wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初467号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1988年2月17日出生，公民身份号码：3702851988********，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市武备镇岘沽村**。2014年1月28日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。      被告人李某，男，1986年7月2日出生，公民身份号码：3702831986********，汉族，初中文化，农民，，住平度市南村镇钟楼埠村**2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]375号                  指控事实              1、2020年3月份的一天晚上，被告人王某与李某合伙来到平度市南村镇青岛农业大学工地20号楼南侧，盗窃中建八局施工使用的三级螺纹钢筋约800千克。经鉴定，价值人民币2912元。      2、2020年3月份的一天晚上，被告人王某与李某合伙来到平度市南村镇青岛农业大学工地8号楼南侧，盗窃中建八局施工使用的三级螺纹钢筋约2.3吨。经鉴定，价值人民币8372元。      3、2020年9月6日23时许，被告人王某与王斌（现在逃）合伙来到平度市南村镇青岛农业大学工地内，盗割中建八局施工使用的电缆约4米。经鉴定，价值人民币2364元。      4、2020年9月7日22时许，被告人王某、李某与王斌合伙来到平度市南村镇青岛农业大学工地内，盗割中建八局施工使用的电缆约7.4米。经鉴定，价值人民币4373元。      2020年10月13日，被告人王某、李某与中国建筑第八工程局有限公司青岛农业大学平度校区建设PPP项目项目部达成谅解协议，王某亲属、李某亲属主动归还被盗窃物品，中国建筑第八工程局有限公司青岛农业大学平度校区建设PPP项目项目部对王某、李某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              判处王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，且积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李某的犯罪情节、被告人的悔罪态度、被害人的谅解态度、社区调查的结果等情况，被告人李某符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款。                  判决结果              被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）      被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                             二○一二○年十一月二十三日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4308号 原告：周再超，男，1964年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。 被告：文军，男，1964年1月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：杨书山，新疆边塞律师事务所律师。 第三人：伊犁沙漠客运服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区华厦小区综合楼****。 法定代表人：白东方，该公司经理。 委托诉讼代理人：安琪，新疆边塞律师事务所律师。 原告周再超与被告文军、第三人伊犁沙漠客运服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周再超于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以搜集新证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周再超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周再超负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  潘梦君
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4329号原告：陈永明，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王其文，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈永明诉被告王其文合伙纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告王其文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还债务59000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告陈永明与被告王其文承包鄱阳县田畈街火车站一工地完工后，被告王其文通过工地结账欠原告59000元，2020年4月24日被告向原告出具欠条答应在2020年4月底，农历5月底全部付清。被告出具欠条后至今未支付该款。被告王其文未答辩。经审理查明，2019年原告陈永明与被告王其文合伙承包鄱阳县田畈街火车站附近“仁尚都会”建设工地的木工工程，工程完工后，被告王其文独自将该合伙工程的工程款领取，未与原告陈永明结算。2020年4月24日原告陈永明找被告结算，经双方结算，被告应给付原告工程款59000元，因被告无钱支付，被告即向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈永明2019年火车站工地结账款59000元正，4月底付20000元，农历5月底付清”。被告王其文出具欠条后，经原告催收，至今未向原告支付该欠款。上述事实有原告提交的原告身份证、欠条证实，足以认定。本院认为，被告因与原告合伙经营而欠下原告应得的合伙报酬，并向原告出具欠条，该民事行为合法有效，受法律保护。被告未及时给付欠款，是造成本起纠纷的直接原因，原告诉请被告偿还欠款59000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其文于本判决生效之日起十日内向原告陈永明偿还欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十一月五日书记员  汤 瑛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2754号解除保全申请人：刘凯，男，1989年1月27日出生，住宁阳县。被申请人：刘海涛，男，1971年9月12日出生，住宁阳县。解除保全申请人刘凯与被申请人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请解除对其驾驶的登记在泰安市顺聚元运输有限公司名下的鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人刘凯登记在泰安市顺聚元运输有限公司名下的鲁Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李景新二〇二〇年十一月十六日法官助理胡丽娜书记员杜倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1997号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：林祺，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州源珍食品有限公司，住所地福，住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街赤塘**信用代码：913501215616693966。 法定代表人：赵乙锖。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告福州源珍食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告福州源珍食品有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  段若诗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  杨晓婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5170号之一 解除保全申请人：黄助祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：张兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：张虹，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告黄助祥诉被告张兵、张虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）皖0881民初5170号民事裁定，冻结被申请人张兵、张虹银行存款、微信、支付宝177000元或查封、扣押被申请人张兵、张虹相当于177000元的小轿车或其他财产。黄助祥于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄助祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张兵、张虹银行存款、微信、支付宝177000元的冻结或相当于177000元的小轿车或其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐明 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5170号申请执行人秦克剑、被执行人曹永成、曹植君：申请执行人秦克剑诉被执行人曹永成、曹植君请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特512号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人秦克剑向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹永成、曹植君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5170号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22265号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。被告：江枝琼，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省泰宁县********，公民身份号码350************019。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告江枝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。案件受理费106元，减半收取53元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李寿钦二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  柯佩烨
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初224号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人沈春柱，男，1985年6月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人沈春柱犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人沈春柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月15日20时许，被告人沈春柱酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至涿鹿县开元酒店路段时，被执勤交警查获。经检测沈春柱血液中酒精含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人沈春柱的刑事责任。鉴于被告人沈春柱无证驾驶无牌证车辆，应予从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人沈春柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈春柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人沈春柱犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈春柱无证驾驶无牌照车辆，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈春柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终127号上诉人（原审被告）：王满堂，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人(原审原告):雷小燕，女，1983年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：王羲，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：王希，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人王满堂因与被上诉人雷小燕、原审被告王羲、王希民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。王满堂上诉称，虽然上诉人的户籍地在重庆市武隆区，但上诉人于2016年在重庆市渝北区购买了房屋，并经常居住在该房屋。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，雷小燕起诉称，王满堂因经营需要于2019年9月9日向雷小燕借款并出具借条，王羲、王希作为担保人在借条上签字，后王满堂支付利息至2019年12月再未支付利息，雷小燕多次催收无果，遂诉至法院，要求王满堂等偿还借款本金及利息。故本案系因出借人诉请归还借款引起的民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，故接收货币一方雷小燕所在地重庆市武隆区即为本案合同履行地。故重庆市武隆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1484号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：周立军，男，1982年7月23日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人周立军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款38000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下38000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7357号申请执行人梁大钵，男，1987年10月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈金中，男，1967年10月16日出生，住四川省高县。申请执行人梁大钵与被执行人陈金中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁大钵向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈金中支付申请执行人梁大钵货款123000元及利息，并承担本案诉讼费1380元、保全费1135元和执行费1769.87元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈金中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈金中无财产可供执行。同时已对被执行人陈金中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁大钵，其没有异议。本院认为，被执行人陈金中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7357号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1388号 申请执行人：张先才，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：李恒，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：丁少斌，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：李中华，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥国防科技大学合肥。 被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽萧县。 法定代表人：张罗,经理。 被执行人：安徽彬彬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：杨海章，经理。 原告张先才、李恒、丁少斌、李中华与被告陈曙红、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司（以下简称龙马公司）、安徽彬彬建筑工程有限公司（以下简称彬彬公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月14日立案执行。 本案在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信名单，将对相关人员限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人陈曙红有存款70000余元，本院已冻结，并扣划75450元已发还申请执行人，另有50000余元存款已被另案冻结，本案已轮候冻结；被执行人陈曙红名下有汽车二辆，因未在本院实际控制之下，无法处置；被执行人龙马公司有存款1525000余元，本院已冻结并扣划1525000元，因另案申请执行人吴登松（被执行人为龙马公司）主张龙马公司只是在欠付彬彬公司的工程款范围内向张先才等申请人承担责任，但判决未明确欠付范围，该款应支付给吴登松，故该款暂未发放。龙马公司另有存款21万余元，已被另案冻结，本案已轮候冻结。此外，未查到被执行人其他财产信息。申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院执行，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可执行的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月七日 书记员  史校奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9930号 原告：北京八大处奥博科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码911101077187211650。 法定代表人：杜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝森，男，该公司员工。 被告：宁波宁睿自动化科技有限公司，住所地，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村浦西路**会信用代码91330282MA28YW6417。 法定代表人：徐秀，该公司执行董事。 原告北京八大处奥博科技发展有限公司与被告宁波宁睿自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告违约未交付设备为由，明确诉请后，请求判令：1.解除原、被告签订的《继电器组装设备定制合同》；2.被告返还原告130000元；3.被告支付自2018年11月15日起至合同解除日止、以合同总价230000元为基数、按日万分之三计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下：2018年6月21日，原、被告签订《继电器组装设备定制合同》一份，约定原告向被告定制继电器组装设备一台，总价230000元；预付款50%，被告应在收到50%预付款后的90个工作日内交付设备，如逾期交货，每天支付合同总价的千分之三作为违约金。合同签订后，原告于2018年6月26日、7月9日分别向被告付款80000元和50000元，合计130000元。然，被告至今未交付设备。 以上事实由原告提供的《继电器组装设备定制合同》一份、银行承兑汇付记录一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北京八大处奥博科技发展有限公司和被告宁波宁睿自动化科技有限公司于2018年6月21日签订的《继电器组装设备定制合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波宁睿自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京八大处奥博科技发展有限公司130000元，并支付自2018年11月15日起至本判决生效之日止、以230000元为基数、按日万分之三计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费3787元，减半收取计1893.50元，由被告宁波宁睿自动化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周梦雪
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1252号 申请执行人：苟育贤,男,汉族,1969年2月5日出生,住四川省平昌县。 被执行人：查容,女,汉族，1970年9月7日出生,住四川省平昌县。 本院在执行苟育贤与查容买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查情况表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苟鹏浒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13013号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：夏露，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告夏露买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初355号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵任远，男，1986年1月12日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因犯故意伤害罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月24日刑满释放。因本案于2020年7月16日自动到长垣市公安局投案，2020年7月17日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月20日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人赵任远犯赌博罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人赵任远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人赵任远以营利为目的，在“闲来宁夏麻将”APP创建了“原来如此俱乐部”，赵任远为群主。自2019年6月开始，赵任远利用“闲来宁夏麻将”，为亲友圈成员提供房卡，通过输赢计分的方式（1分为1元人民币）组织成员进行赌博，参赌人员每局收取2元、3元、6元、10元“房费”，参赌人员通过默往结算赌资、支付“房费”，赵任远获利共计38272元。经河南立信会计事务所审计，2019年6月至2020年7月，被告人赵任远通过默往账户共计收到参赌人员转来资金219700.79元，其中房费共计38272元。共计支付参赌人员资金269272.72元。综合以上情况，赵任远默往账户2019年6月至2020年7月期间与已询问参赌人员交易收支合计金额488973.51元。案发后，被告人赵任远经长垣市公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年10月29日，被告人赵任远退出违法所得38272元。公诉机关认为，被告人赵任远以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵任远自动投案，到案后如实供述了自己的主要罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赵任远退出的违法所得应当予以没收。建议判处被告人赵任远有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人赵任远户籍证明、到案经过、手机截图、刑事判决书、释放证明、现金缴款单；默往记录光盘；河南立信会计事务所有限公司审计报告；证人顿某、李某1、牛某1、邵某1、王某1、乔某、林某、牛某2、董某、逯某、王某2、刘某1、程某、王某3、李某2、赵某、高某、田某1、陈某1、刘某2、陈某2、田某2、王某4、梁某、丁某、牛某3、牛某4、王某5、牛某5、李某3、韩某、刘某3、和某、徐某、吕某、郑某、王某6、牛某6、邵某2、邵某3证言；被告人赵任远供述等证据证实。被告人赵任远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵任远以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵任远自动投案，到案后如实供述了自己的主要罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赵任远退出违法所得38272元，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵任远犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人赵任远违法所得三万八千二百七十二元，由长垣市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛玺润
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0505民初2679号 原告：马永斌，男，1982年5月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。 委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。 被告：崔琦亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告马永斌与被告崔琦亮及吴胭脂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告马永斌自愿申请撤回对吴胭脂的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告马永斌的委托诉讼代理人赵志娟、被告崔琦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔琦亮支付马永斌工资165000元；2、依法判令崔琦亮支付马永斌以165000元为基数、自2019年8月28日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；3、案件受理费等由崔琦亮承担。事实和理由：自2015年至2019年5月份期间，崔琦亮一直雇佣马永斌为其工作，期间崔琦亮仅支付马永斌部分工资，后马永斌与崔琦亮就未支付的工资进行核算，崔琦亮共拖欠马永斌工资165000元未支付。时至今日，虽经马永斌多次催促崔琦亮付款，但崔琦亮一直推脱，拒绝付款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持马永斌的诉讼请求。 崔琦亮辩称，对马永斌的起诉没有异议，确实是马永斌跟着我在我经营的垦利区指向标印刷厂干活时欠下的工资，我暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2019年5月，崔琦亮雇佣马永斌为其工作，期间崔琦亮仅支付了马永斌部分工资，后经马永斌与崔琦亮就未支付的工资进行核算，崔琦亮共欠马永斌工资165000元未支付；2019年8月28日，崔琦亮向马永斌出具了欠条1张，欠条载明：“欠条：今欠马永斌2015年至2019年5月份工资165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整），崔琦亮，2019.8.28”；上述工资崔琦亮至今未向马永斌支付。 庭审中，马永斌主张要求崔琦亮向其支付以165000元为基数、自2019年8月28日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；经质证，崔琦亮对此没有异议。 本院认为，因崔琦亮雇佣马永斌为其工作而在双方之间形成的劳务合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马永斌为崔琦亮提供劳务后崔琦亮应当及时足额向马永斌支付工资，根据2019年8月28日崔琦亮向马永斌出具的欠条，崔琦亮共欠马永斌2015年至2019年5月份工资165000元；崔琦亮欠马永斌工资165000元未及时向马永斌支付是造成本案纠纷的原因，对此崔琦亮应承担相应的法律责任；马永斌要求崔琦亮支付工资165000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 经审查，马永斌主张的经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。 诉讼过程中马永斌自愿申请撤回对吴胭脂的起诉，系其对自己合法权利的处分，且不违反有关法律、法规的规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、崔琦亮于本判决生效之日起十日内向马永斌支付工资165000元。 二、崔琦亮于本判决生效之日起十日内向马永斌支付以165000元为基数、自2019年8月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1800元，由崔琦亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十一月六日 书记员  燕翔宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6204号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾学斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟林，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李磊，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初124号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾学斌、钟林、李磊责令退赔一案，执行标的17600元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾学斌、钟林、李磊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人曾学斌、钟林、李磊在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曾学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾学斌、钟林、李磊的财产情况进行查询。经查被执行人曾学斌、钟林、李磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾学斌、钟林、李磊采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 敏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2218号之二十五被执行人：崔明浩，男，汉族，1991年12月08日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔明浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔明浩在中国建设银行6217002300012404766_156_1账户内存款人民币208367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。=审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十八日书记员 郜玉飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2353号申请执行人：郑某，女，2009年4月7日出生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：时某，系原告母亲，女，1982年8月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路**吾悦国际广场2F6-203到205。负责人：徐杰。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05/div>法定代表人：高卫宇。申请执行人郑某与被执行人常州市常春藤培训中心（以下简称为常春藤培训中心）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告郑某与被告常州市常春藤培训中心于2016年7月31日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告教育培训费53988.89元。案件受理费1150元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据申请执行人郑某提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结两被执行人银行账户若干，基本无存款，上述所有账户的冻结到期日为2021年9月24日；2、本院已对两被执行人采取了限制消费措施；3、查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏ＤＡ××**汽车、韦博公司名下有车牌号为苏Ｄ4××**汽车，本院随即前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述两辆车已分别于2019年5月和2月进行了转让，故两被执行人名下现实际无车辆登记信息；4、未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；5、本院曾前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层查找常春藤培训中心负责人徐杰的下落和调查两被执行人是否在此经营，并未发现徐杰下落，也未发现两被执行人有在此经营的迹象；6、本院前往两被执行人的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象；7、在其他同类执行案件中，本院已于2020年8月7日对两被执行人的负责人徐杰和高卫宇采取边控措施，控函号分别为（2020）苏法执控字第637号和638号，边控日期均为2020年8月14日，限制期限6个月；此外，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼调查两被执行人是否在此经营，发现在此经营的是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司，该处场地的租赁双方是常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方），经查询工商登记，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东，故未发现两被执行人有在此经营的迹象。在上述冻结、查封、边控等措施到期前，申请执行人郑某如果需要继续冻结、查封、边控等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人郑某自行承担。2020年11月27日，本院通知申请执行人郑某到院通报相关案件情况。向申请执行人郑某宣读执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人郑某，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人郑某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人郑某亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初818号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3485号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长。被执行人：太和县安华现代农业有限公司，住安徽省太和县蔡庙镇新建村委会王棚村，统一社会信用代码91341222MA2MT8RF5G。法定代表人：王事成该公司经理。被执行人：王事成，男，1994年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县安华现代农业有限公司、王事成保证合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5862号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十四日书记员代  海 丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0702行赔初18号原告赵景保，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，乡长。委托代理人贾连涛，该单位工作人员。委托代理人姜静，河南三多律师事务所律师。原告赵景保诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）行政赔偿一案。本院立案受理后，向被告关堤乡政府送达起诉书副本及应诉通知书等。依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵景保及其委托代理人张璋，被告关堤乡政府的行政负责人田小顺、委托代理人贾连涛、姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景保诉称，原告为新乡髙新技术产业开发区关堤乡东杨村村民，自有三层房屋位于新乡市红旗区开发区关堤乡东杨村南新村，面积为637.5平方米。2018年东杨村进行城中村改造，原告的房屋被列入改造范围，2018年12月5日上午8：30分,在事先未收到任何通知的情况下，原告的房屋被强制拆除，破坏了房屋的主体和装饰装修，还损毁了来不及搬离的家具电器，给原告造成了巨大的经济损失。房屋总建筑面积为637.5平方米,所在地房价8300元/平方米左右，房屋价值5291250元；房屋内被损毁的装修装潢800元/平方米左右，价值510000元；房屋内被损毁财物价值354500元(详见附表)。原告的房屋有5间出租，每月可以取得租金收益1000元,因强拆至今已损失18个月租金收益，合计18000元。另原告因房屋被强拆，租房居住，每月发生租房费用1500元，从2018年12月开始，暂记至2020年7月，18个月的房租共计27000元。依据《新乡市中心城区棚户区(城中村)改造房屋征收与补偿暂行办法》第二十一条奖励和补助“（一）搬迁奖励。在发布征收公告15日(含)内签订征收补偿协议、完成搬迁、交付被征收房屋的被征收人，每户给予15000元的奖励。（二)搬迁费。按被征收房屋合法建筑面积每平方米13元的标准发放,不足1000元的按1000元发放。选择货币补偿的发放一次;选择房屋产权调换的发放两次。（三)临时安置费。按被征收房屋合法建筑面积每平方米每月13元的标准发放给被征收人临时安置费,不足800元的按照800元发放。”另外乡政府和开发商协商决定，将上述15000元的奖励费提升到20000元。因此原告因房屋被强拆损失，搬迁奖励款20000元，临时安置费18个月149175元，搬迁费8287.5元。依据《关于新乡市2010年度第三批城市建设征收土地的批复》（豫政土（2011）449号)的批复，每平米宅基地补偿123元，原告宅基地为200平米，因此原告因房屋被强拆损失宅基地补偿费24600元。此外乡政府针对新乡市中心城区棚户区(城中村)改造房屋征收项目额外提供每平米16元的补偿款，原告因房屋被强拆损失乡政府补偿款10200元。原告认为强拆违法，故向辉县市人民法院提起行政诉讼。2019年8月21日，辉县市人民法院作出（2019）豫0782行初85号行政判决书，确认被原告实施强制拆除的行为违法。被告不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫07行终226号判决，驳回被告上诉，维持原判。原告于2020年5月14日向被告邮寄提交了行政赔偿申请，被告于2020年5月16日签收，但至今仍未对原告申请的行政赔偿事项作出任何回复。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：请求判决被告履行行政赔偿的法定职责，赔偿损坏原告房屋造成的各项损失共计6413012.5元。原告赵景保向本院提交如下证据：1、（2019）豫0782行初85号行政判决书及（2019）豫07行终226号判决；2、行政赔偿申请书；3、EMS邮寄单；4、EMS官网物流信息截图；5、财产损失明细；6、建设用地规划许可证附件；7、商品房买卖合同二份；8、拆迁安置补偿协议书；9、房屋强拆前照片；10、房屋和屋内财务被强拆前的视频（光盘1张）；11、（2018）最高法行再163号行政赔偿判决书。证明原告因房屋被强拆的损失及已向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关未作出答复。被告关堤乡政府辩称，1、原告要求的赔偿数额过高，依法不应当支持。原告建设房屋的土地性质属于集体土地性质，其损失应当按照《新乡市人民政府关于调整新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准的通知》（新政文【2017】97号）进行赔偿。二、原告所述房屋装饰装修损失已经包含在了房屋补偿中，不应当再单独赔偿。三、临时安置费、搬迁费、搬迁奖励、出租房屋租金不属于直接损失，不在应当赔偿的范围内。四、原告无证据证明其他财务的损失情况，且不属于直接损失，不应当赔偿。被告关堤乡政府未向本院提交证据材料。经审理查明，关堤乡政府于2018年12月5日将赵景保的房屋强制拆除，该拆除行为已被河南省辉县市人民法院（2019）豫0782行初85号行政判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07行终226号判决书确认违法。2020年5月14日，赵景保向关堤乡政府以邮寄方式递交了国家赔偿申请书，关堤乡政府未在法定期限内做出赔偿决定。为此,赵景保诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民财产权的，受害人有取得赔偿的权利；人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，关堤乡政府拆除赵景保房屋的行为，已经生效判决确认违法，赵景保依法享有申请赔偿的权利。庭审中赵景保主张的数额系其大概估算，现涉案房屋已被拆除，对于因强拆造成的损失双方均未提供充足证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。故结合本案情况，关堤乡政府应当对涉案房屋强拆损失查明后依法作出赔偿决定。综上依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于本判决生效之日起两个月内向赵景保作出行政赔偿决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘晓雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢106号申请执行人：姜某，男，1971年2月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某，男，1969年5日月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人赵某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）苏1023民初2815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某应偿还申请人姜某270000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务及和解协议约定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月15日、5月26日、6月8日、11月27日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年1月15日立案之后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产相关信息，根据申请执行人提供线索，被执行人赵某与案外人夏某于2010年7月13日办理结婚登记，并于2012年8月30日购买位于上海市奉贤区江海路388弄8号1318室房产，登记在案外人夏某名下，本院已于2019年9月20日进行查封；2020年9月22日裁定拍卖上述不动产，并发出腾让公告；2020年10月，案外人夏某向法院提起执行异议，本院于2020年11月5日下发（2020）苏1023执异129号裁定书裁定驳回夏某的异议请求；2019年11月30日，案外人夏某向本院提起执行异议诉讼，案号为（2020）苏1023民初5932号，该不动产现因异议诉讼正处于产权诉争阶段，暂不具备处置条件。四、2020年2月11日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；2020年2月20日，本院将被执行人纳入失信人员名单。五、2020年11月27日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年9月23日本院派员前往被执行人位于上海市奉贤区江海路******住所，未发现被执行人踪迹并留置送达传票。七、2020年11月27日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的526021元，已执行到位7207.26元，未受偿标的额518813.74元，执行费被执行人已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1023民初2815号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢256号申请执行人：樊文长，男，汉族，现住西峡县。被执行人：潘建国，男，汉族，住西峡县。被执行人：潘茂年，男，汉族，住西峡县。樊文长与潘建国、潘茂年借款合同一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫13民终6843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘建国、潘茂年偿还申请人樊文长107730元及利息。因被执行人潘建国、潘茂年未按上述生效法律文书履行义务，樊文长向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案已追加潘茂年为被执行人。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘建国、潘茂年名下财产，本院已扣划被执行人潘茂年银行存款1002元。本院已查封登记在张**名下实为被执行人潘茂年与张**共有的位于西峡县房产一处，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月17日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。现房产在中国工商银行股份有限公司西峡支行有抵押。未查询到被执行人潘建国、潘茂年有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人潘建国、潘茂年居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余107730元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建国、潘茂年负有继续向申请执行人樊文长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十一月三十日书记员 南娟锋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2748号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦小姬，男，1979年2月28日出生，住河南省许昌市经济技术开发区。被执行人：杨宛，男，1984年9月17日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：张朝品，男，1984年4月25日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵瑞涛，男，1988年7月11日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初580号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦小姬、杨宛、张朝品、赵瑞涛银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦小姬银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨宛银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张朝品银行存款、收入17800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。四、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵瑞涛银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2542号 申请执行人：陈登科，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被执行人：曾学建，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人陈登科与被执行人曾学建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1098号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈登科向本院申请执行被执行人曾学建给付129002元和利息、案件受理费1818元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人曾学建送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院委托四川省彭水县人民法院查询被执行人曾学建名下的不动产登记信息，经查，被执行人曾学建名下无不动产登记信息。被执行人曾学建无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人曾学建的下落，申请执行人陈登科亦明确表示提供不出被执行人曾学建的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈登科与被执行人曾学建劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5056号 原告：界首市华西商贸有限公司，住所地界首市深圳达实商贸城B3-6。统一社会信用代码91341282MA2RA52H5M(1-1)。 法定代表人：李素霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：商洛振栋再生资源开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街东段原栲胶厂院内。统一社会信用代码91611000MA70TBR341。 法定代表人：刘磊。 被告：刘磊，男，1987年11月10日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省商洛市丹凤县。 被告：周学文，男，1973年4月1日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。 原告界首市华西商贸有限公司（以下简称华西公司）诉被告商洛振栋再生资源开发有限公司（以下简称商洛公司）、刘磊、周学文合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人吴永福，被告商洛公司的法定代表人刘磊，被告刘磊、周学文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还欠款168730元；2.诉讼费、财产保全申请费、保险费由三被告承担。事实和理由：被告在商洛市从事废旧塑料的收购及加工业务,其实际经营人为被告刘磊、周学文。2019年11月8日原告与三被告签订《购销合同》。合同约定由被告负责收购废旧塑料瓶及加工成半成品,被告联系收购货物及装车，后由原告负责把收购货物的货款打入卖方账户。被告负责将收购的废旧塑料瓶加工为半成品,原告负责该半成品销售,销售的货款必须打入原告的账户，被告不得私自截留。在合同的履行过程中被告刘磊、周学文私自把加工后半成品销售给他人,并将销售的货款据为己有,经原告催要后,被告刘磊、周学文向原告出具一张欠条,该欠条载明三被告欠原告货款168730元。现虽经原告多次催要,但三被告拒不偿还。 被告商洛公司、刘磊辩称：出具欠条后，我们又付款14260元，还有抵付两笔货款34211元，目前这笔货款经我们计算还剩下120259元。这笔款应该由商洛公司偿还，我仅仅代表商洛公司写的欠条。 被告周学文辩称：这个公司是我和刘磊共同出资设立的，公司承担也就是我们俩承担，所以我在欠条上也签字了字。所以我认为这笔款应该由商洛公司承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告商洛公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘磊系商洛公司的法定代表人。2020年1月3日，刘磊为原告出具欠条一份。欠条记载“因工厂生产经营状况，今商洛振栋再生资源欠界首市华西商贸有限公司李素霞货款人民币168730.00元，大写壹拾陆万捌仟柒佰叁拾元整，如有争议属债权人所在地人民法院管辖。”同时，被告周学文也在欠条的欠款人处签字。现因欠款的支付引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。在庭审中，双方均陈述曾存在合作关系，2020年1月3日的欠条是对以前经营的结算，对此本院予以确认。被告辩称在出具欠条后，已经支付14260元、抵付两笔货款34211元，合计48471元。庭审后，原告予以认可，应予以扣除，被告还应支付欠款120259元。 原告要求三被告共同偿还欠款，被告刘磊辩称其出具欠条是职务行为，应由商洛公司承担偿还责任；被告周学文也辩称应由商洛公司承担。本院认为，根据欠条记载的内容“今商洛振栋再生资源欠界首市华西商贸有限公司”，债务人系商洛公司，刘磊出具欠条的行为系职务行为，其法律后果由商洛公司承受。但是，由于被告刘磊在诉讼中未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对本案债务承担连带责任。被告周学文在欠条的欠款人处签字，视为对债务的认可，依法承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告商洛振栋再生资源开发有限公司、周学文于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告界首市华西商贸有限公司欠款120259元； 二、被告刘磊对被告商洛振栋再生资源开发有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告界首市华西商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1837元，由原告界首市华西商贸有限公司负担527元，被告商洛振栋再生资源开发有限公司、刘磊、周学文负担1310元。财产保全申请费1364元，由原告界首市华西商贸有限公司负担392元，被告商洛振栋再生资源开发有限公司、刘磊、周学文负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈子慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2374号之三申请执行人：刘学计，男，1967年05月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郁拥军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郁忠巧，男，1967年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。刘学计与郁拥军、郁忠巧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特1号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及，被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月20日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，发现被执行人郁拥军名下有公积金登记信息，已被龙子湖区人民法院冻结，本院无法处置，未发现被执行人郁忠巧有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 驰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2690号 申请执行人吴洪静，女，汉族，1989年6月20日生，住山东省平原县。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 申请执行人吴洪静与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为323012元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永专
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5570号原告：陈新国，男，1959年11月14日出生，汉族，洛阳轴承厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告陈新国与被告洛阳市美力体育健身有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新国到庭参加诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新国向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠工资伍仟捌佰肆拾叁元整（5843元）及利息50元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年6月18日本人入职于洛阳市美力体育健身有限公司，工作至2019年4月30日从事保洁工作，每月工资壹仟柒佰元整（1700元），从2018年11月至2019年4月未发一毛工资，历时5个月整，后经多次催要，才给了一部分，现余欠伍仟捌佰肆拾叁元整，并且被告于2019年9月6日写有书面还款计划，承诺从2019年9月起每月清还壹仟元整（1000元），到2019年12月多次催要就是不给，房羽佳总说：“我没钱”一拖再拖至今未给，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告陈新国在被告洛阳市美力体育健身有限公司从事保洁工作。2019年9月6日，被告洛阳市美力体育健身有限公司向原告陈新国出具材料一份，载明：美力体育健身文化宫店员工陈新国剩余7843元工资，双方协商，经本人同意，公司承诺自2019年9月起，每月清算1000元直接打款至本人账户，直至结清为止。洛阳美力体育健身有限公司加盖公司印章。另查明，房羽佳（账号：62×××19）分别于2019年9月25日、2019年10月17日向原告陈新国转账1000元、500元，附言：工资。房羽佳（账号：62×××28）于2019年11月28日向原告陈新国转账500元。共计2000元。本院认为，原告陈新国为被告洛阳市美力体育健身有限公司提供劳务，被告洛阳市美力体育健身有限公司应当支付劳务费。由原告陈新国提交的银行账户交易明细、被告洛阳市美力体育健身有限公司出具的材料等为证，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原、被告已经就劳务费进行核算，被告洛阳市美力体育健身有限公司在协议上签章确认尚欠原告陈新国工资7843元。被告洛阳市美力体育健身有限公司的法定代表人房羽佳向原告陈新国支付2000元，扣减后还欠5843元。关于原告陈新国主张被告洛阳市美力体育健身有限公司支付其工资5843元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈新国的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司于判决后十日内向原告陈新国支付工资5843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈新国的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 静
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执413号 申请执行人：李瑞平，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。 被执行人：胡健生，男，1983年9月17日出生。香港特别行政区居民。 李瑞平与胡健生民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初72号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。李瑞平申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金16万元及利息（自2018年3月11日起按年息6%计至付清之日止，暂计至申请执行日2020年6月29日为22426元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3662元、执行费2300元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并应对其采取限制出境的执行措施。通过全国执行网络系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款或证券、车辆等财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执413号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  林楚宾
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执136号 申请执行人：普格县辉隆乡人民政府,住普格县辉隆乡块莫村**。 法定代表人：杨中骏，职务：乡长。 被执行人：乃古有子,男性1989年6月20日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人普格县辉隆乡人民政府与被执行人乃古有子合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向我院提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沙海洋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5029号原告：郑绍国，男，汉族，1953年12月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被告:马俊，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省息县。被告:陈秀荣，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省息县，系被告马俊妻子。被告:马影豪，男，汉族，2004年12月10日出生，住河南省信阳市息县，系被告马俊儿子。原告郑绍国与被告马俊、陈秀荣、马影豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法进行了审理。原告郑绍国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币300000元整；2.判决被告从2020年7月1日接年利率18％支付借款利息；3.判决被告马影豪以位于息县国际房产承担抵押保责任；4.判决被告承担本案的全部诉讼用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告马俊、陈秀荣系夫妻。2017年8月，马俊、陈秀荣因生意周转困难，向郑绍国借人民币380000元，年利率18％，借款发生后，马俊、陈秀荣陆续向郑绍国支付利息。2018年8月1日，经郑绍国催要，马俊、陈秀荣给郑绍国出具借条一份:今到郑绍国现金380000元，借款用于机电工程资金周转，月息壹分五厘。每三个月结付利息一次(到期后十日内付清)，用位于息县鼎峰国际马影豪名下两间门面房和陈秀荣名下房产证、土地使用证抵押，到期不还，可低价处理抵押房产。结止2018年7月30日应付利息19500元(此利息八月20日前付清)，借款人马俊，陈秀荣。借条出具后，马俊、陈秀荣陆续支付利息，并偿还了80000元本金，还余300000元末还。现原告郑绍国为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，本院通过派员查询查找，被告马俊、陈秀荣、马影豪未在原告郑绍国提供的地址居住，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告郑绍国提供的被告不明确，依法应予驳回，但其可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑绍国的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十一月三十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2626号 原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市青岛中路******，统一社会信用代码913710009645802140。 主要负责人：姜超，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：邹晓波，女，1990年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行诉被告邹晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告邹晓波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行因被告邹晓波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.邹晓波偿还截至2020年9月3日借款本金54649.55元、利息809.31元、违约金1943.65元，共计57402.51元并按借款合同的约定支付自2020年9月4日起至实际履行日止的利息、罚息、违约金等；2.赔偿律师费损失5800元。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹晓波于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2020年9月3日借款本金54649.55元、利息809.31元、违约金1943.65元，共计57402.51元并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡合同》的约定，向中国工商银行股份有限公司威海高开支行支付该笔债务自2020年9月4日起至实际履行日止的利息、罚息、违约金等损失； 二、邹晓波于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费损失5800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、保全费660元，共计1350元，由被告邹晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 跃
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执835号之一申请执行人：董王力被执行人：王世军本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年4月30日生效的(2020)陕0629民初597号民事调解书，于2020年10月13日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初597号调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王世军在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所有存款账户，账号为62179979000********；在陕西洛川农村商业银行营业部有存款账户，账号为2709090101109004720911；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有存款账户，账号为62284829284********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王世军在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所存款账户，账号为62179979000********；在陕西洛川农村商业银行营业部存款账户，账号为2709090101109004720911；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为62284829284********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月二十四日书记员 张煜祺
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1239号之一被执行人：关春见，男，汉族，1952年12月22日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关春见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关春见在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王石桥
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1515号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：石高宜，男，1985年6月5日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告石高宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十二日书记员  何梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3312号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人赵大东，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告赵大东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的为赵大东于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金153301.84元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年3月21日起以未付本金为基数和年利率24%算支付至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付诉讼费3366元、执行费3435元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行，住所地益阳市康复北路**。负责人王斗斗，系该支行行长被执行人：叶尚文，男，1970年11月5日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。被执行人：叶正军，男，1971年8月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：叶尚军，男，1963年10月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人叶尚文、叶正军、叶尚军金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶尚文、叶正军、叶尚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月17日发起总对总网络查控，查明被执行人叶尚文、叶正军、叶尚军无存款、无证券，叶正军名下有车辆但该车辆因年限过长无处置价值。2020年6月20日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，均无。2020年6月20日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年9月2日，本院对被执行人叶尚文、叶正军、叶尚军限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为4.6万元，尚有4.6万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初341号原告张**，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告岳阳经济技术开发区通海路管理处，住所地岳阳市青年路**。法定代表人彭玉壶，该管理处工委书记。委托诉讼代理人陈运雄。被告岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门小学项目拆迁指挥部。负责人，方敏。委托诉讼代理人方继想。两被告共同委托诉讼代理人冯娟，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。原告张**诉被告岳阳经济技术开发区通海路管理处（以下简称通海路管理处）、被告岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门小学项目拆迁指挥部（以下简称八字门小学指挥部）撤销行政行为一案，本院于2020年10月16日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告张**，被告通海路管理处委托诉讼代理人陈运雄、被告八字门小学指挥部委托诉讼代理人方继想及两被告共同委托诉讼代理人冯娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张**诉称，原告与其他几栋房屋与八字门小学相邻。自建房建于1996年初建三层，2008年通过规划另加建三层，共六层。现在共有25户，100余人居住，是商住综合楼。2008年建成初，原告几栋住户曾向相关部门申请要求预留消防疏散通道，得到了相关部门的支持。2017年八字门小学扩建，在扩建规划公示期内，原告向规划部门提出书面申请，要求预留消防疏散通道，并且得到了规划、消防两部门的许可，调整了规划图。目前，消防疏散通道地面与居民楼二楼通道相差2.2米，需要修建十六级楼梯。在施工过程中，八字门组陈步坤父子以《关于八字门小学扩容征拆项目用地北侧消防疏散通道处理办法》极力干涉、强行阻挠，无法形成有效的疏散通道。上述《处理办法》系乱作为，违反了《消防法》的规定，故依法提起诉讼，请求撤销《关于八字门小学扩容征拆项目用地北侧消防疏散通道处理办法》（以下简称《处理办法》）。原告张**为支持其诉讼请求向本院提交以下证据、依据：证据1、《处理办法》；证据2、图纸一张；证据3、关于解决二十五套住房共用通道问题的报告；证据4、关于八字门小学综合楼项目建设有关问题的会议纪要；证据5、八字门小学和大桥河小学项目征拆工作推进会议纪要。被告通海路管理处辩称，一、答辩人不是本案适格被告。八字门小学扩建项目是由岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区（以下简称八字门社区）采取总体包干的形式组织实施并完成征拆腾地工作，答辩人并未参与该项目的具体事务。二、答辩人或八字门社区不是消防楼梯或者其他建筑物建设审批的职能部门，指挥部下发的文书不产生外部法律效力，且对被答辩人的权利义务不产生任何实际影响，系不可诉行政行为。三、被答辩人为了商业利益最大化，擅自将原有通道私自搭建为商铺，导致现有楼道偏窄，但不存在出行不便问题。被告八字门小学指挥部答辩称，一、答辩人系八字门社区设立的临时机构，不具有行政管理职能，不能独立承担法律责任，不是本案适格被告。二、八字门社区不是消防楼梯或者其他建筑物建设审批的职能部门，指挥部下发的文书不产生外部法律效力，且对被答辩人的权利义务不产生任何实际影响。被告通海路管理处及八字门小学指挥部在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1、八字门小学扩容建设项目征拆腾地责任书，拟证明八字门小学扩容项目由八字门社区包干；证据2、八字门小学和大桥河小学项目征拆工作推进会议纪要及通道现场照片，拟证明被告已经按会议纪要预留了1.5米通道，也没有因为《处理办法》下达发生任何改变，《处理办法》不对原告的权利义务造成影响。经审理查明，因八字门小学扩容建设，通海路管理处于2015年7月25日与八字门社区签订《八字门小学扩容建设项目征拆腾地责任书》，约定采取总包干的形式由八字门社区组织实施八字门小学扩容建设用地7.47亩的土地征拆与补偿工作。扩建过程中，按规划要求，八字门小学与附近居民楼（包括原告房屋）间预留了一条1.5米宽的消防通道。2019年1月28日，八字门小学指挥部出具一份《处理办法》，内容为：八字门小学与居民楼按规划要预留1.5米的消防疏散通道，如果在此消防疏散通道上建任何违法设施与楼梯等，职能部门未对该违法设施进行拆除，29号房屋房主有权在此通道上建其他设施。原告认为消防通道地面与居民楼二楼通道相差2.2米，需要在消防通道上修建楼梯至二楼。施工过程中，29号房房主以《处理办法》为由加以阻拦，原告诉至本院。另查明，八字门小学指挥部系八字门社区设立的临时机构。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。本案《处理办法》是对消防通道上修建楼梯等构筑物的约定，根据上述法律规定，消防通道上修建楼梯等构筑物，应当经城乡主管部门及消防部门许可，其他部门无权许可。八字门小学指挥部是八字门社区为方便拆迁工作设立的临时机构，不具有行政管理职能，其设立机构八字门社区系群众自治组织，无权许可消防通道上楼梯等构筑物的建设，通海路管理处也不具有该行政许可职权，涉案《处理办法》只是行政机关为了化解原告与29号房房主之间争议的一种调解行为，无论该办法的出具人是八字门小学指挥部还是通海路管理处，都不会产生能否在该消防通道上修建楼梯的法律后果，亦不会对原告及29号房房主产生法律约束力。若原告认为需要修建楼梯，应按照法定程序向城乡主管部门和消防部门申请，按照法律规定进行办理。《处理办法》不是行政机关作出的行政行为，且不会对原告的权利义务产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。案件受理费50元，由原告张**负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  付陆君人民陪审员  李步林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2889号之二 申请人：林朋，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2465.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执855号吴大颖、刘敏本院执行的吴大颖申请刘敏劳务合同纠纷一案，经被执行人刘敏自动履行，执行金额13536元，申请执行人已支取。受理费69元、执行费103.04元已支付。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执529号之一申请执行人：枝江市星恒成品油销售有限公司，住所地枝江市安福寺镇胡家嘴村，统一社会信用代码：91420583MA488U8LX5。法定代表人：李明星，总经理。被执行人：郭春，男，生于1976年5月6日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人枝江市星恒成品油销售有限公司与被执行人郭春买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1329号民事调解书，于2020年6月19日立案执行。执行中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1329号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 董灵芝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2981号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路**大隆大厦(**)首层**。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：姜芳雄，男，汉族，1980年12月3日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人姜芳雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜芳雄应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金49441元、分期手续费2873.28元、利息2923.48元和违约金2921.67元(利息、违约金暂计至2018年12月31日,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、本案受理费1254元、执行费772元。因姜芳雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人姜芳雄银行存款到本院账户，于2020年7月3日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行7083.61元,缴纳本案受理费1254元,缴纳本案执行费772元，共计9109.61元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2981号案件终结本次执行程序。 被执行人姜芳雄负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2064号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭某，男，住咱果支行宿舍。被告：瞿某某，女，汉族，1980年5月25日出生，住湖南省龙山县。被告：刘某某，男，汉族，1978年6月16日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告瞿某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告农商行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，予以免交。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  唐敬武人民陪审员  向安远二〇二〇年十一月二十七日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12065号原告：周海宁，女，1978年12月21日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛凯与辰工贸有限公司，住所地：即墨区通济街道新昌西街**，组织机构代码：91370282MA3RPC7W2H。法定代表人：栾吉智。以上被告信息系原告起诉状所列。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十一月十八日书记员  宫 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：许云，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市资阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告许云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告许云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：许云立即向本公司支付理赔款18990.23元及利息（自2020年3月6日起以理赔款18990.23元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由许云承担。事实和理由：2019年10月17日，许云作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额20000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，许云以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年3月6日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款18990.23元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，许云至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告许云未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与许云（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款20000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。许云与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，许云作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为21189.22元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费5010元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向许云发放了借款20000元。 许云在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月6日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月6日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款18990.23元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款18990.23元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了许云的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在许云未提交相反证据的情况下本院予以认定，许云就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。许云因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与许云签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向许云追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求许云偿还代偿款18990.23元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与许云签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张许云按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故许云应以代偿款18990.23元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款18990.23元； 二、被告许云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以18990.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取154元，由被告许云负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告许云连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛