wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2806号之一申请执行人：湖南永鑫建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区方向路**。法定代表人：董磊。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**/div>法定代表人：廖伟祥。被执行人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：廖佳珠，女，1996年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理湖南永鑫建设有限公司诉湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠招标投标买卖合同纠纷一案中，以（2019）湘0104民初15908号民事裁定书依法查封了廖佳珠名下位于望城县××小区××＃栋××室（权证号:7×**）。在执行过程中，本院又冻结了被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠名下银行账户。现因该案已执行完毕，申请执行人湖南永鑫建设有限公司申请解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，申请执行人湖南永鑫建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖佳珠名下位于望城县××小区××＃栋××室（权证号:7×**）的查封；二、解除对被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十八日书记员  屈慧婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陆胜利，男，汉族，1984年4月4日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告陆胜利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告陆胜利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款35532.61元、保费1005.11元,上述合计36537.72元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额36537.72元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息35532.61元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1005.11元。 被告陆胜利未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份材料、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项35532.61元并支付拖欠保费1005.11元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年1月25日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆胜利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款35532.61元、拖欠保费1005.11元，合计36537.72元； 二、被告陆胜利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年1月25日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告陆胜利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1268元，由被告陆胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8803号原告：江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市璜土镇石庄嘉盛路。法定代表人：许建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻(江阴)律师事务所律师。被告：江阴市恒阳石油机械有限公司，统一社会信用代码913202817888565082，住所地江阴市扬子大道**。法定代表人：许国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立新，男，该公司职员。原告江阴市建恒化工有限公司（以下简称建恒公司）与被告江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理；原告建恒公司的委托诉讼代理人高芝平，被告恒阳公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒阳公司支付借款200万元；2、判令恒阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，恒阳公司因经营需要向他公司借款150万元；2015年4月20日，恒阳公司因经营需要向他公司借款150万元。上述二笔借款共计300万元。2015年4月24日，恒阳公司归还借款100万元，余款200万元至今未还。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。恒阳公司辩称：他公司对建恒公司主张的借款事实无异议，且借款都是由他公司委托诉讼代理人杨立新经手的。经审理查明：2013年9月30日，恒阳公司出具加盖财务专用章的收据一张，内容为：收款单位：建恒公司；收款方式：承兑；金额：150万元正；事由：借款23244766#50万、21601766#50万、25120840#30万、20621728#20万。上述四张承兑汇票复印件由杨立新签字。2015年4月20日，恒阳公司出具借条一份，内容为：今因我公司经营需要向建恒公司借150万元整。次日，建恒公司在江苏江阴农村商业尾号为1180的银行帐户转入恒阳公司尾号为3450的银行帐户150万元。2015年4月24日，恒阳公司在中国工商银行尾号为8772的银行帐户转入建恒公司在江苏江阴农村商业银行尾号为1180的银行帐户100万元。审理中，建恒公司陈述，他公司在2013年至2015年期间，在银行尚有贷款未还清。上述事实，有收据、转帐记录、借条，当事人陈述在卷佐证。本院认为：合同或民事法律行为被确认无效，当事人因此取得的财产应予返还。本案中，建恒公司在尚有银行贷款未归还的情况下向恒阳公司出借300万元，不宜认定为出借款项系自有资金，建恒公司出借资金扰乱信贷金融秩序，该借款行为无效。恒阳公司从建恒公司取得的款项，应予返还。现恒阳公司尚有200万元未归还，应承担归还之责。故本院对建恒公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：江阴市恒阳石油机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日返还江阴市建恒化工有限公司款项200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元（建恒公司已预交），由恒阳公司负担；建恒公司同意预交的案件受理费恒阳公司负担部分由恒阳公司向其直接支付，本院不再退还，由恒阳公司于本判决发生法律效力之日起七日内向建恒公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年十一月十三日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执786号申请执行人：王文海，男，1952年11月20日出生。被执行人：商天云，男，1989年4月7日出生。本院在执行王文海申请执行商天云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文海向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈博书记员张**
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7592号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周颖、智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告丁磊，男，1979年9月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 蒋瑞芬，女，1978年8月14日出生，汉族，住址同上，系丁磊之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判令被告丁磊、蒋瑞芬共同偿还原告贷款剩余本金1402706.76元，和利息、罚息、复利71234.97元（暂计算至2020年7月22本息合计1473941.73元），以及支付自2020年7月23日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、依法判令原告有权对被告丁磊名下抵押物行使优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。 辩称意见 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人贷款合同》2018年7月5日。 2.合同约定借款金额及期限 145万元，2018年7月18日至2038年7月18日。 3.还款方式 按月等待还本付息。 4.利率、罚息、复息 年利率6.86%，逾期上浮30%、复息上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限 145万元，2018年7月20日至2038年7月20日。 6.支付方式 受托支付?账户名：赵占强。 账户：62×××82。 7.保证人及保证方式 蒋瑞芬，连带保证。 8.保证范围 本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用? 9.被告还款情况 已偿还本金47293.24元，利息126827.43元。 10.抵押人及抵押物详情 丁磊名下位于正定县。 11.抵押担保范围 本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用? 12.诉前催收 催收方式：电话、上门催收。 情况 催收效果：无效。 本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告蒋瑞芬作为被告丁磊的配偶在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表中签字承诺与被告丁磊共同承担还款义务，故原告有权依约要求二被告共同偿还借款本息。被告丁磊自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告主张的保全费、公告费、律师费尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁磊、蒋瑞芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1402706.76元，截至2020年7月22日的利息、罚息、复利共计71234.97元，本息合计1473941.7元，并支付自2020年7月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告丁磊、蒋瑞芬未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告丁磊名下位于正定县的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9033元，由被告丁磊、蒋瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  栗语聪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市武进华夏花木园林集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。法定代表人袁辉，该公司总经理。委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住址盐城市建军东路**。法定代表人周亚民，该局局长。委托代理人谭习雷，该人社局副局长。委托代理人陈诚，该人社局社保科科长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蔡秀，女，汉族，住，住盐城市亭湖区/div>委托代理人吉春勇，男，，汉族，住，住盐城市亭湖区/div>再审申请人常州市武进华夏花木园林集团有限公司（以下简称武进园林公司）因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人武进园林公司申请再审称：1、亭湖人社局认定吉安泰受伤死亡为工伤，由武进园林公司承担工伤保险责任，认定事实不清，证据不足，武进园林公司有新证据证明该认定错误。吉安泰与武进园林公司没有劳动关系，吉安泰系响水县小尖镇宏锦建筑劳务承包服务部（以下简称宏锦服务部）经营者李志亮雇佣，其与宏锦服务部存在雇佣或劳务关系。宏锦服务部还承接了江苏艺华园林建设有限公司中标路段的工程，吉安泰生前工作路段涉及到两家公司中标路段。武进园林公司提交的宏锦服务部的营业执照证明李志亮是有用工主体资格的自然人。武进园林公司有新证据，即武进园林公司与宏锦服务部签订的劳务合同及增值税发票，能够证明上述事实。二审法院认为武进园林公司将工程发包给宏锦服务部需经有关部门批准，没有法律依据。吉安泰死亡的工伤保险责任应由宏锦服务部承担。2、二审法院送达给武进园林公司的开庭传票未加盖印章，也无审判人员签章，不具有法律效力，程序违法。请求本院撤销原审判决，并依法改判责令亭湖人社局重新作出武进园林公司不承担吉安泰死亡的工伤保险责任的工伤认定。本院认为，武进园林公司原审中提交的《劳务外包协议》、考勤表、李志亮的当庭证言、亭湖人社局提交的吉安泰工友的证言及投保人武进园林公司以吉安泰等为被保险人的《团体保险投保单》、各方当事人陈述能够证明，武进园林公司在承包案涉工程后又分包给李志亮，李志亮雇佣吉安泰从事绿化养护员工作。武进园林公司主张李志亮具备用工主体资格，但其提交的宏锦服务部的营业执照及企业登记信息证明宏锦服务部登记注册时间为2018年5月8日，而武进园林公司与李志亮签订的《劳务外包协议》时间为2018年4月1日，故武进园林公司主张其系将案涉工程分包给宏锦服务部，故李志亮具备用工主体资格，显然与事实不符。结合武进园林公司原审中提交的考勤表中记载2017年吉安泰就开始有考勤记录，《团体保险投保单》系以武进园林公司作为投保人投保等事实，足以认定武进园林公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条的规定，武进园林公司应对李志亮招用的劳动者发生的工伤承担工伤保险责任。吉安泰受李志亮招用在武进园林公司承包的工程路段从事养护工作中，在工作场所因交通事故死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的规定，亭湖人社局认定吉安泰所受伤害为工伤，并无不当。原审判决驳回武进园林公司要求撤销亭湖人社局作出的亭人社工伤认字［2018］280号《认定工伤决定书》的诉讼请求，亦无不当。武进园林公司申请再审中提交的《劳务分包协议》已在原审质证；增值税发票均形成于案涉工程分包给李志亮之后，不能证明案涉工程系分包给宏锦服务部及李志亮具备用工主体资格的事实，且武进园林公司未在原审中提交。故武进园林公司以有新的证据为由申请再审，本院不予支持。关于二审程序，二审法院组织进行听证，武进园林公司参加听证并充分发表了意见，诉讼权利已得到充分行使。如二审法院确实存在听证传票未加盖公章的问题，应在今后的工作中加以规范，但不足以据此认定二审程序违法。综上，武进园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常州市武进华夏花木园林集团有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十一月十六日书记员  钱伟红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2041号 原告：唐山雄星饲料有限公司，住所地唐山市路**稻地镇西门外村。 法定代表人：舒世禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。 被告：王庆江，男，1970年5月24日出生，汉族，住唐山市。 唐山雄星饲料有限公司与王庆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐山雄星饲料有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山雄星饲料有限公司撤诉。 案件受理费34元（已减半），由原告唐山雄星饲料有限公司负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10612号原告:孙林,女,2000年8月1日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津一禾装饰工程有限公司，住所天津市南开区黄河道****102。法定代表人：魏豪右。原告孙林与被告天津一禾装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告已自行和解，故于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月二日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33935号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执351号之一 申请执行人：王俊连，男，1976年3月1日出生，汉族，住云和县。 申请执行人：林海英，女，1977年10月24日出生，汉族，住云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英,系该公司执行董事。 申请执行人王俊连、林海英与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人丽水百乐房地产开发有限公司支付申请执行人王俊连、林海英逾期办理房产转移登记违约金人民币82680元（该违约金以780000元为基数，按照日利率百分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日至，之后违约金以780000元未基数按照日利率万分之一计算至房产转移登记手续办理完毕时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人丽水百乐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求丽水百乐房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月8日传唤被执行人丽水百乐房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人丽水百乐房地产开发有限公司在银行有部分存款，因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，名下存款已被公安机关冻结，暂时无法处置。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标82680元。暂未发现被执行人丽水百乐房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水百乐房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英作出司法拘留15天及限制出入境的决定。同时对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周雅露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6338号 原告：苗瑞奎，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告苗瑞奎与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苗瑞奎到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗瑞奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费9100元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月至4月期间，原告在被告处做瓦工工作，经过多次催要劳务费，被告至今拖欠原告劳务费9100元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2020年4月至同年5月期间，原告苗瑞奎为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为瓦工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠瓦工苗瑞奎工资9100元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告苗瑞奎为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬9100元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苗瑞奎支付劳务报酬9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3651号 申请人：葛泽鹏，男，1996年1月26日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市满城区。 被申请人：平双娇，女，1992年8月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 本院在审理申请人葛泽鹏诉被申请人平双娇民间借贷纠纷一案，申请人葛泽鹏于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人平双娇名下银行存款22万元予以保全。申请人葛泽鹏以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人葛泽鹏为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人平双娇名下银行存款22万元予以保全。期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人葛泽鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 此页无正文。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王海威
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6541号 原告：王艳儒，男,1981年2月20日出生,汉族，住山东省潍坊市诸城市。 委托诉讼代理人：尹志强，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州国贸置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路以北、渤海十六路以西国强金御园，统一社会信用代码913716003343163124。 法定代表人：夏振林，该公司董事长。 被告：山东佰城实业有限公司，住所地东营市东营区庐山路**华泰中心****，统一社会信用代码91370500555214221T。 法定代表人：徐志强，执行董事兼总经理。 被告：高会青，男，1979年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王艳儒与被告滨州国贸置业有限公司、山东佰城实业有限公司、高会青劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王艳儒于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳儒自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳儒撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告王艳儒负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沙贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15464号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1998年5月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计8678.75元（截至2020年8月13日本金5090.56元，利息2785.93元，违约金775.59元，账户分期手续费26.67元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8678.75元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月15日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5090.56元，利息2785.93元，违约金775.59元，账户分期手续费26.67元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月15日的26.25元，2018年4月15日的62.16元，2018年5月15日的97.32元，共计185.73元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期185.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5090.56元，利息2785.93元，违约金185.73元，账户分期手续费26.67元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初648号原告（反诉被告）：榆树市鹏宇粮食收储有限公司法定代表人：吕剑锋，系公司董事长。委托代理人：刘旭东，系公司副经理。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津利达粮油有限公司黑龙江分公司法定代表人：聂飞，经理。委托代理人：魏宝柱，系公司员工。委托代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被告：吉林粮食批发交易中心有限责任公司法定代表人：刘冰，系主任。委托代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。本院在审理原告榆树市鹏宇粮食收储有限公司与被告天津利达粮油有限公司黑龙江分公司、吉林粮食批发交易中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告榆树市鹏宇粮食收储有限公司与被告天津利达粮油有限公司黑龙江分公司于2020年10月20日达成调解协议。原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。反诉原告天津利达粮油有限公司黑龙江分公司经本院送达交纳诉讼费通知书后在限期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准予原告榆树市鹏宇粮食收储有限公司撤回起诉。二、反诉原告天津利达粮油有限公司黑龙江分公司提起的反诉按天津利达粮油有限公司黑龙江分公司撤诉处理。案件受理费12,596.00元（已交纳6,127.00元），由原告榆树市鹏宇粮食收储有限公司承担。反诉案件受理费12,596.00元（未交纳），由反诉原告天津利达粮油有限公司黑龙江分公司承担审 判 长  张明复人民陪审员  赵维维人民陪审员  李连红二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 爽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1676号申请执行人：昆明沃尔利农业科学技术有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗****。统一社会信用代码：91530121095849305T。法定代表人：王彦利。被执行人：杨建春，男，1974年8月24日出生，高山族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。关于申请执行人昆明沃尔利农业科学技术有限公司与被执行人杨建春买卖合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初3765号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨建春于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人昆明沃尔利农业科学技术有限公司货款13040元以及以13040元为本金自2018年9月17日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74.50元，公告费260元由被执行人杨建春负担。申请执行人昆明沃尔利农业科学技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十一日法官助理樊则志书记员李敬
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽02民初1202号之一原告：福建天汇实业股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里**。法定代表人：陈恩祥，董事长。委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。被告：福建泉州双亿包装用品有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇涝港村涝港**法定代表人：何健，执行董事。被告：泉州市天鑫达包装用品有限公司，住所，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨西路******div>法定代表人：詹福地，执行董事。被告：何健，男，汉族，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被告：詹福地，男，汉族，1990年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。四被告共同委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。原告福建天汇实业股份有限公司与被告福建泉州双亿包装用品有限公司、泉州市天鑫达包装用品有限公司、何健、詹福地侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建天汇实业股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告福建泉州双亿包装用品有限公司、何健的起诉。本院认为，原告福建天汇实业股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天汇实业股份有限公司撤回对被告福建泉州双亿包装用品有限公司、何健的起诉。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十一月三日书记员 陈 鹏附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3891号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文海腾，男，2000年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2567号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月21日15时许，被告人文海腾在深圳市光明区马田街道隔离期间，盗走其同房隔离居住的被害人吴某某放在8908房床头柜抽屉钱包内的人民币4000元。吴某某发现财物被盗后报警，民警在现场抓获被告人文海腾，并缴获现金人民币4000元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人文海腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月二十六日                         书记员  王    梦    莹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初450号公诉机关民权县人民检察院。被告人王冠林，男，1987年4月29日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住所地河南省民权县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年11月14日被民权县公安局刑事拘留，同年11月16日被民权县公安局取保候审，2019年8月31日被民权县公安局监视居住，2020年2月29日被民权县公安局取保候审，同年10月22日被民权县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人王冠林犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人王冠林及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年4月中旬，被告人王冠林与一制作假证的人联系，向对方支付600元，让制作假证人员伪造《中华人民共和国房屋所有权证》一本，后使用该证向党某明抵押借款20万元。经鉴定，该证件的印章与民权县房地产交易中心的印章非同一枚印章所形成。现被告人王冠林利用伪造的证件向党亚明所借的20万元已还清。上述事实，被告人王冠林在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王冠林购买伪造国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王冠林到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冠林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 甜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异388号 申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，营业场所成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号、4幢2楼2号。 负责人：卞庆华。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄兰草，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被执行人：蒋坤敏，男，1965年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：罗先琪，女，1968年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都速发轮胎有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村**。 法定代表人：罗先琪。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行（以下至裁判主文前简称邮储银行水碾河支行）申请执行罗先琪、蒋坤敏公证债权文书纠纷一案中，案号：（2020）川0108执1218号。申请人邮储银行水碾河支行向本院申请追加第三人成都速发轮胎有限公司（以下至裁判主文前简称速发公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邮储银行水碾河支行称，请求依法追加第三人速发公司为（2020）川0108执1218号案件的被执行人，承担连带保证责任。事实与理由：邮储银行水碾河支行与蒋坤敏、罗先琪金融借款合同纠纷，执行案号为（2020）川0108执1218号。2014年8月19日，被执行人蒋坤敏、罗先琪为贷款出具了企业保证函，对该贷款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向本院申请依法追加第三人速发公司为被执行人。 经审查查明，邮储银行水碾河支行与罗先琪、蒋坤敏公证债权文书纠纷一案，邮储银行水碾河支行于2019年10月22日向四川省成都市国力公证处申请出具该行与蒋坤敏、罗先琪签订的具有强制执行效力的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》的执行证书。2020年3月27日，四川省成都市国力公证处出具（2020）川国公证执字第72号《执行证书》，载明被申请执行人为蒋坤敏和罗先琪。申请执行标的为：借款本金人民币800000元，执行费、评估费、拍卖费、执行公证费1000元，律师费5000元及罚息。邮储银行水碾河支行依据前述《执行证书》向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2020）川0108执1218号。该案执行过程中，邮储银行水碾河支行向本院申请追加第三人速发公司为被执行人。 审查中，邮储银行水碾河支行向本院提供《企业保证函》载明，速发公司于2014年8月19日向邮储银行水碾河支行出具《企业保证函》载明，“兹有蒋坤敏先生/女士，拟向贵行申请授信金额为人民币80万元整的个人商务贷款，本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任的范围为蒋坤敏先生/女生根据借款合同约定应向贵行偿付的借款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用……，”企业担保函尾部有速发公司法定代表人蒋坤敏签字，及速发公司公章确认。 另查明，邮储银行水碾河支行与被执行人蒋坤敏于2014年12月4日签订《个人额度借款合同》时，未约定速发公司为蒋坤敏的借款行为提供担保。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。邮储银行水碾河支行主张追加速发公司为被执行人的依据为《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的相关规定，该条款系实体裁判规则，不能直接作为执行程序中追加第三人的法律依据。另据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”根据前述司法解释，人民法院在执行程序中裁定执行保证人的财产，其条件系保证人在案件审理过程中为被执行人提供担保，并经人民法院审核认可。本案中，第三人速发公司作出《企业担保函》的时间为2014年8月19日，而邮储银行水碾河支行向公证机构申请出具执行证书的时间为2019年10月22日，故第三人提供担保的时间明显不在案件审查期间，邮储银行水碾河支行提出的追加申请不符合前述司法解释相关规定。此外，第三人虽就被执行人所欠债务向申请人出具《企业担保函》，但第三人担保行为是否有效、保证期限是否到期均系实体审理范畴，应由人民法院在审判程序中予以审查。申请人未在主张债权的时候同时要求第三人承担保证责任，却请求人民法院在执行程序中直接追加保证人为被执行人，无事实和法律依据，其追加申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行关于追加第三人成都速发轮胎有限公司为（2020）川0108执1218号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  易晓兰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之九申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1488号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：浙江省开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。负责人：林益春，该支行行长。委托代理人：吴佳豪，男，1992年12月24日出生，汉族，浙江省开化县人，浙江省开化县苏庄镇云台街26号，该行职工。被执行人：余加辉，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人余加辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余加辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人余加辉归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金80000元及利息4509.01元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费1167.64元、受理费956.5元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人余加辉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余加辉未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余加辉银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。余加辉名下无房产、车辆、股权及其他投资收益。截至2020年11月23日。本案执行标的84509.01元执行到位0元。余加辉尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款84509.01元，欠缴案件执行费1167.64元、受理费956.5元。鉴于被执行人余加辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余加辉采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1488号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱夏明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2070号申请执行人：雷国庆，男，1978年6月28日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：魏喜强，男，1990年12月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人雷国庆与被执行人魏喜强借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2183号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏喜强的银行存款33713元（其中借款33000元，案件受理费313元，执行费400元）；二、扣留、提取被执行人魏喜强的收入33713元（其中借款33000元，案件受理费313元，执行费400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏喜强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖63号 原告:胡凌云，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县,现住安徽省安庆市岳西县。 被告:岳西县重点工程建设管理中心,住所地安徽省安庆市岳西县政务服务中心**。 法定代表人:陈斌，主任。 被告:岳西县恒德地基基础工程有限公司,,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路中段**** 法定代表人:李叶苗，该公司执行董事。 被告:安徽天隆建筑有限公司,住,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**/div> 法定代表人:李叶记，该公司执行董事。 被告:岳西县现代建筑设计院有限公司,住所,住所地该公司岳西县天堂镇天堂路**div> 法定代表人:吴传授，该公司执行董事。 原告胡凌云与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年8月17日立案。 岳西县人民法院经审查认为，本案与该院受理的（2020）皖0828民初2451号案件系同一原因所致，亦应与（2020）皖0828民初2451号案一并移送为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，因岳西县人民法院报请本院指定管辖的（2020）皖0828民初2451号案件已依法由安徽省潜山市人民法院审理，本案与该案系同一原因所致属系列案件，为节省司法资源，统一裁判尺度，该批系列案件统一由安徽省潜山市人民法院审理为宜，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初182号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人文伟，男，1982年5月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：湖南省株洲市天元区，居住地：湖南省衡东县。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2019年3月29日被衡东县人民法院判处拘役五个月，执行期限至2019年6月27日。因本案，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人文伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月8日晚，文某（已不诉处理）驾驶小车搭乘被告人文伟等人在本县大浦镇新农贸市场十字路口附近与被害人邓某1驾驶的摩托车会车时差点相撞，双方因此发生口角。被告人文伟及文某下车与邓某1发生肢体冲突，被告人文伟与邓某1继而发生扭打，后被人劝开。邓某1随后报警，衡东县公安局大浦派出所出警到现场并开展调查。 事发后，被告人文伟责怪文某当天晚上打架时没有帮忙，两人因此产生矛盾。2019年12月21日中午，周某（已判刑）与赵一平在被告人文伟家吃饭，赵一平得知被告人文伟与文某的矛盾后，便约文某至被告人文伟家，欲调和双方矛盾，未果。饭后，被告人文伟驾驶一台牌照为粤Ａ4××××红色本田锋范小车与文某、周某送赵一平至大浦汽车站乘坐公共汽车。后被告人文伟驾驶该粤Ａ4××××小车搭乘文某、周某至邓某1的石材店子附近，被告人文伟和周某下车即进入邓某1店内，并要求邓某1出来。因邓某1不在店内，被告人文伟和周某开始打砸店内物品。在店内邓某1弟弟邓某2的妻子谭某打电话将此事告知邓某2并报警，邓某2电话通知邓某1，文某听到打砸声亦进入店内，邓某1和朋友李某得知消息后赶到店内，被告人文伟及周某与邓某1发生打斗，邓某2与父亲邓某3亦赶到现场，立即上前帮忙。被告人文伟及周某与邓某3、邓某1、邓某2发生打斗，在旁的李某上前劝架，文某随即将在劝架的李某抱住并拉开。在打斗过程中，被告人文伟拿出随身携带的匕首刺向邓某1等人，至邓某2、邓某1、邓某3、文某受伤，其中邓某2右手第5掌骨粉碎性骨折，邓某1软组织挫伤，邓某3左胸部皮肤裂伤。经鉴定，邓某2损伤程度为轻伤二级，邓某1、邓某3操作程度为轻微伤。被告人文伟随后又驾驶牌照为粤Ａ4××××红色小车连续多次朝邓某1的石材店的人撞击随后逃离现场，但未造成人员伤亡。 2020年7月13日晚，被告人文伟被抓获归案。在审查起诉阶段，被告人文伟自愿签署了认罪认罚具结书。审理阶段，被告人文伟的亲属代为赔偿被害人经济损失3万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、病历资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人文某、周某、汤某、李某、谭某等人的证言；被害人邓某1、邓某2、邓某3的陈述；被告人文伟的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人文伟持械伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人文伟判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人文伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年7月13日起至2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  文雄伟 人民陪审员  段春元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初39429-39431号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街****1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市永怡科贸有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**珠江广场**10E-01一社会信用代码：91440300081272111Q。法定代表人：彭杰。原告北京律政信息技术有限公司诉被告深圳市永怡科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月20日立案受理。并于同年10月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘薇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2108号申请执行人：张跃辉,男性,1963年2月2日出生,住江苏省。被执行人：朱晓静，男性,1964年1月26日生，居民身份证号码3205021964********，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人张跃辉与被执行人朱晓静借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢2108号案件中对被执行人朱晓静的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇辉二〇二〇年十一月三十日()书记员  王志新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7227号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码：91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 被告：黄茜，女，汉族，1995年11月16日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分理改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案系不宜适用一审终审的纠纷，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分理改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3958号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1989年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨英（系王超之妻），住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司的委托诉讼代理人何江雁、杨红，被告王超及其委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6803.14元；2.判令王超按欠款额30%支付违约金2040.94元；3.本案诉讼费由王超负担。事实与理由：2013年12月2日，王超购买了案外人仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城4号楼1单元403室房屋，该房屋建筑面积118.11平方米。银湖物业公司为其提供物业服务。王超未按约定支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6803.14元。银湖物业公司多次催讨无果后，便向本院提起诉讼。 王超辩称，1.2014年6月9日，王超与武汉福星惠誉物业管理有限公司签订前期物业服务协议，双方存在物业管理服务关系。王超与原告没有签订物业服务合同，原告起诉王超属诉讼主体不适格，请求驳回原告起诉。2.王超住在四楼，因四楼外墙和屋外的平台渗水导致其家里装修及家具损坏，王超向原告反映问题后迟迟得不到解决。王超所在住宅楼门禁坏了两个月之久，原告至今没有派人修理。因此，在原告承诺今后提供良好物业服务并赔偿其财产损失后，王超同意支付所欠物业服务费，但不同意支付违约金。 银湖物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照一份、商品房买卖合同及其附件一份、前期物业服务合同两份，对上述证据所证明的内容本院依法予以采信。王超围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业服务协议一份、现场照片一组、通话记录截屏两份，上述证据不能证明本案事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，案外人仙桃市银湖房地产有限公司与案外人武汉福星惠誉物业管理有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定由武汉福星惠誉物业管理有限公司为仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2012年7月1日起至2014年12月31日止。2014年12月28日，仙桃市银湖房地产有限公司与银湖物业公司签订前期物业服务合同一份，约定由银湖物业公司对仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2015年1月1日起至2024年12月31日止。2013年12月2日，王超购买了仙桃市福星城4号楼1单元403室房屋。该房屋建筑面积118.11平方米。前期物业服务合同约定，按1.20元/平方米/月标准收取物业服务费，业主交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳按日千分之二支付违约金。从2016年1月1日起至2019年12月31日止，王超应交纳物业服务费6803.14元。 本院认为，银湖物业公司与仙桃市银湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，银湖物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，王超也实际享受该物业服务，银湖物业公司主张王超支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费本院予以支持。因银湖物业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王超给付原告武汉银湖物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6803.14元。 二、驳回原告武汉银湖物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担5元，被告王超负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 影
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1500号 申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。 法定代表人：罗青青，该公司董事长。 被执行人：温奇正，男，1977年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：曾华，女，1983年9月4日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区，现住江西省兴国县。 江西栩翔网络科技有限公司与温奇正、曾华借款合同纠纷一案，江西栩翔网络科技有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732民初3098号向本院申请执行。本院于2020年08月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年11月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执38号 救助申请人：何小红，男，1970年2月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 救助申请人何小红因与被执行人黄大普劳务合同纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年10月21日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月11日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何小红称：申请人申请执行黄大普劳务合同纠纷一案，法院受理后，作出（2020）内2921民初1100号民事判决书，该判决确定被告黄大普支付原告何小红劳务费3500元。该判决已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行，后原告向法院提出强制执行申请以保证申请人的合法权益，但被告人至今未露面，因申请人家庭对外负债，生活困难，特向法院申请司法救助。 经审查查明：救助申请人何小红因与被告黄大普劳务合同纠纷一案，我院于2020年6月18日作出的（2020）内2921民初1100号民事判决书生效后，申请人何小红向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因被执行人无法联系，现救助申请人何小红以其靠打零工维持生活，还供养两个大学生上学，生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人何小红的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人无法联系，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何小红国家司法救助金3500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14612号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初9629号 原告：陈伟。委托代理人路智明。被告：张超。被告郭瑞。原告陈伟与被告张超、被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任进行了审理。原告陈伟的委托代理人路智明、被告张超、被告郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购房需要资金周转，向原告借款50万元。原告于2019年4月14日向被告一次性转账50万元。后被告于2019年10月21日向原告出具借条，约定借款期限为六个月，月息2分。借款到期后，被告拒绝归还借款本息。故诉至法院请求1、判决被告向原告偿还借款本金500000元及自2020年5月15日起至实际还清之日止按月息2%标准支付利息（暂计至2020年6月14日利息为10000元），合计510000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告张超辩称，借款属实，因投资向原告借款，利息按月息2%计算。被告郭瑞辩称，不清楚被告张超借款，这两年被告张超一直不在家，都是其管孩子，不清楚借款的事情。经审理查明，被告张超与原告陈伟系朋友关系，被告张超向原告借款500000元。2019年4月30日，原告给被告张超转款500000元。后借款到期后，被告张超续借该款项。2019年10月21日，被告张超给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈伟现金500000元(伍拾万元整)，月息2分，每月14日支付当月利息，借款期限6个月。被告张超支付原告借款利息至2020年5月14日，本金500000元至今未付。另查明，被告张超与被告郭瑞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，双方虽为夫妻，但从2019年4月份，双方未在一起居住。再查明，被告张超向原告借款500000元，被告郭瑞本人并不知情，且被告张超也承认向原告借上述大额款项未和被告郭瑞商量，并表示郭瑞就上述借款并不知情。上述事实有原告提供的银行交易明细、借条、通话录音及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告张超向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告张超借款，被告并给原告出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效。就原告要求被告张超归还借款本金500000元的请求，本院予以支持。就原告主张利息一节，因原告与被告张超就双方之间的借款约定每月支付2%的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。经分段计算，从2020年5月15日至2020年6月14日的利息，以500000元为基数，按月息2%为标准，计算为10000元；2020年6月15日至实际付清之日止的利息以实际欠付金额为基数，按月息2%计算。就原告要求被告郭瑞承担连带还款责任一节，根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经查明，上述500000元的借款关系发生在原告与被告张超之间，被告张超向原告借款，原告通过银行转账方式向被告张超转款，系被告张超个人债务。该款项虽发生在被告张超与被告郭瑞关系存续期间，但被告张超明确表示其借原告的上述款项被告郭瑞并不知情，也未和被告郭瑞商量，同时被告郭瑞也表示被告张超借款的事情其并不知情，被告张超也未将上述借款用于家庭生活，其与被告从2019年4月份再未共同生活。同时，原告所提供的借条和银行转账记录并不能证明被告张超将上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告郭瑞对上述借款及利息承担连带还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关民事法律规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后三十日内向原告陈伟归还借款人民币500000元并承担从2020年5月15日至2020年6月14日的利息10000元（利息以以500000元为基数，按月息2%为标准计算）。二、被告张超于本判决生效后三十日内向原告陈伟支付原告2020年6月15日至实际还款之日止的借款利息。（利息以实际欠付金额为基数，按月息2%为标准计算）。三、驳回原告陈伟对被告郭瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，原告已预交，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员     任秀丽二 〇二〇年十一月十九日书   记   员     田  雨 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2269号被执行人：吴宏林（又名肖文亮），男，1957年5月26日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。本院在执行吴宏林诈骗罪罚金案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院委托吴宏林户籍地人民法院进行传统调查，无被执行人的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月三十日书记员 薛钰晖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1516号 原告：中国建设银行股份有限公司阳城支行，统一社会信用代码911405228113200324，住所地山西省晋城市阳城县新阳东街。 法定代表人：王卫峰，任行长。 委托诉讼代理人：郭子桢，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。 被告：王利兵，农民。 原告中国建设银行股份有限公司阳城支行（以下简称建设银行阳城支行）与被告王利兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行阳城支行委托诉讼代理人郭子桢、左莉，被告王利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还信用卡本金及截至2020年6月22日的利息、违约金共计81379.95元，并支付到实际还款之日的利息、违约金；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理山西交通龙卡IC信用卡金卡，原告受理并经核实通过，向其发放了卡号为62×××01的信用卡。截至2020年6月22日，该信用卡已逾期本息、违约金共81379.95元，故特提起诉讼。 被告辩称：被告在建设银行办理信用卡，透支额度为2000元，临时额度能调整到2万元，建设银行工作人员打电话说可以贷款6万元，故在原告处贷款6万元，分24期两年归还。原告起诉的欠款数额不对。被告自己计算了一下，被告连本带利已归还26300元，至今欠原告59600元。被告做生意赔了钱，现在打工挣钱，请求按59600元数额陆续归还。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月27日，被告王利兵通过原告的智慧柜员机申请办理山西交通龙卡IC信用卡金卡。 2017年8月24日，被告王利兵向原告建设银行阳城支行递交龙卡信用卡分期通业务申请表，龙卡信用卡卡号为62×××01，申请金额6万元，分期期数24期，两年内还清，手续费率9.6%，手续费金额5760元，每期应还款2740元。被告按约定时间在正常归还八期后，第九期延期归还，第十期归还3255.64元，扣除违约金、利息和手续费后，仅归还了部分当期应还借款本金。2018年9月16日、9月18日，被告又两次共归还1500元。此后，对剩余应还款项再未归还。 2018年4月23日，被告又在原告处办理的信用卡上分两次消费20000元。2018年6月12日，对消费的20000元归还2000元，尚欠18000元本金及由此产生的利息未归还。 截至2020年6月22日，被告王利兵共欠原告信用卡本金及利息、违约金共计81379.95元。 本院认为，被告王利兵申请办理信用卡并申请办理了信用卡分期通业务，同意遵守原告信用卡分期通业务申请表上双方约定的事项，与原告之间形成借贷关系。被告王利兵透支信用卡，应当按照约定的还款期限及额度归还借款，被告未按照约定归还借款，其行为构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王利兵在本判决生效之日起15日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳城支行信用卡本金及截至2020年6月22日的利息、违约金共计81379.95元（剩余的利息、违约金按照约定自2020年6月23日起计算至完全还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告王利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  尹耀东 书 记 员  冯芬芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7859号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：尹双林,男,汉族,1982年7月1日出生,,地址:广东省惠州市惠阳区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人尹双林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹双林应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金88801.33元、滞纳金1655元、利息153706.98元(利息暂计至2019年7月2日,之后利息以本金88801.33元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费2071元、执行费3562元。因尹双林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7859号案件终结本次执行程序。 被执行人尹双林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3475号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：王帅申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初265号民事判决书所确定的义务。本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为2000.00元。在执行过程中，已执行案款2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3475号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终791号 上诉人（原审被告）：曾华章，男，1983年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 上诉人原审被告：鲁毅，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 原告：谭云武，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 上诉人(原审被告)曾华章、鲁毅与被上诉人(原审原告)谭云武买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1323号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁毅上诉请求：撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1323号民事判决，改判鲁毅对1299167元货款不承担给付义务。事实和理由：上诉人没有购买过被上诉人谭云武的货物，也与被上诉人曾华章之间没有合伙关系，故上诉人不应当承担货款的给付义务。 曾华章上诉请求：撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1323号民事判决，改判曾华章对1299167元货款不承担给付义务。事实和理由：上诉人曾华章向被上诉人谭云武出具的欠条不具有真实性。首先，欠条中的金额含有利息；其次，欠条中还包含没有供货的货款；第三，欠条还应当有其他证据作支撑，被上诉人没有证据证明欠货款的情况。还有欠款已经过诉讼时效。 谭云武答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谭云武向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾华章、鲁毅连带向原告支付货款1299187元及利息（利息按月利率2分计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告系建材钢筋销售商，被告曾华章、鲁毅在原告处购买钢材。2015年7月30日被告曾华章出具欠条一张给原告，载明“欠条，今欠到谭云武现金531100元，伍拾叁万壹仟壹佰元正，至2015年7月30日止，每月利息15900元（壹万伍仟玖佰元正），欠款人曾华章2015.7.30，鲁毅2020.1.20”。2015年9月1日被告又出具欠条一张给原告，载明“欠条，今欠到谭云武现金200318.00元（贰拾万零叁佰壹拾捌元正），利息每月6000元（陆千元正）欠款人曾华章2015.9.1，鲁毅2020.1.20”。2016年1月13日被告曾华章再次出具欠条一张给原告，载明“欠条，今欠到谭云武钢材款567769元（伍拾陆万柒仟柒佰陆拾玖元）2015年10月5日到12月17日的钢材款，每月利息17030元，欠款人：曾华章2016.1.13。15年12月利息42160元（包括1月13日结算时那张欠条的利息不足一个月的）1月份利38930元，计81090元，于16年2月7日转来10万元，余利息18910元正。鲁毅2020.1.20”。以上欠条出具后，二被告按约定将利息给付至2017年12月，货款1299187元及2018年1月以后的利息至今分文未给付，遂形成本案。 另查明，原告从2016年至今都以微信、短信等方式向被告曾华章、鲁毅多次催收该款。2020年1月20日，经原告多次催收无果情况下，原告要求被告鲁毅在欠条上签字确认，被告鲁毅也在三张欠条上面签字确认。 一审法院认为，被告曾华章、鲁毅欠原告谭云武货款1299187元的法律事实成立。被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，故原告要求被告曾华章、鲁毅支付货款1299187元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，被告拖欠原告货款的行为必然会对原告造成资金占用损失，双方对利息进行了约定，原告主张要求二被告从2018年1月1日起至欠款付清为止，按月利率2%支付资金利息，不违反相关法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾华章、鲁毅于本判决生效之日起十日内支付原告谭云武货款1299187元及资金利息（利息以1299187元为基数，从2018年1月1日起至欠款付清之日止按照年利率24%计算）。 二审除一审认定的事实外，另查明，曾华章、鲁毅共同与四川省勇前房地产开发有限公司签订过《建设工程施工合同》，曾华章、鲁毅共同与冯国强签订过《泥工班组劳务承包合同》。 本院认为，曾华章上诉称欠条中有未提供的钢材和欠条包含利息，上诉人没有提供证据证明有没有提供的钢材，欠条中对利息有明确的约定，所谓钢材款中还包含利息，不符合情理，也没有证据证明，故其上诉请求不予支持。曾华章提出的超过诉讼时效的问题，一审已经有相关证据证明，有中断诉讼时效的情况。鲁毅上诉称不是合伙人，被上诉人在二审中提供了相关的合同，与一审中材料款欠条共同签字相吻合，可以认定其与曾华章合伙经营并共同欠款，应当共同承担责任，故其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16493元，由上诉人曾华章、鲁毅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李听原
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初311号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人杨春生，男，1972年2月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省荆州监利县，现住址长沙市望城区，个体工商户。因犯盗窃罪，于2018年4月被长沙市望城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人周秋香，女，1972年4月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省荆州监利县，现住址长沙市望城区，个体工商户。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月3日被长沙市公安局望城分局取保候审。同年11月3日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。同月13日本院对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人杨春生、周秋香犯盗窃罪一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年6月24日凌晨2时许，被告人杨春生骑乘三轮摩托车搭载被告人周秋香来到长沙市望城区××附近，杨春生采取撬门方式进入工地一堆放建材的房屋内，盗走被害人沈某存放于此的西湖牌电缆线共计300米、沪工牌电镐1台、钢铁战士牌电镐1台、东成牌电锤1台、创一牌电锤1台、东成牌切割机2台、东成牌角磨机1台，周秋香在外望风并协助杨春生将所盗财物搬上三轮摩托车。之后，杨春生将上述财物售卖得款600余元。经认定，被盗财物价值共计人民币4455元。 2.2020年7月4日凌晨3时许，被告人杨春生骑乘三轮摩托车来到长沙市望城区××道××附近，杨春生趁人不备将被害人李某放置在工地路边的钢架管共计35根搬上三轮摩托车，随后驾车行驶至数公里外一废品收购站准备出售。其间，工地工人张国治等人发现钢架管被盗后沿路寻找，恰遇杨春生在废品收购站准备出售钢架管，杨春生见状逃离现场，张国治将钢管搬回工地。经认定，被盗钢架管价值共计人民币490元。 3.2020年7月20日凌晨2时许，被告人杨春生骑乘三轮摩托车搭载被告人周秋香来到长沙市望城区××小区附近，杨春生采取剪锁方式进入该小区Ｃ7-111商铺门面房内，盗走南通市达欣工程股份有限公司长沙新城国际花都项目部存放于此的金杯牌铜芯电缆线共计270米、小固哥牌切割机1台、东成牌电镐1台、东成牌电锤1台、小固哥牌转角磨机1台，周秋香在外望风并协助杨春生将所盗财物搬上三轮摩托车。之后，杨春生将上述财物售卖得款700余元。经认定，被盗财物价值共计人民币15070元。 2020年7月28日，被告人杨春生、周秋香被公安机关抓获归案。到案后，杨春生、周秋香在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月23日，杨春生、周秋香共同赔偿被害人沈某人民币4455元，赔偿被害单位南通市达欣工程股份有限公司人民币15070元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨春生、周秋香以非法占有为目的，或相互纠集或单独盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春生、周秋香认罪认罚，可以从宽处理。第1、3笔盗窃系共同犯罪，在共同实施盗窃犯罪中，被告人杨春生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周秋香起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨春生、周秋香被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨春生、周秋香共同赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨春生有期徒刑一年一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元；判处被告人周秋香有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人杨春生、周秋香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春生、周秋香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对被告人杨春生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、对被告人周秋香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、对被告人杨春生、周秋香还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月28日起至2021年8月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、被告人周秋香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人周秋香于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  胡 丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6053号 刘建峰： 金云农: 申请执行人刘建峰与被执行人金云农民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保75号 申请人：陈强强，男，1983年08月22日生，汉族，现住平山县。 被申请人：平山扶农工程项目管理有限公司，住所地：平山县城华英中学后街。 法定代表人：韩进波，经理。 被申请人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地：北京市经济技术开发区建安街**。 法定代表人：郝华溪。 被申请人：河北柏森园林绿化工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔南路**保利拉菲****。 法定代表人：葛小东。 被申请人：平山县小觉镇政府，住所地：，住所地：平山县小觉镇v> 法定代表人：史新军，镇长。 申请人陈强强与被申请人平山扶农工程项目管理有限公司、中冶京诚工程技术有限公司、河北柏森园林绿化工程有限公司、平山县小觉镇政府申请诉前财产保全一案，申请人陈强强于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人名下的银行存款630000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈强强的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平山扶农工程项目管理有限公司、中冶京诚工程技术有限公司、河北柏森园林绿化工程有限公司、平山县小觉镇政府银行存款630000元（陆拾叁万元整）或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  霍金花 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6170号原告田广鹏，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司，公司住所地：南阳市人民路红的购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。特别授权。委托代理人：康建平，女，汉族，1963年6月22日出生。系被告公司员工。特别授权。原告田广鹏诉被告河南豪盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告田广鹏与被告河南豪盛商贸有限公司于庭下达成和解，原告田广鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田广鹏撤回起诉。案件受理费656元，由原告田广鹏负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁希龑