wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执906号 申请执行人：陈艳芬，女，1983年2月26日出生，汉族，住连州市。 被执行人：陈华杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈艳芬与被执行人陈华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初375号民事判决书，已经发生法律效力，依照该判决确定，陈华杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳芬偿还借款本金40000元。因陈华杰未主动履行生效判决确定的义务，陈艳芬向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈华杰送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈华杰除了名下车辆可以执行，并无其他可供执行的财产。本院已经将陈华杰名下的江铃牌车辆（车牌号码：粤Ｒ×××××）进行了拍卖，拍卖所得款项为61600元，另案（2020）粤1882执733号强制扣划了陈华杰2277.83元，加起来共63877.83元。在扣除抵押公司的优先受偿12187.74元、本次拍卖支出拍辅费513元、评估费2000元，还剩下49177.09元与（2020）粤1882执733号的案件申请执行人李美友一起参与分配。经过双方申请执行人协商，陈艳芬分得28326元，不足以全部清偿本案执行标的款。本院决定对被执行人陈华杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈艳芬，陈艳芬同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈华杰无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈华杰有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  欧阳斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3006号原告：周洪涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县***********，公民身份号码511************17X。委托诉讼代理人：黄文琪，广东嘉进律师事务所律师。被告：杨树河，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市**************，公民身份号码232************796。原告周洪涛与被告杨树河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周洪涛的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼，被告杨树河经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪涛向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付饲料款31790元及相应的利息（以所欠饲料款为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告多次向被告供应饲料，但被告收货后仍有部分饲料款未付。截至2019年1月28日被告尚欠原告饲料款31790元，并于2019年1月28日向原告出具欠条确认上述事实。被告至今仍未付清上述款项。原告在诉讼中提供了《欠条》，证明原、被告存在买卖合同关系，截至2019年1月28日被告欠原告饲料款31790元。被告杨树河在诉讼中未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且被告无故缺席诉讼，视为放弃证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告杨树河出具《欠条》，载明：“截止2019年1月28日杨树河老板欠金苹果光辉饲料店周洪涛饲料款共计31790元”。此后，被告一直未能向原告清偿所欠饲料款。原告于2020年7月2日起诉至本院。庭审中，原告周洪涛确认《欠条》中“金苹果光辉饲料店周洪涛”是其本人。本院认为，从原告周洪涛提供的《欠条》分析，原、被告之间存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告手持《欠条》原件并确认“金苹果光辉饲料店周洪涛”是其本人，故原告是本案的适格主体。被告出具《欠条》确认欠原告饲料款，但未能在合理的时间内付清所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付饲料款31790元及相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告双方既未约定饲料款的付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付相应的利息损失，应以所欠货款为基数，自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告杨树河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树河应于本判决生效之日起十日内向原告周洪涛支付货款31790元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从2020年7月2日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告杨树河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦景桃人民陪审员  潘敏华人民陪审员  刘洁明二〇二〇年十一月五日法官 助理  胡颖妍书 记 员  吕心怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22571号 原告：索宏强，男，汉族，1968年2月26日出生，住陕西省扶风县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告索宏强与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告索宏强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索宏强申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告索宏强撤回起诉。 本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告索宏强负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月三日 书记员 靳文莉 打印：孙楠校对：李丹2020年月日送达
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2833号申请执行人郭延涛，男，汉族，1971年1月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙磊，男，汉族，1970年2月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人郭延涛与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月2日作出的（2018）云0302民初4400号民事判决书已发生法律效力，权利人郭延涛于2020年07月27日向本院申请强制执行，执行标的183900元及利息，执行费2659元。案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房屋车辆信息。走访调查也未发现可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2833号执行案件的执行。当事人、利害关系人认为终结本案的执行违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十五日书记员  张 荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5837号申请执行人卢春兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被执行人阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人张专科，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人卢春兰与被执行人阳成群、张专科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0121民初62号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳成群、张专科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢春兰于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人卢春兰的委托代理人李忠孝送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月26日，本院向被执行人阳成群、张专科送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月21日、2020年11月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人阳成群、张专科名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人阳成群、张专科名下无可供执行的财产。2020年10月22日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人阳成群名下无房产信息；查明被执行人张专科名下有位于长沙市××路××花园××期××栋××，但该房产已被首封法院即永州市冷水滩区人民法院处置；2020年10月27日，本院委托东安县人民法院在东安县不动产登记中心查明被执行人阳成群名下无房产信息。2020年10月27日，本院委托东安县人民法院在永州市住房公积金管理中心东安县管理部查询到被执行人阳成群无缴存记录；2020年10月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查明被执行人阳成群、张专科均无记录。本院在执行中依法对被执行人阳成群、张专科的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日电话告知了申请执行人卢春兰的委托代理人李忠孝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院对被执行人阳成群、张专科采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月10日通过电话约谈申请执行人卢春兰的委托代理人李忠孝，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为187400元及利息（按月息二分自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费6550元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 王 冠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙林林，女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙林林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15616元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额8174.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8174.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙林林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8174.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告孙林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审308号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人刘岗，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘新然，女，1992年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A9－013号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年8月13日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）A9－013号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月15日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A9－013号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人刘岗、刘新然，河间市龙华店乡福海庄 2 村居民，于2016年8月3日登记结婚，2014年3月20日生育第一胎女孩，2017年8月4日生育第二胎男孩，又于2019年8月13日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）A9－013征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A9－013号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A9－013号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4458号申请执行人：周林，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：吴宁，男，1993年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于周林与吴宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初350号民事判决书已生效。判决内容为：“被告吴宁于本判决生效之日起十日内归还原告周林借款本金3万元并支付违约金（以3万元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费658元，减半收取329元，保全费370元，共计699元，由被告吴宁负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人吴宁名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十一月十六日书记员  张天尧
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1634号 原告：河南国信能源工程有限公司，住所地濮阳市五一路与茂名路交叉口北100米路**。统一信用代码91410900054728750C。 法定代表人：渠文龙 委托代理人：龙科，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张松飞,男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省株洲市攸县。 被告：黄国融,男，汉族，1974年2月1日出生，住广西大化瑶族自治县 程局桥北2-1栋3单元4楼780号。 被告：周耀辉，男，汉族，1982年6月10日出生，住湖南省,身份证号:430381198206101415 被告：周海军，男，汉族，1978年05月14日出生。 原告河南国信能源工程有限公司与被告张松飞、黄国融、周耀辉、周海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因原告河南国信能源工程有限公司在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河南国信能源工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨绍辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1996号之一申请执行人：浙江越星涂装设备有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路**内第**西面,法定代表人:夏益杰。被执行人：浙江卓达工贸有限公司,,住所地：浙江省龙游县东华街道汇达路**组织机构代码:350108433。法定代表人:胡英俊。被执行人：胡英俊,男,1981年08月10日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人：胡英云,女,1978年12月08日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人：吴海英,女,1978年10月06日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人浙江越星涂装设备有限公司与被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、胡英云、吴海英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为由被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、胡英云、吴海英归还申请执行人浙江越星涂装设备有限公司货款人民币12万元并支付违约金（违约金自2018年5月30日起按月利率2%计算至款清之日止），本案案件受理费2820元，公告费650元，合计3470元，由被执行人胡英俊、胡英云、吴海英、浙江卓达工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、胡英云、吴海英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、胡英云、吴海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、胡英云、吴海英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、胡英云、吴海英名下无房产；被执行人胡英俊名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，被执行人吴海英名下有浙Ｇ3××**、浙Ｇ9××**号汽车各一辆，上述车辆皆于2020年7月21日进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英云名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、胡英云、吴海英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡英俊、胡英云、吴海英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1996号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月四日代书记员 胡 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0802刑初786号 自诉人高四虎，男，1958年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，农民。 诉讼代理人常建国，系陕西长谦律师事务所律师。 被告人刘忠厚，男，1957年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，农民。 辩护人高庆保、高雅欣，系陕西正北律师事务所律师。 自诉人高四虎以被告人刘忠厚犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人高四虎与被告人刘忠厚就民事赔偿达成协议，故自诉人高四虎要求撤回对被告人刘忠厚的控诉。 本院认为，自诉人高四虎以与被告人刘忠厚民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人高四虎撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 鱼 慧 人民陪审员 罗 梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 房刚刚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路**。 被执行人：韩婷，女，1988年1月25日出生，住山亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与韩婷借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8372号原告：霍进，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李艳芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告霍进诉被告李艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍进到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍进诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年4月15日被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金575000元，借款同时被告向原告出具欠条一份，借款到期后被告只偿还原告部分借款，尚欠原告本金402050元借款及违约金未偿还，另被告在2017年2月15日在该欠条上重新签字确认，后原告多次找被告催要借款及违约金未果，请求判令：被告偿还原告本金402050元及利息（利息以402050元为基数，从2013年4月15日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李艳芳未到庭亦未答辩。经审理查明，原告霍进与被告李艳芳系朋友关系，2013年4月李艳芳以做生意资金周转困难为由向霍进借款，2013年4月15日霍进给付李艳芳现金500000元。当日，李艳芳向霍进出具欠条一份，该欠条载明：今欠霍进现金人民币伍拾柒万伍仟元整（575000）定于2013年5月15日以前一次性还清，如违约愿每月10%的滞纳金支付。借款人：李艳芳，2013年4.15。2013年4月26日李艳芳向霍进出具抵押协议一份，该协议载明：李艳芳自愿把科鲁兹车抵押给霍进，于2013年5月15日，若不归还霍进，此车所有权归霍进，抵押人：李艳芳，2013年4月26日。后经霍进向李艳芳催要，2017年2月15日李艳芳重新在欠条上签名。后李艳芳陆续偿还霍进借款172950元，余款327050元经原告多次向被告索要欠款未果而成讼。庭审中，霍进提交有郑州亚丰钢铁有限公司证明一份，该证明载明：2013.4.15日霍进让白洪臣转给郑州亚丰钢铁有限公司伍拾万元整（500000），霍进从郑州亚丰钢铁有限公司拿了伍拾万元（500000元）现金，事实清楚，郑州亚丰钢铁有限公司。霍进并称2013年4月15日当日给付李艳芳现金75000元，但未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告李艳芳借原告霍进款500000元的事实清楚、证据充分，有被告李艳芳向原告霍进出具的欠条及微信聊天记录及抵押协议、转款凭证及郑州亚丰钢铁有限公司出具证明在卷为据，且被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃，故对原告提供的证据本院予以采信，但应扣除被告已向原告支付的172950元，被告李艳芳仍欠原告霍进款327050元，该款被告依法应予返还。关于原告霍进主张要求被告李艳芳返还其75000元款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未对借款利率进行约定，应从逾期还款之日起计算利息，利息应以327050元为基数，从2013年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳芳于本判决生效后十日内返还原告霍进327050元及利息（利息以327050元为基数，从2013年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告霍进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取3666元，原告霍进负担1268元，被告李艳芳负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王雨辛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之十七 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月七日 书记员  李巍巍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3134号 原告：柏实林，男，1968年8月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：郭永杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告柏实林与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏实林到庭参加诉讼。被告郭永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏实林向本院提出诉讼请求：1.被告郭永杰归还所刷信用卡借款50000元、借款6000元及因信用卡逾期未还按照日万分之五标准计算的银行利息10916元，共计66916元;2.本案诉讼费、保全费由被告郭永杰承担。案件审理过程中，原告柏实林变更逾期利息部分诉讼请求为8755.08元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难借用原告的信用卡，2019年6月被告陆续使用原告的信用卡刷卡消费共计77000元。此后，被告仅归还原告27000元，尚欠50000元欠款本金未归还。因信用卡逾期未还，原告共计支付逾期利息8755.08元，该部分逾期利息按约定应当由被告承担。另外，被告还曾向原告借款，原告通过银行转账、微信转账方式陆续支付给被告6000元，被告一直未予归还借款本金56000元及逾期利息，损害了原告的合法权益。 被告郭永杰未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月4日，被告向原告提出借款并使用原告名下尾号7636的交通银行信用卡分四笔共计刷卡消费75000元，原告该期信用卡账单的还款日为2019年7月3日；2019年6月17日，被告再次使用原告上述信用卡刷卡消费2000元，共计77000元，原告该期信用卡账单的还款日为2019年8月3日。借款后，被告分别于2019年8月5日还款10000元，2019年9月2日还款10000元，2019年12月3日还款7000元，共计归还27000元，尚有50000元未归还。 因被告未能及时足额归还上述信用卡刷卡消费款项，原告陆续还款并于2020年3月还清了所有信用卡欠款，2019年7月至2020年3月期间，原告共支付信用卡逾期还款利息7810.29元，其中2019年7月逾期利息为1295.31元，2019年8月逾期利息为1372.28元，2019年9月逾期利息为1070.23元，2019年10月逾期利息为910.78元，2019年11月逾期利息为838.08元，2019年12月逾期利息为717.84元，2020年1月逾期利息为648.55元，2020年2月逾期利息为581.07元，2020年3月逾期利息为376.15元。 2019年5月17日，被告通过微信向原告提出借款并发送了其农业银行卡号，原告于当日向被告指定账户中转账支付2000元；2019年6月21日，被告再次通过微信向原告提出转款2000元的请求，原告当日向被告微信转账支付2000元；2019年9月14日，被告再次通过微信称没有钱向原告提出转款请求，原告于当日向被告微信转账支付1000元，并告知被告：“转1000元给你先用着”“记得信用卡还款就行”；2019年9月18日，被告再次通过微信向原告提出转款1000元的请求，原告于当日向被告微信转账支付1000元，以上款项合计6000元。 2020年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借柏实林人民币陆仟元整（6000元）；当日，被告另向原告出具欠条一份，载明：今欠柏实林信用卡50000元（伍万元），原欠77000元（柒万柒仟元整），已还27000元（贰万柒仟元整）。信用卡逾期产生的利息由借款人承担。 2019年11月5日，原告到被告处催要欠款70000元，双方发生纠纷，后原告报警。经南京市江宁区秣陵街道调解委员会调解，双方达成如下调解协议：郭永杰承诺于2019年12月开始每月将柏实林信用卡的最低还款额归还给柏实林，并于2020年1月31日前将自己所欠柏实林的柒万多元欠款一并还清。 上述事实，有借条、欠条、银行交易明细、交通银行信用卡账单、街面调解员调解协议书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过使用原告信用卡消费的方式向原告借款共计77000元，此后归还了25000元，尚欠50000元未归还；另被告于2019年5月至2019年9月期间陆续向原告提出借款，原告实际陆续向被告交付借款6000元，被告就上述56000元借款分别向原告出具了借条和欠条并确认了借款事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告在其于2020年3月23日出具的欠条中约定信用卡逾期利息由其承担，因被告未能按时足额归还信用卡欠款，导致原告在2019年7月至2020年3月还清信用卡欠款期间支付逾期利息7810.29元，该部分逾期利息按约应由被告承担。被告在借款后未能按约还款，且双方于2019年11月5日达成人民调解协议后，仍未能按约在2020年1月31日前归还欠款，应承担纠纷责任。本院对原告要求被告归还借款本金56000元及逾期付款利息7810.29元的诉讼请求，依法予以支持。被告郭永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏实林归还借款本金56000元及逾期利息7810.29元，共计63810.29元； 二、驳回原告柏实林的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取737元，保全费697元，共计1434元，由原告柏实林负担67元，被告郭永杰负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月九日 见习书记员  刘 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3687号原告：郭某，男，汉族，1991年6月24日出生，住址：吉林省通化市二道江区。被告：白山市某房地产开发有限公司通化分公司，负责人：张再明，地址：通化市东昌区。原告郭某与被告白山市某源房地产开发有限公司通化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。审判员 齐 霄二〇二〇年十一月十八日书记员 左振博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：晏洋，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告晏洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告晏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏洋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月20日透支款本金18522.48元、利息1297.89元、费用4820.38元，共计24640.75元；2、判令被告晏洋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月20日后的利息及复利（其中，利息以本金18522.48元为基数，复利以利息1297.89元为基数，均自2020年3月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告晏洋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告晏洋承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月25日，被告晏洋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告晏洋未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年6月25日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2018年11月20日开始逾期； 欠款情况：截至2020年3月20日的透支本金18522.48元、利息1297.89元、费用4820.38元，共计24640.75元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告晏洋向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告晏洋在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告晏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金18522.48元、利息1297.89元、费用4820.38元； 二、被告晏洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月21日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金18522.48元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1297.89元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告晏洋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费233.01元（减半收取），由被告晏洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12667号 申请执行人：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：赖清焕。 委托代理人：叶兆新,该司员工。 被执行人：清镇市金宏达实业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：王长游。 贵州广铝氧化铝有限公司与清镇市金宏达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初14766号民事调解书已经发生法律效力。因清镇市金宏达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州广铝氧化铝有限公司于2020年9月17日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的1418439.77元，执行费16584元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款8278.64元，上述案款8278.64元已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12667号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2878号之一申请执行人郭庆芬，女，1966年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人崔尚宇，男，1982年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人刘金凤，女，1965年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行郭庆芬与崔尚宇、刘金凤借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔尚宇所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区702栋4单元6层3号房产（产权证号：1101063281,建筑面积：61.6平方米）。二、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月十四日书记员  赵 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢128号 申请执行人：毛若兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：凌德碧，职务：执行董事。 毛若兰与成都环球星美影城管理有限公司劳动纠纷一案，成高劳人仲委调字（2019）第00565号仲裁调解书已发生法律效力，经毛若兰申请，本院已立案执行，立案执行标的25017.73元，申请执行费275元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都环球星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院调查，暂无其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都环球星美影城管理有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都环球星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1701号之一申请执行人：李明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孙毅，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人李明与被执行人孙毅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初51号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人孙毅发出执行通知书，责令由被执行人孙毅向申请执行人偿还借款30000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费550元，并负担公告费600元、案件执行费367元。但被执行人孙毅未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙毅在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法划拨被执行人银行存款3600元并兑现申请执行人李明案款3600元。2020年10月20日，经被执行人孙毅住所地基层组织证实，被执行人孙毅家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人李明案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李明亦未向本院提供被执行人孙毅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1057号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：战丙国，男，1963年8月23日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告战丙国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告战丙国偿还原告借款本金8.40万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月12日，原告与被告战丙国签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告战丙国发放保证担保贷款人民币8.40万元。按照合同约定，由王长琴为被告战丙国的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年1月12日到期，借款利率执行月利率11.22‰。被告战丙国未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告战丙国来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告战丙国准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告战丙国的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告战丙国下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费950元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年十一月十二日书记员  魏 琳
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异53号异议人（被执行人）：王天平。申请执行人：丁广兴。被执行人：王效华。在本院执行申请执行人丁广兴与被执行人王效华、王天平民间借贷纠纷执行一案中，王天平于2020年11月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王天平称，请求法院中止执行（2019）鲁0591民初1051号民事裁定书，停止××号××幢房产拍卖措施。事实与理由：本案执行的涉案财产是王天平名下唯一住所，并且王天平需要抚养一个未成年孩子和供养一个在读书的子女，该需要赡养一76岁的老父亲，所以涉案房产不符合被强制执行的法律规定。综上，特提出书面异议。申请执行人丁广兴辩称，一、丁广兴同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉拍卖房屋的变价款中给王天平扣除五至八年租金。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。二、王天平关于案涉房屋系唯一住房因此提出的异议请求不能成立：1、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定:对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据上述规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。2、被执行人的唯一住房，并非不能作为强制执行的标的物，在符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定的条件下，可以执行。被执行人的唯一住房，除了在符合本条司法解释规定条件下可以强制执行以外，在其他情况下，如果能够保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住条件，也可以采取相应的方式予以执行。例如被执行人唯一住房的面积较大或者价值较高，超过被执行人及其所扶家属生活必需，对于超过部分，可以根据《查封、扣押、冻结规定》第七条，采取“以小换大、以差换好、以远换近"等方式，在保障被执行人及其所抚养家属基本居住条件的前提下，对被执行人的唯一住房进行置换，将超过生活必需部分的房屋变价款用于清偿债务。被执行人据此提出执行异议的，人民法院不予支持。本案中，执行标的300余万元左右，被执行人王天平的案涉房屋属于独栋别墅，面积较大，价值较高，目前价值在五六百万元左右，用拍卖所得款项履行完本案全部债务后，剩余的款项足以使得王天平在东营市中心位置再买一栋很好的大房子，能够满足被执行人所称的四口人的居住条件。三、被执行人关于案涉房屋系维持其本人及其所扶养家属生活必需住房的理由不能成立。1、对于被执行人及其所扶养家属维持生活必需的住房，在符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定的条件下，可以对生活必需的住房强制执行。2、本案中，王天平称在案涉房屋中共计四人生活(共同生活的人数应当根据证据以最终查明的为准)，房屋专有建筑面积高达361.75平方米，就是按四人计算每人就房屋专有建筑面积平均高达90.44平方米，房屋总层数为3层，车库面积为24.37平方米，房屋面积和人均面积均远远超过维持被执行人及其所扶养家属基本生活的最低标准，案涉房屋坐落在东营市××东城龙熙新都小区，该小区全部是别墅建筑，是属于东营市典型的富人居住区域，该小区案涉房屋仅物业管理费每年就高达近2万元左右，暖气费每年也是接近8000元，这些费用只有高经济收入的人才能负担得起。王天平目前住着的顶级豪宅，却拖欠着申请执行人巨额款项拒不偿还，于理不通，于情不符，于法无据。综上所述，王天平所提异议不能成立。被执行人王效华未作答辩。本院查明，丁广兴诉王效华、王天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0591民初1747号民事调解书。案件审理过程中，本院于2019年5月16日依法作出（2019）鲁0591民初1747号民事裁定书，查封王天平所有的位于东营市××东××号龙熙新都××幢房屋一套（房屋所有权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0004012号）。因王效华、王天平未履行调解书确定的义务，丁广兴向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0591执1051号。另查明，涉案房屋建筑面积361.75平方米，登记为王天平单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条、第七条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封；对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。丁广兴同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。根据上述法律规定，法院对上述房屋的执行，有法律依据。综上，王天平的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王天平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  李学慧二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  史 英
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督131号 申请人：杨静，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人：杨青林，男，住湖南省石门县，系杨静之父。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人杨静于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人杨静称,2020年5月28日杨静与常德禧居泰装饰工程有限责任公司签订房屋装修合同，工程款65000元，杨静共给付常德禧居泰装饰工程有限责任公司59000元。由于常德禧居泰装饰工程有限责任公司经营管理不善，无法履行合同后期工程，经双方协商，杨静与常德禧居泰装饰工程有限责任公司于2020年11月9日签订房屋装修合同终止协议，常德禧居泰装饰工程有限责任公司共完成工程进度款46866元，应退回杨静装修款12134元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨静12134元。 申请费34元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙华赛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3523号 申请执行人候路路，女，1994年4月6日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人王文龙，男，1998年6月4日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人候路路与被执行人王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11105号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。 本案执行标的为本金2316.4元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王文龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王文龙限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邵帅奇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初372号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵雪，女，1993年11月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯遗弃罪于2019年10月22日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年7月28日被天津市武清区人民检察院取保候审，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人赵雪犯遗弃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人赵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，赵雪于2019年9月20日在天津市武清区人民医院产科产下女婴一名，后其作为对该女婴负有抚养义务的人却拒绝抚养，先后于2019年9月21日、2019年10月22日，分别在天津市武清区人民医院产科病房、武清区杨村街新华北路东侧，两次将自己的亲生婴儿（女，2019年9月20日出生）遗弃。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵雪是女婴的生物学母亲。被告人赵雪后被公安机关查获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵雪对负有抚养义务的女婴拒绝抚养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵雪有期徒刑六个月,后变更量刑建议为拘役三个月。被告人赵雪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，上述被弃婴儿暂由被告人赵雪之母抚养。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、住院病历、婴儿出生记录、鉴定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪对其产下的无独立生活能力的新生儿，负有扶养义务而拒绝扶养，先后将该新生儿丢弃在医院及户外，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵雪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵雪犯遗弃罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  高乃增人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  周 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3039号原告：吕学真，女，1978年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郝彦军，男，1989年9月15日出生，住襄阳市樊城区春园西路盛特区。原告吕学真与被告郝彦军欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。诉讼中，原告吕学真于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕学真自愿撤回对被告郝彦军的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕学真撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕学真负担。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十九日法官助理张鹤书记员张**
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5040号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人徐华岭，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍地河南省新蔡县，现住河南省上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人徐华岭信用卡纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初1890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐华岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华岭的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十八日书记员 王 璇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执831号 张琳琳、尹相柱： 本院执行的张琳琳与尹相柱借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日 （院章）
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初400号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1992年04月18日出生，汉族，初中肄业，农民。2020年10月28日因醉酒驾驶机动车,被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶的行政处罚。2020年10月08日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被内黄县公安局处以罚款200元处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月04日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）339号                  指控事实              2020年10月08日21时许,被告人张某某酒后驾驶无号牌五证牌自卸三轮车,被内黄县公安局民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月11日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张某某血液中的乙醇含量为199.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十一月六日             书 记 员  陈晓东
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初461号 原告：抚顺市天顺石油产品经销处，住所地抚顺县石文镇瓦房村。 投资人：毕振君，该单位经理。 委托诉讼代理人：徐红娟，该单位职员。 被告：沈阳市利民大业灰渣销售有限公司，住所地沈阳市康平县东关镇**全部。 法定代表人：郭秋铭。 被告：尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：白宏生，男，1979年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺鑫胜运输有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县永陵镇红旗街。 法定代表人：徐文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜杰，该公司职员。 原告抚顺市天顺石油产品经销处（以下简称天顺石油经销处）与被告沈阳市利民大业灰渣销售有限公司（以下简称利民公司）、被告尚静、被告白宏生、被告抚顺鑫胜运输有限公司（以下简称鑫胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺石油经销处投资人毕振君及其委托诉讼代理人徐红娟，被告尚静，被告鑫胜公司委托诉讼代理人陈胜杰到庭参加了诉讼。被告利民公司，被告白宏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告石油款132,050元、违约金13,205元，共计145,255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚静、白宏生和利民公司于2019年8月17日与原告签订了一份《成品油购销协议》。被告尚静、白宏生和利民公司以半个月为一个结算期，如超过一个月没有结款，原告将不再供应油品，并收取10%的违约金。协议签订后，原告按照协议内容全面履行自己的义务，现被告尚静、白宏生和利民公司欠油款132,050元没有给付。原告多次向该三被告催要，其以种种理由推托。另外，被告尚静、白宏生和利民公司要求约定，给车号为辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号等九辆车供油，上述车辆行车证登记的车主均为被告鑫胜公司，而且原告给鑫胜公司开具了辽宁增值税专用发票，故原告认为，鑫胜公司应与被告尚静、白宏生和利民公司共同承担付款义务。 被告尚静辩称，当时我是以白宏生爱人的名义与原告签订合同，主要的事情都是白宏生办理的。我和白宏生共同生活，但没有登记结婚。利民公司是白宏生经营。 被告鑫胜公司辩称，原告称辽Ｄ×××××号等九辆车登记在我公司不属实，只有五辆车登记在我公司名下，车辆所有人属于白宏生和尚静，只挂靠在我公司名下。白宏生和尚静对车辆具有使用和管理权，与我公司没有关系。 被告利民公司未作答辩。 被告白宏生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告尚静、白宏生和利民公司签订了《成品油购销协议》，根据原告提供的协议，甲方记载为原告天顺石油经销处，乙方记载为利民公司。第一条约定：标的物为柴油。第四条约定：乙方以半个月为一个结算期。甲方（原告天顺石油经销处）在一个结算周期内，将当期的数量和金额交给乙方进行核对。乙方核对无误后，2个工作日内将结算汇款到甲方指定的账户上或个人卡上。如遇乙方超过5个工作日没有付款，乙方将按照月息一分五适当的补偿甲方资金利息。乙方超过一个月没有结款，甲方将不在供应给乙方油品。甲方将按超期收取乙方10%违约金。合同还记载了车号为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××等九辆车的车牌号，并约定，如有更换车辆，由乙方告知甲方，已（以）加油签字本为准。该协议落款甲方签章处加盖了原告天顺石油经销处的公章，乙方签章处，被告尚静、白宏生签字，加盖了利民公司合同专用章，并记载了尚静的身份证号码和住址。利民公司的合同专用章系被告尚静、白宏生持有并加盖于协议上。协议签订日期为2019年8月17日。 根据原告提供的过磅单及票据，原告于2019年8月10日至8月28日期间三次向被告送柴油，累计产生油款156,400元。根据原告提供的欠据，协议约定的辽Ｄ×××××号等车辆于2020年8月27日至9月15日期间去原告处加油，累计产生油款75,650元。上述油款共计232,050元。被告尚静于2019年12月分两次支付原告油款10万元，尚欠油款132,050元。 本院认为，1、关于《成品油购销协议》乙方的签约主体。购销协议乙方记载为利民公司，合同落款加盖了利民公司合同专用章，利民公司为协议当事人。协议具体经办人为被告尚静、白宏生，系尚静、白宏生持利民公司合同章予以加盖。尚静、白宏生在合同落款的乙方签章处签字，身份证号码和地址填写处填写了尚静的身份证号码和地址，法定代表人或授权代表签字处为空白，尚静和白宏生没有在此签字。而甲方只加盖了原告单位的公章，没有任何人签字。并且被告尚静以其银行账户给原告转入10万元油款。根据以上可认定，尚静、白宏生也为合同的乙方签约人。故《成品油购销协议》乙方签约主体为被告利民公司、尚静和白宏生，上述被告应按协议约定共同履行支付油款的义务。2、根据协议约定，乙方超过一个月没有结款，甲方将按超期收取乙方10%的违约金。截止到2020年9月15日，被告累计拖延原告油款132,050元。被告未能提供证据证明履行了付款义务，视为未付款，原告要求被告支付油款，具有事实和法律依据，本院予以支持。至判决作出时，已逾期一个月以上，原告要求被告按约定承担10%的违约金13,205元（132,050×10%），符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告鑫胜公司是否承担付款义务。鑫胜公司未与原告签订任何协议，不是协议当事人，没有义务支付油款，原告要求鑫盛公司承担付款义务，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市利民大业灰渣销售有限公司、被告尚静、被告白宏生于本判决生效之日起十五日内共同支付原告抚顺市天顺石油产品经销处油款132,050元、违约金13,205元，共计145,255元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,292元，减半收取计1,646元，由被告沈阳市利民大业灰渣销售有限公司、被告尚静、被告白宏生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年十一月九日 书记员  路佳平
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初346号原告：盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦**。法定代表人：蔡永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志清，该公司职员（特别授权）。被告：盘锦绿港现代农业发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陆家镇任家村。法定代表人：齐鹏，该公司执行董事。原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司与被告盘锦绿港现代农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司的委托诉讼代理人王志清、被告盘锦绿港现代农业发展有限公司的法定代表人齐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区经济开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息共计3,398,959.64元；2、以第一款3,398,959.64元为基数计息至被告实际偿还上述款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月29日起计算）以上两笔合计3,416,008.82元；3、判令被告承担诉讼费用及其他一切相关费用。事实与理由：2019年11月29日，被告向原告借款3,398,959.64元，双方口头约定一个月内还款。原告依据上述事实，向被告要求其偿付债务，但被告一直未履行偿付义务。现原、被告无法协商处理此事，为维护原告合法权益，现原告起诉到贵院，望判如所请。被告盘锦绿港现代农业发展有限公司辩称，欠款属实，但是该笔款项并不是向原告借的钱而是我公司向信用社贷款3,000,000.00元，原告帮我偿还的借款及利息。原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、委托支付函。证明：被告向原告借款3,398,959.64元，并委托支付给盘锦市中小企业信用担保中心。被告对该组证据有异议，借款3,000,000.00元属实，利息我已经偿还完了，我不同意偿还利息。证据2、网上银行电子回单。证明：原告已将上述借款汇入盘锦市中小企业信用担保中心。被告对这份证据无异议。证据3、收款收据。证明：被告已收到借款。被告对这份证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司提供的3组证据能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以采纳。经查，2019年11月29日，被告盘锦绿港现代农业发展有限公司向原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司出具一份委托支付函，载明：“盘锦市双台子区经济开发投资有限公司：今我公司从贵公司借款3,398,959.64元（人民币叁佰叁拾玖万捌仟玖佰伍拾玖元陆角肆分），请将此笔资金支付给盘锦市双台子区财政局预算内非税收入。收款方银行：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，收款方账号;618010100100013050,收款方户名：盘锦市中小企业信用担保中心。盘锦绿港现代农业发展有限公司，2019年11月29日。”同日，盘锦市双台子区经济开发投资有限公司按照委托支付函的约定向指定账户汇款3,398,959.64元，附言绿港公司本金及利息。盘锦绿港现代农业发展有限公司未按时偿付该笔款项。原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司诉至本院。另查明，2017年被告盘锦绿港现代农业发展有限公司向安泰银行借款3,000,000.00元，原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司为被告提供担保，被告未能按时偿还借款，原告履行担保责任，代替被告偿还所欠本金及利息3,398,959.64元。本院认为，被告盘锦绿港现代农业发展有限公司在庭审过程中对原告作为保证人并已经替其偿还欠款本息的事实予以认可，因此本案应当为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司要求被告偿还原告代偿的贷款本金及利息共计3,398,959.64元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还以3,398,959.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年11月29日起至被告实际偿还之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告不能及时偿还原告代其垫付的欠款本息，给原告造成了资金占用损失，应当支付原告代偿款项的利息损失。被告提出不应支付利息的抗辩本院不予采纳。另，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日后计付利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此本院对原告主张计付利息的标准予以调整，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告盘锦绿港现代农业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司3,398,959.64元，并以3,398,959.64元为基数从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,128.00元（缓交），由被告盘锦绿港现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  吕 民人民陪审员  孔冬梅人民陪审员  刘玉岩二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙华栋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：孔建涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告孔建涛银行卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告孔建涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔建涛偿还信用卡逾期本金27676.61元、利息2093.58元、费用（违约金）7009.61元，合计36779.8元（截止2020年7月16日）；2.本案诉讼费用360元由被告承担。事实和理由：孔建涛在其行办理信用卡一张，截止2020年7月16日，累计欠款36779.8元，其中本金27676.61元、利息2093.58元、费用（违约金）7009.61元。被告孔建涛缺席未答辩。经审理查明：截止2020年7月16日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××14的信用卡欠借款本金27676.61元，利息2093.58元，费用7009.61元；共计欠款36779.8元。本院认为，被告孔建涛应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行主张被告孔建涛偿还信用卡本金27676.61元、利息2093.58元、费用7009.61元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告孔建涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金27676.61元、利息2093.58元、费用7009.61元，合计36779.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告孔建涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2409号上诉人（原审原告）：何昱宏（曾用名何广琪），男，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县，现住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：胡文学，男，1979年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。上诉人何昱宏因与被上诉人胡文学劳务合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1408号民事判决；二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。上诉人何昱宏预交的二审案件受理费146元予以退回。审 判 长  谢 娟审 判 员  王**敏审 判 员  查必林二〇二〇年十一月十八日法官助理  宋丽娟书 记 员  陈 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1722号之一 原告：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道**，统一社会信用代码91340700705094713F。 负责人：吴凯旋，总经理。 被告：铜陵酷动商贸有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市人民东村**11号网点，统一社会信用代码91340700554586269U。 法定代表人：赵春红。 本院在审理中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与铜陵酷动商贸有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取211.5元，由原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司负担。 审 判 长  蔡茂胜 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  曹 静 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  查 雁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10476号原告：赵桃英，女，1966年8月19日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：西安市双生天行健房地产信息咨询中介服务部，住所地西安市莲湖区。经营者：侯根志，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX村XX组。原告赵桃英与被告西安市双生天行健房地产信息咨询中介服务部居间合同纠纷一案，本院于 2020 年 9 月 27 日立案，在本院审理期间，原告赵桃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元由原告赵桃英承担（原告已预交）。  审    判    员      陈丽娜                         二Ｏ二Ｏ年十一月十七日    书    记    员     邱伏林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2401号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人魏某，宁夏固原市人，住固原市。陈某与魏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的39950元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人魏某名下暂无有效财产可供执行，其名下×××别克车已达到报废年限。我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 邢 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15798号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄添福，男，1960年1月10日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄添福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执930号 申请执行人献县祥来建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县冯村铺村。 被执行人连银辉，男，1967年4月26日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人献县祥来建筑器材租赁站与被执行人连银辉租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1990号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜福涛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异59号 异议人(申请执行人):袁跃敏，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。 被申请人：林秀云，女，1961年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：佛山市高明区杨和镇福鑫新型墙体材料厂，经营场所广东省佛山市高明区杨和镇草塘村，统一社会信用代码91440608334893929K。 投资人：林秀云。 在本院执行袁跃敏与佛山市高明区杨和镇福鑫新型墙体材料厂工伤保险待遇纠纷一案[执行案号为（2020）粤0608执2509号]中，异议人袁跃敏于2020年10月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人袁跃敏于2020年11月5日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人向本院撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回异议申请的法定事由，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许异议人袁跃敏撤回执行异议申请。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  张倩雯 人民陪审员  严子君 二〇二〇年十一月六日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3410号 申请执行人：桂平市福满家时尚酒店，住所地桂平市西山镇浔州北路。 经营者：刘瑞清，女，1969年3月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：南宁市金洋纺布艺有限责任公司，住所地南宁市人民西路****第****。 法定代表人：肖陆秀，经理。 本院在执行申请执行人桂平市福满家时尚酒店与被执行人南宁市金洋纺布艺有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人提出其已于2020年7月16日将案款14075元汇至本院北部湾银行案款账户。经核查，被执行人确已在本院立案执行前已按发生法律效力的（2019）桂0881民初2585号民事判决履行完毕金钱给付义务，现无需强制执行的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂平市福满家时尚酒店的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖胜扬
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初10840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被告：温康强，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年7月24日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告温康强金融借款合同纠纷一案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金335776.67元；2.判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8775.37元（暂计至2020年3月8日，2020年3月9日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）。以上金额共计：344552.04元。3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方共同确认本金、利息、罚息、复利已全部结清； 二、被告温康强于2020年11月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 三、若被告温康强未按照上述约定按期足额支付任意一笔款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权就剩余未还款项向法院申请强制执行。 案件受理费6468元，减半收取计3234元，由被告温康强承担，于2020年11月30日前一并向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月五日 书记员  纪朝元
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3758号之一 被执行人：雷新伟，男性，1991年06月06日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李波，男性，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于本院执行雷新伟、李波罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初140号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人雷新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人雷新伟的刑期自2019年10月23日起至2020年8月22日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；被执行人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人李波的刑期自2019年10月23日起至2020年8月22日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月21日立案执行。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向雷新伟发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人雷新伟名下有牌照为湘Ｋ×××××号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3758号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1818号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩，该公司员工。被申请人：文彩云，女，汉族，1980年7月25日出生，住河南省郏县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人文彩云欠付2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费2576.4元（119.28㎡×1.8元/月.㎡×12个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、文彩云身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2576.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人文彩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2576.4元。申请费17元，由被申请人文彩云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王明义
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11723号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：吴凤江，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘邦华，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市第二中学。住所地：贵州省六枝特区四方坡南极东路**。法定代表人：王**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶。再审申请人刘邦华因与被申请人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2020）黔02民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘邦华申请再审称，原判适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，举证责任实行倒置，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”的规定，二审法院引用该法条前半部分，忽视后半部分对用人单位举证责任的规定，将举证责任归责于申请人，举证责任分配不公，违反法律规定。本案主要举证责任应由被申请人承担，申请人只需承担证明其与被申请人存在事实劳动关系，该事实已被一、二审法院确认，原判不支持申请人诉请，适用法律错误。刘邦华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。刘邦华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，刘邦华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月五日法官助理李锋书记员文兰
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执316号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：邢璐，男，1989年5月18日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初435号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢璐的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢璐应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢璐应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢璐的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 捷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2193号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽。 被执行人郭平洋，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人郭平洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人郭平洋支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款108648.16元、违约金3787.6元（暂计至2020年4月28日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过33000元），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1274.5元，案件保全费1082元，申请执行费1621.88元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人郭平洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭平洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭平洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭平洋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郭平洋名下桂ＲＺ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人郭平洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭平洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭平洋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郭平洋纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭平洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  展峰雪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2405号之一 申请执行人：王铁英，男，1968年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈顺聪，男，1976年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王铁英与被执行人陈顺聪追偿权纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人陈顺聪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈顺聪的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈顺聪限制高消费。申请执行人王铁英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5250号上诉人（原审被告）：冀洪玲，女，1983年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：李树德，男，1953年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人冀洪玲因与被上诉人李树德民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀洪玲在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冀洪玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十九日书记员 姜 雪 琦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3586号 申请执行人：王爱华，女，1963年10月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞育先，女，1942年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗盛仁，女，1990年1月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王爱华与被执行人俞育先、罗盛仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项115960.11元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人王爱华与被执行人俞育先、罗盛仁就款项归还事宜分别达成和解协议:于2020年11月起，被执行人俞育先每个月支付2500元，被执行人罗盛仁每月支付4000元，直至全部还清为止。若被执行人不履行和解协议的，可依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王鑫峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢483号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人夏旭安诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢548号 申请执行人:林龙德，男，1972年1月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:黄常春，男，1971年5月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年5月19日恢复执行申请执行人林龙德与被执行人黄常春借款合同纠纷一案，但被执行人黄常春未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄常春采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8561号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：李广洲，男，1988年8月29日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告李广洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告李广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广洲立即偿还借款20万元及利息（自2018年7月26日起按照月利率9.42‰计算至2019年7月26日）、罚息（自2019年7月27日起按照月利率9.42‰加收50%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广洲于2018年7月26日向原告滑县农商银行城关支行借款20万元，期限12个月，于2019年7月26日到期，贷款月利率9.42‰，贷款期间共支付利息23581.41元。经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款，特起诉到人民法院。被告李广洲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月26日，原告滑县农商银行城关支行与被告李广洲签订借款借据及《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款用途为买牛，借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日，贷款月利率为9.42‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告李广洲发放借款20万元。借款后，被告李广洲于2018年9月21日支付3.11元，于2019年4月22日支付1496.25元，于2019年8月2日支付22082.04元，共计支付23581.41元，后被告李广洲未继续偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告李广洲签订的借款借据、《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告李广洲借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告李广洲偿还借款本金20万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的23581.41元应按照先偿还利息、罚息后偿还本金的方式予以扣除。被告李广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广洲于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元及利息（自2018年7月26日起按照月利率9.42‰计算至2019年7月26日）、罚息（自2019年7月27日起按照月利率9.42‰加收50%计算至实际清偿之日止），已经偿还的23581.41元应按照先偿还利息、罚息后偿还本金的方式予以扣除；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  马高洁