wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3862号 原告：王爱民，男，1963年5月25日，汉族，住安徽省来安县。 被告：安徽德智信建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路******，统一社会信用代码91340600MA2RC86J65。 法定代表人：杨圣松，该公司经理。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 原告王爱民与被告安徽德智信建筑劳务有限公司（以下简称德智信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告德智信公司的委托诉讼代理人范玉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱民向本院提出诉讼请求：要求德智信公司立即退还20万元人民币保证金及其占用期间相应的利息200000×0.0035×4=2800元。事实与理由：2020年6月5日经杨圣松的朋友程传俊介绍杨圣松来安县金域华府三期项目水电安装工程为诱饵，让其于6月10日缴纳保证金壹拾万元。后杨圣松以各种理由敷衍至7月15日左右再次抛出“来安县汽车商贸城”项目为诱饵，诱骗其与程传俊合作与杨圣松签订了“来安县汽车商贸城项目水电安装合同”，并且其再次缴纳保证金壹拾万元。后经其多方了解，此项目子虚乌有，杨圣松也承认项目不存在。自7月底其一直向德智信公司讨要20万元保证金，但德智信公司至今未付，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 德智信公司辩称，其公司收到王爱民20万元的款项是事实，但是据杨圣松陈述该款与保证金或者与王爱民所诉称的合同没有关联性，该款系王爱民支付给其公司的预付购房款；本案的合同原告方的合同主体有两人，另一人叫程传俊，如果主张权利，程传俊应当列为原告参与诉讼，便于法庭查明案件事实，王爱民要求返还20万的主张如果成立，也不应当要求其公司支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，德智信公司（甲方）与王爱民、程传俊（乙方）签订《水电工程承包合同》一份，合同约定德智信公司将来安汽贸城部分水电工程承包给王爱民、程传俊施工。2020年7月2日，德智信公司（甲方）又与王爱民、程传俊（乙方）签订一份《水电工程承包合同》，合同约定德智信公司将金域华府部分水电工程承包给王爱民、程传俊施工。王爱民按照德智信公司经理杨圣松的要求，于2020年6月10日、2020年7月22日两次各汇款10万元，计20万元保证金入德智信公司账户，因德智信公司至今未将案涉工程交付王爱民施工，王爱民即向德智信公司追讨保证金，经多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原被告当庭陈述，王爱民提交的身份证复印件、《水电工程承包合同》、银行交易明细清单，德智信公司提交的营业执照等证据材料在卷佐证，予以确认。 根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：王爱民要求德智信公司退还工程保证金的主张是否应当支持。 针对争议焦点，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王爱民向德智信公司支付工程保证金20万元，有王爱民提供的《水电工程承包合同》、银行交易明细清单为证，事实清楚，德智信公司也认可收到王爱民20万元，但抗辩称王爱民支付的款项系购房预付款，因德智信公司对其抗辩主张无证据证明，王爱民对德智信公司此陈述也不予认可，故对德智信公司的抗辩主张不予采信。德智信公司认为程传俊也系本案的原告，因保证金系王爱民一人支付，故对德智信公司此抗辩主张也不予采信。因德智信公司至今未能将案涉工程交付王爱民施工，故对王爱民要求德智信公司退还保证金的主张予以支持，而王爱民要求德智信公司支付20万元保证金利息因缺乏依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽德智信建筑劳务有限公司返还原告王爱民工程保证金20万元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告安徽德智信建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘玉新 二〇二〇年十一月四日 法官助理何文代理书记员李景 附：本判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附一：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9467号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔建军，男，1969年3月5日出生，住山西省临汾市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7143号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求崔建军支付本金108986.00元及息费、一审案件受理费1240元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7143号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2091号申请执行人：周开国，男，1968年2月8日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人：周改兰，女，1973年12月7日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：吴胜，男，1964年1月29日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人周开国、周改兰与被执行人吴胜借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2453号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴胜的银行存款205082元（其中借款本息20万元，案件受理费2150元，执行费2932元）；二、扣留、提取被执行人吴胜的收入205082元（其中借款本息20万元，案件受理费2150元，执行费2932元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴胜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某县支行,住四川省若尔盖县。 负责人：苏某某 被执行人：雷某,女性,1984年9月27日出生,住四川省马尔康市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行与被执行人雷某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川3232执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴  热
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初672号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛成，男，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省沂水县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]726号                  指控事实              被告人牛成于2019年12月16日21时14分许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿青岛市即墨区海尔路由北向南行驶至姜戈庄村消防队北侧处，与行人曹某等人相撞，致曹某身体损伤构成轻伤一级，被告人牛成负事故全部责任。经检测，被告人牛成血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人牛成于2020年5月9日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役5个月，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛成自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人牛成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年4月22日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月二十三日                  书   记   员    李 媛 媛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执686号 申请执行人：杨金文，男，1963年7月2日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：李式寿，男，1970年7月30日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人杨金文与被执行人李式寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金文于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、护理费等各项损失380053.06元。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人李式寿发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人李式寿逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院另案已扣留被执行人工资，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人李式寿纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11656号 申请人深圳优地科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**留芳路**庭威产业园**楼5D，统一社会信用代码91440300065473036M。 法定代表人刘大志。 被申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区均全围**统一社会信用代码91440300670038737J 法定代表人张丽娟。 本院于2020年4月10日作出（2020）粤0306民初6764号之一民事裁定书【原冻结案号为（2020）粤0306执保2425号】查封、冻结被申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司价值人民币376,350元的财产。现被申请人向本院请求：解除对被申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司价值人民币376,350元的财产查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司名下价值376,350元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 锐
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1401号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：张凌云，女，汉族，1974年06月22日生，居民身份证号码，住东阿县文化街58号；电话：135××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凌云在中国建设银行6217002280020194858_156_1账户内存款人民币459085.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1679号 申请执行人：罗梓华，男，1994年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘文海，男，1988年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，是廉江市人民医院信息科职工。 本院在执行申请执行人罗梓华与被执行人刘文海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初1611号民事判决书，本院已于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除己查封被执行人刘文海名下的粤Ｇ×××××号宝马牌汽车及冻结少量存款外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1679号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济州支行，住所地济宁市任城区金宇西路华任尚品**商务楼**，统一社会信用代码9137081173470041XX。负责人：陈祥，行长。被执行人：李潇，女，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁济州支行与被执行人李潇借款纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的5547元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13118号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：陈飞，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陈飞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初239号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张宝林，男，1961年4月8日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市长安区，住。2007年5月15日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年2月2日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2018年8月2日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元,2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被辛集市公安局指定居所监视居住，2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月24日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张宝林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控： 2020年7月4日，被告人张宝林乘车到辛集市集市寻找作案目标，趁无人看管之机，用随身携带的自制Ｔ型撬锁工具将耿某停放在小章村艾灸门诊处的黑色倍儿捷电动自行车盗走，后销赃得款400元。经辛集市价格认证中心进行价格认定，倍儿捷电动自行车认定价值为1150元。案发后，被告人张宝林已赔偿受害人耿某1150元。 2020年7月9日，被告人张宝林乘车到辛集市集市寻找作案目标，趁无人看管之机，用随身携带的自制Ｔ型撬锁工具将孙某停放在小章村集市上的蓝色兰鸟牌电动三轮车撬开，骑至一死胡同扔弃在路边后逃离现场。该电动三轮车后被孙某找到取回。经辛集市价格认证中心进行价格认定，兰鸟牌电动三轮车认定价值为2000元。 公诉机关认为，被告人张宝林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2007年5月15日、2015年2月2日，被告人张宝林因犯盗窃罪分别被判处刑罚，2018年因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元,2019年7月20日刑满释放，其刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张宝林主动退赔被害人损失，应酌定从轻处罚；被告人张宝林到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张宝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年7月4日，被告人张宝林乘车到辛集市集市寻找作案目标，趁无人看管之机，用随身携带的自制Ｔ型撬锁工具将耿某停放在小章村艾灸门诊处的黑色倍儿捷电动自行车盗走，后销赃得款400元。经辛集市价格认证中心进行价格认定，倍儿捷电动自行车认定价值为1150元。案发后，被告人张宝林已赔偿受害人耿某1150元。 2020年7月9日，被告人张宝林乘车到辛集市集市寻找作案目标，趁无人看管之机，用随身携带的自制Ｔ型撬锁工具将孙某停放在小章村集市上的蓝色兰鸟牌电动三轮车撬开，骑至一死胡同扔弃在路边后逃离现场。该电动三轮车后被孙某找到取回。经辛集市价格认证中心进行价格认定，兰鸟牌电动三轮车认定价值为2000元。 被告人张宝林已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.物证：电车钥匙两把，Ｔ型作案工具三个；2.书证：受案登记表，立案决定书，接受证据清单，收款收据，办案说明，户籍证明信，刑事判决书，出所人员信息，释放证明书，到案经过、破案经过，认罪认罚具结书等；3.证人张某、宋某的证言；4.被害人耿某、孙某的陈述；5.被告人张宝林的供述与辩解；6.辛集市价格认证中心辛价认字［2020］73号、［2020］76号价格认定结论书；7.搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片；8.张宝林盗窃案监控视频说明及监控录像光盘一张等。 上述证据查明来源合法，经当庭质证均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张宝林应该在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。被告人张宝林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人张宝林主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。被告人张宝林被指定居所监视居住二日，应折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 作案工具电车钥匙二把，T型作案工具三个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 路冬松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5515号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈惠民，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈惠民（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29550元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5688.37元（以剩余本金29550元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2615元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年12月26日向被告发放借款29550元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金29550元及借期内利息5688.37元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金29550元及借期内利息5685.26元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠民于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29550元；二、被告陈惠民于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5685.26元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告陈惠民负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈惠民于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付341元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3951号被告：张军会，男，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固大街**。统一社会信用代码：91130100560493640W。负责人：刘东，该公司经理。原告张军会与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后发现双方争议约定由仲裁裁决。本院认为，原被告双方争议约定由仲裁裁决，本院不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张军会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月二十日书记员  柴红娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1991号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王吉胜，男，汉族，1963年11月04日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王吉胜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王吉胜账户内余额人民币1100.00元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王吉胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 健
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初147号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人陈守江,绰号“江瘪子”，男，1972年2月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2020年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈守江犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人陈守江到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控：2019年8月15日16时许，被告人陈守江用吸管和蓝色塑料瓶自制吸毒工具，在其位于大竹县某某镇某某大道xx号xx栋xx单元xx楼xx号的家中容留吸毒人员蔡某、曹某、李某采用烫吸的方式共同吸食曹某提供的毒品冰毒。后吸毒人员夏某来到被告人陈守江家中，向曹某购买了价值100元的毒品冰毒，并使用被告人陈守江自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。2019年9月18日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从吸毒工具吸管上检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈守江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、蔡某、李某、夏某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，指认吸毒现场照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（理化）字[2019]247号检验报告，强制隔离戒毒决定书及执行回执，扣押清单，社会危险性情况说明表，情况说明，夏光文死亡户籍注销证明，抓获经过，被告人陈守江的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人陈守江犯容留他人吸毒罪建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人陈守江签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈守江容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈守江容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈守江如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上，根据被告人陈守江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈守江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。)二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年十一月三日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律及司法解释的条款一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保223号 申请人：江某某，镇江市。 委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。 被申请人：蔡某，住镇江市。 申请人江某某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡某价值235440元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蔡某价值235440元的财产。 案件申请费1697元，由申请人江某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1428号申请执行人：吉林市宏成电力工程有限公司,住吉林市昌邑区珲春北街**。被执行人：吉林哈达湾经济开发区管理委员会，住所地吉林市昌邑区珲春北街**。本院在执行申请执行人吉林市宏成电力工程有限公司与被执行人吉林哈达湾经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初22号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执1428号案件的执行。终结本院作出的（2020）吉0202民初22号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭盛淇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢274号 申请执行人：陶钦，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李飞，系该公司经理。 被执行人：曹敬奕，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司，住所地贵州省丹寨县。 法定代表人：李娅兰，系该公司总经理。 本院在执行陶钦、都匀市恒丰小额贷款股份有限公司与曹敬奕、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金420万元及利息（从2015年6月16日起，按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年11月16日的利息546万元）、律师费42000元，并承担诉讼费29126元，执行费60516元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曹敬奕、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司的银行存款或其他收入9791642元； 二、如被执行人曹敬奕、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 石 学 审判员 王 伟 审判员 赖 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨坤杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10417号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄道忠，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 被告：钟杰燕，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告黄道忠、钟杰燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费105元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终218号 上诉人(原审被告):广州市增城联昊雄五金机械厂，住所地广东省广州市增城市石滩镇三江西路**。 法定代表人：李惠年，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):南和县华源轩家具有限公司，，住所地河北省邢台市南和县（现南和区河郭乡桥西村北朱正色大街南侧。 法定代表人：张世克，该公司总经理。 上诉人广州市增城联昊雄五金机械厂因与被上诉人南和县华源轩家具有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市南和区人民法院作出的(2020)冀0527号民初975号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州市增城联昊雄五金机械厂上诉称，请求撤销原裁定，并裁定本案由广州市增城区人民法院管辖。事实与理由：在上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中并没有“设备如果出现质量问题，不能正常使用，或达不到乙方所要效果，双方协商解决，如若解决不了，可向乙方所在地法院提起诉讼”相关约定。因此，一审法院作出裁定内容所依据事实错 —2— 误，作出的裁定也是不合法的，上诉人管辖异议的请求应当获得支持。 被上诉人南和县华源轩家具有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。从现有证据来看，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张原审法院对本案无管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原审原告南和县华源轩家具有限公司与原审被告广州市增城联昊雄五金机械厂签订的《产品购销合同》第八条“设备如果存在质量问题，不能正常使用，或达不到乙方所要效果，双方协商解决，如若解决不了可向乙方所在地法院提起诉讼”的约定，可以证明双方约定管辖法院为乙方所在地的法院即邢台市南和县人民法院(现更名为邢台市南和区人民法院),该协议管辖条款约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的协议管辖条款。依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人广州市增城联昊雄五金机械厂的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： —3— 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2468号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路****。法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。委托代理人：陈纯，该公司工作人员。被告：常州绕越国际贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇府东路**誉天大厦**v>法定代表人：孙文波，该公司执行董事。在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告常州绕越国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告常州绕越国际贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2963号之二被执行人：刘占鹏，男，汉族，1990年09月27日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占鹏在中国工商银行04×××39账户内存款人民币236830.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2360号之一申请执行人：永康市方岩镇派溪村股份经济合作社,住所地浙江省永康市方岩镇派溪村,组织机构代码:MF1183296。法定代表人:程英浙。被执行人：胡伟,男,1965年04月14日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人永康市方岩镇派溪村股份经济合作社与被执行人胡伟房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人胡伟归还申请执行人永康市方岩镇派溪村股份经济合作社租金86336元并赔偿利息损失；由被执行人胡伟支付申请执行人永康市方岩镇派溪村股份经济合作社水电费131494元；案件受理费2303元，由申请执行人永康市方岩镇派溪村股份经济合作社负担19元，被执行人胡伟负担2284元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被被执行人胡伟名下无房产；被执行人胡伟名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2360号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月二十三日代书记员 程嘉惠
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1347号 申请执行人：徐炳日，男，1970年7月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：孙涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人徐炳日与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1325号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款75000元及利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月27日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初263号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人曾正国，男，1954年2月12日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，居民，住谷城县经济开发区。因犯盗窃罪，分别于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；2013年2月6日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；2017年8月16日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2019年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月22日刑满释放。因本案，2020年7月30日被谷城县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人方宇诗，湖北筑阳律师事务所律师。被告人李保林，曾用名李宝林，男，1961年2月20日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，居民，住谷城县。因犯强奸罪，1983年10月17日被本院判处有期徒刑十五年，1989年8月7日被本院改判有期徒刑六年。因本案，2020年7月30日被谷城县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人曾正国、李保林犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、助理检察员阮先锋、张娜娜出庭支持公诉。被告人曾正国、李保林及指定辩护人方宇诗、陈启顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月30日凌晨2时许，被告人曾正国、李保林等人到谷城县盛康镇春泉路张某2修理店旁电线杆处，由李保林放风，曾正国用撬棍将该镇居民张某1停放在该处的一辆军绿色钱江牌三轮摩托车（价值8293元）的铁链锁撬开盗走。张某2发现摩托车被盗后报案。中午1时许，曾正国、李保林被公安民警抓获，现场扣押被盗摩托车一辆，已返还失主。公诉机关认为，被告人曾正国、李保林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾正国、李保林到案后能够如实供述自己罪行的，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾正国系累犯，应当从重处罚。量刑建议对被告人曾正国判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币2000元；对被告人李保林判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元。二被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见是，⒈二被告人到案后能够如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚；2.二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被盗摩托车已退给失主，失主没有损失。经审理查明，2020年7月29日8时许，被告人曾正国、李保林等人行至谷城县盛康镇春泉路路口张某2修理店旁，发现该镇居民张某1的一辆军绿色钱江牌三轮摩托车（价值8293元）停放在该处，二人商议晚上盗窃该摩托车。次日凌晨2时许，曾正国在该镇中山街丁某门口一木箱内找到一根撬棍，由李保林放风，曾正国持撬棍将张某1的三轮摩托车铁链锁撬开，二人将该车推离现场。次日8时许，张某2发现摩托车被盗后报警。当日13时许，公安民警在本县南河镇九里坪村桥头处，将曾正国、李保林抓获，追回被盗摩托车一辆，已返还给失主。又查明，被告人曾正国因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，2020年6月22日刑满释放。被告人李保林因犯强奸罪，1983年10月17日被本院判处有期徒刑十五年，1989年8月7日被本院改判有期徒刑六年。上述事实有经庭审质证、确认的视频光盘一张、作案工具撬棍、被盗摩托车及现场等相关照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、程某、何某、丁某的证言，报案记录、抓获经过、被盗三轮摩托车及机动车行驶证复印件、情况说明及“陈某”的照片、刑事判决书、户籍证明、提取笔录、扣押物品及发还清单、指认现场笔录，谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字[2020]062号价格认定结论书及被告人曾正国、李保林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾正国、李保林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾正国曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，不满五年内又继续盗窃作案，是累犯，应当从重处罚。李保林曾因犯罪被判处有期徒刑，可作为量刑情节酌定从重处罚。二被告人被抓获到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。指定辩护人提出二被告人有坦白行为，又认罪认罚的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人被盗摩托车已退给失主，失主没有损失的辩护意见。经查，被盗摩托车是公安民警抓获二被告人时，现场查获追回的，并不是二被告人主动退还，于法不符，本院不予采纳。对被害人的合法财产，应当及时返还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等，决定对被告人曾正国、李保林判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2020年7月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人李保林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  周群敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李莹莹
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初170号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴荣跃，男，1972年2月26日出生于福建省福安市，户籍地及住所地均为福建省福安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经电话通知于2020年4月2日主动到公安机关接受调查，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年9月15日决定继续对其取保候审。本院于2020年10月20日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人吴荣跃犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人吴荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2018年12月期间，被告人吴荣跃在明知柯某（已判决）生产假冒注册商标“旺仔”牌ＱＱ软糖的情况下，先后5次以每箱45元的价格向柯某购买假冒注册商标的“旺仔”牌ＱＱ软糖共计5000箱，并将购买的“旺仔”牌ＱＱ软糖以每箱46元的价格销售给王某（另案处理），销售金额合计人民币230000元。 经中国检验认证集团福建有限公司出具检验证书，抽样送检的涉案“旺仔”牌QQ糖为合格品。 经公安机关电话通知，被告人吴荣跃于2020年4月2日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人吴荣跃退出违法所得人民币5000元。 公诉机关认为，被告人吴荣跃销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币230000元，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；其案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并建议对被告人吴荣跃在有期徒刑一年七个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。公诉机关提交了证人柯某、杜某1、李某、杜某2、谢某、霍某等人的证言，搜查证、搜查笔录及搜查现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及微信聊天记录，调取证据通知书及托运合同，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、中国检验认证集团福建有限公司检验证书、泉州市洛江区价格认定局价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，商标注册证、未授权证明、鉴定报告等商标持有人证明材料，银行卡交易明细，刑事判决书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人吴荣跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴荣跃明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额人民币230000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人吴荣跃犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。吴荣跃于案发后积极退出违法所得，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，对吴荣跃予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下： 一、被告人吴荣跃犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交） 二、没收被告人吴荣跃已退出的违法所得人民币五千元（未随案移送），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》 第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2720号申请执行人：张自奎，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：肖志新，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人张自奎与被执行人肖志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自奎向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人肖志新支付申请执行人张自奎货款8000元，并承担相应的迟延履行期间的利息，并并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖志新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人肖志新名下的银行账户进行了冻结。查得被执行人肖志新所有的皖Ｐ2××**福田牌小汽车一辆、皖Ｐ1××**五菱牌小汽车一辆，登记日期都为2009年，已近报废年限，未予查封。查得被执行人肖志新名下位于安徽省广德县××镇××路××公寓××号楼××单元××室的不动产，已于2020年11月11日轮候查封。截止2020年11月24日，本案已执行到位金额1022.19元。暂未发现被执行人肖志新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖志新拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人肖志新各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人肖志新限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张自奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯青青
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2253号之一 申请执行人王建虹，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陆耀明，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人王建虹与被执行人陆耀明保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王建虹向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人陆耀明支付申请执行人王建虹投资款1200000元；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7800元，申请执行费14478元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陆耀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆耀明逾期未履行已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆耀明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陆耀明有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆耀明未履行，本院已对被执行人陆耀明纳入限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人王建虹，要求其向本院提供被执行人陆耀明财产线索。2020年11月15日本院向申请执行人王建虹邮寄了研判通知书，要求其于2020年11月19日前来本院执行局进行执行研判，但申请人王建虹逾期到庭，未提供可供执行财产线索。经执行研判，被执行人陆耀明暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年11月19日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人王建虹既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆耀明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王建虹亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2253号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  濮剑威 执行员  陈曦晔 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 弘
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7598号 申请执行人林俊国，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林俊国与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52053元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1297号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：朱红，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行朱红罚金一案，古蔺县人民法院于2012年4月24日作出的(2012)古蔺刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日依法立案执行。本案申请执行标的60000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人朱红银行卡内存款人民币合计3359.61元，本院已支付至罚金账户。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)古蔺刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1135号 申请执行人：含山县巢含农资经营部，住安徽省含山县环峰镇华阳东路**。 经营者：李庆水，男，1972年4月5日出生，汉族，住，住安徽省含山县/div> 被执行人：贺昌峰，男，1994年4月12日出生，汉族，住，住安徽省含山县/div> 被执行人：贺**祥，男，1965年8月30日出生，汉族，住，住安徽省含山县/div> 本院在执行申请执行人李庆水与被执行人贺昌峰、贺**祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金小燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8873号原告：任某，女，1979年1月11日生，汉族，住平度市。被告：綦某，男，1980年6月24日生，汉族，住平度市。原告任某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告綦某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子綦家顺由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告相识时间很短后,于××××年××月××日登记结婚,原告是第三次婚姻,婚后于××××年××月××日生有一子綦家顺.婚后双方经常因为家事争吵,被告经常怀疑原告有不轨行为,双方缺少基本信任。被告綦某未到庭，亦未提交书面答辩状。法庭电话通知其到庭应诉,其表示不同意离婚.本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子綦家顺。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。诉讼期间,××,原被告于2020年11月11日一同带綦家顺去昌邑妇幼医院治疗,并申请延期开庭。本院认为，原、被告缔结婚姻关系不足两年，尚在磨合期，双方在此期间发生口角、吵闹属正常现象。双方组建一个家庭既是缘分，又是一份责任。原被告因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应互相包容理解，互相信任，产生矛盾应心平气和解决问题。且其子尚不足周岁，××时，双方尚能齐心协力予以关心和救治，夫妻感情尚未破裂。综上，原告起诉离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告任某与被告綦某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 凯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执187号 王栋： 鹤山市兆基物业发展有限公司： 本院执行申请执行人王栋与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院(2019)粤0784民初3680号民事调解书]，依法拍卖被执行人的房屋得款133573元(其中10000元是因悔拍不予退回的拍卖保证金),支付本案执行费1890元、司法拍卖辅助服务费2000元后,余款129683元已转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃追收本案余下欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5358号 原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路**。 法定代表人:张林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告:邵敏，女，1970年12月21日出生，汉族，住沛县。 原告徐州立兴物业服务有限公司与被告邵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5626号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何丽珍，女，1971年4月3日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人何丽珍合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2484号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185167.74元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异221号申请执行人：曹建龙，男，1960年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被执行人：陕西天之朗投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000078625385U。法定代表人：李明泽（曾用名李鼒炑）。被执行人：李明泽，（曾用名李鼒炑），男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：古兵，男，1973年6月24日出生，回族，住郑州市。第三人：齐磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人曹建龙与被执行人陕西天之朗投资管理有限公司(以下简称“天之朗公司”)、李明泽、古兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建龙于2020年9月29日向本院提出追加第三人齐磊为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，申请执行人曹建龙委托诉讼代理人杨权、第三人齐磊到庭参加听证，被执行人天之朗公司、李明泽、古兵经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人曹建龙称，申请将第三人齐磊追加为（2018）陕0104执1366号执行案件的被执行人，在其抽逃出资的范围内承担清偿责任。事实与理由：申请执行人与天之朗公司、李明泽、古兵民间借贷纠纷一案，法院作出了（2017）陕0104民初4933号民事判决。该判决生效后，天之朗公司、李明泽、古兵未履行义务，申请执行人申请强制执行，经穷尽执行措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。而第三人齐磊作为被执行人天之朗公司的股东，认缴出资额250万，经西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10488号生效判决确认，其出资在缴至相应账户完成验资后全部快速转出，存在抽逃出资的行为。因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人齐磊为被执行人，在其抽逃出资220万元范围内承担责任。被执行人天之朗公司、李明泽、古兵经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人齐磊称，申请执行人所述情况属实，存在抽逃出资的行为，希望和申请执行人和解。本院查明,本院于2018年4月10日受理（2018）陕0104执1366号申请执行人曹建龙与被执行人天之朗公司、李明泽、古兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月12日作出的（2017）陕0104民初4933号民事判决书，申请执行标的为4万元及利息，案件受理费。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月20日作出（2018）陕0104执1366号执行裁定，终结本次执行程序。天之朗公司成立于2013年10月8日，注册资本300万元，股东为齐磊、李明泽。关于公司股东出资情况，在涉及天之朗公司债务要求追加齐磊为被执行人的另案诉讼中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10488号民事判决书确认如下事实：“公司注册资本300万元，由全体股东分期于公司成立之日起两年内缴足。本期出资60万元，齐磊认缴出资30万元，李鼒炑认缴30万元。2013年9月24日陕西贝尔蒙联合会计师事务所陕贝会验字（2013）第028SN号验资报告载明，齐磊、李鼒炑首次缴纳的出资款60万元已经于2013年9月24日缴存天之朗公司（筹）在中国建设银行西安电子城支行开立的61001923800052515646账户内。2013年10月17日该账户60万元转至陕西智慧星咨询服务有限公司账户内。2013年10月公司注册资本由300万元增至500万元，增加实收资本人民币440万元，其中齐磊认缴220万元，李鼒炑认缴220万元。陕西贝尔蒙联合会计师事务所陕贝会验字（2013）第0350N号验资报告载明，齐磊、李鼒炑将出资合计440万元于2013年10月25日缴存天之朗公司在中国建设银行西安电子城支行开立的临时存款账户61001923800052516108账户内。变更后累计实收资本为500万元，2013年10月29日该账户内440万元转入天之朗（筹）在中国建设银行西安电子城支行开立的人民币临时存款账户61001923800052515646账号内，同日再转入陕西长江融资担保有限公司账户内。齐磊在天之朗公司担任监事职务。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的天之朗公司无财产可供执行，齐磊认可上述法律文书确认的“两笔验资资金均在缴至相应账户完成验资后全部快速转出”的事实，未提供证据对资金转出情况作出合理说明，故申请执行人曹建龙申请追加齐磊为被执行人，在220万元范围内对天之朗公司债务承担清偿责任的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人齐磊为被执行人，在220万元范围内对本院（2017）陕0104民初4933号民事判决书确定的陕西天之朗投资管理有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                         审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     李  灵 二〇二〇年十一月十七日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     师亚宁1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2584号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵文佳，男，1987年7月31日生，汉族，高中文化，户籍地江苏省江阴市。2017年10月26日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2436号起诉书指控被告人赵文佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人赵文佳于2020年7月19日23时17分许，醉酒后驾驶沪Ｃ5××**小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至锡澄路与青阳镇小桥路路口时，车辆前部碰撞由西向北左转弯后直行的何中英驾驶的苏Ｂ9××**小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人赵文佳案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为153ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人赵文佳负事故的全部责任。肇事后，被告人赵文佳明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵文佳赔偿何中英人民币3500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵文佳的行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人赵文佳判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人赵文佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵文佳犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵文佳系自首，认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月26日起至2021年1月14日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  丁 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 梦书 记 员  张晓慧
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2137号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住址：云南省昆明市五华区东风西路123号。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：徐敏慧，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡继芳，女，1989年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告蔡继芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人徐敏慧到庭参加了诉讼，被告蔡继芳经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月16日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了借款合同，向光大银行金碧路支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行金碧路支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险合同），投保申请号为PBBR201653010000000457。2016年11月16日，光大银行金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计40000元。但自2019年4月16日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年7月5日向被保险人光大银行金碧路支行进行理赔，理赔金额共计9801元。理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计10439.98元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告向原告支付理赔款共计9801元。2.由被告向原告支付逾期保费638.98元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡继芳未到庭参加应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年11月16日，被告与光大银行金碧路支行签订借款合同，约定被告向光大银行金碧路支行借款40000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月（自2016年11月16日起至2019年11月16日止），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息，被告未按约定期限偿还借款本金的，光大银行金碧路支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告就该笔借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行金碧路支行，投保人为被告，保险金额44232.95元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.4556%、保费为643.87元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）；原告依据保险合同约定向光大银行金碧路支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年11月16日，光大银行金碧路支行向被告发放贷款40000元。被告自贷款后，按约归还了原告部分借款，自2019年3月19日始就未付贷款，至2019年7月5日已超过80日。2019年7月5日，原告向光大银行金碧路支行赔付被告欠付的本息9801元（本金9588.99元、贷款利息191.06元、逾期罚息20.95元），另外被告尚欠原告逾期保费638.98元。以上事实有原告陈述，借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、被告保单收付系统截图等证据在卷予以证实。本院认为，被告与光大银行金碧路支行签订的借款合同，被告与原告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。光大银行金碧路支行已依约向被告发放贷款40000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠光大银行金碧路支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任，被告逾期还款已超过80天，原告依约向光大银行金碧路支行支付了赔偿款，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依据原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险合同中约定原告依据保险合同向光大银行金碧路支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告要求被告支付理赔款9801元的主张予以支持。对原告要求被告向其支付逾期保费638.98元的主张，因原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中有明确约定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡继芳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款9801元；二、由被告蔡继芳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费638.98元。案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告蔡继芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年十一月九日书记员  李月雨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初867号 原告：王某，1973年4月29日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：李某1，1977年8月30日出生（身份号码：×××），系原告妻子。 被告：孙某，1974年4月10日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被告：雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：李某2，1977年6月18日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告王某诉被告孙某、雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某以与被告孙某、雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司自行解决处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告孙某、雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司的起诉。 案件受理费5635元，由原告王某负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初955号原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县。负责人：张杜娟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：吴小平，男，1964年12月2日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称建行宜黄支行）与被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜黄支行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息22,276.68元（截至2020年9月22日）。并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小平于2015年7月22日向我行申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××71的信用卡，额度为4万元。被告上述信用卡透支消费后未按时还款，于2020年3月5日进入逾期，截至2020年9月22日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款22,276.68元，其中本金17,767.47元，相关费用1,257.02元，利息3,252.19元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款未果，原告故诉至法院。被告吴小平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告建行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明及其身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、对账单及催收记录打印件各一份。被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告吴小平向原告建行宜黄支行申请成功办理龙卡信用卡一张，卡号为：62×××71，被告在中国建设银行龙卡信用卡申请表中承诺并亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后被告持信用卡进行刷卡消费，自2015年9月30日起产生逾期还款违约金（滞纳金），并自2015年10月5日起产生利息。截至2020年9月22日，被告吴小平尚欠借款本金17,767.47元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告吴小平与原告建行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告吴小平与原告建行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请中国建设银行龙卡信用卡并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付违约金。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告吴小平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金17,767.47元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年10月5日起，违约金自2015年9月30日起，按领用协议约定计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.92元，减半收取计178.46元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 游 朦二〇二〇年十一月十一日书记员 梅舒舒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12342号原告：郑培,男,汉族,1985年3月16日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：蔡现鹏、李贺，河南宪鹏律师事务所律师（特别授权）被告：张东洋，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：侯仪、简军正，河南程功律师事务所律师。（特别授权）原告郑培诉被告张东洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院开庭前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑培撤回起诉。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告郑培负担。审判员  李国宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王语鹤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1382号   原告：冯某某，男，汉族，稷山县稷峰西街，现住稷山县。   委托诉讼代理人：冯康娟，稷山县司法局社区工作人员。   被告：邓某某，男，汉族，新绛县村民。   原告冯某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学彦及委托诉讼代理人冯康娟到庭参加诉讼，被告邓普云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款9220元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营批发塑料筐的个体户，2017年期间被告多次向原告购买塑料筐，于同年11月29日经双方结算被告尚欠原告9220元的塑料筐钱，同时被告给原告出具了欠条，后原告向被告主张支付欠款，但被告无正当理由一直不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告邓某某未答辩，未举证。   原告围绕诉讼请求依法提交“欠条”原件1份，以证明被告欠其货款的事实。本院经审理认定如下事实:原告经营批发塑料筐生意。2017年期间被告多次向原告购买塑料筐，于同年11月29日经双方结算被告尚欠原告9220元的塑料筐钱，同时被告给原告出具了“欠条”一份，载明“今欠到冯学彦玖仟贰佰贰拾元整邓普云17.11.299220元”。原告事后向被告催要货款未果，于2020年10月16日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的“欠条”可证明被告欠其货款的事实。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告归还货款9220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民间诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邓某某判决生效后十日内向原告冯学彦支付货款9220元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖  辉     二〇二〇年十一月五日   书记员 秦惠竹慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10435号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：钟春炜，男，1995年4月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告钟春炜物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告钟春炜的起诉。 本院认为，原告浙江文邦物业服务有限公司申请撤回对被告钟春炜的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回对被告钟春炜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊