文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初145号原告：郭海榕，男，1978年8月16日出生，汉族，福建省莆田市人，现住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：彭晓明。被告：柯国灿，男，1968年12月20日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。原告郭海榕诉被告柯国灿健康权纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨文龙担任审判长与人民陪审员金飞辉、左楠组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，由书记员刘玲玲担任庭审记录。原告郭海榕及其委托诉讼代理人彭晓明、被告柯国灿的委托诉讼代理人刘旭霞到庭参加诉讼。庭后被告柯国灿向本院申请对原告郭海榕用药关联性以及护理期、营养期、误工期重新鉴定。本案现已审理终结。原告郭海榕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因侵害原告健康权而应赔偿原告医疗费等各项损失共计119186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告经人介绍到原告经营的加油站工作。2019年4月，被告因盗窃加油站营业款被辞退，但被告不思悔改，反而因此对原告心生怨恨，在原告的茶水杯内投放老鼠药，以致原告喝下含老鼠药的茶水后中毒。原告中毒后，到多家医院诊治共花费医疗费用50000多元，至今伤未痊愈，原告血液里面至今还有老鼠药的残留成分，被告的投毒行为不仅对原告的身心健康造成极大的摧残，同时还造成了原告因中毒花去医疗费以及误工等各项损失共计119186元。综上，特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告柯国灿辩称，1、驳回原告的诉讼请求；2、原告中毒与被告没有因果关系；3、被告于2017年经人介绍到原告与他人合伙的加油站工作是事实，在被告离职前往原告的茶水杯投入老鼠药致原告中毒不是事实。原告为支持其诉讼主张，向法院提供了六份证据，本院依法组织双方进行质证，对于无异议的证据本院在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4衡山县公安局讯问笔录，拟证明被告自己承认投毒伤害原告的事实；被告对其关联性有异议，本院认为，该证据制作程序合法，且系被告的陈述，且几份笔录能相互印证，能够证明被告向原告茶水杯投毒的事实，本院予以认定；原告提交的证据5医疗费发票，拟证明原告中毒后治疗花去医疗费50886元；被告对该证据的关联性提出异议，本院认为，对于原告提交的莆田九华医院普通增值税发票，该发票只能证明原告郭海榕曾在该医院购买了9967.7元物品，无供货清单以及病历资料予以佐证，不能证明郭海榕所购买的物品系用于中毒治疗，本院不予采纳，对于原告在南华大学附属第三医院以及中南大学湘雅医学院住院治疗所产生的医疗费用，被告对其真实性不持异议，本院予以采纳，但上述医疗费用并非全部用于中毒治疗；原告提交的证据6司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告中毒后误工、护理、营养及后续治疗等损失费用，被告对其关联性提出异议并申请重新鉴定，后经湖南金泰诚司法鉴定中心重新鉴定，原、被告对湖南金泰诚司法鉴定中心做出的鉴定意见书均有异议，本院认为，湖南金泰诚司法鉴定中心是国家认可的有鉴定资质的司法鉴定机构，双方虽对湖南金泰诚司法鉴定中心做出的鉴定意见书持有异议，但没有证据证实上述鉴定程序违法或鉴定意见书存在错误，故本院对湖南金泰诚司法鉴定中心做出的鉴定意见书予以采信，对衡阳市民典司法鉴定所与湖南金泰诚司法鉴定中心做出的鉴定意见不一致的部份，本院不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原告郭海榕与他人合伙在衡山县萱洲镇开加油站，原、被告均系衡山县萱洲镇开加油站的管理人员。2017年至2019年间，被告柯国灿趁原告不在，四次窃取原告放在收银台抽屉内的人民币18200余元，发现后，柯国灿同意赔偿原告6万元，并已赔偿3万元，事后，被告认为自已辛苦做了一年，被原告一次性要走，在离开萱洲的前一天，被告就想整原告一下，想让原告拉几天肚子，2019年4月7号或者8号被告将两三滴老鼠药滴进郭海榕的茶杯里。201年4月9日原告用被告放过老鼠药的茶杯喝过水。2019年4月17日，原告因腹痛前往南华大学附属第三医院住院治疗，住院至2019年4月29日，共住院12天，产生医药费10042.24元，后出院诊断为：“1、腹痛查因：慢性非萎缩性胃炎伴胃底糜烂；2、急性老鼠药中毒；3、胃潴留；4、咽喉部粘膜病变查因；5、声带炎；6、慢性鼻炎喉炎；7、高血压1级高危组；8、糖尿病？”。后原告于2019年7月21日至2019年7月23日在南华大学附属第三医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费3913.90元，后出院诊断为：“1、左侧基底节区急性脑梗塞；2、社区获得性肺炎；3、高血压病很高危组；4、咽喉部粘膜病变查因；5、声带炎；6、慢性鼻咽喉炎；7、糖尿病；8、病毒性××慢性××。后原告又于2019年7月24日至2019年8月5日在中南大学湘雅医院住院治疗12天，花费医药费27961.57元，出院诊断为：”1、脑梗死（左侧基底节区，急性期）；2、2型糖尿病；3、脂肪肝；4、病毒性××慢性××。原告于2019年11月29日委托衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：综上所述，被鉴定人郭海榕本次所受损害为：急性老鼠药-鼠得克中毒。1、本次鼠得克中毒后入院治疗、休息误工计算到本次鉴定前一天；住院期间根据实际发生情况可按1人护理核算；营养期为60天。2、本次受伤所花治伤医疗费可凭医疗单位的正规发票核算。3、后期继续解毒、排毒治疗、复诊、复查，其费用为人民币叁仟元（参考值），也可按实际花费核算。后被告因对衡阳市民典司法鉴定所做出的鉴定意见存有异议，于2020年7月12日向本院对郭海榕的用药关联性以及护理期、营养期、误工期申请重新鉴定，本院委托湖南省金泰诚司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，经湖南省金泰诚司法鉴定中心重新鉴定为：1、郭海榕第一次住院医疗认定为治疗毒鼠强中毒合理性开支；第二次、第三次住院医疗费依据自身疾病与毒鼠强中毒相互关系，认定为自身疾病起主要作用，毒鼠强对疾病的发生起次要作用。2、误工期评定为至第一次鉴定前一日止，住院期间计算护理期，营养期60日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权要求赔偿，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。本案的争议焦点有：一、原告郭海榕中毒与被告柯国灿的投毒行为是否具有因果关系。二、如果原告的中毒与被告的行为存在因果关系，被告对原告的损失承担的具体数额是多少。关于争议焦点一，本案中，被告柯国灿因赔偿给原告的营业款远超其从原告抽屉里盗窃的款项而对原告郭海榕心生不满，2017年4月7号或者8号被告将几滴老鼠药滴入郭海榕喝水的茶杯里。2019年4月9号原告用被告放过老鼠药的茶杯喝过水。2019年4月17日，原告因腹痛前往南华大学附属第三医院住院治疗，后被检查出原告腹痛因老鼠药中毒所致，根据民事诉讼高度盖然性的标准，本院认为原告郭海榕中毒与被告柯国灿的投毒行为具有因果关系，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应对原告中毒所造成的损失承担全部民事责任。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖南省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院对原告郭海榕因本次伤害事件造成的损失项目及金额核定如下：1、医疗费，原告共住院三次，第一次住院治疗花费10042.24元，第二次住院治疗花费3913.90元，第三次住院治疗花费27961.57元，根据湖南金泰诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告郭海榕第一次住院治疗医疗认定为治疗毒鼠强中毒合理开支，第二次、第三次住院医疗费依据自身疾病与毒鼠强中毒相互关系，认定为自身疾病起主要作用，毒鼠强对疾病的发生起次要作用，故本院对原告郭海榕第一次住院治疗产生的费用10042.24元予以认定，对于原告第二次、第三次住院治疗产生的费用共31875.47元，本院认为其中的30%用于治疗中毒更为适宜，故原告第二次、第三次住院治疗中毒产生的医疗费为9562.64元（31875.47元×30%），故原告因治疗中毒所花费的医疗费为19604.88元（10042.24元+9562.64元）；2、护理费，有司法鉴定意见佐证，住院期计护理费，根据原告提供的病例资料，原告共住院26天，根据湖南省居民服务业和其他服务业年平均收入水平，原告的护理费为4759.5元（66816元/年÷365天×26天）；3、住院伙食补助费，根据原告提交的出院记录以及司法鉴定意见，原告住院26天，原告主张伙食补助费100元/天，符合《湖南省省直机关差旅费管理办法》的有关规定，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为2600元；4、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期为60天，原告主张30元/天，符合法律标准，故原告的营养费为1800元（60天×30元/天）；5、误工费，原告从事加油服务工作，故本院认为其误工费参照湖南省居民服务业和其他服务业年平均收入水平更为适宜，根据司法鉴定意见，原告的误工期为中毒后住院治疗至第一次鉴定前一天，共240天，故原告的误工费为43933元（66816元/年÷365天×240天）；6、后续治疗费用，根据第一次司法鉴定意见，原告的后续治疗费本院认定为3000元；以上1-6项合计75697.38元。因被告柯国灿承担本案的全部民事责任，故被告柯国灿需要赔偿原告郭海榕75697.38元。关于鉴定费，有鉴定费发票为证，第一次鉴定费为1200元，第二次鉴定费1700元。第一次鉴定费由原告支付，第一次鉴定费为被告支付。根据第一、二次的鉴定结论差距，本院酌情认定第二次鉴定产生的鉴定费由原告承担800元，故被告还需支付原告鉴定费400元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柯国灿于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭海榕75697.38元、支付原告鉴定费400元，合计76097.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告柯国灿承担1690元，原告郭海榕承担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  左 楠人民陪审员  金飞辉二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘玲玲            校对责任人：杨文龙                   打印责任人：刘玲玲      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。