wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3882号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人蒋巨港，男，1972年11月12日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蒋巨港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋巨港支付申请执行人借款本金64183.64元及相应的利息,并负担执行费863元，诉讼费769元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人蒋巨港发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋巨港履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋巨港未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋巨港名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋巨港名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年9月15日依法查封被执行人蒋巨港名下浙ＤＢ××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。同时本院已经依法扣划被执行人蒋巨港名下银行存款3499.75元。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位3499.75元。暂未发现被执行人蒋巨港有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋巨港拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋巨港作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人蒋巨港采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人蒋巨港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玲玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初3150号原告崔文鲜，女，汉族，1974年7月5日生，住河南省确山县。被告冯永勤，女,1986年12月17日生,汉族,住河南省确山县。被告吴沛恩,女,2008年5月12日生,汉族,住河南省确山县。被告吴沛泽,男,2011年1月11日生,汉族,住河南省确山县。被告吴沛翰,男,2018年8月26日生,汉族,住河南省确山县。三被告法定代理人冯永勤,女,1986年12月17日生,汉族,住河南省确山县。被告吴保堂,男,1953年6月1日生,汉族,住河南省确山县。原告崔文鲜与被告冯永勤、吴沛恩、吴沛泽、吴沛翰、吴保堂民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终3165号民事裁定书发回本院重审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告崔文鲜于2020年10月13日以不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔文鲜撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元、财产保全费1070元由原告崔文鲜负担。审 判 长  张 晶人民陪审员  李炳华人民陪审员  薛永刚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  唐之强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1537号 解除保全申请人：关保堂，男，1944年7月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢丽娜，河北极致律师事务所律师。 被申请人：孙卫国，男，1974年6月12日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。 本院于2020年7月23日作出的（2020）冀0406财保93号民事裁定书，依法扣押被申请人孙卫国名下豫Ｆ×××××号重型栏板货车一辆。解除保全申请人关保堂于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人关保堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙卫国名下豫Ｆ×××××号重型栏板货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由解除保全申请人关保堂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 力 二〇二〇年十一月十九日 书记员 范炳嫣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6340号 原告：杨学新，男，1949年11月27日出生，侗族。 委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。 被告：怀化云端能源林发展有限公司。 法定代表人：苏仕杰，该公司董事长。 原告杨学新诉被告怀化云端能源林发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告杨学新向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告签订的两份《林权流转合同书》（原告签名时间2014年6月11日，被告签名时间为2014年8月25日）。事实与理由：2014年被告以种植千年桐木为由与原告签订二份《林权流转合同书》[流转前林权证号为“芷林证字”（2009）第216207L011号、芷林证字（2009）第216201L012号，流转后林权证号为芷林证字（2015）第更018号]，该合同约定原告部分林地使用权和林木所有权流转给被告，流转期限自2014年5月8日起至2064年5月8日止共50年，流转价款为180元/亩，合同签订并完善流转手续后支付70%的价款，余款在林权证办好后一个月内付清；如未按合同约定按时足额支付流转价款，逾期6个月视为严重违约，村民一方有权单方解除合同，收回有关林权。合同签订后，原告方已如约履行完善流转手续义务且将林权证办妥，而被告一方经多次催告均一直未能履行合同约定的支付流转价款的义务，已构成根本违约。多年来原告等村民数次找被告协商未果依合同约定及合同法第94条之规定，原告有权解除合同，故诉诸法院。 本院经审查认为，原告杨学新与被告怀化云端能源林发展有限公司签订的《林权流转合同书》实属农村土地承包合同纠纷项下的土地承包经营权转包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。”本案属农村土地承包合同纠纷范畴，故应由涉案林地所在地湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送芷江侗族自治县人民法院管辖审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下： 本案移送芷江侗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  谭 惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2773号原告：万焕荣，女，生于1968年7月2日，汉族，农民，住淅川县。委托代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：贾如龙，男，生于1955年4月18日，汉族，住淅川县。原告万焕荣与被告贾如龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万焕荣撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告万焕荣负担。审判员  邓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  付裕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6908号 原告：王钱丹，男，1991年8月22日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：朱勇，男，1976年10月10日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告王钱丹与被告朱勇劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钱丹委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王钱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬26000元及利息（以26000元为基数，自2020年6月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算标准，要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算利息。事实与理由：2020年3月初，被告向原告租赁挖掘机及驾驶员，双方约定租赁费用为220元/时。原告向被告提供挖掘机并为被告提供劳务。2020年4月3日，原告退场，经结算劳动报酬为39380元。报酬结算后，原告仅支付13000元，就剩余的26000元劳动报酬被告向原告出具条据，并约定逾期每天1000元。条据出具后，原告多次催要上述款项，被告至今未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告朱勇未作答辩。 经审理查明：2020年6月10日，被告朱勇出具一张欠条交由原告王钱丹持有，内容：“欠条今欠到王钱丹挖机费租金费贰万陆仟元整（¥26000.00），定于2020年6月12日付款。逾期每天1000元朱勇2020年6月10日。”后原告索款未果，因而成诉。 以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受到法律保护。本案原告王钱丹与被告朱勇之间形成劳务合同关系和租赁合同关系，原告为被告提供劳务和租赁物，被告应该支付报酬和租金。故原告凭借被告出具的欠条要求被告给付26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，性质上属于违约金，双方约定的违约金1000元每天标准过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，自2020年6月13日计算至实际给付之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告王钱丹26000元及利息（以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，自2020年6月13日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理     高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执578号之二 申请执行人赵永霞，女，生于1985年3月23日。 被执行人康武世，男，生于1973年2月23日。 本院在执行赵永霞与康武世追索劳动报酬纠纷一案，赵永霞与康武世已达成执行和解，约定康武世向赵永霞还款3000元，现康武世尚有1000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨康武世名下中国邮政储蓄银行***账户1000元。 二、对康武世名下账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16060号原告：姚汝良，男，1961年6月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：姚东云，男，1974年7月1日生，汉族，住江阴市。原告姚汝良与被告姚东云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚汝良和委托诉讼代理人李涛、被告姚东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚汝良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款14万元及逾期还款利息（以借款14万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担违约金2.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他是姚东云的姑父，姚东云是他的堂房侄儿。2011年5月11日、2013年11月5日姚东云因急需资金分别向他借款4万元、10万元，2019年10月6日姚东云向他出具《还款协议》，承诺于2019年11月15日归还4万元、12月15日归还5万元、2020年1月15日归还5万元，如有一期未按时足额归还当期借款本金，则借款本金视为全部到期，并应承担20%的违约金。至今，姚东云未按约归还本金。被告姚东云辩称：姚汝良说的都是事实，他因为做钢材生意向姚汝良借款，到目前也没有归还过。本院经审理认定事实如下：落款日期为2019年10月6日的《还款协议》打印件载明，甲方（借款人）姚东云、乙方（出借人）姚汝良就借款本金数额及还款事宜特订立如下协议：一、甲方于2011年5月10日向乙方借款人民币4万元，于2013年11月5日向乙方借款人民币10万元，因此，甲方合计向乙方借款人民币14万元，该人民币14万元的借款本金甲方已确认收到。甲方因经济困难无法一次性向乙方归还上述借款本金，因而承诺按如下期限归还结欠借款本金。1、甲方于2019年11月15日向乙方归还借款本金4万元；2、甲方于2019年12月15日向乙方归还借款本金5万元；3、甲方于2020年1月15日向乙方归还借款本金5万元。二、若甲方有任何一期未按时足额向乙方归还当期借款本金，则本案所涉借款本金视为全部到期，乙方有权就甲方未归还的借款本金向江阴市人民法院提起民事诉讼。与此同时，甲方应当向乙方支付结欠借款本金20%的违约金，应当承担乙方为追索上述借款所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、鉴定费等费用。庭审后姚汝良确认：1、2013年11月5日出借的款项10万元来源于江阴市三丰织造有限公司；2、对案涉款项的利息及违约金不再主张。以上事实，有还款协议及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中姚汝良称出借的款项其中10万元来源于江阴市三丰织造有限公司，并非其自有资金，故本院认定姚东云向姚汝良借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，但姚东云因该合同取得的财产，应当返还姚汝良。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、姚汝良与姚东云就案涉款项的借贷行为无效；二、姚东云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚汝良借款14万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元（姚汝良已预交），由姚汝良负担305元；由姚东云负担1525元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚汝良。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十一月二日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省唐山市丰润区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0208刑初341号 河北省唐山市丰润区人民检察院： 被告人蒋艳军，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月15日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年11月4日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。 本院于2020年11月12日收到河北省唐山市丰润区起诉书及所附材料。经审查，被告人蒋艳军不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对唐山市丰润区起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7417号上诉人（原审原告）：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****，统一社会信用代码91310000758402513N。法定代表人：金曦，董事长。被上诉人(原审被告)：樊安君，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚华，北京市京哲律师事务所律师。原审第三人：海航科技股份有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区盈大厦803，统一社会信用代码911201181030621752。法定代表人：李维艰，董事长。上诉人大新华物流控股（集团）有限公司因与被上诉人樊安君、原审第三人海航科技股份有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大新华物流控股（集团）有限公司经本院传票传唤,明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按大新华物流控股（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人大新华物流控股（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年十一月十六日（院印书记员黄献丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2681号原告：从日强，男，1986年5月11日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告从日强与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从日强诉称：原告于2013年12月21日购买了财富领域小区11幢01143号房屋，总价款344464元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已缴纳了契税，并实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月5日，原告从日强与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01143号房屋，房屋总价款344464元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日交付首付款104464元，并交纳贷款保证金12000元。现原告尚未付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据两张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、公共照明费收据、取暖费收据、电运费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告从日强与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告从日强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1066号 原告:梅连标，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：杨桂龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：易允伦，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：胡玲玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 二被告共同委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 本院在审理原告梅连标、杨桂龙、易允伦诉被告周加远、胡玲玲合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，原告梅连标、杨桂龙、易允伦于2020年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周加远、胡玲玲的起诉。 本院认为，原告梅连标、杨桂龙、易允伦自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅连标、杨桂龙、易允伦撤回对被告周加远、胡玲玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅连标、杨桂龙、易允伦负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理从春晨 书记员宋莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11311号原告：霍家成，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市璧山区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附**，统一社会信用代码91500227MA5UMLGL4A。法定代表人：罗会来，执行董事兼总经理。被告：罗会来，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告霍家成与被告重庆市璧山区九木堂装饰有限公司(以下简称九木堂装饰公司)、罗会来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告霍家成到庭参加诉讼。被告九木堂装饰公司、罗会来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍家成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币42615元、利息6495元（利息从逾期之日即2018年10月1日起计算至2020年10月1日,按照银行同期贷款利率6.35‰×42615×24个月），共计49110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月至2018年8月期间在原告位于江津区鼎山街道开设的群丰陶瓷批发总汇店里购买瓷砖用于装修璧山九木堂装饰公司办公室。2018年8月10日结清还欠原告货款42615元，当时双方约定在2018年9月之前支付，被告向原告写有《欠条》一张。现已过两年多，原告一直无法联系上被告。被告九木堂装饰公司、罗会来未作答辩。原告霍家成围绕诉讼请求依法提交了被告罗会来书写的《欠条》一张（原件）及被告罗会来身份证复印件，拟证明二被告欠原告货款42615元。被告九木堂装饰公司、罗会来未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据系原件，经本院庭审审查后予以认定，且在卷为凭。被告九木堂装饰公司、罗会来未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年8月，被告在原告处购买瓷砖，双方没有签订书面合同。2018年8月10日，被告罗会来向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到江津群丰瓷砖霍家成款，大学城¥29315元，璧山办公室¥13300元，合计¥42615元，大写：肆万贰仟陆佰壹拾伍元正，2018年9月份支付该款项，如期未支付，按利息计算（以银行利息为准）。签字人：璧山九木堂罗会来2018.8.10日身份证：360XX38”。被告九木堂装饰公司也在前述《欠条》“罗会来2018.8.10日”处加盖公章。到期后被告未向原告支付前述货款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买瓷砖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有被告罗会来及九木堂装饰公司出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告支付所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告请求被告支付所欠货款42615元，本院予以支持。关于原告请求被告从2018年10月1日起按银行同期贷款利率6.35‰计算至2020年10月1日的利息6495元。因双方在《欠条》上约定如到期未支付，按银行利息计算，故被告应按约定向原告支付利息。但原告请求按银行同期贷款利率6.35‰过高，故本院调整为被告支付从其逾期之日（2018年10月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年10月1日的利息。被告九木堂装饰公司、罗会来未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区九木堂装饰有限公司、罗会来在本判决生效后五日内支付原告霍家成货款42615元；二、被告重庆市璧山区九木堂装饰有限公司、罗会来在本判决生效后五日内支付原告霍家成利息（以42615元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年10月1日）；三、驳回原告霍家成的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告重庆市璧山区九木堂装饰有限公司、罗会来负担。此款原告已预交本院，经其同意，限二被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十一月十六日书记员  向佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14558号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：黄德长，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称上海颐景园公司）诉被告黄德长物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海颐景园公司的委托诉讼代理人张靖、被告黄德长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海颐景园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费13715元(按照1.35元/月.平米自2012年7月1日计算至2020年6月30日)及逾期违约金10366元（按照日利率千分之六的标准，自2013年7月1日起计算至2020年6月30日，直至实际付清之日止），总计24081元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2006年3月15日,原告与安徽万源房地产开发有限公司签订《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》,合同约定选聘原告对合肥三盛颐景园提供物业管理服务,服务期限自2006年3月15日起至物业管理区域业主大会成立后,与其选聘的物业管理企业签订《物业服务委托合同》生效之日止。根据安徽省物价局颁发的服务价格登记证,合肥三盛颐景园的物业综合服务费是1.35元/月.平米。被告是三盛颐景园小区10幢901室业主,房屋面积是105.83平米,自2012年7月1日至今未支付物业费,截至2020年6月30日,共欠物业费13715元。原告多次催告无果,为了维护原告合法权益,诉至法院,望判如所请。 黄德长辩称：我是2010年入住该小区，当时我都是按时缴纳的。从我买了储藏室后，储藏室出现漏水等问题后，我找了开发商和物业进行协商，开发商和物业表示，可以帮我维修。2011年维修好了以后，我就把一些工具和材料放在储藏室。此后需要材料的时候，去拿的时候才发现储藏室被淹了。后物业工作人员用水泵将水抽走，并承诺再次维修。我一直在等待物业和我协商赔偿损失。2016年来了新的物业管理人，让我从2015年开始缴纳物业费，但是我也有损失，从2010年至今都是我在外面租房放东西。且我也不是故意拖欠物业费，所以我提出从2016年开始缴纳物业费，但是新的物业管理人并没有表示同意或者不同意，只是说等等看。另外，我没有停车位，我是租别人的停车位的。我的车门被撬了，因为车里没有重要物品，我就没有报警，直接去找了物业。物业让我调取监控，负责监控的人在查看的时候告诉我，我车子停放位置是盲区，看不到撬车的人。我的车子已经被拖去维修了，后我找了物业经理进行协商，现在我的损失又扩大了。但是一直没有回音。且至今物业公司也没有人找我协商。 经审理查明：2006年3月15日，上海颐景园物业管理有限公司与安徽万源房地产开发有限公司签订《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》一份,约定由上海颐景园物业管理有限公司对三盛颐景园小区进行前期的物业管理，该合同期限自2006年3月15日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签定的《物业服务合同》生效时止。合同同时约定该小区高层住宅物业费按1.2元/平方米/月收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在首月10日前履行交纳义务。逾期缴费，每逾期一天按日加收应付金额千分之三的滞纳金。2013年合肥市物业管理收费实行一费制之后，颐景园物业合肥分公司将三盛颐景园小区高层住宅收费调整至1.35元/平方米/月，合肥市物价局对的该收费标准进行了备案。 黄德长系三盛颐景园小区10栋901室业主，其房屋建筑面积为105.83平方米，属于高层住宅。2012年7月起未交纳物业费至今。 以上事实由原告提供的《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》、价格服务登记证、交房流转表在卷佐证。 本院认为：上海颐景园物业管理有限公司与安徽万源房地产开发有限公司签订物业服务合同后，即该小区提供了物业服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。颐景园物业向黄德长主张物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。黄德长辩称在地下室遭水淹及车辆在小区内被盗，均未提供证据予以证明。但结合同时期该小区其他业主提供的证据，上海颐景园公司在安全保证、秩序维护及公共设施维护方面存在问题，尚需进一步完善、改进，故本院对违约金不予支持。黄德长应交纳物业费13715元（105.83㎡×1.35元/㎡/月×96个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告黄德长于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海颐景园物业管理有限公司2012年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费13715元； 二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，减半收取为201元，由被告黄德长负担71元，原告上海颐景园物业管理有限公司负担130元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执662号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：陈红岩，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审111号行政裁定书申请执行陈红岩行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11656号之二原告：江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被告：无锡明之达金属制品厂，住所地无锡市锡山区。投资人：周文清。被告：周文清，男，1979年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司诉被告无锡明之达金属制品厂、周文清加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1540元、保全费1215元，合计2755元（江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司已预交），由江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司负担。审判员 冯 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 谈敏丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3031号之五 申请执行人阮慧敏，女，1975年1月21日出生，住椒江区。 被执行人阮慧萍，女，1969年8月24日出生，住椒江区。 被执行人王林国，男，1962年6月17日出生，住椒江区。 申请执行人阮慧敏与被执行人阮慧萍、王林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮慧敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人阮慧萍、王林国返还申请执行人阮慧敏借款本金1320000元及利息，并负担案件受理费9304元、保全费5000元、执行费18302元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人阮慧萍、王林国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮慧萍、王林国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮慧萍、王林国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮慧萍、王林国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。依法拍卖了被执行人阮慧萍、王林国共同所有的坐落于椒江区丽江××幢××单元××室的房屋，执行款已分配。暂未发现被执行人阮慧萍、王林国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮慧萍、王林国已向本院如实申报个人财产线索，但因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮慧敏。其没有异议，亦未提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮慧萍、王林国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐建雄
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终805号 上诉人（一审起诉人）：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人司元务因追偿权纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 司元务上诉请求：撤销一审裁定，指令受理该案。事实和理由：2015年8月18日，吴志杰和卢钰云与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(简称武林支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》，合同约定吴志杰向武林支行透支借款145000元，手续费24795元，用于购买丰田汽车，所购车辆抵押给武林支行。合同对还款期限、还款方式、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为吴志杰的保证人，向武林支行对吴志杰的透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证，吴志杰与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车付款服务合同》，约定了如因吴志杰未按期还款导致浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任的，应当向浙江安信资产管理集团有限公司支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费。吴志杰购买汽车后，起初在还款，但从2015年12月开始未按合同约定向武林支行归还透支款，导致武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上累计扣款136748.09元。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，由于吴志杰的违约失信行为，根据物权法及《汽车分期付款服务合同》相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向吴志杰追偿垫付本金136748.09元及其产生的资金占用费99250.63元。因卢钰云既是吴志杰的配偶，也向武林支行出具了自愿共同还款的《承诺书》，对吴志杰的全部债务承担共同还款责任。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)签订了债权转让协议，将对吴志杰享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，该债权转让通知通过2018年7月30日与31日在浙江法制报社登报公告。2020年6月30日，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)将债权转让给了司元务并向吴志杰通过EMS邮寄了债权转让暨催收通知。故司元务取代宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)行使原债权人的各项权利。2020年9月21日，司元务向一审法院起诉。2020年9月27日，一审法院裁定不予受理，一审法院裁定，事实错误，适用法律不当。一、起诉权是当事人的一项重要的程序性权利，法律、法规没有做出禁止性规定的，当事人即有权行使，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理的条件的规定，一审诉状中列明有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，且本案属于法院受理民事诉讼的范围。至于一审法院认为司元务因向吴志杰、卢钰云送达的债权转让通是登报公告通知还是邮寄送达，或者是否签收，属于实体审查部分。二、原债权人浙江安信资产管理集团有限公司及宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)分别通知浙江法制报社和邮寄EMS进行了通知，且债权转让通知经查询已进行了签收。三、最高人民法院《民事审判指导与参考》2017年第1辑第175-178页，在指导全国法院审判中认为债权转让案件中诉讼也是一种通知的方式。最高人民法院债权转让案件判例中认为诉讼行为可视为履行通知义务。综上所述，一审法院轻率的作出裁定不予受理，违反民诉法相关规定，也与社会主义法治精神背道而驰，没有体现人民法院司法为民的根本宗旨，也没有“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。因此，请改正一审错误裁定，支持司元务的上诉请求。 一审法院认为，安信资产集团基于与吴志杰签订的《汽车分期付款服务合同》，向武林支行履行了保证责任，有权就代偿部分进行追偿；同时，《汽车分期付款服务合同》中还约定了代偿后的资金占用费，因此，安信资产集团对吴志杰依法享有债权。上述债权可以进行转让，本案中进行了两次转让：第一次，安信资产集团将债权转让给安畅投资合伙；第二次，安畅投资合伙又将债权转让给司元务。但是，债权人转让权利，应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。关于第一次债权转让。虽然法律并未明确规定债权转让通知的方式，但在安信资产集团与吴志杰签订的《汽车分期付款服务合同》中，双方就债权转让的通知方式进行了明确约定，“甲方（吴志杰）的指定送达地址、收件人及联系方式见附件，甲方指定送达地址及联系方式发生变化的，应通知乙方（安信资产集团），否则，造成乙方通知不到的责任由甲方承担（退信即视为通知到达）”，安信资产集团应当按照合同约定的方式向吴志杰进行债权转让通知。据此，司元务仅提供安信资产集团以在浙江法制报刊登公告的方式，向吴志杰进行债权转让通知的证据材料，不足以证明安信资产集团进行了有效的债权转让通知。关于第二次债权转让。安畅投资合伙应当按照《汽车分期付款服务合同》中原债权人安信资产集团与债务人吴志杰约定的方式进行债权转让通知。由于司元务未提供《汽车分期付款服务合同》的“附件”，吴志杰所指定的送达地址无法确定。司元务仅提供了安畅投资合伙以向安徽省池州市石台县仙寓镇占坡村石田组24号邮寄《债权转让暨催收通知》的方式，向吴志杰进行债权转让通知的寄件邮单，不足以证明吴志杰已实际收到《债权转让暨催收通知》、安畅投资合伙进行了有效的债权转让通知。此外，司元务向本院提交的安畅投资合伙向吴志杰、卢钰云邮寄的《债权转让暨催收通知》载明“我公司已将对你享有的148456.95元（本金）债权（主债权）及从权利……依法转让给司元务”，该金额与其他证据材料对应的主债权金额均不一致，是否系同一笔债权亦无法确定。综上，司元务未能举证证明其与本案有直接利害关系，即司元务非本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对司元务的起诉，不予受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，司元务在一审起诉时已经向人民法院提交《债权转让确认书》、《债权转让协议书》、《债权转让暨催收通知书》等证据材料，欲证明其受让本案所涉债权后通过本案诉讼行使追偿权，司元务与本案有直接利害关系，债权转让是否通知债务人及是否对债务人产生效力系实体审理范围，一审裁定就此认定错误，予以纠正。综上，本案司元务的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定不予受理，违反法律规定，本案原审法院应该立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初566号民事裁定； 二、本案指令安徽省石台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9361号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苗建霞，女，1986年10月1日出生，住河南省济源市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗建霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7008号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求苗建霞支付本金116671.70元及息费、一审案件受理费1399元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7008号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26993号原告：曾志伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省五华县******竹湖塘，公民身份号码：441************850。委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告：陈世祥，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************473。原告曾志伟与陈世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告曾志伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志伟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾志伟撤诉。本案受理费568.64元，由原告曾志伟负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4401号 申请执行人温州潇阳新能源有限公司（统一社会信用代码91330382MA296QC09Y），住所地乐清市盐盆街道盛岙村。 法定代表人周乐谦，总经理。 委托代理人（特别授权）杨友木，浙江海昌(乐清)律师事务所律师。 被执行人浙江铭源光伏科技有限公司（统一社会信用代码91330381MA29A1H8XU），住所地瑞安市塘下镇亿嘉华庭****。 法定代表人陈宗静。 申请执行人温州潇阳新能源有限公司与被执行人浙江铭源光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2763号民事判决，已于2020年7月30日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人支付工程款105700元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人住所地调查被执行人的财产线索。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人工程款105700元及利息，分三期支付，第一期于2020年11月20日前支付30000元，第二期于2021年5月20日前支付35000元，第三期于2021年11月20日前支付余款40700元和按LPR利率计算自判决生效至本期付款日止的利息5000元（第三期合计45700元）。二、若被执行人逾期支付或不完全支付上述任何一期款项，则申请执行人有权按剩余未付款项以及迟延履行利息一并申请恢复执行。现被执行人已履行第一期案款30000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4401号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高倩蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9742号原告：连红涛，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：陈杰，女，1966年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告连红涛与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告连红涛的委托诉讼代理人王建忠、徐律文到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款104275元以及利息损失(利息损失以104275元为本金，从2020年7月1日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年1月17日签订协议书，协议书载明被告于2017年4月19日从原告处购买面料，双方约定若被告使用该笔货物，则应支付货款24265元，后被告使用。被告向原告购买服装面料，双方于2020年1月17日写下欠条，其内容显示截止2019年6月16日，共计欠原告货款80010元，约定还款日期为6月30日。两笔货款共计104275元，原告多次催讨无果，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告陈杰未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:自2017年起，连红涛与陈杰发生业务往来。2020年1月17日，双方签订协议书一份，确认2017年4月19日，陈杰向连红涛购买210尼龙牛津面料共计24265元。因面料手感稍微偏硬，此批面料在陈杰仓库存放暂时没有使用，如果使用此批面料陈杰要付给连红涛此批面料货款24265元。在此批面料没有退还给连红涛或使用后没付给连红涛面料货款，此协议书永久有效。陈杰在协议书尾部签字、按手印并写明身份证号码。同日，陈杰另出具欠条一份，确认截止至2019年6月16日结欠连红涛人民币80010元。双方约定还款期限为2020年6月30日。后双方通过电话确认，陈杰库存布料用于抵消其结欠他人的债务。以上两笔货款共计104275元，经连红涛多次催讨，仍未支付，致本案诉讼。以上查明事实，有原告提供的协议书、欠条、微信聊天记录、通话录音及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告连红涛与被告陈杰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告陈杰在确认结欠原告连红涛货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告连红涛诉请要求被告陈杰支付逾期付款利息损失，根据相关法律规定，本院调整为以104275元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰向原告连红涛支付货款人民币104275及逾期付款利息损失（以104275元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××65，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月九日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3409号申请执行人张明湖与被执行人温亦藤机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0327民初2910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张明湖向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温亦藤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3409号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1124号之一 申请执行人：龙海义，男，1976年05月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张容彬，男，1969年06月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：肖敏，男，1972年10月01日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行龙海义与张容彬、肖敏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为470352.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人张容彬与余桂如、张帅共同共有的位于成都市双流区房屋，被执行人张容彬与余桂如、张帅共同共有的位于成都市双流区房屋，被执行人张容彬所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号34栋-1层888号房产。以上房屋均为轮候查封，本案无处置权。后本院执行员前往了被执行人户籍地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无可执行财产。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 周 佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2153号之一 申请执行人袁忠凤,女,1988年01月10日出生,汉族，住所地黑龙江省虎林市。 被执行人胡雪松,男,1992年09月24日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人袁忠凤与被执行人胡雪松买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁忠凤与被执行人胡雪松于2020年9月29日达成执行和解协议，约定一、被执行人胡雪松应支付申请执行人袁忠凤案件款共计20150元，申请执行人袁忠凤同意被执行人胡雪松于2020年9月29日支付案件款10000元（已支付），余款10150元于2021年1月31日前付清。二、如被执行人胡雪松按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人胡雪松任一期未足额按期履行，申请执行人袁忠凤有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉，且被执行人胡雪松同意另行支付违约金5000元。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2153号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1312号 原告：李茂注，男，1959年1月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玥，湖南秦湘律师事务所实习律师。 被告：魏书生，男，1956年10月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 原告李茂注与被告魏书生恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖勇、被告魏书生及其委托诉讼代理人牛涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂注向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除原、被告二家相邻过道内的楼梯和被告屋后新建房屋，恢复过水通道原状；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏书生答辩称：一、被告搭建的楼梯及房屋不影响原告的通行；二、被告的房屋是1992年购买，原告的房屋是1994年购买，原告诉状所述问题至今已有十多年，一直未起诉，应当不予支持原告的诉讼请求；三、被告的房屋是建在自家土地使用范围内，即便对原告有影响，也可以挖建排水沟来解决问题，没有必要拆除房屋。 本院经审理查明认定事实如下：1992年，被告购买了朱义恒（衡）位于珠晖区国道旁）二层楼房屋一栋，面积约143.81㎡，并于1992年1月11日办理了房屋所有权证。1994年4月，原告购买了珠晖区××组的土地（即被告房屋的侧面空地），此后，原告在该土地上新建了三层楼房屋一栋，建筑面积为358.01㎡，并于1995年4月21日办理了房屋所有权证。原、被告因此成为邻居，在原、被告房屋的中间有一条相距1.4米左右的过道。此后，被告在双方房屋的过道内修建楼梯，原、被告无法再经过双方房屋的过道通行，也给双方的排水造成了困扰。且随着近几年107国道的修缮，原、被告房屋外面的路面抬高，每到下雨，因排水不畅，造成原告家积水渗水的问题突出。另，被告紧挨其房屋后面亦新建了房屋。2020年6月15日，东阳渡街道控违拆违办公室向被告魏书生发出拆除通知，要求被告自2020年6月15日起三个工作日内，将违章建筑自行拆除、恢复原状。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案被告在与原告相邻的房屋过道内修建楼梯，阻碍了双方的通行和排水，被告的行为给相邻方造成了妨碍，被告应恢复过道未修建楼梯时的原状。故原告要求被告拆除其在双方相邻房屋过道内的楼梯的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除房屋的诉讼请求，因原告无证据证明新建房屋对原告的生活造成不利影响，故对原告要求被告拆除房屋的诉讼请示，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、被告魏书生自本判决生效之日起三十日内拆除其在珠晖区××村××组××国道旁）与原告李茂注的房屋相邻过道内的楼梯； 二、驳回原告李茂注的其他诉讼请求。 本案受理费500元，由被告魏书生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4076号                      原告              日木卡，男，1977年2月10日出生，彝族，住四川省越西县乃托镇莫洛村****。      委托诉讼代理人：刘二林，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：周艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              鲁文锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县龙固镇中心三村**。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告劳务费3840元；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      被告鲁文锋于本判决生效之日起二十日内向原告日木卡支付劳务费3840元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁文锋负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                              二〇二〇年十一月二十五日            书    记    员      孟雪玮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7101号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐天苹，女，1995年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国银行股份有限公司郫都支行与被告唐天苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告中国银行股份有限公司郫都支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司郫都支行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郫都支行撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1361元，保全费1126元，共计2487元，由原告中国银行股份有限公司郫都支行负担。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张芮萍
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之五申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,住贵州省贞丰县。被执行人：邓元丽，女，汉族，1981年05月03日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓元丽在贵州银行xxxx9849账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21769号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：姚小建，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码440************916。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告姚小建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告姚小建拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金153425.87元、利息52027.59元、违约金30275.35元（交易明细显示于2019年1月14日之后再无违约金计算记录）、财智金手续费30373.80元，共计266102.61元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告姚小建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：姚小建。申请时间：2017年5月4日。信用卡卡号：6258********8937。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按每期账单最低还款额未还清部分的5%支付违约金。财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：姚小建持卡进行日常消费，还办理了财智金分期业务。因姚小建连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2020年2月24日，姚小建尚欠本金153425.87元、利息52027.59元、违约金30275.35元、财智金分期手续费30373.80元。本院认为，姚小建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚小建持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、财智金分期手续费的违约责任。关于姚小建欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且姚小建没有证据予以推翻，故本院予以认定。之后利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。对于违约金，广发银行交易明细显示电脑系统已停收，且广发银行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金理据不足，本院予以驳回。姚小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚小建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月24日的信用卡透支本本金153425.87元、利息52027.59元、违约金30275.35元、财智金分期手续费30373.80元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291.54元（原告已预交5291.54元），由被告姚小建负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2482号 原告刘素平，女，1974年3月7日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。 原告李斌，男，1975年10月2日出生，河北省石家庄市行唐县人。 二原告委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地石家庄市行唐县龙洲大街西头西悦华庭**楼**底商**。 法定代表人王娟，该公司总经理。 委托代理人房宝婴、王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告刘素平与被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素平、李斌的委托代理人赵玮、被告保险公司的委托代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔金114521元及鉴定费7000元、施救费3500元。事实与理由：2016年12月14日23时，原告刘素平驾驶冀Ａ×××××小型汽车在232线贾木村东路段与刘建军驾驶的冀Ｔ×××××＋冀Ａ×××××货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，刘素平负事故的全部责任，刘建军无事故责任。原告的事故车辆经行唐县人民法院委托相关机构鉴定，原告车损为114521元，鉴定费7000元。原告支付施救费3500元。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业车损险，保额为14922元，事故发生在保险期间，为此特提起诉讼，请求如上。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定刘素平负事故的全部责任，刘建军无责任。 2、信德保险公估有限公司出具的公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为114521元。 3、鉴定费发票金额为7000元。 4、拖车费发票两张，冀Ｔ×××××拖车费金额为3000元、冀Ａ×××××拖车费金额为500元。 5、机动车辆保险单一份，被保险人李斌，保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止，其中车辆损失险149220元、第三者责任险30万元均附加不计免赔。 6、冀Ａ×××××车辆行驶证、刘素平驾驶证复印件各一份。 7、刘素平与李斌结婚证复印件一份，证明二者系夫妻关系。 被告保险公司辩称，答辩人与被答辩人财产保险合同纠纷一案贵院已经受理，答辩人处关于车辆冀Ａ×××××的投保信息中显示，投保人、被保险人、行驶证车主均非被答辩人，依据保险法之规定，被答辩人不享有冀Ａ×××××的保险权益，望法院查证核实后，驳回被答辩人诉讼请求。 被告保险公司发表质证意见，对证据1、5、6、7无异议，但是刘素平是该案驾驶人，并不享车辆的保险利益，结合保险单、被保险人及行驶证车主均不是刘素平，故刘素平在本案作为原告不适格。证据2公估报告有严重的瑕疵，委托时间是2017年1月5日，但出具报告的时间为2016年1月9日，对该报告真实性有异议，不予认可，对车辆损失金额没有有效的证据证明，所以不认可原告所起诉的车损金额。证据3鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。证据4拖车费金额较高，应当提供拖车的里程单价标准，对超过河北省施救标准的不予认可。如果判决我公司承担赔偿责任，我公司要求回收旧件。 经审理查明，2016年12月14日23时许分，原告刘素平驾驶冀Ａ×××××小型汽车在232线贾木村东路段与刘建军驾驶的冀Ｔ×××××＋冀Ａ×××××货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定刘素平负事故的全部责任，刘建军无责任。 原告李斌在被告保险公司投保机动车辆保险一份，被保险人李斌，保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止，其中车辆损失险149220元、第三者责任险30万元均附加不计免赔。 2017年李斌作为原告起诉过一次，起诉以后被告保险公司向石家庄市报案称李斌有诈骗行为，2017年12月14日李斌撤回起诉。本次起诉以后经原告申请，本院工作人员到石家庄市调取相关材料，石家庄市出具情况说明，内容为李斌诈骗案我们已受案，目前没有新的进展，我们还在侦查中，现在还没有立案，并盖有石家庄市公章，2020年10月29日。 2017年1月5日李斌申请对冀Ａ×××××损失进行鉴定，本院依法委托，信德保险公估有限公司依法鉴定并出具公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失为114521元。 本院认为，冀Ａ×××××作为保险车辆，李斌作为被保险人，在被告保险公司投保机动车辆保险一份，原告李斌与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，原告李斌与原告刘素平系夫妻关系，二原告有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给二原告造成的损失有：1、车辆损失费，原告李斌申请对冀Ａ×××××损失进行鉴定，本院依法委托，信德保险公估有限公司依法鉴定并出具公估报告书，冀Ａ×××××车辆损失为114521元，本院予以确认；2、鉴定费7000元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担；3、拖车费，冀Ｔ×××××拖车费金额为3000元、冀Ａ×××××拖车费金额为500元。在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。但冀Ｔ×××××的拖车费不符合冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照该标准，冀Ｔ×××××拖车费金额应为1500元，即拖车费合计为2000元，由被告保险公司负担。以上三项共计123521元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告刘素平、原告李斌各项经济损失共计123521元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 静
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执489号申请执行人李丽华，女，1971年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人熊运蓉，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张三军，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李丽华与被执行人熊运蓉、张三军债权人撤销权纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人熊运蓉、张三军有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权5000元，剩余债权5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初510号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李丽华待被执行人熊运蓉、张三军有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 伦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2823号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：郑松英,女,1963年2月28日出生,汉族，，住玉环市 被执行人：郑根伟,男,1983年8月19日出生,汉族，，住玉环市 被执行人：潘松英,女,1986年7月4日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松英、郑根伟、潘松英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1508号民事裁定已于2019年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款208971.59元及利息，并负担申请执行费3034.57元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，，向三被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况查无可供执行的财产线索。。本院在被执行人住所地发布执行敦促令敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人郑根伟尚未缴纳，被执行人潘松英、郑松英均已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月13日-20日，本院共计扣划了被执行人郑松英的存款9559.63元；2020年11月13日，本院扣划了被执行人潘松英的存款1103元。上述款项用于支付申请执行费3034.57元、罚款2000元后，剩余执行款5628.06元由申请执行人领取。 2020年1月6日，本院另案冻结了被执行人潘松英在台州盈祥机械有限公司处享有的出资额35万元占比70%的股权。查无其他两个被执行人有可供执行的股权。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记。 四、本案执行过程中，依法决定对三被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人郑根伟、潘松英在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2823号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 院院 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 於庆庆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1600号赵守峰、张亚军：申请执行人赵守峰与被执行人张亚军离婚纠纷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初11347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵守峰向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户共计3246元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1600号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2403号之一 申请执行人郑州市管城区江南桥架厂，住所地河南省郑州市管城区江南桥架厂。 法定代表人陈超超。 被执行人周孝红，男，1967年3月18日出生，住天台县。 申请执行人郑州市管城区江南桥架厂与被执行人周孝红买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2587号民事调解，被执行人周孝红应归还申请人郑州市管城区江南桥架厂借款680000元及相应利息，负担案件受理费5300元，保全费3920元执行费9200元，但被执行人周孝红未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月16日向被执行人周孝红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周孝红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人周孝红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周孝红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查询到被执行人周孝红名下有天台县始丰街道玉湖村的农村宅地基【天台集用2011第01523号】，本院已依法予以查封，但该村目前已拆迁，二期安置房尚未交付，暂无法处置。2020年7月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周孝红法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人郑州市管城区江南桥架厂的涉案债权暂无法实现。 2020年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑州市管城区江南桥架厂，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑州市管城区江南桥架厂对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周孝红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2403号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周孝红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 帅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4869号原告:郑某1，女，汉族，2007年3月21日生，住南京市江北新区。法定代理人：郑某2，男，汉族，1983年8月5日生，住南京市江北新区。被告：罗某，女，汉族，1986年12月26日生，住南京市江北新区。原告郑某1与被告罗某抚养费纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告郑某1自愿撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某1撤回对被告罗某的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7320号 原告：赵东晓，男，1993年6月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务律法律工作者。 被告：孙桂柱，男，1950年11月25日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告赵东晓与被告孙桂柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵东晓于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东晓申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵东晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵东晓负担。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 宇 书 记 员 赵楷文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1041-4号   申请执行人：雪某某，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX层XX楼XX，居民。   委托代理人：翟志会，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX层XX楼XX，居民。   被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地：XX路XX号。   法定代表人：李军民，系该公司董事长。   被执行人：陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司，住所地：渭南市华州区高塘镇中心区XX大街XX栋房。   法定代表人：李军民，系该公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0502民初1377号民事判决书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司未按生效判决书自觉履行，申请执行人雪某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：一、陕西西岳房地产开发有限责任公司2000000元及逾期利息；二、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司对以上第一条款所列债务在李军民所占本公司资产55%范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费34560元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（对被执行人陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司名下位于渭南市华洲区高塘镇竹溪里景区XX号楼南侧向南至民房北侧64.2米处；西边从1号楼北侧向南至91米石桥南边；南边从4号楼西砖台处与民房交汇处向西沿河道至石桥南向西至15米处；北边自红色旅游线路向东至1号楼西处再向南34米处至6号楼南向东经5号楼南再向东5号楼东外墙、再向北至2号楼的东南角再向北至4号楼西砖台处，标号为：8#至21#房屋46间（含所占土地）及景区古戏楼西南侧标号 为：41#房屋10间（含所占土地），不动产证号为：陕（2017）华州不动产权第0000225号，面积为：26402.36㎡）已查封，但属轮候） 、土地（陕西西岳房地产开发有限责任公司名下位于渭南市华州区高塘镇自力大街与千禧路十字东南角面积为1154.42平方米土地（不动产权证号：陕（2020）华州区XX号）；陕西西岳房地产开发有限责任公司名下位于渭南市华县XX镇XX路西侧、西潼高速北侧面积为5297.4平方米土地（不动产权证号：华某某（2013）017号）已查封，但均属轮候）查询并未再有其他可供执行财产；经传统查询被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人雪某某，其亦提供不出其他可供执行的财产，现因财产一时难以变现，申请执行人雪某某向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人雪某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司继续履行；申请执行人雪某某发现被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司、陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月十八日   书 记 员       贾春海
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6199号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。 负责人沈洪良，该支行行长。 被执行人闭开明，男，1980年5月29日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人闭开明金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人闭开明返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金48798.28元、逾期罚息4695.33元（自2020年7月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数按合同号8031120170038079《个人循环借款合同》约定的罚息利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费4000元，并负担案件受理费560元。 执行立案后，本院向被执行人闭开明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闭开明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闭开明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闭开明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2020年11月24日，本案已经执行到位5669元，此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产及有价证券。本案其余执行标的未能执行到。 鉴于被执行人闭开明拒不履行，本院已对被执行人闭开明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6507号原告：长沙全聚物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇物流大道**恒广国际物流园****。法定代表人：冯振辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：何小高，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省武陟县云台大道**iv>法定代表人：安小成，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。原告长沙全聚物流有限公司与被告何小高、武陟县宏亮汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告长沙全聚物流有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告何小高、武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告长沙全聚物流有限公司申请撤回对被告何小高、武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙全聚物流有限公司撤回对何小高、武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由长沙全聚物流有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年十一月二十日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民监9号 监督机关：内江市市中区人民检察院。 原审原告：康某，女，汉族。 原审被告：四川虹羽科技有限公司，住所地成都市高新区中和学苑路****，组织代码证511002000029162。 法定代表人：段厚良。 原审被告：段某某，男，汉族。 原审原告康某与原审被告四川虹羽科技有限公司、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）川1002民初2090号民事判决书，已经发生法律效力。内江市市中区人民检察院以内市区检民监（2020）51100200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  徐婷婷 审判员  付成荣 审判员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余 薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异32号异议人：高增亮，男。异议人：王有清，男。申请执行人：高子祥，男。申请执行人：聂维莲（又名聂维连），女。第三人：杨智，男。。关于高子祥、聂维连与高增亮、王有清、杨智民间借贷纠纷一案，在执行期间本院冻结了高增亮、王有清的工资卡，异议人高增亮、王有清向本院书面提出执行异议申请，认为涉案款项双方已经达成和解应当由第三人杨智偿还，故应解除对异议人工资卡的冻结。为此，本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开对高增亮、王有清的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。经审查，高子祥、聂维连与高增亮、王有清、杨智民间借贷纠纷一案中，本院于2005年10月8日作出（2005）靖民初字第950号民事调解书，于2006年3月10日作出（2006）靖民初字第21号民事调解书确定达成如下协议：一、由杨智偿还高增亮、王有清在高子祥处代杨智所贷款本金3.5万元及利息（月利率为20‰，从贷款之日起至执行之日止），于2006年9月底付2万元及利息，下欠款于2007年3月底一次性付清。本院在执行上述两案时，2009年4月29日高子祥与杨智达成和解协议：1、由被执行人杨智偿还申请执行人高子祥贷款本金3.5元，于2009年4月29日偿还0.5万元本金，下欠本金及利息于每年12月30日前偿还0.5万元，其中已付利息10200元。2、月利率以调解书的20‰计算，从贷款之日起至执行之日止。此后，杨智履行了3.8万元，剩余在未履行。在执行过程中本院冻结了高增亮、王有清的工资卡。为此，高增亮、王有清提出异议申请。本院认为，高子祥、聂维连与高增亮、王有清以及高增亮、王有清与杨智民间借贷纠纷执行二案中，在执行时高子祥与杨智达成执行和解协议，该和解协议确定涉案款额由第三人杨智偿还，且杨智已履行部分案件款，故本院依据（2005）靖民初字第950号民事调解书对异议人高增亮、王有清采取执行措施不当，异议人高增亮、王有清的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：异议人高增亮、王有清的异议请求成立。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年十一月十日书记员 刘东飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3662号 申请执行人王文志,男，汉族，1973年1月12日出生，无业，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被执行人郭宁，男，汉族，1982年9月25日出生，批发街临时工，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人王文志与被执行人郭宁买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4879民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭宁的银行存款20288元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴丽荣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2441号申请执行人缪智刚，男，1982年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人曹蕊赟，浙江海魄律师事务所律师。委托代理人刘国富，浙江海魄律师事务所律师。被执行人王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人缪智刚与被执行人王烨涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪智刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王烨涛返还申请执行人缪智刚借款人民币60000元、逾期付款利息18108.49元（以60000元为基数，自2019年3月9日起按照年利率24%计算至2020年6月10日）、律师费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1139元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王烨涛发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王烨涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烨涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烨涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王烨涛名下无不动产、有价证券和车辆，银行账号已被另案冻结。另查明，本院立案执行的与本案系同一被执行人的执行案件共计7件，且均以终结本次执行程序结案。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王烨涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王烨涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烨涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以书面告知了申请执行人缪智刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王烨涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐志伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2498号申请执行人：袁金华，女，汉族，1971年3月17日出生，住邵东市。被执行人：刘海锋，男，汉族，1989年6月11号出生，住桃江县。申请执行人袁金华与被执行人刘海锋买卖合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘海锋应支付申请执行人袁金华案款为6.7505万元，由于刘海锋没有履行生效法律文书所确定的义务。袁金华于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘海锋有可供执行的财产，申请执行人袁金华也未能提供被执行人刘海锋有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李荐源