wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执722号申请执行人:钟浩，男，1983年12月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇星光城小区**楼****。被执行人：黄小明，男，1977年1月18日出生，汉族，住黑，住黑龙江省依安县依安镇西南街一委**div>被执行人：黄小光，男，1980年2月25日出生，汉族，住依安，住依安县依安镇西南街一委**iv>申请执行人钟浩与被执行人黄小明、黄小光借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告黄小明、黄小光于本判决生效后三日内共同给付原告钟浩借款本金340万元；被告黄小明、黄小光于本判决生效后三日内共同偿还原告钟浩以借款本金340万为基数、自2015年6月1日起、按月利率20‰计算至本判决确定还款期限的实际给付之日的利息（其中2016年2月5日、6月6日、9月19日已分别偿还利息6万、2万和6万元）；案件受理费34000元由被告黄小明、黄小光共同负担。与上款一并履行。申请人钟浩于2020年8月21日申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为7574950.00元。本案执行过程如下：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人黄小明、黄小光送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人黄小明有一处房产因有抵押无处置价值申请人不申请处置外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年9月18日，本院对被执行人黄小明、黄小光的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2020年11月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将黄小明其纳入失信被执行人名单，申请人不申请对黄小光上失信。本案现尚未执行到位人民币7574950.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘艳西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8809号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐月，男，汉族，1995年5月25日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 被执行人徐月犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民100000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币1190.65元，已全部上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟文静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9505号原告：王光伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市**********，公民身份号码512************298。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：向建均，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************610。被告：常青，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码511************688。原告王光伟与被告向建均、常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光伟及其委托诉讼代理人何军昌、被告向建均到庭参加诉讼，被告常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款金额本金30000元；2.被告支付以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至被告实际偿还之日止的利息损失。事实和理由:原、被告是老乡、朋友关系。因被告施工的工程项目急需资金周转，于2018年2月26日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条，被告常青也在借条中的借款人处签名。但经原告多次催促被告还款，被告置之不理。原告认为,被告拒绝归还借款的行为,严重侵犯了原告的合法权益。被告向建均辩称，其确认原告主张的诉讼请求以及陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.王光伟与向建均系朋友、老乡关系，向建均、常青系夫妻关系。落款日期为2018年2月26日的借条载明“向建均因工地周转向王光伟借现金30000元。”向建均、常青在借款人处签名并按指印。2.庭审中，王光伟、向建均一致确认，王光伟于2018年2月26日在其住所即位于中山市石岐区**********将现金30000元交付向建均、常青，向建均、常青于同日出具上述借条；涉案借款未约定借款期限及利息，向建均、常青于借款后未向王光伟偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。证明借款关系成立，应包括借款合议达成和款项交付两项待证事实。本案中，王光伟主张向建均、常青向其借款30000元的事实，提供了借条予以证实，且向建均亦无异议，故本院采信王光伟的上述主张，确认王光伟向向建均、常青出借款项30000元的事实。因双方未约定借款期限，王光伟可随时要求向建均、常青偿还尚欠借款，现王光伟诉请向建均、常青偿还全部尚欠借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对王光伟主张的逾期利息予以支持。因王光伟主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以照准。本院确定利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自王光伟起诉之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向建均、常青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王光伟偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王光伟已预交），由被告向建均、常青负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李寿钦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  柯佩烨肖长妍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1237号之一申请执行人：岳文芳，女，1970年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市路灯管理局职工，住武汉市武昌区。被执行人：李一鸣，男，1971年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于岳文芳与李一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0107民初1728号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：一、被告李一鸣向原告岳文芳返还20600元。因李一鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳文芳于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李一鸣名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产，查控系统显示被执行人在中信银行有未还款项四万余元。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1237号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13339号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：孙越、王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：青岛裕丰肥业有限公司，住，住所地山东省莱西市龙口路**/div>法定代表人：赵子蔚。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告青岛裕丰肥业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李海丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保71号申请人：清丰投资集团有限公司，住所地清丰县企业服务中心**，统一社会信用代码91410922094787544P。法定代表人：王宏伟，系该公司董事兼总经理。被申请人：河南龙丰实业股份有限公司，住所地清丰县产业集聚区食品工业园，统一社会信用代码914109005557470447。法定代表人：姬利强，系该公司董事长。申请人清丰投资集团有限公司与被申请人河南龙丰实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人清丰投资集团有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下房产及土地，房产证号分别为：办公楼濮房权证清丰县字第**、1#农产品冷链加工车间濮房房权证清丰县字第**、#农产品冷链加工车间濮房权房权证清丰县字第**、农产品冷链加工车间濮房权证房权证清丰县字第**、产品冷链加工车间濮房权证清房权证清丰县字第**、品冷链加工车间濮房权证清丰房权证清丰县字第**、冷链加工车间濮房权证清丰县房权证清丰县字第**、链加工车间濮房权证清丰县字房权证清丰县字第**、加工车间濮房权证清丰县字第房权证清丰县字第**、链加工车间濮房权证清丰县字第×房权证清丰县字第**、加工车间濮房权证清丰县字第××房权证清丰县字第**、工车间濮房权证清丰县字第**房权证清丰县字第**、车间濮房房权证清丰县字第**、权证清丰县字第**、间濮房权房权证清丰县字第**房权证清丰县字第**，3）第33号，查封金额共计25000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人名下房产及土地，房产证号分别为：办公楼濮房权证房权证清丰县字第**、权证清丰县字第**、证清丰县字第××号、2#农房权证清丰县字第**、清丰县字第××号、3#农产房权证清丰县字第**、丰县字第××号、4#农产品房权证清丰县字第**、县字第××号、7#农产品冷房权证清丰县字第**、字第××号、5#农产品冷链房权证清丰县字第**、第××号、6#农产品冷链加房权证清丰县字第**、××号、8#农产品冷链加工房权证清丰县字第**、×号、7-1#农产品冷链加房权证清丰县字第**、××号、8-1#农产品冷链加工房权证清丰县字第**、×号、2-1#农产品冷链加工车房权证清丰县字第**、号、3-1#农产品冷链加工车间房权证清丰县字第**、、4-1#农产品冷链加工车间濮房权证清丰县字第**、土地证号为：清丰用（2013）房权证清丰县字第**，5000000元案件申请费5000元，由申请人清丰投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2871号之三 申请人：李德志，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海孙氏兄弟果业有限公司港西分公司。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省某某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4020号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地某某县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：王某某，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住某某县。 被告：冯某某，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住某某县。 被告：李某某，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住某某县。 被告：李某某，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住某某县。 被告：耿某某，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住某某县。 原告山东某某农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某某、冯某某、李某某、李某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东某某农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某某农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李智科、张伟： 本院立案的（2020）浙1002执4869号，申请执行人张伟与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人张伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2554号 广东都市印象物业服务有限公司、刘莲芳： 关于本院执行申请执行人广东都市印象物业服务有限公司与被执行人刘莲芳物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤0902民初5700号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2554号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省龙里县人民法院     结 案 通 知 书  (2020)黔2730执963号 李奎永、江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司贵州分公司： 申请执行人李奎永与被执行人江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初566号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李奎永于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司贵州分公司支付工程款330000.00元、一审案件受理费2683.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人江苏河马机电工程有限公司银行账户内存款337533.00元（包括执行费4850.00元），申请执行人李奎永于2020年11月17日领取执行兑现款332683.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民院作出的(2020)黔2730民初566号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2510号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐森林，男，1944年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴卓勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭浩中，广东纬韬律师事务所律师。再审申请人唐森林因与被申请人吴卓勇侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐森林申请再审称,吴卓勇原审提供的两份《项目承包合同》签订时，吴卓勇仅是实习生身份，协助施工队工作，《项目承包合同》实质上是唐森林与吴卓勇签订的承包施工管理合同。唐森林于1994年6月13日至1994年9月30日与湖南常德第三建筑公司第四工程队签订了《茂名乙烯生活区供水站施工包工合同》及《茂名乙烯生活区污水处理站建筑安装工程施工合同》，该两份合同证明茂名乙烯生活区供、污水站工程系湖南常德三建公司四队承包施工的事实。吴卓勇篡改伪造案涉两份《项目承包合同》，侵占唐森林作为总承包人所有的茂名乙烯供、污水站工程利润款195.3万元。据此，唐森林申请再审本案。吴卓勇提交答辩意见认为，原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回唐森林的再审申请。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。原审法院已查明，案涉签订于1994年6月6日的《茂名三十万吨乙烯生活区供水站建筑安装工程承发包合同》记载合同发包方为茂名三十万吨乙烯工程建设指挥部，承包方为广东省三茂铁路基建工程公司（以下简称三茂公司），唐森林在合同落款承包单位“法人代表委托代理人”处签名；签订于1994年9月29日的《茂名三十万吨乙烯生活区污水处理站建筑安装工程承发包合同》记载合同发包方为茂名三十万吨乙烯工程建设指挥部，承包方为广东省三茂铁路基建工程公司第二公司（以下简称三茂公司第二公司），唐森林在合同落款承包单位“法人代表委托代理人”处签名。上述两份合同的承包单位分别为三茂公司及三茂公司第二分公司，并非唐森林个人。而案涉签订于1994年7月18日、1994年9月26日、1994年9月30日的三份《项目承包合同》显示甲方或为三茂公司或为三茂公司第二公司，唐森林作为甲方代表在合同落款处签名；乙方即承包方为供水站项目承包组，吴卓勇作为乙方代表在合同落款处签名。上述三份《项目承包合同》亦证明唐森林是发包方代表而非承包人。此外，三茂公司出具的《关于茂名三十万吨乙烯工程结算处理意见的报告》内容显示，三茂公司认为案涉三份《项目承包合同》是唐森林代表三茂公司与吴卓勇签订，唐森林应属甲方领导而不属承包方人员，不宜参与分配利润。唐森林未能提交证据证明其是案涉乙烯供水站、污水站工程承包人，亦未能提交证据证明吴卓勇侵占其工程利润款，原审法院对唐森林所提要求吴卓勇返还工程利润款的主张不予支持，处理并无不当。综上所述，唐森林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐森林的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十日书记员  陈贤璇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1229号申请执行人：岷县马坞供销社。法定代表人：张尽忠，系该供销社主任。住所：岷县马坞镇马坞村。统一社会信用代码：916211262256XXXXXX被执行人：李吉生，男，1981年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人岷县马坞供销社与被执行人李吉生房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法将位于岷县马坞镇马坞村的申请执行人出租给被执行人李吉生的房屋12间交付给申请执行人，后申请执行人岷县马坞供销社以被执行人李吉生外出无法联系，暂无执行条件为由，于2020年11月3日向本院提出撤销执行申请，申请撤销对房屋租赁费的执行，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初422号民事判决书房屋租赁费的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月十日书记员  包天平
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1794号之一原告：禹王台区居祥木门经销处。统一社会信用代码：92410205MA4480A807。住所地：开封市禹王台区滨河路东段**。经营者：柴艳军，男，1990年6月6日生，汉族，，住河南省杞县被告：韩延良，男，1979年10月19日生，汉族，，住河南省伊川县原告禹王台区居祥木门经销处与被告韩延良买卖合同纠纷一案，原告禹王台区居祥木门经销处于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告韩延良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹王台区居祥木门经销处撤回对被告韩延良的起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费52元，共计77元，由原告禹王台区居祥木门经销处负担。审判员  周静二〇二〇年十一月四日法官助理刘海波书记员陈柯安
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3906号 原告：时均成，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：刘奎，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王奕海，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告时均成与被告刘奎、王奕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告时均成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时均成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时均成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时均成负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8464号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨树涛，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。被告：刘梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费110.5元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月三十日法官助理于颖书记员孙亚楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2751号原告：梁帅，男，1979年11月11日出生，汉族，住喀左县。原告：李宝瑞，女，1980年6月4日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告梁帅、李宝瑞诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁帅、李宝瑞委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁帅、李宝瑞诉称：原告于2013年12月21日购买了喀左县财富领域小区11号楼1单元13层01132号房屋，总价款162,919元。原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告梁帅与原告李宝瑞系夫妻关系。2014年初，原告梁帅、李宝瑞与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成房屋买卖合同关系，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区11号楼1单元13层01132号房屋，房屋总价款162,919元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税1,884.19元。2017年1月13日，原告梁帅、李宝瑞与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》，至2017年1月16日，原告梁帅付清全部购房款。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的房屋买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该房屋买卖合法关系有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告梁帅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告梁帅、李宝瑞与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁帅、李宝瑞办理位于喀左县财富领域小区11号楼1单元13层01132号房屋不动产登记手续。三、驳回原告梁帅、李宝瑞的其他诉讼请求。案件受理费3,558元，减半收取1,779元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1024号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：刘小狗。 被执行人：杨玲，女性，1965年01月01出生，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与杨玲追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十日 书记员  常子轩
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初379号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人石启珍，女，1988年1月24日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人石启珍犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人石启珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人石启珍于2020年3月19日至7月5日，伙同储某芸、储某丽（均另案处理）、殷某蓉（在逃），事先商量好在打麻将（“全椒老三翻”）过程中，通过打手势让其他两个人知道自己需要对什么牌成牌的方式，先后诈骗陈某11次，共计骗取被害人陈某48400元。具体事实如下： 1.2020年3月16日晚上，储某芸邀约被告人石启珍等人和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某2000元。 2.2020年4月10日晚上，储某芸邀约被告人石启珍和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某8000元。 3.2020年4月12日下午，储某芸邀约被告人石启珍和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某14900元。 4.2020年4月13日晚上，储某芸邀约被告人石启珍和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某3000元。 5.2020年4月25日晚上，储某芸邀约被告人石启珍和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某6000元。 6.2020年5月21日晚上，储某芸邀约被告人石启珍、殷某蓉和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某2000元。 7.2020年5月27日晚上，储某芸邀约被告人石启珍、储某丽和被害人陈某在全椒县莲花山庄某门“老地方棋牌室”打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某2900元。 8.2020年6月9日晚上，储某芸邀约被告人石启珍、殷某蓉和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某1600元。 9.2020年6月16日下午，储某芸邀约被告人石启珍和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某6000元。 10.2020年6月30日晚上，储某芸邀约被告人石启珍等人和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某1000元。 11.2020年7月5日晚上，储某芸邀约被告人石启珍等人和被害人陈某打麻将，采取上述方式骗取被害人陈某1000元。 被告人石启珍于2020年11月2日接公安民警电话通知后到案；赔偿被害人陈某15000元，取得了被害人陈某谅解。 公诉机关认为，被告人石启珍伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石启珍认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人石启珍对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人石启珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极退出赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人石启珍具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石启珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2126号之一 申请执行人江长富,男,1935年05月19日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人汤金凤,女,1945年10月23日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人何丽月,女,1969年07月07日出生,住所地松阳县，现住丽水市。 申请执行人江长富、汤金凤与被执行人何丽月赡养纠纷一案，本院作出的（2005）丽莲民初字第2213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江长富、汤金凤向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为人民币37301.56元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人何丽月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何丽月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丽月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人何丽月银行存款22802.35元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿22343.35元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位22343.35元，未执行到位14958.21元。暂未发现被执行人何丽月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何丽月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何丽月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何丽月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江长富、汤金凤。其没有异议。 综上，被执行人何丽月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  樊任挥
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3929号上诉人（原审原告）：余美容，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏梦均，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：彭细毛，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：苏德军（系苏梦均哥哥），男，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人余美容因与被上诉人苏梦均、彭细毛物权保护纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。余美容上诉请求：撤销一审裁定，判决支持余美容在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人等共有物分割纠纷，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2014）岳中民一终字第386号民事判决后，上诉人依据该生效判决向一审法院申请强制执行，一审法院根据上诉人的申请，仅办理了分割给余美容的房产过户登记，而没有责令被上诉人腾出房屋。另被上诉人违法改造房屋，特别是变更登记在余美容名下的房屋长期被被上诉人占用，上诉人要求被上诉人排除妨碍、恢复原状，并给付房屋占用费，上诉人的诉求具有可诉性，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人的起诉，于法无据，应予撤销。综上，请求支持上诉人的上诉请求。苏梦均、彭细毛答辩称，答辩人并未占用上诉人的房屋，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求维持一审裁定。余美容在一审提出的诉讼请求：1.判令苏梦均、彭细毛根据湘（2019）平江县不动产权第0002603号登记内容，腾退归还余美容所有的平江县梅仙镇毛泥岭居委会112号1-2层房屋（79.79平方米）；2.依法判令苏梦均、彭细毛将擅自改造的部位恢复原状、排除妨碍（拆除一、二楼的门锁、恢复二楼、三楼的天井、二楼走廊、拆除106室顶上两层房屋及该室外面的蓬子）并负担相关费用；3.依法判令苏梦均、彭细毛向余美容支付自2016年4月26日至2020年4月26日止期间的房屋使用费4万元；4.本案诉讼费由苏梦均、彭细毛承担。一审法院经审查认为，本案诉争已经由湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第386号民事判决书判决。且2016年6月2日经余美容及其儿子苏星国申请，该案已经进入执行程序。本案余美容的诉请属于司法执行行为，不具有可诉性，应当通过继续申请强制执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，另案诉请排除妨碍没有法律依据，法院不应予以受理，已受理的，应当裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回余美容的起诉。本院经审查认为，上诉人余美容等与被上诉人苏梦均、彭细毛等共有物分割纠纷，本院已经作出（2014）岳中民一终字第386号民事判决并发生法律效力，该案已判决位于平江县××镇××路××号××号的房屋一楼进门左手（即南侧）铺面、二楼左边（即南侧）的住房靠西边的一间房屋及一楼的厨房和卫生间归余美容等所有…，经余美容向一审法院申请强制执行，余美容已取得该案判决分割的房屋的不动产登记证书。而本案中，余美容要求苏梦均、彭细毛腾退已登记在余美容名下的房屋、排除妨碍、支付占用费等的诉求，与双方当事人在共有物分割纠纷案中的诉求不同，两案的案由及法律关系亦不同，且余美容在本案中的诉求已不能在一审法院执行本院386号判决中强制解决，故对余美容的起诉，人民法院应当受理，一审裁定驳回余美容的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2122号民事裁定；二、本案指令湖南省平江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年十一月二十二日书记员  荣晴瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6640号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：琚晶亮，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地山西省。吉林亿联银行股份有限公司与琚晶亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6640号民事裁定，冻结被申请人琚晶亮名下银行账户存款1741.89元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人琚晶亮名下银行账户存款1741.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十二日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5161号 原告：武某4，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：李立群，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：武兰兰，女，2002年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告:武某1，女，2010年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：武某2，女，2012年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：武某3，男，2015年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 武某1、武某2、武某3的法定代理人：武某4，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告武某1、武某2、武某3的父亲。 六原告共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该村负责人。 原告武某4、李立群、武兰兰、武某1、武某2、武某3与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某4及六原告共同委托诉讼代理人艾礼平，被告10网格高塘村负责人王彰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某4、李立群、武兰兰、武某1、武某2、武某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告征地补偿分配款156000元（26000元／人×6人）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武某4的母亲王翠英是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组成成员，并参与了本组农村土地承包经营，享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织成员应承担义务。1983年原告武某4父亲夫妻投靠在被告组，原告武某4一起落户在被告组。原告李立群以夫妻投靠在被告组。2002年10月6日、2010年3月6日、2012年11月11日、2015年5月8日原告武兰兰、武某1、武某2、武某3在被告处出生，四原告一直居住在被告组，户口也登记在被告处，显然四原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员资格。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：六名原告不参与土地征收款分配。综上，被告的上述行为，侵犯了六原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告10网格高塘村辩称，分配的方案我们是根据村里的老方案及村规民约来分配的，也向乡里领导请示了，请法院根据他们提交的资料公平公正判决。 本院经审理查明，原告武某4的母亲王翠英是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园开发区高塘村”居民。原告武某4于1983年以父母子女投靠迁入到被告处，将其户口登记在被告处，并一直在该组居住生活。原告李立群与武某4登记结婚后，2009年10月12日原告李立群将户口迁入被告处。2002年10月6日、2010年3月6日、2012年11月11日、2015年5月8日原告武兰兰、武某1、武某2、武某3在被告处出生，原告武兰兰、武某1、武某2、武某3自出生起在被告处生产生活，户口一直落户在被告处，没有迁移。原告武某4未在户籍地湖南省东安县××镇××村××组享受集体经济分配权利。2018年才子小学建设项目征收了被告处土地。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款。被告在分配上述款时拒绝分配给六原告，遂酿成本次纠纷。 上述事实有原告的户籍信息、社保及其居住证明、征收土地协议书及分配方案、证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告武某4是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告武某4户籍随母亲王翠英落户在被告处，也未在其原户籍地享有集体组织成员资格，因此应当认为武某4享有被告处集体经济组织成员资格。原告李立群与原告武某4结婚于2009年10月12日将户籍迁入到被告处且长期居住生活在该组，一直未迁出户籍，亦未在其原户籍地享有集体组织成员资格，故应认定李立群享有被告处集体经济组织成员资格。原告武兰兰、武某1、武某2、武某3的户籍自出生时便随父亲落户在被告处，也具有被告集体经济组织成员资格。被告在分配征地补偿款时，没有分配给六原告，损害了六原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告武某4、李立群、武兰兰、武某1、武某2、武某3依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告武某4、李立群、武兰兰、武某1、武某2、武某3承包地征收补偿费用共计156000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告武某4、李立群、武兰兰、武某1、武某2、武某3的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×6人的计算结果为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保419号贵州黔城科技发展有限公司、黎老金：申请人贵州黔城科技发展有限公司诉被申请人惠水县富强精致砂业厂、黎老金买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6233号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人黎老金名下银行存款25000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：327.45元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16579号之一 被执行人：佛山市乐华正茂家居有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******，统一社会信用代码：91440604315261360W。 法定代表人：梁清利。 被执行人：梁清利，男，1981年2月20日出生，汉族，，住所地：河北省藁城市 关于佛山市乐华正茂家居有限公司、梁清利诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费2347元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人及其相关负责人均没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人乐华正茂公司在其工商登记地址已经没有经营。 三、经查，被执行人梁清利名下有位于佛山市顺德区*房的房产，在本院的（2020）粤0604执12472号案件拍卖处理中，本案将依法参与分配。除上述财产，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16579号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗玉宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3330号 原告：李志勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川国沣建筑程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区高升桥北街********附**。 法定代表人：沈华平。 被告：龚利福，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李志勇因与被告四川国沣建筑程有限公司（下称国沣建筑）、龚利福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭缺席进行了审理。原告李志勇的特别授权委托诉讼代理人方利，被告龚利福到庭参加诉讼。被告国沣建筑的法定代表人经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.被告国沣建筑参照工伤保险待遇标准支付原告停工留薪期280元/天×90天=25200元、伤残补助金8400元×7个月=58800元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金4688元×10个月=46880元、营养费500元、鉴定费1050元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费122元/天×18天=2196元、交通费500元共计135666元（详见清单）；2.被告龚利福对上述费用承担连带给付贵任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告国沣建筑承包了遂宁首座万豪酒店室外总平工程，将部分工程违法分包给不具备用工资质的被告龚利福，2018年11月1日原告受被告龚利福的雇佣，被安排到由被告龚利福分包的项目上做地面花岗石铺贴工作，约定工资每天280元。2018年11月1日下午16时左右，原告在贴地面瓷砖时掉入附近坑洞导致右跟骨骨折受伤，由被告国沣建筑现场司机及工友张云洪、梁平芳一起送医院治疗，现已好转出院，经四川中益司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告龚利福在支付完医疗费用后，对于原告要求赔偿事宜一直未予答复，由此引起纠纷。原告认为，虽原告与被告国沣建筑不存在劳动关系，但根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于市埋劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第12条、13条之规定，在工作中发生伤亡，受害人有权直接向人民法院起诉要求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，因此为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告国沣公司未予答辩。 被告龚利福辨称，我没有雇佣原告李志勇干活，原告受伤后去医院的医疗费也并不是我支付的；当时我和张云洪先一起去了国沣公司的工地上干活，后来国沣公司的管理人员刘光军给我说让我多找几个人来做活路，我就把这个事给张云洪说了，张云洪因为认识原告李志勇，就告知了李志勇，之后李志勇就来了工地上和我们一起做活路。 本院经审理认定事实如下，2017年12月29日遂宁首座酒店管理有限公司与被告国沣公司签订了《遂宁首座万豪酒店室外总平工程合同书》，将遂宁首座万豪酒店室外总平工程发包给国沣建筑施工。被告龚利福及张云洪等受人雇佣后前往该工地进行施工，主要从事地砖铺贴工作。被告龚利福在前述工地上工作了一段时间后，工地的管理人员刘光军向龚利福表达需增加几个人加快施工进度，龚利福就将此事给张云洪说了，张云洪便邀约了原告李志勇等人到工地一起做工。2018年11月1日，原告李志勇前往前述工地做工，其工作内容主要为铺贴万豪酒店广场的花岗石地砖，当日下午16时许，原告李志勇不慎掉入该广场上的坑洞内，导致右跟骨骨折受伤。原告李志勇伤后被张云洪、梁平芳等人送至韩氏骨科治疗。2019年2月12日原告自行委托四川中益司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准鉴定伤残程度，该中心于同日作出川中司鉴［2018］临鉴字151号鉴定意见，结论：被鉴定人李志勇因本次损伤致右跟骨骨折比照“GB/T16180-2014”标准鉴定伤残程度为十级，发生鉴定及相关费1050元。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、被告的身份证复印件、遂宁首座万豪酒店室外总平工程合同书、现场照片、病历记录、司法鉴定意见书、证人证言、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。就本案而言，原告李志勇以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，并以被告国沣公司存在违法分包、转包为由，要求被告国沣公司承担责任。但原告李志勇并未举证证明雇佣人员的明确身份，在不明确雇佣人员身份的情况下，无法判断被告国沣公司是否存在违法分包或转包的行为，也无法确定被告国沣公司是否应对原告李志勇的损伤承担赔偿责任，故对原告李志勇诉请被告国沣公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告李志勇可待查明具体承包人员身份后，再另行主张权利。另经审理查明，被告龚利福与原告李志勇之间并不存在雇佣关系，故对原告李志勇诉请被告龚利福承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志勇的诉讼请求。 案件受理费540元，由原告李志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蒲春旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3861号之二 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路**,组织机构代码:667133602。 法定代表人:陈庆军。 被执行人应环环,女,1986年11月05日出生,住,住所地浙江省玉环县/div> 被执行人郭林芳,男,1989年02月20日出生,住,住所地浙江省玉环县/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人应环环、郭林芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人应环环返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款26781.46元及利息，被执行人郭林芳对上述债务承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费235元、执行费302元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人应环环、郭林芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应环环、郭林芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应环环、郭林芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应环环、郭林芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应环环名下浙ＪＬ××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，暂未发现被执行人应环环、郭林芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应环环、郭林芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应环环作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应环环、郭林芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。 综上，被执行人应环环、郭林芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨宏伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2785号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：董霞，女，1964年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘花月，女，1961年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李少敏，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李坤才，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李保灿，男，1967年4月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：黄国芳，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：谢书焕，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董霞、刘花月、李少敏、李坤才、李保灿、黄国芳、谢书焕银行存款、收入310020.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周歌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7550号之二 申请执行人沈志祥,男,1999年8月17日出生,苗族，住杭州市萧山区。 被执行人沈天友,男,1965年1月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈志祥与被执行人沈天友分家析产纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙0109民初8315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈志祥于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为67633元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿15898元。截止2020年11月28日，本案已执行到位标的15898元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1086号顾玉虎、扈晓鹏：你与黄付贵买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫0703民终3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄付贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015224特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16308号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王美丽，女，1970年4月23日，汉族，住安徽宿州萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执841号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人孟克。 委托代理人乌拉。 被执行人马灵飞，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人敖特更巴雅尔,男，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾图亚,女，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌日图那顺,男，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌兰斯庆，女，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗农村信用合作联社申请执行马灵飞、敖特根巴雅尔、乌日图那顺、阿拉腾图亚、乌兰斯庆金融合同纠纷一案，执行过程中申请人乌审旗农村信用合作联社于2020年10月27日以被执行人履行了给付义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）内0626民初991号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 那仁乌力吉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13567号原告：段雪琦，女，1991年10月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告段雪琦与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪琦的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段雪琦向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付段雪琦逾期办证违约金103286元（以964396元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：段雪琦与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。段雪琦已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1071天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.段雪琦要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。段雪琦主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。段雪琦主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.段雪琦主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18、19日，段雪琦（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定段雪琦购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼2单元701室（2区10号楼2单元701号）房屋及地下室，房屋价款为917952元，地下室价款为46443.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为段雪琦出具收据二份，载明住宅917952元、地下室46443.6元。段雪琦已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年8月28日，段雪琦与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，段雪琦与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以段雪琦结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了段雪琦的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付段雪琦，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，段雪琦有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称段雪琦所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。段雪琦于2020年9月4日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，段雪琦主张的2017年9月4日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且段雪琦未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故段雪琦主张的逾期办证违约金应自2017年9月5日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，段雪琦有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。段雪琦主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以964395.6元为基数，自2017年9月5日至2019年8月5日止，共计699天，按照日万分之一计算，违约金共计67411元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段雪琦逾期办证违约金67411元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段雪琦律师费5000元；三、驳回原告段雪琦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告段雪琦负担439元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12060号 上诉人（原审原告）：郑敦解，男，1956年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北区华清工贸总公司（青岛市四方区华清工贸总公司），住所地山东省青岛市市**小水清沟村。 法定代表人：郑佳先，总经理。 委托诉讼代理人：闫恩德，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑敦韶，男，该公司工作人员。 上诉人郑敦解因与被上诉人青岛市市北区华清工贸总公司（以下简称华清工贸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑敦解上诉请求：请求撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7112号民事裁定，并依法进行审理。事实和理由：一审认定事实存在错误，明显的偏袒被上诉人，存在不依法审理的情形。其本院认为部分没有事实依据，适用法律错误。请求二审法院依法审理，以维护上诉人的合法权益。 华清工贸公司辩称，关于滴水院问题村里有过决议，解放前老房子有土地房产所有证的房子可以给补贴3万元，上诉人没有该证，但上诉人父亲有证书。现在上诉人父子之间有矛盾，村里曾调解过，但未达成一致。 郑敦解向一审法院起诉请求：1.判令华清工贸公司依法支付赵敦解补贴30000元；2.华清工贸公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年4月7日，华清工贸公司出具《华清工贸总公司党员及村民代表会议关于小水清沟村改造项目有关问题的决议》，针对小水清沟村改造项目涉及的相关问题，结合小水清沟村实际情况，作出决议。其中决议内容的第三项为“滴水院范围认定及补贴”：对于现存的解放前老房屋（1952年）有滴水院的，或已翻新后房屋仍有滴水院的，给予每户3万元的补贴，但翻新后房屋已将原滴水院包括在内的不享受此补贴。2012年11月11日，郑敦解（被拆迁人）与华清工贸公司（拆迁组织管理人）、拆迁人青岛东昊房地产开发有限责任公司、鉴定方青岛市四方区人民政府河西街道办事处、拆迁承办人青岛市政工程动迁有限公司共同签订《小水清沟村房屋拆迁安置补偿协议》，将郑敦解所有的位于房屋进行拆迁安置。2017年6月22日，双方签订《小水清沟村安置房屋户型协议》，确定郑敦解被拆迁安置房屋的户型、面积等。但上述两份协议中均未约定“滴水院补贴”事宜。至此，郑敦解、华清工贸公司双方就“滴水院补贴”问题发生争议。郑敦解主张其是涉案集体土地的使用者，拥有享受滴水院补贴3万元的资格。华清工贸公司认可滴水院补偿款3万元应予发放，但该款是根据1952年土地房产所有权证予以发放，而当时的土地证所有权人为郑敦解的父亲郑可宽，因郑可宽亦对“滴水院补贴”主张权利，故华清工贸公司无法支付该款项。华清工贸公司自认待法院判决确定“滴水院补贴”的权利人后，将依法向权利人支付该款。诉讼过程中，郑敦解的父亲郑可宽通过华清工贸公司向法庭递交了1952年土地房产所有证、分单、常驻人口登记表等证据的复印件，用以证明郑可宽应享有滴水院补贴3万元。郑敦解的父亲郑可宽和母亲袁秀花曾于2014年8月20日，以青岛市人民政府为被告，郑敦解为第三人提起行政诉讼，要求撤销原青岛市崂山区人民政府为郑敦解颁发的崂集建（92）字第67934号《集体土地建设用地使用证》。崂山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）崂行初字第37号行政裁定，该裁定认定，小水清沟214号房屋系郑可宽的祖房，1980年由郑可宽主持翻建。1985年3月1日郑可宽与郑敦解订立分单，约定涉案房屋的西两间由郑敦解居住，1989年郑敦解对房屋院内进行了改建。1991年12月1日，原青岛市崂山区人民政府为郑敦解核发了崂集建（92）字第67934号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地地址位于原崂山区，地号为I1-49-214，土地使用者为郑敦解。后涉案房屋由郑敦解一家居住，直至2012年房屋被拆迁，崂集建（92）字第67934号《集体土地建设用地使用证》亦被收回注销。崂山区法院认为郑可宽的起诉已经超过了二十年的法定起诉期限，故裁定驳回郑可宽和袁秀花的起诉。郑可宽、袁秀花不服该裁定，上诉于青岛市中级人民法院，中院于2014年12月29日作出（2014）青行终字第471号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郑可宽、袁秀花不服二审裁定，向中院申请再审。中院于2015年4月2日作出（2015）青行监字第12号驳回再审申请通知书，对郑可宽、袁秀花的再审申请予以驳回。郑可宽、袁秀花不服二审裁定，向青岛市人民检察院申请监督。市检察院于2015年7月2日作出青检民（行）监[2015]37020000100号不支持监督申请决定书，决定不支持郑可宽、袁秀花的监督申请。 一审法院认为，郑敦解与华清工贸公司虽然签订了《小水清沟村房屋拆迁安置补偿协议》，但该协议中未就“滴水院补贴”问题进行约定，双方亦没有就该补贴另外达成协议。本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但实际是集体组织与内部成员之间关于拆迁政策的自行约定，应由集体组织与内部成员自行解决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据相关法律规定，本案不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回郑敦解的起诉。案件受理费550元，退回郑敦解。 本院审理查明，郑敦解提交小水清沟村4号文件，拟证明原来的土地证已经作废。华清工贸公司质证称，该通知与“滴水院”没有关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。上诉人诉求被上诉人支付3万元补贴的主要依据是华清工贸总公司党员及村民代表会议针对小水清沟村改造项目涉及的相关问题，结合小水清沟村实际情况作出的决议，该决议实际是集体组织与其内部成员之间关于拆迁政策的自主约定。郑敦解与华清工贸公司签订的房屋拆迁安置补偿协议并未就“滴水院”的补贴事宜作出明确约定。郑敦解是否应当享有该3万元补贴，应由集体组织与内部成员自行解决。一审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回郑敦解的起诉并无不当。 综上，郑敦解的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2916号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨亚丽，女，1988年4月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址山西省左权县。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。被告人袁继松，男，1985年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省麻城市。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建、陈志德，均系广东桂商律师事务所律师。被告人白攀攀，男，1993年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省鹿邑县。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1384号起诉书，指控被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀犯假冒注册商标罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀及辩护人邓沛劲、汪小建、陈志德律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月至6月间，被告人袁继松、杨亚丽、白攀攀先后受雇于同案人“练某”（另案处理），在位于本市白云区白云湖街夏茅海口夏村园工业街某号欣某集团4楼的佰某集团公司内，生产、销售假冒PUMA、FILA、BOY等品牌的服装。2020年7月8日15时许，公安人员在上址抓获三名被告人，并当场缴获假冒PUMA、FILA、BOY等品牌服装共计9463件、假冒商标标识及生产工具一批。经鉴定，缴获的假冒PUMA品牌的服装1150件共价值人民币（以下币种同）263350元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、电子数据检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，均应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。杨亚丽、袁继松、白攀攀在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，均应减轻处罚。杨亚丽、袁继松、白攀攀如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人杨亚丽、袁继松有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人白攀攀有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨亚丽对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人杨亚丽的辩护人对指控被告人杨亚丽犯假冒注册商标罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人杨亚丽认罪认罚。（二）被告人杨亚丽犯罪的主观恶性小。（三）被告人杨亚丽是从犯。（四）被告人杨亚丽并未因为假冒注册商标而获得任何利益，属于犯罪情节轻微，并未对社会造成后果。（五）被告人杨亚丽家庭比较困难，其父母亲身体不好，还有两个孩子需要其照顾，如果判处有期徒刑七个月，其将赶不上回家过年。综上，恳请法庭对被告人杨亚丽判处有期徒刑六个月。被告人袁继松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人袁继松的辩护人对指控被告人袁继松犯假冒注册商标罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人袁继松如实供述并自愿认罪认罚。（二）被告人袁继松是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小。（三）被告人袁继松是从犯。（四）被告人袁继松非法获利数额微薄，涉案情节轻微。综上，恳请法庭对被告人袁继松减轻处罚并考虑适用缓刑。被告人白攀攀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员缴获作案工具印刷机1台、印花机1台、VIVO牌手机1台。本院认为，被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀是从犯，依法均应从轻或减轻处罚。被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。各辩护人关于被告人是从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨亚丽、袁继松、白攀攀的认罪态度、悔罪表现，决定对其均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨亚丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人袁继松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人白攀攀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、缴获的假冒注册商标的服装1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。五、缴获的假冒商标标识一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。六、缴获的作案工具印刷机1台、印花机1台、VIVO牌手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2941号之一申请执行人任方云,男,1966年01月15日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人辛雷力,男,1972年04月05日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人任方云与被执行人辛雷力为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1003民特503号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方云向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任方云执行款人民币221666.67元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费3225元。立案执行后，本院于2020年8月27日向被执行人辛雷力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人辛雷力履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人辛雷力未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛雷力的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人辛雷力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人辛雷力不动产登记情况，经查被执行人辛雷力名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人辛雷力机动车登记情况，经查被执行人辛雷力名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人辛雷力股权登记情况，经查被执行人辛雷力名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人辛雷力的住房公积金信息，未发现被执行人辛雷力开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人辛雷力的金融理财产品信息。经查被执行人辛雷力名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人辛雷力的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人辛雷力的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人辛雷力居住地进行现场调查，未能发现被执行人辛雷力有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人辛雷力拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人辛雷力纳入失信被执行人名单及对被执行人辛雷力采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人辛雷力作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人辛雷力。经查，截止目前，被执行人辛雷力在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人辛雷力的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人辛雷力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任方云，申请执行人任方云未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人辛雷力目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十八日代书记员 付伟军
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2240号 原告：谢小明，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：黄新路，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨尹清，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县永基建材有限公司，住所地四川省仁寿县普宁街道杜家社区**。 法定代表人：王泽先，职务不详。 原告谢小明与被告黄新路、杨尹清、仁寿县永基建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谢小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小明撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终193号 上诉人（一审起诉人）郑开财，男，1946年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 上诉人郑开财因城市规划管理行政登记一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑开财上诉称，上诉人对一审法院认定本行政诉讼案属重复起诉不服,首先本次提起的行政诉讼案件应属重新提起的行政诉讼案件,因为:一、被诉的案情起因与以前不同,二、被诉的当事人、人数不同,三、诉求不同，而且符合行政诉讼案受理条件。前诉是因为上诉人认为市产权处办理了产权抵押登记而诉,当时在法院工作人员一再向我解释说，这次案件中的抵押权登记没有侵害你的利益,而且产权处的登记也是很规范的。在这种情况下我才同意撤诉并经法院批准撤诉。本次提起的行政诉案是上诉人近日了解到，产权处工作人员与抵押权人、抵押人串通一气违法办理了本市华盛小区18#、华盛小区18#-1楼以陈道杰名下50%房屋产权申请作抵押权变更登记,在办理过程中三方提交、采用了已经被依法撤销的原他项权证作为抵押权变更登记依据。并且不顾房屋已查封以及陈道杰的离婚后所产生的债务。强行违法办理了抵押权变更登记。其行政行为违反了“房屋登记办法““物权法”“担保法”“婚姻法”“婚姻法解释”有关法律、法规。上诉人有足够的证据证明此次违法办理抵押变更登记的事实,因为产权处工作人员和抵押权人、抵押人违法办理了本市华盛小区18#、华盛小区18#-1楼以陈道杰名下50%房屋产权申请作抵押权变更登记已侵犯到上诉人的合法权益,同时也侵犯了本案中的第三人李玉梅的合法权益,同时镜湖区法院的423号执行裁定无法完全依法执行。所以上诉人诉请镜湖区人民法院依法撤销:一、撤销芜湖市住建委于2015年9月1日作出的浦发银行与陈道杰申请的抵押变更登记。二、请求撤销芜湖市住建委于2015年9月1日作出第2015812594号他项权证登记。请求：1.依法撤销芜湖市镜湖区人民法院行政裁定书（2020）皖0202行初50号；2.依法裁定上诉人申请的行政诉讼案由芜湖市镜湖区人民法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，在芜湖市住房和城乡建设委员会于2015年9月1日作出案涉抵押变更登记和他项权证登记后，起诉人曾于2015年11月12日以芜湖市住房和城乡建设委员会为被告诉请撤销上述登记行为。前诉与本诉的原被告相同，仅是前诉未列第三人，因行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，虽然前诉和本诉的第三人不同，但该第三人仅是为查明案件事实或因与行政行为的处理有利害关系而处于辅助地位，不影响当事人相同的认定；诉讼标的均是案涉登记行政行为；诉请请求均是要求撤销案涉登记行为，仅是要求撤销的理由不同，前诉的理由是对共有性质的变更不服，本诉的理由是认为抵押变更登记行为违法，但这亦不能否定前诉与本诉的诉讼请求相同。 综上，一审起诉人提起本案之诉已构成重复起诉，一审法院以此为由不予受理并无不当，一审起诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昭武 审判员  汪万荣 审判员  徐 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异236号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：郭雨兴，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人郭雨兴与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人郭雨兴辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人郭雨兴与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云