重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16461号原告：遵义华誉防火门业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（贵州苟江经济开发区），统一社会信用代码91520321063070989N。法定代表人：刘春，遵义华誉防火门业有限公司总经理。委托诉讼代理人：柳胜伦，男，遵义华誉防火门业有限公司职工，住贵州省贵阳市南明区见龙洞**附**。委托诉讼代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师。被告：重庆司庆贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500106305073451。法定代表人：周宇，重庆司庆贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。原告遵义华誉防火门业有限公司（以下简称华誉公司）与被告重庆司庆贸易有限公司（以下简称司庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人柳胜伦，被告司庆公司的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款123176.77元。2、依法判令被告违约，并向原告支付违约金8814元。3、本案的诉讼费、保全申请费（1187元）、保全担保费（1800元）由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原被告双方签订《销售合同》，约定由原告为被告提供木质隔热防火门、室内套装门、不锈钢大门、木质隔热防火门，货款总金额为293800元。工程完工后按实际平方面积结算，约定被告货款支付方式必须通过银行转账支付至原告账户。合同签订后，原告依约为被告提供并安装了合同约定的产品，经双方结算实际货款为360238.67元（含税），被告于2017年6月2日支付定金89000元，2017年7月13日支付进度款147000元，共计付款236000元，扣除扣款1061.9元后，被告还应支付123176.77元。原告已按被告要求提供了增值税发票，但被告至今未付款，经原告多次催收未果。故起诉来院，要求判如所请。被告司庆公司辩称，原告与被告之间存在买卖合同关系，签订书面合同并存在实际交易，截止目前，被告方已向原告支付236000元货款属实。但被告另委托重庆凯冈建筑工程有限公司于2018年5月9日向原告方支付33483.49元，因此原告向被告主张的未付货款金额不属实，应当是89693.28元。另外根据原告与被告之间的交易习惯，均是原告先向被告开具并送达真实合法有效的增值税专用发票后，被告再向原告支付货款。因被告委托凯冈公司支付的该笔货款原告未及时开具发票，且原告未向被告开具剩余货款的发票，因此被告没有支付剩余货款。故被告未违约，不应承担违约金。保全费、保全担保费也不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告华誉公司作为供方（乙方）与被告司庆公司作为需方（甲方）签订《销售合同》约定，根据甲方工程需要，乙方为甲方提供木质隔热防火门、室内套装门、不锈钢大门，现甲方双方本着诚实信用、协商一致的原则，自愿达成如下协议：一、工程名称：遵义市新蒲经济开发区环保产业园标准厂房一期建设项目，地，地址：遵义市新蒲新区防联系人：罗兴立，电话：13101****XX；二、产品名称、数量、总面积、单价、金额及备注：木质隔热防火门：数量55樘，总面积170.37㎡，单价270元/㎡，总价46000元；室内套装门：M1021，数量191樘，单价420元/樘，总价80220元；M1521，数量35樘，单价760元/樘，总价26600元；M1824/M1524,37樘，单价870元/樘，总价32190元；不锈钢大门，数量12樘，总面积192㎡，单价480元/㎡，总价92160元，合计总价为293800元。备注：木质防火门包安装、油漆、五金配件、验收。室内套装门、不锈钢大门包安装、运输、门锁、五金配件包含在综合单价内。三、质量要求、技术标准……，四、交货时间；运往甲方工地安装时间为：暂定30天完成安装制作，如甲方工地现场不具备乙方产品安装条件（洞口坚固、规则）或乙方产品安装中遇其他施工挡道，或甲方未能按时支付工程进度款项，则双方协商，工期顺延。五、运输、安装及费用：本合同所订产品由乙方负责运输、安装，费用由乙方承担。六、工程款计算方法……七、合同货款支付方式：1、甲方双方以银行现金转账的方式结算；2、甲方在签订合同后3个工作日内将工程总价的30%即89000元，订金打至乙方指定账户，乙方在订金到帐后根据订单要求组织生产；3、门到现场甲方向乙方支付合同总额50%即147000元的材料款。收到货款后乙方才进行安装；4、安装完毕后甲方及时组织预验收，甲方支付乙方余款合同金额20%即57800元，乙方在收到甲方工程余款10个工作日内向甲方提供消防产品信息证明、CCC证书、检验报告、钥匙。八、付款账户……九、甲方责任……十、乙方责任……，十一、违约责任：合同签订后，甲方双方任何一方因违约导致本合同不能履行的，应按本合同总金额的3%违约金，并赔偿对方因此受到的损失。十二、本合同未尽事宜双方协商解决；合同履行中如发生纠纷，经协商无果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告华誉公司与被告司庆公司分别在合同尾部加盖合同专用章。2017年12月22日，原、被告双方制作签署《遵义华誉防火门对账单（环保产业园）》，载明贵州新蒲经开区环保产业园一期建设项目，从2017年11月11日至2017年12月7日，防火门货款金额合计360238.67元。另查明，案外人重庆凯冈建筑工程有限公司（以下简称凯冈公司）于2018年5月9日向原告华誉公司转账33483.49元。庭审中，原告举示新蒲新区经济开发区环保产业园标准厂房一期建设项目木质隔热防火门收方表五份、防火门或防火卷帘门验收清单一份、1#-6#厂房门窗安装移交验收清单一份、分包工程进度计量审批单一份、增值税专用发票五份，拟证明被告的收方现场代表已对账并签字确认了原告向被告出售并安装合同中的产品，货款总金额为360238.67元。被告对原、被告双方签订《销售合同》并已实际履行，合同总价款为360238.67元，应扣除1061.9元，被告已直接付款236000元的事实均无异议。被告辩称另委托案外人凯冈公司向原告付款33483.49元，应当予以扣减，故尚欠款金额为89693.28元。针对凯冈公司支付的33483.49元，原告主张与本案无关，并举示了五矿二十三冶草签合同一份、收据（编号2010549）一份、产成品出库单一份、2018年5月零星门工资结算表一份、防火门或防火卷帘门验收清单一份，证明该款项系凯冈公司与原告就订购、安装21樘钢质隔热防火门支付的货款，双方于2018年5月8日签订合同，凯冈公司于2018年5月9日付款，原告于2018年5月10日安装完毕，合同已履行完毕。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法达到原告的证明目的。上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的销售合同、收方表、验收清单、对账单、增值税电子普通发票，被告举示的中国民生银行电子银行回单为凭。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告华誉公司与被告司庆公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。现原、被告双方一致认可原告已依约履行了合同义务，合同总价款为360238.67元，并应扣减1061.9元，被告司庆公司已于2017年6月2日支付89000元、于2017年7月13日支付147000元，本院对上述事实予以确认。双方争议焦点为案外人凯冈公司支付的33483.49元是否应当作为被告司庆公司的已付款加以扣减，被告对此举示了中国光大银行借记通知，原告对此不予认可，并举示了相应的合同、收据、出库单等，本院认为，被告主张该款项系案外人凯冈公司代付款，仅凭转款凭证并不能证明该主张，相反，原告举示的证据能够形成证据锁链，认定该款项系原告与凯冈公司就21樘防火门买卖的货款具有高度盖然性，故被告应承担举证不力的后果，本院对被告的主张不予采信，并认定被告司庆公司应向原告华誉公司支付货款123176.77元。关于违约金，原告华誉公司主张因被告司庆公司逾期付款，构成违约，并按照合同约定主张合同总价款的3%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，被告针对违约造成的损失负有证明违约金过高的举证责任，其对此并未举示证据，结合双方合同约定的付款时间、双方对账时间、合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，本院认为原告主张的违约金8814元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费1800元，系原告为实现债权实际产生的损失，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆司庆贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告遵义华誉防火门业有限公司货款123176.77元。被告重庆司庆贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告遵义华誉防火门业有限公司违约金8814元。被告重庆司庆贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告遵义华誉防火门业有限公司保全担保费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.82元，减半缴纳1469.91元，财产保全费1187元，合计2656.91元（原告已预交），由被告重庆司庆贸易有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告遵义华誉防火门业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月五日书记员 楚龙静