济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5790号原告：王燕，女，1973年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。被告：康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩同湖，总经理。被告：巩同湖，男，1968年12月21日出生，汉族，系康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司法定代表人，住济南市。被告：赵建兰，女，1970年4月21日出生，汉族，系康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司员工，住济南市。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。原告王燕与被告康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司（以下简称康鹏华彩公司）、巩同湖、赵建兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人艾媛，被告康鹏华彩公司、巩同湖、赵建兰的共同委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告康鹏华彩公司向原告偿还款项69813.2元；2.判令被告康鹏华彩公司支付原告资金占用期间的利息暂计4016元（计算方式：以69813.2元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告巩同湖、赵建兰承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告巩同湖与赵建兰系夫妻关系，共同经营康鹏华彩公司。2016年，原告与被告巩同湖、赵建兰、康鹏华彩公司合作，经营润滑油业务。后，原、被告双方终止合作，经结算，被告巩同湖于2017年6月8日向原告出具欠条一张，明确共欠原告款项127400元，两年内付清。到期后经原告多次催要，被告仍有69813.2元未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。康鹏华彩公司、巩同湖、赵建兰共同辩称，一、答辩人巩同湖和答辩人赵建兰非本案适格被告，本案诉讼主体资格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，与被答辩人签署《合作协议书》的主体为济南康鹏润滑油有限公司（现已更名为康鹏华彩新能源技术山东有限公司），根据合同的相对性原则，本案权利义务关系的形成主体为被答辩人与康鹏华彩公司，尽管答辩人巩同湖在双方所签署的合同上进行了署名，但该行为仅能说明巩同湖只是负责协助康鹏华彩公司与被答辩人签署《合作协议书》事宜，而非合同当事人，不应承担任何法律责任。另外，签署协议当时，答辩人赵建兰系康鹏华彩公司的法定代表人，但根据有限责任公司人格独立原则，作为其法定代表人的答辩人赵建兰的财产与康鹏华彩公司的财产相互独立，不应予以混同，因此本案中答辩人巩同湖和答辩人赵建兰并非本案适格被告，不应承担任何法律责任。二、被答辩人严重违反了其与康鹏华彩公司所签订的《合作协议书》之约定，构成根本违约，理应承担赔偿责任。2016年4月8日双方所签署的《合作协议书》第5条明确约定“华东市场康鹏润滑油店面归乙方（即被答辩人）使用，其中：电动三轮、空调、房租等作价2万元，如乙方在一年内完成销售额100万元（含100万元）以上，则不收取此费用，若乙方年销售额100万元以下，则须向甲方支付上述费用2万元，甲方协助乙方完成。”本案中，根据被答辩人在起诉状中的自述，被答辩人已于2017年6月8日擅自与康鹏华彩公司解除了上述合作协议，康鹏华彩公司仅对被答辩人在其所交付的20万元货款范围内进行了结算，并由答辩人巩同湖（现答辩人1的法定代表人）签署了货款欠条一份，因康鹏华彩公司在结算货款当时并不同意解除合作协议，针对被答辩人根本违约行为依法保留诉讼权利至今，在收到被答辩人的诉讼材料后，康鹏华彩公司已针对被答辩人的根本违约行为另行提起了诉讼，要求被答辩人依法返还使用费2万元，并赔偿房屋占用期间的占有使用费损失。被答辩人诉请的剩余未付货款69813.2元数额与事实不符，原因如下：2017年6月8日被答辩人出现根本违约并主动通知康鹏华彩公司解除合作协议，在被答辩人的一再要求下巩同湖仅代替康鹏华彩公司向被答辩人出具了欠付货款的《欠条》一份，截至2017年6月8日，欠条中载明答辩人共计欠付被答辩人货款127400元，自欠条出具之日起两年内付清。截止至货款到期日（即2019年6月9日），康鹏华彩公司（答辩人1）累计偿还被答辩人货款57586.8元，剩余69813.2元未支付。2020年1月14日，康鹏华彩公司再次向被答辩人支付货款2万元，另外，在欠条出具后至2019年3月29日前，被答辩人曾分别于2017年8月27日、2019年3月15日、2019年3月20日前后（具体日期不详）、2019年3月29日再次在答辩人处分别购买价值1320元、5600元、19296元、10666.8元的货物一宗，总计货款数额为36882.8元，被答辩人在康鹏华彩公司所出具的《销售单》上签字确认。因此被答辩人本次诉讼所要求康鹏华彩公司支付的69813.2元货款中并未扣除康鹏华彩公司已于2020年1月14日向其所支付的货款2万元，亦未将4张《销售单》上所载货款36882.8元予以扣除，故被答辩人诉讼请求中所要求的货款数额不属实，答辩人尚欠被答辩人的货款数额实为12930.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康鹏华彩公司提交载明金额为19296元的销售单一份，拟证明除诉讼请求外，另支付欠条中的19296元货款。王燕认为该销售单未载明日期且有手撕迹象，故不予认可。本院认为，有效的证据应具有完整性，该销售单有裁剪痕迹，形式上不完整，且康鹏华彩公司亦未在本院指定限期内提供完整单据；销货单上未载明开单日期，不符合双方多年交易记录习惯，没有日期不能证明该销货单是在欠条开具之后原告购买货物的事实。综上，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，王燕与康鹏华彩公司（原名称济南康鹏润滑油有限公司）签订《合作协议书》一份，约定王燕（乙方）、康鹏华彩公司（甲方）共同开发GT品牌润滑油市场，乙方向甲方支付20万元，甲方负责生产、包装等，乙方负责山东省内市场，甲、乙方共同负责省外市场开发。华东市场康鹏润滑油店面归乙方使用，其中：电动三轮、空调、房租等作价2万元，如乙方在一年内销售额100万元（含100万元）以上，则不收取此费用，否则收取，甲方协助乙方完成。2017年6月8日，双方通过结算达成一致，巩同湖向王燕出具欠条一份，载明“收到退货柒万壹仟陆佰元整，欠货款伍万伍仟八佰元整，计：壹拾贰万柒仟肆佰元整（127400），一年后二年内付清。巩同湖，2017年6月8号。”康鹏华彩公司分别于2019年5月22日、2020年1月14日通过赵建兰账户各还款2万元，共计4万元。王燕通过向康鹏华彩公司拿货，抵扣欠款17586.8元。截止起诉之日，康鹏华彩公司尚欠王燕69813.2元。另查明，康鹏华彩公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东系巩同湖。巩同湖与赵建兰系夫妻关系，二人分别系康鹏华彩公司股东及监事。本院认为，基于王燕提交的欠条，可以认定双方存在债权债务关系，康鹏华彩公司应按约定履行还款义务。王燕自认康鹏华彩公司通过转账、抵扣等方式还款57586.8元，康鹏华彩公司予以认可，本院依法予以确认。现王燕要求康鹏华彩公司支付剩余货款69813.2元，本院予以支持。王燕要求康鹏华彩公司支付资金占用期间的利息，本院认为，利息即为王燕的实际损失，应予支持。王燕主张利息以69813.2元为基数，自欠条载明的到期日次日即2019年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张在其处置范围之内，不违反法律规定，本院予以支持。关于王燕要求巩同湖、赵建兰承担连带责任的请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”巩同湖作为康鹏华彩公司的唯一自然人股东，未能举证证实其与公司财产相互独立，故应对康鹏华彩公司所产生的债务承担连带责任。赵建兰本人非本案合同相对人，要求其承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付货款69813.2元；二、被告康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付利息（以69813.2元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告巩同湖对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，诉前财产保全费720元，由被告康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司、巩同湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙