wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2572号 上诉人（原审原告）：咸阳龙德汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611103552187328B。 法定代表人：李文文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白鹏君，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。 委托诉讼代理人：宋涛，男，汉族，出生于1978年9月28日，公民身份号码：61042XXXX8092823126104241978********，该公司员工。 上诉人咸阳龙德汽车服务有限公司因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，充分听取了双方当事人的意见。本案现已审理终结。 上诉人咸阳龙德汽车服务有限公司上诉请求：依法判令本案发回重审或者改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：本案肇事司机虽然持有C1驾照驾驶事故车辆，但不等于无证驾驶，不属于被上诉人免责赔付的理由；本案合同在2019年11月18日情定，但是提示告知书确实在2019年6月5日签订，明显违背常理，保险公司并未尽到对保险条款明确的说明义务，一审法院的推理严重损害了上诉人的利益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司答辩称：一审事实清楚，上诉人驾驶证与准架车型不符，是违反法律规定的行为，且被上诉人与上诉人是合作关系，我们提前告知上诉人，已经将免责条款在2019年6月5日进行了说明，请求维持一审判决。 上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款500000元，及车损费113400元、鉴定费4000元、施救费11000元，共计628400元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定：原告为陕AXXX**重型半挂牵引陕AXX**号挂车所有人。2019年11月在被告处投保强制险和商业险（司机座位险500000元和车损险340000元）。2020年1月2日，原告司机李某某驾驶该车，从郴州市驶往旬邑县途中，行至G342县郴州市1434KM+900KM处，车辆左侧翻冲前碰于路左外山体上。造成李某某死亡、车辆受损。经公安部门认定，李某某全责。 查，原告司机李某某持C1驾照驾驶事故车辆。 一审法院认为，本案案由是财产保险合同纠纷。焦点是原告司机李某某持C1驾照驾驶事故车辆，是否属于保险法规定的免责事由。前提是保险投保前被告是否告知原告必须事项。本案中，被告的告知书系保险签订前由原告填写的，但填写日期是2019年6月5日，在保险合同签订日2019年11月18日之前是否约五个月。被告的告知有瑕疵。但有瑕疵的告知是否足以影响到保险合同的效力，就是本案的关键问题。查，本案原告和被告前者是汽车经营类公司，后者是保险专营类公司。业务涉及多年多种车辆的保险和理赔。双方对何某某驾照应驾驶何某某车辆均心知肚明。故被告告知方面的瑕疵，不影响告知的结果，不足以影响到保险合同的效力。原告明知司机李某某持C1驾照不能驾驶事故车辆，在安排货运业务中疏忽大意，从而导致本案结果的发生。故原告请求被告赔偿款之要求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、之规定，判决，驳回原告咸阳龙德汽车服务有限公司诉被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费645元，由原告咸阳龙德汽车服务有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原审认定事实清楚正确，本院予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷案件，双方当事人签订的保险合同合法有效，在保险期限内发生的保险事故，保险公司在合同约定范围内应进行赔偿。本案二审审理焦点为：保险公司是否对免责条款尽到了明确的提示说明义务？经查，根据彬州市公安局道路交通事故认定书事故原因分析，李某某持C1驾驶证与准驾车型不符驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，且超过限速标志表明的最高时速是事故发生的原因。在该事故发生的原因中驾驶员证照不符，是保险公司的免责事由，按照保险法的要求，保险公司在签订保险合同时应将免责条款向投保人进行明确的说明或者提示，但本案保险合同签订日期为2019年11月18日，保险公司提供的免责条款提示时间为2019年6月5日，明显与保险合同签订日期不符，该免责条款未生效，且上诉人提出的车上人员（司机）保险金额500000元，车损险113400元，鉴定费4000元、施救费11000元，均在保险合同约定范围内，保险公司应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任，故对上诉人提出的保险公司未尽到免责条款的提示说明义务，保险公司应予以赔偿的上诉理由予以支持。 综上所述，上诉人咸阳龙德汽车服务有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2133号民事判决。 二、被上诉人中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司在保险合同约定内容赔付上诉人咸阳龙德汽车服务有限公司：车上人员（司机）500000元、车损费用113400元、鉴定费4000元、施救费11000元，以上费用总计628400元。 一审案件受理费645元，二审案件受理费645元，均由被中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二〇年十一月九日 书记员  程 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； … 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异114号申请人（申请执行人）：倪满荣，男，1950年3月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。被申请人：芦良清，男，1978年5月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市泓泰机械铸造厂，统一社会信用代码913212821410847110，住所地靖江市。投资人：芦良清。本院在执行倪满荣与靖江市泓泰机械铸造厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪满荣申请追加芦良清为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行审查，后申请人倪满荣于2020年11月25日向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请人倪满荣撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人倪满荣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20874号原告：钟凤来，男，1980年2月26日生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫磊，执行董事。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和律师事务所律师。原告钟凤来与被告上海诗凡汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日、11月10日公开开庭进行了审理。原告钟凤来、被告委托诉讼代理人石亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车保证金2,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2020年3月4日起至实际退款日期间的利息；2、判令被告以2,000元为基数，按照每日5%支付自2020年3月4日起至实际退款之日期间的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，由被告将车牌号为沪ADXXX**的荣威牌汽车租赁给原告使用，月租金5,100元，租期自2020年3月3日至2020年5月2日，保证金5,000元。2020年3月4日，原告结清所有应承担的费用后，将车辆退还给被告，被告则退还原告保证金2,660元。在扣除其他费用后，被告还应退还原告剩余保证金2,000元。但经原告多次催要，被告至今未退。故提起诉讼。被告辩称，双方确于2020年3月3日就车牌号为沪ADXXX**的荣威牌汽车签订租赁合同，原告也因此支付了5,000元保证金。但因原告感觉该车车况不好，被告因此于2020年3月4日为原告更换了牌号为沪ADXXX**的新车。因原告未在2020年3月18日支付租金，被告因此向原告催要，但原告仍未支付。后被告发现原告将租赁车辆开赴宁波，并将车载GPS拆除。被告因此在2020年3月28日前往宁波将车辆取回，而原告承认其构成违约，同意扣除保证金作为对被告损失的赔偿。故被告不欠原告保证金，且原告主张逾期利息也不符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，由被告将车牌号为沪ADXXX**的荣威牌汽车租赁给原告使用，月租金5,100元，租期自2020年3月3日至2020年5月2日，保证金5,000元；租金按月支付，时间为每月的合同签署日，保证金应在签约当天支付；若原告未按规定时间支付租金，应按每天5%的标准向被告交纳滞纳金；合同期满，若原告无违约行为，被告应将保证金退还原告。签约后，原告依约向被告支付了保证金5,000元，被告则将车辆交付了原告。因原告使用上述车辆后认为车款不好，遂与被告商定终止了上述租赁合同，并将该车退还了被告。被告则先退还了原告租车保证金5,000元中的2,660元，并扣除原告实际使用车辆期间的相应租金后，确认尚余租车保证金2,000元作为违章保证金，待确定车辆无违章后，在十日内退还原告。之后，原、被告于2020年3月5日又签订了《汽车租赁合同》一份，另约定由被告将车牌号为沪ADXXX**的荣威牌汽车租赁给原告使用，租期自2020年3月6日至2020年5月5日，日租金为230元，保证金5,000元，但第二个月租金转为月付5,500元。为此，原告又支付被告6,000元。其中，5,000元为租车保证金，1,000元为预付的租金。被告则也向原告交付了车辆。因原告在该合同履行过程中，违反双方约定将租赁车辆开赴宁波，并拆除车载定位系统。被告因此派人赴宁波将车辆追回。2020年4月1日，原、被告就牌号为沪ADXXX**的租赁车辆签署《退车交接单》，明确：被告因原告的上述违约行为，遭受了合计13,600元的损失，原告租车时所支付的保证金5,000予以扣除，作为对被告上述损失的补偿，双方的合同终止，车辆已由被告收回。因原告认为上述《退车交接单》已对双方第二份《汽车租赁合同》的相关事宜处理完毕，但被告至今未能退还第一份《汽车租赁合同》上剩余的保证金2,000元，遂提起本次诉讼。上述事实，有租赁合同、退车交接单，微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证。审理中，被告以双方签署的第二份《汽车租赁合同》是对前一份合同约定的租赁车辆进行变更，而原告在车辆变更后存在违约行为为由，提出反诉。但本院经审查，认为双方签署的两份合同是各自独立的合同，并无证据证明两份合同之间是变更关系，故对被告的反诉不予受理，告知其可另行诉讼。为此，被告又以原告就双方的第二份合同尚欠其租金为由，要求与原告主张的保证金进行抵销。但原告以双方签署的两份合同是各自独立的合同，且第二份合同已经处理完毕为由，不同意抵销。同时，原告表示，依照双方约定，被告最迟应在2020年3月15日前退还剩余保证金，故原主张的违约金和利息的起算时间变更为2020年3月16日，而合同虽未对被告逾期退还保证金约定相应的违约责任，但合同就原告逾期支付租金约定了违约责任，故本着权利义务对等的原则，被告也应就逾期退还保证金承担相应的违约金。被告对上述剩余保证金的退还时间虽无异议，但认为原告主张逾期退还保证金的违约金和利息，均无相应的合同依据和法律依据，故不予认可。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告就牌号为沪ADXXX**的车辆签署租赁合同后，又因故终止了该合同。故被告依约应在扣除相关费用后，向原告退还原支付的保证金。但被告在先退还原告保证金2,660元，并在扣除相关费用确认尚余2,000元保证金应退还原告的情况下，至今未能退还，有违双方约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还剩余的2,000元保证金，合法有据，应予支持。但双方并未就被告逾期退还保证金约定相应的违约金，故原告要求被告按每天5%的标准支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。但被告逾期退还保证金，客观上会造成原告相应的损失。原告因此要求被告支付逾期退款的相应利息，并无不当，本院予以支持。虽然被告认为原告就牌号为沪ADXXX**的租赁车辆尚欠其租金，并因此要求与原告主张的保证金进行抵销。但法律规定当事人在互负到期债务的情况下可以进行抵销，是指已经确定的债务。而原告就牌号为沪ADXXX**的租赁车辆是否尚欠被告租金、欠多少租金，目前均处于不确定状态，也不属本案审理范围。故被告要求抵销的主张，不能成立。如果被告坚持认为原告就牌号为沪ADXXX**的租赁车辆尚欠其租金，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海诗凡汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钟凤来车辆保证金2,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告钟凤来该款自2020年3月16日起至实际退款之日止的逾期利息；二、驳回原告钟凤来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元。由被告上海诗凡汽车租赁有限公司负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1127号申请执行人：朱铁山,男,1949年1月12日出生,住。被执行人：尤玉珍，女,1962年3月11日生，汉族，住。被执行人：张程江，男性,1964年10月13日生，汉族，住。本院在执行申请执行人朱铁山与被执行人尤玉珍、张程江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：沙立平,男,汉族,1971年2月19日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人沙立平借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初644号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人沙立平达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1943号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘洋洋
（2020）吉0822执1740号 通榆县团结乡永丰农资经销处： 本院在执行通榆县团结乡永丰农资经销处与王乌日吐白乙拉支付令纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1740行完毕。 特此通知。 二〇二〇一年十一月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2166号申请执行人：宋卫国，男，1970年7月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨朝辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人宋卫国申请执行杨朝辉借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2020）豫0185民初1671号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人杨朝辉应偿还申请执行人宋卫国131000元，被执行人自愿于2020年7月27日前偿还31000元，2021年1月27日前偿还20000元，2021年7月27日前偿还20000元，2022年1月27日前偿还20000元，2022年7月27日前偿还20000元，2020年12月27日前偿还20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年9月22日，2020年11月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2166号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 耿万**
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢236号 申请执行人甄旺海，男，1947年10月12日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人王景林，男，1962年2月10日出生，住所地邢台市信都区。 甄旺海申请王景林借款合同纠纷执行一案，原邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，甄旺海于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人甄旺海于2020年11月11日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结原邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第00402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李会军 审 判 员 吴银梁 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 王之伯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执532号被执行人：张花，女，1794年10月8日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人张花在中国农业银行孟津县支行的银行账户（62×××78）内存款44803.2元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张花在中国农业银行孟津县支行的银行账户（62×××78）内存款44803.2元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年十一月十三日书记员  郭云梅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保218号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：柳卫银，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2020年11月27日发出（2020）湘0522财保218号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人柳卫银在银行账户上的存款至30000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1787号吕海湖：本院执行的吕海湖罚金一案，被执行人吕海湖已自动履行了法律文书所确定的5,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执异21号案外人：黄玉兰，女，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，现住景洪市。被执行人：匡勇军，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。在本院执行勐海县人民法院刑事审判庭移送的被执行人匡勇军罚金一案中，案外人黄玉兰于2020年11月11日对勐海县人民法院执行位于景洪市一套及车牌号为云Ａ×××**号的机动车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄玉兰称，案外人因前夫匡勇军刑事犯罪被法院裁定查封其名下位于景洪市房屋和车牌号为云Ａ×××**号的机动车一辆。案外人与匡勇军于2014年5月8日登记结婚，2014年11月左右开始分居直至离婚，于2017年9月27日经景洪市人民法院调解并作出离婚裁定，案号（2017）云2801号民初3406号。现案外人就查封上述房屋和车辆提出异议，理由如下：一、景洪市房屋不是夫妻婚姻关系存续期间财产，而是本人黄玉兰婚前个人财产。该房屋系本人2012年3月31日购买并登记在本人一人名下，属于本人婚前财产。婚姻关系存续期间，本人与匡勇军双方财产独立，房贷一直是案外人以个人财产还的，匡勇军从未出过房贷。因此该房屋从始至终都是个人财产。二、车牌号为云Ａ×××**号的车辆离婚时已分割给黄玉兰，是个人财产。该车辆虽然是案外人与匡勇军婚姻存续期间2017年1月24日购买，但买车时案外人与匡勇军已经分居状态长达两年有余，双方财产独立并且没有任何经济往来，车辆首付和车贷都是案外人个人以收入支付首付，匡勇军从未支付过车款，并且在离婚时已经协议作出分割，因此该车辆是案外人个人财产。三、车辆和房屋已于景洪市法院调解离婚时与匡勇军达成一致协议并作出分割，调解书表明离婚后车辆和房屋为黄玉兰的个人财产。2017年9月27日经景洪市人民法院调解离婚时，调解书中事实与理由中：“……夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务双方已通过协议方式处理清楚……”。表明案外人与匡勇军就财产分割已经达成口头协议，案外人名下的房屋和车辆都是案外人出资购买归案外人所有，匡勇军当时没有任何异议，因此才能调解离婚，若存在异议，当时就不可能成功调解。四、匡勇军是在与案外人离婚犯罪，应交纳的罚金20万元与案外人毫无关系。根据西双版纳州中级人民法院（2020）云28刑终80号刑事裁定书，匡勇军因犯寻衅滋事罪于2018年11月3日被刑事拘留，此时案外人已与匡勇军离婚一年有余，其所犯罪行应交纳罚金与案外人无关。综上，案外人认为上述房屋和车辆是黄玉兰个人财产，法院不应当因匡勇军的罪行查封、处置案外人财产。本院查明，关于执行被执行人匡勇军罚金一案，西双版纳州中级人民法院（2020）云28刑终80号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人匡勇军未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案执行，案号为（2020）云2822执619号。景洪市公安局于2019年8月15日查封了登记在黄玉兰名下的位于景洪市房屋一套，并扣押了登记在黄玉兰名下车牌号为云Ａ×××**号的雷克萨斯车一辆。经查明，位于景洪市，不动产权证号为云（2018）景洪市不动产权第××号的房屋一套系购买于2012年3月31日，购买方式为按揭贷款方式进行购买，房贷于2018年底还清。车牌号为云Ａ×××**号的雷克萨斯车辆于2017年1月24日按揭贷款方式购买，贷款于2019年还清。另查明，被执行人与案外人黄玉兰于2000年5月25日共同生育长女，2014年5月8日登记结婚，2017年9月27日诉讼调解离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”依据本院查明的事实，案外人黄玉兰与被执行人匡勇军于2000年开始即同居生活并共同生育长女，虽然双方于2014年5月8日登记结婚，房产购置于2012年3月31日，登记在案外人黄玉兰名下，但系双方同居生活期间，在同居关系存续期间支付的首付款和偿还的房贷以及婚姻关系存续期间偿还的贷款部分，均属于双方共同财产。对于案外人称该房产属于婚前购买并登记在案外人名下，属于本人婚前财产，婚姻关系存续期间，其与被执行人匡勇军双方财产独立，匡勇军从未出过房贷，离婚时对财产已达成一致协议归案外人黄玉兰的事实，对于双方财产独立以及离婚协议房产归其所有案外人所提交的证据不足于佐证，故本院不予认可。车牌号为云Ａ×××**号的雷克萨斯购置于2017年1月24日，2017年9月27日双方离婚，购车时系双方婚姻关系存续期间，购买车辆的首付款以及婚姻关系存续期间所偿还的贷款部分，均属于夫妻共同财产。对于案外人所述的购车时双方处于分居状态，双方财产独立并且没有任何经济往来，车辆首付和车贷都是案外人个人收入支付，并且在离婚时已经协议作出分割的事实，案外人提交的书面证据不足于佐证，本院不予认可。关于案外人所称，被执行人匡勇军所犯罪行系双方离婚后发生，与其无关。在执行（2020）云2822执619号过程中处置上述的房产和车辆，旨在通过强制执行程序执行属于被执行人匡勇军的财产部分，来执行被执行人所应当交纳的罚金，对属于案外人的财产部分，法院不予执行。故，对于案外人向法院所提的执行异议事由，不能够排除本院对于房产和车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条、二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人黄玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十一月十七日书记员 魏璇伦
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初660号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王勋，男，1984年12月10日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住西安市高新区，2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在户籍地。 辩护人薛妮，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人王勋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽（普通）程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王勋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月21日1时46分许，被告人王勋饮酒后驾驶陕AXXX**号黑色雅马哈牌二轮摩托车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路某某村村口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王勋的血醇浓度为154.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人王勋的行为已构成危险驾驶罪，同时建议对被告人王勋判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王勋及其辩护人对起诉书指控王勋的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人王勋系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成损害后果，自愿认罪认罚，建议对王勋从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表及采血照片、现场查获照片、呼吸检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单等；被告人王勋的供述和辩解；指认笔录及照片；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人王勋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关量刑建议和辩护人的辩护意见属实，本院均予采纳，结合社区矫正机构出具的评估意见对被告人王勋依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张宏军 审 判 员 曹东花 审 判 员 陈 瑞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4402号原告：于淑贞，女，1957年4月26日生，汉族，住平度市。原告：于淑芹，女，1954年2月5日生，汉族，住平度市。原告：于淑青，女，1964年9月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：张福清，男，1953年2月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告于淑贞、原告于淑芹、原告于淑青诉被告张福清土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于淑贞、原告于淑芹、原告于淑青撤回对被告张福清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于淑贞、原告于淑芹、原告于淑青负担。审判员  许新生二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初471号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杜亚涛，男，1985年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因犯故意伤害罪于2011年10月9日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人杜亚涛犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杜亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月13日15时20分许，被告人杜亚涛酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的白色大众牌小型轿车行驶至正阳县皮店乡皮店街北附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：杜亚涛驾驶机动车时血样中乙醇含量为111.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜亚涛违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杜亚涛到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人杜亚涛判处拘役三个月，并处罚金。被告人杜亚涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜亚涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杜亚涛醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人杜亚涛有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杜亚涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杜亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月10日至2021年2月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十一月二十三日书记员 史亚光
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该行法务。被告：徐志军，男，1975年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：甘红香，女，1983年3月12日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系徐志军之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告徐志军、甘红香金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的其他相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十一月三日书 记 员  余 聪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢140号申请执行人：大连恒超装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：黄义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，大连金普新区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏鹏飞，男，1973年2月1日出生，汉族，大连恒超装饰工程有限公司项目经理，现住大连市金州区。被执行人：大连海跃海产有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：刘汉伟,该公司经理。被执行人：刘汉伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在执行大连恒超装饰工程有限公司与大连海跃海产有限公司、刘汉伟建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人大连海跃海产有限公司、刘汉伟发出执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人大连海跃海产有限公司名下有两处海域使用权，但因案涉海域设有他项权利，暂时无法执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇二〇年十一月三日书记员  宋美萱
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢436号申请执行人：邢华龙，男，1954年11月5日生，汉族，江苏省南京人，住南京市高淳区。被执行人：甘秋年，男，1967年8月15日生，汉族，江苏省南京人，住南京市高淳区。邢华龙申请执行甘秋年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘秋年未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢华龙向本院申请强制执行被执行人甘秋年25080.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下有苏AXX**小轿车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂未处置，无房产，无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人甘秋年限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴文翔
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1231号申请执行人：湖南省天匠空间装饰有限公司，住邵东市宋家塘街道办事处公园社区衡宝路。法定代表人，张向东，系该公司总经理。被执行人：莫智盈，男，1965年10月1日出生，汉族，住邵东市两市本院在执行申请执行人湖南省天匠空间装饰有限公司与被执行人莫智盈借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初179号民事判决书，莫智盈应偿还湖南省天匠空间装饰有限公司借款42306元及迟延履行利息，但莫智盈未履行。我院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日法官助理粟益中书记员郭小农
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初730号原告：郑勤，男，1963年3月22日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告郑勤诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勤，被告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费24450.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2009年7月感染了尘肺病，2009年11月认定为工伤，2018年3月鉴定为3级伤残，2018年10月至2020年2次住院治疗，住院天数为489天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年10月17日至2020年2月21日期间原告共计住院489天，被告应付原告住院期间护理费24450.00元（489天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑勤护理费24450.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘微微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16783号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：蒋鑫，女，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋鑫融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月四日书记员  张晨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1640号原告邱碧洪，男，汉族，生于1978年1月7日，四川省泸州市人，户籍地泸州市龙马潭区，现住云南省曲靖市会泽县。委托代理人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告许开宏，男，汉族，生于1970年10月3日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被告河南隆祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91410100721838735H，住所地河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**。法定代表人路阳，系该公司总经理。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告邱碧洪诉被告许开宏、河南隆祥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邱碧洪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱碧洪申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱碧洪撤回起诉。案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告邱碧洪负担。审 判 长  叶 丹人民陪审员  阮殿东人民陪审员  王定浩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李美媛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执751号 申请执行人：季金波,男,1982年10月25日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季如云,女,1965年7月4日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：季建强,男,1970年11月6日出生,汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人季金波与被执行人季如云、季建强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月25日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邱慧婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11029号原告：黄小丽,女,1988年9月9日出生,汉族,甘肃宇辰建筑工程有限公司文员，住兰州市城关区。被告：杨彦龙，男，1988年10月12日出生，汉族,户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住山西省大同市灵丘县。原告黄小丽与被告杨彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小丽及被告杨彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金240,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告即有亲戚关系又是同学关系。被告自2017年2月开始，一直以各种理由向原告借款总计280,000元。被告仅偿还了部分借款，余款240,000元被告于2019年6月29日向原告出具还款计划1份，但被告未按计划偿还借款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告杨彦龙对原告主张借款本金240,000元认可，承认其向原告借款的事实，并表示愿意每月可偿还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：微信转账记录、银行转账记录、借条（还款记录）。原告拟证明被告借款以及未按还款计划还款的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间借款法律关系是否成立，被告所借款额是否已归还等具有关联性，本院予以采信。被告杨彦龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚兼同学关系，自2017年2月始，被告以各种理由从原告处借款，原告支付借款的方式有微信方式，银行转账方式及刷信用卡的方式。2019年6月29日，被告给原告出具借条1份。主要内容为：被告确认尚欠原告借款240,000元。计划于2019年7月归还25,000元，8月归还30,000元，9月归还20,000元，10月至12月归还20,000元；余款145,000元于2020年起每月归还8055元，截止2021年6月还清。如不能按此计划还款，原告可通过法律途径主张权利。该还款计划出具后，被告分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将被告所借款项以银行转账、微信转账及信用卡刷卡方式支付给被告，故双方间借款法律关系成立，且双方的借贷关系因意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。被告在自己承诺的还款计划生效后，分文未归还借款的行为对原告构成违约，原告主张被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨彦龙于判决生效后立即归还原告黄小丽借款240,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，由被告杨彦龙负担(于判决生效后立即付清原告黄小丽)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 萍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3356号原告：程建军，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。被告：天门市畅享生活用品股份有限公司，住所地：天门市侨乡经济开发区创业大道**。法定代表人：王全长，总经理。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告程建军与被告天门市畅享生活用品股份有限公司（以下简称“畅享公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建军与被告畅享公司的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金213000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，先暂从2017年2月26日计算至2020年8月26日，按月利率1.5%计算，共计人民币134190元）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示要求被告偿还借款本金213000元，对从2017年2月26日起按月利率1.5%至债务清偿之日止支付利息的诉讼请求予以放弃。事实与理由：被告因生产经营项目的实施临时需要资金，向原告提出借款，借款合同约定按月息1.5%计算利息。原告分别于2014年10月14日、2015年8月14日在中国银行天门岳口支行向被告公司总经理王平账号存入人民币共计350000元。尔后，被告偿还了原告部分借款及利息。截至2017年2月26日止，被告欠原告本金213000元及利息尚未清偿，被告承诺2018年9月30日前还清。时至今日，原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告畅享公司辩称，对借款事实及金额无异议；要求按照国家法律及司法解释相关规定调整偿还的利息。经审理查明，被告畅享公司以生产经营需要资金为由提出向原告程建军借款。被告共向原告借款两笔：2014年10月14日借款200000元，2015年8月14日借款150000元，约定的利率均为月利率1.5%。尔后，被告畅享公司偿还部分借款本息。2017年2月26日，原、被告对借款进行结算后，确认被告尚欠原告213000元。为此，双方又签订借款合同一份：借款金额为213000元，借款利率为月息1.5%。被告承诺该笔借款于2018年9月30日前还清。此后，被告未再还本付息，原告多次催讨未果。2020年9月17日，原告诉至本院。本院认为，本案系一起企业与自然人之间因借款引起的民间借贷纠纷。原告程建军与被告畅享公司之间在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告在期限届满后未按约履行返还借款、支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。原告诉请被告偿还借款213000元，该借款213000元系由2014年10月14日和2015年8月14日的两笔借款共计350000元结算而来，双方的结算符合法律规定，本院对该诉请依法予以支持。诉讼中，原告表示对从2017年2月26日起按月利率1.5%至债务清偿之日止支付利息的诉讼请求予以放弃，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天门市畅享生活用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程建军借款213000元；驳回原告程建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告天门市畅享生活用品股份有限公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  朱红雨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3080号 王珶君、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人王珶君与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3080号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00188号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1801号原告：江汉梅，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441***198*********。原告：徐灶妹，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码442************429。被告：陈志常，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************393。被告：刘少英，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************520。委托诉讼代理人：陈志常（夫妻关系）。第三人：陈锦辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441***19**********。原告江汉梅、徐灶妹与被告陈志常、刘少英、第三人陈锦辉抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，审理中本院依职权追加陈锦辉作为本案第三人，两次公开开庭进行了审理。原告江汉梅、徐灶妹，被告陈志常（同时为被告刘少英的委托诉讼代理人），第三人陈锦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江汉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小孩陈姿潼的抚养费15万元给原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告江汉梅与徐灶妹是母女关系，被告陈志常与刘少英是夫妻关系，原告江汉梅的原配陈锦辉（法院已判决离婚）与被告陈志常是兄弟关系。2003年原告江汉梅与陈锦辉登记结婚，直到2020年没有生育小孩，2015年农历九月初一，陈志常刘少英生下四胎陈姿潼，被告夫妇为逃避生育把四孩陈姿潼过继过原告江汉梅抚养，当时因为是叔嫂关系，所以没有书面承诺任何的协议，孩子满月后直接带到原告江汉梅娘家，由原告徐灶妹一直抚养,生活费用，人工费用由原告江汉梅一个人全力承担，其间被告两夫妇没有尽任何的义务和责任，也没有来往，但是被告刘少英于2018年10月拿着她的出生证，去给小孩上了她的户口，有被告刘少英微信亲口承认,有原被告的微信聊天记录，和原告徐灶妹居住的居民，还有打预防针的本子，可以证明小孩一直都在德庆马圩生活，原告母女对陈姿潼尽了抚养义务，并将其视为己出，在生活学习方面提供了最大的努力，关系也生活得很融洽，而作为亲生父母的被告双方却没有关心和尽责。原告江汉梅原配陈锦辉为了威迫原告江汉梅签名岀售夫妻存续其间共同购买的104方的套间，并于2020年1月23日，由原告江汉梅的原配陈锦辉在未经原告的同意，连哄带骗把小朋友陈姿潼带回交给被告，威协逼迫原告江汉梅签字，经多次上门，要求他将陈姿潼交回给原告抚养，均被拒绝也不给见面，也不支付50个月来的抚養费用，打电话也不允许小孩听，一心一意想让小孩陈姿潼忘记养母一家人，现在更是打电话都不接,也经报警处理，双方协定均无法得到答复，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决，由被告支付至2020年1月23日的抚养费给原告方，生母不及养母亲，判决被告遗弃婴儿罪多罪并罚。被告陈志常答辩称，陈姿潼与本人为亲生父女关系，且从未脱离父女关系，由出生证和户口簿为证，而陈锦辉与本人为亲兄弟关系，由于陈姿潼出生当时，正值家父陈光祐脑中风半身不遂需要人照顾，而本人家中有三名小孩需要照顾，所以本人无法分身同时照顾多名小孩与家父，因大哥陈锦辉主动提出帮助本人暂时带养一名小孩，即是陈姿潼，至于陈锦辉带走陈姿潼后，陈姿潼生活费用，本人每年都有给予支付，大概一年为一万元，但陈锦辉如何安排陈姿潼生活，怎么抚养，交由谁人带小孩，是否托付徐灶妹女士带，陈锦辉与徐灶妹是否雇佣关系，还是亲情上的帮助，只有陈锦辉才清楚。所以关于陈姿潼的生活抚养情况，只有陈锦辉与本人是第一关系，也是直接联系人，不是徐灶妹。陈姿潼的生活费问题，只有陈锦辉与本人才是第一经手人，也是直接联系人。原告徐灶妹女士要索偿陈姿潼生活费用，理应与陈锦辉有关，与本人无任何关系，所以徐灶妹女士只能向陈锦辉一人索取，然后通过陈锦辉向本人索取。本案原告起诉本人于刘少英属不合法、不合理行为，恳请法官驳回原告索偿陈姿潼生活费15万元的诉讼请求，诉讼费由原告支付。第三人陈锦辉当庭发表如下意见，原告起诉的费用，两被告都有支付，只是无保留证据，他们是给现金红包我。经审理查明：陈志常与刘少英为夫妻关系，2015年10月13日，刘少英生育了女儿陈姿潼。江汉梅与陈锦辉为夫妻关系，婚后未生育子女，陈姿潼出生满月后由江汉梅抚养，直至2020年1月23日止。江汉梅与徐灶妹为母女关系，期间有代江汉梅抚养照顾陈姿潼。另查明，陈志常与陈锦辉为亲兄弟关系。再查明，2020年5月22日，本院判决准予江汉梅与陈锦辉离婚后，陈锦辉上诉至肇庆市中级人民法院，2020年10月26日，肇庆市中级人民法院裁定准许陈锦辉撤回上诉。本院认为：本案为抚养费纠纷，原告江汉梅抚养被告陈志常、刘少英生育的女儿陈姿潼，被告陈志常、刘少英应支付抚养费。陈志常辩称每年均有支付一万元抚养费给陈锦辉，因不能提供证据证明，应承担举证不能的责任。陈锦辉虽承认陈志常每年有支付一万元抚养费，考虑到陈锦辉与陈志常为亲兄弟，且陈锦辉已与江汉梅离婚，陈锦辉与本案其他当事人存在利害关系，对于陈锦辉的该陈述，本院不予采信。因本案抚养发生在江汉梅、陈锦辉夫妻关系存续期间，且江汉梅、陈锦辉现已离婚，本院依法支持抚养费的一半给江汉梅。参照2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年，2015年11月13日至2020年1月23日止期间的抚养费为64726.2元（4.2年×15411元/年），应支付给江汉梅的抚养费为32363.1元（64726.2元×0.5）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈志常、刘少英于本判决发生法律效力之日起十日内支付女儿陈姿潼的抚养费32363.1元给原告江汉梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告江汉梅、徐灶妹已预交，由被告陈志常、刘少英负担。（陈志常、刘少英迳付给江汉梅、徐灶妹，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年十一月十六日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1288号之一 申请执行人：向章春，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：火牛（广州）进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道**广州白云国际会议中心有限公司**楼西侧第****。 法定代表人：付爱国职务执行董事兼总经理 本院在执行向章春与火牛（广州）进出口贸易有限公司、付爱国合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月24日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向万江
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3884号原告：唐河县农村信用合作联社，地址：唐河县城关南环路东段，统一社会信用代码91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。被告：刘照云，男，汉族，1961年6月8日出生，住河南省唐河县。被告：杨根山，男，汉族，1964年11月14日出生，住河南省唐河县。被告：陈书敏，女，汉族，1973年7月27日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告刘照云、杨根山、陈书敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年十一月二十五日书记员  张清菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17626号 申请执行人吴浩珍，女,1981年11月12日生，汉族，住广东省化州市, 被执行人深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******,统一社会信用代码914403005538531500。 法定代表人李杏。 申请执行人吴浩珍与被执行人深圳市松利源科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1377号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资差额16545.72元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4429.05元，上述款项用于支付执行款4429.05元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人深圳市松利源科技有限公司名下车牌号码为BZxxxx的小型汽车；二、查封被执行人深圳市松利源科技有限公司名下显示屏56件，期限至2022年11月19日止（因情况特殊，暂不处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖晓辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2826号申请执行人：王礼芬，女，1970年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人王礼芬与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第341号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王礼芬与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2166号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：崔帅，男，汉族，1994年10月4日出生，住河南省方城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人崔帅拒不偿还信用卡欠款1441.63元，其中本金939.47元、利息502.16元（暂计算至2020年2月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人崔帅的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计1441.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金939.47元、利息502.16元，合计1441.63元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人崔帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1605号申请执行人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族。被执行人：窦晓辉，男，1967年8月15日出生。被执行人：谭文富，男，1961年9月23日出生。申请执行人陈浩然与被执行人窦晓辉、谭文富借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2021号民事调解书，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人陈浩然与被执行人窦晓辉、谭文富双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2021号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1167号 丘定良： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初337号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2358号原告：黄杰，男，1975年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳高新技术产业开发区华星文化艺术培训学校（以下简称华星培训学校）。住所地：襄阳市樊城区长征东路**（市37中学对面）。法定代表人：肖书刚。委托诉讼代理人：张静，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄杰诉被告华星培训学校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人李建根，被告华星培训学校委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付其所欠工程款74434.36元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告双方签订《装饰工程合同》一份，约定：由被告将其承租的位于樊城××路××号文理学院艺术楼装饰工程（以附表明确的为准），以包工包料形式交由原告承包完成；合同价款181776.86元。工期45天，自2018年4月25日至6月8日，如需变更或增减施工内容时，须在工程变更单上签字，由原告方实施。付款方式为合同签字时首付2万元，双方验收后付到工程款的90%，验收后一年内付清尾款。合同签订后，原告按约定完成了合同内工程，价款181776.86元，减去减少部分价款7520元为174256.86元，同时完成合同外新增项目价款44177.5元，共计完成工程价款218434.36元。被告共支付144000元，下欠74434.36元。之后原告多次要求被告支付其所欠工程尾款，被告借故拖延，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，1.原告主体不适格，装修合同中承揽方为襄阳百艺空间装饰工程设计有限公司，该公司在建筑企业资质证书、营业执照中中均加盖公章，本案原告应为该公司。涉案合同落款处有黄杰、龙明娥签字，该二人应为项目负责人，但合同主体应为襄阳百艺空间装饰工程设计有限公司；2.原告所诉的施工工程，其工程量、价格已在肖书刚起诉襄阳襄大同源物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中进行了鉴定，应当以最终鉴定的工程价款为准，被告已公司支付144000元，装修工程款已全部付清。本院经审查认为，华星培训学校系由肖书刚从襄阳襄大同源物业服务有限公司处租赁部分场地所开办，本案原告黄杰负责装修。而在肖书刚作为原告起诉襄阳襄大同源物业服务有限公司租赁合同纠纷一案的生效判决书中认定以下事实：“肖书刚提交的湖北省民办非企业名称预先核准通知书中载明：‘襄阳高新技术产业开发区华星文化艺术培训学校，经研究，同意你们以襄阳高新技术产业开发区华星文化艺术培训学校名称申办民办非企业筹备登记。该名称保留时间为2017年9月18日至2017年12月18日。未在此期间办理民办非企业筹备登记手续的，视为放弃该名称的使用权’。之后，襄阳高新技术产业开发区华星文化艺术培训学校至今未进行核准登记。”在本案审理过程中，原告亦未能就华星培训学校的诉讼主体资格补充提交其办学许可证、法人登记执照等证据。依据《民办教育促进法》相关规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证，民办学校取得办学许可证后，进行法人登记。现截至目前，被告华星培训学校尚未经批准获得办学许可证，亦未进行法人登记，其不具备法人主体资格，原告黄杰以该学校为被告起诉，诉讼主体不适格，本院应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年十一月二十四日法官助理张鹤书记员张**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保519号申请人：石金芳，女，汉族，1992年10月9日出生，住河南清丰县。被申请人：毛宽举，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南范县。本院在审理石金芳诉毛宽举借款合同纠纷一案中，申请人石金芳于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求在127329.26元财产价值范围内对被申请人毛宽举名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石金芳对被申请人毛宽举申请财产保全，并购买财产保全保险，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人毛宽举名下财产127329.26元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月三十日书记员  张殿麟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异93号 案外人：黄岳，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：盛敏，女，1977年3月19日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：赵蕾，女，1979年4月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：黄志刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行盛敏与赵蕾、黄志刚民间借贷纠纷一案中，案外人黄岳对本院查封赵蕾所有的位于安徽省××相山区国××＃1607房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄岳称，国购心苑10＃1607房产的实际所有人是黄岳，该房产是赵蕾抵给黄岳的。案外瞿向兵2015年8月向赵蕾借款27万元，赵蕾没钱借给瞿向兵，故找到黄岳。黄岳于2015年9月出借给瞿向兵27万元，由赵蕾作担保，未签订借款手续。后瞿向兵未偿还借款，黄岳要求赵蕾承担还款责任，黄岳此时要为母亲购房，三方协商由赵蕾将其位于淮北市相山区国××＃1607房屋抵偿给黄岳异议人，冲抵27万元借款本息，因房屋属于拆迁安置房，无法办理房屋产权证，也无法更改拆迁安置补偿合同，双方口头约定5年后可以办理产权证时直接变更到黄岳母亲岳巧云名下。2016年9月房屋交付黄岳，后其母亲岳巧云一直在此居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，法院将黄岳的财产予以执行错误。请求中止对上述财产的执行。 案外人黄岳为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：身份信息、三方协议、居民开户申请表、销售清单、订货单、微信转账记录等。 申请执行人盛敏答辩称，黄岳未提供房屋买卖合同及房屋交易转账凭证，房屋交易不真实、不明确，陈述的内容与本案无关。 被执行人赵蕾、黄志刚未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2018年3月1日，申请执行人盛敏与被执行人赵蕾、黄志刚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、经双方核算，截至2018年3月1日，赵蕾、黄志刚尚欠盛敏借款本金276万元及利息144万元，合计420万元，该款赵蕾、黄志刚于2018年3月10日偿还盛敏18万元，于2018年8月1日之前支付30万元，之后每三个月偿还借款不低于30万元，支付日期为第三个月的第一日，直至清偿完毕止；二、若赵蕾、黄志刚在偿还盛敏240万元时，盛敏应当申请解除查封赵蕾名下的位于淮北市相山区相××路××室房屋（产权证号：相山区字第××号）；三、如赵蕾、黄志刚任意一期未按期足额支付，盛敏有权就未偿还的借款本金276万元、利息151.68万元及自2017年11月1日按照月利率2分计算至本金清偿之日止的利息，一并申请法院强制执行；…本院作出（2018）皖0603民初189号民事调解书予以确认。因赵蕾、黄志刚未履行上述调解协议约定的义务，盛敏申请强制执行。2020年5月8日，本院作出（2020）皖0603执376号执行裁定书，查封了赵蕾、黄志刚名下位于淮北市相山区国××＃××室的房屋产权，同年5月9日，淮北市不动产登记中心出具回执，查封了上述房产，查封期限3年。黄岳向相山区人民法院提出执行异议，请求解除对位于淮北市相山区国××＃××室房屋产权的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，双方未签订书面买卖合同，黄岳称本案因赵蕾应承担担保责任，将涉案房屋以27万元的价格抵偿给黄岳，但未提供证据证明，不能认定黄岳已实际支付了涉案房屋的全部房款，且黄岳也明知涉案房屋系拆迁安置房，无法办理房屋产权登记手续。涉案房屋因黄岳自身原因未能办理登记手续，黄岳的异议理由不能成立，其权利不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄岳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初298号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1994年10月13日出生，居民身份证号码×××4016，无业，住山东省平邑县。被告人魏某曾因犯诈骗罪，于2020年5月26日被民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，因疫情原因未执行。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人房清，江苏唯悦律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人房清到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：一、诈骗事实2020年3月至6月，被告人魏某虚构可以生产口罩、有黄晶果种子销售等事实，骗得被害人王某、林某、刘某等人共计人民币31800元，均用于自己的网络赌博和日常消费。具体犯罪事实分述如下：1、2020年3月，被告人魏某虚构自己有苹果树苗销售的事实，骗得被害人刘某苹果树苗的订金人民币20000元。2、2020年4月，被告人魏某虚构自己有黄晶果种子销售的事实，骗得被害人林某人民币6000元。3、2020年6月，被告人魏某虚构自己可以生产口罩的事实，骗得被害人王某人民币5800元。二、盗窃事实2019年5月29日，被告人魏某至被害人魏某乙位于山东省平邑县保太镇的家中，采取趁人不备的手段，使用被害人魏某乙的支付宝向自己网络赌博平台内充值人民币14000元，后又使用魏某乙的支付宝借呗向自己的网络赌博平台内充值人民币10000元，共计人民币24000元。案发后，已退赃人民币2000元。案发后，被告人魏某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、林某、魏某乙、刘某等人的陈述，证人魏某甲、高某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，微信聊天记录截图，借条，转账记录，银行流水清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人魏某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。案发后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人魏某的辩护人提出的魏某到案后主动交待诈骗刘某的犯罪事实，该笔犯罪事实应认定为自首的辩护意见，经查，根据司法解释规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，本案被告人魏某因犯诈骗罪被采取强制措施，如实供述了司法机关尚未掌握的诈骗罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人魏某的辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；与前罪未执行部分有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2023年1月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人魏某未退赃部分人民币53800元依法予以追缴，发还被害人刘国卿人民币20000元、发还被害人林土元人民币6000元、发还被害人王贺贺人民币5800元、发还被害人魏统帅人民币22000元；对公安机关依法扣押的涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇二〇年十一月二十六日书记员  景 欢
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1125号 原告穆少华，男，出生于1971年9月9日，汉族，住山西省临猗县。 委托代理人黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告张小平，女，出生于1982年7月11日，土家族，住湖南省永顺县。 原告穆少华诉被告张小平民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑宇、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆少华诉称，2019年9月份，被告因饭店装修需要资金，陆续找原告借款共计16500元(其中包含六笔微信、一份支付宝转账、一笔1000元现金)，因原、被告双方是朋友关系，被告没有打借条，口头约定饭店装修完给原告。2019年12月12日被告饭店开业，原告找被告还款，被告以各种理由推延，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求1、请求人民法院依法判决被告及时给原告偿还借款16500元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 原告穆少华为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、支付宝转账凭证截图，拟证明原告给被告借款3000元的事实；证据2、支付宝转账凭证截图，拟证明原告给被告借款5000元的事实；证据3、微信转账凭证截图，拟证明原告给被告借款500元的事实；证据4、微信转账凭证截图，拟证明原告给被告借款1000元的事实；证据5、支付宝转账凭证截图，拟证明原告给被告借款1000元的事实；证据6、支付宝转账凭证截图，拟证明原告给被告借款5000元的事实；证据7、微信聊天记录8份，拟证明原告给被告借款的事实。 被告张小平答辩称，原告所述不属实，没有欠原告16500元，只欠原告5000元，该5000元是2020年3月10日找原告借的，但原告多次在被告经营的酒店住宿消费均未付钱，所以要对账后抵减。其余转账为原告请客玩耍及被告给原告换现金、买东西所用，并非借贷关系。 被告张小平向本院提交证据如下： 证据1、证人宋某，拟证明2019年10月31日原告给被告微信转款5000元系原告叫被告给其换现现金5000元的事实；证据2、证人张某，拟证明2019年11月12日原告给被告微信转款3000元系原告请客并非借款的事实；证据3、证人杨某，拟证明2019年11月12日原告给被告微信转账3000元系原告请客并非借款及2019年11月13日原告给被告微信转款1000元系因告给原告买烟、衣服并非借款的事实；证据4、证人证言，拟证明被告曾通知原告清算与原告的相关账目，原告未去清算的事实。 经庭审举证质证，本院综合后认定原告提交的证据3、证据6内容真实，形式合法，本院予以采信；原告提交的证据1、2、4、5、7内容真实，但被告不认可，是不足于达到其拟证目的，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院予以采信；提交的证据4与本案没有关联性，本院不予采信。 根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：2019年12月19日，被告张小平因资金周转找原告借款500元；2020年3月10日，被告找原告穆少华借钱，原告通过支付宝给被告借款5000元，原告给被告借款共计5500元。以上两笔借款被告均没有出具借条，亦没有约定利息。后原告多次找被告要求被告偿还借款均未果，原、被告双方发生纠纷，原告即诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告找原告借款共计5500元，有原告已提交的转账记录证明，虽然被告不认可，但未能提供证据证明上述款项不属借款，故被告应当给原告偿还5500元。至于原告主张的其余11000元借款，因被告不认可，并已提交足够的证据证明该11000元不属借款，故本院对该部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张小平在本判决生效之日起十日内偿还原告穆少华借款本金5500； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告张小平负担50元，原告负担56.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  易 意 人民陪审员  张发成 人民陪审员  张艺孝 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭友 书记员唐早 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1067号 申请执行人：张财海,男,1969年5月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县万尔达阀门有限公司,住所地玉环市芦浦镇小塘村。 法定代表人:倪宗权，总经理。 申请执行人张财海与被执行人玉环县万尔达阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉商初字第2号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第1111号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月8日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月27日恢复执行。 2019年12月27日，本院依法作出（2019）浙1021破16号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县万尔达阀门有限公司破产，并终结被执行人玉环县万尔达阀门有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县万尔达阀门有限公司破产，依法应终结对玉环县万尔达阀门有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢219号 申请执行人：曹爱丽，女，汉族，1990年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田治强，男，汉族，1992年2月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行曹爱丽申请执行田治强民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3740号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告田治强欠原告曹爱丽借款57000元，愿意于2019年11月14日前偿还原告1万元，余款47000元愿意于2020年1月24日之前还清。因被执行人未履行上述调解确定的义务，曹爱丽于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年11月5日,向被执行人田治强发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年11月4日、2020年11月27日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2020年11月3日，因被执行人田治强不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人田治强名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙从春
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4255号申请执行人臧金辽，男，汉族，1963年7月14日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人臧金辽与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5137号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费340元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2461号之二申请执行人王某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人韩某，男，2016年5月7日生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人王某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住邹平市。系韩某之母。被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处见埠村，统一社会信用代码54371626ME0711604B。法定代表人张宏新，该村委员主任。本院在执行申请执行人王某、韩某与被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿殿豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4473号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某，男，1984年7月19日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告韦某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29045号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：李飞，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李飞偿还滨银公司截至2020年5月28日止的欠付借款本金41666.66元、逾期罚息1466.11元；2.判令李飞以欠付贷款本金41666.66元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对李飞名下发动机号为1925092670、车架号为LGWEF4A51KF486654的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由李飞承担。李飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A8582241000。3、贷款时间：2019年5月25日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗品牌；价款：77000元。5、贷款期限：18个月。6、贷款金额：50000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%。(合同利率=实际利率-贴息利率)。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2777.78元。10、约定送达地址：安徽省亳州市蒙城县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年6月3日。2、抵押登记机构：亳州市蒙城县公安局交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1925092670。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A51KF486654。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2019年9月29日。3、提前到期时间：2020年5月28日。4、提前还款时未付款项：本金41666.66元、罚息1466.11元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金41666.66元及至2020年5月28日止的逾期罚息1466.11元；二、李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金41666.66元作为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李飞名下哈弗牌汽车（发动机号为1925092670、车架号为LGWEF4A51KF486654）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14179号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2979号申请执行人：卓高峰，男，1972年1月7日生，汉族，住丰县。被执行人：王**，男，1973年4月16日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人卓高峰与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执2979号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三十日书记员  顾展州
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢497号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人:亓振，该单位工作人员。 被执行人：马树义，男，1962年06月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨文凤，女，1962年03月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张振军，男，1968年03月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨文芹，女，1972年04月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴钦华，男，1958年02月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王爱风，女，1961年02月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴彬，男，1986年08月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与马树义、杨文凤、张振军、杨文芹、吴钦华、王爱风、吴彬金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2954号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告马树义、杨文凤于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金29955.06元及利息（包括借期内利息、逾期利息、借期内利息逾期后产生的复利，自2016年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。二、被告张振军、杨文芹、吴钦华、王爱风、吴彬对上述款项承担连带清偿责任负担。案件受理费减半收取286元，由七被告共同负担 因马树义、杨文凤、张振军、杨文芹、吴钦华、王爱风、吴彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月31日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1782.85元,其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1591号原告：乔磊，男，1988年11月22日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区。被告：曲英波，男，1978年2月19日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：姜云秀，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住林口县。被告：张成君，男，1976年10月16日出生，汉族，牡丹江市三江设计院设计师，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江瑞家房地产经纪有限公司，住所地牡丹江市西安区长安街与新安街之间**。法定代表人：金庆国，经理。原告乔磊与被告曲英波、姜云秀、张成君、牡丹江瑞家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乔磊于2020年11月13日向本院提出撤回对被告曲英波、姜云秀、张成君、牡丹江瑞家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告乔磊的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，没有侵害他人的权益，系对自已权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔磊撤回对被告曲英波、姜云秀、张成君、牡丹江瑞家房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔磊负担。审 判 长  王 歆审 判 员  杨 旭人民陪审员  徐玉芬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20193号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张坡，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省商淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张坡偿还原告剩余贷款本金人民币94985.04元；二、判令被告张坡支付拖欠利息人民币7496.07元、本金罚息人民币4312.54元，利息复利人民币880.75元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币94985.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7496.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币107674.40元（截至2020年9月1日）；三、判令被告张坡支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张坡不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为1040701，车驾号为LHGRC3817F8040623的奥德赛小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张坡继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张坡承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张坡。2、借款金额为14.7万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为10%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张坡以其名下奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为1040701）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告张坡尚欠原告借款本金94985.04元、利息7496.07元、罚息4312.54元、复利880.75元，共计107674.40元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告张坡名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为1040701）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告张坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张坡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94985.04元、利息7496.07元、罚息4312.54元、复利880.75元，共计107674.40元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金94985.04为基数）、复利（以7496.07元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张坡名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为1040701）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告张坡负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪