辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2474号 原告：丛飞龙，男，1989年11月17日出生，满族，住凤城市。 原告：于鹏，男，1985年9月6日出生，满族，住凤城市。 共同委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所：丹东市元宝区金山大街**，统一社会信用代码：9121060012026123XN 法定代表人：邢忠权，该公司经理。 被告：董祥生，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住丹东，住丹东市振兴区iv> 被告：张英涛，男，1975年3月28日出生，汉族，个体，住凤城，住凤城市iv> 原告丛飞龙、于鹏诉被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、董祥生、张英涛建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛飞龙、于鹏及委托代理人左伟虹，被告张英涛到庭参加了诉讼，被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、被告董祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告丛飞龙、于鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告设备款、工程款共计135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告董祥生、张英涛挂靠被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司承包丹东众之行新能源汽车科技有限公司综合楼工程，将土石方工程发包给二原告施工，2019年3月13日，原、被告就综合楼的土石方的外排和回填工程签订了协议，协议签订后，原告提供设备进行施工，但被告未按协议约定支付工程款，经原告催要，2020年1月3日被告董祥生为原告于鹏出具欠条一张，承诺2020年6月1日所欠款项全部还清，逾期后，被告尚欠款135000元至今未清偿，原告为此诉至法院。 被告董祥生辩称：土石方工程的发包主体是被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称哈建公司），本人系代表哈建公司与原告谈的土石方工程，故给付工程款的责任应由哈建公司承担。 被告张英涛辩称：被告董祥生及本人受被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的委托，将综合楼的土石方工程发包给原告丛飞龙和于鹏，本人非土石方工程的分包人，虽然在原告提交的协议书等材料上有本人签字，系在受胁迫的情况下签署，故应驳回原告的诉讼请求。 被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了视听资料及转换文字材料、租用机械设备费用清单、土石方工程量明细、协议书、欠条等证据，被告依法提交了公司与承包人协议书、接案报警登记材料、光盘及文字转换材料、证实材料、照片2张、协议书、授权委托书、拨款情况说明等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丹东众之行新能源汽车科技有限公司的综合楼和维修车间由被告承建。2018年10月27日，被告哈建公司通过签订公司与工程项目承包人内部协议的形式，将丹东众之行新能源汽车科技有限公司的综合楼和维修车间的承建工程发包给被告董祥生、张英涛。协议约定：“工程名称为综合楼和维修车间；结构形式为框架结构；建筑面积7000平方米左右；工程总造价1000万元左右；结算方式为以现金方式结算，结点为基础完工为一个结点已完成工程量的75%，主体完工后拨付已完成工程量的75%，工程竣工验收后拨付97%；工程工期为2018年11月10日开工至2019年12月10日竣工；附则为本协议签订后，项目承包人应把分包的各工种合同签订好交由公司备案，各分包工种把本工种人员做好工资表交由公司备案……”。丹东众之行新能源汽车科技有限公司综合楼的土石方的外排和回填系被告董祥生和张英涛让不具备建设工程施工资质的原告丛飞龙、于鹏进行施工的，2019年3月13日，甲、乙双方签订协议书一份，协议约定：“乙方负责综合楼的土石方的外排和回填工程，所有相关的机械设备和交通和路面、路政均由乙方全面负责；工程价款为每立方米12元；付款方式为建设方给甲方拨付工程款后，甲方再给乙方自负部分工程款，付款比例按建设方给甲方拨付工程款的比例支付，待建设方给甲方拨付最后一次工程款后，甲方再给乙方工程款全部结清……”。原告丛飞龙作为乙方代表在协议上签字，被告董祥生在甲方处签字并加盖哈建公司第一项目部公章，被告张英涛以哈建公司代表人名义在协议上签字。协议签订后，原告提供设备进行施工，按施工图、施工质量及甲方要求按期完成土石方的外排和回填工程。2019年8月14日，经被告董祥生和丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的工作人员金克珍验收确认，二原告完成综合楼基础大开方挖土工程量为5999.57立方米；基础回填土方量为3959立方米。土石方工程结束后，被告董祥生、张英涛租赁二原告的小勾机、炮锤等机械设备为其平整地面及清除地窖杂物的费用为15570元，2019年12月23日，被告董祥生、张英涛出具了欠原告15570元的情况说明并加盖哈建公司第一项目部公章。但被告未支付原告工程款及租赁费用，经原告多次催要，2020年1月3日被告董祥生为原告于鹏出具欠条一张，载明尚欠原告款项共计135000元，并承诺2020年6月1日所欠款项全部还清，逾期后，被告尚欠款135000元至今未清偿。 另查，2018年11月6日，丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司第一项目部出具授权委托书载明，授权委托董祥生、张英涛全权代表公司对丹东众之行新能源汽车科技有限公司的综合楼和维修车间项目土石方工程进行磋商、签署、工程量认定、预算及现场施工管理等土石方工程的一切相关事宜，其相关事务的行为均代表我公司。2019年7月1日，丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司阐明，在丹东众之行新能源汽车科技有限公司的综合楼和维修车间项目工程整个施工过程中，董祥生、张英涛进行的磋商、签署或盖有公司第一项目部的文件和处理一切相关事务的行为均代表丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，与丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的行为具有同等法律效力，丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司承担董祥生、张英涛行为的全部经济责任和法律后果。 本院认为：虽然，被告哈建公司通过签订公司与工程项目承包人内部协议的形式将其承接的涉案工程发包给被告董祥生、张英涛，但被告董祥生、张英涛与被告哈建公司之间不存在劳动关系、二被告也非被告哈建公司的职工，被告董祥生、张英涛也不具有承接建设工程施工的资质，被告间签订的《公司与工程项目承包人协议》，违反法律、法规的强制性规定，合同无效。本案中，被告董祥生、张英涛受哈建公司第一项目部的委托与原告丛飞龙、于鹏签订的土石方外排和回填工程的《协议书》及租赁二原告机械设备平整地面和清理杂物等代理行为，均得到了被告哈建公司的追认，由此产生的民事责任应由被告哈建公司承担。虽然本诉二原告不具备建设工程施工资质，但作为实际施工人所承包施工的各项工程经竣工验收确认为合格，2020年1月3日，被告董祥生出具的欠条，对原协议确定给付原告工程款期限的进行了变更，且重新约定的期限已逾期，故原告要求给付工程款等的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，被告董祥生、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告丛飞龙、于鹏工程款等135000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  王润杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李站萍