wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异255号 异议人（案外人）：张珍。 申请执行人：高波。 委托诉讼代理人：于孝平。 被执行人：山东万马物流有限公司。 法定代表人：崔永新。 被执行人：崔永新。 被执行人：张淑华。 在本院执行申请执行人高波与被执行人山东万马物流有限公司、崔永新、张淑华民间借贷纠纷一案中，案外人张珍对本院执行坐落于淄博市周村区北旺生活区6号楼3单元1层西户房产不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张珍称，请求解除对坐落于淄博市周村区北旺生活区6号楼3单元1层西户房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2002年8月26日至2004年10月20日，异议人分七次向淄博市周村区北郊镇党政办公室缴纳购房款168960.00元，购买涉案房产及相应车库、储藏室。2006年5月，因侄子张珂结婚无房，张珂向异议人借用该房产结婚，使用至2013年2月。后该房产由崔永新以其与张珂存在债务纠纷为由入住至今。故提出执行异议。 高波称，异议人的异议不成立。 崔永新称，因张珂向其借款及借用轿车一辆未还，张珂将涉案房产向其提供抵押，涉案房产由其占有使用。 本院查明，原告高波与被告山东万马物流有限公司、崔永新、张淑华民间借贷纠纷一案，2020年4月1日，本院作出（2020）鲁0306民初296号民事判决，判决：“一、被告山东万马物流有限公司、崔永新于本判决生效之日起十日内返还高波借款200000.00元；二、被告山东万马物流有限公司、崔永新于本判决生效之日起十日内支付高波借款利息88500.00元；三、被告张淑华对本判决第一、二项承担共同还款责任。……案件受理费4526.00元，减半收取2263.00元，由被告山东万马物流有限公司、崔永新、张淑华负担。” 高波对上述判决申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为(2020)鲁0306执517号。执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人崔永新居住的坐落于淄博市周村区北旺生活区6号楼3单元一屋西户房产予以查封。 另查实，淄博市周村区北郊镇人民政府2002年始在淄博市周村区北郊镇北旺生活区集资建设该小区2号、4号、6号住宅楼。2004年完工后，分配给各集资户，2018年后将以上房产交给北旺村委会统一管理。2002年8月26日至2004年10月20日，异议人分七次交纳购房款168600.00元，由淄博市周村区北郊镇党政办公室给异议人出具收款收据。涉案房产系异议人在集资建房中购买并取得，未办理产权登记。2004年10月20日，涉案房产交付异议人时，异议人另交纳宿舍楼管理费3600.00元（2004年9月19日至2006年9月19日期间费用）。 本院认为，案外人请求解除对淄博市周村区北旺生活区6号楼3单元1层西户房产并中止执行，实质对涉案房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，现有证据证实涉案房产在本院查封之前，系异议人出资购买并已接收，涉案房产财产权益应由异议人享有。故异议人对涉案房产的权利可以排除执行，异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 解除对坐落于淄博市周村区北旺生活区6号楼3单元1层西户房产的查封措施，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  杨素章 人民陪审员  李 新 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 芳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初654号原告：孙龙基，男，汉族，1987年9月5日出生，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，现嘉荫县室6。被告：陈立安（未出庭），男，汉族，1955年5月31日出生，，嘉荫县朝阳镇居民，辽宁省营口市区6。原告孙龙基诉被告陈立安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙龙基到庭参加诉讼，被告陈立安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙龙基向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈立安履行合同，将房屋过户到原告孙龙基名下；二、本案诉讼费用、及诉讼过程中产生其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告购买被告位于嘉荫县佛山社区佛山新居2号楼五单元5楼东厅住宅楼，建筑面积76.62平方米，房屋出售价格为130,254.00元，购房款原告已付清。初始产权证房屋所有权人为被告陈立安，登记时间为2015年3月9日，原告购买该住宅时和被告签订房屋买卖协议书，约定原告在被告办理初始产权证满五年将房屋过户到原告名下。现距房屋初始登记日期已经超过五年，原告多次催促被告履行协议，将房屋过户到原告名下，被告称人在外地，以各种理由不回嘉荫县，导致原告购买房屋无法过户，影响原告将房屋出售或者出租，故诉至法院，请求判令被告陈立安履行合同，将房屋过户到原告孙龙基名下，并承担本案诉讼费用、及诉讼过程中产生的其他费用。被告陈立安经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：证据一，房屋买卖协议书复印件一份，证明2014年8月21日，我与被告陈立安签订房屋买卖协议，约定被告将位于嘉荫县朝阳镇佛山新居2号楼5单元5楼东厅的住宅楼一套卖给我，房屋面积76.62平方米，房屋价款130,254.00元，此款我已经给付被告，双方同时约定在被告陈立安取得初始产权证满五年后，协助我办理房屋产权过户手续，但现在已五年，被告去了外地，以种种理由拒不履行协助我办理产权过户的义务。证据二，房屋所有权证、物业管理合同、入户协议、不动产统一发票、住宅专项资金、取暖费票据、物业费票据、现金缴款单复印件各一份，证明购买楼房的款项我已交给被告，被告将购买房产发票等相关材料已交付给我，我已实际入住该楼房，并缴纳了取暖费、物业费等。证据三，我与被告陈立安的微信通话记录4张，证明我多次要求被告回来协助我办理房屋产权过户手续，被告以种种理由拒不回来履行相应义务。被告陈立安未提交答辩状及证据，经本院传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院综合原告的陈述及原告提供的三份证据，认为原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对该三份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2014年8月21日，原被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于嘉荫县朝阳镇佛山社区佛山新居2号楼五单元5楼东厅住宅楼一户出售给原告，房屋建筑面积76.62平方米，房屋出售借款为130,254.00元，购房款原告已全部给付被告，被告已将楼房交付给原告。因双方在协议中同时约定在被告取得初始产权证满五年后协助原告将房屋过户到原告名下，2015年3月9日被告陈立安取得该房屋的初始产权证，房权证号为嘉房权朝阳镇字第××号号，现被告陈立安取得该房屋初始产权证已经超过五年，经原告多次催促，没有按照协议中的约定协助原告将房屋过户到原告名下，故原告诉至法院，请求判令被告陈立安履行房屋买卖协议中约定的义务，协助原告将房屋过户到原告孙龙基名下。本院认为，原被告签订的房屋买卖协议合法有效，双方应按照协议约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现被告陈立安未按照双方的约定向原告履行协助原告办理房屋产权过户的义务，构成违约，应向原告承担违约责任。原告孙龙基要求被告陈立安履行房屋买卖协议中的约定，协助原告将房屋过户到原告孙龙基名下的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立安于本判决生效之日起五日内，协助原告孙龙基将双方签订的房屋买卖协议中所涉房屋，房权证号为嘉房权朝阳镇字第××号号的住宅楼一户过户到原告孙龙基名下。案件受理费50元，由被告陈立安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕文学
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4653号原告谢艳明，男，汉族被告郭运路，男，汉族原告谢艳明与被告郭运路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳明到庭参加诉讼，被告郭运路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭运路于2017年1月7日向原告父亲谢振发借款12000元用于生意周转，出于朋友好心，当天原告父亲谢振发就借款给被告郭运路现金12000元（现附上借条一张），到现在已经三年，原告多次向被告催收，被告每次都是敷衍了事，以各种理由推脱还款。该行为违背了诚信原则，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭运路未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告郭运路向原告父亲谢振发借款12000元，并向原告父亲出具了一张借条，约定月息2分，借条对借款金额、借款时间等内容进行了记载。2018年11月16日，原告父亲谢振发去世，被告未偿还原告父亲谢振发债务。2020年5月28日，原告向被告进行催收，因被告无力归还借款，双方协商对债务的债权人进行了变更，并且被告向原告出具一张借条，借条载明：“今欠到谢艳明人民币壹万贰仟元，￥12000元。此据。经欠人郭运路身份证：3621021960××××××××本人承诺本年农历5月初五之前归还3000元整2020.5.28号。”因被告未在约定时间内偿还借款本金，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、原告父亲谢振发身份证、被告身份证、欠条2张、火化证明、以及原告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告父亲谢振发借款12000元，被告在原告父亲谢振发在世期间未清偿该笔债务，原告父亲谢振发去世后，被告向原告出具一张新的欠条视为对债务的还款对象进行了变更，该变更内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。因此原告有权作为该债务的债权人向被告主张还款责任，被告在约定的还款期限内未及时偿清债务构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故本院对原告诉请予以支持。被告郭运路经本院公告送达无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭运路应于本判决生效后三十日内归还原告谢艳明借款本金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭运路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年十一月十三日书记员  肖常飞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1598号申请执行人：王云斌,男,汉族，自由职业者。委托代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。被执行人：湖北中阔岩土工程技术有限公司。法定代表人：卿建辉，该公司经理。被执行人：中国铁塔股份有限公司湖北分公司。负责任：赵德昌，该公司总经理。本院在执行申请执行人王云斌与被执行人湖北中阔岩土工程技术有限公司、中国铁塔股份有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人经过协商后，申请执行人王云斌向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂9005执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文博二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡德焜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4544号 申请人：刘燕敏，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省深圳罗湖区。 委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 本院在审理刘燕敏诉惠州大亚湾新际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘燕敏于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值1,200,000元的财产，并已提供阳光财产保险有限公司惠州中心支公司出具的价值1,200,000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人刘燕敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值1,200,000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1331号 原告：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121527005888236057。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：奇某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心与被告奇某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月十日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2136号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市。负责人：范军，该行行长。被执行人：西安崇信广告文化传播有限公司，住所地西安市。法定代表人：杨军刚，该公司经理。被执行人：杨军刚，男，汉族，住西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人西安崇信广告文化传播有限公司、杨军刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人53000元及利息、罚息、复息、案件受理费1149元。本案执行费727元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年7月10日本院冻结被执行人西安崇信广告文化传播有限公司名下银行账号1个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。2020年7月10日本院冻结被执行人杨军刚名下银行账号9个，冻结期限为一年,2020年10月28日本院冻结被执行人杨军刚名下银行账号4个，冻结期限为一年，本院扣划18306元，扣除执行费727元后将剩余案款17579元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。2020年7月22日本院查封被执行人杨军刚名下号牌为陕A7G5**车辆档案信息，查封期限为二年。被执行人西安崇信广告文化传播有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人西安崇信广告文化传播有限公司、杨军刚名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人西安崇信广告文化传播有限公司、杨军刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的53000元及利息、罚息、复息、案件受理费1149元，已执行到位17579元。执行费727元，已执行到位727元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月五日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初433号 原告永嘉康桥渣土运输有限公司，住所地浙江省永嘉县xx街道xx村。 法定代表人林良善，总经理。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告永嘉康桥渣土运输有限公司诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告永嘉康桥渣土运输有限公司于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告永嘉康桥渣土运输有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉康桥渣土运输有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉康桥渣土运输有限公司负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10777号原告：徐光群，男，1950年12月8日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：徐伟丽，女，1986年5月11日生，汉族，住址同上。被告：潘禹，男，1998年11月14日生，汉族，住平度市。被告：潘文东，男，汉族，地址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。原告徐光群与被告潘禹、潘文东、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告徐光群在本院依法送达通知交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐光群撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1147号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市。法定代表人：唐文焱。被执行人：苏建红，男，1979年10月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘芹，女，1978年3月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈中华，男，1984年10月18日生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初175号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执407号之一申请执行人张飞，男，汉族，1976年1月18日出生，住秭归县。被执行人郑邦宪，男，汉族，1964年4月27日出生，住兴山县。申请执行人张飞与被执行人郑邦宪运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初517号民事调解书向本院申请执行。申请标的83588元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3196号 申请人：纪占明，男，1964年06月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王兴军，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人纪占明与被执行人王兴军民间借贷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15079元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人王兴军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人纪占明未能向我院提供被执行人王兴军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6786号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢俊，该公司员工。 被告：雷燕舞，男，1978年6月18日出生，汉族，住址四川省简阳市。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告雷燕舞物业服务合同纠纷一案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜敏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执804号之一 申请执行人童锦彩，男，1947年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人方阿文，男，1956年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人金阿味，女，1957年6月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第498号民事调解书，业已受理申请执行人童锦彩与被执行人方阿文、金阿味民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人童锦彩向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5073号之一申请执行人：周鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙子竹网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100MA4LT1QD68。法定代表人：雷勇华。申请执行人周鹏与被执行人长沙子竹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的长劳人仲案字（2019）第2954号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月24日、2020年11月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙子竹网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月24日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。因本院另案执行到位6122.47元，按债权比例分配，本案到位金额为1137.47元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人长沙子竹网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为12080元，已执行到位1137.47元，尚有10942.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执330号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：王冰，男，汉族，1990年3月6日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J6180号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王冰自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币8277.33元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人王冰应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11498号 申请人：陈国权，男，汉族，1986年2月14日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请人：聂琳，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请人：王军，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：余成恳，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人陈国权、聂琳、王军于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人余成恳名下价值552114.51元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初39897号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余成恳名下价值552114.51元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 晓 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2916号 申请执行人：叶伟湖,男，1996年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人叶伟湖与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以382381元为基数，从2017年1月4日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）;支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费2000元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费247元，申请执行费374元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特223号申请人：中山市信亨五金塑料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。法定代表人：王会丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，广东昌联律师事务所实习律师。被申请人：韦秀莲，女，1973年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市信亨五金塑料有限公司（以下简称信亨公司）与被申请人韦秀莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。信亨公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕4566号仲裁裁决。事实与理由：因仲裁裁决需依据的劳动能力再次鉴定结论未作出，中山仲裁委应当裁定中止审理而未中止，故该仲裁裁决违反法定程序，应当依法予以撤销。信亨公司于2020年8月17日收悉仲裁所涉及的《初次鉴定（确认）结论书》（编号为〔2020〕62291号），因对该初次鉴定结论不服，信亨公司于2020年8页20日向广东省劳动能力鉴定委员会申请对韦秀莲的劳动功能障碍等级进行再次鉴定（编号：1840811），现再次鉴定结论尚未作出。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条、《广东省工伤保险条例》第二十条，劳动能力初次鉴定结论并非最终结论，不具备完全的法律效力。在信亨公司有异议且经合法程序申请再次鉴定的情况下，《初次鉴定（确认）结论书》不能作为仲裁审理的依据，需要等再次鉴定结论作出。韦秀莲答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故应驳回信亨公司的撤销申请。经审查查明：2020年9月16日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4566号仲裁裁决，终局裁决：一、信亨公司须于裁决生效后即支付韦秀莲：（一）一次性伤残补助金43155元；（二）一次性工伤医疗补助金10000元；（三）一次性伤残就业补助金40000元；（四）停工留薪期工资23975元；（五）住院伙食补助费1540元；（六）护理费2738.19元；（七）鉴定费320元，以上合计121728.19元；二、驳回韦秀莲其余的仲裁请求。韦秀莲于2018年11月15日入职信亨公司，任注塑工，信亨公司未为韦秀莲参加社会保险。2019年1月2日韦秀莲在上班途中受伤。2019年11月18日中山市人力资源和社会保障局认定韦秀莲此次受伤为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会作出〔2020〕62291号的《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定韦秀莲的劳动功能障碍等级为玖级，并确认停工留薪期为2019年1月2日至2019年4月1日，2020年4月14日至2020年6月13日（即5个月）。科劲公司不服该鉴定结论，于2020年8月20日向广东省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力再次鉴定。2020年8月20日广东省劳动能力鉴定委员会作出1840811号《劳动能力现场鉴定通知书》，要求对韦秀莲劳动能力进行现场鉴定。2020年10月10日广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字〔2020〕0907号《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定韦秀莲伤残等级为玖级。本院认为，2020年10月10日广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字〔2020〕0907号《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定韦秀莲伤残等级为玖级，该鉴定结论为最终结论。故中山仲裁委作出的中劳人仲案字〔2020〕4566号仲裁裁决所依据的韦秀莲的劳动功能障碍等级为玖级的鉴定结论合法有效。因此，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人中山市信亨五金塑料有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市信亨五金塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月三日书记员 郑 媚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2049号申请执行人：陈**鹏，男，1994年10月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陶维华，男，1961年6月28日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人陈**鹏与被执行人陶维华民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2018年10月17日作出的(2018)苏0902民初4830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶维华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶维华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币73437元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛小娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1700号申请人：沈阳东方宏业仓储设备有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李洁萍，系该公司总经理。被申请人：恒烽筑园建设有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：席连惠。本院在审理申请人沈阳东方宏业仓储设备有限公司与被申请人恒烽筑园建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人沈阳东方宏业仓储设备有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人恒烽筑园建设有限公司名下银行账户内存款92,000元，并提供永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险单号码为的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人恒烽筑园建设有限公司名下银行账户内存款9,2000元。存款冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费940元，由申请人沈阳东方宏业仓储设备有限公司预付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李策二〇二〇年十一月二十七日法官助理霍壮书记员王斯文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4790号原告：张国心，男，1964年11月18日出生，汉族，住济南高新区。原告：毕永英，女，1964年6月3日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被告：张立坤，男，1992年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：高阳，女，1993年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。原告张国心、毕永英与被告张立坤、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张国心、毕永英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国心、毕永英的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国心、毕永英撤诉。案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告张国心、毕永英负担。审判员  马东升二〇二〇年十一月二十六日法官助理李洪星书记员邓成皓
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1425号 申请执行人黄欢，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人任富强，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人黄欢与被执行人任富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1329号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄欢于2020年9月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人任富强支付货款42600元，并负担案件受理费432.5元，执行费539元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人任富强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任富强已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人任富强名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人黄欢与被执行人任富强于2020年9月27日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人任富强银行账户；2、对被执行人任富强限制消费；3、经申请执行人申请，解除对被执行人任富强的限制消费及银行账户的冻结；4、另案扣留了被执行人任富强在本院的可得执行款51200元，本案已参与分配，申请执行人受偿19353元。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人任富强已承担本案受理费432.5元，执行费539元。 本院认为，申请执行人黄欢与被执行人任富强就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1425号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 沈润杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10494号上诉人（原审被告）：昆明凡丁商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区云南映象**故乡的云（二）********。法定代表人：朱利祥。委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京恒兆伟业投资有限公司。住所：北。住所：北京市西城区香炉营头条****楼**v>法定代表人：刘文武。委托诉讼代理人：李洪云，男，1973年11月9日出生，彝族，住云南省玉溪，住云南省玉溪市红塔区，一般授权代理。上诉人昆明凡丁商贸有限公司因与被上诉人北京恒兆伟业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆明凡丁商贸有限公司在收到《预交上诉费通知书》后未按规定缴纳上诉案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明凡丁商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  杨 雪审判员  姚 丹二〇二〇年十一月十三日法官助理潘鑫书记员袁艺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初14949号 原告：陈列玉，男，汉族，1964年6月19日出生，住成都市成华区。 被告：邱世礼，男，汉族，1958年8月10日出生，住成都市成华区。 被告：卢兴根，男，汉族,1970年9月9日出生，住成都市成华区。 原告陈列玉与被告邱世礼、卢兴根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 原告陈列玉诉称，陈列玉资金紧张急需用钱，于2017年4月1日与卢兴根达成借款协议，借款150000元，月息5%，签订合同时卢兴根要求陈列玉支付250000元，其中保证金100000元，合同约定3%计息，当天支付给我现金100000元。后同年4月5日，卢兴根向我转账250000元。随后又应卢兴根要求，向卢兴根指定的收款人支付200000元。其后，因资金短缺，陈列玉又多次向卢兴根借款，截止2018年12月4日，陈列玉向卢兴根清偿了借款本金及利息，且利息有多支付。现陈列玉起诉至法院，请求判令：1、按实际借款本金和法定利率支付利息，判令被告返还法定利息查出部分67892元；2、返还原告支付的会员费、手续费、提档费、上门服务费8000元；3、诉讼费由被告承担。 法院受理本案后，在向被告送达法律文书时，发现本案被告邱世礼已于陈列玉向本院提起诉讼之前死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”邱世礼的诉讼主体民事诉讼权利能力在其死亡时也随之终止，故邱世礼不能作为本案适格的被告诉讼主体，本案应驳回原告陈列玉的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈列玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹曾
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14169号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29626号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潘火南，男，1998年3月26日，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************936。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告潘火南物业服务合同纠纷一案，两原告于2020年10月12日向本院递交材料提起诉讼，本院于同年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年11月25日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告潘火南没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费265.31元；2.被告向两原告支付公摊电费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为劲嘉·金棕榈园提供物业服务，物业地址在佛山市*******。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是劲嘉·金棕榈园的业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告长期拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告没有答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于20*7年*月8日办理不动产登记，权利人为潘火南，房屋建筑面积为82.63平方米。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉•金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水电费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，两原告请求被告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费264.42元（1.6元/月/平方米×82.63平方米×2个月=264.42元），理据充分，本院予以支持；两原告超出本院上述核定部分，本院不予支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、潘火南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费264.42元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（两原告已预交），由潘火南负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈凯玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9785号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区****（民营科技园），统一社会信用代码914***********341J。法定代表人：古润金，职务董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：赵英波，女，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址吉林省永吉县*******社，公民身份号码220************386。原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被告赵英波名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告完美公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵英波立即停止侵害原告完美名誉权的行为；2.被告赵英波在《中国消费者报》上就其侵权行为发表不少于7日的声明（内容须事先经法院审查），向原告完美公司赔礼道歉，以消除影晌；3.被告赵英波赔偿原告完美公司经济损失20万元（含合理费用）。事实和理由：一、原告完美公司拥有极高的声誉及名誉应受保护的事实。1995年6月8日，原告完美公司经广东省中山市工商行政管理局核准成立；2006年12月1日，原告经国家商务部批准开展直销业务；经过20多年的不懈努力，原告在化妆品、保健食品、保洁用品等领域享有很高知名度，在直销行业更是名列前茅。原告建立起独具特色的完美“根文化”体系，已成长为集研发、生产、销售和服务于一体的现代化企业，实现年销售过百亿元的目标。原告在中国境内各省、自治区和直辖市设立了34家分支机构、6家办事处、万余家服务中心，连续多年位列中山市纳税大户，并进入广东企业纳税百强。原告自创建以来，始终坚守诚信乃立身之本、企业之道，以诚信经营、互利双赢作为发展的宗旨，遵循公平竞争原则，坚持“三心经营”--以人心作为经营的基础，以良心作为经营的标准，以爱心作为经营的氛围，不断完善各项消费和就业保障制度，追求股东、合作伙伴、员工、消费者和社会价值最大化。20多年来，原告倾情捐助各项社会公益事业，其范围涉及希望工程、西部开发、慈善救灾、环境保护、体育医疗、文化艺术和拥军优属等领域。逐步形成了以捐建希望小学暨发起希望教师工程、推广母亲水窖、倡导无偿献血、参与慈善万人行、支持华文教育、推动禁毒事业等为主体的慈善公益体系项目，捐资总额近8亿元。因守法经营、热衷公益，原告屡获殊荣，包括：质量典范企业、年度产品创新力奖、健康公信力品牌、最受消费者信赖健康品牌、中国健康产业最具影响力品牌、直销行业年度品牌直销企业、中国优秀企业公民示范单位、中国绿色仓库证书等荣誉和奖项、年度责任企业、社会责任奖、最具社会责任奖、扶贫助困·爱心企业、年度公益行动奖、年度中国公益企业等等。二、被告赵英波侵害原告完美公司名誉权的侵权行为表现：l.2017年1月12日，原告因被告举办“赵英波院长中医讲师团完美清调补高端论坛”，宣传“我们才是真正的完美人”“真正的健康，来自完美清调补”“再用五年时间去吃（清调补），吃到青春逆转”“完美是健康的唯一”“只有清调补，才能慢慢把胃养好”“（清调补产品）让抑郁症百分之百的康复”“对于癌症的预防，一定要用我们的完美金伟连净水机”等违法信息，委托广东卓信律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告停止侵权行为。被告收到《律师函》后回复称将停止举办“赵英波院长中医讲师团完美清调补高端论坛”或其他有关夸大原告产品功效的论坛；2.但是，被告实际并未停止侵权行为。之后，原告发现，被告仍在继续利用网站、微信、公众号、手机应用APP等渠道宣扬原告产品结合其“抽病疗法”“刮痧”“中医调理法”等方法可以治疗“抑郁症”“白癜风”“糖尿病”“脑淤血”等各种疾病；通过介绍其做完美和用完美产品的经验，用违法方式教人如何做完美，影响极其恶劣；3.2019年1月5日，被告在西安举办“赵院长--抽病疗法介绍及完美健康知识讲座”，除介绍自己卖完美吃完美的经历之外，还在讲座传播“红斑狼疮不用吃饭就吃语泰片加沙棘茶”“所有的肝病，一天六瓶语泰片没有治不好的”“脾胃的病只有清调补可以治疗”“睡觉打呼嚕吃完美十万元见效，量一定要大”“养肝，语泰片一天一瓶，吃四十天”“癌症晚期，医生说只能活7个月，用完美产品都没有问题，一天六瓶语泰片四十天见效”等严重误导听众的言论。据不完全统计，受害人超过30人。三、原告完美公司认为被告赵英波的行为构成对原告名誉权的侵害。首先，被告宣称和传播的内容缺乏真实性和客观性，同时严重违反《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国广告法》等法律规定，其提出的原告产品结合其治疗方法可以替代药品的理念，本身就违背基本常识。甚至会使消费者造成混淆和误判，耽误疾病治疗时间，从而引发悲剧事件。悲剧事件一旦发生，公众只会将矛头和注意力放在原告，会产牛一种“完美产品吃死人”的错误想法。其次，被告以“完美人”自居，利用分享完美产品功效和健康为噱头开设各种讲座、论坛，并推销自己的课程。这种行为会让人误认为被告与原告之间有某种关联，因信任原告而购买其产品，一旦产品没有达到预期功效，消费者会降低对原告及原告产品的评价，对原告失去信任，对原告商业信誉、商品声誉造成损害。最后，被告罔故诚信、法律和基本常识的编造和误导行为，必然导致消费者期望落空，甚至产生相反后果，从而损害原告的商业信誉、商品声誉。因此，原告认为被告存在放任侵害原告名誉的主观故意，实际也造成侵害结果发生，构成名誉侵权。四、结论。综上所述，被告的行为构成名誉权侵权，其应依法承担停止侵权、消除影响并赔偿损失等民事责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定：“名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”，向贵院（原告住所地法院）提起民事诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，赵英波因涉嫌虚假广告罪，已由中山市第一市区人民检察院于2020年9月23日向本院提起公诉。因赵英波的涉嫌犯罪事实与完美公司在本案中主张的侵权事实属于同一事实，存在当事人同一、法律事实同一或存在牵连关系的情形，应由刑事案件吸收民事案件，人民法院不应受理民事案件，已经受理的，依法予以驳回。故对完美公司的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告完美（中国）有限公司的起诉。案件受理费2150元[原告完美（中国）有限公司已预交]，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  王敬侠人民陪审员  廖祥林二〇二〇年十月二十八日法官 助理  郭 峰书 记 员  谢俊花
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2127号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长委托诉讼代理人：高薇，女，彝族，1995年9月4日出生，罗平县人，，住罗平县特别授权代理。被告：王永星,男，汉族，1987年5月17日出生，云南省罗平县人，农民，，住罗平县被告：伏冲强，男，汉族，1989年9月4日出生，云南省罗平县人，农民，，住罗平县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王永星、伏冲强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人高薇，被告王永星、伏冲强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永星清偿至2017年9月19日的本金45000元及利息271.25元及自2017年9月20日起至清偿完毕之日止按月利率8.749995%计算所得利息；2.被告人伏冲强承担连带责任；3.本案诉讼费，公告费由被告承担。事实与理由：被告王永星于2015年6月22日，原告罗平县农村商业银行股份有限公司与被告王永星签订还款合同，借款金额为50000元，，同年同月同日，原告向被告发放借款50000元，至2015年12月21日被告欠本金45000元，利息271.25元，合计45271.25元。被告王永星、伏冲强未作答辩。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告的基本情况。2．被告的身份证复印件2份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3.《个人借款合同》一份，内容为2015年6月22日原告与被告王永星约定借款50000元，月利率为5.8333‰，借款期限为24个月，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%，即为月利率为8.749995‰。欲证明原被告双方协商一致并签订了借款合同，其中对罚息和复利的约定月利率为8.749995‰。4.贷款出账通知书一份，内容为2015年6月22日向王永星发放贷款50000元，欲证明签订借款合同当日原告向被告王永星放款5万元。5.《云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行贷款账》一份。欲证明被告王永星贷款后于2015年12月20日还了5000元后就没有还过款。6.个人逾期催收通知书一份，证明贷款逾期后2020年2月13日经办人已向借款人进行催收。7.备用联系人表一份，内容为伏冲强与王永星属表兄关系，伏冲强承诺：我所提供的信息是真实有效的。欲证明被告伏冲强与王永星的关系及被告伏冲强负连带责任经举证，本院认为对第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第7组证据认为不能证实被告伏冲强为连带责任人的证明目的，所以部分具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信部分。被告王永星、伏冲强未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王永星约定借款50000元，月利率为5.8333‰，借款期限为24个月，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%，即为月利率为8.749995‰，原告并向王永星发放贷款50000元。至2017年9月19日被告欠本金45000元及利息271.25元。被告王永星于2015年12月20日还了5000元。贷款逾期后2020年2月13日经办人已向借款人进行催收。被告王永星与被告伏冲强为表兄关系。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王永星签订的借款合同合法有效，被告王永星应按约定承担清偿本金及利息。原告主张的本金及利息的主张，其理由成立，本院予以支持；原告主张被告伏冲强承担连带责任的主张，因无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永星于本判决生效之日起20日内清偿所欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司本金45000元及利息271.25元，合计45271.25元；并由被告王永星给付原告自2017年9月20日起至清偿完毕之日按月利率为8.749995‰计算所得利息。二、驳回原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费560元，由被告王永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二?二?年十一月三日书记员陈丽琼
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保531号 甘立海（申请保全人）、 达州市宏腾房地产开发有限公司（被保全人）： 申请保全人甘立海与被保全人达州市宏腾房地产开发有限公司财产保全一案，申请人甘立海向本院提出财产保全申请，要求将被保全人达州市宏腾房地产开发有限公司的财产在19600000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人达州市宏腾房地产开发有限公司在达州市通川区人民法院执行达州市通川区金鸿实业有限公司一案中的收入1960万元[含（2017）川1703执322号之一执行裁定书已扣留的1800万元]予以扣留。 至此，(2020)川1703执保531号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3804号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：赵玉峰，男，1971年09月21日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621刑初203号刑事判决书,于2020年10月12日立案执行赵玉峰罚金执行一案,立案标的45000元。案件受理后依法对被执行人赵玉峰进行了财产调查，未发现赵玉峰有可供执行的财产。本院依法将赵玉峰纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14178号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1665号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，系该行行长。委托诉讼代理人：张艺凡，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：周琦，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行柴桑支行）与被告周琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艺凡到庭参加了诉讼，被告周琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金46068.01元，并向原告支付拖欠利息、罚息19406.86元，共计本息65474.87元（计至2020年9月23日止）及自2020年9月23日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息、复利；2.本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告周琦未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1.被告周琦于2016年6月30日通过手机银行客户端向原告申请借款，并同意接受《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》的内容，签约银行卡号为62×××97。2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》就双方权利义务、合同的生效、贷款金额、贷款期限、利率、还款、违约责任等内容作了约定，被告周琦于2016年6月30日申请借款49500元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，贷款利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。该笔借款于2016年6月30日转至被告周琦的银行账户，截至2020年9月23日，被告周琦拖欠原告借款本金46068.01元、利息2233.39元，罚息17173.47元。3.2020年3月27日，中国建设银行股份有限公司九江支行在九江市柴桑区市场监督管理局进行了名称变更登记，将其名称变更为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行。本院认为，被告周琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周琦通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利和义务。被告周琦借款后未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金46068.01元、利息2233.39元及罚息17173.47元，并支付自2020年9月24日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：蔡永杰，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地，住所地广州市花都区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘立全
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4954号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会****。负责人：盖某。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。被告：范伟超，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告范伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费417元，减半收取209元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十九日书记员  李 璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1847号之一 申请执行人李剑锋,男,1975年09月21日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人卞良斌,男,1978年09月20日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人毛华成,男,1984年08月09日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人李剑锋与被执行人卞良斌、毛华成追偿权纠纷一案，本院于2209年1月8日作出的（2019）浙0523民初4717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑锋向本院申请执行，要求被执行人卞良斌、毛华成支付案件款365590元（含诉讼费7060元）及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人卞良斌、毛华成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人卞良斌、毛华成银行存款，截至2020年11月18日，被执行人卞良斌银行存款余额共计2911.56元，被执行人毛华成银行存款余额共计136.61元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卞良斌、毛华成名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人卞良斌名下车牌号为浙ＥＥ××××的江铃牌机动车一辆，已查封未实际扣押被执行人毛华成名下车牌号为浙Ｅ2××××的江淮牌机动车一辆，上述车辆查封期限均自2020年10月13日至2022年10月12日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卞良斌、毛华成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卞良斌、毛华成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卞良斌、毛华成公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人李剑锋尚有债权365590元及利息未受偿,被执行人卞良斌、毛华成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2860号之一申请执行人台州市万流工贸有限公司,住所地台州市黄岩区南城街道方山下村印山路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路275号2-1001室,组织机构代码:MA28H0WK8。法定代表人:金巍巍。被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司,住,住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区蚝乡路同方中心大厦1401-1402织机构代码:MA5F4BKC7。法定代表人:陈宗远。被执行人陈宗远,男,1998年06月18日出生,住,住所地安徽省凤阳县/div>申请执行人台州市万流工贸有限公司与被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市万流工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市万流工贸有限公司执行款人民币1255480元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费8457元、申请执行费14954.8元。立案执行后，本院于2020年8月19日向被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远机动车登记情况，经查被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈宗远的住房公积金信息，未发现被执行人陈宗远开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远的金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈宗远的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈宗远无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院依法事项委托对被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司住所地、经营场所进行了现场调查，依法事项委托被执行人陈宗远居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远纳入失信被执行人名单,并对被执行人陈宗远采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市万流工贸有限公司，申请执行人台州市万流工贸有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人深圳市豪富生物医疗科技有限公司、陈宗远目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2860号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 潘凌禹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1527号原告：蒋万海，男，1932年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：蒋帅，系原告孙子女，1987年5月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市灵泉福园，住所地锦州市太和区，统一社会信用代码。法定代表人：麻福占，系该公司总经理。原告蒋万海与被告锦州市灵泉福园买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万海及其委托诉讼代理人蒋帅到庭参加诉讼。被告锦州市灵泉福园经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买墓地灵位费用3,000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2001年10月27日与被告签订《锦州市灵泉福园塔式灵位使用权购置合同书》。购买位于锦州市郎洞山向阳坡塔楼（阁）A内，主塔三楼中A厅五排九号正位的灵位，原告支付3,000元，被告为原告办理灵位永久使用证。2003年原告了解到因被告公司内部管理层调整，未按照约定将原告己经购买灵位交付给原告。其后原告多次找到被告要求返还购买墓地灵位费用，被告推脱拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告锦州市灵泉福园未做答辩。本院经审理认定事实如下：2001年10月27日，原告蒋万海在被告锦州市灵泉福园处支出3,000元购买灵位一处。坐落于被告处主塔**中A厅****。双方约定主塔于2002年末交付使用。现上述灵位无法交付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、灵位永久使用证、收据、价格表及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是在平等自愿基础上订立，为合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告已依约履行了交付钱款义务，被告作为出售人应按约定将灵位交付原告使用，现被告未能遵守约定，应承担违约的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州市灵泉福园于本判决生效后十五日内退还原告蒋万海灵位费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州市灵泉福园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年十一月二十五日法官助理霍壮书记员王斯文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8034号原告：菅会茂，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：张瑞峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津世凯威包装有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人：康春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳荣，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：张学林，男，1983年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津一包纸品包装有限公司，住所，住所地西青经济开发区南河工业园div>法定代表人：赵文来。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**解放南路**创展大厦div>主要负责人：朱妍。被告：陆广宪，男，1979年1月31日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌鸿宇运输有限公司，住所地许，住所地许昌县建安区聚贤街邓庄社区**v>法定代表人：张三央。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司，住所地河南省，住所地河南省许昌市农贸路**主要负责人：雷历。原告菅会茂与被告张瑞峰、天津世凯威包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、张学林、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、陆广宪、许昌鸿宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告菅会茂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅会茂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告菅会茂撤诉。案件受理费150元，由原告菅会茂负担。审判员  任俊胜二〇二〇年十一月五日书记员  许家辉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4985号 原告：杨喜亮，男，1973年1月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：梁占敏，女，1971年5月11日生，汉族。 被告：贾彦伟，男，1986年4月2日生，汉族。 被告：王艳洁，女，1984年7月15日生，汉族。 原告杨喜亮与被告贾彦伟、王艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喜亮撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告杨喜亮负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  范鑫昱
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初14702号原告：梁宗梅，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省中山市,被告：赖能丰，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。原告梁宗梅诉被告赖能丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁宗梅、被告赖能丰的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清修车费15801元；2.判令被告支付1200元交通费用。事实和理由：本人在2020年8月28日驾驶粤Ｔ×××**小型轿车行至广州绕城高速在下午17时正，突然间有一台小型汽车追尾碰撞本人这辆车，追尾车司机赖能丰，车牌号小型汽车粤Ｖ×××**，所以造成两车损坏的交通事故。当事人赖能丰在开车行驶过程中没有保持车距，当事人对交通规则不熟悉，一无所知，所以造成追尾碰撞事故，对方司机赖能丰应付全部责任。当事人对事故没有积极协商处理态度，反而无视交通事故部门的处理意见，迟迟不到，尽量拖延，避而解决问题，请法官帮助调查处理，谢谢。发生事故当天，本人和当事人赖能丰，在快速理赔人员陈杰的见证下赖能丰扫本人的微信给我5000元是修车的费用，当时协商是多还少补。第二天本人将损坏车辆开往中山市中裕雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修部（江陵西路）检查维修，当事人赖能丰对维修价格不赞同，所以协商不成功。本人在2020年8月31日下午到广州交通警察支队高速五大队求助。当天交警部门通知赖能丰到交警大队协助解决问题，但赖能丰无视交警部门，迟迟不到，直到2020年9月2日下午15时到交警大队协商处理，然后由广州市交警支队高速五大队开出道路交通事故认定书，赖能丰全部责任。但是赖能丰的保险已过期，又不过来处理的情况下，我能怎么办。被告赖能丰辩称：第一，原告诉请的修车费对应的车辆损失没有经过被告同意，是原告单方面的定损，没有法律依据，而且被告就原告车辆损失到车辆修理店进行价格报价，费用是6106元，双方定损价格相差较大，故双方未能协商一致。第二，被告已经向原告支付修车费5000元，应在诉请中扣减。第三，原告的第二项诉请没有证据证实，没有法律依据。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2020年8月28日17时00分，被告驾驶车牌号为粤Ｖ×××**小型汽车，行驶至G0425（广州绕城高速）追尾梁宗梅驾驶的车牌号为粤Ｔ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。二、责任认定情况：事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速五大队作出第440195420208000953号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赖能丰负事故的全部责任，原告梁宗梅无责任。三、事故车辆所有人、驾驶人情况：被告赖能丰是粤Ｖ×××**号小型汽车的所有人和事故时的驾驶人；原告是粤Ｔ×××**小型轿车的所有人和事发时的驾驶人。四、车辆投保情况：赖能丰驾驶的粤Ｖ×××**号车未投保交强险和商业保险。五、事故车辆情况：事故导致粤Ｔ×××**号车受损，后该车辆被送至中山中裕雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称“中裕公司”），并于2019年9月21日进厂维修，于2019年9月26日维修完毕。结算单、发票显示该车辆的维修费合计15801元。被告赖能丰已垫付5000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、行驶证等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案系因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益而引起的纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围予以明确为：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。在此基础上，本院核定此次事故造成原告的财产损失如下：1.关于车辆维修费用：粤Ｔ×××**号车维修费用15801元已实际产生，有发票、维修结算清单为证。被告赖能丰主张车辆维修并没有经过被告同意，是原告单方面定损，没有法律依据，且其就原告车辆损失到车辆修理店进行价格定损，费用是6106元。本院认为，原告车辆因本次交通事故受损严重是事实，车辆进行实际维修也是事实，原告支出的维修费用15801元可以据实计算，并提交维修单及发票予以证实，本院予以支持。另外，原告曾与被告赖能丰就车辆维修方案进行协商，但未达成一致意见。而被告赖能丰提交兴屹沣汽车维修美容服务单上载明进店日期为2020年10月22日，维修费用为6106元。本院认为，被告赖能丰提交的服务单上的进店日期为2020年10月22日，而原告车辆维修已于2020年9月26日维修完毕，该服务单难以证实粤Ｔ×××**号车的维修项目及维修所需费用，且原告在庭审中说明该店并没有看过其车辆，故本院对该服务单不予采信。综上，粤Ｔ×××**号车未经鉴定或定损即径行维修，被告赖能丰对此负有一定责任，现车辆已维修完毕，维修费已实际产生并支付完毕，故被告赖能丰应向原告支付维修费用15801元。2.交通费：原告因车辆损坏而产生交通费1200元，本院认为该费用过高，本院酌情支付500元。综上，本次事故造成原告的财产损失合计16301元，由被告赖能丰赔付。由于被告赖能丰已垫付5000元，故被告赖能丰仍需赔偿11301元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖能丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宗梅11301元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由原告梁宗梅承担38元，由被告赖能丰承担75元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  郭志雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理何月娴书记员吴超慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3613号 申请执行人：杨斌，男，1980年03月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贺伟，男，1981年3月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨斌与贺伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺伟名下的银行存款人民币375533.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18049、18052号 申请执行人深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人傅心源。 委托代理人楼某，男，汉族，1961年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系人事部员工。 被执行人宋某某，女，1984年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳某某有限公司与被执行人宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4020号民事判决已于2020年9月14日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付购房余款2160000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执18049号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费12040元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执18052号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人持有的深圳市某某有限责任公司、深圳某某有限责任公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某广场x栋x座xxx房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第xxxx号】，该房产由(2020)粤0307执1050号案件处分，本案分配所得款481840.83元，该款项优先向深圳市财政局支付案件受理费12040元、执行费7127.83元，剩余款项462673元划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，（2020）粤0307执18052号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2020）粤0307执18049号一案，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执18052号一案执行完毕； 二、终结（2020）粤0307执18049号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林文，女，1967年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，身份证号码：440************520。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29592.52元及利息（暂计至2019年6月11日，利息3788.86元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金29592.52元、利息3788.86元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29592.52元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.27元（原告已预交），由被告林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1162号谢安运：被执行人谢安运盗窃罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的1000元，被执行人已缴纳罚金1000元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2420号原告：汪亚农，男，1966年8月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张志宏，男，1976年8月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。第三人：崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山****楼。法定代表人：吴敬光。本院在审理原告汪亚农诉被告张志宏、第三人崇阳易发信息咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，按照原告提供的被告张志宏地址不能找到被告，原告又无法提供被告的其他相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告张志宏送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汪亚农的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十一月十日书 记 员  余 聪
结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1166号 恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 关于你公司潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2020）第23号劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 潍坊市寒亭区人民法院 二〇二〇年十一月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1585号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行。负责人：乔丽，系行长。委托代理人雷彤，男。被执行人聂晶，女。被执行人王二涛，男。被执行人宋敏，女。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人聂晶、王二涛、宋敏借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第179号执行证书已发生法律效力，被执行人聂晶、王二涛、宋敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了登记于被执行人王二涛名下大众牌汽车(车牌号:陕Ax**)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法查封了登记于被执行人聂晶名下的位于西安市高陵区泾渭3路天正花园东29幢23303室（权属证号：xxx）的房产。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2782号之一 申请执行人许晓阳,女,1978年08月15日出生,住所地天台县。 被执行人陈肖强,男,1983年07月02日出生,住所地天台县。 申请执行人许晓阳与被执行人陈肖强民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1986号民事调解，被执行人陈肖强应归还申请人许晓阳借款24000元及相应利息，负担案件受理费390元，执行费260元，但被执行人陈肖强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月21日向被执行人陈肖强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈肖强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许晓阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈肖强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈肖强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈肖强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈肖强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许晓阳的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许晓阳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈肖强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2782号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈肖强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 勰