甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：罗永平，男，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：水清萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告罗永平、水清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周耀龙到庭参加诉讼，被告罗永平、水清萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告所签《个人借款合同》项下贷款本息提前到期，被告罗永平、水清萍共同向原告偿还借款本金663270.86元、利息7913.95元（截止2019年6月12日），共计671184.81元及2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金663270.86元为基数以年利率10.6575%计算，复利以逾期未支付的利息为基数按年利率10.6575%计算）；2、被告罗永平、水清萍承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费25000元；3、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订编号为48032014100407131801的《个人借款合同》，约定原告向被告罗永平发放100万元个人信用贷款，借款期限自2015年1月5日至2025年1月5日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%计算，同时贷款利率按年调整，分段计息（2015年执行利率8.9175%），还款方式为等额本息，还款日为每月十日。逾期罚息和复息利率按执行利率加收50%执行。借款人未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务的，还应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费在内的全部费用。被告水清萍作为共同还款人在该合同上签字。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100万元，但自2019年5月10日以后，被告未按合同约定偿还借款本息，严重违反合同约定，故原告诉至本院。被告罗永平、水清萍未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告（贷款人）与被告罗永平（借款人）签订了编号为48032014100407131801的《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人贷款1000000元（大写壹佰万元），贷款品种为个人信用贷款，贷款用途为购买翡翠玉器（莲花观音）；贷款期限为10年，预计自2015年1月5日起至2025年1月5日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%；本合同贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；借款人同意，按贷款人受托支付方式进行支付，借款人未开立贷款专用账户，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象，账户信息如下：交易对象户名为杨保琴，支付金额为不超过人民币一百万元整。还款方式为等额本息，以每一个月为一期按期还款，每期还款日为10日；若借款人未按规定按时足额偿还贷款本息和相关费用即为违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不能依照本合同规定履行还本付息义务及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同还约定了其他事宜。被告水清萍作为共同还款人在该合同上签字。上述合同签订后，原告于2015年1月5日向被告罗永平指定的账户打款100万元，个人贷款借款凭证中确定的借款期限为2015年1月5日起至2025年1月5日，执行利率为8.9175%，被告罗永平在该个人贷款借款凭证中借款人签名处签字并捺印。贷款发放后，被告罗永平按照约定的还款方式按月向原告履行了还本付息的义务，只是还款时间偶有逾期。但自2019年5月10日起，被告罗永平再未能足额向原告履行还本付息义务。经原告系统核算，截止2019年6月12日，被告拖欠的借款本金为663270.86元，利息为7913.95元，被告水清萍作为共同还款人，亦未履行还款义务，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼与北京大成（兰州）律师事务所签订了《委托代理协议》，支付律师费25000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告和被告罗永平、水清萍签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行完贷款人的义务，而被告罗永平及其共同还款人被告水清萍却未按合同约定偿还借款本息，其行为违反合同约定，已经构成违约。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定被告未按规定按时足额偿还贷款本息和相关费用即为违约，原告可宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。现原告根据合同约定要求其与被告的《个人借款合同》项下贷款本息提前到期，被告罗永平、水清萍共同偿还借款本金663270.86元、利息为7913.95元（截止2019年6月12日）的主张，本院予以支持。关于原告要求被告罗永平、水清萍共同支付2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利的主张，《个人贷款借款合同》中约定：原、被告双方约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为违约，贷款人有权按合同规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。可见，案涉贷款执行利率及罚息利率是根据浮动利率计算方法确定的，因此原告现要求被告罗永平、水清萍共同按照年利率10.6575%的固定罚息利率支付2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利的主张与合同约定不符，本院对此不予支持。被告罗永平、水清萍应当按照合同约定的浮动利率的罚息利率向原告支付2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利。关于原告请求被告罗永平、水清萍共同承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费25000元的诉讼请求。因《个人借款合同》约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，原告在庭审中提交了《委托代理协议》以及律师费发票等相关证据，已证实律师费25000元已实际发生，故对原告要求被告罗永平、水清萍共同承担律师费25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告罗永平、水清萍于2015年1月4日签订的编号为48032014100407131801的《个人借款合同》项下贷款本息提前到期；被告罗永平、水清萍于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行共同偿还借款本金663270.86元、利息7913.95元（截止2019年6月12日），以及2019年6月13日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息、复利分别以未还本金及逾期未支付的利息为基数，按合同约定的浮动利率的罚息利率标准计算）。二、被告罗永平、水清萍于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5381元，由被告罗永平、水清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十一月五日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰