wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5894号原告：叶乃成，男，1969年6月14日出生，汉族，住固始县。被告：汤永灵（又名汤勇灵），男，1982年9月16日出生，汉族，现住上海市徐汇区。原告叶乃成与被告汤永灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶乃成到庭参加诉讼，被告汤永灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶乃成向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款10万元；2.请求被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：被告的父亲叫汤冲，2013年5月3日，被告的父亲汤冲因工程建设及给工人结算工资急需要向原告借款，同日给原告出具了一张十万元的借条，然后，汤冲又电话要求原告再多借5000元。于是原告按照被告父亲汤冲的要求于2013年5月5日向汤冲的银行卡转账35000元，2013年5月7日向指汤冲指定的账户打款7万元，合计借款为105000元。2013年农历10月18日，汤冲因疾病去世，事后，原告找到被告汤永灵（又名汤勇灵）和汤冲的妻子要求还款，后经江苏省启东市新港镇派出所人员调解，被告先支付了5000元现金，并许诺剩下的10万元想办法偿还。据原告知晓被告的父亲汤冲在上海徐汇区桂林路华利公寓有房屋，原告现请求被告从继承的财产中予以支付其父亲汤冲向原告的借款。为维护自身合法权益，特向贵院具状诉，请求依法裁决。被告汤永灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤冲是被告汤永灵的父亲。2013年5月3日，被告的父亲汤冲因工程建设及给工人结算工资需要向原告借款，同日给原告出具了一张十万元的借条，“借条今暂借现金壹拾万元整利息按市场价计算具借人：汤冲2013年5月3日”。后汤冲又通过电话要求原告再多借5000元。原告按照被告父亲汤冲的要求于2013年5月5日向汤冲的银行卡转账35000元，2013年5月7日向指汤冲指定的账户打款7万元，合计借款为105000元。2013年12月21日，汤冲因疾病去世。事后原告找到被告汤永灵和汤冲的妻子要求还款，后经江苏省启东市新港镇派出所调解，被告先偿还5000元现金，下欠借款10万元至今没有偿还。本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按合同的约定履行义务。原告已将借款借给汤冲，汤冲应当向原告偿还借款。因汤冲已去世，原告要求作为汤冲遗产法定继承人的被告汤永灵在其继承汤冲的遗产范围内偿还借款，于法有据，本院予以支持，被告汤永灵应当依照继承法的规定，在其继承汤冲的遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤永灵于本判决生效后三十日内在其继承汤冲的遗产限额内偿还原告叶乃成借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告叶乃成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  张鸿雁审判员  马牧原二〇二〇年十一月二十五日书记员  马永霄
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢524号梁小明：本院移送执行的梁小明罚金一案，被执行人文磊已于2020年11月25日按照生效法律文书确定的义务足额履行6000元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初959号刑事判决书中关于梁小明罚金部分执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4157号申请执行人：朱**芳，男，1980年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张雪莉，女，1991年7月23日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的朱**芳与张雪莉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6854号民事判决书，执行标的为被执行人张雪莉向申请执行人朱**芳偿还借款本金3万元及利息、案件受理费等。2020年8月26日，本院向被执行人张雪莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人张雪莉所有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人张雪莉的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱**芳无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27839号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2558号申请人：鲍青，女，1989年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：谭立明，男，1973年12月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：王淑宜，女，1977年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系谭立明之妻，申请人鲍青与被申请人谭立明、王淑宜民间借贷纠纷一案，申请人鲍青于2020年11月17日向本院申请财产保全。请求查封被申请人谭立明、王淑宜名下位于汉阳区王家湾中央生活区11栋2单元29层1室房屋，或冻结被申请人银行存款75万元，或查封、冻结其相当价值的其他财产。申请人鲍青以本人所有的位于崇阳县天城镇电力大道与白泉大道交汇处锦绣天成B27号楼1单元4层402室[鄂(2017）崇阳县不动产权第0001111号]房屋，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲍青的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭立明、王淑宜的银行存款75万元；二、如上述第一项冻结存款的余额不足时，则查封被申请人谭立明、王淑宜名下位于武汉市汉阳区王家湾中央生活区11栋2单元29层1室的不动产，或查封、冻结被申请人谭立明、王淑宜相当价值的其他财产；三、查封申请人鲍青以位于崇阳县天城镇电力大道与白泉大道交汇处锦绣天成B27号楼1单元4层402室的不动产[证号为：鄂(2017）崇阳县不动产权第0001111号]。案件申请费4270元，由申请人鲍青预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曾 柳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5745号原告：陈绪华，男，1958年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：山东省物资集团总公司，住所地济南市。法定代表人：王世明，总经理。委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。陈绪华与山东省物资集团总公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案，陈绪华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈绪华以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈绪华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈绪华负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十八日书记员  贾栋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3317号原告：韩前宏，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。被告：庞立博，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省南阳市社旗县。原告韩前宏与被告庞立博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。韩前宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币80000元及利息（利息以80000为本金，从2020年5月8日起算至全部清偿之日止，年利率按照银行间同期拆借利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月8日签订《卖车协议书》，双方约定原告将鄂Ａ×××**卖给被告，价款为230000元，车辆暂不提档更名过户，仍登记在原告名下。原告当日即将车交付给被告，被告在支付完150000元购车款当日，给原告签具了《欠条》。欠条约定：被告欠原告购车款80000整，答应三个月后付清。后被告和武汉陆生畅通物流有限公司（原告车辆挂靠的公司）私下将车辆过户到被告名下。剩余购车款，经原告多次催要，被告一直拖延，至今仍未支付。原告的合同义务已经全面履行完毕，但被告却在《欠条》到期后仍拒不支付剩余欠款。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所列被告地址不明确，导致无法送达，经本院通知后原告仍未提供被告具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩前宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十一月二十八日法官助理张宇书记员张万亨
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2908号 原告：梁好臣，男，汉族，1953年7月10日出生，现住农安县。 被告：李秀琴，女，汉族，1972年3月17日出生，现住农安县。 本院在审理梁好臣诉李秀琴民间借贷纠纷一案中，因原告梁好臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费240.00元，减半收取计120.00元由原告梁好臣负担。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 霄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7188号 上诉人（原审被告）：浙江康盛股份有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路**。 法定代表人：王亚骏。 被上诉人（原审原告）：杭州爱斐尔机电有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道（临）信庭路****楼****/div> 法定代表人：杨菊花，总经理。 委托诉讼代理人：陈春红、姚超，浙江浙兴律师事务所律师。 上诉人浙江康盛股份有限公司（以下简称康盛公司）为与被上诉人杭州爱斐尔机电有限公司（以下简称爱斐尔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 康盛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判康盛公司支付爱斐尔公司货款381803.8元以及该款自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：经议价，爱斐尔公司于2019年3月11日同意核减货款5500元，确认了15317.4元的价格并盖章确认，该部分款项康盛公司不应再予支付，同时利息部分也应作相应的调整。请求二审法院支持康盛公司的上诉请求。 爱斐尔公司未作答辩。 爱斐尔公司向一审法院起诉请求：1.判令康盛公司给付爱斐尔公司货款387303.8元，及该款自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令康盛公司退还爱斐尔公司投标保证金2万元；3.诉讼费由康盛公司承担。 一审法院查明：2016年1月4日，爱斐尔公司向康盛公司交付了2万元投标保证金，并参与康盛公司的空压机维修投标，后爱斐尔公司中标。因此，双方于2018年3月31日、4月26日、4月27日分别签订《空气压缩站系统采购合同》、《氮气管道安装合同》、《压缩空气管道及安装采购合同》各一份，由康盛公司向爱斐尔公司采购货物，合同约定货物名称、规格型号、总价、付款方式等等。后，爱斐尔公司完成供货、安装等义务。2019年5月，康盛公司还另行向爱斐尔公司采购了货物。以上货物除康盛公司已付货款外，尚欠爱斐尔公司货款387303.80元，另外康盛公司也未返还保证金。 一审法院认为，双方的买卖合同关系合法有效。爱斐尔公司依约履行交付货物等合同义务后，康盛公司一直未能履行付清货款、返还保证金义务，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、康盛公司于判决生效之日起十日内支付爱斐尔公司货款387303.8元，并支付该款自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；二、康盛公司于判决生效之日起十日内给付爱斐尔公司保证金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7410元，减半收取3705元，保全申请费2557元，合计6262元，由康盛公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。康盛公司虽上诉称爱斐尔公司已于2019年3月11日同意核减货款5500元，但未能提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。另，康盛公司怠于支付货款，理应向爱斐尔公司支付资金占用期间的利息损失。故对于康盛公司的上诉理由，本院均不予采信。综上所述，康盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江康盛股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13402号 原告：杨驰宇，男，1994年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨奇美，女，1970年12月18日出生，汉族，住诸暨市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****北第七、八间。 法定代表人：何利云。 委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告杨驰宇与被告诸暨市润利房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨驰宇于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨驰宇撤回起诉。 案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告杨驰宇负担。 审判员 何 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢周成
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1785号 赵海： 赵海罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）川0802刑初35号刑事判决书判决第一项中罚金5000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1018号申请人：长沙腾跃汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：914301210622137656，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区内。法定代表人：黄卫平，总经理。委托代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：严广勤，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：廖祖阳，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人长沙腾跃汽车贸易有限公司因与被申请人严广勤、廖祖阳合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严广勤、廖祖阳银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙腾跃汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严广勤、廖祖阳银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3,520元，由申请人长沙腾跃汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴家昭书记员曾可德
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28414号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执521号：本院在执行王洪宇与王艳彬、钟志娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执521号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：一．查封钟志娟名下坐落于桦南奥林新村B区6号楼X单元X层北户，产权证号为黑（2017）桦南县不动产权第0007XXX号、建筑面积为60平方米的私产房屋；二、查封王艳彬名下坐落于桦南奥林新村B区7号楼X单元东户，产权证号为黑（2017）桦南县不动产权第0001XXX号、建筑面积为73.41平方米的私产房屋。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十一月十三日
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢672号申请执行人：许某某，男，1989年9月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：毛某某，男，1985年12月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人许某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人毛某某给付240000元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人毛某某于2020年11月27日自愿达成执行和解协议，双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢672号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 政
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5126号原告：王津津，女，1990年5月14日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告王津津与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王津津的委托诉讼代理人李弟、解鹏方,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王津津向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》；2.被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元，并支付自2018年8月12日起至付清之日止的利息，以200000元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月12日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告向被告支付20万元作为授权及管理服务费，被告需在三个月内向原告提供一台房车。原告向被告支付了20万元，被告向原告出具载有被告财务专用章的收据。后被告一直没有按照协议约定向原告提供车辆。云游天下公司辩称，对原告的诉请没有异议，利息请法院酌定。本院认定事实如下：2018年8月12日，云游天下公司（甲方）与王津津（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员的权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标……协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年8月12日，王津津向云游天下公司支付管理服务费200000元。但自协议签订至今，云游天下公司一直未向王津津提供车辆。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与王津津签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向王津津支持一台房车，但云游天下公司至今未提供。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，王津津要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。王津津在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年8月12日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还王津津交纳的管理服务费200000元。关于利息的计算问题，应以200000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王津津与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年8月12日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还王津津管理服务费200000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司向王津津支付上述款项的利息（以200000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月一日书记员  赵珊珊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张凯，男，汉族，1968年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月23日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金20537.74元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息1399.91元、违约金983.93元，手续费88元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告张凯未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月14日，被告张凯填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告张凯在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告张凯发放贷记卡一张，卡号为62×××72。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后被告使用该卡并自2018年10月7日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告张凯共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币23009.58元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张凯向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张凯使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币23009.58元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币23009.58元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月四日书记员  杨鸿玲
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行初15号 原告:王军，男，汉族，1987年9月30日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：含山县民政局，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路北,统一社会信用代码11340522003275990L。 法定代表人：陶平，该局局长。 委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 第三人：龚婷，女，汉族，1988年6月3日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。 原告王军诉被告含山县民政局民政行政管理（民政）行政登记一案，本院受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称,原告与第三人龚婷于2014年11月25日在含山县民政局申请登记结婚，由被告含山县民政局颁发字号为J340522-2014-004152的结婚证。婚后不久，第三人龚婷便离家出走，经过多方寻找无果。2020年6月，原告在咨询离婚事宜时发现第三人龚婷在2012年12月24日已经与他人领取了结婚证。由于被告未尽到谨慎审查义务，导致原告被“重婚”，含山县民政局作出的婚姻登记行为违法，故原告诉至法院，请求法院判决：1.确认被告于2014年11月25日作出的原告与第三人龚婷的婚姻登记行为无效；2.本案诉讼费用由被告含山县民政局负担。 被告含山县民政局辩称，案涉婚姻登记行为符合婚姻法、婚姻登记条例的规定，是真实、合法的，没有法律规定的禁止结婚、无效婚姻、可撤销婚姻的情形。且该登记行为程序合法。原告认为其被重婚的原因系被告含山县民政局未尽到谨慎审查的义务是不符合事实的。婚姻登记机关对婚姻登记及材料的审查仅是形式审查，结婚申请的当事人应对其提交的材料的真实性负责。重婚系违法犯罪行为，侦查或调查重婚行为属于司法机关的职责。若确实存在重婚行为导致无效婚姻，责任不在被告含山县民政局。 经审理查明，2014年11月25日，原告王军与第三人龚婷向含山县民政局申请登记结婚，同日，被告含山县民政局给原告王军和第三人龚婷颁发了字号为J340522-2014-004152的结婚证。2020年6月，原告王军在被告含山县民政局咨询离婚事宜时，经查询，发现第三人龚婷在2012年12月24日已经与他人领取了结婚证。故原告向本院起诉，请求确认该婚姻登记行为无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被告含山县民政局于2014年11月25日办理的婚姻登记，该行为在2015年5月1日前。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 审 判 员  司晓杭 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律、法规规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后五正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当制定期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1399号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：汪远绪，男，汉族，1972年10月29日出生，四川省大竹县人。本院在执行大竹县人民法院与汪远绪其他案由纠纷一案中，汪远绪未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费730元的义务。经查，被执行人汪远绪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪远绪银行存款730元；二、扣划被执行人汪远绪银行存款730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5893号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：袁向，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告袁向（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18193.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1862.98元（以剩余本金18193.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年1月17日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12850元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年1月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12850元，现原告主张被告偿还借款本金18193.13元及剩余借期内利息1862.98元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金18193.13元及借期内利息1813.96元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁向于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18193.13元；二、被告袁向于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1813.96元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告袁向负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告袁向于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付151元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执175号 申请执行人：王爱友，男，1973年9月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：李士雷，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住南和县。 王爱友申请执行李士雷劳务合同纠纷一案，本院已于2020年10月28日立案执行。但被执行人李士雷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士雷银行存款、公积金4.285万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1605号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路**。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘斌。被告：余利平，男，1979年8月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余疆疆，男，1996年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余利平、余疆疆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余利平、余疆疆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人余利平、余疆疆尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本息306349.36元，案件受理费2947.5元由余利平、余疆疆承担，执行费4495.24元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人余利平、余疆疆发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人余利平、余疆疆履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月31日前到庭报告财产情况。被执行人余利平、余疆疆未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人余利平、余疆疆名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人余疆疆名下浙Ｈ5××**东风标致牌小型汽车已被本院依法予以查封，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人余利平、余疆疆无其他可供执行财产。截止2020年11月26日，已执行到位0元，尚有执行标的306349.36元、案件受理费2947.5元、执行费4495.24元未执行到位。鉴于被执行人余利平、余疆疆未如实申报财产，本院对被执行人余利平、余疆疆采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院作出对被执行人余利平、余疆疆拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余利平、余疆疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1605号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐孟洲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢718号之五申请执行人：邱秀华，女性，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：栾景业，男性，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：战月香，女性，汉族,哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人邱秀华与被执行人栾景业、战月香借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香民一初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人栾景业、战月香拒不履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人栾景业、战月香工资银行账户，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0110执恢718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初156号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张振兴，男，1975年9月21日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局恩城派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张振兴犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月5日22时左右，被告人张振兴酒后驾驶鲁ND98**号轻型货车行驶至平原县恩城镇商业街与105国道交叉红绿灯路口时，与韩恩弟驾驶的鲁AC2H**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏。经依法认定，张振兴承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，张振兴血液中乙醇成分含量为253.1mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张振兴醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量超过200mg/l00ml，应当从重处罚；被告人张振兴赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张振兴明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张振兴拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项及第（二）项之规定判决如下： 被告人张振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张一帆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执823号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：李敬芳，职务：总经理。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：陈助国。本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，现申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  张爱国
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1069号 申请执行人:陈和花,女,1958年2月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县万尔达阀门有限公司,住所地玉环市芦浦镇小塘村。 法定代表人:倪宗权，总经理。 申请执行人陈和花与被执行人玉环县万尔达阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第3109号民事调解书立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第1078号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月8日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月27日恢复执行。 2019年12月27日，本院依法作出（2019）浙1021破16号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县万尔达阀门有限公司破产，并终结被执行人玉环县万尔达阀门有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县万尔达阀门有限公司破产，依法应终结对玉环县万尔达阀门有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢748号申请执行人：周卫民，男，1959年10月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：洪伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周卫民与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执603号之五申请执行人赵震,男,汉族,1971年12月14日出生,住湖北省随州市曾都区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人赵震与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值14800元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1969号 原告：杨占军，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：徐占芬，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告杨占军与被告徐占芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告徐占芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金15000元及自2019年5月29日起到付清借款本金之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月28日被告借原告款15000元，约定期限半年，当时被告给原告打有欠条，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 徐占芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月28日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠占军现金15000元壹万伍仟元整半年之处还清157××××4893孙庄徐占芬证明人王贵安2018.11.28号。”借款到期后，被告一直未偿还。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的欠条及原告开庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款15000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据原告提交的欠条，原、被告之间约定的借款期限自2018年11月28日至2019年5月28日，故原告要求被告给付自2019年5月29日起至实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故原告要求被告给付自2019年5月29日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告徐占芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条的规定，判决如下： 被告徐占芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨占军借款本金15000元，并给付原告杨占军自2019年5月29日起以借款本金15000元为基数按年利率6%计算的逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告徐占芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2890号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：胡秋华,女,1962年11月26日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秋华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人胡秋华归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.56125‰算至2020年5月14日止，罚息从2020年5月15日起按月利率9.841875‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2668元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人胡秋华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡秋华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡秋华名下无房产；被执行人胡秋华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡秋华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡秋华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2890号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4338号原告：乳山市徐家镇某某村村民委员会（统一社会信用代码：54371083B4776557XM），住所地乳山市徐家镇某某村。法定代表人：李坤水，主任。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：宋某某，男，1945年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。原告乳山市徐家镇某某村村民委员会与被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李坤水及委托诉讼代理人马振海到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费49281元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月15日，原告与被告签订土地租赁合同，将位于乳山市徐家镇某某村土地200亩承包给被告，并约定承包期限及承包费。至2018年12月31日止被告尚欠土地承包费49281元及利息。故请求判如所请。诉讼中，原告自愿撤回对威海市同创实业有限公司（曾用名：威海市同创贸易有限公司）的起诉。被告未作答辩亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2004年10月15日，原告乳山市徐家镇某某村村民委员会（甲方）与威海市同创贸易有限公司（乙方）签订土地租赁合同，双方达成如下协议：一、乙方租赁甲方集体所有的位于乳山市徐家镇某某村土地200亩，用于种植农作物。二、租赁期限拟定为13年，自2004年10月15日至2018年12月31日；三、租赁费每亩每年220元，每年共计44000元，由乙方每年12月31日前向乙方交纳；附加条款：北和尚湾56亩地，价格220元/亩。因政府修路占用20亩，被告共租赁土地236亩。后经原、被告和威海同创贸易有限公司协商一致，威海同创贸易有限公司不再租赁涉案土地，由被告宋某某继续履行土地租赁合同。租赁期间，被告宋某某未经原告同意又将土地分包他人，合同届满，被告尚欠土地承包费49281元，以上事实有经济合同管理台账在案为凭。本院认为，涉案土地租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋某某租赁原告土地后未按期缴纳租赁费已经构成违约，原告提交土地租赁合同和某某村村民委员会集体经济组织资产、资源经济合同管理台账证实被告租赁原告土地后欠款49281元的事实，本院予以确认。被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋某某于判决生效之日起十日内给付原告乳山市徐家镇某某村村民委员会租赁费49281元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  宫 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6544号原告：武汉地铁资源经营有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**。法定代表人：刘祥森。委托诉讼代理人：周晨歌，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉四海一家传媒股份有限公司，，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**法定代表人：乔煜原告武汉地铁资源经营有限公司与被告武汉四海一家传媒股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。经审查，本案《租赁合同》的签订双方为武汉地铁集团有限公司与武汉四海一家传媒股份有限公司，本案原告仅是受武汉地铁集团有限公司的委托履行合同，并不是合同的当事人。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告并不是租赁合同中的当事人，与本案没有直接利害关系，其以自己的名义起诉，不符合法律规定的起诉条件，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉地铁资源经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 李梦云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4008号之二 申请执行人陶守强,男,1976年08月18日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州新万邦房地产开发有限公司,住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村,组织机构代码:671641909。 法定代表人:项岳霆。 申请执行人陶守强与被执行人台州新万邦房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2478号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶守强向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人台州新万邦房地产开发有限公司返还申请执行人陶守强借款618900元及利息，并负担案件执行费8589元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人台州新万邦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州新万邦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新万邦房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新万邦房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已另案冻结了被执行人台州新万邦房地产开发有限公司持有的台州绿邦置业有限公司的出资额为1000万元的股权。经查，被执行人台州新万邦房地产开发有限公司已被吊销营业执照，该冻结的股权目前一时难以处置。暂未发现被执行人台州新万邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人陶守强以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。 鉴于被执行人台州新万邦房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州新万邦房地产开发有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州新万邦房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶守强，其没有异议。 综上，被执行人台州新万邦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  盛 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6158号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈胜利（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9687.44元；2、判令被告立即偿还原告借款利息621.61元（以剩余本金9687.44元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年9月17日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款21800元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计21800元，现原告主张被告偿还借款本金9687.44元及剩余借期内利息621.61元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9687.44元及借期内利息599.15元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜利于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9687.44元；二、被告陈胜利于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息599.15元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告陈胜利负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈胜利于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付29元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢738号申请人陈某某与被执行人江苏省某某冶金环保设备有限公司、扬州某某电气有限公司追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初330号民事判决书,本院于2020年11月26日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1820号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金159571.12元，并支付利息及滞纳费（以未还本金为基数，自2018年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1877元及律师费3542元 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙ＦＡ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1820号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5602号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：高先杰，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告高先杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17987.1元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2539.18元（以剩余本金17987.1元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年10月11日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2067元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年10月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2067元，现原告主张被告偿还借款本金17987.1元及剩余借期内利息2539.18元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17987.1元及借期内利息2535.44元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高先杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17987.1元；二、被告高先杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2535.44元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156.5元，由被告高先杰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告高先杰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付156.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初188号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人孟庆昌，男，1966年10月3日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年4月23日被监视居住。2020年10月23日被桦南县人民检察院监视居住，同年11月17日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人孟庆昌犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人孟庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月10日，被告人孟庆昌与桦南县土龙山镇政府签订了土地轮作协议，后其申报轮作种植面积100.45亩种植大豆。在2018年土地种植期间，孟庆昌未按照规定种植大豆，将自己申报的耕种100.45亩地都种植了玉米，骗取国家轮作补贴款人民币15067.50元。期间其又将100.45亩种植玉米地申报了18亩大豆种植补贴，骗取国家大豆种植补贴款人民币5760元，两项合计人民币20827.50元。案发后赃款全部被收缴。被告人孟庆昌于2019年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人孟庆昌以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农作物种植补贴资金，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件移送函、受案登记表、立案决定书、上缴大豆补贴款票据、黑龙江省农业委员会、财政厅联合下发53号文件关于印发全省2018年耕地轮作休耕试点实施方案的通知、桦南县人民政府关于印发桦南县2018年耕地轮作休耕试点实施方案的通知、户籍证明、现实表现及到案经过、证人阮某、谭某、赵某、苏某的证言、被告人孟庆昌的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、耕地轮作试点协议书、2018年土龙山镇金生村大豆种植补贴、耕地轮作核查统计表、耕地轮作现场核查记录、桦南县五道岗乡人民政府证明等证据证实。被告人孟庆昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆昌某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟庆昌主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首。且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟庆昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓秀
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1153号申请执行人：山东佳田医学影像股份有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区。法定代表人：刘棣，职务：总经理。被执行人：驻马店市心愈医疗设备工程有限公司，住所地驻马店市乐山路天中广场爱家会展国际**。法定代表人：姜一，职务：经理。被执行人：姜一，男，1986年7月27日出生，汉族，驻马店市心愈医疗设备工程有限公司负责人，住。本院在执行山东佳田医学影像股份有限公司与驻马店市心愈医疗设备工程有限公司、姜一买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东佳田医学影像股份有限公司依据生效的（2020）鲁0812民初550号民事判决书，申请执行标的为164000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人长期不在住所地居住，邮件退回本院，于2020年8月25日进行了公告送达。至今被执行人未实际履行。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下豫Ｑ×××**号机动车一辆，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年10月28日将被执行人驻马店市心愈医疗设备工程有限公司、姜一限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人山东佳田医学影像股份有限公司表示认可执行中对被执行人驻马店市心愈医疗设备工程有限公司、姜一的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人驻马店市心愈医疗设备工程有限公司、姜一财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十一月二十五日书记员  周国瑞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1446号之一 申请执行人胡蓉芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人胡蓉芳与被执行人潘新恩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特52号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡蓉芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘新恩支付申请执行人胡蓉芳人民币80000元与利息（自2018年5月8日起至款项付清之日止的利息以未还借款本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人潘新恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘新恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘新恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘新恩名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人潘新恩名下浙Ｅ1××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人潘新恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘新恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘新恩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘新恩纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡蓉芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘新恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊晓璐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申12号再审申请人（原审原告）：郭文新，男，1957年10月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：程俊杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：陈旭，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人郭文新与被申请人程俊杰劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)豫1422民初1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论，审查认为，郭文新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  丁兴魁二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘冰月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2991号原告：梁健明，男，1957年9月18日出生，香港特别行政区居民。被告：崔丁婕，女，汉族，1965年8月24日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑****（公共空间）（易便利店）（百果园）（好又来）中国保税城一楼L1-113。法定代表人：崔丁婕。委托诉讼代理人：回燕，女，该公司员工。原告梁健明与被告崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司（以下简称德锟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告梁建明，被告德锟公司委托诉讼代理人回燕到庭参加诉讼。被告崔丁婕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告梁健明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100200元；2、请求判令被告支付利息暂计99558元（以借款本金30000元按照月利率2%计算，暂计至2019年11月30日利息为30060元；以借款本金22500元按照月利率2%，暂计至2019年11月30日利息22275元；以借款本金32700元按照月利率2%计算，暂计至2019年11月30日利息32373元，以借款本金15000元按月利率2%暂计至2019年11月30日利息14850元，实际利息计算至被告清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告崔丁婕因经济困难，分别于2015年9月28日向原告借款30000元，2015年10月15日向原告借款22500元，2015年10月15日向原告借款32700元，2015年10月15日向原告借款15000元，共计向原告借款100200元，被告德锟公司就被告崔丁婕借原告的款提供连带责任保证，被告并向原告出具了借条。借条约定的还款期限届满后，被告未向原告返还全部或者部分借款，经原告多次通过电话、微信、邮件等方式要求被告返还借款，被告均置之不理。综上，原、被告之间的借款行为合法有效，被告拒不返还借款的行为已经构成违反法律的违约行为，被告的住所地属于前海法院的管辖地，因此，原告诉至前海法院，请求人民法院依据原告的诉求判之。德锟公司辩称，对梁建明的借款不予认可。因为没有转账凭证。据代理人了解，代理人当时是公司员工，德锟公司是经营商场的，梁建明是经营日本饮水机的代理商，双方的合作模式是由梁建明向德锟公司提供饮水机，由德锟公司代为销售，饮水机的价格是32000元一台，由德锟公司销售后梁建明向德锟公司支付一定金额的提成，但是饮水机在销售后因各种原因产生了退货，所以本案是因饮水机的销售问题产生，具体情况代理人不是很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2015年9月28日，德锟公司及其授权代表崔丁婕出具借款书，该借款书载明：“我公司因扩大生产经营，已经于2015年9月28日收到梁健明先生提供的借款30000元，借款期1个月，自2015年9月28日至2015年10月27日止，利率按月息2分支付，到期一次性归还本金及利息，到期未偿还，利息计算至实际清偿日止。担保人崔丁婕自愿承担连带担保责任。”该借款书落款处加盖了德锟公司公章及崔丁婕的签名。2、2015年10月15日，崔丁婕出具三份借款书，该借款书中载明的内容除借款金额不一致外，其他内容均一致，该三份借款书载明：“我公司因扩大生产经营，已经于2015年10月15日收到梁健明先生提供的借款22500元/32700元/15000元，借款期1个月，自2015年10月15日至2015年11月14日止，利率按月息2分支付，到期一次性归还本金及利息，到期未偿还，利息计算至实际清偿日止。”上述三份借款书中崔丁婕在借款人处签名，德锟公司并未在上述借款书中加盖公章。3、2019年9月29日，案外公司三和还元粋贸易（深圳）有限公司通过银行转账的方式向德锟公司转账30000元，2015年10月16日，梁建明的个人账户转出22500元。经查，梁建明为三和还元粋贸易（深圳）有限公司的法定代表人、股东，持股比例为60%。4、在2020年11月24日的质证程序中，崔丁婕本人确认收到了梁建明提供的借款100200元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，双方当事人未就法律适用进行约定，因被告住所地、借款行为发生地均在中国内地，本院按照最密切联系原则，以中国内地法律为准据法。合法的借贷关系受法律保护，关于德锟公司与梁建明之间的借贷关系，通过梁建明提供的证据能够证明梁建明已实际向德锟公司支付了30000元的借款，并约定了月利率2%的利息，且由崔丁婕对借款承担连带责任，当事人之间对上述借款书的约定并未违反法律规定，应属合法有效，故本院依法认定德锟公司应向梁建明偿还借款本金30000元及利息，并且崔丁婕应对德锟公司的借款承担连带还款责任。关于崔丁婕与梁建明之间的借贷关系，本案中梁建明提供了由崔丁婕于2015年10月15日出具的借款书，崔丁婕对上述借款也予以确认，故本院认定崔丁婕应当向梁建明偿还借款本金70200元及利息。崔丁婕主张上述借款为德锟公司借款，但德锟公司并未在上述借款书中盖章确认，对崔丁婕的上述主张，本院不予采纳。另崔丁婕、德锟公司主张本案的借款应与双方当事人之间就销售饮水机的利润进行一并处理，对此本院认为，民间借贷关系与合同关系为不同的两个法律关系，基于的事实也并非同一个事实，故本院对双方当事人就饮水机买卖的问题不予审查，当事人如有需要可另寻其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳德锟保税电子商务有限公司应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建明偿还借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年9月29日起计付至实际清偿之日止）；二、被告崔丁婕对被告深圳德锟保税电子商务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告崔丁婕应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建明偿还借款本金70200元及利息（利息以70200元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月16日起计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4295元，由被告深圳德锟保税电子商务有限公司、崔丁婕负担。如不服本判决，原告梁健明可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳德锟保税电子商务有限公司、崔丁婕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡仿柳书记员黄超
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执470号 申请执行人：陈红，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：罗静涵，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：罗红斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院执行陈红与罗静涵、罗红斌民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人罗静涵、罗红斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款本金48.75万元及利息，承担迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费、执行申请费等，但被执行人罗静涵、罗红斌未按通知履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经多方查找被执行人无果，依职权将被执行人纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人在执行期间的银行账户均无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在不动产登记和车辆登记信息中，依申请执行人提供的信息查询，在京山市和武汉市无备案登记信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，其权益未能实现。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 瑞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1270号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人钟某林，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市，无固定职业。因本案于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人钟某林犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年08月08日23时45分许，被告人钟某林在深圳市南山区南头古城某号，用接线的方式将被害单位深圳市某有限公司的一辆电动三轮工程车盗走，并将该车开至其住所楼下草丛里藏匿。2020年8月10日8时许，民警在深圳市南山区南头古城某楼将钟某林抓获，在南头古城某公园内缴获被盗三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4673元。上述三轮车现已发还被害单位。                  本院意见              被告人钟某林构成盗窃罪。被告人钟某林认罪认罚，且被盗电动车被缴获发还，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人钟某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月10日起执行至2020年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十一月二十四日                  书  记  员   刘国庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3232号 吴林秀、周小民： 本院以（2020）浙1102执3232号立案执行的申请执行人吴林秀与被执行人周小民房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位122041元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15808号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某0，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告郭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计14337.96元（截至2020年8月13日本金8891.89元，利息2260.25元，违约金3109.62元，账户提现手续费76.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14337.96元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年3月19日向郭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8891.89元，利息2260.25元，违约金3109.62元，账户提现手续费76.20元。其中账户1048********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月7日的251.4元，2019年6月7日的375.76元，2019年7月7日的473.62元，共计1100.78元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1100.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8891.89元，利息2260.25元，违约金1100.78元，账户提现手续费76.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，因适用简易程序，减半收取79元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3912号申请执行人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。被执行人：贺诗顺，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被执行人贺诗顺追偿权纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨帆
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2262号 原告：田小毛。 委托诉讼代理人：田会芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街**。 负责人：王浩，任总经理。 委托诉讼代理人：郭英会，该公司职工。 被告：沁水县汇民公交有限责任公司。统一社会信用代码91140521581228686W，住，住所地沁水县新建东街**/div> 负责人：段帅帅，任经理。 委托诉讼代理人：白建功，该公司职工。 被告：王沁军。 原告田小毛与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）、沁水县汇民公交有限责任公司（以下简称汇民公交公司）、王沁军城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小毛及其委托诉讼代理人田会芳，被告人保财险晋城分公司的委托诉讼代理人郭英会，被告汇民公交公司的委托诉讼代理人白建功和被告王沁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田小毛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的受伤损失为77500元。 被告人保财险晋城分公司的委托诉讼代理人口头辩称，被告初步认定交通事故是真实的，原告在本次事故中没有责任。被告汇民公交公司在本公司投有道路客运承运人责任险，每座的保额是100万元，本公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，被告汇民公交公司已将原告的医疗费全部支付完毕。该医疗费本被告和汇民公交公司核定，不需要法庭处理。 被告汇民公交公司的委托诉讼代理人口头辩称，与保险公司代理人的答辩意见一致。事故发生后，本被告为原告支付了300元生活费。 被告王沁军口头辩称，与保险公司代理人的答辩意见一致。 本案无争议的事实为：2019年10月2日，被告王沁军驾驶被告汇民公交公司所有的晋E×××××大型客运汽车与石培培驾驶的冀E×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏，车上乘员田小毛等人受伤。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告王沁军负事故的全部责任，石培培无责任。晋E×××××车辆在被告人保财险晋城分公司投有道路客运承运人责任保险，每座保险限额为100万元。事故发生后，被告汇民公交公司已将原告在医院的医疗费全部支付完毕，不要求在本案中作处理。被告汇民公交公司另为原告支付300元生活费。庭审中，双方均同意原告的损失在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。原告的伤诊断为右侧多发肋骨骨折、右上唇粘膜裂伤。 针对双方有争议的原告的各项损失，本院认定如下： 住院伙食补助费： 原告主张：原告受伤后在晋城市人民医院住院15天，在润城 镇中心卫生院住院87天，共计102天，每天按100元计算，住院 伙食补助费为10200元。 被告主张：根据原告的住院资料，原告第一次在晋城市人民医院住院15天本被告认可；第二次在润城镇中心卫生院住院，病历首页虽显示住院87天，但根据医生的长期医嘱和临时医嘱，原告在医院实际治疗仅是10月18日、10月20日2天，剩余85天是挂床。被告方共认可原告的住院天数为17天。 本院认为：双方对原告在晋城市人民医院住院15天没有异议，本院予以确认。原告在润城中心卫生院的住院只有3天有医嘱记载，其余时间均未有医嘱用药，挂床现象明显，因此在润城中心卫生院的住院天数，本院确认3天为实际住院天数，因此原告的住院天数共为18天。住院伙食补助费确认为1800元。 2.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算102天为5100元。 被告主张：根据原告的住院天数17天，每天30元，共计认可510元。 本院认为，根据原告的受伤情况，结合三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为50天，营养费的标准根据相关规定为每天50元，营养费为2500元。 3.误工费： 原告主张：原告是货车运输司机，每月工资为8000元，误工天数为150天，误工费为46140元。 被告主张：原告提供的驾驶证是真实的，但是原告提供的资格证，是说明原告具备开大车的资格，但不具备开营运车辆的资格，原告提供的协议书，证明原告给王立峰开大货车，对协议不予认可，因为原告不具备开营运车的资格。原告提供的资格证在2015年就过期了，至今都没有审验过，故协议书是无效的。原则上误工费本公司不予认可，但根据原告的年龄，被告酌情认可误工期为60天，每天100元。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为80天。原告提供的从业资格证的有效期限至2020年5月26日，且从业资格类别为道路货物运输驾驶员，与原告的准驾车型A2相吻合，可以说明原告从事的行业为运输行业。因原告只提供了其与雇主之间的协议书，无法证实自己的收入情况，本院按照交通运输行业的工资标准每天259.9元计算其误工费。误工费为20792元。 4.护理费： 原告主张：护理费按每天133.95元计算117天为15672.5元。 被告主张：不认可原告住院期间是2人护理，只认可1人护理。护理费认可1700元。 本院认为：原告的长期医嘱单中未记载需要2人护理，因此护理费只能按1人护理计算。根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为45天。因原告未提供护理人员的收入证明，因此本院按照相关规定护理费按每天120元计算。护理费为5400元。 5.交通费： 原告主张：交通费300元。 被告主张：交通费没有任何票据，请求法庭认定。 本院认为：因原告在晋城市人民医院住院，距离家比较远，本院对原告主张的交通费予以支持。 综上，本院确认原告的损失为：住院伙食补助费18天×100 元/天=1800元、营养费50天×50元/天=2500元、护理费45天×120元/天=5400元、误工费80天×259.9元/天=20792元、交通费300元。以上损失共计30792元。 综上，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告王沁军负事故的全部责任。被告王沁军驾驶的车辆在被告人保财险晋城分公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为100万元，原告的损失应由被告人保财险晋城分公司予以承担。关于汇民公交公司给原告垫付的医疗费，被告人保财险晋城分公司同意庭下和汇民公交公司核实，自行处理，因此本案中不再认定。被告汇民公交公司为原告垫付的300元生活费，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后30日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告田小毛住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计30792元。 二、原告田小毛于本判决生效后30日内返还被告沁水县汇民公交有限责任公司垫付款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由原告田小毛负担269元，被告沁水县汇民公交有限责任公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2319号   申请执行人卫媛媛，女，汉族，1988年11月9日出生，户籍地西安市雁塔区，现住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1425号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2319号案件的执行。   本裁定立即执行。                审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超