wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10466号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:丁华枝,女,1967年1月6日出生,汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人丁华枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁华枝应向申请执行人清偿贷款本金44138.57元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月28日的利息（含罚息）4310.28元、复利208.34元；从2019年7月29日起至2019年11月15日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从2019年11月16日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；返还案件受理费1016元、诉讼保全费506元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人丁华枝的银行存款28648.4元，扣除执行费用，余款28348.5元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月20日查封被执行人丁华枝名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封被执行人丁华枝所有的位于中山市××区××××××花园××××××房的房地产，本院将以（2020）粤2071执2078号案对上述房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10466号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 滔
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执911号 申请执行人：黄林，男，汉族，1966年1月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵峰，男，汉族，1988年7月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人黄林与被执行人赵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）甘0982民初942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄林于2020年5月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执911号立案执行，执行标的为1220元。在执行过程中，申请执行人黄林与被执行人赵峰达成和解协议，申请执行人黄林撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦文斌
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2373号 原告：任广，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王宗信，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告任广与被告王宗信“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任广及其委托诉讼代理人李秀孝到庭参加了诉讼，被告王宗信经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金96800元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月27日、2015年1月10日、2015年8月25日，被告王宗信分三次在原告任广处借款共计96800元，用于经商，因被告不诚信，后经原告多次索要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告王宗信未答辩。 原告任广围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的借据等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2014年1月27日，被告王宗信向原告任广借款30000元；2015年1月10日，被告王宗信向原告任广借款50000元；2015年8月25日，被告王宗信向原告任广借款16800元；并分别向原告书立借据，后经原告多次催收无果，原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告王宗信分三次立据共计向原告借款96800元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。而被告在原告多次催收后拒不履行偿还义务，已构成违约，故原告诉请被告立即偿还借款96800元有事实依据，本院予以支持。对于原告主张由被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，因原、被告双方所签订的借款合同既未约定资金利息，也未约定还款期限，故原告的这一主张请求于法无据，本院依法不予支付。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王宗信在本判决生效后十日内偿还原告任广借款96800元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，公告费600元，共计2820元，由被告王宗信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  赵 洋 人民陪审员  刘季霖 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  岳天明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1841号申请执行人：悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托代理人：张延战、何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：刘腾飞，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。被执行人：刘百芝，男，1966年5月8日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与刘腾飞、刘百芝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6512号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告刘腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金115355.7元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告刘腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、被告刘百芝对被告刘腾飞第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告悦达融资租赁有限公司有权对上述第一项、第二项确定的债权对刘腾飞名下鲁Ｇ×××**（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ8ＤＨ232397，发动机号：133020816）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案受理费2627元，减半收取1314元，由被告刘腾飞、刘百芝负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因刘腾飞、刘百芝未履行判决判令的义务，故悦达公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月31日、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划3217.66元，银行账户冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人刘腾飞名下鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**车辆，本院已委托安丘市人民法院查封，但该车辆本院未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年10月16日，本院通过电话将本案执行情况向申请执行人委托代理人释明，并询问是否有其他财产线索，申请执行人表示除被执行人车辆外，暂无其他财产线索。5、2020年11月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示除被执行人车辆外，暂无被执行人的行踪线索及财产线索。本案承办人向其征询是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示经与申请执行人沟通，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1933号上诉人（原审被告）：李军民，男，1975年12月12日出生。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：原芳，女，1965年4月30日出生。上诉人李军民因与被上诉人原芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人李军民的委托诉讼代理人樊娟、被上诉人原芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军民清偿原告借款50000元及利息（从刷卡之日即2016年10月25日按年利率18%至还款之日）；2.诉讼费由被告李军民承担。事实与理由:被告李军民在社会交往中与原告原芳相识。2016年10月25日，被告李军民与原告原芳商定借款事宜。同日被告李军民从原告原芳所有的平安银行信用卡上提取20000元及45000元，共计65000元。后经原告原芳催要，被告李军民清偿15000元，剩余50000元经原告原芳多次催要未果。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告提出向原告借款，原告同意。2016年10月26日，被告使用原告原芳平安银行的信用卡通过中德安联人寿保险有限公司刷出两笔款项共计65000元。几天后被告给原告偿还了15000元。下剩50000元经原告多次催要未予归还。一审法院认为：原告主张被告借款后现还欠其50000元，证据充分，应予认定，被告应归还原告50000元。被告未到庭，亦未答辩，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付利息，由于原被告未约定利息，应视为不支付利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告李军民于判决生效后10日内向原告原芳清偿借款50000元。二、驳回原告原芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李军民负担。李军民不服一审法院上述判决，提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案全部相关诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在此种情况下，一审认定双方之间的借款关系成立，显然不符合民间借贷关系成立的最基本规定；2、被上诉人亦未提供其与上诉人之间有金融机构转账凭证以证明双方之间的民间借贷关系成立。首先，被上诉人作为自己的信用卡持卡人，对其信用卡负有妥善保管与使用的义务，但被上诉人认为自己的信用卡是上诉人刷出了两笔共65000元，显然不符合常理，同时上诉人也没有证据证明自己的信用卡是上诉人李军民持有并刷出了65000元。其次，上诉人的信用卡明细清单中的65000元“交易说明”中明确说明该两笔资金去向是“中德安联人寿保险有限公司”，而不是转账至上诉人的个人账户。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人清偿借款50000元没有事实及法律依据，同时亦无证据支持。3、上诉人与被上诉人原系朋友关系，2016年通过被上诉人介绍认识其朋友秦春荣，随后上诉人受到高额回报的诱导曾投资给秦春荣。被上诉人也向其朋友秦春荣投资，先将50000元投资款给了上诉人，然后让上诉人以现金形式转交给秦春荣（转交时曾随手拍过一张现场照片，一审时已提供）。事后，秦春荣给上诉人和被上诉人分别以各自款额为数打了借款条。上诉人和被上诉人同为秦春荣的债权人，上诉人一不是债务人，二不是担保人，无任何偿还的理由和责任，被上诉人应该持其当年的借款条向真正的欠债人秦春荣请求偿还。被上诉人原芳答辩称：上诉人李军民已承认借答辩人5万元的事实，有无借条都不存在问题。上诉人李军民还应支付案涉借款自借款以来的利息。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，案件受理费用由上诉人负担。二审经审理查明：一审时，被上诉人原芳提交的证据有一份“平安信用卡电子账单”、与上诉人李军民的“微信聊天截图”。“微信聊天截图”的内容是：“李军民：是不是我的钱就应该弄飞？我算计谁了？如果你想要回来你的5万请你把嘴巴放干净点。原芳：谁知道你咋弄飞的，怪我头上。李军民：从开始到现在我从来没有说不欠5万。赶紧把聊天记录保存好，这个比条子更重要。”李军民质证认为：“信用卡是原芳的信用卡，当时经我手给秦春荣的钱只有5万元，原告起诉说的65000元不属实。聊天记录是我和原芳的，但是我的意思是她通过我给秦春荣的钱，只有秦春荣给我钱了，我才能给她。而且聊天的时候也只说5万元，没有说65000元。”李军民曾向一审法院提交了一份“事实情况说明”，内容是：“事情发生在2016年8月，原芳找我说西安有个能赚钱的好项目，让我和她去西安找她的好朋友银行行长秦春荣。两人事先商量好要我出资和给她们供应阿胶糕产品。在这个事情进展过程中，我本人现金加产品共计投资给她们60余万元。原芳本人因为和她的好朋友私人面子情分，不直接投资给秦春荣，就给我转了5万元，让我给秦春荣，我本人就拿出5万现金给了秦春荣。整体事情失败后，原芳让秦春荣给她本人打了一张5万元的欠条。”本院查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人李军民诉称，被上诉人原芳委托上诉人以上诉人名义向秦春荣投资5万元，事后秦春荣也向原芳出具了该笔投资款的借条。对此，原芳予以否认，上诉人除了陈述外，未提交其他证据证明，故本院不予采信。上诉人李军民收到被上诉人原芳5万元的事实存在，其抗辩是受被上诉人委托转交给秦春荣，证据不足；且其在微信聊天时也承认欠被上诉人5万元，故被上诉人主张的借贷事实成立，上诉人应当履行还款义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李军民负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年十一月九日书记员  柴莉敏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初558号 原告：柯建华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告柯建华诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电力行政强制一案中，原告柯建华以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告柯建华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯建华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯建华负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初261号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人武某。因寻衅滋事，于2016年6月8日被阳城县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2017年4月15日被阳城县公安局行政拘留十五日；因犯猥亵儿童罪，于2020年8月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年10月14日被羁押于高平市看守所。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕142号 指控事实2020年6月21日19时30分许，被告人武某饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇西关村前往凤城镇新建路大千建材附近一饭店饮酒。当日22时50分许，武某酒后再次驾驶摩托车从饭店前往凤城镇西关村，该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，武某血液中乙醇含量为232.4mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人武某因犯猥亵儿童罪于2020年8月17日被本院以（2020）晋0522刑初196号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月。在前述判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人武某被发现其在判决宣告以前还涉嫌犯危险驾驶罪没有判决。后阳城县人民检察院于2020年10月26日又以武某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。 判决理由公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人武某归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人武某在犯猥亵儿童罪一案判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元；与本院（2020）晋0522刑初196号刑事判决书中判项内容即“被告人武某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。”并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期从2020年10月14日起至2022年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月三日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22162号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟德汉，男，1975年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟德汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512**********035）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年5月15日，其中本金25041.95元、利息3316.73元、分期手续费159.87元、违约金4571元,其后至欠款全部还清之日止的利息按日息万分之五计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为3400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟德汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25041.95元以及利息、违约金、分期手续费共计3400元（截至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告钟德汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1605号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**,组织机构代码:753956744。 法定代表人:徐珊。 委托代理人陈军，系单位职工。 被执行人朱福兵,男,1973年08月20日出生,住所地,住所地仙居县iv> 被执行人张利明,男,1971年11月01日出生,住所地仙居县田市镇碗厂村桥吾头**．。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人朱福兵、张利明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人朱福兵、张利明支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行197391.85元及利息，并负担案件受理费2654.5元、执行费2861元。 执行立案后，本院向被执行人朱福兵、张利明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱福兵、张利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱福兵、张利明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱福兵、张利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人朱福兵名下银行有一万余元的银行存款，本案进行了轮候冻结。被执行人张利明名下位于江苏省常熟××幢××的房产本院进行了轮候查封。此外，二被执行人无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行标的未受偿。暂未发现被执行人朱福兵、张利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱福兵、张利明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱福兵、张利明作出各罚款1000元的决定，并将被执行人朱福兵、张利明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱福兵、张利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周昌志
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5743号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：邵萌萌，男，1990年3月8日出生，住河北省秦皇岛市海湾区。原告黄嘉辉诉被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄嘉辉于2020年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告黄嘉辉撤回对被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5946号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱薇，女，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱薇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金107849.69元；2、判令被告立即偿还原告借款利息15224.78元（以剩余本金107849.69元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年9月5日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款50926元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计50926元，现原告主张被告偿还借款本金107849.69元及剩余借期内利息15224.78元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金107849.69元及借期内利息14657.35元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱薇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金107849.69元；二、被告朱薇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息14657.35元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1380.5元，由被告朱薇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告朱薇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1380.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3568号 原告：宁海县远恒文具有限公司，住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区滨园北路****1-4，统一社会信用代码91330226MA2AH1M48C。 法定代表人：范莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 被告：乐清市明智自动化设备有限公司，，住所地：浙江省乐清市石帆街道上官塘村统一社会信用代码91330382336930594A。 法定代表人：彭瑛，该公司经理。 原告宁海县远恒文具有限公司（以下简称远恒公司）为与被告乐清市明智自动化设备有限公司（以下简称明智公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告于2018年11月20日签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告预付款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，计算至2020年5月6日为4149元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告宁海县远恒文具有限公司的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼，被告乐清市明智自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年11月20日，原告远恒公司（甲方）与被告明智公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买书环自动装配机2台，货款总计200000元，被告收到原告提供的所需物料及定金之日90天内提供原告设备预验收。该合同第五条约定合同签订生效后，原告需在三个工作日内预付总设备款的40%计80000元，经原告在被告公司预验收合格后，支付总设备款的50%计100000元，余下设备款在原告使用该设备30天，七个工作日内付设备的10%余款计20000元。原告于2018年11月26日、12月7日向被告支付设备款50000、30000元，合计80000元。此后，被告未向原告交付设备。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在收到原告支付的预付款后，未按合同约定履行交付设备的义务，已构成根本性违约，故原告要求解除与被告于2018年11月20日签订的《购销合同》、返还原告预付款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、解除原告宁海县远恒文具有限公司与被告乐清市明智自动化设备有限公司于2018年11月20日签订的《购销合同》； 二、被告乐清市明智自动化设备有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宁海县远恒文具有限公司设备款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告乐清市明智自动化设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1904元，减半收取952元，由被告乐清市明智自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县远恒文具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐清市明智自动化设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保437号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人:汪成林,男,汉族,1990年10月2日出生,住安徽省肥东县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪成林323536.98元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结汪成林323536.98元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢911号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。法定代表人：祁刚。被执行人：佟开旺，男，1966年10月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陆龙花，男，1967年7月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金联新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902785594645F，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：佟开旺。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人佟开旺、陆龙花、盐城市金联新型建材有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初4834号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟开旺、陆龙花、盐城市金联新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执739号之一 申请执行人:谢敏燕，女，1985年11月8日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。 被执行人:谢汪山，男，1970年6月8日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人谢敏燕与被执行人谢汪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢汪山应向申请执行人借款本金人民币300000元及利息；支付律师费25000元；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费4009元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人谢汪山所有的位于中山市××××之二的房地产，本院将以（2020）粤2071执89号案对被执行人的上述房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执739号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 滔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保400号之一申请人：袁海社。被执行人：喻柯心、喻柯镁、李丽。袁海社与喻柯心、喻柯镁、李丽民间借贷纠纷一案，申请人袁海社于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人喻柯心、喻柯镁、李丽名下3万元银行存款或相应价值财产进行保全。申请人袁海社向本院提供了其所有的位于重阳乡杜岗村五组（西峡县房权证西重私字第140211号）房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人袁海社提供的位于重阳乡杜岗村五组（西峡县房权证西重私字第140211号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张林增
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2013号 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈佳梅、吴晓华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈佳梅已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2357号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2013号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7355号原告：郭永顺，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:张鹏博,河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑利涛,河南京原律师事务所实习律师。被告：周超杰,男,1975年8月10日出生,汉族,住河南省登封市。被告:郑州凯润汽车销售服务有限公司。住所地：河南省新密市新华路办事处赵坡新村西侧。统一社会信用代码：91410183MA3XDQFD6N。法定代表人：宋秋红。原告郭永顺诉被告周超杰、郑州凯润汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告郭永顺向本院提出申请，请求撤回对被告周超杰、郑州凯润汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告郭永顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永顺撤回对被告周超杰、郑州凯润汽车销售服务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告郭永顺负担。审判员  吕洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1311刑初600号 公诉机关 山东省临沂市罗庄区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜向飞，男，汉族，1990年8月16日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区黄山镇安头村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2020年10月20日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年11月19日经本院决定被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 临罗检一部刑诉〔2020〕449号 指控事实 2019年7月3日22时20分许，被告人杜向飞饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵牌”二轮摩托车沿滨河西路由南向北行驶至黄山村路段时，与前方顺行的杜建宝驾驶的鲁Q×××号小型普通客车相撞，造成杜向飞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取杜向飞静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为150.3mg/100ml。交警部门认定杜向飞负事故全部责任。后杜向飞与杜建宝于2019年7月12日达成和解协议。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 认为被告人杜向飞的行为构成危险驾驶罪，杜向飞能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人杜向飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈梦琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3246号 申请执行人：翁金保，男，汉族，1966年9月7日出生，住余姚市城区。 被执行人：姚彭原，男，汉族，1977年10月7日出生，住余姚市。 申请执行人翁金保与被执行人姚彭原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人姚彭原向申请执行人归还款项23000元及利息，并负担案件受理费187.5元，执行费245元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人姚彭原发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚彭原的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人姚彭原名下11个银行账户已冻结，冻结金额合计47.27元，冻结金额较少，暂不予扣划；1个财付通账户已冻结，冻结金额合计653.44元，已优先支付罚款。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 本院已对被执行人姚彭原作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人姚彭原采取了限制消费等执行措施。 综上，被执行人姚彭原暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶 阳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5725号被执行人：王永红，男，1978年7月10日出生，汉族，住济源市。王永红罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王永红犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金3000元和退出非法所得2380元，发还被害人贺某、亢某。因王永红未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永红银行账户有2446.88元，已扣划至本院账户。2.查明被执行人王永红名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2446.88元，本案债权尚有2933.12元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4888号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平,行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：段诚林，男，1974年11月26日出生，身份证住址：四川省岳池县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人段诚林金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁477号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9606490.27元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在本案仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市龙华区人民法院保全轮候查封了被执行人段诚林名下位于深圳市宝安区民治街道XXX公路东侧XXX园XX期XX栋X【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第007XX8号】。上述房产为本案抵押房产，已由深圳市福田区人民法院另案首位查封，查封案号为（2019）粤0304财保2896号之五。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十日 书记员 何   林   婉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8232号 原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：唐高伟，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与被告唐高伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。华宇公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾妙
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1342号 申请执行人：潘开战，男，1958年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：夏优亚，女，1962年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人潘开战与被执行人夏优亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘开战于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人夏优亚支付欠款50000元、案件受理费775元、执行费650元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人夏优亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人夏优亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有农村宅基地房产一套。本院依法另案查封了上述房产并冻结银行账户若干。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位1585元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏优亚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘开战。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏优亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  严文寅 代书记员  夏 静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1366号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：顾桥，男，1984年11月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾桥追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾桥应支付申请执行人中联重科股份有限公司案款305万元。由于顾桥没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依湖南省高级人民法院指定管辖立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科股份有限公司提供的线索及依职权对被执行人顾桥的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息，发现有车辆，已被另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人顾桥有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供被执行人顾桥有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2943号 原告：四川九州宸宇房地产营销策划有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江路二段**， 统一社会信用代码：91511302MA640P2N0W， 法定代表人：孙典菊，经理。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明静，女，生于1985年2月20日，汉族。 被告：四川旭风房地产开发有限公司，住，住所地：四川省通江县诺江镇春长坪街**，div> 法定代表人：彭扉，董事长。 委托诉讼代理人：陈国奇，男，生于1974年10月12日。 被告：王维，男，生于1966年1月25日，汉族，住址四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王显奎，通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告四川九州宸宇房地产营销策划有限公司（以下简称九州宸宇营销公司）诉被告四川旭风房地产开发有限公司（以下简称旭风房产开发公司）、被告王维“委托合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九州宸宇营销公司法定代表人孙典菊委托诉讼代理人杜良平、明静，被告旭风房产开发公司法定代表人彭扉委托诉讼代理人陈国奇，被告王维委托诉讼代理人王显奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告九州宸宇营销公司诉请：1、请求判令被告退还保证金15万元及资金利息；2、承担诉讼中的一切费用。 被告旭风房产开发公司辩称：原告与我公司签订合同属实，但该合同未履行，我公司没有收取国原告的保证金，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告王维辩称：我是代被告旭风房产开发公司收取了原告九州宸宇营销公司交纳的保证金15万元属实，该款支付了工程材料款，我是履行职务行为，应由被告旭风房产开发公司承担责任。 经审理查明：被告旭风房产开发公司开发了位于通江县××镇××商住楼项目，2019年3月13日，被告旭风房产开发公司（甲方）与原告九州宸宇营销公司（乙方）签订《南雅新世家销售代理合同》，甲方委托乙方代理销售位于通江县××镇××街××商住楼，建筑面积约30000㎡（约200套住宅），双方对代理期限、销售佣金、双方权利义务等事项进行了约定。当天，双方再次签订补充协议：在正式合同备案通过后，十个工作日内，乙方需向甲方支付25万元作为项目保证金，如因甲方原因，造成乙方无法正常销售，甲方需在七个工作日内，无息退还乙方保证金，如不能按时退还，王维自愿以南雅新世家项目1号楼21楼2号房屋抵押给乙方。该两份合同双方公司均用印，甲方授权代表彭得顺、乙方授权代表明静签字。后原告九州宸宇营销公司通过银行将资金15万元支付给被告王维，2019年4月2日，王维书立收条一份，内容为：今收到四川九州宸宇房地产营销策划有限公司通江县南雅新世家销售保证金250000元（大写贰拾伍万元），注明收款人王维，账户，身份号码等。（注：该款中包含另一人交纳的费用10万元，统一立为一张条据）。后因该项目约定的销售房屋大多被法院查封，致销售工作无法正常开展，原告要求被告退还保证金无果，于2020年10月20日起诉来院。 庭审时被告王维称自己承建了被告旭风房产开发公司开发的南雅新世家房屋，受被告旭风房产开发公司实际负责人彭得顺安排，收取原告九州宸宇营销公司销售保证金15万元属实，该款支付了涉案工程的混凝土款。 同时查明：中国人民银行公布的当前一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为：关于本案争议的几个问题的分析认定：一是被告王维收取保证金的身份认定问题。二是本案保证金应否返还的问题。三是原告主张资金利息的确认。 一、被告王维收取保证金的身份认定问题。原告九州宸宇营销公司与被告旭风房产开发公司签订《南雅新世家销售代理合同》后，双方再次签订补充合同，补充合同中约定“如不能按时退还保证金，王维自愿以南雅新世家项目1号楼21楼2号房屋抵押给乙方”，虽无明确的授权委托书等文书，但从合同内容以及合同签订后被告王维代表被告旭风房产开发公司履行合同收取保证金来看，被告王维实为被告旭风房产开发公司的委托代理人，且被告王维收取的保证金未自己使用，支付了工程材料款，故被告王维在本案中应当认定与被告旭风房产开发公司构成表见代理关系，其行为后果应由被告旭风房产开发公司承担。 二、本案保证金应否返还的问题。合同签订后，因被告旭风房产开发公司的原因，导致合同无法履行，该合同应当予以解除。依据双方约定和法律规定，被告旭风房产开发公司收取的保证金应予返还。 三、原告主张资金利息的确认问题。双方签订的合同上，仅约定了合同无法履行，七个工作日无息退还保证金。超过期限的资金利息未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告未举证证实逾期时间，本院也无法确定逾期时间，故从原告向本院主张权利之日，按照一年期市场报价利率计算资金利息。 综上，债务应当清偿，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告四川旭风房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川九州宸宇房地产营销策划有限公司保证金15万元； 二、被告四川旭风房地产开发有限公司应支付原告四川九州宸宇房地产营销策划有限公司资金占用期间的资金利息，计算方法为：以本金150000元为基数，从2020年10月20日起按照当前一年期市场报价利率为3.85%计算资金利息至实际清偿时止。 三、驳回原告四川九州宸宇房地产营销策划有限公司对被告王维的诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告四川旭风房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 导 人民陪审员  何长青 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  任 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2745号原告：刘彩明，男，1983年1月1日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，系朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告刘彩明诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩明委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩明诉称：原告于2014年2月22日购买了喀左县财富领域小区13号楼1单元5层01052号房屋，总价款251,100元。2014年6月30日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月22日，原告刘彩明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01052号房屋，房屋总价款251,101元，原告刘彩明于当日交付购房款89,601元。2014年6月28日，原告刘彩明补交购房款161,500元，至此，原告已付清全部购房款。2014年6月30日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税2,511.01元。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告刘彩明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告刘彩明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年2月22日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘彩明办理位于喀左县财富领域小区13幢01052号房屋不动产登记手续。三、驳回原告刘彩明的其他诉讼请求。案件受理费5,068元，减半收取2,534元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5681号原告：陆启民，男，1974年1月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。被告：闻房山，男，1963年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：韩夫秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告陆启民与被告闻房山、韩夫秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月26日作出（2019）苏0381民初8475号民事裁定，后陆启民不服该裁定向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终695号裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆启民及其委托诉讼代理人董苏萍，被告韩夫秀及其与闻房山共同委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆启民向本院提出诉讼请求：判令闻房山、韩夫秀偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自诉讼之日起按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：闻房山与韩夫秀系夫妻关系，二人以家庭经营需要为由向陆启民借款，于2011年1月24日借款20万元，约定利息为月息5分，使用期限为一年；于2011年2月2日借款5万元，约定利息为月息5分，使用期限为三个月。闻房山均向陆启民出具了借据。借款到期后，经陆启民多次催要，闻房山、韩夫秀一直未偿还，因而引发诉讼。闻房山、韩夫秀共同辩称，陆启民的借款事实不成立，闻房山并没有向陆启民借款，陆启民所出示的借据为陆启民与闻房山之间的赌博累计所产生的。该借据出示时，韩夫秀并不知情也未在场，借据未书写韩夫秀的名字。陆启民称借款给闻房山，对其所出借的货币来源有无提供相应的银行流水，陆启民应提供经营执照、收入证明等予以证明其出借的真实性。其次，赌博形成的资金不受法律保护，陆启民怂恿闻房山多次参与赌博并来车接送，在赌场上如闻房山缺少资金，陆启民及时出借，以供闻房山赌博，对此而形成的借据在法律上是不受支持的。请法庭查明事实，依法驳回陆启民的诉讼请求或将该案移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月24日，闻房山向陆启民出具借据，载明“今借到陆启民现金（人民币）贰拾万元整￥200000月利率为5分，还款期限为一年。借款人：闻房山2011年1月24日”。2011年2月2日，闻房山又向陆启民出具借据一份，载明“今借到陆启民现金（人民币）伍万元整，￥50000月利率为5分，还款期限为三个月。借款人：闻房山2011年2月2日”。借款后，陆启民称闻房山在一个多月后归还借款本金10万元及利息2万元，剩余借款本息，闻房山未予偿还。本院认为，借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款交付借款人。闻房山称涉案款项系赌博累计所形成，但未能提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。现陆启民持有闻房山出具的借据，双方之间成立的借贷关系合法有效，闻房山应履行还款义务。关于借款利息，双方约定月利率5%，陆启民称借款20万元按照月利率5%收了一个月利息1万元；按照借款本金15万元收了一个半月利息1万元，因双方约定的利率明显超出法律规定，对于超出部分，应从借款本金中扣除。经核算，闻房山尚欠借款本金为142570元，陆启民要求闻房山自诉讼之日起按照月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于韩夫秀是否应对涉案借款承担还款责任，涉案借款虽发生于闻房山与韩夫秀夫妻关系存续期间，但是闻房山以个人名义超出家庭日常生活需要向陆启民举债，韩夫秀对涉案借款不予认可，陆启民未能提供证据证明涉案借款用于闻房山与韩夫秀夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求韩夫秀对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闻房山于本判决生效之日起十日内偿还陆启民借款本金142570元及利息（以本金142570元为基数，自2019年8月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回陆启民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陆启民负担164元，由闻房山负担3136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 张 敏人民陪审员 王 莉二〇二〇年十一月十七日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7217号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，分行职员。被告：麻月星，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告麻月星金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院申请撤回对被告麻月星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费1683元，减半收取841.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王 淼
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1035号申请执行人：金明双,住萝北县。被执行人：丁瑞江，住萝北县。被执行人：陈红，住萝北县。本院在执行金明双与丁瑞江、陈红借款合同纠纷一案中，申请标的额72882.60元。经网络查控和实地调查，被执行人名下有车辆，因下落不明无法处置，有存款6114.94元被另案执行，无其他可供执行财产，本院于2019年11月21日对被执行人发布限制消费令、纳入失信名单。截止至2020年11月23日，被执行人尚欠72882.60元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘仕峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初558号 原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道**。 法定代表人：黄震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海飞、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：彭五，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省保定市。 原告广州小糊涂仙酒业有限公司诉被告彭五侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审判长  曲刚 审判员  马媛 审判员  宋** 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔瑱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2194号之一申请执行人蔡建良,男,1954年02月27日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人任红波,男,1983年08月27日出生,住所地温岭市。申请执行人蔡建良与被执行人任红波为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建良向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡建良执行款人民币20192元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202.88元。立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人任红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任红波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任红波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任红波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任红波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人任红波不动产登记情况，经查被执行人任红波名下无不动产登记信息。被执行人任红波无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查明，被执行人任红波有车牌号为浙Ｊ2××**大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人任红波发出限期交出车辆通知书，但被执行人任红波逾期未交出，本院在执行涉及被执行人任红波的其他系列案件中，另案对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人任红波股权登记情况，经查被执行人任红波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人任红波的住房公积金信息，未发现被执行人任红波开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人任红波的金融理财产品信息。经查被执行人任红波名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人任红波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人任红波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任红波通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人任红波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任红波有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人任红波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任红波纳入失信被执行人名单及对被执行人任红波采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人任红波的其他系列案件中，另案对被执行人任红波拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任红波。经查，截止目前，被执行人任红波在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任红波的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人任红波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡建良，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任红波目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡建良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2194号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执510号之五申请执行人：庄金平，男，汉族，1979年8月17日生，住西丰县。被执行人：马万友，男，满族，1973年03月04日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马万友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马万友在辽宁省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币33720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓洪国
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初849号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘五讲，曾用名刘道松，男，1983年8月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍地湖北省阳新县，因盗窃，先后于2013年10月20日、2014年7月23日、2015年1月8日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十四日、十五日、十五日；因吸食毒品，于2014年8月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，先后于2015年5月20日、2019年9月4日被本院分别判处有期徒刑十个月并处罚金1000元、有期徒刑十个月并处罚金2000元，2020年5月7日刑满释放。因本案，于2020年9月22日被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2711号起诉书指控被告人刘五讲犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吕约合，被告人刘五讲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日15时左右，被告人刘五讲来到温州市瓯海区××街道××路××号××楼××室，使用铁棒撬开被害人李某1家房门并进入房内，窃得联想牌笔记本电脑1台及丸美牌化妆品1套（均已追回并发还被害人）后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值总计2465元。2020年9月22日下午，被告人刘五讲在温州市瓯海区××街道××号艺术酒店附近被公安机关抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。后公安机关在被告人刘五讲入住的上述酒店402房间内查扣涉案赃物丸美牌化妆品1套及作案工具铁棒1根、钳子一把等。2020年11月4日，被告人刘五讲在值班律师张辉的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘五讲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，嫌疑人身份前科查询记录，犯罪前科及劣迹材料，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场勘验执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘五讲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘五讲系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘五讲有其他犯罪前科和劣迹，又是采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘五讲有坦白情节且认罪认罚，结合涉案赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘五讲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、涉案作案工具铁棒一根、钳子一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年十一月十三日代书记员 孙依莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4071号 原告：陶贵康，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：日照市隆基路桥工程有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇南店村（204国道西侧）。统一社会信用代码：913711005522193344。 法定代表人：庄见余，该公司执行董事长兼职总经理。 被告：于继凯，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。 原告陶贵康与被告日照市隆基路桥工程有限公司、于继凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陶贵康于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外达成调解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶贵康撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由陶贵康负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄路瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13068号原告：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区安湖村**。法定代表人：黄绵柱，执行董事。被告：林春木，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴江龙安安全玻璃有限公司诉被告林春木买卖合同纠纷一案，原告吴江龙安安全玻璃有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异110号案外人：陈美玲，女，1962年7月26日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，陈美玲、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。陈美玲提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第18、19两间两层门面房是我李风雷手中抵债取得，李风雷是从开发商鼎宏置业公司抵债取得。李风雷也把门面房交付给我，我也实际占有使用，只因该门面是小产权房，无法办理过户手续。涉案门面房实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，鼎宏置业公司的张爱民有权利给李风雷签订以房抵债协议。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与李风雷之间的房屋房屋转让协议，并没有写明具体房屋序号、位置，也没有其他证据证明案外人与李风雷之间以房抵40万元债务约定内容真实且实际履行，李风雷与鼎宏置业公司之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈美玲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢232号 平安银行股份有限公司杭州分行与杭州路通印刷电路科技有限公司、徐华军、欧阳燕、徐国进、余银妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第02349号判决书，于2020年5月7日恢复立案执行。现因被执行人杭州路通印刷电路科技有限公司、徐华军、欧阳燕、徐国进、余银妹已履行本案本次生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14225号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3271号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王**，男，生于1977年4月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王绍奎，男，生于1977年4月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王永波，男，生于1980年2月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、王绍奎、王永波借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,并承担诉讼费1501元，保全费1020元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人10243.67元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年10月26日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月19日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵兴浪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5805号原告：冯月菊，女，1983年11月18日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷献侠，女，1966年10月2日生，住址同上。原告冯月菊诉被告赵军、殷献侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告冯月菊的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取2825元，退还原告冯月菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2384号申请执行人：刘有朋，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘剑风，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:蔡浪根，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人刘有朋与被执行人蔡浪根、刘剑风提供劳务受害责任纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2020年11月25日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘卫星
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3594号 原告：梁松林，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：彭绍求，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告梁松林与被告彭绍求民间借贷纠纷一案，原告梁松林于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁松林、被告彭绍求均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁松林请求判令:1、由被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭绍求答辩要点：现在经济能力有限，请求分期偿还。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系。被告彭绍求因做建材生意缺少资金，于2013年8月向原告梁松林借款100000元，于2014年4月向原告梁松林借款50000元，共计借款150000元，均约定月利率1.5%，且均向原告出具了借据。后被告梁松林陆续偿还了部分借款本金和利息。至2018年9月9日，被告尚欠原告借款本金55000元。2019年9月9日，被告向原告偿还了借款本金10000元，并由被告向原告重新出具借据，双方约定将借条落款日期仍写为“2018年9月9号”。借据内容为：“借条，今借到梁松林人币肆万伍仟元整（￥45000.00元），此款不计利息，2018年9月9号，彭绍求”。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告彭绍求向原告梁松林借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告彭绍求应当按照约定及时向原告梁松林偿还借款，故对原告梁松林要求被告彭绍求偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告彭绍求于本判决生效之日起十日内偿还原告梁松林借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告彭绍求负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6164号 原告：赵友正，男，1982年1月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水六六六物流有限公司。住所地：衡水市桃城区方圆小区**门店。统一社会信用代码：91131102MA0D6ET203。 法定代表人：王宁，公司经理。 被告：王宁，男，1984年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区方圆小区**门店。 原告赵友正与被告衡水六六六物流有限公司（以下简称六六六公司）、王宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友正到庭参加诉讼。被告六六六公司、王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵友正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资40000元及利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算利息，利息自起诉之日起至工资清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告公司上班，负责配送快递业务，被告2020年1月23日向原告出具欠条一份，拖欠原告2018年、2019年工资共计40000元，被告公司系一人公司，被告王宁承担连带责任，至今被告分文未支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。原告变更诉讼请求：请求支付32000元，利息以32000元为基数计算。 被告六六六公司、王宁未向本院提交证据亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告六六六公司向原告赵友正出具欠条一份，载明：“欠赵友正工资肆万元整，2018年、2019年12月份以前工资”，该欠条上加盖了六六六公司的财务专用章。被告在原告起诉后已给付原告8000元工资，剩余32000元至今未支付。被告王宁系被告六六六公司的股东，六六六公司系自然人独资公司。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿。债权人应当按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。被告六六六公司向原告出具的欠条上已明确记载了欠款数额及欠款事由，该欠条是双方当事人对债权债务关系的确认。被告六六六公司应当按照欠条足额支付，被告在原告起诉后已给付原告8000元，剩余32000未付。原告要求被告六六六公司支付剩余工资款，理据充分，予以支持。关于原告主张的利息损失问题。被告出具欠条后未及时支付工资款，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告要求自起诉之日2020年10月13日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，并无不当，予以支持。我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王宁作为六六六公司的独资股东，其负有证明公司财产独产于股东自己财产的举证责任，被告王宁未提交相应的证据证实，应承担对自己不利的法律后果。原告主张被告王宁承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告衡水六六六物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵友正工资款32000元及利息损失（以32000元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）； 二、被告王宁对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告衡水六六六物流有限公司、王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——