wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初413号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告位某某，男，1983年04月09日生，身份号码410527XXXX********，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。2018年08月02日，因危险驾驶罪被河南省息县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2019年11月11日，因危险驾驶罪被河南省太康县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2020年10月20日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被内黄县公安交通警察大队处以罚款500元行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月05日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）380号                  指控事实              2020年10月15日20时许，被告人位某某酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车，从内黄县亳城镇刘次范南向北行驶至内黄县亳城镇李次范时，被内黄县公安局民警当场查获。被告人位某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月18日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:位某某血液中的乙醇含量为195.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人位某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人位某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被行政处罚罚款500元，可予折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                 二〇二〇年十一月十三日             书 记 员    陈晓东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9517号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**,统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托诉讼代理人：阮丽,女，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦敏捷,女，特别授权代理。被告：李芬焕，女，白族，1972年5月30日出生，住云南省昆明市西山区。被告：刘勇，男，汉族，1972年5月24日出生，住云南省昆明市西山区。被告：刘文洪，男，汉族，1972年4月18日出生，住云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告李芬焕、刘勇、刘文洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二日书记员 余清净
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执881号之一 申请执行人张某某，男。 被执行人李某某，男。 本院在执行张某某与李某某不当得利纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2904号民事判决书，由被执行人李某某返还申请执行人张某某10000元，同时承担诉讼费25元。被执行人李某某未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人李某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人李某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执881号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗 瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13690号 原告：赛尔通信服务技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：房宗训，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：益阳市赫山区中怡通信服务中心，住所地：益阳市赫山区。 经营者：杨**。 共同委托诉讼代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师。 本院在审理原告赛尔通信服务技术股份有限公司诉被告杨**、益阳市赫山区中怡通信服务中心合同纠纷一案，适用普通程序由审判员王丹独任审理，原告赛尔通信服务技术股份有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛尔通信服务技术股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赛尔通信服务技术股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8240元，减半后由原告承担4120元。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯晨阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1593号 申请执行人：青岛友柏船配五金机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邓念，职务，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛武船重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于宝月，职务，董事长。 申请执行人青岛友柏船配五金机电有限公司与被执行人青岛武船重工有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第137号裁决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛武船重工有限公司住所地和财产所在地都在青岛市黄岛区，且执行标的较小（779376.88元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第137号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘艳良
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2091号原告:江门市朝辉电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******之二首层、三层B3厂房。法定代表人：张朝东，总经理。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：深圳市鑫诚志电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*******金达城大厦9B。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1989年12月7日出生，壮族，公民身份号码：450************768，住广西贵港市覃塘区************。被告：黄壮荣，男，1972年2月15日出生，汉族，公民身份号码：445************731，住广东省广州市番禺区*******************。被告：黄礼，男，1989年10月11日出生，壮族，公民身份号码：450************615，住广西贵港市覃塘区************。原告江门市朝辉电子有限公司（以下简称“朝辉公司”）与被告深圳市鑫诚志电子有限公司（以下简称“鑫诚志公司”）、周某1、黄壮荣、黄礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朝辉公司的委托诉讼代理人杨翔宝到庭参加诉讼，鑫诚志公司、周某1、黄壮荣、黄礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚志公司、周某1、黄壮荣、黄礼立即向朝辉公司支付货款本金141505.99元，利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2020年6月6日起计算至清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由鑫诚志公司、周某1、黄壮荣、黄礼承担。本院查明事实争议事项1：鑫诚志公司是否拖欠朝辉公司货款，金额是多少。朝辉公司主张：鑫诚志公司拖欠朝辉公司货款141505.99元。鑫诚志公司、周某1、黄壮荣、黄礼抗辩意见:无。法院认定及理由：朝辉公司依据其与鑫诚志公司签订的《付款协议书》、2019年11月至2020年1月的对账单、送货单，主张其与鑫诚志公司之间存在买卖合同关系以及鑫诚志公司拖欠其货款141505.99元未付，鑫诚志公司收到本院送达的朝辉公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对朝辉公司上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院对朝辉公司主张鑫诚志公司拖欠其货款141505.99元的事实予以确认。争议事项2：鑫诚志公司应否向朝辉公司支付逾期付款利息，计算标准如何确定。朝辉公司主张：鑫诚志公司应以141505.99元为基数，从2020年6月6日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向朝辉公司计付利息。鑫诚志公司、周某1、黄壮荣、黄礼抗辩意见:无。法院认定及理由：朝辉公司与鑫诚志公司签订的《付款协议书》约定货款支付方式为月结30天付现金，现鑫诚志公司于2020年1月18日在《2020年1月对账单》确认其拖欠朝辉公司货款194448.75元后，于2020年6月5日向朝辉公司支付部分货款52942.26元，鑫诚志公司未依约足额向朝辉公司支付货款，因此，朝辉公司诉请鑫诚志公司从2020年6月6日起计付逾期付款利息，依据充足，本院予以支持。又因朝辉公司与鑫诚志公司签订的《付款协议书》约定的滞纳金支付标准“按每天总货款1%的比例累积计收”明显过高，因此，本院确认鑫诚志公司应以141505.99元为基数，从2020年6月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向朝辉公司计付逾期付款利息至判决确定的付清款项之日止。争议事项2：周某1、黄壮荣、黄礼的责任问题。朝辉公司主张：周某1、黄壮荣、黄礼依《担保函》应对鑫诚志公司本案债务承担连带清偿责任。鑫诚志公司、周某1、黄壮荣、黄礼抗辩意见:无。法院认定及理由：周某1、黄壮荣、黄礼向朝辉公司出具《担保函》，承诺对鑫诚志公司与朝辉公司业务往来中的全部货款，如欠款超过付款期30天以上无法支付，则由其承担全部责任及担保，因周某1、黄壮荣、黄礼并未明确其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院确认周某1、黄壮荣、黄礼应按连带责任保证承担保证责任，因此朝辉公司诉请周某1、黄壮荣、黄礼对鑫诚志公司的本案债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据朝辉公司提供的证据及其庭审陈述，可以证实朝辉公司与鑫诚志公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。朝辉公司向鑫诚志公司送货，鑫诚志公司收货后没有向朝辉公司付清应付货款，应属鑫诚志公司违约，其应承担相应的违约责任。朝辉公司要求鑫诚志公司支付拖欠货款以及逾期付款利息的诉请，合法合理，本院予以支持。并且，朝辉公司诉请周某1、黄壮荣、黄礼对鑫诚志公司的本案债务承担连带清偿责任，依据充足，本院亦予以支持。鑫诚志公司、周某1、黄壮荣、黄礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫诚志电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款141505.99元及逾期付款利息（以141505.99元为基数，从2020年6月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的付清款项之日止）给原告江门市朝辉电子有限公司；二、被告周某1、黄壮荣、黄礼对被告深圳市鑫诚志电子有限公司上列第一项判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费3142.94元，适用简易程序减半收取1571.47元，财产保全申请费1230.74元，两项合共2802.21元，由被告深圳市鑫诚志电子有限公司、周某1、黄壮荣、黄礼负担；原告江门市朝辉电子有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费合共2802.21元，由本院予以退回；被告深圳市鑫诚志电子有限公司、周某1、黄壮荣、黄礼应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共2802.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0206刑初659号 自诉人朴光焕，男，1971年11月23日生，朝鲜族，住无锡市惠山区。 被告人曹正卫，男，1978年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。 自诉人朴光焕以被告人曹正卫犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起控诉。本案受理后，在审理过程中，自诉人朴光焕于2020年11月6日向本院提出撤回对被告人曹正卫的起诉。 本院认为，自诉人朴正焕自愿撤回对被告人曹正卫的刑事诉讼，系自诉人对自己权利的处分，符合法律相关规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人朴光焕撤诉。 审判长 王 臻 审判员 蒋丽娜 审判员 何 菲 二〇二〇年十一月十日 书记员 余杭航
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10976号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：杨帅，男，1988年06月07日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：许滔，女，1987年07月05日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：杨友，男，1986年09月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告杨帅、杨友、许滔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告杨帅、杨友、许滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司请求本院判令：1.被告杨帅立即向原告偿还垫付款86716.47元；2.被告杨帅向原告支付利息30805.75元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计117522.22元；3.被告许滔、杨友对被告杨帅的上述债务承担共同还款责任；4.被告杨帅、许滔、杨友共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告杨帅、杨友、许滔未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年11月1日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、杨帅（乙方）、杨友、许滔（丙方）、浙江凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：FV7187TFATG，发动机号：062961）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。乙方以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额114249.85元，含透支金额104500元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2．杨帅与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）杨帅为购买大众汽车，申请透支金额104500元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费9749.85元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3.中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年11月18日出具《代偿证明》，载明：因杨帅未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿四川分公司于2018年9月25日垫付13035.28元，2018年12月21日垫付73681.19元，截止到原告起诉之日，被告杨帅尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨帅、杨友、许滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告杨帅逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿四川分公司履行保证责任后，有权向杨帅进行追偿。截止到原告起诉之日，被告杨帅尚未向原告偿还代偿款，故原告主张由被告杨帅偿还垫付款86716.47元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告杨帅未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告杨友、许滔作为被告杨帅的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告杨帅共同向原告浙江凝睿四川分公司偿还代为支付的银行按揭款86716.47元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨帅于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为支付的款项86716.47元及利息（其中垫付款13035.28元的利息，按照年利率6%从2018年9月26日起计算至实际付清之日止；垫付款73681.19元的利息，按照年利率6%从2018年12月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告许滔、杨友对杨帅的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告杨帅、许滔、杨友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十一日书记员  粟宇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执373号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：吴木成，男，1965年7月21日出生，汉族,住广东省东莞市。 吴木成犯走私普通货物罪一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）粤20刑初148号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项判处吴木成罚金12万元（已缴纳3万元）。由于吴木成未履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年6月9日对罚金部分依法立案执行。 执行过程中，被执行人吴木成向本院报告其因双足骨折重大疾病致经济困难，目前暂无力缴纳罚金，本院查封被执行人吴木成名下位于东莞市××镇××村民小组××路××号[不动产权证号（土地证号、房产证号）：东府国用字（2006）第XXX号,XXX]，经查，上述房地产的土地性质系划拨，本院于2020年9月17日向东莞市自然资源局发函咨询是否同意该土地使用权办理出让手续进行拍卖，其回函中未予明确。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：被执行人吴木成名下房地产系划拨用地，尚未取得国土部门同意前暂无法拍卖处置。被执行人经查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执373号案终结本次执行程序。 具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周兴源 -1-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13400号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：张萍,女,汉族,1975年1月21日出生,住郑州市中原区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵，被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费539.4元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1077.9元（2014年11月14日至2017年6月12日）、违约金689.78元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计2307.08元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费539.4元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1077.9元（2014年11月14日至2017年6月12日）及违约金689.78元，故原告诉至本院。被告张萍辩称，1、被答辩人主张的公摊电费和违约金没有事实和法律依据;2、本案涉及千家业主，影响力广泛，已有多份生效裁判文书驳回其诉讼请求。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费539.4元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费491.9元（2015年9月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告缴纳自2014年11月14日至2015年9月12日的公摊电费，因原告提供的证据不显示该期间公摊电费的计算方式，无法确认该期间公摊电费的具体数额，故对原告该部分主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费539.4元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费491.9元（2015年9月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张萍负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢732号 叶慧、丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组： 本院以(2018)浙1102执222号、（2020）浙1102执恢732号立案执行的申请执行人叶慧与被执行人丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位25300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1599号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：王兵洋，男，1990年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第270号裁决，向被执行人王兵洋发出执行通知书，责令被执行人王兵洋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王兵洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  司玉涵
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初820号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位徐州世信机械制造有限公司，住所：铜山县刘集镇。法定代表人：孙文哲。诉讼代表人李爱菊，女，1974年9月12日生，务工，住徐州市泉山区。被告人孙文哲，徐州世信机械制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告单位徐州世信机械制造有限公司、被告人孙文哲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告单位徐州世信机械制造有限公司诉讼代表人李爱菊、被告人孙文哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年7月间，被告人孙文哲作为徐州世信机械制造有限公司的法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，经阚某等人（另案处理）介绍或自己联系，先后接受徐州仁硕物资贸易有限公司、徐州笑天商贸有限公司、徐州旭伟商贸有限公司等公司虚开的增值税专用发票39份，价税合计人民币3718172.19元，税款共计人民币540247.21元。上述虚开的增值税专用发票已认证、抵扣。案发后，被告人孙文哲经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人孙文哲在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告单位徐州世信机械制造有限公司已补缴了税款338563.28元。本院审理期间，被告单位徐州世信机械制造有限公司退回违法所得计人民币201683.93元。上述事实，被告单位徐州世信机械制造有限公司诉讼代表人李爱菊、被告人孙文哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚某、孟某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行账户交易清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州世信机械制造有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，被告人孙文哲作为直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙文哲到案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孙文哲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人孙文哲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位徐州世信机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已预缴）。二、被告人孙文哲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告单位徐州世信机械制造有限公司退回违法所得计人民币201683.93元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  邹 勇人民陪审员  朱兆文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他83号 申请执行人：雍长容，女，汉族，1985年7月15日出生，住四川省青川县。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司，住所地：广元市利州区万源新区白龙路**。 法定代表人：江帆，系公司执行董事。 雍长容与广元市诺格房地产营销策划有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕24号仲裁调解书，因广元市诺格房地产营销策划有限公司未履行，现申请人雍长容向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕24号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市诺格房地产营销策划有限公司在约定的期限未按仲裁调解书为申请人办理2020年1月至2020年10月的社会保险手续并缴纳相应费用，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕24号仲裁调解书协议第一项（被申请人于2020年10月30日前为申请人办理2020年1月至2020年10月的社会保险手续并缴纳相应费用，具体金额以社保经办机构核定为准）进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 锐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异109号 申请执行人：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县城南外环路。 法定代表人：李三计，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于瑞海，该公司员工。 被执行人：张刚军，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西开发区第二生活区**11-1-601。 法定代表人：李彦飞，该公司经理。 被申请追加人：李彦飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住正定县。 被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司、被申请人李彦飞委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司、被申请人李彦飞委托诉讼代理人：张刚军，该公司员工。 在本院执行河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）与河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称德林特公司）、张刚军借款合同纠纷一案中，申请执行人煜林公司提出追加申请，申请追加李彦飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 煜林公司称，申请依法追加被申请人李彦飞作为本案共同被执行人。事实和理由：申请人与被执行人张刚军、河北德林特建筑劳务分包有限公司为借款合同纠纷一案，贵院作出的(2019)冀0123民初297号民事判决书已发生法律效力，申请人向贵院申请强制执行后，因未查询到被执行人名下可供执行财产，申请人申请将被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司法定代表人李彦飞追加为共同被执行人，贵院审查后依法追加李彦飞为共同被执行人，并对上述判决义务承担连带责任。但追加裁定被石家庄市中级法院审查后以程序不当为由予以撤销。要求贵院重新审查。申请人认为，被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司为个人独资企业。法定代表人李彦飞也是唯一投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。为保障申请人合法权益，特向贵院提出申请，请求依法追加李彦飞为本案共同被执行人，对判决义务承担连带责任。 德林特公司、张刚军、李彦飞经本院询问均称，不应该追加李彦飞为被执行人。因为德林特公司在石家庄长安区法院起诉于瑞海和煜林公司，二被告欠德林特公司工程款1378229.06元及利息、赔偿停工损失等1949638.7元，这些钱足够偿还煜林公司；煜林公司申请执行的这四个案子有虚假，导致法官误判，我们将这个情况已反映给有关部门，答复是会认真调查，如属实认真处理，故此时不适宜追加李彦飞为被执行人。现提出暂缓李彦飞为被执行人。 本院查明，煜林公司诉德林特公司、张刚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0123民初297号民事判决书，判决被告张刚军返还原告煜林公司借款150000元及利息，被告德林特公司承担共同偿还责任。德林特公司、张刚军对该判决不服，上诉至石家庄中级人民法院，石家庄中院经审理后作出（2019）冀01民终6545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，煜林公司向本院申请强制执行。在执行程序中，本院作出（2019）冀0123执1414号执行裁定书，追加李彦飞为被执行人；（2019）冀0123执1414-2号执行裁定书中载明本院在执行程序中未发现德林特公司、张刚军名下有可供执行的财产。李彦飞对追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出异议，本院作出（2019）冀0123执异223号执行裁定书，裁定驳回李彦飞的异议请求，李彦飞向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄中院作出（2020）冀01执复148号执行裁定书，裁定撤销（2019）冀0123执异223号执行裁定书、（2019）冀0123执1414号执行裁定书。 德林特公司向本院提交石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9483号民事判决书一份，煜林公司称对该案已提出上诉，并提交了上诉状及上诉费票据。 另查明，德林特公司成立于2010年6月28日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为李彦飞，注册资本为300万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，因被执行人德林特公司属于一人有限责任公司，被申请追加人李彦飞为该公司的自然人股东，本院在执行程序中未发现被执行人名下有可供执行的财产，且李彦飞亦未提供证据证明德林特公司财产独立于自己的财产，故申请执行人煜林公司申请追加李彦飞为本案被执行人，对判决义务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 关于德林特公司申请暂缓执行，暂缓追加李彦飞为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定“有下列情形之一的，经当事人或其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”可知，申请暂缓执行须有法定事由，德林特公司虽提交了石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9483号民事判决书，但未证明该判决系生效法律文书且申请执行人不予认可，其亦未提供足以证明存在暂缓执行法定事由的其他证据，故其暂缓执行及暂缓追加李彦飞为被执行人的申请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人李彦飞为本案被执行人，对河北德林特建筑劳务分包有限公司在（2019）冀0123民初297号民事判决书中应承担的金钱债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11696号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人郭秋菊，行长。被执行人赵志杰，男，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人河南省一工装饰设计工程有限公司，，住所地郑州市金水区北三环索凌路正弘春晓**楼****法定代表人赵志杰。郑州银行股份有限公司财经支行与赵志杰、河南省一工装饰设计工程有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初598号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南省一工装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金1820483.19元、利息。二、被告河南省一工装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费5036元。三、被告赵志杰对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告赵志杰承担保证责任后，有权向被告河南省一工装饰设计工程有限公司。赵志杰、河南省一工装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年9月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵志杰名下位于中原区淮河路5号院9号楼8号（不动产权证号：1401290433）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十二日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1962年1月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人金雁，上海沪南律师事务所律师。辩护人胡苓芝，上海沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3918号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人金雁、胡苓芝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月，被告人孙某某入职上海翰中资产管理有限公司(以下简称翰中资产)，后担任翰中资产浦东分公司销售总监，指使业务员通过发放传单、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。经审计，被告人孙某某任职期间，其本人及其团队累计吸收存款人民币5,851万元，尚未兑付金额为人民币1,791万元。2020年4月29日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了同案关系人供述、集资参与人证言、出借咨询与服务协议、转账记录、司法鉴定意见书、抓获经过以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人同时认为被告人孙某某能够主动投案，到案后如实供述了相关犯罪事实，系自首。孙某某系初犯，并且愿意退缴相关违法所得。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，翰中资产浦东分公司成立于2015年12月29日，系翰中资产实际控制的分支机构。翰中资产通过实际控制的翰中资产浦东分公司等多家分支机构，在未取得金融许可资质的情况下，开设线下门店，招募业务员，采用发放传单、口口相传等方式，向不特定社会公众承诺高额固定收益，诱使社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。2015年2月，被告人孙某某入职翰中资产，先后担任翰中资产齐河路门店业务员、翰中资产浦东分公司销售总监等职务。经审计，被告人孙某某任职期间，其本人及其团队累计吸收存款人民币5,851万元，尚未兑付金额为人民币1,791万元。2020年4月29日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.集资参与人叶世薇、邰兴妹等人的证言及其提供的《出借咨询与服务协议》、转账记录等，证实其因翰中资产承诺还本付息而投资，投入资金后仅获部分利息而未兑付本金的事实。2.同案关系人张淼克的供述，证实翰中资产的基本情况以及被告人孙某某系翰中资产浦东分公司销售总监。3.关于上海翰中资产管理有限公司浦东分公司孙某某涉嫌非法吸收公众存款案涉案金额的鉴定意见书，证实被告人孙某某任职期间其本人及其团队吸收存款的金额。4.公安机关出具的抓获经过等，证实被告人孙某某系被抓获到案。5.上海市公安局浦东分局调取的身份信息材料等，证实被告人孙某某的身份情况。6.被告人孙某某的供述，证实其对上述主要犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系共同犯罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。现有在案证据均证实，被告人孙某某系在江苏省南京市被公安机关抓获，并非主动投案。辩护人认为被告人孙某某系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人孙某某系初犯，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  任莉莉人民陪审员  黄艳麟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11258、11908号 11258号案申请执行人：钟迎春，女，1991年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市公安县。 11908号案申请执行人：徐锦婷，女，1988年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区、三层。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人钟迎春、徐锦婷与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1943、3149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，11258号案申请执行人请求强制被执行人支付共计人民币91790.47元；11908号案申请执行人请求强制被执行人支付共计人民币27588.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘瑞冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6406号上诉人（一审被告）：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，遵义市人，住红花岗区。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李大丑，男，1973年2月9日生，汉族，遵义市人，住汇川区。被上诉人（一审被告）：贵州钢建工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区石龙路**。统一社会信用代码：91520302241778360L。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：管永航，贵州商同律师事务所律师。上诉人王朝玉与被上诉人李大丑、贵州钢建工程有限公司（以下简称钢建公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王朝玉上诉请求：一、撤销（2020）黔0302民初6214号民事判决，依法改判案涉货款由钢建公司支付，驳回李大丑的其他诉讼请求；二、二审案件受理费由李大丑、钢建公司负担。事实和理由：一、案涉货款的支付前提为钢建公司向王朝玉先履行其工程款支付义务后，王朝玉才能将工程款中的材料款部分支付给李大丑。钢建公司自2018年7月28日后就未向王朝玉支付过工程款，故本案工程款支付条件尚未成就。二、根据王朝玉与钢建公司签订的《工程项目内部承包合同》约定，王朝玉系钢建公司的项目负责人，王朝玉在欠条上签字的行为系职务行为，且购买的材料是用于钢建公司承建的遵义市汇川区团泽镇漆树湾汇泽大酒店项目，案涉材料款应由钢建公司支付给李大丑。李大丑辩称，王朝玉在工程项目中的所有行为均系代理行为，王朝玉为完成建筑工程购买建材之款，应由钢建公司承担，王朝玉出具《欠条》上载明的欠款单位亦为钢建公司。在李大丑向王朝玉催款过程中，钢建公司都认可由其支付案涉材料款。综上，应当由钢建公司支付案涉材料款。贵州钢建工程有限公司未提交书面答辩意见。李大丑向一审法院起诉请求：判令王朝玉、钢建公司支付李大丑欠款300,549元及逾期未付款的损失共计27,562.48元；案件受理费由王朝玉、钢建公司承担。一审法院认定事实：2017年，王朝玉在承建位于遵义“乐宴黄龙大酒店”期间，向李大丑购买石子、石粉、砖、水泥等建筑材料。2018年7月28日，王朝玉与李大丑经结算并出具了欠条：共欠货款34万元，已付4万元，尚欠30万元等内容。后王朝玉一直未付款与李大丑，故李大丑诉至一审法院。另查明，“乐宴黄龙大酒店”工程，系遵义乐宴商业运营管理有限公司发包于钢建公司。2017年6月20日，钢建公司又将该工程与王朝玉等人签订项目内部承包合同，由王朝玉等承建。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，李大丑与王朝玉形成了事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。李大丑按约定履行了供货义务，王朝玉理应支付材料款，拖欠不支付材料款的行为构成违约，李大丑请求王朝玉支付货款的请求合理部分，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，王朝玉应支付货款30万元。因李大丑与王朝玉未约定付款时间和逾期付款违约金，故时间从起诉之日即2020年6月8起至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。对钢建公司是否应当承担共同付款的责任的诉请，根据证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。李大丑要求钢建公司支付货款，应举证证明钢建公司是买卖合同的相对方或者王朝玉是代表钢建公司。根据王朝玉举示的购货明细单和欠条只能证明供货的事实和王朝玉欠款的事实，不能证明王朝玉是代表贵州钢建工程有限公司，对于李大丑请求贵州钢建工程有限公司共同承担给付责任的诉请，因无证据证明，一审法院不予支持。王朝玉经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、由王朝玉在判决生效后十日内给付李大丑货款30万元及利息（从2020年6月8日起至给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李大丑的其他诉讼请求。案件受理费3,110元（已减半收取），由王朝玉负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、王朝玉是否是涉案买卖合同的相对方；二、案涉工程款支付条件是否成就。针对焦点一，涉案买卖合同采购的材料是用于遵义市汇川区团泽镇漆树湾汇泽大酒店项目，该项目是王朝玉挂靠钢建公司承建，王朝玉与钢建公司签订的《工程项目内部承包合同》约定：涉案项目上诉人自主经营、自负盈亏、独立核算。其次，王朝玉向李大丑出具的《欠条》上并无钢建公司印章，王朝玉出具《欠条》时亦并未提交钢建公司的授权委托书。故王朝玉是涉案买卖合同的权利义务的享有者和承担者，即王朝玉是涉案合同的相对人。针对焦点二，王朝玉向李大丑出具《欠条》上载明的付款条件为“欠李大丑人民币30万元，此款甲方支付王朝玉、贵州钢建工程有限公司后一次支付清”。王朝玉陈述钢建公司在其出具《欠条》后就未支付过相关款项，且钢建公司与项目发包人的相关诉讼案件正在进行中。根据王朝玉的陈述，该付款条件的约定属于履行期限约定不明。《民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求债务人履行”之规定，李大丑可以随时要求王朝玉履行还款义务。综上所述，王朝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,220元，由上诉人王朝玉负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  张瑛娟二〇二〇年十一月十八日法官助理王鸿雁书记员姜璇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6604号 陈科、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年10月13日受理执行陈科申请执行四川华海暖通设备有限公司运输合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6604号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款21483元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执6604号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2199号申请执行人：吕晓红,女,1973年01月20日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：陈旭越,女,1972年04月11日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吕晓红与被执行人陈旭越民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为由被执行人陈旭越归还申请执行人吕晓红借款本金85000元及利息（利息从2018年8月29日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件受理费963元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈旭越发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈旭越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈旭越有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈旭越名下无房产；被执行人陈旭越名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈旭越采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2199号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月四日代书记员 胡 赟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：石岩，女，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告石岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢470号 申请执行人吴仁满，男，1970年2月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱东梅，女，1981年10月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴仁满与被执行人朱东梅民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00709号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢470号]。被执行人未履行本金50000元及利息。本案本次恢复执行19000元。经本院执行，已执行到位19000元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2409号 申请人：中国民生银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码91370300MA3CD5JJ4N，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦。 负责人：吴林，行长。 被申请人：刘洋，男，汉族，1985年5月18日生，现住淄博市张店区。 申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘洋名下银行存款1,600,114.44元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋名下银行存款1,600,114.44元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3987号原告：刘盖世，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省光山县。被告：刘华祥，男，1976年10月16日，汉族，住河南省光山县。原告刘盖世诉被告刘华祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盖世、被告刘华祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盖世诉称，其系从事钢材销售的工商户。2014年3月至7月，被告购买其钢材、建材等材料搭建活动板房，活动板房搭建在土洼。2019年2月3日，经双方结算，被告向其出具签账单一份，载明“经双方核对确认，截至2019年2月3日止，结欠刘盖世钢板材料款，共计人民币1120000元，大写：壹佰壹拾贰万元整”。此后，其数次催要货款，但被告未支付。为保护其的合法财产权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款112万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率，自2019年2月3日起算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘华祥辩称：欠款是事实，都是历年来在刘盖世厂里拿的货，欠的货款。本院经审理认定事实如下：原告刘盖世经营钢材建材生意，2019年2月3日双方经结算被告刘华祥累计赊欠材料款1120000元，并出具欠条一张。原告多次催要货款，被告一直未支付。庭审中，原告自愿放弃部分材料款，同意被告按900000元支付。以上事实有原告身份证复印件、欠账单1张、厂房发货清单、以及原、被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘华祥在原告刘盖世处购买钢材等建材材料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款900000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中,从起诉之日（2020年10月13日）计算逾期支付货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘华祥于本判决生效后十日内支付原告刘盖世货款900000元及利息（从2020年10月13日起计算至还清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告刘华祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十一月六日书记员  曹静
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执191号之四 申请执行人：李天琼，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：邓维会，女，1974年4月12日出生，汉族，村民，现住址不详××。 申请执行人李天琼与被执行人邓维会借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初666号民事判决书，被执行人邓维会应给付申请执行人李天琼借款10,260元（含利息1,260元），同时承担案件受理费127元。因被执行人邓维会未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李天琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人邓维会送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费及本案执行费10,441元，同时给付案款10,260元迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓维会至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人邓维会送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人邓维会至今未向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知，查找被执行人邓维会名下的财产，未发现其可供执行财产。 三、通过实地调查，未发现被执行人邓维会的可供执行财产，同时查明，被执行人邓维会现下落不明。 四、本院作出（2020）川3427执191号限制消费令及失信决定书，对被执行人邓维会进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人李天琼进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人李天琼认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓维会的可供执行财产，申请执行人李天琼对此予以认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执191号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓远玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4918号之一 申请执行人林友山，男，1979年01月27日出生，住石狮市。 申请执行人林建成，男，1977年09月07日出生，住石狮市。 被执行人姜刚，男，1982年08月14日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被执行人林清祺，男，1959年10月05日出生，住石狮市。 被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸兰新路**。 法定代表人杜先华。 本院于2020年09月03日立案执行申请执行人林友山、林建成与被执行人姜刚、林清祺、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3197号民事判决书，被执行人姜刚、林清祺、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司应支付申请执行人林友山、林建成款项1490000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜刚、林清祺、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜刚、林清祺、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜刚、林清祺、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令（2020年09月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了姜刚名下车辆新ＡＢ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人姜刚、林清祺、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。现被执行人姜刚、林清祺、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司尚有款项1490000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了姜刚名下车辆新ＡＢ××××，但未能予以扣押，被执行人姜刚、林清祺、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初174号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人曹**明，男，1983年7月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年9月24日被检察机关取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人曹**明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘少青出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人曹**明及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日13时许，被告人曹**明酒后驾驶冀Ｃ×××××号白色小型普通客车沿榆关街里由东向西行驶至抚宁区榆关镇信用社东100米处时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹**明血液样品中乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹**明醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹**明拘役一个月，如经社会调查符合条件可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人曹**明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹**明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹**明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈梦楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3243号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：曾潘平，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告曾潘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执742号申请执行人:潘伦俊，男，汉族，1942年11月22日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。被执行人：姜相龙，男，汉族，1987年8月3日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人潘伦俊与被执行人姜相龙民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921民初495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执742号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月二日书记员  李成翔
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审24号 申请执行人：柳州市融安生态环境局，住所地：柳州市融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 负责人：龙东传，局长。 委托代理人：莫雪莲，该局干部。 被申请人：融安县董滩页岩砖厂，住，住所地：广西柳州市融安县长安镇寻村村董滩屯一社会信用代码：91450224MA5L32JU3W。 法定代表人：李国富，厂长。 申请执行人柳州市融安生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行于2018年11月12日作出的融环罚（2018）19号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，执行内容：对融安县董滩页岩砖厂处以700000元罚款。因该处罚决定书经被申请人融安县董滩页岩砖厂申请行政复议，并经二审行政诉讼终审判决，认定处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，驳回融安县董滩页岩砖厂诉请，处罚决定书生效，但融安县董滩页岩砖厂至今拒不履行已经发生法律效力的处罚决定书。 本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）19号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年8月6日柳州市融安生态环境局调查发现融安县董滩页岩砖厂在生产过程中“大气污染物颗粒物、二氧化硫排放浓度均超过GB29620-2013《砖瓦工业大气污染物排放标准》中规定的大气污染物排放限值。”，2018年11月12日作出的融环罚（2018）19号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对融安县董滩页岩砖厂处以700000元罚款。融安县董滩页岩砖厂不服，在法定期间分别先后提起行政复议、行政诉讼，后经融安县人民政府维持，本院、柳州市中级人民法院二审行政诉讼驳回了融安县董滩页岩砖厂诉请，行政决定发生法律效力，但融安县董滩页岩砖厂至今未自觉履行已经发生法律效力的处罚决定书，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，对具有执行效力的生效行政决定，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行，但本案中，申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02柳市行终3号终审行政判决书后，未履行相关催告程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，故对其申请本院不准予强制执行，待其履行完相关义务后可再次向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳州市融安生态环境局申请执行的融环罚（2018）19号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  韦镇威 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保806号 申请人：张丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：伍德秀，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人张丽与被申请人伍德秀申请财产保全一案中，申请人张丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伍德秀名下价值950000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人张丽已向本院提供担保。 本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人伍德秀名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权第0××1号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 母莉秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40216号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3212号之一申请执行人：赵鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥。申请执行人：张芳芳，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈**龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：安徽凯域房地产销售代理有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:陈**龙，该公司总经理。本院在执行赵鹏、张芳芳与被执行人陈**龙、安徽凯域房地产销售代理有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十一月十六日书记员 : 聂  传 政
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执782号申请执行人：田芳，女，汉族，1975年10月21日出生，现住四子王旗被执行人：宿润虎，男，汉族，1955年06月04日出生，现住四子王旗本院在执行申请执行人田芳与被执行人宿润虎借款合同纠纷一案中，现申请人田芳已撤回对被执行人宿润虎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执782案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢92号之一 申请执行人：王俊，男，汉族，生于1980年9月3日。 被执行人：尹安良，男，生于1981年1月11日，汉族。 被执行人：李霞，女，生于1985年5月27日，汉族。 申请执行人王俊与被执行人尹安良、李霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尹安良、李霞在各金融机构的账户（存款）（冻结数额含借款本息65万元、仲裁费19494元、执行费用及迟延履行期间的债务利息）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘海平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3620号 原告：李光荣，女，生于1968年1月10日，汉族，住四川省甘洛县。 委托代理人：严波，四川宏坤律师事务所律师。 原告：丁明红，男，生于1967年4月21日，汉族，住四川省甘洛县。 委托代理人：严波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：向明辉，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：邱仕国，男，生于1966年9月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：邱仕明，男，生于1962年3月15日，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告李光荣、丁明红诉被告向明辉、邱仕国、邱仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣、丁明红及其委托代理人严波，被告邱仕国到庭参加了诉讼。被告邱仕明、向明辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李光荣、丁明红诉称：2018年3月24日，被告向明辉向二原告共借款20万元，用于工程建设（丁明红20万元中部分债权转移给李光荣），在二原告虽经多次追要下，被告便找到邱仕明、邱仕国担保。邱仕明、邱仕国书下承诺书，承诺：2018年6月15日还不能开工，就在6月30日前把本金20万元退给二原告。二原告虽多次三被告多次追要，三被告拒不清偿。现诉请：1.被告清偿借款20万元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。 被告邱仕国辩称：向明辉称在贵州境内有土石方工程，所以我就把丁明红介绍给向明辉，原告借钱给向明辉也去考察过工程的，工程是真实的，我只是作为介绍人，在承诺书上签的用汽车作抵押，我没有用这笔钱，这笔钱不应该由我偿还。 被告向明辉、邱仕明未作答辩。 经审理查明：被告邱仕国、邱仕明为兄弟关系。原告与被告邱仕国同是甘洛县田坝镇人，是老乡关系，原告与被告向明辉通过邱仕明、邱仕国介绍认识。2018年3月24日，原告李光荣通过银行转账的方式向被告向明辉出借借款20万元。同日，被告向明辉向原告书立借条一张“借条今借到李光荣现金人民币贰拾万元人民币（200000.00元）借款人：向明辉2018、3、24”。2018年6月2日，被告邱仕明、邱仕国书立承诺书一份“承诺书承诺铜仁市仙鱼谷土石方工程在2018年6月15号还不能开工，就在6月30号前把本金20000元（大写：贰拾万元整退还丁明红、李光荣。若不能按时退还由我邱仕明（向明辉负责（并承担丁明红车旅费（包括汪三、李光荣）。承诺人：邱仕明513435196203××××邱仕国2018年6月2日同意本承诺丁明红”，该承诺书“在6月30号前，承诺人邱仕明、邱仕国”分别为在2018年6月30号前、被告邱仕明、邱仕国承担保证责任。其后，被告未履行还款义务。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条，银行转账记录，承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于原告行使诉权的认定问题。 1、原告李光荣作为出借人向被告向明辉履行了出借义务，当然为本案适格原告，有权对被告行使诉权； 2、本案案涉借款20万元的借款来源系原告李光荣且由原告李光荣出借给被告向明辉，原告丁明红与本案无民事法律关系，故丁明红不是本案适格原告，故本院对原告丁明红的诉请不予支持。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为20万元，并提供被告书立的借条、银行转账记录予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本案借款本金认定为20万元。 关于被告承担责任的认定问题。 1.被告向明辉在原告李光荣处借款20万元，并向原告李光荣书立借条一张，被告向明辉应当承担借款的偿还义务； 2.被告邱仕国、邱仕明于2018年6月2日共同向原告书立了承诺书一份，承诺的实质内容为保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连点责任保证承担保证责任，故被告邱仕国、邱仕明应当对被告向明辉该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案被告邱仕国、邱仕明承担保证责任的期间为2018年12月30日之前。本案原告未在保证期间届满之前要求被告邱仕国、邱仕明承担保证责任，故被告邱仕国、邱仕明保证责任予以免除，即被告邱仕国、邱仕明不再承担保证责任。 关于借款利息的认定问题。因双方未对借款利息进行约定，现原告主张自借款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向明辉在本判决生效后十日内偿还原告李光荣借款20万元及逾期利息（逾期利息的结算方式为：以20万元为基数，从2018年3月24日起至2019年8月19日按照年利率6%计算逾期利息；以20万元为基数，自2019年8月20日起按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清之日止）； 二、驳回原告李光荣的其它诉讼请求； 三、驳回原告丁明红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告向明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄雪晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5498号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人许辉阳，男，1977年09月28日出生，住南安市。 被执行人许端仁，男，1955年03月22日出生，住南安市。 本院于2020年09月29日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许辉阳、许端仁银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3019号民事判决书，被执行人许辉阳、许端仁应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项293014元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许辉阳、许端仁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许辉阳、许端仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许辉阳、许端仁发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许辉阳名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，查封了许辉阳名下车辆闽Ｃ7××××，但未能予以扣押，查封了许辉阳名下车辆闽ＣＫ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许辉阳、许端仁有其他可供执行的财产。现被执行人许辉阳、许端仁尚有款项293014元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许辉阳名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，虽查封了许辉阳名下车辆闽Ｃ7××××，但未能予以扣押，虽查封了许辉阳名下车辆闽ＣＫ××××，但未能予以扣押，被执行人许辉阳、许端仁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢809号 郭少华等、卢灵光： 本院以（2015）丽莲执民字第2799号、（2020）浙1102执恢809号立案执行的申请执行人郭少华、洪溪潞与被执行人卢灵光民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位19000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15493号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：谢春燕。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告谢春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初850号 原告：高进福，男，1951年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：高颖（系原告之女），女，1981年4月25日出生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：胡卫民（系原告之婿），男，1982年7月5日出生，住河北省容城县。 被告：左艳萍，女，1979年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司职工。 原告高进福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、左艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进福的委托诉讼代理人高颖、被告左艳萍的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北 —2— 京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高进福向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告医疗费、医务救护费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、防疫物资等损失共计19082.48元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日16时30分许，被告左艳萍驾驶自有且在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险的京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶到白洋淀大道容城段容城县容信路口时与前方由南向北顺行的胡卫民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成被追尾车内原告受伤。道路交通事故认定书认定被告左艳萍负该事故的全部责任。经协商无果，因此起诉至法院。请求依法判决。 被告左艳萍辩称，对原告所述事实部分无异议，关于原告要求赔偿的诉讼请求，原告要求过高，应根据原告提供的正规票据和合理合法的要求进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案涉案车辆京Ｐ×××××号的所有人为该车辆在我公司仅投保交强险。此案因还涉及另一无责车冀Ｆ×××××，若原告不起诉该车辆交强险公司，则应扣减该无责交强险保险公司应承担的部分。我公司仅同意按照10／11比例在交强险限额下承担赔偿责任。此事故共涉及四名三者均已起诉，请法官注意限额使用。原告请求的医疗费用，原告仅提供医疗费票据，但未提供相应的诊断证明，无法证明医疗费的支出与此次事故的关联性，我司不同意赔偿。若原告能够提供相应的诊断证明书，我司同意根据《交通事故人 —3— 员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外与交通事故无关的费用不同意赔偿。原告请求的住院伙食补助费，住院时间应以住院病案载明为准。原告请求的营养费金额过高。原告请求的护理费用，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。原告诉请的防疫物资与交通事故无关，不予认可。原告请求的交通费，我司仅同意赔偿其因就医所发生的交通费，并且需要提供与就医时间相对应的交通票据，否则不予赔偿。我司不同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日16时30分许，左艳萍驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶到白洋淀大道容城段容城县容信路口时与前方由南向北顺行的胡卫民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故后，又与前方由南向北行驶左转弯掉头王絮驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成三方车辆损坏，高颖、胡莘翔、牛荣敏、高进福受伤。高进福受伤后，即被送往容城县中医医院治疗，该院诊断证明书载明：中医诊断：损伤疼痛病，血瘀气滞症。西医诊断：1.多处软组织损伤，2.高血压病3级，3.心律失常，偶发室早。原告在该院自2020年4月12日至2020年5月25日门诊、住院治疗，共花医疗费6587.48元。容城县中医医院出具出院证载明：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，4周后门诊复查，有不适随时来诊。原告住院期间由其亲戚护理。 —4— 另，被告左艳萍驾驶京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。该车辆的行驶证、驾驶证合格有效。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明书、出院证及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告左艳萍负该事故的全部责任，原告高进福无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到的人身损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告的医疗费共计6587.48元，有原告提供的医疗票据等相关证据予以证实，本院予以支持。原告共住院43天，其住院伙食补助费为4300元（43天×100元）。关于原告营养费的诉讼请求，容城县人民医院的诊断证明载明加强营养，故本院酌定原告营养期为43天，每天按照20元计算，故原告的营养费为860元（43天×20元）。关于原告护理费的诉讼请求，原告住院43天，原告护理期限为43天。原告的护理计算标准按照居民服务业42115元的标准计算，故其护理费应为4961元（42115元÷365天×43天）。关于原告防疫物品及生活用品的诉讼请求，本院不予支持。原告要求交通费1060元，本院酌定700元。故原告上述各项损失共计17408.48元（包括医疗费6587.48元、住院伙食补助费4300元、营养费860元、护理费4961元、交通费700元）。依据法律规定，原告损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责 —5— 任限额内赔偿，不足部分由被告左艳萍赔偿。因原告书面放弃其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交强险医疗限额下的赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共赔偿原告各项损失共计5661元。被告左艳萍赔偿原告11747.48元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高进福各项损失5661元； 二、被告左艳萍于本判决生效后十日内赔偿原告高进福各项损失11747.48元； 三、驳回原告高进福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元,由原告负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司41元，被告 —6— 左艳萍负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年十一月三日 书记员  王文娟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执968号 连州市宝盈置业发展有限公司、清远市冠涛物业发展有限公司（被执行人）： 原告成建梅、成丽芳与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、清远市冠涛物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位1580.68元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费1580.68元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2227号 原告：宋庆东，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：段红树，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省。 上列二原告的特别授权委托诉讼代理人：郭敏，四川合文律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨涛，男，2000年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇锦绣路1段41/43/**，统一社会信用代码91511324709043008J。 责任人：蒲利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师，执业证号：××。 原告宋庆东诉杨涛、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日立案后，段红树申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆东、段红树的委托诉讼代理人郭敏、被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司的委托诉讼代理人汪春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆东、段红树向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失共计92260元；2、保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日15时40分许，被告杨涛驾驶川Ｒ2××××号小型汽车由南充市向成都市方向行驶至Ｇ42沪蓉高速公路1820ＫＭ路段，与赵奎驾驶的川ＪＧ××××小型汽车、原告宋庆东驾驶段红树所有川Ａ6××××小型汽车、陈言元驾驶的川Ｌ3××××小型汽车、王万杰驾驶的川Ｂ6××××小型汽车相撞，造成原告车辆受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队认定被告杨涛承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告的川Ａ6××××小型汽车在都江堰市堰都汽车服务有限公司进行维修，产生维修费92260元。被告杨涛驾驶川Ｒ2××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。 被告杨涛辩称，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司辩称，对被告杨涛驾驶川Ｒ2××××号小型汽车在他公司投保和交通事故认定书没有异议，原告主张的车辆维修费92260元不符合实际，应当以保险公司定损金额36341.67元予以赔偿。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日15时40分许，被告杨涛驾驶川Ｒ2××××号小型汽车由南充市向成都市方向行驶至Ｇ42沪蓉高速公路1820ＫＭ路段，与赵奎驾驶的川ＪＧ××××小型汽车、原告宋庆东驾驶段红树所有川Ａ6××××小型汽车、陈言元驾驶的川Ｌ3××××小型汽车、王万杰驾驶的川Ｂ6××××小型汽车相撞，造成原告车辆受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队认定被告杨涛承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告的川Ａ6××××小型汽车在保险公司的合作修理厂即都江堰市堰都汽车服务有限公司进行维修，原告支付了维修费92260元。被告杨涛驾驶川Ｒ2××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。 本院认为，本案当事人只是对赔偿金额有争议，本院对争议部分认定如下：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司虽然对原告的车辆进行了定损，但定损单上只有保险公司的印章，没有相关人员签字认可，所以该定损单不能证明原告的车辆维修费用。原告的车是在中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司合作修理厂进行的维修，保险公司没有提供证据证明原告的修理费存在不合理的项目，所以本院对原告主张产生的修理费92260元予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后15日内赔偿原告宋庆东、段红树车辆修理费92260元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费411元，由被告杨涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5443号 申请执行人：青岛金茂源钢结构工程有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：林钦茂，董事长。 委托代理人：张同恩，男，该公司工作人员。 被执行人：青岛金海岸房屋建造工程有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李秀武，总经理。 委托代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。 申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司与被执行人青岛金海岸房屋建造工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司依据本院作出的（2018）鲁0211民初9497号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款918021.23元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2018）鲁0211民初9497号民事判决书判决的款项为918021.23元及利息等，被执行人于2020年12月30日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈相娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢734号 申请执行人：何家红，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：曹俊峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被执行人：侯正权，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省达州市达川区。 本院在执行何家红与侯正权民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市中级人民法院（2018）川17民终713号民事判决书，被执行人侯正权应向申请人何家红支付案款。本案在执行过程中，申请执行人何家红向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  王怀国 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王子翰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15614号 原告：周某，男，汉族，1990年11月9日出生，住成都市高新区。 被告：刘某，女，汉族，1993年7月9日出生，住成都市金牛区。 原告周某与被告刘某婚约财产纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月九日 书记员  纪朝元
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：王成金，该支行城关支行行长。委托诉讼代理人：刘春华，该支行城关支行客户经理。被执行人：彭志华，男，1990年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：罗吉，女，1990年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：邓宾华，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李海洋，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人彭志华、罗吉、邓宾华、李海洋金融借款合同纠纷一案，被执行人罗吉、彭志华、邓宾华、李海洋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗吉、彭志华、邓宾华、李海洋的银行存款82644.35元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十五日书记员  邓 琪