广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初621号原告：林俊宏，男，1990年10月1日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县*************，身份证号码：445************857。被告：林镇南，男，1990年1月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县****************，身份证号码：445************259。原告林俊宏与被告林镇南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊宏到庭参加诉讼，被告林镇南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款20651元，从借款之日起按千分之二支付违约金；2.判令本案诉讼费、律师费、车旅费、误工工资由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告因资金紧张向原告借款20651元用于资金周转，被告写下《借条》并约定分为12个月还清欠款，分两期支付。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还原告借款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告林镇南未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年9月29日向原告借款20000元。原告通过支付宝转账和微信转账的方式出借款项给被告。原告于2018年9月29日通过支付宝账户转账10000元出借给被告，又于2018年9月29日通过微信账号转账10000元出借给被告，后又于2019年1月8日通过微信账号转账3000元出借给被告。原、被告于2019年6月14日签订《借条》，双方达成一致协议，约定借款金额最终确定为20651元。被告立下一张借款金额为20651元的《借条》供原告存执。原告出借款项后，被告共计归还原告款项四次。被告于2018年11月15日微信转账还款1500元，于2018年12月9日微信转账还款1285元，于2019年1月16日微信转账还款1300元，于2019年2月16日微信转账还款1270元。但自2019年3月起至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。原告出借给被告的20000元借款，是原告通过微粒贷借出的，在微粒贷上原告分20期归还欠款，分期的第一期本金还款1000元，利息480元；第二期本金1000元，利息285元；第三期本金1000元，利息279元；第四期本金1000元，利息263.5元；第五期原告全部还清该笔借款，本金16000元，利息192元。微粒贷本金和利息都是原告自己先还清。原告出借给被告的20000元借款，庭审中，原告称还款期限按照分期每个月1700元，总共20个月还清。《借条》显示：借款时间为2019年6月14日，借款人为被告林镇南，出借人为原告林俊宏，原告通过微粒贷账号转账出借20651元给被告，约定被告于2020年6月16日之前分两期还清，首期于2019年12月16日还款10000元，最后一期于2020年6月16日还款10651元。如到期不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金。如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由债务人承担。原、被告并未在《借条》中约定借款利率。在《借条》下方，被告林镇南在借款人处签名“林镇南”且加盖被告手印，并注明了被告的身份证号码（445************259）和被告的电话号码（135*****833）。另查明，加盖“支付宝（中国）网络技术有限公司”公司公章的支付宝转账电子回单显示：付款方账户名为林俊宏，收款方账户名为林镇南。因支付宝转账采用实名认证，足以证实支付宝转账电子回单的使用对象为本案案件当事人林俊宏和林镇南。加盖“财付通支付科技有限公司”公司公章的微信支付转账电子凭证显示：原告林俊宏微信号为liujunhongloveyou,被告林镇南微信号为south-1223。原、被告多次的微信转账记录，足以证实微信转账电子凭证的使用对象为本案案件当事人林俊宏和林镇南。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有三：一、关于被告林镇南是否应该向原告林俊宏归还欠款20651元的问题；二、关于借款约定的违约金的问题；三、关于原告为实现债权所产生的车旅费的问题。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年9月29日通过支付宝账户转账10000元出借给被告，于又2018年9月29日通过微信账号转账10000元出借给被告，后又于2019年1月8日通过微信账号转账3000元出借给被告。被告于2019年6月14日向原告出具了《借条》，双方达成一致协议，约定借款金额最终确定为20651元。《借条》说明被告承认借款并愿意承担偿还借款的义务。被告向原告借款，事实清楚、依据充分，应予以认定。被告于2019年6月14日向原告出具《借条》，能清楚地反映双方的借贷事实，原告与被告就借款达成合意，且被告在借款人处签字并捺印，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系清楚，借款事实为双方真实意思表示，内容合法，原、被告借贷关系成立，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行全部还款义务，显属违约。原告主张被告返还剩余借款，理由、依据充分，本院应予支持。关于《借条》中约定违约金的问题。原、被告虽然在《借条》中约定了逾期还款的违约金，但违约金为逾期还款额的每日千分之贰，借贷双方对违约金的约定明显超高。本案《借条》属于原告向被告出具的格式条款，对被告而言显失公平。原告没有证据证明其已向被告详细阐明违约金的问题，缺乏充分证据及相关佐证予以证实，其主张缺乏事实依据和法律依据。因此，本院不予支持。庭审中，原告称借款没有约定利息。故利息应自原告主张权利之日起至被告实际履行之日止，以本金20651元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告为实现债权所产生的车旅费。本案《借条》属于原告向被告出具的格式条款，对被告而言显失公平。原告没有证据证明其已向被告详细阐明追索债权所需的车旅费应由被告负担，其主张缺乏充分证据及相关佐证予以证实，缺乏事实依据和法律依据因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告林镇南应于本判决生效之日起十日内归还原告林俊宏借款本金20651元及利息（利息自2020年6月17日起至被告实际履行之日止，以本金20651元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告林俊宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告林镇南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  谢泽荣人民陪审员  林长坤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  洪 桓附相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社