wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11510号 申请人西藏汇鑫机械设备租赁有限公司，住所地拉萨市城关区民族北路**天海建材市场**，统一社会信用代码91540100MA6T109H65。 法定代表人杨元林。 委托代理人温俊，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托代理人王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人刘天思，男，汉族，1967年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人西藏汇鑫机械设备租赁有限公司与被申请人刘天思返还原物纠纷一案，申请人西藏汇鑫机械设备租赁有限公司于2020年11月14日申请对被申请人刘天思名下价值人民币3,251,000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘天思名下价值人民币3,251,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 锐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1584号申请执行人王振钱被执行人章安圣本院在执行申请执行人与被执行人章安圣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款110000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执529号之二十二 被执行人：张新军，男，汉族，1983年06月11日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新军在兴业银行4512××××4103账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新   二〇二〇年十一月十二日  书记员毛立娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2628号申请执行人：应妙珍,女,1960年07月28日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：程健全,男,1966年07月14日出生,住所地：永康市。申请执行人应妙珍与被执行人程健全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为由被执行人程健全归还申请执行人应妙珍借款32万元，并支付利息3万元。本案案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被执行人程健全负担。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人程健全发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程健全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程健全有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程健全名下无房产；被执行人程健全名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程健全采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2628号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39927号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。法定代表人：叶铁亚。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日书记员  颜康卿
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2004号原告：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区（邵庄村振兴路**），统一社会信用代码91320707718511184J。法定代表人：陆永田。被告：汤传柱，男。被告：李和平，男。被告：西北秦龙建设工程有限责任公司，，住所地陕西省榆林市靖边县龙山路与长庆路十字向西100米统一社会信用代码91610824727341367U。被告：连云港海润置业有限公司，，住所地连云港市连云区墟沟街道海滨大道**阳光国际中心**统一社会信用代码913207007945513803。江苏艺成建筑装饰工程有限公司与汤传柱、李和平、西北秦龙建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤传柱、李和平、西北秦龙建设工程有限责任公司名下银行存款2600000元或其等值财产。申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司在天安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了诉讼保全责任保险，天安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具担保保函，担保金额为2600000元。本院经审查认为，申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封汤传柱、李和平、西北秦龙建设工程有限责任公司名下银行存款2600000元或其等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年十一月二十日书记员  何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1093号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪健华，女性,1972年9月14日生，汉族，住昌图县。；陈然，男性,1965年7月20日生，汉族，住昌图县昌盛路**17-158。；张铁军，男性,1968年12月18日生，汉族，，住昌图县昌盛路**16-295申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与汪健华、陈然、张铁军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2585号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪健华、陈然、张铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2585号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之九 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，本院依法查封了良盛贸易公司名下的位于广东省汕头市南澳县竹仔澳东A6住宅用地【不动产号：南府国用（2015）字第特1430号，面积为20511.45平方米】；被执行人蔡良宾名下的位于广东省汕头市南澳县青澳湾碧海蓝天花园A７、A８、A９、A10四栋别墅，后宅镇金澳商服用地【不动产号：南府国用（2010）字第特1169号，面积为4666.3平方米】；同居关系人李建华名下的位于广东省汕头市南澳县龙东商住楼107、208号良盛宾馆【不动产号：粤房地证字第C5283014号，面积为1050.2平方米】，海滨路国信大厦1106号【不动产号：粤房地证字第C5299424号，面积为154.95平方米】。经审查，良盛贸易公司名下的位于广东省汕头市南澳县竹仔澳东A6住宅用地，股东为蔡良宾、林盛炎，各占50%股份，蔡良宾对该地块享有一半的权益份额。位于南澳县蔡良宾名下的土地、房产以及李建华名下的房产，购买资金来源于蔡良宾黑社会性质组织获取的非法所得及其收益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、第四百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十条规定，裁定如下： 追缴良盛贸易公司名下的位于广东省汕头市南澳县竹仔澳东A6住宅用地一半的权益份额【不动产号：南府国用（2015）字第特1430号，面积为20511.45平方米】；追缴蔡良宾名下的位于广东省汕头市南澳县青澳湾碧海蓝天花园A７、A８、A９、A10四栋别墅，后宅镇金澳商服用地【不动产号：南府国用（2010）字第特1169号，面积为4666.3平方米】；追缴同居关系人李建华名下的位于广东省汕头市南澳县龙东商住楼107、208号良盛宾馆【不动产号：粤房地证字第C5283014号，面积为1050.2平方米】，海滨路国信大厦1106号【不动产号：粤房地证字第C5299424号，面积为154.95平方米】。上述财产上交国库。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖旻鹂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3732号原告：李杰，男，1982年1月19日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所实习律师。被告：范兆红，男，1974年9月18日出生，住山东省烟台市福山区。原告李杰诉被告范兆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人黄翠杰、姜明君到庭参加诉讼。被告范兆红经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰因被告范兆红未偿还于2018年12月25日的借款人民币40000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告范兆红支付给原告李杰借款本金40000元及逾期利息（自2019年1月1日起以40000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告范兆红承担。本院基于查明的事实，被告范兆红于2018年12月25日向原告李杰借款人民币40000元并承诺于2018年12月月底还款，被告范兆红至今没有偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兆红于本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款本金40000元及逾期利息（自2019年1月1日起以40000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元、保全费454元，由被告范兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2101号之一申请执行人:黄建祥,男,1966年09月26日出生,住所地:安徽省舒城县。被执行人:永康富治实业有限公司,住所地:浙江省永康市江南街道溪心路**,组织机构代码:078667059。法定代表人:冯亚洲。申请执行人黄建祥与被执行人永康富治实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人永康富治实业有限公司归还申请执行人支付申请执行人黄建祥人民币48612元并赔偿利息损失（损失自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费5元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人永康富治实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康富治实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康富治实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额为零；被执行人永康富治实业有限公司名下无房产；被执行人永康富治实业有限公司名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康富治实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康富治实业有限公司的法定代表人冯亚洲采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2101号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二日代书记员 应巧俏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2369号之一原告：乔金平，女，汉族，1974年9月14日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王辉,男,汉族，1968年10月15日出生,住湖北省潜江市。原告乔金平与被被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)豫1323民初2369号民事裁定，裁定冻结被申请人王辉银行存款人民币310000元或查封相应价值的财产并查封登记在申请人乔金平名下的位于河南省南阳市西峡县五里桥镇世纪大道西段315号世纪华府1号楼1单元1201[豫（2020）西峡县不动产权第XXXXX号]房产一套。该案现已撤诉结案。本院经审查认为，原告乔金平与被被告王辉买卖合同纠纷一案原告申请撤诉，对原、被告在本案中的保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除（2020)豫1323民初2369号案件中对被告王辉采取的财产保全措施。二、解除对原告乔金平提供担保的西峡县五里桥镇世纪大道西段315号世纪华府1号楼1单元1201[豫（2020）西峡县不动产权第XXXXX号]房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月二日书记员  李虹霈
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4999号 申请执行人吴强，男，1965年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴强与被执行人傅忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）浙0109民初16926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴强于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为220000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初26号 原告：金良柱农村承包经营户。 承包方代表：金良柱，男,1939年2月9日出生,住重庆市巫溪县。 委托代理人:金分明,系金良柱之子，特别授权。 委托代理人:周云会,重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：向洋，副局长。 委托代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：重庆飞洋控股（集团）有限公司，住，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路**一社会信用代码91500236709365322F。 法定代表人：杨必全，董事长。 委托代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 委托代理人：邹素芳，该公司工作人员,特别授权。 原告金良柱农村承包经营户（简称:金良柱户）诉被告巫溪县规划和自然资源局(简称:巫溪规资局)、第三人重庆飞洋控股（集团）有限公司(简称:飞洋公司)撤销国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金良柱户诉称，原告系巫溪县柏杨街道丰益社区二组农村承包经营户。1985年8月，原告取得巫溪县林权证(巫溪府林证×号，户主姓名金良柱，人口6人，小地名二滩子，小地名麻林村湾)。2017年9月30日，被告与重庆央宗实业发展有限公司签订国有建设用地使用权出让合同(合同编号:渝溪地单位合字(2017)02号)，被告将宗地编号为渝溪地公告(2015)3号，宗地总面积77324.47平方米，坐落于马镇坝北岸的国有建设用地出让给重庆央宗实业发展有限公司，该地块包含原告林地。2019年1月23日，被告与重庆央宗实业发展有限公司、第三人签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》(编号:渝溪地单位合字(2017)02-1号)，将渝溪地单位合字(2017)02号合同中约定的受让人由重庆央宗实业发展有限公司变更为第三人。2017年10月7日，第三人取得该地块渝(2017)巫溪县不动产权第×号不动产权证，不动产权证的宗地图包含了原告林地。2017年11月21日，第三人取得该地块建设用地规划许可证(地字第(地字第**图包含原告林地。2018年，原告得知自己林地被告出让给第三人，多次找到县政府等单位信访，领导批示相关部门妥善处理并回复当事人，但相关部门一直未处理。原告认为，原告自1985年取得林权证，取得巫溪县柏杨街道丰益社区二组小地名二滩子和麻林村湾的林权。被告在未履行法定征收等程序的情形下，将原告林地出让给第三人，且办理了包含原告的林地在内的地块不动产权证给第三人，被告行政行为侵犯了原告对林地的合法承包经营权。为了维护原告的合法权利，提起行政诉讼，请求依法确认被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》行为违法，并撤销被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》。 经审理查明，2012年2月22日，重庆市人民政府作出渝府地[2012]194号《关于巫溪县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，载明：“……二、同意你县将柏杨街道丰益社区集体农用地11.4468公顷（其中耕地7.1804公顷）连同集体未利用地4.7262公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地0.2296公顷。……” 2017年9月30日，原巫溪县国土资源和房屋管理局与重庆央宗实业发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》[合同编号：渝溪地单位合字（2017）02号]，将宗地编号为渝溪地公告（2015）03号，宗地总面积77324.47平方米，坐落于马镇坝北岸的国有建设用地出让给重庆央宗实业发展有限公司。 2019年1月23日，原巫溪县国土资源和房屋管理局与重庆央宗实业发展有限公司、第三人飞洋公司签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》[编号：渝溪地单位合字（2017）02-1号]，将渝溪地单位合字（2017）02号合同中约定的受让人由重庆央宗实业发展有限公司变更为第三人飞洋公司。原告认为该合同中的出让地块包含原告林地，提起本案行政诉讼。 本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”中规定：“77、建设用地使用权合同纠纷（1）建设用地使用权出让合同纠纷”。 本案中，原告金良柱户就原巫溪县国土资源和房屋管理局与第三人飞洋公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金良柱农村承包经营户的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  谢德成 人民陪审员  刘传军 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  佘 江
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6477号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋彬。 委托诉讼代理人：周灵。 被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住，住所地遂宁市滨江北路**一社会信用代码91510900791811714Q。 法定代表人：刘明贵。 委托诉讼代理人：刘欢欢。 被告：遂宁市丽霞商贸有限公司，住所地，住所地遂宁市开发区北兴街勤智苑会信用代码91510900563274515L。 法定代表人：颜如意。 被告：颜钟生，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邱丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜如意，男，汉族，1967年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：钟成碧，女，汉族，1958年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 五被告共同委托诉讼代理人：杜孟繁，四川良讼律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司、遂宁市丽霞商贸有限公司、颜钟生、邱丽、颜如意、钟成碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张凡祥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7090号 申请执行人陈景日,男,1962年12月30日出生,汉族，住所地河南省淮滨县。 被执行人杭州玺间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330104MA2CCML94D,住所地浙江省杭州市江干区环站东路**云峰大厦**楼**。 法定代表人陈新健。 申请执行人陈景日与被执行人杭州玺间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民特656号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈景日于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为29000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1278-1280号之一 申请执行人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：黄雄逸，男，汉族，1988年3月22日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院执行的张涛与黄雄逸公证债权纠纷一案中，依法查封了被执行人黄雄逸名下的位于四川省德阳市旌阳区××路××号××栋××号（德阳房权证河东区字第0××2号）、20号（德阳房权证河东区字第0××1号）、21号房屋（德阳房权证河东区字第0××0号不动产，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对被执行人上述财产进行评估拍卖。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人黄雄逸名下四川省德阳市旌阳区××路××号××栋××号（德阳房权证河东区字第0××2号）、20号（德阳房权证河东区字第0××1号）、21号房屋（德阳房权证河东区字第0××0号）不动产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵海龙
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初713号 原告：许玉龙，男，1988年7月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。 被告：李杰龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告许玉龙与被告李杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许玉龙到庭参加诉讼。被告李杰龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2.请求法院依法判令被告支付自2019年3月20日起至还完借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告许玉龙变更诉讼请求为：要求被告偿还本金15000元及承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月20日，被告因需资金周转，向我提出借款请求，我出于帮忙之心，拿出2万元借给被告，被告向我出具了借条一张，载明：“今向许玉龙借人民币20000.00（贰万元整），用于生意资金周转，特写此据为证”，并在借条上签了名画了手印。借款后没有给出具体还款时间，对我自身生活带来了经济负担，经我多次催促无果，为维护我自身的合法权益，特根据相关民事法律向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告李杰龙未到庭参加诉讼亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告出具借条1份，载明“今向许玉龙借人民币20000（贰万元整），用于生意资金周转，特写此据为证”。被告偿还原告借款5000元后一直拖欠，原告遂向本院起诉。现被告李杰龙长期外出，下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 本院认为，原告所举证据能证实原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告应按约定期限积极履行还款的义务。因此，原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李杰龙偿还原告许玉龙借款本金15000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李杰龙承担（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨周敏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执577号申请执行人：马镜婷，女，汉族，1989年3月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：曹莉，女，汉族，1988年8月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：刘玮，男，回族，1973年5月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在执行申请执行人马镜婷、曹莉与被执行人刘玮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人马镜婷、曹莉以双方私下达成还款协议为由，于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2309号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十二日书记员  包天平
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1276号康国栋：晋商银行股份有限公司朔州分行与你金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：康国栋支付晋商银行股份有限公司朔州分行截至2020年5月24日的借款本金99583.88元、利息3464.27元、复利118.32元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。苏根久对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1182元，执行费1435元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3311号 申请执行人：湖州织里宏利达针织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道**（湖州织里国际童装城）**1A（12-12）、1A（12-20）。 经营者：黄少中，男，1978年12月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。 被执行人:朱国兴，男，1982年3月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州织里宏利达针织品经营部与被执行人朱国兴请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人湖州织里宏利达针织品经营部向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3112号 申请执行人黄良冲： 被执行人林初昌： 申请执行人黄良冲与被执行人林初昌民间借贷纠纷一案，（2002）瑞马民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄良冲向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3112号【原（2003）温瑞执字第197号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3279号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**，统一社会信用代码93321202MA1XPL838D。法定代表人：曹咬脐。委托诉讼代理人：蒋华岳，海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：韩有兵，男，1957年11月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨福秀，女，1967年3月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：韩爱华，男，1986年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张海林，男，1991年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告被告韩有兵、杨福秀、韩爱华、张海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、二偿还借款25万元并给付从2015年8月17日至2016年2月6日按月息1.284%计算利息，给付从2016年2月7日至实际还款日按月息1.926%计算逾期利息。2、被告三、四承担保证还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日被告一、二缺少资金向原告申请借款25万元，约定月使用利率1.284%，于2016年2月6日前偿还全部本息，逾期加罚息50%。被告三、四自愿为被告一、二借款承担连带保证责任。借款到期后被告未还款，原告多次追要未果。故请求法院判准原告诉请。诸被告未答辩，未举证。经审理查明，被告韩有兵是原告社员，2014年3月3日日被告韩有兵、杨福秀与原告签订担保借款合同一份，约定向原告借用互助金25万元，被告韩爱华等人提供担保，借款到期后，双方多次签订合同进行续借。2015年2月18日被告韩有兵、杨福秀与原告签订担保借款合同，约定原告出借25万元互助金，资金使用费率为月1.326%，于2015年8月17日前归还本息，逾期加罚息50%。被告韩爱华、张海林作为连带责任保证人在合同签字。2015年8月17日借款到期后，双方又重新签订担保借款合同，约定原告出借25万元互助金，资金使用费率为1.284%，于2016年2月6日前归还本息，逾期加罚息50%。被告韩爱华、张海林作为连带保证人在合同上签名，承诺对借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任。借款期满诸被告未清偿，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，后撤回起诉，2020年8月11日再次涉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供借款合同及交易记录证实被告韩有兵、杨福秀借款及韩爱华、张海林提供清偿担保的事实，借款人韩有兵及杨福秀借款后逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息及逾期利息，双方均有约定，约定符合规定，予以准许。关于原告要求韩爱华、张海林承担连带担保一节，因该借款系借新还旧韩爱华一直为该款提供担保，应承担连带清偿责任；张海林后期提供担保，原告未举证证实告知是借新还旧的事实，故张海林不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告韩有兵、杨福秀在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币25万元及利息、逾期利息（以25万元本金分别从2015年8月17日至2016年2月6日按月利率1.284%计算及从2016年2月7日至实际清偿之日止按月利率1.926%计算）；被告韩爱华对上述借款本息，逾期利息向原告承担连带清偿责任，其清偿后可向韩有兵、杨福秀追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币2525元，由被告韩有兵、杨福秀、韩爱华共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  沈海平二〇二〇年十一月十日书记员  滕 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17036号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜庆红，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：巨霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杜庆红，男，系巨霞丈夫。原告北京首万物业服务有限公司与被告杜庆红、巨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人王传杰，被告杜庆红以及作为巨霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月至2020年7月期间的物业服务费8022.28元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1604.46元（欠付物业服务费金额的20%）；2、判令被告支付2015年1月至2020年4月的公摊电费247.2元；3、判令被告支付本案诉讼费。被告杜庆红、巨霞辩称，原告的物业服务不符合合同约定。对违约金不认可，公摊电费包含在物管费用中，且公摊电费其已经缴纳至2016年7月。经审理查明，2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为86.17平方米。原告于2020年4月10日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示了名称变更通知、物业服务报告、物业服务证明、整改通知单，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了照片、聊天记录等，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付2016年7月至2020年7月期间的物业服务费8022.28元，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告并未举示证据证实其公摊电费缴纳情况以及其陈述的公摊电费包含于物业管理费中的依据，故对被告的辩称本院不予认可，原告要求被告支付2015年1月至2020年4月的公摊电费247.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有限的沟通和反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜庆红、巨霞于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年7月至2020年7月期间的物业服务费8022.28元；二、被告杜庆红、巨霞于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付拖欠的2015年1月至2020年4月的公摊电费247.2元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜庆红、巨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1491号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初169号刑事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行（2019）浙0683执1175号初执案件。被执行人安仁元已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1491号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执1175号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9833号 原告：程琳。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告程琳诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琳的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程琳向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告程琳（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积24.11平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5207.76元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5207.76元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，程琳按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，程琳等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告程琳与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3760号原告：李爱军，男，1967年2月3日出生,回族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：李伟华，男，1987年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李爱军与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托诉讼代理人王莎莎、刘阳到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息20250（利息自2018年2月9日开始暂计至2020年5月8日，之后仍按年利率6%计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因生意急需向原告借款150000元，被告收到借款后为原告出具了借条，借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院。被告李伟华未答辩，亦未提交证据。原告李爱军在庭审中提交了下列证据：2016年11月9日被告向原告出具的借条1份及原被告之间的录音光盘1份（原告手机通话录音），证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告收到了原告出借的款项并同意偿还借款。本院对证据认定如下：被告李伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经本院审查，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：原告李爱军系武陟县爱军养殖专业合作社的法定代表人，被告李伟华于2014年向原告李爱军借款。2016年11月9日，被告向原告出具借条，载明：今借到李爱军现金150000元，备注：此款一个月还李爱军10000元，15个月还清。经催要，原告自认被告出具借条后偿还2000元利息，故原告于2020年10月15日诉至本院。另查明，被告于2020年11月11日向原告微信转账2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李爱军主张被告李伟华偿还借款本金150000元，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。借条约定了借款期限至2018年2月8日，现原告主张自2018年2月9日起计算利息不违反法律规定，但应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，且应扣减被告已偿还的4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并扣减4000元）；二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，保全费1371元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审167号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市金盛生态度假村（统一社会信用代码92320684MA1R60UFXC），住，住所地南通市海门区三厂街道大洪村**/div> 法定代表人陈慕陶。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决[2016]185号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年7月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2016]185号行政处罚决定书，认定被执行人海门市金盛生态度假村非法占地，责令退还非法占用的1008平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违反土地利用总体规划的土地上新建的319平方米建构筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的689平方米建构筑物。并处罚款壹万零捌拾元整(￥1080.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市金盛生态度假村退还非法占用的1008平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的319平方米建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1348号 上诉人（原审被告）海丰县鹅埠镇人民政府，住所地广东省汕尾市海丰县鹅埠镇中兴街。 法定代表人戴国钦，镇长。 委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。 委托代理人叶洪威。 被上诉人（原审原告）张龙江，男，1972年9月9日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。 委托代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 上诉人海丰县鹅埠镇人民政府因与被上诉人张龙江不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2288号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人的争议焦点是海丰县鹅埠镇人民政府是否具有处理因认定农村集体经济组织成员资格而产生的争议的法定职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使的职权之一是保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，镇人民政府可责令改正村民会议或者村民代表会议作出的侵犯村民合法财产权利的决定，该决定应包含认定村民是否具有农村集体经济组织成员资格及依附于该资格是否享有相关财产权益的决定。本案张龙江因海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织否认其系该组织成员并不予分配征地补偿款而向海丰县鹅埠镇人民政府请求认定其系海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织成员，海丰县鹅埠镇人民政府依法应对海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织作出的上述决定进行审查并确定是否需责令改正，即实质处理张龙江与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而存在的争议。海丰县鹅埠镇人民政府以其无权认定农村集体组织成员资格为由主张其无法对张龙江与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而产生的争议进行处理，该主张于法无据，本院不予采纳。 综上，海丰县鹅埠镇人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人海丰县鹅埠镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄**聪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2558号原告（反诉被告）：邹志强，男，1970年10月20日生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县,住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：吴烈，男，1985年6月23日生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹志强与被告吴烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，被告吴烈于2020年7月31日提起反诉，本院依法适用简易程序合并公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序。在审理过程中，原告邹志强、反诉原告吴烈于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邹志强、反诉原告吴烈向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告邹志强撤诉；二、准许反诉原告吴烈撤诉。本案本诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告（反诉被告）邹志强承担；反诉案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告（反诉原告）吴烈承担。审 判 长  王三力人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  彭甘林二〇二〇年十一月十七日法官助理肖约晨书记员符志飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3269号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：邱国福，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：谢新容，女，1987年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告邱国福、谢新容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8974号原告：马贵龙，男，回族，1988年1月8日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：宁夏睿鑫胜源劳务分包有限公司。住所地，宁夏银川市西夏区。法定代表人：郑新焕。原告马贵龙与被告宁夏睿鑫胜源劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告马贵龙经本院传票传唤无正当理由未按时于2020年11月16日14时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马贵龙撤诉处理。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告马贵龙负担。审判员 马向玲二○二〇年十一月十六日法官助理 王 艳书记员 杨 帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2845号申请执行人：杨建山，男，汉族，1973年3月1日出生，住大同市平城区。被执行人：姜小鹏，男，汉族，1972年3月14日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6366号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人姜小鹏银行存款437920元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十一月三日书记员  米 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执951号周海涛、李莉：周海涛与李莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37850.00元。本院立案执行后，依法将被执行人李莉名下存款38318.00元扣划至本院，依法交付给申请执行人执行款37850.00元，交付本案执行费468.00元。申请执行人周海涛向本院申请结案。至此，周海涛向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲裁字第0282号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10316号原告：陈玉明，男，汉族，1952年6月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓博，男，汉族，1978年12月7日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：匡铮，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，住广东省东莞市市辖区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉明与被告匡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼，被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5050.45元并支付利息102.94元；2、判令被告向原告支付逾期利息2247.64元（自2018年9月24日暂计至2020年7月30日，实际计算至还清之日），逾期利息按照借款协议约定，自借款人于还款日24点前仍未足额偿还当期应还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日按照24%的年化利率及收利息，直至借款人偿还当期应还本息为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同，被告和原告均是借贷宝的实名注册用户。2018年7月23日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币10000元，借款时间为2018年7月23日至2018年9月23日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议，证明被告向原告借款；证据二、借款记录、还款记录表，证明原告向被告出借款项明细，及被告还款的情况；证据三、用户注册信息、地址确认书、证明原、被告均是借贷宝实名注册用户，双方在借贷宝平台交易；证据四、原告农业银行卡交易明细及借贷宝账户交易明细，证明原告出借给被告的资金来源及交易情况。被告匡铮没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）运营的网上APP软件系统，任何自然人均可通过手机或者其他电子用品下载该APP软件，注册成为借贷宝用户。注册借贷宝用户时需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码并绑定经实名认证对应的银行卡后进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷宝是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可以通过借贷宝借款、还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师等。借贷宝用户互相加为好友后，如有需要借款，则借款人在软件上发布借款金额、借款利率和借款期限，好友同意向其借款，则双方达成借款协议。按照国家监管机构的要求，借贷宝由九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）进行资金存管，为借贷宝及用户提供支付服务。原告陈玉明与被告匡铮均为借贷宝用户，双方加为好友。被告匡铮在借贷宝平台上预留的送达地址确认书载明，其同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接受前述文件的址码为：广东省东莞市市辖区XX路XX号XX市场，电子邮箱：woshishu8789@126.com,短信（含彩信）发送号码：1341295****。2018年7月23日，原告陈玉明作为出借人、甲方，与被告匡铮作为借款人、乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定被告匡铮向原告陈玉明借款10000元，借款期限62天，自2018年7月23日至2018年9月23日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止；如借款人存在两期应还款同时处于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期，并自逾期之日起按照前款约定计收24%的利息。还款计划表载明被告匡铮应于2018年8月23日还款5153.39元（其中本金4949.55元，利息203.84元），2018年9月23日还款5153.39元（其中本金5050.45元，利息102.94元）。借款协议签订后，原告陈玉明通过自己的借贷宝账户向被告匡铮出借了借款10000元。借款后，被告匡铮于2018年8月23日还款5153.39元，之后未再向原告还款。被告匡铮通过借贷宝APP平台还向原告陈玉明借款13笔，均存在逾期还款，原告无奈于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本息并承担逾期还款责任。本院认为，原告陈玉明与被告匡铮之间通过借贷宝APP平台借款，签订了借款协议，约定借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，该协议系双方真实意思表示，除借款利率约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍以外部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。原告陈玉明已经向被告匡铮出借了借款，被告匡铮理应按时还本付息，其拖延不付，已经构成违约，被告匡铮应当向原告偿还借款本金并支付利息。但因双方约定的利息超出国家法律规定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（按照原告起诉时的LPR3.85%计算,则年利率为15.4%）计算，截止2018年8月23日，被告匡铮应当支付利息为128.33元，被告匡铮已经偿还5153.39元，尚欠借款本金为4974.94元。被告匡铮逾期还款后，除应当及时向原告偿还借款本金外，还应当仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡铮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉明借款本金4974.94元；二、被告匡铮于本判决生效后十日内支付原告陈玉明借款利息，利息以4974.94元为基数，自2018年8月24日起按照年利率15.4%计算至债务履行之日止；三、驳回原告陈玉明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告陈玉明均已预交，由被告匡铮予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       王晓萤 二○二○年十一月十六日 书    记    员       刘  钰 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3118号原告:何志江，男，1973年8月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文霞，甘肃善业律师事务所律师。被告:张万才，男，1971年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔胜福，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺文双，北京市东卫（兰州）律师事务所实习律师。被告：王淑琼，女，1973年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔胜福，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万才，男，1971年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。系王淑琼丈夫。原告何志江与被告张万才、王淑琼民间借贷纠纷一案，由兰州市中级人民法院发回重审，本院于2020年4月26日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志江及其委托诉讼代理人金万东、王文霞，被告张万才、王淑琼委托诉讼代理人孔胜福、蔺文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张万才、王淑琼偿还借款本金238000元，支付自2017年9月6日起至2018年3月6日期间的借款利息33320元，此后利息以借款本金238000元为基数，按月息2%计算，直至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费、律师费由被告张万才、王淑琼承担。事实和理由：被告张万才、王淑琼系夫妻关系。2016年5月27日，被告张万才、王淑琼向原告借款6000000元，还款日为2016年6月26日，约定月息3%，并签订借款合同。原告于当日向被告王淑琼账户转账600000元整。借款到期后被告仅付部分借款及利息。2017年9月6日，双方核算后，二被告确认尚欠借款238000元，双方再次签订了借款金额为238000元的借款合同，被告承诺2个月内归还所有欠款，但至今未还，故诉请贵院。被告张万才、王淑琼辩称，基于原告诉讼标的错误，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年5月27日借款合同；2、2016年5月27日转账凭证；3、2016年5月27日收条；4、2017年9月6日借款合同及收条；5、租赁协议书；6、停车费票据。被告张万才、王淑琼未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张万才、王淑琼系夫妻。2016年5月27日，原告与被告张万才、王淑琼签订《借款合同》，主要内容为：被告王淑琼向原告借款600000元；借期一个月，自2016年5月27日至2016年6月26日；被告到期还清所有规定的款项后，原告将借据交给被告；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为3%，被告如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；被告自愿用王淑琼名下甘ＡＧ××**车辆及王淑琼名下中广宜景湾尚城4号楼2603房屋做抵押，到期不能归还原告的贷款，原告有权处理抵押品。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行向被告王淑琼转账支付借款600000元。借款到期后被告张万才、王淑琼未足额偿还原告全部借款。2017年9月6日，原、被告就未还借款进行对账，并再次签订《借款合同》，被告张万才、王淑琼确认尚欠原告借款本金238000元，借款期限自2017年9月6日至2017年11月6日，并约定在合同规定的借款期内，月利3%，被告不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告张万才、王淑琼仍未偿还原告借款本息，形成本诉。本院认为，原告与被告张万才、王淑琼所签两份《借款合同》，均系当事人之真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，应确认其依法成立。民间借贷是实践性合同，当事人间除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立相互间债权债务关系。现原告已举证证明其实际向被告交付借款600000元，应确认原告与被告张万才、王淑琼之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告张万才、王淑琼理应及时向原告归还借款。基于被告未按期足额偿还原告借款600000元，经对账后确认被告张万才、王淑琼尚欠原告借款本金238000元，故对原告要求被告张万才、王淑琼偿还借款本金238000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。原、被告双方签订的两份《借款合同》均明确约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。鉴于原、被告双方关于月利率3%的约定超过法律规定限度，原告就未付利息按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张万才、王淑琼支付律师费的诉讼请求，因无明确具体的诉讼请求及相应的证据证明律师费已实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张万才、王淑琼于本判决生效后十日内归还原告何志江借款本金238000元，支付利息33320元（利息自2017年9月6日计算至2018年3月6日，自2018年3月7日至本金实际清偿之日的利息，以本金238000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告何志江的其他诉讼请求。案件受理费5370元、保全费1877元，由被告张万才、王淑琼负担。于本判决生效后十日内付清原告何志江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  徐妍丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  张闻星
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6430号原告:传国权，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告:崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告传国权与被告崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传国权及其委托诉讼代理人郑文剑，被告崔倪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传国权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付以15万元为基数从2018年7月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借款15万元。借款当天，原告便将15万元通过转账的方式转给被告。双方约定月息2分。因被告在外地，无法面签借条，故被告通过短信向原告出具借条。借条载明:“今借到传国权人民币壹拾伍万元整，按月息2分计算，因我本人不在成都不能当面写借条，特写短信借条壹份。”时至今日，经原告多次催收均无结果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告崔倪浩辩称，被告与原告并无经济往来，原告是被告父亲多年的朋友。由于家里公司需资金周转，被告父亲便向原告借款15万元。由于被告父亲征信不好，所以原告不信任被告父亲，要求被告出具借条。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告父亲提出向原告借款15万元。由于原告不信任被告父亲，被告父亲并告知被告，并以被告的名义向原告借款15万元。经被告同意后，原告将15万元转至被告银行账户，并由被告用自己的手机以短信的方式给原告出具借条。借条载明：“今借到传国权人民币壹拾伍万元整，（150000元）按月息2分计算，因我本人在成都不能当面写借条，特写短信借条壹份。借款人崔倪浩，2018年7月2日。”事后，此款经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案借款系被告父亲征得被告同意后，由被告出面向原告所借，且被告是以自己的名义向原告出具借条，原告亦将借款转至被告银行账户。因此，本案借贷关系形成于原告与被告之间，而非原告与被告父亲之间。被告向原告借款后，经原告多次催收未付，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用适用法律若干问题的规定》（修正版）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告崔倪浩于本判决生效后10日内偿还原告传国权借款本金15万元，并支付以借款本金15万元为基数从2018年7月3日起至付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告崔倪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年十一月十六日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5029号 申请执行人陈东亮，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴利平，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈东亮与被执行人吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）浙0109民初14962号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈东亮于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1030号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙爱军，男，1966年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人孙爱军犯虚假诉讼罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙爱军及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2009年左右，被告人孙爱军挂靠浙江省嵊州市建筑工程有限公司承建沭阳县伟邦置业有限公司开发的沭阳县金地华园小区。2010年8月22日，为解决被告人孙爱军和沭阳县伟邦置业有限公司之间的工程款纠纷，沭阳县建筑安装工程管理处协调双方签订了协议书，将金地华园32套房屋（实际支付的为27套房屋，5套被回收或者声明作废）和14间车库作为工程款优先支付给被告人孙爱军，并由沭阳县建筑安装工程管理处监督支付。直至2011年4月份，沭阳县建筑安装工程管理处已经上述27套（包括26-3-602室）房款共计6247519元全部支付给被告人孙爱军（实际支付房款6316056元）。 2017年3月25日，被告人孙爱军明知沭阳县金地华园26-3-602室房款已经支付完毕的情况下，仍然谎称上述应当优先支付给自己的售房款因沭阳县伟邦置业有限公司另行出售，尚欠239560元的工程款，拟定虚假的结算确认书，并花4万元从他人处在结算确认书上加盖沭阳伟邦置业有限公司的印章。2017年3月31日，被告人孙爱军持该虚假的结算确认书到沭阳县人民法院提起民事诉讼，要求偿还工程款239560元。2017年5月22日，沭阳县人民法院做出一审判决，判决沭阳县伟邦置业有限公司支付被告人孙爱军239560元及其逾期利息。2017年6月29日，被告人孙爱军向沭阳县人民法院申请执行，该案因无可供执行的财产，于2017年10月9日终结执行程序。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、民事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙爱军以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人孙爱军归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙爱军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金五万元。 被告人孙爱军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出：被告人孙爱军有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2009年左右，被告人孙爱军挂靠浙江省嵊州市建筑工程有限公司承建沭阳县伟邦置业有限公司开发的沭阳县金地华园小区。2010年8月22日，为解决被告人孙爱军和沭阳县伟邦置业有限公司之间的工程款纠纷，沭阳县建筑安装工程管理处协调双方签订了协议书，将金地华园32套房屋（实际支付的为27套房屋，5套被回收或者声明作废）和14间车库作为工程款优先支付给被告人孙爱军，并由沭阳县建筑安装工程管理处监督支付。直至2011年4月份，沭阳县建筑安装工程管理处已经上述27套（包括26-3-602室）房款共计6247519元全部支付给被告人孙爱军（实际支付房款6316056元）。 2017年3月25日，被告人孙爱军明知沭阳县金地华园26-3-602室房款已经支付完毕的情况下，仍然谎称上述应当优先支付给自己的售房款因沭阳县伟邦置业有限公司另行出售，尚欠239560元的工程款，拟定虚假的结算确认书，并花4万元从他人处在结算确认书上加盖沭阳伟邦置业有限公司的印章。2017年3月31日，被告人孙爱军持该虚假的结算确认书到本院提起民事诉讼，要求偿还工程款239560元。2017年5月22日，本院做出一审判决，判决沭阳县伟邦置业有限公司支付被告人孙爱军239560元及其逾期利息。2017年6月29日，被告人孙爱军向本院申请执行，该案因无可供执行的财产，于2017年10月9日终结执行程序。 上述事实，有被告人当庭供述和公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 被告人孙爱军供述其以捏造的事实提起民事诉讼的手段等过程性事实，该供述得到被害人王某、周某乙陈述、证人邱某、毛某、陈某、唐某等人的证言、领款明细、卖房款明细、贷款明细、委托书照片等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证明了被告人孙爱军无前科劣迹。“人口基本信息表”证明了被告人孙爱军的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙爱军以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人孙爱军犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孙爱军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙爱军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙爱军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执514号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托诉讼代理人王雨威，河南鹰与鲨事务所律师。被执行人吴喜明，男，汉族，1967年6月2日出生，住焦作市。焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人吴喜明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  薛园园
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3503号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路**,组织机构代码:667133602。 法定代表人:陈庆军。 被执行人张华,男,1985年08月03日出生,住,住所地湖南省常宁市/div> 被执行人章爱华,女,1987年06月20日出生,住,住所地湖南省常宁市/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张华、章爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张华、章爱华返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司40305.83元及利息，并负担案件受理费404元，执行费505元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张华、章爱华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张华、章爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华、章爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华、章爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张华、章爱华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张华、章爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华、章爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。 综上，被执行人张华、章爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6589号 申请执行人：金牛区牛牛幕墙经营部，住所地成都市金牛区金丰路********。 经营者：吕档兰。 委托代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被执行人：陈重平，男，汉族，1980年3月24日出生，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2459号《民事判决书》，于2020年10月13日立案受理金牛区牛牛幕墙经营部申请执行陈重平买卖合同纠纷一案。申请执行标的为25227.29元，应收执行费278元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈重平的财产状况进行查询。经查，被执行人陈重平所有的川Ａ××××金杯牌、川Ａ××××东风牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区牛牛幕墙经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈重平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈红梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执223号之一 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 被执行人：许忠林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：孙旭珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司，，住所地四川省乐山市市中区白燕路** 法定代表人：李淳，董事长。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初237号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人许忠林、孙旭珍、四川省嘉宁贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：本金1,612,359.10元及利息罚息、律师费10,000.00元、案件执行费19,329.00元、受理费27,982.00元。执行中，双方达成和解协议分期履行，同时申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社同意解除对被执行人许忠林、孙旭珍银行账户及网络资金的冻结措施。执行中，被执行人许忠林主动缴纳了本案执行费19,329.00元后，向本院提出，因受灾，经济困难，申请对案件受理费27,982.00元分期履行即从2020年9月起每月支付2,000.00元直至履行完毕，并提供了相关证明，现许忠林已履行了4,000.00元，尚有23,982.00元未履行。本院经审查认为，被执行人许忠林的申请以及与申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社达成的协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、中止（2020）川1112民初237号民事判决书的执行； 二、解除被执行人许忠林、孙旭珍银行账户及网络资金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄江
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初856号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人曾孟云，男，1982年8月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年11月24日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28682号起诉书指控被告人曾孟云犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人曾孟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月10日4时许，被告人曾孟云来到南昌市青山湖区的被害人朱某家中，入内窃得ｉＰｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机一部（价值人民币5568元）、ＡＩＲＰＯＤＳ二代有线版耳机1个（价值人民币985元）、寇驰男士公文包1个（价值人民币200元）、路易威登钱包1个（价值人民币1300元）及人民币100元。 2020年7月15日，被告人曾孟云被公安机关抓获归案。案发后，涉案钱包、耳机、公文包被公安机关依法收缴、扣押，并发还给被害人朱某。 公诉机关认为，被告人曾孟云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人曾孟云有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人曾孟云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，前科材料，刑事照片，归案经过，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人曾孟云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾孟云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币8153元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。部分涉案财物被公安机关依法收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 胡 敏 法官助理 朱兆驷 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2669号之一申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码：002559721。被执行人蔡洁蕙，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人蔡洁蕙诈骗罪纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初1010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡洁蕙缴纳罚金600000元、退赔被害人损失共计2482334.95元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求蔡洁蕙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款不足百元。被执行人名下浙ＦＳ××**牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。另查明，被执行人还在狱中服刑。截至2020年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡洁蕙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蔡洁蕙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十一日书记员 徐志伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6560号 申请执行人：周晓波，男，汉族，1981年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：肖婷婷,女,汉族，1986年7月13日出生，住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终11039号民事裁定书，于2020年10月12日立案执行周晓波申请执行肖婷婷民间借贷纠纷一案，执行标的1525471.5元及利息，执行费17655元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 被执行人肖婷婷名下位于成都市双流区××道××大道××号××栋××单元××楼××号的房屋，本院已启动询价拍卖处置程序，现因该房屋询价结果的参考价值与房屋一抵担保债权金额相当，一抵债权人未进行起诉，该房屋无益拍卖。被执行人名下车牌号为川Ａ××××的车辆一辆，本院已查封，未实际控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毛海容
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3370号 申请执行人边梦迪，女，汉族，1995年8月23日生，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区雪宫百川宾馆。住所：淄博市临淄区大顺路**。 经营者：齐德学，男，汉族，1964年7月10日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第947号仲裁裁决书，向被执行人临淄区雪宫百川宾馆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区雪宫百川宾馆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区雪宫百川宾馆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区雪宫百川宾馆应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹雨桐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1874号之二 申请执行人：缪雪松，男，1971年4月4日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：黄译萱，海南椰城律师事务所律师。 委托代理人：洪琳，海南椰城律师事务所实习律师。 被执行人：合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张战鹏。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人缪雪松与被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2019)琼0107民初3824号民事判决书，向被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司向申请执行人缪雪松支付工程款580500元及利息（利息计算方式：以580500元为基数，自2015年2月6日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司向申请执行人缪雪松支付诉讼保全担保保险费2940元；三、被执行人安徽大富装饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人缪雪松加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费8234.4元；五、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经查，被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下昌河牌汽车及沃尔沃排汽车两辆，本院作出（2020）琼0107执1874号执行裁定书，委托安徽省合肥市中级人民法院对上述车辆进行查封、扣押，皖ADFX**为轮候查封，因没有实际扣押车辆无法处置，皖AD0X**已办理转移无法查封； 经查，被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下有多处不动产信息登记，但均已被其他法院查封。本院作出（2020）琼0107执1874号之一执行裁定书，委托安徽省合肥市中级人民法院轮候查封被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下坐落于安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场，查封期限为三年； 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的工程款580500元及利息、诉讼保全担保保险费2940元、执行费8234.4元尚未执行到位； 本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司住所地海口市龙华区国贸大道A-8小区申亚大厦进行外调，未发现被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司有可供执行财产； 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司的法定代表人张战鹏、孙运峰拘留十五日，但因其下落不明，未予实际拘留； 被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司、安徽大富装饰股份有限公司的法定代表人张战鹏、孙运峰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  符羡妹