wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初306号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人彭方龙（小名老华侨），男，1988年9月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年6月3日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。指定辩护人郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人彭方龙犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人彭方龙及其指定辩护人郑晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日凌晨0时许，被告人彭方龙在临沧市临翔区“阿福烧烤摊”买烟时，被被害人周某无故辱骂，被告人彭方龙气愤之下顺手拿起一个凳子朝周某头、背部砸去，导致周某头部受伤并流血，被人拉开后周某又与被告人彭方龙扭打，在扭打过程中彭方龙使用一把剪刀将周某刺伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭方龙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭方龙案发后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭方龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人彭方龙有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，现场辨认笔录及照片，证人证言，被害人周某的陈述，被告人彭方龙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，谅解书，情况说明等证据证实。被告人彭方龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭方龙的指定辩护人提出被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人全部损失，并获取被害人谅解，有悔罪表现，本案系被告人与被害人邻里感情纠纷处理不当引发，被害人一方存在过错，综上，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭方龙在案发后积极赔偿被害人经济损失19776元，并获取了被害人谅解。本院认为，被告人彭方龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭方龙的指定辩护人提出本案系被告人与被害人邻里感情纠纷处理不当引发的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见，符合查明的事实及法律规定，予以采纳。被告人彭方龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭方龙自愿认罪认罚，可以从宽进行处罚。被告人彭方龙持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人彭方龙在民事上对被害人积极赔偿损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。本案系被害人过错引发，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人彭方龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  罗成海二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓 迎
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初162号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人辛彦贵，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市。因涉嫌盗窃罪于2020年1月22日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，同年11月4日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人辛彦贵犯盗窃罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员赵宏梅出庭支持公诉，被告人辛彦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛彦贵为了搭围栏和储备烧柴于2009年至2016年连续多年在八面通林业局七家子经营所施业区28林班43小班内盗窃落叶松原木材积0.9534立方米，柞桦木原木材积14.4立方米。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，被告人辛彦贵盗窃林木价值为2732.00元。被告人辛彦贵于2020年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛彦贵以秘密窃取的手段盗窃国有林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛彦贵在案发后主动投案并如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻、减轻处罚。被告人辛彦贵在侦查阶段认罪认罚，赔偿被害单位损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人辛彦贵拘役五个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证落叶松、柞桦木锯成木柈的照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人辛彦贵户籍信息、到案经过、现实表现、检验报告、被告人辛彦贵的认罪认罚具结书、被害单位出具的谅解书及赔偿收据；被告人辛彦贵的供述；现场勘验、指认笔录及鉴定意见书等证据证实。被告人辛彦贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛彦贵在案发后主动赔偿被害单位盗窃林木的鉴定价值计2732.00元，取得了被害单位的谅解。本院认为，被告人辛彦贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛彦贵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人辛彦贵积极赔偿被害单位损失并取得了被害单位的谅解，可依法酌情从轻处罚。经穆棱市社区矫正领导小组办公室调查评估认为被告人辛彦贵表现良好，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，同意对其适用缓刑。综上，根据被告人辛彦贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛彦贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9106号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：王斌，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1534号之二申请执行人：刘帆，男，汉族，1989年8月8日生，住泰兴市。被执行人：张敏，女，汉族，1969年9月7日生，住泰兴市。被执行人：徐麟，男，汉族，1990年9月24日生，住泰兴市。关于申请执行人刘帆与被执行人张敏、徐麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏1283民初8934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐麟于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘帆借款本金人民币256000元及利息（利息以本金256000元为基数，自2018年7月24日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；被执行人徐麟于本判决生效后十日内支付申请执行人刘帆律师代理费3000元、保函费804元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5320元，保全费1860元，合计7180元，由被执行人徐麟、张敏负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，其称两被执行人目前住在鼓楼西路××号，在泰兴市××五季有房产，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月13日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月13日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月17日依法分别冻结了被执行人张敏名下银行存款账户9个、被执行人徐麟名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人徐麟名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年3月29日转出；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月21日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢782号案件中依法处置两被执行人上述位于泰兴市阳光××花××室的房地产。4.2020年6月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月26日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐麟和张敏常年在村里看不到人，家中的房屋已经是危房，无人居住。6.本院又多次至两被执行人位于泰兴市阳光××花××室的住所进行调查，亦未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年11月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敏和徐麟的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置两被执行人名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8934号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张 倩
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1501号之一 原告：余文智，男，1988年3月9日出生，汉族，住金溪县。 被告：金伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住金溪县。 原告余文智与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 余文智向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金按年利率3.85%自2020年10月15日起计算至还清本金之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款45万元，原告当日通过手机银行转账给被告45万元。当日，被告向原告出具借条一份，约定借期为5天。2020年9月23日，被告因资金周转需要再向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账给被告25万元，约定借款期限为25日。但到期后被告分文未还，故原告诉至法院。 金伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2013年开始一直在广东省东莞市务工至今，现仍然在东莞市大岭山镇开公司，本人长期工作生活在东莞市，根据原告就被告的原则，应由被告所在地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，本案应由东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，为合同类属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，本案中，被告主张其经常居住地在广东省东莞市大岭山镇，但被告未能提供任何证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中原告为接受货币一方，原告所在地金溪县为合同履行地，故本院具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告金伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱丽华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢652号申请执行人范小兵，男，1969年10月31日出生，住长兴县。被执行人叶先明，男，1977年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人范小兵与被执行人叶先明买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6666号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇 法定代表人：李海燕。 统一社会信用代码：91210281051120117Q（副本号2-1） 被告:石乐德，男,1951年10月22出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告石乐德金融借款纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙晓琳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 法定代表人：张明，系该行行长。 被执行人：游性华，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行与游性华银行卡纠纷一案，本院向本执行人游性华发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款3406.66元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 斌
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3783号 申请人：肖文霞，女，1941年2月6日生，满族，住辽宁省兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日生，住葫芦岛市。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日生，汉族，住葫芦岛市。系冯德宝妻子。 申请人肖文霞与被申请人冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，申请人肖文霞于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封冯德宝、苏士荣坐落于葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司院内南侧的无证的房屋2322㎡（价值为640000元）。申请人自愿用其名下所有的房屋，坐落于兴城市温泉办事处弘熙园**楼[房屋所有权证号：兴城市房权证温泉办事处字第××号房屋建筑面积：137.78㎡，房屋所有权人肖文霞]提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 对冯德宝、苏士荣坐落于葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司院内南侧的无证的房屋2322㎡（价值为640000元）予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李学智 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 园
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初318号公诉机关开远市人民检察院。被告人李文江，男，1989年3月13日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住昭通市鲁甸县。2013年因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金49000元。2015年11月4日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李文江犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月12日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年7月7日凌晨3时许，被告人李文江窜至开远市南亚大厦B幢2单元502号，利用事先准备好的剪刀改装成钥匙形状工具，将开远市南亚大厦B幢2单元502号的门打开，随后将屋内客厅沙发上双肩包内的1200元钱盗走。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李文江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人李文江犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李文江对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日凌晨3时许，被告人李文江窜至开远市南亚大厦B幢2单元502号，利用事先准备好的工具，将该户门打开，随后进入屋内将客厅沙发上双肩包内的1200元钱盗走。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人康某1、康某2的陈述、被告人李文江的供述及辩解、现场监控视频、扣押物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李文江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李文江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后对起诉指控的犯罪事实如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人李文江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止）。二、随案移送黑色外套一件、鸭舌帽一顶、白色休闲鞋一双、手电筒2只、手套7只、塑料片13张、剪刀片2片，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 万雪媚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3802号 申请执行人：向吉红，女，1987年2月16日出生，土家族，住湖南省淑浦县。 被执行人：陈国花，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：余姚水缘足浴休闲会所，住所地：余姚市新西门南路****，统一社会信用代码：92330281MA2AJL1H6L。 经营者：陈国花。 本院执行的申请执行人向吉红与被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人向吉红要求被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所支付7840元，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所已支付申请执行人向吉红执行款7840元，及案件执行费50元；申请执行人向吉红同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1905号 原告：唐伟，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：冯均，男，住重庆市万州区。 原告唐伟与被告冯均买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告唐伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告冯均已向原告唐伟支付所欠货款12030元，现原告唐伟要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐伟撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告唐伟负担。 审 判 员 彭鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李钰 书 记 员 陈洁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢102号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：于子存，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于子存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于子存在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8880号原告：郭某1，女，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：何某1，女，汉族，1953年2月3日出生，住重庆市北碚区。原告郭某1与被告何某1所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人范锋科到庭参加了诉讼。被告何某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于北碚区XX巷XX号X-X-X房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭某1是被继承人何某2与郭某2的独生女。何某2与郭某2于2002年4月16日经法院判决离婚。案涉房屋是何某2离婚后单独购买所有。何某2于2020年6月3日死亡。何某2之父何某3（曾用名何某4）于2011年9月13日死亡，何某2之母甘某某于2016年10月21日死亡。现遗留案涉房屋应由第一顺序，唯一法定继承人郭某1所有。但何某1于2020年5月28日在何某2重病意识不清的情况下，不知以何种手段，将案涉房屋过户至自己名下。何某1的行为侵犯了原告房屋的法定继承权。故，原告起诉来院。被告何某1未作答辩。经审理查明，何某2与郭某2原系夫妻关系，二人共生育一女，何某5。何某2与郭某2于2002年4月16日经法院判决离婚。何某2于2020年6月3日去世。何某3（曾用名何某4）于2011年9月13日去世。甘某某于2016年10月21日去世。位于北碚区XX巷XX号X-X-X房屋【渝（2020）北碚区不动产权第00046XXXX号】现登记的权利人为何某1，该房屋建筑面积为44.04平方米。产权证载明的权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/成套住宅。附记中载明：满两年后才能上市交易。为证明其主张，郭某1举示了以下证据：重庆市房屋买卖合同（简版）、不动产登记申请书、抵押借款协议、不动产登记申请审批表、户室详细情况、不动产登记证明，拟证明2020年5月28日，何某2将涉案房屋作价39636元的价格出售给何某7，并办理了过户手续，但何某1实际并未支付房款。2020年6月1日，何某1为证明房屋归郭某1所有，二人协商一致以何某1向郭某1借款300000元为由办理抵押登记。实际上，郭某1并未向何某1放款300000元。何某2没有将涉案房屋直接过户给郭某1的原因是，当时何某2病重，已经意识不清了，此种情况下，何某2被何某6推去不动产登记中心，然后打电话给何某1说为了避免之后房屋产生的20%的遗产税，要尽快将房屋过户给何某1。何某2在不清楚的情况下，听从何某6的安排将涉案房屋过户给了何某1的名下。何某6并没有通知郭某1房屋过户的事情。房屋过户给何某1后，何某6与何某1都后悔了。郭某1知道情况后就找到何某1与何某6，二人向郭某1承诺将涉案房屋再过户给郭某1。因涉案房屋满2年后才可以上市交易，故何某1将涉案房屋以向郭某1借款的方式抵押给了郭某1。后来，何某1就不同意过户给郭某1了。上述事实，有房产证、重庆市房屋买卖合同（简版）、不动产登记申请书、抵押借款协议、不动产登记申请审批表、户室详细情况、不动产登记证明等书证及原告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案北碚区XX巷XX号X-X-X的房屋原产权人为何某2，现产权登记于何某1名下。郭某1称为了规避遗产税，双方约定将涉案房屋登记于何某1名下，再由何某1过户给郭某1。但由于该房屋在过户给何某1后两年内不能上市交易，故何某1与郭某1以签订借款合同的方式将涉案房屋抵押给郭某1，并办理了抵押登记。因何某1未到庭参加诉讼，郭某1也未向本院提交证据证明双方对于上述情况存在相关协议的事实。即使上述协议真实存在，也系以合法形式掩盖非法目的，应属无效协议。郭某1虽提交了相关录音及视频资料，但仅凭于此，不足以证明何某1认可涉案房屋归郭某1所有。故，郭某1主张涉案房屋归其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年十一月十六日书记员  刘小琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11385号 原告：向玉琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告向玉琴与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告向玉琴到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 向玉琴向本院提出诉讼请求：1.解除向玉琴与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款1938元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：向玉琴于2018年5月在谢威经营的万州区新城路和福斯德京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，向玉琴尚有预存款1938元未消费。为维护向玉琴的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区新城路和福斯德开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据向玉琴举示的微信公众号会员卡信息，本院确认向玉琴与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，向玉琴的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，向玉琴要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。向玉琴主张东忆南公司退还余额1938元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告向玉琴与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还向玉琴1938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3236号原告：王占霞，女，1990年9月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告王占霞与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告王占霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王占霞撤诉。案件受理费25元，由原告王占霞负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6395号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚伟，男，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。被告姚伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27537.51元，并支付截至2020年4月2日的利息1557.8元，复利54.13元，合计29149.44元；2.判令被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3.本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供115000元的贷款，期限36个月，还款方式为等额还款，贷款月利率为月利1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。另，合同约定由原告（即原告）住所地）住所地人民法院管辖签订于2017年3月17日，签订时，签订时原告住所地在五华区，2019年8月27日原告将住所地变更为西山区原告的现住所虽在西山区，但根据合同约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，五华区人民法院对本案有管辖权。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告姚伟未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告姚伟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年7月7日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为115000万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为115000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年7月10日，到期日为2020年7月10日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2020年1月10日发生逾期，后归还利息0.03元。庭审中，原告明确截止2020年11月3日被告尚欠本金27537.51元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因合同于2020年7月10日到期，被告未按期还款，原告有权利要求被告偿清剩余所有款项，故被告应支付2020年1月10日至2020年7月10日期间的利息1710.88元，扣除已还利息0.03元，尚欠利息1710.85元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2020年7月11日起至实际还清款项之日的复利，并应当以未还本金27537.51元按照年利率24%的标准支付自2020年7月11日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金27537.51元及利息1710.85元，并以27537.51元本金为基数按照年利率24%继续支付自2020年7月11日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息1710.85元为基数按照年利率24%继续支付自2020年7月11日至实际还清款项之日止的复利；二、被告姚伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、保全费311元、邮寄费39元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月六日书记员 赵一瑾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3800号之一 申请执行人浙江昂利康制药股份有限公司,住所地浙江省嵊州市嵊州大道**,组织机构代码:146342118。 法定代表人:方南平。 被执行人台州上药医药有限公司,住所地,住所地台州市东环大道**构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人浙江昂利康制药股份有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昂利康制药股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人浙江昂利康制药股份有限公司货款236624.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2425元，执行费3449元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江昂利康制药股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执561号申请执行人徐怀玉，女，1970年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人周建杰，男，汉族，1983年10月13日生，云南省宾川县人，从事建筑业，住宾川县。关于申请执行人徐怀玉与被执行人周建杰买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初182号民事调解书已生效。申请执行人徐怀玉于2020年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：权利人徐怀玉于2020年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建杰送达执行通知、财产申报表，被执行人周建杰未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人周建杰名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人周建杰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人周建杰周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人周建杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周建杰确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐怀玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十二日书记员  解志武
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1002号 苏霖、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、鲜双春： 苏霖与中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、鲜双春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额47760.8元。根据申请人与被执行人达成的和解协议，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向我院执行案款专户中转账47760.8元。我院将其中37760.8元支付于苏东生（申请人苏霖的法定代理人），剩余10000元支付于鲜双春，因本案是在执行前达成和解并将案款转至我院案款专户，故本次执行不收取执行费。至此，苏霖向本院申请执行的(2019）川13民终4542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14010号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 责任人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王宗山，男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：南京联畅物流股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区龙池街道璟湖路********社会信用代码91320100751295428M。 法定代表人：耿卫军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****代码9132010067904675XG。 责任人：陈家悦。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告王宗山、南京联畅物流股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐潇玥
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2473号 申请执行人：孙慧利,女,1984年11月15日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王法永,男,1959年02月28日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人孙慧利与被执行人王法永请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特621号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7931号上诉人（原审被告）：青岛嘉乐智能自动化科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市****办事处来福庄北800米，统一社会信用代码：913***********918R。法定代表人：马亚温，董事长。委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐曼云，广东百德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东途达智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914************604。法定代表人：雷利玲，总经理。委托诉讼代理人：陈志胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人青岛嘉乐智能自动化科技有限公司（以下简称嘉乐公司）与被上诉人广东途达智能科技有限公司（以下简称途达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）1973民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。途达公司向法院提出诉讼请求：1.嘉乐公司向途达公司支付剩余货款260000元；2.嘉乐公司向途达公司支付利息（以拖欠金额260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.15%从2018年4月8日起算至所有款项付清之日止）；3.嘉乐公司向途达公司支付实现债权的律师费20000元；4.判令嘉乐公司向途达公司支付债权实现的财产保全担保费1500元；5.判令嘉乐公司承担案件的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：一、嘉乐公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付途达公司货款235000元及逾期付款利息（以235000元为本金，按年利率4.15％从2020年1月15日计至实际付清之日止）；二、驳回途达公司的其他诉讼请求。本案一审受理费2903元、（2020）粤1973财保175号保全费2022元，由途达公司负担受理费632元、保全费440元，嘉乐公司负担受理费2271元、保全费1582元。途达公司已预交受理费，本院不予退回，嘉乐公司应负之数待判决发生法律效力后迳付途达公司。嘉乐公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初5491号民事判决书，并依法改判驳回途达公司在原审中的全部诉讼请求；二、判令原审、二审的所有诉讼费用均由途达公司承担。事实和理由：一、质量保修期应从验收合格次日起算，而非交付货物之日，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，认为途达公司应视为已经完成安装调试义务是错误的。二、途达公司未提供其已履行安装调试合格义务的证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院以“嘉乐公司未提供证据证明向途达公司提出过安装调试要求”为由认定视为途达公司人已经完成安装调试义务是错误的。三、本案所涉货款支付的条件未成就，依法应当驳回途达公司的诉请。原审法院予以支持是错误的。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对嘉乐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：嘉乐公司应否支付案涉货款。对此，本院分析如下：根据购销合同约定，尾款5%自调试合格起六个月内付清。从途达公司提交的送货单显示，2017年10月7日、2017年12月13日、2018年5月9日途达公司已经完成交货义务。而嘉乐公司至今尚有235000元尾款未付。虽然双方未对安装调试期进行约定，但嘉乐公司及其指定的收货人并未向途达公司提出调试要求。现途达公司交付货物已超过两年，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，认定途达公司已经完成安装调试义务，并无不当，本院予以维持。因此，嘉乐公司的付款条件已经达成，应当向途达公司支付剩余尾款。综上所述，上诉人嘉乐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4898元，由青岛嘉乐智能自动化科技有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月五日书记员  王 晨吕绮雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3480号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄卫东，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告黄卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24788元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年01月28日，被告黄卫东与原告签订合同编号为9803000158-6-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币50000元，贷款期限12个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄卫东未答辩。本院经审理查明：2013年01月28日，原、被告签订合同编号为9803000158-6-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告黄卫东银行账户。原告于同日向被告发放借款49500元。被告收到款项后，于2013年03月02日偿还5300元（包含违约金、退数手续费88元），2013年05月29日偿还12000元，2013年6月06日偿还15000元，共计还款32212元，支付违约金、退数手续费88元。原告按每期本金4167元、利息1000元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年1月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款,其行为构成违约，被告偿还的款项共计32212元，经计算，其中应包含借款本金26602元、利息5610元，欠付的本金数额为22898元，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、黄卫东于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款22898元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由黄卫东负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，黄卫东于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15877号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：戴云龙，男，汉族，1961年12月21日生，住上海市金山区石化十二村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告戴云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十一月十八日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6490号原告：王文远，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李伟、李玲，湖北中和信律师事务所律师。一般授权。被告：苏宝威，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省广宁县。现住武汉市黄陂区。本院在审理原告王文远与被告苏宝威买卖合同纠纷一案中，原告王文远向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告苏宝威银行存款230000元或者其他同等价值财产，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院认为，原告王文远的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告苏宝威银行存款230000元或者其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文利军二〇二〇年十一月六日书记员  夏池萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执893号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈丽芬，女，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人闵国祥，男，现住绥化市北林区。被执行人王**，男，现住绥化市北林区。被执行人张雪亭，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人闵国祥、王**、陈丽芬、张雪亭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12597号上诉人（原审被告）：善泰惠华（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：董强，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓颖，女，1963年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。上诉人善泰惠华（上海）股权投资基金管理有限公司因与被上诉人李晓颖委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：经查，原审被告善泰惠华（上海）股权投资基金管理有限公司辽宁分公司已于原审法院判决作出前注销，现善泰惠华（上海）股权投资基金管理有限公司以承接原审被告权利义务为由提出上诉，本案当事人应予以变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19629号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人善泰惠华（上海）股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费1432元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖172号 房玉香诉邯郸市峰峰矿区西固义乡人民政府行政确认违法及赔偿一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月九日 书记员  张紫娟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初470号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高某某，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化程度，泌阳县电业局职工，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞462号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年9月25日18时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的黄色皮卡车，从泌阳县花园路与迎宾路交叉口东南角的停车场行驶至泌阳县迎宾路金柜KTV门前路段时，被泌阳县公安局花园派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：高某某血样中乙醇含量为235.69mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高某某2020年9月16日因寻衅滋事被泌阳县花园派出所行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。高某某的家属于2020年11月12日已代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某、张某、栗海蛟的证言，视听资料查获照片、抽血照片、醉驾视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2071号检验报告，书证高某某的常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、移送起诉告知书、关于高某某醉酒驾驶的情况说明、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，高某某的血液中酒精含量为235.69毫克/l00毫升，高某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高某某血样中的乙醇含量超过200毫克/l00毫升，属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。高某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。高某某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据高某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年十一月十八日书记员 王玉龙
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初280号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈大炜，男，1984年11月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。被告人陈大炜因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈大炜犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈大炜到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年1月13日19时许，被告人陈大炜酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿本市梅山路由南向北行驶至与大别山路交叉口南侧100米处，为逃避公安机关检查，与乘客修竹调换座位，后被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈大炜血液中乙醇含量为86.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈大炜如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈大炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈大炜如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过等，证人修竹证言，被告人陈大炜供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈大炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人陈大炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人调换驾驶员与乘员位置，逃避检查，可从重处罚。被告人系初犯，其血液中乙醇含量较低，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈大炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十四日法官助理孙同川书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执异16号案外人：李红玉，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：柯小平，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人柯小平与被执行人范保华民间借贷纠纷一案中，案外人李红玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红玉称，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304执1352号之一民事裁定书查封了位于XXX面积约200平方米房产（无房产证）。因范保华已于2017年12月20日将该房屋处置给了案外人，案外人现已入住。因该房产属于案外人所有，查封拍卖的裁定侵害了案外人的合法权益，请求法院撤销对该房屋的查封。柯小平辩称，李红玉系范保华妻子李红梅的弟弟，其提出的异议，法院不应采信。为保护申请执行人合法权益，维护法律的权威和尊严，申请法院继续执行范保华所有的位于十堰市郧阳区谭山镇政府旁边原国税宾馆6层面积约200平方米房房屋。本院查明，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0304民初464号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人范保华自判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款本金200000元及利息80000元，范保华未自觉履行。申请执行人柯小平于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月25日，本院以（2019）鄂0304执1352号之一执行裁定书裁定查封了范保华在XXX面积约200平方米房屋。李红玉认为范保华已将该房屋抵给自己用于偿还其所欠债务，其对该房屋享有所有权，故向本院提起执行异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。李红玉向本院提交证据如下：李红玉与范保华签订的房屋抵债协议复印件一份、范保华拖欠李红玉债务说明复印件一份。经本院到案涉房屋现场调查并对该房屋的开发人潘俭敏及施工人刘宝建进行询问，查知该房屋尚未有人实际入住。本院认为，本案争议焦点是，李红玉是否享有足以阻却本院强制执行的权利。本案中，李红玉并未提供证据证明其已实际入住案涉房屋，也未办理法定的过户登记手续。李红玉与范保华签订房屋抵债协议的目的是消灭普通金钱债权，因此在未实际入住或办理房屋过户登记的情况下，其对范保华享有的金钱债权并不优先于其他普通债权。故李红玉对案涉房屋不享有阻止本院强制执行的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李红玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月九日书记员  裴东东
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终2840号 上诉人（原审被告）：王强，男，1969年11月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营根街**建行办公大楼**。 委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑秋英，女，1962年2月16日出生，汉族，现住，现住海南省琼中县div> 被上诉人（原审原告）：林武，男，1959年10月15日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原审被告：黄丽娜，女，1978年12月18日出生，黎族，原住海南省琼中县，现下落不明。 上诉人王强因与被上诉人岑秋英、林武、原审被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2020）琼9030民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持”的规定，超过举证期限提交的证据，如与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并对超期提交证据的当事人进行训诫、罚款。上诉人王强在一审中超过举证期限提交的证据关系到其已偿还借款的金额，与本案的基本事实有关，一审以超期举证为由，对王强所举证据均不予采信，导致王强已偿还的金额没有查清。二审中，被上诉人岑秋英、林武对上诉人王强所举的部分收条以非其本人签字、盖章为由，对真实性不予认可，故本案需要通过鉴定进一步确定收条的真实性。因上诉人王强不同意在二审中启动鉴定程序，故本院将本案发回重审，重审时应区分出被上诉人岑秋英、林武有异议的部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定分配举证责任，释明负有举证责任义务的当事人申请鉴定，进一步查清案件事实。综上，因本案的基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2020）琼9030民初7号民事判决； 二、本案发回海南省琼中黎族苗族自治县人民法院重审。 上诉人王强预交的二审案件受理费2624元予以退回。 审 判 长 梁振文 审 判 员 熊 鹰 审 判 员 陈玫伊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 顾悦希 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初664号 原告：董红龙，男，1976年11月11日出生，汉族，山西省安泽县洪洞县曲亭镇西韩略村村民，现住该村**。 委托诉讼代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。 被告：张卫勇，男，汉族。 被告：郭世芳，女，汉族。 原告董红龙与被告张卫勇、郭世芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董红龙、原告委托诉讼代理人贾萧刚到庭参加诉讼，被告张卫勇、郭世芳经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、要求判令被告张卫勇、郭世芳支付饲料款49424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在从事家庭养殖业务时在原告处赊购饲料，分别于2013年1月30日、2013年8月6日、2014的4月4日出具欠条，被告共计欠原告53424元。后经原告多次催要，被告于2019年6月13日、2020年1月23日通过微信各支付了2000元，,剩余49424元未给付为本案事实。 被告张卫勇、郭世芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付饲料款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫勇、郭世芳于判决书生效后三个月内支付原告饲料款49424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，已减半收取，由被告张卫勇、郭世芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2133号 张佩、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行张佩与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张佩依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1213号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向张佩赔偿逾期交房违约金5134.79元，迟延履行期间利息114元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在本院（2020）桂0802执2147号案件有执行款。现本案已在（2020）桂0802执2147号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1213号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保90号白山市浑江区欣启东家装超市、临江市兴嘉房地产开发有限公司：白山市浑江区欣启东家装超市与临江市兴嘉房地产开发有限公司诉中财产保全一案，保全申请人白山市浑江区欣启东家装超市申请查封临江市兴嘉房地产开发有限公司开发建设的坐落于临江市大栗子铁矿国有棚户区项目河东小区三期工程一号楼四单元70×室（面积61.83平方米）房屋、一号楼四单元140×室（面积77.29平方米）房屋、一号楼四单元160×室（面积82.02平方米）房屋、一号楼五单元40×室（面积83.27平方米）房屋、一号楼五单元140×室（面积76.46平方米）房屋、一号楼五单元150×室（面积83.27平方米）房屋、一号楼五单元160×室（面积83.27平方米）房屋、一号楼五单元160×室（面积53.75平方米）房屋。经本院立案保全，现已查封。至此，白山市浑江区欣启东家装超市向本院申请执行的（2020）吉0681民初692号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保619号 被保全人：王皓民,男性,汉族,住吉林省长春市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王皓民其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4758号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款44471.47元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值44471.47元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李佳萍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1213号申请执行人：夏云峰，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：严小刚，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2124号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严小刚在银行及互联网金融账户的存款计人民币71737元；或提取其劳动收入71737元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十八日书记员  严 燕
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执972号申请人：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司被执行人：胡明惠，男，汉，住嫩江市本院在执行黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司申请执行胡明惠借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1233号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙铁权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家岐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2027号之一 申请执行人朱方军，男，1974年8月17日出生，住仙居县。 被执行人胡刚飞，男，1975年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人吴玉芳，女，1977年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人朱方军与被执行人胡刚飞、吴玉芳为买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初2755号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2832号之一申请人：王海燕，女，1981年8月17日生，汉族，住所地贵州省息烽县。被执行人：李平伟，男，1974年3月9日生，汉族，住所地贵州省平坝县。委托代理人舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。本院在执行王海燕与李平伟房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人王海燕与李平伟于2020年11月4日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2832号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月四日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执798号 申请执行人：始兴县粤通建材有限公司，住所地：广东省始兴县深渡水乡横岭村黄龙一社**。 法定代表人：华国平，职务：总经理。 被执行人：乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇白马彩虹商住小区首层**商铺。 法定代表人：孙敬友。 关于申请执行人始兴县粤通建材有限公司与被执行人乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）粤0222民初1989号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人标的款88646元，受理费1033元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，关于申请执行人始兴县粤通建材有限公司与被执行人乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司买卖合同纠纷案件，因被执行人已注销，同时需要追加其法定代表人为被执行人，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖伟彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13258号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。法定代表人：栾绍东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：章骞，出生年月日不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告章骞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十九日书记员  侯蓓蓓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4326号原告：吴书宏，男，1955年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征鼎鑫内燃机配件有限公司，住所地：仪征市真州镇茶蓬村聂巷组。法定代表人：丁洁。委托诉讼代理人：丁正标（系丁洁父亲）。原告吴书宏与被告仪征鼎鑫内燃机配件有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月19日庭审时，发现双方劳动关系不成立，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴书宏撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴书宏负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十一月十九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初70号原告徐佐根，男，1965年10月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告芜湖市农业农村局，住所地芜湖市政通路**政务中心****，统一社会信用代码1134020073892797XF。法定代表人曹荣富，该局局长。委托代理人音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。原告徐佐根诉被告芜湖市农业农村局不履行行政监督法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐佐根诉称，原告是涉案地块上拥有合法的农村房屋所有权及宅基地使用权，在支援芜湖长江大桥建设时曾从原宅基地搬迁，由政府另行规划自建别墅住宅。此次，由于芜湖市自然资源和规划局（以下简称芜湖市资源局）在案涉地块上执法犯法、滥用权力、徇私舞弊、弄虚作假、官商勾结、权钱交易，非法征收农村宅基地拆迁房屋，与鸠江建设投资有限公司搞商业开发，导致投诉人户二次拆迁，合法使用的农村宅基地及房屋未经法定征收程序，也没有依法实施先补偿后搬迁，投诉人的房屋应当依法补偿安置，故拒绝接受霸王条款。芜湖市资源局于2013年4月22日作出《责令交出被征收土地决定书》，违背原告意愿，强制收回原告合法取得的宅基地，逼迫原告搬迁、强迫农民上楼。2020年9月，原告根据《土地管理法》等规定，向被告举报查处，请求查处芜湖市资源局违反法定程序及先补偿后搬迁的规定，非法征收农村宅基地搞商业开发，逼迫投诉人搬迁，执法犯法的违法行为。被告2020年9月16日作出《关于徐佐根投诉的回复》，认为不属于其职责范围。被告明显是拒不依法履行法定职责，违反法律法规，侵犯原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告作出的《关于徐佐根投诉的回复》，判令其对原告提出查处宅基地违法行为的《投诉》依法履行法定职责。被告芜湖市农业农村局辩称，一、被告与芜湖市资源局共同作为芜湖市政府的组成部门，不具备查处其行政行为的权限。二、根据被告的机构职责，仅有负责农村宅基地改革和管理的工作职责，原告申请事宜系其与芜湖市资源局征收宅基地发生的争议，征收行为是否合法并非被告的职责范围，无权查处。三、原告来信投诉的问题形成于2013年，而依据当时施行有效的《中华人民共和国土地管理法》等规定，法律并未授权被告有对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。原告现依据2019年8月26日的法律要求被告履行法定职责，有违法不溯及既往的规定。综上，被告行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月4日，原告徐佐根向被告芜湖市农业农村局进行投诉，以芜湖市资源局为被投诉人，提出请求：“依法查处被投诉人违反法定程序及先补偿后搬迁的规定，非法征收农村宅基地搞商业开发，逼迫投诉人搬迁，执法犯法的违法行为”。2020年9月16日，被告芜湖市农业农村局作出《关于徐佐根投诉的回复》，认为该投诉不属于农业农村部门职权范围，应向有关职权范围反映或通过司法途径解决。原告徐佐根不服，遂成讼。本院认为，本案原告徐佐根向被告芜湖市农业农村局提出的《投诉》系要求被告芜湖市农业农村局查处芜湖市资源局所谓的“非法征收农村宅基地的相关行为”。然而，被告芜湖市农业农村局作为芜湖市人民政府的职能部门显然不具有查处同为芜湖市人民政府职能部门的芜湖市资源局相关土地征收行为的权限。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐佐根的起诉。案件受理费50元，退回原告徐佐根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 欧阳巍林人民陪审员 王 小 俊人民陪审员 李 多 琳二〇二〇年十一月九日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执500号之一 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人吴涛，系单位职工。 被执行人沈明兰，女，1962年8月26日出生，住仙居县。 被执行人钱祖勤，男，1958年6月22日出生，住仙居县。 被执行人钱康建，男，1984年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司76259.95元及利息，并负担案件受理费3805元、保全费1620元、执行费1044元。 执行立案后，本院向被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈明兰、钱祖勤、钱康建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人钱祖勤名下有位于浙江省仙居县××乡××村的房产，本院进行了查封，但系集体土地暂无法处置；钱康建名下位于仙居县××街道××幢××单元××室的房屋，本院另案进行拍卖，本案参与分配受偿7521元。此外，各被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年11月04日，本案执行标的已执行到位7521元。 鉴于被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建作出罚款1000元的决定，并将被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈明兰、钱祖勤、钱康建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月四日 代书记员 周昌志
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审261号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人胥呈怀，男，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303130749号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人胥呈怀所有的渝AA6X**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人胥呈怀未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303130749号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人胥呈怀收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303130749号行政处罚决定书关于对被申请执行人胥呈怀罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 蔚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘家兴，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告刘家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51091.45元，其中本金45444.73元、利息4137.21元、逾期还款违约金1449.51元、分期付款手续费0元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘家兴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45444.73元、增值服务费60元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45444.73元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告刘家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**6200              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年10月12日                  申领人              刘家兴                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              45444.73元                  利息              8429.94元                  逾期还款违约金              7633.37元                  增值服务费              60元
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2780-1号申请执行人：王培正，男，1956年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会。法定代表人：陈广君，村委主任。申请执行人王培正与被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4259号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会在莱州市文峰路街道农村财务服务中心的代管资金元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十四日书记员  张双红
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2080号之一 申请执行人罗小英,女,1975年3月21日出生,汉族,住江西省抚州市广昌县。 被执行人郭军,男,1991年7月15日出生,汉族,住重庆市开县。 申请执行人罗小英被执行人郭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）闽0502民初6227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人自觉赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币67983.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1533元及执行费人民币920元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年9月21日、2020年10月15日先后对被执行人郭军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭军名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月7日、2020年8月13日，本院先后依法冻结被执行人郭军名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日、2020年10月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、重庆市开州区规划和自然资源局查询被执行人郭军名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人郭军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郭军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭军司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月21日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈，申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初6227号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3121号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王新平,男,1972年11月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王新平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6392号民事调解书已于2018年10月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9627.68元及利息，并负担案件受理费149元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1432号之四 申请执行人:南宁市圣伟环保科技有限公司,住广西南宁市青秀区，统一社会信用代码。 法定代表人:韦云凤。 被执行人:贵港市港北区华晟水务有限公司,住贵港市港**，统一社会信用代码：。 法定代表人:王俊花。 本院在执行申请执行人南宁市圣伟环保科技有限公司与被执行人贵港市港北区华晟水务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）桂0802民初105号民事判决书向本院申请执行标的40000元以及利息、受理费403元。本院于2020年7月31日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计42000元，并负担案件执行费506元，申请执行人同意并申请撤销（2020）桂0802民初105号民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802民初105号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖清霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7145号原告：河南柿槟仓储物流有限公司，住所地：济源市克井镇柿槟村。法定代表人：李红江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：李江波，男，1983年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：苗珍珍，女，1984年3月16日出生，汉族，住址同上，系李江波妻子。被告：李双明，男，1967年9月24日出生，汉族，住济源市。被告：王新军，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。原告河南柿槟仓储物流有限公司与被告李江波、苗珍珍、李双明、王新军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告李江波、苗珍珍、李双明、王新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南柿槟仓储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江波、苗珍珍偿还其借款本金36901.23元及利息（从2020年5月24日起按照月息1分计算至实际偿还之日止）；2、被告李双明、王新军对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原、被告签订借款购车合同书，约定李江波、苗珍珍共同向原告借款15万元，借款期限从2019年11月12日至2021年2月11日，利息为月息1%，按月偿还借款本息，每月的还款日是为25日以前。如李江波、苗珍珍连续两期或累计两期未能按合同的有关约定偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利。该笔借款由李双明、王新军提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告李江波、苗珍珍按约定归还借款本金113098.77元、利息11853.32元，自2020年5月24日之后的本息未支付。被告李江波、苗珍珍、李双明、王新军未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定以下案件事实：2019年11月12日，原告作为乙方与被告李江波、苗珍珍作为甲方签订一份借款购车合同书，约定甲方因购买汽车需要向乙方申请借款，乙方经审查同意借款，甲方向乙方借款150000元，借款期限为15个月，自本合同生效日2019年11月12日至2020年2月11日止，借款利率为月息1分，按月结算，借款利息自借款发放之日计算。合同所称债务是指借款人应向债权人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、费用、违约金及其它一切应付款项，按等额本金还款法还款，甲方从支用借款的次月开始，按月偿还借款本息，每月的还款日为25日以前，如甲方连续两期或累计两期未能按合同约定偿还借款本息的，乙方有权提前收回借款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。本合同项下的全部债务由担保人李双明、王新军提供连带还款保证。同日，原告作为乙方与被告李双明、王新军作为甲方签订一份借款购车担保（抵押）合同，约定为确保上述借款合同的履行，甲方自愿作为购车人的担保人，向乙方提供担保，乙方经审查，同意接受甲方担保，甲方担保的借款金额为人民币150000元整，借款期限自2019年11月12日至2020年2月11日止，担保方式为连带责任担保，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任，如借款没有按借款合同约定履行或没有全部偿清其债务，乙方有权直接要求甲方承担清偿责任。担保范围：1、借款合同下的借款金额及利息；2、借款人因未按期偿付主借款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实际债权费用；3、购车人未按约定投保、续保而引起的一切损失。担保期限：自本合同生效之日起借款及其他费用全部清偿完毕为止。以上合同签订后原告将150000元借款交给被告李江波、苗珍珍，被告李江波、苗珍珍给原告出具了借条。借款后，被告李江波、苗珍珍按照合同约定偿还了本金113098.77元、利息11853.32元，将利息清偿至2020年5月23日。剩余本金36901.23元及自2020年5月24日之后的利息未偿还。本院认为：原告与被告李江波、苗珍珍签订的借款购车合同书及原告与被告李双明、王新军签订的借款购车担保（抵押）合同为当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按约定履行义务。被告李江波、苗珍珍应按约定期限向原告还本付息。被告李江波、苗珍珍仅归还原告借款本金113098.77元、利息11853.32元，将利息清偿至2020年5月23日，剩余本金36901.23元及自2020年5月24日之后的利息未偿还。现原告要求被告李江波、苗珍珍归还该款，并按月息1%支付剩余利息至实际还款之日，理由正当，本院予以支持。被告李双明、王新军为本案借款提供连带责任担保，原告要求被告李双明、王新军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江波、苗珍珍于本判决生效后十日内归还原告河南柿槟仓储物流有限公司借款本金36901.23元及利息（从2020年5月24日起按月息1%计算至实际还款之日），被告李双明、王新军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、减半收取375元，由被告李江波、苗珍珍负担，被告李双明、王新军承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月五日书记员  杜宇鸽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2088号之一 被执行人：陈勇君，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行陈勇君刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初240号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷