江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异43号 异议人（申请执行人、被执行人）：李文治，男，1961年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王三招，女，1961年7月31日出生，汉族，住江西省青原区。 异议人（申请执行人、被执行人）：肖剑，男，1966年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：郭海霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院在执行（2020）赣0802执1814号李文治申请执行肖剑、郭海霞以及（2017）赣0802执937号肖剑申请执行李文治、王三招两起民间借贷纠纷案件过程中，异议人李文治、肖剑均对本院2020年9月3日作出的（2020）赣0802执1814号通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李文治向本院提出异议请求：1.（2020）赣08民再2号民事判决裁明的利息应该按照判决书载明的本金计算，从2015年9月1日起按年利率24%计息至实际付清之日止；如果逾期，亦应计算迟延履行金；2.（2017）赣08民终486号民事判决和（2016）赣08民终1338号民事判决的生效日，不能作为（2020）赣0802执1814号案件的利息清算执行的基准日；3.以房抵债多出的房款，不能作为借款本金进行清算，只能按照房屋的评估价格进行返还。 异议人肖剑向本院提出异议请求：1.异议人对本院将三案债务进行合并抵销的做法表示赞成，但本院将（2020）赣08民再2号民事判决先与（2016）赣08民终1338号民事判决相抵，后与（2017）赣08民终486号民事判决相抵，折抵顺序不当，且抵销时间点认定有误；（2020）赣08民再2号和（2017）赣08民终486号民事判决均为借款纠纷，（2016）赣08民终1338号民事判决为合伙纠纷，应由借款纠纷先折抵，再与合伙纠纷折抵；法院以（2017）赣08民终486号的生效时间作为债务的抵销时点，不当的抵销时点延长了债务可以抵销时间，相互出具借条互负债务抵销的时点，应以约定归还债务的时间为准；2.将三案的诉讼费计入抵销后的债务总金额并计算利息和迟延履行利息明显不当；3.以物抵债中多抵的款项计算利息和迟延履行金明显错误。 经本院审理查明，李文治与肖剑、郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0802民初1433号民事判决。当事人均不服本院判决并上诉至吉安市中级人民法院（以下简称吉安中院），后者于2017年6月7日作出（2017）赣08民终308号民事判决。2017年10月18日，李文治向本院申请执行，本院立（2017）赣0802执1153号案件执行。2017年12月25日，江西省高级人民法院（省高院）作出（2017）赣民申943号民事裁定，指令吉安中院再审该案。2018年10月10日，吉安中院作出（2018）赣08民再4号民事判决，判决维持吉安中院（2017）赣08民终308号民事判决。2019年12月4日，吉安中院以（2019）赣民监1号民事裁定，裁定再审该案，原判决中止执行。2020年5月22日，吉安中院再次作出（2020）赣08民再2号民事判决（以下简称判决一案），判决：一、撤销本院（2016）赣0802民初1433号民事判决、该院（2017）赣08民终308号民事判决和（2018）赣08民再4号民事判决；二、肖剑、郭海霞于该院生效后30日内共同偿还李文治本金2388975.55元及利息（从2015年9月1日起按照年利率24%计息至实际付清之日止）；三、肖剑、郭海霞于该院生效后30日内共同偿还李文治本金939559.98元及利息（计算至2015年8月31日的利息为88962.17元，并从2015年9月1日起继续按照年利率24%计息至实际付清之日止）；四、驳回再审申请人李文治的其他再审请求。一、二审案件受理费、保全费合计124688元，由李文治负担56110元，肖剑、郭海霞共同负担68578元。判决一案于2020年6月19日生效后，李文治向本院申请强制执行，本院于同年8月4日立（2020）赣0802执1814号案件执行。 肖剑与李文治、王三招民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0802民初1926号民事判决。肖剑不服本院判决并上诉至吉安中院，后者于2017年6月13日作出（2017）赣08民终486号民事判决（以下简称判决二案），判决：一、撤销本院（2016）赣0802民初1926号民事判决；二、李文治、王三招于该判决生效后5日内支付肖剑156万元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。一、二审案件受理费共计52046元由李文治、王三招共同负担。李文治、王三招不服该判决申请再审，江西高院于2017年12月25日作出（2017）赣08民申944号民事裁定，指令吉安中院再审该案。2018年10月10日，吉安中院作出（2018）赣08民再3号民事判决，判决维持该院（2017）赣08终486号民事判决。判决二案于2017年8月11日生效后，肖剑向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立（2017）赣0802执937号案件执行。 肖剑与李文治合伙协议纠纷一案，吉安市青原区人民法院（以下简称青原法院）于2016年7月8日作出（2016）赣0803民初61号民事判决，李文治不服向吉安中院上诉，后者于2017年6月7日作出（2016）赣08民终1338号民事判决（以下简称判决三案），判决：一、维持青原法院（2016）赣0803民初61号民事判决第三项（驳回肖剑要求支付复利的诉讼请求）；二、李文治在该判决生效之日起十日内支付肖剑合伙投资款及利息共计269.1867万元；三、李文治在该判决生效之日后十日内偿还肖剑合伙贷款本金63.2万元。一、二审案件受理费共计75848元，由肖剑负担37924元，李文治负担37924元。李文治不服该判决提起再审，省高院于2017年12月25日作出（2017）赣民申945号民事裁定，裁定驳回李文治的再审申请。判决三案于2017年7月27日生效后，肖剑向青原法院申请强制执行。该院于2018年3月14日立（2018）赣0803执213号案件执行。 本院在执行（2017）赣0802执937号案中，于2019年6月14日裁定将李文治名下位于青原区.6万元流拍价以物抵债给肖剑。本院在执行（2020）赣0802执1814号案中，肖剑、李文治均认可判决一、二、三案存在，肖剑于2020年7月8日向本院主动履行437806.74元，并要求本院计算三案金钱债务并行品除。为此，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0802执1814号通知书，通知被执行人肖剑仍应偿付申请人李文治三案判决抵销后的执行款861370.86元。双方为此均向本院提出执行异议。 本院认为，综合二异议人诉辩可以概括本案的争议焦点如下：1.三案在债务人迟延履行抵销权的情况下，生效法律文书所确定的义务是否应在判决生效后自动予以品除的问题；2.本院于2020年9月3日作出（2020）赣0802执1814号通知书应否变更的问题；3.以物抵债品除金额是否应以评估计价作为依据。 关于第一项争议焦点。人民法院生效判决所确定的金钱给付义务不因权利人是否作出债务抵销的意思表示为转移。判决一、二案系民间借贷纠纷，判决三案为合伙纠纷。虽然三案的基础法律关系不同，但判决结果均为债务人向权利人履行相应金钱给付义务。判决一案的生效时间为2020年6月19日，肖剑、郭海霞共同向李文治负金钱给付义务。判决二案的生效时间为2017年8月11日，李文治、王三招共同向肖剑负金钱给付义务。判决三案的生效时间为2017年7月27日，李文治向肖剑负金钱给付义务。根据该三案判决生效时间的先后顺序，本院以各判决生效及执行到位的时间节点计算债务人应偿付的金钱给付义务。（一）肖剑、郭海霞因判决一案截至2017年7月27日应向李文治负担的金钱给付义务如下：1.诉讼费34202元（李文治申请执行垫付诉讼费）；2.借款本金3328535.53（2388975.55＋939559.98元）；3.借款利息1610057.31元［88962.17元（截止2015年8月31日的利息）＋1521095.14元（3328535.53元＊24%＊695天／365天）］，上述合计4972794.84元。（二）截止2017年7月27日，李文治因判决三案应向肖剑负担的金钱给付义务如下：1.判决本金3323867元（2691867元＋632000元）；2.诉讼费6476元（一、二审诉讼费相品），上述合计3330343元。（三）相品（一）（二）项。按实现债权的费用、利息及本金的顺序，肖剑、郭海霞因判决一案截至2017年7月27日应向李文治偿付借款本金1642451.84元。（四）肖剑、郭海霞因判决一案截至2017年8月11日应向李文治负担的金钱给付义务如下：1.借款本金1642451.84元；2.借款利息16199.52元（借款1642451.84元＊24%＊15天／365天），上述合计1658650.52元。（五）李文治、王三招因判决二案截至2017年8月11日应向肖剑负担的金钱给付义务如下：1.诉讼费52046元；2.借款本金1560000元；3.借款利息242847.12元［1560000元＊6%＊947天／365天）］，上述合计1854893.12元。（六）相品（四）（五）项。按实现债权的费用、利息及本金的顺序，李文治、王三招因判决二案截至2017年8月11日应向肖剑负担的金钱给付义务196242.6元。（七）李文治、王三招因判决二案截至2019年6月14日应向肖剑负担的金钱给付义务如下：1.借款本金196242.6元；2.借款利息21678.09元（196242.6元＊6%＊672天／365天）；3.迟延履行利息23078.13元（196242.6元＊0.000175＊672天），上述合计240998.82元。（八）2019年6月14日，本院裁定将李文治名下位于青原区6000元流拍价以物抵债给肖剑，以偿还判决二案所确定的义务。（九）相品（七）（八）项。按实现债权的费用、利息及本金的顺序，肖剑因判决二案截至2019年6月14日应向李文治、王三招负担的执行回转金钱给付义务995001.18元。（十）2020年7月8日，肖剑向本院主动履行438706.74元。（十一）肖剑因判决二案截至2020年7月8日应向李文治、王三招负担的执行回转金钱给付义务如下：1.执行回转本金995001.18元；2.利息63789.12元（995001.18元＊6%＊390天／365天）；3.迟延履行利息67908元（995001.18元＊0.000175＊390天），上述合计1126698.3元。（十二）相品（十）（十一）项。肖剑因判决二案截至2020年7月8日应向李文治、王三招负担的执行回转金钱给付义务687991.56元。 关于第二项争议焦点。本院在围绕第一项争议焦点的分析中，已将判决一案和判决二案予以品除，肖剑、郭海霞因判决一案截至2017年8月11日应向李文治负担的金钱给付义务已履行完毕。李文治的第一项异议请求，要求判决一案应计息至实际清偿之日，如有逾期应计算迟延履行利息，该辩称与本院查明的事实不符。相反，判决一案与判决二案品除完毕后，李文治、王三招因判决二案截至2017年8月11日应向肖剑负担的金钱给付义务196242.6元，故对李文治的第一项异议请求，本院不予支持。但本院以（2020）赣0802执1814号案件，通知肖剑偿付三案相品后仍应偿付的款项861370.86元欠妥，肖剑实际应偿付的款项为判决二案所应执行回转的执行款，故本院予以纠正。 关于第三项争议焦点。对于李文治门面流拍问题，本院于2019年6月14日裁定将该门面以123.6万元的价格折抵给肖剑。因该门面流拍，肖剑也同意以物抵债，为此，应以该门面实际折抵的价格认定为李文治的还款金额。李文治辩称，应按房屋评估价格进行返还，无法律依据，本院不予支持。肖剑辩称以物抵债的金额，不应计算利息和迟延履行利息，不予支持。 综上所述，关于肖剑的第一项异议请求、李文治的第二项异议请求，肖剑要求借款纠纷先予品除，再行品除合伙纠纷案，李文治要求判决二、三案不能从生效之日开始品除的问题。本院认为，三案均为被执行人向申请人承担金钱给付义务，人民法院民事判决生效后，债务人理应主动给付，不受权利人是否行使抵销权或各方形成抵销合意为转移，故本院对异议人的上述异议不予支持。关于肖剑的第二项异议请求，本院将三案诉讼费计入抵销时，并未加计利息和迟延履行利息，故本院对肖剑的第二项异议请求不予支持。关于肖剑和李文治分别提出的第三项异议请求，因李文治已在执行异议中向本院提出执行回转的申请，故肖剑因判决二案以物抵债多受偿的金额，应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条有关执行回转亦应承担加倍部分债务利息的规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、将本院于2020年9月3日作出（2020）赣0802执1814号通知书，通知被执行人肖剑应偿付申请人李文治三案判决抵销后的执行款从861370.86元变更为：异议人肖剑应偿付李文治、王三招本院（2017）赣0802执937号案件执行回转款项687991.56元（未包含2020年7月8日至实际清偿之日止的利息及迟延履行利息）； 二、驳回异议人李文治的异议申请； 三、驳回异议人肖剑的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张诗雪