wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5494号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈娟，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住湖北省武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈娟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10019.27元；2、判令被告立即偿还原告借款利息642.9元（以剩余本金10019.27元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年5月20日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10508元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10508元，现原告主张被告偿还借款本金10019.27元及剩余借期内利息642.9元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10019.27元及借期内利息639.77元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10019.27元；二、被告陈娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息639.77元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告陈娟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈娟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付34元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6427号 原告：广东美的物业管理股份有限公司南京分公司，注册营业场所在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋744号办公室。实际经营地在南京市建邺区河西大街66号徐矿明星商务国际A座16楼。 法定代表人：申红涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁进中，江苏众恒律师事务所律师。 被告：徐丹丹，女，1991年9月14日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心怡，江苏宁创律师事务所实习律师。 原告广东美的物业管理股份有限公司南京分公司（以下简称美的物业南京分公司）诉被告徐丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，管辖理由为：用人单位所在地。 原告美的物业南京分公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告一次性加班工资8344.8元、带薪年休假工资7629.8元、解除劳动合同赔偿金57652.12元。事实和理由：被告于2018年11月1日入职原告处，劳动合同期限为2018年11月1日至2021年12月31日。2020年5月31日被告因旷工被解除劳动合同，被告不服提起劳动仲裁，仲裁裁决原告承担上述费用。原告认为，原告解除与被告的劳动合同合法有效，并且已足额支付了加班工资，无需支付上述费用。故诉至法院。 经本院查明，原告广东美的物业管理股份有限公司南京分公司的实际经营地、主要办事机构所在地为南京市建邺区河西大街**徐矿明星商务国际****。其在南京市浦口区无实际经营场所。本院所涉劳动合同的履行地亦为南京市建邺区。 另查明，原告美的物业南京分公司于2020年9月15日经南京市市场监督管理局核准名称变更为广东铂美物业服务股份有限公司南京分公司。 上述事实有庭审笔录、租赁合同、原告出具的证明、南京市市场监督管理局出具的准予变更名称通知书等证据在卷证实。 本院认为，因劳动争议提起的诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告美的物业南京分公司的实际经营地、劳动合同履行地均为南京市建邺区，不在本院的管辖范围内，故本院无管辖权。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1609号之二 解除保全申请人:温印清，男，1958年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被申请人:临沂鑫磊置业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：侯典鲁，经理。 解除保全申请人温印清于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额205000元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保1609号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂鑫磊置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行账户为37×××63内存款205000元。2020年11月24日，温印清向本院申请解除上述账户冻结措施，主张双方已达成和解，其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂鑫磊置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行账户为37×××63内存款205000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鞠 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8210号 杭州妙善建筑装饰工程有限公司： 杭州乔普拉斯服装设计有限公司: 申请执行人杭州妙善建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州乔普拉斯服装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1509号原告：刘君益，男，1973年9月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：张光宏，男，1969年3月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：郑璇，女，1964年8月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系张光宏前妻。原告刘君益与被告张光宏、郑璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘君益于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君益申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘君益撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免收。审判员  吴炳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘成兰
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2166号 原告：陈德成，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：刘海涛，男，1967年6月26日出生，汉族，彰武县房地产建筑工程公司退休职工，住彰武县。 被告：孙笑丽，女，1971年7月27日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告陈德成与被告刘海涛、孙笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德成，被告刘海涛到庭参加了诉讼，被告孙笑丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德成向本院提出诉讼请求： 1、要求刘海涛、孙笑丽共同返还借款本金30000元。 2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由： 我与刘海涛、孙笑丽均是朋友关系，二人是夫妻关系。2016年5月26日，刘海涛、孙笑丽共同向我借款30000元用于买地种树苗，未约定借期和利息。此后未还款。现要求刘海涛、孙笑丽共同返还30000元。 被告刘海涛辩称：借款事实、数额、用途均无异议。我与孙笑丽原来是夫妻，2018年协议离婚。我们借款用于买地种树苗。同意与孙笑丽共同还款。 被告孙笑丽未答辩。 原告陈德成为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 借据一张，证明：2016年5月26日，刘海涛、孙笑丽共同向陈德成借款30000元，未约定借期和利息。 被告刘海涛为支持自己的答辩意见向本院提供了以下证据： 离婚证一张，证明：2018年8月3日，刘海涛、孙笑丽协议离婚。 以上证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德成与刘海涛、孙笑丽均是朋友关系，刘海涛、孙笑丽原系夫妻关系，于2018年8月3日协议离婚。2016年5月26日，刘海涛、孙笑丽共同向陈德成借款30000元并出具借据，二人共同在借据上签字，借据未约定借期和利息。此后未还款。现陈德成要求刘海涛、孙笑丽共同返还30000元。刘海涛同意与孙笑丽共同还款。 本院认为，被告刘海涛、孙笑丽向原告陈德成借款用于买地种树苗，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款未约定具体还款日期，债权人陈德成有权随时要求履行，经催要刘海涛、孙笑丽未履行，被告刘海涛、孙笑丽未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿，2018年8月双方协议离婚时未偿还借款，对双方共同生活期间的债务应承担债务清偿的连带责任。故被告刘海涛、孙笑丽对欠原告陈德成的债务清偿依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛、孙笑丽共同偿还原告陈德成借款30000元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告刘海涛与被告孙笑丽对上述借款互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘海涛、孙笑丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温 馨
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初10413号原告：王倩，女，汉族，1985年8月XX日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李萍，女，汉族，1988年5月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王倩与被告李萍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王倩与被告李萍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李萍在西安市未央区XX苑开设“育苗教育”托管班，2019年10月28日，被告李萍以需预先缴纳下学期托管费为由，让原告转款2825元。然而，2020年至今，被告的托管班一直未开业，现已退租关闭。经原告多次催要，被告口头同意退款，实际以各种借口迟迟不予退还。现原告诉至法院，请求被告退还原告托管费2825元。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2019年被告李萍在XX街XX苑开办“育苗教育”托管班期间，原告孩子在被告托管班托管。2019年10月28日，原告应被告之约，被告以需预缴下学期托管费为由，要求缴费2825元，原告于当日通过微信转账向被告转款2825元。但在2020年期间，被告所办托管班却退房停业，原告随要求被告退还所缴托管费2825元，被告一直未付，原告现诉至法院。审理中，原告将原一同起诉的被告牛二雷撤销诉讼，并在审理中向法庭提供了以下证据：1、微信转账记录，证明原告在2019年10月28日向被告李萍转款2825元，并在转账说明中载明“杨淞宇下学期托费”，即其子入托费用。2、人口简项查询记录，证明查询李萍身份信息。3、证人王某某出庭作证，证明其孩子与原告孩子均在被告托管班托管，2020年开始被告托管班停办，托管费一直未退还。被告经传唤未到庭应诉，未质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告之子在被告所办托班托管，双方之间产生托管服务合同关系，原告向被告预缴了托管费用，被告却在2020年后一直未对原告进行托管服务，未能履行托管义务，托管服务合同现已无法继续履行，被告有义务退还托管费用，故原告诉请应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李萍在本判决生效后立即偿还原告王倩托管费2825元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退还原告25元，另25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二0 年 十一 月 二十六 日 书  记  员    向  琼
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1104号之一 申请执行人张雷声，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。 被执行人舟山凯森酒店投资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。 法定代表人：齐彦东，系总经理。 被执行人齐彦东，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请执行人张雷声与被执行人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东公司设立纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东支付330489.7元。本院于同日以（2020）浙0903执1104号立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行完毕报告财产义务但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、公积金、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人齐彦东名下有不动产。 执行过程中，本院查封了被执行人齐彦东名下的位于北京市海淀区××五里××号楼××层××的不动产并对二被执行人限制消费。后申请执行人与第三人于艳敏（系被执行人齐彦东的妻子）于2020年10月13日达成和解协议，并同意终结执行。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额2万元，剩余310489.7元尚未被清偿。 本院认为，申请执行人张雷声与被执行人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1104号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑 盛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10187号 原告：石九生，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省中江县。 被告：成都清源清洁能源有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：李梅沁，职务总经理。 被告：成都清源清洁能源有限责任公司成华分公司，住所地成，住所地成都市成华区槐树店路**附****v> 负责人：程胜。 二被告共同委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告石九生与被告成都清源清洁能源有限责任公司、成都清源清洁能源有限责任公司成华分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石九生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石九生撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石九生负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25288号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:刘苏，男，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市潼**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告刘苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告刘苏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘苏归还原告剩余贷款本金76411.17元；2.被告刘苏支付拖欠利息6242.39元、本金罚息531.78元、利息复利249.5元（截至2020年7月24日止）,并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金76411.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息6242.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为83434.84元（截至2020年7月24日止）；3.被告刘苏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告刘苏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告刘苏所有的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为ＨＡ630822的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘苏继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告刘苏承担。被告刘苏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘苏。抵押人：刘苏。贷款本金：93000元。贷款期限：36个月。贷款用途：消费性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年5月23日将93000元发放至刘苏指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。刘苏未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：刘苏以其购买的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为ＨＡ630822的福特牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月9日，刘苏尚欠平安银行重庆分行借款本金71945.93元、利息7271.18元，按年利率24%计算的罚息1101.65元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告刘苏签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘苏未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求刘苏立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，为年利率24%。故本院对以尚欠本金为基数按年利率24%计收的罚息予以支持，对以期内利息为基数按年利率24%的复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向刘苏寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，刘苏收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月9日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。刘苏以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告刘苏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘苏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金71945.93元以及截至2020年11月9日的利息7271.18元、罚息1101.65元；二、被告刘苏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月10日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金71945.93元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告刘苏在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘苏名下的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为ＨＡ630822的福特牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告刘苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初4089号之一解除保全申请人：济南鲁信银丰典当有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙洪军，该公司总经理。被申请人：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，济南龙安机械有限公司经理，住济南市长清区。被申请人：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：于业海，该公司经理。被申请人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，济南龙安机械有限公司员工，住济南市长清区。解除保全申请人济南鲁信银丰典当有限公司与被申请人于业海、济南龙安机械有限公司、王君借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0113民初4089号民事裁定书，依法查封解除保全申请人济南鲁信银丰典当有限公司登记在其法定代表人孙洪军名下的济房权证长字第××××**房产一套。解除保全申请人济南鲁信银丰典当有限公司于2020年11月18日向本院申请解除对济南鲁信银丰典当有限公司登记在其法定代表人孙洪军名下的济房房权证长字第××××**产一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人济南鲁信银丰典当有限公司申请解除对该处房屋的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对济南鲁信银丰典当有限公司登记在其法定代表人孙洪军名下的位于济房权房权证长字第××××**一套的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人济南鲁信银丰典当有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  李宝健人民陪审员  房泽杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  房 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3429号原告：柴某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：于某1，男，2007年12月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定监护人：于某2，男，1979年1月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告于某1父亲。原告柴某某与被告于某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 马冬旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19087号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。委托诉讼代理人王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告河南远东教育科技有限公司，，住所地郑州市金水区文化路**院统一社会信用代码：91410105782226783M。法定代表人岳学州。被告岳学州，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告靳荣，女，1982年10月9日出生，汉族，住山西省霍州市。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司（以下简称原告）与被告河南远东教育科技有限公司(以下简称远东教育公司)、岳学州、靳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋、孔令洁到庭参加诉讼被告远东教育公司、岳学州、靳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告远东教育公司向原告偿还借款本金200万元、利息(含复利和罚息)864636.39元(利息暂计算至2020年9月20日，2020年9月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)以上合计2864636.39元；二、判令被告岳学州、靳荣对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、郑州市商都资产投资管理有限责任公司系本案适格原告。2、借款人为远东教育公司。3、借款金额为200万元。4、借款期限自2016年10月31日起至2017年10月30日。5、借款用途为借新还旧。6、借款年利率为9.7005%。7、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。8、还款方式：为按期付息，一次还本。9、担保情况：被告岳学州、靳荣提供连带责任保证。10、欠款情况：截至2020年9月20日，被告河南远东教育科技有限公司尚欠原告本金200万元、利息38059.36元、罚息557778.75元、复利87093.20元、以上合计2682931.31元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告远东教育公司的债权，故原告主张被告远东教育公司偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告岳学州、靳荣按合同约定应承担连带保证责任。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南远东教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元、利息38059.36元、罚息557778.75元，共计2595838.11元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告岳学州、靳荣对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29717元，减半收取14859元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担2666元，被告河南远东教育科技有限公司、岳学州、靳荣负担12193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈家豪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保43号 申请人：全某，男，1986年4月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被申请人：李某，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被申请人：兰某，女，1965年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 原告全某与被告李某、兰某、李某民间借贷纠纷一案，申请人全某于2020年11月20日本院申请财产保全，请求对被申请人李某、兰某所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇教育路海星一号街坊X栋X排X号房屋一套，产权证号XXXX，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的财产保全申请及担保手续符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某、兰某所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇教育路海星一号街坊X栋X排X号房屋一套（产权证号XXXX）。查封期限为3年，即从2020年11月日至2023年11月日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白宝山 二〇二〇年十一月××日 书记员  郭素瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11335号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街。法定代表人王芙蓉，总经理。被告王金华，男，汉族，1965年3月18日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告秦皇岛市永立旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区中心庄村北液化气站。法定代表人：袁春宝。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司被告王金华、秦皇岛市永立旅游开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销对被告王金华、秦皇岛市永立旅游开发有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告王金华、秦皇岛市永立旅游开发有限公司的起诉。本案案件受理费15980元，减半收取7990元，财产保全费5000元，共计12990元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月二日法官助理刘珂岸书记员王**
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执353号之一申请执行人张修敏，男，1970年11月1日出生，住湖北省宜都市。委托代理人余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人龚顶成，男，1971年7月7日出生，住湖北省秭归县。被执行人黄翠蓉，女，1977年4月21日出生，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人张修敏与被执行人龚顶成、黄翠蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金129万元，以129万元为基数按年利率24%从2017年1月21日起至实际清偿日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费15300元。在执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行了查询，除被执行人黄翠蓉所有的位于宜昌城东大道105号11栋1单元26层1室的房屋及土地使用权（产籍号：03-0042-0142-012601、不动产单元号：420503006004GB00573F01420110）外，未查询到被执行人的其他财产线索。本院对该不动产采取预查封措施，但该不动产涉及另案诉讼，目前不具备对该不动产进行变价处置的条件。因被执行人暂无可以执行的财产线索，本院向申请执行人告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十一月九日书记员  任 嵬
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初240号 公诉机关和县人民检察院。 被告人候嘉新，男，2000年7月14日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人候嘉新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员柯晓玲出庭支持公诉，被告人候嘉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年8月3日凌晨，被告人候嘉新与其朋友瞿东入住和县历阳镇金色阳光洗浴中心（以下简称“洗浴中心”）333包间。凌晨12时许，候嘉新在离开房间前往洗手间路过821包间时，听见该包间内传出手机铃声。候嘉新通过包间门上窗户发现包间内被害人孙某1正在熟睡，其手机摆放在床头柜上。后侯嘉新乘走廊上无人之机潜入821包间内，将孙某1摆放在床头柜上的苹果ＸＳ手机及一充电宝盗走，并迅速返回333包间。随后候嘉新离开“洗浴中心”，来到和县孙某2经营的“手机维系服务中心”，将盗来的苹果ＸＳ手机进行刷机。在刷机过程中，瞿东拨打其手机电话，询问候嘉新是否拿了别人手机，并告诉候嘉新已经通过“洗浴中心”的监控发现了他，让其立马赶回“洗浴中心”归还手机。候嘉新在得知自己盗窃行为已被发现后，随即返回“洗浴中心”将手机归还给孙某1。孙某1发现自己的手机已经被候嘉新刷机，手机内数据无法恢复后，便将候嘉新带至和县公安局城北派出所报案。2020年8月25日，经和县价格认证中心鉴定，候嘉新所盗的苹果ＸＳ手机价值人民币2125元。侦查机关已将被盗手机发还被害人。 公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人候嘉新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2125元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯嘉新到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人侯嘉新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人候嘉新在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、查询证明、到案经过，证人李某、翟某、孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，被告人候嘉新的供述，和县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单，盗窃现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人候嘉新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2125元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人候嘉新的罪名成立。被告人候嘉新归案后，其能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人候嘉新主动返还被盗物品，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，主动认缴罚金，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人候嘉新犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保367号之一申请保全人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李睿，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被保全人：郭勇刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住天门市，被保全人：余胜波，男，1975年12月24日出生，汉族，住天门市，湖北祥威建材科技有限公司与郭勇刚、余胜波买卖合同纠纷一案，申请保全人湖北祥威建材科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郭勇刚、余胜波的银行存款、债权6万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于同日作出（2020）鄂0881民初3053号民事裁定，对被保全人郭勇刚、余胜波的银行存款、债权6万元予以冻结，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请保全人湖北祥威建材科技有限公司于2020年11月27日向本院申请解除对郭勇刚、余胜波的保全措施。本院经审查认为，申请保全人自愿申请解除对被申请人的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人郭勇刚、余胜波的银行存款、债权6万元的冻结，或者其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶淑慧
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3049号 原告：文麒翔，男，1987年8月18日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张**，男，1987年2月3日出生，汉族，平昌县（原平昌县坦溪镇黑山村）。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 原告文麒翔诉被告张**合伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文麒翔及委托诉讼代理人邱勇,被告张**及委托诉讼代理人蒲青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文麒翔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付合伙盈利104986.14元。事实及理由：原、被告2017年6月出资28.9万元（加车辆上户合计34.5万元，首付12.5万元，贷款22万元）合伙购买川Ｓ7××××货车一辆，挂靠达州市天运运输有限公司（以下简称天运运输公司）从事货运。合伙经营期间，被告不将盈利与原告结算，其中2017年7月7日至2018年1月15日依据原、被告的账目记载，被告应当给原告合伙盈利75454元，2018年3月至2018年11月期间，依据被告提供给原告的帐目，被告应当支付原告利润分成29492.14元。后因经营不善，停止经营出售车辆后，因被告主张分配售车款向法院起诉，经人民法院审理并判决，对售车款进行了分配，但并未对合伙经营账务进行结算。 被告张**辩称：与文麒翔共同出资购车挂靠天运运输公司从事货运属实。经营期间逐月结算，曾以擅自售车提起诉讼，诉讼中对账务进行了处理，不存在盈利分配。请求驳回原告文麒翔的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月，文麒翔、张**协议合伙购买货车从事货物运输。2017年7月8日，文麒翔（甲方）与张**（乙方）签订《货车购买合同协议》（以下简称购车协议）。购车协议约定的主要内容：甲乙双方自愿合伙经营货车川Ｓ7××××，总投资10万元，各出资5万元；共同经营、共同劳动、共同承担风险、共负盈亏；货车川Ｓ7××××债务按照各自投资比例负担，任何一方对外清偿债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。自2017年7月至2017年10月17日，文麒翔、张**同车经营川Ｓ7××××。自2017年10月18日起至2018年4月左右，由张**1人经营川Ｓ7××××。2018年4月左右至2018年8月年审，文麒翔、张**同车经营川Ｓ7××××。2018年8月12日，文麒翔与张**签订协议，协议约定的主要内容：川Ｓ7××××审车，后期按揭文麒翔、张**一人一半，审车后回来货款各出一半，收回货款一人一半，当场算清，同时货款未出不分账，在拉工地双方两人同意，垫资货款一致，如有一方未答应，由自己去收，每月按揭有理无理一人一半，每月30号一方工地欠款未收齐，另一方应收货款垫资款，每月30号补齐。协议签订后，文麒翔、张**分别经营川Ｓ7××××，谁联系到货源谁就经营。2019年5月28日，文麒翔未经张**同意将川Ｓ7××××出卖给他人，张**得知后向平昌县人民法院起诉，要求分割卖车价款并要求文麒翔赔偿营运损失。2019年8月21日，平昌县人民法院作出（2019）川1923民初2211民事判决，判决文麒翔返还张**车款67581.5元（卖车价款215883元的50%减去张**在文麒翔处借款31160元、文麒翔代张**支付按揭款9200元）；驳回张**的其他诉讼请求。文麒翔不服提起上诉,四川省巴中市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）川19民终36号民事判决，判决撤销平昌县人民法院（2019）川1923民初2211号民事判决；文麒翔实际返还张**车款43164.64元（卖车价款215883元减云张**在文麒翔处借款31160元、文麒翔代张**支付的2018年11月份按揭款10181元、2019年4月—7月应由张**支付的按揭款19018.36元、文麒翔代张**支付的首付款3817.50元及罚款600元）。 以上事实有被告文麒翔提供的平昌县人民法院（2019）川1923民初2211号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2020）民终36号民事判决书、张**诉文麒翔合同纠纷的庭审笔录；有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告文麒翔的主张无证据证明，本院不予支持，理由是：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告文麒翔主张分配合伙经营川Ｓ7××××货车期间的盈利应提供经营期间的收入、支出的证据或双方结算证据予以证明，原告文麒翔在诉讼中提供的合伙经营期间2个时间段的收入汇总表及附件和支出汇总表及附件均是复印件且收入汇总表和支出汇总表均系原告文麒翔单方制作，没有被告张**的签名确认，被告张**质证对证据的真实性、合法性均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，原告文麒翔提供的证据不符合书证的形式要件，本院不予采信；2、既使原告文麒翔提供的证据符合书证的形式要件，要求分配经营期间的盈利主张也不应得到支持，因原告文麒翔在（2019）川1923民初2211号一案庭审中对审判人员询问“被告，你们经营车利润是多少？”时的陈述是“每个月都分”，足以证明原告文麒翔、被告张**按月对经营收支进行了结算并分配了盈利，不存在被告张**“不将合伙盈利与原告结算”。另外，原告文麒翔在（2019）川1923民初2211号一案中对张**向其借款、代张**支付的按揭款、代张**支付的首付款及经营期间的罚款都提出了抵销，如共同经营期间的盈利未分配，应提出抗辩或反诉，而原告文麒翔在（2019）川1923民初2211号一案中既未抗辩，也未反诉，待终审判决后另行提起诉讼要求分配共同经营期间的盈利不符合常理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告文麒翔的诉讼请求。 本案受理费2400元，依法减半收取1200元,由原告文麒翔承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈婧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3494号之一 申请执行人：侯凯，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖元军，女，汉族，1982年10月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱瑞荣，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：长沙晟洱建材贸易有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道郭亮南路**。 法定代表人：肖元军。 申请执行人侯凯与被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙晟洱建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙晟洱建材贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯凯于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月22日向申请执行人侯凯送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月28日向被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙晟洱建材贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人朱瑞荣名下有号牌为湘Ａ7××××的兰德酷路泽普拉多越野车一台和号牌为湘Ａ8××××的宝马牌车辆一台，本案已依法轮候查封，因未实际扣押，且本案无处置权，上述车辆均不属于可供执行的财产。查询到被执行人肖元军名下有位于长沙市望城区××街道杨家围子重建地103号、501号（权证号码均为：715009168）房屋二处，本案均已依法轮候查封，考虑到本案无处置权，上述房屋均不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日对被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙晟洱建材贸易有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙晟洱建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为153300元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有153300元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  胡明星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄亮峰，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄亮峰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄亮峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月27日，卡号49×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金120089.03元，利息8125.5元，分期付款手续费5427.2元，增值服务费48元，逾期还款违约金5200.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄亮峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120089.03元、利息（截至2020年7月6日为8125.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5200.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5427.2元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告黄亮峰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2415号之二被执行人：王庆伟，男，1969年02月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王庆伟诈骗一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322刑初390号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中：1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月5日、2020年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月27日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2211号 原告：覃勇群，女，1973年1月5日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：吴小丽，女，汉族，1985年4月12日，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告覃勇群诉被告吴小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，公告费350元，由原告覃勇群负担。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  袁子光 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐碧涛
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初2420号之一 原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。 法定代表人：杨世敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈鑫，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王贵涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。 被告：滁州市南谯区黄泥岗镇四维家庭农场，住，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩组册号341103600086264。 经营者：张士强，男，1967年9月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被告：张士强，男，1967年9月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被告：冯玉芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在审理原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司诉被告滁州市南谯区黄泥岗镇四维家庭农场、张士强、冯玉芳借款合同纠纷一案中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费649元由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  卢 波 人民陪审员  周本玉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  成 现
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3252号原告：薛振山，男，1979年12月19日生，汉族，住乐陵市。被告：李殿磊，男，1985年7月11日生，汉族，住乐陵市。被告：胡富强，男，1977年7月24日生，汉族，住乐陵市。原告薛振山与被告李殿磊、胡富强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振山、被告胡富强到庭参加诉讼，被告李殿磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛振山向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款10000元及利息5000元，并从起诉日由被告以10000元为基数支付利息至实际还清日，利息按照月利率2%计算。事实与理由：2018年4月17日，被告李殿磊向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，被告胡富强为担保人。经原告多次催要未果，特提起诉讼。李殿磊未作答辩。胡富强辩称，原告所述事实是实，但我已超出担保期限，不应承担担保责任了。我多次帮助原告找被告李殿磊催要，我的想法是找到被告李殿磊偿还原告款。原告向本院提交被告李殿磊、胡富强签字按手印的借条、收到条各一份。经审理本院认定，2018年4月17日，被告李殿磊借原告款1万元，原告提交的借条内容为:“今借到薛振山现金壹万圆整借款人：李殿磊担保人：胡富强2018年4月17日”，收到条内容为：“今收到薛振山壹万圆整收到人：李殿磊担保人：胡富强2018年4月17日”。庭审中被告胡富强对原告提交证据未持异议。本院认为，原告所举证借条及其它证据，系双方债权债务关系的具体体现，被告李殿磊对此债务应予偿还。被告李殿磊对原告诉讼请求未到庭参加诉讼亦未提出异议，被告胡富强对原告所诉事实亦予认可，本院对原告诉称事实中陈述的事实予以认定。原告诉求利息过高，依照最高法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以调整，2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，超过此利率四倍的部分本院不予支持。原告提交借条收到条中未注明偿还期限，本院对被告胡富强超出担保期间的抗辩事由不予采纳，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：被告李殿磊偿还原告款10000元及利息（以10000元为基数计，自2018年4月18日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起五日内履行，被告胡富强承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告李殿磊、胡富强负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年十一月六日书记员  王琴乐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2471号之一 申请执行人:林成安,男,1984年07月07日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:福建省长榕信息科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学机械厂**楼****铺,组织机构代码337529698。 负责人:涂明招。 被执行人:涂明招,男,1983年05月06日出生,住所地,住所地福建省长汀县iv> 申请执行人林成安与被执行人福建省长榕信息科技有限公司、涂明招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林成安向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人福建省长榕信息科技有限公司、涂明招支付申请人林成安300000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人福建省长榕信息科技有限公司、涂明招发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省长榕信息科技有限公司、涂明招的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托福建省福州市鼓楼区人民法院、福建省长汀县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人福建省长榕信息科技有限公司、涂明招有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，应负担案件受理费2800元、执行费4400元。 鉴于被执行人福建省长榕信息科技有限公司、涂明招拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人涂明招作出罚款的决定，同时已对被执行人涂明招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林成安，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人福建省长榕信息科技有限公司、涂明招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢573号袁中朝、南京大扬石油化工有限公司：申请执行人袁中朝与被执行人南京大扬石油化工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月4日作出的(2017)苏0116民初7063号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2017)苏0116民初7063号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16043号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计36867.11元（截至2020年8月13日本金20782.47元，利息10222.71元，违约金4686.78元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费1155.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36867.11元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月19日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20782.47元，利息10222.71元，违约金4686.78元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费1155.15元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月3日的58.75元，2018年6月3日的96.3元，2018年7月3日的204.12元，共计359.17元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期359.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20782.47元，利息10222.71元，违约金359.17元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费1155.15元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，因适用简易程序，减半收取361元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2360号之一申请执行人金立平,男,1982年04月12日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂,住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**,组织机构代码:676171192。法定代表人:黄振荣。被执行人潘敏丽,女,1974年08月21日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人金立平与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金立平向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金立平执行款人民币408695元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3649.5元、申请执行费6030.43元。立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽不动产登记情况，查明被执行人潘敏丽与案外人黄振荣共同共有的位于台州市黄岩区西城街道梅园社居梅园新村14幢1单元402室及车库、台州市××街道××路××号××幢××单元××室××路××号××＃××的房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘敏丽的住房公积金信息，未发现被执行人潘敏丽开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交价为380.5万元人民币。2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算。3、经向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行；被执行人潘敏丽在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人台州市黄岩天锐热流道厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2360号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2326号原告：许树平，男，1966年4月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：李红梅，女，1976年4月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：曾祥呈，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告许树平诉被告李红梅、曾祥呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许树平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许树平撤诉。案件受理费1650元（已减半预交），由原告负担。审 判 长  付南平人民陪审员  盛 慧人民陪审员  邬美娇二〇二〇年十一月十六日法官 助理  熊 婷书 记 员  陈如梦
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢96号任岳新：罗石平、胡明：申请执行人任岳新与被执行人罗石平、胡明民间借贷纠纷一案，在执行本院（2016）湘0603民初475号民事判决书过程中，任岳新原已领罗石平执行款77300元，收到胡明现金50000元，代交执行费2096元。在本次恢复执行过程中，本院扣划罗石平银行存款20650元。罗石平汇执行2000元。任岳新本次领执行款22650元，向本院提交（2016）湘0603民初475号民事判决书已全部执行完毕的结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2016）湘0603民初475号民事判决书立案执行的（2020）湘0603执恢96号申请执行人任岳新与被执行人罗石平、胡明民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9898号原告单圣杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘冬，河南公仆律师事务所律师。被告王新星，男，1981年7月6日出生，住河南省虞城县。原告单圣杰与被告王新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告单圣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单圣杰撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年十一月二十八日书记员  崔柳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保294号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：江西嘉悦贸易有限公司，统一社会信用代码：91360600074277926C，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**时代广场**A07（**）。法定代表人：彭贵翔。被申请人：彭贵翔，男，1979年10月19日生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：肖丽琴，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴的银行存款1063322.14元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴的银行存款1063322.14元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  王馥香人民陪审员  庄小琴二〇二〇年十一月三日代书 记员  洪 帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1358号申请执行人：孟俊楠，男，汉族，1996年2月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈永治，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行孟俊楠与陈永治买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告陈永治于本判决生效之日起五日内支付原告孟俊楠款项7100元及利息（以7100为基数，按月利率2%，从2019年12月2日计算至实际清偿完毕之日）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人陈永治银行账户在7150元的范围内予以冻结。2、实际划拨存款1084元。3、本案在执行过程中查明被执行人已自动履行1000元。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已当庭告知申请执行人孟俊楠本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初1630号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘冰哲
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初136号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人李某，女，1983年5月24日生于江西省九江市，汉族，大学本科文化，九江富和物业有限公司九园物业站职员，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省九江市出口加工区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被九江市柴桑区公安局取保候审。2020年11月4日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年5月5日晚，被告人李某与其同事黄颖等人在九江市柴桑区悠然路“大宴门”饭店吃饭，席间有饮白酒。当晚20时15分许散席后，李某驾驶车牌号为赣Ｇ×××**黄色大众牌小型轿车载黄颖欲返回九江市开发区，当其行驶至柴桑区“公园一号三期”小区门口路段时，被柴桑区交警大队民警当场查获，并被带至柴桑区中医院进行血样采集。经江西九江司法鉴定中心检测，李某血液中检出酒精成份，含量为197.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某驾醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶人信息查询、车辆信息查询、现场照片、血样提取单、血样提取现场照片、户籍证明、归案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。被告人李某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十一月十三日法官助理高嫚书记员吕毅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1302号申请执行人江苏新百利拉链有限公司，统一社会信用代码913201177739918035，住所地南京市溧水区柘塘工业集中区。法定代表人葛新新。被执行人扬州超涵进出口有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MB7EX72，住所地扬州市邗江区百祥路**百祥商务楼326。法定代表人周华。被执行人周华，男，1981年6月5日生，汉族，住扬州市邗江区百祥路**百祥商务楼326。江苏新百利拉链有限公司申请执行扬州超涵进出口有限公司、周华买卖合同纠纷一案，（2020）苏0117民初887号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：扬州超涵进出口有限公司应于本判决生效后十日内向江苏新百利拉链有限公司支付货款128719.34元及利息，周华应就扬州超涵进出口有限公司债务，向江苏新百利拉链有限公司承担连带责任。案件受理费减半收取1437元，由扬州超涵进出口有限公司、周华负担。扬州超涵进出口有限公司、周华未履行生效法律文书确定的义务，江苏新百利拉链有限公司向本院申请执行，申请执行标的为130156.34元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人扬州超涵进出口有限公司、周华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人扬州超涵进出口有限公司、周华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州超涵进出口有限公司、周华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州超涵进出口有限公司、周华的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人在银行有开户但未有可供执行的存款本案对其帐户进行了冻结，本院委托扬州邗江区人民法院、江苏滨海县人民法院对被执行人以及配偶名下不动产进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人在法院有执行案件未能实结,暂未发现被执行人扬州超涵进出口有限公司、周华有其他可供执行的财产，申请人也不清楚被执行人的下落。鉴于被执行人扬州超涵进出口有限公司、周华拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1400号 孙旺军、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行孙旺军与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月11日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2554号 原告：郑小春，女，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省巴东县, 委托代理人：李和平,湖北楚峡律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市常，住所地宜昌市常刘路**dquo;红星美凯龙公司”） 负责人：张向童，公司经理。 委托代理人：胡珑，公司员工。 委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告郑小春与被告华祥商管公司、华祥投资公司、第三人红星美凯龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年10月28日公开开庭。原告、被告、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑小春诉称：2012年11月，原告与两被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5123号商铺委托被告华祥商管公司经营，华祥商管公司向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。合同签订后，原告依约出租商铺给被告使用，但被告接受商铺后出租给第三人红星美凯龙公司具体经营，并长期拖欠租金，多次催讨未果，严重违约。现诉至法院，请求判令:1、原告与两被告之间的《商铺委托经营管理合同》于起诉状副本送达之日起解除。2、被告华祥商管公司、第三人红星美凯龙公司将涉案商铺于判决生效后十日内返还给原告，并恢复原状。3、被告华祥商管公司向原告支付商铺收益款123734.62元（暂计算至2020年5月31日），并按金额的1‰/天标准自2015年6月1日起算滞纳金，直至全部清偿时止。4、被告华祥商管公司、第三人红星美凯龙公司按2020年5月份收益款标准，向原告支付商铺逾期占用费，自合同解除之日至实际返还之日止。5、被告华祥投资公司对华祥商管公司的前述第3、4项债务承担连带清偿责任。6、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、合同尚未到期，不同意提前解除并返还商铺。2、拖欠收益款属实，但欠付金额需要公司财务核实。3、原告主张的滞纳金标准过高，请求法院调整。4、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 第三人红星美凯龙公司辩称：1、依据被告与第三人之间的委托经营合同，第三人已向被告支付2020年度租金，履行完租金支付义务。2、原告的商铺无法单独经营，若腾退，则无法整体经营，无法实现商业价值，也不利于原告的租金保障。故，请求驳回原告对第三人的诉求。 经审理查明：2012年11月6日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5123号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。被告取得商铺授权后，与第三人红星美凯龙公司签订《商铺租赁合同》，将涉案商铺出租给第三人具体经营。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金123457.6元，滞纳金自2016年12月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易流水，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。 二、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。针对被告辩称的担保已过六个月时效，因《商铺委托经营管理合同》约定的租金给付系连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，保证期间应从该日开始计算满六个月止。故，华祥投资公司的辩称不能成立。 三、关于欠付租金金额，以双方对账确认的123457.6元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。原告主张按欠付收益款金额的日1‰计算滞纳金，该标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院依法调整为参照中国人民银行同期人民币LPR标准计算。 四、关于原告要求解除合同、腾退商铺的问题。 （一）涉案商铺不具备严格意义上的商铺物理特征（具备独立通行、关闭、通风、采光、供电、给排水功能），无法单一使用，只有与其他业主商铺统一装修、整体出租，方能体现其市场价值。双方的《商铺委托经营管理合同》第一条约定“甲方（原告）将商铺委托乙方（被告）经营管理，以保证商场的整体形象…甲方不干预商铺经营及商场整体商业规划…乙方有权自行确定经营范围及经营模式”，第二.2条约定“合同有效期内任何一方不得单方撤销委托事宜”，第四.4条约定“合同期内，甲方（原告）不得单方解除合同”，第七.2条约定“除不可抗力外，任何一方提前解除合同均视为违约”，上述条款均体现双方之间“整体出租、共同受益”的合作特征。 （二）两被告延付收益款，主要原因系商圈未成熟、招商不佳，这一困境是暂时的，且《商铺委托经营管理合同》已对被告拖欠租金规定了违约责任，可弥补原告损失。另一方面，案涉商铺所处的“红星美凯龙宜昌华祥店”部分业主已与被告达成调解协议，调解方案尚在正常履行中，合同具备继续履行的条件。 （三）原告属于“红星美凯龙宜昌华祥店”众多业主的一名，鉴于该商铺的不可分性，关于该商铺的经营方式应通过业主委员会讨论决定，不宜单个主张解除、腾退。若强行分割将会损害商场整体规划，也会损害其他相邻业主的权益。 故，原告要求解除合同、腾退房屋的诉求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告郑小春支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金123457.6元。并以123457.6元为本金基数，按中国人民银行同期LPR标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起算至债务全部清偿时止； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑小春的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1423元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵楠桦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢264号申请执行人：姜志广,住绥滨县。被执行人：绥滨县宏厦建材有限责任公司，住所地绥滨县。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人姜志广与被执行人绥滨县宏厦建材有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年十一月二十二日书记员  韩储泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3490号 （2020）粤0305执恢1289号 申请执行人:张晓珍，女,1995年10月22日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人:深圳泉石网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**侨城坊**楼**，统一社会信用代码91440300MA5FACB4XP。法定代表人：王恩溢。 申请执行人张晓珍与被执行人深圳泉石网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4918号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币8467.99元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本案执行款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执3490号、（2020）粤0305执恢1289号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王秀
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执831号 申请执行人江西中磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136010072774203X1。 被执行人任船海，男，1954年12月11日生，汉族。 被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：913601007419681902。 本院在执行申请执行人江西中磊房地产开发有限公司与被执行人任船海、南昌聚丰物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人任船海、南昌聚丰物业管理有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任船海、南昌聚丰物业管理有限责任公司在银行的存款14455326.52元，或扣留、提取其收入14455326.52元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  舒政骏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3587号 申请执行人刘宏敏，女，1990年12月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人桂飞林，男，1990年8月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人刘宏敏与被执行人桂飞林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙0702民特914号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月12日立案执行。立案执行标的1200000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的1200000元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有1200000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款、拘留的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  于 颖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李文强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38423号原告：百科思科技(深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心******，统一社会信用代码91440300557193428C。法定代表人：廖建林。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：张旺江。被告：英利能源（中国）有限公司，住所地址河北省保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码91130600667708103C。法定代表人：苗连生。诉讼代表人：英利能源（中国）有限公司管理人。委托代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。原告百科思科技(深圳）有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇、被告的委托代理人辛颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款139750.40元及利息5590元(利息以139750.40元为基数，按月息2%自2019年9月3日至欠款付清之日止，暂至2019年11月3日为5590元）；2、判令被告支付律师费10000元、诉讼保全担保费700元;3、判令本案诉讼费、保全费及诉讼由被告承担。被告辩称：被告不认可原告的诉求。双方未签订任何形式的付款协议书，被告从未在原告提供的付款协议书和订单上加盖公章，该两份证据中加盖的印章不是被告的公章。该印章不具有代表被告作出任何意思表示和承诺的效力，因此原告仅依据该付款协议书主张欠货款及利息、律师费没有任何事实及法律依据。被告是否欠货款，应当由原告提供双方存在买卖关系，已交货事实及欠付事实的证据来证实，而原告提供的证据不足以证实被告欠货款的事实。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况原告与被告存在业务往来，原告向被告供应丁腈手套等物品。2019年9月2日，原告员工张旺江与被告员工于倩倩通过微信签订《付款协议书》，内容如下：经双方共同确认被告尚欠原告自2017年11月至2018年12月丁腈手套、PVC手套货款174688元未付，无其他争议；付款计划为被告保证分五期清偿原告全部欠款，于2019年9月30日前支付34937.60元、于2019年10月30日前支付34937.60元、于2019年11月30日前支付34937.60元、于2019年12月30日前支付34937.60元、于2020年1月30日前支付34937.60元；被告如未按期足额支付上述款项，原告有权要求被告立即支付全部欠款174688元（减去被告已付的款项），并有权要求被告自本协议签订生效之日起每月按2%支付利息；因本协议发生的争议纠纷产生的诉讼费、律师费、保全担保费由败诉方承担。2019年10月15日，被告向原告支付了34937.60元，尚欠139750.40元未付。2019年11月15日，原告以被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。另查，原告提交委托代理合同及增值税发票主张其因本案纠纷委托广东深和律师事务所代理产生律师费10000元；增值税发票主张其因申请诉讼保全支付担保费700元。以上事实，有付款协议书、对账单、送货单、微信聊天记录、兴业银行汇款回单、增值税发票、委托代理合同及增值税发票、担保费发票、《采购合同框架合同》、采购合同、物流运单以及庭审笔录等附卷为证。判决结果原被告双方确认存在实际买卖合同关系，对此本院予以认定。依据原告提交的付款协议书、对账单、送货单、微信聊天记录、兴业银行汇款回单、《采购合同框架合同》、采购合同等证据材料，被告欠款的事实清楚。被告未依约付款，构成违约。被告依法应向原告支付尚欠的货款139750.40元及利息。利息，本院酌定以139750.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2019年9月3日起计至款项清偿之日止。关于律师费和诉讼保全担保费，因双方在付款协议书中约定了律师费、保全担保费由败诉方承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。现原告要求被告支付律师费10000元、诉讼保全担保费700元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告英利能源（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百科思科技(深圳）有限公司支付货款139750.40元；二、被告英利能源（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百科思科技(深圳）有限公司支付逾期付款利息（以139750.40元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、被告英利能源（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百科思科技(深圳）有限公司支付律师费10000元、诉讼保全担保费700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元、保全费1300.2元，合计3010.2元由被告英利能源（中国）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执243号申请执行人：文建国，男，1962年8月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人：谭国华，男，1967年6月1日出生，汉族，住衡山县。被执行人：康秋贵，男，1955年7月8日出生，汉族，住衡山县。被执行人：周立新，男，1971年5月21日出生，汉族，住衡山县。申请执行人文建国与被执行人谭国华、康秋贵、周立新提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘04民终170号民事判决书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月10日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日首次发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年7月20日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，三被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月24日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供三被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月25日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人文建国表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为506718.68元，已执行到位0元，尚有506718.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3487号申请执行人：马燕。被执行人：于嘉琴。被执行人：王为民。被执行人：王新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于嘉琴、王为民、王新存款人民币225738.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5181号原告：扬州某某工艺品有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：扬州某某玻璃工艺品有限公司，住所地宝应县安宜工业区。法定代表人：葛某某。原告扬州某某工艺品有限公司与被告扬州某某玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告扬州某某工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬州某某工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  相艳妮二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭 婧