甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4444号   原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司，住所地：兰州市城关区东岗西路**，组织机构代码：91620000784014688L。   法定代表人：唐功龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石永红、赵芳艳，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：杜红卫，男，陇南市武都区人。   被告：梁社社，女，陇南市武都区人，系被告杜红卫之妻。   委托诉讼代理人：杜红卫，系梁社社丈夫，代理权限：全权代理。   原告甘肃省农业融资担保有限责任公司诉被告杜红卫、梁社社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳艳，被告杜红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃省农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还代偿款100000元；2、依法判令二被告连带向原告偿还以代偿款100000元为基数，按每日万分之五计算自2019年12月25日起至全部清偿之日期间的违约利息；3、依法判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、依法判令二被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、催收费、保全费、保险费等）。事实及理由：2018年7月20日，被告杜红卫与陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，合同约定贷款金额为人民币100000元整，用于种植花椒，借款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止，借款年利率11.84%，借款人需按季结息，在每季度最后一个月20号(含20号)前支付利息，借款本金在借款到期日前一次性支付。当日，被告杜红卫与原告签订《委托保证合同》，被告杜红卫委托原告提供担保向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款。原告与被告梁社社签订《保证反担保合同》，合同约定由被告梁社社向原告提供保证反担保，对被告杜红卫的债务承担连带保证责任。同时，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向被告杜红卫发放了全部借款。2019年7月20日，被告杜红卫与陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》已经到期，经银行多次催收，被告杜红卫未按期归还借款本息。截止2019年12月18日，被告杜红卫欠陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元整。陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司于2019年12月18日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，即代偿借款本金共计人民币100000元。原告接到通知后，于2019年12月25日向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付代偿金额本息共计100000元，履行了担保代偿义务。   综上，原告依据合同约定已履行担保责任，有权向债务人追偿，原告为维护自身的合法权益，特依据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。   被告杜红卫答辩称，向金桥银行借款100000元属实，但其中90000元我哥经营养猪场借去用了，我现在催促我哥尽快还钱。   原告甘肃省农业融资担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、内资公司变更通知书、融资担保业务经营许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格；2、被告杜红卫、梁社社身份证复印件，证明二被告的身份信息及主体资格；3、结婚证明，证明二被告系合法夫妻的事实；4、委托保证合同，证明被告委托原告提供连带责任保证的事实；5、保证反担保合同，证明被告梁社社为被告杜红卫提供保证反担保的事实；6、农户联保借款合同和借款借据，证明被告杜红卫向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款100000元及陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向被告发放借款的事实；7、甘肃省农业信贷担保有限公司“农担加油贷”业务担保函，证明原告与陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司签订《“农担加油贷”业务合作协议》及为被告提供有条件连带责任保证担保的事实；8、代偿通知书，证明被告未按期偿还陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的贷款，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求原告为被告贷款提供有条件的连带责任保证担保的事实；9、结算业务申请书和代偿收款确认函，证明原告为被告代偿借款的事实；10、甘肃增值税专用发票，证明原告为被告代偿借款后，为追偿借款而支出律师费用3000元的事实。   对原告提交的证据，被告无异议。   被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件，证明其身份信息及主体资格。   以上证据，经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：甘肃省农业融资担保有限责任公司名称变更前为甘肃省农业信贷担保有限责任公司，被告杜红卫与被告梁社社系夫妻关系。2018年7月20日，被告杜红卫与陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司签订陇村银借字2018年第102352018004204号《农户联保借款合同》，杜红卫向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司出具了借款借据，载明“客户名称：杜红卫，借款种类：个人农户小额短期贷款，借款用途：花椒种植，借款期限：12个月，担保方式：保证，贷款金额：壹拾万元整，借款起贷日期：2018年7月20日，借款到期日期：2019年7月20日，利率：9.87‰，借款人签章：杜红卫”。陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司于当日向被告杜红卫发放了全部借款。同日,被告杜红卫与原告甘肃省农业融资担保有限责任公司签订《委托保证合同》，约定“保证期间为：主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，保证方式为连带保证责任”。同时，被告杜红卫、梁社社与原告签订《保证反担保合同》，约定“梁社社愿意为杜红卫向甘肃省农业信贷担保有限责任公司提供保证反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止”。   借款后，被告杜红卫未按期归还借款本息，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司于2019年12月18日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，即代偿借款本金共计人民币100000元。原告接到通知后于2019年12月25日向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付代偿款100000元，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向其出具了代偿收款确认函。现原告为追索该款，将借款人杜红卫以及反担保人梁社社诉至我院，要求二被告连带向原告偿还代偿款100000元；以代偿款100000元为基数，按每日万分之五计算自2019年12月25日起至全部清偿之日期间的违约利息；并承担原告为实现债权而支出的律师费3000元及诉讼费用（包括但不限于诉讼费、催收费、保全费、保险费等）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原、被告当庭提交的证据及陈述，被告杜红卫向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款100000元，由原告甘肃省农业融资担保有限责任公司担保，且甘肃省农业融资担保有限责任公司已向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还借款100000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告杜红卫偿还代偿款100000元的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求被告支付律师费3000元及按每日万分之五支付自2019年12月25日至全部清偿之日期间违约利息的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因原告向主债务人实际偿还本息合计100000元，所以被告应只向原告偿还本息100000元，故原告要求被告支付律师费及违约利息的诉讼请求本院不予支持。   梁社社系本案担保人，原告主张主债务时同时主张保证责任，并未超过保证期间，故原告主张被告梁社社承担保证责任的理由成立。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：   一、由被告杜红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃省农业融资担保有限责任公司100000元；   二、被告梁社社对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1150元，由被告杜红卫、梁社社承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 袁海星     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 寇 峰   书记员 赵彭力