wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2412号 原告：王亚州，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：甄次郎，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。、 被告：江苏新中创装饰工程有限公司，住所地：沭阳县苏州东路**。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住，住所地：淮安市淮阴区长江东路**/div> 被告：淮安雨润置业有限公司，住所，住所地：淮安经济技术开发区深圳路******div> 原告王亚州与被告甄次郎、江苏新中创装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、淮安雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，审理过程中，原告王亚州向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王亚州申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚州撤诉。 案件受理费5550元（已预付），减半收取2775元，由原告负担。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1325号 申请执行人台州市黄岩区计划生育局,法定代表人:杨显正。 被执行人蒋正森,男,1974年01月17日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人董卫芳,女,1979年06月02日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区计划生育局与被执行人蒋正森、董卫芳为计划生育的（2004）台黄行审字第57号行政一案中，于2020年11月5日向被执行人蒋正森、董卫芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正森、董卫芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区计划生育局罚款人民币11000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费65元。但被执行人蒋正森、董卫芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2004）台黄行审字第57号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月九日 代书记员  金晨辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4350号之一 申请执行人南京嘉浩科技有限公司,住所地苏源大道**,组织机构代码:790434099。 法定代表人:王继刚。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人南京嘉浩科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1293号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南京嘉浩科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人南京嘉浩科技有限公司货款346594.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5099元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人南京嘉浩科技有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  盛 刚
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2121号原告：叶空军，男，汉族，1956年12月11日出生，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。被告：赖明炉，男，汉族，1975年12月4日出生，务工，家住江西省玉山县。原告叶空军与被告赖明炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶空军及其委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼，被告赖明炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶空军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元及支付2019年2月11日至2020年6月10日止的利息6,400元，共计86,400元，并按年利率6%计付利息至借款清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖明炉因经营生意需要资金周转，于2012年3月10日向原告借款51,000元，于2012年3月12日向童为开（原告内兄）借款20,000元，当时约定利息按两分计算，并约定还款期限为两个月，后被告赖明炉于2012年3月25日向王明杰（原告外甥）借款30,000元，当时约定利息按两分计算，并约定还款期限为一个月，原告将款项出借给被告后，被告向原告出具了书面借据，后偿还了借款本金21,000元，尚欠借款本金80,000元。后经过协商，王明杰、童为开同意将债权转让给原告，2018年2月11日被告因未还款又重新向原告出具了借据，并约定以前的利息不予计算，且以后也未约定利息，也没有约定还款期限，后原告多次要求被告偿还借款，但均无果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。庭审中，原告叶空军自愿放弃要求被告赖明炉支付逾期利息的诉讼请求。被告赖明炉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告赖明炉以做生意需要资金周转为由向原告借款51,000元，于2012年3月12日由原告经手向童为开（原告内兄）借款20,000元，当时约定利息按两分计算，并约定还款期限为两个月，后被告赖明炉于2012年3月25日由原告经手向王明杰（原告外甥）借款30,000元，当时约定利息按两分计算，并约定还款期限为一个月，原告将借款出借给被告后，被告向原告出具了书面借据，后偿还了借款本金21,000元，尚欠借款本金80,000元，2018年2月11日经过协商，王明杰、童为开将两债权转让给原告，故被告重新向原告出具了借据，借据注明“今借到叶空军人民币捌万元整（￥80000元），备注：2017年时的借条作废，赖明炉，2018年2月11日”，后原告多次要求被告偿还借款，但均无果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为，被告赖明炉向原告叶空军及王明杰、童为开借款属实，后王明杰、童为开将债权转让给原告，并由被告重新向原告出具了借条，该借款系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，故原告叶空军要求被告赖明炉偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖明炉于本判决生效之日起十日内归还原告叶空军借款80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由被告赖明炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  何家福人民陪审员  王德兴二〇二〇年十一月九日法官助理祝良武书记员张懿林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2281号之一 申请执行人高翔，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人周智平，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人倪利萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州宇力钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场旁（73021部队农场），组织机构代码:747163967。 法定代表人倪利萍。 申请执行人高翔与被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高翔向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司归还申请执行人高翔借款本金633662元，支付逾期利息（以未还本金433662元为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；以未还本金200000元为基数，按照年利率20%的标准支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息）；并承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10137元，申请执行费8837.99元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司未履行，本院已对被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周智平、倪利萍、杭州宇力钢结构有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 弘
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1251号陆林：朱春喜与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初351号原告：陈辉，男，1974年2月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：汪浩，男，1985年5月24日出生，住湖南省慈利县。原告陈辉与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈辉于2020年11月16日向本院提出撤回对被告汪浩的起诉。本院认为，原告陈辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈辉撤回对汪浩的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由陈辉负担。审判员  雷清波二〇二〇年十一月十六日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申25号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行，住所地：宁海县西店镇西店南路**，统一社会信用代码：91330226144949311W。 负责人：陈辉，该支行行长。 被申请人：宁海县博光电子有限公司，，住所地：宁海县西店镇滨海工业园区统一社会信用代码：913302267930048609。 法定代表人：陈敏，该公司执行董事兼总经理。 2020年11月4日，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行在执行程序中以被申请人宁海县博光电子有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁海县博光电子有限公司进行破产清算。本院于2020年11月6日通知了被申请人宁海县博光电子有限公司。被申请人宁海县博光电子有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁海县博光电子有限公司于2006年8月28日成立，注册资本50万元，，住所地宁海县西店镇滨海工业园区核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2017年7月4日，本院作出（2017）浙0226民初3934号民事判决书，确认被申请人应归还申请人借款300000元，支付利息（其中截止到2017年4月20日前20442.77元，此后的罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。届期被申请人未归还，申请人向本院申请强制执行，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月29日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共9件，执行标的3609027.01元。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行对被申请人宁海县博光电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林巧莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3695号申请执行人：济南瑞众建材有限公司，住所地济南市天桥区生产路东街**B-217,统一社会信用代码：91370105MA3CF5EC6D。法定代表人：周**华，总经理。被执行人：北京通胜科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**627，统一社会信用代码：91110105MA0038XA7L。法定代表人：刘文昕，执行董事。济南瑞众建材有限公司与北京通胜科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初7816号民事判决书已发生法律效力。权利人济南瑞众建材有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金100万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人北京通胜科技有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人北京通胜科技有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人北京通胜科技有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十一月十二日执行员  张 勇书记员  杨 彬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢722号申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人姚海涛，该支行行长。被执行人山东天源合金科技有限公司，，住所地邹平市城月河四路统一社会信用代码91371626673164309M。法定代表人吴秀莲，总经理。被执行人邹平县通达纺织有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371626X31855618N。法定代表人刘承平，总经理。被执行人天源家纺有限公司，，住所地邹平市经济技术开发区月河四路中段统一社会信用代码9137162672078072XW。法定代表人薛安，总经理被执行人吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东天源合金科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司、天源家纺有限公司、吴秀莲金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东天源合金科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司、天源家纺有限公司、吴秀莲银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1595号 原告:凌宏龙，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：陈业明，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：唐念，男，1980年1月22日出生，壮族，住贵港市港**。 原告凌宏龙与被告陈业明、唐念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序并于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告凌宏龙，被告陈业明到庭参加诉讼。被告唐念经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌宏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈业明立即偿还原告借款本金3万元，被告唐念对该3万元承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告陈业明因需资金周转向原告提出借款3万元，并与被告陈业明及担保人唐念签订了《借款担保协议》。协议约定：原告将3万元出借给陈业明，借期至2019年10月31日，并由唐念提供担保。如陈业明到期不能还款，将由被告唐念代为偿还。借款到期后，原告多次找到陈业明及唐念要求按协议偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益，原告具状至法院，请求法院判如诉请。 被告陈业明辩称，借款3万元是事实，该借款均用于陈业明与唐念共同投资的项目，原告是知情的，应由两被告共同承担还款责任，每人各承担一半， 被告唐念未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 被告陈业明与原告系同学、朋友关系。两被告系朋友关系。2019年9月12日，两被告与原告共同签订一份《借款担保协议》，约定：原告出借3万元给陈业明使用，借款期限为2019年9月12日至2019年10月31日，无利息；如陈业明未能按时履行承诺，则由唐念于10日内即2019年11月15日前归还3万元给原告。协议签订之后，原告于2019年9月13日通过中国农业银行转账3万元至陈业明的账户。借款后，被告未按约定归还借款，至今尚欠借款本金3万元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、《借款担保协议》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈业明尚欠原告借款3万元的事实，有双方签订的、《借款担保协议》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈业明借款后未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任即应偿还借款3万元给原告。《借款担保协议》约定被告唐念作为担保人，双方约定了保证期间，未约定担保方式，故依法应当按照连带责任承担保证责任。本案中，原告应在约定的保证期间内即2019年11月15日前向保证人唐念主张权利，但原告未举证证据证明其已在该约定的保证期间内向保证人主张了权利，故应免除唐念的保证责任。因此，对原告请求被告唐念承担连带还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。本案实际借款人为陈业明，至于其借款用途如何，是其与被告唐念之间的关系，属其内部关系，不能对抗原告。故对被告陈业明关于本案借款应两被告承担共同承担还款责任的主张，本院不予采信。 被告唐念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 中华人民共和国合同法二百零六条综上，依照《》第，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈业明偿还原告凌宏龙借款本金3万元； 二、驳回原告凌宏龙其他的诉讼请求。 本案受理费550元，适用简易程序减半计收275元，由被告陈业明负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫丽婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1879-2号 申请执行人：宋志银，男，1966年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁爱波，男，1981年11月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4281号民事判决书，在执行申请执行人宋志银与被执行人袁爱波交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为19976.38元。本院于2020年8月5日向被执行人袁爱波发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月31日、2020年11月9日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，2020年11月17日到诸城市不动产登记中心查封被执行人袁爱波位于白玉山子小区6号楼6单元401号（城区商品子12315号）的房产，系被执行人唯一住房，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行代理人刘文凯，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘增辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3128号 申请执行人丁秋美，女，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人涂世伦，男，1979年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人丁秋美与被执行人涂世伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁秋美向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人涂世伦返还申请执行人丁秋美借款68500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人涂世伦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人涂世伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人涂世伦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人涂世伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省昭通市镇雄县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行实地调查。查明被执行人涂世伦名下有沪Ｃ7××××中华汽车一辆，因实际价值较小，不再进行查封处置，被执行人名下另有云ＣＹ××××北京牌汽车、云Ｃ5××××东风牌汽车、云Ｃ6××××东风牌汽车各一辆，本院均已查封，因实际未扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人涂世伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂世伦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人涂世伦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人涂世伦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁秋美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孔其间
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保499号 申请人：杨常清，男，1988年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王俊红，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘**，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王现海，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人杨常清与被申请人王俊红、刘**、王现海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王俊红、刘**、王现海的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨常清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊红、刘**、王现海的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费720元，申请人杨常清已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵成城
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1433号之一申请执行人：嘉兴融金融资担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环西路**水晶大厦****。组织机构代码755941490。法定代表人：黄超慧，董事长。委托代理人：李涛、童钰坤（实习）,浙江图腾律师事务所律师。被执行人：嘉兴市菲洛制衣有限公司。住所。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村机构代码MA29GRC57。法定代表人：诸家平。被执行人：虞徐英，女，1980年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：诸家平，男，1979年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：徐霞娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司与被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款75907.76元、违约金(自2016年10月19日起至2019年8月19日止，以75907.76元为基数，按贷款年利率4.35%的两倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以75907.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算)、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2355元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟纳入失信被执行人名单并对嘉兴市菲洛制衣有限公司法定代表人、虞徐英、诸家平、徐霞娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴融金融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月五日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3056号 原告：罗国标，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西平南县。 原告：陈倩，女，1984年7月8日出生，汉族，住广西平南县。 上列两原告委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：李荣生，男，1956年10月17日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：覃雪兰，女，1958年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：平南县和蔼房地产有限公司，住所地广西平南县平南街道大将商贸城旁。统一社会信用代码9145082179971648XH。 法定代表人：李荣生。 原告罗国标、陈倩与被告李荣生、覃雪兰、平南县和蔼房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 2 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗国标、陈倩撤诉。 本案受理费60894元，减半收取计30447元（原告已预交），由原告罗国标、陈倩负担。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李涓涓
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢196号申请执行人：王利荣，女，1976年7月22日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：李培厂，男，1983年02月19日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人王利荣与被执行人李培厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）吉2424民初1440号民事判决，已发生法律效力。权利人王利荣于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李培厂赔偿134900.74元，并支付案件受理费1476元。在执行过程中，本院执行到位金额为13000.00元，并于2020年5月31日终结本次执行。现因被执行人李培厂主动履行债务，故本院于2020年11月18日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人李培厂于2020年11月19日向申请执行人王利荣支付了10万元，王利荣放弃了剩余赔偿款。被执行人李培厂已向本院交纳了申请执行费1946.00元。至此，申请执行人王利荣申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初1440号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 肖主迪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2469号之二申请执行人：邹立胜被执行人：尹春义上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初4064号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人尹春义在中国银行账户内存款人民币4352.04元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被执行人尹春义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2075元至庄河市人民法院执行款账户。3、扣划被执行人尹春义在中国建设银行账户内存款人民币1222元至庄河市人民法院执行款账户。4、扣划被执行人尹春义在财付通银行账户内存款人民币252.96元至庄河市人民法院执行款账户。5、扣划被执行人尹春义在支付宝银行账户内存款人民币758元至庄河市人民法院执行款账户。6、扣划后解除对上述银行账户的冻结本裁定立即发生法律效力。二〇二〇年十一月十三日执行员 孙 京书记员 李玉宾电话：8972****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：朱晓雷，男性，1980年09月06日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人朱晓雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6945号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱晓雷于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金69960.56元、手续费924.54元及相应利息、违约金（计至2019年4月10日的利息296.33元、违约金558.44元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《章程》的约定计至透支款项还清之日止）；案件受理费797元，由被执行人朱晓雷负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人朱晓雷名下有牌照为粤Ｒ×××××号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初262号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某1，绰号“豆豆”，男性，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被九江市公安局濂溪区分局取保候审。取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月28日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，2020年8月5日经濂溪区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： （一）贩卖毒品事实 2020年6月的一天，被告人张某1在九江市濂溪区前进西路中心农贸市场以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某约0.2克海洛因。 2020年7月27日21时许，被告人张某1在九江市濂溪区青年路王家凹小区，欲以300元的价格贩卖给吸毒人员罗某约0.3克海洛因时，被九江市公安局濂溪区分局民警当场查获。经称重，从被告人张某1身上搜出的海洛因共计0.26克。 （二）盗窃事实 2020年4月30日凌晨1时许，被告人张某1和犯罪嫌疑人张某2（另案处理）因手头拮据商量实施盗窃，并进行分工。张某2负责寻找目标盗窃物品，张某1负责望风。后张某2通过破坏门锁进入位于濂溪区某机电设备有限公司内盗走被害人刘某所有的“和天下”香烟1条、“中华软包”香烟2条、“阳光利群”香烟4包、黄“芙蓉王”香烟3包、“天之蓝”白酒2瓶（经鉴定，上述被盗财物价值人民币2889元）及人民币纪念币一套（面值168.8元）。在张某2欲与张某1会合时被巡防人员发现，后两人被九江市公安局濂溪区分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人张某1向他人贩卖毒品、盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1一人犯数罪，应当数罪并罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某1对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张某1数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了书证：受案登记表、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、归案经过、行政处罚决定书；证人朱某、罗某、周某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张某1、同案犯张某2的供述与辩解；九江市公安司法鉴定中心检验报告、价格认定结论书；作案现场辨认笔录及现场照片、称重笔录等证据证实。 被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被盗的烟、酒、纪念币等财物均已发还被害人刘某。 本院认为，被告人张某1两次向他人贩卖毒品海洛因约0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某1伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某1伙同他人盗窃时负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某1实施的第二次贩卖毒品行为在交易时被当场查获，毒品未流入社会；盗窃罪中被盗财物已发还被害人，未造成实际损失，被告人张某1又自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十七条，第六十七第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2022年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。】 二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1129号之一 申请执行人：任亦仙,男,1959年10月02日出生,住所地临海市。 被执行人：浙江德嘉建设有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙阳光公寓****,组织机构代码:779281394。 法定代表人:徐成宝。 申请执行人任亦仙与被执行人浙江德嘉建设有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任亦仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为650元及被执行人浙江德嘉建设有限公司向申请执行人任亦仙交付杭州经济技术开发区××幢××单元××室初始登记的土地使用权证书和房屋所有权证书、向申请执行人任亦仙开具《商品房买卖合同》（合同编号××）项下的杭州经济技术开发区××幢××单元××室商品房销售发票、协助申请执行人任亦仙办理建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，并负担案件受理费17934元，执行费179元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年6月30日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本案经强制执行，已将杭州经济技术开发区××幢××单元××室不动产转移登记至申请执行人任亦仙名下。截止2020年11月17日，被执行人浙江德嘉建设有限公司尚欠申请执行人任亦仙案款650元，尚需承担本案诉讼费17934元，执行费179元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高露姣
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执473号 申请执行人：陈永茂，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省始兴县。 被执行人：李应广，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省始兴县。 被执行人：黄彩娇，女，汉族，1969年9月14日出生，住广东省始兴县，系李应广前妻。 被执行人：李杰，男，汉族，1992年3月23日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人陈永茂与被执行人李应广、黄彩娇、李杰民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0222民初344号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人72352元（含利息10000元、受理费2352元），本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖伟彤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2972号之一申请执行人：李运洪,女,1976年04月08日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吕悯亮,男,1974年05月28日出生,住所地：浙江省缙云县。申请执行人李运洪与被执行人吕悯亮合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为由被执行人吕悯亮归还申请执行人李运洪投资转让款人民币500000元，并支付逾期利息（逾期利息均按月利率1%计算至款清之日止，其中以100000元为基数从2020年1月1日起计算；以400000元为基数从2020年4月1日起计算）。由被执行人吕悯亮承担申请执行人李运洪为实现本案债权支出的法律服务费25600元。本案受理费4558元，保全费3020元，合计7578元，由被执行人吕悯亮负担。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人吕悯亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕悯亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕悯亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕悯亮名下有坐落于丽水市缙云县××街道××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吕悯亮名下有浙Ｋ3××**号汽车一辆，本院于2020年9月15日委托缙云县车辆管理所依法查封，但缙云县车辆管理所回复查询不到该车信息，故无法查封。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕悯亮采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2972号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月十六日代书记员 胡 赟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保176号之一 申请人：鲍某某,住镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 被申请人:窦某某，住镇江市丹徒区。 申请人鲍某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月27日作出（2020）苏1112财保176号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人窦某某价值230000元的财产。现申请人鲍某某申请解除对被申请人窦某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人窦某某价值230000元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保73号 申请人：王琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被申请人：邵玉龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人：王忠伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请人王琴于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵玉龙、王忠伟的银行账户存款14万元予以冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵玉龙、王忠伟的银行账户存款14万元，冻结期限为一年。 查封申请人所有的位于靖宇县靖宇镇将军路的担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第xxx号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜索贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  厉明秀
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7729号申请执行人朱晓晶被执行人魏云雷本院在执行申请执行人朱晓晶与被执行人魏云雷民间借贷纠纷一案中，魏云雷已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1347号 上诉人（原审被告）海丰县鹅埠镇人民政府，住所地广东省汕尾市海丰县鹅埠镇中兴街。 法定代表人戴国钦，镇长。 委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。 委托代理人叶洪威。 被上诉人（原审原告）张赣粤，男，1977年2月13日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。 委托代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 上诉人海丰县鹅埠镇人民政府因与被上诉人张赣粤不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人的争议焦点是海丰县鹅埠镇人民政府是否具有处理因认定农村集体经济组织成员资格而产生的争议的法定职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使的职权之一是保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，镇人民政府可责令改正村民会议或者村民代表会议作出的侵犯村民合法财产权利的决定，该决定应包含认定村民是否具有农村集体经济组织成员资格及依附于该资格是否享有相关财产权益的决定。本案张赣粤因海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织否认其系该组织成员并不予分配征地补偿款而向海丰县鹅埠镇人民政府请求认定其系海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织成员，海丰县鹅埠镇人民政府依法应对海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织作出的上述决定进行审查并确定是否需责令改正，即实质处理张赣粤与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而存在的争议。海丰县鹅埠镇人民政府以其无权认定农村集体组织成员资格为由主张其无法对张赣粤与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而产生的争议进行处理，该主张于法无据，本院不予采纳。 综上，海丰县鹅埠镇人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人海丰县鹅埠镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄**聪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10057号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桐羽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。（10057号案件）被告：吴某1，男，汉族，1996年4月6日出生，住广东省廉江市。（10093号案件）被告：邵某，女，汉族，1969年3月16日出生，住浙江省桐庐县。（10105号案件）被告：吴某2，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省揭东县。（10106号案件）被告：唐某1，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐某2。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦某。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐某2。被告：唐某2，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦某，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑某，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡某，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张某，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告吴某1（10057号案件）、邵某（10093号案件）、吴某2（10105号案件）、唐某1（10106号案件）、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐某2、麦某、郑某、胡某、张某保证保险合同纠纷四案，本院于2020年10月26日依法立四案后，（2020）粤0391民初10057号、10093号、10105号于2020年10月26日，（2020）粤0391民初10106号于2020年10月27日分别向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、(2020)粤0391民初10057号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；二、(2020)粤0391民初10093号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；三、(2020)粤0391民初10105号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；四、(2020)粤0391民初10106号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱秋洁
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初84号原告张鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人姜梦怡，辽宁宏都律师事务所律师，执业证号：12102201811041271。被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区山东路**，统一社会信用代码：11210211311487899D。负责人唐宗宝，局长。委托代理人林晓燕，女，工作人员。委托代理人刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师，执业证号：12102201111441944。原告张鹏诉被告大连市甘井子区市场监督管理局（以下简称“甘井子市场局”）工商登记一案，原告于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人姜梦怡，被告甘井子市场局的委托代理人林晓燕、刘瑶到庭参加了诉讼。甘井子市场局副局长丁肇友作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，我曾于2016年丢失居民身份证，大连万川教育咨询有限公司（以下简称“万川公司”）获取后擅自冒用我的身份信息于2017年7月17日在被告处申请企业注册登记，将我登记为法定代表人、公司主要负责人。被告在我毫不知情且所有签字均系伪造的情况下，核准万川公司将我作为法定代表人、主要负责人的申请。2019年，我无法办理乘飞机出行。经调查发现，因万川公司涉及民事纠纷，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211执5204号执行裁定，因我作为万川公司法定代表人，对我采取限制高消费的强制措施。综上所述，被告未能审查注册登记材料的真实性、合法性，给我造成损失，请求：1.判决撤销被告作出的核准万川公司将张鹏作为法定代表人登记的行为；2.判决撤销被告作出的核准万川公司将张鹏作为主要负责人（经理）的行政行为。被告甘井子市场局辩称，一、职权方面，我局是法定的工商设立登记机关。《甘井子区人民政府办公室关于印发＜甘井子市场局主要职责内设机构和人员编制规定＞的通知》中明确并赋予以下职责：贯彻落实国家、省、市有关食品药品监督管理、工商行政管理、质量技术监督等方面的法律、法规和规章；负责拟定和实施市场监督管理发展规划；负责辖区内市场监督管理和行政执法等有关工作。以及根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第四条、第八条的规定，我局具有对公司进行设立登记的法定职权。二、程序方面，原告的起诉超出法定起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，公民、法入或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2017年7月11日，北京煜林教育科技有限公司（以下简称“北京煜林公司”）作为申请人，向我局递交设立登记相关材料，材料中股东北京煜林公司的营业执照显示，其法定代表人为本案原告张鹏，而张鹏作为万川公司股东的法定代表人，应当认定其对万川公司的设立登记知情。原告所诉行政行为作出时间是2017年7月17日，而原告于2020年才提起本案诉讼，其起诉期限已经超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。三、从实体方面，我局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。我局于2017年7月11日收到万川公司设立企业登记相关材料，经过法定程序受理和形式审查后，于2017年7月17日颁发营业执照。我局按照法定程序受理公司的工商设立登记申请，并根据万川公司提交的材料予以核准设立登记。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条，《公司登记管理条例》第二条第二款之规定，万川公司对其所提供材料的真实性负责。我局依据申请并受理、审核了其所提交的相关登记材料，认为符合法定形式，应当受理及作出准予行政许可的决定。依据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》，即行政法规《注册资本登记制度改革方案》之“三/(三)的规定”:“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。”依据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款之规定，本案全部申请文件材料形式审查符合法定程序，我局作出设立登记行为程序正当，适用法律正确。综上，我局对万川公司作出的工商设立登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。经审理查明，2017年7月17日，被告甘井子市场局依申请核准万川公司设立登记，公司法定代表人为张鹏，股东为北京煜林公司，同时张鹏被备案为经理。2019年12月12日，张鹏就其主张的被冒名登记为万川公司法定代表人及高级管理人员等向被告提交《撤销冒名公司登记申请表》等材料，要求撤销冒用其身份骗取的公司登记。甘井子市场局受理后进行调查，目前仍在调查中。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《公司登记管理条例》第四条、第六十四条及国家市场监督管理总局于2019年6月28日发布的《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》(国市监信[2019]128号)中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。”规定，被告具有撤销冒名登记及对违法行为进行查处的法定职权。就案涉行政争议，原告已经向被告提出申请，被告对原告的申请事项已展开调查核实工作，在被告尚未作出处理的情况下，原告提起本案撤销之诉不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 陈    莹    莹人民陪审员 王云人民陪审员卜庆顺二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨        丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2326号 上诉人（原审原告）：黄文炎，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：宋晔,国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：顾梦晗,国浩律师（济南）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：万美林。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div> 法定代表人：陈颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****iv> 法定代表人：杜忠潭。 被上诉人（原审被告）：广厦控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市莫干山路****v> 法定代表人：王益芳,总经理。 委托诉讼代理人：杨守票，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：楼明，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人黄文炎因与被上诉人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司（以下简称艾普瑞公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）、楼明民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文炎上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院所述800万元与本案并无关联。广厦建设公司明知是偿还基金的款项，却没有转账至基金托管账户，而是支付至艾普瑞公司控制的其他银行账户，故该800万元不应视为广厦建设公司偿还给基金的款项，而应当视为广厦建设公司与艾普瑞公司之间的独立民事法律行为，与本案无任何关联。 二、即便认定800万元系挪用资金，本案与刑事案件也应分别审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”即便一审法院认为800万元系挪用资金、存在经济犯罪嫌疑，但该800万元与本案并非同一法律关系，本案仍应继续审理。一审法院裁定驳回起诉属于事实认定和法律适用错误。 艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司、广厦控股公司、楼明未提交答辩意见。 黄文炎向一审法院起诉请求：1.判令恒丰银行以基金托管户内资金向黄文炎返还投资本金200万元，不足部分由艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司共同向黄文炎赔偿；2.判令艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司共同向黄文炎支付投资收益（以200万元为基数，按照年化收益率9.2%计算，自2017年2月21日起计算至2019年3月9日为376569.86元）；3.判令艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司共同向黄文炎支付逾期付款损失（以2376569.86元为基数，按照年利率9.2%计算，自2019年3月10日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月15日为76675.31元）；4.判令广厦控股公司、楼明对前述三项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费（如有）。以上诉讼请求合计2453245.17元。 黄文炎的主要理由：2017年2月28日，黄文炎与艾普瑞公司（作为管理人）、恒丰银行（作为托管人）签署《广厦建设融湖1号私募投资基金私募基金合同》，认购广厦建设融湖1号私募投资基金，认购金额为200万元。2017年2月21日，黄文炎将认购款项汇入《基金合同》约定的基金募集专户。根据《基金合同》显示，本基金在中国基金业协会完成备案后方可进行投资运作，资金将按照委托人的投资指令，用于受让广厦建设公司4%的股份，资金最终用于广厦建设公司湖州分公司湖州西山社区二期BT工程的施工建设；基金的存续期限为自成立之日起2年，基金份额的业绩比较基准为年化9.2%。此外，为确保资金安全，广厦控股公司、楼明对广厦建设公司的本息偿还提供了不可撤销的无限连带责任担保。根据艾普瑞公司出具的《认购确认书》显示：该基金于2017年3月10日成立，艾普瑞公司已将黄文炎的认购金额转化为基金份额，完成了备案，艾普瑞公司按照《基金合同》的约定正式运营本基金。在基金运作过程中，艾普瑞公司并未向投资者履行《基金合同》约定的义务，包括信息披露等。而查询广厦建设公司的工商登记信息，亦未发现广厦建设公司有将任何股份转让予基金管理人。并且，黄文炎经查询中国证券投资基金业协会网站，竟发现艾普瑞公司名下并未登记有涉案基金产品的备案信息，艾普瑞公司的行为明显违反《基金合同》中约定的义务及相关法规规定的义务，亦有违诚实信用、勤勉尽责的原则。现《基金合同》已到期，艾普瑞公司、恒丰银行至今未按照约定向黄文炎兑付基金财产及分配收益，黄文炎的投资本金及收益无法收回。广厦建设公司作为基金财产使用方亦未兑现其回购本金的承诺；而作为担保方的广厦控股公司、楼明亦未履行其相应的担保义务。 一审法院经审查认为，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄文炎的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，本案存在涉众型经济犯罪嫌疑。故，根据上述法律规定，一审法院据此裁定驳回起诉，并移送公安机关先行处理，并无不当，本院予以维持。 综上，黄文炎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  康 靖 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  石 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢796号 陈凤儿、戴建林： 本院以(2019)浙1102执243号、（2020）浙1102执恢796号立案执行的申请执行人陈凤儿与被执行人戴建林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位149600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1466号原告：顾纪龙，男，1954年3月28日出生，汉族，住镇江市。被告：黄俊明，男，1955年8月3日出生，汉族，住镇江市。原告顾纪龙与被告黄俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾纪龙、被告黄俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金20万元。事实及理由：被告原从事房产中介工作，原告因购房与被告相识。2007年，被告向原告借款28万元并请其朋友王庆明担保。原告现金交付了借款，被告出具了借条，被告及其妻吕家秀、担保人王庆明均在借条上签名。此后，每隔一段时间，原、被告均进行结算，结算后重新出具借条。期间，被告归还过部分利息。从2007年到2015年，先后结算过5次，最后一次是2015年12月28日，结算后签订了借款合同，再次明确借款是25万元，每年归还5万元，5年还清。同时约定了违约利息及违约责任等。但是5年来，被告仅归还5万元，尚欠20万元未归还。现吕家秀、担保人王庆明已亡故，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。被告辩称，原告起诉的事实无异议，但该笔借款虽然是被告拿的，当时就交给了王庆明。王庆明借款是为了投资超市和煤矿。在此期间，被告一直催王庆明还款。王庆明还了利息，到2015年12月28日还了本金5万元，现在还有本金20万元未归还。现吕家秀、王庆明均已亡故，我无力偿还。本案原告围绕诉讼请求及案件事实，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：借条5张、借款合同1份。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购房认识了做房产中介的被告，王庆明系被告朋友。2007年，王庆明因需要资金投资，向被告借款。被告找到原告，告诉原告其朋友需要借款，原告称不认识其朋友，只认被告。于是，被告作为借款人向原告出具了借条，言明，“今借顾纪龙人民币贰拾捌万元（280000元），期限从2007年11月20日至2008年2月20日；到期无条件归还，如有特殊情况，提前通知。”等。被告及案外人吕家秀在借款人处签名，案外人王庆明在担保人处签名。原告向被告交付了280000元现金。2008年7月20日，被告重新出具了借条，言明借款金额为30万元，期限暂定自2008年6月20日至2008年8月20日，其他不变。2008年9月20日，被告在该借条下方加写“该款从2008年9月20日延期贰个月到2008年11月20日止，到期归还。”被告及王庆明共同签字确认。2008年11月20日，被告又重新出具了借条，言明向原告借款30万元，2009年2月20日归还。2009年3月7日又延期至2009年5月20日连本带息归还，并注明“息截止2009年5月20日欠4000元。”此后，被告分别于2009年8月27日、2013年1月4日重新出具了借条，王庆明均作为担保人签字。2015年12月28日，原告与被告及黄俊明、吕家秀就上述借款对账后重新签订《借款合同》一份，载明借款金额为25万元，借款期限自2015年12月28日至2020年11月30日，被告及吕家秀为共同借款人分5年向原告每年偿还5万元，在当年的11月30日前归还；王庆明提供连带责任保证担保，保证期限至借款全部还清时止；如被告及吕家秀未按约定还款，应承担原告实现债权的费用及按照当年银行贷款利息的四倍计算的借款利息等。合同签订后，2016年至2018年，王庆明分五次合计归还原告5万元。双方确认，2007年借款后，王庆明共计向原告偿还利息48000元。原告及被告均认可王庆明为实际借款人，法庭询问原告是否追加王庆明为共同被告，原告称，自己只认被告要钱，不管被告与王庆明怎么回事。被告称因原告不认识王庆明，所以自己是借款人，为了防止风险，要求王庆明作为担保人。被告对原告要求提前偿还借款无异议，但认为自己不承担偿还义务，应当由王庆明的儿子偿还。本院认为，民间借贷关系的成立应当有借贷合意及款项交付的事实。合同具有相对性，被告作为完全民事行为能力人对自己在借条上的署名行为引发的法律后果应当具有充分的认识，由此引起的法律责任应当由其承担；民间借贷合同为实践性合同，被告也实际收到了原告出借的款项；原告与被告均明知王庆明为实际借款人，却由被告作为借款人向原告借款并出具借条，而由王庆明作为担保人，且原告及被告均表明，该借款的形成系出于原告对被告的信任。因此无论从借贷合意还是合同履行来看，被告均为本案借贷合同的相对方，至于其借款用途为转借他人不影响其与原告之间形成借贷关系，原告主张与被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以支持。如按原、被告所述，王庆明为借款实际使用人，原告有权追加其（或者其权利义务继受者）为共同被告，但原告不要求追加，系其对诉权选择权的行使，被告向原告履行义务后可向其（或者其权利义务继受者）另行主张。被告辩称自己不是实际借款人，不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。被告向原告借款后应当在约定的还款期限内偿还借款本息。双方在《借款合同》中约定分期还款，虽然最后一期还款期限尚未届满，但被告一直未按约履行，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告提前要求被告一次性偿还全部剩余借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄俊明于本判决生效之日起十日内向原告顾纪龙支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  徐瑞英人民陪审员  陈 明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1350号 原告：四川华域恒庭建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高街道环府大道一段**（德福国际中心）******。统一社会信用代码91510185MA6AXC958W。 法定代表人：王毅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川方有之律师事务所律师。 被告：熊言均，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告四川华域恒庭建设工程有限公司与被告熊言均不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川华域恒庭建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华域恒庭建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢昭富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谈力旗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4047号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴金彩，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人吴金彩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人吴金彩向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付158537.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人吴金彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴金彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案被执行人吴金彩尚应履行执行款158537.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吴金彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金彩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴金彩采取了限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初2398号起诉人：吴明华，男，1972年10月27日生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：袁恩瑞，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平，江西镜衡律师事务所实习律师。2020年10月30日，本院收到吴明华的起诉状，起诉人吴明华向本院提出诉讼请求：1.赔偿2020年8月12日到2020年9月14日住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计57305.75元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：吴明华于2008年12月11日在安装南昌香江家具建材城C区C3门牌时从高处摔下，导致双腿受伤，后送医院治疗。吴明华于2009年2月8日向法院起诉吴水华、章元保、邓玉庆等被告侵犯人身权、生命权、健康权。该案经南昌市中级人民法院二审终审判决吴水华、章元保、邓玉庆赔偿吴明华人身损害赔偿金144122.54元及精神损害抚慰金5000元，合计149122.54元等。吴明华2008年12月11日受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗，出院诊断为：（1）左距骨粉碎性骨折并踝关节脱位；（2）右距骨粉碎性骨折。吴明华2008年出院后一直留有双足疼痛不适，活动受限，且随时间增长症状严重程度有所加重，因此于2020年8月就诊于南大二附医院，2020年9月14日出院。入院诊断为：1、左踝关节僵硬，2、右肌腱挛缩，3、失眠，4、双创伤性关节炎。于2020年8月18日行踝关节病损清理术等。出院诊断为：1、创伤性关节炎，2、踝关节僵硬，3、右肌腱挛缩。吴明华此次入住南昌大学第二附属医院并行手术治疗是因为2008年受雇于吴水华、章元保、邓玉庆工作时从高处跌落，双足受伤留下的后遗症状和功能障碍加重，遵照专科医生意见进行的治疗行为，有出院记录中记载的入院诊断、出院诊断及诊疗经过等均可佐证。该医疗行为完全是为了缓解2008年吴明华所受人身损害日益严重的后遗症状而进行的康复性治疗，吴水华、章元保、邓玉庆应承担相应的赔偿责任，请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2的规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，故从吴明华于2009年4月7日申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定可知，其当时已治疗终结，且三被告赔偿了吴明华构成伤残等级为六级的残疾赔偿金。即便吴明华存在后续治疗的情况，但南昌市中级人民法院于2009年11月25日作出的（2009）洪民一终字第447号民事判决书中确定吴明华的医疗费为41376.5元，已包含了经江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定结论所确定的后续治疗费用6000元，该判决已发生法律效力。现吴明华主张2020年8月12日至2020年9月14日住院期间产生的医疗费，亦应属于上述后续治疗费用的范畴，故吴明华的主张属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：对吴明华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇二〇年十一月六日法官助理范友子书记员胡依萍
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1441号 原告：吕剑锋，男，1972年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：梁荣武，男，1978年7月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告吕剑锋与被告梁荣武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕剑锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，吕剑锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕剑锋负担。 2 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10663号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执946号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。法定代表人：程富生，职务：行长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被执行人：左微祥，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系被执行人宋小娥之夫。被执行人：殷军生，男，1982年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生存款1500000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初6676号原告：余志军，男，汉族，1982年9月3日生，住信阳市平桥区。被告：桂启新，男，汉族，住信阳市平桥区。原告余志军诉被告桂启新劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余志军到庭参加了诉讼，被告桂启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费14000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年10月9日至全部清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包息县陈棚乡自来水扶贫工程，原告在被告工地打工，共计欠劳务费14000元。2018年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到余志军息县陈棚乡饮水扶贫工程项目款14000元整未还大写壹万肆仟元整，桂小星，2018年12月10日”。欠条出具后，原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告桂启新虽未到庭应诉，但庭后第二天本庭书记员对其做了询问笔录，被告认可欠劳务费的事实，欠条也是其本人出具，但原告在务工期间一共从被告处借支5500元，应当从14000元中扣除。经审理查明，被告承包息县陈棚乡自来水扶贫工程，原告在被告工地打工，共计欠劳务费14000元。2018年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到余志军息县陈棚乡饮水扶贫工程项目款14000元整未还大写壹万肆仟元整，桂小星，2018年12月10日”。庭后本庭书记员分别对原、被告进行了询问并作了询问笔录。被告称原告务工期间一共借支5500元应当从14000元中扣除，原告则只认可2018年腊月二十九借支1500元及价值1200元的发电机一个。另查明，桂启新与桂小星均系被告的名字。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告桂启新给原告出具的欠条证明了原、被告之间存在劳务合同关系。对于被告辩称原告在被告处借支5500元未提供证据证明，又鉴于原告认可2700元的事实，故被告所欠原告的劳务费应为11300元。对于利息部分，由于被告桂启新长期占用原告劳务费不付，给原告造成一定损失，故原告主张从2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂启新在判决生效后的十日内付给原告余志军劳务费（人民币）11300元及利息（以11300元为基数自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告桂启新承担。小额诉讼终审判决。审判员  潘涛二〇二〇年十一月十八日书记员  崔璨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1219号 申请执行人：胡德选,男,1965年12月21日出生,汉族,住新建维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人:刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：徐炳土,男,1973年1月28日出生,汉族,住浙江省青田县。 胡德选与徐炳土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4712号民事判决已发生法律效力。因徐炳土未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡德选的申请于2020年6月3日立案执行，执行标的800000元及利息。 本院在执行申请执行人胡德选与被执行人徐炳土民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人徐炳土发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐炳土纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人胡德选发现被执行人徐炳土有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17144号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦恶，男，汉族，1988年1月13日生，身份证住址河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨闯,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：傅进发，男，汉族，1993年6月7日生，身份证住址福建省南安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）因与被上诉人焦恶、原审被告傅进发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由焦恶承担。焦恶辩称，1.误工费的计算标准有误，误工费应当按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算；2.关于护理费，焦恶在一审当庭变更诉讼请求，增加了4500元。傅进发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。焦恶向一审法院起诉请求：1.请求判令傅进发赔偿焦恶交通事故损失162715.2元（赔偿项目及计算方式已提交损失明细清单）；2.请求判令平安保险深圳分公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.请求判令傅进发、平安保险深圳分公司承担本案的诉讼费用。焦恶当庭变更第一项诉讼请求的总额为164575.68元。一审法院判决：一、平安保险深圳分公司于判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任商业险保险范围内还应向焦恶赔偿27585.61元；二、驳回焦恶的其他诉讼请求。案件受理费1777元（焦恶已预交），由焦恶负担1532元，平安保险深圳分公司负担245元。经查，焦恶在原审起诉状所附损失明细清单中主张的误工费金额为11368元，主张住院护理费金额为3300元，其在原审庭审中将住院护理费诉求金额变更为7800元。二审中，焦恶提交了国家统计局数据，证明其属于城镇居民。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、原审认定的误工费金额是否适当；二、原审认定的住院护理费是否适当。关于争议焦点一，本院认为，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算。本案中，焦恶未提交证据证明其有固定收入，应当按照无固定收入计算误工费，且其提交的证据证明其系城镇居民，故焦恶因涉案交通事故产生的误工费应为17557.21元（58258元÷365天×110天）。焦恶原审起诉时主张的误工费金额为11368元，原审经审理认定其误工费损失为13057.45元，并判令平安保险深圳分公司应向焦恶支付误工费金额13057.45元，原审认定不当，且存在判超所请的情况，本院予以纠正。根据焦恶的诉讼请求，本案的误工费数额应为11368元。关于争议焦点二，根据原审查明的事实，焦恶因涉案交通事故住院治疗20天，出院医嘱显示其应卧床休息3个月，需陪护一人。焦恶在原审起诉时仅主张住院护理费7800元，未主张出院后护理费，原审存在判超所请的情况，本院对此予以纠正。经核算，本院认定焦恶因涉案交通事故应得的住院护理费为3000元（150元/天×20天）。关于出院后的护理费，焦恶可另循法律途径解决。另，焦恶未提起上诉，故二审对其主张的医疗费数额不予审查。对于后续治疗费，焦恶可另循法律途径解决。综上，经核算，平安保险深圳分公司还应向焦恶支付12396.16元。综上，上诉人平安保险深圳分公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15988号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15988号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任商业保险范围内还应向被上诉人焦恶赔偿12396.16元。三、驳回被上诉人焦恶的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1777元，由焦恶负担1494元，平安保险深圳分公司负担283元；二审案件受理费496元，由焦恶负担46元，平安保险深圳分公司负担450元。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3003号之一 请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：吴继芳，女，1976年10月14日出生，身份证住址：黑龙江省兰西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人吴继芳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5208号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还192829.92元及利息，本院于2020年5月26日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓      婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27361、27360号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市光明区星春精品店，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区金三角**4-1铺**一社会信用代码×××78Ｅ。 法定代表人黄国星。 被执行人黄国星，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证住址广西壮族自治区田东县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市光明区星春精品店、黄国星知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执241号申请执行人：徐再会,男性,1953年2月1日出生,住讷河市。被执行人：范永花，女性,1963年7月16日生，汉族，住讷河市。徐再会与范永花借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，给付申请人3491.17元，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执241号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  赵庆春审判员  梅广义二〇二〇年十一月四日书记员  朱 敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1111号申请执行人：孙某，女，2016年06月20出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：朱某，住南京市溧水区，系申请执行人母亲。被执行人：孙海军，男，1991年06月23出生，汉族，住南京市溧水区。孙某与孙海军抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙某自愿撤回执行申请，申请执行人孙某同意终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二〇年十一月十六日书记员  喻洋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2435号杨素云、江苏省华建建设股份有限公司、丁红亮：关于申请执行人杨素云与被执行人江苏省华建建设股份有限公司、丁红亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江苏省华建建设股份有限公司已履行本金42647元、利息9877元、诉讼费546元，并代被执行人丁红亮履行律师费4000元。申请执行人表示被执行人已自动履行完毕，并向法院申请作结案处理。至此，本院（2020）苏1202执2435号案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2221号申请执行人：叶小斌，男，汉族，生于1988年6月7日，住江西省抚州市。被执行人：林乐乐，男，汉族，生于1990年3月20日，住甘肃省泾川县。本院在执行叶小斌与林乐乐装饰装修合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初3014号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款21215.00元（其中案款21000元，执行费215元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十二日书记员  高显斌
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初990号原告：刘晓菊，女，1965年8月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告刘晓菊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓菊及其委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月15日，被告找原告借款用于急用，原告向被告提供了20000元现金，被告出具借条载明收到该借款，当天被告再次找到原告说钱不够，需再借10000元，原告又向被告提供了10000元现金，被告出具借条载明该借款，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告李伟在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月15日向原告借到借款20000元，向原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓菊现金20000元，大写贰万元整。借款人李伟，2018年3月15日，备注2018年8月还清”，同日，被告另向原告借到借款10000元，向原告另出具借条一份，载明：“今借到刘晓菊现金10000元，大写壹万元整。借款人李伟，2018年3月15日，备注2018年8月还清”。借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，形成了明确的债权债务关系，原告按约定向被告出借借款后，被告应当按照约定及时、全面履行还款义务，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后三日内向原告刘晓菊偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年十一月十一日书记员 裴晓凤
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1289号 申请执行人王健，男，汉族，1979年7月14日出生，住献县。 被执行人王红强，男，汉族，1976年4月5日生，住献县。 申请执行人王健申请执行被执行人王红强借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1333号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1333号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 执行费4400元，减半收取2200元，由被执行人王红强承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜福涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1198号 申请执行人李洋，男，1978年4月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘道成，男，1979年1月29日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人李洋与刘道成民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十一月三日 书记员  周瑛琪