wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2541号 申请执行人:王**军，男，费县东蒙镇杨家庄 被执行人：费县塑料厂，所在地：费县建设东路。 本院在执行申请执行人王**军与以执行人费县塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13民终9149号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩众一
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3902号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人王永林,男,1969年05月26日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人姜武,男,1975年10月05日出生,住,住所地重庆市江津区/div> 被执行人冉英,女,1974年03月23日出生,住,住所地重庆市江津区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人王永林、姜武、冉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为285000元及利息，并负担案件受理费2873元，执行费4175元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人王永林、姜武、冉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永林、姜武、冉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永林、姜武、冉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永林、姜武、冉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冉英所有的车牌号为浙Ｊ8××××北京现代牌的汽车、被执行人王永林所有的车牌号为浙Ｊ1××××东风牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人姜武、冉英共同所有坐落于椒江区××幢××室的不动产，已依法拍卖；被执行人王永林所有坐落于路桥区路××街道××街××号××幢××室的0425的不动产，已于2020年2月27日转让。暂未发现被执行人王永林、姜武、冉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永林、姜武、冉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜武作出罚款决定。同时已对被执行人王永林、姜武、冉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永林、姜武、冉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 徐 斌
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之十八申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初442号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人马骏飞，男，1986年2月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，中共党员，个体业者，现住该区。2020年8月11日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人马骏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人马骏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日21时55分许，被告人马骏飞酒后驾驶鲁Ｈ×××**奥迪牌小型轿车，顺济宁市兖州区扬州路由东向西行驶，当行驶至兖州区社区门口路段时，被执勤交警当场查获。经检验，从被告人马骏飞血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马骏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马骏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马骏飞拘役一个月，并处罚金。被告人马骏飞对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人马骏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马骏飞到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马骏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 艺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2167号之一 申请执行人：衢州市卫生健康委员会，统一社会信用代码11330800MB1602636N，住所地浙江省衢州柯城区荷花五路**。 负责人:季根寿，主任。 委托代理人:华波。 被执行人:衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802MA2DG1DPXN，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花中路**地下**。 经营者:徐金华。 被执行人:徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市卫生健康委员会与被执行人衢州柯城凯升健身馆行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0802行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款9500元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐金华名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人衢州柯城凯升健身馆、徐金华拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人衢州柯城凯升健身馆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人徐金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2746号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：郭延利，男，汉族，1978年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人郭延利借款纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人有支付宝余额四千余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的50263元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2291号之一 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，董事长。 被执行人董柱中，男，1959年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人肖晓平，女，1959年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与董柱中、肖晓平借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与董柱中、肖晓平达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执2291号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1227号原告原告:申腾芳，男，苗族，农民，1960年3月24日出生，住绥宁县长铺子苗族侗族乡哨溪口村**（原象家村**），身份证号:4305271960********，联系电话:189××******。委托诉讼代理人：王爔瑾，男，苗族，1969年8月2日出生，，住湖南省绥宁县被告:唐春芳，男，汉族，居民，1952年6月22日出生，住邵阳县××镇××组××号，身份证号43052319********，联系电话:158××******。原告申腾芳与被告唐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于11月30日公开开庭进行了审理，原告申腾芳及其委托诉讼代理人王爔瑾到庭参加诉讼。被告唐春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申腾芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31500元；2、判令被告支付原告逾期利息21600元（庭审中明确利息是以30000元为基数按月息2分从2017年11月8日起计算三年，其余利息放弃）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因资金紧张于2017年11月8日向原告借款31500元，借款时间一个月，约定于2017年12月7日归还给原告，承诺如不能按时归还，愿承担逾期利息，按2分计算(见原告与被告劳务工资纠纷一案中被告之答辩状)，原告多次找被告归还，被告以各种借口拖欠不还，为保护原告合法利益，根据法律之相关规定，请求法院判令被告归还原告借款及逾期利息。被告唐春芳未应诉、未到庭、未提交证据。经审理认定如下事实：2017年11月8日，被告唐春芳因支付民工砍木工资向原告借款30000元并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到申腾芳人民币叁万壹仟伍佰元(期限一个月含利息在内），用于砍木。计息到20借款人：唐春芳2017年11月8日”。因被告没有偿还借款，故酿成纠纷。上述事实，有原告申腾芳的陈述；原告申腾芳的身份证复印件；借条原件；答辩状等证据在卷经审查，足以认定。本院认为，被告唐春芳向原告申腾芳借款30000元并出具了借31500元（(期限一个月含利息在内）的借据，1500元原告陈述系以30000元为本金基数按月息5分计算的利息，因被告没有按约定期限偿还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款31500元的诉讼请求，本院只支持被告偿还原告借款本金30000元。至于原告要求被告以30000元为基数按月息2分自借款之日起计算三年的逾期利息21600元并要求被告支付的请求，根据法释〔2020〕6号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，利息只能按年利率15.4%标准计算，被告应支付自2017年11月8日至2020年11月7日）期间的借款利息13860元（30000元×15.4%×3年），对原告主张的其他利息不予支持。被告唐春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，法释〔2020〕6号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告申腾芳借款本金30000元及其利息13860元（利息按年利率15.4%自2017年11月9日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告申腾芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计564元，由被告唐春芳负担（因该款原告已预交，故由唐春芳在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月三十日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7107号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李冬莲，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李冬莲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十一日代书记员 金林拓
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7104号 原告：李金兰，男，1976年2月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告李金兰与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李金兰及其委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款12712元及利息763元，共计13475元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：李金兰曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计12712元。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，李金兰诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：李金兰曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠李金兰2018年5月份工资3558元、6月份工资3153元、8月份工资3450元，共计12712元，并为李金兰出具欠款凭证两份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经李金兰催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，李金兰诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为李金兰出具的欠款凭证与李金兰的陈述相互印证，足以证明李金兰曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠李金兰工资12712元的事实。李金兰已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付李金兰劳务费用。现，李金兰要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资12712元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，李金兰依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资12712元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款12712元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计381元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告李金兰工资12712元及利息381元，共计13093元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵楷文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执950号之一 被执行人:姚江慢，男，汉族，1993年3月15日出生,江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被执行人姚江慢犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为罚金人民币10000元。 2020年7月29日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产，逾期也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚江慢名下无不动产、车辆、有价证券等财产，存款1100元已被查封扣划。线下查控阶段，执行干警未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年11月23日止，本案执行到罚金1100元，并已上缴国库。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、罚款的执行措施，并将其列入失信名单。 综上，被执行人姚江慢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执950案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 虹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2960号申请执行人如皋市卫生健康委员会，住所地如皋市。负责人马军华，主任。被执行人瞿苏黔，男，1990年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人钱胜男，女，1989年12月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市卫生健康委员会与被执行人瞿苏黔、钱胜男行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0682行审110号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人如皋市卫生健康委员会作出的皋卫健征字[2019]002号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、执行事项：对被执行人瞿苏黔、钱胜男征收社会抚养费473690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：征收社会抚养费473690元，执行费7005元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。本院扣划被执行人瞿苏黔账户存款2035.52元，已转为本案案款发放给申请执行人。3、申请执行人于2020年11月23日向本院出具证明:因两被执行人家庭经济困难无法一次性缴纳社会抚养费，同意分期缴纳，具体还款方案由两被执行人和法院协商确定。后被执行人自行缴纳社会抚养费10000元（已履行），并承诺自2021年1月起，每月月底前自行向申请执行人缴纳社会抚养费2000元，直至缴清相应款项。本案执行费7005元，被执行人已向本院缴纳。4、暂不将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已执行到位12035.52元及执行费7005元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审110号行政裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3630号申请人师福庆，男，1961年11月13日生，汉族，住辉县。申请人师福平，男，1964年1月1日生，汉族，住辉县。申请人师福林，男，1970年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人师宪忠，男，1953年12月17日生，汉族，住辉县。师福庆、师福平、师福林申请执行师宪忠执行异议一案，申请人师福庆、师福平、师福林依据生效的（2020）豫0782执异108号执行裁定书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：案款4900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人师宪忠名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人师宪忠名下存款以4950元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员  常鹏超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县国营小务农场，住所地河北省廊坊市文安县国营小务农场。 法定代表人：孙法斌，该场场长。 再审申请人王建平因与被申请人文安县国营小务农场侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建平申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人在廊坊市巨龙工业总公司桥架厂工作期间，人事档案并没有出现丢失问题。2004年申请人因户口问题，找到被申请人，被申请人称申请人的户口已迁出，但是人事档案并没有迁出，足以证明申请人在廊坊市巨龙工业总公司工作期间人事档案并没有转移该公司。但是2014年申请人再次到被申请人处查找人事档案时，却告知没有申请人档案。很明显，申请人的人事档案，被申请人销毁或者丢失，根据《企业职工档案管理工作规定》和《档案法》有关规定，其应承担补办档案材料的责任。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人主张其人事档案被被申请人丢失，而根据本案双方当事人提交的证据可知，申请人曾于1993年调入廊坊市巨龙工业总公司的桥架厂工作，调动介绍信中调动原因、档案材料及工资转移一栏记载“自带”，且之后廊坊市巨龙工业总公司曾对申请人的工资进行套改调级。故申请人主 张被申请人将其人事档案丢失，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建平的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨美慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3810号上诉人（原审原告）：曲百川，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1982年5月2日出生，汉族，个体工商户。上诉人曲百川因与上诉人刘春雷民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲百川上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判刘春雷偿还欠款本金67000元及利息。事实及理由：1、一审判决认定借款时间错误，实际时间为2016年2月6日，只是刘春雷在书写时就写成了2015年2月6日，曲百川当即要求其予以改正，因此借款的时间为2016年2月6日。2、刘春雷在诉讼中进行了虚假陈述，称截止到2017年5月1日还款金额为353000元，已经多还了33000元，违反交易习惯。3、刘春雷更改了收据上的金额，一审法院亦予以查明，但并未给予其相应的处罚制裁。4、上诉人对3725号鉴定意见的结论不服，要求重新进行鉴定。5、一审在采信证据及举证责任分配上偏袒刘春雷。刘春雷辩称：借据的形成时间为2015年2月6日，欠条是我本人打的，我还有给他10万元的证明材料，我们都是合伙关系，多退少补的事，他在我手机刷走5万元，我一审提交了银行流水。刘春雷上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回曲百川的诉讼请求。2、由曲百川承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、刘春雷给曲百川书写了欠据一枚，时间为2015年2月6日，后曲百川将欠据更改为2016年2月6日；2、2016年6月7日，曲百川已经还款203000元；3、2017年5月1日，曲百川偿还了50000元，有案外人刘某书写的还款凭证；4、在2015年9月，上诉人通过ATM机和POS机共偿还100000元。曲百川辩称：同自己的上诉意见。曲百川向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月6日，赤峰东辰电力有限责任公司在巴林左旗福山66KV输变电工程基础浇筑施工时，原、被告经过计算前期工程投资及尾欠工程款后，被告欠原告前期工程投资及尾欠工程款320000元。于2015年12月1日，被告刘春雷以ATM机转账方式给原告曲百川妻子刘某50000元。于2016年6月7日，被告刘春雷偿还原告曲百川2030**元，于2017年5月1日，被告刘春雷偿还给原告曲百川妻子刘某50000元。被告刘春雷尚欠原告曲百川170**元。原、被告双方计算合伙期间的前后投资及尾欠款后，于2015年2月6日被告刘春雷向原告曲百川出具欠款“欠据”后，原告曲百川将“欠据”的原来落款时间”2015年2月6日”改为“2016年2月6日”。于2017年5月1日被告刘春雷偿还给原告曲百川妻子刘某50000元后，被告刘春雷将原告曲百川的妻子刘某于2017年5月1日出具的收据原来的内容“今收到刘春雷付曲百川工程款伍万圆整。多退少补，￥50000.00”改为“今收到刘春雷付曲百川工程款拾伍万圆整。多退少补，￥150000.00”。一审法院认为，原、被告在其合伙期间的投入及尾欠款经核算后，被告刘春雷欠原告曲百川3200**元的事实清楚，证据充分。被告刘春雷向原告出具欠据后，先后偿还原告曲百川3030**元的证据充分，一审法院予以确认。其余17000元被告刘春雷应当偿还给原告曲百川。原告曲百川对被告刘春雷提供的“于2015年12月1日被告刘春雷以ATM机转账方式给原告曲百川妻子刘某50000元”的银行转账流水单持有异议，认为此款系被告刘春雷偿还了其与原告曲百川合伙期间的被告刘春雷其他欠款，并提供了相关证据，但原告曲百川提供的证据形成时间均为2014年，在原、被告合伙期间的投入及尾欠款已清算之前，因此原告曲百川的此项主张不成立，被告刘春雷于2015年12月1日以ATM机转账方式给原告曲百川妻子刘某50000元应确认偿还结算后欠款的一部分，应从被告刘春雷的欠款中减去。被告刘春雷主张于2015年12月1日用P0S机提款后向原告曲百川用现金方式支付50000元的事实，因证据不足，一审法院不予采纳。因原、被告之间对欠款利息没有约定，应视为不支付利息，故原告曲百川要求被告支付欠款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘春雷偿还给原告曲百川欠款本金17000元；二审中，刘春雷提交了书证一份，用以证明其通过POS机偿还了50000元的欠款。曲百川质证称证人应出庭作证，其书证不具有真实性。经审查，该证据无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审期间，曲百川向本院申请对借据上的笔迹形成时间进行鉴定，因相关部门已叫停此类鉴定，故本院对该鉴定申请不予准许。曲百川主张借据的形成时间为2016年2月6日，但刘春雷予以否认，曲百川也未能提交证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。刘春雷主张通过POS机刷卡的方式偿还了50000元的借款，但曲百川予以否认，刘春雷亦未能提交有效证据予以证明，故本院对其上诉主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由曲百川负担1475元，由刘春雷负担225元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月三日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执796号申请执行人耿某某，男，汉族，村民。被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司。本院在执行耿某某与陕西亚曼汽车工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕042民初1780号民事判决书，由被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司支付申请执行人耿某某工资54110.4元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司名下的相关财产信息未发现有可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户。目前，已对执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人耿某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司暂无其他可供执行的财产，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 磊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1363号之一 申请执行人周文娴，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李红伟，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初533号民事调解书，于2020年6月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人周文娴向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1363号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱晓云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3062号原告：周晓琳，女，汉族，1975年8月24日出生，住甘肃省白银市白银区银光路新立小区。被告：陈尔栋，男，汉族，1988年8月24日出生，住甘肃省白银市白银区陶然小区。原告周晓琳诉被告陈尔栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告周晓琳于2020年11月13日向本院申请撤回对陈尔栋的起诉。本院认为，原告周晓琳的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周晓琳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由周晓琳负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年十一月十三日书记员  徐朝阳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3139号之一深圳市诚信祥融资担保有限公司、王濡之：我院立案执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王濡之追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：3087元。本院强制执行，执行到位标的为3087元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2408号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2408号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7856号 原告：徐磊，男，汉族，1992年2月18日出生，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被告：樊江生，男，汉族，1964年1月22日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告徐磊与被告樊江生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告樊江生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊江生支付原告徐磊做工工钱9600元，利息1920元（按月利率2%计算，直至欠款清偿之日止），本息共计11529元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中原告徐磊放弃要求被告樊江生支付利息的诉请。事实与理由：被告樊江生是承包工地的包工头。2018年，原告徐磊在被告樊江生承包的工地做室内刷墙，工程完工后，被告承诺在2019年8月底结清工钱，但被告未履行其承诺，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告樊江生未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告徐磊与其父亲在被告樊江生承包的工地做室内刷墙，工程完工后，被告樊江生还有部分工钱未支付给原告，于2019年8月4日向原告徐磊出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐磊做工工钱玖仟陆佰圆整（9600元），于2019年8月份结清”。经原告催讨，被告由其儿子分别于2020年6月20日、2020年7月10日通过微信转账将800元、700元支付给原告，其余欠款仍未付清，双方遂酿成纠纷。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交欠条等证据存卷佐证。被告未到庭质证，视为无异议，本院予以确认。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，原告徐磊虽未与被告樊江生签订书面劳务合同，被告樊江生出具的欠条中亦载明所欠款项系“工钱”，故可推定原告徐磊与被告樊江生之间形成事实劳务合同关系，被告樊江生应当向原告徐磊支付相应的劳务报酬，具体劳务费数额以被告樊江生向原告徐磊提供的欠条数额为准，在庭审过程原告徐磊表示被告又向其支付了1500元，剩余的8100元欠款应予以支持。因双方在结算过程中，未就欠款利息进行约定，故对于原告要求被告向其支付利息1920元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊江生向原告徐磊支付所欠劳务报酬8100元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：8335××××1366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号。） 案件受理费44元（已减半收取），由被告樊江生负担。原告徐磊已预交44元，被告樊江生应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘冬良 附：本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14588号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1459号 原告：刘海峰，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，铜川市王益区人，居民，住该镇。被告：郝亮亮，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住址不详。原告刘海峰与被告郝亮亮民间借贷纠纷一案，原告刘海峰于2020年10月23日诉至本院，本院受理后依据原告提供的住址和联系方式等信息，无法向被告送达应诉通知书及相关法律文书。本院认为，原告起诉时提供被告的姓名、住所等信息应当明确。本案被告住所地不明确，电话无法联系，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海峰的起诉。原告刘海峰交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员        张  勇  二O二0年十一月二十六日 书  记  员        张兰兰 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5686号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市城厢区，住武汉市汉阳区。被告：林丽香，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告林玉应、林丽香（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金192035.64元；2、判令被告立即偿还原告借款利息22122.51元（以剩余本金192035.64元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款500000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为38028元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费7500元后，以银行转账形式发放492500元到被告账户。原告于2014年12月26日向被告发放借款492500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款342252元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款500000元，被告应支付贷款手续费7500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费7500元后，实际发放金额为492500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为492500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计342252元，现原告主张被告偿还借款本金192035.64元及剩余借期内利息22122.51元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金192035.64元及借期内利息22061.23元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉应、林丽香于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金192035.64元；二、被告林玉应、林丽香于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息22061.23元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2256元，由被告林玉应、林丽香负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告林玉应、林丽香于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2256元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保252号申请人：张方方，男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省洛阳市高新区。被申请人：韩旭，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人张方方与被申请人韩旭因合同纠纷，申请人向本院申请，请求法院冻结被申请人韩旭110万元的存款，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩旭名下银行账户存款110万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人张方方先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  程静静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1792号之2 申请执行人：陈春霞，女，1979年06月28日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 被执行人：陈春勇，男，1983年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人陈春勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈春勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币10089.58元。发现被执行人有轩逸牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，因不知该车辆实际行踪，无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4829号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵亚丹，女，1980年2月25日生，满族，初中文化，个体，住深圳市福田区，户籍在长春市南关区。关于赵亚丹掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初638号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人赵亚丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人赵亚丹退出的违法所得予以没收，上缴国库”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年11月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人赵亚丹名下有2072.45元，本院已扣划。除此之外，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、证券。本案实际到位金额为2072.45元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十一月二十七日书记员  张天尧
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执621号 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地磐安县安文街道昌文路**，组织机构代码:685593645。 法定代表人楼方寿。 被执行人吕高松，男，1962年2月18日出生，住永康市。 被执行人吕兰芬，女，1964年7月11日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人吕高松、吕兰芬保证纠纷的（2020）浙0727执621号一案中，申请人向本院提交撤回执行书面申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人吕高松、吕兰芬执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十一月五日 书记员  羊 慧
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2752号申请人：陈昌萍、沙红、沙圆被执行人：陈道恩申请执行人陈昌萍、沙红、沙圆与被执行人陈道恩生命权纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3392号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8609号原告：新沂市剑澜酒水销售门市，住所地新沂市。经营者：庄剑，男，1970年10月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，系该门市员工。被告：刘俊山，男，1973年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市剑澜酒水销售门市与被告刘俊山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市剑澜酒水销售门市的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告刘俊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市剑澜酒水销售门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊山偿还原告货款1200元、占用资金期间利息470元（暂计至起诉之日470元，以1200元为基数自2013年4月2日起按年利率6%计算至实际付清止日止）暂共计1670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒水批发业务，被告刘俊山分别于2013年3月12日、2013年4月2日从原告处购买酒水，共计1200元，一直未付款。后虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告刘俊山未予答辩。本院认为，被告刘俊山欠原告新沂市剑澜酒水销售门市酒水款，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款1200元。原告主张自欠款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘俊山于本判决生效之日起十日内支付原告新沂市剑澜酒水销售门市欠款1200元及利息（以1200元为本金，自2013年4月3日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊山负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇航
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5302号原告：李宁，男，1990年3月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会，住所地：辛店街道北一路西首刘家盛宏园小区，统一社会信用代码55370502MEA1158008。法定代表人：刘立军，主任。委托诉讼代理人毕伟伟，山东齐融律师事务所律师。第三人：山东省汶上县第三建筑公司，住所地：山东省汶上县苑庄镇驻地。统一社会信用代码：91370830166320792P。法定代表人李月锋，总经理。原告李宁与被告东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会（以下简称刘家居委会）、第三人山东省汶上县第三建筑公司（以下简称汶上第三建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人李树森、被告刘家居委会委托诉讼代理人毕伟伟、第三人汶上第三建筑公司法定代表人李月锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘家居委会支付原告李宁工程款288,823.45元及利息（利息以288,823.45元为基数，按贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂计算至2020年9月9日为262,748.39元）；2.诉讼费用由被告刘家居委会承担。事实和理由：2005年3月30日，第三人与刘家居委会签订《建设工程施工合同》，由第三人承揽东营市盛宏园小区一期工程第二标段8#、9#楼土建安装工程，并对施工工期、质量标准、合同价款作详细约定。第三人如期完工，上述工程竣工验收合格，经对账结算，截至2018年1月8日，刘家居委会尚欠第三人工程款288,823.45元。后第三人将对刘家居委会享有的上述债权转让给李宁，并书面通知刘家居委会。刘家居委会接到债权转让通知后，迟迟不支付欠款。请求法院判若所请。刘家居委会辩称：对汶上第三建筑公司施工、欠款数额，债权转让给李宁的情况均无异议，但刘家居委会与汶上第三建筑公司对质量保修金部分的利率未作约定，不应支付利息，且涉案工程未经验收，存在质量问题，产生的维修费用应从保修金中予以扣除。汶上第三建筑公司述称：对李宁的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2005年3月30日，汶上第三建筑公司与刘家居委会签订《建设工程施工合同》，由汶上第三建筑公司承揽刘家居委会盛宏园小区一期工程第二标段8#、9#楼土建安装工程，约定土建工程质量保修期为一年，质量保修金为工程价款的5%，保修期满后14天内刘家居委会将剩余保修金和利息返还汶上第三建筑公司，但对利率未作明确约定，同时对施工工期、质量标准、合同价款作了约定。汶上第三建筑公司施工完工后，第三方对涉案工程造价进行了审定，2008年2月2日和8月5日第三方对主体工程和配套工程分别出具工程造价咨询书，工程总造价为10103747.82元。截至2018年1月8日，经双方对账，刘家居委会尚欠汶上第三建筑公司工程款288,823.45元。汶上第三建筑公司将对刘家居委会享有的上述债权转让给李宁，并于2020年9月1日书面通知了刘家居委会。涉案工程是刘家居委会为其居民的安居工程，工程刘家居委会早已接受并安排居民实际入住。本院认为，涉案工程余款288,823.45元应为质量保修金，刘家居委会与汶上第三建筑公司对质量保修金约定了支付利息，但对具体利率未作约定，故刘家居委会应按一年期贷款市场报价利率支付利息；因汶上第三建筑公司不能证明工程具体完工交付时间，故本院推定涉案工程最终交付时间为审计报告最后出具时间即2008年8月5日，保修金支付时间为保修期满后14天内，故利息起算时间应为2009年8月20日。刘家居委会认为涉案工程存在质量问题的主张因未提供证据，且早已超过保修期限，本院不予支持。汶上第三建筑公司将涉案债权依法转让给李宁且已履行了通知义务，故李宁依法取得了汶上第三建筑公司对涉案债权的全部权利和义务，刘家居委会应向李宁履行支付工程余款和利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付李宁工程款288,823.45元，并支付以288,823.45元为基数按一年期贷款市场报价利率自2009年8月20日至实际付款日的利息；二、驳回李宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4658元，由东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周海鸥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6972号原告：长沙县星沙广立建材店，经营场所长沙县星沙街道办事处广生村荷坪组。经营者：周广立。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑**楼。法定代表人：杜振羿。担保人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码914301006663189129，营业场所长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。本院在审理原告长沙县星沙广立建材店诉被告北京市建筑工程装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县星沙广立建材店于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告北京市建筑工程装饰集团有限公司银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告长沙县星沙广立建材店诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：118181919202000××××）。本院经审查认为，原告长沙县星沙广立建材店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告北京市建筑工程装饰集团有限公司银行存款100000元、或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年七月六日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2433号 罪犯曾尖祥，男，1974年3月10日出生于广西上思县，壮族，初中肄业，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2018年8月23日作出（2018）桂0621刑初105号刑事判决，以被告人曾尖祥犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止）。判决发生法律效力后，2018年10月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第15号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯曾尖祥到庭参加庭审活动，证人蒋某能出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯曾尖祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾尖祥予以假释。 罪犯曾尖祥认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯曾尖祥报请假释的程序合法，罪犯曾尖祥符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯曾尖祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。广西上思县司法局于2020年8月27日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯曾尖祥符合社区矫正的相关条件，适合社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西上思县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人蒋某能的证言等证据证实。 本院认为，罪犯曾尖祥原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯曾尖祥的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾尖祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1306号原告：湖口县双钟镇农技站推广站二门市部，住所地为湖口县华美立家**，统一社会信用代码91360429MA35Y03A3M。负责人：许卫霞，女，1983年11月08日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：殷小保，男，1963年3月30日出生，汉族，江西省湖口县人。原告湖口县双钟镇农技站推广站二门市部（以下简称农技站门市部）与被告殷小保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员刘淑红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农技站门市部的负责人许卫霞到庭参加诉讼，被告殷小保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农技站门市部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13000元及自2019年2月4日起按日万分之五计算至2020年9月24日止的损失3887元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月，被告殷小保在原告处签订购销合同购买化肥8吨，总计货款13000元。约定2019年2月3日前付清货款，被告于2019年元月30日向原告出具欠条一张为凭。此后被告并未如期还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提交了与被告殷小保于2018年7月19日签订的购销合同及2019年1月30日被告出具的金额为13000元的欠条，约定该款于2019年2月3日前付清。证明被告拖欠货款的事实。被告殷小保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期还款的损失3887元。经审理查明，2018年7月19日，被告殷小保从原告处购买有机肥和48%鑫森淼化肥，货款共计13000元。2019年1月30日，被告向原告出具内容为：“今欠到湖口县双钟镇农技站推广站二门市部货款，合计人民币一万三千元整。今欠人：殷小保”的欠条一张。期满后被告未如约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷小保未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠条，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应依约履行偿还原告货款13000元。原告放弃要求被告承担逾期还款利息损失的请求，是对自己权利的自主行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷小保于本判决书生效之日起十日内，归还所欠原告湖口县双钟镇农技站推广站二门市部货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告殷小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二〇年十一月十三日书记员  周 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1007号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹志良，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市东湖区）。2017年9月18日因犯贩卖毒品罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2019年7月11日刑满释放。2020年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）8702号起诉书指控被告人邹志良犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人邹志良到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日19时许，吸毒人员孙某某微信联系被告人邹志良购买氯胺酮（俗称“K粉”），被告人邹志良在微信收款人民币2000元后，从他人处购得氯胺酮3克许，从中截留约0.3克自己吸食，将其余氯胺酮在南昌市红谷滩区莱蒙都会小区门口交予孙某某。2020年8月29日，被告人邹志良被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人邹志良尿样检测呈氯胺酮阳性。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚、毒品再犯、累犯、主动退缴违法所得；建议量刑：有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、被告人邹志良退缴的违法所得人民币二千元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2589号之一 申请执行人周海亮，男，1981年3月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈芸鹏，男，1986年12月22日出生，住浙江省天台县。 申请执行人周海亮与被执行人陈芸鹏请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特248号民事裁定，被执行人陈芸鹏应归还申请人周海亮借款19800元及相应利息，负担案件执行费197元，但被执行人陈芸鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月4日向被执行人陈芸鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈芸鹏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈芸鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈芸鹏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××村的农村房屋，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈芸鹏法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月12日，本院到被执行人陈芸鹏户籍地晚山村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周海亮的涉案债权暂无法实现。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周海亮，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周海亮对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈芸鹏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2589号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈芸鹏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 帅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初936号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人呼某超，户籍地河南省汝州市。曾因犯盗窃罪于2009年7月23日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。曾因使用伪造、变造机动车驾驶证于2020年1月21日被新乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月14日被郑州市公安局金水路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3488号起诉书指控被告人呼某超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人呼某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月23日21时10分许，被告人呼某超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车沿郑州市经一路由北向南行驶至纬二路口时，与在路口驾驶二轮电动车张某相撞后，又继续驾驶车辆向南行驶至纬二路口南约100米处又与王某驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，豫Ａ×××**号车又与前方刘某驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成张某受伤、三辆机动车不同程度损伤的事故。经交管部门认定，呼某超负次此事故的全部责任。经对呼某超抽血检测，呼某超血醇含量检验结果为273.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人呼某超的供述，证人王某、刘某、张某、李某、何某的证言，当事人血样提取登记表,郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告,道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车物损失价格评估结论书，诊断证明书，驾驶人信息查询单,机动车信息查询单,驾驶证,行驶证,行政处罚决定书，刑事判决书，受案经过，抓获经过，户籍证明、营业执照等证据，认为被告人呼某超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。经审理查明的事实与指控的犯罪一致。被告人呼某超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人呼某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呼某超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人呼某超在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故负事故全部责任、血醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人呼某超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵鹏飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3889号原告邢太利，男。被告石教元，男。原告邢太利与被告石教元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢太利到庭参加诉讼，被告石教元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢太利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告应被告的请求，到三角桥工业园被告的工厂里装模具钢去江西吉安。在搬运模具钢的过程当中，原告手指被模具打断。原告在医院治疗共计花费了6800元。因此事故，原告两个月不能工作，并留下了后遗症。原告多次要求被告支付医疗费和误工费等，被告均找各种理由搪塞。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告石教元未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2019年6月1日下午，原告驾驶鄂Ｂ×××**货车前往被告经营的位于湖北宏力铸造有限公司院内的模具钢车间装运模具钢。在装运过程中，原告的右手无名指卡在了链子和模具钢中间，致使原告手指受伤。原告受伤后，在大冶市大箕铺卫生院花去门(急)诊费用110元。同日下午8时，原告被送往鄂东医疗集团黄石市中心医院住院治疗4天，花去住院费6038.5元。2019年6月5日，鄂东医疗集团黄石市中心医院出具出院记录(出院嘱咐及指导)载明:右环指铝板固定在位至术后1个月，1个月后来我院门诊复查，根据复查结果再决定去除铝板时间。同日，原告在国药控股黄石有限公司购买价值300元破伤风人免疫球蛋白（注射剂）1支。期间，被告赔付1500元。后双方因赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查明，大冶市宏安物流有限公司出具证明证实原告因本次事故导致其误工两个月。本院认为，原告在被告的车间装运模具钢并受伤，原告与被告之间形成了劳务关系，本院予以认定。公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告作为雇佣方，对在货车上进行搬运作业的原告没有严格进行监管，对原告的受伤，本院认为其应承担全部侵权责任。对原告在本次事故中的损失，本院核定如下：医疗费，6038.5元（住院费）、110元（门诊费）与300元（药店购买破伤风人免疫球蛋白，属合理费用），总计6448.5元，本院予以认定；原告要求按21000元/月×2月计算误工费，但未提供充足证据证实其月收入情况，本院不予支持。其误工费按交通运输业标准计算较为合理，其误工时间应以住院时间加上出院记录医嘱复查时间为准，即34天，经计算为7098.08元（76200元÷365天×34天）；护理费按居民服务业标准计算，应为467.69元（42677元÷365天×4天）；营养费应以30元/天计算为宜，经计算为120元（30元/天×4天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天80元标准来计算，该费用为320元（80元/天×4天）；交通费，本院酌定为100元。综上，本院认定原告的损失共计人民币14554.27元，扣减被告已赔付的1500元，被告还应赔付原告13054.27元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告石教元应自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢太利各项损失合计人民币13054.27元；二、驳回原告邢太利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告邢太利负担388元，由被告石教元负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱勋
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初422号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人梁某,男，1998年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月28日被耒阳市公安局刑事拘留；2020年9月10日经耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人梁某明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人梁某对指控的犯罪事实没有异议, 自愿认罪认罚,请求从轻处罚。                               查明事实                       2020年8月26日19时许，被告人梁某从其朋友处以1200元价格购买毒品“K粉”四包共2克（每包0.5克），自己和朋友在耒阳16酒吧吸食了一包K粉，当晚21时许，被告人梁某将毒品K粉以900元两包的价格卖给胡海风，从中获利300元。                               本院意见                       被告人梁某明知是毒品而违反国家对毒品管理的规定向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。             被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某认罪认罚，可以从宽处理。                               判决                       一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。)             二、被告人梁某违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 刘文玲             二〇二〇年十一月二十三日             代理书记员 刘冬丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4109号原告：罗继发农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗继发，男，1962年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码：9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗继发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗继发农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗继发农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.132亩(其中田0.295亩，地1.837亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1053.00元，支付2019、2020年土地租金2106.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.132亩(其中田0.295亩，地1.837亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2106.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗继发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗继发农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2106.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1808号申请人：南京满吉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320106302748970F，住所地在南京市鼓楼区水佐岗**。法定代表人：周莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。被申请人：李雪园，户籍地在江苏省，现住南京市雨花台区。被申请人：方旭，户籍地在江苏省，现住南京市雨花台区。本院在审理南京满吉汽车租赁有限公司与李雪园、方旭、上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，申请人南京满吉汽车租赁有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪园、方旭名下7万元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京满吉汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李雪园、方旭名下价值7万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 驰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执349号申请执行人：王某1，女，汉族，2001年11月24日出生，远安县第一高级中学高三学生，住远安县，申请执行人：王某2，女，汉族，2001年11月24日出生，远安县第一高级中学高三学生，住远安县，委托代理人：伍某（系申请人生母），女，汉族，住远安县，被执行人：王某3，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地远安县，本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2依据本院作出的（2020）鄂0525民初244号民事判决书书于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为13393元。在执行过程中查明，被执行人王某3现在在海南打工，执行能力弱，银行账户也无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，余欠款暂不能执行到位。本院已对被执行人王某3采取限制高消费，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人的委托代理人伍某，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十一月三十日书记员  邓晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3467号 申请执行人:相龙龙，男,1988年10月04日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人:曾建霞,1988年09月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：樊振宇，男,1976年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行相龙龙、曾建霞与樊振宇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊振宇名下的银行存款人民币580000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2046号 申请执行人陈春校 被执行人夏连明 本院在执行申请执行人陈春校与被执行人夏连明买卖合同纠纷一案中，夏连明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27385号原告：胡伟力，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢伟强，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡伟力诉被告谢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟力到庭参加诉讼，被告谢伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡伟力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币45300元及利息（从2018年8月16日起按年利率2.2%计算至起诉之日止的利息为2075元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告因资金周转于2017年8月16日至2017年10月向原告借款合计人民币45300元，并向原告写下借条，承诺2018年8月16日归还全款。但被告在2019年还了1500元后一再拖延拒不还款。被告尚欠原告的借款本金为43800元。被告谢伟强既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的借条、银行转账记录等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月-10月，被告称其家人生病急需用钱，向原告分两次借款合计45300元，上述款项其中20000元通过现金存入被告账户，另外25300元通过现金交给被告。2019年5月，被告补写《借条》确认向原告借款45300元，承诺2018年8月16日归还。之后，被告偿还1500元，余款43800元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，截止起诉之日，被告谢伟强尚欠原告借款本金43800元的事实清楚，被告方应当予以偿还。原告诉请利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟强应于本判决生效之日起十日内向原告胡伟力偿还借款本金人民币43800元及计算至2020年9月17日的利息人民币2075元；二、驳回原告胡伟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.19元（已减半收取），由被告谢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4936-1号申请执行人郑丽华，女，1980年2月9日出生，汉族。被执行人李印，男，1977年9月8日出生，汉族。本院在执行郑丽华与李印民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑丽华本院已经发生法律效力的(2019)陕0112民初16129号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行中，本院已依法查封被执行人李印名下陕APB4**朗逸牌轿车一辆，经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人李印限制高消费，申请执行人郑丽华暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十三日书记员  于 娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执766号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码 954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:陈功义，男，1962年10月3日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈功义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人陈功义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈功义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈功义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈功义的财产情况进行了查询，未发现被执行人陈功义有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执766号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐 骥
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1428民初1931号 原告：才洪帅，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：王保庆，男，1977年出生，汉族，住河北省清河县。 原告才洪帅与被告王保庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法简易程序进行了审理。 原告才洪帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款25000元及利息，2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年5月份期间。被告在原告处购买海鲜调料，被告尚欠原告货款25000元，被告向原告出具欠条三张，该款经原告多次催要至今未果，为此特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告才洪帅提供的被告王保庆书写的欠条，欠条中均载明欠款对象为“海丰水产”，原告才洪帅系清河县海丰水产品商行的经营者，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；故才洪帅不具备相应的诉讼主体资格，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告才洪帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿姗姗
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2319号之一 申请执行人张贝婷，女，1998年6月10日出生，住天台县。 被执行人王宇超，男，1986年10月5日出生，住天台县。 申请执行人张贝婷与被执行人王宇超买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1932号民事调解书，被执行人王宇超应归还申请人张贝婷借款本金12500元及相应利息，负担案件保全费145元，律师代理费2000元，执行费119.67元，但被执行人王宇超未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月13日向被执行人王宇超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王宇超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张贝婷未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王宇超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王宇超有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法冻结被执行人王宇超在天台子仁贸易有限公司有60%股权，但该公司未实际经营，故未处置。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王宇超法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人王宇超住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张贝婷的涉案债权暂无法实现。 2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张贝婷，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王宇超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2319号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宇超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 鲍立波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1999号之二 申请执行人：张夏英，女，1995年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐明锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张夏英与被执行人徐明锋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初2672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张夏英向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人徐明锋支付申请执行人欠款3800元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐明锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、房产和有价证券。本院已冻结其银行账户。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。本院通过实地调查，暂未发现被执行人徐明锋有其他可供执行的财产。截至2020年11月22日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人徐明锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明锋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及失信曝光的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张夏英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1999号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 薇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2839号 被执行人：曹栋宜，男，1954年10月15日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人曹栋宜罚金一案中，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 玉