陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                        (2020)陕0902民初4312号   原告：李彬滨，男，1989年8月27日出生，汉族，安康市宁陕县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张曼曼，女，1988年5月22日出生，汉族，安康市石泉县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张泉，男，1958年11月10日出生，汉族，安康市石泉县人，住石泉县杨柳新区，系张曼曼之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁国英，女，1966年10月29日出生，安康市石泉县人，住址同上，系张泉之妻，张曼曼之母，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李彬滨与被告张曼曼、张泉、梁国英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李彬滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告订婚所付彩礼26800元并返还原告给予被告张曼曼的钻戒及三金首饰；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张曼曼于2019年7月13日通过网络相识，双方确定了恋爱关系，2019年9月13日双方家人在安康四季花园酒店举行了订婚仪式和婚宴，订婚时应被告要求，向被告及其亲属交付彩礼金26800元以及三金首饰三件、钻戒一枚。订婚后，在交往过程中，原告发现被告张曼曼性格古怪、任性、暴戾、敏感，被告经常因琐事对原告怒喝，并且时常以分手相要挟。被告的种种行为对原告精神造成了无可挽回的伤害，双方关系恶化，后提出解除恋爱关系。2020年8月2日，双方通过微信就退还彩礼及三金、钻戒一事协商无果。原告认为，三被告在订婚中向原告索要的彩礼及三金、钻戒因恋爱关系解除，没有登记结婚，应该返还。另由于原告本身工资不高，且在外地工作，花费颇高，原告买房背有50万房贷且装修房屋的钱款大多为借款，原告父亲患有糖尿病、肝病等慢性病，花费颇高，母亲做过脾脏切除手术，身体亦欠佳，原告为支付彩礼造成了生活严重困难。现依法起诉，请求法院支持原告的诉请。   被告张曼曼辩称，一、被答辩人诉称答辩人索要彩礼金26800元以及三金、钻戒不是事实，是被答辩人因要与答辩人订立婚约的主动赠予行为，其赠予金额及如何赠予都是被答辩人及其父母商议结果，答辩人未参与商议和决策过程，未提出任何要求。被答辩人于2019年9月13日在四季花园酒店举行简单的订婚仪式，邀请了双方亲朋，其所诉彩礼26800元非全部赠予答辩人个人，其中只有10001元以密封红包形式赠予答辩人张曼曼个人，并且又被被答辩人父母要求以此10001元作为答辩人现场改口费（事先未沟通，答辩人一家不知情），此行为令答辩人一家感到疑惑，但为圆满举办订婚仪式避免尴尬失礼，且本身就没有要求订金所以事后也未追问，完全尊重被答辩人一家人，而被答辩人一家在订婚后经常以答辩人父母未给被答辩人个人改口费为由挑起矛盾。除10001元以外的其他赠予款项也都是各自分开以密封红包形式现场赠予到场的答辩人亲人，现场未公开金额也未展示，故答辩人对赠予金额数目并不知晓。被答辩人所称的共计26800元彩礼均为主动赠予行为，但赠予对象不唯一，不能要求答辩人全部一人归还，答辩人也没有义务去向亲人要回赠予款项。2019年7月初答辩人与被答辩人通过网络认识相恋，因答辩人在安康工作，被答辩人家在安康但工作在宁陕，每周五回安康次周一返还宁陕，恋爱期间答辩人多次前往宁陕探望被答辩人，且被答辩人周五回安康后都吃住在答辩人处，两人属同居事实；尤其疫情期间，答辩人同被答辩人一同前往宁陕，陪同其复工、居家隔离和生活，并照顾一日三餐，与夫妻生活无异，被答辩人赠予答辩人的10001元也用于日常二人共同生活花费。在近一年的相处中，答辩人尽职尽责，但被答辩人以自我为中心，无责任感，喜使用冷暴力，在答辩人生病时也毫无关心之举，被答辩人还指责答辩人父母对其缺乏关爱，多次插手干涉答辩人家事务。被答辩人及其父母多次挑衅事端严重伤害了答辩人及答辩人父母的心，逐渐积累矛盾与隔阂，成为双方后期争吵增多的原因，而并非答辩人性格古怪任性、暴戾敏感致使被答辩人造成无可挽回的伤害。二、被答辩人为宁陕法院法警，工资高于答辩人，且其也使用公积金贷款，其房屋装修并无借款一说。被答辩人赠予答辩人的三金为20152015年其父母去香港旅游所购一对耳环、一根项链，充作了三金（三金非黄金而是彩金，价值低），且非答辩人及家人索要，钻戒也是被答辩人个人所购。另被答辩人母亲月收入过万，其父亲有退休工资，还有炒股收益，虽有慢性病但享受医保报销。此外，被答辩人一家常年都有外出旅游习惯，因此被答辩人所诉为支付彩礼严重造成生活负担为无稽之谈，属捏造事实。三、从2020年春节起至6月20日，每次争吵后被答辩人都采用冷暴力的方式，不正确理性解决问题，每次都是答辩人主动示好才得以和好。6月20日因产生口角答辩人到宁陕找被答辩人解决问题缓和关系，但最终未果，被答辩人单方面提出分手、退婚。27日晚回宁陕前至答辩人家中和好，此后两人处于正常联系中，但从7月4日开始关系开始冷淡，被答辩人不理睬答辩人，6日答辩人通过微信向其示好，至11日未得到明确答复。7月底答辩人才将被答辩人放置在答辩人家个人物品以快递形式寄往宁陕，内置纸条要求被答辩人将答辩人家钥匙寄回。8月2日，被答辩人便以要求答辩人归还订金、三金及钻戒为要挟至今未归还给答辩人大门钥匙。全程并无协商之意，故此其诉称协商无果不属实。四、被答辩人在与答辩人感情交往中不真诚、不忠诚，对答辩人身心造成了严重伤害。其在与答辩人未分手之前就已经认识其现在女友并与其恋爱，答辩人被蒙在鼓里，后发现自己遭到了感情背叛，致使答辩人在7、8月里严重失眠、暴瘦、情绪低落、抑郁，导致发生各种疾病。被答辩人与其现女友在抖音中最早聊天记录为6月4日，此后经常公开在抖音上互动，7月25日其现女友发布二人亲密合照视频，被答辩人之行为实为欺骗、背叛答辩人感情，至最终单方面提出分手要求，解除恋爱关系，被答辩人此行为也严重损害了答辩人父母的身心健康。被答辩人单方面解除恋爱关系、撕毁婚约之行为严重耽误了答辩人的青春，理应对答辩人赔偿一定的青春损失和精神损失。综上，从遵从公序良俗的角度，被答辩人所诉订金、三金及钻戒不应退还，更没有义务偿付本次诉讼费用，被答辩人应对答辩人和答辩人父母道歉，并赔偿答辩人一定损失，被答辩人的诉讼请求于情于理于法皆不符，请法院查明事实后驳回其诉讼请求。   被告张泉辩称，原告单方撕毁婚约，是过错方，给被告造成严重伤害，应承担相应责任，向被告方道歉。26800元其中订婚（改口费）10001元属实，其余给亲朋好友的均属于自愿赠予，不同意返还。三金是原告父母于2015年去香港购买的，距离订婚时间很久，不知道当时的意图是什么，而且也不是黄金，不同意返还。其他与张曼曼答辩意见一致。   被告梁国英辩称，答辩意见与张曼曼、张泉意见一致。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李彬滨与被告张曼曼于2019年7月通过网络相识后相恋，同年9月13日双方举行订婚仪式，原告李彬滨当场给付被告张曼曼钻戒一枚（价值10455元）、金耳环一对、金项链一条（型号见购买单据），给付张曼曼现金10001元红包一个，给付张泉、梁国英现金5000元红包各一个，同时还给付参加订婚仪式的张曼曼其他亲属相应的红包。此后双方在交往期间同居生活，后因生活琐事产生矛盾，2020年7月底张曼曼将李彬滨放置在其家中个人物品以快递形式寄往宁陕，内置纸条要求李彬滨将其家门钥匙寄回，同年8月2日，李彬滨微信回复：东西已收到，字条也已看到，要求张曼曼返还三金、戒指及给付的礼金26800元。后双方商谈未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。   本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原告给付被告张曼曼钻戒一枚、金耳环一对、金项链一条、现金红包10001元以及给付张泉、梁国英现金红包各5000元，是原告赠与给被告张曼曼的以结婚为成就条件的赠与行为，现原告与被告张曼曼并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的 ，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故被告应当返还接受原告的财物及彩礼金。因两人按民间习俗举行订婚仪式后，在交往期间同居生活，共同生活期间存在共同支出，且导致双方最终分手未能结婚，二人均有过错，故彩礼金应予以适当返还。结合本案的具体情况，本院认定被告张曼曼返还原告5000元、被告张泉、梁国英各返还原告3000元较宜，被告张曼曼收受原告的钻戒一枚、金耳环一对、金项链一条由张曼曼退还原告。原告还主张由被告返还被告亲属收取的6800元，被告辩称其亲属收取的红包具体数额不明且对象不唯一，不同意返还，因原告仅提供刘迪的书面证言，该证人亦未出庭接受询问，且证人证言未明确具体数额，故原告该项请求证据不足，本院依法不予支持。被告辩称导致双方婚约解除责任过错均在原告，且原告的行为对其造成严重伤害，要求原告当庭赔礼道歉并赔偿精神损失，因原告拒绝道歉，且被告该主张与本案不是同一法律关系，故本案不作处理，被告可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、由被告张曼曼在本判决生效后十日内返还原告李彬滨人民币5000元，钻戒一枚、金耳环一对、金项链一条（型号以购买单据为准）；   二、由被告张泉、梁国英在本判决生效后十日内各返还原告李彬滨人民币3000元；   三、驳回原告李彬滨的其他诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取235元，由被告张曼曼、张泉、梁国英负担120元，原告李彬滨负担115元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员 周杰     二〇二〇年十月二十七日     书记员 周雨晨        1