wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1737号 原告：候细华，男，1969年1月9日出生，住南城县。 被告：黄绍民，男，1965年6月6日出生，住南城县。 原告候细华与被告黄绍民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候细华到庭参加诉讼，被告黄绍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候细华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍民立即支付工钱5600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年在被告工地上做事，被告欠原告工钱5600元。原告多次向被告催要工钱，但被告无款可付并于2019年2月2日出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告黄绍民未作答辩。 经审理查明：2013年，被告雇请原告农用车运输材料及上下车，结欠原告工钱5600元未付。经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“候细华做事工资人民币伍仟陆佰元（5600元）。”。出具欠条后，被告分文未付，故原告诉至本院。诉讼过程中，被告已分两次共给付原告4000元。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告黄绍民雇请原告候细华做事，双方形成劳务合同关系，原告已完成被告指定的工作，被告应按时足额支付工钱。经双方结算，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告结欠原告工钱5600元，事实清楚，证据充分。被告已给付4000元，尚欠原告1600元，本院予以确认。欠条中，双方对付款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告立即支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绍民在本判决生效后十日内支付原告候细华工钱1600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5427号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳倩，该支行员工。 被告：姚某某，男，1993年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人王佳倩到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某归还拖欠原告借款本金4525.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计8058.49元，已出账单未还金额5466.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币18,050.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告姚某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年1月4日，被告姚某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计18,050.41元。 本院认为，被告姚某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告姚某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告姚某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金4525.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计8058.49元，已出账单未还金额5466.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币18,050.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶丽玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24217号 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11591号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：李平根，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区。原告维仕融资担保有限公司与被告李平根追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告李平根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币16506.28元；2.判令被告向原告支付违约金13500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016020000215号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款45000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005016020000215-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年1月23日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年5月16日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金15000元、利息1215元、逾期违约金291.28元，共计16506.28元。2019年8月22日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。李平根未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计16506.28元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李平根给付原告维仕融资担保有限公司代偿款16506.28元；二、本判决生效后十五日内，被告李平根向原告维仕融资担保有限公司支付违约金13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李平根负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3924号原告：十堰市江汉物业管理有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**。法定代表人：陈兴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：何彦来，男，1975年4月17日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市张湾区。原告十堰市江汉物业管理有限公司与被告何彦来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告十堰市江汉物业管理有限公司于2020年11月3日提出申请，请求撤回对被告何彦来的起诉。本院认为，原告十堰市江汉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市江汉物业管理有限公司撤回对被告何彦来的起诉。案件受理费194元，减半收取后为97元，由原告十堰市江汉物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十一月三日书记员  夏妍雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3488号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：魏红，女，1971年03月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告魏红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告魏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45833元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：2013年06月08日，被告魏红与原告签订合同编号为0203000005601的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币50000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告魏红未答辩。本院经审理查明：2013年06月08日，原、被告签订合同编号为0203000005601的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告魏红银行账户。原告于同日向被告发放借款49500元。被告收到款项后，于2013年07月08日偿还5167元，原告按每期本金4167元、利息1000元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年6月08日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款,其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计5167元，经计算，其中应包含借款本金4177元、利息990元，欠付的本金数额为45323元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、魏红于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款45323元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元，由魏红负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，魏红于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2503号 被执行人：吴炳早，男，1982年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行被执行人吴炳早民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3327号民事判决书，依法向被执行人吴炳早发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、缴纳（2020）琼0107民初3327号案件受理费1310.19元；二、负担执行费50元；三，向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人吴炳早名下燕台牌汽车一辆，但因本案的执行标的过小不宜查封被执行人名下车辆，且该车辆未能控制无法处置； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴炳早名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案件受理费1310.19元及执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到海南省儋州市木棠镇高堂村委会南边村一队进行外调，未发现被执行人有可供执行财产； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人吴炳早拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴炳早未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴炳早纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴炳早在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴炳早有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈业霖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1591号申请执行人：纪道忠，男，汉族，1988年12月12日出生。被执行人：郭秀艳，女，汉族，1994年2月8日出生。申请执行人纪道忠与被执行人郭秀艳婚姻家庭纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初863号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人纪道忠与被执行人郭秀艳婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人郭秀艳暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初863号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十一日书记员  祝 巍
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5602号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所：开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 负责人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该司业务员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司业务员。 被申请人：陈宝明，男，1980年3月3日出生，汉族，住，住广东省深圳市光明新区/div> 被申请人：彭晴，女，1982年12月4日出生，汉族，住，住广东省博罗县/div> 被申请人：陈建活，男，1953年8月6日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈宝明、彭晴、陈建活金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人陈宝明、彭晴、陈建活价值212211.10元的财产采取保全措施。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保书为本次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人陈宝明、彭晴、陈建活的银行存款212211.10元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人陈宝明、彭晴、陈建活因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝明、彭晴、陈建活的银行存款212211.10元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十一月十日 书记员  李小茵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8438号原告：张传秀，女，1945年5月12出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓功成，男，1969年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：董海峰，男，1980年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市解放南路**(淮塔东门)。诉讼代表人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司员工。原告张传秀诉被告董海峰、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张传秀及其委托诉讼代理人邓功成，被告董海峰到庭参加诉讼，被告永安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车维修费等共计91705.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7号，被告董海峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿三棠路三堡去棠张的东西路由西向东行驶到三堡实验小学东50米处时，与原告张传秀发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告张传秀受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告董海峰全责。为维护原告的合法权利特诉至法院。被告董海峰辩称：对事故的事实及责任划分无异议，我购买了交强险和50万的商业三责险，不计免赔，事故发生后我没有垫付任何费用。被告永安财保公司书面辩称：对事故的事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），我司在前期已经为原告垫付了医疗费10000元，应当予以扣除，对于原告的损失我司根据原告的伤情认为医疗费剔除与事故无关的费用且扣除10%非医保后为30270.4元、住院伙食补助费为1900元、营养费为2280元，护理费为4800元、交通费为300元、车辆损失为200元，我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年9月7日9时50分，被告董海峰驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿三棠路三堡去棠张的东西路由西向东行驶至三堡实验小学东50米处时，与原告骑电动自行车沿三棠路由西向东行驶至左转弯时发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。该事故经公安机关认定，董海峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗26天，出院诊断为：××、肺栓塞、右桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤。后原告由于右桡骨远端骨折，右手皮肤过敏于2019年11月7日至三堡卫生院住院治疗12天。以上二次住院期间，原告共支出医疗费36327.07元，其中被告永安财保公司垫付了10000元。另查明：1、原告出生于1945年5月12日；2、涉案的苏Ｃ×××**号小型客车在被告永安财保公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，含有不计免赔；3、原告为徐州市铜山区三堡村村民。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、门诊病历、三堡社区居委会开据的证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定，被告董海峰承担全部责任，故被告董海峰应当对原告的损失全额赔偿。因涉案车辆在被告永安财保公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告永安财保公司在保险范围内赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票，经计算，原告共计产生医疗费36327.07元；2、营养费，根据原告的伤情、年龄及治疗过程，本院酌情支持80天，每天40元，计算为3200元；3、住院伙、住院伙食补助费住院38天，每天50元，计算为1900元；4、护理费，结合原告的伤情、年龄及治疗情况，本院酌情支持80天，每天80元，计算为6400元；5、交通费，结合原告住院情况和实际支出情况，本院酌情支持800元；6、财产损失，原告提供的证据尚不足以证明其财产损失状况，结合被告永安财保公司的定损情况，本院支持200元。以上损失合计48827.07元，由被告永安财保公司在保险范围内全额赔付，扣除已支付的10000元，尚需赔付38827.07元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张传秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失合计38827.07元；二、驳回原告张传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告董海峰负担250元，原告负担208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇二〇年十一月二十一日书记员  周姝君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1579号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R（1-2）。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人张琰睿、吴兴国，贵州佳合律师事务所律师。被执行人李梅，女，1970年1月4日生，汉族，，住所地贵阳市乌当区本院在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行李梅追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5071号民事判决书，被执行人李梅应当向申请执行人代偿款262208.41元、案件受理费5300元、执行费3912元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月22日、6月8日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月16日通过网络点对点查控系统查询被执行人李梅名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人李梅居住地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人李梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人李梅未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人的委托代理人张琰睿，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1579号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月十六日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初529号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人乔文刚，男，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯交通肇事罪，于2005年12月8日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月27日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人乔文刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人乔文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月4日16时22分许，被告人乔文刚醉酒后驾驶×××号小型客车，在长春市××区交汇时，被执勤交警查获。经鉴定，乔文刚静脉血中乙醇含量为101.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人乔文刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人乔文刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年4月4日16时22分许，被告人乔文刚醉酒后驾驶×××号小型客车，在长春市××区交汇时，被执勤交警查获。经鉴定，乔文刚静脉血液中乙醇含量为101.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.接处警登记表、报警回执、受案登记表、查获经过证明：被告人乔文刚系被查获到案。 2.身份证复印件、证明、常住人口基本信息详细信息证明：被告人乔文刚的自然信息情况。 3.行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：乔文刚涉嫌危险驾驶时有B2型机动车驾驶证，×××号小型轿车登记车主为王娜。 4.刑事判决书、刑事卷宗材料证明：被告人乔文刚因交通肇事罪，于2005年12月8日被判处有期徒刑三年。乔文刚一代身份证姓名为乔刚，身份证号为220105********。 5.情况说明、证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书证明：被告人乔文刚曾因交通肇事，于2005年12月5日变更强制措施为取保候审。乔刚交通肇事公安卷宗身份证复印件姓名为乔刚，身份证号码为220105********，户口簙姓名为乔文刚，住址为长春市××区。乔刚为乔文刚系同一人，经本人确认，现身份证号为×××。 6.现场检测报告书证明：被告人毒品检测呈阴性。 7.酒精呼气测试单证明：被告人乔文刚的酒精呼气测试结果为112mg/100ml。 8.抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、照片、鉴定意见通知书证明：对被告人乔文刚抽取静脉血送检的情况。 9.公安交通管理行政强制措施凭证明：被告人乔文刚因醉酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证情况。 10.行政处罚卷宗材料证明：被告人乔文刚醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，五年内不得重新考取机动车驾驶证。 （二）被告人的供述与辩解 被告人乔文刚的供述与辩解证实：我2002年因交通肇事罪被农安县法院判处有期徒刑三年，2005年12月5日释放。2020年4月4日中午11点半左右，我和我妻子、我老丈人还有她家亲属在我老丈人家吃饭，期间我喝了大概2厅啤酒、三两白酒，饭后大概下午4点多，我驾驶×××号丰田牌轿车打算回家，沿宽城区小城子街由北向南行驶到北四环路交汇处，我就被交警查获了。被查获的时候车上还有我爱人王娜，还有我儿子，当时我开的车。经对我酒精呼气式测试结果为112mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准，然后交警直接带我到武警医院抽血，我血液中乙醇的含量101.96mg/100ml,我对检验结果没有异议。我有B2型号驾驶证，我当时驾驶的车辆是我爱人的。我知道酒后驾驶机动车是违法行为。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书证明：从送检的乔文刚静脉血中检出乙醇，含量为101.96mg/100ml。 （四）视听资料 光盘1张证明：对被告人乔文刚的讯问情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人乔文刚无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人乔文刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔文刚有驾驶机动车辆犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人乔文刚认罪认罚，可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚审判程序，对乔文刚可以从宽处理。宣告缓刑对被告人乔文刚所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑，对公诉机关缓刑的量刑意见予以支持。综上，根据被告人乔文刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科情况及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款、三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人乔文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  马德亮 人民陪审员  陈连岐 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5139号之二 申请执行人：鲁刚，男，汉族，1988年06月26日出生，重庆市万州区。 被执行人：黄全军，男，汉族，1972年07月04日出生，重庆市万州区。 本院在执行鲁刚与黄全军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初5396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为6825元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆其车辆价值不大且查无下落，本院依法查封，查明被执行人无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭参加执行，本院通过传统查控查明被执行人的联系方式，被执行人拒绝接听电话，本院经调查被执行人的户籍所在地未查明被执行人的下落。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7181号原告：唐本莲，女，汉族，1957年3月1日生。身份证住址：贵州省盘县。现住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：周国劲，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓续春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：周明昆，男，汉族，1984年11月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省昆明市官渡区。被告：李丽娟，女，汉族，1986年5月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省昆明市官渡区。原告唐本莲诉被告周明昆、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月16日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告唐本莲及委托代理人周国劲到庭参加诉讼，被告周明昆、李丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐本莲诉称：二被告因资金周转需要向原告借款400000元，原告于2017年6月14日通过银行转账方式将借款汇入被告周明昆名下账户；2017年7月14日，二被告向原告补写借条一份，借条中约定了借款利息为月息4000元，二被告亦在借条上借款人处签字确认。借款后，原告于2019年7月28日向二被告催要借款，二被告于2019年9月向原告归还借款30000元（扣减利息300元，实际收到利息3700元）；2019年11月向原告归还借款20000元（扣减利息200元，实际收到利息3500元），二被告于2019年12月支付利息3500元，2020年1月仅支付原告利息1300元，尚欠利息2200元未支付，现因二被告未归还剩余本金及支付利息，经原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求判令：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金350000元，并支付自2020年1月起以本金350000元为基数按照年利率12%计算借款利息至款项还清之日止；2.请求判决二被告承担本案的诉讼费。被告周明昆、李丽娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2.借条复印件一份，证明二被告于2017年7月14日向原告补写借条一份，借条中明确借款利息为每月4000元的事实；2.银行转账凭证复印件，证明原告于2017年6月14日通过银行转账方式将借款400000元汇入被告周明昆名下账户的事实。被告周明昆、李丽娟未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2系被告出具，有被告签名，且与证据3能够相互印证，故本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告因资金周转需要向原告借款400000元，原告于2017年6月14日通过银行转账方式将借款汇入被告周明昆名下账户；2017年7月14日，二被告向原告补写借条一份，借条中约定了借款利息为月息4000元，二被告亦在借条上借款人处签字确认。借款后，原告于2019年7月28日向二被告催要借款，二被告于2019年9月向原告归还借款30000元，2019年11月向原告归还借款20000元，二被告按照约定支付了2019年12月以前的利息。2020年1月仅向原告支付利息1300元，尚欠利息2200元未支付，现因二被告未归还剩余本金及支付利息，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，尚欠350000元逾期未归还，故原告主张判令被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告提交证据证实双方约定了借款利息，现原告主张二被告支付以借款本金350000元为基数自2020年1月起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息，未违反上述法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明昆、李丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告唐本莲借款350000元，并支付原告唐本莲以借款本金350000元为基数自2020年2月起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被告周明昆、李丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告唐本莲2020年1月所欠借款利息2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，由被告周明昆、李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 栋二〇二〇年十一月十八日书记员 丁红香
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5724号 蚌埠市科发房地产开发有限公司： 你诉与宋敏房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月六日
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初179号              案由              盗窃罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人卢发明，男，1982年5月6日出生，现年38岁，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省宁蒗县，家住宁蒗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月16日被办理取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]90号                  提起公诉时间              2020年11月6日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年11月12日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              卢发明                        公诉机关指控事实              2020年7月9日14时许，被告人卢发明在放羊过程中，发现被害人严自胜暂时停放在路上的农用车操作台上有一部蓝黑色的OPPO RENO手机后， 将手机偷走并藏匿于其家厨房内。后在宁蒗县公安局民警调查了解过程中，发现卢发明有重大嫌疑，将其通知到宁蒗县公安局大兴派出所接受调查，期间，卢发明供认了盗窃手机的事实，并让其妻子将手机拿到派出所交给民警。经宁蒎县发展改革局鉴定，被盗手机价值人民币1566.00元。                        被告人对指控意见              被告人卢发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人卢发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人卢发明认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；其具有自首、初犯、偶犯等量刑情节。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                    被告人卢发明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    林  华                   二〇二〇年十一月十二日                  书 记 员    杨  雷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5547号之一申请执行人卓武屏，男，1973年11月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市青禾文化创意有限公司，住所地乐清市乐成街道宁康东路**（浙江沪川投资有限公司内），组织机构代码:MA2867U43。法定代表人林克己。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3637号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行申请执行人卓武屏与被执行人乐清市青禾文化创意有限公司股东知情权纠纷一案，执行标的为0元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人乐清市青禾文化创意有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人乐清市青禾文化创意有限公司的法定代表人林克己作出拘留15日的处罚，并将被执行人乐清市青禾文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人乐清市青禾文化创意有限公司的法定代表人林克己未尽到保管公司会计账簿的义务，导致会计账簿丢失，故该案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人乐清市青禾文化创意有限公司会计账簿丢失，暂不具备执行条件，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人乐清市青禾文化创意有限公司有可供执行的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十一月九日代书记员 彭俊凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3343号申请执行人李燕，女，汉族，1973年7月23日生，住寻甸县。被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司。法定代表人：孙昆林，总经理。统一社会信用代码：915303007998748404。住所地曲靖市麒麟区。关于李燕与被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云03民终681号民事调解书已发生法律效力。权利人李燕于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额200000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、车辆、房产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行干警到被执行人住所地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3343号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 ：张晋铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10680号之一原告：何会玲，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：康碧菡（曾用名：康爱丽、李敏），女，1983年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张敬男，甘肃致中律师事务所律师。原告何会玲诉被告康碧菡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告何会玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何会玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何会玲负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  汪海斌人民陪审员  桑 田二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2205号原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街南侧齐翔建工集团有限公司办公楼，统一社会信用代码912302045838477550。法定代表人袁某华，该公司经理。委托诉讼代理人宗某和，该公司法律顾问。被告中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。法定代表人周某，该公司总经理。被告中冶天工集团天津有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**，统一社会信用代码9123020269262143XH。法定代表人郝某军，该公司经理。本院在审理原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司诉被告中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团天津有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被告中冶天工集团天津有限公司齐齐哈尔分公司已于2018年9月14日注销，已无主体资格。原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。本案受理费3,013.00元，由原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司承担。审判员 李 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 赵宇婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督881号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1993年6月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督881号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督881号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1367号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区******清湖上品商业街48-49号物业服务中心，统一社会信用代码：914***********123W。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司员工。被告：房冰君，女，1974年12月26日出生，汉族，住汕尾市区金玉湾******，公民身份号码441************627。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告房冰君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“对方已缴清服务费，要求庭外和解”为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币1039元，减半收取计519.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司承担。审判员  彭卫强二〇二〇年十一月四日书记员  陈斯哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1609号原告：李某，女，1977年7月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：白某，男，1972年9月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现服刑于锦州南山监狱。本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0105执3343号之一申请执行人陈伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路**明珠大厦****，组织机构代码:MA2B2J5F8。法定代表人李佳。申请执行人陈伟与被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）427号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为人民币30400元及相应利息，并负担申请执行费356元。。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿通餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，杭州市中级人民法院以（2020）浙01破43号案件受理被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司的破产清算。鉴于被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司已破产清算，其财产已由杭州鸿通餐饮管理有限公司管理人实际控制。现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟。综上，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十一月三日书记员  刘雪莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2048号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：蔡述耀，联社职员。 被执行人：吴皎丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住永安市，现羁押于福州市女子监狱。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴皎丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月19日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为45371.91元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对吴皎丽作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10652号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5745号之一被执行人：党文战，男，汉族，1969年12月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2018)豫9001刑初332号刑事判决书，已立案执行党文战罚金一案，因被执行人党文战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党文战在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1016号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人常磊，男，1987年1月11日出生于北京市房山区，汉族，大学专科文化，案发前系北京某电信技术有限公司长辛店营业厅经理，户籍地北京市房山区；因涉嫌猥亵儿童罪于2020年6月5日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人常磊犯猥亵儿童罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人常磊及其辩护人贺英民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2020年6月5日17时许，被告人常磊酒后在北京市丰台区某胡同39号楼下，以搂抱、手摸下体、裸露生殖器等方式猥亵被害人郭某（女、9周岁），以裸露生殖器的方式猥亵被害人吴某（女、9周岁）、路某（男、11周岁）。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常磊的行为已构成猥亵儿童罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，予以惩处。被告人常磊对公诉机关的指控辩称其当时处于醉酒状态，不清楚发生了什么事情。被告人常磊的辩护人认为现有证据不足以证实常磊构成强制儿童罪，原因在于：1．常磊在醉酒的状态下实施了相应的行为，其不具有犯罪的主观故意；2．监控录像无法显示常磊实施了猥亵行为，鉴定意见无法得出常磊接触被害人的结论，常磊客观上没有实施猥亵的行为。经审理查明：2020年6月5日17时许，被告人常磊酒后在北京市丰台区某胡同39号楼下，以搂抱、手摸下体、裸露生殖器等方式猥亵被害人郭某（女、9周岁），以裸露生殖器的方式猥亵被害人吴某（女、9周岁）、路某（男、11周岁）。被告人常磊于2020年6月5日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所传唤到案。上述事实，有下列证据证明：1．被告人常磊供述；2．被害人郭某陈述及辨认笔录；3．被害人吴某陈述及辨认笔录；4．被害人路某陈述及辨认笔录；5．证人谢某证言；6．证人李某证言；7．监控录像、公安机关出具的工作记录；8．110接处警记录、录音；9．现场勘验检查工作记录；10．公安机关出具的工作说明、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书；11．公安机关出具的工作说明；12．常住人口基本信息；13．公安机关出具的到案经过及破案报告。上述证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。本院认为，被告人常磊猥亵不满十四周岁的未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪，应予处罚，且应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人常磊犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，监控录像显示常磊向被害人郭某、吴某裸露生殖器，三名被害人关于在栅栏处发生事情的陈述内容基本一致，且有监控录像拍摄的快速跑开、回头张望等细节亦能够相互印证，以上足以证实常磊对被害人实施了猥亵的行为，故对辩护人所提证据不足的意见，本院不予采纳。又查，被告人常磊供述、证人李某证言可证实案发时系工作时间，常磊到案发地点之前已完成部分工作内容；小区监控录像显示常磊步态平稳；本案发生后随即报案，录音中常磊思路清晰、语言流畅，以上足以认定常磊为满足自己的欲望而实施了猥亵的行为，故对辩护人所提不具有主观故意的意见，本院不予采纳。被告人常磊虽在案发前饮酒，但醉酒并非降低或免除其刑事责任的理由，被告人常磊以醉酒为由，未供述犯罪过程，不具有认罪悔罪表现，不具备认罪认罚从轻处理的基础，故对辩护人所提签订认罪认罚具结书应从轻处罚的意见，本院不予采纳。为保护未成年人合法权益，根据被告人常磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人常磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年6月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 吴 恬人民陪审员 何 静人民陪审员 魏世玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员 张建楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2465号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3745号申请执行人：杨顺香,女,1969年12月7日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：玉环姊源阀门厂,住所地玉环市清港镇王家村朱家里。法定代表人:张海敏。被执行人：张海敏,男,1978年5月19日出生,汉族，住湖北省秭归县。申请执行人杨顺香与被执行人玉环姊源阀门厂、张海敏劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1021民初1868号民事调解书已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人94000元，并负担申请执行费1310元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月12日偿还申请执行人18500元，并向本院交纳申请执行费1310元。同日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十一月十二日代书记员 叶珍妮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5100号之一原告：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。法定代表人：王培祥，理事长。委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。被告：田志鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘德强，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李传虎，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：佟华，女，1977年1月30号出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张恒勇，男，1965年4月6日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社与被告田志鹏、刘德强、李传虎、佟华、张恒勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出申请，申请撤回原告对被告田志鹏、刘德强、李传虎、佟华、张恒勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社撤回对被告田志鹏、刘德强、李传虎、佟华、张恒勇的起诉。审判员  万峰二〇二〇年十一月二十日法官助理崔明书记员徐敏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执574号之一申请执行人湖北金水源物业服务有限公司。统一社会信用代码914211220849231945。法定代表人宋仪，该公司执行董事。住所地红安县沿河路盛地沃尔玛广场。被执行人湖北盛地房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421122573706879U。法定代表人曾爱华，公司总经理。住所地红安县沿河路盛地沃尔玛广场。申请执行人湖北金水源物业服务有限公司与被执行人湖北盛地房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3507号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北盛地房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北盛地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人支付物业管理费5212585.36元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北盛地房地产开发有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北盛地房地产开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封了其名下的房产。4、本院已对被执行人湖北盛地房地产开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人湖北盛地房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北盛地房地产开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1828号 被执行人：赵瑞廷，女性，居民身份号：，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵瑞廷在中国工商因银行16XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币72473元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3588号 申请执行人王奎仁,男,1981年08月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人蔡哲,男,1985年03月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人王奎仁与被执行人蔡哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒南商初字第00028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王奎仁向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡哲返还申请执行人王奎仁借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人蔡哲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蔡哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡哲拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人蔡哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王奎仁。 综上，被执行人蔡哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  苏俞龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2605号申请执行人:徐德富，男，1996年3月15日生，汉族，住大冶市，被执行人:石教卫,男,1990年11月3日生,汉族,住大冶市,关于执行申请执行人徐德富与被执行人石教卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的额4500元,未结标的额4500元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2605号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十六日书记员  程 萱
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1626号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 主要负责人：倪永，行长。 被执行人：吴汝彪，男，1969年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张洪征，女，1968年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人吴汝彪、张洪征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人吴汝彪、张洪征返还申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行案款人民币613720.78元及利息，并负担案件执行费8537.21元。 执行立案后，本院已经向被执行人吴汝彪、张洪征发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴汝彪、张洪征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝彪、张洪征逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝彪、张洪征的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆等财产；被执行人吴汝彪、张洪征共同所有的位于嵊州市××路××号××市场××幢××号的房屋（产权证号：浙房预嵊第2××8号）在诉前财保阶段已经被本院查封，现因嵊州市城南农贸市场开发有限公司处于破产管理中，申请人同意暂不处置；已经扣划被执行人张洪征银行存款及证券账户资金共计132739.62元，截至2020年11月16日，本案执行标的执行到位132739.62元；暂未发现被执行人吴汝彪、张洪征有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴汝彪、张洪征拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王嘉烨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终88号上诉人:同益实业集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。原审被告：辽宁嘉合精细化工有限公司。住所。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**div>法定代表人：金成庆，该公司总经理。原审被告：辽宁佳顺化工有限公司。住所。住所地：辽宁省抚顺新宾满族自治县响水河子乡响汉村div>法定代表人：李福义，该公司董事长。原审被告：抚顺中石油昆仑燃气有限公司。住所。住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼总厂办公楼div>法定代表人：杜秉辉，该公司董事长。原审被告：抚顺市液化气有限公司。住所地。住所地：辽宁省抚顺市东洲区塔湾街**iv>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。原审被告：防城港市恒盛船务有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道**碧海新天**楼****iv>法定代表人：吴廷辅，该公司执行董事。原审被告：宋铁铭，男，1970年6月10出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原审被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：金成庆，男，1969年10月12日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人同益实业集团有限公司（以下简称同益集团）与被上诉人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商行），原审被告辽宁嘉合精细化工有限公司（以下简称嘉合化工公司）、辽宁佳顺化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司（以下简称中石油公司）、抚顺市液化气有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、宋铁铭、黎源、金成庆借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人同益实业集团有限公司上诉称：请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民初17号民事裁定；将本案移送至抚顺市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由被告所在地法院管辖，即应由抚顺地区法院管辖，同时依据本案诉讼标的额应由中级法院管辖，故请求将本案移送至抚顺市中级人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据上述规定本案应依据嘉合化工公司与辽东农商行订立的主合同即《借款合同》确定管辖法院。该合同约定：“本合同项下争议解决方式在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该条款符合上述法律规定，合法有效。另,上诉人同益集团和辽东农商行签订《保证合同》亦有相同约定。辽东农商行为上述合同的乙方，乙方所在地即被上诉人辽东农商行住所地在辽阳市，结合本案的诉讼标的额，辽阳市中级人民法院对案件具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月十一日书记员 白雪莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24695号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初968号 原告：秦瑞林，男，现住昔阳县。 被告：郭韦，男，现住昔阳县。 原告秦瑞林与被告郭韦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理 原告秦瑞林，被告郭韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦瑞林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我欠款35000元。事实与理由：2019年4月，我通过朋友介绍认识赵某一，赵某一说某洗煤厂想用挖机挖山、平整洗煤厂，工地地点在某洗煤厂。因我有挖掘机，我与赵某一协商挖机工作每小时400元，工作期间司机工资、油钱由我负责。2019年5月4日工程完工，经我与郭伟（郭伟与赵某一共同经营洗煤厂）核算，被告欠我40000元工程款，被告表示暂时没钱支付，先给我写个欠条，我也表示同意，2019年6月4日，郭伟给我出具了欠条，2020年1月15日，给5000元，剩余35000元，我多次索要，被告一直推脱，故诉至法院。 被告郭韦辩称，原告工程机械所干工程为某贸易有限责任公司的工程。我作为公司股东只是工程负责人之一，对工程款进行核算是履行公司行为，所打欠条只能证明此笔欠款真实存在。某贸易有限责任公司具有独立法人资格，我作为股东没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交欠条一张，证实其内容为，今欠到秦瑞林挖机工程款肆万元整，郭韦，2019、6、4。 经当庭质证，被告对原告提交的欠条表示无异议。 经审理查明，郭韦系某贸易有限责任公司的股东，为该公司的工程负责人。2019年4月，赵某一与原告经协商达成一致，约定原告的挖掘机工作每小时400元，工作期间司机工资、油钱由原告负责。之后，原告用挖掘机对某贸易有限责任公司的挖山、平整洗煤厂工程进行施工，某贸易有限责任公司向原告支付了油钱。完工后，2019年6月4日，郭韦对原告所施工的工程进行了工程款核算，并出具了“今欠到秦瑞林挖机工程款肆万元整，郭韦，2019、6、4。”的欠条。2020年1月15日，郭韦给付原告工程款5000元，剩余工程款35000元至今未给付原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告与赵某一协商达成协议后，用其挖掘机对某贸易有限责任公司的挖山、平整洗煤厂工程进行施工，该工程完工后，因工程款未支付给原告而形成欠款，被告作为某贸易有限责任公司工程负责人据此向原告出具了欠条，现原告依据被告出具的欠条，主张由被告向其支付该工程款，缺乏事实依据，且被告对原告的此主张也不予认可，原告应根据合同相对性原则主张权利，本案被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦瑞林的起诉。 案件受理费337.5元，退还原告秦瑞林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔华丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2114号申请执行人：河南宏达木业有限公司,住新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。被执行人：雷正月，男性,1964年1月26日生，汉族，住河南省登封市。关于河南宏达木业有限公司与雷正月买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年3月10日作出（2019）豫0725民初3523号民事判决书。因雷正月未按上述生效法律文书履行义务，河南宏达木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因多次查找均未找到被执行人，现已进行公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷正月负有继续向申请执行人河南宏达木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  叶维娜二〇二〇年十一月十九日书记员  王海港
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7392号 申请执行人杨莎娜，女，1986年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人段正洋，男，2000年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人杨莎娜与被执行人段正洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）浙0109民初8761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨莎娜于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为216000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3800号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司经理。 诉讼委托代理人：何守兵、高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：戴政，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告戴政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出对被告戴政的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告戴政负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年十一月九日 书记员  申萧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3729号申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行被执行人：大连融仕融资担保有限公司、庄河市永兴水暖件厂、张闯、张海萍上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条——款之规定，特裁定如下：查封庄河市永兴水暖件厂名下位于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21号1层房屋（房权证号：20××54，面积228.8平方米），查封期限三年。查封庄河市永兴水暖件厂名下位于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-6号1层房屋（房权证号：20××59，面积91.2平方米），查封期限三年。查封庄河市永兴水暖件厂名下位于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-3号1层房屋（房权证号：20××61，面积66平方米），查封期限三年。查封庄河市永兴水暖件厂名下位于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-1号1层房屋（房权证号：20××55，面积237.29平方米），查封期限三年。查封庄河市永兴水暖件厂名下位于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-2号1层房屋（房权证号：20××57，面积86.47平方米），查封期限三年。查封庄河市永兴水暖件厂名下位于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-5号1层房屋（房权证号：20××60，面积65.88平方米），查封期限三年。查封庄河市永兴水暖件厂名下位于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-4号1层房屋（房权证号：20××56，面积61.2平方米），查封期限三年。查封庄河市永兴水暖件厂名下位于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-8号1层房屋（房权证号：20××58，面积90.07平方米），查封期限三年。本裁定送达立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十一月十日书记员  姜昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24712号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异103号 异议人（被执行人）：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地：衢州市荷花二路**。 主要负责人：范倩华。 被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司，统一社会信用代码913308007686773696，住，住所地：衢州市东港四路**/div> 法定代表人：张伟。 被执行人：赵建国，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈斌斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行（以下简称：“农行衢州绿色支行”）与浙江金瑞美建材科技有限公司（以下简称：“金瑞美公司”）、张伟、赵建国、陈斌斌金融借款合同纠纷一案中，异议人张伟向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张伟称，一、恢复执行行为明显违反法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，（2020）浙0802执恢562号执行裁定书明显违反法律规定；《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。衢州市中级人民法院已裁定批准了金瑞美公司重整计划草案，根据该草案，申请执行人债权额15939033.19元将全额受偿，据此，申请执行人应当接受重整计划的约束，在债权额全额受偿的情况下，不论是针对债务人金瑞美公司，还是针对保证人张伟，申请恢复执行显然违反法律规定。二、恢复执行行为无事实依据。重整计划执行结束后，该笔债权将归于消灭，申请执行人将不再享有债权人的地位，更不能申请恢复执行；重整计划执行完毕前，申请执行人15939033.19元债权处于清偿期，一定程度上是一笔受破产法保护的特殊债权，债权性质属于一种特殊稳定状态。此时恢复执行，公然违背了债务人进入破产程序这一事实；恢复执行，将极大的阻碍破产案件的有序办理。若金瑞美公司的所有债权人都申请恢复执行，该破产案件将陷入矛盾和冲突之中。三、针对债务保证人恢复执行没有依据。在重整计划草案通过以后，申请执行人的债权全额清偿。在该笔债务中，异议人作为保证人，在此情况下，申请执行人对异议人恢复执行，同样缺乏依据，即其债权已然全额清偿，不能申请恢复执行，退一步说，即使要恢复执行，也应当等到重整计划执行失败，金瑞美公司二次破产以后才能进行；根据法律规定、司法判例及司法实践，主债务人金瑞美公司进入破产程序后，相对应的债权应当停止计息，即除债权15939033.19元之外，不再产生新的利息债权。申请执行人申请恢复执行，缺乏法律基础。四、恢复执行，恐突破主债权额，使申请执行人不当得利。（2018）浙0802民初8608号民事判决所确定的主债权是确定的，该债权额已经全额在金瑞美公司破产案件中进行了申报，并且根据重整计划草案将全额受偿。在此之时，若恢复执行，且执行措施不进行特殊限制，极有可能使得申请执行人受偿额突破主债权额，届时，金瑞美公司破产案件已然终结，超额受偿部分是否属于破产财产？异议人代偿后，是否可以补充申报？衢州市中级人民法院作为破产案件受理法院，如何平衡债权人利益？综上，请求中止相关执行行为，解除对异议人的执行措施，所有款项执行回转。 本院查明，农行衢州绿色支行与金瑞美公司、张伟、赵建国、陈斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）浙0802民初8608号民事判决：金瑞美公司于本判决生效之日起十日内偿还农行衢州绿色支行贷款本金14500000元及计算至2018年11月30日的应收未收利息（逾期正常息145419.94元、逾期复利579.79元），利息偿付按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；张伟、赵建国、陈斌斌就最高额14500000元范围内向农行衢州绿色支行承担连带保证责任；承担责任后，有权向金瑞美公司追偿；农行衢州绿色支行对金瑞美公司就位于衢州市东港四路7号的房地产经依法拍卖、变卖等方式后所得款项在最高额22920000元债权范围内享有优先受偿权等。该判决发生法律效力后，根据农行衢州绿色支行的申请，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）浙0802执2066号。执行中，本院于2020年4月27日裁定终结了该案的执行。后农行衢州绿色支行再次申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，案号为（2020）浙0802执恢562号。执行中，本院于同年7月15日作出（2020）浙0802执恢562号执行裁定：冻结、划拨（扣留、提取）张伟等人的存款（收入）14500000元及利息或查封、扣押、冻结同等价值的财产等。划拨了张伟在金瑞美公司破产重整程序中的债权受偿款514502元，并对张伟采取了限制消费、罚款等执行措施。 另查明，2019年12月31日，衢州市中级人民法院作出（2019）浙08破申23号民事裁定：受理舟山市定海奥程机械厂提起的对金瑞美公司破产清算申请等。2020年7月30日，该院作出（2020）浙08破3号之一裁定：批准金瑞美公司重整计划，终止金瑞美公司重整程序。在该重整计划中，认定了农行衢州绿色支行债权金额为15939033.19元，受偿金额为15939033.19，该款项农行衢州绿色支行已于2020年8月17日从金瑞美公司管理人处领取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；第四十六条规定：附利息的债权自破产申请受理时停止计息；第九十二条中规定：债权人对债务人的保证人和其他连带责任债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。本案所涉异议人及其他被执行人未履行执行依据确定的义务，本院根据申请执行人的申请予以立案执行，符合上述法律规定。虽然立案执行前，被执行人金瑞美公司已进入破产重整程序，立案执行后，对该公司的执行程序应当中止，但依上述法律规定，该情形并不能阻却本院对包括异议人在内的其他承担连带保证责任被执行人的执行。本案申请执行人在被执行人金瑞美公司破产重整程序中的债权受偿部分，依上述法律规定，显然仅为截止该公司破产申请受理之时的债权，对该公司破产申请受理之后相关利息债务等执行依据确定的义务，异议人仍然应当继续履行。综上，异议人提出排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十一月三日 书记员 张林枝
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2365号之二 申请执行人刘丽娜，女，1986年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人孙海波，女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人孙智勇，总经理。 被执行人东源万福园公墓管理有限公司，住所地东源县仙塘镇热水村（东源县殡仪馆内）。 法定代表人孙海波，总经理。 申请执行人刘丽娜与被执行人孙海波、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、东源万福园公墓管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初6764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘丽娜已向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年5月19日、7月14日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，但余额较小，反馈被执行人名下有车辆，但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年10月13日，本院向河北省玉田县民政局送达通知书，要求履行被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司对其享有的到期债权。 4、2020年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛