山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初300号公诉机关金乡县人民检察院。被告人黄玉军，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月5日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2020年11月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人刘新芳（曾用名刘振芳），男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月5日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2020年11月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人刘景山，男，1960年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月5日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2020年11月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张卫东，山东郭鲁涛律师事务律师。被告人刘景安，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月5日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2020年11月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人黄保国，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月5日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2020年11月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人郝义国，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月12日被金乡县公安局取保候审。2020年11月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国、郝义国犯滥伐林木罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人黄玉军及其指定辩护人刘春玲、被告人刘新芳及其指定辩护人毕士艳、被告人刘景山及其指定辩护人张卫东、被告人刘景安及其指定辩护人任东伟、被告人黄保国及其指定辩护人武亚宁、被告人郝义国及其指定辩护人庄英翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日，被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国以8000元的价格从金乡县鱼山街道秦庄村购买了位于该村西北角墓地上的杨某。当日，黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国在未办理林木采伐许可证的情况下，对该杨某进行了砍伐后将林木出售。2019年12月4日，被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国、郝义国再次对该处杨某进行砍伐时，被金乡县公安局民警查获。经金乡县自然资源和规划局勘验，被告人黄玉军等人所伐的杨树现场总活立木积蓄为18.5861立方米。被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国、郝义国到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、指认照片、金乡县鱼山街道林业站证明、扣押决定书、发还清单、抓获经过、认罪认罚具结书，证人秦某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国、郝义国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国、郝义国系共同犯罪，其中黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国在共同犯罪中起主要作用，被告人郝义国在共同犯罪中起次要作用。黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国、郝义国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国判处有期徒刑十个月至一年四个月，酌情适用缓刑，并处罚金，对被告人郝义国判处有期徒刑八个月至一年二个月，酌情适用缓刑，并处罚金。被告人黄玉军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人黄玉军系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性较小；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度好。建议对其减轻或从轻处罚。被告人刘新芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪认罚。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人刘景山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人刘景山自愿认罪认罚，悔罪态度好；如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯；主观恶性小；未造成严重后果。建议对被告人刘景山从轻或减轻处罚。被告人刘景安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系从犯。请求对被告人在一年以下量刑并适用缓刑。被告人黄保国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人黄保国自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；主观恶性不大、社会危害程度较小；系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。被告人郝义国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人郝义国到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪、真诚悔罪；认罪态度好；主观恶性小。请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄玉军、刘新芳、刘景安、刘景山、黄保国、郝义国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人郝义国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人黄玉军、刘新芳、刘景山、刘景安、黄保国、郝义国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，对六被告人均可从轻处罚。关于辩护人提出从轻的辩护意见予以采纳，被告人刘景安辩护人提出的刘景安系从犯的辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款，《最高人民法院第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄玉军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人刘新芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人刘景山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；四、被告人刘景安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；五、被告人黄保国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；六、被告人郝义国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐向书记员刘皖