山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5271号原告：赵衍香，住山东省肥城市，（系杨某之长女）原告：赵衍国，住山东省肥城市，（系杨某之长子）原告：赵衍珍，住山东省肥城市，（系杨某之次子）原告：赵衍花，住山东省肥城市，（系杨某之次女）以上四原告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：赵德胜，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：肥城梦达运输有限公司，住所地肥城市老城街道办事处尚质村老泰临路北。法定代表人：赵洪娟，执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，该公司员工。原告赵衍香、赵衍国、赵衍珍、赵衍花与被告赵德胜、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸公司）、肥城梦达运输有限公司（以下简称梦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王甲齐，被告赵德胜及其委托诉讼代理人张宁宁，被告天安保险邯郸公司的委托诉讼代理人谭庆军到庭参加诉讼。被告梦达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衍香、赵衍国、赵衍珍、赵衍花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金287920.55元；2、诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日3时17分许，赵德胜驾驶冀Ｄ×××**（鲁Ｊ×××**）号重型自卸半挂车沿省道104线由南向北行驶至20公里处时，与行人原告亲属杨某发生道路交通事故，致杨某当场死亡，经济南市公安局交通警察支队长清区大队责任划分，认定赵德胜承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。赵德胜驾驶的肇事车辆主车登记车主系邯郸市复兴区吉安运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；挂车登记车主系被告肥城梦达运输有限公司。事故发生后，就赔偿问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告赵德胜辩称，对于案件的事实其无异议，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内按照责任比例赔付。本案产生的诉讼费应由保险公司承担。其先行垫付30000元的丧葬费请求在本案中一并处理。对于精神抚慰金，其在刑事案件中已赔付原告100000元，本案中不应当再次赔付。被告天安保险邯郸公司辩称，冀Ｄ×××**牵引车辆在该公司投保交强险、主车三者险100万及不计免赔，该公司在核实被保险车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证及上岗证等证件齐全有效的情况下，对于合理的损失首先在交强险内承担，超出交强险限额的部分按照主要责任70%在商业三者险内承担赔偿责任，并与鲁Ｊ×××**车分摊在交强险外的损失。被告梦达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日3时17分许，被告赵德胜驾驶冀Ｄ×××**（鲁Ｊ×××**）号重型自卸半挂车沿省道104线由南向北行驶至20公里处时，与行人原告亲属杨某发生道路交通事故，致杨某当场死亡及车某。2020年6月14日济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第370113120200000144号道路交通事故认定书，认定赵德胜承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。另查明，被告赵德胜驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车登记在邯郸市复兴区吉安运输有限公司名下，在被告天安保险邯郸公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车登记在被告肥城梦达运输有限公司名下，未投保险；该肇事车辆的实际所有人系被告赵德胜，事故发生后，被告赵德胜向原告支付丧葬费30000元。还查明，杨某出生于1944年5月9日，殁年75周岁。四原告因本次交通事故造成的损失为：1、丧葬费：42044.5元；2、死亡赔偿金：211645元（42329元/年×5年）；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：3000元，以上合计256689.5元。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，被告赵德胜驾驶冀Ｄ×××**（鲁Ｊ×××**）号重型自卸半挂车沿省道104线由南向北行驶至20公里处时，与行人原告亲属杨某发生道路交通事故，致杨某当场死亡及车某。济南市公安局交通警察支队长清区大队认定赵德胜承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。四原告要求被告承担本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因肇事车辆在天安保险邯郸公司投保交强险和商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，四原告的损失应由天安保险邯郸公司在交强险限额内赔偿，不足部分由天安保险邯郸公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告赵德胜赔偿。故被告天安保险邯郸公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；因被告赵德胜承担本次事故的主要责任，且本案事故发生于机动车与行人之间，故在商业三者险限额内按80%赔偿原告的各项损失，即117351.6元[（256689.5-110000）×80%]；因被告赵德胜已支付原告丧葬费30000元，应当在赔偿款中予以扣除，即天安保险邯郸公司在商业三者险限额内向四原告赔偿87351.6元（117351.6-30000），天安保险邯郸公司向被告赵德胜支付垫付款30000元。因四原告的损失在保险范围内已得到完全赔偿，故被告赵德胜、肥城梦达运输有限公司不再承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。被告天安保险邯郸公司辩称商业三者险按70%赔偿，不予采纳。被告天安保险邯郸公司辩称的与鲁Ｊ×××**车分摊在交强险外的损失，因该挂车未投保险，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵衍香、赵衍国、赵衍珍、赵衍花人民币110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵衍香、赵衍国、赵衍珍、赵衍花人民币87351.6元；三、驳回赵衍香、赵衍国、赵衍珍、赵衍花对被告赵德胜、肥城梦达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告赵衍香、赵衍国、赵衍珍、赵衍花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2355元，由原告赵衍香、赵衍国、赵衍珍、赵衍花454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董慧芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵倩倩