文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤20民终3549号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市西区尚粤装饰商行，住所地广东省中山市西区翠虹路21号富元彩虹装饰城2幢2层223、224号商铺，统一社会信用代码92442000MA4WNL4M13。经营者：姚永桥。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周永海，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人中山市西区尚粤装饰商行（以下简称尚粤商行）因与被上诉人周永海定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚粤商行上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：1.尚粤商行不存在违约行为，在本案定作合同的履行中，即使在尚粤商行派人对周永海的门窗进行现场测量后仍执意坚持解除合同，其行为构成严重违约。2.周永海向尚粤商行交付了订金5000元，尚粤商行按照现场测量的尺寸进行了下单定作，不是作为一般产品能够通用。但由于周永海的单方违约行为，导致尚粤商行的经济损失6042元，也会向周永海进行索赔。3.周永海的违约行为，尚粤商行收取了5000元的订金合情合理合法。周永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周永海向一审法院提出诉讼请求：1.周永海向尚粤商行返还预付款5000元；2.尚粤商行承担本案诉讼费。尚粤商行向一审法院提出反诉请求：周永海赔偿尚粤商行经济损失6042元。一审法院经审理认定事实：尚粤商行系姚永桥于2016年10月14日登记设立的个体工商户。经营范围为销售门窗。2019年8月4日，周永海向尚粤商行转账支付5000元，尚粤商行向周永海出具收据，载明“今收到豪逸御华庭8栋1602黄小姐订做窄边框推拉门1350元每平方米，门套线条单面100元每米，双面200元每米，收款金额为5000元”等内容，该收据经手人处签姚永桥名。后姚永桥、周永海及周永海的妻子3人建立名为“厨房门-豪逸8栋1602（3）”的微信群。该微信群中部分聊天记录：2019年8月5日9时3分，姚永桥说：“明天早上就去3201安装，顺便去量尺寸可以吗？”同日9时9分，周永海妻子回复称：“好的。”2019年8月6日下午16时12分，姚永桥说：“两位你好，门已量尺寸，面积是4.71方，由于做四扇推拉门，面积达不到五平方米的就按五平方米计价，因为当时你们说有七个平方米左右，我就没有提出来，非常抱歉，厂家规定，你们看一下确认没问题我就可以下单了。”同日16时41分，周永海回复称：“老板，你做生意实在是不耿直，本来你包边是100/米，并不是你说的分两侧。谈价格的时候说好按照实际尺寸来，现在又说不足5平方按照5平方算。做窗的怎么都到不了5平方，那是不是做窗都不用量尺寸了，直接算5个方？做生意不应该你这样。”姚永桥说：“XX家的是两扇推拉门按实计，你们如果做两扇门的话也是按实收。”随即周永海妻子说：“如果您家要这样的话，那您把定金退给我吧，我重新去找，我们这么信任您，您跟我乱开价。微信转账给我就可以了，5千元整。”同日17时15分，姚永桥说：“做两扇推拉行不行？按实际面积计算。”随即周永海妻子回复称：“不行。”同日17时54分，周永海说：“老板，我不做了，你直接退钱吧。”姚永桥回复称：“这样不合适吧，你们自己来看的门，自愿交的钱，我们也派人去量了尺寸，然后就说不做了。”后双方就退款事宜未达成一致，周永海向尚粤商行催收未果。2019年10月30日，周永海具状诉至一审法院，主张前述实体权利。一审庭审中，尚粤商行称周永海交纳的5000元为定金，周永海违约，该定金不应当退还。另外，尚粤商行为证明其已向第三方下单制作涉案厨房门并向第三方支付了6042元，向一审法院提交了其与微信名为“华越金门”的聊天记录截图5张。微信聊天记录部分内容：“华越金门”说（早上10点56分，未显示具体日期）：“老板娘，那个窄框的们什么时候提货啊？做好这么久都不提，你不提货也可以，但麻烦你把货款安排一下，年底了我们又清货款了”，姚永桥回复：“不好意思哈！业主那里我再问问，她可能不做了，门款几钱？我收到钱就转给你”。“华越金门”向姚永桥发送一张销售发货单，该单据载明顾客为中山西区陈老板，日期为2020年1月5日，产品名称为4518窄框推拉门双扇，金额6042元，客户签名处有佛山市南海仕航门业有限公司的印章。“华越金门”还称：“已经很久了，尽快吧”。一审法院认为，本案系定作合同纠纷。周永海与尚粤商行之间定作合同关系有收据、微信聊天记录及双方当庭陈述为证，一审法院依法予以确认。关于周永海向尚粤商行支付5000元性质的问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定…….”本案中双方当事人未签订书面的定金合同，且尚粤商行向周永海开具的收据无定金字样，故一审法院认定该款属于预付款，不属于定金。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”结合庭审双方的陈述，周永海要求尚粤商行返还预付款是基于其在2019年8月6日已经解除了与尚粤商行的定作合同关系，尚粤商行也反诉称因周永海随意解除定作合同导致其损失，可知双方对于解除双方之间的定作合同关系已达成合意。本案中，尚粤商行完成对涉案厨房门的实际测量后，周永海与尚粤商行对于计费标准产生重大分歧，后协商不成，周永海已明确表示解除双方的定作合同关系，至此尚粤商行仅进行上门测量，尚未完成主要工作，周永海可以要求尚粤商行返还已支付的预付款。鉴于尚粤商行为定作涉案厨房门确有提供上门测量的服务，周永海解除该定作合同，造成尚粤商行一定损失，一审法院酌情在返还的预付款中扣减200元。综上，尚粤商行还需向周永海返还预付款4800元。关于尚粤商行反诉要求周永海赔偿其损失6042元的问题。首先，尚粤商行为证明其损失6042元，并未提供证据原件，周永海对该证据不予确认；其次，周永海向尚粤商行下单制作的涉案厨房门为四扇推拉门，尚粤商行提交的单据上所载为双扇推拉门，与周永海所下订单不符，尚粤商行未能举证证明该单据所载货物是为周永海订作；再次，周永海在尚粤商行安排师傅上门测量当天即提出解除合同，尚粤商行不可能在周永海解除合同之前下单制作。综上，尚粤商行主张因周永海任意解除定作合同导致其造成6042元的损失，理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、尚粤商行于判决生效之日起七日内向周永海返还预付款4800元；二、驳回周永海其他诉讼请求；三、驳回尚粤商行全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费50元，减半收取为25元（周永海已预交），由周永海负担1元，由尚粤商行负担24元并于判决生效之日起七日内迳付周永海；反诉受理费25元（尚粤商行已预交），由尚粤商行负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本清楚，本院予以认定。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。现针对本案各方的诉辩意见，综合评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，上诉人尚粤商行作为承揽人上诉主张被上诉人周永海应向其赔偿解除合同的行为所造成的损失，并提交了微信聊天记录、销售发货单等证据拟证明合同订立后，其要求对方变更价款而对方反悔要求解除合同，损害其预期利益。然而，尚粤商行是在2019年8月6日上门量完尺寸后，提出定作面积少于5㎡的话，定作方不能享受原称7㎡左右定作面积的优惠价格，主张提价，其行为系变更合同关系关键条款的要约。但是周永海已于当日微信聊天中向尚粤商行反馈不同意变更原定价格，同时主张解除合同。而销售发货单显示的规格与收据显示的规格并不一致，尚粤商行并未举证证明销售发货单所载货物是为周永海定作。尚粤商行在未取得定作人同意的情况下自行变更收据所载明的厨房门规格向案外人定作厨房门所造成的损失，理法均无实据，周永海不应承担，故其提出周永海严重违约，应向其赔偿损失的主张，证据不足，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上，尚粤商行的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山市西区尚粤装饰商行负担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  曾 倩梁思斯