wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执204号申请执行人郑少雅，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人郑少雅与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9479号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金5278.64元、房屋基础设施未达标违约金17019元、逾期交付车位违约金14115元、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费462元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有案件之申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人郑少雅已领取案件款18206.32元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人所有的上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    郝海荣                                    审  判  员    李晓军                           二O二O 年十一 月 十八 日                                    书  记  员    姚  倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2418号 申请执行人：黄江河，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨坚，女，1979年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人黄江河、杨坚与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄江河、杨坚与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人黄江河、杨坚给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人黄江河、杨坚有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2418号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟敏劲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10368号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：刘勇，男，1977年6月出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9970号原告：于江初，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省平度市。被告：张波，男，1969年4月29日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告于江初与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案。原告于江初经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于江初撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年十一月十六日法官助理陈丹书记员张倩倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9320号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码91350583597865145L。 负责人：傅清进，该支行副行长。 委托诉讼代理人：余时维，该支行职员。 被告：李祖添，男，1988年5月2日出生，汉族，住南安市。 被告：戴巧玲，女，1990年2月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告李祖添、戴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴桂菊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10294号原告：天津鑫意达物流有限公司，住所地：天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-5（集中办公区）。法定代表人：吴作红，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地：上海市常熟路**div>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告天津鑫意达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣及被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫意达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费97260元、施救费5000元、评估费4863元，合计107123元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实及理由：2020年7月20日15时30分许，宋秋光驾驶津Ｃ3××**、冀Ｂ××**号重型半挂车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线玉田县××屯路段，撞前方顺行高春驾驶的冀冀ＢＹ××**冀冀Ｂ××**重型半挂车尾部，致宋秋光受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定：当事人宋秋光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，当事人宋秋光负全部责任，当事人高春无责任。原告车辆津Ｃ津Ｃ3××**告保险公司投有机动车车辆损失险222040元，机动车第三者责任险1000000元，为不计免赔，保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日，事故发生在保险期内，故原告诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告所述车辆投保情况及保险事故情况属实，但认为评估的车损金额及施救费金额过高，鉴定费及诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｃ津Ｃ3××**型半挂牵引车登记所有权人，该车辆在被告处投保了商业机动车损失保险，并附加了不计免赔条款，保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日，保险赔偿限额为222040元。2020年7月20日15时30分许，宋秋光驾驶前述涉案车辆沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线玉田县××屯路段，撞前方顺行高春驾驶的冀Ｂ冀ＢＹ××**Ｂ冀Ｂ××**型半挂车尾部，致宋秋光受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，宋秋光负全部责任，高春无责任。上述涉案事故发生后，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案审理中，经原告申请，本院依法委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对涉案津Ｃ3津Ｃ3××**半挂牵引车车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案津Ｃ3津Ｃ3××**半挂牵引车扣减残值金额后的损失费用为97260元，原告为此支出鉴定评估费4863元并当庭提交了维修费发票原件1张和鉴定评估费发票原件1张加以证明。同时，原告在本案庭审中另主张，原告因涉案保险事故支出施救费5000元，并提供了施救费发票原件1张加以证明。被告虽在庭审中抗辩称车损金额及施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告就涉案津Ｃ3津Ｃ3××**半挂牵引车向被告投保商业机动车损失保险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系已依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案津Ｃ3津Ｃ3××**半挂牵引车的登记所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险期间内，故原告有权就涉案车辆损失向被告主张理赔保险金。关于涉案车辆损失金额，原告主张涉案车辆损失金额为97260元，因该金额与涉案正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告金额一致，且原告当庭提交了维修费发票原件1张加以证明，该金额亦未超过保险限额，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持，被告虽就此抗辩称车损金额过高，但未提交相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。关于原告主张的鉴定费4863元，因该费用系为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用依法应由被告承担，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时，原告另主张被告赔偿施救费5000元，并提交了施救费发票原件1张加以证明，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告虽就此抗辩称施救费过高，但未提交相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告天津鑫意达物流有限公司车辆损失97260元、评估鉴定费4863元、施救费5000元，合计107123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1306号 原告：徐兴元，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告徐兴元与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴元的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部庭审，被告成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。 徐兴元向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资15800元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实与理由：徐兴元系成都昌信公司员工，成都昌信公司由于经营困难自2014年起一直拖欠徐兴元工资。2015年12月，成都昌信公司对包括徐兴元在内的所有员工解除劳动合同并对所欠工资进行了结算。2019年12月，成都昌信公司再次出具《确认函》对所欠的工资进行了确认。为维护徐兴元的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩状。 围绕徐兴元的诉讼请求，本院经审理认定以下要素事实：徐兴元生于1941年2月27日，于2001年2月27日年满60周岁，达到法定退休年龄。庭审中，徐兴元陈述其于2001年12月到成都昌信公司从事绿化工作。就案涉事项，徐兴元作为申请人于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人主体不适格，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委不字（2020）第00149号不予受理通知书，徐兴元不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，本案中，徐兴元于2001年2月27日已不具备和用人单位建立劳动关系的主体条件，徐兴元于2001年12月到成都昌信公司处务工，双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，应为劳务关系。徐兴元以劳动关系向成都昌信公司主张权利，属于主体不适格的情形。综上，徐兴元确属主体不适格，故依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回徐兴元的起诉。 本案案件受理费5元（已减半），由徐兴元负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3514号 原告：王争菲，男，1990年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：朱松春，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住址不详。 原告王争菲与被告朱松春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王争菲及委托诉讼代理人刘斌强到庭参加诉讼，被告朱松春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王争菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金107000元,并支付利息损失41904.18元(按中国人民银行同期贷款利率以107000元为本金自2013年6月8日计算到2020年9月1日;原告主张计算利息损失到本案判决指定的付款之日),以上本息暂计148904.18元；2.本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：2013年5月26日,原告向被告在银川市金凤区华府万和城小区工地供应粉刷石膏材料,经结算被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告材料款11.2万元。2013年6月7日，被告委托其父亲向原告支付货款5000元后,下欠货款至今未付。经原告多次催促被告支付剩余货款，但被告均以各种理由拖延，继而不接电话、隐匿行踪,致原告索款无果。现原告为维护自身合法权益，依据《民法典》及《最高人民法院关于适用的解释》第18条关于管辖的规定,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 朱松春未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据一欠条，证明被告欠原告货款107000元的事实，同时证明被告委托其父亲签字确认于2013年11月前结清货款的事实；证据二证人马全恒出庭作证，证明原告一直找被告催要货款、未过诉讼时效的事实。被告朱松春经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系建筑类材料经销商。2013年5月26日,原告向被告承包的银川市金凤区华府万和城小区工地供应粉刷石膏材料，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王争菲粉刷石膏材料款壹拾壹万贰仟元整（112000元），朱松春，2013.5.26”，同时注明已经向原告支付5000元。被告父亲在欠条上注明余款于2013年11月底前结清，原告同意被告父亲代为书写的付款期限。约定付款期限届满后,经原告多次向被告催要欠付的107000元货款，但被告均以各种理由拖延至今未付，因此原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法裁判的事实。 本院认为，原告按照市场交易习惯向被告供应粉刷石膏材料，被告向原告出具《欠条》，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按照被告要求供应粉刷石膏材料，被告应当向原告足额支付货款，拖欠不付应当承担违约责任。对于原告要求被告支付107000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2013年11月底前支付货款但未按约履行，应自2013年12月1日起按实际欠款金额计付利息。原告主张自2013年12月1日至2020年9月1日按中国人民银行同期贷款利率支付实际欠付货款利息38374.36元属于合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。之后利息按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱松春于判决生效之日起十日内向原告王争菲支付货款107000元，利息38374.36元（利息自2013年12月1日算至2020年9月1日）。之后利息按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告朱松春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2361号申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，该行员工。委托诉讼代理人：曾艳秀，该行员工。被申请人：郑中宁，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************510。本院在审理原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑中宁金融借款合同纠纷一案中，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人郑中宁名下、位于佛冈县*****************[粤房地权证佛字第33******59*]，并提供了信用担保。本院经审查认为，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人郑中宁名下、位于佛冈县*****************[粤房地权证佛字第33******59*]，查封价值134483.18元，查封期限三年。查封期间，该房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押或者故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年九月十七日书记员  吴丽仪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申146号再审申请人（原审被告）：张茂辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市大涌镇钟记界木厂，住所地中山市大涌镇*****，注册号442********6667。经营者：钟世宗。被申请人（原审被告）：张贵鸿，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省五华县******。再审申请人张茂辉因与被申请人中山市大涌镇钟记界木厂、张贵鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂辉申请再审主要称，中山市大涌镇张氏木艺轩家具店所显示的工商登记资料均为虚假的，所涉及的签名均为冒签，申请人未曾设立或变更该企业。申请人并无参与到涉案交易中，欠条中只有张贵鸿签名及中山市大涌镇张氏木艺轩家具店签章，并无申请人签名确认。申请人自2014年4月1日起自营便利店，不可能分身经营家具店。中山市大涌镇张氏木艺轩家具店已于2014年10月23日注销，欠条落款日期为2016年10月10日不合理。申请人提供中山市大涌镇向好便利店个体工商户开业登记申请书、营业执照、个体户机读档案登记资料、个体工商户注销登记申请书作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚，工商材料显示，中山市大涌镇张氏木艺轩家具店系张茂辉投资成立的个人独资企业。在该店注销后，该店印章仍被使用即确认涉案债务，张茂辉应对其行为承担相应的责任。张茂辉称中山市大涌镇张氏木艺轩家具店并非其投资成立，工商登记资料均为虚假、签名均为冒签，申请人未曾设立或变更该企业，但张茂辉并无证据证实。张茂辉提供其申请开设的中山市大涌镇向好便利店工商资料，与本案无关。张茂辉申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茂辉的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月九日书记员  张 珂
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1451号 原告：稳玉萍，女，1994年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住广西壮族自治区龙州县。 被告：余后辉，男，1991年8月25日出生，壮族，广西三江县人，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告稳玉萍与被告余后辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告稳玉萍到庭参加诉讼，被告余后辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稳玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令余后辉归还借款本金及利息共计4000元；2.本案诉讼费由余后辉承担。事实和理由：余后辉因经商资金不足，于2020年6月20日收到稳玉萍手机款8020元后，未曾发货，而将手机款扣入其囊中。其中余后辉分别于2020年7月16日退还2450元、2020年7月30日退还1000元、2020年8月5日退还570元给稳玉萍。经双方协商，约定由余后辉于2020年9月5日前退还剩余手机款4000元，并出具了欠条。但借款期限届满后，余后辉仍未归还欠款。 余后辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：稳玉萍与余后辉约定买卖苹果牌手机。2020年6月20日，稳玉萍先行支付手机款8020元，但余后辉未及时交付手机。经稳玉萍追讨，余后辉先后三次共计退还手机款4020元，并于2020年8月20日出具欠条，约定由余后辉于2020年9月5日退还剩余手机款4000元给稳玉萍。期限届满后，余后辉仍未履行还款义务。 本院认为，根据查明的事实，本案案由应由民间借贷纠纷关系，变更为买卖合同关系。经本院释明，稳玉萍要求余后辉退还手机款4000元。本案中，稳玉萍向余后辉购买手机并已付款的事实，有稳玉萍的陈述及其提交的微信聊天记录、欠条为证，双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，本院予以认定。根据欠条的约定，余后辉应于2020年9月5日退还剩余手机款4000元给稳玉萍，但其未按时归还，已构成违约，应当承担违约责任。因此,稳玉萍要求余后辉退还手机款的理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余后辉于本判决生效之日起五日内向稳玉萍退还货款 4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由余后辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3905号之一申请执行人周小春，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人陈响飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周小春与被执行人陈响飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费1066元、公告费200元、执行费587元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈响飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈响飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈响飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈响飞有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人周小春受偿0元。暂未发现被执行人陈响飞有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息。鉴于被执行人陈响飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈响飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈响飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十二日代书记员 朱俊宇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3033号之一 申请执行人：马爱明，女，1971年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：杨亚峰，女，1974年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人马爱明与被执行人杨亚峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马爱明向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨亚峰向申请执行人马爱明归还借款借款90500元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人杨亚峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亚峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亚峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马爱明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亚峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李孟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11239号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘静，女，汉族，1990年6月12日出生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取计644.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1366号上诉人（原审原告）：费桂兰，女，土家族，1970年12月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇，统一社会信用代码91500241709426551W。法定代表人：陈众淦，董事长。委托诉讼代理人：孟仕文，男，土家族，1968年1月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭仕刚，重庆春雨律师事务所律师。上诉人费桂兰因与被上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，费桂兰自愿申请撤回上诉，并于2020年11月18日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，费桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许费桂兰撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人费桂兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2975号原告：丁永沁，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：丁茂海，系原告父亲，住址同上。被告：夏天，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省商城县。原告丁永沁与被告夏天劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行审理。原告丁永沁向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏天支付店面装修及农民工资和材料费等款共计47000元及利息；2.判令被告夏天承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月，原、被告达成店面装修协议，装修总价款为65000元，装修完工后，被告仅支付部分工程款及劳务款，尚欠47000元款未付。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查，原告提供的地址无法有效送达，且被告系空挂户口，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，原告起诉实无明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丁永沁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年十一月二十日书记员  王谋坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行），住所地：庆阳市西峰区。负责人：张鹏，该分行行长。被执行人：庆阳聚星弘道传媒有限公司（以下简称聚星传媒公司），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：范艳敏，该公司总经理。被执行人：范艳敏，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：王建军，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：杜星，女，1995年3月2日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人建行庆阳分行与被执行人聚星传媒公司、范艳敏、王建军、杜星借款合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4427号民事判决书：“一、被告聚星传媒公司归还原告建行庆阳分行贷款本金590000元，支付2018年11月2日之前的逾期利息62125元，并按年利率10.44%承担2018年11月3日至实际归款之日的逾期利息；二、在本判决生效后，被告聚星公司未履行本判决确定的金钱给付义务时，原告建行庆阳分行有权请求人民法院依法对被告杜星所有的位于*房屋进行协商抵顶，或变卖、拍卖后的价款在贷款本金200000元、逾期利息及诉讼费的范围内优先受偿；三、被告范艳敏、王建军对上述贷款本息在抵押物的担保以外的部分承担连带保证责任。案件受理费10721元，由被告聚星传媒公司、杜星、范艳敏、王建军负担”。执行中，申请执行人建行庆阳分行于2020年10月16日与被执行人聚星传媒公司、范艳敏、王建军、杜星自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。本院认为：双方当事人达成和解协议正在履行，但履行期限较长。执行费1411元，已由被执行人聚星传媒公司、范艳敏、王建军、杜星交纳，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月十一日书记员  刘兴翰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1847号 申请执行人:苏文娟。 被执行人：王军。 申请执行人苏文娟与被执行人王军离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0704民初1821号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人王军在金融部门的存款126892.5元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘国丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3938号原告：代军，男，1993年2月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告代军诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告代军及其委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资15000元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资15000元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告代军下欠工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢263号 申请执行人：张灿，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人:鹿韦韦，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人:鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。 法定代表人：胡成进，该公司总经理。 申请执行人张灿、鹿韦韦与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛商初字第0360号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司开发的位于鱼台县阳光花城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209室房屋，本院已采取查封措施，但因涉及案外人权益，暂不宜处置被查封的房屋。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张灿、鹿韦韦与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 会
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执746号申请执行人丁建国，男，生于1969年12月15日。被执行人陈跃辉，男，生于1979年6月22日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2384号民事判决书，本院在执行申请执行人丁建国与被执行人陈跃辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈跃辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁建国遂向本院申请执行，要求被执行人陈跃辉按照判决偿还借款150000元及迟延履行期间的利息（按判决计算），并支付受理费3300元。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈跃辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人陈跃辉未履行付款义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人陈跃辉银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人陈跃辉银行存款账户进行了冻结。3、本院在另案中委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人陈跃辉不动产登记信息及其户籍所在地生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、财产等情况后，浙江省东阳市不动产登记中心查询后回复，被执行人陈跃辉在本单位辖区内没有房产登记情况。本院通过汉中市不动产登记服务中心查询被执行人陈跃辉的不动产登记情况，该中心反馈陈跃辉在本中心登记信息系统中没有登记记录。4、本院在另案中调查了汉中世居地产投资有限公司工作人员，证实该公司开发的金色南镇项目部分工程由中天公司承建，陈跃辉是中天公司承建金色南镇工程的负责人，汉中世居地产投资有限公司已将工程款全部付清给中天公司。陈跃辉本人与汉中世居地产投资有限公司没有经济来往，没有工程款、保证金及债权。现在陈跃辉外债较多，下落情况不清楚。5、本院在执行中调查了中天公司西北建设公司金色外滩项目部经理，证实中天公司承建的金色蓝镇、裕花园项目都是以公司名义签订的，金色蓝镇的工程款已全部结清，裕花园项目工程款没有结清，但该工程款都是支付给本公司的。在去年2月，本人交接裕华园项目时，见过陈跃辉一面，他的具体情况不清楚。堆放在大河坎社区的搅拌机等建筑设备也是中天公司的。6、本院已将被执行人陈跃辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人丁建国，并要求其提供被执行人陈跃辉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示再不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈跃辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十一月十日书记员  杨 起
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2641号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌、林晴颖，公司员工。 被告：黄仰书，男，汉族，1966年10月16日出生，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月6日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判  员  邱 瑞 镧 二〇二〇年十一月十九日 书记  员  张 雨 薇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初387号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王爱兵，男，1982年4月11日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年9月28日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]370号起诉书指控被告人王爱兵犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人王爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日4时34分左右，被告人王爱兵驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，沿宝应县安宜镇兴阳南路由北向南行驶至梁庄小区70号处，因操作不当与由南向北梁德培驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人祈爱林（1948年3月16日出生）受伤，后经抢救无效于2020年8月10日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：祁爱林系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王爱兵负事故主要责任，梁德培负事故次要责任，祁爱林无责任。案发后，被告人王爱兵主动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人王爱兵的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人王爱兵对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1363号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该单位理事长。 被执行人陈焕来，男，1981年4月26日出生，汉族，住昌黎县。 本院在执行申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人陈焕来金融借款合同纠纷一案中，查明，2019年11月8日，申请执行人昌黎县农村信用合作联社与借款实际使用人陈志清就该笔借款本金及利息达成协议，约定以该借款抵押物即被执行人陈焕来名下位于黄金海岸一纬路西（时代海岸）010103号房产抵顶借款本金500000元，抵债资产处置期限为2年，期限届满之日为2021年11月7日，现双方在履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： （2018）冀0322民初3929号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白琪琨
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1861号之一被执行人：邸宏娟，女，汉族，1972年09月29日生。居民身份证号码，住辽宁省凌海市娘娘宫镇南渔村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邸宏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邸宏娟在财付通支付科技有限公司085e9858e3ffbe08621396ac9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4351.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十二日书记员  郑辉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执605号 申请执行人:峡江县祥通物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇创力商住楼**，统一社会信用代码：91360823MA38K95214。 法定代表人：曾海军，该公司总经理。 被执行人：王政平，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地：广东省平远县，现居住地：广东省梅州市梅县松原镇园岭村。 峡江县祥通物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初487号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人王政平发出执行通知，被执行人王政平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王政平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托平远县人民法院查询被执行人王政平的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年10月19日，本院对被执行人王政平采取限制消费措施，于2020年10月23日将被执行人王政平纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  游开林
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1473号被执行人：孟飞，男，汉族，1992年8月1日生，住腾冲市。本院在执行孟飞犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案中，执行标的为2300元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十七日书记员  赵琼行
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2560号 李祖建： 李祖建罚金一案，本院已于2020年10月28日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的5000.00元，实际执行5000.00元。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1103号申请执行人：尹润琼，女，1982年7月29日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县，现住大理市。被执行人：杨秀德，男，1981年8月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人尹润琼与被执行人杨秀德民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹润琼与被执行人杨秀德于2020年11月9日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人杨秀德从2020年11月起每月的28日前支付给申请执行人尹润琼执行款不少于3000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1103号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月九日书记员  李廷明
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初817号 原告：李洁，女，1971年2月10日生，汉族，白山市第十八中学教师，住吉林省白山市。 被告：白山市浑江区红土崖镇供销合作社。 统一社会信用代码：912206021256601761。 住所：吉林省白山市红土崖镇。 法定代表人：崔忠全，该合作社主任。身份证号码：×××。 被告：白山市浑江区供销合作社联合社。 统一社会信用代码：12220602E58444992X。 住所地：吉林省白山市浑江区嘉合花园**楼**301。 法定代表人：刘建华，该联合社理事会主任。身份证号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：李延安，男，1975年4月1日生，汉族，无固定职业，，住吉林省白山市 李洁与白山市浑江区红土崖镇供销合作社、白山市浑江区供销合作社联合社、李延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李洁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洁撤诉。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘 坛
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2484号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路**代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该行职员。 委托诉讼代理人：黄俊波，该行职员。 被申请人：吴栋强，男，1989年12月29日出生，汉族，现住广西上林县。 被申请人：黄金辉，女，1988年01月30日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：韦明兰，女，1983年10月16日出生，汉族，现住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉吴栋强、黄金辉、韦明兰金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人吴栋强、黄金辉、韦明兰所有的价值人民币79000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴栋强、黄金辉、韦明兰所有的价值人民币79000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12789号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2213号上诉人（原审原告）：丛碧杰，男，1980年6月28日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘志永，男，1994年4月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人丛碧杰因与被上诉人刘志永占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丛碧杰上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉，无事实及法律依据，请求维护上诉人合法权利，依法审理本案。被上诉人刘志永未答辩。上诉人丛碧杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还擅自挪用的现金20000元，并支付逾期利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛碧杰的起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘志永侵占丛碧杰彩票投注站现金20000元拒不归还的行为，涉嫌刑事犯罪，故一审法院驳回丛碧杰的起诉并无不当。一审法院应当依据前述法律规定，将本案移送公安机关处理。综上所述，上诉人丛碧杰的上诉请求不能成立。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月十九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周。 委托代理人：洪延忠，系该行员工。 被执行人：苏旭辉，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省潮州市湘桥区，身份证号码列445102198009140917。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人苏旭辉银行卡纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初188号民事判决已发生法律效力，依据该判决确认，被执行人苏旭辉应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗粤通卡透支款本金34759.05元、利息3061.57元（计至2018年8月8日止）及手续费205.2元和自2018年8月9日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行以被执行人苏旭辉未履行上述生效判决为由申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人苏旭辉发出执行通知书、报告财产令等，限期被执行人苏旭辉履行上述生效判决所确定的义务并报告当前的财产状况。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，向辖区内不动产登记部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询。期间，依法作出执行裁定，查封了被执行人苏旭辉名下车牌号码为粤Ｕ×××××的丰田牌小汽车一辆、车牌号码为粤Ｕ×××××的奥铃牌轻型厢式货车一辆，车牌号码为粤Ｕ×××××的思域牌小汽车一辆、车牌号码为粤Ｕ×××××的东风牌轻型特殊结构货车一辆、车牌号码为粤Ｄ×××××的江淮牌轻型厢式货车一辆，其中车牌号码为粤Ｕ×××××的奥铃牌轻型厢式货车已达到报废标准；以上车辆均未实际扣押到案，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人苏旭辉可供执行财产的粤Ｕ×××××的丰田牌小汽车一辆、粤Ｕ×××××的思域牌小汽车一辆、粤Ｕ×××××的东风牌轻型特殊结构货车一辆、粤Ｄ×××××的江淮牌轻型厢式货车一辆本院均已作出查封措施，因未实际扣押到案，无法变现处置，除此之外，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人苏旭辉有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行完毕的条件，本院已依法将被执行人苏旭辉列入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 珺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3781号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭长发，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市。因犯盗窃罪于2014年9月12日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月10日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月17日被广东省高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月31日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年12月12日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3520号起诉书，指控被告人彭长发犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人彭长发有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2018年10月至12月，被告人彭长发在宝安区多家店铺以换零钱的方式实施诈骗行为，其谎称要用足额零钱跟被害人兑换若干100元面值的钱币，却在实际交付中提供不足额的零钱骗取了多名被害人共计7100元人民币，具体犯罪事实如下：       1、2018年10月21日20时31分许，被告人彭长发在福永街道以换零钱的方式诈骗被害人陈某某人民币1750元。       2、2018年9月11日20时30分许，被告人彭长发在宝安区松岗镇，以相同方式诈骗被害人陈某人民币900元。       3、2018年10月27日21时许，被告人彭长发在宝安区塘下涌社区三角路一餐厅前台以相同方式诈骗被害人赵某某人民币500元。       4、2018年11月27日21时33分许，被告人彭长发在石岩街道官田宝石东路一火锅店以相同方式诈骗被害人黄某明人民币1100元。       5、2018年11月28日21时24分许，被告人彭长发在龙岗区横岗街道一餐馆以相同方式诈骗被害人廖某某人民币1750元。       6、2018年12月2日21时42分许，被告人彭长发在万丰社区新沙路一火锅店以相同方式诈骗被害人黄某某人民币l100元。      2020年7月18日深圳市公安局宝安分局决定立案，当日10时许，被告人彭长发在深圳市宝安区松岗义务商贸城门口停车场被抓获。                  本院意见              被告人彭长发的行为构成诈骗罪，具有二次犯罪前科、一次犯罪记录、数额较大、未赔偿、认罪认罚的情节。被告人彭长发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人彭长发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人彭长发退赔被害人赵某某人民币500元、被害人陈某某人民币1750元、被害人陈某人民币900元、被害人黄某明人民币1100元、廖某某人民币1750元、被害人黄某某人民币l100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  杨         珂
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1609号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村机构代码:75808762-1。法定代表人：姚旭峰。被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所，住所地长兴县虹星桥镇刘井村机构代码:14715673-9。法定代表人：严建民。被执行人：姚旭峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：俞小英，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：俞老伢，男，1947年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严德民，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘春英，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司、姚旭峰、俞小英、俞老伢、严建民、严三民、严德民、刘春英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执1609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十一月十七日书记员  陆文琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11490号原告：刘红伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮、江成林（实习），河南晴朗律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1979年3月1日出生，住郑州市。原告刘红伟诉被告李博物权保护纠纷一案，本院在审理中，原告刘红伟应当预交而未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年十一月十二日书记员  王慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12451号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：李成福，男，汉族，住胶州市。 被告：孙清芹，女，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告李成福、孙清芹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12156号原告：曾买平，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。第三人：深圳市易路航智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：罗志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。原告曾买平与被告周安兵、第三人深圳市易路航智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾买平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周安兵、第三人深圳市易路航智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾买平撤诉。案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由原告曾买平负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十一月十七日法官助理丁晓书记员纪娟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1363号之二申请执行人：杨胜贵，男，1987年2月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：宁波市镇海英彩服饰有限公司，统一社会信用代码330211000163833，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道金溪路67号。法定代表人：薛少能，公民省号码×××6219。被执行人：薛少能，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人杨胜贵与被执行人宁波××镇海英彩服饰有限公司、薛少能请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月十二日代书记员 王梦晴
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3453号申请执行人永康市兴发装饰材料厂被执行人浙江震坤实业有限公司本院在执行申请执行人永康市兴发装饰材料厂与被执行人浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10870元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7513号原告：梁兴阳，男，2000年8月29日出生，汉族，住。被告：王子涵，女，2000年10月25日出生，汉族，住。原告梁兴阳与被告王子涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告梁兴阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二日书记员 尹金凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14223号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321、业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告 邢小军，男，1967年6月18日出生（公民身份号码为330623196706××××），汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区新湖路宝城**天悦龙庭雍华阁4Ｂ，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区宁横路1788号。 钱月珍，女，1965年5月10日出生（公民身份号码为330623196505××××），汉族，户户籍所在地广东省深圳市宝安区新湖路宝城**天悦龙庭雍华阁4Ｂ，律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区宁横路1788号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告邢小军归还原告借款本金500000元，支付利息15671.51元（利息暂计算至2020年9月23日止，之后罚息按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告钱月珍对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：邢小军； 三、借款金额：500000元； 四、借款到期日：2021年3月8日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清，借款人未按期支付任何一期本金或利息的，构成违约，贷款人有权提前收回贷款，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 六、款项交付：2020年3月9日交付500000元； 七、担保情况：被告钱月珍对借款提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支出的一切合理费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年； 八、欠款情况：2020年9月起发生支付利息逾期，截至2020年9月23日，欠借款500000元、利息15671.51元。 裁判理由 原告与被告邢小军之间金融借款合同合法有效。被告邢小军未履行按季付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告邢小军立即返还原告借款本金并支付相应的利息、罚息。保证人被告钱月珍对担保债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告邢小军于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付至2020年9月23日止的利息15671.51元，并支付自2020年9月24日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告钱月珍对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8957元，减半收取4478.50元，由被告邢小军、钱月珍共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1143号之一申请执行人：冯长春，男,1981年1月13日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街**（城西村**）。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****/div>冯长春与江苏中顺建设集团有限公司、山东龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10757号民事判决书已发生法律效力，因江苏中顺建设集团有限公司、山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人山东龙腾房地产开发有限公司中国银行、民生银行账户一个；冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设银行账户四个、东营莱商村镇银行账户一个，但账户内没有可供执行的存款。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初379号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省东明县，现住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被东明县公安局监视居住。2020年11月10日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2020年9月5日23时许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县黄河路由北向南行驶至方明药厂北侧时，看见前方民警检查，调头向北逆向行驶，行驶过程中与鲁Ｒ×××××号警车发生碰撞，被告人杨某某未停车，向北行驶至商润酒店北路又继续向西行驶至洪业小区内，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。2020年9月21日，被告人杨某某到东明县交警大队投案。公诉机关针对上述指控提交了证人丁某某证言，理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋俊雅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保832号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁。被申请人：张雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住公安县。被申请人：但诗雨，女，1983年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人张雄、但诗雨金融借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张雄、但诗雨银行存款400000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初2323号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张雄、但诗雨银行存款400000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理舒学婧书记员李安龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6511号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城西路**。统一社会信用代码9161080001608275XX。 负责人:王益武，该行行长。 委托诉讼代理人：王志鸿、尤小东，该行职工。 被告：薛某。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛某向原告偿还截止2020年6月30日信用卡欠款共计424073.46元（其中本金198291.04元、利息217282.42元、违约金8500元），以及从2020年7月1日起至款付清之日止的利息、违约金按照合同约定计算等费用；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告薛某向原告申请工行牡丹信用卡一张，卡号62×××76。被告填写了信用卡申请表（个人卡），已知并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账及还款等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用、账户管理、计息及费用规定，当事人权利义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了上述信用卡。本案被告激活上述信用卡后多次使用消费，未能依约向原告偿还本息，于2017年6月起未能按时足额归还信用卡消费款，形成逾期。截止2020年6月30日信用卡欠款共计424073.46元，其中本金198291.04元、利息217282.42元、违约金8500元。经原告多次催要被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，案涉信用卡纠纷涉及的使用额度为424073.46元，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林分行的起诉。 案件受理费2280元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十一月九日 书记员  庄 伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3338号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 法定代表人：石波，行长。 被执行人秦永永，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告秦永永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）浙0106民初2256号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2020年8月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为69569.14元，执行费为944元，案件受理费770元，合计71283.14元。 执行立案后，本院于2020年8月21日起向秦永永发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求秦永永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦永永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦永永的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人秦永永名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人秦永永所有银行账户余额均为0元。暂未发现被执行人秦永永有其他可供执行的财产。本院对被执行人秦永永的暂住地进行实地调查，其人下落不明。本院委托安徽省临泉县人民法院对被执行人秦永永户籍所在地进行实地调查，经查无可供执行财产，其人也不落不明。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。被执行人秦永永采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人秦永永暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月二十日书记员李杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2658号 原告：张宇明，男，1977年7月8日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被告：彭卫妮，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告张宇明与被告彭卫妮民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇明到庭参加诉讼，被告彭卫妮经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭卫妮立即偿还原告借款本金20,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日被告彭卫妮以资金周转为由向原告借款20,000元并向原告出具借条一张，口头约定二个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭卫妮未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份，支付宝账单详情截图打印件二份，证明被告于2018年5月8日向原告共计借款20,000元，同日原告通过支付宝向被告转账11,900元，剩余借款系现金支付的事实。 被告彭卫妮未提交证据。 被告彭卫妮未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年5月8日被告彭卫妮以资金周转为由向原告借款20000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张宇明现金人民贰万元整（20000元），借款人：彭卫妮，3603131972××××××××，2018.5.8号”。同日原告通过支付宝向被告支付借款11900元，剩余借款原告以现金方式交付给被告。后经原告向被告催讨还款无果，后原告无法与被告取得联系，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭卫妮向原告张宇明借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告彭卫妮不履行还款义务属违约，对所欠原告借款20,000元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭卫妮在本判决生效之日起十日内返还原告张宇明借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告彭卫妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 审 判 员  樊雨兰 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  叶 意
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2398号   原告：王林平，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：内蒙古金克矿业有限责任公司。   法定代表人：于胜利。   被告：于胜利，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王林平诉被告内蒙古金克矿业有限责任公司、于胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林平的委托诉讼代理人柴茂乾，被告内蒙古金克矿业有限责任公司法定代表人于胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王林平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金320000元，支付原告利息487600元（从2013年7月1日至2020年7月1日）；以上本息合计807600元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：   2012年12月5日,被告于胜利以内蒙古金克矿业有限责任公司企业发展资金不足为由,向原告借款,被告于胜利承诺借款按月息2分钱计息,出于对被告的信任与帮助,原告以银行转账的方式向被告于胜利的账户转账320000元,用于企业资金周转。被告借款后,2013年6月30日前陆续按约定的月息2分钱给原告支付前五个月的利息,共计32000元，经原告多次索要,2016年10月14日被告给原告支付50000元的利息之后,截止到现在没有给原告支付分文。经原告催要,2018年被告于胜利给原告提供三套顶账房《买卖合同》的正本和副本,让原告寻求抵押贷款,用于偿还原告的借款本金及利息。但是,因该房产不能网签，且存在经济纠纷,因此未能实现抵押贷款。之后,被告于胜利以在其他地方贷款为由,收回以上房产正副本。2019年8月被告再次为原告提供了银川市公寓楼房《商品房买卖合同(预售)》副本,让原告销售后抵顶部分利息。但是,由于该房屋无法办理网签,至今无人购买。在借款期间，原告及其家属不断向被告催要借款本息,被告百般推脱,至今对借款本息分文未还。综上所述,根据《合同法》相关规定,原、被告之间借款合同合法有效,原告履行借款出借义务,被告应当履行借款偿还义务,被告长期拒不偿还借款,有违诚信原则,属于严重的违约行为,请求人民法院查清事实,公平公正予以判决,以维护原告的合法权益。   被告内蒙古金克矿业有限责任公司、于胜利辩称，320000元本金我认可，2014年至2015年我找原告也谈了这个事情，我们的资金也是被某煤矿压着。我也积极想还钱，只要有抵押回来的房子，我都会给原告看，是否可以抵顶借款，抵顶回来的车和酒原告也不要，后来协商，降低利息，我认为2分利息太高，快要超过本金了，当时原告口头上说是给我帮忙了，肯定会给我减免，肯定不会按照2分计算，现在我可以给原告一部分利息，本案的利息已经超过本金了，希望可以降低利息。   经审理查明，被告于胜利系被告内蒙古金克矿业有限责任公司的法定代表人。2012年12月5日，原告王林平自其中国银行账户向被告于胜利中国银行账户转入320000元，被告未向原告出具借条，双方口头约定借款月利率2%。2013年6月30日，被告内蒙古金克矿业有限责任公司向原告王林平支付利息32000元；2016年10月14日，被告向原告支付利息50000元。借款本金320000元及剩余利息未予偿还。原告于2020年8月17日诉至本院。   上述事实，有原告出示的中国银行交易明细及被告向原告出具的收据、国家企业信用信息及原、被告相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王林平向被告于胜利账户转入320000元，被告于胜利虽未向原告出具借条，但对双方存在借款合意、对借款本金金额及存在月利率2%的约定均认可，并认可该借款用于公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的应予支持。故本院对原告王林平主张由被告于胜利、内蒙古金克矿业有限责任公司承担本案借款本金及利息的偿还责任予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过法律规定保护上限，本院予以支持。原告认可被告已支付的利息82000元，在利息的起算时间上予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：   一、由被告于胜利、内蒙古金克矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王林平返还借款本金320000元及利息（利息计算方式：以320000元为本金数，自2013年12月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；   二、驳回原告王林平其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5938元，由被告于胜利、内蒙古金克矿业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十一月九日   书记员 李彦荣
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更731号罪犯黄东亮，男，1974年9月19日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）崇刑初字第99号刑事判决，以被告人黄东亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）桂刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄东亮的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄东亮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄东亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产及罚金人民币五千元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10672号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8739号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：崔超，男，汉族，1987年6月17日出生，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告崔超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告崔超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41499.99元 (截至2020年6月18日止，其中本金人民币35428.9元，利息人民币1856.24元，逾期还款违约金人民币2104.51元，其他手续费34.32元，分期付款手续费2076.02元)，并承担自2020年6月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月23日获得批准，帐号为：31XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35428.9元，利息及费用6071.09元。被告崔超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告崔超向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：31XXXXXX），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币41499.99元 (其中本金人民币35428.9元，利息人民币1856.24元，逾期还款违约金人民币2104.51元，其他手续费34.32元，分期付款手续费2076.02元)。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔超在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币35428.9元，利息人民币1856.24元，逾期还款违约金人民币2104.51元，其他手续费34.32元，分期付款手续费2076.02元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费838元，减半收取419元，由被告崔超承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘   娜  二○二○年十一月十三日 书  记  员     叶欢欢