wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执915号之二 申请执行人：铜川市财政局。 住所地:铜川市新区。 负责人：杨磊，职务，局长。 委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。 委托代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。 被执行人：陕西天博农业开发有限公司（原陕西天博陶瓷有限公司）,住所地:铜川市王益区。 法定代表人：肖万全，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜川市财政局与被执行人陕西天博农业开发有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）陕0204行审36号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人陕西天博农业开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人铜川市财政局向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人190万元，本案申请执行费21400元由被执行人陕西天博农业开发有限公司负担。 执行中，经总对总查控系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人现有厂房设备已被其他法院查封，本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请执行人谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执915号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  焦志成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 岗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12170号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：钟海滨，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码：440************910。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李、被告钟海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金59863.94元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）4382.62元、复利183.18元，后续利息、罚息、复利按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，目前暂无能力归还全部欠款，希望能与原告协商解决。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款期限：2017年5月17日至2020年5月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及支付实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年3月12日，尚欠本金59863.94元、利息（含罚息）4382.62元、复利183.18元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年5月17日到期，故后续利息应计算至贷款到期日。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟海滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59863.94元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日,利息（含罚息）4382.62元、复利183.18元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2020年5月17日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410.74元、保全费664.30元，共计2075.04元（原告已预交），由被告钟海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十七日书记员 潘华丽黄宇驹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3633号上诉人（原审被告）：陈阳，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘小娜，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路**。负责人：吴风莲，该支行行长。被上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司，，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路清河桥东）。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖万宏，该公司员工。上诉人陈阳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行、襄阳百洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市樊城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，向陈阳送达了《交纳诉讼费用通知书》，陈阳收到通知后，向本院申请减交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条规定的减交条件，本院未批准。2020年10月27日，本院向陈阳送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。陈阳未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1044号 申请人：徐玉平，男，1970年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青州市琨布塑料包装材料有限公司，住所地：青州市昭德街道办事处夏钦园社区丰收一路西段路南，统一社会信用代码：91370781792456646N。 法定代表人：张连江，经理。 被申请人：张连江，男，1964年7月12日出生，回族，现住青州市。 申请人徐玉平与被申请人青州市琨布塑料包装材料有限公司、张连江买卖合同纠纷一案，申请人徐玉平于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市琨布塑料包装材料有限公司、张连江的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐玉平以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市琨布塑料包装材料有限公司、张连江的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人徐玉平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  王 玉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执966号新乡市金环文化发展有限责任公司：你单位与段银环、宋金生追偿权纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫07民终3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段银环、宋金生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015090特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保33号之一 申请人：马爱霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人马爱霞成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产126873.2元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保33号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人马爱霞于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产126873.2元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13834号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：林嘉民。 关于本院立案移送执行广州市珈然投资咨询有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初9388号民事判决书已发生法律效力。因广州市珈然投资咨询有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年10月15日将本案移送执行，立案标的3610元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13834号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1317号 周毓强： 赵义龙: 申请执行人周毓强与被执行人赵义龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保70号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830********，住所地盱眙县。 法定代表人：沈丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：花伟，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 被申请人：盱眙元升态木塑科技有限公司，住所地盱眙县。 法定代表人：孔凡凡。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙元升态木塑科技有限公司所有的位于盱眙县******予以查封。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙元升态木塑科技有限公司所有的位于盱眙县******，予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2432号原告：深圳某某物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道**。负责人：叶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住汤阴县。被告：蔡某某，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住汤阴县。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司与被告王某某、蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人黄某、郜静到庭参加诉讼，被告王某某、蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告2017年10月15日至2020年7月31日物业服务费用6066.85元及违约金1025.81元（自2018年10月15日计算至2020年7月31日）及逾期违约金（自2020年8月1日起每日按物业费欠额总额6066.85元的0.05%计算至实际清偿完毕之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月15日原告与汤阴县政泰苑小区业主大会(执行机构为政泰苑业主委员会)签订了《政泰苑物业服务合同》,合同约定由原告为政泰苑小区提供物业管理服务,物业服务费用按照法定的产权建筑面积收取,其中高层住宅二层以上物业费收费标准为1.06元/月/平方米,费用到期以及以后缴纳的视为逾期缴纳,每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。二被告系政泰苑小区**楼****的房产所有权人,自2017年10月15日起的物业服务费用拖欠至今,经原告多次催要未果,特向法院提起诉讼,请求法院判令二被告支付原告物业服务费用及违约金,以维护原告合法权益。被告王某某、蔡某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、政泰苑物业服务合同，证明2017年10月15日原告与汤阴县政泰苑小区业主大会签订该服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务，合同第五条：高层住宅1.06元/月/平方米（二层以上）。第八条：物业服务费从2017年10月15日起计收。业主首次交费预付一年的物业服务费，此后的物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于费用到期前一个月向乙方缴纳下年度的物业服务费，费用到期时以及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；第十条：业主或物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主或物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告（乙方）；第二十九条：本合同期限自2017年10月15日起至2022年10月14日止。2、业主家庭情况登记表1份，证明二被告居住房屋地理位置及房屋面积。3、催缴物业费照片、律师函、短信凭证，证明原告已通过发送短信、张贴律师函和短信平台等方式向被告催缴物业费。4、深圳某某物业管理有限公司安阳分公司为政泰苑小区提供物业服务记录照片、物业服务工作报告，证明原告按约履行合同义务。5、政泰苑业主委员会及汤阴县羑里城办事处对深圳某某物业管理有限公司安阳分公司的服务评价、汤阴县房管局汤房（2018）27号文件，证明原告已按合同约定为政泰苑小区提供物业服务，且所提供的物业服务工作得到业主委员会、辖区办事处、行业主管部门的认可和肯定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，汤阴县政泰苑业主委员会（以下简称政泰苑业委会）与原告签订《政泰苑物业服务合同》，合同约定：政泰苑业委会（甲方）委托原告（乙方）对汤阴县政泰苑小区提供物业服务。第五条：高层住宅1.06元/月/平方米（二层以上）。第八条：物业服务费从2017年10月15日起计收。业主首次交费预付一年的物业服务费，此后的物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于费用到期前一个月向乙方缴纳下年度的物业服务费，费用到期时以及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；第十条：业主或物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主或物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告（乙方）；第二十九条：本合同期限自2017年10月15日起至2022年10月14日止。2020年3月11日，原告委托河南鼎维律师事务所向被告送达律师函，要求被告缴纳物业费。诉讼过程中，本院在汤阴县不动产登记中心核实，经核实案涉房屋所有权人为被告王某某、蔡某某，房屋座落于汤阴县××镇××小区××楼××单元302户，建筑面积170.68平方米。依据高层住宅1.06元/月/平方米（二层以上）计算，其欠缴2017年10月15日至2020年7月31日物业服务费为6066.85元（170.68×1.06×33个月16天）。本院认为，原告与汤阴县政泰苑业主委员会签订政泰苑物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效，该物业服务合同对政泰苑小区业主具有约束力，原告与业主均应按照合同约定履行合同义务。原告按照约定为政泰苑小区提供了物业服务，被告王某某、蔡某某作为该小区16号楼2单元302户业主，接受原告对小区提供物业服务，应当向原告缴纳物业管理费，原告依据被告房屋面积及计收标准，要求被告王某某、蔡某某缴纳下欠的2017年10月15日至2020年7月31日物业服务费6066.85元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于被告是否应支付违约金问题，本案所涉物业服务费实行预交制度，在尚未接受物业服务时业主需提前支付物业服务费，根据合同公平原则，物业公司应及时提醒业主并给予业主合理缴纳期间。原告提交的物业服务费催缴通知书证实其已及时提醒被告需缴纳的物业服务费，现原告自愿要求违约金从2020年8月1日起，以物业服务费6066.85元为基数，按照约定日万分之五计算至实际给付完毕之日止，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司的诉讼请求以本院认定为准。被告王某某、蔡某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、蔡某某于本判决生效后十日内给付原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司物业服务费用6066.85元（2017年10月15日至2020年7月31日）及违约金（从2020年8月1日起每日按欠缴物业费6066.85元的0.05%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某、蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十一月十九日书记员  张倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2598号申请执行人：李伟，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道****。法定代表人：左晓黎，总经理。本院在执行李伟与天津电信物业管理有限责任公司劳动争议一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初1344号民事调解书，要求：被执行人给付申请人1880元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初387号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人区健辉，男，1986年7月19日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）Z84号起诉书指控被告人区健辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人区健辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月12日，被告人区健辉与李观文（另案处理）密谋后，由李观文通过微信向被害人胡*强虚构有一名叫麦*新的男子要向其租赁粤J*****号小车的事实，胡*强信以为真，遂于次日在鹤山市************坊与冒充麦*新身份的区健辉签订租车协议，并以人民币600元的价格将车租给区健辉。区健辉与李观文得手后将上述小车开至邓*能经营的位于江门市蓬江区的二手车行企图销赃，但因邓*能发现该车并非抵押车而销赃失败。李观文、区健辉见事情败露，遂将粤J*****号小车遗弃在江门市*****边。后胡*强通过汽车GPS定位将粤J*****号小车找回。经鉴定，涉案的粤J*****号小车价值人民币15万元。2020年6月27日，区健辉在胡*强的带领下到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人区健辉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，若被告人在一审宣判前主动缴纳罚金，可建议适用缓刑。提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被害人胡*强的陈述，证人邓*能的证言，被告人区健辉的供述，汽车租赁合同，价格认定结论书，微信聊天记录，案件照片，搜查、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，身份证明资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人区健辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人区健辉缴纳罚金5000元。本院认为，被告人区健辉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人区健辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又认罪认罚，依法对其可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人区健辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十一月十九日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1070号 上诉人（原审被告）：蔡俊宇，男，汉族，1989年5月30日出生，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：杭州娃哈哈启力食品集团有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街******。统一社会信用代码：91330101673957579W。 法定代表人：宗庆后，董事长。 上诉人蔡俊宇因与被上诉人杭州娃哈哈启力食品集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡俊宇上诉称，一、案由决定管辖，不同的案由会由不同的人民法院管辖。如果本案是劳动争议案件，那么原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定就有管辖权。反之，如果本案不是劳动争议案件，仅是一般侵权案件，原审法院就没有管辖权。二、本案不属于劳动争议案件。劳动仲裁是劳动争议的必经程序。本案没有经过劳动仲裁前置，系娃哈哈公司直接向人民法院起诉的案件，那就说明这是一起财产损害赔偿案件，而非劳动争议案件。原审法院以起诉案由作为认定案由的依据明显错误。三、本案应当适用《中华人民和国民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，蔡俊宇的住所地或者经常居住地都位于河北省兴隆县。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河北省兴隆县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，娃哈哈公司以蔡俊宇私自与案外人对账、签字并经兴隆县人民法院、承德市中级人民法院判令娃哈哈公司为其签字行为承担法律后果为由，基于其与蔡俊宇签订的劳动合同、公司规章制度，提起本案诉讼，原审法院依据起诉案由劳动争议确定管辖，并无不当。至于本案是否已经前置劳动仲裁程序，依法不属于管辖权异议案件审查的范畴。综上，蔡俊宇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汪美凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3976号 申请执行人:金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇下卲村白汤下公路东兴路****。 法定代表人邵振武。 被执行人：傅庆洪，男，1977年8月8日出生，住浙江省建德市。 申请执行人金华市佰亿禽蛋专业合作社与被执行人傅庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0702民初9859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月22日立案执行。 本案执行标的为98344元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人傅庆洪邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十一月七日 代书记员 钱历程
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1382号 申请执行人：潘固君，女，1983年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：王丽端，女，1977年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县经济开发区。 潘固君与王丽端借款合同纠纷一案，潘固君依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初224号向本院申请执行。本院于2020年08月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年11月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40177号原告：秦钱，女，土家族，1982年2月21日出生，身份证地址重庆市酉阳县。被告:文毅，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证地址湖北省洪湖市。原告秦钱与被告文毅劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦钱撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24689号上诉人（原审原告）：深圳市奇胜电器照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中泰电子科技园**402，统一社会信用代码：91440300MA5EWK198E。法定代表人：林永龙。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎威，男，汉族，1994年8月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。上诉人深圳市奇胜电器照明有限公司（以下简称奇胜公司）因与被上诉人黎威劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奇胜公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0309民初15237号民事判决，改判支持奇胜公司的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2.诉讼费用由黎威负担。黎威辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回奇胜公司的上诉请求。奇胜公司原审诉讼请求：1.奇胜公司与黎威不存在劳动关系；2.奇胜公司无需向黎威支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18516.13元；3.诉讼费用由黎威负担。原审判决结果：一、确认奇胜公司与黎威在2019年2月19日至2019年6月20日期间存在劳动关系；二、奇胜公司于判决生效之日起十日内支付黎威2019年3月19日至2019年6月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16236.13元；三、驳回奇胜公司的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点为奇胜公司与黎威在2019年2月19日至2019年6月20日期间是否存在劳动关系。奇胜公司上诉主张，奇胜公司与黎威为合作关系，奇胜公司无需支付黎威相应的未签订书面劳动合同双倍工资差额。对此，本院认为，根据黎威原审期间提交的《深圳市社会保险参保证明》记载，2019年3月至2019年6月，奇胜公司为其缴纳社会保险。故黎威已就其与奇胜公司存在劳动关系完成初步举证，但奇胜公司并未提供证据予以反证，亦未就其所主张的与黎威是合作关系进行举证，奇胜公司应当承担举证不能的不利法律后果。因此，奇胜公司与黎威在2019年2月19日至2019年6月20日期间存在劳动关系。奇胜公司在原审期间确认未与黎威签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，奇胜公司应向黎威支付2019年3月19日至2019年6月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。原审判决核定该项差额为16236.13元，数额核算无误，本院予以确认。综上，奇胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奇胜电器照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十二日书记员  王延立
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2799号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市，统一社会信用代码913100007178。法定代表人：THOMAS。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡匠之德制衣厂，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区益成工业园，统一社会信用代码92440300MA5E。法定代表人：钟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路，统一社会信用代码913301087936。法定代表人：马。本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告深圳市宝安区西乡匠之德制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判员 何    彦二〇二〇年十一月十一日书记员 杨丹丹（兼）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15261号原告：凯里市鑫阳光石材加工厂，住所地贵州省凯里市二龙石材城鑫阳光石材加工厂，统一社会信用代码92522601MA6E41K100。经营者：李艳，女，1987年03月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨峻，男，1980年06月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市鑫阳光石材加工厂与被告杨峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市鑫阳光石材加工厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市鑫阳光石材加工厂的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鑫阳光石材加工厂撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市鑫阳光石材加工厂负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4613号申请人：侯立云，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：聊城友联劳务工程有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路立新巷******。统一社会信用代码：91371502MA3RLGM21Q。法定代表人：王茂刚。本院在审理原告侯立云与被告聊城友联劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告侯立云于2020年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人聊城友联劳务工程有限公司银行账户存款67000元或其他等额财产予以冻结。太平洋财产保险有限公司山东分公司为申请人侯立云提供了相应担保。本院经审查认为，申请人侯立云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城友联劳务工程有限公司银行账户存款67000元或其他等额财产。申请保全费690元，由申请人侯立云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十一月九日书记员 孙丹丹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初509号原告：胡雪光，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会太平组。被告：黄丽，女，1990年11月20日出生，汉族，现住址广东省佛山市三水区**************。原告胡雪光与被告黄丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年10月23日，原告胡雪光向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡雪光以被告黄丽在其向本院起诉前已将户籍迁至佛山市三水区为由申请撤回对被告黄丽的起诉是依法处分自己权利的行为，不违反法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡雪光撤诉。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，公告费260元，由原告胡雪光负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  肖献军人民陪审员  郑佳慈二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林思敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16220号 原告：周长生，男，汉族，1988年11月4日出生，住成都市新都区。 被告：北京颐和御液酒业文化有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园**楼****。 法定代表人：刘朝柱。 被告：北京颐和御液酒业文化有限公司四川分公司，住所，住所地成都市成华区双林路********div> 负责人：刘朝柱。 原告周长生与被告北京颐和御液酒业文化有限公司、北京颐和御液酒业文化有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周长生撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4213号原告：陈日东，男，汉族，1998年7月8日出生，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码450************074。委托诉讼代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440********0122716，系广东共明律师事务所律师助理。被告：温永亮，男，汉族，1991年5月23日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************218。被告：杜嘉明，男，汉族，1991年7月6日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************232。原告陈日东诉被告温永亮、杜嘉明健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序于2020年11月5日进行审理。原告陈日东到庭参加诉讼，被告温永亮、杜嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日东的诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费3492元、住院护理费300元、住院伙食费200元、营养费500元、交通费60元、误工费1037.25元，共计5589.25元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月12日时许，在佛山市高明区杨和镇杨梅“碧涛酒店”，两被告无故将原告及本案另一受害者林建安打伤。其后，原告被送到医疗治疗，诊断为：1.右食指掌指关节掌侧皮肤软组织撕脱伤；2.左下颌部、左腕部皮肤软组织挫裂伤；3.头面部、右下肢多处皮肤软组织挫擦伤；4.迟发型颅脑损伤待排。原告在佛山高明杨梅医院治疗2天后出院，看门诊进行后续治疗，已花去医疗费等共计5589.25元。由于两被告故意伤害犯罪行为，致使原告受伤住院既花去较大的医疗费用，蒙受较大的经济损失，又使原告遭受较大的精神痛苦。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告温永亮、杜嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明：2019年10月12日0时许，被告温永亮、杜嘉明与原告陈日东以及案外人杜建安在佛山市高明区杨和镇杨梅碧涛酒店门口因琐事发生口角，继而相互推搡期间，温永亮、杜嘉明使用碧涛酒店内的金属垃圾桶将原告陈日东及案外人林建安打伤。2020年4月3日，高明区人民法院判决两被告均成立故意伤害罪，分别判处有期徒刑十一个月和九个月。原告受伤后立即被送往佛山市高明区杨梅医院治疗，经诊断为：1.右食指掌指关节掌侧皮肤软组织撕脱伤；2.左下颌部、左腕部皮肤软组织挫裂伤；3.头面部、右下肢多处皮肤软组织挫擦伤；4.迟发型颅脑损伤待排。原告住院1天后于2019年10月13日出院。出院医嘱为：1.带药出院，巩固治疗；2.门诊复诊，不适随诊。原告出院后继续进行门诊治疗。2019年10月14日，杨梅医院建议原告休息一周。经查，广东省上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元／年。本院认为，本案属于健康权纠纷。被告温永亮、杜嘉明共同对原告实施侵权行为，造成原告受伤的损害后果，两被告应当承担连带侵权责任。虽然两被告已经承担了刑事责任，但并不影响其依法应当承担的侵权责任。原告可主张的损失项目包括：一、医疗费3260.83元；有相应的医疗费票据、诊断证明书、出院记录等予以证明的费用为3260.83元,本院对该费用予以确认。二、住院伙食补助费100元；原告因事故受伤后住院1天，按100元／天计算为100元，对超过部分不予支持。三、营养费20元；原告因事故受伤但未能构成伤残，其住院1天，可主张的营养费为20元，对超过部分不予支持。四、护理费150元；原告住院1天，住院期间的护理费按150元／天计算为150元，对超过部分不予支持。五、交通费60元。原告住院1天，看门诊1次，其可主张的交通费为60元。六、误工费1037.25元；原告住院1天，出院后看门诊1次，门诊医嘱建议休息一周，其可主张的误工时间为9天，其没有提交具体的收入状况证明，参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资62521元／年计算，原告可主张的误工费为62521元／年÷365天／年×9天=1541.61元，原告主张1037.25元未超过法律可支持的标准，本院予以支持。原告可主张的损失总计为4628.08元（包括医疗费3260.83元、住院伙食补助费100元、营养费20元、护理费150元、交通费60元、误工费1037.25元）。两被告应对原告的损失4628.08元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温永亮、杜嘉明应于本判决生效之日起十日内赔偿4628.08元给原告陈日东；二、驳回原告陈日东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告温永亮、杜嘉明负担207元，原告负担43元。两被告应于支付上述判项确定的款项时一并将其应承担的诉讼费用交付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年十一月六日书记员  梁泳仪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1475号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。被告：赫章袁赫林眼镜有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇小康二路。法定代表人：林强。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告赫章袁赫林眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月03日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十一月二日书记员 任籽涵
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5889号 原告：臧子豪，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住费县，该公司职工。 原告臧子豪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保公司”）财产损失保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧子豪委托诉讼代理人李秀艳，被告人民财保公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧子豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼中变更为赔偿原告经济损失167273元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日22时20分许，原告驾驶自己所有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车（该车投保于被告公司）由东向西行驶至费县大田庄乡小胡支村路段时，撞固定物树、石头，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 人民财保公司辩称，被保险车辆在我公司投保车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司需核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否构成保险责任，如构成保险责任，我公司同意在保险限额内结合事故责任赔付原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，不在保险赔偿范围内。 经审理查明，2020年7月13日，原告就其所有的鲁Ｑ3××××小型汽车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2020年7月13日13时起至2021年7月13日24时止。双方约定机动车损失保险金额267900元，并投保不计免赔。原告依约向被告缴纳了保险费，被告给原告签发了保险单。 在保险期间内，2020年8月10日22时20分许，原告驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车，由东向西行驶至费县大田庄乡小胡支村路段躲车时，撞固定物树、石头，致车辆、树木部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告负事故的全部责任。 事故发生后，原告支付了施救费1800元。为确定鲁Ｑ3××××号小型汽车车辆损失，经原告申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Ｑ3××××小型汽车车损为159973元。原告支付评估费5500元。诉讼中，被告对鲁Ｑ3××××小型汽车车辆损失评估报告书提出异议，但未提交证据证实该评估报告不具有客观、真实性。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和保险单、事故认定书、评估报告书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于原告主张的鲁Ｑ3××××小型汽车车损159973元。临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告书系本院委托有资质的评估机构作出的评估结论。被告对评估报告虽持有异议，在未提交证据证实该评估报告评估程序违法，或评估结论明显依据不足的情况下，本院对临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以采信，因此原告投保的涉案车辆因本案事故造成的损失可以确定为159973元。原告支付的评估费5500元，系确定保险标的损失程度所指出的必要的费用，应由被告承担。对于施救费1800元，系为防止或减少投保车辆损失扩大所支出的必要合理费用，本院予以支持。 综上所述，本院确定原告的损失为车辆损失159973元、评估费5500元、施救费1800元，合计167273元，该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告臧子豪保险金167273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1866号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：李志江，该行行长。 被执行人：刘德清，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省郞溪县。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人刘德清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖1802民初6185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘德清未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德清给付信用卡欠款110000元、违约金7703元及迟延履行期间的债务利息15220.22元;并承担受理费2167元、执行费1926元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人刘德清名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索; 二、被执行人刘德清名下银行存款17025元本院已予冻结并扣划,扣除执行费1926元后，余款15099元已发放给申请执行人； 三、经调查，本院未发现被执行人有商业保险、公积金等可供执行财产线索； 四、2020年8月6日本院已将被执行人刘德清纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 祯
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1847号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告徐忠红，女，1969年10月16日出生。      委托诉讼代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。                  被            告              被告一李占胜，男，1987年1月22日出生。      被告二马亮，男，1983年10月23日出生。      被告三中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。      负责人蔺湘，总经理。      委托诉讼代理人司廷才、潘宥霖，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告徐忠红经济损失211,871.57元，其中医疗费55,245.82元，护理费11,165元、住院伙食补助费15,000元、误工32,770元、伤残赔偿金63,640元、精神抚慰金10,000元、被赡养人生活费5,550.75元、交通费300元、车损1,900元、鉴定费1,000元，衣物损失300元、二次手术费13,000元、营养费2,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年7月9日15时20分，李占胜驾驶辽X**号重型货车（该车属被告二所有，其道路运输证、经营许可证有效期止分别为2019-06-15、2020-06-15；该车在被告三处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）右转弯时，与徐忠红骑行（直行）的电动自行车发生道路交通事故，致双方车辆受损，徐忠红受伤、上衣、裤子、鞋受损。交警部门认定：李占胜负全部责任，徐忠红无责任。      徐忠红伤后因跖骨骨折等伤情在朝阳市中心医院住院治疗73天（一级护理2天、二级护理69天、三级护理2天，禁食水1天）。诊断建议休息四个月零九周（2020年2月21日为最后一张诊断建议休息1个月）。      2020年8月7日，鉴定部门评定徐忠红左足损伤属十级伤残。      徐忠红提供的朝阳怡润商贸有限公司工作的工资表及银行流水等证明其生前三个月平均工资为4,705.54元/月，原告徐忠红主张按145元/日、误工天数226元属合法行使自己的民事及诉讼权利。徐忠红需与弟二人赡养其父徐云厚（1937年2月16日出生）。      关于保险公司提出被保险人营运证超过有效期限属免责事由。因未续办道路运输营运证不能成为危险程度显著增加及事故发生的必然、直接原因，故对保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。      后续治疗费可待实际发生后，由徐忠红另行主张。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              54,731.58元（医疗费单据，未含静脉曲张袜）。                  后续治疗费              实际发生后，可另行主张。                  护理费              9,394元。（46970/365×73）                   伙食补助费              3,650元（50×73）。                  营养费              50元（50×1）。                  误工费              32,770元（145×226）                  伤残赔偿金              63,640元（31820×20×10%）。                  精神抚慰金              9,546元（31820×3×10%）酌定5,000元。                  被扶养人      生活费              5,550.75元（22203×5×10%）÷2                  交通费              300元。保险公司认可。                    财产损失              900元保险公司认可车损600元，衣物300元。                  鉴定费              1,000元                  合计              176,986.33元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔偿原告徐忠红人民币176,986.33元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告徐忠红预付案件受理费3,839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担，同上述款项径付原告徐忠红。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  长  谷长久      人民陪审员  刘冬梅      人民陪审员  刘  敏                                                 二〇二〇年十一月六日            书  记  员  马晓莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3065号 原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡中鲁岗村村北厂房,统一社会信用代码：91130602748477263R。 法定代表人：闫小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊泽辉，该公司员工。 被告：赵振青，男，1973年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：卢玲艳，女，1967年6月28日出生，汉族，住保定市易县。 被告：高春亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住保定市易县。 原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告赵振青、卢玲艳、高春亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保 —2— 吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人樊泽辉到庭参加诉讼，被告赵振青、卢玲艳、高春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春亮一次性清偿原告垫付车款20570元（算至2020年4月2日）；2、判令被告高春亮向原告支付违约金6171元；3、判令被告卢玲艳、赵振青对上述款项依法承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月37日，被告高春亮以分期付款方式从原告处购得众泰牌汽车一辆，车牌照号：冀Ｆ×××××，总价款80000元，首付款24000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，贷款期限36个月，月还款额1743元。原告为其还款承担连带保证责任，被告卢玲艳、赵振青为购车承担连带保证责任。被告高春亮购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，应支付违约金。 被告赵振青、卢玲艳、高春亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日被告高春亮以分期付款方式从原告处购得众泰牌汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为80000元，首付款24000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1743元。原告为其还款承担连带保证责任。被告高春亮购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告为其还款承担连 —3— 带保证责任，承担垫付还款义务。原告依约向银行代被告偿还了贷款20570元。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。《个人贷款购车服务合同》第九条第6项（2）规定“乙方针对自己的违约行为向甲方支付违约金，按以下标准执行：（2）贷款额在十万元（不包括十万元的）以下的收取壹万元。”因此原告主张被告支付违约金6171元，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。 上述事实，有原告陈述、《资信管理协议》、《担保承诺书》、《个人消费贷款购买汽车合同》、《登记证书》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告垫付贷款的证明等可以证实。 本院认为，被告高春亮以分期付款方式从原告处购买汽车后，应按照合同约定向银行偿还贷款，被告逾期未还构成违约，原告作为被告银行贷款的担保人，在自己依约向银行垫付20570元贷款后，依法享有向被告行使追偿的权利。按照合同约定，原告应主张1万元违约金，经询问，原告要求被告支付的违约金是以垫款数额的30%为依据计算出来的，即20570元×30%＝6171元，超出6171元的部分原告自愿放弃，原告对于违约金的诉请系在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决，但是其合法权益也应该予以充分保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春亮于本判决生效之日起10日内给付原告保定 —4— 市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款20570元、违约金6171元，共计26741元； 二、被告卢玲艳、赵振青对上述垫款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告高春亮负担78元，被告卢玲艳负担78元，被告赵振青负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡鏸心
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1138号被执行人：陈振，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地及住址：山东省德州市德城区。本院立案的被执行人陈振罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因陈振未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1138号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年6月16日、2020年9月18日、2020年11月2日发起网络查询，显示被执行人陈振名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人陈振名下无财产可供执行。我院到陈振户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初189号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十一月三日（）书记员 魏 波
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1019号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1953年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年4月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月间，被告人陈某在常州市武进区堂口，看到停放在该处的汽车妨碍行人通行，先后4次用大头针扎破被害人刘某1等人的汽车轮胎。分述如下：1.2020年4月8日早晨，被告人陈某在上述地点，采用上述手段，将被害人刘某1的丰田凯美瑞轿车（苏Ｄ×××**）右前轮胎扎破，刘某1更换轮胎花费人民币650元。2.2020年4月9日早晨，被告人陈某在上述地点，采用上述手段，将被害人刘某1的五菱宏光面包车（苏Ｄ×××**）右侧两只轮胎扎破，刘某1更换轮胎花费人民币800元。3.2020年4月16日早晨，被告人陈某在上述地点，采用上述手段，将被害人吴某的桑塔纳出租车（苏Ｄ×××**）右前轮胎扎破，吴某修补轮胎花费人民币20余元。4.2020年4月22日早晨，被告人陈某在上述地点，采用上述手段，将被害人刘某1的丰田凯美瑞轿车（苏Ｄ×××**）右侧两只轮胎扎破，刘某1更换轮胎花费人民币1300元。案发后，被告人陈某的家属已协助分别退赔被害人刘某1、吴某人民币10800元、1200元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，有其他严重情节，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某1、吴某的陈述笔录，证人刘某2、王某的证言笔录，相关的谅解书、转账记录等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1292号 原告：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告：张某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：青海省青海湖药业有限公司，统一社会信用代码91632500710447288L。 法定代表人：骆某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，青海树人律师事务所律师。 原告王某、张某1与被告青海省青海湖药业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依法适用简易程序。 原告王某、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2020年9月11日签订的《补偿协议书》；2.判令被告青海省青海湖药业有限公司在合法范围内直接向原告支付张银山的死亡赔偿款800000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告王某丈夫张银山（已故）在被告公司加班期间因过度疲劳导致死亡，张银山的死亡给原告及原告家人造成极大的伤害。2020年9月11日，原告王某、张某1在精神奔溃、意识不清的情况下，被告公司隐瞒真相、伪造公安机关要求文件签字的事实与原告王某、张某1签订了《补偿协议》，约定被告一次性向原告赔偿张银山死亡赔偿金等各项费用100000元。上述协议签订后原告到公安机关了解到该《补偿协议》与公安侦查活动无任何关系。该《补偿协议》约定的赔偿金额不合理，应当根据死者的死亡原因、死者的家庭情况等综合情况评定赔偿标准，原告王某、张某1作为死者张银山的法定继承人，应当有权主张死者的赔偿要求。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，原告认为其家属张银山的死亡原因为张银山在被告公司加班期间因过度疲劳导致死亡，主张工亡，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，原、被告之间的争议为劳动争议，应当向本单位劳动争议调解委员会申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接向人民法院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某、张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  沈明娥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执770号之一申请执行人：屈阿宁,男,1974年3月15日出生，住凤翔县柳林镇六冢村**号副**。被执行人：王少辉，男,1978年12月26日出生，住凤翔县。被执行人：康少辉，男,1989年12月18日出生，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0322民初1244号民事调解书，在执行屈阿宁与王少辉、康少辉民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人康少辉名下登记有号牌为陕CXXX**哈佛牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人康少辉名下登记有号牌为陕CXXX**哈佛牌汽车一辆。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十一月十一日书记员  郭雅倩
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2199号原告：吴学军，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：高明华，男，现年60岁，汉族，住湖北省房县。原告吴学军与被告高明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简程序，由审判员王传华独任审判。原告吴学军于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴学军申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学军负担。审判员  王传华二〇二〇年十一月十三日书记员  谢丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10454号 原告：李玉阔,男,汉族,1993年3月29日出生,住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：马晓波,安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新永,安徽凯安律师事务所律师。 被告:王允南,男,汉族,1975年12月20日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:郑怀勇,安徽知秋(凤阳)律师事务所律师。 原告李玉阔与被告王允南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李玉阔的委托诉讼代理人马晓波到庭参加诉讼，被告王允南经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉阔向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王允南偿还所欠原告货款人民币24080元及利息589元(利息以上述欠款为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准,自2019年2月5日暂计算至2020年3月24日之后至款清之日止的利息由人民法院一并判决)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉阔一直在合肥市经营建筑材料、机电设备、电力器材、五金等货物的批发和零售业务,被告王允南因业务经营需要,从原告处赊购了一批“十字扣件”和“对接扣件”等材料,总价值24080元;原告持送货到直接送货至被告指定地点交货。2018年10月11日被告向原告出具了书面欠条,内容明确:“今欠到李玉阔材料款贰万肆仟零捌拾元¥24080,2018春节前付清,王允南,2018.10.11号”;上述欠款经原告多次催收,被告均以各种理由拖延拒付。原告诉至来院，望判如所请。 王允南庭前提交答辩状对欠款的事实和数额均无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王允南于本判决生效之日起十日内向原告李玉阔支付货款24080元及利息（以24080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年2月5日计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取209元，由被告王允南负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：关红梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告关红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司王鹏昊、被告关红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关红梅立即偿还原告代其偿还的贷款本息45449.82元，并支付原告保费4966.96元，两项合计50416.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告关红梅在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告关红梅，被保险人为河北银行 —2— 股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为60000元，保险费自银行放款之日起每月1241.74元。2019年3月20日，被告关红梅与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款60000元。上述合同履行过程中，因被告关红梅未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息45449.82元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告关红梅应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费4966.96元未支付。故诉至法院请求判如所请。 关红梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告关红梅身份证复印件、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、保费归还记录、借还款记录各一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告关红梅在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告关红梅，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为60000元，每月保险费1241.74元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期 —3— 间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2019年3月20日，被告关红梅与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为60000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告关红梅放款60000元；上述合同履行过程中，因被告关红梅未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年5月15日代为清偿贷款本息共计45449.82元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向关红梅追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告关红梅应该每月按时缴纳保费，自2019年3月20日至2020年5月15日，被告关红梅应交保费为17218.79元，累计支付保险费12473.55元，尚欠保险费4745.24元。 本院认为，关红梅投保的个人信用贷款保证保险既是保险，也是保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告关红梅提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告关红梅追偿的权利。现原告要求被告关红梅偿还为其代偿的贷款本息45449.82元，符合法律规定，本院予以支持。另被告关红梅尚欠原告保险费4745.24元，故原告有权要求被告关红梅一并偿还保险费4745.24元。被告关红梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告关红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民 —4— 财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息45449.82元及保险费4745.24元共计50195.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告关红梅负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初7323号原告：张燕群，女，1963年4月29日出生，汉族，西安黄河厂退休职工，住西安市新城区。被告：刘宁，女，57岁，住西安市雁塔区。原告张燕群诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告张燕群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宁偿还原告张燕群借款75000元；2.依法判令被告偿还利息月息一分，从欠条开始之日起计算；3.请求被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年开始，被告刘宁开始陆续向原告张燕群借钱，2018年年底之前陆续按照约定偿还利息，从2019年开始未付利息，截止今日，被告欠原告本金75000元及利息。原告多次催要，被告以没钱拒绝偿还债务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供原告的具体身份信息及有效送达地址，经本院释明后，原告逾期仍未提供，导致案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张燕群的起诉。诉讼费1675元退还原告张燕群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜     二０二0年十一月十九日 书  记  员     叶欢欢                                  1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6671号之一 申请执行人沈关兴，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈红燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈利，女，1991年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪凤仙，女，1942年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张建城，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人刘小虎，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人沈关兴、沈红燕、沈利、倪凤仙与被执行人张建城、刘小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）浙0109民初18960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈关兴、沈红燕、沈利、倪凤仙于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为431014.75元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1294号原告：全南旺盛五金建材贸易有限公司，住所地：全南县工业园**三小路。法定代表人：刘志明。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈继供，男，1978年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告全南旺盛五金建材贸易有限公司（以下简称全南旺盛五金）与被告陈继供承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告全南旺盛五金的委托诉讼代理人陈永平和被告陈继供的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全南旺盛五金向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告五金材料款21633元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按月息2%计算）。事实和理由：2018年10月16日，被告因在全南县大岗建设工厂需要，向原告购买五金建材材料，共计货款111633元，有被告签字的供货单据为证。被告本人通过微信共计向原告支付货款90000元，现欠原告货款21633元。后经原告多次催还，被告仍未支付剩余货款21633元。故原告依法诉至法院，请求判决。被告陈继供答辩称，1、本案不属于买卖合同，而是属于承揽合同纠纷。2018年10月，因答辩人需要建设钢结构顶棚，经与原告协商由原告以包工包料的方式进行施工安装。在原告自称安装完成之后，答辩人向原告支付工程款90000元，余款21633元，因原告所施工的钢结构顶棚并未完全完工，且存在相关质量问题，故余款至今未支付。2、答辩人认为原告所安装的钢结构顶棚未能完工，且存在质量问题。对于原告主张的工程尾款，应当根据该钢结构顶棚后续完工所需投入的款项及修复原存在的质量问题的款项核减之后再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告全南旺盛五金提交的出货单据、微信付款记录，被告陈继供对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。对原告提交的短信聊天记录，被告对其真实性、合法性均有异议，本院认为该短信聊天记录内容“能算数，现在我微信里能转两万”与原告提交的微信付款记录里转账时间、金额一致，故对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告陈继供因在全南县大岗建设工厂需要，经与原告全南旺盛五金协商，由原告以包工包料的方式为被告的厂房钢结构顶棚进行施工安装，被告于当日通过微信转账方式向原告支付了10000元定金。工程完工后，2018年10月16日，原、被告对施工工程进行了结算，经结算，工程款合计111633元，原告书写出货单据一份，被告在该出货单据上签名确认。后被告于2019年3月20日、2019年4月26日、2019年5月31日、2019年6月6日通过微信转账方式向原告分别支付了20000元工程款，加上定金，合计90000元。剩余工程款21633元，被告陈继供经原告多次催收后仍未支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告全南旺盛五金按被告陈继供的要求完成了钢结构顶棚施工安装工作，被告陈继供应当按约定支付工程款，被告在支付了90000元工程款后，对剩余工程款21633元仍有支付义务。原告提供了被告签字确认的出货单据证明其主张，被告辩称该单据仅是对总价款的确认，尾款是否应支付应根据工程完工程度及质量是否符合要求判定，被告还辩称原告所施工的工程未完工且工程存在质量问题，但其未提供证据证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果。被告本应及时支付工程款，但其经原告催告后仍未支付，该行为构成违约，现原告全南旺盛五金要求被告陈继供支付工程款21633元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于被告陈继供经原告全南旺盛五金催告后未支付工程款，原告现主张被告支付从起诉之日即2020年10月22日起至还清之日的利息，本院予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；原告全南旺盛五金主张利息过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈继供应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南旺盛五金建材贸易有限公司支付工程款21633元，并支付自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；二、驳回原告全南旺盛五金建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预付），由被告陈继供负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十一月十日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1276号 原告：杨红丽，女，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告杨红丽与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红丽的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨红丽向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资32156.60元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金21420元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：杨红丽系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠杨红丽工资。2015年12月，成都昌信公司对包括杨红丽在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护杨红丽的合法权益，现诉至法院，请求法院支持杨红丽的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕杨红丽的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。杨红丽于2004年入职成都昌信公司，后被派至和昌（广西）化工有限公司工作。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工杨红丽，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。杨红丽在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为杨红丽出具《确认函》载明：成都昌信公司应付杨红丽解除劳动合同补偿金21420元，工资32156.60元，合计53576.60元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含杨红丽）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠杨红丽2014年8月至2015年6月的工资合计32156.60元，应当支付的解除劳动合同经济补偿金为21420元。 就本案所涉纠纷，杨红丽于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00123号不予受理通知书。杨红丽不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付杨红丽拖欠的工资问题。成都昌信公司于2015年12月1日向杨红丽出具《终止续签劳动合同通知书》，后于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付杨红丽的工资为32156.60元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付杨红丽工资32156.60元系事实，故成都昌信公司应当支付杨红丽拖欠的工资32156.60元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付杨红丽解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，根据本案查明的事实，杨红丽于2004年入职成都昌信公司，后被派至和昌（广西）化工有限公司工作。2015年12月1日，成都昌信公司向杨红丽出具《终止续签劳动合同通知书》，双方协商一致解除劳动关系，后于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付杨红丽的经济补偿金为21420元，因该经济补偿金得到成都昌信公司的认可，且不违反法律规定，故本院对杨红丽主张的经济补偿金21420元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨红丽工资32156.60元； 二、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨红丽经济补偿金21420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5832号申请执行人：唐敏，女，1986年4月30日出生，住：云南省安宁市。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院在执行唐敏与昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，依据(2019)云0111民初6826号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款33,138.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。故申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0111执5832号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年十一月十七日书记员 钟建洪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初507号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张仁忠（曾用名张从光），男，1977年8月31日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，个体经营者，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人张仁忠犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人张仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日16时许，张仁忠驾驶无号牌普通二轮摩托车，载朋友李某到凯里市朋友家吃饭，期间，张仁忠饮用了白酒。21时许，张仁忠驾车带李某回家，21时51分许，当车辆行驶至博南路0ｋｍ＋500ｍ处时，逆行碰撞潘某驾驶的贵Ｈ×××**号出租汽车，事故发生后，潘某报警，民警到达现场进行调查，分别对张仁忠、潘某进行呼气式酒精测试，张仁忠的测试结果为301ｍｇ／100ｍｌ，潘某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将张仁忠带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。张仁忠的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为208.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，张仁忠承担事故的全部责任，潘某、李某无责任。公诉机关认为，被告人张仁忠违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仁忠案发后在现场接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；明知是无号牌机动车而驾驶，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，交通肇事致一人轻伤且负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人张仁忠拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；被害人潘某、李某的陈述；被告张仁忠的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人张仁忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张仁忠已与被害人潘某达成赔偿协议。2020年7月1日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销张仁忠的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人张仁忠庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人张仁忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张仁忠具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶无号牌机动车辆肇事致一人轻伤并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督123号 申请人：常德维闽建材有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱建材市场**10-11门面。 法定代表人：符志飞。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道** 法定代表人：江波。 申请人常德维闽建材有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人常德维闽建材有限公司称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请常德维闽建材有限公司安装门窗，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付常德维闽建材有限公司货款18561元。工程现已完工，常德维闽建材有限公司曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人常德维闽建材有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德维闽建材有限公司18561元。 申请费88元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙华赛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3484号之一申请执行人：吴彪,男,1979年03月27日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吴伟革,男,1969年03月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吴彪与被执行人吴伟革承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人吴伟革归还申请执行人告吴彪挖机款人民币11300元，并赔偿利息损失；案件受理费68元，由申请执行人吴彪负担11元，由被执行人吴伟革负担57元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人吴伟革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人吴伟革名下无房产；被执行人吴伟革名下有车牌号为浙ＧＬ××**的汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；轮候冻结了被执行人吴伟革所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十日代书记员 程嘉惠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1764号之一原告：胡宪忠，男，1966年4月12日生，汉族，住临清市。被告：李金敬，男，1965年1月20日生，汉族，住临清市。本院在受理原告胡宪忠与被告李金敬房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，查封了被告名下价值8万元的财产。现本院裁判文书已生效，被告申请解除对被告名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被告名下财产的查封。审判员  王星二〇二〇年十一月二日书记员  张昕