江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106初3786号 原告：张紫妤，女，2014年8月17日出生，汉族，住南京市。 法定监护人：陈乔恩（系张紫妤母亲），女，1987年4月15日出生，汉族，南京名谷建筑景观设计有限公司设计师，住南京市。 委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：张柔，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地南京市，住扬州市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琴（系张柔母亲），女，1963年8月13日出生，汉族，住扬州市。 原告张紫妤与被告张柔抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张紫妤的法定监护人陈乔恩、委托诉讼代理人薛银龙，被告张柔的委托诉讼代理人郭琴、张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张紫妤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张柔一次性支付原告张紫妤从2016年5月31日至2020年4月产生的教育费、疾病医疗费、出国手续费等合计83501.51元。2、被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：陈乔恩与被告张柔于2014年1月1日登记结婚，2014年8月17日生一女张紫妤，后双方于2016年5月31日协议离婚，离婚时约定孩子的抚养权归女方所有，男方每月支付张紫妤抚养费。另外男方承担张紫妤成长过程中的所有教育开销，包括但不限于上学、择校、兴趣班、夏令营、出国游学等，以及每年一次的出国旅游开销，以及疾病医疗费用。原告曾以离婚协议第二条约定诉至贵院，贵院于2016年10月14日作出判决，判令被告按离婚协议第一条支付抚养费。双方离婚协议签订后，张紫妤成长中的所有教育开销及医疗费用均由陈乔恩支付，被告未按离婚协议第三条承担相关费用，原告诉至法院请求判如所请。 被告张柔辩称：本案其实不是抚养费纠纷，而是抚养费之外的其他医疗费、出国旅游费用等。1、按照原告母亲与被告离婚协议约定的每月给付数额，每年要递增，离婚时每月抚养费5000元，现在每月已经达到7300元。而抚养费根据有关法律规定应该包括生活费、医疗费、教育费以及出国旅游费等在内；2、离婚协议中约定男方承担张紫妤的费用，被告不详述，但请求法庭对离婚协议第三条这部分金额做出限定，每年不超过1万元。重大医疗费用可双方商定；3、原告如果有教育、医疗、旅游等额外消费，必须事先告知，并与被告商量。被告作为实际支付人，有知情权、商议权，及遏制恶意高消费权。被告也有权利带着原告选择和直接支付消费；4、诉讼费用依法分摊。多起官司下来，作为被告完完全全按照判决、调解书在履行，但履行主要由被告父母来完成，被告的父母也是普通工薪阶层，是通过抵押唯一住房，以及向亲友举债来替被告履行义务的。对于原告在本案中的请求，被告不予认可，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告法定监护人陈乔恩与被告张柔于2014年1月1日结婚，2014年8月17日生一女张紫妤，即本案原告。2016年5月31日陈乔恩与张柔协议离婚，双方在离婚协议书中对张紫妤的抚养问题约定：“……2、婚生女张紫妤抚养权归女方，男方每月支付张紫妤抚养费5000元（第二年开始每年较上一年增加10%），至张紫妤工作为止，支付日期为协议生效后的每月15号，男方可随时探视女儿，具体时间双方协商。3、另外，男方承担张紫妤成长过程中的所有教育开销，包括但不限于上学、择校、兴趣班、夏令营、出国游学等，以及每年一次的出国旅游开销，以及疾病医疗费用。”2016年9月2日，原告曾向本院起诉，请求1、判决被告一次性支付自2016年8月至实际付款之日的抚养费，暂计算至起诉之日2016年9月为人民币10000元；2、判决被告自2016年10月起，每月于15日前向原告支付抚养费人民币5000元，每年在上一年度的抚养费基础上增加10%，至原告实际工作之日为止。2016年10月，本院出具的（2016）苏0106民初8311号民事判决书支持了原告的全部诉讼请求。2020年5月15日，原告再次向本院起诉，要求被告履行离婚协议中的第三条，向原告支付自2016年5月31日至2020年4月期间产生的教育费、疾病医疗费、出国手续费等合计83501.51元。被告本人未到庭，被告的母亲到庭应诉并表示：自从陈乔恩与张柔离婚后，为了履行离婚协议中对张紫妤的抚养费，被告一家背上了沉重的包袱，卖掉了在南京的房产，向亲友借贷，还不时面临陈乔恩及其母亲的索要。在陈乔恩与被告离婚时，原告只有两岁，张柔一个月要给原告5000元抚养费，按照父母双方计算，原告当时的抚养费已达到每月10000元；现在孩子才六岁，张柔每月给付的抚养费是7320元，同样按照父母双方计算，原告的抚养费已达到每月14000元。请问原告的正常生活需要这么多钱吗？除此而外，原告还另外主张其他的费用，这样的请求合理吗？虽然在陈乔恩与张柔的《离婚协议》中有第三条的约定，但这不代表陈乔恩可以借此随意花费，在张柔不知情并未同意的情况下，要求张柔承担这些费用。张柔目前承担的抚养费已经足以满足原告的生活教育需要了，原告另行主张的费用不合理，请求法院予以驳回。 本案因双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。 以上事实，有原告提交的离婚协议、（2016）苏0106民初8311号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等为证。 原告为证明其主张的费用系已实际发生，向本院提交了以下材料：2016年10月10日至2019年12月30日医疗费发票共计43张，金额共计2000元。励步学员就读协议及2017年7月8日南京励步儿童英语培训费收据及缴款单据，金额13760元；2019年5月14日励步儿童英语培训费发票5301元、2019年10月10日发票8835元、2019年10月21日发票5300.64元、2020年4月7日发票5300.64元，励步培训费金额共计38497.28元。2018年2月份南京市、教育费发票2824元，共计6025元。2018年12月9日南京泓之光幼升小培训收据1张，金额8000元。2019年7月1日全民健身中心舞蹈学费发票10800元及2019年7月2日发票2160元，舞蹈入学协议书等，金额合计12960元。2019年10月20日小银星艺术培训费发票2020元。2019年12月20日学而思教育培训发票4260元。2019年6月25日出入境票据12张，共计840元。奶粉费7120元转账，原告代理人称该款系陈乔恩代被告垫付的。以上所有费用总计为81722.28元。 对于以上费用票据及转账凭证，被告经质证后表示：总体而言从2017年到2020年三年时间，原告的培训费共计7万元，这个是不符合常理的，一个三岁至六岁的小女孩培训费怎么会要7万元？具体而言，1、2017年7月8日南京励步儿童英语培训费13760元是张柔支付的，但是票据在原告母亲手上；该培训中心的费用对老生有优惠，按季度交，一个季度交一次3000元，因此对于原告方在2019年10月10日交8000余元，10月21日又交了5千余元，存在明显不合理。2、对2018年12月9日南京泓之光幼升小培训8000元收据1张，真实性不认可，培训机构都是私有制，可以满足缴费人的需求，收据金额和实际缴纳金额可以不同，且没有原告缴费的凭证。3、对于2019年7月1日全民健身中心舞蹈学费发票10800元及2019年7月2日发票2160元，金额合计12960元，不予认可。被告有视频能证明这笔费用是陈乔恩本人在全民健身中心的健身费用；2019年7月1日、2日在全民健身中心交了舞蹈学费，而10月20日又去小银星艺术培训交费，一个5岁的小孩，家住仙林，这些培训学校全部都在市区，这在事实上可能吗？为此，被告提交了全民健身中心拍摄的视频截屏，显示陈乔恩在全民健身中心上课。原告表示陈乔恩的费用是另行支付的，与原告主张的费用无关。但原告未提交陈乔恩的舞蹈培训缴费凭证。4、对2019年12月20日学而思教育培训发票4260元真实性不认可。5、对2019年6月25日出入境票据12张，共计840元，真实性认可，但不能证明是原告所用。6、对奶粉费7120元不认可。张柔已经支付了抚养费，且陈乔恩也应当为孩子支付有关费用，并不是所有的费用都应由被告承担。综上，从以上证据可以看出，即使有真实的费用付出，也全部是原告母亲自作主张发生的消费，没有告知被告，更没有征求被告的同意，被告也不予承担。 另在庭审中，陈乔恩一再强调：“我想跟张柔沟通，但是他把我拉黑了，我沟通不了……我也是希望能和张柔沟通，但是张柔一直不愿意和我沟通”。张柔的母亲则一再表示：张柔因抚养费负担超出其支付能力，被陈乔恩起诉后又被纳入了“黑名单”，导致其无法正常求职，一直无固定职业和收入来源，实际一直都是由张柔的父母承担给付原告抚养费的责任。 以上内容，有原告方提交的各类付款票据、缴费转账记录、培训协议；被告提交的视频及双方当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，依据我国法律规定，父母离婚后对于子女仍负有抚养和教育义务。男女双方在离婚时签署的离婚协议书，是夫妻双方在解除婚姻关系时，经协商一致后所签署的关于子女抚养、财产分割等在内的一揽子协议，所有内容均应是双方真实意思的表示，该协议由婚姻登记机关登记备案并发放离婚证后即发生法律效力，男女双方均应按协议履行。合同当事人地位平等，作为承担义务一方，也享有对等的权利；一方不得将自己的意志强加给另一方。对于孩子抚养费的承担，应综合给付方的收入情况、经济负担能力、孩子实际成长生活需要及其所在地区的生活水平等因素酌情确定。具体到本案，1、陈乔恩与张柔在离婚协议中的第2条、第3条的约定，均是关于张紫妤抚养问题的内容。张柔依据第2条应承担的抚养义务，属于法定义务。协议第3条对张柔给付义务的确定，属于对张柔在承担法定义务之外增加履行义务的约定，该约定不违反法律禁止性规定。虽然该条款在客观上加重了张柔的给付义务，但张柔在无证据证明是受陈乔恩威逼、胁迫而签订的情况下，应当按约履行；2、离婚协议第3条虽然仅对张柔的给付义务进行了约定，但并不免除张柔应当享有的对等知情同意的权利；同时原告方也无权以协议第3条为据，任意扩大或再次加重张柔的给付义务，应当充分尊重张柔知情同意的权利；3、根据陈乔恩的陈述表明，就原告成长教育的费用，其一直是有与张柔协商的意愿的，但由于张柔的原因双方无法进行协商沟通。故客观上对这些费用的发生张柔是不知情的。因被告张柔始终不到庭，本院对双方沟通的意愿和情况无法进行深入调查和进一步核实，对此张柔应承担不利后果；4、在原告主张的费用中，2019年7月1日全民健身中心舞蹈学费发票10800元及2019年7月2日发票2160元，金额合计12960元，因被告的举证能够证明陈乔恩也在此学习舞蹈课程，而原告方并没有提交陈乔恩舞蹈课的缴费凭证，本院对于该笔费用是否仅用于原告的课程无法予以确认，故该费用尚不能认定为原告的其他成长教育费用。对原告要求被告承担奶粉钱7120元的主张，因张柔已经正常给付了抚养费，再要求其承担奶粉钱超出了合理范围，本院对此不予支持。综上，在原告主张的费用中，应扣除全民健身中心舞蹈学费12960元及奶粉钱7120元，被告应向原告给付的其他成长教育费用为61642.28元。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告张柔向原告张紫妤给付自2016年5月31日至2020年4月期间产生的教育培训费、疾病医疗费、出国手续费等合计61642.28元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1888元，由原告承担888元，被告承担1000元（原告已全部预交，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告1000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方再非 人民陪审员  杨 玥 人民陪审员  丁兴军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 琪