黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3871号原告：王鑫，男，1979年4月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司庆南工矿服务公司职工，住大庆市让胡路区。被告：朱志亮，男，1982年1月23日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告王鑫与被告朱志亮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超主审此案，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告朱志亮经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求：1、要求被告返还训练合同中的保证金8000元及未提供训练课时的费用1500元，共计9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月29日签订兵乓球训练合同。原告共分三次向被告交付11800元。被告未完全履行合同义务，原告多次要求被告解除合同、返还费用，被告推脱不予给付。现原告起诉请求解除双方合同，并要求被告返还费用11000元，并承担本案诉讼费用。被告朱志亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告王鑫向本院提交如下证据：证据一、铁人乒乓球学校训练合同复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实培训费用已交付给被告，被告需要返还原告费用，实际上是借款，以签订训练合同的形式向原告借款。被告朱志亮未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、录音一份（当庭播放手机内的录音，时间2020年9月5日通话双方是原、被告），欲证实被告尚欠原告11000元未返还。被告朱志亮未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、提交微信记录打印件11张，欲证实原告通过微信转账的方式借给被告共计10000元。被告朱志亮未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据的真实性予以确认。被告朱志亮未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原，被告于2017年9月29日签订《铁人乒乓球学校训练合同》，合同约定：“被告为原告提供乒乓球训练课教学服务（实际接受训练一方为原告儿子），每周授课三节，被告保证在完成一年的训练计划后，原告乒乓球训练水平能够达到合同约定的技术标准。原告向被告交纳训练保证金8000元，学费按照60元/节计算，如双方因个人原因或不可预料的因素不能再履行训练合同时，被告需在3日内将保证金8000元退还原告”。2019年4月，原告通过微信转账方式向被告交付学费1800元，被告在为原告授课5节后，便经常以各种理由推迟或取消授课，在经原告多次催告后被告仍不能正常履行授课义务的情况下，故原告诉至法院，请求判令1、要求被告返还训练合同中的保证金8000元及未提供训练课时的费用1500元，共计9500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，由于原告对保证金8000元的性质陈述前后不一致，经法庭释明，原告以训练服务合同为基础法律关系向被告主张民事权利。本院认为，原、被告签订的《铁人乒乓球学校训练合同》的内容系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。根据庭审查明的基本情况，本案的争议焦点一、原、被告签订的《铁人乒乓球学校训练合同》是否具备解除条件。本院认为，判定合同是否具备解除条件的基本规则是，有约定从约定，无约定从法定。根据契约自由和意思自治原则，合同双方当事人可以约定相应的解除事由，当约定的合同解除事由出现时，解除人即可依照法定程序，以通知方式行使合同解除权，亦可直接请求人民法院判决解除合同。本案中，案涉合同因被告方未按照合同约定及时提供乒乓球训练授课，并在原告催告后仍未履行，此种情况符合法定解除的形式要件。被告拒不提供乒乓球训练授课的行为已构成违约，故原告主张解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。争议焦点二、解除合同后被告违约责任的承担，本院认为，根据《合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔损失。”的规定，本案中，原告2019年4月交纳学费1800元，被告在授课5节后，再未能履行训练授课义务，按照课时收费标准，原告请求返还1500元学费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于保证金8000元的问题，本院认为，根据《民诉法解释》第108条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。"本案中，原告庭审中对8000元保证金的叙述前后不一致，且未能提供其向被告交付8000元保证金的付款凭证，在被告朱志亮缺席的情况下，原告提供的微信聊天记录及录音资料尚不能形成完整的证据链条。据此，本院认为，原告主张被告返还保证金8000元所依据的证据，尚未达到待证事实具有高度可能性的证明标准，原告应当对其举证不能承担不利后果，故原告此项诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后再行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十四条、第一百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告王鑫与被告朱志亮签订的《铁人乒乓球学校训练合同》；二、被告朱志亮于本判决生效后十日内一次性返还原告王鑫授课费1500元；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由被告朱志亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年十一月九日书记员  周爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。