wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异15号异议申请人（被执行人）：永善县金银池矿业有限公司（以下简称金银池矿业），统一社会信用代码91530625662623493J,住所地云南省昭通市永善县大兴镇金沙村。法定代表人：沈辉，公司总经理。委托代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：张国敏，男1970年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市明达矿业有限公司（以下简称明达矿业），统一社会信用代码9142050661557625X5，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**。法定代表人：洪斌，公司总经理。被执行人：沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人张国敏与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人金银池矿业向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,于2020年8月10日进行听证，异议申请人的委托代理人黄龙、申请执行人张国敏、被执行人沈桂达、明达矿业法定代表人洪斌到庭参加听证，现已审查终结。异议申请人金银池矿业称，宜昌市夷陵区人民法院在执行（2015）鄂夷陵执字第00012号申请执行人张国敏与被执行人明达矿业、沈桂达民间借贷纠纷执行案中查封、冻结了异议申请人的探矿权、采矿权和股权。而异议申请人及其股东沈辉既不是该案的被执行人，也不是担保人，沈辉在金银池矿业的股权和资产既不来源于沈桂达，也不来源于明达矿业。故，查封、冻结金银池矿业探矿权、采矿权和股权没有事实和法律依据，申请撤销（2015）鄂夷陵执字第00012号执行裁定书，解除对金银池矿业探矿权、采矿权和股权的查封、冻结。异议申请人为支持其主张，向本院提交了本院（2014）鄂夷陵民初字第01335号民事判决书、（2015）鄂夷陵执字第00012号执行裁定书、金银池矿业工商登记和股权结构资料、宜昌市中级人民法院2016年12月13日的执行笔录等证据。申请执行人张国敏称，股权变更是由沈桂达变更为沈辉的，没有支付对价和实际交易。沈桂达是金银池矿业的实际控制人。被执行人沈桂达、明达矿业对异议申请人、申请执行人的意见均无异议。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01335号民事调解书，经申请人申请立案执行。执行中，本院以金银池矿业成立于2007年3月22日，系自然人出资有限责任公司，成立初始法定代表人为被执行人沈桂达，公司成立后股权多次变更，现由沈桂达之子沈辉任法定代表人，公司系一人独资公司。该公司在历次股权变更至沈辉过程中，本院审查未发现有实际出资及经济往来为由，认为被执行人沈桂达有转移财产，逃避执行的行为，依法应追加沈桂达出资的第三人金银池矿业为被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，于2017年5月16日作出（2015）鄂夷陵执字第00012号执行裁定书：一、追加永善县金银池矿业有限公司为本案被执行人；二、永善县金银池矿业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张国敏履行（2014）鄂夷陵民初字第01336号（应为01335号）民事调解书确定的义务。2017年5月17日，本院对金银池矿业的和探矿权（证号为：T53120100402040139）和采矿权（证号为：C5300002009073210034701）予以查封，2020年5月16日续封。2019年6月12日，本院对沈辉持有的永善县金银池矿业有限公司100%的股权予以查封。同时查明，沈桂达原为金银池矿业的股东、法定代表人。2014年1月28日之后，其便将其在该公司的全部股权转让给了陈旭，并不再担任该公司法定代表人，2014年2月27日至今，公司股东为陈新华、沈辉二人，出资比例分别为60%、40%，法定代表人为沈辉。另查明，没有证据表明，本院查封、冻结了异议申请人的股权。本院认为，本院（2015）鄂夷陵执字第00012号执行裁定书关于“该公司在历次股权变更至沈辉过程中，本院审查未发现有实际出资及经济往来，认为被执行人沈桂达有转移财产，逃避执行的行为，依法应追加沈桂达出资的第三人金银池矿业为被执行人”的理由，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不符。同时，该规定第十三条规定“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。在本案中，不能认定沈桂达是金银池矿业的实际投资人，不能直接执行金银池矿业的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定的“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”，而本案被执行人沈桂达不是其他组织，异议申请人也不是应对某其他组织依法承担义务的法人，故本院（2015）鄂夷陵执字第00012号执行裁定适用法律有误。故本院裁定追加异议申请人为本案被执行人的裁定缺乏事实和法律依据，适用法律不当，应予撤销。据该裁定所作出的查封、冻结等执行措施应予解除。异议申请人关于撤销（2015）鄂夷陵执字第00012号执行裁定书，解除对其探矿权、采矿权查封的异议理由成立，本院予以支持。本院没有冻结异议申请人金银池矿业的股权，异议申请人关于解除对其股权冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂夷陵执字第00012号执行裁定书。二、解除对永善县金银池矿业有限公司探矿权、采矿权（证号分别为：T53120100402040139、C5300002009073210034701）的查封。三、驳回异议申请人永善县金银池矿业有限公司的其他异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月二日书记员  陈 晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2903号原告：李萌，女，1983年11月25日生，满族，户籍地江苏省。被告：镇江盈盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000575393001C,住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。法定代表人：张涛。原告李萌与被告镇江盈盛房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告李萌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萌撤诉。案件受理费1525元，由原告李萌负担。审判员  刘波二〇二〇年十一月二日书记员  陈燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5725号申请执行人：王保青,男,1980年8月30日出生,汉族。被执行人：尹斌，男,1986年2月5日出生，汉族。本院在执行王保青与尹斌劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民特561号民事裁定书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的120000元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产120000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十日法官助理张浩书记员何大威
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6121号黄翠、缪爽、长沙铭宏置业有限公司本院执行的黄翠等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4960号之二 申请执行人：但春龙，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市万州区。 被执行人：陈辉东，男，汉族，1987年06月09日出生，广东省梅州市五华县。 本院在执行申请执行人但春龙与被执行人陈辉东合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12271号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人但春龙向本院申请执行，申请执行标的为支付货款13.7万元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法委托广东省梅州市五华县人民法院向所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月16日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑静君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4339号之一 申请执行人浙江人益律师事务所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九州大厦**。 负责人陈汶强。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭/div> 法定代表人林海松。 申请执行人浙江人益律师事务所与被执行人杭州华兴气门制造有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人浙江人益律师事务所依据本院（2020）浙0110民特2137号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司支付申请执行人浙江人益律师事务所律师代理费120000元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月19日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐佳慧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3791号 原告：候立民，男，1964年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县。 法定代表人：徐抑非，董事长。 范玉军，男，1971年3月11日出生，汉族，江苏中顺建设集团有限公司职工，住江苏省淮安市。 原告候立民与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）、范玉军、范玉林、于桂洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告候立民申请撤回对被告范玉林、于桂洲的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告候立民的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告江苏中顺公司、范玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 候立民向本院提出诉讼请求：判决被告偿付维修款99000元及利息，庭审中候立民变更诉讼请求为判决被告偿付维修款96000元。事实和理由：被告与候立民于2017年9月25日签订《维修协议书》，由候立民承揽被告建设的商河水木清华楼房室内维修工程，维修期限为二年，维修费每月4000元（含材料费）。候立民依法履行了合同义务，至2019年9月14日合同届满后，找被告结算维修费至今未付。今依法起诉，请求依法判决。 江苏中顺公司未作答辩。 范玉军未作答辩。 候立民围绕诉讼请求提交了证据，根据候立民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，候立民与江苏中顺公司签订《维修协议书》，江苏中顺公司工作人员范玉军签字,并加盖江苏中顺公司印章，约定由候立民承揽江苏中顺公司建设的商河县水木清华G25#、G26#、B12-B18，S3楼房的室内维修工程，约定维修期限自2017年9月15日至2019年9月14日，维修费按每月4000元计算。合同签订之后，候立民按照约定履行了维修义务，合同届满之后，候立民多次要求结算维修费96000元，至今未付。 本院认为，范玉军系江苏中顺公司职工，其代表江苏中顺公司签订维修协议书，并加盖公司印章，系履行公司职务行为，应由江苏中顺公司承担协议书权利义务。候立民与江苏中顺公司签订维修协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，维修协议书合法有效。协议签订后，候立民依约定履行了维修义务，江苏中顺公司应按约定支付维修款,江苏中顺公司至今未支付维修款，已构成违约。故候立民要求江苏中顺公司支付维修款96000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯立民维修费96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初251号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，1977年2月6日出生于安徽省滁州市，中专文化，滁州正阳商贸有限公司员工。被告人吕某某曾于2019年5月6日因饮酒后驾驶机动车被滁州市交警一大队处以罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日22时许，被告人吕某某酒后驾驶非营运小型轿车自滁州市琅琊区南谯北路由南向北行驶至琅琊路十字路口以南约200米处时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，吕某某的送检血液中乙醇含量为113mg/100ml。 被告人吕某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王登科 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈琪，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14229元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额5657.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5657.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5657.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2266号龙桥秀、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人龙桥秀与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款8497.30元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2266号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6540号 申请执行人：沈彩仙，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：上海跃泽展览展示服务有限公司，住所地：上海市浦东新区大团镇东大公路**。 法定代表人：林伟倩，执行董事兼总经理。 申请执行人沈彩仙与被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈彩仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司支付申请执行人沈彩仙货款276000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2765元。 执行立案后，本院向被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈彩仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执1060号之二 申请执行人：丁建明,男,1970年03月17日出生,住所地宁海县。 被执行人：汪赳阳,男,1975年10月13日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人丁建明与被执行人汪赳阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款343500元及利息、执行费5052.50元、诉讼费3002元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人汪赳阳有银行开户，本院进行了冻结，已经扣划存款1976.96元。 2.网络查询未发现被执行人有不动产、车辆、股权、金融理财产品、公积金。 3、鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。 4、对被执行人依法予以查找，因被执行人户籍登记地房屋已经出卖，故未能发现及传唤被执行人。 5、鉴于被执行人汪赳阳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1976.96元，已经开具罚款及执行费。此外，未发现被执行人汪赳阳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪赳阳目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0226执1060号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年十一月十日 代书记员  柴晓龙
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更518号 罪犯谭树木，男，1989年4月12日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西贵港监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）桂02刑初42号刑事判决，以被告人谭树木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭树木不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出（2016）桂刑终字326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年11月15日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯谭树木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年劳动能手、2018年优秀学员，累计获8个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谭树木的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯谭树木的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭树木在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谭树木的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10276号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李容梅，女，1976年6月4日生，汉族，住福建省政和县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告李容梅信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月九日书记员  郭骏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5193号原告：新蔡县雅居物业管理有限公司。住所地：新蔡县仁和大道中段路南蔡州名门小区内。法定代表人：胡海山，公司经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张文举，男，1973年6月2日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县雅居物业管理有限公司与被告张文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月16日，原告新蔡县雅居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按新蔡县雅居物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由新蔡县雅居物业管理有限公司负担。审判员  周长义二〇二〇年十一月二十日书记员  唐启元
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异56号案外人：周娣宪，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：赵成玉，男，汉族，1948年4月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈流俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民阳船务有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-4，统一社会信用代码91500000086316056D。法定代表人：陈流俊，总经理。在本院执行赵成玉与陈流俊、重庆民阳船务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周娣宪于2020年10月19日对执行位于重庆市江北区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周娣宪称，请求中止对位于重庆市江北区的房产中50%份额的拍卖、执行。事实和理由：(2019)渝0236执3160号、(2020)渝0236执1399号、(2020)渝0236执恢884号执行案件中所涉位于重庆市江北区的房产，由于该处房产购买之时，案外人与被执行人陈流俊系夫妻关系，因此该房产系夫妻共同财产，只是在办理房屋产权登记时，房产登记在了陈流俊的名下。2017年1月22日，案外人与陈流俊协议离婚，约定位于重庆市江北区的(XXX音乐餐厅)，男女双方各自占有50%的产权。该协议是案外人与陈流俊的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，且已经奉节县民政局确认并备案，可以认定该协议时是真实合法有效的，案外人对该房产享有50%份额。由于该房产在案外人与陈流俊解除夫妻关系之前即已抵押给了重庆光大银行万州支行，至今贷款还未结清，故一直未能在房产登记机关办理50%产权的过户，但这并不能影响案外人对该房产享有50%份额的权利和过户请求权。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被执行人陈流俊所欠赵成玉等债务，系陈流俊个人债务，应当由陈流俊个人财产偿付，不能及于案外人享有的50%的份额。本院查明，本院在执行蒋秀平与重庆民阳船务有限公司、陈明武、陈流俊民间借贷纠纷一案中，于2019年2月3日作出（2019）渝0236执302号之十五执行裁定书，查封了陈流俊位于重庆市江北区的房产一套，产权证号：渝（2018）江北区不动产权第XXXXX号。原告赵成玉与被告陈流俊、重庆民阳船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)渝0236民初4400号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈流俊偿还原告赵成玉借款本金200万元，并从2015年12月18日起以200万元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止（已支付的部分予以品除）。此款定于2018年12月31日前付清。二、被告重庆民阳船务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈流俊、重庆民阳船务有限公司负担。此款定于2018年12月31日前由被告陈流俊、重庆民阳船务有限公司直接支付原告。该协议生效后，因被告陈流俊、重庆民阳船务有限公司未按协议约定履行上述义务，原告赵成玉于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行过程中因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，本院于2019年12月5日作出(2019)渝0236执313号执行裁定书，裁定终结对该案的执行。2020年9月1日，因发现被执行人有可供执行财产，本院以（2020）渝0236执恢884号执行案件恢复对前案的执行。执行过程中，申请执行人赵成玉同意对案涉房屋进行评估拍卖，并已进入评估程序。另查明，案外人周娣宪与被执行人陈流俊原系夫妻关系，双方于2017年1月22日协议离婚并办理离婚登记，其中离婚协议约定位于重庆市江北区的(XXX音乐餐厅)，男女双方各自占有50%的产权。该房产于2007年4月30日办理不动产登记手续（产权证：103房地证2007字第XXX号），载明房屋所有权人为陈流俊。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人陈流俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行其财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉房屋登记在被执行人陈流俊名下，因此，本院对登记在被执行人陈流俊名下的该房产采取执行措施并无不当。对于案外人与被执行人共有的财产，应当通过先行实物分割，不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院应按照整体处置。本案中，案涉房屋是一个整体，不宜分割处置，故案外人周娣宪主张仅就陈流俊享有50%的份额进行拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人周娣宪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1004号 申请执行人赖兆方,男,1982年09月05日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人夏晓楷,男,1981年08月06日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人赖兆方与被执行人夏晓楷追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初3000号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖兆方向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人夏晓楷归还申请执行人赖兆方借款本息71755元（暂计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费976.33元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人夏晓楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏晓楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晓楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产，仅有少额存款，没有扣划价值，本院已于2020年7月16日进行了冻结，冻结期限为一年。 鉴于被执行人夏晓楷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏晓楷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖兆方，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月九日 书记员  张美华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4984号 上诉人（原审被告）：苗霄锋，男，生于1989年1月19日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周鑫，男，生于1995年12月8日，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 上诉人苗霄锋因与被上诉人周鑫买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗霄锋上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）冀0408民初1800号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系。从上诉人和被上诉人之间微信聊天记录当中可以看出，被上诉人要买头盔，上诉人从李森联系好了货源，并约定4万元货款给付李森，上诉人收取佣金1万元，到提货时再给付上诉人佣金1万元。2020年5月17日，上诉人把李森的银行卡、身份证、支付宝信息通过微信发给了被上诉人，让被上诉人给李森转款，由于被上诉人给李森转款发生故障，转不过去，为此，被上诉人委托上诉人代收货款，让上诉人替被上诉人向李森转款，被上诉人要求上诉人转款之后，把转款给李森的截图发给被上诉人，先是被上诉人转给了上诉人1万元，然后，上诉人就把1万元转给了李森，随后上诉人就把转款截图发给了被上诉人，这是作为锁货的定金，但是李森说交1万元，只能发一万元的货，必须交20%的定金大约5万元才行，最少得交4万元才能把全部的货物定下来。在不得已的情况下，被上诉人又给上诉人转了3万元，随后，上诉人把3万元转给了李森，并把转款的截图发给被上诉人。后来，上诉人要求被上诉人把1万元的佣金给付给上诉人，否则上诉人要求李森把4万元货款退给被上诉人，在这样的情况下，被上诉人分两次，每次通过微信转给了上诉人5000元。第二天中午，被上诉人派了三个人和上诉人一起到安徽淮南去提货，到达之后，李森说货涨价了，被上诉人不要了，为此，上诉人没有促成这笔买卖，所以，当时上诉人就把1万元的佣金退给了被上诉人。之后，被上诉人一起李森退4万元的货款，在上诉人与被上诉人一再要求李森退款的情况下，李森给上诉人转了1万元，随后，上诉人把1万元通过支付宝转给了被上诉人。之后上诉人、被上诉人、李森三个人建了一个微信群，被上诉人要求李森退款，上诉人也要求李森退款，但最后李森没有退3万元，为此，导致本案的发生。2、一审法院适用法律错误，上诉人和被上诉人之间是居间合同关系，不应当认定是买卖合同，应当依法驳回被上诉人起诉。被上诉人应当给付上诉人实际产生的费用2000元。 周鑫答辩称，苗霄锋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周鑫向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告货款30000元。二、由被告承担本案的诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：2020年5月原告从被告处订购9500个头盔，约定原告先向被告支付5万元货款，待原告收到货后，支付剩余货款。2020年5月17日原告向被告支付5万元，后被告一直没有发货，后经原告多次催要，被告在2020年5月18日退还原告2万元，剩余3万被告一直没有退还。 一审法院认为，原告订购被告头盔，原告向被告支付货款5万元，因被告未能提供头盔，原告有权要求被告退还货款，现被告只退还了2万元，被告称剩余的3万元债务已转让给第三人，被告并没有向本院提举任何证据，本院不予认定，原告要求被告退还3万元货款符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、最高人民法院关于适用的解释》第90条、第91条之规定，判决如下：被告苗霄锋自本判决生效之日起十日内给付原告周鑫3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告苗霄锋负担。 本院二审期间，苗霄锋围绕上诉请求依法提交了证据：微信聊天记录截屏及对该微信聊天的录音录像（U盘）。证明苗霄锋与周鑫之间不是买卖同关系，而是居间关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上述聊天截屏及其录音录像真实性，双方均无异议，本院予以确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人双方争议的主要焦点为：苗霄锋与周鑫之间是买卖合同关系还是居间合同关系。双方提交的2020年5月17日聊天记录显示，周鑫向苗霄锋定购的头盔数量为9500个，该聊天记录能够确定当事人为周鑫和苗霄锋，买卖合同标的为头盔，数量为9500个，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的、数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，能够认定周鑫与苗霄锋之间头盔买卖合同成立。居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中没有证据证明周鑫与案外人李森有订立买卖头盔合同的意思表示，双方也自始至终没有就价格、数量等合同要件进行协商，苗霄锋并未促使周鑫与案外人李森之间订立合同，而是苗霄锋直接收取周鑫给付的货款，并直接与周鑫确定头盔价格，至于苗霄锋、周鑫与案外人李森三方的聊天记录，系在苗霄锋、周鑫之间履行合同发生争议时就协商如何退款事宜而由苗霄锋建立的三方微信群，周鑫在三方聊天中虽然同意李森将货款直接退还给其本人，但该行为仅是就如何退款进行的磋商，不能证明周鑫与李森之间存在买卖合同关系，也不足以证明苗霄锋系居间人。 综上所述，苗霄锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由苗霄锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13212号之二 申请执行人:谢光清，男,1980年9月3日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人:杨子豪，男,1993年7月29日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人:王照林，男,1991年7月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人谢光清与被执行人杨子豪、王照林机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初12844号民事判决书、（2019）粤03民终6939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，当事人双方达成和解协议，符合本次终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  赵 武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3015号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司员工。   被告：吴有斌，男，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告吴有斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告之间达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月二十日   书记员 萨日娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3685号原告：陈**青，男，1966年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。被告：黄贤平，男，1977年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：朱圣生，男，1979年11月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈**青诉被告黄贤平、朱圣生民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈**青的委托诉讼代理人王国元、被告朱圣生到庭参加诉讼，被告黄贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈**青向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带归还所借原告现金人民币30000元及至还清之日止的利息（自2019年7月2日起按月利息2%计算，至起诉时有8400元利息未付）。事实和理由：2019年7月2日被告黄贤平以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定借期为壹年即在2020年7月1日前还清，月利息按2%计算，按月付息，当天被告黄贤平为此立有借款借据一张，同日此借款由被告朱圣生提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。此款到期后，经原告多次催收俩被告均未按约还本付息，反而躲避原告，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱圣生辩称：对借条没有异议，我是担保了，签字也是我签的。被告黄贤平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，由被告朱圣生担保，被告黄贤平因做建筑工地资金周转困难向原告陈**青借款本金30000元，并出具了借款借据,借据内容为：“借款借据借款人因资金周转用途，向陈**青借款人民币叁万零仟零百元。借款期限为壹年，从2019年7月2日起至2020年7月1日止。借款利率按月息2%计算，按月付息。借款人：黄贤平身份证住址：兴国县，现住中城模范城**17Ｂ4，身份证号3621331977××××××××联系电话133××******连带责任担保人：朱圣生身份证住址兴国县身份证号3621331979××××××××联系电话：134××******此借款打入6228483478733697879农行黄贤平账号内借款日期：2019年7月2日”借款后，被告至今本息分文未付。本院认为，被告黄贤平向原告陈**青借款，有被告黄贤平出具的借款借据为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告朱圣生为被告黄贤平的借款提供连带责任保证，被告朱圣生没有按约定履行保证责任，应承担本案的连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤平向原告陈**青返还借款本金计人民币30000元；并支付利息，从2020年7月2日起至付清之日止，以30000元为基数，按2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。二、被告朱圣生承担本案的连带还款责任。三、被告朱圣生履行了还款责任，有权向被告黄贤平追偿。四、本案所涉及给付内容，限被告黄贤平在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费380元，已按简易程序减半收取，原告陈**青已预交，由被告黄贤平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十一月六日书记员  赖桂招
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初230号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蔺赵存，男，1957年8月4日出生，汉族，高中文化，无业。1991年9月因盗窃被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；2017年3月13日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2019年11月13日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人蔺赵存犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人蔺赵存到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年4月至2020年7月间，被告人蔺赵存在镇江市丹徒区人民医院住院部病房盗窃6次，共窃得现金人民币4100元（以下均以人民币计）。具体事实如下：1.2018年4月2日14时许，被告人蔺赵存在镇江市丹徒区人民医院住院部10楼33床病房内，窃得袁某某的现金300元。2.2019年3月份某日下午，被告人蔺赵存在镇江市丹徒区人民医院住院部9楼41床病房内，窃得任某某的现金400元。3.2019年8月3日14时许，被告人蔺赵存在镇江市丹徒区人民医院住院部9楼6床病房内，窃得程某某的现金800元。4.2019年9月7日14时许，被告人蔺赵存在镇江市丹徒区人民医院住院部9楼20床病房内，窃得卢某某的现金1500元。5.2020年5月31日14时许，被告人蔺赵存在镇江市丹徒区人民医院住院部9楼21床病房内，窃得朱某某的现金600元。6.2020年7月2日14时许，被告人蔺赵存在镇江市丹徒区人民医院住院部10楼42床病房内，窃得陈某某的现金500元。2020年8月26日，被告人蔺赵存被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人蔺赵存的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔺赵存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺赵存犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺赵存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔺赵存具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人蔺赵存自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺赵存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人蔺赵存退赔人民币4100元给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十一月五日书记员  周显坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12442号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：张殿堃，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4552号之一 被执行人：邹裕东，男，1975年3月30日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于邹裕东没收财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初345号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年7月22日依法立案，强制没收被执行人个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高      炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20934号 申请执行人：丘应金，男，汉族，1988年6月25日出生，住广西陆川县。 被执行人：广州金铂科技服务有限公司，住所地广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷**自编****-7。 法定代表人：廖淑粼 原告丘应金诉被告广州金铂科技服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘立全
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4271号申请执行人：杨国宝，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨国建，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月3日作出的（2020）豫0122民初1107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国宝于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨国建价值205158元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十四日法官助理张勇军书记员马航
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执307号   申请执行人李某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初976号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某某于2020年10月26日向本院申请执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付执行案款  5 147.5元，并负担本案执行费。本院于2020年10月26日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2020年11月6日向本院缴纳执行案款5 147.5元，并依法缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执307号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。       二〇二〇年十一月十二日
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执71号 申请执行人：扎西拉姆,女性,1978年8月8日出生,住四川省阿坝县。 被执行人：尕让李马,男性,1988年4月10日出生,住四川省黑水县。 本院在执行扎西拉姆与尕让李马租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十一月十六日 书记员 甲  可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4329号 原告：柳霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘海兵,岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告柳霞与被告张一民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告柳霞及其委托诉讼代理人刘海兵到庭参加诉讼。被告张一民经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告柳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行买卖合同义务，支付已结算货款295500元，并支付自货款约定逾期之日2018年10月12日至清偿之日每月利率2%的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在岳阳市钢材市场经营钢筋钢材销售业务，被告从事工程施工业务，双方一直有业务往来。经结算，自2018年4月2日至2018年9月12日，被告欠原告钢材款295500元，由被告向原告出具欠条，约定一个月归还，逾期每月按3%支付利息。此后，被告未按约定履行支付义务，原告多次催讨被告未果，遂诉至法院。 被告张一民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单、发票等，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 经审理查明： 原告柳霞曾系岳阳市三联远盛物贸有限公司的法定代表人、股东，经营钢筋钢材销售业务；被告张一民系岳阳楼区荣盛金鹗御府桩基工程的施工方，双方经朋友介绍相识。自2018年4月2日起，被告张一民多次在原告柳霞处订购钢材，采取的送货方式为送货上门并由现场施工人员在送货单上签字确认，但被告仅支付了部分货款。2018年9月12日，经双方结算，被告张一民向原告柳霞出具欠条一张，载明“今欠到柳霞人民币贰拾玖万伍仟伍佰元整（￥295500.00元），于2018年10月12日归还，如逾期按3%月息计算。”此后，被告张一民未如期履行支付货款义务，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 在诉讼过程中，岳阳市三联远盛物贸有限公司出具证明一份，载明同意原告柳霞以个人名义向张一民提起诉讼并主张权利。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。原告柳霞所举证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，涉案买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方对于2018年9月12日之前欠付货款295500元进行了结算与确认，本院对该事实予以确认。原告柳霞主张被告张一民在出具涉案欠条后再未还款，被告张一民未到庭举证还款情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，本院对原告柳霞要求被告张一民支付货款295500元的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息，被告张一民未如期在2018年10月12日前向原告支付货款，构成违约，必然给原告柳霞造成资金占用期间的利息损失，在出具欠条时双方对于逾期利息有明确约定，但约定的月利率3%违反法律的强制性规定，现原告主张按月利率2%自2018年10月13日计算至实际清偿之日止，于发有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张一民支付原告柳霞货款295500元，并按月利率2%支付自2018年10月12日至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告柳霞的其他诉讼请求。 案件受理费5732元，由被告张一民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  李佳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4333号之一 申请执行人：李晓慧，女，1990年2月13日出生，汉族，住江西省少绕市余干县。 被执行人：李卿，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8442号民事调解书，于2020年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款33500元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费408元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 鹭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3120号 上诉人（一审起诉人）：张向军，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人张向军因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020)川0725民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张向军上诉请求：撤销四川省梓潼县人民法院(2020)川0725民初2162号民事裁定，依法裁定梓潼县人民法院受理本案。事实和理由：根据破产法第21条规定，应当由人民法院直接受理本案，不应先行仲裁；根据破产法第48条第2款，管理人对上诉人提出的更正职工债权的要求予以拒绝，引发本案，梓潼县人民法院应予受理；本案属于职工破产债权确认纠纷，不应先仲裁。原审裁定适用法律错误。 本院认为，上诉人起诉的诉请为：1.请求确认原告自2014年起与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。据此，本案应为确认劳动关系纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件，经过劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。上诉人未经仲裁，直接向原审法院提起诉讼，于法无据。原审裁定不予受理并无不当。上诉人依据的破产法第21条是对诉讼管辖的规定，不适用于本案关于主管问题的确定；上诉人依据破产法第48条第2款，主张本案属于职工破产债权确认纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案上诉人起诉的诉讼请求并非是确认该法条所规定的相关债权，而是确认劳动关系，故本案不属于破产债权确认纠纷，应按劳动争议的法律程序解决。上诉理由本院不予支持。 综上，张向军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2117号原告：刘长平，男，1969年6月7日出生，汉族，住监利县。被告：李雲，男，1981年2月2日出生，汉族，住监利县。原告刘长平与被告李雲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长平到庭参加了诉讼，被告李雲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款180000元，并按照银行同期利率支付利息；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，被告雇请他为被告经营的店铺实施装饰装修，2017年初，他按约定完成了装饰装修工程，被告向他支付了部分款项，下欠220000元，被告口头承诺近期内给付，但一直未履行。经他多番讨要，被告于2017年9月18日向他出具了一张下欠工程材料款220000元的欠条，并再次承诺尽快还款。此后，被告陆续向他还款40000元，余款180000元至今未还，故他诉至法院，请求判令如前所请。被告李雲在本院与其电话联系过程中辩称，欠款属实，但他目前偿还能力有限，每月只能偿还三、四千元。经审理查明，2016年底，原告与被告口头订立装饰装修合同，约定原告为被告经营的店铺实施装饰装修。2017年初，原告按约定完成了装饰装修工程，被告向原告支付了部分款项，余款220000元未支付，原告向被告多番讨要该款，被告于2017年9月18日向原告出具了一张下欠原告工程材料款220000元的欠条，此后，被告陆续向原告还款40000元，余款180000元至今未还。故原告向本院起诉，请求本院判令如前所请。以上查明的事实有原告提交的被告出具的欠条、微信聊天记录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。另本院依职权查明，2020年中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间订立的装饰装修合同是双方真实的意思表示，双方就工程款结算达成一致，由被告向原告出具一张欠原告工程材料款220000元的欠条，亦系双方自愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。因双方在欠条上未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付至今未给付的180000元装饰装修工程款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付按照银行同期利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但因原告未向本院提交证据证明被告支付40000元工程款和向被告追索剩余180000元工程款的具体日期，故本院以原告起诉之日（主张权利之日）2020年9月14日起计算利息；另被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雲于本判决生效之日起十日内向原告刘长平支付装饰装修工程款180000元及相应利息（自2020年9月14日起按中国人民银行公布的短期贷款基准年利率4.35%计付利息）；二、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李雲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年十一月四日法官助理沈杰书记员徐达能
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4895号 郭帅： 杭州信鸽智尚科技股份有限公司: 申请执行人郭帅与被执行人杭州信鸽智尚科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执853号之一申请执行人:罗某，女，2007年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：罗某1，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某应支付申请执行人罗某抚养费3200元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查，未发现被执行人张某有可供执行财产，已冻结被执行人张某银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月五日书记员  童 毅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5442号原告：高殿和，男，1957年6月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部，经营场所：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。统一社会信用代码：92211021MAOWCB6J5P。经营者：田春彪，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽阳县。原告高殿和与被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿和的委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加了诉讼，被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部（以下简称黄金博鑫加工部）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付劳动报酬6675元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告在其承包的庄河市栗子房镇兴隆村孙朋的牛场建筑工地干活。工程结束后，被告欠原告劳动报酬6675元。2020年8月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠高殿和工资款6675元。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄金博鑫加工部未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月，被告雇佣原告在其承包的建设工地从事劳务，共欠原告工资6675元，并于2020年8月22日向原告出具欠条。后经原告索要无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告雇佣原告从事工地建设劳务，欠原告劳务费6675元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，逾期给付侵害了原告的合法权益。被告黄金博鑫加工部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高殿和劳动报酬6675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保658号 申请人:诺通(重庆)钢结构有限公司,住所地重庆市万州区周家坝滨江路(天城蔬菜公司综合楼)第**3-07,统一社会信用代码91500101MA60BX2K43。 法定代表人：唐一六。 被申请人:重庆大饵朵农业开发有限公司，经营场所重庆市万州区响水镇万民村****，统一社会信用代码91500101MA60KE072N。 法定代表人：陈恩芳。 申请人诺通(重庆)钢结构有限公司与被申请人重庆大饵朵农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初13925号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆大饵朵农业开发有限公司银行存款191万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3119号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王杰汉,男,1978年9月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5848号民事判决已于2018年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18952.12元及利息，并负担案件受理费65元、申请执行费184.28元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈婉婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执920号之一申请执行人：邓华明，男，1960年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，公民身份号码：:42127196001120016。委托代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911，代理权限：特别授权（代为申请执行，代领义务款，代收法律文书等）。被执行人：任正阳，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省望城县人，务工，住黄石市西塞山区陈家湾街道沿湖路********，公民身份号码：。申请执行人邓华明与被执行人任正阳民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人任正阳未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邓华明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月7日向被执行人任正阳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任正阳立即履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金20万元、利息99000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费2780元、申请执行费4385元。逾期后，被执行人任正阳未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人任正阳财产情况进行了查询，未发现被执行人任正阳有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产信息。三、本;'>三、本院于2020年7月15日向被执行人任正阳住所地住房公积金中心进行调查行人任正阳有住房公积金缴存信息。四、2;'>四、2020年8月7日本院在被执行人任正阳住所地婚姻登记机关调查：被执行人任正阳与案外人易红梅于2015年6月18日登记离婚。五、本;'>五、本院于2020年7月15日向被执行人任正阳住所地不动产登记机关进行调查被执行人任正阳与案外人易红梅名下位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路375－4－2－102号的不动产(不动产权证号（证明）：201425837号、面积127.64平方米)。现已查封，查封期限为三年。因在执行中查明，被执行人任正阳与案外人易红梅在2015年6月18日离婚时已协议上述房产归易红梅所有，且由案外人易红梅居住使用，暂无法腾退后进行处置。六、本院于2020年8月18日将被执行人任正阳纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人邓华明，要求其提供被执行人任正阳的财产线索。申请执行人邓华明认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈建中
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2249号申请执行人：李志坚，男，1972年8月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李小丰，男，1975年6月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李志坚与被执行人李小丰借款合同纠纷一案，根据湖南省邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李小丰应支付申请执行人李志坚案款10.188333万元。由于李小丰没有履行生效法律文书所确定的义务，李志坚于2020年10月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执有车辆并已查封，现未能控制该车。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李小丰可供执行的财产，申请执行人李志坚也未能提供被执行人李小丰其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月十一日代理书记员  李荐源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5738号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡治民，四川广略律师事务所实习律师。 被告:蒋义琼，女，汉族，1976年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐福君，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）诉被告蒋义琼、唐福君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告蒋义琼、唐福君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3345元，并承担违约金450.12元，合计3795.12元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴·御景山”小区物业服务企业，二被告系该小区业主，原告自小区交房开始即为小区业主物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行了合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，被告自2018年1月1日起截止2019年12月31日欠付物业服务费3345元，经原告多次催收未果。 蒋义琼、唐福君未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案，北兴公司与御景山业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该协议对北兴公司及房屋业主蒋义琼、唐福君具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。北兴公司依约为业主蒋义琼、唐福君提供了物业服务，蒋义琼、唐福君应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，蒋义琼、唐福君应交纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为116.16㎡*1.2元/平方米*24月=3345元，本院予以确认。蒋义琼、唐福君拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于北兴公司主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，北兴公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒋义琼、唐福君于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3345元； 二、蒋义琼、唐福君于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付逾期交纳物业费违约金300元； 三、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由蒋义琼、唐福君负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 莲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4874号原告:冯xx，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省项城市。被告：邢xx，男，1988年9月6日生，汉族，住周口市淮阳区。被告：刘xx，女，1986年9月23日生，汉族，住周口市淮阳区东关小邢楼行政村（原籍：河南省鹿邑县。原告冯xx与被告邢xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯xx到庭参加了诉讼，被告邢xx、刘xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款17万元及借款违约金（违约金按月息2%，自借款之日2018年8月13日起至还清借款本息之日止）；在庭审中变更诉讼请求，即放弃违约金，要求被告支付逾期利息，按照法律规定计算到还清借款为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邢xx、刘xx系夫妻关系，2017年1月10日被告邢xx、刘xx以从郑州市购房为由向我借款10万元，并承诺《购房合同》下来后，将《购房合同》原件抵押给我，我于2017年1月10日通过我建行卡给被告邢xx转款7万元、于2017年1月15日通过我建行卡给被告邢xx转款3万元，被告邢xx向我出具10万元借条一张，并注明利息月息2分，借期18个月。《购房合同》下来后，被告邢xx、刘xx按借款约定将《购房合同》原件交付于我。借款到期后，二被告以资金紧张为由，同意继续用《购房合同》原件做抵押借款，到期借款本息按新借款计算，累计再借17万元。经算账，到期借款本息是13.8万元，我另再支付二被告现金3.2万元，被告邢xx向我出具17万元借条一张，并注明：“借款期限于2019年12月30日之前归还，如违约愿付违约金日千分之一（3%)承担所产生的一切法律责任”，由于笔误“日”字未写上，到期借款借条双方当面销毁。借款到期后经我多次追要未还，为此诉到法院要求依法裁判。被告邢xx、刘xx在法定答辩期限内未向法院提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告邢xx于2017年1月10日、15日两次向原告冯xx借款10万元（原告冯xx通过其建行卡汇给被告邢xx），被告邢xx向原告出具10万元借条一张，月息2分，借期18个月。借款到期后，双方于2018年8月13日经算账，被告邢xx在尚欠原告冯xx借款本金10万元、利息3.8万元未还的情况下，原告冯xx又借给被告邢xx现金3.2万元，合计17万元；被告邢xx重新向原告冯xx出具17万元借条一张，约定：“借款期限于2019年12月30日之前归还，如违约愿付违约金千分之一，承担所产生的一切法律责任”。借款到期后被告至今未还，为此原告诉到法院要求依法裁判。另查，原告冯xx在庭审中变更诉讼请求，即自愿放弃违约金，要求被告支付逾期利息，按照法律规定计算到还清借款为止。本院认为，原告冯xx与被告邢xx之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。在庭审中根据原告向法庭提供的证据，被告邢xx共向原告借款本金13.2万元，另外3.8万元是利息，合计17万元，故原告冯xx要求被告邢xx偿还其17万元的诉求予以支持；原告冯xx诉求的逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告冯xx要求被告刘xx承担清偿责任，因其没有提供证据证明该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院对该诉求不予支持。被告邢xx没有按照约定的期限及时履行偿还义务，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢xx应当偿还原告冯xx17万元及利息（以13.2万元为基数，从2020年1月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日一年期贷款市场报价的利率进行计算），于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯xx的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告邢xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十一月九日书记员  王文强
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2519号 原告：黄玉兰，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 被告：阙庆桃，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 原告黄玉兰与被告阙庆桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉兰、阙庆桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉兰向本院提出诉讼请求：判令阙庆桃归还借款50000元及该款从2020年9月21日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年12月21日，阙庆桃以其妻经营皮鞋店需资金周转为由向黄玉兰借款50000元，双方约定借款月利率1.5%，借期一个月。2019年9月21日，经黄玉兰要求，阙庆桃重新出具借条一份。借款到期后，阙庆桃拒绝还款，仅支付利息至2020年9月20日。2020年10月12日，双方约定如2020年10月21日阙庆桃仍未归还借款，黄玉兰因实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）由阙庆桃承担。后黄玉兰多次催要未果，诉至法院。 阙庆桃辩称，其共向黄玉兰借款二次，第一次借款50000元的本息已付清，第二次借款的具体时间记不清了，借款本金为50000元，利息支付至2020年9月。现其同意归还黄玉兰借款本金50000元，利息根据法律规定计算，由法院依法判决。 经审理查明，2018年12月21日，阙庆桃以资金周转为由向黄玉兰借得现金50000元。2019年9月21日，经黄玉兰要求，阙庆桃出具借条一份，载明：“今向黄玉兰借到人民币伍万元正，月息1分5厘，借期1个月归还，1个月利息柒佰伍拾元正。”借款到期后，阙庆桃未归还借款，仅支付利息至2020年9月20日。2020年10月12日，经双方协商，阙庆桃在借条原件中重新约定：“如果2020年10月21日不还伍万元正所造成的所有费用（律师费、保全费、诉讼费）由借款方承担。9月21日至10月21日利息未付。借款人：阙庆桃。”但阙庆桃仍未按约还款，黄玉兰催要无果，诉至本院。另，2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄玉兰提供的借条一份，以及黄玉兰、阙庆桃的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，黄玉兰与阙庆桃之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。阙庆桃未按约归还黄玉兰借款已构成违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。黄玉兰要求阙庆桃归还借款50000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定了借款月利率1.5%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，黄玉兰诉求阙庆桃支付从2020年9月21日起至清偿日止的资金占用期间利息应按年利率15.4%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、阙庆桃应在本判决生效后十日内归还黄玉兰借款50000元，并支付该款从2020年9月21日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回黄玉兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由阙庆桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二〇年十一月十七日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3339号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 负责人:王振起。 被执行人陈魏峰,男,1989年12月19日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人华晓敏,女,1990年10月04日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人陈春连,男,1965年10月18日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人陈飞妹,女,1965年03月24日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈魏峰、华晓敏、陈春连、陈飞妹请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3339号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 邵夏芹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3730号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****内（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：甘小兰，女，汉族，1963年4月16日生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：王娇，女，1987年6月12日生，与被告系婆媳关系。原告江西银湾物业管理有限公司与被告甘小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西银湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟、被告甘小兰的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费2639.52元及违约金791.856元，诉讼费被告负担。事实和理由：原告系抚州市临川区滨湖世纪城小区8-2-1403室的业主，面积112平方米，原告为滨湖世纪城小区提供物业管理服务，被告自2017年3月1日至2019年2月28日拖欠物业管理费2639.52元一直未交。为此，依法诉至法院，望判如所求。被告甘小兰辩称，1、被告于2012年底收房，2013年装修，2014年入住，入住时出现房间整个墙面渗水，地板也黑了，，地板也黑了裂，当时与物业公司交涉，物业公司一直不予回复；2、被告入住小区后电动车电瓶被盗，物业公司没有任何监控，调不到录像；3、原告随意增加物业收费，随意增收电梯公摊费和二次水泵增压费。4、被告的车辆停放在小区被划，但是物业也没有任何的监控设备。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、物业管理服务合同、业主档案、业主入伙流程表、欠费明细表、催费函件照片。被告提供证据有照片等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘小兰购买了抚州市临川区滨湖世纪城小区8-2-1403室房屋一套，面积122.2平方米。原告江西银湾物业管理有限公司（乙方）与滨湖世纪城业主委员会（甲方）于2017年3月29日签订《滨湖世纪城物业管理服务合同》，约定江西银湾物业管理有限公司为滨湖世纪城小区提供物业服务。部分内容为甲方对房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业服务费标准：高层住宅每平方米0.9元/月/平方米（不含电梯运行费）。二次供水费10元/月，电梯分摊费10元/元。原告为滨湖世纪城小区提供物业管理服务，甘小兰自2017年3月1日至2019年2月28日拖欠物业管理费2639.52元。本院认为：江西银湾物业管理有限公司与滨湖世纪城业主委员会于2017年3月29日签订《滨湖世纪城物业管理服务合同》合法、有效，江西银湾物业管理有限公司为滨湖世纪城小区提供物业管理服务，被告作为滨湖世纪城小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告自2017年3月1日至2019年2月28日拖欠物业管理费2639.52元，应据实交纳。原告提出要求被告支付违约金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。被告辩称物业公司没有履行自己的义务，被告电瓶被盗、车辆被划，没有监控，调不到录像。经查，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。庭审中被告未提供确实证据以证明其主张，如原告在物业管理服务期间存在被告所提出原告上述未尽维护和管理职责情形，原告应予整改并采取补救措施，如因原告未尽维护管理职责致被告损失，被告在提供确实证据后可依法另行主张权利。被告辩称，2014年入住时出现房间整个墙面渗水，地板也黑了，，地板也黑了裂，当时与物业公司交涉，物业公司一直不予回复。经查，被告在收房后房屋出现质量问题，在房屋保修期内，被告可按商品房买卖合同约定向出卖方主张权利，房屋保修期满，根据《物业管理条例》规定，对于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，使用专项维修基金。故被告对房屋保修期满后的房屋维修，应按相关规定办理。如系其他业主的原因造成渗水，被告可向侵权方主张权利。被告据此拒交物业费，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告随意增加物业收费，随意增收电梯公摊费和二次水泵增压费。经查，原告江西银湾物业管理有限公司与滨湖世纪城业主委员会于2017年3月29日签订《滨湖世纪城物业管理服务合同》明确约定，高层住宅每平方米0.9元/月/平方米（不含电梯运行费），二次供水费10元/月，电梯分摊费10元/月，且原告在本案诉讼中并未涉及电梯公摊费和二次水泵增压费的诉讼请求，故被告该抗辩理由与本案无关且与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告甘小兰在本判决生效之日起三日内给付原告江西银湾物业管理有限公司自2017年3月1日至2019年2月28日拖欠物业管理费2639.52元。二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月三日书记员  顾佳胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1541号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：徐莹，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：周素珍，女，1965年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人徐莹、周素珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人徐莹归还申请执行人代偿款73486.11元并承担利息、违约金（暂计算至2019年8月19日为3694元，此后分别以46273.08元自2019年8月20日起、以27213.03元为基数自2019年9月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费864元及律师费2000元；被执行人周素珍对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划25637元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1541号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱益清
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1626号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：翁秀美,女,1970年10月06日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人：张仁銮,男,1968年11月26日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翁秀美、张仁銮请求确认人民调解协议效力一案，被执行人翁秀美、张仁銮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4268号申请执行人蔡祖兴被执行人胡霞香本院在执行申请执行人蔡祖兴与被执行人胡霞香案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。