wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9467号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行，住所地：南安市霞美镇四黄村四季康城********店面，统一社会信用代码：91350583MA32BYBU2N。             负责人王文娟，该支行行长。             委托代理人孙志泉，该支行职员。                               被告                       被告潘志君，男，1980年1月29日出生，汉族，住泉州市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告潘志君即偿还透支本金190733.48元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日本金透支分期手续费4661.14元、违约金359.96元，自2020年8月23日起至实际还款日止的透支分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告潘志君承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告潘志君未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月20日，被告潘志君填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度200000元。原告经审查，于4月26日授予6228028297031100号信用卡给被告，信用额度200000元。被告以该信用卡转账交易，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年8月22日，尚欠透支本金190733.48元、本金透支分期手续费4661.14元及违约金359.96元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228028297031100号信用卡转账交易，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金190733.48元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告潘志君应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行信用卡透支本金190733.48元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年8月22日为4661.14元、违约金计至2020年8月22日为359.96元，自2020年8月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费4215元，减半收取为2107.5元，由被告潘志君负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年十一月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11409号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：曾幼英，女，1967年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾幼英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾幼英名下价值人民币137549.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾幼英名下价值人民币137549.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦明慧
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初167号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人吴世荣，曾用名“吴志雲”，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址均为湖南省岳阳市君山区。因本案于2019年6月5日被华容县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2020年6月13日被华容县公安局执行刑事拘留，2020年7月17日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉(2020）37号起诉书指控被告人吴世荣犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人吴世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被告人吴世荣已亏欠巨额债务，无力偿还。2019年4月，吴世荣邀集周某1、周某2在华容县××镇××村青源菜业合伙经营贩卖龙虾生意，吴世荣负责定价、结账、发放员工工资、记账等事宜。2019年4月7日至2019年5月28日期间，被告人吴世荣先采取在收购每斤龙虾高于市场价0.5元至1元的方式，诱骗虾农虾贩积极与之交易。然后再以上线老板未结账为由，先后收购任某、刘某1、刘某2、薛某、刘某3、刘某4、胡某、竺某、方某等人的龙虾，采取先履行小额合同或部分履行合同的方法，以“不会少你钱”等借口多次不付款、少付款，占有应付虾农货款。具体明细为：任某32670元、刘某120275元、刘某27785元、薛某47000元、刘某332000元、刘某429595元、胡某9491元、竺某6075元、方某37360元，共计222251元。同时，在收购虾农、虾贩的龙虾卖给上线老板游某、吴某时，又虚拟账目，对上线老板谎称无钱收购龙虾要求预付虾款，其中占有游某预付款为21000元，吴某的预付款为1729元（吴某应付龙虾款383245元，实付402554元给吴世荣，其中吴世荣分三次转给合伙人周某2共计17580元），吴世荣两项合计诈骗总金额为244980元。被告人吴世荣在收受应付给下线虾农的龙虾货款和上线老板给付的预付款后，于2019年6月1日晚逃匿至长沙，直至2020年6月被抓获归案。 被告人吴世荣到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴世荣以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴世荣判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了接报案记录、到案经过、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、微信聊天转账记录截图、记账本复印件、被告人吴世荣的供述及辩解等证据予以证实。 被告人吴世荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴世荣以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世荣到案后,如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴世荣所诈骗的款项应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、（五）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴世荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； 二、责令被告人吴世荣将诈骗所得的财物退赔给被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴世荣的刑期自2020年6月13日起至2023年6月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  黄尚华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附相关法条： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢218号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:衡阳市华新开发区。 负责人:王仕明,该分行行长。 被执行人:王月祥，男，汉族,住所地:湖南省新邵县酿溪镇。 被执行人:雷跃秀，女，汉族,住所地:湖南省新邵县酿溪镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王月祥、雷跃秀金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王月祥、雷跃秀的存款24万元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产或财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2377号申请执行人：梅津武,男,1964年10月12日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：边新军,男,1976年05月25日出生,住所地：浙江省诸暨市。申请执行人梅津武与被执行人边新军承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为由被执行人边新军支付申请执行人梅津武挖机款27500元。案件受理费244元，由被执行人边新军负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人边新军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人边新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人边新军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人边新军名下无房产；被执行人边新军所有车牌号为浙ＧＧ××**汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人边新军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人边新军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2377号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十二日代书记员 沈 睿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1398号原告：深圳市超品家科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵洪越，该公司总经理。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告：广州市诚光汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李浩源。被告：李浩源，男，1993年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告深圳市超品家科技有限公司诉被告广州市诚光汽车用品有限公司、李浩源侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市超品家科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市超品家科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  谢惠玲二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保31号之一 申请人：何翠花，女，1972年4月8日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人何翠花成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产473985元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保31号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人何翠花于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产473985元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3748号之一申请人：王海红，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被执行人：张玉峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4167号民事调解书，向被执行人张玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峰在中国工商银行13×××84账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0327民初378-2号   申请人：陕西雍和仓实业有限公司   法定代表人：韩小兵，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：韩东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。   被申请人：陕西邑华房地产有限责任公司   法定代表人：黄中武，任执行董事。   被申请人：永昌县中远房地产有限责任公司陇县分公司   负责人：黄中武，任公司经理。   被申请人：永昌县中远房地产有限责任公司   法定代表人：朱森华，任经理。   申请人陕西雍和仓实业有限公司与被申请人陕西邑华房地产有限责任公司、永昌县中远房地产有限责任公司陇县分公司、永昌县中远房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）陕0327财保X号民事裁定，对陕西邑华房地产开发有限责任公司在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行账户2703090XXXX0100001XXXX内的存款人民币2000000.00元、永昌县中远房地产有限责任公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行账户2703091XXXX0100001XXXX内的存款人民币2000000.00元予以冻结。冻结期限一年。本院于2020年10月10日作出（2020）陕0327民初XXX号民事判决书，判决驳回陕西雍和仓实业有限公司的诉讼请求。该判决书现已生效。   本院认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对陕西邑华房地产开发有限责任公司在陕西陇县农村商业银行股份有限公司北坡分理处账户2703090XXXX0100001XXXX内的存款人民币2000000.00元、永昌县中远房地产有限责任公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行账户2703091XXXX0100001XXXX内的存款人民币2000000.00元的冻结。     本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审 判 长  李   敏   人民陪审员边 旭 军   人民陪审员  晁 小 英    二〇二〇年十一月二十五日                     法 官 助 理  徐  艳                     书记 员  李 小 芳                1
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2013号之一 申请执行人：陈彩丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。 被执行人：黄潇舜，男，1987年11月5日出生，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈彩丽与被执行人黄潇舜民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初40号民事判决书，向被执行人黄潇舜送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈彩丽偿还借款35000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费425元。被执行人黄潇舜逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人黄潇舜的银行账户中扣划了3687元并支付给了申请执行人陈彩丽； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人黄潇舜名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人黄潇舜有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人黄潇舜原住址海南省海口市海秀大道116号成信景苑B栋处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人黄潇舜拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人黄潇舜未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人黄潇舜予以曝光。 申请执行人陈彩丽未能向本院提供被执行人黄潇舜的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 诸葛晓琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2229号之一 申请执行人曹虎,男,1986年2月9日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人邱建伟,男,1981年9月24日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人曹虎与被执行人邱建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹虎向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币60000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人邱建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建伟拒不履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人邱建伟名下浙Ｋ6××××东风牌、浙Ｋ0××××大众汽车牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月7日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建伟作出罚款1000元的决定，又因拒不移交指定车辆对其作出司法拘留15天的决定。并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3131号 申请执行人薛兵： 被执行人陈小钦、王肖燕、狄诒栋： 申请执行人薛兵与被执行人陈小钦、王肖燕、狄诒栋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小钦、王肖燕、狄诒栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3131号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9521号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终656号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余敬城，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区浦北县*************。因本案于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗霭昕，广东永隆律师事务所律师，由法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人余敬城犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2019）粤2072刑初1668号刑事判决，宣判后，原审被告人余敬城不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人余敬城的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人余敬城，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2015年底期间，被告人余敬城在中山市***********经营一道养生馆，为获取不法利益，从2018年11月份起，余敬城与黄小清（另处理）密谋策划，以免费检查身体为由，先将被害人骗到广州某医院检查，后谎称被害人患有严重病症，需要接受治疗，并以优惠名额紧张、可以帮被害人垫付医疗费为由迫使被害人当场接受高额费用治疗（实际没有治疗），之后要求被害人向其签下欠条。回到中山市小榄镇后再让被害人归还治疗借款，从而骗取被害人高额医疗费，合计人民币119200元。具体犯罪事实如下：（一）2018年11月28日，被告人余敬城将被害人林某某骗至广州某医院检查，欺骗被害人林某某患有乳腺癌，需要接受干细胞移植治疗（费用为人民币98000元，可以优惠30000元），骗取被害人林某某接受68000元一次的干细胞移植治疗（实际没有治疗）。返回小榄镇后，被害人林某某向被告人余敬城支付了68000元，被告人余敬城通过微信向黄小清转账20515元，自己从中获利47485元。（二）2018年11月28日，被告人余敬城将被害人杜某某骗至广州某医院检查，欺骗被害人杜某某出现脑梗塞及中风等迹象，需要接受三氧自体血回输治疗（费用为人民币23800元，可以优惠10000元），骗取杜某某接受13800元一次的三氧自体血回输治疗（实际没有治疗）。返回小榄镇后，被害人杜某某交给被告人余敬城治疗费13800元，被告人余敬城通过微信向黄小清转账3565元，自己从中获利10235元。（三）2018年12月11日，被告人余敬城以复检为由，再次将被害人杜某某骗至广州某医院接受9800元一次的肝胆排毒治疗。返回小榄镇后，被害人杜某某交给余敬城治疗费9800元，被告人余敬城通过微信向黄小清转账2369元，自己从中获利7431元。（四）2018年12月11日，被告人余敬城将被害人曾某某骗至广州某医院检查，欺骗被害人曾某某出现血压高、血液有污渍等疾病，需要接受三氧自体血回输治疗（费用为人民币20000元，可以优惠6200元），骗取曾某某接受13800元一次的三氧自体血回输治疗（实际没有治疗）。返回小榄镇后，被害人曾某某交给余敬城治疗费13800元，被告人余敬城通过微信向黄小清转账3565元，自己从中获利10235元。（五）2018年12月11日，被告人余敬城将被害人吴某某骗至广州某医院检查，欺骗被害人吴某某身体出现心肌梗塞等心脑血管疾病，需要接受三氧自体血回输治疗（费用为人民币23800元，可以优惠10000元），骗取吴某某接受13800元一次的三氧自体血回输治疗（实际没有治疗）。返回小榄镇后，被害人吴某某交给被告人余敬城治疗费13800元，被告人余敬城通过微信向黄小清转账3565元，自己从中获利10235元。（六）2018年12月11日，被告人余敬城将被害人李某某骗至广州某医院检查，欺骗被害人李某某身体出现心脑血管疾病，需要接受费用为人民币30000元的三氧自体血回输治疗且可以优惠，仅需支付10000余元的治疗费用，李某某觉得费用昂贵并且有所怀疑，没有接受治疗。2018年12月19日9时许，被告人余敬城在中山市某养生馆被抓获。2019年5月4日，被告人余敬城的姐姐代赔偿被害人林某某损失2万元，并取得林某某的谅解。中山市第二人民法院认为，被告人余敬城无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人余敬城实施的上述第6宗诈骗犯罪属未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余敬城归案后能赔偿被害人林某某部分经济损失并获得被害人林某某等人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余敬城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、责令被告人余敬城退赔被害人林某某48000元，退赔被害人杜某某23600元，退赔被害人曾某某13800元，退赔被害人吴某某13800元。上诉人余敬城提出：其是被黄小清欺骗去销售商品，没有诈骗他人的故意，请求二审依法改判。其辩护人提出：1.本案系多人共同犯罪案件，由于大部分犯罪嫌疑人未归案，案件事实未查清，应根据“疑点利益归于被告”的原则认定上诉人余敬城是从犯。且本案中黄小清与余敬城地位不对等，余敬城开始诈骗是受黄小清引诱致使；2.上诉人余敬城已赔偿多名受害人并获得谅解、如实供述，且本案由黄小清引诱安排，上诉人在本案中犯罪地位及文化程度较低；3.上诉人有检举他人犯罪的情节；4.上诉人犯罪时间较短，且需要照顾家庭。综上请求本院对余敬城从轻、减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人余敬城及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，1.上诉人余敬城供认其与黄小清以谎称被害人有严重疾病为由，带被害人接受治疗并支付高额费用。余敬城与同案人黄小清的微信聊天记录也能反映余敬城在带被害人前往广州某医院检查之前已经与黄小清商定以为被害人治疗为由诱使被害人接受治疗，其二人从中获得返利。还有被害人林某某、杜某某等的陈述、证人黎某的证言在案佐证。以上证据能相互印证，足以证实余敬城在本案中有诈骗的主观故意，银行转账记录亦证实余敬城骗得钱款的事实，其行为构成诈骗罪无疑。2.即使本案是由黄小清引诱，余敬城在本案中负责诱骗被害人并带被害人进行健康检查，与黄小清相互配合实施诈骗犯罪且分得大部分赃款，作用积极主动，犯罪地位并非较低，不属于从犯。3.关于量刑。余敬城供述同案人的身份情况、犯罪情况，依法不属于立功，其所提家庭情况亦并非法定量刑情节。余敬城归案后未能如实供述其犯罪事实，且原审已认定余敬城赔偿被害人林某某部分经济损失并获得被害人林某某等人的谅解，对其酌情从轻处罚。上诉人余敬城以治疗为由诱骗多名被害人钱款，该犯罪行为并非危害性较小，原审对其量刑并无不当。综上，上诉人余敬城及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余敬城无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余敬城及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年十一月十九日书记员  梁海蓉霍伟延
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2602号原告：兰州锐驰信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道甘南路**第****。法定代表人：刘珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃天行健道路运输有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩**鱼池口小商品批发市场**楼****商铺iv>法定代表人：陈晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，男。原告兰州锐驰信息技术有限公司（以下简称锐驰公司）与被告甘肃天行健道路运输有限公司（以下简称天行健公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州锐驰信息技术有限公司委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告甘肃天行健道路运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告锐驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还车辆押金108,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付赔偿金100元（暂计至2020年3月29日，此后以该市场报价利率为基数，利随本清）；2、请求判令被告承担律师费8,000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告天行健公司签订了《电动自行车租赁押金支付协议》，约定由原告在2019年5月1日至2020年4月30日期间以每台每月500元的价格租赁被告车辆，被告承诺车辆设备齐全，性能良好。同时，《协议》还约定在原告出现退租的情况时，被告需退还原告该车辆押金或者在需支付的押金中抵扣。另，双方约定因《协议》履行产生的纠纷在被告所在地人民法院起诉，并由被告方承担产生的所有费用，包括律师费。2019年12月19日，原被告双方就《协议》中已经适用完成原告返还被告车辆押金的退还，达成了补充协议。该补充协议中约定：被告需在2020年3月15日之前退回押金6万元整，在2020年4月30日前退回剩余押金6万元。双方在补充协议签订后，原告多次要求被告如期退还剩余押金，并从押金中扣减了后续产生的剩余车辆租金，但被告均以目前财务紧张等非法抗辩理由拒绝返还。原告认为原被告双方签订的《协议》以及补充协议均为双方真实意思表示，被告在《协议》约定的退还押金期限中并未返还押金，在原告给予宽限，签订补充协议后又未按约履行，因此其已经违反了案涉《协议》的主要合同义务，构成了根本性违约。故被告拖欠押金返还至今，有违交易诚信原则，故诉至贵院，望判如所请。被告天行健公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订《电动自行车租赁押金支付协议》，协议约定由原告在2019年5月1日至2020年4月30日期间以每台每月500元的价格租赁被告车辆。该协议还约定在原告出现退租的情况时，被告需退还原告该车辆押金或者在需支付的押金中抵扣。2019年12月19日，原、被告双方签订了《退还押金协议》，该协议约定，被告在2020年3月15日之前退回押金6万元整，在2020年4月30日前退回剩余押金6万元。2020年3月24日，原、被告经核对确认，截止至2020年3月24日，车辆费用（车辆维修、租金费用）共计12,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告锐驰公司与被告天行健公司签订的《电动自行车租赁押金支付协议》以及《退还押金协议》意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告在退还押金协议中承诺于2020年3月15日之前退回押金6万元整，在2020年4月30日前退回剩余押金6万元，后未予退还，已构成违约，因此被告对引起本案的诉争负有全部的过错责任，故原告起诉要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。关于退还押金的数额，原告起诉时，已将截止至2020年3月24日的车辆费用（车辆维修、租金费用）12,000元减去，故退回的押金数额为108,000元。关于原告诉请的赔偿金，首先由于本案的违约责任在于被告方，其次原告的诉请的违约赔偿金数额并未过分高于其造成的损失，故对该部分诉请，本院亦予以支持。关于原告诉请的律师费，由于原告提交的证据证实了该部分损失原告已经支出，因此该项诉请本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，由于其未提交相应的证据及发票，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃天行健道路运输有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州锐驰信息技术有限公司退还车辆押金108,000元、并支付赔偿金100元（暂计至2020年3月29日，此后违约赔偿金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至押金实际退还完毕之日）；二、被告甘肃天行健道路运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州锐驰信息技术有限公司律师代理费8,000元；三、驳回原告兰州锐驰信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,311元（减半收取）、保全费1,101元，均由被告甘肃天行健道路运输有限公司承担，并由被告于本判决生效后十日内向原告兰州锐驰信息技术有限公司付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月三日书记员 畅沈锦芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6443号 申请执行人刘晓来，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人唐朋朋，男，1991年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人刘晓来与被执行人唐朋朋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓来向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人唐朋朋支付申请执行人刘晓来工程款40500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费406元。 执行立案后，本院向被执行人唐朋朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐朋朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐朋朋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐朋朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人唐朋朋有可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人唐朋朋拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人唐朋朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘晓来。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨家铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14849号 原告：罗增澍，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：唐一田，女，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省。 原告罗增澍与被告唐一田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗增澍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗增澍自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月五日 代书记员  许玲燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2273号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋洁，女，汉族，1974年7月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告宋洁物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告宋洁物业费已履行，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  杨舟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2841号之一 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人陈文庆。 委托代理人殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人叶圣饶,男,1983年4月18日出生,住所地温州市永嘉县。 被执行人吴芬荷,女,1979年10月11日出生,住所地庆元县。,住所地庆元县d='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人叶圣饶、吴芬荷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币22728.82元及利息，并负担案件受理费221.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人叶圣饶、吴芬荷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶圣饶、吴芬荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶圣饶、吴芬荷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶圣饶、吴芬荷的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶圣饶户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人吴芬荷名下位于庆元县××街道××路××弄××号的房产，庆元县人民法院已登记查封（查封期限至2022年5月13日），本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人吴芬荷名下银行存款1812.5元，本院已扣划，扣除执行费240元、案件受理费221.5元，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司受偿1351元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位1351元，未执行到位21377.82元及利息。暂未发现被执行人叶圣饶、吴芬荷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶圣饶、吴芬荷未报告财产，本院已对被执行人叶圣饶、吴芬荷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶圣饶、吴芬荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶圣饶、吴芬荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执复41号 复议申请人（异议人）：罗建平，男，1969年11月8日出生，汉族，住邵东市。 申请执行人：容利民，男，1979年11月14日出生，汉族，住邵东市两市镇。 被执行人：张锦，男，1979年6月出生，汉族，住邵东市。 复议申请人罗建平不服邵东市人民法院（2020）湘0521执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵东市人民法院查明,申请执行人容利民与被执行人张锦借款合同纠纷一案，邵东市人民法院于2016年1月26日作出（2015）邵东民初字第3663号民事判决，判令：张锦支付容利民借款本金200万元及相应利息。因张锦未履行生效文书确定的义务，张锦向人民法院申请强制执行。在执行过程中，邵东市人民法院于2020年7月15日作出（2016）湘0521执190号履行到期债务通知书，要求罗建平向容利民支付其对张锦所负的到期债务59万元，并于同年7月24日向罗建平送达了该通知书。 另查明，罗建平与邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司土地安置合同纠纷一案，因湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司收回邵国用（2007）第0129号宗地土地未能及时安置,给罗建平造成一定经济损失，邵东市人民法院于2017年6月27日作出（2016）湘0521民初2608号民事判决，判令：湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司支付罗建平土地未安置可得利益损失款118万元。2017年8月23日，湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司向罗建平中国建设银行邵东支行账号62270029601********支付未安置可得利益损失款118万元。 容利民与张锦、第三人罗建平债权人撤销权纠纷一案，邵东市人民法院、邵阳市中级人民法院分别作出（2018）湘0521民初2216号、（2019）湘05民终1329号民事判决，认定张锦、罗建平分别持有邵国用（2007）第0129号宗地土地使用权50%的份额，并判令：撤销被告张锦委托彭树成将所拥有的“邵国用（2007）第0129号”宗地土地使用权50%的份额低价转让给第三人罗建平的行为。罗建平仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘民申422号民事裁定，驳回罗建平的再审申请。 邵东市人民法院认为：张锦、罗建平持有的邵国用（2007）第0129号宗地土地使用权的份额已经生效法律文书的确定，归张锦与罗建平共同所有，各占50%份额。现罗建平个人全部领取因湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司收回邵国用（2007）第0129号宗地土地未能及时安置造成经济损失118万元，其理应支付给张锦59万元，但其至今仍未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，邵东市人民法院已向罗建平送达履行到期债务通知书，且张锦对罗建平享有的到期债权已经发生法律效力的判决书确定，异议人就该执行行为提出异议，人民法院应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗建平的执行异议。 复议申请人罗建平称，张锦未在其处享有到期债权，且张锦还欠其大额资金，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521执异54号执行裁定书是错误的，故请求依法撤销邵东市人民法院作出的（2020）湘0521执异54号执行裁定。 本院查明的事实与邵东市人民法院审查认定的事实基本一致。 驳回罗建平的复议申请，维持邵东市人民法院作出的（2020）湘0521执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡文彬 审 判 员  康 洁 审 判 员  肖志军 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  高荣杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请复查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10974号原告李贵文，男，1967年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被告山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区奥森路奥森花园小区北门临街楼**，统一社会信代码91371500664405473R。法定代表人田立坤，经理。委托诉讼代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。原告李贵文与被告山东聊城华兴置业有限公司（以下简称华兴公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告李贵文向本院提出诉讼请求：判令被告华兴公司返还投标保证金100000元。事实和理由：2014年5月，原告以国宏消防工程集团有限公司聊城分公司名义参加华兴家园消防工程项目投标事宜。原告分别于2014年6月20日、2014年9月23日向被告交付投标保证金40000元、260000元。原告中标后，于2014年10月26日以国宏消防工程集团有限公司聊城分公司名义与被告签订华兴家园项目消防工程协议。协议履行过程中，被告将华兴家园消防工程项目整体转让给聊城市运东畅泰置业发展有限公司，后者接手后重新招标，原告未再参与项目建设。此后，原告多次要求被告返还300000元投标保证金，被告仍有100000元未返还。本院认为：从原告提交的协议及证明来看，原告并非协议的一方当事人，国宏消防工程集团有限公司聊城分公司出具的两份证明仅加盖了单位印章及法定代表人印章，没有制作证明材料的人员签名，该证明不符合民事诉讼法规定的形式要件，不能证明原告与本案有直接的利害关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李贵文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月六日书记员  郑世方
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4056号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行负责人：李旭，行长。委托诉讼代理人：王云燕、孙琪，该单位员工。被告：泰州市海陵区泰山造船厂业主（投资人）：洪扣山。被告：洪扣山，男被告：陈小凤原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告泰州市海陵区泰山造船厂、洪扣山、陈小凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕、孙琪到庭参加诉讼，被告泰州市海陵区泰山造船厂、洪扣山、陈小凤经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区泰山造船厂立即偿还借款本金600000元、利息279786.93元（利息暂算至2020年9月7日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令原告有权以被告洪扣山、陈小凤提供的位于泰州市海陵区抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环抵押合同、房产证、房屋他项权证、土地使用权证、土地使用权证他项权证、借据、流水、欠本欠息通用凭证、国内挂号信、贷款催收通知书。被告泰州市海陵区泰山造船厂、洪扣山、陈小凤均未答辩，也未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告方所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年8月7日，原告与被告泰州市海陵区泰山造船厂签订编号为（北郊）泰农商流借字（2014）第08070501号流动资金循环借款合同一份，约定：泰州市海陵区泰山造船厂向原告借款60万元，合同期限2014年8月7日至2017年8月6日，合同约定借款利率以借据记载的利率为准，还款方式为按月结息、到期还本，若贷款本金或利息逾期，则按照借据利率基础上上浮50%。后原告于2016年8月3日向被告发放60万元贷款，贷款到期日期为2017年7月6日，借据约定年利率为8.6%；贷款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告分别于2018年6月21日、2019年7月10日向泰州市海陵区泰山造船厂、洪扣山、陈小凤催收，主张权利。截止2020年9月7日被告泰州市海陵区泰山造船厂共欠原告本金60万元，利息279786.93元。二、物的担保情况：2014年8月11日被告洪扣山、陈小凤与原告签订了编号为（北郊）泰农商流借字（2014）第08070501号流动资金循环抵押合同，约定被告洪扣山、陈小凤以其名下位于泰州市海陵区土地使用权为编号为（北郊）泰农商流借字（2014）第08070501号流动资金循环借款合同项下债务提供抵押担保，并于2014年8月13日办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告泰州市海陵区泰山造船厂未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部贷款本息，并有权要求根据抵押约定主张抵押权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区泰山造船厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金600000元、利息279786.93元（利息暂算至2020年9月7日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行有权对被告洪扣山、陈小凤提供的位于泰州市海陵区抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12598元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十一月十日书 记 员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5372号之一 申请执行人许海燕，男，1983年02月14日出生，住江西省赣州市南康市。 被执行人牟金穗，男，1973年09月25日出生，住湖南省汉寿县。 本院于2020年09月21日立案执行申请执行人许海燕与被执行人牟金穗买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2897号民事判决书，被执行人牟金穗应支付申请执行人许海燕款项65000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人牟金穗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人牟金穗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人牟金穗发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人牟金穗有可供执行的财产。现被执行人牟金穗尚有款项65000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牟金穗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1347号之一 被执行人：汪中伟，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人汪中伟、江亮亮赌博罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人汪中伟追缴罚金2000元,向被执行人江亮亮追缴罚金9500元， 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人汪中伟、江亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求汪中伟、江亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪中伟逾期未履行且未申报财产，被执行人江亮亮已申报财产且已缴纳罚金9500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪中伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人汪中伟户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人汪中伟名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。线下查控阶段，执行干警也未发现汪中伟有可供执行的财产线索。截至2020年11月10日，本案标的执行到位9500元，未到位标的2000元。暂未发现被执行人汪中伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪中伟未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人汪中伟作出罚款决定（因疫情原因，未能发起公安布控查找被执行人下落）。同时对汪中伟纳入失信名单和限制消费的执行措施。因江亮亮已履行完毕，本案中对江亮亮作完毕结案处理。 综上，本院依职权对被执行人汪中伟的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1347号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页内无正文） 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑岚岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛华军，男，1988年7月5日出生，汉族，住山西省汾西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛华军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.25%，实际履行每期分期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42550元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额4459.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4459.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛华军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4459.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年11月5日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  何志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17897号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：魏会添，男，1979年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人魏会添金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19097号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人魏会添应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付本金63406.79元及相关利息、受理费1446.81元,并承担本案执行费1064元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏会添发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人魏会添所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人魏会添名下位于东莞市黄江镇中××花园××××房产，查封期限为三年，从2020年7月15日至2023年7月14日止，上述房产本案参与分配，暂无法处理。（四）依法查封被执行人魏会添名下的粤Ｂ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年8月6日至2022年8月5日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已依法对被执行人魏会添发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢晓恩
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1559号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路**。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女。代理权限：特别授权代理。 被告：刘艳萍，女，住泸水市。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉被告刘艳萍合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员  周亮宽 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩丽王
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执980号潘正芳：你与刘梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0703民初2020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘梅花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015086特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2972号 罪犯李国庆，男，1984年12月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯李国庆因强奸罪，河北省衡水市桃城区人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀1102刑初648号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年6月12日起至2021年8月11日止。判决发生效力后，罪犯李国庆于2018年12月4日由河北省衡水市看守所送押河北省衡水监狱服刑改造。后于2019年1月21日由河北省衡水监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年11月6日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年10月23日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李国庆符合提请减刑条件，但表扬奖励仅有2个，减刑九个月幅度较大，建议减刑幅度从严。 经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李国庆减去有期徒刑七个月。刑期自2018年6月12日起至2021年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王新漫
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初477号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙良顺,男,汉族,1981年2月23日出生于安徽省庐江县,初中文化,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3139号                               指控事实                       2020年8月15日22时10分许,被告人孙良顺驾驶皖xxxx**号“别克”牌小型轿车行至庐江县庐城镇五里路与移湖南路交叉口附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。孙良顺被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人孙良顺在案发时血液中的酒精含量为187.8g/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人孙良顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孙良顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙良顺认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人孙良顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员 孙 宇                                     二○二○年十一月十日                         书记员乔彬
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2599号原告：宝胜科技创新股份有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中路**。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。委托诉讼代理人：任伟，公司员工。被告：安徽省华安外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**。负责人：蒋庆德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪闻敏，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告安徽省华安外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝胜科创公司委托诉讼代理人黄涛、任伟到庭参加了诉讼，被告安徽省华安外经建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王亚南、汪闻敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝胜科技创新股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付到期货款1056189.27元以及逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2018年间原告与被告发生业务往来，并签订百余份电缆买卖合同。原告为合同的卖方，被告为合同的买方，原告依约向被告供货，而被告未能依约支付货款。截止目前，被告尚欠我公司到期货款1056189.27元。此笔款项经我公司多次催要，被告均未予以给付。为维护原告合法权益，请求人民法院予以保护。被告安徽省华安外经建设（集团）有限公司辩称，一、外经公司仅欠宝胜公司货款38280元。宝胜公司主张的11份合同项下款项，仅有签署于2018年1月22日、编号为TC2018-1号的《汤池钻石加工厂物资采购合同》项下38280元款项未付清，其他10份合同项下款项均已付清、款项均一一对应，宝胜公司无权重复主张。因此，外经公司目前仅欠付货款38280元。二、宝胜公司提供的《企业询证函》不应采信。《企业询证函》所盖印章无法核实真实性。尤其是对账金额显然与事实存在冲突，更加证明了该《企业询证函》的虛假性。退一步讲，即便印章属实，所谓的“安徽省外经建设(集团)有限公司物资公司”并无外经公司授权，也无权确认欠款，尤其是更无权确认与事实显然矛盾的虚假欠款。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据。1、2012年至2018年期间，原、被告签订的多份电缆买卖合同，证明原告与被告存在着合法有效的买卖关系的事实；2、送货单，证明原告按约定向被告交货，并且被告予以接收的事实；3、单位往来明细账一份，证明原告与被告账务往来及被告目前尚欠1056189.27元货款的事实；4、企业询证函，证明被告对于欠款账目事实的认可；5、企业信用信息，证明被告的信用信息。被告提供证据是，案涉合同付款统计表及对应的付款凭证。证明目的，宝胜公司主张的11份合同，仅有签署于2018年1月22日编号为TC2018-1号的《汤池钻石加工厂物资采购合同》项下38280元款项未付清，其主张的其他10份合同项下款项均已付清，宝胜公司无权重复主张。本院经审理认定事实如下：2012年至2018年原告宝胜科技创新股份有限公司与被告安徽省华安外经建设（集团）有限公司签订数百份电线电缆采购合同。合同约定：由原告向被告供应各种规格的电线电缆，原告根据被告的计划供货；在合同履行中，原告按约供货，被告亦按约给付了部分货款。因双方系长期业务单位，在供货、付款方式上，逐渐采取了“滚动”式。时至2019年6月30日原告为核对往来账目，向被告发送了《企业询证函》，被告于2019年10月10日对所欠原告货款作了目前被告核账实际欠原告货款918588元的确认。上述事实有原告所举电线电缆采购合同、采购合同清单、送货单、往来明细账、企业询证函以及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝胜科技创新股份有限公司与被告安徽省华安外经建设（集团）有限公司所签订的电线电缆采购合同，经审查，不违反国家法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，依法予以保护。原告依据签订的合同，向被告供应电缆电线，被告应当依据合同的约定向原告付款。原告向被告主张到期货款1056189.27元，被告在核账后，确认欠原告货款918588元，并在《企业询证函》加盖了其内部物资部门的印章，系对双方往来账目进行核算、签字，原告有理由相信其有权代表安徽省华安外经建设（集团）有限公司《企业询证函》的内容进行确认。因被告未能及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。对原告诉请被告给付货款1056189.27元与被告在《企业询证函》上确认的欠款918588元的差额部分，因原告对此举证不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省华安外经建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝胜科技创新股份有限公司给付货款918588元及其逾期付款的利息（从2019年10月11日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14306元，减半收取7153元，保全费5000元，合计12153元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担2153元，被告安徽省华安外经建设（集团）有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明清二〇二〇年十一月二日书记员  华 菁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢389号申请执行人李雪霞，女，1972年9月6日出生，蒙古族，住三门峡市湖滨区。被执行人于浩，男，1970年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李雪霞与于浩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人于浩所有的登记在于大壮名下位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊49幢2单元9层909号房屋。现因案件执结，查封的房屋依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人于浩所有的登记在于大壮名下位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊49幢2单元9层909号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十三日书记员  王占山
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初161号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人韩瑞瑞，男，1987年6月23日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年3月17日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人韩瑞瑞犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某，书记员穆丙雪出庭支持公诉。被告人韩瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年1月1日22时40分许,被告人韩瑞瑞驾驶鲁Ａ×××××号黑色福特牌小型轿车沿临邑县老禹城公路由北向南行驶，行驶至公路中段，与前面由北向南被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某摔倒在地，韩瑞瑞驾车逃逸。事故发生后李某又被在该路段由北向南郑敏雪驾驶的鲁Ｎ×××××号棕色宝沃牌小型普通客车碰撞碾压。李某当场死亡。经认定，韩瑞瑞负事故主要责任，郑敏雪负事故次要责任，李某不负事故责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人杨某等的证言，被告人韩瑞瑞的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩瑞瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人韩瑞瑞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人韩瑞瑞已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。被告人韩瑞瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对其判处有期徒刑二年，符合缓刑条件的可以判处缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩瑞瑞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人韩瑞瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩瑞瑞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人韩瑞瑞已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人韩瑞瑞自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省德州市临邑县司法局调查评估，对被告人韩瑞瑞适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩瑞瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月六日 书记员  李盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15931号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男。 被告：马小龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住三明市清流县。 被告：陈思颖，女，1991年8月14日出生，汉族，住宁德市福安市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告马小龙、陈思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12361号 申请执行人：尹钻玲，女，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李朝文，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。 尹钻玲与李朝文劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初16770号民事判决书已经发生法律效力。因李朝文未履行生效法律文书确定的义务，尹钻玲于2020年9月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的18000元，执行费170元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为湘Ｌ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年10月28日至2022年10月27日止），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12361号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执685号申请人:王**彬，男，汉族，1972年7月10日出生，住沈丘县。被执行人：曹可可，女，汉族，1986年7月20日出生，住淮阳县。申请人王**彬与被执行人曹可可民间借贷纠纷一案，本院依据生效的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2252号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年10月16日，向被执行人曹可可送达了执行通知书和财产报令；2、2020年11月18日，向曹可可发出限制消费令，并依法将曹可可纳入失信被执行人名单；3、2020年10月16日，向金融机构查询曹可可的银行存款，扣划银行存款5007.97元，向车辆管理部门查询车辆登记，财产保全的车辆扔未实际控制，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年10月16日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年11月20日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年11月20日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  靳 伟
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审36号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路**。 法定代表人徐晓君，该局局长。 委托代理人吴巍，该局城北分局副分局长。 委托代理人蔡龙祥，该局城北分局综合监管科科长。 被申请执行人高邮市江萍浴室，，住所地在高邮市龙虬镇龙北路** 经营者徐攀江。 申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第（一）项之规定，于2020年2月24日对被申请执行人作出邮市监案[2020]41号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚款30000元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后未履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行：罚款30000元，加处罚款30000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人高邮市江萍浴室（徐攀江）出租未经检验的特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条、第二十九条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮市监案[2020]41号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮市监案[2020]41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2676号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：王京昆，该行职工。 被执行人：王丕恒，男，1972年1月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：薛江才，男，1966年4月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：王汉彪，男，1978年7月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王丕恒、薛江才、王汉彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0881民初304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王丕恒向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款29999.79元及支付相应利息，责令被执行人薛江才、王汉彪在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同承担案件受理费702元，申请执行费570元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人王丕恒名下有存款、网络资金合计8407.66元可供执行，发现被执行人王汉彪名下有存款、网络资金合计1146.79元可供执行,本院依法对上述款项予以扣划，缴纳本案执行费后，余款8984.45元经本院依法发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李俊达
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1280号 原告：高志明，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住沽源县。 委托诉讼代理人：高哲民，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住。系高志明胞兄。 被告：任海，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告高志明与被告任海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告高志明，被告任海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金80000元；2、请求判令被告给付拖欠的利息19200元及以后的利息；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因买车向原告借款80000元，约定月利息1.5%。被告承诺2018年4月一次性结利，到2019年3月本金利息同时归还。还款期满后，被告只给了2次利息，共计28800元，剩余借款及利息经原告多催要，被告至今未付。 被告任海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告任海向原告高志明借款80000元，约定月利息为15‰。 本院认为，依据原告高志明向法庭提交的借条所载内容,能够证实2017年3月10日，被告任海向原告高志明借款80000元，约定月利息为15‰。原告高志明与被告任海因借款形成债权、债务关系成立。原告诉称的还款期满后，被告只给了2次利息，共计28800元。按照民间交易习惯，应按照先偿还利息后偿还本金的规则予以认定，故被告已经归还的28800元应认定为利息。 综上所述， 被告任海于本判决生效之日起十日内，给付原告高志明借款本金80000元，利息按月利率15‰计算，从2019年3月11日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告任海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理  冯立媛 书 记 员  张 薇 ——
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初132号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人方某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年5月25日21时许，被告人方某某酒后驾驶号牌为津××××小型轿车行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，方某某血液酒精含量为104.78mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人方某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4971号 原告：中国某某银行有限公司桂林市临桂支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某1，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：黄某1，女，汉族，1992年10月13日出生，住广西柳江县。 被告：陈某，女，1964年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄某2，男，1965年2月14日出生，汉族，住广西柳江县。 以上三被告的委托诉讼代理人：谢某某。 被告：广西某某房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区。 负责人：黄某3。 被告：广西某某房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄某3，职务执行董事。 本院在审理原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行与被告黄某1、陈某、黄某2、广西某某房地产开发有限公司临桂分公司、广西某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行撤回起诉。 案件受理费6,236元，撤诉依法减半收取3,118元，由原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石永珍