wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢226号 申请执行人：段柱云，男，1963年3月18日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：夹江县万盛木雕加工厂，住所地：夹江县南安乡夏岗村一社。统一社会信用代码：92511126MA67ACA48H。 被执行人：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年9月2日受理执行段柱云申请执行夹江县万盛木雕加工厂、张德学劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人段柱云于2020年11月16日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢226号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2724号申请执行人：张栋，男，1988年10月19日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈杰，男，1988年6月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城水木南山装饰有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陈杰。申请执行人张栋与被执行人陈杰、盐城水木南山装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1481号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰、盐城水木南山装饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入76000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1738号 原告：宁安市幸福里物业有限公司，住所地：宁安市宁安镇9委**。 法定代表人：赵家新，职务：经理。 被告：曹玉胜，男，身份事项不详，住宁安市宁安镇。 原告宁安市幸福里物业有限公司与被告曹玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宁安市幸福里物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市幸福里物业有限公司以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市幸福里物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福里物业有限公司承担。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 萌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10752号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人王鉴璞，女，系该公司员工，住址瓦房店市。被告刘贵雨，男，1993年8月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告刘贵雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人王鉴璞，被告刘贵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2016年，原告通过招、投标的形式取得了金地檀境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地檀境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.5元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达1,781.55元（2019年7月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计1,781.55元。被告刘贵雨辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。楼道收拾不干净，每家有老头老太太捡的东西堆在楼道里，如果有烟头的话，容易引发火灾，楼外成天走大车，堆石头、沙子，多次提出整改也没有整改。经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区艺学南园**1-2805房屋的买受人。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，约定物业服务费用2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。被告对该协议予以签收。另查，被告刘贵雨系大连市甘井子区艺学南园16号1-2805房屋的业主，该房屋建筑面积79.18平方米。被告自2019年7月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告对原告服务提出的一些建议，应与原告积极沟通，但不能以原告不接受被告的建议为由，不交物业费。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2019年7月1日至2020年3月31日的物业费1,781.55元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘贵雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2019年7月1日至2020年3月31日止的物业服务费1,781.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告刘贵雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4288号原告：贵州铜仁凯褀商业管理有限公司，地址：碧江区东太大道清水大道清水湾******。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。被告：贵州铜仁玄池农业有限公司，住，住所地：铜仁市碧江区锦江北路**一社会信用代码91520602MA6DRWOT1W。法定代表人：张砾，该公司董事长。原告贵州铜仁凯褀商业管理有限公司与被告贵州铜仁玄池农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州铜仁凯褀商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十九日法官助理徐华书记员刘谊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5253号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人林永奖，男，1976年10月22日出生，住石狮市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人林永奖借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1935号，被执行人林永奖应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项4100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林永奖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林永奖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林永奖发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林永奖有可供执行的财产。现被执行人林永奖尚有款项4100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林永奖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2835号之一 申请执行人卢修苗,男,1965年02月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人卢金斌,男,1979年01月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人卢修苗与被执行人卢金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢修苗向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人卢金斌返还申请执行人卢修苗借款本金1700000元及利息，并负担案件受理费16137元，执行费19400元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人卢金斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＪＱ××××宝马牌小型汽车一辆，经本院他案查封，暂未扣押到位。暂未发现被执行人卢金斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人卢修苗。 综上，被执行人卢金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  陈 科
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7997号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：漆海娟，女，汉族，1990年1月22日出生，身份证登记住址甘肃省临洮县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告漆海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告漆海娟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费1702元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2897号之三原告：湖北铭浩科技实业有限公司，住所地：天门市竟陵街道湾坝社区**。法定代表人：周琪。委托诉讼代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。被告：深圳金海智控科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固兴社区明金海固戍工业区**A401、B401。法定代表人：陆济学。委托诉讼代理人：唐洪、郭飞英，广东深宝律师事务所律师。本院在审理原告湖北铭浩科技实业有限公司与被告深圳金海智控科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖北铭浩科技实业有限公司以双方已协商解决为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北铭浩科技实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北铭浩科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费14152.3元，减半收取7076.15元，由原告湖北铭浩科技实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2571号之二原告：李先风，女，1956年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：李怀风，女，1956年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：李改风，女，1961年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：李亚平，男，1963年11月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李亚林，男，1967年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：李小凤，女，1970年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。六原告共同委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：吴晓明，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人：王鲁豫，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。代表人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部，住所地濮阳县长庆路与红旗路交叉口东北角。代表人：张晓威，该公司经理。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告李先风、李怀风、李改风、李亚平、李亚林、李小凤与被告吴晓明、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月18日立案。原告李先风、李怀风、李改风、李亚平、李亚林、李小凤于2020年9月23日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告李先风、李怀风、李改风、李亚平、李亚林、李小凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先风、李怀风、李改风、李亚平、李亚林、李小凤撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢918号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：林礼朋,男,1990年10月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林梦莎,女,1994年6月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人林礼朋、林梦莎征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年7月3日作出的玉计生征字（2014）第8-018号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费50000元，两被执行人于2014年7月3日自动履行10000元，但剩余40000元两被执行人逾期未履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费40000元。本院作出（2015）台玉行审字第9号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第71号。该案于2015年6月16日裁定终结本次执行程序结案，执行到位4500元。 现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢918号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 高仁政
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6201号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区新村西路**东方商务中心**910，统一社会信用代码913703008641919838。被告：战俊波，男，1964年10月19日出生，汉族，住莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告战俊波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。案件受理费25元由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。审判员  赵永健二〇二〇年十一月十日书记员  房铭媛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7680号 申请执行人何紫君，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何紫君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7204号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**。统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：江洋，该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：邓欢，该行员工，一般代理。 被告：缪强，男，汉族，1962年5月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：张建华，女，汉族，1964年11月14日生，住江西省南昌市东湖区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告缪强、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行委托诉讼代理人江洋到庭参加诉讼，被告缪强、张建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告缪强、张建华达成的编号为：8160707680003的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》；二、判令被告缪强、张建华立即向原告归还借款本金207826.71元及支付利息2767.34元（含罚息、复息，暂计算至2020年1月8日，此后利息按照《个人贷款随借随还协议书》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为210594.05元；三、有关本案的诉讼费由两被告共同承担。 事实及理由：2016年7月8日，原告与二被告签订了编号8160707680003的《个人授信协议》，约定原告向二被告提供循环授信额度共计30万元，授信期限从2016年7月8日至2026年7月8日。同日，二被告与原告签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定随借随还限额30万元人民币，贷款期限12个月，年利率7.03%，通过随借随还功能，原告向二被告发放了3笔贷款，共计367500元。原告如约向二被告发放了367500元贷款，二被告未能如期归还本息。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告招商银行南昌分行为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照、被告身份证明，被告缪强、张建华户籍信息、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、利息清单等证据。经审核原告所举证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所述事实，本院依法予以采纳。 被告缪强、张建华未答辩，亦未向本庭提供证据。 经审理查明认定本案事实如下：2016年7月1日，原告与被告缪强、张建华签订编号为8160707680003的《个人授信协议》约定：原告向被告提供人民币30万元可循环授信额度，授信期间为120个月。同日，原告与被告签订了同编号的《个人贷款随借随还协议书》约定：自助借款功能开通后，授信申请人通过授信人网上个人银行、电话银行等自助渠道申请贷款和提前还款。协议约定随借随还限额人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为7.03%。通过协议签订后，被告通过循环借款方式申请了367500元贷款，原告依约发放了上述贷款。但被告未能如期归还借款本息，截止到2020年1月8日，被告欠本金207826.71元、欠息2767.34元，合计210594.05元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，已履行自身合同义务。被告缪强、张建华向原告招商银行南昌分行借款后，仅归还部分借款未依约还清本息，属违约，依法应承担违约责任，现原告要求解除与被告缪强、张建华签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，并要求被告缪强、张建华归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止到2020年1月8日，被告缪强、张建华尚欠本金207826.71元、利息2767.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、立即解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告缪强、张建华签订的编号为8160707680003的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》。 二、被告缪强、张建华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金207826.71元及利息、罚息、复息（截止2020年1月8日为2767.34元，之后的利息、罚息、复息自2020年1月9日起按双方合同约定支付至本息结清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费已减半收取2229元，诉前财产保全费1620元，合计3849元，由被告缪强、张建华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  付春燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  付 钰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5777号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人卢仁龙,男,1991年03月25日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初49号刑事判决书，本院于2020年11月11日立案执行被执行人卢仁龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5777号，执行标的1000元（违法所得）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1968号原告：洛宁县东润房地产开发有限公司住所地：洛宁县王范回族镇王东村。法定代表人：崔治平。被告：袁延涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住洛宁县。原告洛宁县东润房地产开发有限公司诉被告袁延涛商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛宁县东润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 张莎莎
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2123号 原告：张成蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：黄斌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张成蓉与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张成蓉及其委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张成蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80,000.00元，并从2017年1月24日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为，从2019年8月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告系姻亲关系。被告因生意资金周转紧张，向原告借款，并于2013年5月30日向原告出具借条一份。后，因被告一直未能归还，又于2017年1月24日、2018年2月23日分别重新出具借条，对借款事实予以确认，载明借原告现金80,000.00元，并按银行贷款利息计算资金利息。后原告多次向被告催收，被告仍未还款付息，原告遂诉至法院。 被告黄斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，黄斌的前妻张鑫系张成蓉的侄女，双方在离婚前，黄斌陆续在张成蓉处借款。2013年5月30日，黄斌与张鑫离婚后，黄斌向张成蓉出具借条一张，载明“今借到张成蓉现金75,000.00元整，大写：柒万伍仟元整。”后因黄斌一直未归还借款，2017年1月24日，黄斌又向张成蓉出具借条一张，载明“今借到张成蓉80,000.00元整，大写（捌万元整），2017年归还40,000元.00（肆万元），于下2018年还清。如未还款利息加半。”2018年2月23日，黄斌再次向张成蓉出具借条一张，载明“我黄斌2013年5月30日借张成蓉80,000.00元现金（大写：捌万元整），至今未还。按银行贷款利息计算付还。”至今，黄斌未支付欠款，原告诉至本院。 以上事实，有原告庭审陈述以及《借条》三份、离婚协议等为据，足以认定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告黄斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本院结合原告提交的三份借条可以认定张成蓉与黄斌存在80,000.00元的民间借贷关系。借条载明的期限(2018年底)已经届满，张成蓉要求黄斌立即归还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告自愿要求从2019年8月21日起至款项付清之日止，以80,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌在本判决生效之日起十日内归还原告张成蓉借款本金80,000.00元及从2019年8月21日起至款项付清之日止，以80,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初667号 被告人基本情况：王玉贵，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕579号 指控事实：2019年7月28日21时许，被告人王玉贵酒后驾驶无号牌电动二轮车，沿新都区鸿运大道非动车道由东向西逆向行驶至鸿运大道宝光大道路口时，与沿宝光大道由南向北行驶至该路口的蒋某某驾驶的川ＡＡ××××小型轿车发生碰撞。事故致被告人王玉贵受伤，车辆受损。群众报警后，民警现场将被告人王玉贵挡获。经鉴定，被告人王玉贵血液样品乙醇浓度为91.3ｍｇ／100ｍｌ。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人王玉贵驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。经认定，被告人王玉贵承担事故主要责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人王玉贵系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人王玉贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人王玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  张逸
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1867号 原告：史晓林，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：张万县，男，1956年3月26日出生，汉族，住。 史晓林与张万县租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告史晓林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史晓林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史晓林负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙孟君 —1—
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1479号     原告：侯元彩，女，1957年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：李逢军，男，1962年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马振英，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告侯元彩、李逢军与被告马振英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告侯元彩、李逢军到庭参加诉讼。被告马振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯元彩、李逢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的购树款1,4000元；2、判令被告支付原告违约金6000元。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告协商，被告将位于巩留县羊场一队水渠边的400棵杨树出售给原告。双方签订合同约定“直径18厘米以上的树每棵110元，付定金2000元，其余树款在伐树时一次性付清。树木在2018年年底全部伐完。若一方违约，违约金按定金3倍赔偿。原告按合同约定支付被告2000元定金。2018年7月27日，原告再次支付被告树款17，000元。原告去伐树时，树木的实际所有人阻挡不让砍伐。经原告与被告多次沟通，被告同意退还原告的树款，并承担违约责任。但至今被告仅退还原告5000元，剩余1,4000元树款未退还，故起诉至法院。   被告马振英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告李逢军与被告马振英签订《购树合同》，约定被告马振英出售400棵杨树给李逢军、侯元彩，直径18厘米以上的树全部出售，每棵110元；在2018年年底全部伐完；付定金2000元，其余树款在伐树时一次性付清；若一方违约，违约金是定金的三倍。合同签订后，原告侯元彩、李逢军支付被告马振英定金2000元。2018年7月27日，马振英向侯元彩出具收到树款定金共计1,7000元的收条。2018年8月25日，侯元彩通过微信再次向马振英转账2000元。2020年6月14日马振英通过银行转账向侯元彩退还5000元。马振英在2020年7月18日通过微信向侯元彩表示剩余1,4000元于本月28日支付完毕。庭审中，原告侯元彩、李逢军陈述因被告马振英并未取得该杨树的所有权，造成合同目的无法实现，构成违约。   本院认为，通过原告举证被告退还部分树款的凭证及被告承诺剩余款项退还时间的微信聊天记录，可以得出原、被告双方签订的《购树合同》已解除，现原告要求被告退还剩余1,4000元树款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为合同解除是因为被告马振英违约造成，因被告马振英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，应认定因被告马振英的行为造成双方签订的合同目的无法实现，被告马振英应按合同约定承担违约责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：   被告马振英于本判决生效之日起五日内支付原告侯元彩、李逢军1,4000元及违约金6000，合计2,0000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告马振英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕       二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书记员 凌    丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0791刑初25号 本院二〇二〇年七月二十八日对赣州经济技术开发区人民检察院以经开区公诉刑诉【2019】464号起诉书指控被告人胡建峥犯职务侵占罪一案作出的（2020）赣0791刑初25号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2020）赣0791刑初25号刑事判决书中第一页第六行的“330XXX4”补正为“330XXX4”。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 萧 祖 敏 人民陪审员 彭 友 忠 二〇二〇年十一月三日 代理书记员 欧阳明明
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初241号 原告：尚凤鸽、女，汉族，1962年1月24日出生，黄泥河镇第二中学退休教师，住：吉林省敦化市。 原告诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。 被告1：宫延昕，男，汉族，1982年4月4日生，黄泥河镇人民政府项目板职员，住：吉林省敦化市。 被告2：田任菲，女，汉族，1985年1月15日生，黄泥河林业局工人，住：吉林省敦化市。 被告3：陈刚，男，汉族，54岁，住：敦化市。 被告4：杜玉廷，男，汉族，1960年5月26日生，敦化市农电局退休工人，住吉林省敦化市。 原告尚凤鸽与被告宫延昕、田任菲、陈刚、杜玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告尚凤鸽及其代理人尚连科、被告宫延昕、被告田任菲、被告杜玉廷到庭参加了诉讼，被告陈刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚凤鸽诉称：被告1与被告2系夫妻，2020年5月14日，被告1因偿还购买房屋首付贷款，向原告借款85000元，原告因没有该笔钱款，向中国农业银行股份有限公司敦化黄泥河支行贷款85000元，农行将85000元现金给付原告，原告与被告1—同到吉林敦化农村商业银行股份有限公司黄泥河营业部将85000元存入被告1的银行卡中，被告1为原告出具《借条》，约定“2020年7月14曰前归还本金及银行的利息”到期后，被告1没有偿还钱款，原告多次向被告1索要，被告1于2020年9月10日为原告出具《还款协议》，被告1承诺在2020年9月14日偿还借款，否则每天给付500元滞纳金，被告3、被告4作为担保人签字。因被告1只是偿还了19000元，剩余的钱款没有偿还，欠一个月银行的利息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告1、被告2给付原告66000元，利息426.16元，共计：66426.16元，并承担直至偿还银行借款完毕日止的利息；2、判令被告3、被告4承担连带偿还责任;3、由被告承担本案诉讼费用。 被告宫延昕辩称：欠原告的钱，用于偿还购买房屋首付贷款的事实及数额无异议，只是现在无钱偿还。 被告田任菲辩称：我与宫延昕虽然是夫妻，但他借款之事我不清楚。 被告陈刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告杜玉廷辩称：我是在被告宫延昕与原告尚凤鸽达成的还款协议上为被告宫延昕提供了担保，我希望被告积极偿还欠原告的欠款，以解除我的担保责任。 本案争议的焦点是：原告尚凤鸽与被告宫延昕、被告田任菲是否存在借贷关系。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告宫延昕质证称：无异议。被告田任菲质证称：有异议、不认识。被告陈刚未出庭。被告杜玉廷质证称：无异议。 二、业务凭证、储蓄凭证、合同详情（由中国农业银行股份有限公司敦化黄泥河支行提供），证明原告宫延昕借款事实。被告宫延昕质证称：无异议。被告田任菲质证称：有异议，不清楚。被告陈刚未出庭。被告杜玉廷质证称：无异议。 三、借条一张，证明原告宫延昕借款事实。被告宫延昕质证称：无异议。被告田任菲质证称：有异议，不清楚。被告陈刚未出庭。被告杜玉廷质证称：无异议。 四、还款协议一份，证明被告陈刚、被告杜玉廷为被告宫延昕担保的事实。被告宫延昕质证称：无异议。被告田任菲质证称：有异议，不清楚。被告陈刚未出庭。被告杜玉廷质证称：无异议。 被告宫延昕未向本院提交证据。 被告田任菲未向本院提交证据。 被告陈刚未向本院提交证据。 被告杜玉廷未向本院提交证据。 原告所举的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实： 2020年5月14日，被告宫延昕因偿还购买房屋首付贷款，向原告借款人民币85000.00元，约定2020年7月14日前归还本金及银行的利息。到期后，被告没有偿还欠款。被告宫延昕于2020年9月10日为原告出具《还款协议》，被告宫延昕承诺在2020年9月14日偿还借款，否则每天给付500元人民币的滞纳金，被告陈刚、被告杜玉廷作为担保人。而被告宫延昕只偿还了19000.00元人民币，余款66000.00元人民币及银行利息至今未还。 本院认为，原告尚凤鸽与被告宫延昕、被告田任菲之间债权、债务关系明确，被告宫延昕与被告田任菲是合法夫妻，被告宫延昕所借之款用于偿还家庭购买房屋首付贷款，该债务是用于家庭共同支出，而被告田任菲未提供证据证明该债务是被告宫延昕所负个人债务，故此债务应为夫妻共同债务，该债务亦应由夫妻共同偿还。被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和权利的放弃。被告陈刚、被告杜玉廷在《还款协议》上以保证人的身份签字，保证合同成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫延昕、被告田任菲于判决生效之日起五日内给付原告尚凤鸽人民币66000.00元，利息426.16，并承担直至偿还银行借款完毕之日止的利息。 二、被告陈刚、被告杜玉廷对上述债务及所涉利息承担连带偿还责任。被告陈刚、被告杜玉廷承担保证责任后，有权向被告宫延昕、被告田任菲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461.00元，减半收取730.5元由被告宫延昕、被告田任菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  韩宝智 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王一凡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3530号申请执行人：林海，男，1957年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：程绍华，男，1970年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人林海与被执行人程绍华民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月6日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 赵文婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2847号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：邵贵江，男，1988年08月07日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告邵贵江商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月五日法官助理王黎书记员陈明杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初665号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人顾祖松，男，1971年8月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人顾祖松犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人顾祖松到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年上半年某一天，被告人顾祖松在湖北省武汉市汉阳区钟家村汉阳公园附近，通过他人伪造了编号为武开国用（商2007）第XX号的《中华人民共和国国有土地使用证》1本和编号为武房权证经字第**的《中华人民共和国房屋所有权证》1本。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定及武汉市不动产登记中心查询，上述证件系伪造。2020年7月10日，被告人顾祖松在湖北省武汉市江夏区被公安民警抓获归案。上述事实，被告人顾祖松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、证明，证人王某的证言，扣押笔录、扣押清单，印章情况说明，武汉市房屋产权登记信息查询单及备案资料、武汉市房屋交易告知书（转让），物证照片，武汉市公安司法鉴定中心鉴定书，人口基本信息表、前科查询材料及被告人顾祖松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾祖松伪造国家机关证件2本，危害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人顾祖松犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人顾祖松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾祖松犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王竣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3686号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈绵吉，曾用名陈妚吉，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省屯昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2532号起诉书，指控被告人陈绵吉犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人陈绵吉判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月12日，证人廖某某通过微信联系被告人陈绵吉购买毒品美沙酮，双方商定以人民币1500元交易美沙酮500毫升，当日廖某某微信转账给陈绵吉人民币1500元。陈绵吉在海南省屯昌中医院，通过口含的方式，收集约30毫升美沙酮，装在一矿泉水瓶内，然后向瓶内兑水。2020年6月14日，陈绵吉通过快递的方式将装有美沙酮液体的包裹从海南屯昌邮寄至深圳宝安，并收取廖某某微信转账的人民币100元。后公安机关在深圳宝安查获该包裹，并从中缴获装有260毫升黄色液体的水瓶一瓶。经鉴定，该液体中检出美沙酮成分。      2020年8月7日，公安机关在海南省屯昌县抓获被告人陈绵吉，扣押手机一部。                  本院意见              被告人陈绵吉的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈绵吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含有美沙酮成分的毒品矿泉水一瓶，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部及包裹内物品（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                   书记员  张   艺   博
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2200号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，公司员工。 被告：李雄杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告李雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年11月10日申请撤回对李雄杰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1521号申请执行人：施某，住平罗县。被执行人：白某。本院在执行申请人施某与被执行人白某侵权责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初4451号民事判决书已确定的内容，被执行人应赔偿申请人各项经济损失90968.40元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（申请人已经支付50000元，下剩部分申请人同意被执行人于2020年12月30日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1265元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4451号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月九日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定裁定终结执行。（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘支强，男，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告刘支强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘支强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘支强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年7月03日的透支款本金9952.37元、利息1267.49元、费用1507.17元，共计12727.03元；2、判令被告刘支强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年7月03日后的利息及复利（其中，利息以本金9952.37元为基数，复利以利息1267.49元为基数，均自2020年7月04日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告刘支强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告刘支强承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月27日，被告刘支强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告刘支强未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年10月27日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年5月3日开始逾期； 欠款情况：截至2020年7月3日的透支本金9952.37元、利息1267.49元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告刘支强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘支强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘支强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘支强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金9952.37元、利息1267.49元； 二、被告刘支强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月4日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金9952.37元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1267.49元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告刘支强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84.09元（减半收取），由被告刘支强负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4086号 原告:夏可见，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨超，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告夏可见诉被告杨超民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序定于2020年11月16日上午10时30分在垫江县人民法院第十五法庭公开开庭进行审理。 在审理过程中原告夏可见经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回对被告杨超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告夏可见撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告夏可见负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢856号申请执行人：李宠华，女，1962年8月30日出生，汉族，住平湖市，现住桐乡市。委托代理人：周沈锋，浙江登恒律师事务律师。被执行人：朱伟彬（曾用名朱卫彬），男，1991年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人李宠华与被执行人朱伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5312号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款2800000元，并负担案件执行费30400元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人来院报告了财产情况，且履行了100000元后与申请人达成了和解协议。在和解履行过程中，被执行人仅履行150000元后未按照协议履行，本案恢复执行。恢复执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ9××**号车辆，本院已委托查封，但未扣押。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢856号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十六日（代）书记员  沈皓然
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8277号 申请执行人沈阳吉甲清洗技术有限公司与被执行人沈阳丰牌链条制造有限责任公司执行纠纷一案，被执行人沈阳丰牌链条制造有限责任公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初11269号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳吉甲清洗技术有限公司与被执行人沈阳丰牌链条制造有限责任公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执836号之一申请执行人：陈想文，男，1952年10月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈想文与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1261号 原告：蒋小军，男，1990年10月28日出生，汉族，务工，住湖南省临武县。 被告：乐明昭，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告蒋小军与被告乐明昭承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋小军到庭参加诉讼，被告乐明昭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款11000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日被告雇佣原告用挖机做事一个月，工资16000元，已付5000元，欠款11000元。工程完工后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故意拖欠农民工工资。原告为了维护自己的合法权益特提起民事诉讼。 乐明昭未作答辩。 蒋小军围绕诉讼请求依法提交了证据，乐明昭未向本院提交证据和质证意见。经审查，蒋小军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，乐明昭雇请蒋小军在临武县香花镇从事挖机作业，双方约定劳务报酬为16000元。蒋小军提供劳务后，乐明昭支付报酬5000元，尚欠11000元。2020年5月1日，乐明昭向蒋小军出具欠条，并承诺欠款11000元于6月15日前后结清。此后，乐明昭未履行付款义务，故蒋小军诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。乐明昭拖欠蒋小军劳务费11000元的事实有乐明昭出具的欠条佐证，乐明昭未依约向蒋小军支付劳务费，现蒋小军要求乐明昭支付劳务费11000元于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限乐明昭于本判决生效之日起十日内支付蒋小军劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由乐明昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执853号申请执行人：南京正兴门窗工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇横溪村中**，统一社会信用代码91320118686711156G。法定代表人：刘青六，该公司执行董事。被执行人：徐州苏星建设工程有限公司，住所，住所地徐州市复兴南路**天桥商厦**社会信用91320300765130093N。法定代表人：杜长义，该公司董事长。关于本院执行申请执行人南京正兴门窗工程有限公司申请执行被执行人徐州苏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人徐州苏星建设工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况，依法轮候冻结被执行人名下银行账户，经申请人提供线索，本院依法冻结了徐州苏星建设工程有限公司在江苏省徐州市丰县的工程款，但近期不具备付款条件，其暂时无其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人徐州苏星建设工程有限公司纳入失信被执行人名单同时对其法定代表人纳入限制高消费人名单，申请执行人南京正兴门窗工程有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月九日书记员  夏雨卉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27932号原告：贺建成，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************850。被告：吴洁玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码445************847。被告：徐炜，男，1985年3月29日出生，汉族，现住广东省中山市********************，公民身份号码420************515。原告贺建成与被告吴洁玲、徐炜加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建成到庭参加诉讼，被告吴洁玲、徐炜经合法传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告一次性支付加工款项16700元及逾期付款利息1326.78元，从2020年1月11日起暂算至2020年9月30号止，按银行同期贷款利率上浮15%计算至付清之日止，本息合计18026.76元。事实和理由：原告与被告有生意上来往，原告为被告加工牛仔服装，被告向原告支付加工费，经两被告确认欠原告加工费45000元并承诺于2019年1月25日支付25000元。2020年1月10日前支付20000元，但两被告并没有完全履行承诺，经原告多次追讨，两被告只向原告支付28300元，尚欠16700元未支付，虽然经多次催要但两被告至今未向原告支付完毕加工款项，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.欠条；2.微信聊天记录。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：贺建成称其以前在制衣厂做主管时与吴洁玲有业务往来，双方自此认识，吴洁玲与徐炜是夫妻关系，并共同有小孩。双方没有签订书面加工合同，双方的交易习惯为吴洁玲与徐炜的牛仔裤在洗水厂处理后由洗水厂送至贺建成处，由其为吴洁玲与徐炜剪线头、打钉、打烫、查货、包装，完成后吴洁玲与徐炜自行到贺建成处拉走货物，双方预定月结，由吴洁玲通过微信或银行转账方式支付加工款。吴洁玲与徐炜拖欠贺建成加工款，贺建成称其于2019年12月28日到吴洁玲与徐炜的住处沙溪镇龙头环村龙阳路30号1幢1602房要求两被告向其出具欠条，并由吴洁玲书写欠条，该欠条载明：现欠贺建成货款45000元整于以下日期还款：12月25号：2万5000元；1月10号：2万。落款处有吴洁玲、徐炜手写签名、公民身份号码及手印。贺建成称欠条上的吴洁玲、徐炜签名均由吴洁玲签字，但徐炜的手印是由徐炜本人捺印的。贺建成称吴洁玲与徐炜出具欠条后，通过微信转账方式向其还过部分款项，具体如下：2019年12月30日还款10000元，2020年1月9日还款5000元，2020年1月18日还款2000元，2020年1月20日还款1000元，2020年3月3日还款3000元，2020年4月20日还款1000元，2020年5月22日还款1000元，2020年6月19日还款1500元，2020年8月21日还款800元。并当庭提供微信转账记录佐证。另外，贺建成称吴洁玲与徐炜通过银行转账转账3000元，但银行转账的具体时间不记得，吴洁玲与徐炜尚欠其16700元。后吴洁玲与徐炜未再还款，贺建成于2020年9月17日起诉。本院认为，本案为加工合同纠纷。贺建成提供的欠条虽然不是徐炜签名，但其捺印的行为表明对该欠条的确认。贺建成提供的证据已形成完整的证据链条，并能与庭审记录相对应，因此，本院对贺建成主张吴洁玲、徐炜拖欠加工款16700元予以认定。关于利息计收问题。吴洁玲、徐炜未能及时支付贺建成的加工款，属于违约行为，应承担违约责任。贺建成主张自2020年1月11日起算利息。由于贺建成提供的微信转账记录最后一次还款时间在2020年8月21日，该笔还款比其主张的利息起算时间要晚，且贺建成忘记了吴洁玲与徐炜银行转账时间，在无法确定吴洁玲、徐炜最后还款时间的情况下，本院予以调整为自起诉之日（即2020年9月17日）起起算利息。贺建成主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算利息，因双方未就逾期利息作为约定，本院予以调整为按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。综上，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴洁玲、徐炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺建成支付加工费16700元及逾期利息（利息计算方式：以16700元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告贺建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告贺建成已预交），由原告贺建成承担20元，被告吴洁玲、徐炜负担105元并于本判决生效之日起七日内径付原告贺建成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 磊二〇二〇年十一月九日书记员 简佩琳黄应虹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3257号 原告河北亚大汽车塑料制品有限公司，住所河北省涿州开发区工业园区，统一社会信用代码911306817554599604。 法定代表人罗开全，系该公司董事长。 委托代理人宋海宝。 委托代理人周红朝。 被告天津华泰汽车车身制造有限公司，住所天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。 法定代表人杨树五，系该公司总经理。 委托代理人刘兴宇。 委托代理人王晓云。 原告河北亚大汽车塑料制品有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海宝、周红朝，被告委托代理人刘兴宇、王晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北亚大汽车塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请涿州市人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款142775.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的汽车零部件供应商，截止到2018年5月31日，被告拖欠原告到期货款818375.45元未付。2018年12月24日，原、被告及第三方签订了两份《三方抵账协议》，被告用第三方的车辆冲抵了拖欠原告的675600元货款，但余下的142775.45元货款，被告至今未付，迫不得已，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告天津华泰汽车车身制造有限公司辩称，原、被告确实存在供货关系，根据原、被告双方2016年1月1日签订的价格协议第九条的约定，因执行本合同发生的一切争议由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖，甲方即被告方。另外，关于拖欠的货款，我方因人员更换频繁，暂时无法查清具体的金额。 经审理查明，原告河北亚大汽车塑料制品有限公司为被告天津华泰汽车车身制造有限公司提供汽车零部件。2018年6月19日原告向被告发出的企业询证函载明：截止2018年5月31日，被告欠原告货款818375.45元。被告在该企业询证函结论处写有“核对金额一致”并加盖了被告天津华泰汽车车身制造有限公司的财务专用章。2018年12月24日，原告河北亚大汽车塑料制品有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司以及第三方北京优客优美汽车贸易有限公司签订三方抵账协议，约定河北亚大汽车塑料制品有限公司订购（顶账）北京优客优美汽车贸易有限公司的车辆2台，合计金额170800元，天津华泰汽车车身制造有限公司应付河北亚大汽车塑料制品有限公司的合作款与河北亚大汽车塑料制品有限公司应付北京优客优美汽车贸易有限公司的购车款作等额抵销；2018年12月24日，原告河北亚大汽车塑料制品有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司以及第三方晋中优客汽车销售服务有限公司签订三方抵账协议，约定河北亚大汽车塑料制品有限公司订购（顶账）晋中优客汽车销售服务有限公司的车辆6台，合计金额504800元，天津华泰汽车车身制造有限公司应付河北亚大汽车塑料制品有限公司的合作款与河北亚大汽车塑料制品有限公司应付晋中优客汽车销售服务有限公司的购车款作等额抵销。上述两份抵账协议的抵账金额共计675600元。综上，被告天津华泰汽车车身制造有限公司尚欠原告河北亚大汽车塑料制品有限公司货款共计142775.45元。 上述事实，有原、被告的陈述、企业询证函、三方抵账协议两份、河北增值税专用发票3张以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河北亚大汽车塑料制品有限公司为被告天津华泰汽车车身制造有限公司提供汽车零部件，截至目前，被告天津华泰汽车车身制造有限公司尚欠原告河北亚大汽车塑料制品有限公司货款142775.45元，被告天津华泰汽车车身制造有限公司应当履行向原告支付上述货款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条以及第一百五十九条之规定，判决如下： 被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亚大汽车塑料制品有限公司货款142775.45元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告天津华泰汽车车身制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李凤丽 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7362号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：卢光明,男,1978年12月27日生，汉族,住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告卢光明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9938.48元、利息5008元、费用6297.18元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费424.87元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：卢光明。申领情况：2013年2月20日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为52×××82。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9938.48元、利息5008元、费用6297.18元，合计21243.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9938.48元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息5008元、费用6297.18元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费424.87元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢光明于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9938.48元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告卢光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1766号之一 解除保全申请人：王银江，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：朱鹏，男，1960年6月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：卢和新，男，1963年10月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 原告王银江与被告卢和新等合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0627民初1766号民事裁定，冻结了卢和新、朱鹏持有的保定大有石灰制品有限公司股份的10%。王银江因双方达成和解于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王银江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对朱鹏、卢和新持有的保定大有石灰制品有限公司股份10%的冻结； 二、解除对王银江与张玉敏共有的位于唐县农机路西棉麻家属院4号楼3单元201室（唐县房权证个字第××号）的查封；解除对贺胜伟、甄立军共有的位于唐县农机路西棉麻家属院4号楼1单元201室（唐县房权证个字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石阿娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保472号 申请保全人：张宝洪，男，1973年2月28日生，住长春市。 被保全人：刘亮，男，1989年5月15日生，住长春市朝阳区。 本院执行的张宝洪与刘亮民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因刘亮未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨刘亮在银行（或其他金融机构）的存款4910.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱莹莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2201号 原告：桂林银行股份有限公司丽君路支行，营业场所：桂林市秀峰区丽君路9号，统一社会信用代码：91450300773873938J。 负责人：王海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：刘维，男，1992年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告桂林银行股份有限公司丽君路支行与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桂林银行股份有限公司丽君路支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司丽君路支行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林弋杰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2760号原告：张发明，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。被告：张喜月，女，1994年10月2日出生，汉族，住河北省泊头市冀泰丽景**，户籍所在地乐陵市。原告张发明诉被告张喜月为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托诉讼代理人李秋建到庭参加诉讼，被告张喜月经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的彩礼及其他费用90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告由原告前妻所生。2018年10月经媒人介绍，被告与南皮县刘八里乡付庄村徐如康订婚，双方拟定2019年11月5日登记结婚。在订亲至准备结婚期间，被告先后收取徐如康家各项彩礼总计160800元，全部彩礼均由被告收取储存。被告因与徐如康的父母不和，拒绝登记结婚，且拒绝退还彩礼。致徐如康的父亲徐国先率众人到原告经营的门市部吵闹。强制索要彩礼。原告被迫无奈，为被告垫付退还给徐如康家彩礼及其他费用170000元。但被告毫不念父女之情，拒不偿还原告为其垫付的退还彩礼款及其他费用，经亲戚多方劝说，被告给付了原告80000元，剩余款项拒不退还。为此，根据《民法总则》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实。依法判决，支持原告的诉讼请求。张喜月未答辩。经本院审理查明如下事实：原、被告系父女关系，被告张喜月于2018年10月份左右经媒人介绍与南皮县刘八里付庄村徐如康订婚。被告从订婚至准备结婚期间，被告收取案外人徐如康各项彩礼款150000元，后被告拒绝与案外人徐如康登记结婚，且拒绝退还案外人彩礼款，原告作为被告的父亲垫付退还彩礼及各项费用共计17万元。原告向本院提交案外人徐如康父亲徐国先证明一份予以证实，该证明载明“证明退回财礼十七万整（现金）壹拾柒万元整2019年11月4日徐国先”，原告向本院申请证人高某出庭作证，高某证明其是被告张喜月与案外人徐如康的媒人，经手给付被告张喜月彩礼款150000元，原告为被告垫付退还给案外人徐如康父亲徐国先的彩礼款及各项费用170000元现金是高某亲自给付案外人徐如康父亲的。庭审中，原告陈述为被告垫付给案外人徐如康父亲徐国先彩礼款及各项费用170000元后，被告给付原告垫付款共计80000元，剩余90000元垫付款至今未予给付，为此，诉至本院，要求被告给付原告为其垫付的剩余彩礼款及各项费用90000元。本院认为，原告作为被告的父亲为被告垫付退还给案外人徐如康父亲徐国先彩礼款及各项费用170000元后即取得追偿权，庭审中原告陈述被告已给付垫付款80000元，主张剩余90000元垫付款被告应予给付。本院认为，被告只接收案外人徐如康彩礼款150000元，被告应在接收案外人徐如康150000元彩礼款范围内承担退还责任，被告已给付原告垫付彩礼款80000元，故被告应给付原告垫付款150000-80000=70000元。原告向案外人多支付的款项系对自己权利的处分，应自行承担。综上，被告应给付原告为其垫付的彩礼款70000元。被告张喜月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭质证和辩论的权利，自行承担法律后果。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张喜月于本判决生效之日起十日内给付原告张发明为其垫付的彩礼款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费970元，由被告张喜月负担2564元，原告张发明负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王炳智人民陪审员  陈国苹人民陪审员  王 锦二〇二〇年十一月三日本院与原本核对异议书记员赵爽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保253号 申请人：王树爱，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：郭斌，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王树爱于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押郭斌驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王树爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押郭斌驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人王树爱预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月五日 书记员  董亭廷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2864号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"****，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所执业律师、实习律师。 被执行人：陈**缘，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李燕琼，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李燕毅，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李燕琼、李燕毅、陈**缘金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初9304号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金344801元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈**缘所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月30日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初692号之一解除保全申请人：袁知攀，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人袁知攀与被申请人江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鄂0113民初692号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江建建设集团有限公司银行存款269452元或者查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人袁知攀于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁知攀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江建建设集团有限公司银行存款269452元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年十一月十日书记员  张凌宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1986号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：凌立新，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王玲利，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出了（2019）湘0223民初7342号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人王玲利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院依法向被执行人王玲利发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日、2020年11月10日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人王玲利名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月15日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人王玲利名下无住房公积金缴存信息。2020年10月15日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年11月22日，本院对被执行人王玲利适用限制高消费措施2020年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为50525.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  肖洋平
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢907号之一 申请执行人：劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱剑锋，男，1964年6月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人劳根炎与被执行人朱剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0281执1784号案号立案执行。立案后双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。后被执行人朱剑锋未按约履行，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行标的95400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱剑锋到庭申报了财产。 执行中，本院对被执行人朱剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱剑锋名下的14个银行账户内只有百余元的少量存款，本院已冻结了其所有银行账户；有一套位于余姚市××庄××村××房，系与其前妻共有，无法分割，暂难处置，本院已查封；无车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按约履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张山娇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初676号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴羽，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月5日被执行逮捕。 被告人王琬鑫，曾用名王娟娟，女，1982年6月9日出生，汉族，大学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被成都市公安局新都区分局监视居住。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人吴羽、王琬鑫犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年6月以来，被告人吴羽、王琬鑫经事先预谋，共同多次实施盗窃行为，每次盗窃作案均由被告人王琬鑫骑电动车搭载被告人吴羽至作案地点，被告人吴羽负责实施盗窃，被告人王琬鑫在附近等待。盗窃得手后，二人将车辆骑走并销赃，赃款用于二人吸毒、生活开支等。 1.2020年6月1日，被告人吴羽、王琬鑫二人在成都市新都区××镇某某超市门口，将被害人唐某停放在超市门口的一辆奇蕾牌电动车盗走。 2.2020年6月3日，被告人吴羽、王琬鑫二人在成都市新都区××镇某某超市门口，将被害人袁某停放在超市门口的一辆倍特牌电动车盗走。 3.2020年6月6日，被告人吴羽、王琬鑫二人在上述成都市新都区××镇某某超市门口，将被害人舒某停放在超市门口的一辆红色三轮车盗走，并贩卖销赃。 4.2020年6月7日，被告人吴羽、王琬鑫二人成都市新都区××镇某某超市附近，将被害人张某停放在超市附近××北路××号墙边的一辆申讯牌电动车盗走。 5.2020年6月11日10时许，被告人吴羽、王琬鑫成都市新都区××镇某某超市门口，将被害人彭某某停放在超市门口的一辆红色安尔达电瓶车（已发还）盗走。后被告人吴羽、王琬鑫在驾驶盗窃车辆逃离至新都区新繁镇原龙桥政府对面广场处被公安民警挡获，并当场查获并扣押了被盗车辆、自制撬锁工具1把及剪刀1把。成都市新都区人民检察院认为，被告人吴羽系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王琬鑫系坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人吴羽、王琬鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人吴羽、王琬鑫基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人吴羽、王琬鑫归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人吴羽在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴羽、王琬鑫认罪认罚，对其均从宽处罚。鉴于被告人王琬鑫犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王琬鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人吴羽、王琬鑫违法所得依法退赔各被害人；公安机关扣押在案的自制撬锁工具及1把剪刀均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张逸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1102号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**,统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：王建芳,女,1976年01月14日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人：陈艺东,男,1970年04月03日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人王建芳、陈艺东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币62308.16元及利息，并负担案件受理费1358元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王建芳、陈艺东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建芳、陈艺东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建芳逾期未履行且未报告财产，被执行人陈艺东已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建芳、陈艺东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王建芳名下浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款73000元，扣除法院费用，申请人受偿63989元。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位63989元，未执行到位利息部分。暂未发现被执行人王建芳、陈艺东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建芳逾期未履行又未报告财产，被执行人陈艺东逾期未履行，本院已对被执行人王建芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈艺东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建芳、陈艺东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林健芬