文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2333号原告：李志宝，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱士花，女，1955年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：李小林，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：杨正美，女，1935年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈树明，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：笪尚雨，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陆玉林，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：涟水县涟缘水务有限公司，住所地：涟水县郑梁梅大道109号。法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：涟水县交通运输局，住所地：涟水县红日大道。法定代表人：张俊，该局局长。委托诉讼代理人：孙智华，涟水县交通运输局法律顾问。原告李志宝、朱士花、李小林、杨正美诉被告陈树明、笪尚雨、陆玉林、涟水县涟缘水务有限公司（以下简称涟缘公司）、涟水县交通运输局（以下简称交通运输局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人薛绍彬、被告笪尚雨的委托诉讼代理人杭学军、被告陆玉林的委托诉讼代理人邱维佳、被告涟缘公司的委托诉讼代理人张全、被告交通运输局的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼，被告陈树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的死亡赔偿金944282.88元、丧葬费36342元、被抚养人生活费31329元，办理丧葬事宜支持的交通误工费1287元，交通费2000元，合计1015240.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日12时46分左右，被告陈树明驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿涟水县五方路由东向西行驶至方渡办事处罗冲村爱民路交叉路口（涟水县五方路与方渡乡爱民路交叉路口处），碰撞到李某1驾驶的电动自行车，致李某1当场死亡。涟水县公安局交通警察大队认定陈树明负该起事故的全部责任，李某1无责任。被告笪尚雨是实际车主，应当承担连带赔偿责任。被告涟缘公司在道路边施工没有用告示牌，请注意安全，导致该起事故无法避让，被告涟缘公司也应当承担该起事故的赔偿责任。被告交通运输局在道路两侧堆放土堆，导致道路无法通行，前方没有告示牌，被告交通运输局未能及时将土堆处理，导致该起事故无法避免，也应承担该起事故的赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿上述款项。被告笪尚雨辩称，1.笪尚雨并不是实际的车主，实际的行驶证车主陆玉林，陆玉林将车卖给笪尚雨，笪尚雨又将车辆卖给陈树明，双方车辆没有过户，陆玉林将车卖给笪尚雨时说车辆是报废的，但没有相关报废的证据。笪尚雨将车辆维修后卖给陈树明，告知车辆是未年检的。陈树明驾驶车辆发生交通事故，笪尚雨不知情，不应该承担责任；2.车辆没有年检，属于行政处罚，笪尚雨出售转让未年检的车辆与事故的发生没有直接因果关系，笪尚雨主观上没有过错，陈树明没有投保保险和车辆没有年检的情况下造成事故，与笪尚雨无关。被告陆玉林辩称，原告起诉陆玉林没有事实和法律依据，被陆玉林并非登记车主，也非肇事者，也不是法律规定的最后一次转让并交付的受让人，登记车主为王加春。陆玉林于2016年6月从广利德担保公司购买，2018年4月将该车辆卖给被告笪尚雨，笪尚雨又于2018年9月将该车卖给陈树明，但均没有办理过户登记手续，该车辆的保险终止日期为2018年3月24日，检验有效期截止至2018年7月31日，以上事实贵院（2019）苏0826民初6526号民事判决书已经认定，并且根据最高院道路交通事故赔偿案件司法解释第四条判令陆玉林在关联案件中不予赔偿。被告涟缘公司辩称，我公司没有在该路段施工，该起事故与我公司没有任何关联性，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告交通运输局辩称，原告起诉交通局的理由是交通局在事发路段堆土没有及时清理，没有事实依据，原告请求基础不成立，请求驳回对交通局的诉讼请求。被告陈树明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日12时46分左右，被告陈树明醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿涟水县五方路由东向西行驶至方渡办事处罗冲村爱民路交叉路口（涟水县五方路与方渡乡爱民路交叉路口处），碰撞到李某2驾驶的沿爱民路由北向南行驶至该路口左转弯已经向东行驶的电动自行车（乘坐罗子强）后，被告陈树明驾驶肇事车辆向西逃逸行驶约500米后，又与李某1驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致李某2、李某1当场死亡，罗子强受伤，三车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队于2018年10月9日作出道路交通事故认定书：陈树明醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，其违法行为是造成这起事故的直接原因，故认定陈树明负该起事故的全部责任，李某2、李某1、罗子强无责任。另查明，苏Ｂ×××××号小型客车原为被告陆玉林所有，其于2018年4月将该车卖给被告笪尚雨，被告笪尚雨于2018年9月将该车卖给被告陈树明，但均未办理过户登记手续。苏Ｂ×××××号小型客车的保险终止日期为2018年3月24日，检验有效期止2018年7月31日。杨正美系李某1（1956年9月4日出生）母亲，朱士华与李某1系夫妻关系，李志宝、李小林系李某1儿女。陈树明于2019年5月23日因本起事故被本院以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、现场照片、居民死亡注销户口证明、火化证、涟水县五港镇韩鲁村村民委员会出具的证明、（2019）苏0826民初6526号民事判决书，施工合同、竣工验收表等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供涟水县五港镇韩鲁村村民委员会出具的证明，证明事发路段有自来水公司施工，路面有堆土。被告涟缘公司提供的合同协议书、竣工验收表，证明涟水鲁渡至五港段区域供水管道工程于2015年7月26日开工，2015年11月22日竣工。事故责任认定书中载明事发路段道路情况：现场位于涟水县交叉路口处，五方路呈东西走向，东往方渡方向，西往五港方向，双向两条混合道，每条道宽3米，沥青路面，爱民路呈南北走向，路口4.5米。水泥路面；路面干燥，完好，视线良好。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈树明醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶导致事故发生。其为该车的最后一次转让的受让人，亦是侵权人和投保义务人，故被告陈树明应赔偿原告因亲属李某1死亡造成的各项损失。被告笪尚雨将未年检的机动车转让给陈树明，该车辆是依法禁止的车辆，故被告笪尚雨应与被告陈树明承担连带赔偿责任。被告陆玉林转让该车辆时，虽然交强险保险期限已过，属于禁止上路行驶的车辆，但是该车此时处于年检有效期内，符合国家机动车运行安全技术标准，故其不承担赔偿责任。原告要求被告涟缘公司、交通运输局承担赔偿责任，但并未提供证据证明被告涟缘公司在事发路段堆放土堆、被告交通运输局未及时清理土堆的事实及与本案事故发生具有因果关系，根据事故责任认定书中载明的道路情况，事发路段系水泥路面，路面干燥，完好，视线良好。原告要求被告涟缘公司、交通运输局承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因亲属李某2交通事故受伤造成的各项损失为：1．死亡赔偿金为(23836+5636)*1.78*18=944282.88元（其中包括被抚养人生活费）;2.丧葬费（原告主张）36342元。3.受害人死亡的，赔偿义务人还应当受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定处理事故人员交通误工费、交通费合计3000元。上述1-3项费用合计983624.88元，由被告陈树明赔偿，被告笪尚雨承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树明于判决生效后三十日内赔偿原告李志宝、朱士花、李小林、杨正美因亲属李某1死亡造成的损失983624.88元；二、被告笪尚雨对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13938元，由原告李志宝、朱士花、李小林、杨正美负担300元，被告陈树明负担13638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××32）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  姜凤桂人民陪审员  何 奇二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。