黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1032号 原告：牡丹江市爱民区华阳苯板厂，住所地牡丹江市爱民区庆南三路**。 经营者：李行善，男，1977年10月11日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：孙德斌，男，1977年9月2日出生，住宁安市。 原告牡丹江市爱民区华阳苯板厂（以下简称华阳苯板厂）与被告孙德斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告华阳苯板厂的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。被告孙德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阳苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款18000元及利息4050元（后续利息按年利率6%计算至欠款给付完毕时止），共计22050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买苯板，按约定被告在原告处购买保温苯板时付现款，但因被告资金周围困难，未能全额支付原告苯板款，2016年11月6日双方经结算，被告欠原告苯板款18000元未给付，并出具了一份欠条。事后，原告多次找被告索要苯板款，但被告无理推拖至今未履行给付义务，故原告诉至法院，诉请如上。 孙德斌未答辩。 本案的争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院认定如下： 原告华阳苯板厂举示的证据：2016年11月6日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告保温板材料款18000元。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。该份证据能够证明被告购买原告保温板，欠原告货款180000元的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华阳苯板厂称，与被告孙德斌是买卖关系。2015年被告开始在原告处购买保温板材料，约定提货付款，后因被告资金周转不开，开始拖欠原告货款。2016年11月6日，被告孙德斌出具了欠条一份，内容为：欠李行善保温板材料款壹万八（捌）仟元整（18000.00元），以前所打（22210.00元）条坐（作）废。被告孙德斌在该欠条中签字确认，并写明其身份证号码，落款日期为2016年11月6日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%”。 本案中，原告华阳苯板厂将保温板材料卖给被告孙德斌，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告出具的欠条为凭，故被告孙德斌应当按照约定支付价款18000元。因原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告华阳苯板厂主张自2016年11月7日至2020年8月6日以18000元为基数按照年利率6%的标准要求被告支付利息4050元过高，应以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）的130%计算。2016年11月7日至2019年8月19日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，该期间的利息为3093.93元（18000元×4.75%÷365天×1016天×130%）；2019年8月20日至2019年9月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，该期间的利息为84.46元（18000元×4.25%÷365天×31天×130%）；2019年9月20日至2019年11月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，该期间的利息为164.25元（18000元×4.2%÷365天×61天×130%）；2019年11月20日至2020年2月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，该期间的利息为244.77元（18000元×4.15%÷365天×92天×130%）；2020年2月20日至2020年4月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，该期间的利息为155.79元（18000元×4.05%÷365天×60天×130%）；2020年4月20日至2020年8月6日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该期间的利息为269.04元（18000元×3.85%÷365天×109天×130%）。上述利息共计为4012.24元，本院予以保护，对于超出部分，本院不予保护。2020年8月7日以后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算至全部付清时止。 综上所述，被告孙德斌应给付原告华阳苯板厂货款18000元、利息4012.24元（自2016年11月7日至2020年8月6日），共计22012.24元，2020年8月7日以后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算至全部付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告孙德斌于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市爱民区华阳苯板厂货款18000元、利息4012.24元（2016年11月7日至2020年8月6日），共计22012.24元，2020年8月7日以后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算至货款全部付清时止； 二、驳回原告牡丹江市爱民区华阳苯板厂其他诉讼请求。 如被告孙德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.50元，由被告孙德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丹