wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1206号 上诉人（原审原告）：冼福汉，男，1980年7月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被上诉人（原审被告）：农树龙，男，1969年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被上诉人（原审被告）：农树兴，男，1954年2月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被上诉人（原审被告）：农树文，男，1980年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被上诉人（原审被告）：农维兴，男，1971年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。公民身份号码： 452131197112061236。 被上诉人（原审被告）：农师兴，男，1951年12月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 上诉人冼福汉与被上诉人农树龙、农树兴、农树文、农维兴、农师兴（以下简称农树龙等五人）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2020）桂1425民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冼福汉上诉请求：撤销原审裁定，依法判决支持其一审诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定双方之间的争议实际上是土地使用权争议，属于事实认定错误。冼福汉一审提交的《农村土地承包经营权证》和《承包土地使用权证》，可以证实案涉土地使用权权属明确。农树龙等五人的祖坟确实在涉案土地里面，但祖坟周围都是冼福汉的责任地，面积不少于0.13亩，这个面积是《承包土地使用权证》上登记的面积，现在这0.13亩责任地已经被农树龙等五人的祖坟占用。崇左市中级人民法院（2020）桂14民终721号民事裁定书认定本案案涉土地权属明确，原审裁定认定事实与该裁定相违背。综上，本案案涉土地使用权权属明确，农树龙等五人占用冼福汉责任地修建祖坟，属于侵权行为，冼福汉的起诉属于人民法院管辖范围，原审裁定驳回冼福汉的起诉错误。 农树龙辩称，其家族祖坟没有占用冼福汉的土地，不存在排除妨害问题，不应该赔偿冼福汉。 农树兴、农树文、农维兴、农师兴未到庭亦未提交书面答辩意见。 冼福汉向一审法院起诉请求：1．判决农树龙等五人拆除扩建坟地占用冼福汉87.9平方米责任地上的构筑物，恢复冼福汉责任地原状；2．判决农树龙等五人赔偿冼福汉经济损失4000元及冼福汉来回开庭的交通费；3、本案诉讼费由农树龙等五人承担。 一审法院认定事实：一审法院经现场勘验，农树龙等五人家族祖坟地整体呈“U”字形，周围是高约0.4米至0.7米的砖墙，为坐北朝南向，在砖墙“U”字形范围内均用水泥进行硬化，整块坟地周长43.7米。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，双方明确农树龙等五人家族的祖坟历史存在，冼福汉提出2017年11月农树龙等五人扩建坟地后侵占其承包地87.90平方米，而农树龙、农树兴辩解其家族祖坟历史遗留多大面积就是现在用砖头围起来并水泥硬化的“U”字形部分，农树龙等五人家族没有扩建坟地。因最原始的现场一审法院已无法查证，现冼福汉提供《农村土地承包经营权证》证明其在纠纷地现场的土地面积为0.29亩，经现场勘验，农树龙等五人家族祖坟地已经全部计算到冼福汉0.29亩土地证面积内，与双方陈述祖坟地历史存在的事实不符。经庭审查明，冼福汉及农树龙等五人家族在2017年第二轮土地确权时没有人到现场指界，在公示冼福汉土地面积时农树龙等五人家族没有看到公示内容，因而没有对此提出异议。经一审法院咨询天等县农业农村局负责颁发《农村土地承包经营权证》工作的土地确权办公室，工作人员口头答复称坟地不应该计算至确权的土地面积范围内，对于已经颁发给农户的《农村土地承包经营权证》，如果存在争议的可以由当事人申请后重新予以确权、撤销并颁发新证。因此，冼福汉取得《农村 土地承包经营权证》在程序上存在瑕疵，冼福汉与农树龙等五人的争议实际上是土地使用权争议，庭审中冼福汉亦愿意申请对争议地重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案应先由人民政府处理，对争议地重新确权。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回冼福汉起诉。案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，冼福汉已预交，现予以退回。 本院审理查明，二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。为查明案件事实，本院依法向天等县全面开展农村土地承包经营权确权登记办证试点工作领导小组办公室调查了解相关情况，该办公室于2020年10月26日出具《关于上映乡亮钦村逐容屯冼福汉与大亮屯农树龙农树兴等土地经营权争议调查处理的决定》，该决定的主要内容为：农村土地承包经营权证颁证地块范围为耕地，坟地不属于耕地范围。冼福汉《农村土地承包经营权证》，农村土地承包经营权证代码：451425206204020010J，地块名称斜岭，地块代码4514252062040201192，面积0.29亩，该地块含有坟地，不符合确权登记范围，该地块因双方对坟地界限存在意见不一致，经调解不成功，作为争议地，暂缓确权登记办证，本次从冼福汉《农村土地承包经营权证》中剔除，待争议 解决后，再依法确权登记。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款及第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。结合一二审查明的事实，冼福汉《农村土地承包经营权证》上登记的地块范围内含有坟地，坟地不属于耕地范围，该地块权属不明，为争议地。依照上述法律规定，本案应先由人民政府处理，故一审法院裁定驳回冼福汉的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，冼福汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百七十条第一款第一项、第 一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄翔俊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之一申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号2CNY0）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月三日书记员  姚 旺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1331号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾。被执行人谢芳林。被执行人刘小华。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢芳林、刘小华金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)开民二初字第03521号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢芳林、刘小华存款人民币1000000元，或扣留、提取其收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十一月十六日代理书记员  曾 胜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13320号 原告：黄发秀，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 福建省晋江市法律援助中心指派代理人：杨光祖,福建学行律师事务所律师。 被告：张成辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告黄发秀与被告张成辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨光祖到庭参加诉讼，被告张成辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬13900元。事实与理由：原告黄发秀与丈夫柳德涛于2019年7月受雇于张成辉，做装修工，主要负责铺地板，双方谈好工钱，黄发秀一天200元，柳德涛一天350元，原告黄发秀总共做工69.5元，柳德涛共做工73.5元。2019年10月16日，柳德涛与被告微信上对账，被告确认尚欠原告及柳德涛劳务报酬39625元，其中黄发秀劳动报酬13900元。经催讨，被告未能支付。 被告张成辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张成辉未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下： 被告张成辉雇佣黄发秀担任装修杂工，工资一天200元，黄发秀共做工69.5天，被告结欠黄发秀劳务报酬13900元。上述事实有原告提供身份证复印件、户籍资料查询结果、晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、微信聊天记录、支付宝截图及原告庭审陈述为证。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付尚欠劳务报酬的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄发秀劳务报酬13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，减半收取74元，由被告张成辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2357号 原告：雷琼，女，生于1976年1月4日，汉族，住汉中市南郑区。 被告：谢正华，男，生于1969年9月27日，汉族，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：谢正芹(系谢正华之姐)，住汉中市南郑区。 原告雷琼与被告谢正华离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷琼、被告谢正华及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月经朋友介绍认识，同年6月16日登记结婚。由于双方系重组家庭，相识两个月就办理了结婚登记，感情基础薄弱，又无子女，双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告现对被告已无感情，坚决要求离婚。 被告谢正华辩称，原、被告在共同生活期间偶有矛盾，被告对原告尽到了丈夫的责任，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月经朋友介绍认识，同年6月16日登记结婚，原告系再婚，其与前夫育有一女,被告系初婚，双方婚后未共同生育子女。婚后初期夫妻感情较好，双方共同在广东省广州市务工，期间偶因生活琐事发生矛盾。后原告认为被告对自己不够体贴，且言而无信，对被告心生不满，并于2020年3月到湖南省常德市照顾其女儿，期间被告在工厂摔伤两次，原告均返回广州市照顾被告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的其身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件等载卷佐证，应予认定。 本院认为，本案的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚好，双方在共同生活中虽偶有矛盾，但不足以认定夫妻感情已破裂，且原告亦未提交证据证实原、被告之间有符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方在今后的生活中能加强交流沟通，增进信任，相互包容，相互体贴，夫妻感情仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告雷琼要求与被告谢正华离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告雷琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马婧文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1893号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执374号之三 申请执行人：孔宪勇，男，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人:魏世丹，男,1976年6月2日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院执行的孔宪勇依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2677号民事调解书申请执行魏世丹借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款本息142000元、案件受理费1570元并负担申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络查控系统于2020年9月12日冻结被执行人魏世丹在中国银行账户内存款4671.27元、中国邮政储蓄银行账户内存款376.51元，并于2020年11月10日扣划上述存款5047.78元（给付申请执行人）。2020年10月29日申请执行人孔宪勇与被执行人魏世丹达成和解协议：“被执行人魏世丹于2020年12月30日前给付申请执行人孔宪勇全部欠款，查封被执行人魏世丹名下房产，暂不对已查封房产进行拍卖。对被执行人发布失信及限制消费”。本院于2020年11月2日委托李沧区人民法院查封了被执行人魏世丹所有座落于山东省青岛市******10号楼1单元102户（房地产权证书号：青房地权市字第******号）。现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执374号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月十日 书记员  任雪娇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2985号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人李海建，行长。委托代理人于新娥、张蓉蓉，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人秦志理，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人秦志理金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初1991号民事判决书向本院申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述给付义务，并报告其财产情况，但被执行人未履行，也未报告财产情况。申请执行人申请司法拍卖被执行人名下位于威海市*涉案抵押不动产。本院于2020年10月27日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人名下的上述不动产。买受人于昌正以*元的最高价竞得，并已将款项转付至本院账户，签订网络司法拍卖成交确认书，办理了过户税费交纳等相关手续。被执行人应支付申请执行人款项计*元经本院转付申请执行人，余款转付执行费*元、代垫税款*元。余款*元，作为被执行人的安置费用，由被执行人自接到本通知书之日起十日内到本院领取。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，作执行结案处理。二〇二〇年十一月十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1474号 原告:张春利，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 被告:秦皇岛市抚宁区台营镇孙庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇孙庄村。统一社会信用代码：54130306A07314662F。 法定代表人：周云太，系村主任。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建军。 原告张春利与被告秦皇岛市抚宁区台营镇孙庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张春利于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告张春利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  潘福顺 二〇二〇年十一月四日 书记员  高 萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人宋之涛、苏敏申请执行广州市恒亿房地产开发有限公司、广州市富有房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12948号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1133号之一申请执行人：付华祥,男性,1947年3月7日出生,住贵州省贞丰县；董志红,男性,1974年4月8日出生,住贵州省贞丰县；付华宾,男性,1950年2月16日出生,住贵州省贞丰县；黄兴楼,男性,1951年4月25日出生,住贵州省贞丰县；黄楼章,男性,1965年12月1日出生,住贵州省贞丰县。被执行人：韦永学，男，汉族，1982年03月10日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦永学在中国邮政储蓄银行xxx4452账户内存款人民币14856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二日书记员  廖升平
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异29号案外人：山西襄汾某银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。住所地：襄汾县某路东侧。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：李某2，男，19XX年7月27日出生，汉族，住襄汾县某路某楼某室。系该公司员工。申请执行人：山西某建材有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。住所地：山西省曲沃县某镇某村。法定代表人：张某，董事长。被执行人：山西某管桩有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。住所地：临汾市襄汾县某镇某村。法定代表人：张某2，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西某建材有限公司（以下简称某建材公司）与被执行人山西某管桩有限公司（以下简称某管桩公司）买卖合同纠纷一案中，案外人山西襄汾某银行股份有限公司（以下简称某银行）于2020年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某银行称，2017年5月3日，某管桩公司与某银行签订《流动资金贷款合同》，借款本金19790000元。同日某管桩公司与某银行签订《抵押合同》，自愿以其抵押财产清单所列示的全部资产（含被扣押、查封的某管桩公司的管桩模具等财产）为上述借款设定抵押，担保债务依约履行。同时，某管桩公司为某银行办理了动产抵押登记等手续。2019年8月31日，某银行与某管桩公司等人签订《以物抵债协议书》，约定某管桩公司价值28026701元所有财产（含被扣押的某管桩公司模具等财产），抵顶三方债务27926701元及其他费用10万元。故请求中止执行，解除查封、扣押措施。本院审查查明：申请执行人某建材公司与被执行人某管桩公司买卖合同纠纷一案，经本院（2015）曲民初字第970号民事判决，并于2016年5月28日发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行。2020年10月21日本院作出（2017）晋1021执29号之四执行裁定书，裁定扣押某管桩公司的管桩模具33根；查封某管桩公司的管桩模具61根。某银行于2020年11月3日向本院提出异议，并提供2019年8月31日（2019）晋临侯证经字第2437号公证书、2019年8月31日《以物抵债协议书》、2017年3月3日《动产抵押登记书》为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，结合本案，某银行提供的2019年8月31日（2019）晋临侯证经字第2437号公证书载明《以物抵债协议书》项下抵债物转移经依法登记后，发生效力。而案外人农村商业银行既不能提供案涉财物登记的相关证据，也不能提供交付占有的相关证据，故依法不能认定某银行对涉案财产享有物权，其提出的执行异议理由不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人山西襄汾某银行股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  张世栋审判员  董文凤二〇二〇年十一月十二日书记员  王飞霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3297号原告：黎清丽，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：贺伟伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黎清丽与被告贺伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告黎清丽到庭参加诉讼，被告贺伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎清丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的前妻系闺蜜。2020年5月13日，被告以做生意为由向原告借款，原告当天向被告微信转账25000元。2020年5月21日，原告再次向被告微信转账5000元。2020年5月24日，被告的前妻向原告支付宝转账5000元。2020年6月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到黎清丽25000元现金。2020年6月14日，被告向原告微信转账5000元，至今仍余20000元未予偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告贺伟伟未作答辩，亦未提交证据。原告黎清丽为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条1张、微信转账截图7张，证明被告向原告借款的事实。本院对证据认定如下：被告贺伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告提交的证据，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贺伟伟陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式交付了共计30000元款项，后被告通过案外人刘芳向原告偿还了5000元，并由被告于2020年6月1日向原告出具借条一张，载明：今借到黎清丽25000元整现金。被告在借条落款处签字按印。原告自认借条出具后，被告又偿还了5000元，因剩余20000元至今未清偿，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黎清丽主张被告贺伟伟偿还借款本金20000元，提交了借条原件及相关转账记录予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎清丽借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告贺伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十七日法官助理张莹莹书记员刘卫平附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初29号 原告黄家兴，男。 委托代理人管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。 第三人黄明海，男。 委托代理人王忠英，山东春盛律师事务所律师。 本院在审理原告黄家兴诉被告潍坊市自然资源和规划局、第三人黄明海土地行政登记一案中，原告黄家兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家兴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告黄家兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家兴负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 臻
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4590号原告：吴君威，男，1968年8月7日出生，汉族，现住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：邱勉文，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地江西省铜鼓县。原告吴君威与被告邱勉文民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴君威到庭参加诉讼，被告邱勉文经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴君威向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱勉文偿还原告借款150000元及利息（按本金150000元为基数，从2018年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告邱勉文以资金周转需要为由，向原告吴君威借款150000元，同时出具借条一份，但被告至今未还。被告邱勉文未作答辩，亦未在举证期限内提供证据材料。经审理，本院认定事实如下：邱勉文于2018年12月22日向吴君威借款150000元，并向吴君威出具借条一份，载明：今本人向吴君威借款150000元，做生意流动资金，借款时间12个月内，每月利息利率为1%，每个季度支付一次季度利息，收款后12个月内本金和利息一次性还清，以银行收到款为准。被告邱勉文在借条上签名并指定收款账户。2018年12月27日，原告吴君威通过手机银行交付被告邱勉文150000元。经催讨，被告至今未还。本院认为，被告邱勉文向原告吴君威借款150000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告自2018年12月22日起计息，但借款实际交付时间为2018年12月27日，故本院仅支持自2018年12月27日始按1%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱勉文于判决生效后十日内偿还吴君威借款150000元及利息损失（自2018年12月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由邱勉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2907号原告：曾志刚，男，1983年10月01日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告:谢勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告曾志刚（以下简称原告）与被告谢勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30万元及利息（利息按月息2分计算，算至实际还清款日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日被告因资金周转向我借款30万元，并口头承诺月息2分。现借款时限已过，经多次催讨未果。为维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求被告经公告送达,既未答辩,也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，村委会证明1份,证明被告向原告借款30万元，现被告下落不明。经本院当庭询问认定借款属实；被告近几年不在家，现下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月6日被告因资金周转为由向原告借款30万元,原告通过农业银行卡（卡号为62×××72）转账给被告农行卡（卡号为62×××70）上，被告写了一张30万的借条给原告，借条上注明了其身份证号码。原先以前催讨，被告近几年不在家，现下落不明。故原告具状本院要求解决。本院认为，原告与被告之间的借款关系，有被告出具的借条为证，合法有效，双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告借款后未按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但其要求记者付利息，因借条上未注明利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效后三十日内偿还原告曾志刚借款本金300000元。二、驳回原告曾志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗应亮人民陪审员  谢园园人民陪审员  李鸾芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄琪云附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执3749号之一 申请执行人:余姚市馨雨喷雾器有限公司，住所地余姚市低塘街道芦城村庙**。统一社会信用代码：91330281MA2H68HW0R。 法定代表人：谈贵平，经理。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：余姚市低塘华慧模具厂，住所地，住所地余姚市低塘街道芦城村会信用代码92330281MA292WRGXE。 经营者：刘长华，男，1979年3月19日出生，汉族，住余姚市低塘街道芦城村。 被执行人：刘长华，男，1979年3月19日出生，汉族，住余姚市低塘街道芦城村。 本院依已经发生法律效力的（2020）浙0281民初6917号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人余姚市低塘华慧模具厂、刘长华的银行存款280000元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王祖成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3437号 申请执行人王佳，女，1993年12月2日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 被执行人王凡，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人王佳申请执行王凡合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王佳于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3807号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟 波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12202号 原告：胡学蒋，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 被告：安徽省高等级公路工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路十八岗，统一社会信用代码91340000148972826B(7-10)。 法定代表人：石程华。 委托诉讼代理人：刘燕荣，男，汉族，1992年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工，一般授权。 本院在审理原告胡学蒋诉被告安徽省高等级公路工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告胡学蒋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡学蒋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告胡学蒋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告胡学蒋自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3008号之一 申请执行人方保富,男,1964年09月20日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人林国飞,女,1974年07月17日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人邱辉军,男,1973年02月12日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人方保富与被执行人林国飞、邱辉军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方保富向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人林国飞、邱辉军返还申请执行人方保富代偿款623861元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5020元，执行费8639元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人林国飞、邱辉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林国飞、邱辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国飞、邱辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国飞、邱辉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林国飞、邱辉军共同所有的坐落于台州市××小区××幢××单元××室的房地产已在另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国飞、邱辉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人林国飞、邱辉军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方保富，其没有异议。 综上，被执行人林国飞、邱辉军共同所有的坐落于台州市××小区××幢××单元××室的房地产，目前已在处置，本案已参与分配。暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  盛 刚
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3217号 原告：江苏宝钢精密钢丝有限公司，统一社会信用代码91320684572635706D，住所地南通市海门区滨江街道香港路**。 法定代表人：严涛，总经理。 委托诉讼代理人：严娇娇，上海东力正义律师事务所律师。 被告：济宁泉达实业有限责任公司，统一社会信用代码913708285667379929，住所，住所地金乡县经济开发区王杰路路南div> 法定代表人：黄秀珍，执行董事。 原告江苏宝钢精密钢丝有限公司(以下简称宝钢公司)与被告济宁泉达实业有限责任公司(以下简称泉达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝钢公司的委托诉讼代理人严娇娇 到庭参加诉讼，被告泉达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款102562.2元及逾期利息（以102562.2元为计算基数，从2019年6月15日起至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订销售协议，约定被告向原告购买金刚线母线，协议同时对购买产品的型号、数量以及价格等作了约定，协议总金额为102562.2元，付款条件为货到票到月结30天。协议签订后，原告如约全面履行了供货义务，将全部货物按期交付给被告，并开具增值税专用发票，后多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告泉达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《销售协议》、送货单、增值税发票及当庭陈述。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性；被告泉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，故对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2019年4月30日，原、被告签订《销售协议》一份，约定被告向原告购买金刚线母线，协议同时对购买产品的型号、数量以及价格等作了约定，协议总金额为102562.2元，付款条件为货到票到月结30天。2019年5月7日、5月11日，原告通过江苏远征物流有限公司向被告交付切割钢丝，被告方人员在送货单中签字确认；2019年5月8日、5月14日，原告就案涉货物分别开具增值税发票，金额合计102562.2元。案涉货物及发票交付被告后，被告未按约付款，原告追索未果遂向本院起诉。 本院认为，原告宝钢公司与被告泉达公司之间的买卖合同合法有效，应全面履行；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告履行了交付货物的义务后，被告负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告按约交付了货物并开具了发票，被告未按约在货到票到30天内付款，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了付款期限未约定违约金及损失计算方法，原告主张以银行同期贷款基准利率及于2019年8月20日调整后的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告泉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁泉达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝钢精密钢丝有限公司货款人民币102562.2元及逾期付款的利息（以102562.2元为基数，从2019年6月15日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，由被告济宁泉达实业有限责任公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2351元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2351元。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  仇汉江 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  周虹雨 书 记 员  唐 铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9611号 申请执行人：孟涛，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址：江苏省沛县。 被执行人：深圳市捷诚行汽车服务有限公司，统一社会信用代码：914403007556848429，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦****101。 法定代表人：潘小勤。 申请执行人孟涛与被执行人深圳市捷诚行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7221号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币76000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码粤Ｂ×××××的丰田牌车辆一辆、车牌号码粤Ｂ×××××的宝马牌车辆一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执797号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运。被执行人：谢炳成，所在地湖南省龙山县。被执行人：张云燕，所在地湖南省龙山县。本院依据已经发生法律效力的(2013)龙民初字第637号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢炳成、张云燕在银行的存款60000.0万元或查封被执行人谢炳成张云燕相当于60000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢炳成、张云燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿应锋执行员  田清操执行员  黄 锋二〇二〇年十一月三日书记员  闫亚林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1586号原告：宋微，女，1965年出生，汉族，退休工人，现住肇州县。被告：董红霞，女，1968年出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。本院于2020年11月5日立案受理了原告宋微与被告董红霞民间借贷纠纷一案，该案由审判员曲媛媛依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋微及被告董红霞到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告宋微向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金100,000元及利息24,000元（自2018年9月16日至2019年9月16日），合计124,000元；2.要求被告给付原告自2019年9月17日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年4月16日向原告借款100,000元。被告出具欠条一枚。约定借款期限为2018年4月16日-2019年4月16日止，月利2分。原告支付利息至2018年9月16日。现借款期满，原告多次向被告催要本金及其利息。被告以各种理由拖延还款。故原告诉至法院。被告董红霞答辩称，对借款及约定月利率2分的事实无异议，但是我不同意按照2分给付，因为今年有新的民间借贷司法解释规定，规定年利率15%左右，我同意按此利率给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告董红霞给原告宋微打电话，说要借款人民币100,000元，当时原告宋微在三亚，当日将100,000元通过银行转账给被告董红霞，事后回到大庆，被告董红霞给原告宋微出具欠条一枚，约定用款时间一年，月利率2分，逾期月利率2分，被告董红霞在借款人处签字。被告董红霞给付2018年4月16日至2018年9月16日的利息，剩余本金及利息未给付，此款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。以上事实有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告的借款合同成立且生效，原告履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行给付本金及利息的义务。故本院予以支持。本案中，原、被告2018年4月16日约定月利率2分，根据最新法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，超过部分不予支持，庭审中，原、被告均同意按照最新法律规定计算利率，本院予以认可。故对利率部分予以调整。经查，原告起诉时间为2020年11月5日，2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故四倍的法律保护范围为年利率15.4%。综上所述，原告诉请部分合理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告董红霞于本判决生效后立即给付原告宋微借款本金人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年9月17日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年十一月十一日书记员  孙孝荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4671号原告：温州路施图鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材******）。法定代表人：陆毅，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈峰，男，1982年12月28日出生男，汉族，住河南省唐河县。原告温州路施图鞋业有限公司诉被告陈峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币114000元及逾期支付货款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）2．本案的诉讼费、公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告从2018年5月起有业务往来，被告陆续向原告订购棉鞋及单鞋。2019年11月2日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款117000元，由被告签字确认。被告在支付3000元后，剩余货款114000元至今未向原告支付。原告催讨无果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州路施图鞋业有限公司货款114000元及利息（利息以114000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月25日起计算至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费650元，均由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏 惺人民陪审员  王清清人民陪审员  王德祥二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈聖达?附录一：原告提供的证据目录1、营业执照；2、法定代表人证明书；3、身份证明；4、对账单；5、托运单；附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1246号王金峰、王东军：本院立案执行的（2020）内0624执1246号王金峰申请执行王东军买卖合同纠纷一案，被执行人王东军于2020年11月17日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1499号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费732元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执736号申请执行人：史胜强，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：晏翠英，女，1956年4月24出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人史胜强与被执行人晏翠民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0901民初857号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为105000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  李成翔
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1135号原告：吴平，男，1957年4月20日出生，汉族，铅山县人，中专文化，医生，住江西省铅山县。被告：江西东方宏宇投资有限公司，住所地江西省铅山县狮江大道**，统一社会信用代码361124210002942。法定代表人：周三龙。原告吴平与被告江西东方宏宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告江西东方宏宇投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币250000元及利息，利息以250000元及基数，按年利率24%计算。诉前利息从2012年12月18日算至2020年5月31日止，共计利息439000元，诉后利息从2020年6月1日算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告三次向原告借款共计人民币250000元，被告与原告签订了《借款协议》并开具收款收据。其中2012年12月18日借款100000元，2013年3月12日借款100000元，2013年4月23日借款50000元。对于上述借款，被告在《借款协议》中分别约定了借款利息及借款期限，借款利率分别为月息2.5分、2分、2分，借款期限分别截止到2013年12月18日、2014年3月12日及2014年4月23日。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告多次向被告索要未果。被告江西东方宏宇投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴平于2012年3月9日、2012年3月16日，通过上饶银行向被告江西东方宏宇投资有限公司的银行账户分别转账50000元。2013年3月12日，被告江西东方宏宇投资有限公司就上述两笔50000元借款向原告重新出具了金额100000元的《收据》一张，并加盖了被告公章。同日，原、被告签订了《借款协议》，约定借款金额100000元，借期自2013年3月12日至2014年3月12日，月利率2%。同时，《借款协议》尾部注明合同借款100000元是由原两次50000元借款续借而来，原借款月利率2.5%。2012年12月18日，原告通过上饶银行向被告银行账户转账100000元，被告向原告出具了同等金额的《收据》一张，收据加盖了被告公章。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《借款协议》，原告在《借款协议》甲方处签名，乙方落款处加盖了江西东方宏宇实业集团有限公司公章。协议载明了借期为2012年12月18日至2013年12月18日，月利率2%，协议的尾部有“利率按2.5%结算”手写字样，毛继红签字确认。2013年4月23日，原、被告再次签订了借款金额50000元、借期1年、月利率2%的《借款协议》，原、被告分别在甲、乙方处签名和盖章。同日，原告通过上饶银行向被告转账50000元，被告向原告出具了《收据》一张。借款至今，原告收到被告利息共计75000元。以上事实有原告提供的《借款协议》原件三份、《收据》原件三份、上饶银行转账凭证四份及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告吴平在2013年3月12日、2013年4月23日向原告共计借款人民币150000元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账记录、被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。2012年12月18日的《借款协议》虽然加盖的是江西东方宏宇实业集团有限公司公章，但借款人抬头是江西东方宏宇投资有限公司，原告转账的对象是被告，亦是以被告名义给原告出具借款《收据》，前述证据相互印证了2012年12月18日的100000元实际借款人是被告，因此被告累计向原告借款250000元。现三笔借款借期均已届满，被告仍未还款，已违反双方约定，故原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审自认被告共支付利息75000元，已支付利息应在原告诉讼主张利息中予以扣减。对于已支付的年利率36%范围内的利息，不予返还，即本案部分月利率2.5%的借款在已支付利息的范围内可以按月利率2.5%计息，现原告诉请要求被告从2012年12月18日起按年利率24%计算利息，是其对可得利息的部分放弃，该处分不违反法律法律规定，本院予以确认。根据约定的借款利息及原告诉讼主张的利率计算，75000元是截至2013年11月30日的利息，故被告应从2013年12月1日起至借款还清之日止，以250000元为基数，按月利率2%，支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西东方宏宇投资有限公司归还原告吴平借款本金250000元，并以250000元为基数，从2013年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元(已减半收取），由被告江西东方宏宇投资有限公司负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年十一月三日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4309号 原告：陈平，男，1956年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王建，男，1990年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈平与被告王建合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出如下诉讼请求：1.判令王建承担双方合伙期间共同债务的一半8356元；2.判令王建支付陈平因以诱导、欺诈手段建立《协议》给陈平带来的精神损失费3000元。事实与理由：陈平系平平轮胎店经营者，2019年9月3日，陈平与王建订立合伙协议，未约定合伙期限，陈平依照合伙协议将轮胎购买款10000元汇入王建微信账号，但王建并未将该款支付给轮胎公司。后双方解除了合伙关系，但对合伙债务未进行结算。在调解解除合伙关系案件中，法官问有没有共同债务，陈平和王建都回答的没有，但其实是有的，即合伙期间共同购买的轮胎和机油并没有给钱，总计货款16000余元，就是共同债务，该共同债务应当由陈平和王建按约定的比例承担。故，为维护陈平的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 王建辩称，调解解除双方的合伙关系时就说好了，王建与铺子没有任何关系了，王建走的时候机油、轮胎其都没有动，当时陈平和卖方还点了轮胎剩余数量的。其的意思是把货退还给卖家，在（2019）川0114民初9390号案件开始调解的时候陈平是同意的，但是卖家去拉货陈平又不同意了，陈平说卖了货再给钱。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 陈平与王建于2019年9月3日建立合伙关系，共同经营平平轮胎店，后双方于2019年9月12日发生矛盾，2019年9月13日王建离开平平轮胎店未再参与该店的经营。2019年9月18日，陈平向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求人民法院撤销原、被告订立的《协议》；2.判令王建退回陈平合伙投资款10000元并承担本案诉讼费用；3.双方合伙期间所进货物退回上家。在调解过程中，法院询问陈平与王建有无合伙债务，陈平与王建均陈述无。后本院出具（2019）川0114民初9390号民事调解书，载明双方达成如下调解协议：1.陈平与王建确认解除双方订立的《协议》；2.王建于2019年12月25日前退还陈平合伙投资款2000元，双方之间的纠纷就此了结。 关于轮胎相关情况为：陈平与王建双方开始合伙后，于2019年9月5日，从轮胎供应公司成都华兴工程机械配件有限公司将价值8356元的轮胎送到平平轮胎店，但并未支付该货款。2019年9月5日至2019年9月13日，平平轮胎店卖出轮胎过程中又进行了相应补货，补货的费用已支付。原、被告双方确认，王建于2019年9月13日离开平平轮胎店时，留在平平轮胎店的轮胎价值仍为8356元，王建离开时要求陈平将轮胎退给卖方，但陈平未退还，后陈平继续销售该轮胎，并陆续补货，2019年9月13日至2019年11月25日期间，陈平销售了约17000元（成本价）的轮胎。2019年9月13日王建离开平平轮胎店后，陈平售卖轮胎所得，未支付给王建。 2020年1月2日，成都华兴工程机械配件有限公司以陈平为被告诉至本院，要求陈平支付轮胎款8356元、银行同期利息及各项直接及间接损失3000元。本院于2020年5月11日作出（2020）川0114民初1656号民事判决书，判决：陈平支付成都华兴工程机械配件有限公司货款8356元及资金利息。后陈平不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）川01民终12134号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 关于机油的情况。陈平与王建双方开始合伙后，机油供应方于2019年9月5日将大概8500元的机油送到平平轮胎店，但并未支付货款。原、被告双方确认，王建于2019年9月13日离开平平轮胎店时，留在平平轮胎店的机油和购买时一样多，王建离开平平轮胎店后陈平陆续售卖该机油。2019年10月20日，陈平退还了卖方价值2000余元的机油，其余机油因已被陈平售卖，陈平以个人名义向卖方出具了欠款6000元的欠条。2019年9月13日王建离开平平轮胎店后，前述陈平售卖机油所得，陈平未支付给王建。 以上事实，有当事人陈述、《协议》、（2019）川0114民初9390号调解笔录及民事调解书、（2020）川0114民初1656号民事判决书、（2020）川01民终12134号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，陈平与王建于2019年9月3日建立合伙关系，后双方发生纠纷，本院对陈平的诉讼请求能否得到支持分述如下： 关于陈平要求王建承担双方合伙期间共同债务的一半8356元的问题。首先，从事实上来说，王建于2019年9月13日离开平平轮胎店后未再参与平平轮胎店的经营，其离开时留在平平轮胎店的轮胎和机油相比于合伙期间进货时并未减少，此后，轮胎和机油不论卖、退、补货均是由陈平决定，所卖的收入也是由陈平持有且未将该售卖收益分配于王建。由此可以看出，陈平用王建离开后独自售卖轮胎及机油等行为表明其愿意自行承担因轮胎和机油产生的债务和相应收益。其次，从相关诉讼行为产生的法律后果方面来说，陈平系具有完全民事行为能力的自然人，在没有其他证据证明的情况下，应当认定其签署的包括调解协议在内的法律文书是其真实意思表示，其应当对其签字行为承担相应的法律后果。陈平在（2019）川0114民初9390号案件的第三项诉讼请求中明确提出要处理轮胎和机油问题，其后该案法官也在调解过程中明确询问了双方是否有共同债务，在此两个前提下，陈平仍然告知法官已无共同债务且亲自签署“双方之间的纠纷就此终结”的调解协议，这说明，不论基于何种考虑，陈平再次以自己的行为表明其愿意在（2019）川0114民初9390号案件中解除其与王建的合伙关系并在王建支付其2000元的基础上同意双方之间的纠纷终结，而无需王建再支付其他费用及再处理其他事宜。因为，若还有共同债务需要处理的话，陈平应不同意“双方之间的纠纷就此终结”的调解协议，或者明确告知法官还有轮胎和机油的共同债务需要处理。综上，王建离开平平轮胎店时留在陈平处的轮胎和机油相比于合伙期间进货时并未减少，后陈平实际独自处理前述轮胎和机油，相关收益未分配给王建，且陈平在（2019）川0114民初9390号案件中签署调解协议载明其与王建间纠纷终结，故现陈平再要求王建承担因轮胎和机油而产生的债务，无事实及法律依据，本院对陈平的该项诉讼请求不予支持。至于陈平提到的其他算账问题，已在（2019）川0114民初9390号案件中达成调解协议，本案不再涉及故也不再重复处理。 关于陈平要求王建支付因以诱导、欺诈手段建立《协议》给其带来的精神损失费3000元的问题。因该案系合同纠纷，陈平的该主张无约定及法定的依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈平的全部诉讼请求。 案件受理费42元（已因适应小额诉讼程序，减半收取），由陈平负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏丹婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5580号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**，社会统一信用代码：91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司员工，特别授权。被告：王清法，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张希梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：陈陆超，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省平原县。被告：崔婷婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：蔡传波，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：石占清，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省陵县。被告：姜朝恩，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：吕娅，女，1981年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告王清法、张希梅、陈陆超、崔婷婷、蔡传波、石占清、姜朝恩、吕娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2455元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二〇年十一月十一日法官助理杨家勇书记员李红娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8736 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：左朝斌，男，汉族，1985年6月25日出生，住陕西西安莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告左朝斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告左朝斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50991.9元 (截至2020年6月16日止，其中本金人民币41319.8元，利息人民币3908.37元，逾期还款违约金人民币5707.73元，其他手续费56元)，并承担自2020年6月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年9月17日获得批准，帐号为：3XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41319.8元，利息及费用9672.1元。被告左朝斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告左朝斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：3XXXXXXX），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币50991.9元 (其中本金人民币41319.8元，利息人民币3908.37元，逾期还款违约金人民币5707.73元，其他手续费56元)。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左朝斌在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币41319.8元，利息人民币3908.37元，逾期还款违约金人民币5707.73元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月16日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元，减半收取537.5元，由被告左朝斌承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘   娜  二○二○年十一月十三日 书  记  员     叶欢欢
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执343号 申请执行人：王XX，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇茶子湾村兴隆组。 被执行人：龚XX，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处开天村禾梨垱组。 申请执行人王XX与被执行人龚XX合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1259号民事调解书已发生法律效力。龚XX应向王XX返还42000元，并支付以42000元为基数，从2020年1月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。因龚XX未按生效法律文书规定履行义务，王XX申请强制执行。本院已于2020年5月12日立案执行，立案执行标的42000元，负担申请执行费530元。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人龚XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人龚XX除有银行存款1846元和牌照号为贵DZ97**轿车一辆（未控制）外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人龚XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。2020年11月3日，申请执行人蔡高平将执行款1846元领取。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  张嘉曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30566号 被执行人：黄俊彦，男，1986年2月5日出生，汉族，住台湾省桃园市。 关于执行被执行人黄俊彦罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3412号刑事判决书和（2020）粤19刑终223号刑事裁定书，被执行人黄俊彦应缴纳罚金50000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30566号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢晓恩
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之二十六申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在兴业银行xxx5016账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初825号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人徐成选，男，1965年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2020年10月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人徐成选犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人徐成选到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年4月2日18时许，被害人徐某3因不满其父亲徐某1责备自己损坏徐某2、倪某的菜园子篱笆，拿三齿耙子到被告人徐成选家羊圈处，与徐成选发生争执并相互厮打，后徐某3被徐成选打伤。经鉴定，被害人徐某3损伤程度为轻伤一级；案发后，双方达成刑事和解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人徐成选故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐成选认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人徐成选判处有期徒刑一年半以下。被告人徐成选对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月2日18时许，被害人徐某3因不满其父亲徐某1责备自己损坏徐某2、倪某的菜园子篱笆，拿三齿耙子到被告人徐成选家羊圈处，与徐成选发生争执并相互厮打，后徐某3被徐成选打伤。经鉴定，被害人徐某3损伤程度为轻伤一级。案发后，徐成选与徐某3、徐某1达成和解协议，徐成选承认错误，真诚悔过，并一次性赔偿徐某3、徐某1损失人民币25000元。上述事实，有常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、和解协议等书证；被告人徐成选的供述；证人徐某1、倪某、徐某2、李某的证言；南阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐成选因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐成选犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐成选案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐成选到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐成选认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。本案的发生被害人有一定的过错，可以酌定对被告人徐成选从轻处罚。综合考虑被告人徐成选的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、坦白、被害人过错、赔偿情况、取得谅解情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐成选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月九日书记员 周光欣
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2437号申请执行人：周口市公安局交通管理支队四大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：孟凡辉,男性,1984年1月15日出生,412701198401150536,汉族,住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年9月17日生效的（2018）豫1602行审692号判决，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款150元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十一月十四日（）书记员  柳二虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3575号 原告：张盼盼，女，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢，均系浙江中行律师事务所律师。 被告：章云虎，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告张盼盼诉被告章云虎、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张盼盼申请撤回对被告章云虎、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张盼盼撤诉。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告张盼盼负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48220号申请人：星玥(上海)服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵国英，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟,置禾国际贸易(上海)股份有限公司(该公司为申请人的股东)员工。被申请人：武汉轩兴行商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王玲。申请人星玥(上海)服装有限公司与被申请人武汉轩兴行商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61,256.73元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉轩兴行商贸发展有限公司银行存款61,256.73元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十一月二日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1814号原告：陈影红，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************之二403，公民身份号码：440************022。被告：江门市第三人民医院，住所地：广东省江门市*******。负责人：梁先锋，副院长。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区江南街道社区卫生服务中心，住所地：广东省江门市江海区*********及二层。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡颢严，广东法匠律师事务所律师。原告陈影红与被告江门市第三人民医院、江门市江海区江南街道社区卫生服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月30日，原告以其需要时间补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈影红撤诉。案件受理费461.98元，撤诉减半收取计230.99元，由原告陈影红负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4333号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，系该公司员工。 被告：郑旭波，男，1974年11月24日出生，壮族，住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司(以下简称龙汇公司)与被告郑旭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼；被告郑旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金28000元及支付利息（以28000元为基数，从2019年9月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告；2.原告对被告名下所有荣威牌小轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款在被告欠款金额内享有优先受偿权。事实与理由：被告于2019年5月18日向原告借款32000元，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《抵押合同》，约定了借款期限及利息等，被告用名下荣威牌小轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作担保,且在贵港市车辆管理所办理车辆抵押手续。原告通过银行转账借款32000元给被告，被告收到借款后仅在2019年6月20日至 2 2019年8月20日期间向原告支付了三期利息1920元及本金4000元，剩余借款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告郑旭波未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月18日向原告借款32000元，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《抵押合同》，约定了借款期限及利息等，被告用名下荣威牌小轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作担保,且在贵港市车辆管理所办理车辆抵押手续。原告通过银行转账借款32000元给被告，被告收到借款后仅在2019年6月20日至2019年8月20日期间向原告支付了三期利息1920元及本金4000元，剩余借款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间已形成合法有效的借贷款关系，故原告诉请被告返还借款及支付依法有据，本院依法予以支持。被告应返还28000元给原告，应以28000元作基数，自2019年9月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告。原告主张对处置被告抵押的桂Ｒ×××××荣威牌小型轿车一辆的所得款项有优先受偿权，因该抵押物办理了抵押登记，同样符合法律规定，本院对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑旭波应返还借款28000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告郑旭波应支付利息（以28000元作基数，自2019年9月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 三、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置登记于被告郑旭波名下的抵押物桂Ｒ×××××荣威牌轿车一辆的所得款享有优先受偿权。 3 本案受理费334元（原告已预交），由被告郑旭波负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费668元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘彦希
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2044号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭传理，男，1984年11月14日出生，汉族，系公司法务，住辽宁省阜新市。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1971年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人李海燕追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初6707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人系被上诉人银行债务担保人，替被上诉人承担保证责任事实清楚，已经取得了对被上诉人的追偿权。首先，银行面签视频显示银行工作人员向被上诉人确认上诉人的担保身份，被上诉人同意，并在合同上亲笔签字捺印确认，上诉人在签订合同时是否在场，不影响合同效力。上诉人向发卡银行出具的《担保承诺函》发卡银行未提异议，依据担保法解释第二十二条的规定，保证合同成立。其次，被上诉人签的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》明确约定金华某行在被上诉人累计3期无法全额扣款受偿透支资金或手续费时有权宣布债务提前到期，金华某行向上诉人及被上诉人邮寄送达书面通知，被上诉人在金华某行要求上诉人承担连带保证责任情况下并无合法抗辩权，上诉人履行担保责任不存在损害上诉人合法抗辩权的情况。再次，服务费收取方为浙江某有限公司，手续费的收取方为金华某行，《履约担保合同》中约定的资金占用费是上诉人代偿后被上诉人应支付的费用，虽约定为代偿之日起每日千分之一利率标准，但上诉人起诉时并未按该标准主张。上述三项费用性质不同，非同一主体收取，不应将三种费用按照透支金额的利率计算，且费用收取约定都有被上诉人签字确认。被上诉人主张转走57900元给某车服工作人员应是其与该公司的另行约定，与本案不属于同一法律关系，被上诉人可另行向某车服公司主张。二、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》合同目的真实，帮助上诉人实现了担保代偿目的，不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为。上诉人主张希望上诉人按时还款，为由非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用套路与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”。三、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案追偿权不属于同一法律关系，一审法院应当将犯罪线索移送公安机关或检察院后继续审理本案。杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告代偿款项共计226497.76元；2.要求被告支付资金占用费暂计3425.39元（以代偿款为基准自2019年10月21日起至2019年11月12日暂计，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，被告李海燕为了借款用于周转，于2018年9月12日向位于科尔沁区新城区内蒙古自治区城市之星汉庭2017的某车服公司分两次共借款283400.00元，期间在得到第一笔款141700.00元后，应某车服公司工作人员“王昭财”要求向其转款57900.00元后才得到后面的借款。但根据原告提交的证据材料，被告还应负担向原告支付“服务费”13200.00元、“手续费”32032.80元，此款已在原告追索的、被告应负担的标的额内。通过转账记录及银行流水凭证，可知被告借款的源头在中国工商银行股份有限公司浙江省金华分行。原告称被告现已还款84154.00元，被告自认已偿还118711.80元。一审法院认为，原告诉讼请求有以下疑点：1.其担保身份不明，原告主张其为担保人身份出示的证据为《履约担保服务合同》，从签订该合同时现场视频内容看，签订该合同时原告并未在场；2.其履行担保义务同时损害了债务人即被告的合法抗辩权。由于均能以各种方式与被告取得联系，所以不论是所谓的前期债权人金华分行，还是原告，在履行担保义务之前均应与被告取得联系征求意见，否则会损害债务人的合法抗辩权；3.原告获得借款手续繁杂、参与主体众多，实际在场交易行为人根据目前证据仅有被告和所谓的某车服公司工作人员；4.手续费、服务费等费用名目多、金额大，根据原告提供的《履约担保服务合同》内容就有“服务费”13200.00元、“手续费”32032.80元，同时按照约定被告应承担原告代偿之日起每日千分之一利率标准的资金占用费用，折合年利率达36%，且根据被告提供的转账记录还知其借款期间被某车服公司工作人员“王*财”转走57900.00元不明支出款项。对照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》关于“套路贷”涵义，即是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓；以“咨询公司”“担保公司”“网络借贷平台”等名义，利用借贷假象、信用卡透支借款形式，制造资金走账流水等虚假给付事实，被害人实际上并未完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款，本案行为疑似以上情况。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第一项中第1条、第3条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费4749.00元，减半收取2374.50元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担（已交纳）。本院认为，被上诉人提交的证据显示，被上诉人在多地提起追偿权纠纷诉讼，其中多起案件涉及浙江某有限公司、某融资租赁（深圳）有限公司、“某车服公司”等主体，涉及售后回租、委托办理银行贷款、连带责任保证等业务关系。本案涉嫌存在杭州信义融资担保有限公司及其关联公司代李海燕办理信用卡，并收取服务费用，违规套取银行资金等事实。鉴于上述案涉相关主体之间存在复杂的业务关系，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司涉嫌通过虚构融资租赁事实套取银行资金、售后回租等方式进行融资服务，收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。一审法院认定应将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。综上所述，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杭州信义融资担保有限公司预交的一审案件受理费（已减半）2374.50元、二审案件受理费4749元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月九日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1149号申请执行人：玉山县鑫怡橱柜有限公司，住所地江西省上饶市玉山县经320国道北面。法定代表人：俞磊，系该公司总经理。被执行人：罗晓磊，男，1992年9月28日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。申请罗晓磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行人玉山县鑫怡橱柜有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初253号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗晓磊发出执行通知书，被执行人罗晓磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗晓磊发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款1,000元的处罚。本案申请执行人申请执行9,001元，截止到2020年11月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王博卿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保44号申请人：王富花，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被申请人：孔建超，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人于2020年11月6日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人孔建超驾驶的现停放在虞城县交警大队事故中队的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆采取扣押措施，保全数额为10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王富花因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孔建超驾驶的现停放在虞城县交警大队事故中队的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为10000元。案件申请费120元，由申请人王富花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月六日书记员 孙玉淑
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初951号 原告：陈玉山，男，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：清原满族自治县银河龙湾休闲会馆，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇浑河街。 经营者暨被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 第三人：张丽，女，1963年5月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告陈玉山诉被告清原满族自治县银河龙湾休闲会馆、易峰旭、胡成贵、第三人张丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告陈玉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工程款35,000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告胡成贵的银河龙湾休闲会所装修，原告负责木料，工程款共计35,000.00元。工程结束后，被告胡成贵于2018年12月22日给原告签下欠条。原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告未提供第三人张丽准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉山的起诉。 案件受理费676.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘艳洲 审 判 员 李俊宏 审 判 员 李 艳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 解诗瑶