四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民再6号 原审原告党宇锋,男,生于1972年6月15日，汉族,高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人党绪德（系党宇锋之父），男，生于1944年10月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码：513027194410××××。 委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原审被告罗崇明，男，生于1956年12月3日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原审被告杨含清，女，生于1953年4月15日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住广东省广州市越秀区。 委托代理人文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原审原告党宇锋诉原审被告罗崇明、杨含清民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年4月16日作出（2019）川1902民初686号民事判决书。该判决书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2020年9月18日作出（2020）川1902民监7号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告党宇锋之委托代理人党绪德、黎大国，原审被告罗崇明，原审被告杨含清之委托代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告党宇锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元人民币；2.依法按借款时间2018年1月6日约定的利息支付原告本金所产生的利息；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：二被告是夫妻,也是原告的朋友,几年前,二被告因投资需资金投入,向原告提出借款10万元人民币,期间,二被告按约定支付了部分利息,后既未还本金也停止支付利息,经双方见面协商,二被告于2018年1月6日就该借款作出了还款承诺,定于2018年12月31日之前将所借现金一次付清,并承诺逾期按月息2%支付借款利息。现承诺还款期限已过,被告无履行承诺的意向,故原告依法向贵院提起诉求,以维护自身的合法权利。 原审被告罗崇明辩称，借款10万元属实，但借款日期是2009年10月份左右；当时是向党绪德借款，不是党宇锋；我与杨含清自2008年就分居至今，借条上的签字不是杨含清本人签字。 原审被告杨含清辩称，杨含清不认识党宇锋及其父亲，对借款一事不知情，借条上的签字也不是杨含清本人亲笔签字，请求法院驳回对杨含清的诉讼请求。 本院原审认定案件事实：被告罗崇明、杨含清因资金周转需要，向党绪德（系原告父亲暨本案原告之委托代理人）借款共计10万元，双方约定借款利息为月利率2%。被告罗崇明、杨含清借款后，偿还了部分利息。2018年1月6日，党绪德与被告罗崇明、杨含清进行结算，确认被告罗崇明、杨含清下差党绪德借款本金10万元及利息1万元。被告罗崇明遂因下欠的1万元利息的事实，向党绪德出具《借条》一张，载明：“借条借到党绪德同志人民币壹万元整（10000元），于2018年12月三十一号前还。此据罗崇明2018.1.6。”因党绪德将其对二被告享有的借款本金10万元的债权转让给原告党宇锋，被告罗崇明、杨含清遂向原告党宇锋出具《借条》一张，载明：“借条借到党宇锋同志人民币壹拾万元整（100000.00元），此款于2018年十二月三十一号前付清，如不按时付清，每月按百分之二计算，计算时间从2018年二月六号结息。此据，借款人罗崇明，杨含清。2018.1.6。”出具两张《借条》后，被告罗崇明于2018年年底向党绪德偿还1万元利息。后被告罗崇明、杨含清拒不偿还原告党宇锋受让的债权，原告党宇锋遂起诉来院，提出前述请求。 本院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗崇明、杨含清欠原告党宇锋借款人民币100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，对于原告主张被告偿还借款人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按照每月百分之二进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。故本院原审判决：被告罗崇明、杨含清于本判决生效之日起十日内向原告党宇锋偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 本院再审认定案件事实：原审被告罗崇明、杨含清系夫妻关系，二人于1983年登记结婚。2009年10月，原审被告罗崇明因投资需要以夫妻二人名义向原审原告党宇锋父亲党绪德借款100000元，并约定借款月利息为2%。借款后，原审被告罗崇明仅支付了部分利息。2018年1月6日，党绪德与罗崇明进行结算，确认罗崇明下差党绪德本金100000元及利息10000元。同日，罗崇明向党绪德出具《借条》一张，载明：“借到党绪德同志人民币壹万元整（10000元）于2018年12月三十一号还。此据罗崇明”。后被告罗崇明于2018年年底向党绪德偿还1万元利息。 因党绪德将其享有的100000元债权转让给原审原告党宇锋，罗崇明遂于2018年1月6日向党宇锋出具《借条》一张，载明：“借到党宇锋同志人民币壹拾万元整（100000.00元），此款于2018年十二月三十一号前付清，如不按时付清，每月按百分之二计算（计算时间从2018年二月六号结息）。此据借款人罗崇明杨含清”。 同时查明，2018年1月6日党绪德转让债权给党宇锋时，仅告知了原审被告罗崇明，未告知原审被告杨含清，杨含清不知情。同时，该借条上借款人处“杨含清”不是原审被告杨含清本人签字，系罗崇明代签。原审被告杨含清于2019年12月10日委托成都联合司法鉴定中心对2018年1月6日《借条》上“杨含清”的签名进行笔迹鉴定，意见为：系不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向性认定出自不同人书写笔迹。原审原告党宇锋父亲党绪德当庭予以认可上述事实。 庭审中，原审被告罗崇明、杨含清均表示杨含清对罗崇明向党绪德借款一事不知情，借款系罗崇明个人投资，二人于借款前就分居至今，但均未提供证据证实分居的事实。原审原告党宇锋主张借款系夫妻共同借款，也未向本院提供证据证实罗崇明借款用于家庭日常生产生活开支或共同生产经营。原审被告罗崇明表示2018年1月6日的借条系受胁迫书立，但未提供证据证实。 上述事实，有原审原告的诉称、原审被告的辩称、双方当事人身份信息、借条、（2019）川1902民初686号民事判决书及送达回证、（2020）川1902民申02号民事裁定书、鉴定意见等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告罗崇明以夫妻二人名义向党绪德借款100000元，2018年，由于原审被告未偿还党绪德借款本金及部分利息，党绪德由于年事已高，将该债权转让给本案原审原告党宇锋，原审被告罗崇明向党宇锋书立借条一份，应视为党绪德转让债权的行为已经通知原审被告罗崇明，且罗崇明书立借条的行为足以证明其认可债权转让行为。故原审被告罗崇明应对借款100000元承担偿还责任。 本案争议焦点一：该借款属于罗崇明的个人债务还是其与杨含清的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，从本案查明的事实及双方提供的证据来看，罗崇明虽以夫妻二人名义向党宇锋借款，但借款时杨含清未在场，借条上的“杨含清”也不是其本人签字，党宇锋不能证明杨含清与罗崇明存在共同借款的合意，罗崇明与杨含清也均表示杨含清对借款不知晓，且党宇锋未提供证据该借款用于罗崇明与杨含清的家庭共同生活、生产经营所需及履行法定义务等，罗崇明自认借款系个人投资。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”之规定，本案原审原告及原审被告罗崇明在再审庭审中均陈述，被告罗崇明重新向原审原告党宇锋书立借条时，“杨含清”的签字系罗崇明代签，且罗崇明称杨含清对签字行为不知情，故该债权转让行为对原审被告杨含清不发生法律效力。该100000元债务应属于罗崇明的个人债务，原审原告党宇锋以夫妻共同债务主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审被告罗崇明应当向原审原告党宇锋偿还借款本金100000元。 原审被告罗崇明认可借款属实，辩解借条受胁迫书立，但未提供证据予以证实，该辩解理由不予采信。 本案争议焦点二：关于借款利息的支付时间及计算标准问题。2018年1月6日《借条》明确约定，若未在2018年12月31日前付清，每月按百分之二计算利息，时间从2018年2月6日计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。借款利息应以本金100000元为基数，自2018年2月6日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，本院（2019）川1902民初686号民事判决认定系原审被告的夫妻共同债务属于认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、撤销本院（2019）川1902民初686号民事判决； 二、由原审被告罗崇明在本判决生效之日起十日内偿还原审原告党宇锋借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2018年2月6日起按年利率24%计算至偿清之日止）； 三、驳回原审原告党宇锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原审被告罗崇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  谢红梅