安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2582号 原告：王立标，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫,铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：罗封林，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被告:中意财产保险有限公司北京分公司，住所地:北京市朝阳区农展馆南路****楼****。统一社会信用代码:91110105MA01K6B38A。 负责人:戴玉青。 原告王立标与被告罗封林、中意财产保险有限公司北京分公司（以下简称“中意保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王立标及其委托诉讼代理人洪卫、被告罗封林到庭参加诉讼。被告中意保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立标向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失23731.17元。（一、医疗费5583.67元；二、住院伙食补助费500元；三、营养费500元；四、护理费1355元；五、误工费13492.5元；六、交通费300元；七、车辆损失2000元，共计23731.17元）。事实与理由：2020年6月3日,被告罗封林驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型面包车,沿沿新路自南向北行驶至铜陵市义安区沿船沟路段时,与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告罗封林承担事故的全部责任。原告治疗痊愈后,向被告索赔无着。故成诉讼。 罗封林辩称：对事故的事实及责任认定不持异议，我的车辆已经购买了交强险，原告诉讼请求均在交强险理赔限额内，我应当承担的责任应当由保险公司承担，本起事故另一伤者凌家勇也应在交强险中获得赔偿。 中意保险北京分公司未到庭参加诉讼，在诉讼中提出书面答辩状称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了单交强险，事故发生在保险范围内，本公司同意在交强险限额内对合理部分进行赔偿。另依《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，保险公司不承担本案诉讼费。 王立标为证明诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告身份信息及诉讼主体身份；2、被告罗封林户籍信息及被告中意保险北京分公司企业信息查询单，证明二被告诉讼主体；3、由铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出的第340721420200000794号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生事实、事故责任的划分为原告无责任、被告罗封林承担事故全部责任、原告王立标在本起事故中受伤、车辆受损；4、住院病案、出院记录、门诊病历、诊断证明书，证明原告在交通事故过程中受伤的伤情为：伤筋病、手挫伤伴软组织感染，住院治疗10天，出院医嘱建休三个月；5、医疗费发票4张，证明原告为治疗受伤发生医疗费损失5533.67元；6、铜陵市义安区北埂村民委员会出具的《证明》一份，证明原告王立标虽超过60周岁，但仍以农业生产所得为生；7、车辆维修费发票一张，证明原告因交通事故产生维修费损失3030元；8、《机动车登记证书》复印件（与原件核对一致）一份，证明皖Ｇ×××××号事故车辆即皖Ｇ×××××号长安ＳＣ6443ＭＡ客车变更登记而来，皖Ｇ×××××号与皖Ｇ×××××号为同一车辆（车架号为ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＣＧ191611，发动机号为ＤＴＨＡ019197）；9、皖Ｇ×××××号长安ＳＣ6443ＭＡ客车在中意保险北京分公司投保的保单电子打印件，证明事故车辆在中意保险北京分公司投保了交强险，原告的损失应先在交强险中获得赔偿； 罗封林对对原告所举证据的真实性不持异议。 中意保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告所举上述证据的真实性，本院予以确认。 经开庭审理、当事人举证质证，本院对本案事实认定如下：2020年6月3日6时47分,被告罗封林驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型面包车,沿沿新路自南向北行驶至铜陵市义安区沿船沟路段时,与原告王立标驾驶的电动三轮车（载凌家勇）发生碰撞,后王立标电动三轮车与同方向行驶的崔建华驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成王立标、凌家勇受伤、三车辆受损的道路交通事故。事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告罗封林承担事故的全部责任，王立标、凌家勇、崔建华无责任。后双方就赔偿协商未果，原告王立标于2020年9月9日诉至本院成讼。 另查明，肇事车辆在中意保险北京分公司投保了交强险，在人寿财险铜陵中心支公司投保了限额100万元的不计免赔的商业险。原告王立标虽已超过60周岁，但仍以农业生产所获为生。 上述事实，有当事人陈述，诉讼主体证据、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、村委会证明、保险资料等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错造成他人生命、财产损害的，应当承担民事赔偿责任。铜陵市公安局义安分局交通管理大队依法对本起交通事故作出的责任认定，本院予以采信。肇事车辆在中意保险北京分公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，依法应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由承保商业险的保险公司在商业险内继续赔偿。原告王立标系农业户口，虽已超过60周岁，有证据证明其仍以农业生产所获为生，依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定，其主张的误工费依法予以支持。本案可在交强险限额内支持赔偿的原告因交通事故产生的损失有：1.医疗费5533.67元；2.住院伙食补助费10天×50元/天=500元；因本起事故未造成原告伤残且无医嘱加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告主张的营养费本案中不予支持；3、护理费10天×135.5元/天=1355元；4、误工费105天×128.5元/天=13492.5元；5.交通费酌定200元；6、车辆维修费损失：在本案中处理2000元，合计23081.17元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。本案中，原告无证据证明因保险公司无正当理由拒赔而致诉讼的发生，故中意保险北京分公司对诉讼费负担的答辩意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中意财产保险有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内向王立标赔偿各项经济损失23081.17元； 二、驳回王立标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由罗封林负担190元、（限罗封林于本判决生效之日起七日内交至本院）；原告王立标自行负担6.5元（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。