wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初380号原告宋先和，男，1965年4月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道**，统一社会信用代码11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，该局局长。被告岳阳市云溪区松杨湖街道办事处，住，住所地岳阳市云溪区松杨湖街道象骨港路**/div>法定代表人余宏良，该办事处主任。原告宋先和诉被告岳阳市自然资源和规划局（以下简称自规局）、被告岳阳市云溪区松杨湖街道办事处房屋征收管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月以湖南省人民政府(2017)政国土字第1082号文件已批准岳阳高档办公用纸项目用地为由，要求原告限期腾地，而该批准文件被湖南省人民政府确认违法。被告却并未依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，在法定期限内重新作出具体行政行为，继而违法作出限期腾地决定书，迫使原告就被告的违法腾地决定而提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销该腾地决定。原告在该案中提出了房屋补偿安置应履行的法定程序，如登记、丈量、确认、计算、送达、听证等补偿安置程序以及补偿安置协议的签订(无安置协议)，而在腾地决定案一审中，人民法院只对原告针对腾地决定的程序进行了错误认定及审査，没有释明房屋补偿行为诉求，没有对安置补偿协议的实体内容及程序作任何实质性审理，详见君山区人民法院一审判决书。故依法提起诉讼，请求：1、依法对自规局岳土征补字（2019）1号征地补偿安置实施公告及湖南省人民政府湘政函（2014）113号补偿文件适用合法性审查；2、判决撤销第二被告单方捏造的房屋征收补偿协议（计价969,049元）；3、判定被告依法赔偿补偿原告房屋价款599.4万元（按邻近商品房价格加装修计算）（666平方*6,000元/平方+666平方*3,000元/平方=599.4万元）（宅基地补偿未列入）；4、判决被告履行重新与原告签订补偿安置协议；5、判令被告承担本案诉讼费及代理费（诉讼费50元，差旅费150元/次*5次=750元，代理费599.4万元*5%=29.97万元）。经审理查明，2019年6月25日，原告宋先和以自规局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令撤销自规局岳资规腾决字（2019）G4号限期腾地决定书并赔偿被告因违法征地给原告造成的差旅费、律师费费等损失合计400,000元。在案件审理过程中，原告宋先和申请撤诉，本院于2019年12月13日作出(2019)湘0611行初69号行政裁定书，裁定准予撤诉。2020年4月3日，本院作出(2020)湘0611行监2号行政裁定书，决定对该案进行再审。本院对是否发布《预征地公告》、《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》及是否签订《房屋征收补偿安置协议》等方面进行了全面审理，经审理，本院认为被告作出《限期腾地决定》程序上有瑕疵，但在原告拒不签订《房屋征收安置补偿协议》、拒不领取补偿款并不腾出土地的情况下，作出腾地决定，实体处理并无不当，并认定被告尚未作出强制行为，原告的合法权益不存在损害，故本院于2020年6月23日作出（2020）湘0611行再2号行政判决书，判决确认自规局作出的岳资规腾决（2019）G4号《限期腾地决定书》程序违法，但不撤销。原告不服，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘06行再6号《行政裁定书》维持本院判决。原告不服向湖南省高级人民法院提出了再审申请。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。征地补偿安置实施公告只是将征地补偿安置方案的内容和事项在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公示告知，该公告非规范性文件，不属于附带审查范围。对第二项、第四项及第一项对湘政函【2014】113号文件适用合法性审查的诉讼请求，经本院释明，原告起诉要求撤销行政机关单方面制定的房屋征收安置协议，而非双方签订补偿协议实质是对补偿标准及补偿数额有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。若原告对征收补偿标准有争议，应先向人民政府申请裁决。另外，征收补偿款是否足额支付是审查政府限期腾地行为是否合法的标准之一，本院（2020）湘0611行再2号判决书已经确认被告自规局作出的《限期腾地决定书》实体上并无不当，并保留了该决定书的效力，由此说明征收补偿款已经足额支付，原告对补偿数额有争议的诉讼请求已经行了审理，并受生效裁判文书羁束。对原告的第三、五项诉讼请求，被告尚未实施强制拆除行为，原告的权益未遭受损害，现原告要求赔偿房屋损失并因此支出的相关费用没有事实依据，且该两项诉讼请求在本院（2020）湘0611行再2号判决书中已经审理，也应受该生效文书的羁束，故原告宋先和此次提起行政诉讼属重复起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）（六）（九）项规定，裁定如下：驳回原告宋先和的起诉。本案诉讼费50元，由原告宋先和承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  魏国军人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据            《中华人民共和国行政诉讼法》                    第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。                  最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》                    第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21199号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：白明，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县********号卫生院宿舍，公民身份号码440************039。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告白明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告白明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告白明向原告农行清偿信用卡欠款本金49973.45元、利息3870.54元、违约金2837.23元、手续费1453.10元，共计58134.32元（暂计算至2020年1月30日，从2020年1月31日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告白明支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告白明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：白明。申请时间：2015年3月17日。信用卡卡号：625**********214。利息计收标准：以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，也可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：白明从2019年6月3日开始未按时足额还款，截至2020年1月30日，尚欠本金49973.45元、利息3870.54元、手续费1453.10元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与白明达成一致协议。本院认为，白明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白明未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农行主张白明的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且白明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后，利息继续以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张白明支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出部分因尚未实际产生，本院不予支持。白明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月30日的信用卡透支本金49973.45元、利息3870.54元、手续费1453.10元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告白明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.36元（原告已预交1273.36元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担61.36元，被告白明负担1212元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6970号原告：刘磊，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省郓城经济开发区。被告：山东汇达传成商贸有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区申厂**。统一社会信用代码：91371725MA3MR2N798法定代表人，张岩，经理。原告刘磊与被告山东汇达传成商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾庆选
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8298号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：刘伟方，男，1960年6月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告刘伟方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋，被告刘伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金15527.46元及相应利息841.1元、费用3295.61元、(违约金2441.97元、分期付款手续费853.64元.)截止2020年4月10日止。合计19664.17元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告刘伟方辩称：信用卡是本人办理、使用，对本金无异议，利息偏高。 本院经审理认定事实如下：本案被告刘伟方向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡借款本金15527.46元及相应利息841.1元、违约金2441.97元、分期付款手续费853.64元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡借款本金15527.46元、分期付款手续费853.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘伟方于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金15527.46元、分期付款手续费853.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费146元（已减半收取），由被告刘伟方承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶志明
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4527号原告：王敏，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住济南市。被告：山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司，住所地济南市。负责人：李钰，总经理。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。原告王敏与被告山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司（以下简称振邦槐荫分公司）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告振邦槐荫分公司的委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判决振邦槐荫分公司赔偿我自2010年1月份起到2013年11月份止公司未给交养老保险费损失18800元；2.判决振邦槐荫分公司赔偿我自2003年3月至2016年8月份工资经济损失17500元；3.诉讼费用由振邦槐荫分公司承担。事实和理由：王敏于2003年3月10日在振邦槐荫分公司从事保安工作，双方签订了劳动合同。王敏工作后多次要求依法缴纳养老保险未果。在2013年12月16日五队才给办理了养老保险。结果交到2016年7月份停缴。王敏找五队队长问原因，队长解释说：公司给保安交保险不会交到退休。王敏当时才55岁，离法定退休年龄还有5年，公司为什么不给交了。队长说：找谁也没用。在这种情况下，王敏只好自己拿钱自己交养老保险。所以，为维护王敏的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼过程中，王敏明确第一项诉讼请求18800元的计算方式为：2010年1月至2013年11月振邦槐荫分公司每月应缴纳的养老保险费是400多元，仅按照每月400元主张，包含单位和个人应缴纳的总和；明确第二项诉讼请求为解除劳动合同的经济补偿金，自2003年3月至2016年8月，共12年6个月，按照每月1400元计算12.5个月，共17500元。王敏还解释称该请求的数额与仲裁时提出申请的数额不同，原因是仲裁时候是大概计算的。振邦槐荫分公司辩称，王敏的原工作单位济南轴承厂破产，2005年12月19日与王敏解除劳动关系。但是该厂清算组一直给王敏缴纳养老保险至2013年11月份。2013年12月至2016年7月份，振邦槐荫分公司为王敏缴纳五险，不存在王敏所述的未缴纳保险的情况。王敏于2016年7月份向振邦槐荫分公司递交《申请辞职报告》，双方劳动关系至2016年7月份已经解除，其主动辞职后再主张经济补偿金没有法律依据，且王敏的两项主张已经超过仲裁时效。综上所述，请求驳回王敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王敏提交的仲裁决定书、招商银行账户历史交易明细表、社会保险个人权益记录单、执勤证、荣誉证书、终止、解除劳动合同证明书，振邦槐荫分公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：一、王敏原系振邦槐荫分公司的员工。王敏陈述，其于2003年3月10日到振邦槐荫分公司工作，双方签订了劳动合同，2016年8月份开始振邦槐荫分公司给其安排了一个私人的工作地点，既不给其交保险，也不属于振邦槐荫分公司，所以其就直接走了，没再去上班。后因找了其他工作，工作很忙，家里有老人孩子需要照顾，所以没有时间处理这个事情，拖到现在才起诉。王敏现已退休。二、振邦槐荫分公司向本院提交《申请辞职报告》，显示内容为：“申请辞职报告本人因家中有事无法再在公司上班，故申请辞职，望领导批准。申请辞职人：王敏。2016年7月10日。”王敏质证称其并没有要求辞职，是正常工作期间公司逼迫其写的，其没有填写日期，只写了名字，大约是2014年4、5月份，但名字和手印都是其本人书写和加按的。振邦槐荫分公司对此不予认可，称辞职报告的时间是真实的，王敏主张是受胁迫所写，其应当提交证据。三、王敏提交的社会保险个人权益记录单显示：1999年1月至2005年12月，参保单位为济南轴承厂破产清算组；2008年5月至2008年12月、2009年6月至2010年6月，参保单位为槐荫区营市街劳动保障服务中心（接续保险专户）；2010年7月至2012年2月，参保单位为营市街劳动保障服务中心（接续保险专户医保困难）；2012年3月至2013年11月，参保单位为济南市槐荫区劳动就业办公室（齐鲁-医疗未建账）；2013年12月至2016年7月，参保单位为振邦槐荫分公司；2016年8月至2017年5月，参保单位为济南市槐荫区劳动就业办公室（齐鲁-医疗未建账）。四、2020年7月28日，王敏作为申请人，以振邦槐荫分公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，要求振邦槐荫分公司1.赔偿其2003年3月至2013年11月未缴纳社会保险经济损失10000元；2.赔偿其2003年3月份至2016年8月份工资经济损失10000元。槐荫仲裁委审查后作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1144号仲裁决定书，对王敏的申请不予受理。王敏不服上述仲裁决定，在法定期限内向本院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据王敏的陈述，其于2016年8月离开振邦槐荫分公司之后未再回去工作，并找了其他工作，证明王敏与振邦槐荫分公司的劳动关系自2016年8月起已经解除，仲裁时效应自劳动关系解除次日起计算一年。不论王敏签字的《申请辞职报告》是否为其真实的意思表示，其于2020年7月28日才申请劳动仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效期间，故王敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二日书记员 裴立红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5086号之四 原告：韩璐，女，1975年2月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：王金华，男，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告韩璐与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告韩璐于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩璐负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4987号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所 律师。 被告：宁波布利杰置业发展有限责任公司，住所地宁波市鄞州区堇山西路**，统一社会信用代码913302127532937769。 法定代表人：腾伟杰，该公司执行董事。 本院在审理原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁波布利杰置业发展有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁海县大唐邮电设备有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 邬希熹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。被告：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告徐艳波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），保全费65元，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙晓婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27792号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保966号 申请人：王海，男，1992年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭鑫，男，1994年6月出生，汉族，住内蒙古牙克石市光明路。 申请人王海于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鑫15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王海与被申请人郭鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月26日冻结了被申请人郭鑫部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人郭鑫保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保966号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  生明璐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2504号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：纪伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告纪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪伟立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××52）透支本金27955.92元、手续费291.60元、违约金523.40元、利息2692.58元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计31463.50元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告纪伟向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年10月29日向被告纪伟发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××52。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款31463.50元（其中本金27955.92元、手续费291.60元、违约金523.40元、利息2692.58元）。 被告纪伟未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告纪伟在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金27955.92元、利息2692.58元、违约金523.40元、手续费291.60元，合计31463.50元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为293.0元，由被告纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2065号申请执行人：吴书佳，女，1981年8月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人吴书佳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0404民初2211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴书佳借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取150元，由被告刘杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人刘杰另有作为被执行人的案件在本院执行，该案已将刘杰名下一套房屋进行拍卖，本案遂参与该拍卖款的分配。依照该案的分配方案，本案申请人吴书佳于2020.10.29已分得执行款16856.19元。此外，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年9月3日），该账户内无存款；另查明刘杰名下现并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘杰名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1383号 申请执行人：付振柱,男,1946年10月2日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被执行人：顾凤民，男，1964年5月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人付振柱与被执行人顾凤民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初74号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈冀宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4103号原告：陈华明农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈华明，男，1967年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈华明农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈华明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈华明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.749亩(其中田0.5亩，地0.249亩)；2、判决被告赔偿原告违约金524.00元，支付2019、2020年土地租金1048.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.749亩(其中田0.5亩，地0.249亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1048.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈华明农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华明农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1048.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3874号 申请执行人：唐中颜，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县金琪肥业有限公司。 法定代表人：郏昆，该公司监事。 被执行人：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初928号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的156758元及利息，未执行到位标的156758元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初928号民事判决书，立案执行的申请执行人唐中颜与被执行人蒙城县金琪肥业有限公司、张桂香借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初928号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民特224号 申请人：胡茂友，男，日期：1962年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系患者胡超父亲。 申请人：王传芝，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系患者胡超的母亲。 委托诉讼代理人：胡茂友，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系患者父亲。 申请人：安徽省第二人民医院，住安徽省合肥市北二环砀山路**。 法定代表人姓名：张兵，院长。 委托诉讼代理人姓名：汪杰斌，该医副主任医师。 本院于2020年11月30日立案受理申请人胡茂友、王传芝与安徽省第二人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。 申请人胡茂友、王传芝与安徽省第二人民医院因医患纠纷，于2020年11月27日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、医方一次性补偿患者人民币叁万元整（￥30000）； 二、医、患双方承诺本协议为最终解决办法，协议生效后该医疗争议终结，医、患双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。 履行协议的方式、地点、期限：协议签订后经司法确认《民事裁定书》送达之日起15个工作日内付清。转账至中国建设银行合肥桐城路支行卡号：62×××18户名：胡茂友。 本院经审查认为，各申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人胡茂友、王传芝与安徽省第二人民医院于2020年11月27日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈梅梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5191号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：高某某。被告：徐某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1956号 起诉人：闻芳,女,1985年6月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到闻芳的起诉状。起诉人闻芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资24200元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为闻芳补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金15400元；6.依法为闻芳做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,闻芳未收到淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,闻芳也未向淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,闻芳的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,闻芳一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了闻芳的合法权利。闻芳是淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。闻芳认为,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予闻芳各项经济补偿。根据法律,闻芳以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在闻芳从2012年12月至2015年10月这34个月中,闻芳生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为闻芳补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。如淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予闻芳经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为闻芳做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。闻芳主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于闻芳的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对闻芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执2757号 柯列飞、周业华： 关于申请执行人柯列飞与被执行人周业华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周业华拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯列飞于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周业华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2020）粤0902民初1227号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年11月27日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执2757号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14217号原告：刘，女，出生，汉族，委托诉讼代理人：被告：彭，男，出生，汉族，被告：公司，住所地、法定代表人、被告：公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：唐，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告刘与被告彭、公司、公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘的委托诉讼代理人李菊、被告彭、人寿保险公司委托诉讼代理人唐到庭参加诉讼。被告公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计94876.652元；2、判令人寿保险公司在第三者责任商业保险限额内直接对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，刘驾驶电动自行车沿长沙市芙蓉区张公岭驾校门口由西向东行驶，彭驾驶牌照为湘ＡＲ××**小车在此地点由东向北行驶，两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。刘与华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市星城世家营销服务部就交强险赔偿事宜达成和解并且已经履行完毕，但彭、公司、人寿保险公司未赔偿原告超出交强险限额的各项损失，遂诉至法院，望判如所请。被告人寿保险公司辩称：1、涉事车辆在答辩人处投保100万商业第三者责任险，扣除交强险12万后，将在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担理赔责任；2、本次事故应加重原告的事故责任比例，原告应承担80%的责任，彭应承担不超20%责任比例；3、医药费，应剔减15%作为非医保医疗费用；4、住院伙食费应按50元/天计算；5、营养费建议按20元/天计算，鉴定意见营养期180天，请法院酌情核减；6、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张；7、误工费，误工期应计算至定残前一日为83天，根据原告劳动合同及工资流水，应按2300元/月计算，最高不超2800元/月计算，并扣除事故发生后公司发的4650元；8、护理费应按36613元/年计算；9、交通费不超500元；10、原告有一定责任，精神抚慰金请求酌情核减，并且不承担精神抚慰金；11、鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告彭辩称：与保险公司答辩意见一致，彭系将车辆挂靠在公司名下。被告公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年8月23日12时40分，原告刘驾驶无牌电动自行车沿长沙市芙蓉区张公岭驾校考场门口由西向东行驶，彭驾驶牌照为湘ＡＲ××**小车沿长沙市芙蓉区张公岭驾校考场门口由东向北行驶，因刘驾驶电动车逆向行驶，致使两车在上述地点相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘在本次事故中承担主要责任，彭承担次要责任。刘受伤后被送至湖南省人民医院住院救治，住院2天，2019年8月25日出院，2019年8月26日至2019年10月20日，刘在湘乡市红十字会金薮骨科医院住院54天，伤情诊断为：右侧股骨颈骨折。护理56天花费8400元，医疗费38391元。2019年12月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见：刘右股骨颈骨折颈髋关节置换术后构成九级伤残；后续视关节磨损情况或需行关节置换术一次，费用约需40000元；误工期365日，护理期150日，营养期180日。鉴定费2475元。涉事机动车辆在人寿保险公司投保了100万商业第三者责任险，不计免赔率险。双方协定医疗费计算15%非医保费用。交强险赔付12万元已履行。刘受伤前从事保洁兼厨师工作，月收入2300元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘因逆行在本次事故中负主要责任，过错重大明显，应承担70%的责任，彭在本次事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。保险公司已在交强险范围内向刘秀桂优先赔偿12万元。人寿保险公司在商业险范围内根据彭责任大小的划分，按比例承担赔偿责任。彭将车辆挂靠公司，彭与公司应向刘承担连带赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认刘的各项损失为：1、医疗费38391元；2、后续治疗费，非必然发生费用，本院暂不予支持，可待实际发生再行主张；3、住院伙食补助费3360元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金159368元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费22500元（150天×150元/天）；9、误工费8280元，计算至定残前一日，108天；10、交通费酌情确定为1000元；11、鉴定费2475元；以上损失共计242374元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下43751元，死亡伤残赔偿限额项下196148元，不属于保险赔偿范围2475元。交强险限额内已赔偿12万元。刘自行承担交强险外损失的70%计85661.8元。彭和公司应承担2020.1元。人寿保险公司应在商业险限额内赔偿34692.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿刘医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失共计34692.1元；二、彭、公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿刘2020.1元；三、驳回刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取374元，由彭负担114元，刘负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员刘留
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执700号申请执行人：张淑娟，女，1977年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：周丽芸，女，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：王兴海，男，1989年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的张淑娟申请执行周丽芸、王兴海借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初279号民事判决书已经生效，因被执行人周丽芸、王兴海未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴海名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区**-*-***室房屋，期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年十一月二日书记员  陈 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7440号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：袁英莲，女，1952年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市物业经营有限公司与被告袁英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费62元，减半收取31元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23016号 原告：姚锦，女，汉族，1980年12月30日出生，住西安市灞桥区。 被告：段水劳，男，汉族，1976年4月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告姚锦诉被告段水劳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告诉称，原被告系朋友关系，因被告生意周转困难，2018年8月28日向原告借款60000元，后经原告多次索要，被告陆续还款30000元。现原告无奈诉至法院，请求：被告支付30000元及逾期利息（利息按照年6%从2020年11月1日起计算值实际给付之日止）。 本院认为，原告姚锦起诉被告段水劳，现原告无法向法院提供被告具体的身份信息，诉状上所提供的被告段水劳的身份信息不能明确被告主体，故原告的起诉不符合法律规定，原告可在具体确定被告主体后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚锦的起诉。 本案案件受理费550元，由本院全额退还给原告姚锦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 靳文莉
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0421执679号 被执行人：赵永祥，住萝北县。 本院在执行与赵永祥罚金一案中，申请标的额1，343，300.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 经网络查控和实地调查，被执行人名下黑D47x**号豪泺牌汽车已依法查封车籍，同时向公安机关发出协助执行通知书，要求查询该车行车轨迹并协助扣押，被执行人赵永祥名下无房产登记信息，银行账户被另案查封，现无财产可供执行，本院于2020年9月10日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月17日，被执行人尚欠1，293，300.00元未退赔被害人集资参与人。 本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐凤江 审判员  马振海 审判员  刘传军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王延鹏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1233号 申请执行人：熊桂兰,女,住四川省三台县。 被执行人：孙静阳,男,住河北省唐山市迁西县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初383号民事判决书，执行熊桂兰与孙静阳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询和传统调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2347号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行。负责人：俞明周，支行行长。委托诉讼代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：区华，男，1966年12月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县人民检察院住宿区。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告区华信用卡纠纷一案，本案于2020年7月24日立案后，因被告区华现下落不明，且住所地也不明确，到填表单位也无法查找到此人，除要登报公告送达外，其他方式无法送达，故本案需登报公告送达民事诉状、传票、举证、应诉通知书等法律文书，本院已依法向原告送达及告知《交纳公告费通知书》，原告未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  侯成良二〇二〇年十一月十二日书记员  钱新力
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢554号之一 申请执行人山东元旺电工科技有限公司（原山东创辉金属科技有限公司），住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇创业大道**，统一社会信用代码91371626MA3CBYJ15Y。 法定代表人张建乡，总经理。 被执行人魏舒新，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人李硕峰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被执行人徐道彬，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 申请执行人山东元旺电工科技有限公司与被执行人魏舒新、李硕峰、徐道彬买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初403号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人魏舒新、李硕峰、徐道彬于本判决生效之日起五日内支付申请执行人山东元旺电工科技有限公司货款801820.49元及逾期付款损失（以801820.49元为基数，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年11月25日依法对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1008926.65元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初403号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿殿豪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初359号公诉机关南召县人民检察院。被告人郝洪恒，男，1975年11月19日出生，满族，初中肄业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被南召县公安局取保候审。于2020年11月10日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人郝洪恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月4日18时10分左右，被告人郝洪恒醉酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至南召县Y005鸭五线四棵树乡廖庄水库附近路段时，与王庆有驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车发生碰撞，致使两车受损、郝洪恒受伤，造成交通事故，经依法抽血并鉴定，郝洪恒血液中乙醇含量为201.15mg/100ml。经南召县公安局交通警察大队认定，郝洪恒负此事故全部责任。后双方达成民事和解，王庆有对郝洪恒表示谅解。公诉机关认为被告人郝洪恒已构成危险驾驶罪，以其认罪认罚为由，建议对其判处拘役四个月，并处罚金14000元。被告人郝洪恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求减少罚金。本院认为，被告人郝洪恒醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。郝洪恒到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪悔罪，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝洪恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛俊松
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4598号 原告：贾某，1982年7月11日，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：巴中川力建筑劳务有限公司。 法定代表人：彭某，职务：董事长。 被告：胡某，住四川省巴中市。 原告贾某与被告巴中川力建筑劳务有限公司、胡某劳务合同纠纷一案，原告贾某于2020年11月6日对被告巴中川力建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某对被告巴中川力建筑劳务有限公司撤诉。 审判员  道日娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  高明敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢671号 申请执行人：齐炳芳，男，1935年09月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张洪友，男，1943年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行齐炳芳与张洪友借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6308号原告：新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届），住所地：新密市东大街与行政路交叉口东北角。编号：2020410183001。委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师被告：郑州博纳物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处青屏大街**。统一社会信用代码：91410183MA44JBWY37。法定代表人：樊勇军，系该公司经理。委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。原告新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）与被告郑州博纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）的委托诉讼代理人张文品、被告郑州博纳物业管理有限公司的法定代表人樊勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离新密市东方明珠百货大楼购物广场物业管理区域；2、判令被告退还自2020年8月28日之后被告未提供物业服务多收取业主的物业费共计28031.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新密市东方明珠百货大楼购物广场自2016年10月交房后尚未成立业主委员会。2020年5月11日，新密市东方明珠百货大楼购物广场成立业主委员会，任期为2020年5月11日至2025年5月10日，业委会自成立以来，从未收到任何物业公司在本区域内提供物业服务的报备，2020年8月25日，业主委员会通过招标委托河南正秋物业服务有限公司提供物业管理服务并签订物业管理服务合同，服务期限3年，之后，全体业主为正秋物业公司交纳物业费时，据部分业主反映，有被告在本小区非法收取物业费。由于2020年8月28日以后由正秋物业公司提供物业服务，该部分业主多次要求被告退还自2020年8月28日之后被告未提供物业服务多收取业主的物业费，被告拒绝退还，也不撤离物业管理区域，为维护全体业主的共同利益，原告诉至法院，请求判如所请。郑州博纳物业管理有限公司辩称：1、办事处在10月20日下达通知业主委员会成员终止职务，原告诉讼主体不合法；2、五名委员会成员没有交过物业费，且张秋丽不是业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，郑州博纳物业管理有限公司入驻原告所在小区，提供物业服务的同时收取物业费。2020年5月11日，新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）依法成立，所产生的业委会成员为：张丽丽、王**、孙海东、张秋丽、刘亚楠。并在新密市街道办事处进行了备案。2020年8月17日，新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）通过书面征求意见的方式召开业主大会，通过了业主大会特别授权业委会选聘物业服务企业的决议。2020年8月25日，新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）通过招标委托河南正秋物业服务有限公司提供物业管理服务，并与河南正秋物业服务有限公司签订物业服务合同。现原告新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）在2020年10月16日以被告博纳公司没有正当理由收取物业费，且拒不搬离为由提起诉讼。本院另查明,2020年10月21日，新密市街道办事处向原告所在小区发放《通知》一份，内容为：“责令你业主委员会成员张丽丽、王**、孙海东、刘亚楠、张秋丽立即终止职务……鉴于你业主委员会全部成员终止职务，无法履行业主委员会职责，我办事处将择期召集业主召开业主大会，对业主委员会成员进行补选。”本院认为，本案原告业委会已经依法成立，其与河南正秋物业服务有限公司签订的物业服务合同经过正当的招投标程序，合法有效。郑州博纳物业管理有限公司未提供其与原告小区的建设单位签订的前期物业合同，故郑州博纳物业管理有限公司在业委会所在小区继续入驻于法无据，对原告于业委会主张郑州博纳物业管理有限公司搬离其物业管理区域的主张，本院予以支持。对于新密市街道办事处所作出的《通知》，虽然其内容显示终止了业委会成员职务，但是业委会属于业主自治组织，办事处无权决定终止其委员资格，在业主大会罢免业委会成员、或者业委会成员主动辞职之前，原告主体合法，可以进行本案诉讼。对于原告主张郑州博纳物业管理有限公司退还多收取物业费的主张，本院认为,由于郑州博纳物业管理有限公司收取的是小区业主的物业费，业委会向郑州博纳物业管理有限公司主张退还物业费没有依据，且截止目前郑州博纳物业管理有限公司仍然在原告所在小区入驻进行物业管理服务，如郑州博纳物业管理有限公司搬离之后确实存在多收取业主物业费的情形，业委会所在小区业主可另行提起诉讼。依照《物业管理条例》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州博纳物业管理有限公司于本判决生效后十日内搬离新密市东方明珠百货大楼购物广场业主管理区域；二、驳回原告新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员（第一届）会其他诉讼请求。案件受理费减半收取为251元，由原告新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩培杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5895号原告：崔宁宁，女，1995年10月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌市东城区知念理发店，住所地许昌市东城区智慧大道亨源通世纪广场****东侧南起第七间。经营者：李志愿。原告崔宁宁与被告许昌市东城区知念理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔宁宁到庭参加诉讼，被告许昌市东城区知念理发店经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告之间的合同关系；2.返还美发卡充值款2832元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年9月12日在东城区360广场被告处办理美发会员卡，并向内充值3000元，首次理发不收费，以后每次理发价格为最低价手工费168元。但之后被告一直未营业。原告随即打电话向消协和12××5寻求调解帮助，反消协和12××5反馈信息为理发店门已不干了，让我走法律途径。故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2020年9月12日，原告在被告工作人员的宣传下，办理了美发会员卡并通过支付宝充值3000元。庭审中原告称办理充值卡后每次理发享受最低价168元。原告办卡当日在被告处消费一次。2020年10月初，原告再次到被告处消费，被告工作人员以出差、培训等理由推脱。庭审中原告称其于2020年10月10日在朋友处得知被告已多日未开门营业，故联系被告工作人员协商退卡，但未果。后原告向有关部门投诉，反馈结果为被告已经不干了。上述材料有原告提供的支付宝交易记录、会员卡、微信对话记录、工商局投诉信息及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告在被告处办理会员卡，双方约定了办理会员享受的内容和价格，双方服务合同关系成立。被告未及时向原告提供约定的服务是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。故原告要求解除与被告之间合同关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据查明事实，原告要求返还款项2832元（3000元-168元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔宁宁与被告许昌市东城区知念理发店之间的合同关系；二、被告许昌市东城区知念理发店于本判决生效之日起十日内返还原告崔宁宁款项2832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二〇年十一月二十五日书记员  穆迪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6450号原告：祁传波，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告祁传波与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁传波及其委托诉讼代理人张家宽、被告周超及其委托诉讼代理人肖益锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁传波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款128000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告周超从原告处赊购石料累计欠款128000元未给付，经催要，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要欠款未果。被告周超辩称，原告所述不是事实，被告出具借条之后，已偿还原告110000元，该110000元在欠款128000元之内。因本案是买卖合同纠纷，原告应提供相应的供料单，销售单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告向本院提交了供料过磅单、双方通话录音及微信聊天记录。本庭再次通知原、被告双方对原告提供证据予以质证，但被告以已开过庭，超过答辩期为由，不予质证。本院经审理认定事实为：被告经营石料厂，原告向其供应石料。2019年11月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借用祁传波现金壹拾贰万捌仟元整，￥128000.00。借款人：周超。2019年11月17日。另查明，被告周超于2019年11月22日银行转账给付原告祁传波50000元；2019年11月29日微信转账给付原告祁传波10000元；2020年1月21日银行转账给付原告祁传波50000元。本院认为，债务应当清偿。被告周超欠原告祁传波石料款128000元，有被告亲笔书写的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告货款的民事责任。庭审中，被告提供证据证明已给付原告110000元，本院予以确认。综上所述，原告祁传波要求被告周超给付欠款128000元的诉讼请求，部分具有事实及法律依据，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效后十日内给付原告祁传波石料款18000元；二、驳回原告祁传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告祁传波承担1180元，被告周超承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十一月三十日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之二十三 被执行人：周训英，女，汉族，1987年12月24日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人周训英借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人周训英在账户内余额人民币50.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周训英在中国工商银行40×××24402416账户内存款人民币100.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月二日 书记员  冉 珊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异111号异议人（申请人）：江苏华雕机械有限公司，统一社会信用代码91321282666819717，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人:朱旭斌，董事长。委托诉讼代理人:闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被申请人：王磊，男，汉族，住江苏睢宁县凌城镇凌城村**，现住深圳市龙华新区。被申请人：王培，男，汉族，住江，住江苏睢宁县凌城镇凌城村**深圳市龙华新区。被执行人：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，统一社会信用代码914403007992068773，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：王磊，董事长。本院在执行江苏华雕机械有限公司（以下简称华雕公司）申请执行深圳市天成鑫力数控设备有限公司（以下简称天成公司）为买卖合同纠纷一案中，申请执行人华雕公司申请追加王磊、王培为被执行人。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月5日举行了公开听证，申请人华雕公司的委托诉讼代理人闻其初到庭参加听证，被执行人天成公司、被申请人王磊、王培经本院传票通知，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，本院于2018年9月14日做出（2018）苏1282民初3789号民事判决书：天成公司于判决生效后十日内给付华雕公司货款348200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6523元减半收取3261.5元，由天成公司负担。根据华雕公司的申请，本院于2018年11月23日立案执行，案号（2018）苏1282执3334号，因华雕公司向本院申请撤回执行申请，本院于2019年6月24日裁定终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号（2020）苏1282执恢622号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月21日裁定终结本次执行程序。根据申请人调查取证，现发现被申请人王磊、王培系天成公司投资人，曾在2012年增加注册资本297万元时未依法缴资验资，应属于抽逃资金的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，请求追加被申请人王磊、王培为被执行人，在抽逃出资的范围内履行生效判决（2018）苏1282民初3789号民事判决书的还款义务。被申请人王磊、王培未作答辩。被执行人天成公司未作答辩。另查明，江苏省常州经济开发区人民法院于2020年4月22日作出（2020）苏0492执异7号执行裁定书，审查认定被申请人王磊、王培存在抽逃出资情形，裁定追加王磊、王培为被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人王磊、王培存在抽逃出资情形已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，被申请人王磊、王培未能向本院提供足以推翻的相反证据，故申请人追加王磊、王培为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王磊、王培为本案被执行人，对被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司在（2018）苏1282民初3789号民事判决书中确定的结欠申请人江苏华雕机械有限公司的债务在各自抽逃出资范围内承担还款责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1273号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某年，男，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区。因本案于2020年9月10日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年10月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1618号起诉书指控被告人黄某年犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某年对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月10日1时29分许，被告人黄某年酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车从福田区出发，途经滨河大道、滨海大道等道路行驶至南山区沙河西路白石立交路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某年血液乙醇含量为136.24mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某年构成危险驾驶罪。被告人黄某年具有醉酒驾车在城市快速路行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄某年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十一月二十四日            书  记  员   刘国庆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3572号 原告：彭某，女，1978年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：陈某1，男，2003年3月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：彭某，系原告陈某1母亲。 原告：陈某2，女，2004年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：彭某，系原告陈某2母亲。 被告：陈国华，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨贵珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告彭某、陈某1、陈某2与被告陈国华、杨贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告彭某、陈某1、陈某2于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某、陈某1、陈某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某、陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由原告彭某、陈某1、陈某2负担。 审判员  周金文 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理 袁青青  书记员 喻云凤
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2958号 原告：吴长富生，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：谢玲玲（系吴长富生妻子），女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘志平，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴长富生与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长富生的委托诉讼代理人谢玲玲到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长富生向本院提出诉讼请求：1、要求刘志平返还借款本金5万元；2、案件受理费由刘志平承担。事实和理由：2012年4月28日刘志平因经商需要向吴长富生借款5万元，吴长富生将现金5万元借给刘志平后，刘志平出具借条一张，借款后刘志平至今未归还。此后吴长富生多次催要，刘志平仍未归还。现具状前来，望如诉判准。 刘志平未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴长富生在工作中认识刘志平并成为朋友。2012年4月28日刘志平以经商需要资金周转为由向吴长富生借款50，000元。吴长富生以现金方式出借此款，刘志平向吴长富生出具借条一份，内容为“兹有借到吴长富生人民币伍万元整（50,000），特写此据借款人：刘志平2012年4月28日”。该借条系刘志平在自己身份证正反面复印件空白处书写，并在身份证姓名刘志平、借款数额五万元、借款人刘志平三处关键位置加盖指模。借款后刘志平未按借款时承诺的短时间内偿还，并且更换手机致吴长富生无法再与刘志平联系。 本院认为：刘志平向吴长富生借款，有刘志平出具借条为据，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的方式、期限返还借款。由于刘志平在欠条出具之后未如期履行还款承诺，之后又失联，虽吴长富生多方查找仍无果，诉讼后至今刘志平未归还借款，刘志平拖延还款的行为构成违约，故应承担返还借款的民事责任，吴长富生要求刘志平偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。刘志平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘志平应于本判决生效后五日内归还吴长富生借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由刘志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1130号上诉人（原审原告）：李贤笔，男，土家族，1948年9月19日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹端云，男，1958年4月7日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：宋桃花，女，土家族，1967年2月14日出生，住永顺县，系被上诉人尹端云的妻子。被上诉人（原审被告）：尹文金，男，1967年9月5日出生，住永顺县。尹端云、尹文金共同委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。上诉人李贤笔因与被上诉人尹端云、尹文金排除妨害纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院(2019)湘3127民初1450号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李贤笔不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，在修建村道时已在公路边修有涵洞，此涵洞是上诉人用于灌溉农田引水所用，并非用来被上诉人尹端云的房屋排水，排水自古以来都是排水下河，只是由于被上诉人修建房屋才改变的，修建公路以后，两边是田，两侧没有排水沟，村委会也无具体证明，补偿款只是占用了上诉人的稻田修公路，而无法证明在修公路时给上诉人补偿延伸了两边排水沟。所以修建简易排水沟，也是对上诉人构成了侵权。二、被上诉人尹端云修建房屋一直往下面上诉人的田里排水多年，已经给上诉人栽种稻田造成实际损失，一审法院应该支持上诉人的赔偿，应该要求尹端云在自家门前修涵洞排水。三、根据《中华人民共和国物权法》第86条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。那么被上诉人尹端云在修建房屋时就应该尊重历史规律，开涵洞把水排下河，现对上诉人的田里冲水造成了上诉人的损失。综合上述事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《民法通则》第83条规定，正确处理排水，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，赔偿损失。请求二审法院依法改判。被上诉人尹端云、尹文金辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，修公路的时候留有排水沟，系上诉人自行毁坏了老的排水沟，上诉人要求被上诉人往屋里从下往上挖水沟进行排水，不符合常理，违背自然规律，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人李贤笔向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告恢复在建房时毁掉的田坎，并在田坎以内挖沟将水排下河；2、判令被告尹端云赔偿原告修建堵水用的围墙和多年农作物直接损失5万元；3、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案中原告所诉争议责任田承包人为原告之子李才亮，但一直由原告管理耕种。该责任田与尹端云的责任田相邻。在修建村道时将原告所耕种的责任田一分为二，为了方便排水，在修建村道时已在公路边修有涵洞。后来尹端云将路一侧的土地转让给尹文金，尹文金在该地上修建了房屋。经该院现场勘查，该地公路两侧原有沿路的附属排水沟，可排水下河，现已被原告填埋。尹端云房屋远村道一侧的排水线路已被原告封堵。在勘查时该院向该村村委会了解，在修路征收时路两边就已经征收有排水沟的空间，并修有简易的排水沟。一审法院认为，相邻纠纷的处理应遵照方便生产生活的原则，原争议地及周围是梯田，筑有田坎，水可沿田坎自己的开口排下河，不需流经下面田地。但现在修建了公路贯穿其中，路两边也已修建房屋，再按照以前的排水路线明显不科学、不经济。就争议地及周围现有环境来看，沿公路两边的附属排水沟排水是最佳排水方案，原告应当提供必要便利且修公路时已征收并已形成了排水沟，现排水沟已遭到原告擅自毁坏，故原告要求解决排水问题，该院不予支持。原告要求被告尹端云赔偿原告5万元损失，但就该损失原告并未举出证据证明，故该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、对原告李贤笔的各项诉讼请求，该院不予支持；二、案件受理费80元，由原告李贤笔承担。二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，相邻纠纷的处理应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应当在尊重自然流向的情形下，更要符合现代生活理念。本案中，原争议地周围是梯田，筑有田坎，水可沿田坎自己的开口排下河，不需流经下面田地。2003年修建村公路时贯穿其中，路两边也已修建房屋。按以前的排水路线不科学、不经济，对土地的利用也不尽合理。就争议地及周围现有环境来看，沿公路两边的附属排水沟排水是最佳排水方案，上诉人应当提供必要便利，且在修村公路征收时，上诉人家已领取了相应的补偿款，形成了排水沟后，现排水沟遭到上诉人擅自毁坏。且上诉人请求赔偿稻谷损失，因未向本院提交造成稻谷损失具体数额的依据，故应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李贤笔负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月三日书记员  钱一剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1644号申请执行人：刘明国，男，1958年2月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱金华，男，1963年7月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人刘明国与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3991号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款121150元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有车牌为苏Ｌ×××**汽车一辆，本院依法予以查封（有抵押），由于未实际控制，无法有效处置；查明被执行人名下拥有位于扬中市××文化新村××室的不动产，本院依法予以查封（有抵押），无实际处置价值，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 鹏书 记 员  刘 嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5670号 申请执行人余红波，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘志强，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人余红波与被执行人潘志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特901号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余红波向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人潘志强支付申请执行人余红波货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人潘志强有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志强未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人潘志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余红波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢26号之二 申请执行人:莫润添，男，1960年7月14日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:杨伯谦，男，1968年11月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:覃清，女，1970年2月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人莫润添与被执行人杨伯谦、覃清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）中一法沙民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨伯谦、覃清应于判决生效之日起七日内向被执行人杨柏谦偿还借款1000000元及利息（计算方式详见判决书）；负担案件受理费15330元，诉讼保全费5000元，被执行人覃青对上述债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人覃清名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，本院已经于2020年3月24日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。查明被执行人杨伯谦名下有位于中山市XX镇XXX村XXX街XXX的房地产、位于中山市XX镇XXX村XXX街XXXX的土地、位于中山市XX镇XXX村XXX街XXX的土地及位于中山市XX镇XXX村XXX街的土地三块，本院已经于2020年8月20日继续查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），申请执行人向本院提供上述土地的测绘图，经到现场勘查，仍无法核定上述土地的位置，故暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢26号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2733号 原告：赵会和，男，1965年11月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴亚东，男，1977年6月20日出生，满族，现住曹妃甸区。 原告赵会和与被告吴亚东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵会和于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵会和的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵会和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵会和负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙巧妹 ——
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执813号 申请执行人：程梅芳，女，1981年出生，汉族，住湖北省仙桃市郑场镇。 被执行人：黄伟，男,1965年出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市沔阳大道。 本院在执行程梅芳与黄伟责令退赔一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴小敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢203号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人陈孝河，男,1974年6月18日生，回族，住临清市。被执行人冯林，男,1974年6月26日生，汉族，住临清市。被执行人孙宪国，男,1982年2月20日生，汉族，住临清市。被执行人李滨，男,1971年6月18日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝河、冯林、孙宪国、李滨金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2014）临商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其可供执行财产（申请执行人因价值较低放弃对被执行人孙宪国名下摩托车处置的权利）；本院于2020年6月5日冻结了被执行人李滨的在中国银行临清支行的工资账户，并扣划其账户余额67079.88元；2020年7月2日扣划了孙宪国银行存款3000.78元；冯林自动履行18000元；本院于2020年7月17日查封孙宪国名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行不动产；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令并将陈孝河纳入失信名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2014）临商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 邢继文