wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3192号申请执行人：栾瑞敏，女，1949年6月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。法定代表人：王有军。本院在执行申请执行人栾瑞敏与被执行人山东佳汇旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月九日书记员 赵文婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8405号 原告：李玉龙，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李先贵（系李玉龙父亲），男，汉族，1963年8月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：李先益，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：杜丽梅，女，汉族，1986年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：龙国群（系杜丽梅母亲），女，汉族，1969年4月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李军，男，汉族，1971年5月30日出生，住四川省成都市成华区。 原告李玉龙、李先益、杜丽梅与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李先益、原告李玉龙的委托诉讼代理人李先贵、原告杜丽梅的委托诉讼代理人龙国群到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉龙、李先益、杜丽梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决李军支付劳务费36,000元及逾期付款利息（以36,000元为基数，自2020年6月11日至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年2月至8月期间，李军雇请李玉龙、李先益、杜丽梅从事零星劳务，共计拖欠劳务费44,000元。后李军支付8,000元，尚欠36,000元。 李军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 李玉龙、李先益、杜丽梅当庭陈述，李军雇佣李玉龙、李先益、杜丽梅从事零星劳务，欠付劳务费。2014年8月27日，李军出具《欠条》，确认欠杜丽梅等三人劳务费44,000元。据李玉龙、李先益、杜丽梅陈述李军于2015年2月14日支付8,000元，尚欠36,000元，李军于2019年2月4日再次向李玉龙、李先益、杜丽梅出具《欠条》，确认欠杜丽梅等三人劳务费36,000元。李玉龙、李先益、杜丽梅当庭陈述，李军分别拖欠李玉龙1万元、杜丽梅11,000元、李先益15,000元。李玉龙、李先益、杜丽梅持《欠条》催收欠款无果，引起纠纷，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》、李玉龙、李先益、杜丽梅当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，李军向李玉龙、李先益、杜丽梅出具《欠条》，对拖欠劳务费的事实和金额予以确认，双方因劳务合同形成的债务事实清楚。李军出具《欠条》后未及时支付欠款，引起本案纠纷，应承担全部责任。李玉龙、李先益、杜丽梅的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告李玉龙、李先益、杜丽梅支付劳务费1万元、15,000元、11,000元及资金利息（分别以欠款本金为基数，自2020年6月11日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李玉龙、李先益、杜丽梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元。由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月六日 书记员 唐肃峰
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1281号 原告：刘建利，男，汉族，1968年3月6日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：郭福兵，男，汉族，1980年4月3日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告刘建利与被告郭福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建利到庭参加诉讼，被告郭福兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金43000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月31日，被告因资金周转困难，经其亲戚樊某某担保向原告刘建利借款50000元，原告当天将50000元交给被告后，双方在借据签字按手印，承诺两个月内还清，但被告仅在2018年9月还款2000元，2019年12月6日还款5000元，共还款7000元，剩余43000元至今未付。 被告郭福兵未到庭参加诉讼，但经庭前与其谈话，其认为原告所述不属实，大约2009年6、7月左右，其向樊某某借款30000元，因其与樊某某是表兄弟关系，当时没有出具借条。大约2014、2015年，樊某某称该笔借款是他借刘建利的，要计算利息，当时亦没有具体约定利率。2016年、2017年，其陆续分次共计给樊某某返还本金30000元。2018年，其与樊某某、郭福兵结算该借款，当时樊光明要求其共计支付50000元，故出具50000元借据1张，其当时以为本息共计50000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘建利围绕诉讼请求向本院提交欠条1张。本院经审查后认为，该借条系双方当事人对前期借款结算后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，该债权凭证合法有效，故予以采纳。 另查明，被告郭福兵已向原告支付7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭福兵向原告刘建利借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郭福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭福兵于本判决生效后10日内返还原告刘建利借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郭福兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵作琳 1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢330号申请执行人章颐被执行人陈轶飞本院在执行申请执行人章颐与被执行人陈轶飞民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2016）浙0411民初1221民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4098号原告：虞建英，女，1972年9月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：成磊,江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍,江苏攸宁律师事务所律师。被告：苏祥华，男，1968年9月9日出生，汉族，住镇江市。被告：顾杰，男，1964年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高岭，女，1971年6月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：苏祥华，男，1968年9月9日出生，汉族，住镇江市，系被告高岭之夫。被告：陈亚萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住上海市浦东新区，系被告陈亚萍之夫。被告：镇江斯伊格机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇辛三路**。法定代表人：金坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告：镇江印刷机械厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园辛三路**。法定代表人：张信德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。原告虞建英诉被告苏祥华、顾杰、高岭、陈亚萍、镇江斯伊格机械有限公司（以下简称斯伊格公司）、镇江印刷机械厂有限责任公司（以下简称印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告虞建英向本院提出诉讼请求：1.被告苏祥华、顾杰偿还原告借款本金2600万元及截止于2016年2月29日的借款利息42.2万元，并自2016年3月1日起以2600万元为本金按照年利率24%的标准承担至实际付款之日止的利息；2.被告高岭对被告苏祥华的上述债务承担共同还款责任；3.被告陈亚萍对被告顾杰的上述债务承担共同还款责任；4.被告斯伊格公司、印刷公司对被告苏祥华、顾杰的上述债务承担连带担保责任；5.被告高岭以其在镇江润农小贷公司2100万元股权范围内对被告苏祥华的债务承担还款责任。事实和理由：2011年至2014年，被告苏祥华、顾杰先后向原告借款1950万元，约定每月支付利息，年利率24%。2014年下半年始，借款人未足额付息，双方遂约定将截止2015年底欠付的利息结算后计入借款本金。2016年3月1日，借款人仍未足额付息，经借贷双方协商一致，对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，并重新出具借款协议一份，约定截止2016年2月底未归还借款本息合计2624.2万元，自2016年3月1日起按照本金2600万元计算每月利息，年利率24%，每月应付利息52万元。同日，被告斯伊格公司、印刷公司对上述借款提供连带责任担保。被告高岭系被告苏祥华之妻，被告陈亚萍系被告顾杰之妻，上述借款发生于他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同借款。另被告苏祥华曾明确表示其在该镇江润农小贷公司2100万元股权以被告高岭名义代持。被告苏祥华、高岭共同辩称：驳回原告的诉讼请求。被告苏祥华与原告之间的借款有借有还，相关数额需要原告提供证据证明。被告高岭未参与借款，其持有的镇江润农小贷公司的股权系替他人代持。被告顾杰辩称：驳回原告的诉讼请求。被告顾杰不认识原告，亦未参与涉案借款。被告顾杰曾受被告斯伊格公司、印刷公司委托对公司进行管理，被告苏祥华也曾担任公司财务之职，被告顾杰与其系职务关系。涉案借款协议系被告顾杰受原告与被告苏祥华的欺骗所签，其在签字时未仔细查看协议内容。原告时为银行领导，涉案资金系向部分储户通过高息方式募集，该资金本应存入银行，原告充当了职业借贷人的角色。涉案借款中，有部分已经诉讼，原告的起诉属于重复起诉，系虚假诉讼。被告陈亚萍辩称：驳回原告的诉讼请求。被告陈亚萍未在借款协议中签名，对借款不知情，该款也未用于家庭。被告斯伊格公司、印刷公司共同辩称：本案涉嫌违法犯罪，请求法院驳回原告的诉讼请求或移送公安立案侦查。一、涉案借款发生时，原告系银行负责人，其利用职务之便向储户高息揽储并对外出借，揽储年利率为12%，出借年利率为24%。法院在审理民间借贷案件中，应对资金合法性进行审查，结合原告放贷数额，符合司法解释关于职业放贷人的特征并涉嫌违法经营罪。二、被告斯伊格公司、印刷公司未委托苏祥华、顾杰为涉案借款提供担保，根据公司法的相关规定，公司对外提供担保应当由股东形成决议，结合借款协议中被告斯伊格公司、印刷公司印章形成经过，系被告苏祥华利用工作便利，私自加盖，同时原告作为银行负责人，应当明知公司对外进行担保的流程，为此涉案担保不成立。经查，原告原系中国建设银行股份有限公司镇江分行的工作人员，曾任该行网点主任及负责人。原告任职期间通过向多人（包括其储户）筹集资金向被告苏祥华提供借款，并从中谋取利息差额，借款金额高达2000余万元。另原告向被告苏祥华提供借款时，借条中载明金额与实际交付金额存在差异，被告苏祥华提出存在“砍头息”的情形。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案原告作为银行工作人员，以牟利为目的，向不特定多人筹集资金用于向他人拆借、放贷，数额较大，该行为破坏金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪及吸收客户资金不入账罪。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告虞建英的起诉。案件受理费173010元予以免交，保全费5000元，由原告虞建英负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王 婷（上诉须知及法律条文）附：1相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。⒉上诉须知当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5552号 申请执行人杨荣尧 被执行人乐国彪 本院执行申请执行人杨荣尧与被执行人乐国彪案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行审7号申请执行人：洛宁县环境保护局。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：雷少辉，局长。被执行人：洛阳市佳林木业有限公司住所地：洛宁县陈吴乡禄南村。法定代表人：韦明霞。申请执行人洛宁县环境保护局于2020年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其对洛阳市佳林木业有限公司作出的宁环罚决字（2019）第208号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县环境保护局所作出的罚决字（2019）第208号行政处罚决定书合法性进行了审查。经审查：2019年4月30日，洛宁县环境保护局对洛宁县陈吴乡禄南村的洛阳市佳林木业有限公司执法检查，发现该企业在生产过程中未按规定安装、使用污染防治设施。于2019年5月17日作出宁环罚决字（2019）第208号行政处罚决定书，决定对洛阳市佳林木业有限公司作出立即改正违法行为并罚款伍万元的行政处罚并依法送达。被申请人洛阳市佳林木业有限公司逾期未履行该决定，洛宁县环境保护局申请我院强制执行。本院认为：洛宁县环境保护局作出的宁环罚决字（2019）第208号行政处罚决定符合行政合法性要求，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 燕人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张莎莎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1608号之一申请执行人：李士光,男,1979年07月10日出生,住所地安徽省蒙城县。被执行人：曹慧贞,女,1986年08月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人李士光与被执行人曹慧贞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为由被执行人曹慧贞归还申请执行人李士光借款60万元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人曹慧贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹慧贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹慧贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹慧贞名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹慧贞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹慧贞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1608号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初180号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人周润旺，男，1961年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月17日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人周润旺犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察官郑拥军出庭支持公诉，被告人周润旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年3月23日8时许，被告人周润旺到位于滦南县长凝镇的亨荣纺纱厂谈股份问题时，与小姨子刘某发生口角，后被告人周润旺上前朝被害人刘某右前胸处打了一拳致伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定为轻伤二级。被告人周润旺到案后能如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人周润旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周润旺认罪认罚，可以从宽处理；其主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人周润旺有期徒刑十个月至一年。 被告人周润旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月23日8时许，被告人周润旺与其妻妹刘某因亨荣纺纱厂经营股份事宜在该纺纱厂办公室内发生口角，被告人周润旺上前用拳头击打被害人刘某右前胸处致伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某右侧第2、3肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级。被告人周润旺经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人周某1、周某2、黎某的证言、被害人刘某的陈述、被告人周润旺的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书、伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周润旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周润旺经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周润旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  石淑媛 人民陪审员  汤巨全 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘爱静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7496号申请执行人：彭达贤，男，汉族，1982年11月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：周杨，男，汉族，1982年3月15日出生，住云南省昭通市绥江县。被执行人：云南奕桦装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区泛亚科技新区绿地香树花城（D地块）**楼，统一社会信用代码91530102MA6ME9HQXJ。法定代表人：周俊，总经理。申请执行人彭达贤与被执行人周杨、云南奕桦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周杨、云南奕桦装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭达贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14657元，未受偿人民币14657元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7499号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王立娟，女，汉族，1976年12月4日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王立娟信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华，被告王立娟均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31286.37元、利息14149.45元，分期手续费144元，其他费用2791.56元，共计48371.38元（利息暂计至2020年5月9日，自2020年5月10日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费144元，其他费用2791.56元及自2020年5月10日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2017年10月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王立娟辩称：我在离婚独自抚养孩子生活拮据的情况下办理的交行信用卡，后做生意没赚到钱导致无力还款。曾接到原告催款电话，在电话里请求分次还钱，原告不同意，后为躲避前夫骚扰才更换的电话号码，并不是故意不接原告的催款电话。我现在在婚了，现任丈夫同意帮我还钱，决定下个月去俄罗斯打工挣钱帮我还钱，请原告再给我一些时间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年5月9日欠原告本金31286.37元、利息14149.45元共计45435.82元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告的辩解意见不能作为其不偿还上述款项的理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金31286.37元、利息14149.45元以上共计人民币45435.82元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元（已减半收取），由被告王立娟负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2646号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦,组织机构代码:84805759X。法定代表人:张曦。被执行人屠亚飞,女,1963年03月05日出生,,住所地天台县申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人屠亚飞申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督711号支付令，被执行人屠亚飞应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行贷款本金32800及利息、罚息，偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费1200元，负担案件受理费320元，执行费419.86元，但被执行人屠亚飞未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月10日向被执行人屠亚飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人屠亚飞既逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人屠亚飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人屠亚飞名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人屠亚飞有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留，本案定期参与分配。本案于2020年11月5日接收执行款分配1590元，已用于缴纳诉讼费、执行费及罚金。2020年8月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人屠亚飞法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院到被执行人屠亚飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人屠亚飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2646号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人屠亚飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十三日代书记员 黄 宁
湖北省天门市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂9006民初3358号原告：童青年，女，1956年9月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告：杨娟花，女，1981年1月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。原告：杨卫卫，女，1988年3月31日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。三原告共同委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。被告：禹州市晨光运输有限公司。住所：禹州市粱北镇罗坡村**。法定代表人：王培夺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告童青年、杨娟花、杨卫卫与被告禹州市晨光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童青年、杨娟花、杨卫卫及其委托诉讼代理人董坡腊、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼，被告禹州市晨光运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童青年、杨娟花、杨卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计375570.25元，其中死亡赔偿金639217.00元、丧葬费32330.50元、误工费1754.00元、交通费2500.00元、精神损害抚慰金30000.00元，合计705801.50元（交强险赔偿110000.00元，余595801.50元×0.5=297900.75元，扣减已赔偿32330.50元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，原告共同亲属杨兆远驾驶二轮摩托车沿234国道兴阳线由西向东行驶到湖北省天门市多宝镇革新村地段，与王朝强驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××**重型自卸半挂车由东向西行驶时擦撞，致两车受损，原告共同亲属杨兆远当场死亡的交通事故。天门市交通警察支队出具事故认定书认定，原告共同亲属杨兆远与王朝强负事故的同等责任。王朝强驾驶的豫Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车及豫Ｋ×××**跃海路威牌重型半挂车系被告禹州市晨光运输有限公司所有，豫Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，为维护合法权益，原告童青年、杨娟花、杨卫卫诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年12月31日前赔偿原告童青年、杨娟花、杨卫卫死亡赔偿金、丧葬费、直系亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计369000.00元；被告禹州市晨光运输有限公司垫付的32330.50元，扣除应赔付原告童青年、杨娟花、杨卫卫的17330.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在2020年12月31日前返还被告禹州市晨光运输有限公司15000.00元；诉讼费6934.00元，减半收取计3467.00元，由原告童青年、杨娟花、杨卫卫负担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王明生二〇二〇年十一月二十日书记员  李三霞
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之十二申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国建设银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月六日书记员  岑仕班
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保85号之一申请人:镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地:镇江新区港南路****。法定代表人:赵晨，该公司董事长。被申请人:江苏华箦建设有限公司，住所，住所地:镇江新区丁卯谷阳路********div>法定代表人:罗洪青，该公司董事长。被申请人:镇江城市建设产业集团有限公司，住所地:镇，住所地:镇江市南徐大道****>法定代表人:庞迅，该公司董事长。被申请人:罗洪青，1960年3月17日生，居民身份证号码×××5411，汉族，住镇江市。被申请人:潘学勤，女，1962年4月14日生，居民身份证号码×××542Ｘ，汉族，住镇江市。被申请人:罗华，男，1984年11月11日生，居民身份证号码×××5437，汉族，住镇江市。申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏华箦建设有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏1191财保85号财产保全裁定，裁定冻结被申请人江苏华箦建设有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司申请解除对被申请人镇江城市建设产业集团有限公司银行存款630万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江城市建设产业集团有限公司银行存款630万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年十一月二日书记员  孙 程
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4456号 原告：甘家臣，男，1994年9月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告甘家臣与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告甘家臣的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘家臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款638709元为基数，按日万分之一计，从2020年5月17日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为638709元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2018年5月27日向原告交付商品房，按约定应于2020年5月16日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为6706.44元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年10月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为638709元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2018年5月27日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2018年5月27日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2020年5月17日起，以购房款638709元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款638709元为基数，按日万分之一计，从2020年5月17日起至原告甘家臣实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款638709元的30%）给原告甘家臣； 二、驳回原告甘家臣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初4233号原告：黎仲华(受害人何某某的丈夫)，男，1958年X月X日出生，汉族，住广西藤县。公民身份号码：452************034。原告：黎业昌(受害人何某某的儿子)，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：452************017。原告：黎武倡(受害人何某某的儿子)，男，1983年X月X日出生，汉族，住广西藤县。公民身份号码：452************011。原告：黎南倡(受害人何某某的儿子)，男，1989年X月X日出生，汉族，住广西藤县。公民身份号码：450************053。原告：黎星云(受害人何某某的女儿)，女，1985年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：450************061。原告黎仲华、黎武倡、黎南倡、黎星云的共同委托诉讼代理人：黎业昌（原告的近亲属），住广东省江门市新会区。被告：麦双焕，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************317。关于原告黎仲华、黎业昌、黎武倡、黎南倡、黎星云诉被告麦双焕机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎业昌、黎南倡到庭参加诉讼。被告麦双焕经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付丧葬费46446元、死亡赔偿金441886元、精神抚慰金10000元，合计498332元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中确认，丧葬费49446元，扣除被告垫付的3000元，为46446元，没有按责任比例计算；死亡赔偿金39014元/年×19年=741266元，但扣除交强险110000元，再按事故责任比例70%计算为441886元；精神抚慰金10000元，没有按责任比例计算。本院查明事实1、事故经过及责任划分：2020年3月2日，麦双焕驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，搭载麦林发沿X556县道月沙线从月山镇往沙塘镇方向行驶，15时05分左右，驾车行驶到X556县道月沙线8KM+200M路段时，越过中心虚线驶入对向车道，碰撞往月山镇方向行驶的由黎仲华驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车（搭载何某某），造成两车损坏、黎仲华受伤、何某某当场死亡的道路交通事故。交警认定，麦双焕承担此事故的主要责任，黎仲华承担此事故的次要责任，何某某不承担此事故的责任。2、肇事车辆权属及保险情况：粤J*****号车辆的驾驶员及登记车主是麦双焕，在安心财产保险有限责任公司投保了交强险，事故发生保险期限内。3、垫付费用情况：被告麦双焕垫付了原告3000元，原告确认收到交强险赔付的120000元。4、受害人何某某，女，1958年8月15日出生，于2020年3月2日因本次交通事故死亡。5、原告损失包括：丧葬费49446元、死亡赔偿金741266元、精神损害抚慰金10000元，被告没有意见，且均没有超出法律的规定范围，故本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本次交通事故造成何某某死亡，五原告作为其近亲属，依法享有损害赔偿请求权。原告因本次事故造成的损失共800712元，因粤J*****号车辆投保了交强险，故应先在交强险限额中扣减110000元；超出部分，因车辆驾驶员麦双焕承担事故的主要责任，故应由被告麦双焕赔偿原告（800712-110000）×70%=483498.4元，但扣除被告麦双焕垫付原告的3000元，还应赔偿480498.4元。被告麦双焕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦双焕应在本判决生效之日起十日内赔偿480498.4元给原告黎仲华、黎业昌、黎武倡、黎南倡、黎星云；二、驳回原告黎仲华、黎业昌、黎武倡、黎南倡、黎星云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4387.49元（原告已缓交），由原告黎仲华、黎业昌、黎武倡、黎南倡、黎星云负担157.49元，由被告麦双焕负担4230元。原告黎仲华、黎业昌、黎武倡、黎南倡、黎星云应向本院补缴案件受理费157.49元；被告麦双焕应向本院补缴案件受理费4230元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十一月三日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1丧葬费49446元2死亡赔偿金741266元3精神抚慰金10000元4其他（主要指已付款的情况）被告麦双焕垫付了原告3000元，原告确认收到交强险120000元。5合计800712元
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3976号                  原告              梁国琼，女，1972年11月23日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁国琼缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1070号 申请执行人杨伟、被执行人马旭东： 申请执行人杨伟诉被执行人马旭东劳务合同纠纷一案，（2018）浙0225民初1094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1070号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，统一社会信用代码：91410328706557150A，住所地：洛阳市洛宁县长虹路。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张佳佳、马留芳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：苗小涛，男，汉族，1989年9月15日出生，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称农行洛宁县支行）诉被告苗小涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳佳、马留芳，被告苗小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洛宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗小涛偿还原告透支本金、利息、复利、违约金等共计92055.04元（利息、复利、违约金等费用暂算至2019年1月4日，2019年1月4日之后产生的利息、复利、违约金等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2016年1月22日，被告向原告处申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡，后被告持卡透支消费未已约还款，截止2019年1月4日，被告尚欠信用卡本金68965.99元、利息19314.39元、违约金3774.66元，共计92055.04元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告苗小涛答辩：原告所说属实，无异议。经审理查明：2016年1月22日，被告向原告处申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡，后被告持卡透支消费未按约还款，截止2019年1月4日，被告尚欠信用卡本金本金68965.99元、利息19314.39元、违约金3774.66元，共计92055.04元本院认为：原、被告所签订的金穗贷记卡章程及领用合约系双方真实意思表示，被告进行刷卡消费后，应当按约及时履行还款义务，逾期还款应承合同约定的违约责任。截止2019年1月4日被告尚欠原告本金、利息、违约金计92055.04元，故原告依约向其提出偿还上述款项的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。对被告2019年1月4日以后的利息以68965.99元为本金，按照日利率0.05%（年利率18.25%）支付利息至欠款全部清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗小涛于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行欠款本金、利息、违约金共计92055.04元（截止2019年1月4日）；并按照年利率18.25%承担以68965.99元为本金自2019年1月5日至该欠款清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1050元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年十一月十三日书记员  王 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11094号原告：华夏银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6DNW0612，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。法定代表人：刘琇臣，男，系该行行长。委托诉讼代理人：潘开辉，系贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朝军，系贵州秉尚律师事务所律师。被告：马洪忠，男，1970年05月25日生，汉族，住河北省沧州市沧县。缺席。被告：郑建丽，女，1977年06月26日生，汉族，住河北省沧州新华区。缺席。原告华夏银行股份有限公司贵阳分行因与被告马洪忠、郑建丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判决被告马洪忠、郑建丽立即偿还原告的借款本金人民币895211.54元及截止2020年09月28日的利罚息、复利共计17695.45元，及从2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.82%计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率8.82%计算）；2、判决原告对两被告位于贵阳市观山湖区房屋在折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利；3、判决两被告承担原告支出的律师费人民币49334.00元；4、判决由二被告承担全部案件受理费承担。在诉讼过程中，被告马洪忠、郑建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经审理查明，2019年01月28日，原告向二被告提供于2034年01月27日到期的借款本金950000.00元，双方约定：贷款年利率按中国人民银行公布的5年期贷款基础利率上浮20%执行，遇基准利率调整的，于次年第一个结息日调整，罚息年利率在执行利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。二被告将其名下的位于贵阳市观山湖区的房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第××号）。2020年6月20日，被告发生逾期情形。截止2020年09月28日，二被告尚欠原告借款本金895211.54元、利息17546.16元、利息复利254.56元。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师费49334.00元。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。债权人对办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。已支付的律师代理费费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原告诉请被告以罚息为基数支付复利，因双方仅约定利息计收复利，因此，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪忠、郑建丽在本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金895,211.54元及截止2020年09月28日的利息17,546.16元、利息复利254.56元及2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的5年期市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算，但年利率不得超过原告诉请的8.82%）；二、被告马洪忠、郑建丽在本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司贵阳分行支付原告华夏银行股份有限公司贵阳分行为实现债权支付的律师代理费49,334.00元；三、原告华夏银行股份有限公司贵阳分行对被告马洪忠、郑建丽名下的位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、第二项给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,422.00元，减半收取6,711.00元（原告已预交），由被告马洪忠、郑建丽负担6,700.00元，由原告华夏银行股份有限公司贵阳分行负担11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十一月十一日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
陕西省富县人民法院   民事判决书       (2020)陕0628民初1800号     原告：王丹，女，1991年2月17日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝晓珊，女，1991年11月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘锋强，男，1992年12月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王丹与被告郝晓珊、潘锋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹与被告潘锋强到庭参加了诉讼，被告郝晓珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款30000元及利息（按照月利率2%承担利息自2019年1月18日起至实际清偿之日止）；2、由二被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2018年7月18日，被告郝晓珊因资金周转向原告借现金30000元，双方约定还款期限为一年，并按照月利率2%承担利息，被告给原告出具借条一张。截止2019年1月18日被告共清偿6个月利息，后一直未再清息，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告郝晓珊未向本院提交书面答辩状及证据。   被告潘锋强承认借款属实，但辩称约定的月利率并非2%，而是8%，原告交付借款时，已扣除一个月利息2400元，实际交付借款27600元，其中10000元通过支付宝转账，17600元通过微信转账支付，按照法律规定，本金应按照27600元计算；借款后，按照月利率8%已向原告清偿利息14400元，根据法律规定，受保护的利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故已偿还的超出法定最高利息的部分应当核减本金。   经本院审理查明：2018年7月18日，被告郝晓珊向原告借款30000元，约定利息，被告郝晓珊向原告出具金额为30000元的借条一份，原告实际向被告郝晓珊交付27600元。借款后，被告郝晓珊按照每月月息2400元向原告偿还6个月利息共计14400元。庭审中，被告潘锋强认可该笔借款用于家庭生活支出，自愿承担该笔借款的还款责任。   本院认为，被告郝晓珊经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告王丹陈述、被告潘锋强答辩及双方举证为据，以本院查明案件事实为准。被告郝晓珊向原告王丹借款，出具借条并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告郝晓珊未向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告王丹请求被告郝晓珊偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告郝晓珊偿还借款本金30000元，经本院审查，该笔借款本金实际为27600元，借款后，被告按照月利率8%向原告偿还6个月利息14400元，根据法律规定，该笔还款中的4968元为利息，剩余9432元应核减本金，故被告拖欠原告借款本金应为18168元；原告请求被告郝晓珊按照月利率2%承担从2019年1月18日起至实际还款之日止的利息，经本院审查，该利息计算标准超出法律规定的限度，应按照年利率15.4%计算；原告请求被告潘锋强承担还款责任，经本院审查，被告潘锋强承认该笔借款用于其与被告郝晓珊家庭生活支出，且愿意承担还款责任，故原告该请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝晓珊、潘锋强于本判决生效之日起10日内向原告王丹偿还借款本金18168元，并按照年利率15.4%承担该借款自2019年1月18日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告郝晓珊、潘锋强承担，因原告王丹已先行垫付，故待本判决书生效后由二被告直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十一月十八日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇      本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4728号原告：黄新华，男，1980年6月19日出生，汉族，从事建筑装修，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡红娟（系原告妻子），1984年7月5日出生，汉族，上饶市广信区人，家务，住江西省上饶市广信区，特别授权代理。被告：陈刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告黄新华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华及诉讼代理人胡红娟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款50,000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年4月25日，被告以介绍原告包工程为由，要原告拿50,000元做为保证金，原告不同意，后经过中间人刘小兵协商，被告向原告先借50,000元做为去合肥的路费，有被告出具的借条为证，被告答应2020年5月10日归还给原告，原告才同意了借给被告，第二天去看了工地，两天就回来了，后来得知被告因没有投资商投资被告，结果就返回来了，被告答应半个月还原告50,000元也不还了，多次催款也不理人，原告为维护自身利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交了借条1张及微信、支付宝转账凭证，证明借款5万元给陈刚的事实。被告陈刚未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告陈刚未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告陈刚向原告黄新华出具借条，借条中载明“今借到黄新华人民币伍万元整（50000），定于2020年5月10日还款。具借人：陈刚2020.4.25”，原告于当日通过支付宝转了45,000元给被告陈刚，通过微信转了5000元给被告陈刚。现因被告陈刚未归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告陈刚之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告陈刚偿还所欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新华借款本金50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年十一月十二日            本件与原本核对无异       书记员  肖美香
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4587号原告：石建粉，男，1970年3月26日生，汉族，个体木工，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育华，江苏悦道律师事务所实习律师。被告：王春发，男，1966年3月1日生，汉族，个体木工，住兴化市开发区。原告石建粉与被告王春发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年十一月三日法官 助理  李 静书 记 员  朱 婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3024号 林道浙、刘爱清： 申请执行人林道浙与被执行人刘爱清民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00105号民事判决已发生法律效力，申请执行人林道浙向本院申请恢复执行，本院于2020年11月09日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人刘爱清已履行案款117017元，恢复执行117017元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3024号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3492号原告沈阳华电制冷工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：楼世竹，系该公司经理。委托代理人：曹玉红，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙雪华，系辽宁卓政律师事务所律师（实习）。被告辽宁新经纬置业有限公司，住所地沈阳市新民市辽河大街**。法定代表人：山长大，系该公司经理。经审理查明，本院在审理原告沈阳华电制冷工程有限公司诉被告辽宁新经纬置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因根据原告提供被告的地址及联系方式向被告送达开庭传票等法律文书未能联系到被告，原因为地址不详，原告不能提供被告其他地址及信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳华电制冷工程有限公司的起诉。案件受理费18490元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  倪 凯二〇二〇年十一月十五日书 记 员  祁 樊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3276号 申请执行人:胡艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张小军，男，1976年9月17日出生，汉族，住余姚。 申请执行人胡艳与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡艳于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13000元。本院于同日立案执行后，并于2020年9月24日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款2975。56元本院已扣划，用于支付执行费及部分罚款,余款2000元已发放申请人，相关帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股票、公积金及收益类保险。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、并限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已在微法院上约谈了申请执行人胡艳。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 余林阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11387号 原告：刘卫玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告刘卫玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告刘卫玲到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘卫玲向本院提出诉讼请求：1.解除刘卫玲与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款13000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：刘卫玲于2019年3月17日至6月28日在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，刘卫玲尚有预存款13000元未消费。为维护刘卫玲的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区王牌路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据刘卫玲举示的疗程卡余额及转账记录，本院确认刘卫玲与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，刘卫玲的消费服务合同目的不能实现，对刘卫玲充值的护理项目剩余未消费项目，本院酌情支持退还8000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘卫玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还刘卫玲8000元； 三、驳回原告刘卫玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13883号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：罗远醒，男，1981年02月05日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：卢蓉慧，女，1984年10月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗远醒、卢蓉慧借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗远醒、卢蓉慧名下价值人民币75127.59元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为75127.59元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001139】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗远醒、卢蓉慧名下价值人民币75127.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：凌连和，男，汉族，1990年1月15日出生，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告凌连和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告凌连和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40526.93元，其中本金35065.91元、利息688.59元、逾期还款违约金1912.97元、分期付款手续费2847.46元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告凌连和未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35065.91元、分期付款手续费2847.46元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凌连和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35065.91元、分期付款手续费2847.46元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元,被告凌连和负担388元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0380              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月12日                  申领人              凌连和                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              35065.91元                  利息              2093.04元                  分期付款手续费              2847.46元                  增值服务费              12元
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初3079号之二原告:卜强，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省威远县新店镇永强村**。被告：蒋文强，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省崇州市三江镇沿河村**。被告：张军，男，汉族，1973年12月30日出生，，住成都市双流区东升花园**被告：吕伟，男，汉族，1979年12月23日出生，，住四川省威远县连界镇学府路**********被告：周虎，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省，住四川省崇州市三江镇沿河村**v>本院在审理原告卜强诉被告蒋文强、张军、吕伟、周虎租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对吕伟在威远县严陵镇滨河路罗家坝段899号鑫瑞达.澜湾1幢2单元26层1号［川（2018）威远县不动产证明第0000892号］、威远县连界镇云钢街95号1幢4单元3层1号［川（2017）威远县不动产权第0004105号］予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对吕伟在威远县严陵镇滨河路罗家坝段899号鑫瑞达.澜湾1幢2单元26层1号［川（2018）威远县不动产证明第0000892号］、威远县连界镇云钢街95号1幢4单元3层1号［川（2017）威远县不动产权第0004105号］予以查封，查封期限为三年本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年十一月一日书记员 陈晓霞
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6372号原告：赵某某，女，汉族，1954年1月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。被告：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地：贵州省黔西县莲城办事处文化路与洪福路交叉口。负责人：陈栋。委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：李玲，贵州本芳律师事务所实习律师。原告赵某某与被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局侵权责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月五日书记员 方泽运
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4427号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张桂波，男，1977年6月13日出生，汉族，住临清市。被告：吴福霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住临清市。被告：丁长忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住临清市。被告：曹书英，女，1974年3月5日出生，汉族，住临清市。被告：马明雪，男，1974年10月21日出生，汉族，住临清市。被告：高俊菊，女，1971年2月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张桂波等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行审理，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十七日书记员  范毓哲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执739号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：田某某，男，汉族。本院在执行陈某某与田某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2299号民事调解书，由被执行人田某某清偿申请执行人陈某某102880元借款本金，并承担自2019年2月5日起按照月利率2%计算的利息，款清息止。同时承担诉讼费1179元，执行费1461元。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人家中进行走访调查，均未发现被执行人，通过网络查控也并未发现被执行人可供执行线索，依据申请执行人申请已经将被执行人田某某加入限制高消费名单库和失信黑名单。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月十七日书记员  吕培伦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1863号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:黄龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人黄龙未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月2日欠款共计36443.55元，其中本金23854.65元、利息12576.9元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人黄龙签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月2日的欠款共计36443.55元，其中本金23854.65元、利息12576.9元、单项增值服务费12元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23854.65元、利息12576.9元、单项增值服务费12元，共计36443.55元（暂计至2020年8月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费237元，由被申请人黄龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：段德双，女，1974年12月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与段德双金融借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人段德双发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段德双名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人段德双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3157号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1599号 申请执行人：方彪，男，1991年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱金山，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方彪与被执行人朱金山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4288元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费543元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2594号之一 申请人；高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李常宝在**银行**账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵 雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3596号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：张述雄，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张述雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告张述雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.张述雄立即偿还借款本金106,383.74元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为12,011.21元，之后以106,383.74元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.张述雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日,中银公司与张述雄签订合约编号：2018年消借第0608024864号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向张述雄提供贷款额度187,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率20.88%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求张述雄提前结清贷款，并有权要求张述雄赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向张述雄发放贷款187,000元，但张述雄未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，张述雄尚欠中银公司借款本金106,383.74元，利息、滞纳金总计12,011.21元。 张述雄未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年6月8日，中银公司与张述雄签订了编号为2018年消借第060××64号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额187,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.88%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年6月12日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金106,383.74元及借款利息、滞纳金12,011.21元。 七、中银公司为实现债权申请财产保全支出保全费1111.97元。 本院认为，中银公司与张述雄订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，张述雄却未按期足额归还借款本息，已构成违约。中银公司有权依约提前收回全部借款及相应利息、滞纳费，并有权要求张述雄赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于保全费等）。因合同约定的利息计算标准为年利率20.88%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，张述雄应向中银公司偿还借款本金106,383.74元及自2020年7月20日起以尚欠本金106,383.74元为基数按年24%标准支付利息、违约金，并支付中银公司为实现本案债权而支出的财产保全费1111.97元。张述雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张述雄应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金106,383.74元及截止2020年7月20日利息、违约金12,011.21元（之后利息、违约金以106,383.74元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、被告张述雄应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付为实现办案债权而支出的财产保全费1111.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由被告张述雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4429号申请人：王丽娟，女，1988年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：冯全刚，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人王丽娟与被申请人冯全刚民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯全刚名下中国邮政储蓄银行工资卡（卡号：6011********）和公积金银行账户共计人民币72748元。利宝保险股份有限公司天津分公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯全刚名下中国邮政储蓄银行卡（卡号：6011********）和公积金银行账户共计人民币72748元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十一月六日书记员  董 征
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破198号之三申请人：深圳市丕希软件科技有限公司管理人。代表人：张鑫淼。2020年12月17日，深圳市丕希软件科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市丕希软件科技有限公司（以下简称丕希公司）无财产可供分配为由，申请裁定终结破产程序。本院查明，丕希公司成立于1992年12月2日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，经营期限自1992年12月2日起至2022年12月2日止，该公司现为存续状态，股东为尹晓翔（持股71.3984%）、居念梅（持股16.1216%）、陈瑞群（持股8.16%）、韩松（持股1.12%）、卿飚（持股0.96%）、王纲（持股0.8%）、李川（持股0.8%）、杨竞春（持股0.64%）。2017年10月20日，本院裁定受理丕希公司破产清算申请，并指定广东创基律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，要求丕希公司股东、法定代表人及其他经营管理人员配合清算，上述主体向管理人移交印章、部分财务账册等相关材料。其后，管理人委托深圳永信瑞和会计师事务所审计，审计结果显示截至2017年12月31日，丕希公司净资产总额为-22136533.24元，已资不抵债。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认债权2笔，债权金额34962865.45元。管理人经调查发现，丕希公司持有天津开发区丕希电力电子有限公司和湖南丕希软件科技有限公司等2家子公司的股权，2家公司均已被吊销营业执照多年。除此之外，丕希公司没有其他资产。目前，子公司天津开发区丕希电力电子有限公司强制清算一案仍在审理中，同时，管理人已继续向有管辖权的人民法院申请对湖南丕希软件科技有限公司进行强制清算。在本案破产程序终结后，管理人将通过强制清算程序明确丕希公司持有的上述子公司股权的价值并对股权进行处置。本院认为，丕希公司现无任何财产可供分配，待其将持有的子公司股权价值确定后由管理人对丕希公司的财产进行处置，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，裁定如下：终结深圳市丕希软件科技有限公司破产程序。本案暂不收取破产费用，待管理人清收到破产财产后从破产财产中优先支付，本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二○二○年十一二月二十一日书记员 李慧敏
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执660号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，该行董事长。委托代理人：陶燕清、何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：周绍生，男，1978年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈雪娇，女，1986年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人周绍生、陈雪娇借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初601号民事判决书已生效。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人周绍生、陈雪娇支付给申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金81000.00元及按合同编号2013年乔信小字第102009号《农户小额信用借款合同》的约定支付自2014年12月22日起至还清款项之日止的利息、复利，并赔偿申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司因提起诉讼支出的委托代理费3000.00元。执行费人民币1996.00元由被执行人周绍生、陈雪娇承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周绍生、陈雪娇送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人周绍生、陈雪娇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人周绍生、陈雪娇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房，暂时无法处理。本院依法查封被执行人周绍生名下车牌号码为云Ｌ×××**五菱牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人周绍生、陈雪娇周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人周绍生、陈雪娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周绍生、陈雪娇确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月五日书记员  李廷明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10986号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：张志辉，男性，1978年02月22出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：潘传玲，男性，1979年10月26出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与张志辉、潘传玲融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2284号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志辉、潘传玲银行存款151349.74元（含执行费2138元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2171号 申请执行人：翁柳春，女，1977年02月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：方伟，男，1979年07月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人翁柳春与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁柳春已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人方伟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，申请执行人实现的债权为356482.17元。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为341784元（不含利息），申请执行人已实现的债权为356482.17元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人方伟列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人方伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁柳春亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方伟的财产线索，申请执行人翁柳春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1339号原告：郭洪昌，男，1986年6月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：梁忠民，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告郭洪昌与被告梁忠民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪昌到庭参加诉讼，被告梁忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪昌向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款9380.00元。事实与理由：2018年原告在被告处干吉视传媒的活，在常山周围村屯埋杆。2019年被告给原告打欠条一张，至今不给结工资款，原告多次给被告打电话索要,被告一直不接，故原告起诉到法院。梁忠民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年秋，原告在被告处出劳务，被告共欠原告劳务费9380.00元，当时没有给付。后经原告多次索要，被告于2019年3月16日出具欠条，承诺于2019年3月20日前给付。逾期，该款没有给付，原告来法院告诉。本院认为，原告为被告提供了劳务，完成了约定的工作，被告应当及时给付劳务费，原告要求被告给付9380.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：梁忠民于本判决生效后三日内给付郭洪昌劳务费9380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由梁忠民负担。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 艺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1138号 申请执行人：三台县人民法院。 被执行人：何江洪，女，汉族，住四川省仁寿县。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行何江洪罚金一案，本院依据生效的（2019）川0722刑初233号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰