广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初648号 原告：覃洁英，女，1938年2月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨彬谏，女，1963年11月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈文霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈秋连，女，1984年9月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈文静，女，1988年6月13日出生，汉族，住住桂平市。 原告：陈上权，男，1988年6月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：黄桂春，男，1969年1月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 原告覃洁英、杨彬谏、陈文霞、陈秋连、陈文静、陈上权与被告黄桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文静、陈上权及其委托诉讼代理人李羡辉、廖江剑，被告黄桂春的委托诉讼代理人马万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计702519元给原告方；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月17日下午14时48分左右，被告黄桂春驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车由桂平市城区方向沿×356线往桂平市白沙镇方向行驶至蒙圩-大洋（桂平市白沙镇白沙高中附近路段）处，与陈永锦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈永锦当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第4508811201900010421号《道路交通事故认定书》，认定黄桂春负本次事故全部责任，陈永锦不符本次事故的责任。原告方作为陈永锦法定继承人，具备诉讼主体资格，赔偿标准应按广西区城镇居民标准计算，具体损失如下：1、死亡赔偿金648720元；2、处理丧葬事项交通费3000元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事项误工费1000元；5、赡养陈永锦母亲覃结英赡养费16799元；6、摩托车损失费3000元，合计702519元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄桂春辩称，不同意原告诉请，一、对于本次事故的责任，根据交警事故认定书，被告与受害人陈永锦双方都违反了道路交通法的相关规定，即使存在过错，也是被告承担主要责任，受害人陈永锦承担次要责任；二、针对 原告各项损失：1、对城镇居民计算标准有异议，事故发生在广西区高院发文前，故我方认为应当按照农村居民标准计算，具体由法院依法认定；2、交通费过高，按原告所述，处理交通事故为3人，参照白沙镇到桂平市区距离按40元/人/次，3人也应为120元/次；3、精神抚慰金过高，根据本地经济发展状况及以往法院判决，即使全责也仅为20000元，我方认可15000元；处理丧葬事宜误工费，按3人计算，参照2019年标准132元/天，按2天计算为792元；4、赡养费方面，应当以公安局出具的证明为准认定其母亲生育情况，对村委会证明我方不认可，且应当按照农村标准（农村居民人均消费支出10617元/年）计算；5、摩托车有损失，但是不是全损，原告主张部分损失应当提供修理摩托车的发票来主张，否则，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月17日下午14时48分左右，被告黄桂春驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车由桂平市城区方向沿×356线往桂平市白沙镇方向行驶至蒙圩-大洋（桂平市摆设真白沙高中附近路段）处，与陈永锦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈永锦当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第4508811201900010421号《道路交通事故认定书》，认定黄桂春负本次事故全部责任，陈永锦不负本次事故的责任。 另查明，原告覃结英（陈永锦母亲）与陈厚林（陈永锦父亲，于1989年11月6日死亡）生育了陈英凤（公民身份号码：4525231972××××××××）、陈爱凤（公民身份号码：4525231980××××××××）、陈远锦（公民身份号码：4525231965××××××××）、陈爱锦（公民身份号码：4525231968××××××××）、陈惠锦（公民身份号码：452523 197409111195）、陈永锦（本事故死者）。肇事车辆桂Ｒ×××××号车保险已过期，被告黄桂春向原告垫付了36774元。 本院认为，根据上述事实,本案需要解决的问题为：1、事故责任及民事赔偿责任如何确定？2、本次事故造成原告的损失是多少？被告应如何赔偿原告的损失？ 首先，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的第4508811201900010421号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄桂春驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通信号通行，且在容易发生危险的路段上行驶，没有降低行驶速度，也没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错。2、陈永锦未依法取得机动车驾驶证，没有戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的有关规定，但其违法行为不是造成本次事故的原因，没有与本次事故发生存在因果关系的过错行为。上述论断，事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。综合事故各方当事人的过错程度及事故发生原因力大小，民事赔偿责任应由被告黄桂春承担。 其次，针对本次事故造成原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为： 1、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，陈永锦于1962年10月8日出生，事故发生时为57周岁，按20年计算为：32436元/年×20年=648720元，予以确认； 2、精神损害抚慰金，陈永锦因事故死亡，对其家属在精神上的打击是严重的，综合原、被告双方在本次事故中的过错程度，本院确认为30000元； 3、赡养费，原告覃结英生于1938年2月11日，事故发生时年满81周岁，抚养年限为5年，根据原告覃结英的户籍属农村居民，本院确认原告覃结英赡养费参照农村居民人均消费支出标准10617元/年以6人赡养计算为：10617元/年×5年÷6=8847.5元； 4、处理丧葬事宜误工费，处理丧葬事宜通常为家属，参照陈永锦家属农村居民的户籍情况，以农、林、牧、渔业标准按照3人3天计算为48166元/年÷365日×3人×3天=1188元，原告主张1000元，没有超出应得赔偿额，本院予以支持； 5、处理丧葬事宜交通费，原告没有提供交通费支出凭证予以佐证，但其处理后事是需要开支交通费的，综合考虑处理丧葬事宜人数、时间，本院酌情支持1000元； 6、摩托车损失费，原告未能举证证明该项损失，而陈永锦所驾驶的普通二轮摩托车，的确在本次事故中受损，需要维修，对此项诉请，本院酌情支持1000元； 上述合计690567.5元。 被告黄桂春应当赔偿690567.5元给原告，其垫付的36774元应当予以扣减。 综上，原告请求判令被告对原告的损失承担赔偿义务，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当以本院确认的数额为准。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,判决如下: 一、被告黄桂春在本判决生效之日起十日内赔偿690567.5元给原告覃洁英、杨彬谏、陈文霞、陈秋连、陈文静、陈上权（已垫付的36774元应当予以扣减）； 二、驳回原告覃洁英、杨彬谏、陈文霞、陈秋连、陈文静、陈上权的其他诉讼请求。 本案受理费5413元（原告已预交），财产保全申请费4032元（原告已预交），财产保全责任保险费2100元（原告已预交），合计：11545元，由原告覃洁英、杨彬谏、陈文霞、陈秋连、陈文静、陈上权负担196元，由被告黄桂春负担11349元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10826元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  杨榜春 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 胜