湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2933号原告:沈继和，男，1962年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜程，湖北道博律师事务所律师。被告:崔志赟，男，1988年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区台北街中环大厦******。负责人:罗琳，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告沈继和与被告崔志赟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称:太保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继和的委托诉讼代理人刘培、杜程，被告崔志赟的委托诉讼代理人马增银、被告太保江岸支公司的委托诉讼代理人鲍凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈继和向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告的交通事故损失358952.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更赔偿请求金额为370822.3元（医疗费37629.3元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、残疾赔偿金150404元、被抚养人生活费39633元、误工费90000元、护理费8212元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2280元）。事实与理由：2019年11月7日18时15分，崔志赟驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与驾驶三轮自行车的沈秀英、骑二轮摩托车的原告，在武汉市黄陂区祁泡公路32KM+30米处发生道路交通事故，致使原告、沈秀英及三轮自行车的乘客彭娥平受伤。原告被送至黄陂区人民医院住院治疗32天，后经司法鉴定，原告损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费20000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为180日，护理时限90日，营养时间为90日（均含二次手术时间）。经交警大队认定，崔志赟负此事故全部责任、原告无责任。鄂Ａ×××**小型轿车为崔志赟本人所有，在太保江岸支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。崔志赟辩称，事故属实，但因我在太保江岸支公司处购买交强险和商业险，且在保险期间内，应当由保险公司赔付相应损失。被告为原告垫付了医疗费7341.19元、购买生活用品492元、护理费3667元，施救费300元。太保江岸支公司辩称，我方仅在车主不存在免赔情形的情况下承担保险责任。原告并非我方被保险人，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。对原告主张的各项赔付项目诉请标准均不认可，请求法院依法认定，伤残系数保险公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月7日18时15分，崔志赟驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，途径祁泡公路32KM+30M处时，遇沈秀英驾驶三轮自行车，车上乘坐彭娥平，同向在前行驶，崔志赟所驾车与沈秀英所驾车尾部发生碰撞后，又与同向在前由沈继和驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成沈秀英、沈继和、彭娥平受伤及三车受伤的交通事故。经交警大队认定，崔志赟负此次事故的全部责任，沈秀英、沈继和、彭娥平不负此事故的责任。原告伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗32天，用去医疗费及复查费用38408.12元。出院医嘱，加强营养。原告住院期间聘请护工护理32天，支出护理费5151元。此次事故造成沈继和二轮电动车受损，支付施救费300元。2020年1月17日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，沈继和所受损伤评定为九级伤残，建议给予后期治疗费20000元或据实结算，自受伤之日起，休息时限为180日，护理期为90日，营养期为90日（均含二次手术时间）。原告支付鉴定费2280元。太保江岸支公司对该鉴定意见有异议，申请伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖北中真司法鉴定所于2020年9月27日作出鉴定，沈继和的致残程度为九级。另查明，沈继和系农业家庭户，自2017年6月起一直居住在黄陂区××××街油岗社区，其于2014年8月注册了黄陂区李集沈继和苗圃个体工商户，经营范围为绿化苗、经济林苗、花卉育苗种植销售。沈继和父亲沈元一，1935年2月1日出生；母亲彭娥平，1941年11月2日出生，沈元一与彭娥平生育沈继和等子女四人。沈继和妻子李宝平，1963年10月8日出生，因患有精神疾病，系精神贰级残疾，无劳动能力及收入来源。沈继和与李宝平生育子女三人。再查明，崔志赟驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车系其所有，该车在太平江岸支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。崔志赟为沈继和垫付医疗费7341.19元，护理费3667元，施救费300元，合计11308.19元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，崔志赟负此事故全部责任，沈秀英、沈继和、彭娥平无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损失具体包括：1、医疗费38408.12元，依票据核算确认；2、后期治疗费20000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），原告主张按照50元/天标准计算符合法律规定；4、营养费4500元（50元/天×90天），营养期限依鉴定意见确认为90日，计算标准同上；5、护理费11879元（5151元+6728元），根据沈继和、崔志赟提供的护理费发票、护理协议书确认原告住院期间32天的护理费为5151元，根据鉴定意见，护理时间为90日，余下58天时间护理费原告主张按照116元/天标准计算为6728元（116元/天×58天），符合法律规定，本院予以照准；6、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%），依据重新鉴定意见原告损伤评定为九级，其赔偿系数本院确定为20%，事故发生前原告已在城镇居住一年以上，其要求按城镇标准计算20年符合法律规定；7、误工费9659元（49656元/365天×71天），原告主张月收入15000元，其提交的纳税证明不足以证明其收入标准，本院不予采信，鉴于确因伤误工，其从事林苗种植销售个体户经营，本院参照2020年湖北省批发和零售在岗职工年平均工资49656元的标准计算，误工期计算至定残前一日2020年1月16日，计71天；8、被抚养人生活费39633元（13211元+26422元）,原告要求按照2019年湖北省城镇居民人均年生活消费性支出（年）26422元的标准计算符合法律规定，至原告定残日（即2020年1月17日），原告父母均已年满75周岁，原告主张各自计算5年被抚养人生活费符合法律规定，原告妻子李保平精神贰级残疾，且无劳动能力及收入来源,原告主张其计算20年被抚养人生活费符合法律规定，经计算，其父母被抚养人生活费为13211元（26422元/年×5年×20%÷4×2），其妻被抚养人生活费为26422元（26422元/年×20年×20%÷4）；9、交通费酌定800元；10、精神抚慰金酌定4000元；11、施救费300元，依票据确认；12、鉴定费2280元，依票据确认。因此次事故造成多人受伤，按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计64508.12元，太保江岸支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3000元（剩余7000元预留其他伤者沈秀英、彭娥平），不足部分61508.12元（64508.12元-3000元）；5-10项共计216375元，太保江岸支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40000元（剩余70000元预留其他伤者沈秀英、彭娥平），不足部分176375元（216375元-40000元）；第11项施救费300元，太保江岸支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿300元，以上交强险限额内合计赔偿43300元（3000元+40000元+300元）；对交强险赔偿不足部分237883.12元（61508.12元+176375元），本院根据沈继和、崔志赟的过错程度，确定崔志赟承担全部赔偿责任，即赔偿237883.12元，依商业保险合同约定，该款由太保江岸支公司在100万元不计免赔商业三者险内赔偿。崔志赟为原告垫付11308.19元，虽原告未将崔志赟垫付款纳入诉讼请求，但庭审中三方均同意将崔志赟垫付的在本案中一并处理，为减少诉累，故本院予以一并审理进行认定，崔志赟垫付款，原告应予以返还。崔志赟提交的492元的收据，非系正式票据，亦无法证明与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信；太保江岸支公司辩称原告部分医疗费已由武汉市道路交通事故社会救助基金垫付，其垫付部分其不予承担抗辩意见，武汉市道路交通事故社会救助基金是否垫付原告医疗费，并不影响原告向二被告主张承担侵权赔偿责任，故本院对该抗辩意见，不予采纳。太保江岸支公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险范围内赔偿沈继和各项经济损失43300元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业险范围内赔偿沈继和各项经济损失237883.12元；三、沈继和返还崔志赟垫付款11308.19元；四、驳回沈继和的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，鉴定费2280元，合计3427元，由沈继和负担100元，崔志赟负担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十一月五日法官助理江山书记员张芳芳