河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17383号原告：孟喜玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托代理人：高陆静，金博大律师事务所实习律师。被告：张建红，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：修武莱骏农业有限公司，住所地河南省焦作市修武县五里源乡东板桥村。法定代表人：张建红。原告孟喜玲诉被告张建红、修武莱骏农业有限公司（以下简称莱骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟喜玲委托代理人曹春华,被告张建红、莱骏公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟喜玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70万元；2、依法判令二被告向原告偿还借款利息暂计673526.36元（以20万元为计算标准按照月利率2分从2014年8月24日计算到2015年3月18日；以50万元为计算标准按照月利率2分从2015年4月25日计算到2015年3月18日；以70万元为计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月18日计算至实际清偿之日止，上述计算的利息总额减去已经支付的利息32581元）；3、由二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月24日，被告张建红向原告借款50万元整，并向原告出具借据：“今借孟喜玲50万整，使用期限12个月，自2014年8月24日至2015年8月24日止，月息2分，每月1-2号付息，借款人张建红。日期2014年8月24日”。2015年4月25日，被告张建红向原告借款20万元整，并向原告出具借据：“今借孟喜玲20万整，使用期限3个月，自2015年4月25日至2015年7月25日止，月息2分，每月1-2号付息，借款人张建红。”2019年3月18日，因上述两笔借款一直未偿还，被告张建红向原告出具借据“今借到孟喜玲70万元整，使用期限12个月，自2019年3月18日至2020年3月18日止，借款人张建红”被告莱骏公司作为担保人在借据上签字。现借款到期，原告经多次催要无果为维护合法权益，诉至贵院。被告张建红、莱骏公司辩称对原告起诉的借款本金不予认可，实际借款本金是68万元。是被告向原告借款，但是该借款不是我本人使用，是被告向原告出具的借条，借款之后我将款项交给了王九贵使用，前期借款支付过利息，均都是由王九贵向我支付，被告再转交给原告。从借款开始支付利息到2015年9月，之后王九贵不再向被告支付利息，被告也未再向原告支付利息。期间被告找原告协商，不再支付利息，所以在2019年3月18日向原告出具了借据，也没有约定利息，借据的金额是70万元，因为很久没有支付过利息，应原告要求出具了70万元的借据。在2019年3月18日出具借据后再未支付过任何款项。经审理查明，2019年3月18日，被告张建红向原告孟喜玲出具借据一张，载明：今借到孟喜玲现金70万元整，使用期限12个月，自2019年3月18日至2020年3月18日止。该借据左下方空白处有莱骏公司及张建红的印章。原告向本院提交了2015年4月25日的借据照片打印件一张，载明：今借孟喜玲现金20万元整，使用期限3个月，自2015年4月25日至2020年7月25日止，月息2分，每月1-2号付息。借款人张建红，该借据左下方空白处有莱骏公司的印章。原告向本院提交了2024年8月24日的借据照片打印件一张，载明：今借孟喜玲现金50万元整，使用期限12个月，自2014年8月24日至2015年8月24日止，月息为2分。借款人张建红。原告向本院提交的案外人李建强银行流水显示：案外人李建强通过其银行账户62×××95向被告张建红银行账户62×××07分别在2014年9月30日转账1万元、2014年10月31日转账1万元、2014年12月31日转账1万元、2015年4月25日转账10万元、2015年7月31日转账50万元，上述共计63万元。庭审中原告称，原告和被告的爱人是同学同事关系，并且是邻居，被告因为经营需要从2014年开始向原告借款，分别是在2014年8月24日借款50万元，原告通过爱人李建强银行账户转账到被告账户50万元，交付了50万元借款；之后在2015年4月再次向原告借款20万元，该二十万是通过银行转账支付分别是2015年4月25日原告通过爱人李建强银行账户转账到被告账户10万元。2014年9月30日转1万元、2014年10月31日转1万元、2014年12月31日转1万元，另外现金支付了7万元（大概是2015年4月25日）。共计向被告出借了70万元。原被告上述借款约定为月息2分计算，并且50万元被告是从2015年4月25日未支付利息；20万元的借款是从2014年8月24日未支付利息。之后被告在2019年3月18日向原告出具新的借据，约定借款期限1年。2019年3月18日向原告出具新的借据后被告也未还过任何款项。二被告称，时间久了记不清了，以银行流水及当时借据的现金借条原件为准，被告总共向原告借款68万元本金。关于2019年3月18日的70万元的借据是被告本人书写出具的，实际的借款本金应该为68万元，若原告有异议，请原告提交银行流水及当时借据的现金借条原件为证。等被告有能力偿还，被告只能偿还68万元本金，这68万元原来约定利息为2分，支付到2015年9月，之后再未支付利息，并且利息的约定从2015年9月后终止。原告出具的2019年3月18日借据70万元，实际只有68万元，当时原告丈夫说“这么久未支付利息，就写成整数好记”，多出的2万元被告认可为利息。以上事实有原告提交的2019年3月18日借据一张、2015年4月25日借据照片打印件一张、2014年8月24日借据照片打印件一张、案外人李建强银行流水50万元2张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告张建红曾向原告孟喜玲借款，有借据、银行流水为证，结合原被告庭审陈述，本院予以确认。2019年3月18日，被告张建红向原告孟喜玲出具借据，经本院审查，该借据内容符合法律规定，本院依据该借据确认原被告之间的权利义务关系。《借据》载明：使用期限12个月，自2019年3月18日至2020年3月18日止。被告张建红未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告张建红偿还借款本金70万元，本院予以支持，被告并应按年利率3.85%向原告孟喜玲支付自2020年3月18日起至实际付清之日止的利息。被告莱骏公司在2019年3月18日《借据》左下方加盖公章，且被告莱骏公司未对原告要求其与被告张建红共同偿还上述款项提出异议，故被告莱骏公司应当与被告张建红共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建红、修武莱骏农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟喜玲偿还借款70万元，并应按年利率3.85%支付自2020年3月18日起至实际返还之日止的利息；二、驳回原告孟喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17162元，减半收取8581元，由原告孟喜玲负担3181元，由被告张建红、修武莱骏农业有限公司负担5400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 桑金波