wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3534号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人潘金校，男，1967年1月1日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人潘金校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人潘金校支付申请执行人本金280778.99元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4112元，诉讼费2936元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人潘金校发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘金校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金校未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人潘金校名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人潘金校名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘金校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘金校未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘金校作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人潘金校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3118号 申请执行人刘海南，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘海南与被告吴昊合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初3585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行标的为吴昊返还刘海南机器款1150000元及支付利息（自2020年6月1日起以未付机器款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至机器款实际付清之日止），并支付执行费14005元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人吴昊名下杭州市西湖区西溪诚园知敬苑8号楼2单元701室不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3970号原告：交通银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：齐某。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：唐某，住锡林浩特市。原告交通银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称交通银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院与2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告信用卡透支款261220元（贰拾陆万壹仟贰佰贰拾元整）；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项的利息（自2020年6月20日期至实际给付之日止，以年利率7.625%计算）；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项的滞纳金（自2020年6月20日起至实际给付之日止，以年利率11.437%计算）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。时至今日，早已过了归还期限，经原告多次催讨被告却迟迟不肯归还信用卡透支款。现被告的违约行为影响了原告单位的正常工作的开展。综上所述，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐某未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月5日，被告唐某向原告交通银行申请办理交通银行信用卡并签署了《交通银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料。该合约中，双方约定利息按年利率7.625%计算，滞纳金按年利率11.437%计算。交通银行按约定发放信用卡，自2017年3月12日开始逾期被告唐某未按约定履行还款义务，截至2020年10月18日，被告唐某未偿还的信用卡透支款本金170437.04元、利息159806.76元、违约金3570.29元，共计334804.82元。本院认为，本案中双方签订的《交通银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告交通银行已按双方约定履行了向被告唐某发放信用卡的义务，而被告唐某作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，故被告唐某应当偿还信用卡透支款170437.04元、利息159806.76元、违约金3570.29元。关于原告主张的利息及违约金，根据双方签订的《交通银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方对利息及滞纳金均有约定，上述违约金及利息计算至2020年10月18日，故被告唐某从2020年10月19日起实际给付之日止，利息按年利率7.625%支付，滞纳金按年利率11.437%支付。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司锡林郭勒分行透支卡本金170437.04元、利息159806.76元、违约金3570.29元并自2020年10月19日起的利息、滞纳金等按照约定支付至所欠款项还清之日止。（利息按年利率7.625%计算，滞纳金按年利率11.437%计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司锡林郭勒分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，已减半收取，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇二〇年十一月十日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6476号原告：季关运，男，1958年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。原告：胡建明，男，1958年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：李保红，女，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：罗勇军，男，1976年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告季关运、原告胡建明与被告李保红、被告罗勇军合同纠纷一案中，原告季关运、原告胡建明向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李保红、被告罗勇军银行存款4000000元或者其他同等价值财产，并投保了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告季关运、原告胡建明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李保红、被告罗勇军银行存款4000000元或者其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文利军二〇二〇年十一月十三日书记员  夏池萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢24号之四申请执行人：钟珊珊，女，1991年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人钟珊珊与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第00337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初627号原告：相天宇，男，1972年5月14日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地：宏伟区府前街筑美城居小区199-6-商**，统一社会信用代码：91211004791582974K。法定代表人：何若伟，公司董事长。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。原告相天宇与被告辽阳金峤房地产开发有限公司（以下简称金峤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相天宇、被告金峤公司委托诉讼代理人马婉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相天宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告钩机施工款67330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体户，有钩机负责工地施工土方基础，在2017年5月至8月期间，被告建筑美城居小区楼，雇佣原告钩机施工，原告钩机2017年8月1日前结束，共计欠原告钩机施工款87330元，后被告给付2万元，尚欠67330元，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付购机款67330元。被告辽阳金峤房地产开发有限公司辩称：钩机施工款无事实依据，具体理由：1、原告与被告双方没有签订书面合同，没有口头合同，原告没有证据证明被告将工程发包给原告；2、原告没有任何证据证明其是筑美城居项目土方工程的实际施工人；3、原告没有证据证明被告欠其工程款；4、被告有证据证明将筑美城居项目土方工程全部发包给案外人郑宁，案外人证明以被告拖欠其土方工程款为由向宏伟区法院提起诉讼。原告诉被告给付钩机施工款没有事实依据，被告请求法院依法驳回原告的诉请，维护民营企业权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：对账单表格、对账单，证明被告欠款事实。被告金峤公司提出质证意见：1、对账单三性均有异议，没有我公司章，李妍也不是工程部经理，无权代表公司与原告对账，证据不能证明原告所要证明的问题；2、机打表格三性均有异议，没有公司盖章没有签字，无法证明原告证明目的，摘要一栏中钩机人员并不是原告而是王**。被告金峤公司提供证据如下：1、合同一份，证明被告与案外人郑宁的法律关系，证明被告将筑美城居项目全部发包给实际施工人郑宁，该工程并不是由原告施工；2、工程量确认书，确认时间是2017年10月30日，证明被告对工程量确认需要签订确认书并需要盖章及签字，原告没有类似确认书；3、郑宁起诉被告的民事起诉状，证明被告将土方工程全部承包给郑宁，并由郑宁全部施工并施工完毕；4、宏伟区法院的应诉通知，证明该案件存在，正在审理中；5、记账凭证，证明我方已经向郑宁支付工程款，2019年8月、9月已支付情况。原告相天宇提出质证意见如下：被告举证郑宁与我无关，当时公司已经给我2万元钩机款，所以我认为公司应将剩余款项给我。本院对上述证据审查后认为，原告提供的对账单表格及对账单均没有被告金峤公司的盖章确认，被告金峤公司对该证据不予认可，对账单中李妍的签字亦不能证明系被告金峤公司授权对账人员，故本院对原告提供的证据不予采信。对被告金峤公司提供的证据1、2、5能够证明该公司与郑宁之间存在工程承包合同，本院予以采信；对证据3、4与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告金峤公司与郑宁签订《筑美诚居项目土方挖运工程施工合同》，由郑宁负责工程项目的土方挖运工程施工。原告陈述被告金峤公司雇佣其为筑美诚居项目实施了一部分挖土工程，因被告金峤公司欠付其工程款，故起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其与被告金峤公司是否存在实际施工合同关系以及是否实际为被告金峤公司的筑美诚居项目施工，均未提供充分的证据予以证明，故因原告无法证明其诉讼请求事实的存在，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告相天宇的诉讼请求。案件受理费1483元（原告相天宇预交），减半收取741.5元，由原告相天宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月四日书记员  霍美霖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6427号申请执行人义乌市鑫豪涂料有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪路**，组织机构代码:559696096。法定代表人金科滨。被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司，住，住所地浙江省义乌市义西工业区新潘路**织机构代码:669177211。法定代表人陈富春。申请执行人义乌市鑫豪涂料有限公司与被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鑫豪涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款本金169195.22元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鑫豪涂料有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6427号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2300号原告：阳城县粮企资产管理有限公司，统一社会信用代码为91140522MAOGWKWJXA，住所地为阳城县坪头路**。法定代表人：张建兵，任经理。委托诉讼代理人：孙成亮，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：王小雷。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。被告：吕青社。原告阳城县粮企资产管理有限公司与被告王小雷、吕青社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县粮企资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县粮企资产管理有限公司撤诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告阳城县粮企资产管理有限公司负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年十一月三日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1372号之一 申请人：周村锦兴家具经营部，住所地：山东省淄博市周村区大庄工业园**。 经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：郑闽龙，男，1981年7月22日出生，汉族，现住山西省洪洞县。 申请人周村锦兴家具经营部与被申请人郑闽龙买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1372号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人郑闽龙在中国工商银行股份有限公司洪洞支行账户05×××54人民币89.03元、在中国银行洪洞支行营业部账户14×××33CNY0人民币123.16元、在洪洞农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××24人民币542.75元、在洪洞农村商业银行股份有限公司辛南分理处账户00×××54人民币167.89元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXc1@wx.tenpay.com人民币135.25元，于2020年11月24日依法查封了担保人刘礼浑名下鲁Ｃ×××××大众牌汽车。申请人周村锦兴家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村锦兴家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1175号原告：林从安，男，1945年10月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：朱启瑞，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。被告：卢金安，男，1952年7月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。第三人：林来新，男，1949年1月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。第三人：团风县林家大湾振林旅游发展有限公司，住所地团风县回龙山镇林家大湾村，统一社会信用代码421121000021741。法定代表人林元寿，经理。原告林从安与被告卢金安、第三人林来新、团风县林家大湾振林旅游发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林从安于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林从安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林从安撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取计40元，由原告林从安负担。审 判 长  廖大能审 判 员  蔡 芬人民陪审员  付星明二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗静书记员倪明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11444号 11444号案申请执行人：徐鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省绍兴县。 12306号案申请执行人：刘洋村，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。 12307号案申请执行人：王亚红，女，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园区**汇景豪苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030030628881XT，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：夏焕涛。 申请执行人徐鑫、刘洋村、王亚红与被执行人深圳市易美网络科技有限公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14947、14951、14950号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，11444号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币12889.48元；12306号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币4410.69元；12307号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币7521.97元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下一股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人深圳市易美网络科技有限公司于2020年7月23日在深圳市中级人民法院立案受理破产申请，案号为（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8262号之一 申请执行人：卢衍傧，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。 被执行人：廖兴伦，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特631号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款685000元，利息277197元(暂计至2020年5月19日),律师费3000元,并承担本案执行费12051元，合计977248元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9×××@wx.tenpay.com、31×××72、085e98×××@wx.tenpay.com中有存款，本院已依法冻结，因存款数额过少，本院暂不处理。上述账户冻结期限为12个月，自2020年7月15日至2021年7月14日，申请执行人如需继续冻结，请在2021年6月14日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险；查明被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户20×××01中有存款，本院已依法冻结，因存款数额为0元，本院暂不处理。上述账户冻结期限为12个月，自2020年7月27日至2021年7月26日，申请执行人如需继续冻结，请在2021年6月26日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王宇东
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更807号罪犯夏维杰，男，1964年7月4日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)吉01刑终263号刑事判决，以被告人夏维杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年12月22日起至2021年6月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯夏维杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得毕业2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯夏维杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏维杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6363号申请人：张长青，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：无锡鑫祥源机电设备工程有限公司，统一社会信用代码9132021157259684X5，住所地江苏省无锡市青祁路****。法定代表人：朱清理。申请人张长青诉被申请人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张长青于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司价值人民币49000元的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡鑫祥源机电设备工程有限公司银行账户49000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费510元，由申请人张长青预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十一月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1626号申请执行人岳景苍,男性,汉族，1972年9月14日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人黄国华，男性,汉族，1979年1月24日生，住云南省昭通市巧家县。岳景苍与黄国华租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初90号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款57430元及利息，承担诉讼费1236元，执行费961元。因被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳景苍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月15日立案执行。本院受理后，于2020年9月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国华名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。于2020年11月6日查封被执行人黄国华名下车辆云Ａ×××**及云Ａ×××**。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月十六日书记员  杨吉爽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1596号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，统一社会信用代码91321000MA1MRDUTX9，住所地扬州市。法定代表人：包婷。被执行人：吴丽丽，女，1983年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈祥仁，男，1973年3月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：万明华，男，1966年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆建新，男，1984年3月11日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与吴丽丽、陈祥仁、万明华、陆建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初822号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人万明华2183.14元，并轮候查封了被执行人陈祥仁名下栖祥东苑5幢206室不动产,除此之外，未发现四名被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对吴丽丽、陈祥仁、万明华、陆建新采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供相关执行线索，经征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除依法扣划被执行人万明华2183.14元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2430号 原告：陶承虎，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：杨玉萍，女，1978年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王为玉，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码：91320100302687979R），住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**。 负责人：徐嵩，总经理。 委托诉讼代理人：江明，该公司员工。 原告陶承虎、杨玉萍与被告王为玉、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶承虎、杨玉萍、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼，被告王为玉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告陶承虎、杨玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费52156元、公估费3000元、替代性交通工具费3000元、车辆贬值损失费10000元、拖车费300元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月11日14时50分许，被告王为玉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿双龙大道由北向南行驶至双龙大道绕越路段，碰撞停在前方陶承虎驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致苏Ａ×××××号小型轿车又碰撞前方拖拉机（陶家福驾驶），造成三车损坏的交通事故。交警部门认定：王为玉负全部责任，陶承虎、陶家福无责。苏Ａ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告王为玉未应诉。 被告安盛保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 经审理查明：2020年6月11日14时50分许，被告王为玉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿双龙大道由北向南行驶至双龙大道绕越路段，碰撞停在前方陶承虎驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致苏Ａ×××××号小型轿车又碰撞前方拖拉机（陶家福驾驶），造成三车损坏的交通事故。交警部门认定：王为玉负全部责任，陶承虎、陶家福无责。苏Ａ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告陶承虎、杨玉萍系夫妻关系，苏Ａ×××××号小型轿车登记在原告杨玉萍名下，因本次事故受损后，产生拖车费300元。原告杨玉萍委托江苏宁价保险公估有限公司对损失数额进行鉴定，2020年6月24日，江苏宁价保险公估有限公司出具公告报告1份，认定损失数额为60700元，陶承虎支付公估费3000元。后被告安盛保险公司对此公估结论不予认可，经本院委托，浙江安信保险公估有限公司南京分公司于2020年9月25日出具公告报告1份，认定苏Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成维修费损失52156元。被告安盛保险公司支付公估费3500元。 审理中，原告陶承虎、杨玉萍自愿放弃无责赔付100元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、公估费发票、公估报告、拖车费发票当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车登记在原告杨玉萍名下，因该车系家庭使用，相应的损失可由两原告共同主张。本次事故发生在机动车之间，被告王为玉在本次事故中负全部责任，陶家福无责，且苏Ａ×××××号轿车在安盛保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告因本次交通事故损失的车辆维修费52156元、拖车费300元，有相应票据、公估报告为证，应当由被告安盛保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由陶家福所驾驶的机动车所承保的保险公司在无责赔付的限额内承担100元的赔偿责任。杨玉萍因本次事故产生替代性交通工具费用，属于间接损失，应由侵权人王为玉承担。本院根据车辆维修时间及交通成本酌情支持1800元。原告主张车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告杨玉萍损失52356元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告王为玉赔偿原告杨玉萍损失1800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告杨玉萍、陶承虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，公估费6500元，合计7234元，由被告安盛保险公司负担3500元（已支付），由被告王为玉负担3734元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告杨玉萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4840号原告：刘俊娥，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇刘井村，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：曹县青堌集镇刘井村民委员会，住址曹县青堌集镇刘井村。负责人：刘明合，系该村支部书记。原告刘俊娥与被告曹县青堌集镇刘井村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊娥及委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还扣缴原告的土地租金1512元及利息；2.诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告租赁原告的土地3亩9分6厘，并将土地租给了河南刘口乡张彭村委会，双方约定租期20年，租金每年每亩1200年，支付租金日期是每年度的5月1日前。2019年以前的租金现原、被告已结清，2019年的租金被告以多种理由扣缴原告1512元，仅给了原告3240元，被告的行为给原告造成了损害。被告未做答辩。原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的租赁原告土地、2019年土地租金支付情况证明，被告未到庭发表质证意见，对该两份证据证明效力予以确认。本院经审理认定如下法律事实：2016年，被告曹县青堌集镇刘井村民委员会将包括原告刘俊娥承包的3.96亩土地转租给河南张口乡张彭村委会发展光伏产业，租期20年，租金每年每亩1200年，于当年的5月1日前付清。2019年11月3日被告为原告出具证明：刘井村村民刘俊娥，光伏租地款（3.96亩）4752元，上年欠村卫生费水费一日捐300元，今年村地款12元，2019年户户通每人200元（6人共1200元）下剩3240元。被告支付原告3240元，扣除一日捐、地款、户户通等费用1512元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告曹县青堌集镇刘井村民委员会将包括原告刘俊娥承包的3.96亩土地租赁给案外人河南省商丘市张口乡张彭村委会发展光伏产业，案外人将租金支付被告，被告应全额交付原告，被告从原告应得租金中扣除一日捐、户户通等各项费用无法律依据，故原告请求被告支付土地租金1512元，本院予以支持。原、被告双方对延迟支付土地租金未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。关于原告是否拖欠被告一日捐、地款、户户通等费用与本案不属同一法律关系，被告可另循途径解决。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青堌集镇刘井村民委员会于判决生效后15日内支付原告刘俊娥租赁费1512元；二、驳回原告刘俊娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年十一月二十六日书记员  李浩恩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执947号之一 申请执行人：周建伟,男,1964年6月1日出生,住浙江省杭州市江干区。 被执行人：周长兴,男,1986年7月28日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：周国根,男,1957年2月28日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人周建伟与被执行人周长兴、周国根追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周长兴、周国根返还申请执行人周建伟代偿款41990元并支付利息（截至2019年8月19日已产生利息7308.17元，之后的利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人周长兴、周国根发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周长兴、周国根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周长兴、周国根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周长兴、周国根的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周长兴名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人周国根名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周国根名下存款19952.46元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人周建伟受偿18887.99元；被执行人周长兴名下2013年注册的牌照号为浙Ｋ8××××的现代牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，该车辆已设定抵押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人周长兴、周国根暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款23102.01元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人周长兴、周国根拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周长兴、周国根作出拘留15天的决定。同时已对被执行人周长兴、周国根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周长兴、周国根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶莉媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15678号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：秦少荣，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告秦少荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告秦少荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29879元及利息6124.42元、违约金2493.37元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××35信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29879元及利息6124.42元、违约金2493.37元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 秦少荣未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，秦少荣自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。秦少荣作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以秦少荣透支使用信用卡未还为由，要求秦少荣偿还信用卡欠款本金29879元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供秦少荣使用信用卡的完整流水，本院无法查明秦少荣逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦少荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29879元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告秦少荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12845号 原告:黄**东,男,汉族,1970年8月21日出生,住安徽省肥东县。 被告:张诚,男,汉族,1991年5月12日出生,住安徽省肥东县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告黄**东与被告张诚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄**东、被告张诚、被告人保公司的委托诉讼代理人崔凤娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**东向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其投保的中国人民保险有限公司赔偿原告营运车辆误工费13000元（52天＊500÷2元）;2、本案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年01月16日,被告张诚驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型号汽车,沿魏武路由西向东行驶至治淮路交口时,遇原告驾驶车牌为皖Ａ×××××由北向南行驶至此,双方碰撞,造成双方车辆造成损坏,事故双方被告与原告负同等责任,事故后被告人借故长期不处理事故,导致原告受损车辆得不到修理,误工长达52天之久,原告向被告人及其投保的中国人民保险有限公司索求无果。 被告张诚辩称：对事实发生事实无异议，事故中我受伤，住院治疗4天，因为原告复议期耽误时间，导致事故不能及时处理，后来又赶上疫情管控期间。 人保公司辩称：1、原告诉请停运损失系保险条款中约定的间接损失不属于保险理赔范围；2、即便法院认为我司负赔偿责任，原告诉请标准依据不足；3、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年01月16日,被告张诚驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型号汽车,沿魏武路由西向东行驶至治淮路交口时,遇原告驾驶车牌为皖Ａ×××××由北向南行驶至此,双方碰撞,造成双方车辆造成损坏,事故双方负同等责任。原告黄**东系安徽优迈公司的员工，其通过网约车平台从事网约车司机工作，平台扣取相关费用后原告获得车费、奖励等费用。因该事故，原告将车送至修理厂，修车时间从2020年1月16日至2020年3月8日，原告于2020年3月9日上线平台开始从事网约车工作。原告车牌号为皖Ａ×××××的网约车，停运53天。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月25日12时起，将重大突发公共卫生事件一级响应调整成省级二级响应。在安徽省重大突发公共卫生事件一级响应期间，采取了交通管制及相关疫情防护管理，该期间共计31天。 另查，原告2020年4月至8月期间，网约车平台扣除提成后原告在该平台订单流水为72133元，该期间平均每个月流水为14426.6元。原告自述其每个月加气成本约2400元，扣除加气成本后该期间平均每月运营收入为12026.6元，日收入为400.9元。 本院认为，被告张诚因与原告发生交通事故造成原告财产损失，应当赔偿由此产生的损失。被告张诚虽在保险公司为车辆投保，但停运损失属于间接损失，不属于保险人的保险责任，故该损失应由侵权人自己承担。原告的停运损失应扣除安徽省重大突发公共卫生事件一级响应期间的停运损失，据此原告网约车停运损失为8819.8元（400.9元/日×22日）。因原被告双方在涉案事故中承担同等责任，故被告张诚承担50%的停运损失即4410元（8819.8元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张诚于本判决生效后五日内支付原告黄**东停运损失4410元； 二、驳回原告黄**东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告张诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯艳
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2285号 原告：贺向辉。 被告：周学丰。 原告贺向辉与被告周学丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院依法进行了审查。 原告贺向辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款47000元。事实和理由：被告周学丰以做生意需要资金周转为由，向原告借用现金6000元，借取信用卡资金40000元，信用卡透支利息1000余元，并于2015年7月21日给原告出具借据，承诺于2015年9月底还清借款，但被告至今未能归还，原告为此提起诉讼。 诉讼中，按照原告提供的被告周学丰的地址，本院无法给被告送达相关法律文书，也无法联络到被告，原告又未能提供其他可以联络到被告的联系方式。 本院认为，原告提供的被告的住址无法查找、联络到被告，导致本院无法送达诉讼文书。被告的身份信息难以确认，视为没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告贺向辉的起诉。 案件受理费975元退还原告贺向辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1504号之一原告：无锡森源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281567839923G，住所地江苏省江阴市顾山镇福民路。法定代表人：刘年松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡元军，该公司员工。被告：无锡弘连建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320200324009482F，住所地江苏省无锡市广益街道毛岸村前毛岸**-2208。法定代表人：徐程浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被告：刘国进，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。原告无锡森源房地产开发有限公司与被告无锡弘连建筑劳务有限公司、刘国进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，无锡森源房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡森源房地产开发有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡森源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2611元（无锡森源房地产开发有限公司已预交），由无锡森源房地产开发有限公司负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐 蕴
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执814号申请执行人：开远市田氏粮油经营部。住所地：开远市临江北路河滨集贸市场内。经营者：田飞龙、田亚。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：公孙湫筠，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：长沙子谷餐饮管理有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县横市镇横市村黎高组。法定代表人：熊鹰，职务：总经理。本院在执行申请执行人开远市田氏粮油经营部与被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市田氏粮油经营部依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1644号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50848.00元。本院受理本案后，于本院公告栏向被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现可供执行财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司在开远市省宁乡县不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2020年9月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年十一月十日书记员 李 菲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2506号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人郭灵强，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人郭灵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人郭灵强支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金100849.76元、分期付款手续费6066.64元、逾期利息及违约金（自2019年3月16日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金100849.76元为基数，按年利率18%的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200.5元，申请执行费1521.75元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人郭灵强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭灵强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭灵强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭灵强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人郭灵强有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭灵强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭灵强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郭灵强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭灵强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  展峰雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3954号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：王帆，男，1982年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告王帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司委托诉讼代理人何江雁、杨红到庭参加诉讼，被告王帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王帆给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6896.45元；2.判令王帆按欠款额30%支付违约金2068.93元；3.本案诉讼费由王帆负担。事实与理由：王帆系仙桃市福星城住宅小区业主，由银湖物业公司为其提供物业服务。按照前期物业服务合同约定，以1.20元/平方米/月标准交纳物业管理费，交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，王帆未按约定交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6896.45元。银湖物业公司多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 王帆未答辩。 银湖物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照一份、商品房买卖合同及其附件一份、前期物业服务合同两份，物业服务费收据一份，上述证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，案外人仙桃市银湖房地产有限公司与案外人武汉福星惠誉物业管理有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定由武汉福星惠誉物业管理有限公司为仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2012年7月1日起至2014年12月31日止。2014年12月28日，仙桃市银湖房地产有限公司与银湖物业公司签订前期物业服务合同一份，约定由银湖物业公司对仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2015年1月1日起至2024年12月31日止。2012年8月28日,王帆购买了仙桃市福星城住宅小区3号楼1单元1103室房屋，房屋建筑面积119.73平方米。根据前期物业服务合同约定，按1.20元/㎡/月标准收取物业服务费，业主交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金。王帆已按时交纳了2015年12月31日以前的物业服务费。从2016年1月1日起至2019年12月31日止，王帆应交纳物业服务费6896.45元。 本院认为，银湖物业公司与仙桃市银湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，银湖物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，王帆也实际享受该物业服务，银湖物业公司主张王帆支付拖欠的物业服务费，于法有据，应予支持。银湖物业公司诉请按欠款额的30%支付违约金，在合同约定的范围内且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王帆给付原告武汉银湖物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6896.45元并支付违约金2068.93元，合计8965.38元。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 影
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8617号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司员工。 被告：杨婷，女，1990年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5883号上诉人（一审被告）：北京亿维德曼科技发展有限公司。住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**1-0910。统一社会信用代码9111010657523123XC。法定代表人：杜修权，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俨，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏朝洋，男，1973年8月23日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。一审被告：鄢金松，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。上诉人北京亿维德曼科技发展有限公司与被上诉人苏朝洋、一审被告鄢金松劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2460号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费2,442元，由上诉人北京亿维德曼科技发展有限公司凭缴费票据向本院申请退还2,442元。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十一月十六日法官助理王鸿雁书记员姜璇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初619号 原告：陈光前，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告陈光前诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电业行政强制一案中，原告陈光前以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈光前自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈光前撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光前负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6325号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人文凯： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督201号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人文凯欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人文凯已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1722号之一申请执行人：王光蕊，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇王口村二组035号。被执行人：王志愿，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：浙江省义乌市廿三里武梅二街1号。申请执行人王光蕊与被执行人王志愿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2045号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告王志愿于本判决生效后五日内给付原告王光蕊借款本金18400元及利息（利息按月息2分计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王光蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元（已减半收取），由被告王志愿负担。因被执行人王志愿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王光蕊向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人王志愿发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人王志愿至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人王志愿有可供执行的工商登记、持有证券、股票、车辆登记等财产信息。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人王志愿有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人王志愿纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法采取督促公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人王光蕊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1722号案的本次执行程序。被执行人王志愿有继续向申请执行人王光蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9560号原告：陈壮壮，男，汉族，1995年3月6日出生，住湖北省老河口市，被告：刘杰，男，汉族，1989年10月25日出生，住湖南省衡阳县，原告陈壮壮诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮壮到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月16日，被告刘杰以资金周转为由向原告借款200000元。2019年6月17日借款20000元，共计220000元整，并承诺一年后即2020年6月17日偿还上述借款。因被告至今未履行还款义务，为此起诉请求：1.判令被告偿还原告借款220000元整；2.本案诉讼费由被告全部承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告原是广汽丰田公司的同事。2018年至2020年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2018年7月1日，原告通过支付宝的方式向被告转账支付10000元借款。2019年5月16日，原告通过银行转账的方式分两笔每笔50000元共向被告支付借款100000元，通过支付宝、微信的方式向分两笔每笔50000元共向被告支付借款100000。2019年6月17日，原告再次通过支付宝向被告支付借款20000元，以上共计借款230000元给被告。2020年8月8日，被告向原告偿还借款10000元。现被告实欠原告借款220000元。2020年9月20日，原告向被告发送微信消息：“23万一年半了，就还了一万，还叫一有钱第一时间还”，被告回复“手上没钱啊”、“银行我都没有还”。原告主张被告承诺一年内还款，未能提交证据予以证实。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账凭证、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据证实。本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方当事人对涉案借款未约定明确的还款期限，原告据此可随时要求被告还款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款220000元给原告陈壮壮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁翠文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1917号申请执行人：何恩青，男，1989年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱剑，男，1970年2月26日出生，居民身份证号码320830197002266813，汉族，住盱眙县鲍集镇沈集村朱庄组**。关于申请执行人何恩青与被执行人朱剑装饰装修合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏0830民初179号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告朱剑欠原告何恩青装修款55000元，于2020年7月20日前、9月20日前分别给付5000元；于2020年11月20日前给付10000元；于2021年1月20日、3月20日前分别给付10000元；余款15000元于2021年5月20日付清；如有一期未履行，原告何恩青可就被告朱剑未履行的部分申请执行。二、其他双方无争议；三、本协议经双方签名后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1175元，减半收取587.50元，公告费300元，合计887.50元，由被告朱剑负担。后被执行人朱剑未在规定时间内履行义务，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，本院按照被执行人朱剑在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人朱剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，但按照规定应视为送达。之后，被执行人朱剑未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人朱剑未向本院申报财产，本院于2020年12月9日将被执行人朱剑纳入限制高消费名单，并于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人朱剑名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，本院查询到被执行人朱剑名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆一辆，后本院委托南京市玄武区人民法院代为查封，反馈称未查询到机动车信息。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局××被××人××名下××城街道中央五环3幢501室房屋网签备案信息。2020年9月8日，本院工作人员前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋权属情况及被执行人房屋登记信息，经查询到上述房屋并非登记在被执行人朱剑名下，故无法处置，且未查询被执行人朱剑名下有房屋登记信息。2020年11月16日，本院委托南京市六合区人民法院代为查询被执行人朱剑名下的不动产登记信息，同年11月19日，南京市六合区不动产登记中心经反馈：未查询到被执行人朱剑名下有不动产登记信息。5、本院于2020年10月28日，本院工作人员前往被执行人朱剑户籍地盱眙县××集镇××村进行实地走访，通过走访了解，朱剑在外面做什么不清楚，离开村有七年了，在村里没什么财产。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的55000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初179号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛 金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15990号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1971年9月25日出生，汉族，住南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计31078.38元（截至2020年8月13日本金24883.00元，利息5058.50元，违约金1136.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31078.38元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月20日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24883.00元，利息5058.50元，违约金1136.88元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月15日的490.32元，2019年11月15日的646.56元，0年0月0日的0元，共计1136.88元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1136.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24883.00元，利息5058.50元，违约金1136.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，因适用简易程序，减半收取288元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1243号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审24号执行裁定书，于2020年11月26日立案恢复执行申请执行人绍兴市生态环境局（原绍兴市环境保护局）与被执行人绍兴伊诺印染有限公司一案，初执案号为（2016）浙0602执1771号。经我院执行，被执行人自动履行人民币16700元，申请执行人向我院申请结案。被执行人绍兴伊诺印染有限公司另已缴纳案件执行费150元，本案已执行完毕。（2016）浙0602执1771号初执案件亦已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3753号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：翟保华，女，1977年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：翟自卫，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李维敬，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告翟保华、翟自卫、王伟、李维敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠及被告翟保华、翟自卫、王伟、李维敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟保华偿还借款本金200,000元及利息、罚息48,900元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，之后以200,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；被告翟自卫、王伟、李维敬承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告翟保华向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告翟自卫、王伟、李维敬为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告翟保华未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告翟自卫、王伟、李维敬也未承担连带保证责任。被告翟保华、翟自卫、王伟、李维敬辩称：承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告翟保华于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息48,900元(利息、罚息暂计算至2020年8月19日，之后以200,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)。二、被告翟自卫、王伟、李维敬对上述债务承担连带保证责任，被告翟自卫、王伟、李维敬在承担保证责任后，有权向被告翟保华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2517元，由被告翟保华、翟自卫、王伟、李维敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蒙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2385号申请执行人：利川市中润农业发展有限公司，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇西坪村**，统一社会信用代码91422802MA4977B34F。法定代表人：胡婧，该公司执行董事。被执行人：冉中凡，男，1973年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行利川市中润农业发展有限公司依据(2019)渝0243民初4325号民事调解书申请执行冉中凡买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年11月09日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“（一）被执行人冉中凡于2020年11月15日前支付申请人3000元，于2020年11月20日前支付2000元，余下部分（包含案件受理费599.22元）从2020年12月起，每月30日前支付申请人4000元，直到全部清偿为止。(二)执行费509元由被执行人在履行完毕的最后一期交至彭水县人民法院。（三）若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执2385号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年十一月十日书记员  李秋玥
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初346号原告邵区扬，女，1997年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告邵区扬诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵区扬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵区扬负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈思文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2398号申请执行人：韩志宽，男，1983年3月25日出生，住淄川区。被执行人：梁相军，男，1975年6月15日出生，住淄川区。本院在执行韩志宽与梁相军买卖合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁0302民初2171号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月三十日代理书记员  司立群
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1377号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。公司实际负责人：叶某。被执行人：汪某。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与汪某金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执1377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 彦
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1864号 原告石文祥，男，苗族，1963年10月11日出生，住湖南省永顺县。 被告张世齐，男，土家族，1968年7月5日出生，住湖南省永顺县。 原告石文祥诉被告张世齐追偿劳动报酬纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文祥到庭，被告张世齐经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告石文祥诉称，2016年上半年被告找原告给其修房，房子修好后，经双方核算，被告应当支付给原告工钱10500元。后因被告一直以各种理由拖欠原告工钱，原告无奈找青坪镇派出所帮忙调解，在派出所工作人员的见证下，被告给原告出具了一张欠条，并在出具欠条的当天，被告给原告支付了2000元工钱，余下的欠款8500元约定2020年4月1日前还清，但约定期限到期后被告仍未支付余下欠款8500元，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告劳动报酬8500元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。 原告石文祥为支持其诉请，向本院提交证据如下： 欠条原件一份，拟证明被告欠原告8500元工钱的事实。 被告张世齐口头答辩称，欠原告8500元工钱属实，但目前没有还款能力，希望原告多宽限一段时间。 被告未向本院提交证据。 经庭审举证，本院认定原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。 经审理查明，2016年上半年，被告找到原告，要原告帮被告修房（房屋位于永顺县××镇××村××组），原告给其建房完工后，经双方核算，被告应给原告支付工钱10500元。2020年1月19日，被告给原告支付工钱2000元，并出具欠条一张，欠条载明：兹有我（系被告）欠到石文祥修房屋工资总计壹万零伍佰元，2020年元月19日付石文祥工资贰千元，还欠捌仟伍佰元，定于2020年4月1号全部付清，不得拖欠。欠款人为张世齐，欠款时间为2020年1月19日，欠条上有张世齐的签名捺印。欠款到期后原告多次找被告要求其支付所欠工钱8500元均未果，原告即诉至本院。 本院认为，原告石文祥给被告张世齐修房，原告已按照约定完工，经双方核算，被告欠原告工钱8500元，被告张世齐应当支付原告8500元。故本院对原告石文祥要求被告张世齐支付劳动报酬8500元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张世齐在本判决生效之日起十日内支付原告石文祥8500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭友 书记员唐早 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行员工。 委托代理人：黎祥水，该行员工。 被执行人：吴广庆，男，1970年4月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴祯太，男，1957年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴忠仪，男，1973年1月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴广庆、吴祯太、吴忠仪借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初742号民事判决书及（2018）桂0881执527号执行裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中，被执行人吴广庆于2020年10月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于2020年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初742号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1026号申请执行人：山东三艺市政工程有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇张家户村。法定代表人：张华国，任执行董事兼经理。被执行人：山东鑫润企业管理有限公司，住所地肥城市丰园小区********。法定代表人：代伟燕，任经理。山东三艺市政工程有限公司与山东鑫润企业管理有限公司委托合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁0911民初4139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。经执行，双方当事人于2020年9月19日达成和解长期履行协议：一、双方当事人自愿达成还款协议共计150000元；二、被执行人山东鑫润企业管理有限公司在和解协议签订当天返还申请执行人50000元，以后每月还款20000元直至还清所有欠款止。被执行人山东鑫润企业管理有限公司保证按时还款，如未按时足额还款发生违约，申请执行人有权依据原判决书判决内容恢复执行；本案执行费2473元，由被执行人山东鑫润企业管理有限公司承担。根据法【2018】141号最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的法律精神，此案属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情况，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4139号民事判决书的执行。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月六日书 记 员  宋振江
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6278号原告：郑勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告郑勇与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人韩兵,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2017年11月9日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费100000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年8月20日签订的《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金50000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付100000元的授权及管理服务费。2018年8月20日，原被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，原告又向被告支付提车押金50000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对原告的第一项诉讼请求我方都不同意，对于原告返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于本案诉讼费应当由原告自行承担。本院认定事实如下：2017年11月9日，云游天下公司（甲方）与郑勇（乙方）签订了《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，协议约定，乙方房车相关业务拓展同意向甲方缴纳管理服务费，开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”（以下简称“云游天下合伙人”），签约云卡会员的方式进行；乙方于《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付100000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；乙方自项目启动之日起，支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成50万元任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留服务商资格到甲方总部学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。郑勇于2017年11月10日通过案外人刘儆祥向云游天下公司转账支付管理服务费100000元。2018年8月20日，云游天下公司（甲方）与郑勇（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“依维柯”，车牌号沪FXX**，租期自2018年7月20日至2019年2月20日；风险押金50000元，其中车损押金35000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。郑勇通过案外人刘儆祥向云游天下公司支付车辆押金50000元。上述车辆现未返还给云游天下公司。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与郑勇签订《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向郑勇支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向郑勇支持一台房车，但车辆到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，郑勇要求解除《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，本院予以支持。郑勇在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2017年11月9日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还郑勇交纳的管理服务费100000元。云游天下公司与郑勇签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》中云游天下公司向郑勇支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，郑勇应当返还租赁车辆。关于50000元车辆风险押金，因车辆现未返还给云游天下公司，车辆有无车损及违章尚不明确，尚不满足退还风险押金的条件，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郑勇与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2017年11月9日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑勇管理服务费100000元；三、郑勇于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“依维柯”，车牌号沪FXX**）；四、驳回郑勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑勇负担500元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月十日书记员  赵珊珊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2207-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：长葛市新世纪机电有限公司，住所，住所地：长葛市人民路中段**div>法定代表人：孙保平。被执行人：长葛市帝伯药业有限公司，住所地：，住所地：长葛市金英大道南段西侧v>法定代表人：刘保玲。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第971号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长葛市帝伯药业有限公司、长葛市新世纪机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市帝伯药业有限公司、长葛市新世纪机电有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  查帅博
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执921号 申请执行人：卓尔控股有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特****楼,统一社会信用代码:91420116666769174J。 法定代表人：夏禹，该公司副总裁。 被执行人：安徽卓尔航空科技有限公司,住芜湖县安徽新芜经济开发区纬三路**,法定代表人，统一社会信用代码91340221MA2MRL4Q3G(1-1)。 法定代表人:南雍，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人卓尔控股有限公司与被执行人安徽卓尔航空科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民初61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，双方于2020年10月10日达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖01民初61号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请人应当在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十一月九日 法官助理张文权 书记员刘顺洋