广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18377号原告：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914**********371XP。负责人：熊伟杰，行长。委托诉讼代理人:秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914********116045A。法定代表人：饶广华，总经理。被告：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914********21259XF。法定代表人：游铨杰，董事长。被告：游铨杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************013。以上三位被告共同委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。以上三位被告共同委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会第二工业区**地之**东208B，统一社会信用代码914**********063X6。法定代表人：饶春华，总经理。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。被告：饶广华，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码362************016。被告：刘海山，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区*********，身份证号码130*****66********。原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被告佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市溢汇盛投资有限公司偿还贷款本金1600万元、罚息1079833.34元、复利29735.93元，暂计至2020年10月23日。此后至实际清偿日止，对不能按时清偿的本息，按合同实际利率上浮50%计收罚息和复利。2.被告佛山市溢汇盛投资有限公司向原告支付律师费334230元。3.原告对被告佛山市溢汇盛投资有限公司提供质押的自2017年1月5日起未来三年经营期间内“溢东广场”项目的收益权享有优先受偿权。4.原告对被告佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司提供质押的自2017年1月5日起未来三年经营期间内产生的应收账款享有优先受偿权。5.原告对被告佛山市三溢同利置业投资有限公司提供的其持有的佛山市溢汇盛投资有限公司的100%股权享有优先受偿权。6.被告佛山市三溢同利置业投资有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山对上述债务承担连带清偿责任。7.诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年1月5日，原告与被告佛山市溢汇盛投资有限公司签订《固定资产借款合同》（佛农商0202固借字2016年第12009号），约定：原告向被告佛山市溢汇盛投资有限公司提供3000万元贷款；期限自2017年1月6日至2019年12月31日；贷款利率为固定利率，不低于7.6%，具体以借款借据记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告佛山市溢汇盛投资有限公司未能按期归还贷款本金的，则原告有权提前收回贷款，或将全部贷款利率调整为按年利率不低于10.45%执行；原告为实现债权而产生的律师费由被告佛山市溢汇盛投资有限公司负担。二、履约情况：2017年1月6日，原告向被告佛山市溢汇盛投资有限公司提供了3000万元贷款，贷款年利率7.6%。三、欠款情况：自2018年6月起，被告佛山市溢汇盛投资有限公司未按期还款。原告于2018年8月2日将贷款利率调整为年利率10.45%。截止2020年10月23日，被告佛山市溢汇盛投资有限公司拖欠原告贷款本金1600万元、罚息1079833.34元、复利29735.93元。四、担保情况：1.2017年1月5日，被告佛山市溢汇盛投资有限公司与原告签订《应收账款质押担保合同》（佛农商0202应收账款质字2016年第12012号），约定被告佛山市溢汇盛投资有限公司将其自2017年1月5日起未来3年经营期间内“溢东广场”项目收益权质押给原告，以担保被告佛山市溢汇盛投资有限公司自2017年1月5日至2019年12月27日向原告借款形成的债务的履行，被担保主合同项下最高本金余额3000万元。已办理质押登记。2.2017年1月5日，被告佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司与原告签订《应收账款质押担保合同》（佛农商0202应收账款质字2016年第12010号），约定被告佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司将其自2017年1月5日起未来3年经营期间内产生的应收账款质押给原告，以担保被告佛山市溢汇盛投资有限公司自2017年1月5日至2019年12月27日向原告借款形成的债务的履行，被担保主合同项下最高本金余额3000万元。已办理质押登记。3.2017年1月5日，被告佛山市三溢同利置业投资有限公司与原告签订《最高额权利质押担保合同》（佛农商0202高权利质字2016年第12011号），约定佛山市三溢同利置业投资有限公司将其持有的佛山市溢汇盛投资有限公司100%的股权质押给原告，以担保被告佛山市溢汇盛投资有限公司自2017年1月5日至2020年6月27日向原告借款形成的债务的履行，被担保主合同项下最高本金余额3000万元。4.2017年1月5日，被告佛山市三溢同利置业投资有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山与原告签订《最高额保证担保合同》（佛农商0202高保字2016年第12010号），约定上述被告为被告佛山市溢汇盛投资有限公司自2017年1月5日至2020年6月30日向原告借款形成的债务，提供连带责任保证，被担保的主债权最高本金余额3000万元。本院认为：被告佛山市溢汇盛投资有限公司借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告佛山市溢汇盛投资有限公司归还拖欠的借款本息，并承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告将案涉贷款利率上调至年利率10.45%，有合同依据，本院予以支持。原告诉清的律师费过高，本院结合本案诉讼标的额、难易程度，酌情调减至8万元。案涉质押担保已办理抵押登记，原告有权就质押物优先受偿。被告佛山市三溢同利置业投资有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。案涉贷款期限内正常利息已结清，原告要求继续计算复利至实际清偿日止，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市溢汇盛投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还借款本金1600万元及利息1109569.27元（利息暂计至2020年10月23日。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率15.675%计算）。二、被告佛山市溢汇盛投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行赔偿律师费损失8万元。三、就上述两项债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行对被告佛山市溢汇盛投资有限公司自2017年1月5日起至2020年1月4日间经营“溢东广场”项目的收益权享有优先受偿权。四、就上述第一、二项债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行对被告佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司自2017年1月5日起至2020年1月4日间经营产生的应收账款享有优先受偿权。五、就上述第一、二项债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行对被告佛山市三溢同利置业投资有限公司持有的被告佛山市溢汇盛投资有限公司100%的股权，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。六、被告佛山市三溢同利置业投资有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山就上述第一、二项债务向原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行承担连带清偿责任。七、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121144元，财产保全费5000元，合计126144元，由被告佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山共同负担125000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行负担1144元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年十一月三日书记员  何健仪