贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔06刑终191号 原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司(下称人寿保险公司)，住所地：贵州省松桃苗族自治县（下称松桃县）蓼皋镇七星大道滨江花园****楼**。 负责人：黄忠勇，系公司经理。 原审附带民事诉讼原告人石某1，男，苗族，1986年3月21日出生，现住铜仁市万山区。系被害人石某2之父。 委托诉讼代理人石万卅,男,苗族，1989年4月20日出生，户籍所在地松桃县。现住铜仁市碧江区。系石某1之弟。一般代理。 原审附带民事诉讼原告人姚某，女，侗族，1987年4月15日出生，现住铜仁市万山区。系被害人石某2之母。 委托诉讼代理人姚茂高,男,侗族,1963年4月14日出生，住松桃县。系姚某之父。一般代理。 原审被告人石维花（曾用名石仙云），女，1977年9月9日出生，苗族，初中文化，户籍地址松桃县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被松桃县公安局取保候审，同年7月1日经松桃县人民检察院决定被取保候审；2020年7月17日经松桃县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 原审附带民事诉讼被告人欧道宝，男，苗族,1989年10月2日出生，住铜仁市碧江区。 贵州省松桃县人民法院审理贵州省松桃县人民检察院指控原审被告人石维花犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人石某1、姚某对石维花、欧道宝、人寿保险公司提起附带民事诉讼一案，于2020年8月27日作出（2020）黔0628刑初125号刑事附带民事判决。原审被告人石维花未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。人寿保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月14日，被告人石维花驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至松桃县门院子大门口路段时将石某2撞倒，石某2受伤后经抢救无效于次日死亡。经认定，石维花承担该事故主要责任，石某2承担次要责任。人寿保险公司支付35000元给石维花后，石维花支付原告人35000元。石维花还支付了医疗费共计16107.86元。原告人垫付了医疗费310元。石维花驾驶的肇事车辆贵Ｄ×××××小型轿车系欧道宝赠予，石维花以欧道宝的名义在人寿保险公司投保了交强险和100万第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。肇事车辆检验有效期截止2020年2月29日，事故发生时车辆仍未检验，第三者责任险的投保时间是2020年3月2日。原告人自愿撤回请求判令被告人赔偿伙食补助费200元、误工损失7084.81元、亲戚朋友看望吃饭费用1320元的诉请。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人石维花违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。石维花明知他人报警而等待民警前来对其调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；石维花赔偿死者石某2部分费用，可以酌情从轻处罚。石维花认罪认罚，可以依法从宽处理。 关于刑事附带民事部分，支持原告人诉请的费用为：死亡赔偿金688080元，丧葬费为33972元，原告人垫付的医疗费310元，精神抚慰金30000元，护理费为239.2元，共计752601.2元。石维花驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险122000元和100万元第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。则先由人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告人122000元，剩余630601.2元由石维花承担85%的赔偿责任，原告人承担15%的责任，即石维花赔偿原告人536011.02元。由于石维花驾驶的肇事车辆投保了第三者责任险，则由人寿保险公司赔偿原告人。人寿保险公司已支付35000元赔偿金，应从赔偿总额中予以扣除，则人寿保险公司还应当赔偿原告人501011.02元。石维花支付至医院的医疗费共计16107.86元，由人寿财保险公司支付给石维花。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中国人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人石维花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某1、姚某人民币623011.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人石某1、姚某的其他诉讼请求。四、由中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司支付石维花垫付的医疗费共计人民币16107.86元。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司提出上诉，具体上诉理由为：1.本案肇事车辆未年检，根据《机动车综合商业保险示范条款》中免责条款，保险人不承担第三责任商业险。2.事故责任主次责任应当按照7：3的比例分担。3.刑事附带民事案件不承担精神损害赔偿。4.石维花垫付医疗费16107.86元一审未按照比例承担事故责任。5.上诉费由被上诉人承担。 原审附带民事诉讼原告人答辩：1.请求二审驳回人寿保险公司上诉理由。2.请求支持赔偿一审原告提出的伙食补助200元、误工损失7084.81元，亲戚朋友看望吃饭费用1320元。 经审理查明：原判认定2020年4月14日，上诉人石维花驾驶小型轿车行驶至蓼皋街道吊井湾社区西门院子大门口路段时将石某2撞倒，石某2受伤后经抢救无效于次日死亡，石维花承担该起事故的主要责任，石某2承担次要责任；石维花驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，人寿保险公司支付了35000元给石维花，由石维花支付原告人35000元，石维花还支付了医疗费共计16107.86元的事实清楚，证实上述事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。 另查明，本案系刑事附带民事诉讼案件，人民法院不收取上诉费，故对上诉人所提上诉费由被上诉人承担的诉请不予评价。一审法院在一审判决书中表述本案上诉人全称为“中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司”，应当是“……松桃县支公司”，对此笔误，二审予以纠正。 对于上诉人所提本案肇事车辆未年检，保险人不承担第三者责任险的上诉理由。经查，肇事车辆未检验，在本案中不能成为保险公司的免责理由。1.本案事故认定书显示，石维花驾驶车辆转弯时未注意观察路况，被害人（学龄前儿童）在没有监护人的情况下走上道路是发生本案事故的原因。经平塘县华元机动车检测有限公司检测，肇事车辆的综合性能未见异常，即肇事车辆未检验与本案事故发生没有因果关系。2.肇事车辆投保第三者责任险时应提交包括行驶证在内的车辆相关资料，保险公司承保时对投保车辆其检验情况应当明知，保险公司在知道或者应当知道车辆未检验时承保，视为保险公司认可该未检验的车辆符合投保条件，保险公司再以“车辆未检验”作为免责理由，违反公平原则。故该上诉理由不成立，不予采纳。 对于上诉人所提事故责任主次责任应当按照7：3的比例分担责任的上诉理由。经查，本次交通事故，松桃县公安局交通警察大队依法作出石维花负主要责任的责任认定，原判据此判决石维花承担85%的责任并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。 对于上诉人所提石维花垫付医疗费16107.86元一审未按比例分担责任的上诉理由。经查，原判判决保险公司赔偿原审附带民事诉讼原告人的赔偿总额中未包括石维花支付的16107.86元医疗费。该笔16107.86元医疗费应由人寿保险公司和原告人按照原判认定比例承担责任。即人寿保险公司承担13691.68元（16107.86×85%），剩余的15%部分石维花并未向原告人主张权利，视为其自愿放弃该部分权利。综上，该上诉理由成立，予以采纳。 对于原审附带民事诉讼原告人提出请求支持赔偿伙食补助200元、误工损失7084.81元，亲戚朋友看望吃饭费用1320元的诉求。经查，原告人所提诉求在一审审理中已撤回诉请，一审法院裁定准许撤回诉请。二审中，人寿保险公司对原告人提出该诉求不予认可且不愿意调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对于该诉求不予处理，原告人可依法重新提起诉讼。 本院认为，原审被告人石维花违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。石维花的犯罪行为给被害人造成损失，除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。交通事故发生时，石维花驾驶的肇事车辆所投保险在保险期内，故保险公司应当在保险限额内按照责任比例承担保险责任。鉴于原判未将石维花支付的医药费按比例认定责任，对本案附带民事诉讼部分予以改判。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条的规定，判决如下： 一、维持贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初125号刑事判决主文第一项、第二项、第三项。 二、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初125号刑事判决主文第四项。 三、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司支付石维花垫付的医疗费人民币13691.68元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陈 波 审判员 罗宇睿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄泽峰 书记员杨红