湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初63号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：罗跃辉（系担保人谭永红之妻），女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：谭淑宜（系担保人谭永红之女），女，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告罗跃辉、谭淑宜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人刘青春、卢伟群，被告罗跃辉、谭淑宜及其委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为借款人黄飞进向原告借款本金及利息共计49602.21元（其中本金36581.04元，利息13021.17元，以上利息已计算至2019年7月15日，后段利息要求原合同约定计算至贷款还清之日止）承担遗产范围内的连带担保责任；2.判令两被告为借款人范正球、唐青向原告借款本金及利息共计35037.61元（其中本金26443.07元，利息8594.54元，以上利息已计算至2019年7月15日，后段利息要求原合同约定计算至贷款还清之日止）承担遗产范围内的连带担保责任；3.由被告承担本案相关法律费用。事实和理由：1.2016年11月10日，借款人黄飞进以购买饲料为由向原告申请贷款。2016年11月23日签订小额贷款额度借款合同，合同中明确约定：贷款授信额度为50000元，可以循环使用上述额度。额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期为12个月。2016年11月23日，黄飞进依合同约定向原告借款本金50000元，年利率为12%，借款期限为2016年11月23日至2017年11月23日；还款方式为阶段性等额本息法。2017年10月23日起，黄飞进开始未按合同约定进行还款，经多次催告，黄飞进仍然未按合同约定进行还款。借款到期后，黄飞进仍然未向原告偿还借款本金、利息及罚息共计49602.21元。因借款人的逾期，原告在起诉时虽获悉担保人谭永红已意外死亡，但无有效证据予以证实，为此，原告于2017年12月18日已向大通湖管理区人民法院提起了诉讼时仅对债务人黄飞进提起了诉讼，贵院已作出了(2018)湘0991民初8号《民事调解书》。2016年11月23日，两被告的近亲属谭永红生前与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。保证合同中通用条款第三条保证范围：“乙方(本案中指被告近亲属谭永红)愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方(本案中指原告)提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专用条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。”，第四条：保证方式：“本合同所设立的保证为连带责任保证。”，第六条保证期间：“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”本案中，主合同项下的贷款期限为2016年11月23日至2017年11月23日止，又因两被告系担保人谭永红(已故)的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，两被告应为债务人黄飞进欠原告的贷款及利息承担连带偿还责任。 2.2016年11月22日，借款人范正球、唐青以支付面积费为由向原告申请贷款。2016年12月6日签订小额贷款额度借款合同，合同中明确约定：贷款授信额度为50000元，可以循环使用上述额度。额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期为12个月。2016年12月6日，范正球依合同约定向原告借款本金50000元，年利率为12%，借款期限为2016年12月6日至2017年12月6日：还款方式均为阶段性等额本息法。2017年11月6日起，范正球开始未按合同约定进行还款，经多次催告，范正球仍然未按合同约定进行还款。借款到期后，范正球仍然未向原告偿还借款本金、利息与罚息合计35037.61元。因借款人的逾期，原告在起诉时虽获悉担保人谭永红已意外死亡，但无有效证据予以证实，为此，原告于2017年12月18日已向大通湖管理区人民法院提起了诉讼时仅对债务人范正球及其妻子唐青提起了诉讼，贵院已作出了(2018)湘0991民初6号《民事调解书》。 2016年12月6日，两被告的近亲属谭永红生前与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。保证合同中通用条款第三条保证范围：“乙方(本案中指被告近亲属谭永红)愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方(本案中指原告)提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。”，第四条：保证方式：“本合同所设立的保证为连带责任保证。”，第六条保证期间：“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”本案中，主合同项下的贷款期限为2016年12月6日至2017年12月6日止，又因两被告系担保人谭永红(已故)的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，两被告应为债务人范正球、唐青欠原告的贷款及利息承担连带偿还责任。 另外，原告于2019年3月依法获得了两被告近亲属谭永红确已死亡并已销户的证据。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 罗跃辉、谭淑宜方辩称，原告已放弃追究谭永红的担保责任，与债务人达成调解协议，且已过主合同的保证期间，应视为原告不再起诉两被告。保证期间不因任何事由发生中断、中止，故本案已过保证期间。原告超过诉讼时效起诉，丧失了胜诉权。因为担保人谭永红并没有留下巨额的遗产，原告提供的证据中属于谭永红的房屋，是归属谭永红与罗跃辉两个人，谭永红只有一半产权，且被告已经在遗产继承的价值内偿还了谭永红的生前债务，且是已经超出其继承的遗产，故两被告不应当再承担担保责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国邮政银行小额贷款业务申请表（黄飞进）、小额贷款额度借款合同（黄飞进）、小额贷款最高额保证合同（谭永红）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、（2018）湘0991民初8号民事调解书、（2019）湘0991执45号之二执行裁定书，中国邮政银行小额贷款业务申请表（范正球、唐青）、小额贷款额度借款合同（范正球、唐青）、小额贷款最高额保证合同（谭永红）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、（2018）湘0991民初6号民事调解书、（2019）湘0991执44号之一执行裁定书，益阳市房屋登记核发权证申请表（复印件）、大通湖区国用（2007）第ＱＦ0076号土地使用权证（复印件）、土地登记申请书（复印件）及土地登记卡（复印件）、谭永红身份证（复印件），截止2019年7月15日黄飞进拖欠贷款本息及还款流水截屏（复印件）、截止2019年7月15日范正球拖欠贷款本息及还款流水截屏（复印件），房地产鉴定报告，被告罗跃辉、谭淑宜质证不予认可，本院审查认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以采信。对原告提交的（2019）湘0991民初343号民事裁定书，被告罗跃辉、谭淑宜质证不予认可，结合本院于庭审中调取的（2019）湘0991民初343号送达回证，本院审查认为：该组证据达到证明原告于2019年9月2日向本院起诉被告罗跃辉、谭淑宜，诉讼时效未经过的证明目的，故对该组证据予以采信。 对被告提交的（2017）湘0991民初190号民事判决书、（2018）湘0991执80号之一执行裁定书，原告不予认可，本院审查认为：原告提交的证据未能证明偿还的债务与案涉房产价值有关，故对该组证据不予采信。对被告提交的借条及还款记录复印件，原告不予认可，本院审查认为：该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以采信。对被告提交收据一份、杨某出具的谭淑宜、罗跃辉装修明细、证明以及证人杨某的证言，原告不予认可，本院审查认为：该组证据无其他证据予以佐证罗跃辉、谭淑宜提出的2018年对案涉房屋花费62300元进行装修的证明目的，故对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗跃辉系谭永红之妻，谭淑宜系谭永红之女。谭永红于2017年6月7日死亡。 2016年11月10日，借款人黄飞进以购买饲料为由向原告申请贷款。2016年11月23日，原告与黄飞进签订了小额贷款额度借款合同，黄飞进依合同约定向原告借款本金50000元，年利率为12%，借款期限为2016年11月23日至2017年11月23日。同日，谭永红与原告签订小额贷款最高额保证合同，该合同约定：谭永红愿意提供金额为黄飞进与原告签订的小额贷款额度借款合同（主合同）项下债务本金人民币50000元及利息之和的最高额担保。保证范围为主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求谭永红就债务余额在担保范围内承担担保责任；设立的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月23日起，黄飞进开始未按合同约定进行还款，经多次催告，黄飞进仍然未按合同约定进行还款。借款到期后，黄飞进仍然未向原告偿还借款本金、利息及罚息共计49602.21元。原告于2017年12月27日向大通湖管理区人民法院提起了诉讼时仅对债务人黄飞进提起了诉讼，本院作出(2018)湘0991民初8号民事调解书：截至2017年12月18日，黄飞进尚欠邮政银行南县支行贷款本金48581.04元。上述借款利息及罚息利率按照借款合同约定的年利率12%基础上加收30%确定，由黄飞进于2019年2月28日前还清。上述款项均为先偿还本金后支付利息。黄飞进在调解书生效后仍未履行义务，原告于2019年5月7日向本院申请执行，截止2019年7月9日，应当执行的标的的金额为61209.53元，已执行到位12000元，尚有债权49209.53元未执行到位。截止2019年7月15日，黄飞进尚欠原告借款本金36581.04元、利息13021.17元。 2016年11月22日，借款人范正球、唐青以支付面积费为由向原告申请贷款。2016年12月6日，原告与范正球、唐青签订了小额贷款额度借款合同，范正球、唐青依合同约定向原告借款本金50000元，年利率为12%，借款期限为2016年12月6日至2017年12月6日。同日，谭永红与原告签订小额贷款最高额保证合同，该合同约定：谭永红愿意提供金额为范正球与原告签订的小额贷款额度借款合同（主合同）项下债务本金人民币50000元及利息之和的最高额担保。保证范围为主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求谭永红就债务余额在担保范围内承担担保责任；设立的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，范正球仍然未向原告偿还借款本金、利息与罚息合计51328.42元。原告于2017年12月27日向大通湖管理区人民法院提起了诉讼时仅对债务人范正球及其妻子唐青提起了诉讼，本院已作出了(2018)湘0991民初6号民事调解书：截至2018年1月30日，范正球尚欠邮政银行南县支行贷款本金38913.21元、利息2102.79元，共计41026元，唐青同意对该笔款项共同偿还。在两被告还款过程中，仍然按照双方签订的小额借款合同计算利息。范正球此后偿还了12470元后未再履行义务，原告于2019年5月9日向本院申请执行，截止2019年7月9日，应当执行的标的的金额为44058元，已执行到位0元，尚有债权44058元未执行到位。截止2019年7月15日，范正球、唐青尚欠原告借款本金26443.07元、利息8594.54元。 另查明，2016年10月13日，谭永红向刘强借款20000元，谭淑宜现已经偿还完该笔借款。 再查明，原告曾于2019年9月2日向本院起诉被告罗跃辉、谭淑宜，于2019年9月26日向本院申请撤回起诉，本院以（2019）湘0991民初343号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，本院依法将该裁定书送达给被告罗跃辉、谭淑宜。 又查明，2007年6月4日，谭永红名下登记有一处大通湖区千山红镇北汀社区砖混结构房屋。上述房产于2019年12月17日过户于谭淑宜名下，房产坐落于大通湖区××镇××社区××路××室，不动产证号为：湘（2019）大通湖区不动产权第0××7号。 经本院委托，湖南志成房地产土地资产评估有限公司对谭淑宜名下的大通湖区××镇××社区××路××室住宅用房进行价格评估，评估的市场价值为183019元（含装饰装修）。 本院认为，本案诉争法律关系为被继承人债务清偿，是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即为被继承人债务清偿纠纷。 本案中，邮政银行南县支行与借款人黄飞进、范正球、唐青及保证人谭永红签订的借款合同以及保证合同是各方当事人真实意思表示，相应内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。邮政银行南县支行依约履行了发放贷款的义务，黄飞进、范正球、唐青作为借款方应按约履行偿还贷款本息的义务，谭永红的保证期间为黄飞进、范正球、唐青的债务履行期限届满之日后两年止。原告虽在另案诉讼中未向谭永红主张权利，与黄飞进、范正球、唐青达成调解，但并未明确放弃对谭永红享有的担保权。原告在诉讼时效期间内，于2019年9月2日向本院基于谭永红的担保责任而起诉谭永红的遗产继承人罗跃辉、谭淑宜，后虽撤诉，但本院依法将民事裁定书送达给两被告，视为权利人主张权利的意思表示已经到达义务人，应认定为诉讼时效中断。故对被告方主张原告放弃了对谭永红主张保证责任，本案诉讼时效经过的主张，本院不予支持。 本案中，原告向谭永红主张保证责任，现谭永红因故死亡，应当首先以谭永红的遗产偿还原告借款，现已查明谭永红名下的房产系与被告罗跃辉共有的夫妻共同财产，谭淑宜已将谭永红名下的房产过户在自己名下，且该房产的市场价值为183019元，故被告谭淑宜应在继承的遗产实际价值范围内对黄飞进、范正球、唐青的债务予以承担保证责任。谭淑宜继承的为谭永红个人部分的财产，即房产的市场价值为91509.5元，剔除谭淑宜已为谭永红偿还的个人债务20000元，谭淑宜实际继承的财产实际价值为71509.5元。经查黄飞进、范正球、唐青截止2019年7月15日的债务共计为84639.82元，债务数额大于被告谭淑宜继承的财产价值。被告谭淑宜在实际继承的财产实际价值范围内偿还原告的借款的数额为71509.5元。故本院对邮政银行南县支行要求被告谭淑宜对黄飞进、范正球、唐青的债务在遗产范围内承担连带担保责任的主张予以支持；对邮政银行南县支行要求被告罗跃辉承担责任的主张不予支持。被告谭淑宜承担保证责任后可向债务人黄飞进、范正球、唐青在其承担的责任范围内进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、谭淑宜在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款71509.5元（谭淑宜承担保证责任后，有权向黄飞进、范正球、唐青进行追偿）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，鉴定费3245元，由谭淑宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  彭杰纲 人民陪审员  李 科 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  张 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。