江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4621号 原告：蒙海梅，女，侗族，1967年9月5日生，住浙江省富阳市。 委托代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：熊粹文，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，住西湖区。 被告：章婷婷，女，汉族，1985年12月2日生，住西湖区。 原告蒙海梅与被告吴浙赣、章婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蒙海梅的委托代理人喻学辉，被告章婷婷到庭参加诉讼，被告吴浙赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告蒙海梅及其委托代理人喻学辉，被告章婷婷到庭参加诉讼，被告吴浙赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙海梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币858748元及利息8699.84元（利息暂计算至起诉时止，实际以本金858748元，月利率2%计算至被告还清全部欠款本息之日止）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月20日，两被告以做生意资金周转需要为由找到原告借款一百万人民币。同日，原告向被告吴浙赣转账人民币1000000元，两被告向原告出具借条一张约定：借到原告人民币1000000元，每月利息20000元整（即月利率2%），被告吴浙赣每月20日打到原告的指定账户上。2019年6月起，被告吴浙赣开始不按期归还利息，经原告多次向被告催要归还欠付的本金及利息后，被告仍拒绝返还。截至起诉时止，被告尚欠原告本金858748元，利息8699.84元。另外，借款发生之时两被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 原告提交了如下证据： 证据一：借条一份。 证明目的：2016年5月20日二被告共同向原告借款100000元人民币，并约定每月利息20000元，即月息2分。 证据二：银行交易明细39页、微信截图33页。 证明目的：1.原告2016年5月20日依约转账1000000元借款给被告吴浙赣，被告吴浙赣于收到借款次月至2018年12月每月向原告归还利息20000元。2.被告吴浙赣自2019年1月通过微信转账向原告还款了，截止到2020年5月份归还利息是216598元，本金是152902元，截止到2020年6月17日尚欠本金847098元，利息76535.68元。 被告章婷婷辩称，对借款有异议，这不是自己本人借的钱，想看下原告的借条，自己账户上并没有收到这笔钱。需要进一步核实。 原告补充提交证据： 证据：加盖了银行公章的转账记录一份。 证明目的：2016年5月20日，原告转了1000000元的借款给被告吴浙赣。 被告章婷婷提交如下证据： 证据：离婚证和离婚协议各一份。 证明目的：和被告吴浙赣已经离婚了，离婚协议中写明了离婚之后的所有债务都由被告吴浙赣承担。 被告吴浙赣未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年5月，被告吴浙赣因做生意需要资金周转，通过朋友蒙美妍牵线向其姐即原告蒙海梅借款。2016年5月20日，被告吴浙赣、章婷婷向原告出具借条一份，确认向原告借款1000000元，每月利息20000元，被告吴浙赣于每月20号按时打到原告指定账户上。被告章婷婷亦在借款人处签字。同日，原告通过其建设银行尾号为3705的银行卡将1000000元借款转账至被告吴浙赣尾号为6727的银行卡。原告借款后，被告吴浙赣自2016年6月至2020年5月，向原告偿还了部分本息情况如下：一、被告自2016年6月至2018年12月期间，按20000元/月的标准通过尾号为6727的银行卡向原告尾号为3705的建行银行卡转账共计620000元；二、被告吴浙赣通过分别于2018年12月1日、2日通过微信转账给原告合计50000元、2019年1月8日通过银行转账给原告50000元，共计100000元；三、2019年1月至4月，被告吴浙赣每月通过银行转账支付原告约18000元，共计72000元；四、被告吴浙赣通过微信转账分别于2019年5月向原告支付40000元、8月向原告支付61500元、9月向原告支付15000元、10月支付8000元、11月支付13000元、12月支付23000元、2020年1月支付50000元、3月支付9000元、4月支付31000元、5月支付20000元，共计1062500元，其中，本金归还152902元、支付利息909598元。因原告不擅使用微信，本案中所有被告微信转账给原告的款项均由原告委托妹妹蒙美妍通过微信代为收取。此后被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果，诉至法院要求依法处理。 另查明，被告吴浙赣与被告章婷婷曾系夫妻关系，双方于2006年12月办理结婚登记手续，于2019年4月4日离婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告蒙海梅与被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。原告借给被告吴浙赣10000**元，有被告出具借条、转账凭据等证据为证，本院予以确认。现被告拖欠原告借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。在本案审理过程中，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）已于2020年8月20日实施，根据相关规定，约定利息不得高于合同成立时一年贷款市场报价利率四倍，但该决定第二十六条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。而本案受理在该决定实施之前，故利息认定上仍应适用2015年6月23日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）月利率不得超过2%。原、被告之间约定了利息，被告向原告支付超出利息的部分金额应该抵扣其所欠本金，自2016年6月20日至2020年6月30日，被告向原告支付了共计1062500元（含归还本金152902元），被告尚欠原告借款本金847098元及利息。本案审理过程中，原告主张截止起诉之日即2020年7月9日，被告尚欠其利息8699.84元，此系原告对其自身权利的合法处分，本院予以确认。原告主张此后的利息按月利率2%支付利息，本院予以支持。 关于被告章婷婷是否应该承担共同还款责任的问题，一、该笔借款发生在被告吴浙赣、被告章婷婷的婚姻存续期间，被告章婷婷作为共同借款人在借条中签字确认认可上述债务；二、虽然被告章婷婷提交的离婚协议里对夫妻关系存续期间的债务约定由被告吴浙赣承担，但该协议仅为二被告内部的债务分割约定，效力不及于债权人，因此，被告章婷婷应当承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴浙赣、章婷婷于本判决生效之日起十日内向原告蒙海梅归还借款847098元并支付利息（截止2020年7月9日，利息为8699.84元，自2020年7月10日起按实际欠款金额为基数，自清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告蒙海梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费12474元，诉讼保全费5000元，共计17474元，由被告吴浙赣、章婷婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  邓宏伟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  文 露