江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4778号原告：戚某某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某某。被告：梁某某。被告：江苏广原油脂有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：柏某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司金湖支公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：袁某某。原告戚某某与被告梁某某、江苏广原油脂有限公司（以下简称广原油脂公司）、中华联合财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人王某某、被告梁某某、被告广原油脂公司的委托诉讼代理人柏某某、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失272738元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告梁某某驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车行驶至332省道133KM+780M处，与原告戚某某驾驶的二轮摩托车发生事故，致戚某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，梁某某负事故主要责任，戚某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆登记车主为被告广原油脂公司，且该车已在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告梁某某辩称，对事故发生和责任认定无异议，我驾驶的是公司的车辆，事故发生后我给原告垫付了20000元。被告广原油脂公司辩称，对事故没有异议，我司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，我司对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司在超交强险限额部分按70%承担赔偿责任。原告戚某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、增值税发票、用药清单、出院记录、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、证人证言等证据，被告梁某某为支持其答辩意见依法提交了收条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日17时左右，被告梁某某驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车，由东向西行驶至S332省道133KM+780M处于王营路交叉路口，与由北向南原告戚某某驾驶苏Ｋ×××**二轮摩托车相碰，致戚某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，梁某某负事故主要责任，戚某某负事故次要责任。被告梁某某驾驶的苏Ｈ×××**号重型厢式货车登记车主为被告广原油脂公司，且该车已在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告戚某某在宝应县人民医院住院、江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院、宝应颐康中西医结合医院三次住院治疗共49天，后又复查，共花费医疗费130450.83元。事故发生后，被告梁某某垫付15000元。另查明：事故发生前，原告戚某某从事理发工作。被告梁某某系被告广原油脂公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告梁某某系履行职务行为。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所和扬州市江都人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人戚某某，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为480日，护理期为90日，营养期为90日。原告戚某某支付伤残鉴定费6005元。本院认为，宝应县公安局交通警察大队认定梁某某承担本起事故主要责任，戚某某承担本起事故次要责任，结合原告戚某某主张其承担30%责任，被告中华联合保险公司认可其承担70%赔偿责任，故本院酌定由被告梁某某承担70%的赔偿责任，戚某某承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费130450.83元（1350元+6077.82元+10元+12元+330元+479.5元+111948.6元+436.7元+225元+77.6元+9503.61元），关于被告中华联合保险公司要求剔除金额为77.6元的医疗费票据的意见，该票据时间为2017年8月8日，处于原告住院治疗期间，药品名称为病戊酸钠缓释片，该药主治癫痫，原告2017年7月23日出院记录中治疗经过有记载原告进行抗癫痫及营养神经治疗，2017年8月26日的出院记录中也记载原告入院时有症状性癫痫，该药品与治疗原告因交通事故造成的伤情有关，药品价格合理，故本院对被告中华联合保险公司的该意见不予采信；对被告中华联合保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2.住院伙食补助费1960元（40元/天×49天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费，2017年7月22日的护理费票据显示，原告实际支付护理费150元，本院按其实际支出计算，被告中华联合保险公司认可住院期间90元/天，故原告护理费为6520元（150元+90元/天×48天+50元/天×41天）；5.误工费，原告提交了宝应县夏集镇卫星村村委会证明及两名证人证言，能够证明事故发生前其从事理发工作，其起诉时主张按服务行业标准计算误工费，但原告本人自认其有固定收入，金额为2500元/月，本院按其自认的每月收入计算其误工费；就误工天数，经与鉴定机构核查，原告于2017年7月21日因交通事故造成左胫腓骨中段骨折，至2018年12月3日最后一次阅片时，胫骨仍见部分骨折线，鉴定机构根据三期评定规范，结合原告骨折延迟愈合的实际情况，建议误工期计算至最后一次阅片时间，即480日。被告中华联合保险公司提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院认定原告误工费为40000元（2500元/月÷30天×480天）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7.精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）；8.鉴定费6005元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以承担；9.交通费，综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定800元；10.车损酌定1000元。以上损失合计297856.15元。该损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告戚某某121000元（精神损害抚慰金优先赔付），其余损失应当由被告梁某某承担70%的赔偿责任。因被告梁某某系被告广原油脂公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，依照保险合同的约定，被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内应承担的赔偿数额为123799.31元[（297856.15元-121000元）×70%]。被告梁某某在事故发生后垫付15000元，原告戚某某在获得保险赔偿款时应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告戚某某121000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告戚某某123799.31元，合计244799.31元；二、原告戚某某在获得上述被告中华联合财产保险股份有限公司金湖支公司保险赔偿款后，应返还被告梁某某垫付款15000元；三、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，减半收取2696元，由原告戚某某负担276元，被告江苏广原油脂有限公司负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5391元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨