湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5005号 原告：熊孟宏，男，1964年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：陈灿，湖南琼武律师事务所律师，一般代理。 被告：余正红，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告熊孟宏与被告余正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告熊孟宏及其委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。被告余正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼没,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊孟宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款208560元及其相应利息354552元，合计563112元（利息之日从2014年3月21日起按每月2分计算到2020年9月21日，实际计算到清偿之日止）；2、由被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告将第一项诉求变更为请求判令被告支付货款208560元及其相应利息330498.08元，合计539058.08元（利息之日从2014年3月21日起按每月2分计算到2020年9月21日，实际计算到实际清偿之日止）。事实和理由：原告在长沙一力物流园做钢材生意，2012年被告是做联通电信接收塔工程，分11次到原告处购买材料，共计货款418481元，陆续支付了部分货款给原告。2013年3月1日，原被告结算，确认被告尚欠原告货款260000元，被告把货款转化为借款，出具借条。并同时约定月息为3分，借款3个月归还。之后，被告于2013年6月4号付款30240元，2013年7月9日付款50000元，2013年12月10号付款40000元，2014年3月21日付款30000元，共计付了150240元给原告，其中利息98800元，本金51440元，尚欠原告本金208560元。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余正红未予答辩。 经审理查明：原告经营钢材生意。2012年，被告因联通电信接收塔工程项目多次向原告处购买材料，共计货款418481元，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年3月1日，原被告对账确认被告尚欠原告货款260000元，双方协商一致货款转化为借款，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到熊总现金贰拾陆万元整（260000.00元，月息3分），借三个月，一定归还。余正红，2013年3月1号。”之后，被告于2013年6月4日付款30240元，2013年7月9日付款50000元，2013年12月10日付款40000元，2014年3月21日付款30000元，共计付了150240元，尚欠部分借款未偿还。原告多次催款未果，于2020年10月14日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、短信记录、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告对货款对账确认后，双方协商一致货款转化为借款，被告向原告出具借条，约定利息和还款期限，双方形成民间借贷关系，故本案案由应当为民间借贷纠纷。被告承诺于三个月后归还，现还款期限已届满，借款应当偿还。原被告对利息有明确约定，现依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案借款行为发生在2019年8月20日前，故本院支持按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算利息。经本院核算：1、以260000元为基数，2013年3月1日至2013年6月3日的利息为10232元，被告于2013年6月4日偿还30240元，其中利息部分为10232元，本金部分为20008元，2013年6月4日剩余本金为239992(260000-20008)元；2、以239992元为基数，2013年6月4日至2013年7月8日的利息为3491元，被告于2013年7月9日偿还50000元，其中利息部分为3491元，本金部分为46509元，2013年7月9日的剩余本金为193483(239992-46509)元;3、以193483元为基数，2013年7月9日至2013年12月9日的利息为12415元，被告于2013年12月10日偿还40000元，其中利息部分为12415元，本金部分为27585元，2013年12月10日剩余本金为165898(193483-27585)元；4、以165898元为基数，2013年12月10日至2014年3月20日的利息为7097元，被告于2014年3月21日偿还30000元，其中利息部分为7097元，本金部分为22903元，2014年3月21日的剩余本金为142993元。被告应当偿还原告借款本金142993元，故对于原告主张被告支付208560元的诉讼请求，本院予以部分支持。利息部分经本院核算，以142993元为基数，2014年3月21日至2020年9月21日的利息为143136元，故对于原告主张被告支付利息330498.08元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当支付利息143136元，并以142993元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息直至全部款项实际清偿之日止。被告余正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余正红于本判决生效后十日内向原告熊孟宏支付借款本金142993元，利息143136元，以上合计286129元，并以142993元为基数，自2020年9月22日起按照年利率15.4%的标准支付利息直至全部款项实际清偿之日止； 二、驳回原告熊孟宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，因适用简易程序减半收取4716元，由被告余正红负担2796元，原告熊孟宏负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。