wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4398号原告：王新江，男，汉族，1972年5也16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳,职务：总经理。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。上列原告与被告责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计17万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日18时，原告王新江在商丘市××国道和××国道交叉口向××号机动车下车时，不慎摔伤。随即便有围观群众向双八派出所报案。豫Ｎ×××**号机动车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：本案系虚假诉讼，本次诉讼已经是原告第三次提起诉讼，第一次在平台法庭开庭审理后，被告提交了证据证明原告提交的证明保险事故发生的出警经过是虚假的后，拒不向法院交纳诉讼费，被梁园区法院平台法庭按自动撤诉处理。第二次原告提起诉讼，案件立案至由法院内民事庭管辖，民事法庭法官准备移交至平台法庭审理，原告第二次主动撤诉。现原告第三次使用找关系开具的出警经过提起虚假诉讼，依法不能成立。二、根据原告在诉状中自述，原告是自己摔伤，没有保险事故的发生。原告的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日18时，原告王新江在商丘市××国道和××国道交叉口向××号机动车下车时，不慎摔伤右腿，随后拨打120急救将其救治。双八派出所接群众报案，出具了上述出警经过证明。原告因本次事故住院治疗21天，支付医疗费26722.37元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2018年4月3日作出商都司鉴所[2018]临鉴字第342号司法鉴定意见书，评定被鉴定人王新江右侧胫腓骨骨折所致后遗症，构成十级伤残；出院后大约需三个月护理期限；需在适当时机行内固定物取出术，约需后期治疗费5000元。原告支付鉴定费1900元。原告王新江父亲王德华1949年12月14日出生，母亲张献真1949年10月12日出生，父母二人由其兄弟姐妹三人赡养。另查明：豫Ｎ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险、限额10万元的车上人员责任保险（司机）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车上人员责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王新江所驾驶的豫Ｎ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有车上人员责任保险（司机）限额10万元，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车上人员责任险限额内予以赔偿。依照法定的赔偿项目及标准，认定本案原告各项损失为：医疗费26722.37元，后期治疗费5000元，伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），护理费13890.81元（45677元/年÷365天×护理期限111天），误工费13890.81元（45677元/年÷365天×误工酌定111天），交通费420元，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被扶养人生活费16112.48元(21971.57元/年×22年×10%÷3),鉴定费1900元，合计147808元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告100000元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告保险金100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1850元，由被告负担1150元，原告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 瑞
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0826民初4694号 原告：尹先姣，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松县京味食品有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭。 法定代表人：朱正国，该公司董事长。 原告尹先姣诉被告宿松县京味食品有限公司（下称“京味食品公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告尹先姣、被告京味食品公司的法定代表人朱正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹先姣向本院提出诉讼请求：请求判决确认尹先姣与京味食品公司自2005年元月至2009年12月期间存在劳动关系,判令京味食品公司为尹先姣补缴在此期间的社保费用。2020年11月17日第二次庭审，尹先姣当庭放弃判令京味食品公司为其补缴自2005年元月至2009年12月期间的社保费用的诉讼请求。事实和理由:尹先姣自2000年12月起至今一直在京味食品公司工作。有原、被告双方签订的劳动合同、工资发放记录、职工合影，和朱兴国、华实佑、余俊达、朱青松等人的证明材料予以佐证。但京味食品公司仅自2010年1月起为尹先姣缴纳养老保险。为保护自身合法权益，尹先姣遂起诉，请求判如所请。 京味食品公司对尹先姣起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。 尹先姣为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：京味食品公司营业执照、劳动合同（2002年、2008年）、工资发放记录、公司员工合影照片，朱兴国、华实佑、余俊达、朱青松的自书证明、仲裁申请书、宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书〔松劳人仲字（2020）第42号〕。京味食品公司对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：京味食品公司设立于1996年。尹先姣自2000年12月起在该公司工作至今。2002年2月21日、2008年2月1日，尹先姣先后与京味食品公司签订两份劳动合同，合同期限分别约定为无固定终止期限、长期。自2010年1月起，京味食品公司为尹先姣缴纳社保费用至今。2020年10月，尹先姣向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会提出仲裁申请请求确认其与京味食品公司自2005年1月至2009年12期间存在劳动关系。13日，宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会以尹先姣申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出松劳人仲字（2020）第42号不予受理通知书，致尹先姣起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，尹先姣自2000年12月起在京味食品公司工作至今，且先后签订了两份劳动合同，合同对岗位及工资报酬作了约定，合同期限为长期或无固定期限。2005年1月至2009年12月期间，京味食品公司依据合同约定向尹先姣发放了工资，尹先姣与京味食品公司在此期间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。对尹先姣起诉请求确认其与京味食品公司自2005年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。京味食品公司在仲裁及本案审理期间均未主张仲裁时效，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告尹先姣与被告宿松县京味食品有限公司自2005年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿松县京味食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理   周玲 书记员  董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4929号原告：刘加才，男，汉族，1972年2月24日生，住淮安市涟水县经济开发区。被告：何建国，男，汉族，1981年4月1日出生，住淮安市涟水县。原告刘加才与被告何建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2020）苏0826民初4899号案件诉讼标的与本案是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初4899号案件审理。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5863号 原告石稳，男，1994年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人赖其良、黄志刚,浙江显仲律师事务所律师。 被告吴明祥，男，1985年10月15日出生，汉族，住址江西省贵溪市，现于杭州市东郊监狱服刑。 原告石稳为与被告徐凤金、吴明祥买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭审理。2020年11月24日本院准许原告石稳撤回对被告徐凤金的起诉。本案于2019年9月2日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告石稳委托代理人黄志刚、被告吴明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石稳诉称，石稳与徐凤金、吴明祥素有业务往来，徐凤金、吴明祥在萧山区××楼盘××小区××队名义承揽装修工程，期间一直向石稳采购装修材料，石稳依约交付了相关装修材料，并经徐凤金、吴明祥在送货单签字确认。之后徐凤金、吴明祥未向石稳支付任何款项。截至2018年8月12日徐凤金、吴明祥已欠石稳货款225717元。原告石稳提出以下诉讼请求： 一、判令被告吴明祥支付货款51258.06元。 二、判令被告吴明祥支付自2018年8月12日起按银行同期年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。 被告吴明祥辩称，石稳心里比谁都清楚，吴明祥只是在那边打工的，上班上了2个月，还有1个月工资没拿到，2018年6月13日就被公安机关拘留了。吴明祥只是帮老板代签发货单，老板是谁石稳比吴明祥还清楚。吴明祥是经徐凤金介绍到江东府小区上班的，工资是5000元/月，向吴明祥发工资的是张有仁，吴明祥从业主那里收来的钱以支付宝、微信或现金形式交给了赵某某。石稳和赵某某饭都吃过好几次的。石稳提交的有吴明祥名字的发货单有的是吴明祥签的，有的不是。 经审理本案事实认定如下： 石稳主张的由吴明祥收取的货物包括玻璃、铝材及配件，分为6张送货单、玻璃加工业务单，记载的客户名称为“江东府”，时间从2018年4月底至5月底，金额共计51257.61元。石稳起诉时主张的交货日期为2018年3月12日至8月12日，部分送货单记载的签收人为徐凤金。江东府小区服务队的广告牌上铝合金制作一栏留的是吴明祥的手机号码。 另查明，吴明祥因涉嫌犯罪于2018年6月14日被刑事拘留，于2018年7月20日被取保候审，于2018年8月16日被刑事拘留，于2018年9月14日被取保候审，于2019年9月2日被逮捕。杭州市萧山区人民法院于2019年11月19日判决吴明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初176号刑事判决“被告人吴明祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑宣告部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。 上述刑事案件的同案犯为张有仁、徐凤金，刑事判决对张有仁的身份表述为江东府小区服务队负责人，对吴明祥、徐凤金的身份表述为江东府小区服务队员工。刑事判决认定，2017年12月初至2018年3月底，张有仁、徐凤金等人经过预谋，在杭州市大江东产业集聚区××街道××小区××小区××队，为强迫业主接受服务队的服务、向服务队购买建材，张有仁、徐凤金等人多次对江东府小区业主实施滋扰、纠缠等软暴力，垄断江东府小区内的敲墙、阳台改造、黄沙水泥买卖、垃圾清运等装修业务；2018年3月中旬，被告人吴明祥加入小区服务队。 上述事实，有原告石稳提交的送货单、玻璃加工业务单、照片、本院调取的刑事判决书、本案庭审记录证实。 本院认为，吴明祥是否为涉案买卖合同中的买受人，双方存在争议。本院认为，首先，庭审中石稳陈述最初与其联系购货事宜的人是徐凤金，石稳起诉时提交的部分送货单记载的签收人亦为徐凤金；其次，吴明祥加入江东府小区服务队的时间较晚，刑事判决对吴明祥的身份亦表述为江东府小区服务队员工；因此，仅根据吴明祥在部分送货单、玻璃加工业务单上签字的事实不足以认定吴明祥是涉案买卖合同中的买受人。石稳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告石稳的诉讼请求。 案件受理费人民币1118元，由原告石稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  虞伟祥 人民陪审员  王建民 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  陈亚红
山西省晋城市中级人民法院行政赔偿判决书（2020）晋05行赔终3号上诉人（原审原告）只某，女，1955年3月4日出生，汉族，住泽州。委托诉讼代理人孔某，男，汉族，1977年12月17日生，住晋城市，系只某之子。被上诉人（原审被告）泽州县自然资源局，住所地晋城市新市东街**。负责人侯占方，任局长。出庭负责人李珺，任执法大队长。委托诉讼代理人孙某，泽州县自然资源局职工。委托诉讼代理人王某，山西晋卓律师事务所律师。上诉人只某因行政赔偿一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581行赔初2号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人只某及委托代理人孔某，被上诉人泽州县自然资源局出庭负责人李珺及委托代理人孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，本案原告认为他人占用自己承包经营土地修建违法建筑向被告进行举报，被告对相关人员作出泽自然资罚字（2019）01号泽州县自然资源行政处罚决定书，因被告没有及时履行申请执行的职责，对被告的行政不作为原告提起行政诉讼，一审法院作出(2019)晋0581行初56号行政判决书确认被告在送达泽自然资罚字（2019）01号泽州县自然资源行政处罚决定书后未在法定起诉期限届满之日起三个月内申请执行违法；二审法院判决驳回被告上诉，维持原判。2020年3月19日，原告以被告存在违法行为为由向被告邮寄送达了《行政赔偿申请书》，要求被告赔偿其因举报、诉讼等产生的误工费、邮寄费、交通费、食宿费。同月20日，被告签收后未有任何答复，原告提起本次诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十八条规定“因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。在确定赔偿数额时，应当考虑该不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。”构成行政赔偿的前提条件是，行政机关不履行的是针对具体行政相对人的、特定的职责义务，且该不履行法定职责义务的行为造成了当事人人身、财产的实际损失。如果行政机关未履行的是法律规定的抽象的职责义务，即便当事人确有损失，因损失与抽象的不作为行为之间缺乏因果联系，亦不属行政赔偿的范围。本案中，原告认为他人占用其承包经营土地向有关部门申诉举报，被告收到举报后进行查处，未及时申请执行存在未履行法律规定的抽象的职责义务，但未必造成原告本次诉讼请求的损失，即便原告客观存在损失，因损失与被告的抽象的不作为之间不存在因果联系，原告的诉讼请求不属行政赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告只某的赔偿请求。原审原告只某不服，提起上诉，请求：1、依法撤销高平市人民法院（2020）晋0581行赔初2号行政赔偿判决书；2、被上诉人应承担赔偿一切经济损失责任。理由：被上诉人违法把本人退耕还林地变成农用地；他人违法占地受到行政处罚，到现在没有执行行政处罚，该行为被确认违法。属于双重违法，二审应支持上诉人诉求。被上诉人答辩:1、上诉人的主张不属于行政赔偿范围。2、上诉人所诉称的行政赔偿没有证据支持。二审当事人均无新证据提供，我院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人行政赔偿诉求是否应该得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十八条规定“因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。在确定赔偿数额时，应当考虑该不履行、拖延履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。”本案中，原告认为他人擅自占用其承包经营土地向被告泽州县自然资源局举报，被告收到举报后，经调查作出泽自然资罚字（2019）01号行政处罚决定书，但未在法定期限届满之日起三个月内申请强制执行而被确认违法，只某提起行政赔偿诉讼。该案是因他人违法占地在前，被告行使职权在后，即存在第三人民事侵权与行政机关不履行、拖延履行法定职责行为共存的情况。依以上法律规定，第三人民事侵权责任应当是第一位的责任，行政机关拖延履职属于第二位责任。本案是否造成只某损失，其并没有提供证据证明，其提供的损失证据，其实质上是信访维权造成的误工费、交通费、住宿费、邮寄费损失。该损失不是行政机关不履行、拖延履行法定职责造成财产权损失证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案上诉人只某行政赔偿的诉求没有提供事实依据和证据支持，原审判决驳回上诉人诉讼请求，结果正确，理由欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人只某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年十一月二日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2837号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人占双,女,1984年06月11日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人李国建,男,1981年10月10日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人杨照华,男,1968年08月10日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人占双、李国建、杨照华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币131262.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1353元、申请执行费1868.93元。立案执行后，本院于2020年8月18日向被执行人占双、李国建、杨照华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人占双、李国建、杨照华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人占双、李国建、杨照华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占双、李国建、杨照华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人占双、李国建、杨照华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人占双、李国建、杨照华不动产登记情况，经查被执行人占双、李国建、杨照华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况。查明被执行人占双有车牌号为浙ＪＨ××**的小型汽车一辆，被执行人李国建有车牌号为浙ＪＲ××**的小型汽车一辆，被执行人杨照华有车牌号为浙ＪＬ××**的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人占双、李国建、杨照华发出限期交出车辆通知书，但被执行人占双、李国建、杨照华逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找车牌号为浙ＪＨ××**的小型汽车下落，并对被执行人李国建、杨照华拒不移交车辆的行为予以罚款1000元的处罚。4、通过网络查控系统查询被执行人占双、李国建、杨照华股权登记情况，经查被执行人占双、李国建、杨照华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人占双、李国建、杨照华的住房公积金信息，未发现被执行人占双、李国建、杨照华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人占双、李国建、杨照华的金融理财产品信息。经查被执行人占双、李国建、杨照华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人占双、李国建、杨照华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人占双、李国建、杨照华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人占双、李国建、杨照华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人占双、李国建、杨照华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人占双、李国建、杨照华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人占双、李国建、杨照华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人占双、李国建、杨照华纳入失信被执行人名单及对被执行人占双、李国建、杨照华采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人占双、李国建、杨照华。经查，截止目前，被执行人占双在本院另有1件案件未履行完毕；被执行人李国建在本院另有7件执行案件未履行，被执行人杨照华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人占双、李国建、杨照华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人占双、李国建、杨照华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人占双、李国建、杨照华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2837号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十三日代书记员 潘凌禹
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1076号杨顺义、范少华：本院执行的申请执行人杨顺义与被执行人范少华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执1076号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1812号之二申请执行人：铁岭乐天商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街阳光园******房。法定代表人：徐亚茹。被执行人：大连新兴洁达医药有限公司，，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**法定代表人：贾善东。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽1202民初1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人大连新兴洁达医药有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**五菱牌汽车一辆，本次查封期限为两年。查封价值以本案实际标的为限。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年十一月三十日书记员 郑龙峰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3655号之一申请执行人：田金娣，女，1952年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。田金娣与胡余才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：胡余才应归还田金娣5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡余才负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，2020年11月26日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3655号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执717号 申请执行人：杨**，男，1982年4月6日出生，汉族，住址湖北省京山市。 被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地京山经济开发区。 法定代表人：吴育松。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司支付申请执行人工资、福利、绩效、失业保险损失及经济补偿金等所有费用18.944847元，违约金2000元，申请执行费2772元，但被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人名下的多套房产均已被其他法院查封，本院无法处置，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人杨**尚有债权19.144847元未得到实现。 因被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人杨**约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 铭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：王友福，男，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告王友福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3453号之一 申请执行人：溧阳德维透平机械有限公司。住所地：溧阳市昆仑经济开发区金梧路****，统一社会信用代码：9132×××48。 法定代表人：罗春龙。 委托诉讼代理人：孙亭，江苏任尔律师事务所律师。 被执行人：深圳市捷晶能源科技有限公司。住所。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A1701-1707社会信用代码：9144×××7XX。 法定代表人：代超。 申请执行人溧阳德维透平机械有限公司与被执行人深圳市捷晶能源科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5266号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2494902.80元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，申请执行人溧阳德维透平机械有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305财保600号民事裁定依法冻结被执行人深圳市捷晶能源科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××68账户内存款人民币3731900元，冻结额度为人民币3731900元，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2020年5月11日，被执行人深圳市捷晶能源科技有限公司向本院申请撤销本案执行依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5266号仲裁裁决，本院于2020年6月9日立案受理，案号为（2020）粤03民特506号。 2020年7月31日，本院以（2020）粤03民特506号民事裁定驳回被执行人深圳市捷晶能源科技有限公司申请撤销本案执行依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5266号仲裁裁决的申请。 2020年8月24日，本院依法扣划被执行人深圳市捷晶能源科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××68账户内存款人民币2556206.82元。 本案共计执行到位人民币2556206.82元。本院依法扣缴申请执行费人民币27685.22元后，已将剩余款项人民币2528521.6元划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《执行案件结案申请书》书面确认本案执行债权已全部履行完毕。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5266号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币27685.22元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5266号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市捷晶能源科技有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××68账户的冻结。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 钱   韦   杉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3565号 申请执行人:刘晓亮，男,1984年04月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孔令国，男,1984年4月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘晓亮与孔令国生命权健康权身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的作出2020皖06**民初字2199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令国名下的银行存款人民币6686.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3797号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行，住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：翁平，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张健，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：翁平（张健丈夫），男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：韩成辉，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：关洁，女，1967年3月27日出生，满族，农民住营口市鲅鱼圈区牛奶房里。 委托诉讼代理人：韩成辉（关洁丈夫），男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告翁平、张健、韩成辉、关洁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关中津及被告翁平、韩成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：请求判令翁平、张健、韩成辉、关洁偿还借款240.68万元并按约定给付利息及利息款66.254元。事实和理由：翁平、张健、韩成辉、关洁因做生意向我行借款240.68万元，另有一笔借款利息66.254万元为给付，合计306.934万元。借款到期后，我行多次催要此款未果，故诉至法院。 翁平辩称，借款属实。 张健辩称，借款属实。 韩成辉辩称，借款属实。 关洁辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁平、张健系夫妻关系，韩成辉、关洁系夫妻关系。2018年2月2日，翁平、张健因生意需要向九垅地支行借款215万元，借期1年，借款到期后尚欠利息66.254万元。2020年9月22日，翁平、张健再次向九垅地支行借款240.68万元，借期1年。上述两笔借款，翁平、张健用位于盖州市的自有房屋（房产权证：00××09、00××08、00××22、00××07、00××23）提供抵押担保。韩成辉、关洁用位于盖州市的自有房屋（房产权证：00××15、00××13、00××05、00××10）为上述借款提供抵押担保，并办理不动产抵押登记，他项权利证号为辽（2020）盖州市不动产证明第0003499号。现因翁平、张健未能依约给付借款利息，九垅地支行提出解除借款合同，要求其返还借款及利息。 本院认为，九垅地支行与翁平、张健之间的借款合同，自愿订立，合法有效，依法予以保护。现翁平、张健作为借款人，未能依照合同约定给付利息，属违约情形。现九垅地支行持据要求解除借款合同，并给付借款本息，翁平、张健、韩成辉、关洁均同意解除，本院应予以确认。翁平、张健、韩成辉、关洁四人均用自有房屋为该笔借款提供抵押担保，依法应在担保物价值范围内承担担保责任。 综上所述，对九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告翁平、张健偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行2018年2月2日借款利息66.254万元。 二、被告翁平、张健偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行2020年9月22日借款本金240.68万元，并按约定给付利息。 三、如被告翁平、张健逾期未履行上述债务，原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行有权在欠款限额内对被告翁平、张健、韩成辉、关洁设定的抵押物【辽（2020）盖州市不动产证明第0003499号房屋他项权证项下的房地产】依法折价或拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31354元，由翁平、张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  花荣涛 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理姜丽书记员聂琼本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1730号   原告：白某，1981年9月25日，住甘肃省民勤县。   被告：陶某，住甘肃省民勤县。   被告：胡某，住甘肃省民勤县。   本院在审理原告白某与被告陶某、胡某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉；   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白某负担。   审判长 李博文   人民陪审员 陈 忠   人民陪审员 孟有智   二〇二〇年十一月五日   书记员 刘 朋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2558号原告刘平福，男，汉族，1985年4月23日生，云南省鲁甸县人，中专文化，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人王志明，系云南国平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告耿兴龙，男，汉族，1982年3月7日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告刘平福诉被告耿兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告耿兴龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月左右从原告处购买兽药及动保产品，截止2019年6月3日与原告终止交易，在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，与原告协商从原告处赊欠兽药及动保产品，原告向被告交付了兽药及动保产品，截止到2019年6月3日，被告共欠原告货款42920元，后被告陆续支付了1万元，尚欠32920元至今未付，为维护原告合法利益，请求：1、依法判令被告支付货款32920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告耿兴龙辩称：我向原告购买兽药及动保产品是事实，但我签字确认的欠款金额为38700元，我已经支付货款2万元，其中1万元以现金方式支付，另外1万元是通过微信转账方式支付。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：欠条，欲证实截至2018年8月5日被告欠原告货款29595元的事实。第三组：销售单，欲证实原告供货给被告后，被告欠原告货款13325元的事实。经质证，被告耿兴龙对第一组证据无异议，对第二组证据中2018年9月6日、10月18日、11月5日、11月21日、2019年6月3日的销售单不予认可，认为销售单上的名字不是其本人所签，对其余销售单无意见。被告耿兴龙为证实其答辩主张，向本院提交视频资料一份，欲证实其向原告支付过现金1万元的事实。经质证，原告对证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为视频中的人是刘平福的妻子，她不是本案的当事人，没有参与本案的买卖合同，且其没有收过款项，也不清楚原告收款的情况。本院对原告及被告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告刘平福从事兽药及动保产品的经营及销售业务，被告耿兴龙经营养猪厂期间，原告向被告推销其经营的兽药及动保产品，原告将货品、单价告知被告后，被告需要时通知原告，原告再按被告的要求送货上门。自2018年7月至2018年8月5日期间，原告多次向被告提供了兽药及动保用品，供货期间，被告未向原告支付过货款，2018年8月5日，双方进行了结算，确定被告共欠原告货款29595元，被告针对该欠款出具了欠条一份给原告持有。结算后，原告又陆续向原告供货至2019年6月3日，双方未对此期间的货款进行结算。2019年6月15日、9月22日，被告通过微信转账方式分别向原告支付货款5000元，两次共计10000元，此后未向原告支付过款项。另查明，原告于2020年8月16日向被告催讨货款时与被告发生纠纷，双方到小哨派出所进行处理，但未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告推销其经营的兽药及动保产品，双方就单价、送货方式等内容达成口头约定，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且自达成约定后，原告向被告履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，原告与被告之间的买卖关系依法成立。现原告要求被告支付尚欠货款32920元，并提交了欠条、销货明细单等证据予以证实。对于双方均无异议的货款38700元，本院予以认定；对于其余货款4105元，被告认为其未在销售单上签字确认，亦未收到相应货品，对该部分货款不予认可。销售单上的名字虽不是被告本人所签，但结合原告实际供货至2019年6月3日、被告对原告代签的部分销售单签字认可的客观情形，原告应向被告提供了销售单载明的货品，本院对4105元的货款予以认定，被告所提的上述辩解意见与本案客观事实不符，本院不予采信。综上，本院依法认定被告应向原告支付的货款为42805元，扣除被告已支付的货款10000元，被告还应向原告支付货款32805元。对于被告所提的其以现金方式向被告交付货款10000元的答辩意见，被告虽提交了视频资料一份予以证实，但被告对付款情形未能作出合明说明，且其提交的证据亦不能充分证实其已付款10000元的事实，被告的该项答辩意见无事实依据，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告耿兴龙于本判决生效之日起十五日内支付原告刘平福货款32805元。二、驳回原告刘平福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费623元，减半收取311.5元，由被告耿兴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月十二日书记员  毕秀芳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初196号原告：岑连喜，男，壮族，1943年6月6日出生，云南省华坪县人。原告：岑仕华，男，壮族，1972年5月5日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人。原告：余德光，女，汉族，1969年10月14日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人。共同委托诉讼代理人：谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。被告：徐清玉，女，汉族，1966年3月10日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：廖毅。原告岑连喜、岑仕华、余德光与被告徐清玉返还原物纠纷一案，本院经审理，于2019年11月4日作出（2019）云0723民初1613号民事判决，原告岑连喜、岑仕华、余德光不服该判决，上诉到丽江市中级人民法院。丽江市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）云07民终1029号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0723民初1613号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑仕华、余德光及共同委托诉讼代理人谢飞凤、被告徐清玉及委托诉讼代理人廖毅到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵权、并将位于石龙坝镇××××林地0.7亩以及荒山0.8亩返还原告；2.请求判令被告赔偿原告损失18000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：三原告系石龙坝镇德茂村委会**人，岑连喜为父亲，岑仕华、余德光系夫妻。2004年，以岑仕华、余德光为土地出租方代表与当时的国营的河东德茂分厂李朝斌井负责人黄胜忠签订了《租地协议》，约定原告将土地租给黄胜忠，租金每年1800元，每年的7月份前付款，并一年给一拖拉机煤，期限为10年（2004年至2014年12月止）。协议签订后原告将其现林权证范围内0.7亩林地、0.8亩荒地交由黄胜忠煤厂使用，当时双方只做了界限标志，没有做精确丈量，在协议书中写的面积是0.5亩，黄胜忠按协议支付了租金，自2009年德茂煤厂由本村村民胡琦童经营起就没有向原告支付过租金，2014年原租期届满，三原告向胡琦童催要租金并要求返还土地，当时胡琦童认可土地为租用的事实，并承诺会按时支付租金，但从未履行。2015年胡琦童因触犯刑法被关押，被告就请人将建在土地上的厂房推到复耕为耕地种植玉米等农作物。原告知晓后立即进行阻拦并要求返还，但被告以德茂煤厂是其儿子胡琦童购买为由拒绝返还，还将原告种植的芒果砍死5棵，现又将原告种植的玉米据为己有，经德茂村委会、石龙坝派出所多次调解，被告均不予理睬。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告辩称：德茂煤厂是我儿子2009年在黄胜忠手上购买的，买的时候包含土地、厂房，我儿子支付了款项，2014年煤厂未再经营。2018年我请人将土地复垦，保留了原来的边界。原告当庭提交下列证据：1.三原告身份证复印件；2.租地协议；3.华坪县公安局询问笔录；4.林权证；5.证明三份；6.接处警登记表；7.询问笔录。经原告质证认为对上述证据均有异议。经审查，原告提交的上述证据1、2、3、4、6、7与本案相关，本院予以采信；证据5不符合证据规则，本院不予采信。被告向法庭提交下列证据：《煤厂转让合同》复印件1份。经原告质证认为有异议。经审查，被告提交的上述证据系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。经审理查明，原告岑仕华、余德光与黄胜忠签订租地协议，约定“黄胜忠从2004年7月起租用岑仕华、余德光土地约0.5亩、租金每年1800元，每年7月之前支付租金，租期为十年（2004年至2014年12月止）”。2018年5月被告徐清玉请人将原河东国营分矿杨源公司二号井修建的厂房土地复垦，种植了玉米。原告与被告因土地使用发生争议，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托了昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司对双方争议的土地进行勘验，但是昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司向本院复函，认为争议林地无四至界址坐标，只有中心坐标及林权证附图，该数据不能进行比对，无法确认测量争议地块是否在该林权证范围之内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还原物，首先必须证明被告所耕种管理的土地原告享有承包经营权，原告未提供证据证明自己的主张，庭审中，经本院依法委托具有勘验资质的机构进行勘测，因争议林地无四至界址坐标，勘验机构不能作出有效勘验结论。因此，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告岑连喜、岑仕华、余德光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岑连喜、岑仕华、余德光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  王贵新审 判 员  周 祥人民陪审员  吴元洪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴姗姗
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2083号原告：余佳梓，女，1997年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱庆炎。原告余佳梓与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告余佳梓于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余佳梓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余佳梓负担。原告余佳梓已预交的案件受理费52元，本院予以退回47元。审判员  林树全二〇二〇年十一月十五日书记员  李育川
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保78号 申请人：康吉平，男，汉族，1970年6月1日，现住平山县。 被申请人：平山乐购城市生活购物广场，住所地：平山县平山镇中山西路路南西城华府商业楼。 负责人：吴延伟，职务：经理。 被申请人：解增文，男，1963年11月22日生，汉族，住平山县。 被申请人：吴延伟，男，1971年2月15日生，汉族，住平山县。 申请人康吉平与被申请人平山乐购城市生活购物广场、解增文、吴延伟申请诉前财产保全一案，申请人康吉平于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人平山乐购城市生活购物广场、解增文、吴延伟名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人康吉平的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平山乐购城市生活购物广场、解增文、吴延伟的银行存款50000元（伍万元整）或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  霍金花 ——
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖121号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控的被告人张秋霞犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10229号 原告：韩平，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：卞秀红，女，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：白彦坤，男，2000年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 原告韩平、原告卞秀红与被告白彦坤、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩平、原告卞秀红于2020年11月9日向本院提出撤回对被告白彦坤的起诉申请。 本院认为，原告韩平、原告卞秀红申请撤回对被告白彦坤的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩平、原告卞秀红撤回对被告白彦坤的起诉。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张玉影
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3304号原告：张忠帅，男，1984年10月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：黄振君，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。原告张忠帅与被告黄振君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠帅、被告黄振君的委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付购车款53200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告就车辆买卖事宜达成协议，约定原告将其所有的冀Ｊ×××**号货车及挂车出售给被告，冀Ｊ×××**号货车价值225000元，挂车25000元。由被告分24个月还清，每月10日还款9400元，后期尚欠三个月的分期及挂车款25000元没有偿还，经多次催促，被告不予给付。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提出上述诉讼请求，请查明事实，依法公正判决。为支持自己的主张，原告提交通话录音、转账协议一份、收条一张和欠条一张、还款协议一份。黄振君辩称，第一，原、被告在2018年6月29日签订转让协议后，冀Ｊ×××**、挂车号鲁Ｎ×××**在2018年6月29日由张忠帅转让给黄振君，作为被告依约还款，在2019年9月登记车主在没有经过被告同意的情况下，将车辆偷走至今未返还。第二，2020年1月24日，原告张忠帅将被告租赁的一辆汽车，车号为津Ｊ×××**号从原告的家中开走，非法扣押，作为原告应予返还，被告认为车辆被登记车主开走，原告负有将车辆协助追回的义务，因此，被告不同意归还欠款，假如将车辆追回，被告同意归还剩余车款。经审理本院认定，2018年6月29日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其所有的冀Ｊ×××**号货车及鲁Ｎ×××**号挂车出售给被告，货车价值225000元，挂车25000元。由被告分24个月还清，每月10日还款9400元，从2018年6月29日至2020年6月29日还清，如有逾期车辆收回。至原告起诉前，被告共向原告转账六笔，计37600元。2019年9月涉案车辆的登记车主在被告不知情的情况下将该车开走，至此，被告已拖欠三个月的分期未还。根据原告的陈述，涉案车辆是原告以房产作抵押、分期付款从沧州市明大车队购买的，因原告未还清全部购车款，该车辆的登记车主是办理该项业务的沧州市明大车队，原告又将该车辆转让给被告，被告在拖欠三个月的分期后，债权人沧州市明大车队派人将车开走并已出售。本院认为，根据原、被告签订的《转让协议》，原、被告间是买卖合同关系，现沧州市明大车队已将涉案车辆开走并已出售，消灭了原告与沧州市明大车队、被告与原告之间的债务，现原告要求被告偿还三个月的分期和挂车款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张忠帅的诉讼请求。案件受理费减半收取565元，保全费560元，由原告张忠帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  崔海真
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5213号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：吴莎，女，1985年3月15日出生，汉族，住大冶市。被告：郭龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告吴莎、郭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 茜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3689号原告：张顺，男，1986年7月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。原告张顺与被告牛伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺、被告牛伟的委托代理人李现林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张顺向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告车辆损失14911元：2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月17日，被告驾驶豫Ｅ×××**小型轿车行驶至东大221省道豫G3**国道交叉路口时，与原告正常行驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。该起交通事故经安阳县公安局交通管理大队处理，认定被告牛伟负该起事故的全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，该保险公司与原告达成了赔付协议，同意支付原告财产损失2000元。原告车辆在安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司维修，原告车损为16911元，而被告牛伟对原告的下余车损14911元分文未付，故现原告要求被告给予赔偿。牛伟辩称，发生事故属实，其对本次事故的责任认定无异议。但原告主张损失存在不合理部分，被告认为原告的车辆存在不必要的零件更换费用，且原告系单方委托修理单位出具维修清单和修理票据不能正确、公平的反映原告合理损失，被告申请对原告车损进行评估鉴定程序才能确定原告维修的合理性。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日17时30分，被告驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿东大221省道由北向南行驶至东大221省道豫G3**国道交叉路口时，与由西向东原告驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。本次事故安阳县公安局交通管理大队处理，认定牛伟负本次事故的全部责任，张顺无责任。事故发生后，原告的豫车辆在安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2020年6月27日开具维修发票一张，价税合计16911元，并由东风日产安阳威佳宏泽专营店出具维修清单一份。被告车辆在保险公司投保有交强险，其所投保保险公司已经与原告达成赔付协议，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元。为查明案件事实，本院依职权调取安阳县公安局交通管理大队处理本次事故拍摄的事故现场照片一张，结合庭审中被告牛伟出示的事故现场照片三张，可以显示原告车辆箱体右前侧下方、右侧箱体下方保险杠、右前轮挡泥板与被告牛伟车辆发生接触碰撞，照片未显示原告车辆右前门与被告牛伟车辆发生接触，且照片显示原告车辆右前门没有刮痕和接触痕迹。上述事实，有原告张顺提供的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、维修清单和发票各一张、保单复印件，被告牛伟提供的事发照片十二张，本院依职权调取的事发照片十一张及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县公安局交通管理大队所作的责任认定，当事人均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认，即牛伟负此次事故的全部责任，张顺无责任。本案中，被告牛伟驾驶的车辆在保险公司投保有第三者责任强制保险，事故发生后，保险公司已经交强险财产赔偿限额内对原告损失赔偿2000元，仍不足部分应由被告牛伟承担全部的赔偿责任。原、被告对事故车辆的损害赔偿未达成协议的情况下,原告自行决定维修事故车辆的部件,被告表示质疑,本院予以认可；安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修所出具的发票和维修清单,本院不予全部认可,本院综合考虑交通事故的成因、损害结果、维修情况,酌定原告合理损失数额为14911元的70%即10437.70元，该笔费用全部由被告予以赔偿。对原告主张不合理和过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛伟于本判决生效后十日内赔偿原告张顺车辆损失10437.70元；二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由牛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十日书记员  高锐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2034号原告：许某，女，1987年9月14日生，汉族，户籍南京市高新技术开发区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。被告：方某，男，1978年8月8日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告许某与被告方某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月1立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十四日书记员  张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初9144号原告：李景峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊明君，河南锦俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌杰，河南锦俊律师事务所律师。被告：韩磊，男，1992年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。原告李景峰与被告韩磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李景峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李景峰撤诉。案件受理费25元，由原告李景峰负担。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十六日法官助理王子璐书记员沈娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1657号之一 申请执行人:顾峰，男，1989年1月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人顾峰与被执行人沈慧飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款79091.36元、利息7485.52元（暂计至2020年1月15日，之后按月息2%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费982元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1657号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱益清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人们法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5427号 原告迟焕玲，女，1996年2月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告浦仕特，男，1990年9月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告迟焕玲诉被告浦仕特民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年11月2日由审判员罗卫、人民陪审员罗兴华、崔庆沛依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迟焕玲到庭参加了诉讼，被告浦仕特经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迟焕玲诉称：2019年11月2日，浦仕特向我借款17000元，约定于2020年2月28日前还清，当时约定利率为4%，到期后，我多次催要未果，现请求浦仕特偿还我借款本金17000.00元，按2%月利率计算，利息为13600元，合计18360元，若被告近期内不能偿还，利息应计算至偿还完毕为止。 原告在举证期限内提交的证据有：身份证复印件、借条原件。 被告浦仕特未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：：2019年11月2日，浦仕特向原告借款17000元，约定于2020年2月28日前还清，借条上未约定利息，到期后，原告多次催要未果。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据在卷印证，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为：合法的借贷受法律保护，从原告提交的证据可以认定被告确实向原告借款17000.00元，同时，被告拒绝出庭，也可视为被告对原告起诉事实的认可，因双方借款时未约定利息，所以，原告主张的利息部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一：由被告浦仕特于本判决书生效之日起十日内支付原告迟焕玲借款17000.00元。 二：驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.00元，由被告浦仕特承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  崔庆沛 人民陪审员  罗兴华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1274号申请执行人：甘肃金元物业管理有限公司。法定代表人:郜文明，职务公司经理。委托代理人：王恺枫，该公司员工。被执行人冯涛，男，1991年4月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人甘肃金元物业管理有限公司与被执行人冯涛租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十日书记员  刘丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保784号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈光兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈光兵信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人42940.77元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费449元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复43号 复议申请人（被罚款人）：湖州市吴兴区道××乡××村股份经济合作社，住所地湖州市吴兴区道××乡××村。 湖州市吴兴区人民法院在执行申请执行人湖州市国土资源局吴兴分局与被执行人湖州市吴兴区道××乡××村股份经济合作社（以下简称城南村合作社）行政非诉一案中，因被执行人城南村合作社在指定的期限内无正当理由拒不申报财产，被执行法院处于人民币50000元的罚款，城南村合作社对该罚款决定不服，向本院提出复议申请。 在本院复议审查过程中，城南村合作社向本院撤回复议申请。经审查，该撤回复议申请系复议申请人城南村合作社真实思意表示，符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许湖州市吴兴区道××乡××村股份经济合作社撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁晓岚
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初613号 原告：汪祥国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告汪祥国诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电业行政强制一案中，原告汪祥国以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告汪祥国自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪祥国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪祥国负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6441号申请执行人：吴孟军，男，1977年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭继伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人吴孟军与被执行人彭继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭继伟银行存款50516元；或扣留、提取其应得收入50516元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1978号之一 申请执行人:陶某，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：杨某（陶某之母），住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：陶强，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行陶某与陶强婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年11月划拨被执行人陶强存款计2327元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 露
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2531号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：叶建东，男，汉族，1978年12月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林其，男，汉族，1979年5月2日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉叶建东、林其银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4105号民事判决书已经发生法律效力，叶建东、林其未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款本金45999.85元及利息、违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶建东、林其邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶建东、林其有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶建东、林其有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5885号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王亚琴，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王亚琴（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21880.72元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3931.24元（以剩余本金21880.72元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还14个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2282元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年5月12日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款9196元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计9196元，现原告主张被告偿还借款本金21880.72元及剩余借期内利息3931.24元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21880.72元及借期内利息3906.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚琴于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21880.72元；二、被告王亚琴于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3906.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222.5元，由被告王亚琴负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王亚琴于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付222.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督265号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：魏焕林，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证号码1330231973××××××××，住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为88.96平方米、储藏间面积9.35平方米，共计98.31平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2011年11月13日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠10年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付今，督促被申请人偿还物业服务费8020元及违约金1980元，共计10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏焕林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年11月13日起至2020年11月25日的物业服务费8020元，逾期付款违约金1980元，共计10000元。 申请费17元，由被申请人魏焕林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱 第2页 第1页
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2228号昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（申请执行人）、唐老明、马巧芬（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与唐老明、马巧芬其他案由一案，申请执行标的共计133133.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位133133.81元，其中，本金133133.81元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月13日将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（申请执行人）。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4022号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1734号之一 申请执行人:施正鹏，男，1966年6月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温作省，男，1968年3月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人施正鹏与被执行人温作省加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施正鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款122000元及利息，并负担案件受理费2740元、执行费1730元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款122000元及利息，应负担案件受理费2740元、执行费1730元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2369号原告：陈志平，男，1970年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：张进波，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：毕珊，女，1987年2月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告陈志平与被告张进波、毕珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈志平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志平自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志平撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由陈志平负担。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月三十日书记员  李 瑾
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执933号 申请执行人余有菊,女,1947年08月24日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人劳勤勇,男,1973年05月25日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人余有菊与被执行人劳勤勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4566号调解书已经发生法律效力。申请执行人余有菊于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人劳勤勇应向申请执行人余有菊支付11800元。 本院于2020年06月10日向被执行人劳勤勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人劳勤勇限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人劳勤勇纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人劳勤勇的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人劳勤勇有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月10日向被执行人劳勤勇发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余有菊的本案债权暂无法实现。本案尚有11800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 童 昱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 甘咏华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8434号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗憨，男,1996年11月22日生，汉族，，住湖南省祁阳县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人罗憨信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗憨应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金37806.99元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费845元、执行费467元。因罗憨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8434号案件终结本次执行程序。 被执行人罗憨负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2526号原告：王启华，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郧县联发工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭工业园大运路**。统一社会信用代码：91420304744647966D。法定代表人：程致栓，该公司经理。原告王启华与被告郧县联发工贸有限公司（以下简称联发公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启华到庭参加了诉讼，被告联发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付运费31015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月开始给被告送货到十堰白浪，自2018年3月1日开始至2019年10月29日止，被告共欠原告运费36015元。2020年5月14日，被告给原告结算运费5000元，余款31015元经原告催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。联发公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：王启华为货运司机，自2018年3月起自带车辆给联发公司自公司至十堰市白浪经济开发区运送配件，双方未签订书面运输合同。2020年4月，因联发公司厂房搬迁，王启华另产生搬厂费用33700元。截止2020年5月12日，联发公司尚欠王启华运费36015元。同年5月14日，联发公司支付王启华运费5000元，实欠运费为31015元。此后王启华催要欠款无果，因而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实认定，王启华与联发公司之间运输合同成立，在王启华履行完毕运输义务后，联发公司应支付相应运费。双方虽未明确约定具体支付期限，在王启华主张后联发公司应予以结清，因其未履行，应承担支付欠款的民事责任。联发公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郧县联发工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王启华运费31015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告郧县联发工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 梅将军附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3872号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通报成律师事务所律师，一般代理。被告：钟祥能，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）与被告钟祥能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心的委托诉讼代理人何章华和被告钟祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟祥能赔偿原告代为垫付的蒋兴仁道路交通事故受伤的抢救费用18961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告钟祥能驾驶渝CU**号正三轮载货摩托车，行驶至重庆市荣昌区荣泸路路段时，与蒋兴仁推行手推车相撞，造成蒋兴仁受伤。重庆市荣昌区公安交巡警支队第50022612019000XXXX号《道路交通事故认定书》认定：被告钟祥能承担此次事故全部责任。重庆市荣昌区人民医院申请原告垫付蒋兴仁抢救费，2020年5月26日经审核原告向重庆市荣昌区人民医院垫付蒋兴仁抢救费18961元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告钟祥能辩称：发生交通事故属实，原告代为垫付抢救费用属实，但是被告没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日18时40分许，被告钟祥能驾驶其所有的渝CU**号正三轮载货摩托车由荣昌城区方向向双河方向行驶，行至重庆市荣昌区荣泸路双河鱼苗基地路段处与同向在前右边推行手推车的蒋兴仁相撞，造成蒋兴仁受伤，渝CU**号正三轮载货摩托车和手推车受损的道路交通事故。对此次事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告钟祥能承担事故全部责任，蒋兴仁无责任。另查明，蒋兴仁受伤后送至重庆市荣昌区人民医院进行住院治疗，产生住院总费用68961.33元，其中由中国平安财产保险公司在交强险责任限额范围内支付10000元。2019年4月13日，重庆市荣昌区人民医院向原告重庆道交救助中心申请代为垫付蒋兴仁抢救费用18961.33元。2020年5月26日，原告通过银行转账向重庆市荣昌区人民医院支付抢救费用18961元。截至目前，被告钟祥能未向原告偿还垫付的抢救费用18961元。以上事实，有当事人陈述、《重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》、摩托车投保保险单、车辆信息单、《抢救费用垫付申请书》、医药费专用收据、银行客户回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告钟祥能驾驶正三轮载货摩托车与案外人蒋兴仁手推车发生相撞，造成案外人蒋兴仁受伤以及两车受损的道路交通事故，经公安机关认定由被告钟祥能承担此次事故的全部责任。原告重庆道交救助中心经治疗医院申请代被告钟祥能垫付了抢救费用18961元，根据法律规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，故被告应当偿还原告垫付的抢救费用。现原告要求被告钟祥能偿还垫付的抢救费用18961元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟祥能于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用18961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告钟祥能负担。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9511号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：孟凡江，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省枣阳市，约定送达地址为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟凡江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告孟凡江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟凡江立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30379.14              2018-11-12              15.4                  合计              30379.14              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月23日,孟凡江通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟凡江在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-23              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及孟凡江履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-24              35000              4620.86              968.92              30379.14              2018-10-11              2018-11-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了孟凡江指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟凡江提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孟凡江未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孟凡江身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟凡江向海尔金融公司贷款及孟凡江逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟凡江未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟凡江通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟凡江未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟凡江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟凡江于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30379.14              2018-11-12              15.4      如果孟凡江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费279.50元，由孟凡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪