wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10164号 原告：李美军，女，1968年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：孙雅珍，女，1962年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：傅孙东，男，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王惠芳，女，1986年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：宋叶冠，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告李美军与被告孙雅珍、傅孙东、王惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603民初10164号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美军及其委托诉讼代理人王立江，被告孙雅珍，被告傅孙东、王惠芳的共同委托诉讼代理人宋叶冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与三被告于2017年6月9日签订的《房屋产权转让（买卖）合同》有效；2.判令三被告协助原告办理位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房屋的不动产转移登记手续，将该房屋权证变更至原告名下。事实与理由：2017年6月9日原告通过中介介绍，三被告自愿将登记在被告孙雅珍名下坐落于柯桥区齐贤街道阳嘉龙龙景嘉园5幢1306室商品房（已简装修，包括部分电气，家具等）及车库一个以90万元卖给原告，为此双方签订了《《房屋产权转让（买卖）合同》一份，根据合同约定，原告当天先支付定金75万元，2017年6月15日支付10万元，其余房款5万元在房屋过户给原告后付清。原告至今已向被告交付了捌拾捌万元（880000元），被告方已将上述房屋及自行车库于当年7月底交付给原告，原告已经居住使用至今。现该房屋已由被告孙雅珍领取了相关权证，原告要求被告方根据合同约定和中介的安排去办理过户手续，但被告方则故意推诿，不肯办理变更手续，由此引起本纠纷。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告孙雅珍辩称：对原告主张的事实均无异议，但今年年初因资金短缺，其向案外人俞立建借款110万元，并将案涉房屋办理了抵押登记作为借款担保，故目前暂时无法将案涉房屋过户至原告名下，其与俞立建通过调解约定在2021年4月2日前还清借款，故希望原告给予一定的宽限期，届时将配合原告办理相应过户手续。 被告傅孙东、王惠芳共同辩称：1.二人并非适格被告，案涉房屋已由被告孙雅珍取得房屋产权证，傅孙东和王惠芳并非房屋权利人，与本案不存在利害关系；2.二人在房屋买卖合同上签字仅是因为当时二人住在该房屋内，表示后续愿意配合搬出房屋，并非系作为案涉房屋买卖合同当事人之意思表示。故要求驳回原告对其二人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，原告（乙方）与被告孙雅珍（甲方）签订《房屋产权转让（买卖）合同》一份，约定甲方自愿将位于阳嘉龙龙景嘉园5幢1306室房屋（包括5幢1306号车棚）卖给乙方；交易价共计900000元；甲方应无偿协助乙方办理过户手续，过户所产生的费用由乙方承担；先付定金750000元，2017年6月15日之前付款100000元，房屋过户结束后付50000元；若甲方违约应加倍赔偿乙方买房定金，若乙方违约甲方没收乙方买房定金；交房日期为2017年7月31日前；甲方如中途违约，按违约时的市场价赔偿乙方，乙方违约，同等对待。合同还对其他事项作了约定。被告傅孙东、王惠芳在合同尾部“甲方”处亦签名捺印。后被告于2017年7月底将案涉房屋交付给原告使用至今。截至目前，原告已支付购房款880000元。 同时查明，被告孙雅珍于2020年4月2日领取了案涉房屋的不动产权证，登记为孙雅珍单独所有。同日，孙雅珍办理了案涉房屋的抵押登记手续，抵押权人为案外人俞立建，抵押方式为一般抵押。 本院认为，原告与三被告之间签订的房屋产权转让（买卖）合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告协助协助过户案涉房屋的诉请，本院认为，案涉房屋目前尚处于被抵押状态，案外人俞立建对该房屋的抵押权尚未消灭，故原告要求过户的诉请目前尚履行不能，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、确认原告李美军与被告孙雅珍、傅孙东、王惠芳于2017年6月9日签订的《房屋产权转让（买卖）合同》有效； 二、驳回原告李美军的其他诉讼请求。 案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，合计15500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4312号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路**淮安开放大学综合楼第****西侧。 负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。 被告：丁敏，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华财保淮安支公司）与被告丁敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中华财保淮安支公司委托诉讼代理人袁佳伟、被告丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财保淮安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁敏返还其垫付的保险赔偿款120000元；2、诉讼费由丁敏承担。事实与理由：2019年2月11日，丁敏无证驾驶苏Ｈ×××××号客车在全椒县与叶守彬驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，造成叶守彬受伤，苏Ａ×××××小型客车乘车人吴莎莎、叶宇翔、王磊受伤的事故。全椒交警大队二中队认定丁敏负事故全部责任，叶守彬、吴莎莎、叶宇翔、王磊无责任。之后，伤者王磊、叶守彬、吴莎莎、叶宇翔分别向贵院起诉，要求其在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿。其已按照贵院作出的（2019）皖1124民初3233号民事判决和（2019）皖1124民初3892号民事调解分别赔偿王磊19409元、赔偿叶守彬、吴莎莎、叶宇翔100591元，合计120000元。丁敏无证驾驶，根据法律规定，其履行了上述赔偿义务后依法享有向丁敏追偿的权利。 丁敏辩称，其同意返还，但目前无偿还能力，希望可以分期偿还，每月偿还1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日14时10分，丁敏驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，行驶至全椒县时与王磊乘坐的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致王磊、叶守彬、吴莎莎、叶宇翔四人受伤，两车损坏的交通事故。事故经全椒县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：丁敏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负责事故的全部责任；王磊、叶守彬、吴莎莎、叶宇翔无责任。 苏Ｈ×××××小型客车的登记车主为丁敏，丁敏为该车在中华财保淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，王磊就其人身损害向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖1124民初3233号判决，判决中华财保淮安支公司在其承保的交强险限额内赔偿王磊损失19409元；叶守彬、吴莎莎、叶宇翔就其损失向本院提起诉讼，诉讼中，双方达成一致意见，本院作出（2019）皖1124民初3892号民事调解书，载明：中华财保淮安支公司在承保的交强险限额内赔偿叶守彬、吴莎莎、叶宇翔各项损失100591元，中华财保淮安支公司就本起事故理赔后可依法对丁敏进行追偿。上述判决、调解生效后，中华财保淮安支公司履行了全部赔偿义务，合计支付保险金120000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 本案中，丁敏未取得驾驶资格驾驶苏Ｈ×××××小型汽车发生交通事故致人受伤，并承担事故的全部责任。现中华财保淮安支公司已在交强险责任限额内向第三人履行了全部赔偿义务，依法有权向侵权人丁敏进行追偿。故对中华财保淮安支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告丁敏于判决生效之日起三十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告丁敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执408号申请执行人徐金成，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人徐金成与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9455号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金20206元、天然气未达标违约金5443元、案件受理费221元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费288元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有案件之申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人徐金成已领取案件款12935元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人所有的上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    郝海荣                                    审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一 月 十八 日                                    书  记  员    姚  倩
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审203号 申请执行人：重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：曾庆明，该委主任。 委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路** 法定代表人：毛磊，该公司总经理。 申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行涪建征字[2020]9号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人请求强制执行[2020]9号行政征收决定，即强制执行被执行人应当缴纳的人防易地建设费1619529.1元。申请的事实和理由为：被执行人修建的XX湾一期1#、1#裙楼、2#、2#裙楼建设项目，根据《中华人民共和国人民防空法》第22条、《重庆市人民防空条例》第18条《关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征管工作的意见》的规定，2020年3月30日，申请人依法向被执行人作出涪建征字[2020]9号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，限其于收到该决定书之日起15日内缴纳尚欠的人防易地建设费1619529.1元，并告知了相应复议和诉讼的权利等。申请人于2020年4月1日向被执行人进行了送达，但被执行人逾期未缴纳，也未提起行政复议和行政诉讼。2020年10月10日，申请人作出涪建催字[2020]8号《催告书》并于同月同日送达，催告被执行人在10日内履行涪建征字[2020]9号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即缴纳人防易地建设费1619529.1元，并告知了陈述和申辩等权利。但被执行人逾期至今仍未履行缴纳义务。故申请人依法向本院申请强制执行。 上述事实，本院依法审查后予以确认。 申请执行人为证明上述事实，提供了下列证据：1、涪建征字[2020]9号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》及送达回证；2、涪建催字[2020]8号催告书及送达回证；3、建设工程规划许可证及附页；4、涪陵区委办公室电子公文（涪陵委办发[2019]38号）；5、《中华人民共和国防空法》22条；6、《重庆市人民防空条例》18条、19条；7、《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征管工作的意见》（渝办发[2011]125号）；8、《重庆市物价局重庆市财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》（渝价[2010]230号）。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条规定：“···县级以上地方人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作···县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”本案中，申请执行人作为涪陵区政府工作部门，挂重庆市涪陵区人民防空办公室牌子，承担人民防空工程建设、管理和人防易地建设费的征收和管理等责任，系适格执法主体。被执行人未依法缴纳人防易地建设费，申请人作出征收决定，并依法送达，程序合法，事实清楚，依据充分，法律法规等适用正确，应当予以支持。而被执行人在指定期限内未履行缴纳义务，也没有依法提起行政复议或者行政诉讼，且在申请人于2020年10月10日催告后至今仍未履行缴纳义务，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定，本院依法应予准许。 据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会作出的涪建征字[2020]9号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即对被执行人重庆淳德实业有限公司应缴纳的人防易地建设费1619529.1元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 叶路辉 审判员 杨 怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴 娇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1475号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：王军山，男，1967年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：于春梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王军山、于春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8582号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王军山、于春梅名下价值79551.57元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年11月2日冻结王军山名下工商银行账户1个，冻结时账户余额79551.57元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1475号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8582号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李          二Ｏ二Ｏ年十一月十日               书    记    员      刘  鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6535号 申请执行人：赵英廷，女，汉族，1982年08月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周欣，女，汉族，1981年08月17日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7971号民事判决书，立案受理赵英廷与周欣委托合同纠纷一案，执行标的187046元及利息，申请执行费2706元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘艾佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19526号 原告：钟莉，女，汉族，1982年10月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告：DENNYHO，男，美国国籍，1983年7月5日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：曾舸，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告钟莉、DENNYHO诉被告曾舸所有权确认纠纷一案中，原告钟莉、DENNYHO于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟莉、DENNYHO自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告钟莉、DENNYHO撤回起诉。 案件受理费减半收取9150元及保全申请费5000元，由原告钟莉、DENNYHO负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初269号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人安某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年9月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日23时5分许，被告人安某饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿平罗县城关镇贺兰山路由东向西行驶至平罗县回民高级中学门口处时，被平罗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人安某血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人安某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人安某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人安某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韩继秀 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执537号之一 申请执行人：邓雨，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省云和县。 被执行人：胡善友，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人邓雨与被执行人胡善友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓雨向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人胡善友归还申请执行人邓雨借款本金17000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人胡善友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求胡善友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日传唤被执行人胡善友到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡善友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡善友名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人胡善友名下有车牌号为浙Ｋ5××××北京现代牌汽车、浙Ｋ6××××飞思牌汽车及浙Ｋ603**金杯牌汽车的登记，经核实，未查询到上述车辆信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的17000元。暂未发现被执行人胡善友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡善友拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人胡善友作出司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人胡善友下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人胡善友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓雨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡善友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周雅露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4470号原告：李美艳，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵运秀，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李美艳与被告赵运秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美艳、被告赵运秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元，并从2014年1月1日起按月利率2%支付资金利息至本息还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告以差资金周转为由，于2013年向原告借款20000元，并出具了借条，口头约定按月利率2%支付利息。后原告多次找被告催要借款，被告只支付了原告500元的利息，借款本金及其余利息被告总以无钱为由推诿拒不偿还。后原告找到被告换了两次借条。原告还是经常找被告催要借款，被告又于2018年9月2日给原告换具借条一份，并有陈依平作为见证人在借条上签字。原告每次找被告催要借款，被告还是找各种理由借口说无钱。原告在万般无奈的情况下，只得向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵运秀辩称，这个钱是2018年我整学酒，在学酒宴上逼我签的字，上面的字是他们写的，我的名字和电话号码是我自己写的。整学酒的时候很多人逼迫我签条子，我当时为了避免娃儿有心理压力，当时那种情况我没得办法，我就签了。我也没得固定的工资，给李美艳说三年之后我来逐渐的还钱，当时说的也没得利息，她也同意了的。2019年我生病了，后来因为疫情推到了今年五月份，八月份原告给我打了电话，当时我在医院里没接到，然后她就给我发短信说后果自担，第二天我就给原告回了电话的。我不还钱的理由是因为我男的赌钱，钱应该找我男人要，是我男人借的钱。经审理查明，2018年9月2日，被告赵运秀向原告李美艳出具借条一张，载明：“今借到李美艳现金20000.00元大写贰万元整。”被告未偿还原告上述借款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、借条，被告申请的证人陈跃权证言在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款，被告赵运秀辩称2018年9月2日出具的借条系受胁迫书写，被告申请的证人出庭证言证实原告系要求被告换条而出具的2018年9月2日借条；原告当庭陈述借款时间实际发生于2013年，2018年9月2日出具的借条系之前的借条换具而来，原告陈述与被告申请的证人出庭证言能够相互印证，故本院对借款的真实性予以确认。被告抗辩称该借款应当由案外人偿还，本院认为，根据合同相对性原则，对该抗辩意见不予采纳。被告至今未偿还原告借款，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，借条上未约定利息，故本院对2014年至起诉前的利息不予支持；被告逾期还款，本院支持从原告主张权利之日起按照全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款利率支付逾期利息至本息偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告赵运秀于本判决生效后三日内偿还原告李美艳借款本金20000元，并从2020年10月14日起，以借款本金20000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款利率支付逾期利息至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵运秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月十日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5387号 申请执行人：饶英能，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：石文钦，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林春香，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月4日立案受理的申请执行人饶英能与被执行人林春香、石文钦民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初6619号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人申请本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5387号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6319号原告：邹小霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐凡，男，1986年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：潘盼，女，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区（系徐凡之妻，特别授权）。被告：潘盼，女，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告邹小霞诉被告徐凡、潘盼、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹小霞及其委托诉讼代理人余道才，被告徐凡的委托诉讼代理人暨被告潘盼，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小霞向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告29448.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日8时50分，被告徐凡驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与邹小霞驾驶无号牌电动自行车，在巨龙大道上50米发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆受损的严重后果。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡警大队《道路交通事故认定书》：被告徐凡在此事故中负主要责任，原告邹小霞在此事故中负次要责任。原告受伤后已入院治疗，现已治愈出院，经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，后续治疗费3000元或以实际发生为准，误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日（均自受伤之日起），合计相关损失费用为27428.4元，被告徐凡是鄂Ａ×××**小型汽车驾驶员，本次交通事故的肇事者，应当依法承担赔偿责任；被告潘盼是鄂Ａ×××**小型汽车的所有人，也是交强险、商业险的投保人，应依法承担赔偿责任，被告人保武汉市分公司是鄂Ａ×××**小型汽车交强险和商业险承保单位，更应依法在赔偿的范围内予以赔偿。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告徐凡、潘盼共同辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，徐凡垫付了2019.71元医疗费，请求法院一并处理。被告人保武汉市分公司辩称：原告诉请部分过高，请求法院依法核实；按照保险合同约定，应当在医保范围内承担；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；徐凡负主要责任，商业三者险赔偿比例不超过70%；请求核实驾驶人驾驶资格、车辆行驶证，否则保险公司不负责赔偿。经审理查明：2020年7月15日8时50分，徐凡驾驶被告潘盼所有的（二被告系夫妻关系）鄂Ａ×××**小型汽车与邹小霞驾驶无号牌二轮电动车，在巨龙大道K上行0公里50米发生道路损。事故发生后邹小霞至医院住院14日后出院，用去治疗费5472.78元，期间被告徐凡支付2019.71元。邹小霞的伤情经湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：邹小霞的损伤未达到致残程度，给与后续治疗费3000元或以实际发生为准，误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日（均自受伤之日起）。原告支出鉴定费为2280元。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定书认定：徐凡负此事故主要责任，邹小霞负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告邹小霞向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××**号车辆的实际所有人是被告潘盼，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。再查明：事故发生前原告从事保洁员工作，并在工作之余到客户家里进行保洁工作。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为23475.84元，其中：医疗费5472.78元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费1753.85元（42677元/年÷365天×15天）、误工费10629.21元（64661元/年÷365天×60天）、交通费420元。本院认为：徐凡驾驶机动车与原告发生交通事故。经公安交管部门认定，徐凡负此次事故的主要责任。则徐凡应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××**号车辆在人保武汉市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失22803.06元。余款672.78元（23475.84元－22803.06元），按照责任划分由被告徐凡承担470.95元，余款201.83元由原告自行承担。因鄂Ａ×××**号车在被告投保50万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告徐凡承担损失470.95元，应由被告在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失470.95元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持，其误工费结合邹小霞的工作情况，本院按照在岗职工年平均工资标准计算。被告徐凡垫付的2019.71元，原告无异议，原告应当予以返还2019.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告邹小霞因交通事故造成的经济损失22803.06元，在第三者责任险的范围内赔偿原告邹小霞因交通事故造成的经济损失470.95元；二、由原告邹小霞返还被告徐凡垫付款2019.71元；三、驳回原告邹小霞的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、鉴定费2280元，以上合计2330元，被告徐凡负担2000元，原告邹小霞负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇二〇年十一月十三日书记员  高雨薇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1191号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某深，曾用名梁某钦，男，1991年7月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因本案于2020年9月16日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，10月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人梁某深犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某深对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月16日0时46分许，被告人梁某深在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶小型汽车在行驶至深圳市南山区南海大道与登良路口交汇路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对梁某深进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为121.52mg/100ml。      另查，被告人粱某深系因驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶被吊销驾驶证。                  本院意见              被告人梁某深构成危险驾驶罪。被告人梁某深具有无驾驶资格酒后驾车的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人梁某深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二○二○年十一月四日               书  记  员   刘国庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1360号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人唐发贵，男，汉族1984年04月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人蒋美娟，女，汉族1994年01月19日生，住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人唐发贵、蒋美娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执267号之十申请执行人杨木旺，男，1961年2月21日出生，汉族，抚州市。被执行人厦门易安信商贸有限公司。被执行人泰安天宏房地产开发有限公司。被执行人冀焕明，男，1958年3月28日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人泰安市福源经贸发展有限公司。被执行人李长久，男，1957年5月10日出生，汉族，福建省厦门市人，现住山东省泰安市，被执行人和芸，女，1963年12月27日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人冀楠，女，1983年1月15日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门市思明区，被执行人泰安祥和置业有限公司，组织机构代码06594999-7。本院在执行申请执行人杨木旺与被执行人厦门易安信商贸有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司、冀焕明、泰安市福源经贸发展有限公司、李长久、和芸、冀楠、泰安祥和置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人泰安祥和置业有限公司在泰安区岱庙街道南关社区有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人泰安祥和置业有限公司名下位于泰安区岱庙街道南关社区的土地[产权证：（2014）T-0674号、（2015）T-0564号]（注：在价值1000万元范围内查封）。二、查封期限三年，查封期间内不得办理抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  王剑锋二〇二〇年十一月十六日书记员  乐志刚江西省抚州市东乡区人民法院执行裁定书（2017）赣1029执267号之九申请执行人杨木旺，男，1961年2月21日出生，汉族，抚州市东乡区人，现住抚州市东乡区孝岗镇新街泰丰路**身份证号码:3625311961********。被执行人厦门易安信商贸有限公司。被执行人泰安天宏房地产开发有限公司。被执行人冀焕明，男，1958年3月28日出生，汉族，福建省厦门市人，，现住福建省厦门市思明区莲前西路****身份证号码：3709821958********。被执行人泰安市福源经贸发展有限公司。被执行人李长久，男，1957年5月10日出生，汉族，福建省厦门市人，现住山，现住山东省泰安市青云街道办事处东周路**号码：370982195705107693。被执行人和芸，女，1963年12月27日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建，现住福建省厦门市思明区莲前西路****码：370920196312271367。被执行人冀楠，女，1983年1月15日出生，汉族，福建省厦门市人，现住福建省厦门，现住福建省厦门市思明区石泉路**70982198301157700。被执行人泰安祥和置业有限公司，组织机构代码06594999-7。本院在执行申请执行人杨木旺与被执行人厦门易安信商贸有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司、冀焕明、泰安市福源经贸发展有限公司、李长久、和芸、冀楠、泰安祥和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人泰安祥和置业有限公司名下位于泰安市南关大街以东福佳斯南湖花园的房产，因查封期限即将过期，现需继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人泰安祥和置业有限公司名下位于泰安市南关大街以东福佳斯南湖花园B-9号楼2单元201、1804；B-18号楼1单元1804、3003；B-19号楼1单元3003、3004、3103、1901、3104、2703；B-19号楼2单元2704、3003、3004、3101、3102、3103、3104的房产。二、查封期限三年，查封期间内不得办理抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员王剑锋二〇二〇年十一月十六日书记员乐志刚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2962号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人周玲飞,女,1973年03月17日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周玲飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币48269.55元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费520.5元、申请执行费624.04元。 立案执行后，本院于2020年8月28日向被执行人周玲飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周玲飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周玲飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玲飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周玲飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人周玲飞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周玲飞机动车登记情况，查明，被执行人周玲飞有车牌号为浙Ｊ2××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周玲飞发出限期交出车辆通知书，但被执行人周玲飞逾期未交出，。 4、经查被执行人周玲飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周玲飞的住房公积金信息，未发现被执行人周玲飞开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人周玲飞名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人周玲飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周玲飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人周玲飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周玲飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人周玲飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周玲飞纳入失信被执行人名单及对被执行人周玲飞采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人周玲飞的其他系列案件中，另案对被执行人周玲飞拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周玲飞。 经查，截止目前，被执行人周玲飞在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周玲飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周玲飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周玲飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2962号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  金晨辉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执776号之一 申请执行人：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。 被执行人：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市让胡路区。 本院在执行大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有未结账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人大庆宏升实业总公司在大庆油田物资公司的全部未结账款。在冻结期间，大庆油田物资公司需停止对大庆宏升实业总公司账款的支付。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29878号原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。委托代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告积极协商还款事宜，并已偿还了部分借款为由，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陈某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费843元（原告已预交），由原告杨某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 安
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15609号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：王春乐，男，1987年2月4日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王春乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢550号 陈军儿、陈丽琴： 申请执行人邹凤仙于2020年11月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青万民初字第00051号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20900元，被执行人为陈军儿、陈丽琴。在本院执行过程中，被执行人陈军儿、陈丽琴已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢550号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民辖34号原告：陈国辉，男，1951年1月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：陈国芝，男，1946年9月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告陈国辉与被告陈国芝侵权纠纷一案，贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2020年10月20日收到原告的起诉材料。原告陈国辉诉称：位于玉屏侗族自治县的五柱五瓜房屋系原被告父母所建。父母生育五个子女，被告系原告的二哥。大哥、二哥结婚后，父母按照玉屏习俗进行了分家。因房屋不大，分家时，父母将老屋按价折算补给大哥陈国凡一块宅基地，另行建房。将五柱五瓜的房屋以中堂为界只进抵堡坎，院坝各一半进行了分割，将右边（靠公路）分给了被告陈国芝（二哥），原告分得左边（靠廖家）。因原告于1969年参军入伍，分家时，原告不在家，房屋分好后，分给原告的房屋由父母居住管理。原告退伍后，把父母接到玉屏与原告共同生活，因原告是住单位宿舍，父亲不习惯，与原告生活了一段时间又回老屋居住。父母相继去世后，原告的房屋空置。九十年代，被告因需要建粮仓，与原告商量，原告当即就同意把柴房让他建粮仓。从70年代父母分房到2020年6月，原被告各自占有、管理、使用、处分房屋，双方从未因房屋产权发生过任何争议。2020年7月，被告在未告知原告，也未取得原告同意的情况下，将原告的房屋拆除，双方发生纠纷。纠纷发生后，原告希望通过协商的方式解决纠纷。请家族、村委会、田坪镇综治办做被告工作，但被告不同意调解处理并强行在原告房屋宅基地上建房，调解无果。现特起诉请求法院判令：1、请求法院判令被告停止侵权，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。贵州省玉屏侗族自治县人民法院认为，陈国辉是该院退休干警，报请我院指定管辖。本院认为，贵州省玉屏侗族自治县人民法院以本案陈国辉是该院退休干警，可能影响案件公正审理，不能行使管辖权，报请指定管辖的理由成立，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由铜仁市万山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月二日法官助理黄海燕书记员熊书靓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33647号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：严国强，男，1974年12月19日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人严国强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3287043.87元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、因本院案件对被执行人严国强名下价值为931000元的定期存款（一卡通号：XXXX；子账号65×××04）享有优先受偿权，但被深圳市罗湖区人民法院查封，查封案号为（2018）粤0303执14159号。为保障优先受偿权顺利实现，已向深圳市罗湖区人民法院申请将上述账号解封，未回复处理结果，存款暂无法处分。二、冻结被执行人严国强持有的广东山巴佬菜园连锁控股有限公司21%的股权，冻结期限自2020年1月6日至2023年1月5日止，股权暂无法处分。三、冻结被执行人严国强持有的深圳前海山巴佬商业管理有限公司17.2%的股权，冻结期限自2020年1月6日至2023年1月5日止，股权暂无法处分。四、第一顺位轮候查封被执行人严国强名下所有的车牌号码为BDK306的车辆，上述车辆暂无法处分。五、扣划被执行人严国强名下银行存款1446.67元，已全部支付为案件受理费。六、保全轮候查封被执行人严国强名下位于罗湖区××北路东××东岸家园××21Ｃ的房产（不动产权证号：XXX），查封期限为三年，自2019年1月30日至2022年1月29日止。七、保全轮候查封被执行人严国强名下位于布吉镇××住宅小区龙××15Ｅ的房产（不动产权证号：XXX），查封期限为三年，自2019年1月30日至2022年1月29日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人已申请退回本案诉讼费38245元，已执行到1446.67元，余36798.33元未执行到位。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晓旎
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1135号梁虎元：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋0602刑初208号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：梁虎元支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2966号申请执行人：潘伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：吴佳佳，女，1994年9月16日出生，满族，住黑龙江省五常市。被执行人：宣海峰，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人潘伟与被执行人吴佳佳、宣海峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1074号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人吴佳佳、宣海峰发出执行通知书，责令被执行人吴佳佳、宣海峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴佳佳、宣海峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佳佳、宣海峰的银行存款计人民币50057.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1399号之一申请执行人：莫某，住平罗县。被执行人：王某，女，汉族，住平罗县。本院在执行申请执行人莫某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1607号民事判决书确定的内容,于2020年8月6日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款5025元,被执行人王某的母亲何小平私下向申请执行人莫某还款3000元，下剩2025元被执行人未履行。本院于2020年8月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月14日将被执行人高源纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人王某已履行3000元，未履行6879元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二〇年十一月十七日书记员 马 东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0503刑初71号之一被告人李烈峰犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂0503刑初71号刑事判决书，于2020年11月3日作出（2020）鄂0503刑初71号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第五页第十九行至第二十一行的“国家机关印章”均有误，现更正为“国家机关证件”。二、原判决书第六页第三行的“国家机关印章”有误，现更正为“国家机关证件”。三、原裁定书第一页第一行的“国家机关印章”有误，现更正为“国家机关证件”。本裁定书与被补正的刑事判决书、（2020）鄂0503刑初71号刑事裁定书同时发生法律效力。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨玉亭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巨野县昌佳环卫设备有限公司，住所地巨野县人民路东段路南（工中路路西）。 法定代表人：许秀琳，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：菏泽市牡丹区都司镇人民政府，住所地菏泽市牡丹区都司镇。 负责人：侯晓丽，镇长。 再审申请人巨野县昌佳环卫设备有限公司因与被申请人菏泽市牡丹区都司镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终1036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巨野县昌佳环卫设备有限公司申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，2015年3月19日，根据被申请人负责环卫工作的工作人员吕建军的口头要求，申请人送达到被申请人处三立方垃圾箱18台，并带有发票。付款人是被申请人，收货人是被申请人工作人员王崇伟，而非胡集镇人民政府的王文军，这与胡集镇政府2014年7月22日购买的环卫设备无关，与吕建军和胡集镇政府签订的环卫承包合同无关，这是两笔买卖合同不能混在一起，而原审裁定将相差8个月，且是两个单位购买的货物混在一起判决是极其错误的。被申请人收到货物和发票后，镇政府领导都已签字，吕建军同时在经手人处签字，被申请人将申请人开出的发票金额67500元货款转给了吕建军，而没有按会计法规定，转到申请人账户上，违反了会计法的相关规定，导致申请人至今没有完全收到货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的起诉是否适当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张其与被申请人之间存在买卖合同关系，并提交了出货单及发票（记账联）各一张予以证明，虽然出货单上显示接收涉案货物的是被申请人工作人员王崇伟，但涉案出货单上显示联系人系吕建军，申请人亦认可系吕建军分两次转给其60000元，结合被申请人提供的显示经办人为吕建军的发票（发票联）、被申请人已将涉案全部货款支付给了吕建军及被申请人认可与吕建军之间存在买卖合同关系的情况，综合分析认定申请人提交的上述证据不足以证实其主张，因此，原审驳回其起诉并无不当。 综上，巨野县昌佳环卫设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巨野县昌佳环卫设备有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终895号 上诉人（原审原告）：蒋泽炜，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所 法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所 法律工作者。 被上诉人（原审被告）：资阳市劳动社会保障代理服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河东路一段**附**，统一社会信用代码91512002744680627N。 法定代表人：潘文杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡德模，男。 被上诉人（原审第三人）：资阳资源电力有限公司雁江分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇雁江路**，统一社会信用代码9151200269484141XT。 负责人：杨文，经理。 委托诉讼代理人：罗卫华，女。 上诉人蒋泽炜因与被上诉人资阳市劳动社会保障代理服务有限公司、资阳资源电力有限公司雁江分公司劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋泽炜于2020年11月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋泽炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋泽炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人蒋泽炜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  姜 兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3649号 申请执行人：石华荣，男，1985年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：詹必祝，男，1961年9月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人石华荣与被执行人詹必祝请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2018）浙1021民特1313号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北楚天园林建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡朱紫园**。法定代表人朱传飞，该公司总经理。委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）应城市自然资源和规划局，，住所地：湖北省应城市汉宜大道**法定代表人许明，该局局长。再审申请人湖北楚天园林建筑工程有限公司（以下简称楚天园林公司）因与被申请人应城市自然资源和规划局（以下简称应城自规局）其他行政管理一案，湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2019）鄂09行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚天园林公司一审诉称：该公司诉湖北丽群房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院（以下简称孝南区法院）作出的（2015）鄂孝南民初字第02594号民事判决已发生法律效力。该公司申请强制执行后，孝南区法院拟查封丽群公司开发建设的位于应城市瑞丰国际城的12套商铺。查封前，孝南区法院于2017年1月11日向应城市不动产登记中心查询上述商铺的查封、抵押信息，该中心出具《房地产权属档案咨询结论书》，证明拟查封的商铺均无查封、无抵押。孝南区法院遂于2017年1月11日裁定查封上述商铺，进入司法拍卖程序，并于2018年3月25日结束网拍变卖抵债。2018年11月8日，湖北丽群房地产开发有限公司以孝南区法院属重复查封无权拍卖为由提出执行异议，孝南区法院驳回其异议后，孝感中院于2018年12月27日作出（2018）鄂09执复60号执行裁定，认为孝感中院在孝南区法院采取查封措施之前，已先行裁定查封该12套商铺，孝南区法院查封行为在后，属轮候查封，无权采取执行措施，撤销孝南区法院的执行裁定。楚天园林公司认为，应城市不动产登记中心出具的《房地产权属档案咨询结论书》认定事实有误，由于该中心在协助执行过程中无视案件事实，违法出具权属证明，扩大执行范围，给楚天园林公司造成损害，应当根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，确认该行政行为违法。一审法院认为，应城市不动产登记中心2017年1月11日出具的《房地产权属档案咨询结论书》是对人民法院查询的回复，属于民事案件执行程序中的一份证据，并非应城自规局在行政管理活动中行使行政职权，就特定事项对当事人的权利、义务作出的直接引起行政法律关系产生、变更或消灭的单方行政行为，因此，《房地产权属档案咨询结论书》属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定驳回楚天园林公司的起诉。楚天园林公司不服该裁定，上诉于孝感中院。孝感中院二审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者违法方式实施的除外。”本案中，孝感中院查封在先，孝南区人民法院查封在后，被诉《房地产权属档案咨询结论书》是应城市不动产登记中心协助孝南区法院查封执行过程中，向孝南区法院出具的房产查询档案，不具有对外性，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，也不具有处分性，不具备直接对外产生法律效果。行政机关根据人民法院的协助执行通知查询不动产档案，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的范围。一审认定被诉《房地产权属档案咨询结论书》属于对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，并无不当。裁定维持一审裁定。楚天园林公司申请再审称：一、二审裁定对本案诉讼标的的定性错误，从而导致适用法律错误。1、诉争行为不属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，二审裁定驳回上诉系适用法律错误；2、按照相关法律和司法解释的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。二、二审裁定无视诉争行政行为对申请人权利义务产生的法律上的影响，认定事实错误。1、应城市不动产登记中心出具《房地产权属档案咨询结论书》的行为并不是行政主体向相对人作出的一种观念通知，而是公权力主体之间的一种公务协助行为。一审裁定将该行为界定为“对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为”不当；2、诉争行政行为对申请人的权利义务产生了法律上的影响；3、诉争行政行为对申请人的合法权益产生了事实上的重大影响，且该影响无法消除。综上，本案一审、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院或其他基层法院继续审理本案。本院认为，本案争议的焦点在于，应城市不动产登记中心出具《房地产权属档案咨询结论书》的行为是否属于行政行为，对该行为不服，楚天园林公司可否提起行政诉讼。对此，本院评述如下：一、不动产登记机构根据法院查询要求提供有关信息的行为不是执行行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。之所以规定此类执行行为不可诉，原因在于该行为并非行政机关基于自身意思表示依职权主动作出，本质上是司法行为的延续，具有一定司法性。与之不同的是，本案中应城市不动产登记中心出具《房地产权属档案咨询结论书》的行为，不是依生效裁判或协助执行通知书作出，就其内容而言，系基于该中心独立意思表示而为，就其效果而言，不直接产生查控和处置财产的后果，不能认定为是前述解释规定的执行行为。二审法院适用该规定驳回楚天园林公司的起诉不当。二、该行为属于具有对外性特征的行政行为。楚天园林公司不是查询活动中的相对人，因为查询活动的两方主体是法院和不动产登记机构，该行为的外部影响也仅直接及于法院的执行行为。该公司的逻辑在于，查询行为影响了执行行为，执行行为影响了其权利实现，其损失既包括执行行为中产生的支出，还包括执行不能给其造成的损失。该公司主张的损失是否成立姑且不论，当前需要解决的问题在于该损失应通过何种路径寻求救济。《不动产登记暂行条例》（2014）第三十条规定，不动产登记机构工作人员有其他滥用职权、玩忽职守行为，给他人造成损害的，依法承担赔偿责任。显然，作为负有一定行政管理职能的事业单位，不动产登记机构出具查询回执的行为并不是民事行为，从《不动产登记暂行条例》的有关规定来看，不动产登记机构系基于该条例的规定被赋予此项职责。作为一项法定职责，所对应的行为理解为行政行为应无不妥。由此，不动产登记机构所应承担的赔偿责任认定为属于国家赔偿法规定的行政赔偿责任更为妥当。只是，这种赔偿可否由不是相对人的楚天园林公司提起，值得探讨。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在楚天园林公司缺乏其他有效救济手段填补其主张的损失的情况下，可以认定该公司与案涉行为具有利害关系，案涉行为也因其具有对外性而可诉。综上，楚天园林公司的部分申请再审理由成立。但是，需要指出的是，作出行为的应城市不动产登记中心是独立的事业单位，其上级主管部门虽为应城自规局，但两单位均为独立法人，楚天园林公司以应城自规局为被告提起诉讼，被告主体并不适格。从这一点上判断，一、二审法院驳回楚天园林公司的起诉，属结果正确，本案仍应驳回楚天园林公司的再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北楚天园林建筑工程有限公司的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理赵静雯书记员  李世伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17826号之二 解除保全申请人:马增凤，女，1988年8月10日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 被申请人：曹春华，女，1977年4月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：乔云峰，男，1973年9月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人马增凤与被申请人曹春华、乔云峰买卖合同纠纷一案，马增凤于2020年10月26日向本院申请财产保全，保全金额85000元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17826号之一民事裁定书，冻结了被申请人曹春华在中国建设银行股份有限公司临沂银东支行账户为62×××36内存款85000元。2020年11月13日，马增凤向本院申请解除对上述账户的冻结措施，提供本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1302民初17826号民事裁定书，主张被申请人已履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹春华在中国建设银行股份有限公司临沂银东支行账户为62×××36内存款85000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 严
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1159号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人唐文智，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，无业，户籍地湖南省临武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年5月31日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4395号起诉书指控被告人唐文智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人唐文智等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人唐文智从事网上帮人代收走账工作，其明知上家（身份不详）要求转账的资金是电信诈骗所得，仍积极为上家寻找微信、支付宝收款二维码代收款，并从中非法获利。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月18日，被告人唐文智通过叶庭辉提供的微信、支付宝二维码，帮助上家将被害人俸某某在广西省南宁市青秀区青秀路10号被骗的8200元资金转移。 2、2019年3月19日，被告人唐文智通过叶庭辉、唐继林（另案处理）提供的曹某等人微信二维收款码，帮助上家将被害人孙某在合肥市新站区新海大道与灵石路交口长兴医院、合肥市新站区新蚌埠路金海花园X栋X单元XXX室被骗的共计4760元资金转移。 3、2019年3月28日，被告人唐文智通过唐继林的微信二维收款码，帮助上家将被害人徐某在江苏省无锡市惠山区洋溪人家XXX幢XXX室被骗的800元资金转移。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，11时许，湖南省宜章县公安局刑事侦查大队民警在湖南省宜章县明珠商务酒店将被告人唐文智抓获，并从其身上查获一部黑色苹果手机，随后将其临时羁押于宜章县看守所。2019年4月27日，合肥市公安局新站分局办案民警将被告人唐文智从湖南省宜章县押回合肥。审理中，被告人唐文智已退赔被害人孙某经济损失共计人民币4760元，并已主动退缴人民币9000元。 被告人唐文智自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐文智在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、手机照片截图、微信及支付宝转账单据、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、羁押证明、被害人俸某、孙某、徐某的报案陈述、同案人唐继林、叶庭辉的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文智为谋取非法利益，明知涉案款项系非法所得的赃物，仍提供微信、支付宝二维码等帮助他人转移涉案赃款，共计人民币13760元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐文智归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。审理中，被告人唐文智已退赔被害人孙某经济损失共计人民币4760元，并已主动退缴人民币9000元，可酌情从轻处罚。被告人唐文智系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐文智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐文智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人唐文智退缴的人民币9000元，于判决生效后返还给被害人俸某8200元、返还给被害人徐某800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月五日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初406号公诉机关盈江县人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被盈江县公安局取保候审，2018年2月14日经盈江县公安局决定解除取保候审，2020年10月7日被盈江县公安局监视居住，同年10月9日盈江县人民检察院继续监视居住，2020年11月6日本院决定对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年6月22日2时许，被告人郭某某在盈江县莲花山鑫潮ＫＴＶ门口使用皮带殴打何某、聂某，造成何某头部受伤住院、聂某轻微伤。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，何某此次所受损伤为轻伤二级。被告人郭某某已于2017年1月3日赔偿被害人何某、聂某损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郭某某于2017年2月14日主动投案自首，积极赔偿被害人，且认罪认罚，建议对被告人郭某某以故意伤害罪判处拘役六个月，并适用缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人的户籍证明及正、侧面照片、前科材料；3.到案经过；4.辨认笔录及照片；5.谅解书、协议书、收条；6.鉴定文书、鉴定意见通知书；7.情况说明；8.证人姜某、杨某、郭某、阿某、方某、思治林的证言；9.被害人何某、聂某的陈述；10.被告人的供述与辩解。被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某因他人纠纷动辄使用暴力，至被害人何某轻伤二级、聂某轻微伤的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人郭某某无异议，本院予以确认。被告人郭某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郭某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某在案发后主动向公安机关投案，有自首情节，且对被害人进行了赔偿，被害人何某、聂某已明确表示对被告人郭某某的行为予以谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（被告人郭某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年十一月二十日书记员  刀相咪
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1264号 原告：陈培全，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告陈培全与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培全的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈培全向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资57600元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：陈培全系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠陈培全工资。2015年12月，成都昌信公司对包括陈培全在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护陈培全的合法权益，现诉至法院，请求法院支持陈培全的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕陈培全的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 陈培全于2017年到成都昌信公司从事门卫工作。2019年12月1日，成都昌信公司为陈培全出具《确认函》载明：成都昌信公司应付陈培全工资57600元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含陈培全）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠陈培全2017年至2019年的工资合计57600元。 就本案所涉纠纷，陈培全于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00125号不予受理通知书。陈培全不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。关于成都昌信公司是否应当支付陈培全拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付陈培全的工资为57600元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付陈培全工资57600元系事实，故成都昌信公司应当支付陈培全拖欠的工资57600元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈培全工资57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40612号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1214号 申请执行人：杨斌杰，男，1988年9月1日出生，住宁海县。 被执行人：吴品朝，男，1968年11月25日出生，住宁海县。 申请执行人杨斌杰与被执行人吴品朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人吴品朝支付申请执行人杨斌杰执行款40000元，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人吴品朝名下银行进行了轮候冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人有位于宁海县跃龙街道岭脚吴村的农村宅基地，由于该农村宅基地属于集体性质土地，目前暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人吴品朝无出入境证件，本院已限制其出境。 6.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛韦颉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 赵元坤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5170号 原告:何伟，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。未出庭 委托诉讼代理人：向龙，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:舒定友，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何伟诉被告舒定友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何伟及其委托代理人向龙到庭参加诉讼，被告舒定友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1.清求判决被告支付原告挖机作业费49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承揽了老池乡盘龙村的泥塘挖掘工程，该工程需要使用挖机对现场土方开挖和回填。经原、被告协商一致，被告决定将土方开挖部分项目交给原告实施，约定挖掘机租赁期限为2019年4月至6月，租赁费用为按小时计费：210元/小时，单价包含油费和人工费用。工程结束后被告却没有付淸所有的费用。2020年1月17日，原告与被告就被告尚未付清的费用进行了结算，结算后租赁总金额为69000元，但被告之前己支付20000元。因此被告向原告出具了尚欠原告49000元挖掘机租赁费的欠条一份，约定款项于2020年6月30日前付清。但被告至今无意清偿欠款。故诉至贵院，请判如所请。 被告舒定友未予答辩。 经审理查明，2019年被告舒定友承揽了遂宁市船山区老池乡盘龙村的泥塘挖掘工程，原、被告经口头协商，约定由被告租赁原告何伟挖掘机进行施工，挖掘机租赁期限为2019年4月至6月，租赁费按210元/小时计费，单价中包含油费和人工费用。工程结束后，被告向原告支付了部分租赁费。2020年1月17日，原告与被告就被告尚未付清的费用进行了结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠何伟挖掘机租赁费共计人民币49000.00元，大写：肆万玖仟元整。经双方协商，此款应在2020年6月30日付清全部欠款。”之后被告未依约付款。 本院认为，原告何伟与被告舒定友建立的口头建筑设备租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告挖掘机租赁费49000元，有被告给原告出具的“欠条”在卷佐证，本院予以认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视其放弃自己的诉讼权利。被告在出具的欠条中承诺在2020年6月20日付清全部欠款，被告逾期未予清偿，已构成违约，原告要求被告支付所欠的租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 舒定友于本判决生效之日起十日内向何伟支付租赁费49000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告舒定友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 莲
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审137号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人张文源，男，1988年6月10日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年11月4日向本院申请强制执行411024-1903187700号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903187700号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月22日，申请执行人以被执行人张文源于2019年05月12日19时47分在河南省许昌市鄢陵县北代线9公里000米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人张文源送达411024-1903187700号简易程序处罚决定书，对被执行人张文源处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人张文源在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人张文源进行催告，但被执行人张文源一直未履行，故申请强制执行对张文源的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张文源的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  许 舍人民陪审员  马宝亮二〇二〇年十一月六日书 记 员  张东琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9183号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告宋正全，男，汉族，1970年1月2日出生，住山东省潍坊市诸城市。被告胡学海，男，汉族，1961年11月21日出生，住山东省诸城市。被告宋正臻，女，汉族，1963年7月25日出生，住山东省诸城市。本院在审理原告中联重科股份有限公司被告宋正全、胡学海、宋正臻追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤销对被告宋正全、胡学海、宋正臻的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告宋正全、胡学海、宋正臻的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6375号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：何世连。 特别授权委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族,1981年2月8日出生，住四川省绵竹市。 被告：刘明华，女，汉族，1978年1月24日出生，住四川省大英县。 原告成都思源物业服务有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都思源物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月九日 书记员  张凡祥
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3013号 申请执行人刘永琴： 被执行人施陈红、陈魁早： 申请执行人刘永琴与被执行人施陈红、陈魁早买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10039号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款16000元至今尚未履行完毕。申请执行人刘永琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行（2020）浙0381执恢3013号，在执行过程中，本案本次执行到位16000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3013号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执481号申请执行人:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。委托代理人：翟小华，略阳县白石沟信用分社主任。被执行人:何欲刚,男,汉族,住略阳县白石沟乡牌坊坝村寺坝社**。被执行人:杨珊,女,汉族,,住略阳县白石沟乡牌坊坝村寺坝社**系被执行人何欲刚之妻。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人何欲刚、杨珊合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告何欲刚、杨珊在判决生效之日起三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金96457.23元和截止2019年4月9日利息25006.24元，本息合计人民币121751.47元。并承担支付自2019年4月10日起直至借款本息付清之日止所产生的借款合同约定的逾期利息。被执行人何欲刚、杨珊未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的额121751.47元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月14日向被执行人何欲刚、杨珊送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人何欲刚、杨珊至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何欲刚、杨珊的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人何欲刚仅有零星银行存款，被执行人杨珊名下有4200元存款，本院已依法划拨，扣减执行费1700元后剩余执行款2500元已向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付，两被执行人均无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息，无机动车。三、经调查，被执行人何欲刚、杨珊系略阳县兴州街道办事处牌坊坝村村民，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人何欲刚、杨珊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并依法将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人何欲刚、杨珊确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人何欲刚、杨珊有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初330号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋