wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：王淑秀，女，1977年07月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：谭刚，男，1970年06月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王淑秀、谭刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告王淑秀、谭刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险赔偿款59,441.32元、保险费36,460.10元及违约金（以95,901.42元为基数，自2018年11月27日起至被告实际给付之日止，按照每日千分之一计算）；2、判令二被告支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费10,700元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，被告王淑秀与被告谭刚系夫妻关系。被告王淑秀在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告王淑秀与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款88,000元用于消费。贷款发放后，被告王淑秀未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的保险赔偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 被告王淑秀未作答辩。 被告谭刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王淑秀与被告谭刚于2005年1月31日登记结婚。被告王淑秀于2017年7月5日对其从中国光大银行股份有限公司威海分行的88,000元贷款在原告处投保保证保险，并与原告签订保证保险合同，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险费为57,108.24元，保险金额为97,312.48元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1,586.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保证保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期80天，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 被告王淑秀与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该银行贷款88,000元用于生产、生活所需。2017年7月7日，该银行向被告王淑秀开立的账户内发放贷款88,000元，年利率为6.65%。个人贷款合同履行过程中，被告王淑秀未按期履行偿还贷款本息的义务，中国光大银行股份有限公司威海分行确认尚欠款项为59,441.32元向原告申请索赔，原告向中国光大银行股份有限公司威海分行理赔59,441.32元，中国光大银行股份有限公司威海分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已经于2018年11月26日收到原告的理赔款59,441.32元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告王淑秀尚欠原告保险费共计36,460.10元。原告为追偿涉案债务，与山东泰祥律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为10,700元。 本院认为，原告与被告王淑秀签订的保证保险合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自义务。因被告王淑秀未按期偿还中国光大银行股份有限公司威海分行的贷款本息，导致保险事故发生，原告为此支付了保险理赔款，被告王淑秀未按保证保险合同约定向原告偿还垫付款项，也未按约定支付应付的保险费，构成违约，故原告要求被告王淑秀偿还其垫付的保险赔偿款59,441.32元、应付未付的保险费36,460.10元及律师费10,700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告谭刚承担还款责任的请求，虽然被告王淑秀与谭刚系夫妻关系，但被告王淑秀是以个人名义进行贷款及投保，而被告谭刚并未参与被告王淑秀与中国光大银行股份有限公司威海分行签订的个人贷款合同，原告提交的现有证据无法证明案涉贷款系基于被告王淑秀与被告谭刚共同的意思表示发生，原告亦未提供证据证明案涉贷款用于被告王淑秀、谭刚夫妻共同生产经营或者共同生活，故对被告王淑秀以个人名义所负的涉案债务，原告要求被告谭刚承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。对原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予调整。原告可按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告王淑秀、谭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款59,441.32元、保险费36,460.10元及违约金（以95,901.42元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；以95,901.42元为基数，自2019年8月20日至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告王淑秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费10,700元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，由被告王淑秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许晓昀
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1828号之三申请执行人宋广义，男，汉族，1966年12月2日出生，住平阴县。被执行人孙宗保，男，汉族，1971年7月3日出生，住平阴县。本院立案执行的宋广义与孙宗保借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初857号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年10月13日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人孙宗保名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人宋广义于2020年11月2日与被执行人孙宗保自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对孙宗保的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1828号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十三日书记员 张晓妹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5469号 原告：临沂市大安安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区办事处西关居委聚福巷79号，统一社会信用代码91371300706060769D。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被告：武亮，男，1986年4月8日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 原告临沂市大安安装工程有限公司（以下简称“大安安装公司”）与被告武亮劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告大安安装公司的委托诉讼代理人符维清、被告武亮及其委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大安安装公司从未聘用武亮从事其安排的有报酬的劳动，从未对武亮进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系。沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字第（2020）第506号仲裁裁定书裁定大安安装公司与武亮自2019年11月28日起存在劳动关系无任何法律和事实依据。大安安装公司对此不服，提起诉讼。 武亮辩称：“原、被告之间存在劳动关系，沂南县劳动动人事争议仲裁委员会查明的事实是真实的，作出的裁定符合法律规定”。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，武亮经案外人田纪利介绍到沂南县××路××区从事消防安装工作。2019年11月30日，武亮在工作时手被机器挤伤。2020年4月16日，武亮向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月15日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书确认武亮与大安安装公司自2019年11月28日起存在劳动关系。大安安装公司对该裁定书不服，诉至本院。 另查明，沂南县××路××区消防工程的承包方是山东全兴安装工程有限公司，并非本案的原告大安安装公司。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原被告双方的陈述、沂劳人仲案字【2020】第506号仲裁裁定书、（2019）鲁沂南证经字第567号公证书等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，武亮在沂南县××路××区从事的消防安装工作已由（2019）鲁沂南证经字第567号公证书证实并非大安安装公司的业务组成部分，武亮也无证据证明接受大安安装公司的劳动管理，其工资也并非由大安安装公司发放，故武亮与大安安装公司之间不存在事实劳动关系，对大安安装公司的主张，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 被告武亮与原告临沂市大安安装工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告武亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初205号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人张海明，男，1975年8月18日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住：河北省张家口市崇礼区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张海明犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年6月至2020年5月期间，被告人张海明租用张家口经济开发区纬后路一处门面，通过非正常渠道购进红钻伟哥、藏药神威、美国伟哥等多种性保健食品后无证对外销售，销售金额共计人民币3000余元，非法获利人民币1500余元。经谱尼测试集团股份有限公司及北京微量化学研究所分析测试中心检测，查扣的孟加拉虎王、红钻伟哥、藏药神威、黄金玛卡、美国伟哥等11中性保健食品，均含有国家禁止添加的非食品原料西地那非。公诉机关认为，被告人张海明违反国家食品安全管理规定，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张海明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张海明系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张海明有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信截图照片、扣押物品、文件清单、调查笔录、到案经过、户籍证明信等书证；证人张某1、张某2等人证言；被告人张海明供述；辨认、指认、提取笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人张海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海明违反国家食品安全管理规定，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人张海明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人张海明系初犯、偶犯，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令依法向被告人张海明追缴违法所得人民币一千五百元； 三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张爱鹏 书 记 员 史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3502号 原告：金某，男，回族，1969年11月21日，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：赵某某，女，汉族，1967年9月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告金某诉被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月1日，原、被告签订合同书，由原告承包被告的某某农贸市场电气装修工程和监控装修工程（包工包料）、水暖工程（包工不包料）。双方约定工程结束后由被告验收合格后支付原告所有工程款。2018年4月末工程完工，被告验收使用。经双方核算，被告欠原告材料费及人工费314400元。经原告催要，被告于2019年2月3日打下欠条，被告欠付原告工程款314400元，一年利息12000元，合计326400元，此款定于2019年5月之前还清。但被告至今未偿还欠付工程款及利息。现请求判令被告立即偿还原告工程款314400元及利息12000元，并支付逾期利息（以314400元为本金，自2019年6月起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告赵某某未做答辩。 经审理查明：2018年3月1日，原、被告签订合同书一份，合同书载明：甲方赵某某委托乙方金某承包丹东市振兴区某某农贸市场电气装修工程及监控装修工程，总报价叁拾万整，待工程结束，由甲方验收合格后，支付给乙方所有工程款。合同签订后，原告依约进行了施工。双方核算后，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，欠条载明工程款为314400元，一年利息为12000元。并载明：此次工程款预计2019年5月之前结清。上述工程款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条、合同书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。在本案中，被告出具欠据证明其欠付原告材料款及人工费，以及自愿承担的违约金，其为债务人，原告为债权人。被告应承担给付原告工程款及逾期利息的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告金某工程款314400元及利息12000元，并继续支付逾期利息（以314400元为本金，自2019年6月起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩佳玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6042号之一原告：张莎，女，1984年12月25日生，汉族，户籍在西安市蓝田县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：王美新，女，1979年5月16日生，汉族，户籍在江苏省常熟市，现住江苏省无锡市锡山区。原告张莎与被告王美新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张莎于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张莎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莎撤回起诉。案件受理费减半收取813元、保全费680元，合计1493元（此款已由张莎预交），由张莎负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15789号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人：王晓峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：张旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2770号之五 被执行人：邬智勇，男，1976年03月28日生，住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬智勇在中国建设银行62×××63账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 代书记员  韦 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16364号 原告：柴某，女，2010年8月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：夏某（系原告母亲），1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丁丁，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：宁波韦博文化发展有限公司。住。住所地：宁波市海曙区水晶街******一社会信用代码为91330203778215651L。 法定代表人：高四海，该公司董事长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 被告：潘勇钢，男，1987年2月1日出生，户籍所在地温岭市太平街道县。 本院审理原告柴某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校、宁波韦博文化发展有限公司、闻羚、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，因原告柴某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  忻徐静
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执574号之一 申请执行人陈剑,男,1991年1月16日出生,住浙江省磐安县。 被执行人吕晓华,男,1973年10月20日出生,住浙江省磐安县。 申请执行人陈剑与被执行人吕晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1520元，执行费1978元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产。被执行人有银行开户，余额仅为少量，本院进行了冻结。被执行人有证券开户，但无实际持有。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  施润辉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初651号 原告：柯定国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告柯定国诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告柯定国以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告柯定国自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯定国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯定国负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3714号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：严时勇，该公司职员。被告：邓新年，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：桂雪花，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告邓新年、桂雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严时勇到庭参加了诉讼，邓新年、桂雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令邓新年、桂雪花共同偿还贷款本金15万元及利息；2、请判令邓新年、桂雪花以其抵押的财产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由邓新年、桂雪花承担。事实和理由：2013年8月5日，邓新年因开店缺少资金向原告下属肖家村支行贷款15万元，约定月利率9.3‰，借期5年。邓新年、桂雪花以其位于祁阳县浯溪镇文计小区2栋102的房地产为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。桂雪花自愿为该贷款提供连带保证担保。上述贷款系邓新年、桂雪花婚姻存续期间所借，应共同偿还。邓新年、桂雪花未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，邓新年因开店缺少资金向祁阳农商行下属肖家村支行贷款15万元，约定月利率9.3‰，借期5年。邓新年、桂雪花以其位于祁阳县XX镇XX小区X栋XX的房地产为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款时，邓新年与桂雪花系夫妻关系。桂雪花自愿为该贷款提供连带保证担保。2019年12月20日，邓新年支付了此前的利息。此后，祁阳农商行催收未果。上述事实，有祁阳农商行提交的邓新年、桂雪花的身份证、婚姻状况证明、借款借据，贷款实收利息明细、借款担保承诺书、房屋他项权证、借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书分别证实。本院认为，邓新年在祁阳农商行下属肖家村支行立据借款，双方形成金融借款合同关系，双方的借款合同不违反法律规定，受法律保护。双方均应按约定履行自己的义务。因邓新年未按合同约定偿还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。邓新年以其所有的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押担保合法有效，祁阳农商行要求邓新年、桂雪花以抵押财产承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述债务，系邓新年、桂雪花婚姻存续期间产生的债务，桂雪花签署了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺承担连带责任。因此，上述债务，应为邓新年、桂雪花的共同债务。祁阳农商行要求邓新年、桂雪花共同偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邓新年、桂雪花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金15万元，并支付2019年12月20日后的利息；二、邓新年、桂雪花以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由邓新年、桂雪花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 曾建军二〇二〇年十一月十八日法官助理 何松竹书 记 员 黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3211号 申请执行人:王建华，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘科，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行王建华与刘科民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董振亚
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民抗60号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 一审被告：费玉凯，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 牛星辰与费玉凯民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2018）皖1125民初5312号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，以滁检民监【2020】34110000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  司武山 二〇二〇年十一月十三日 法官助理胡洁 书记员许可
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初8865号原告：郑州国威商贸有限公司，住所地，郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才，公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：邹幼华，男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省抚州市临川区。原告郑州国威商贸有限公司诉被告邹幼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑州国威商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州国威商贸有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由郑州国威商贸有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张泽源
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9387号 平安银行股份有限公司义乌分行、陈笑晓、陈金伟： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈笑晓、陈金伟金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人陈笑晓银行存款50132.14元，其中支付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35186.41元，利、罚息12667.11元，迟延履行金769.70元；承担诉讼费867元、执行费641.92元。申请执行人平安银行股份有限公司同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执352号申请执行人贾芳，女，1979年3月27日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人邓波，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人贾芳与被执行人邓波民间借贷纠纷一案，申请执行人贾芳与被执行人邓波达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  万 伦
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执965号马耐烦与马占红侵权责任纠纷一案，按照（2018）豫0322民初2055号判决书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月23日全部执行完毕，该案执行到位标的共计贰佰壹拾圆整现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4049号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行,住所地台州市椒江区洪家街道车站街**,组织机构代码:148248205。 法定代表人:严伟。 被执行人王挺华,男,1969年08月26日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人叶建花,女,1969年11月26日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人陈和德,男,1962年09月20日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人王挺华、叶建花、陈和德申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王挺华、叶建花、陈和德返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金102548.13元及利息，并负担案件受理费784元，执行费1438元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王挺华、叶建花、陈和德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王挺华、叶建花、陈和德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王挺华、叶建花、陈和德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王挺华、叶建花、陈和德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王挺华、叶建花、陈和德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王挺华、叶建花、陈和德拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王挺华、叶建花、陈和德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。 综上，被执行人王挺华、叶建花、陈和德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1998号之一 申请执行人：徐巧英，女，1970年6月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方志鸿，男，1971年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐育红，女，1972年1月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陆勇平，男，1971年8月17日出生，汉族，住淳安县。 徐巧英与方志鸿、徐育红、陆勇平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款10万元，已支付案件受理费3992元，执行费3944元，已缴纳罚金1000元，尚欠案款10万元及利息，实现债权费用1万元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2348号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周 旋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3623号原告:中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。负责人：汤志斌，该公司该分行行长。委托诉讼代理人：张波，该分行员工。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被告：陈传新，男，汉族，1957年3月7日出生，户籍地安徽省滁州市定远县，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告陈传新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、陈传新偿还中行滁州分行欠款本金78901.78元、滞纳金21808.73元及利息（暂计算至2020年8月23日为18681.2元，后续利息按照日利率万分之五，并按月计收复利，计算至本金实际付清之日止）；滞纳金按合约约定计算至本金实际还清之日止。2、本案诉讼费以及律师费1500元由陈传新承担。事实与理由：2013年1月30日，陈传新向中行滁州分行申请办理中国银行信用卡，并与中行滁州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。中行滁州分行审核后，将信用卡下发给陈传新，信用卡额度为9万元。陈传新自2019年8月开始出现信用卡还款逾期，截至2020年6月8日，已逾期289天，拖欠中行滁州分行欠款本金78901.78元。陈传新辩称：信用卡的额度是6万元，不知道为何现在欠本金7万8千多，滞纳金、利息过高。暂时经济困难，无法还款，之后有钱会还。本院经审查认为，陈传新使用中行滁州分行的信用卡透支数额在5万元以上，无法归还，且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，陈传新的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回中行滁州分行的起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的起诉。案件受理费1774元，依法退还原告中国银行股份有限公司滁州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈢驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29617号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李明建，男,1978年3月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。 在被执行人李明建买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明建应履行支付诉讼费人民币487.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执29616号案件所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李壬贵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保50号申请人：于开东，男，汉族，1977年12月5日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。被申请人：任桂玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人于开东于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任桂玲名下位于富锦市文化社区24组东祥花园小区A8号楼2单元1303门，建筑面积58.13平方米，产权证号为黑（2019）富锦市不动产权第0003503号房屋予以查封。申请人于开东提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任桂玲名下位于富锦市文化社区24组东祥花园小区A8号楼2单元1303门，建筑面积58.13平方米，产权证号为黑（2019）富锦市不动产权第0003503号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年十一月十七日书记员  赵船加
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3537号之一 申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：杨峰，男，汉族，1964年11月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：罗泽春，女，汉族，1969年4月20日出生，住成都市武侯区。 本院在兴业消费金融股份有限公司与被执行人杨峰、罗泽春金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋有共有人未区分份额无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5700号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸****。法定代表人：宋锦春。被执行人：刘敬滨，男，1971年08月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙薇，女，1972年05月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与刘敬滨、孙薇借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7946号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2020年10月22日申请强制执行，请求被执行人刘敬滨、孙薇给付欠款本金118769.04元及利息，案件受理费1458元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。4、本院于2020年11月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 雪
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初378号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王景辉，男，1977年5月24日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年11月16日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年11月23日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人王景辉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人王景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日17时许，被告人王景辉醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至S213长垣段长垣市连铺社区附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王景辉血液中检出乙醇，含量为122.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人王景辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王景辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王景辉拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件；视频资料；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王景辉供述等证据证实。被告人王景辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王景辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王景辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  毛玺润
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4740号 原告：李富强，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：德阳裕兴公共交通有限责任公司，住所地四川省德阳市西山巷**，统一社会信用代码915106002051012190。 法定代表人：高洁光，董事长。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 原告李富强与被告德阳裕兴公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李富强于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李富强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富强撤诉。 本案征收案件受理费10元，由原告李富强负担 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11839号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘诚，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘诚借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23169号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金48821.35元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金48821.35元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11839号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6189号 原告：吴彦录，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县,系受害人崔德绿之妻。 原告：崔忠龙，男，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县,系受害人崔德绿长子。 原告：崔某1，男，2006年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县,系受害人崔德绿次子。 原告：崔某2，男，2008年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县,系受害人崔德绿三子。 原告崔某1、崔某2的法定代理人：吴彦录,系本案第一原告。 原告：崔文德，男，1948年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县,系受害人崔德绿之父。 原告：吴培影，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县,系受害人崔德绿之母。 六原告委托诉讼代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐明厂，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码91341200695717146D。 负责人：刘涛,该支公司经理。 委托诉讼的代理人：孙同舟、白杰，该支公司员工。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案，原告吴彦录、崔忠龙、崔某1、崔某2、崔文德、吴培影于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对阜阳市一日达物流有限公司的起诉。 本院认为，原告吴彦录、崔忠龙、崔某1、崔某2、崔文德、吴培影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彦录、崔忠龙、崔某1、崔某2、崔文德、吴培影撤回对阜阳市一日达物流有限公司的起诉。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱楠楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3726号原告：胡在胜，男，1958年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告：南京木利达木制品有限公司，统一社会信用代码913201043394180438，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园****。法定代表人：杨雯。被告：刘虎峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告胡在胜与被告南京木利达木制品有限公司（以下简称木利达公司）、刘虎峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡在胜及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告木利达公司、刘虎峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡在胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告木利达公司支付工资6000元；2、要求被告刘虎峰承担连带责任。事实和理由：原告于2015年入职被告，岗位为操作工，工作地点在溧水区。现被告拖欠原告2019年7、8月的工资6000元。因原告多次索款未果，故诉至人民法院，请求依法处理。被告木利达公司未作答辩。被告刘虎峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告到被告处从事操作工工作。2019年9月14日，经原告与木利达公司相关人员刘虎峰结算，木利达公司欠原告劳动报酬8000元，刘虎峰遂向胡在胜出具一张《费用报销单》。之后，被告支付了2000元。2020年8月24日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求木利达公司、刘虎峰支付劳动报酬。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第173号《不予受理通知书》。原告不服，遂于2020年8月25日提起诉讼。本院认为，原告胡在胜于2015年7月14日到被告木利达公司工作，双方即建立劳动关系。木利达公司应当向胡在胜及时足额支付劳动报酬。原告胡在胜要求被告木利达公司支付劳动报酬6000元，合法有据，本院依法予以支持。原告胡在胜要求被告刘虎峰承担连带责任，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京木利达木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告胡在胜劳动报酬6000元；二、驳回原告胡在胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年十一月七日书记员  鲍 婕
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初327号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人柳兵，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住。因无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，2020年6月9日被监利县公安局决定行政拘留十日（因新冠肺炎疫情未关押）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被监利县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年10月12日由监利县公安局执行。指定辩护人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人柳兵犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢育平出庭支持公诉，被告人柳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日19时许，被告人柳兵饮酒后无驾驶资格驾驶永新牌白色两轮摩托车从监利县汴河镇邓庙村回家，当车辆行驶至路段时，因自身驾车操作不当，两轮摩托车翻倒在地，造成被告人柳兵本人受伤的交通事故。因被告人柳兵受伤后无法进行呼吸式酒精含量检测，经提取柳兵静脉血液样本送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的柳兵的血样中检验出乙醇成份，其含量为119.45mg/100ml。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定:柳兵所驾车无牌，无驾驶证，饮酒后驾驶机动车，未安全驾驶机动车，是造成事故的全部原因，认定柳兵负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人柳兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2020〕150号量刑建议书，认为被告人柳兵具有以下量刑情节：1、血液中酒精含量为119.45mg/100ml；2、无驾驶资格驾驶无牌号机动车；3、发生交通事故，负事故全部责任；4、认罪认罚。建议判处被告人柳兵拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人柳兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有造成他人伤害；2、被告人认罪认罚；3、被告人无前科劣迹。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人柳兵饮酒后驾驶的两轮摩托车照片；2、被告人柳兵户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，监利县公安局行政处罚决定书，当事人血样提取登记表等书证；3、证人陈某、李某、黄某的证言；4、被告人柳兵的供述和辩解；5、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；6、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、现场勘验笔录、现场照片；8、抽取血样视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳兵的辩护人提出的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。被告人无驾驶资格，驾驶无牌机动车且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。发生交通事故，未造成他人伤害，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海东人民陪审员  刘飞林人民陪审员  吕 正二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 娟
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初40号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告单位山东XX羽绒制品有限公司，住所地：阳谷县大布乡张董村。法定代表人：汤某某，该公诉总经理。诉讼代表人张某某，男，1960年04月8日出生，汉族，居民，该公司主要负责人，住山东省聊城市阳谷县。指定辩护人王某某，山东XX律师事务所律师。被告人汤某，女，1978年12月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，居民，中共党员，户籍地山东省阳谷县，住山东阳谷县。因涉嫌虚开发票罪，于2018年8月24日由聊城市公安局决定并执行刑事拘留，同年9月10日由聊城市公安局决定并执行取保候审，2019年9月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2020年11月24日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人张某某，山东XX律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2020〕7号起诉书指控被告单位山东XX羽绒制品有限公司、被告人汤某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告单位山东XX羽绒制品有限公司及其诉讼代表人张某某、指定辩护人王某某，被告人汤某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明：2014年1月份，被告人汤某与其丈夫张某某投资成立山东XX羽绒制品有限公司（下称XX羽绒公司），经营范围包括羽绒制品加工、销售等，汤某系公司财务负责人。2015年至2017年期间，被告人汤某为XX羽绒公司逃避应缴税款，在XX羽绒公司与姚某、王某、李某3、刘某、牛某2、高某星、宋某、许某、翟某等9人没有实际交易的情况下，安排李某1、胥某等人给以上9人开具农产品收购发票共计1363份，价税金额共计13424208.4元，税款共计1655861.56元，以上发票均用于抵扣税款。案发后，XX羽绒公司主动补交税款40万元。另查明：诉讼过程中，XX羽绒公司向本院交纳财产刑保证金十万元。上述事实，被告单位、被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，在各自的辩护人见证下于庭审前签署了自愿认罪认罚具结书。且有营业执照、户籍信息及犯罪记录、归案情况、退款凭证、抵扣证明、XX羽绒尾号为4784账户的交易明细及尾号为3783账户的交易明细、证明材料2张、忠意食品等公司给XX羽绒开具发票情况、XX羽绒给李某2开具的农产品收购发票、XX羽绒以李某3名义开具的发票、李某3尾号8417银行交易明细、XX羽绒以刘某名义开具发票、刘某尾号6133银行交易明细、XX羽绒以宋某名义开具的开票、宋某尾号7295银行交易明细、XX羽绒以王某名义开具的发票、王某尾号7829银行交易明细、XX羽绒给姚某开具的发票、姚某尾号7712银行交易明细、XX羽绒以许某名义开具的发票、许某尾号5547银行交易明细、XX羽绒给牛某2开具的票据、牛某2尾号5521银行交易明细、XX羽绒以翟某名义开票的发票、翟某尾号3214银行交易明细、XX羽绒以高某星名义开具的发票、高某星尾号5465银行交易明细，证人张某某、李某1、代某、胥某、贾某、汤某某、李某2、牛某1、李某3、刘某、宋某、王某被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位山东XX羽绒制品有限公司及被告人汤某虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人汤某系自首，可以减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑；对XX羽绒公司判处罚金。被告单位指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人汤某的辩护人对其构成犯罪无异议，但提出以下辩护意见：被告人汤某犯罪情节较轻，社会危害性不大，具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性小，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。本院认为：被告单位山东XX羽绒制品有限公司在没有真实业务交易情况下，虚开农产品销售发票用于抵扣税款，数额较大，被告人汤某作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位与被告人的行为均已构成虚开抵扣税款发票罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某作为被告单位直接负责的主管人员，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告单位、被告人汤某均系自首，依法可从轻处罚。被告单位案发后补缴税款，诉讼过程中主动交纳财产刑保证金；被告单位、被告人汤某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉人的量刑意见及辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并经社会调查评估，对被告人汤某宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告单位山东XX羽绒制品有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元。（限判决生效后三十日内交纳。）二、未随案移送的补缴税款40万元，由公诉机关负责处理；被告单位山东XX羽绒制品有限公司交纳的财产刑保证金10万元用于补缴税款，剩余应补缴的税款1155861.56元，继续追缴，上缴国库。三、被告人汤某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王振安人民陪审员  席红梅二〇二〇年十一月三十日法官助理刘万**书记员张亚红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6199号原告：宁相富，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨超，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告宁相富诉被告杨超劳务合同纠纷一案后，本院于2020年11月5日立案。原告宁相富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资43340元，从2020年10月12日起，按银行贷款利息支付损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月在被告处做塔吊工作，实际做工8个月零9天，月工资7000元，共计62030元。被告已经支付24640元，还欠工资37390元。另外加班费16.5天×300元=4780元，生活补助费1000元。被告现欠原告43340元，故诉至法院。本院在审理中查明，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在贵州省遵义市红花岗区，故将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 王 充二〇二〇年十一月十九日书记员 高山松
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执727号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：赵永顺，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区万达社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审176号行政裁定书申请执行赵永顺行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3963号原告：李某1（曾用名袁X），男，汉族，1970年2月27日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1974年8月11日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1与其委托诉讼代理人陈娟、被告李某2与其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告位于盱眙县%现金价值（5万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原、被告相识后确立恋爱关系，1996年3月27日生长子，取名李x。1997年4月24日，原、被告双方在盱眙县人民政府领取了结婚证；××××年××月××日生次子，取名李XX。婚后夫妻双方共同生活位于盱眙县，涉案房产系夫妻共同财产。2018年9月14日，盱眙县人民法院作出（2018）苏0830民初2512号民事判决书，判决原、被告离婚，并未对共同财产进行分割。离婚后原、被告双方未就共同财产分割达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告李某2辩称：原告诉称的财产不是夫妻共同财产，是被告父母毕生的积蓄和负债建造起来的。该房屋归被告父母所有，不应该作为原、被告夫妻共同财产进行分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年秋，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，次年3月27日生育长子，取名李x。1997年4月24日，原、被告补办了结婚证。××××年××月××日，被告生育次子，取名李XX。原、被告因感情不和，被告李某2于2018年5月7日提出离婚诉讼。诉讼中，李某1下落不明，2018年9月14日本院依法判决准予原、被告离婚，并未涉及原、被告共同财产问题。另查明，原、被告争议的房产，目前没有进行产权登记，只有案外人李XX持有集体土地建设使用证一份。该房产系原告当初到被告家生活约一年时所建，存在确权与析产争议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2512号民事判决书、盱眙县河桥镇洪山村村民委员会出具的证明；被告提交的李XX集体土地建设使用证一份等证据在卷佐证。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的合法财产。物权以登记作为公示，本案争议的房产，没有进行产权登记，但李XX持有集体土地建设使用证，并涉及案外其他人的权益。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张本案争议的房产是与被告夫妻关系存续期间的共同财产，证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。如当事人存在其他的争议，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1本案的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4041号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R(1/2)。 负责人：洪梁钢，职务：总经理。 被执行人：邹东海，男，汉族，1977年11月16日出生，住广州市从化区。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与邹东海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人邹东海清还调解款本金130000元及利息、受理费2317元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人邹东海的银行存款，因金额较少，经申请执行人同意暂不扣划。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权130000元及利息、受理费2317元。 2020年9月30日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权130000元及利息、受理费2317元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4041号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴梓桦
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初159号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王晓宁，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被阳原县公安局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年8月19日22时30分许，被告人王某某无证驾驶苏Ｄ9ＮＰ**号小型轿车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对王某某血液酒精含量检验检测，其含量为146.55mg/100ml，王某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车可从重处罚,被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人王某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吉惠惠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异105号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,南京市。负责人赵传标，总经理。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司,住所地：江苏省丹阳市。法定代表人杨金秀，该公司执行董事。被执行人于国平，男，汉族，1966年3月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人杨金秀，女，汉族，1969年11月3日生，住江苏省丹阳市。被执行人丹阳市鑫达锻造厂。住所地：江苏省丹阳市。负责人王夕平，该厂厂长。被执行人金坛市华昱机床销售有限公司。住所地：江苏省金坛市。法定代表人于国平，该公司执行董事。被执行人杨建忠，男，汉族，1973年4月18日生，住江苏省丹阳市。被执行人符卫凤，女，汉族，1974年9月7日生，住江苏省丹阳市。被执行人江苏澳蓝特机械有限公司。住所地：江苏省金坛市。法定代表人：于国芳，该公司执行董事。被执行人王夕平，男，汉族，1966年4月11日生，住江苏省丹阳市。案外人浙江富懋科技有限公司已签订债权转让合同，（2015）镇商初外初字第00005号民事判决书所确定相关债权已依法转让给案外人浙江富懋科技有限公司，因此要求变更（2015）镇商外初字第00005号民事判决书的申请执行人为浙江富懋科技有限公司。本院受理后，依法由审判员李仁福担任审判长与审判员曹涌、万保华组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审理查明：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、杨金秀、丹阳市鑫达锻造厂、金坛市华昱机床销售有限公司、杨建忠、符卫凤、江苏澳蓝特机械有限公司、王夕平借款合同纠纷一案，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、杨金秀、丹阳市鑫达锻造厂、金坛市华昱机床销售有限公司、杨建忠、符卫凤、江苏澳蓝特机械有限公司、王夕平不能清偿已生效的（2015）镇商外初字第00005号民事判决书所确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，后镇江市中级人民法院将本案移送本院申请执行，上述被执行人至今未能足额履行给付义务，2016年8月3日，中国银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定，中国银行股份有限公司江苏省分行将其对债务人丹阳市华昱机电设备有限公司债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给债权受让人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2016年8月19日，中国银行股份有限公司江苏省分行与案外人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在《新华日报》刊登了转让公告。2018年12月13日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让合同》，约定，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对债务人丹阳市华昱机电设备有限公司债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，截止2018年3月20日共计本金12890876.64元、利息6295767.32元，该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在《江苏经济报》上刊登了转让暨催收公告。2020年9月11日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江富懋科技有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对债务人华昱机电设备有限公司债权转让给浙江富懋科技有限公司，截止2018年12月31日本金12890876.64元及相应利息，截止2018年12月31日共计本金12890876.64元及相应利息。该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给债权受让人浙江富懋科技有限公司。2020年9月24日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江富懋科技有限公司在《江苏时报》上刊登了转让暨催收公告。上述事实，有债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证实。本院认为：申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院就予支持。本案中，申请执行人依法将（2015）镇商初外初字第00005号民事判决书中的债权转让给浙江富懋科技有限公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请执行人为浙江富懋科技有限公司。当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛 蕾
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执581号之一申请执行人牟来祥，男，土家族，1963年1月25日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人代居明，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市万州区，申请执行人牟来祥与被执行人代居明借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初603号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金1554802.8元及利息（以实际计算为准）,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 耀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25747号原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市*********************卡，统一社会信用代码914************787。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：邓翠红，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区**************，公民身份号码421************928。原告中山奥园物业管理服务有限公司诉被告邓翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山奥园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1312元，减半收取为656元（原告已预交），由原告中山奥园物业管理服务有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年十一月十二日书记员  雷绮婷冯冰冰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5500号原告：刘思宇，女，1992年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：高凯，男，1999年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘思宇与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思宇到庭参加诉讼。被告高凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年12月30日下午向原告借款1万元用于个人资金周转，至2020年6月30日仍未偿还。原告多次向被告催款未果，原告故诉至法院。被告高凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告高凯向原告刘思宇借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到刘思宇现金10000元整（壹万元整）用于个人资金周转。请将钱转到微信账号：17×××84，本人愿意承担相关法律责任及相关费用，于2020年1.8号前还清。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告高凯向原告刘思宇借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告高凯经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凯应于本判决生效后十日内向原告刘思宇支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十一月四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1156号 申请人：龙炳璋，男。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被申请人：黄秋涛，男。 被申请人：陈丽娟，女，系黄秋涛妻子。 被申请人：朱平，男。 被申请人：孙琴，女。 申请人龙炳璋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄秋涛、陈丽娟、朱平、孙琴名下金融账号存款76513元或查封四被申请人等额价值的其他财产（具体金额以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人龙炳璋以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为：PZPP20430111070000000107的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙炳璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秋涛、陈丽娟、朱平、孙琴名下金融账号存款76513元或查封四被申请人等额价值的其他财产（具体金额以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年）。 案件申请费785元，由申请人龙炳璋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1091号秦正亮：你与刘茜借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫07民终4913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘茜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015238特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11426号 原告：王盛国，男，汉族，1975年9月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张巍，女，汉族，1981年1月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京中储房地产开发有限公司，统一社会信用代码 xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：李传玉。 委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告王盛国与被告南京中储房地产开发有限公司（简称中储公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛国及其委托诉讼代理人张巍，被告中储公司委托诉讼代理人李美柯、赵宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盛国向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的预售合同；2、判令被告立即退还原告购房款560000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2019年6月21日计算至实际还款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告出售其开发的公寓，在其宣传时称商品房性质为公寓，遂与其签署《商品房认购协议》，当日支付定金10000元，次日又支付定金90000元，当月21日付款460000元。协议签订后得知，涉案房屋并非公寓，实际土地性质为办公用房。被告的行为已构成根本违约，现请求判如所请。 被告中储公司辩称：1、原告的起诉没有合同和法律依据，在双方的商品房认购协议中已经约定了商品房的销售广告、宣传资料等资料不构成预售合同有关文件的内容；2、在认购协议当中也列举了原告对被告的建设用地规划许可证、房地产预售许可证、平面图、预售合同的示范文本及补充协议已经明确的知道、了解，对涉案房屋的用地性质已经完全明白，在这个情况下是双方自愿签订的合同真实有效，因此原告解除合同的请求不符合约定的条件；3、原告认为被告以公寓的形式销售构成违约也不符合法定的解除，公寓这个概念本身并没有专门的规范标准，公寓也只是一种通俗的叫法，本案房屋从设计到使用上完全符合原告的居住需求，因此以公寓的方式销售是全国各地区同类型房屋当中销售宣传的一种通用的方式，并不构成欺诈，也不构成违约，因此原告以这个理由要求解除合同实际上违反契约精神，因此原告要求解除合同的依据不充分，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告请求。 经审理查明，2019年6月9日，王盛国与中储公司签订编号为0004236《商品房认购协议》，约定原告共向中储公司支付定金100000元，购买中储公司的A2幢1010室房屋，面积为56.22平方米，两套房屋认购总价为1280589元。第9条载明，卖方告知：在签署本协议之前，卖方已将如下所列的文件置于本项目销售现场。买方应当仔细阅读这些文件；确定完全知悉并同意其全部内容之后，再签署本协议。这些文件是：（1）《认购须知》；（2）《预售合同》示范文本及补充协议；……（5）《土地使用权出让合同书》；（6）《建设用地规划许可证》；（7）《建设工程规划许可证》；（8）《施工许可证》；（9）《房地产预售许可证》……。买方声明：买方已认真阅读上述文件，完全知悉上述文件的全部内容。买方完全同意上述文件的全部内容，并同意签署上述文件。合同签订当日支付定金10000元，次日又支付定金90000元，当月21日付款460000元，其中由被告收取455151元，代理公司收取104000元。 2019年9月29日，南京市鼓楼区市场监督管理局做出鼓市监罚字（2019）01816号行政处罚决定书，该决定书查明，据当事人自述称，从2014年售楼开始，通过现场销售人员宣传、楼书、店堂悬挂横幅等方式对外宣传销售的花样年喜年中心是“公寓”，土地证载明是批发零售用地及其他用途。建筑工程规划许可证，建筑用途为商务办公楼（写字楼）、大中型商场。该局认为，中储公司采取通过现场人员宣传、楼书介绍、店堂悬挂横幅等方式对外宣传其销售的花样年喜年中心房产是公寓，此对商品房的性能、用途等作引人误解的虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假宣传或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定，遂作出行处处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款1200000元，上缴国库。中储公司陈述已就该行政处罚提出行政复议。 2018年4月10日，中储公司取得宁房销第2016100154W号《商品房预售许可证》载明，房屋用途性质为商业、办公。为证明中储公司一直把房屋预售许可证在销售案场公示，中储公司出示公示栏照片，照片显示销售公示栏包含商品房预售许可证等材料。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房认购协议》、收据、交易记录、照片、行政处罚决定书、《商品房预售许可证》、通话录音（光盘）等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王盛国与中储公司签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告认为被告改变合同用途已构成根本违约，要求解除合同缺少合同和法律依据。原告在2019年6月9日签订的《商品房认购协议》时，在合同中已明确原告应仔细阅读并完全知悉包含《房地产预售许可证》等文件。原告对中储公司提供的已经在现场公示《南京市商品房预售许可证》的照片不予认可，但房销第2016100154W号《南京市商品房预售许可证》及相应的《国有土地使用证》均已在互联网公开，原告可以随时合法查阅。原告作为具备完全民事行为能力的个人，明知自身不具备南京市纯住宅的购房资格，对涉及自身重大利益的房屋买卖事项负有谨慎注意义务。中储公司的虚假宣传行为因违反《中华人民共和国反不正当竞争法》已被相关部门处理，但涉案房屋现实际作为公寓在使用，原告亦未提供证据证明相关部门要求涉案房屋禁止作为公寓。虽然中储公司有虚假宣传行为，但其公布了相关有效审批材料，尚不足以认定故意改变房屋用途的违约行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王盛国的诉讼请求。 案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告王盛国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵红芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16318号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：刘会青，女，1997年3月29日，汉族，住安徽六安金寨县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘会青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3059号申请执行人：信阳市国土资源局，信阳市羊山新区新七大道12号，法定代表人：黄体荣。被执行人：信阳诚成置业有限责任公司，信阳市浉河区鸡公山大街盛世华章26号楼1至2层102号202号，法定代表人：邢世军。关于信阳市国土资源局申请执行信阳诚成置业有限责任公司行政处罚决定一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502行审43号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳诚成置业有限责任公司应缴纳罚金共计91984元及滞纳金等相关费用，因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，信阳市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人信阳诚成置业有限责任公司名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人信阳诚成置业有限责任公司名下无车辆。四、经房产档案馆查询被执行人名下无房产。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人信阳市国土资源局本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳诚成置业有限责任公司负有继续向国库缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6403号之一原告：武汉永兴积进钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街护林岗村，统一社会信用代码91420116MA4KN45G16。法定代表人：唐栋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被告：无锡钰隆泰金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉三路******，统一社会信用代码91320214MA1R7K5Y6T。法定代表人：李新民。原告武汉永兴积进钢模有限公司诉被告无锡钰隆泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告武汉永兴积进钢模有限公司诉称，原告因经营需要向被告购买不锈钢板，双方于2020年7月17日达成结算，原告公司股东需向被告公司账户支付剩余货款130921元，7月18日，原告向被告付清了余款。因被告开具发票需要公账对公账付款，8月3日，原告公司账户向被告公司账户支付了130921元。由此，原告公司股东代表原告公司7月18日支付的130921元应予以返还，经原告多次催要，被告仍欠付78000元未返还。是此原告诉请：1.判令被告立即返还合同款项78000元；2.判令被告支付暂计至2020年10月19日止的逾期利息损失8030元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清之日止的逾期利息损失；3.被告承担诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费由被告承担。被告无锡钰隆泰金属材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”买卖合同已注明发生纠纷在供方所在地法院裁决，故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，特申请将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提交的2020年7月13日签订的《产品购销合同》中第六条约定：“违约责任：双方友好协商，协商不成由供方（被告）所在地法院裁决。”故被告无锡钰隆泰金属材料有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告无锡钰隆泰金属材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月十日书记员  江 山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26339号原告：湖北芒果萌餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路**创星汇自贸金融大厦（产业配套科技园研发楼）**602。法定代表人：刘芫，执行董事。委托诉讼代理人：侯卫强，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津初名餐饮管理有限公司，住，住所地天津市西青区星光路**增**/div>法定代表人：初丽云，执行董事。原告湖北芒果萌餐饮管理有限公司与被告天津初名餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诉称，原告在第35、43等类别上取得了“芒果萌”商标的独占使用权，是“芒果萌”品牌相关商标类别的权利人。芒果萌主打芒果系列甜品和饮品，各门店在行业内已经具有较高的知名度。近日，原告发现被告在百度搜索引擎上将原告享有专用权的“芒果萌”注册商标的文字内容设置为搜索首页中商业推广关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“芒果萌”的名称，让公众误以为其就是原告招商推广的官方网站及渠道。被告的行为使公众产生了混淆，使原告丧失了潜在的交易机会，侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，望判如所请。被告天津初名餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：被告的注册登记地虽然为天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号，但主要办事机构及工厂地址均在天津市西青区星光路22号增7号。根据相关法律规定，本案的管辖法院应为天津市第一中级人民法院，故申请将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷,系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”经查，虽本案被告注册地在本辖区内，但经本院实地勘察其并未实际在注册地办公，且其主要办事机构所在地与实际经营地均位于天津市西青区星光路22号增7号，故根据被告住所地法院管辖的规定，应由天津市第一中级人民法院管辖。另，原告亦认可不存在其他应由本院管辖的情形，且对裁定移送天津市第一中级人民法院没有异议。综上，本院对本案无管辖权，应依法移送至天津市第一中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：被告天津初名餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  王金菊人民陪审员  高晓盼二〇二〇年十一月十日法官助理赵振博书记员武迪