wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10995号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：杨登路，男，1970年12月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴培义，男，1968年09月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告杨登路、吴培义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告杨登路、吴培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告杨登路立即向原告偿还垫付款22974.23元；2、被告杨登路向原告支付款利息7305.16元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计30279.39元；3、被告吴培义对被告杨登路的上述债务承担共同还款责任。被告杨登路、吴培义未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年9月12日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、杨登路（乙方）、吴培义（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为120312.48元，包含车价尾款89476.4元，银行手续费9476.48元，担保服务费15836元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年9月22日，杨登路与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）杨登路为购买凯迪拉克汽车（车辆型号：SGM7307ATA，发动机号：102140087），申请透支金额110836元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费9476.48元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年5月14日出具《代偿证明》，载明：因杨登路未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年4月23日29974.23元。截止到原告起诉之日，被告杨登路向原告偿还代偿款7000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨登路、吴培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告杨登路逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向杨登路进行追偿。截止至原告起诉之日，被告杨登路未向原告偿还代偿款。原告主张由被告杨登路偿还垫付款22974.23元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告杨登路未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告吴培义作为被告杨登路的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告杨登路共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款22974.23元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨登路于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款22974.23元及利息（利息以22974.23元为基数，按照年利率6%的标准从2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。二、被告吴培义对被告杨登路的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元，由被告杨登路、吴培义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14358号原告：云南本土商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6320****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机。二、判令被告退还原告因电话号码6320****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额500元，并承担以500元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.5元／天×665天＝998元）。此项共计:1498元。三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6320×××8的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6320****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6320****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6320****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6320×××8号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3110号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被执行人：唐小云，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx市**。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与唐小云融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4344号之一 申请执行人:戴圣岳，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：王朋、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:陈志川，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人戴圣岳与被执行人陈志川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4308号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求：被执行人陈志川向申请执行人偿付案款47358元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈志川名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款10002.63元，本院已依法予以扣划；被执行人陈志川名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志川名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人陈志川名下有牌号为浙ＣＪ××××的五菱牌汽车以及浙ＣＶ××××的长安-奥拓牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月19日至2022年8月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈志川名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权7900.63元，执行到位诉讼费492元、执行费610元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈志川违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志川发出限制消费令，将被执行人陈志川纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈志川作限制出境备案。本院于2020年11月16日，本院依法对被执行人陈志川处以罚款1000元。目前被执行人陈志川名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈志川继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈志川负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4344号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈志川有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  倪智文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6788号之一 申请执行人江彩平，女，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人余效珺，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人江彩平与被执行人余效珺民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币39220.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1449号 罪犯马瑞峰，男，1978年10月28日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西都安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）普中刑初字第209号刑事判决，以马瑞峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止)，并处没收个人财产人民币30000元。该犯于2010年8月13日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年11月25日获裁定减去有期徒刑一年；2013年11月25日获裁定减去有期徒刑一年；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月17日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯马瑞峰自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2020年4月，累计获得五个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯马瑞峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马瑞峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马瑞峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月17日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2559号银亚军与段顺平劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，银亚军向本院申请执行的（2020）豫0725民特264号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 白皓琛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1662号原告：左岩峰，男，1975年9月7日生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：潘利锋，男，1985年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告左岩峰与被告潘利锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左岩峰委托诉讼代理人储丽，被告潘利锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左岩峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款本金人民币12万元及月利息2400元/月（2018年11月起至偿还本金之日止，按2分利）；二、原告对沈阳市沈北新区道义北大街38-4号1-18-1的房屋具有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日，因被告急需用钱，被告向原告借款人民币壹拾贰万元并与原告出具借条一份，双方约定“利息为每月2%”，以房产作抵押。约定后，原告按照被告指定的开卡人及账户将120000元人民币打入被告账户内。被告给原告出具了收条并到房产部门办理了房屋抵押登记，将坐落在沈阳市沈北新区道义北大街38-4号1-18-1的房屋做了担保。之后被告没有按照合同约定向原告支付利息。现被告未能履行债务，原告多次向被告催要此款，被告以种种借口一拖再拖至今。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘利锋辩称：存在借款事实，但借款金额不对。借款日为2018年2月13日，小额贷款公司向我银行帐户打款17万元，然后我与小额贷款公司的工作人员去房产大厦办理了抵押，当天小额贷款公司从我的账户内转走了67000元。我已还了利息17000元。我向小额贷签了借款合同，是借款17万元了，用房产做抵押，但原告违约了拿走了67000元，所以我没按期还款，到2018年12月18日以后我就没还款了。因为原告存在违约，我不同意解除合同，要求原告补齐借款17万元，从现在起一年内还清本金及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2018年2月13日，原被告签订《借据》一张，内容为：本人（借款人，即乙方）潘利锋今收到（出借人，即甲方左岩峰）人民币（大写）壹拾柒万元整，（小写）￥170000.00元。双方约定利息为每月2%。同日，被告又出具《收条》一张，内容为：今收到左岩峰人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）￥170000.00元整。付款方式：银行转账；开卡人姓名：潘利锋建行；卡号：62×××29。当日，被告潘利锋将其名下，位于沈北新区道义北大街****产抵押给原告左岩峰，并办理了抵押手续。2018年2月13日，原告通过案外人曲志强银行卡（62×××37）给被告银行卡（62×××29）转款两笔，分别为70000元和100000元。当日，被告银行卡（62×××29）转出两笔款项，分别为50000元和10920元，转给案外人蔡均民。同时，案外人曲志强银行卡上收到由蔡均民转账的52320元。庭审中，原告自认，该笔款项中50000元系被告通过蔡均民返还的借款本金，另外2320元为利息。从2018年4月至2018年12月，被告每月通过案外人乔丽萍银行卡给曲志强银行卡支付利息2160元，共支付8笔。此外，2018年10月9日，被告通过案外人乔丽萍银行卡支付曲志强1000元。因被告未按期支付利息，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述、提供的借据和收条、银行转账和还款记录及房产抵押登记手续，可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应向原告履行还款义务。关于借款本金数额问题。庭审中，原告称虽借据和收条中显示借款金额为170000元，但实际借款后，被告通过案外人蔡均民返还原告52320元，其中50000元为本金，2320元为借款当月利息，故被告实际借款金额为120000元。对此，被告予以否认。被告称原告在向其银行卡内支付70000元后，又从其银行卡上转出两笔款项，分别为50000元和10920元，转至蔡均民银行卡内。而后，原告又给其转款100000元，因此，被告实际借款金额为109080元。通过原、被告向法庭提供的银行转账记录及双方陈述，本院认为，被告提供的证据不足以证明从被告银行卡内转出至蔡均民银行卡内的两笔款项系原告操作，且原告也实际收到上述两笔款项，故被告的抗辩主张证据不足，本院不予采信。本院认定，被告借款的本金数额为120000元。关于借款利息问题。虽原、被告之间签订的借据中约定利息为2分，但从被告向原告支付的利息金额，即每月2160元来看，以120000元为本金计算，月利率为1.8%。被告按此金额支付向原告支付利息8个月，原告未提出异议，这说明双方已经将约定的利息调整为1.8%。被告应按此标准向原告支付利息。结合庭审中原告自述及其提供的银行流水，被告已经向其支付利息金额为20600元，应予以扣除。综上，被告应支付原告借款利息以120000元为本金，从2018年2月13日至本金付清之日止，按月利1.8%计算，扣除已经支付部分20600元。关于原告要求对被告抵押物享有优先受偿权的问题，因被告提供自己的房产作为抵押物，并办理了抵押权设立登记手续。如被告不按期履行还款付息义务，原告应该对抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘利锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告左岩峰借款本金120000元;二、被告潘利锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告左岩峰借款本金120000元利息（自2018年2月13日起至本金付清之日止，按月利率1.8%计算，扣除已经支付的利息20600元）；三、如被告潘利锋未按期履行本判决第一、二项给付义务，则原告左岩峰对被告潘利锋用于抵押的房产（位于沈阳市沈北（位于沈阳市沈北新区享有优先受偿权div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、驳回原告左岩峰其它诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告潘利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二〇年十一月五日法官助理闫猛书记员杨春艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1663号之一申请执行人：胡鹏,男,1973年07月17日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：应再晓,男,1975年11月05日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：浙江泰铭工贸有限公司,住所地：武义县桐琴工业区纬五东路**,组织机构代码:050111550。法定代表人:应则金。被执行人：应则金,男,1979年11月04日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡鹏与被执行人应再晓、浙江泰铭工贸有限公司、应则金买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人应再晓、浙江泰铭工贸有限公司、应则金归还申请执行人胡鹏货款287900元并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕，由被执行人应则金、应再晓对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2826元，由被执行人浙江泰铭工贸有限公司负担，由被执行人应则金、应再晓承担连带责任。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人应再晓、浙江泰铭工贸有限公司、应则金发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应再晓、浙江泰铭工贸有限公司、应则金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应再晓、浙江泰铭工贸有限公司、应则金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应再晓、应则金名下所有的坐落在古丽镇民丰村公园路45号的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人浙江泰铭工贸有限公司名下无房产；被执行人应再晓名下有浙Ｇ7××**、ＧＰ607Ｋ、ＧＰ129Ｕ号汽车各一辆，被执行人浙江泰铭工贸有限公司名下有浙Ｇ6××**汽车一辆，被执行人应则金名下有浙ＧＯ××**、ＧＶＸ108、Ｇ686ＡＨ号汽车各一辆，并于2020年6月23日均已对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应再晓、浙江泰铭工贸有限公司、应则金采取了纳入失信被执行人名单并对被执行浙江泰铭工贸有限公司法定代表人应则金采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应再晓、应则金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1663号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2845号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：张树霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告张树霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天成汽车贸易服务有限公司、被告张树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张树霞支付原告全部欠款59,928.23元；2、请求依法判令被告张树霞支付原告自2019年12月2日起至实际给付全部欠款之日止的滞纳金，利率按月息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。2019年12月1日，原告与被告张树霞签订了《贷款购车合同解除协议书》，双方同意解除《贷款购车合同》。原告为被告在中国工商银行保定莲池支行的购车贷款提供连带责任保证，因被告累计逾期7个月未偿还中国工商银行保定莲池支行的购车贷款，且被告表示确已无力偿还购车贷款，《贷款购车合同解除协议书》第二条约定由原告代被告偿还欠中国工商银行保定连池支行贷款本息125,820.93元。第三条约定被告应向原告支付代偿银行的本息、赎车款、违约金等共199,928.23元。第四条约定被告将其购买的宝马牌轿车折价140,000元给付原告，并有义务配合原告办理车辆的解除抵押、车辆过户、保险过户等手续。第五条约定剩余欠款59,928.23元于本协议签订后5个月内给付，每月1号还款11,985.6元。逾期未付，按月息2%计算利息，至实际给付全部本息之日止。 被告张树霞辩称，对于偿还欠款59,928.28元不知情，以为在合同上签完字就没事了，不知道欠款事实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原、被告签订贷款购车合同解除协议书，解除原、被告双方于2018年8月16日贷款购车合同，原告代被告偿还尚欠中国工商银行股份有限公司保定莲池支行贷款本息共计125,820.93元。被告应向原告支付银行本息125,820.93元，购车款5万元，滞纳金及违约金24,107.3元，共计199,928.23元。被告将其购买的宝马牌轿车，折价14万元给付原告。被告尚欠原告59,928.23元，于本协议签订后5个月内给付，每月1号还款11,985.6元，逾期未付，按月息2%计算利息，至实际给付全部本息之日止。被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付款项125,820.93元，分期付款合同项下欠款已全部还清。 上述事实，有原告陈述、贷款购车合同解除协议书、情况说明、垫付款证明、电子银行回单等可以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款购车合同解除协议书，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致原告垫付了本应由被告承担的借款本息。因此，原告主张由被告偿还59,928.23元有事实和法律依据，予以支持。协议签订后，被告未按约定偿还借款并支付利息，故被告应支付原告利息，以欠款59,928.23元为基数，按照双方约定的年利率24%计算，自被告违约之日，即2019年12月2日起至尚欠借款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张树霞于本判决生效之日起七日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司欠款59,928.23元及利息（以欠款59,928.23元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月2日起至尚欠借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告张树霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰 ——
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3308号申请执行人柯金钞350582198306234538被执行人谢尚存33032719730927067X本院在执行申请执行人柯金钞与被执行人谢尚存租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执1752号 (2020)粤0105执恢1118号 王俊： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初8707号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡和于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王俊支付借款本金5000元及利息(从2016年10月28日起,以5000元为基数,按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际清偿之日止),受理费26元,财产保全费66元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行并于2020年11月19日恢复执行,案号为(2019)粤0105执1752号和（2020）粤0105执恢1118号。经执行，你何志培已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执1752号和（2020）粤0105执恢1118号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初605号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨强，男，汉族，1990年3月29日出生于河北省新河县，小学文化，个体经营，户籍地河北省新河县。2011年1月13日因犯抢劫罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2020年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人刘方星、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人杨强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人尹燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日18时许，杨强在城阳区流亭街道赵哥庄社区“开一家乡村菜馆”门前水泥路上，因故与酒后的王某发生争执，后杨强用手将王某摔倒在地，并用脚踹王某腹部，致使王某小肠断裂。经法医鉴定，王某的损伤构成重伤二级。案发后，杨强被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人杨强故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年六个月有期徒刑。被告人杨强当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并辩称被害人王某酒后闹事在先，具有一定过错。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人杨强到案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实；2、该自愿认罪认罚，悔罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨强被逮捕前共羁押4日，指定居所监视居住68日，可共计折抵刑期38日。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获、破案经过、病历、刑事判决书、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人孟某的证言、被害人王某的陈述、被告人杨强的供述与辩解、监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人杨强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人王某对于本案发生具有一定过错，对被告人杨强可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十一月九日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6546号 申请执行人：张奕，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：金伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张奕与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奕向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人金伟返还申请执行人张奕借款人民币32000元、支付以32000元为基数自2019年7月23日起至本案判决生效确定履行之日止的利息{2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金伟拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张奕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1622号申请执行人:南京银城物业服务股份有限公司第一分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区**。负责人：谢晨光，公司经理。委托代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：邓艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。邓艳与南京银城物业服务股份有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2017）苏0105民初5374号民事判决书已经发生法律效力，判令：邓艳于本判决生效之日起三日内给付南京银城物业服务股份有限公司第一分公司房屋租金229000元（其中自2016年2月11日至房屋的租金204000元、自2016年4月1日至房屋的租金25000元）及房屋占用费（其中300平方米房屋自2017年4月1日起至实际交还房屋日止，按每日500元标准计算；160平方米房屋自2016年10月1日起至实际交还房屋日止，按每日137元标准计算）。本诉案件受理费8193元、反诉案件受理费2367元，共计10560元，由邓艳负担。因邓艳未履行生效法律文书判令的义务，南京银城物业服务股份有限公司第一分公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月6日-2020年11月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下未反馈保险、证券。本案冻结银行存款为3473.92元，已依法扣划拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月6日起至2021年7月5日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月26日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年11月18日，安排法警前往被执行人居住地传唤被执行人，家中无人，未能成功传唤。7.2020年11月19日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，被执行未能成功传唤，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，执行期间多次与申请人沟通，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序。发送终本短信,申请执行人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2577号原告：吴成圆，男，住内蒙古自治区。被告：孟慧军，男，。原告吴成圆与被告孟慧军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴成圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吴成圆撤回起诉处理。审判员 李冬学二〇二〇年十一月十八日书记员 包文涛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执681号 申请执行人：袁娟，女，1985年8月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人袁娟与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人袁娟申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款1983元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2971号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道**。负责人：程小龙，该支行行长。被执行人：柯奇，男，1988年12月25日生，汉族。被执行人：柯思洁，女，1990年07月24日生，汉族。被执行人：朱育林，女，1984年02月13日生，汉族。本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人柯奇、柯思洁、朱育林借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人柯奇、柯思洁、朱育林于2020年11月5日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2971号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十一月五日书记员  吴 媗
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初892号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：王永康，男，1971年6月26日出生，汉族，司机，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告王永康供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭漫飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5467号原告:王小厂，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李元友，男，汉族，1966年11月17日生，住河南省新蔡县。第三人：王洪俊，男，汉族，1957年10月5日生，住河南省新蔡县。原告王小厂诉被告李元友、第三人王洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小厂的委托诉讼代理人闫明，第三人王洪俊到庭参加诉讼，被告李元友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还所借原告的460000元借款并支付利息78700元（暂计算从2018年9月20日至2020年8月20日期间月息1.5分，并支付从2018年8月21日至实际还清时止期间月息按1.5分的利息。）二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系兄弟关系，经第三人介绍原告将由第三人保管的存款借给被告，2018年9月20日被告给第三人出具借条一张，借条载明“今借到王小厂现金46万元整，月息1.5分，到2018年12月份还清，月利息为1.5分，借款人：李元友”，后期该借款经原告和第三人多次催要，被告只是按照约定支付部分利息，借款本金一直未还，原告认为合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告欠款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特具状诉至贵院，诚望判如所求。被告李元友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。第三人王洪俊辩称：原告起诉属实，当时钱是经过我的手借给李元友的。利息也是我收的，借条打了以后在我保管着，三次借了54万元，约定的月息1.5分，2017年10月份还了10万元，还剩44万元没有还，但2018年7.8.9三个月的利息没有还，每个月的利息是6600元，共计19800元。经被告同意将19800元的利息加上剩余本金改成了46万元。借条上写的是李元友借王小厂现金46万元，月息1.5分，到2018年12月份还清。但是没有还。2018年9月20日到2020年8月共23个月，月利息1.5分，每个月利息6900元，共计158700元，但是李元友从2019年元月份到2020年8月份，李元友每个月仅还利息4000元，共计还了80000元，利息尚欠78700元，本金46万元至今没有还。本院经审理认定事实如下：第三人王洪俊是被告李元友的老师，是原告王小厂的哥哥，被告李元友因做生意，于2018年9月20日前向原告王小厂借款54万元，约定月息1.5分，第三人王洪俊通过银行卡转账给被告李元友，2018年9月20日，第三人王洪俊和被告李元友经过算账后，被告李元友归还原告10万元借款，下欠54万元借款三个月的利息19800元未付，被告李元友将19800元利息加上未归还的借款本金44万元又给原告王小厂重新出具了借条，仍按月息1.5分计息，借条载明：“借条今借到王小厂现金肆拾陆万元（￥460000.00），月利息壹分伍。到2018年月份还清。借款人：李元友2018.9.20号”。借款到期后，被告李元友没有按时归还借款本息，从2019年1月至2020年8月每月归还利息4000元，共归还利息8万元，借款本金及部分利息未还，为此原告起诉来院。上述事实，有原告及第三人陈述、借条、银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷。被告李元友经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。被告李元友向原告王小厂借款后出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告李元友应当履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，因为原被告约定的借款利率是月息1.5分，高于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对借款本金按照实际出借金额44万元计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，因原被告约定的借款利率是月息1.5分，而该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故确定利率计算标准为2020年10月20日时一年期贷款市场报价利率四倍，从借款至日计算至实际付清之日止。对于被告李元友支付的8万元利息，先扣除借款54万元下欠的利息19800元，下余60200元以44万元为基数，按照双方约定的月息1.5分计算，利息支付至2019年6月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元友于判决生效后十日内偿还原告王小厂借款本金44万元及利息（利息从2019年6月22日起至实际还款之日止，利率按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告王小厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4594元，由被告李元友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月十九日书记员  梅靖晗
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4331号 原告：广德金石物业管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路与升平南街交汇口广信瑞园**楼**。统一社会信用代码91341822059717612H。 法定代表人：黄磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，汉族，1989年11月7日生，住安徽省广德市，现住广德市。 本院在审理原告广德金石物业管理有限公司诉被告陈小龙物业服务合同纠纷一案中，原告广德金石物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，广德金石物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广德金石物业管理有限公司撤回对陈小龙的起诉。 减半收取案件受理费120元，由广德金石物业管理有限公司负担。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6482号申请执行人郭文铁。被执行人李赞军。申请执行人郭文铁申请执行被执行人李赞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赞军银行存款人民币650000元，或扣留、提取被执行人李赞军收入人民币650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3700号原告：钟水堂，男，1966年3月8日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑春，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文丽，江西盛义律师事务所实习律师。被告：陈重祥，男，1975年9月20日生，汉族，住江西省上饶市。原告钟水堂诉被告陈重祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟水堂及其委托诉讼代理人郑春、高文丽到庭参加诉讼，被告陈重祥经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。钟水堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币388,500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营砂石生意，自2011年至2012年期间，被告多次从原告处购买砂石，原告依约交付了砂石，而被告一直未按约定支付货款。双方曾多次通过结算单、欠条的方式进行砂石货款结算。结算之后被告仅支付部分货款，后经双方协商，2019年7月10日被告向原告出具欠条一张，载明结欠388,500元。结算至今，原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。为证明其主张，原告向法院提供了下列欠条原件1份、欠条及结算单复印件3份，旨在证明原、被告之间存在货物买卖合同关系。被告在2011-2012年期间多次向原告购买砂石，双方进行多次结算，现被告尚欠原告货款总额388,500元。之前的欠条和结算单在最后一次结算后全部作废，仅留复印件。被告陈重祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈重祥于2019年7月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到钟水堂计人民币叁拾捌万捌仟伍佰元整。。。计划2019年12月30日还伍万元整，作肆年还清。”原告还提供了被告陈重祥于2012年3月1日出具的结算单复印件一份，载明：“结算从2011年12月份至12年2月29日至实计欠人民币叁拾万元整。注明2012年2月29号以前到11年账全部结清，所有一切票据不存在”；陈重祥于2012年3月31日出具的欠条复印件一份，载明：“今欠到砂石款计人民币玖万柒仟元整”；被告陈重祥于2012年7月16日出具的结算单复印件一份，载明：“结到2012年4月15号至7月15号账已结清，实欠柒万壹仟伍佰元整”。2019年7月10日结算后，被告未按约定向原告支付款项，故原告提起本案诉讼。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告购买砂石，截止于2019年7月10日尚欠原告货款388,500元，有被告出具的欠条在卷证实，应予认定。虽然双方在欠条中约定的履行期限并未全部届满，但被告未在按约定付款，即以自己的行为表明其不按约履行还款义务，原告要求被告偿还所欠货款388,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈重祥未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈重祥于本判决生效之日起10日内向原告钟水堂支付货款388,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,128元，减半收取3,564元，由被告陈重祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱子月
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢694号申请执行人:孙荣珍，女，1971年12月13日生，住长兴县。被执行人：江再良，男，1968年3月10日出生，住长兴县。被执行人：黄雅芸，男，1967年10月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人孙荣珍与被执行人江再良等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0111执2514号之一申请执行人：陕西金冠元商贸有限公司,住西安市浐灞生态区。法定代表人：孙宝生。被执行人：吉林省五一消防工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区，社会统一信用代码。法定代表人：迟晶涛。本院在执行申请执行人陕西金冠元商贸有限公司与被执行人吉林省五一消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省中级人民法院已经发生法律效力的(2020)陕01民终5555号判决书，责令被执行人吉林省五一消防工程有限责任公司向申请执行人陕西金冠元商贸有限公司支付货款14847852.24元，支付2019年6月30日之前的违约利息4596550.46元，2017年7月1日起的违约利息3760696.56元（以14847852.24元为基数，暂计算至2020年8月31日，实际案每日0.0175%计算至被执行人给付全部货款之日），受理费220000元，罚息33778.87元，并支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费90859元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执2514号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年十一月十八日书记员 李 勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特432号申请人：阮学英，女，汉族，1972年3月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住福建省周宁县。法定代理人：陈龙献（系阮学英丈夫），男，汉族，1969年11月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈贵荣（系阮学英女儿），女，汉族，1990年1月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住福建省周宁县。申请人：南京脑科医院，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：刘宏毅。委托诉讼代理人：陈广生。本院于2020年11月2日立案受理申请人阮学英与申请人南京脑科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年10月20日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成编号宁医调[2020]177号调解协议如下：一、自本协议签订后并在司法确认程序结束的十五个工作日内，由南京脑科医院一次性赔偿患方人民币贰万陆仟圆整（￥26000元），该款通过银行卡转账支付，由当事人/委托代理人陈贵荣领取（开户人：陈贵荣，账号：xxxxxxxxxxx********，开户行：中国建设银行股份有限公司周宁支行）；二、本协议是双方当事人真实的意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、当事人双方争议一次性解决，再无其他纠葛。本院经审理审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阮学英与申请人南京脑科医院于2020年10月20日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号宁医调[2020]177号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3949号 原告：谢后锋，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：徐州森益园林机械有限公司，住所地：徐州市解放南路**万裕风情******。 法定代表人：赵月明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：新乡市莱恩坪安园林有限公司，住所地：，住所地：新乡市七里营镇工业聚集区远大路与大成路交汇处v> 法定代表人：张付德，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。 原告谢后锋与被告徐州森益园林机械有限公司（以下简称森益公司）、新乡市莱恩坪安园林有限公司（以下简称坪安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢后锋及其委托诉讼代理人张斌，被告森益公司法定代表人赵月明及其委托诉讼代理人王亚洲，被告坪安公司的委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢后锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告森益公司、坪安公司赔偿果树损失240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢后锋在购买被告森益公司经销、坪安公司生产的暖冬中量元素水溶肥料（防冻剂），使用后造成二年龄石榴树死亡6400棵，剩余果树也在陆续死亡。沛县农业局执法大队调查后认定，被告所销售的防冻剂存在超范围使用的情形（注册使用果树仅为银杏）。同时，被告认可原告损失为240000元，拒不赔偿。 被告森益公司辩称，1.原告的诉讼请求无事实和法律依据，对原告起诉的事实不予认可，其理由亦不能成立，应予以驳回，具体理由如下：原告所起诉的事实是虚假的。原告并非通过广告宣传而是主动与厂家联系欲购涉案防冻剂，目的是价格便宜，厂家拒绝后便与被告取得联系，购买时向被告声称以前曾在常州地区使用过该防冻剂并知道价格，要求被告以最低价格出售予原告并许诺之后会大量购买；被告从未带技术员到现场为原告指导用药；被告亦未认可造成原告损失240000元；2.被告在合同履行过程中，不存在过错，只是按照原告的付款金额依约发货；3.被告销售的涉案防冻剂系合格产品，不存在缺陷；4.被告没有参与原告损失数额确定的协商，对损失数额也不认可；5.原告没有证据能证明其损失与涉案防冻剂之间存在因果关系，起诉被告主体错误，且原告主体不适格。 被告坪安公司辩称，1.被告主体不适格；2.原告的损失不应由被告承担赔偿责任；3.原告对其经济损失亦有责任，应自己承担相应的损失；4.原告要求赔偿没有事实根据和法律依据；5.涉案产品符合肥料登记管理办法及国家肥料标识内容和要求的相关规定。 本院经审查认为，涉案财产的损失与原告并无直接的利害关系，谢后锋作为本案原告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢后锋的起诉。 案件受理费4900元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4146号申请执行人：桐乡市道远裘革科技有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇上莫村**，统一社会信用代码91330483MA2BACX836。法定代表人：马炳兴，总经理。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所执业律师。被执行人：陆吉华，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈双，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人桐乡市道远裘革科技有限公司与被执行人陆吉华、陈双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款268315元及违约金20000元，合计288315元，并承担本案执行费4225元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4146号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十一月十八日书记员  谢森炜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2272号原告：侯某某，男，1952年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：徐某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告侯某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2020年11月10日向本院提出申请要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告徐某某的起诉。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月十日书记员  王利娟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1045号申请执行人：谢新鹏，男，1998年3月7日生，住岷县。被执行人：包灵宗，男，1965年12月24日生，住岷县。申请执行人谢新鹏与被执行人包灵宗买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1126民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢新鹏向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人包灵宗于2020年11月5日偿还申请执行人谢新鹏欠款10000元（已履行），于2021年2月1日前偿还申请人2万元，于2021年4月1日前偿还申请人2万元，于2021年6月1日前偿还申请人2万元，于2021年8月1日前偿还剩余欠款及相应利息；二、申请执行人包勇杰（系包灵宗儿子）与张启望买卖合同纠纷一案（2020）甘1126执1156号、申请执行人包灵宗与徐东升买卖合同纠纷一案（2020）甘1126执1157号，两案案款有执行到位标的优先偿还谢新鹏与包灵宗买卖合同一案欠款；三、本案案件受理费838元、执行费1065元由被执行人包灵宗于2021年8月1日前履行；如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十一月十六日书记员  白建斌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1286号之三 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人:林海波，系公司员工。 被执行人:潘召华,男,1982年4月22日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:季春红,女,1964年4月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:季逢礼,男,1968年07月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与潘召华、季春红、季逢礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初387号民事判决已发生法律效力。因潘召华、季春红、季逢礼未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月10日立案执行，执行标的180000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人潘召华、季春红、季逢礼金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人潘召华、季春红、季逢礼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘召华、季春红、季逢礼纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款各1000元。本院依法查封证载地址为青田县××乡××村××号××不动产权第0××1号】不动产中被执行人季春红所占的份额，因该房屋系农村宅基地自建房，系村集体为保障农户生活需要而拨给农户建房的土地，只能在村集体内部流转，且该房屋系被执行人唯一住房，经申请人确认暂缓处置。本院扣划被执行人季逢礼在银行的存款1116元，被执行人潘召华缴纳2000元，共计3116元，缴纳诉讼费116元，罚款3000元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘召华、季春红、季逢礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5499号 上诉人（原审原告）：李素贤，女，汉族，1964年1月16日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张美英（张静），女，汉族，1971年11月4日出生，住涿州市。 上诉人李素贤因与被上诉人张美英侵权责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李素贤上诉请求：1、请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由:一、事实经过。上诉人系长春市人，现在深圳工作。2013年5月份在北京认识了被告张美英，化名张静（东北同乡），而后经常联系。2017年5月份上诉人想做个美容，因为被上诉人在涿州市个名称叫做“天使美容纹绣”的美容店，所以，被上诉人将上诉人约到涿州，被上诉人从北京请了一个姓任的人到涿州，于同年5月7日由姓任的人给上诉人做了面部拉皮和开内眼角手术，又于同年5月11日给上诉人做了切眉手术，此三项手术上诉人共给付被上诉人美容手术费10000元整。手术做完之后，上诉人发现手术失败。事后，上诉人曾分别到涿州市消费者协会、涿州市卫生防疫站等单位维权，但均未得到合理的解决。此事给上诉人的身心健康造成了极大的伤害，其精神受到了严重的损伤。二、一审法院称“该诉与本案诉讼构成重复起诉”的结论是不恰当的。上诉人在2017年5月份所做的美容手术失败后，曾找有关职能部门申请维权，但没有任何结果。无奈，只好在2017年8月17日向涿州市人民法院提起诉讼，而后经过了保定市中级人民法院二审上诉，河北省高级人民法院申请再审程序，但均以证据不足为由未支持上诉人的合法请求。2019年5月16日，上诉人从涿州市行政审批局调取了“天使美容纹绣”美容院无证经营的证据，加之上诉人美容手术失败后的现状图片，拥有了新的证据，所以，上诉人再次于2019年11月19日向涿州市人民法院提起诉讼，但未得到一审法院的支持。上诉人认为，一审法院对上诉人的诉讼请求未经过审理。就武断的做出裁定驳回的决定，是极为不适当的，对此，上诉人坚决不服。三、上诉人的合法权益被被上诉人侵犯，被上诉人必须承担赔偿责任。 2017年5月份，上诉人美容手术失败后，上诉人为了维护自身的合法权益、多次求助各级人民法院请求保障其权益、但步履维艰，求助无门，无证经营的违法分子至今仍然逍遥法外得不到惩治，上诉人心中实在愤懑不平，面对手术失败后遗留的疤痕，上诉人整天以泪洗面，悲痛万分。上诉人强烈要求：请上级法院认真查明本案事实，秉公断案，还上诉人一个公道，本案被上诉人必须承担由其侵权行为给上诉人造成的经济损失。 上诉人认为，一审法院的裁定严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人带来了较大的经济损失，为切实保障上诉人的合法权益。维护社会的公平正义，特提起上诉，请二审法院查明事实，依法作出公正的判决。 张美英未作答辩。 李素贤向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿给原告造成的美容手术费、住宿费、交通费、精神损失费等经济损失10000元（其他损失待原告作伤残鉴定后再另行计算追加）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告李素贤于2017年就本案诉争事实以侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令张美英赔偿原告整容手术费、治疗费、住宿费、交通费、精神损失费、整容修复费100000元整，本院以（2017）冀0681民初3469号民事判决书判令驳回原告李素贤的诉讼请求，河北省保定市中级人民法院二审民事判决予以维持，后李素贤向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院认为，原审判决驳回李素贤诉讼请求并无不当，二审审理程序符合法律规定，裁定驳回李素贤的再审申请。该诉与本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李素贤的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三份证据：1、李素贤个人陈述一份，证明自2017年接受美容手术后遭到侵权至今侵权后果没有恢复的事实；2、涿州市审批局2019年5月16日出具的证明，证明河北经济户籍管理系统查询无“涿州天使美容编纹绣”注册信息，证明当时给上诉人做美容纹绣的店铺是无证经营的黑店；3、照片三张，证明2017年上诉人在张美英开办的涿州天使美容纹绣店做美容手术后，给上诉人造成的侵权后果证据。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，2017年，上诉人已经就本案诉争法律关系向法院提起诉讼，该案历经一审、二审、再审，最终判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现上诉人再次以同一事实和理由提起本案诉讼，两起诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，根据民事诉讼法一事不再理的原则，一审法院裁定驳回上诉人起诉于法有据。 综上，李素贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年十一月十六日 书记员 霍思雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3877号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：周仲清。被执行人：闫凤琴。被执行人：任儒彪。被执行人：周艳斌。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与周仲清、闫凤琴、任儒彪、周艳斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于(2019)陕0802民初9429号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行借款本金196500元并支付利息及罚息（截止2019年10月10日已产生利息及罚息173230.85元，从2019年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止以本金196500元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）。负担案件受理费3280元、执行费5920元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保962号 申请人：孟凡伟，女，1965年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：巩西凯，男，1979年9月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孟凡伟于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩西凯名下价值52万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人孟凡伟以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巩西凯名下价值52万元或同等价值的财产（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3120元，由申请人孟凡伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张如莲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3659号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈邦兴，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈邦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告陈邦兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.陈邦兴立即偿还借款本金87,631.63元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为35,656.67元，之后以87,631.63元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.陈邦兴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日,中银公司与陈邦兴签订合约编号：2018年消借第0426××10号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陈邦兴提供贷款额度99,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.28%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈邦兴提前结清贷款，并有权要求陈邦兴赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向陈邦兴发放贷款99,000元，但陈邦兴未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，陈邦兴尚欠中银公司借款本金87,631.63元，利息、滞纳金总计35,656.67元。 陈邦兴未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年4月27日，中银公司与陈邦兴签订了编号为2018年消借第0426××10号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额99,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.28%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年4月29日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年10月8日尚欠借款本金87,431.61元及借款利息、滞纳金39,273.32元。 本院认为，中银公司与陈邦兴订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，陈邦兴却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为年利率20.28%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈邦兴应向中银公司偿还借款本金87,431.63元，并从2020年10月8日起，以尚欠本金87,431.63元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。陈邦兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈邦兴应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金87,431.63元及截止2020年10月8日利息、违约金39,273.32元（之后利息、违约金以87,431.63元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由被告陈邦兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9903号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街**。 负责人：叶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈江达，该支行员工。 被告：黄少青，男，1984年11月29日出生，汉族，住南安市。 被告：黄发明，男，1962年4月17日出生，汉族，住南安市。 被告：陈相全，男，1972年4月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告黄少青、黄发明、陈相全金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2186号之二申请执行人王芬，女，汉族，1968年1月21日出生，住平阴县。申请执行人张庆波，女，汉族，1988年8月29日出生，住平阴县。申请执行人张乙心，女，汉族，2000年5月4日出生，住平阴县。申请执行人吕有英，女，汉族，1939年1月18日出生，住平阴县。被执行人唐吉文，男，汉族，1967年9月15日出生，住平阴县。本院立案执行的王芬、张庆波、张乙心、吕有英与唐吉文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1565号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年11月11日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人唐吉文名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人王芬、张庆波、张乙心、吕有英于2020年11月16日与被执行人唐吉文自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对唐吉文的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十日书记员 张晓妹
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执188号之一 申请执行人：卢云祥，男，1959年11月8日出生，汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行卢云祥与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初251号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计123,070元，同时支付案款120,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的123,070元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复195号 复议申请人（异议人、案外人）：古少玫，女，汉族，1964年12月3日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：古彦娟，女，1969年11月27日出生，户籍所在地防城港市港口区。现在广西女子监狱服刑。 复议申请人古少玫因防城港市中级人民法院（以下简称防港中院）在执行古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪并处罚金、追缴挪用公款一案即（2018）桂06刑初98号刑事判决中，对防港中院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定拍卖其名下位于柳州市鱼峰区房屋（以下简称案涉房屋）提起执行异议，不服防港中院2020年9月4日作出的（2020）桂06执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 防港中院查明，古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪一案，该院作出（2018）桂06刑初98号刑事判决：…三、查封、预查封、冻结、扣押在案的涉案财物（详见本判决附后清单）依法予以拍卖、收缴，拍卖所得款项及冻结、扣押款项折抵古彦娟所挪用公款；…该判决发生法律效力后，防港中院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）桂06执2号。2020年3月19日，该院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定，裁定拍卖（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确定的查封在案并在判决附后清单中列明的房产，其中包括古少玫名下的案涉房屋。 防港中院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定：“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”本案中，案涉房屋系已经发生法律效力的（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确认的特定物，列入“依法予以拍卖、收缴”的《涉案财物处置清单》，并且在刑事判决第七项明确了将拍卖所得款项按广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司各自被挪用公款占全部被挪用公款总额的比例返还广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司。因此，防港中院依据生效判决作出执行裁定，对案涉房屋采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人对拍卖案涉房屋的执行行为不服，实际上是对生效的刑事裁判不服，其提出的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，应予驳回。至于案外人古少玫如认为生效刑事裁判错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。另外，因目前受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能组织当事人到广西女子监狱进行听证，本案采取分别询问方式进行审查。 综上所述，案外人古少玫申请撤销对案涉房屋的查封和拍卖的异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定驳回案外人古少玫的异议申请。 古少玫申请复议称，请求撤销(2020)桂06执异19号执行裁定，撤销对复议申请人案涉房屋的查封与拍卖。事实和理由：案涉房屋由复议申请人完全出资购买，其中2009年10月4日现金支付定金3万元，同年同月8日和9日分别通过农行卡尾号为7016的支付9万元、农行卡尾号为0411支付20.0679万元和中国银行卡尾号为8304按揭贷款31万元，上述款项均系复议申请人自1987年至2015年间从事经营所得，与古彥娟无关，案涉房屋属于复议申请人所有。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，防港中院应通过裁定补正方式解决复议申请人的案涉房产问题，却认为复议申请人提出的异议实际是对生效判决不服，不属于执行异议复议审查范围，驳回复议申请人异议申请，要复议申请人按照法律规定的审判监督程序解决，属于适用法律错误。据上，防港中院驳回其异议申请及对案涉房屋的查封与拍卖是完全错误的，依法应予撤销。 被执行人古彥娟没有提交答辩意见。 本院对防港中院查明的事实予以确认。 另查明，根据生效的(2018)桂06刑初98号刑事判决：一、被告人古彥娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2035年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、依法追缴古彥娟所挪用公款51359549.75元（其中，防城港市东湾交通有限公司48239729.75元，广西东投集团有限公司3119820元）...... 本院认为，本案是刑事裁判涉财产执行引发的执行异议复议案件。根据生效的防港中院（2018）桂06刑初98号刑事判决，被执行人古彥娟犯挪用公款罪、行贿罪判并处罚金50万元和追缴挪用公款51359549.75元。因古彥娟没有履行生效判决确定的义务，防港中院根据法律规定，裁定对上述生效判决主文明确的财物清单中的财产进行查封拍卖并无不当。复议申请人古少玫以案涉房屋为其购买并已付款，属于其所有，请求停止对案涉房屋的查封拍卖。经审查，上述生效判决主文所附的《涉案财物处置清单（一）》已明确将案涉房屋“依法拍卖，所得价款折抵赃款”。因此，复议申请人古少玫对防港中院根据生效判决裁定拍卖案涉房屋所提的异议复议，实际上是对生效判决所附清单确定案涉房屋为赃物不服。因涉及对生效刑事裁判内容的审查，不属于执行异议复议审查范围，应通过审判监督程序予以审查处理。综上，防港中院（2020）桂06执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律，结果正确，应予维持。复议申请人古少玫的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回古少玫的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2020）桂06执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执591号 申请执行人舟山市普陀怡景山庄酒店有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道南沙度假村路**。 法定代表人：谢依尔，执行董事。 委托代理人（特别授权）：贺金戈，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人胡舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王赛琴，女，1972年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀怡景山庄酒店有限公司与被执行人胡舟、王赛琴合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀怡景山庄酒店有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡舟、王赛琴应支付的租金及房屋占有使用费1607180元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡舟、王赛琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡舟、王赛琴履行完毕财产申报义务但均逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人王赛琴有不动产，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、拍卖了王赛琴名下位于普陀区××街道××路××号××小区××幢××室的不动产并作出分配方案，本案申请执行人分配得执行款66650.8元（其中41760.81元部分已用于履行舟山市普陀怡景山庄酒店有限公司作为被执行人在本院应承担的执行款）；2、对被执行人胡舟、王赛琴予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、决定被执行人胡舟、王赛琴限制出境。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿66650.8元，尚有1540529.2元未履行。本案案件受理费17969元和执行费18471元未缴纳。 本院认为，被执行人胡舟、王赛琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 盛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4001号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪兴度，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安，安徽和源律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈道宏，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宾，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 一审被告（二审被上诉人）：杨丽，女，1982年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人倪兴度因与被申请人陈道宏、张宾及一审被告杨丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪兴度申请再审称：1.二审法院认定陈道宏、张宾与倪兴度之间存在950000元的借款关系，属认定事实错误。其一，倪兴度不认识陈道宏，不可能向其借款。倪兴度自2017年9月起与案外人袁春香有资金往来，陆续向袁春香借款870500元。袁春香的丈夫系“宏哥”，倪兴度一直认为“宏哥”是陈道宏，但直至一审开庭才知道“宏哥”叫陈友宏而非陈道宏。在2018年11月22日倪兴度出具借条及委托书时，也是案外人陈友宏在场，还款协议也由案外人陈友宏书写，且之后还款也是由倪兴度转至案外人陈友宏账户。因此，陈道宏并非实际的出借人，其作为原告主体不适格。其二，张宾系案外人袁春香夫妇的员工，与案外人袁春香、陈友宏(宏哥)存在关联关系，且张宾无法证明出借资金来源，也不具备出借能力，故张宾在明知倪兴度经济困难无法偿还袁春香债务的情况下，却通过向他人借款筹集资金来借给倪兴度，有悖常理。其三，除前述案涉借款交易习惯与日常交易习惯明显不符情形外，倪兴度出具借条时间为2018年11月22日，而陈道宏、张宾向袁春香转账时间却在2018年12月25日，明显与常理不符。其四，二审法院并未查明陈道宏、张宾借贷资金的来源，且陈道宏、张宾当庭表示无法提供，可见该民间借贷系虚假，陈道宏、张宾根本不具有出借能力。2.二审法院适用法律错误。其一，陈道宏、张宾称本案系债权转让法律关系，与其一审陈述相矛盾，且该案若系债权转让法律关系，但在倪兴度对基础关系及金额等提出异议的情况下，二审法院不仅未查明袁春香与倪兴度之间的借款、利息及剩余债权情况，却认定“倪兴度如认为其向袁春香超额偿还了借款，可再另行主张”，属适用法律错误。其二，本案实际上是“转单平账、以贷还贷、恶意垒高借款金额”的套路贷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，倪兴度依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，从在卷证据并结合案涉双方当事人的陈述来看，在2018年11月22日前，倪兴度与案外人袁春香之间有870500元的借款。2018年11月22日，倪兴度向陈道宏、张宾出具了一张950000元的借条，同日，倪兴度向陈道宏、张宾出具了一份委托书，委托陈道宏、张宾汇款900000元至袁春香的账户上。2018年12月25日，陈道宏向袁春香账户汇款950000元。2019年4月14日，倪兴度与陈道宏、张宾签订一份《还款协议》，载明倪兴度自愿支付100000元利息，借款本息合计1050000元，由倪兴度分期进行偿还，2019年4月20日前归还400000元，余款650000元到2019年12月31日前归还，逾期自愿支付利息和违约金。由此可见，陈道宏、张宾向倪兴度主张借款950000元的事实清楚。倪兴度申请再审称案涉借条、还款协议等系在“宏哥”、张宾胁迫下出具并曾报警处理，但未能提供其受到胁迫出具借条、签订还款协议的证据，且从陈道宏、张宾二审提供的张宾与倪兴度的微信聊天记录（2019年4月8日至9月20日）看，双方一直在协商如何还款事宜，微信聊天记录内容也不能反映张宾在索要借款时使用了胁迫性语言或者其他足以使倪兴度违背其真实意思的行为，故倪兴度的此节申请再审理由不能成立。至于倪兴度申请再审称其不认识陈道宏及张宾不具备出借能力等理由，均无法推翻倪兴度向陈道宏、张宾出具借款、委托书及还款协议等证据所证明的事实，且陈道宏、张宾亦实际向倪兴度认可的出借人袁春香账户汇款950000元，且袁春香在二审庭审中亦当庭认可其与倪兴度之间的债权债务关系已经消灭。因此，二审法院认定倪兴度应向陈道宏、张宾偿还借款950000元，并结合倪兴度的还款情况，判决倪兴度向陈道宏、张宾偿还借款本金930967元及相应利息，并无不当。况且，二审判决亦明确倪兴度如认为其向袁春香超额偿还了借款，可再另行主张。至于倪兴度申请再审还认为，本案因案涉借款涉及套路贷等经济犯罪而应裁定驳回起诉，因倪兴度并未提交充分有效证据予以佐证，本院对此节申诉理由亦不予支持。 综上，倪兴度的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪兴度的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2570号之一 申请执行人：梁治奎,男,1963年3月17日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：赵炳华,男,1956年7月27日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人梁治奎与被执行人赵炳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3948号民事调解书已于2018年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33400元及利息，并负担申请执行费401元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查明，被执行人系玉环市市场监督管理局的退休人员。本院（2020）浙1021执692号案件已冻结其开户在中国工商银行的账号为6212××××8854的退休金账户，现处于蓄冻状态。 本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘天天
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1143号之四 申请执行人：刘丙宁，男，1978年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被执行人：何永广，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地遂溪县，现住深圳市宝安区。 关于申请执行人刘丙宁与被执行人何永广民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初2207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人何永广应偿还20000元及利息给申请执行人刘丙宁。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1143号案终结本次执行程序。 被执行人何永广负有继续向申请执行人刘丙宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈彩虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15533号之二 申请执行人：郭美凤等78人，女，汉族，2000年1月3日出生，身份证住址：重庆市涪陵区。 被执行人：深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧。住所地：新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦102-104，统一社会信用代码：92440300MA5FALNU34。 被执行人：赖惠锋，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人郭美凤等78人与被执行人深圳市宝安区新桥街道波诺酒吧、赖惠锋劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案【2020】1019-1099号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付513393元，本院于2020年6月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行费7534元、执行款13871.24元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范文康
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢465号郝建新、王国华：关于申请执行人郝建新与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郝建新要求被执行人王国华偿还借款本金20万元及利息。本院依法受理，并于2020年11月18日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郝建欣发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。经查，双方当事人经协商于2017年12月22日达成和解协议：被执行人王国华自愿于2018年2月12日偿还申请执行人借款本金5万元，于2019年1月20日偿还借款本金7万元，于2020年12月30日偿还借款本金8万元，于2021年6月30日长话借款利息5万元，案件受理费2150元申请执行人郝建新自愿承担，执行费2900元被执行人王国华自愿承担。截止2020年11月20日，被执行人王国华按照和解协议确定的义务，向申请执行人郝建新偿还借款本息合计25万元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢465号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日