wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17003号原告：陈惠玲，女，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址广东省英德市******委会永久一组，公民身份号码441************422。委托诉讼代理人:李莺,广东千度律师事务所律师。被告：揭胜凯，男，汉族，1998年10月8日出生，户籍地福建省建宁县*************，公民身份号码350************019。原告陈惠玲诉被告揭胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，并依法由审判员崔晓威、人民陪审员黄翰良、罗锡祺组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠玲及其委托诉讼代理人李莺到庭参加诉讼，被告揭胜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告入职原告所在公司后两人熟识。之后被告以开公司需要资金为由向原告借款。原告从2019年11月至次年1月，陆续向被告通过现金、微信、支付宝、银行转账、代为还款等方式借给其10万元左右。2020年1月起，原告多次向被告催促还款，被告一拖再拖，后发展为不接原告电话，不回原告微信。被告揭胜凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告揭胜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交微信聊天记录、转账记录、银行个人明细对账单、电话录像录音、微信交易明细均有原件核对，本院予以采信。其中，原告提供的微信聊天、转账截图，对方微信用户名为“揭胜凯”，该微信用户信息记载与聊天、转账截图相互印证，被告未提出异议，本院确认该微信用户为被告揭胜凯。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月30日，原告通过名下尾数3275农业银行账号向被告名下尾数1374银行账号转账30000元。2019年11月30日，原告通过支付宝向被告名下尾数1374银行账号转账6000元。2019年12月4日至2019年12月30日，原告通过微信向被告转账8笔，合计50078元。2020年1月8日，原告通过微信向案外人叶开虎名下尾数3275农业银行账号转账6400元。另查明，2020年1月8日，原告向被告微信发送“他又来找我了”，并将案外人叶开虎向原告催促归还被告欠款的截图转发给被告。被告回复“我钱还没到。一直在催别人还钱”。原告向案外人叶开虎转账后，微信告知被告“钱已经转给他了。我把留着过年要用的钱都转给他了”，被告回复“为什么要6400？”，原告回复“逾期违约金吧”。2020年1月16日，原告向被告微信发送“所以我也不想催你啊，但是真的要逾期了。你知道我相信你的，不然都不会借你这么多钱了”，被告回复“我知道。你是爱我的。我在催”，原告回复“我不爱你会借你10万啊”。2020年1月19日，原告向被告微信发送“不是小数啊，大大透支信用卡借给你10万元啊，再不处理好，我到时候分分钟被银行报警就真的麻烦了。我不想被黑名单了”，被告回复“不会的，我不会让这种事情发生的”。诉讼中，原告陈述：借款时，我与被告是情侣关系。我们2019年10月、11月认识，我们以前是同事，被告以前是来我公司上班的，我们从事金融行业。我们大概从2019年12月开始确立恋爱关系。被告当时说开公司，需要资金周转、付货款等理由向我借款。我借款期间是2019年11月至2020年1月，共借了10万多一点，出借方式是通过微信和银行卡转账、支付宝转账，以及刷信用卡,有时出去吃饭是我买单的。通过微信转账记录、银行转账、支付宝转账，统计共出借92478元。双方无签订协议和约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转所需多次向原告借款，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账、代还欠款的方式实际出借，原、被告间的民间借贷关系形成有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水予以证实，原告陈述加以佐证，被告未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。根据原告提交的转账记录，结合双方的聊天内容，本院确认原告在2019年11月30日至2020年1月8日期间，通过银行转账、微信转账、支付宝转账、代还欠款的方式共向被告出借92478元。被告未能依其承诺归还上述借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金92478元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告超出部分的本金主张，未有证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息,借款时双方未约定利息，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息可以92478元为本金，按年利率6%自2020年6月11日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告揭胜凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈惠玲清偿借款本金92478元及利息（以92478元为本金，按年利率6%自2020年6月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈惠玲的其他诉讼请求。如被告揭胜凯未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2300元，由被告揭胜凯负担2070元，原告陈惠玲负担230元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威人民陪审员  黄翰良人民陪审员  罗锡祺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱晓莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1684-1号申请执行人湖南湘西酿酒厂有限公司，统一社会信用代码：，住所地张家界市永定区两岔溪。法定代表人汪业银，该公司总经理。委托代理人汪飞，男，年月日出生，公民身份号码，土家族，住湖南省。代理权限为特别授权。被执行人陈建，男，年月日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市。申请执行人湖南湘西酿酒厂有限公司与被执行人陈建合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）湘0802民初700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建未按照该调解书履相应的义务，申请执行人湖南湘西酿酒厂有限公司依法向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月13日向被执行人陈建发出了执行通知书，但被执行人陈建未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经查明被执行人陈建有银行存款元，为了防止被执行人陈建隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  彭 宁二〇二〇年十二月九日书记员  田际容
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2349号 申请执行人：郑小非，男，1988年02月出生，汉族。 被执行人：刘华，男，1964年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2755号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘华银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张倩雅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2720号原告：李蕾蕾，女，1983年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺绿地置业有限公司，所在地抚顺市经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告李蕾蕾与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾蕾到庭参加了诉讼。被告绿地公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。李蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修基金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2011年5月23日在被告处购买房屋一套，坐落于：抚顺经济开发区滨河路（东段）绿地?剑桥**-2-1801，建筑面积79.67平方米。被告促销购房优惠活动老带新赠送装修基金30000元，原告带着新客户宋其伟购买房屋，依据被告的促销活动，原告应得到装修基金30000元。原告曾打电话询问以及邮寄信件询问，绿地公司均未回复，至今被告一直没有给付装修基金，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。绿地公司庭审后提交了答辩状辩称，原告李蕾蕾与被告抚顺绿地置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并无关于支付装修基金的约定内容，被告绿地置业有限公司无支付装修基金的义务，原告没有足够完整的证据表明其享有装修基金的权益及确定金额，不能证明被告应承担支付装修基金的义务，原告的诉讼请求以超过诉讼时效，不应的到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，李蕾蕾与绿地公司签订一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，李蕾蕾以294282元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区房屋，建筑面积为79.67平方米。同日，绿地公司向李蕾蕾出具销售不动产统一发票。庭审中李蕾蕾称其在购房后绿地公司向李蕾蕾交付了一张编号为：00000124的“绿地装修基金卡”，告知其内有30000元装修基金。至庭审之日，绿地公司未能按约定向李蕾蕾给付装修基金款项。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”、“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”、“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，李蕾蕾在绿地公司购买房屋，并满足“老带新”条件，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取李蕾蕾提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向李蕾蕾发放了30000元的装修基金卡，故对于李蕾蕾的主张本院予以支持；关于绿地公司主张李蕾蕾的诉求超过诉讼时效一节，因李蕾蕾及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李蕾蕾装修基金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（李蕾蕾已垫付），由被告抚顺绿地置业有限公司负担，随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 明
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初258号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人彭靖，男，1999年2月8日出生于云南省保山地区，汉族，初中文化，住云南省保山市隆阳区。因本案，于2020年10月31日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人彭靖犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人彭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭靖与被害人刘某系同村老乡，二人均在普陀区东海岸船业有限公司工作。彭靖在陪同刘某办理普陀农村商业银行卡及取钱时得知刘某的银行卡密码及放置地点。2020年8月至10月，彭靖多次至刘某宿舍窃取该银行卡，后通过银行ＡＴＭ机取现，共计窃取人民币24300元。 2020年10月31日，被告人彭靖被公安机关抓获。 案发后，被告人彭靖已在家属的帮助下退赔被害人刘某。刘某对彭靖的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人彭靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭靖自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议本院判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，照片，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，协助查询财产通知书，银行卡交易记录，分户对账明细单，接受证据材料清单，银行取款记录截图，谅解书，全国常住人口详情及归案经过等证据予以证实。 被告人彭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭靖构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。彭靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在家属帮助下已退赔被害人全部损失并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王**煜 代书记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3925号原告：郭江**，男，1981年9月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，灵宝市尹庄镇寺洼新居3号楼1单元1楼西。原告郭江**与被告王琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为:原告郭江**的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭江**撤回起诉。案件受理费304元，已减半收取152元，由原告郭江**承担。审判员  进占魁二〇二〇年十一月三十日书记员  许明辉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1514号之一 申请执行人：虞舜明,男,1962年07月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：贾德义,男,1957年08月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人虞舜明与被执行人贾德义民间借贷纠纷一案，本院作出（2006）缙民初字第字第680号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞舜明向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人贾德义返还申请执行人虞舜明18520元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1690元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求贾德义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾德义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人贾德义的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，贾德义名下银行存款4543元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项4543元，申请执行人虞舜明受偿4543元。除此，暂未发现被执行人贾德义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾德义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾德义作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人贾德义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞舜明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾德义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1514号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执776号 申请执行人：吴金街，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：余小红，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：汪丽娥，女，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人吴金街与被执行人余小红、汪丽娥建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人余小红、汪丽娥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴金街发现被执行人余小红、汪丽娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 成
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢258号之一 申请执行人：兰本财，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：曾伟，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：杨美清，女，1984年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人兰本财与被执行人曾伟、杨美清合伙纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）湘民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月13日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人曾伟、杨美清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾伟、杨美清在五日内向申请执行人兰本财支付债务140000元，承担本案执行费2000元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年11月27日依法查封了被申请执行人杨美清名下的不动产权证号（证明）：赣（2019）湘东区不动产权第×××02号的不动产。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人曾伟、杨美清限制高消费，并对被执行人曾伟作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 莎
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初207号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人贾斌，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，四川省绵阳市涪城区人，户籍所在地绵阳市涪城区，现住合江县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月3日被合江县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人贾斌犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人贾斌饮酒后在合江县望龙镇望龙加油站下行一百米处，见到合江县公安局民警正在执行职务，遂上前扔掉执法人员的电筒，并脚踢执法人员，干扰执法人员处理涉嫌饮酒后驾车的人员，阻碍了执法人员依法执行职务。 被告人贾斌于次日自动投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贾斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾斌自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人贾斌判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、被告人贾斌的供述和辩解、证人王某1、唐某1、唐某2、成某、赵某、周某1、王某2、何某1、何某2的证言、情况说明、周某2的病历资料、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人贾斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贾斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人贾斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初730号公诉机关太和县人民检察院。被告人郭阜阳，男，1981年9月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月29日被太和县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人郭阜阳犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭阜阳及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年9月25日22时10分许，被告人郭阜阳酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××**白色五菱牌小型普通客车在道路上行驶，行驶至太和县白双路28KM+300M处时，被太和县公安局交管大队大庙交警中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭阜阳静脉血中乙醇含量为145.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人郭阜阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭阜阳接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭阜阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭阜阳拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人郭阜阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郭阜阳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；郭阜阳系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭阜阳于2020年9月28日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人郭阜阳符合社区矫正条件。本院认为：被告人郭阜阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭阜阳经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人郭阜阳宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭阜阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭阜阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年十一月三十日书记员  胡洋附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6963号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月六日书记员 孙振辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9349号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙利，女，1982年12月30日出生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6995号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙利支付本金100728.90元及息费、一审案件受理费1158元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6995号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1331号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1969年5月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月19日经本院决定，11月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月21日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市老张杨公路由东向西行驶至南新花苑南门处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、赵某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆技术检验报告、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  陆雨婕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执204号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：江西省宜春市经济开发区,统一社会信用代码：91360900MA366C5G6Q。负责人：邹颋，该支行行长。委托执行代理人：李娟，该行清收事业部员工。委托执行代理人：万敏，经行客户经理。被执行人：江西裕富科技有限公司，住所地：江西省新余市经济技术开发区，统一社会信用代码：913605006909547835。法定代表人：廖胜勇,该公司总经理。被执行人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路**新苑福邸**楼，统一社会信用代码：91360902731973412Q。法定代表人：肖建华，该公司总经理。被执行人：廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅建勋，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：李贵飞，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁丽萍（系被执行人李贵飞妻子），女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李力，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李燕（系李力妻子），女，1978年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：梁美根，男，1963年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李桂华（系被执行人梁美根妻子），女，1966年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人江西裕富科技有限公司、宜春市新苑房地产开发有限公司、廖胜勇、傅建勋、李贵飞、袁丽萍、李力、李燕、梁美根、李桂华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，为便于执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09民初81号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 张袁超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3192号原告赵丽梅，女，1980年9月29日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路******。法定代表人卜宪忠，系该公司经理。被告辽宁金道贵金属投资有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****/div>法定代表人刘思成，系该公司经理。被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街**临街商用房**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人卜宪忠，系该公司经理。原告赵丽梅与被告金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告赵丽梅诉称辽宁金道贵金属投资有限公司系在葫芦岛市工商局注册成立的从事以贵金属投资为主的专业理财公司，原告赵丽梅与被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，被告金道融资租赁有限公司，辽宁金道贵金属投资有限公司签订了《黄金租赁协议》与《黄金预约回购协议》，协议约定，原告2018年8月18日向被告公司投入10万元进行投资理财，时间周期2个月，投资利息2300元，按照双方协议内容，被告辽宁金道融资租赁有限公司，金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司作为金道融资租赁有限公司的代理人参与租赁活动并在协议到期后向原告返本付息，但本协议到期后，因被告公司相关工作人员涉嫌其他违法行为，被告以此为借口拒绝向原告返本付息，经原告多次催要，被告拒不履行义务，已经严重侵害了原告合法经济利益，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司，设立分公司应向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定。被告辽宁金道融资租赁有限公司刘思成、卜宪忠、张爽作为公司股东及实际控制人存在出资不到位及公司的资金进入其个人账户，个人资产与公司资产即股东资产与公司资产存在混同的事实。根据公司法规定：均应由上述股东对公司发生的行为承担连带责任，故原告特诉至法院，请求：1、要求被告向原告支付黄金回购款10万元和支付租金，租金计算至回购款实际给付之日为止，并同时支付违约金5000元；2、由三被告对本案承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告在向本院起诉前，本案案涉的款项已在另外的刑事案件中进行侦查，且原告已作为刑事案件的受害人之一，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵丽梅的起诉。案件受理费2300元，退还原告赵丽梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7697号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市杨巷镇守信食品店。经营者：郝锦龙。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市杨巷镇守信食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市杨巷镇守信食品店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十一月二日书记员  闵 仁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1852号之一 申请执行人：刘阅思，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，现住安徽省颍上县。 本院在执行申请人刘阅思申请执行被执行人孙孝德借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××号的车辆；4.已对被执行人发出限制消费并列入失信名单；5.申请执行标的额604900元、执行费8449元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李林 书记员张欣琛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12185号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：蔡伟国,男，1976年1月9日生，汉族，住张家港。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告蔡伟国银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红、单鑫佩到庭参加了诉讼，被告蔡伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金47139.43元、利息4274.24元、逾期还款违约金1457.67元、消费手续费769.50元，合计53640.84元(暂计至2020年9月16日，之后至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告蔡伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，蔡伟国向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，蔡伟国使用卡号为40×××02的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年9月16日，被告结欠原告透支本金47139.43元、利息4274.24元、逾期还款违约金1457.67元、消费手续费769.50元。因蔡伟国未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金47139.43元、消费手续费769.50元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息4274.24元、逾期还款违约金1457.67元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告蔡伟国负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员  刘安二〇二〇年十一月二十四日书记员  李惠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3249号 申请执行人：张连奎，男，1943年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：刘金华，女，1957年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：王世坤，男，汉族，1943年7月9日出生，现住：瓦房店市。 被申请执行人：李春梅，女，1948年8月28日出生，汉族，现住：瓦房店市。 申请执行人张连奎、刘金华与被执行人王世坤、李春梅物权保护纠纷一案，本院2020年6月9日作出（2020）辽0281民初445号民事判决书，被执行人王世坤、李春梅未履行义务，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封了被执行人王世坤、李春梅名下工资账户，尚待累计到足够标的需要时间，经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于来萃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2718号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：冯贵文。   委托诉讼代理人：冯柯岩,系冯贵文之子。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇春雅斋火锅城，住所地住内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：李有明。   被告：李有明，男，其他信息不详。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部（以下简称亿通醇基经销部）与被告阿拉善左旗巴彦浩特镇春雅斋火锅城（以下简称春雅斋火锅）、李有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿通醇基经销部经营者冯贵文及委托诉讼代理人冯柯岩到庭参加了诉讼。被告春雅斋火锅、李有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告亿通醇基经销部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款8989元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告李有明经营的餐厅春雅斋火锅与原告达成厨房用具燃料供货口头协议，原告给被告供货，货款按月结算。协议达成后，原告依约向被告供应厨房厨具燃料，但被告未能按协议约定结算货款。2018年10月，经原被告核对供货数量，结算后被告欠原告厨具燃料款8989元，双方约定2019年10月底付清所有欠款。但经原告多次催要，被告未向原告给付欠款。现原告提起诉讼。   被告春雅斋火锅、李有明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年7月至2019年10月被告春雅斋火锅、李有明向原告数次赊购厨房厨具及燃料，原告向被告提供货物，被告向原告出具收据等凭证，签名并盖章，截止2020年10月2日，被告共拖欠原告8989元厨房厨具款及燃料费未付。上述款项经原告催要，被告仍未给付。原告于2020年9月15日提起诉讼。   上述事实有原告出示的收据、出库单、销货清单及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告亿通醇基经销部与被告春雅斋火锅、李有明在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将货物交付于被告，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，原告主张由被告给付货款8989元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告春雅斋火锅、李有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告阿拉善左旗巴彦浩特镇春雅斋火锅城、李有明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部货款8989元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇春雅斋火锅城、李有明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月九日   书记员 许 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6915号原告：温州东杰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**（2-3）。统一社会信用代码：913303043370581282。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。被告：翁碎跃，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州东杰贸易有限公司与被告翁碎跃买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州东杰贸易有限公司的委托诉讼代理人谢佩信、被告翁碎跃到庭参加诉讼。原告温州东杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24000元及逾期支付利息损失（从2018年2月4日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告自愿将利息起算点变更为起诉之日。事实和理由：原、被告双方长期有鞋材颜料业务往来，原告陆续给被告提供鞋材原料。2018年2月3日，原告与被告就双方的货款进行了结算，双方确认被告结欠原告货款24000元，被告向原告出具“欠条”一份。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推托，以致成诉，望贵院判令如所请。被告翁碎跃答辩称：一、确实欠付原告货款24000元，但是所欠款项系其与案外人蒋明海、蒋明祥合伙经营所欠，应由三人按比例清偿。二、货款24000元系含税价，应扣除6%的税点结算。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的《欠条》予以证实，上述证据来源合法，形式真实，本院依法予以认定。本院认为，原告间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应价款。双方已经就货款达成一致结算意见，且被告已经出具书面欠条，该欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，故原告主张被告支付货款24000元，依据充分，本院予以支持。被告未按照约定支付货款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任，原告相应利息损失的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。欠条并未记载货款24000元为含税价，且被告亦未提供其他证据予以证明，故被告主张货款应当扣减6%的税点，依据不足，本院不予支持。另外，欠条为被告单独向原告出具，被告与他人是否存在合伙关系，不影响原告向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翁碎跃于本判决生效之日起十日内支付原告温州东杰贸易有限公司货款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告翁碎跃实际履行完毕之日止）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告翁碎跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年十一月十九日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21517号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何鉴峰，男，1981年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何鉴峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********412）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金，暂计至2020年5月27日，其中本金101677.50元、利息11782.91元、违约金12353.10元,其后至欠款全部还清之日止的利息按日息万分之五计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2020年8月22日至9月29日共计还款3800元，截至2020年10月27日，原告主张被告尚欠本金97877.50元、利息20683.26元、违约金18643.78元。原告主张被告自2019年12月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为21000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何鉴峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97877.50元以及利息、违约金共计21000元（截至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告何鉴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢998号 申请执行人：玉环意和金属表面处理有限公司,住所地玉环市玉城街道解放塘农场二大队。 法定代表人:潘基峰，董事长。 被执行人：玉环盾江机械有限公司,住所地玉环市坎门街道厂区路**。 法定代表人:潘绍角，董事长。 申请执行人玉环意和金属表面处理有限公司与被执行人玉环盾江机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初3601号民事判决立案执行，执行案号为（2018）浙1021执4494号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年3月8日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年8月13日，本院依法作出（2019）浙1021破3号之一民事裁定，宣告被执行人玉环盾江机械有限公司破产，同年8月16日，作出（2019）浙1021破3号民事裁定，终结被执行人玉环盾江机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环盾江机械有限公司破产，依法应终结对玉环盾江机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3194号原告徐墨林，男，1998年11月11日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵丽梅，女，1980年9月29日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路******。法定代表人卜宪忠，系该公司经理。被告辽宁金道贵金属投资有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****/div>法定代表人刘思成，系该公司经理。被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街**临街商用房**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人卜宪忠，系该公司经理。原告徐墨林与被告金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告徐墨林诉称辽宁金道贵金属投资有限公司系在葫芦岛市工商局注册成立的从事以贵金属投资为主的专业理财公司，原告徐墨林与被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，被告金道融资租赁有限公司，辽宁金道贵金属投资有限公司签订了《黄金租赁协议》与《黄金预约回购协议》，协议约定，原告2018年6月30日向被告公司投入10万元进行投资理财，时间周期2个月，投资利息2300元，按照双方协议内容，被告辽宁金道融资租赁有限公司，金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司作为金道融资租赁有限公司的代理人参与租赁活动并在协议到期后向原告返本付息，但本协议到期后，因被告公司相关工作人员涉嫌其他违法行为，被告以此为借口拒绝向原告返本付息，经原告多次催要，被告拒不履行义务，已经严重侵害了原告合法经济利益，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司，设立分公司应向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定。被告辽宁金道融资租赁有限公司刘思成、卜宪忠、张爽作为公司股东及实际控制人存在出资不到位及公司的资金进入其个人账户，个人资产与公司资产即股东资产与公司资产存在混同的事实。根据公司法规定：均应由上述股东对公司发生的行为承担连带责任，故原告特诉至法院，请求：1、要求被告向原告支付黄金回购款10万元和支付租金，租金计算至回购款实际给付之日为止，并同时支付违约金5000元；2、由三被告对本案承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告在向本院起诉前，本案案涉的款项已在另外的刑事案件中进行侦查，且原告已作为刑事案件的受害人之一，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐墨林的起诉。案件受理费2300元，退还原告徐墨林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽君
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初255号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵维宝，男，1987年6月11日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住云南省昭通市彝良县。因犯抢劫罪，于2005年8月18日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，于2008年1月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年7月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年11月26日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月1日在云南省昆明市被长垣市公安局民警抓获，于2020年5月3日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年6月6日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。辩护人程梓哲，河南君楚律师事务所律师（实习律师）。被告人陈**刚，男，1985年9月6日出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,居民家庭户口，汉族，小学肄业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月1日在云南省昆明市被长垣市公安局民警抓获，于2020年5月3日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年6月6日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人何豪强，河南君楚律师事务所律师。辩护人朱可佳，河南君楚律师事务所律师（实习律师）。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人赵维宝、陈**刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人赵维宝及其辩护人黄景卫、程梓哲、被告人陈**刚及其辩护人何豪强、朱可佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人赵维宝受王某、梁某等人安排（以上二人另案处理），明知是他人犯罪所得，仍发布消息招聘人员提供本人的银行卡、支付宝，用于转移诈骗犯罪资金。期间，被告人赵维宝找到被告人陈**刚，让陈**刚帮助其发布消息。被告人赵维宝、陈**刚从中获取提成。后丁某经陈**刚介绍，提供其银行卡、支付宝用于转移诈骗资金。2020年4月10日，诈骗人员冒充被害单位河南中泰电气自动化有限公司法定代表人于淼，让公司财务人员吕某向深圳市崇利信服饰有限公司转款30万元。经调查，河南中泰电气自动化有限公司被骗资金中10万元转入丁某的银行账户。2020年5月1日，被告人赵维宝、陈**刚在云南省昆明市被长垣市公安局民警抓获。被告人赵维宝、陈**刚到案后均能如实供述主要犯罪事实。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人赵维宝、陈**刚明知是犯罪所得，而帮助他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人赵维宝、陈**刚与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵维宝、陈**刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵维宝有期徒刑三年零三个月，并处罚金；判处被告人陈**刚有期徒刑三年，并处罚金；被告人赵维宝、陈**刚给被害单位河南中泰电气自动化有限公司造成的经济损失应当退赔。被告人赵维宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人赵维宝到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈**刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人陈**刚到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月，被告人赵维宝受王某、梁某等人安排（以上二人另案处理），明知是他人犯罪所得，仍发布消息招聘人员提供本人的银行卡、支付宝，用于转移诈骗犯罪资金。期间，被告人赵维宝找到被告人陈**刚，让陈**刚帮助其发布消息。被告人赵维宝、陈**刚从中获取提成。后丁某经陈**刚介绍，提供其银行卡、支付宝用于转移诈骗资金。2020年4月10日，诈骗人员冒充被害单位河南中泰电气自动化有限公司法定代表人于淼，让公司财务人员吕某向深圳市崇利信服饰有限公司转款30万元。经调查，河南中泰电气自动化有限公司被骗资金中10万元转入丁某的银行账户。2020年5月1日，被告人赵维宝、陈**刚在云南省昆明市被长垣市公安局民警抓获，到案后均能如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、银行卡冻结信息、河南顺勘机械设备有限公司、深圳市崇利信服饰有限公司、深圳市彩聚科技有限公司对公账户开户信息及银行交易明细；辨认笔录；证人王某、马某、梁某、丁某、李某、吕某证言；被害单位河南中泰电气自动化有限公司法定代表人于某陈述；被告人赵维宝、陈**刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维宝、陈**刚明知是犯罪所得，而帮助他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵维宝、陈**刚与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵维宝、陈**刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人赵维宝、陈**刚给被害单位河南中泰电气自动化有限公司造成的经济损失应当退赔。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。被告人赵维宝的辩护人关于被告人赵维宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。被告人陈**刚的辩护人关于被告人陈**刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵维宝犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日至2023年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈**刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日至2023年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵维宝、陈**刚于本判决生效后十日内退赔被害单位河南中泰电气自动化有限公司经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年十一月三十日书记员  毛玺润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41375号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破52号之四 申请人：吴江市隆盛复合材料有限公司管理人。 2020年11月19日，吴江市隆盛复合材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市隆盛复合材料有限公司破产程序。 本院认为：2020年7月27日，本院作出（2020）苏0509破52号之三民事裁定书，认可吴江市隆盛复合材料有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市隆盛复合材料有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年十一月二十四日    书记员 高思思
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1800号申请执行人曾建学与被执行人张亚楠借款合同纠纷一案，申请执行标的为280436.80元，执行费4107.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1753号申请执行人梅其龙与被执行人郝建民、钱春娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为50675.00元，执行费660.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初231号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人徐某某，男，住朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月22日被本院取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）230号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、检察官助理周超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2020年10月20日0时50分许，徐某某醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号五菱小型普通客车沿京沈线由东向西行驶至713公里处时，忽视安全，越过道路中心横线，逆向行驶，与由西向东行驶的肖某1驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂车相撞，造成徐某某受伤，两车损坏的交通事故。同日4时34分，办案民警在彰武县医院由医务人员对徐某某抽取血液。2020年10月22日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：徐某某血液内检出乙醇成分120.32mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某某认罪认罚，建议判处拘役1个月，处罚金2000元。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年10月20日0时50分许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号牌五菱小型普通客车沿京沈线由东向西行驶至713公里处时，忽视安全，瞭望不周，越过道路中心横线准备超越前方车辆时，与迎面由西向东行驶的肖某1驾驶的黑Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号牌重型仓棚式半挂车相撞，造成徐某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定：徐某某承担事故全部责任。同年10月22日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：徐某某血液内检出乙醇成分120.32mg/100ml。同年10月23日徐某某经彰武县公安局民警电话传唤到案。 案发后，徐某某与被害人肖某1达成赔偿协议并取得了肖某1谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人肖某1陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、彰武县公安局交警大队第210922120200000319号道路交通事故认定书、血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所彰医司鉴（2020）毒鉴字第178号司法鉴定意见书、户籍证明信、徐某某机动车驾驶证及行驶证、协议一份、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人徐某某经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。 被告人徐某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。徐某某认罪认罚且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、全额缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  吴 昊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1618号之六申请执行人:王秋莲，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省。被执行人：黄锐，男，汉族，1987年9月2日，住河南省正阳县。本院在执行申请人王秋莲与被执行人黄锐买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄锐在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4759号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地宁波市海曙区鄞奉路**。统一社会信用代码91330203254152602K。法定代表人：章波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：徐珠峰，男,1972年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：樊旭波，女，1977年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告徐珠峰、樊旭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董伯川二〇二〇年十一月二十七日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执107号 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行。 被执行人：钱建峰。 本院执行申请人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱建峰金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2020）浙05执107号、执行依据（2020）南仲案字第1-1912号裁决书】过程中，被执行人向申请执行人自动履行92000元，且申请执行表示放弃余款，同意法院结案，据此本案执行完毕【申请执行人受偿92000元，被执行人交纳申请执行费1419.64元】。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1450号之一申请执行人贵阳恒隆置业有限公司，统一社会信用代码91520115057052135D，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**地块****。法定代表人苏华,职务董事长。委托代理人陆久愿、赵明英，该公司员工。被执行人周建贵，男，汉族1962年10月21日生，住贵阳市小河区。本院在贵阳恒隆置业有限公司与周建贵合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔0115民初3755号民事判决书，被执行人周建贵应当向申请执行人支付购房款190000元，案件受理费575元,执行费3232元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月15日、6月1日、7月13日、10月21日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建贵名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月9日通过点对点网络查控系统，查询被执行人周建贵的不动产信息，发现被执行人房屋一套，本院已轮候查封，待首封法院处置时，可申请参与分配；3、本院于2020年9月8日将被执行人周建贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人周建贵未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月13日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周建贵确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1450号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月十三日法官助理张琪斌书记员管云
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执977号之二申请执行人：孙凤英。被执行人：赵颖、张宝云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1701号民事判决，向被执行人赵颖、张宝云出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵颖银行账户（尾号1671）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员 姚  旺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10632号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：郭永乐，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告郭永乐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费228元，减半收取114元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执741号 申请执行人：李星，男。 被执行人：王小龙，男。 申请执行人李星与被执行人王小龙追偿权纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1457号民事调解书发生法律效力后，被执行人王小龙未按期履行给付义务。申请执行人李星于2020年7月29日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款78000元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人王小龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人王小龙名下有位于川口临街门面房，面积133.14㎡房屋一套，本院已经依法查封，现因该房屋由富县房屋征收管理局统一管理，没有具体分到个人手中，无法启动评估、拍卖程序，且现被执行人王小龙经名下再无其他可供执行财产。 本院于2020年10月15日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人李星，要求其提供被执行人王小龙的财产线索。申请执行人李星认可本院的调查结果，明确表示提供不了被执行人王小龙财产线索，并向法院递交了《申请书》，申请法院终结本次执行程序。现本院依申请将被执行人王小龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执741号案件本次执行程序。 申请执行人李星发现被执行人王小龙有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5087号申请执行人胡利华，女，1977年11月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人盛君燕，男，1982年12月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人胡利华与被执行人盛君燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利华向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人盛君燕支付申请执行人胡利华货款54000元及利息，并承担本案诉讼费575元和执行费762.5元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人盛君燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛君燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛君燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛君燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人盛君燕无财产可供执行。同时已对被执行人盛君燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡利华，其没有异议。本院认为，被执行人盛君燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1629号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处与被执行人吉佳佳、高永忠占有保护纠纷执行一案。 本案在执行过程中，嘉兴市××宿舍×幢×室房屋及车库已腾退完毕并交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1629号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初247号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：张光明，男，1963年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告张光明的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光明支付购车款14100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为36100元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告张光明辩称：1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14100元的事实。被告张光明未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告张光明对原告大民农机公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后补填上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付22000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年3月15日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告张光明与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的泰鸿404型拖拉机一台，总价款为36100元，被告支付22000元，欠车款14100元，被告向原告出具了欠条一张因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告张光明应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告张光明在2015年3月15日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，本案中，被告张光明作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民农机公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张光明于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告张光明负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13085号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：马永亮，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马永亮买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1214号原告：侯森，男，1977年2月3日生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王峰、田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。原告侯森与被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯森的委托诉讼代理人田哲，被告恒基公司法定代表人邹玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付剩余工程欠款2839339元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年，原告侯森承接了被告开发的茌平文昌公馆小区内、外坪涂料及抹沙、喷漆等工程的施工。承接上述工程后，原告均按照被告的要求完成了全部施工任务。经计算，原告施工所涉工程款共计3639339元，而被告仅向原告付款800000元，余款2839339元经多次催要被告始终未付。恒基公司法定代表人邹玉鹏辩称，原告所述施工情况属实，没有异议。因涉及到刑事案子公司无法正常运转，所以未能及时付款。原告侯森围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、由时任恒基公司文昌公馆小区工地负责人的赵川、王际臣给原告出具的工程量证明条及施工工程量明细一份；证明：原告将案涉工程施工完毕后，因被告未能及时付清相关款项，原告找到在涉案工程施工工地上的负责人赵川、王际臣给原告出具了关于原告就涉案文昌公馆4-8号楼内坪涂料工程（工程量93746平方×单价9元/平方＝843714元）和售楼处的内坪涂料工程（工程量300平方×单价9元/平方＝2700元）、小院抹面砂浆（工程量700平方×单价30元/平方＝21000元）、配电室喷漆（工程量220平方×单价10元/平方＝2200元）以及文昌公馆所有外坪涂料工程（工程量32185平方×单价85元/平方＝2735325元）、售楼处外坪涂料工程（工程量400平方×单价85元/平方＝34000元）进行施工的工程量及计算单价（共计3639339元）。证据二、在茌平区人社局调取的王际臣保险缴纳情况一份，证明：被告恒基公司始终为王际臣交纳社会保险，王际臣系恒基公司的员工，其在涉案工程量单据等材料中签字的行为，系代表恒基公司所做出的职务行为。经被告恒基公司质证，对原告提交的上述证据真实性以及所要证明的问题均无异议。经审查，本院认证如下：关于证据一文昌公馆4-8号楼涂料、喷漆、砂浆工程的证明、明细中均有王际臣、赵川的签字，并经二人确认属实。关于证据二经查证属实。在（2020）鲁1523民初681号案件中，原告侯森称，经计算，原告侯森施工所涉工程款共计980660元，而被告仅向原告付款450000元，余款530660元未付。结合681号、1214号两个案件，经详细核对，含银行转账、微信转账、公司记账、承兑被告共计支付工程款为110.8万元。原告主张已付工程款为125万元。情况基本相符合。上述证据，经本院审查，认为均具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告承接了被告开发的茌平文昌公馆小区内、外坪涂料及抹沙、喷漆等工程的施工。承接上述工程后，原告按照被告的要求完成了施工任务，经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，余款始终未付。后原告为证明自己所施工的情况，找到在恒基公司在上述工程工地的负责人员赵川、王际臣，并让其二人书写了上述工程由原告施工的具体工程量及单价的证明条。另查明，王际臣，男，身份证号码，系恒基公司项目负责人，与恒基公司有《劳动合同》、在恒基公司的《企业职工备案登记花名册》、《住房公积金缴纳凭证缴纳表》、《职工社会保险参保缴费证明》中均有列明。赵川、周鹏是恒基公司施工工程项目负责人。本院认为，根据庭审调查和对账情况，可以认定原告侯森诉讼所主张的欠款事实和金额的真实性。王际臣、赵川系恒基公司的员工，其在相关证明条中签字确认的行为系履行的被告恒基公司的职务行为。综上所述，原告侯森对被告恒基公司发包的相关工程进行了实际施工，被告恒基公司欠款事实及欠款金额清楚，原告主张由被告向其清偿工程欠款的请求依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告聊城市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯森工程款2839339元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14757元、保全费5000元，共计19757元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4500号原告：滨海县中富钢材销售有限公司，住所地滨海县天场镇师苑路**。法定代表人：梁中付，该公司总经理。被告：盐城市开元医药化工有限公司，，住所地滨海县滨淮镇头罾村法定代表人：陈义弘，该公司董事长。本院在审理原告滨海县中富钢材销售有限公司与被告盐城市开元医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海县中富钢材销售有限公司于2020年11月10日向本院提出对盐城市开元医药化工有限公司的撤诉申请。本院认为，原告滨海县中富钢材销售有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县中富钢材销售有限公司撤回对被告盐城市开元医药化工有限公司的起诉。案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由原告滨海县中富钢材销售有限公司负担。审 判 员 李东升二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1347号之三 申请执行人张敏,男,1988年08月07日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人吴伟,男,1988年08月27日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人张敏与被执行人吴伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1714号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人吴伟支付申请执行人张敏70000元及利息，并负担案件受理费814.5元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴伟妻子应慧君名下号牌为浙Ｂ0××××现代牌小汽车，本院已依法拍卖，得款72000元，申请执行人张敏受偿33033元。暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 蔡智杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3311号原告：郑州红阳科技有限公司，住所地：郑州市金水区勤工路****楼******。统一社会信用代码：91410105688160765L。法定代表人：张金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常围龙，河南大豫律师事务所实习律师。被告：河南永磊建筑有限公司，住所地：，住所地：安阳市北关区东风路北段**信用代：914105001723919171。法定代表人：牛顺章，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛培任，该公司员工。被告：郭彦凯，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省商丘市夏邑县，现服刑于河南省平原监狱。原告郑州红阳科技有限公司诉被告河南永磊建筑有限公司、郭彦凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，2020年11月27日到河南省平原监狱询问了被告。原告郑州红阳科技有限公司的委托诉讼代理人薛康，被告河南永磊建筑有限公司的法定代表人牛顺章、委托诉讼代理人牛培任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州红阳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带立即向原告支付欠款49000元，并向原告支付按贷款市场报价利率（LPR）计算，自起诉之日起至二被告清偿完毕上诉款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告郑州红阳科技有限公司诉被告河南永磊建筑有限公司、郭彦凯买卖合同纠纷一案，被告郭彦凯系恒业建设集团有限公司安阳分公司的负责人，安阳市龙安区四府坟城中村改造安置房建设项目工程，由恒业建设集团有限公司安阳分公司承建，被告郭彦凯从原告处购买的电脑、监控等设备全部用于该建设工程项目，故本案买卖合同的货物购买人为恒业建设集团有限公司安阳分公司。另，被告河南永磊建筑有限公司是该建设项目工程的总承包商，其将该项目分包给了恒业建设集团有限公司安阳分公司，恒业建设集团有限公司经过4次更名，现变更为商丘市腾科建设有限公司，该公司是国家一级建筑资质企业。因此，原告要求被告被告河南永磊建筑有限公司、郭彦凯向原告支付欠及利息诉讼请求，被告主体资格错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州红阳科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月三十日书记员  王**晓
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执430号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（申请执行人）、张功权、白亚芝、孙成斌、孙志勇（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与张某、白亚芝、孙成斌、孙志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30430.58元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院申请执行的（2020）辽0421民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日