wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3472号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇。 被告：倪桂芬，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张建，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：干俊良，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司为与被告倪桂芬、张建、干俊良追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，请求判令:1.被告倪桂芬向原告归还垫付款41650.03元，并支付自2020年8月11日起至实际履行之日止以41650.03元为基数按日利率万分之四计算的资金违约占用费；2.被告张建对上述债务承担连带清偿责任；3.被告干俊良对上述债务承担连带清偿责任；4.被告倪桂芬、张建、干俊良承担全部诉讼、保全费用（包括财产保全担保费）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员夏洁进行独任审理。2020年11月26日，本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年9月10日，原告与被告倪桂芬、案外人宁波北仑农村商业银行股份有限公司（原名为宁波市北仑区农村信用合作联社，以下简称北仑农商银行）签订《汽车大额分期业务担保借款合同》，约定：北仑农商银行授信给被告倪桂芬分期资金65800元用于购车，分期手续费为6264元，本金分期归还，手续费分期支付，期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权等一切费用；被告倪桂芬未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，北仑农商银行有权提前收回分期资金。同日，原告与被告倪桂芬、被告张建签订《委托代办服务合同》，约定：如被告倪桂芬未能及时还款导致原告垫付的，被告倪桂芬应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，被告张建作为被告倪桂芬的连带责任保证人，对被告倪桂芬在履行该合同过程中对原告所付的一切债务承担连带责任保证。被告干俊良向原告出具担保函，自愿为被告倪桂芬在上述《委托代办服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，担保范围包括原告为被告倪桂芬向银行代偿的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用等。因被告倪桂芬未按时还款，2020年4月3日至2020年8月10日，原告代被告倪桂芬向北仑农商银行偿还了欠款合计41650.03元。 另查明，原告于2020年9月16日向本院申请对被告倪桂芬、张建、干俊良的财产予以诉前财产保全，本院于2020年9月17日裁定准许。 以上事实由原告提供的《汽车大额分期业务担保借款合同》、《委托代办服务合同》、担保函、北仑农商银行扣款通知书、偿债证明、情况说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告倪桂芬签订的委托代办服务合同、原告为被告倪桂芬与北仑农商银行之间的借款合同承担保证责任，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告倪桂芬向北仑农商银行偿还借款，有权向被告倪桂芬追偿垫付款及利息。原告主张的担保费，因未在举证期限内提供证据，在本案中不予支持。被告张建、干俊良作为反担保人，为原告向被告倪桂芳主张的追偿款项承担连带保证责任。被告倪桂芬、张建、干俊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪桂芬于本判决生效之日起十日内向原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司归还垫付款41650.03元，并支付自2020年8月11日起至实际履行之日止以41650.03元为基数按日利率万分之四计算的资金违约占用费； 二、被告张建、干俊良对上述第一项被告倪桂芬应履行之义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告倪桂芬、张建、干俊良共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费437元，由被告倪桂芬、张建、干俊良共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  乐嘉波 书 记 员  邱 柳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终538号上诉人（原审原告）董雪飞。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，该区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人董雪飞因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人董雪飞的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府的委托代理人计宝石、王兴杨，市资源规划局的委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，董雪飞提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除董雪飞位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1604000元；3.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故董雪飞以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，董雪飞仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回董雪飞的起诉。董雪飞上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由黑龙江省高级人民法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此董雪飞不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对董雪飞等57人作出的，董雪飞等57人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。董雪飞与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，董雪飞仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回董雪飞的起诉适用法律正确，应予维持。综上，董雪飞的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理郭婧书记员吴迪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1802执3267号之一 申请执行人：广东冠达公路养护有限公司，住所地广东省清远市清城区人民四路**永泰中心**自编**。 法定代表人：黄冠，总经理。 委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。 被执行人：梁啟刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人广东冠达公路养护有限公司与被执行人梁啟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2298号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁啟刚于判决生效之日起10日内向申请执行人广东冠达公路养护有限公司归还借款本金300000元及利息（从2017年8月16日起按月利率2%计至全部还清之日止）。案件执行费7420元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车。其中粤Ｒ×××××小车使用年限较长，无处置价值；粤Ｒ×××××小车已由本院依法查封其档案，因未能实际查扣，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。2020年7月31日，案外人覃巧容代被执行人向本院交纳案款100000元；2020年11月25日，本院依法扣划被执行人银行存款共13793.44元。上述113793.44元转本案执行费4511元后，余款109282.44退付给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7249号申请执行人于文静，男，1983年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人于文静与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4596号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人于文静劳动报酬33781.10元，承担执行费412元，案件受理费322.5元，合计34515.6元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币34515.6元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币34515.6元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2686号原告：李栋良，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李栋良与被告杨能先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋良及被告杨能先的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李栋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.判令被告向原告支付逾期利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告杨能先因急需用钱，拟向其堂嫂熊晓芳借款70000元，熊晓芳无钱可借。被告杨能先请熊晓芳帮忙想想办法，熊晓芳找到其姐夫李栋良，李栋良同意借钱给被告杨能先应急。2018年5月1日，原告李栋良将70000元现金借给被告杨能先，约定借款期限2个月，熊晓芳作为见证人在借条上签字。借款期限届满后，被告杨能先通过不同方式共向原告李栋良还款50000元，下欠20000元未能偿还。被告杨能先辩称，1.被告没有向原告借钱，原告所起诉借款不是事实；2.原告不是适格的诉讼主体，原告在诉状中明确说明被告系向熊晓芳借款，因此原、被告之间没有借贷关系。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：2018年4月，被告杨能先因急需用钱，欲向其堂嫂熊晓芳借款70000元，熊晓芳无钱可借，又联系其姐夫李栋良，李栋良同意借款给杨能先。2018年5月1日，原告李栋良将70000元现金借给被告杨能先后，被告杨能先向其出具借条，借条载明借款期限为二个月，未约定借款利率和逾期利率，熊晓芳作为见证人在借条上签字。借款期限届满后，被告杨能先通过本人、杨晓芳及其女儿杨雪共向原告李栋良还款50000元，下欠20000元经原告李栋良多次催要，被告杨能先未能偿还。本院认为，原告李栋良与被告杨能先之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告杨能先应向原告李栋良偿还下欠的借款本金20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。……”被告杨能先未能按约定如期全额还款，应承担违约责任，原告李栋良主张的逾期利息500元，属于违约金性质，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨能先偿还原告李栋良借款20000元，支付违约金500元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨能先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  何庆沛二〇二〇年十一月二日书记员  刘志荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4306号之二原告：杨金晶,男,1981年7月28日生,汉族,住南通市通州区。被告:张楠楠,男,1990年12月4日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。原告杨金晶与被告张楠楠合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨金晶于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金晶撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金晶撤诉。案件受理费减半收取10267元,由原告杨金晶负担。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  刘承银人民陪审员  蒋 莉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴金英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被告：周云秀，女，1969年10月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告周云秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告周云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款20653.18元、欠缴保费2266.27元及违约金5679.62元（按月息1.25%从2018年12月1日暂计至2020年10月1日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元及其他因实现债权而产生的费用；3、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告周云秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了中国人保公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行衡阳分行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保人还款计划面谈表、还款记录、专项法律服务合同、光大银行还款记录流水、代偿债务与权益转让确认书等证据。对中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审核确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：经被告申请,2016年10月11日原告向被告签发了保单号为××××的《个人信用贷款保证保险保险单》,约定被保险人是中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行衡阳分行）,保险金额为54185.36元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,保险费按月缴纳,每月保险费为764元。同时还特别约定：保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月12日,被告作为借款人与光大银行衡阳分行签订了合同编号为5**00的《个人贷款合同》，约定贷款期限为3年。同日，光大银行衡阳分行向被告发放49000元贷款。但被告未按约偿还光大银行衡阳分行借款本息,导致原告于2018年12月1日向光大银行衡阳分行代偿了20653.18元，光大银行衡阳分行为原告出具代偿债务及权益转让书。截至起诉时,被告向原告缴纳了保险费16833.73元,支付光大银行衡阳分行利息和罚息4342.81元，合计21176.54元。后原告多次向被告催款无果，以致酿成本案纠纷。 另查明，原告为实现涉案债权，与湖南业达律师事务所签订了《专项法律服务合同》，约定代理费按5000元每件计算,原告为本案支付律师代理费5000元。 本院认为,涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告未按合同约定偿还借款本息,已经构成了违约，应承担本案全部民事责任。原告向光大银行衡阳分行代偿后,有权按照约定要求被告偿还保险理赔款20653.18元并承担违约责任。但本案虽系保证保险合同纠纷，其中包含的基础法律关系仍为金融借款合同关系。案涉金融借款合同约定的利息、罚息以及保证保险合同约定的保费、违约金等均属于借款人的融资成本，合计超出一年期贷款市场报价利率四倍的不受法律保护。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，要求按年利率15.4%的标准计算从贷款日到理赔日期间的融资成本，本院予以准许。同时对于理赔之后的违约金，双方合同约定的利率为每日千分之一,该标准过高,原告也已主动放弃超过法律规定的部分，只要求被告按年利率15.4%支付违约金，本院亦予以准许。经核算，从贷款日2016年10月12日到理赔日2018年12月1日共计780天，以49000元为基数按年利率15.4%的标准计算利息为16349.66元。被告实际已支付保险费和利息、罚息共计21176.54元，多支付了4826.87元。现原告同意从保险理赔款20653.18元中予以扣除多支付的4826.87元，则被告还应支付保险理赔款15826.31元。即被告应向原告支付保险理赔款15826.31元，并支付自2018年12月2日起至全部保险理赔款还清之日止，以欠付理赔款为基数按年利率15.4%计算的违约金。另外原告诉请要求被告支付提起本次诉讼发生的律师费5000元，符合保险合同的特别约定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云秀在本判决书生效之日起7日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险理赔款15826.31元，并支付自2018年12月2日起至全部保险理赔款还清之日止，以欠付理赔款为基数按年利率15.4%计算的违约金； 二、被告周云秀在本判决书生效之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付本案律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元减半收取320元，由被告周云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            责任校对人：唐文君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7037号 原告：胡敬仓，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：胡敬开，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：张延荣，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告胡敬仓与被告胡敬开、张延荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬仓及其委托诉讼代理人刘爱民、被告胡敬开到庭参加诉讼，被告张延荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敬仓向本院提出诉讼请求：1、判令胡敬开、张延荣归还原告借款70000元及其利息21500元（按月利率1.5%从2018年4月15日起计算至2020年10月14日，扣除已支付利息10000元，此后利息按上述利率标准计算至所欠本金付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是同村村民。2014年1月29日，两被告向原告借款100000元，原告将100000元交给张延荣，张延荣向原告出具了借条，约定利息为月息1.5%。此后，两被告归还了部分借款本息，截止2018年2月14日，仍欠原告借款本金70000元，由胡敬开重新向原告出具借条，注明了还款时间及利息。后原告向两被告催要借款，但两被告拒不归还。 胡敬开辩称：2014年1月29日向原告借款10万元是事实，当时现金交给张延荣，张延荣向原告出具了欠条。后来一直还款，至2018年2月14日，总计归还原告102000元，尚欠本息70000元，由胡敬开向原告出具了欠条，准备拆迁房屋分配后卖套房子还款，并在2020年1月22日归还了10000元。现欠原告的只是借款利息，不应再承担利息。 张延荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡敬开与张延荣系夫妻关系。2014年1月29日，胡敬开、张延荣向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给张延荣，由张延荣向原告出具了借条，后胡敬开归还部分借款本息。2018年2月14日，原告与胡敬开结算，并由胡敬开向原告出具一份借条，借条载明：“今借到胡敬仓人民币柒万元整（70000.00）（交房后付清）在1至2个月内不计息。超期按1.5%支付今借人：胡敬开”。2020年1月22日，胡敬开归还原告10000元。 庭审时，原告称在2018年2月14日结算前被告总计归还借款本息78000元，结算时还减免了被告18000元，胡敬开对此不予认可，其辩称2018年2月14日前实际已归还原告102000元，但未提供证据证明。 上述事实，有原告、胡敬开的当庭陈述及原告提交庐江县公安局庐城效区派出所出具的户籍证明、由胡敬开出具的借条等载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。胡敬开欠胡敬仓借款70000元，有胡敬开出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现胡敬仓要求胡敬开归还借款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；胡敬仓要求胡敬开给付借款利息21500元（按月利率1.5%从2018年4月15日起计算至2020年10月14日，扣除已支付利息10000元，此后利息按上述利率标准计算至所欠本金付清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，胡敬仓的该主张超过法律规定的保护上限，故依法支持胡敬仓要求胡敬开以借款本金70000元为基数按年利率15.4%计算从2018年4月15日起至所欠本金付清之日止的利息，超过部分，本院不予支持；胡敬仓要求张延荣共同归还借款，庭审时，胡敬仓与胡敬开虽一致陈述原始借款是由张延荣出具借条，但结算后重新出具的借条上没有张延荣的签字，原告亦未能提供有效证据证明该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，不应认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，对胡敬仓要求张延荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。胡敬开辩称欠原告的70000元是借款利息，不应再承担利息，因胡敬开与胡敬仓对前期借款本息结算后重新向胡敬仓出具欠条，胡敬开没有提供证据证明前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款本金，对胡敬开的上述辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡敬开于判决生效后二十日内给付原告胡敬仓借款70000元及其利息18746.67（按年利率15.4%从2018年4月15日起计算至2020年12月14日，扣除已付10000元，后期利息按上述利率标准计算至实际给付之日）； 二、驳回原告胡敬仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告胡敬开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  房泽中
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9375号陈美秀、赵海江：本院在执行申请执行人陈美秀与被执行人赵海江买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8364号之二 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人卢某某。 被执行人孙某某，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址江西省福州市南城县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金1573659.18元（人民币，下同）、利息49267.25元、罚息276.11元、复利869.62元（其中利息、罚息、复利暂计至2020年4月5日，之后按照合同约定至全部欠款清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费9555元、保全费5000元（追缴）；五、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1708733.48元，本院将上述房产以房产市价查询价值即1708733.48元为起拍价于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人任某某以1777077.48元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、一审诉讼费9555元、保全费5000元、执行费19547.48元，为被执行人及家属共四人预留八年唯一住房租金补贴144000元【依据深圳市职能部门公布的同地段、同类型租房标准每平米30元（2017年租金指导价格）；面积上按深圳市廉租保障房人均住房面积每人15平方米计算，最高不超过50平】，剩余款项1588975元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2237号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：牛朝，女，汉族，1984年7月11日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人牛朝拒不偿还信用卡欠款6354.11?元，其中本金5630.91元、消费手续费91.80元、利息631.4元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人牛朝签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6354.11??元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5630.91元、消费手续费91.80元、利息631.4元，合计6354.11元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人牛朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2407号 申请执行人方丽明 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人方丽明与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人方丽明因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特330号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特330号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10658号 原告：丁新平，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被告:周金銮，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:窦景辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告丁新平与被告周金銮、窦景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告丁新平于2020年11月23日向本院提出撤回对被告窦景辉的起诉。 本院认为，原告丁新平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁新平撤回对被告窦景辉的起诉。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3217号 原告：王德英，女，1935年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：刘如明，男，1955年2月16日出生，汉族，住沛县。 被告：刘如祥，男，1956年11月30日出生，汉族，住沛县。 被告：刘如民，男，1963年11月23日出生，汉族，住沛县。 被告：刘美云，女，1961年12月23日出生，汉族，住沛县。 被告：刘美雪，女，1969年4月20日出生，汉族，住沛县。 原告王德英诉被告刘如明、刘如祥、刘如民、刘美云、刘美雪赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王德英，被告刘如明、刘美云、刘美雪到庭参加诉讼，被告刘如祥、刘如民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德英向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月支付原告生活费500元，平均分担原告的医疗费用；2、判令五被告轮流护理、照顾原告的日常生活起居；3、本案诉讼费用由五被告分担。事实与理由：原告系五被告之母，2004年起原告一直跟随长子刘如明生活。近年来，原告的年纪不断增长，体弱多病，生活不能自理，需要专人照顾。为保障原告安度晚年，故提起诉讼。 刘如祥、刘如民未答辩，亦未提供证据。 刘如明辩称，同意轮流赡养原告。 刘美云辩称，1、同意赡养母亲。2、原、被告均同意轮流赡养母亲，母亲轮到谁家就由谁家承担生活费，其余子女就没有必要再另行支付生活费。3、母亲生病住院的费用，凭发票各被告平均分担。 刘美雪辩称，同意刘美云的意见。如果母亲生病住院，照顾老人的责任较重，应由各被告按天轮流伺候。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘如明、刘美云、刘美雪对沛县沛城镇孔庄村委员会证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德英共育有子女五人，为刘如明、刘如祥、刘如民、刘美云、刘美雪，配偶刘进修已逝。原、被告因王德英的赡养问题于2020年6月经沛县沛城镇孔庄村民委员会调解未果诉至本院。被告刘如祥、刘如民未到庭参加诉讼，原告与被告刘如明、刘美云、刘美雪均同意以下意见：1、轮流在五个子女家生活，由每个子女照顾一个月；2、轮到谁家由谁家承担生活费，其余子女不再另行支付生活费；3、生病住院期间的费用，凭发票由五个子女平均分担。 本院认为，被告刘如祥、刘如民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孝敬父母是中华民族的优秀传统，赡养父母是法定义务。原告与被告刘如明、刘美云、刘美雪确定的赡养方案不违反法律规定，经查五被告住所距离较近，原告轮流在五子女家生活具有可执行性。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2020年12月起，原告王德英于每月1日前由被告刘如明、刘如祥、刘如民、刘美云、刘美雪依此顺序接到各自家中轮流赡养，各被告赡养一个月，赡养费由轮到赡养责任的被告独自承担； 二、原告王德英今后支出的医疗费凭医疗费发票，由被告刘如明、刘如祥、刘如民、刘美云、刘美雪平均分摊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告刘如明、刘如祥、刘如民、刘美云、刘美雪各负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3398号 申请执行人：沈思静,女,1995年7月23日出生,汉族，巢湖市人，销售，户籍地巢湖市,现租住上海市宝山区。 被执行人：祝子祥,男,1988年11月19日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人沈思静与祝子祥借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0181民初2371号民事判决书。本院执行过程中，依法限制祝子祥的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人祝子祥名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人祝子祥有可供执行的财产，且申请执行人沈思静未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为156282元，执行费2244元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱小云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2064号 顾光辉依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第0078号民事调解书向本院申请执行吴军、宋长沭保证合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2145号申请执行人：崔江江，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营市益达劳务工程有限公司，住所地东营市东营区西四路与南二路路口东营开发区（里奥国际大厦）**，组织机构代码：913705027939013932。本院在执行申请执行人崔江洪与被执行人东营市益达劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过邮寄方式向被执行人东营市勤诚商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人东营市勤诚商贸有限公司签收后未实际履行。2、本院于2020年7月30日、8月19日、9月26日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营市益达劳务工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市益达劳务工程有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人东营市益达劳务工程有限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人崔江江送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人崔江江送达终本通知书一份，告知申请执行人被执行人无可财产可供执行，本院将终结本次执行程序。7、经调查，被执行人东营市益达劳务工程有限公司已停止经营。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款2765898.09元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1060号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  李柯廷
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3948号 原告：田玉兰，女，1948年6月15日出生，汉族，现住长春市绿园区 被告：连国军，男，1951年1月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告田玉兰与被告连国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 田玉兰向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告立即偿还原告本金18500元及利息（以18500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过多次人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，且本案现亦不符合公告送达的条件，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回田玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执602号之六申请执行人任春园,女,汉族,1989年4月19日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人任春园与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值9240元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0782刑初345号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1961年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县，系本案被害人。被告人郭某某，男，1970年7月7日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月25日转逮捕。法定代理人徐某，女，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。指定辩护人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙转连、代理检察员宋尧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人郭某某及其法定代理人徐某、指定辩护人郎建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月4日9时许，在辉县市高庄乡北冀庄村北边通往苏村去的路上，因相邻土地的挖地问题发生口角，被告人郭某某拿石头砸中被害人王某的左侧腰部，导致王某脾脏破裂、左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤属于重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，系限定刑事责任能力，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人郭某某有期徒刑三年，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某要求被告人郭某某赔偿经济损失30万元。被告人郭某某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人郭某某自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人郭某某有坦白情节，系限定刑事责任能力，认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日9时许，在辉县市高庄乡北冀庄村北边通往苏村去的路上，因相邻土地的挖地问题发生口角，被告人郭某某拿石头砸中被害人王某的左侧腰部，导致王某脾脏破裂、左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤属于重伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，郭某某在作案时患复发性躁狂症，限定刑事责任能力。目前患复发性躁狂症，具有受审能力。王某受伤后，于2019年12月4日至2019年12月18日先后到辉县市中医院、新乡市中心医院住院治疗14天，2020年11月11日至2020年11月17日到辉县市中医院住院治疗6天，其经济损失为:1、医疗费65564.92元；2、误工费2428.2元（121.41元/天×20天）；3、护理费2502.8元（125.14元/天×20天×1人）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天）；6、交通费400元（20元/天×20天）。以上共计72295.92元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪查询记录表，证实被告人郭某某出生于1970年7月7日，此前无违法犯罪记录；2、到案经过，证实被告人郭某某被公安机关传唤到案；3、新乡市中心医院诊断证明书，证实王某因脾破裂于2019年12月10日在新乡市中心医院进行手术的情况；4、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2020]7号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的损伤属于重伤二级；5、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所［2020］精鉴字747号司法鉴定意见书，证实郭某某在作案时患复发性躁狂症，限定刑事责任能力；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发后公安机关在案发现场进行勘查的情况；7、证人胡某证言证实，2019年12月4日上午，其和郭某某到地里看如何平整土地，后王某过来了，因为土地边界问题，郭某某和王某发生争吵，后郭某某用石头砸了王某一下，其将他们拉开了；8、证人徐某证言证实，2019年12月4日17时许，因王某和郭某某在地里打架问题，王某的儿子郭雷涛来其家讨要个说法，因其家没人，郭雷涛生气就跺其家街门了；9、被害人王某陈述，2019年12月4日9时许，其和郭某某因挖地问题发生争吵，郭某某拿石头砸其左前侧腰部和左胳膊肘，当时没有明显外伤，当天11时许其感觉小腹左侧疼的厉害，就到医院检查，检查结果说是脾脏破裂，其就让侄儿报警了；10、被告人郭某某供述，2019年12月4日9时许，在辉县市高庄乡北冀庄村北地里，因为挖地的事情，其和王某发生争吵，其头脑发热，就用石头砸了王某腰部一下。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某向本院提供了医疗费单据、住院病历等证据，以证明其经济损失。上述证据，被告人及其法定代理人、指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人郭某某作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。由于被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。指定辩护人关于被告人郭某某有坦白情节，系限定刑事责任能力，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；其他辩护意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年6月12日止。）二、被告人郭某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失72295.92元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  王素萍人民陪审员  付智兢二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  常方圆
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审210号申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人裴自红，男，系该局工作人员。委托代理人冯秋花，女，系该局工作人员。被执行人江西海川药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**。统一社会信用代码：91360825690995534L。法定代表人卢宗爱，该公司执行董事。申请执行人平顶山市市场监督管理局向本院申请强制执行平市监专处字[2020]3号《行政处罚决定书》对被执行人江西海川药业有限公司作出的处罚罚款14000元及加处罚款14000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市市场监督管理局于2020年3月23日作出平市监专处字[2020]3号《行政处罚决定书》，并于2020年3月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定江西海川药业有限公司产品“黄皮肤?医用冷敷贴”产品外包装正面标注“骨质增生”，属误导性的内容。决定对江西海川药业有限公司作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款14000元。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人江西海川药业有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市市场监督管理局平市监专处字[2020]3号《行政处罚决定书》对江西海川药业有限公司作出的行政处罚罚款14000元。二、准予强制执行加处罚款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔倩喆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6312号之一 申请执行人：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：刘旭。 被执行人：漆丞蔓，女，1998年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：漆再强，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初351号民事判决书，于2020年9月22日立案受理四川悦佳汽车销售有限公司申请执行漆丞蔓、漆再强追偿权纠纷一案，执行标的10608.53元及利息，执行费59元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ｚ××××别克牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月30日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7285号 原告：赵祥，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘升，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵祥与被告刘升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵祥撤回起诉处理。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  张晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李晓峰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2333号 申请执行人：王学兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：管孝清，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管孝清银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15753号之一 申请执行人：胡金光，男，汉族，1978年11月22日出生，住广东省封开县。 被执行人：佛山市泉佬大环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区**之A19，统一社会信用代码91440604MA4W6F2E4W。 法定代表人：汤军武。 关于胡金光与佛山市泉佬大环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27151号、佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付报销款本金43512元及利息等款项。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费564元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，本院并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15753号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：胡金光，确认送达地址：广东省佛山市顺德区*。联系电话:*（何*律师）。确认收款账户：62×××75。开户行：广东省农业银行佛山顺德商业路支行。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0116民初11916 号     原告：邓改玲，女，汉族，1959年XX月XX日出生，住甘肃省合作市。   委托诉讼代理人：刘龙飞、李丹，陕西至正律师事务所律师。   被告：西安嘉翔房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2092。   住所地：西安市XX路XX段XX号XX层。   法定代表人：郭文平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨建军、张建国，陕西缔伍律师事务所律师。   原告邓改玲与被告西安嘉翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告邓改玲于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告邓改玲申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邓改玲撤诉。   本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。     审判长  李亚茹   人民陪审员  古帅   人民陪审员  徐义民     二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十四 日                            书记员  孟丽君        1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2772号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，女，系该公司员工。 被告：马用清，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司（以下简称好管家物业公司）与被告马用清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好管家物业公司法定代表人姚儒玲及其委托诉讼代理人许芬翠到庭参加诉讼，被告马用清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好管家物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年11月30日-2020年8月5日的物业管理费8720.69元、违约金8185元，共计16905.69元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：本公司系芜湖好管家物业管理有限公司于2014年11月30日与新城华府业主签订《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，我公司如约提供物业管理服务，但被告在我公司服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2015年11月30日—2020年8月5日的物业费8720.69元、违约金8185元；房屋面积119.79平方米×1.3元/㎡/月×56个月=8720.69元。我公司多次催缴但被告依旧不予理踩，我公司迫与无奈向法院提起诉请，望贵院依法判决如下申请。 马用清未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年11月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告如约提供物业管理服务，但被告未能按约定给付物业服务费，拖欠自2015年11月30日-2020年8月5日的物业服务费8720.71元（房屋面积119.79平方米×1.3元/㎡/月×56个月=8720.71元）。在庭审中原告放弃了要求被告给付违约金8185元的诉讼请求。原告要求被告给付拖欠物业服务费8720.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马用清于本判决生效后十日内给付原告芜湖好管家物业管理有限公司物业服务费8720.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由被告马用清负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文革 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1422号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 被执行人：龙启仁。 本院于2020年10月9日立案执行的宁波银行股份有限公司申请执行龙启仁金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司申请执龙启仁偿还借款本金50000元，利息14265.36元，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止。承担案件受理费704元，案件执行费874.54元，由被执行人龙启仁负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人龙启仁，未查询到被执行人龙启仁可供执行财产，并将龙启仁限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人宁波银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3613号 朱鹏健： 本院以（2020）浙1102执3613号立案执行的被执行人朱鹏健诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位人民币23559元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4801号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，行长。 被执行人：李健芬，女，1982年9月5日出生，汉族，住址广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李健芬信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初3000号民事判决书，被执行人李健芬应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金94988.82元及相应利息。但被执行人李健芬至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4801号案件终结本次执行程序。 被执行人李健芬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵耀强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3790号上诉人（原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码：91410000670057639F。负责人：白锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：余帆，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊，男，汉族，1983年2月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司确山支公司，住所地：确山县盘龙镇爱民路北段路西，统一社会信用代码：914117000855728758。负责人：张国红，职务：经理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）因与被上诉人袁俊健康保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人余帆、张丽丽，被上诉人袁俊的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，原审被告中国人民人寿保险股份有限公司确山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担30万元保险金的给付责任；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人不应承担30万元保险金的给付责任。1、一审中证人徐某所述情况不属实，投保单的内容系其本人填写；2、被上诉人未履行如实告知义务，被上诉人认可健康保险投保书上的投保人签名系其本人签名，不管相关内容是其本人还是他人填写，都应视为保险人已经进行询问，相关问题的回答是其真实意思表示；3、被上诉人不履行如实告知义务系主观故意，上诉人不应承担给付保险金责任。被上诉人在投保前因脑梗死、××多次住院治疗，投保时上诉人对其住院及患病情况询问，被上诉人故意隐瞒未如实告知。袁俊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。1、袁俊与人寿保险河南分公司签订的保险合同自成立起已经超过两年，根据保险法十六条第二款的规定，在袁俊发生保险事故时，人寿保险河南分公司已丧失了保险合同解除权，人寿保险河南分公司应依约赔偿袁俊重大疾病保险金；2、人寿保险河南分公司以袁俊未履行告知义务为由拒赔缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；3、保险合同上袁俊在投保处的签名不能视为是对“健康告知事项上由被答辩人代为填写内容”的认可。中国人民人寿保险股份有限公司确山支公司未答辩。袁俊向一审法院起诉请求：人寿保险河南分公司、中国人民人寿保险股份有××保险金300000元及自申请理赔之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的利息，人寿保险河南分公司、中国人民人寿保险股份有限公司确山支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月28日袁俊在中国人民人寿保险股份有××保险”意向，袁俊在投保单上签字后由徐某将相关手续拿至公司楼上，后续手续由公司内勤进行完善。其中投保单上的健康告知事项内容未经询问，事项内容栏中的对勾由该公司内勤自行填写。3月3日袁俊交纳了保险费7020元，3月4日袁俊与人寿保险河南分公司正式订立了保险合同，××保险”，年交费金额为7020元，保险金额为300000元。合同成立后，袁俊每年均按时交纳保险费用。2020年4月9日，袁俊因心前区疼痛在中国人民解放军联勤保证部队第九九0医院短暂治疗后转入阜外华中心血管病医院住院治疗，××、心绞痛，前后共计支出医疗费117816元。袁俊出院后于2020年6月17日向人寿保险河南分公司申请理赔，人寿保险河南分公司以袁俊故意不履行如实告知义务为由拒绝理赔。一审法院认为：袁俊与人寿保险河南分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点在于人寿保险河南分公司拒绝理赔的理由是否成立。结合审理情况来看，人寿保险河南分公司在与袁俊订立保险合同时，袁俊并未看到保险合同的具体条款，保险公司在合同订立的过程中也没有按照法律规定，对格式合同的具体内容尤其是对保险公司的免责条款向袁俊进行明确释明。保险公司代理人徐某未向投保人袁俊询问被保险人的身体健康状况××，也未向投保人说明未如实告知的有关后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此人寿保险河南分公司在合同订立的过程中存在明显过失，在保险事故发生后拒绝理赔的理由不成立，应依照合同约定承担理赔义务。根据合同的相对性，理赔义务由人寿保险河南分公司承担。因此，关于袁俊要求人寿保险河南分公司支付300000元保险金的诉求一审法院依法予以支持。关于袁俊要求人寿保险河南分公司支付保险金利息的诉求，因未提交证据证明，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付袁俊保险金300000元；二、驳回袁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，由中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决人寿保险河南分公司给付袁俊30万元保险金是否正确。关于该争议焦点，上诉人人寿保险河南分公司主张一审中证人徐某所述情况不属实，投保单的内容系其本人填写。二审中，上诉人未提供相关证据证明其该项主张，本案现有的证据也不能证明其称徐某所述不属实的主张，故上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张被上诉人未履行如实告知义务，上诉人不应承担给付保险金责任。本案中，人寿保险河南分公司在与袁俊订立保险合同时，袁俊并未看到保险合同的具体条款，保险公司代理人徐某未就投保单上的健康告知事项内容对投保人进行询问就办理相关手续。在保险合同订立过程中，人寿保险河南分公司应向投保人袁俊说明未如实告知的相关后果，但其未主动履行告知义务，也未履行对保险合同免责条款的解释说明义务，故在双方保险合同签订的过程中，人寿保险河南分公司存在明显过失，应依约承担给付保险金的责任，故本院对上诉人的该项主张，不予采纳。综上所述，中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 冉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13877号原告：赵炳山，男，1974年10月11日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼**。主要负责人：祝义财。第三人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）iv>法定代表人：邓洪斌。第三人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙首山路西侧清水河路北200米v>法定代表人：盛春德。第三人：郑书山，男，1965年10月30日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。本院在审理原告赵炳山诉被告青岛地华房地产开发有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司、第三人青岛中联混凝土工程有限公司、第三人郑书山房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵炳山在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告青岛地华房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘沙沙书记员李光争
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6669号之三 申请执行人：周后石，男，1962年12月1日，住湖南省隆回县。 被执行人：周成武，男，汉族，1987年11月11日生，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人周后石与被执行人周成武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周成武至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴炫毅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1084号申请保全人：山东华鲁制药有限公司。法定代表人：刘健，总经理。住所地：茌平县。被保全人：北京市宣武京新医药有限公司。法定代表人：宋晋财，总经理。住所地：北京市大兴区。申请保全人山东华鲁制药有限公司与北京市宣武京新医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1523财保652号民事裁定书，裁定冻结被保全人北京市宣武京新医药有限公司银行账户存款160000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京市宣武京新医药有限公司银行账户存款160000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹茂阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3250号耿腾（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：耿腾与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6675.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月23日将该款转付给耿腾（申请执行人）。至此，耿腾（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终5357号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2771号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人纪可新，男，1982年12月12日出生，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人纪可新合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2771号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4246号原告：王广柱，男，1963年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区，联系电话1385093238。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者，联系。被告：王彬，男，1984年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告王广柱与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王广柱的委托诉讼代理人张绍新与被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广柱向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款38240元及利息（以38240元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）以及其他货款9426元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王彬辩称：货款本金无异议，利息没意见。经审理查明：宿迁市海星玻璃科技有限公司（以下简称海星公司）于2016年1月13日注册成立，注册资本6000万元，王广柱持股比例100%，系该公司法定代表人。另查明：2019年，海星公司多次向被告供货。经过结算，被告分别于2020年4月28日、2020年6月9日向海星公司法定代表人王广柱出具欠条，主要载明：“今欠到王广柱玻璃款（叁万捌仟柒佰肆拾元整）38240元，如发生律师费，由个人承担，约定银行利息4倍给王广柱。欠款人王彬2020.4.28”、“今欠到王广柱玻璃款（玖仟肆佰贰陆元）9426元，约定付不超过银行四倍给王广柱。欠款王彬2020年6月9号”。本院认为：海星公司与被告王彬之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向海星公司履行给付货款的义务，原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。故原告王广柱的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王广柱的起诉。案件受理费减半收取515元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孟永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洋
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1025号 申请执行人：刘龙,男,汉族，1985年2月14日出生。 被执行人：王金海，男,汉族，1982年1月20日生。 申请执行人刘龙与被执行人王金海民间借贷责任纠纷一案，志丹县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）陕0625民初192号民事调解书已发生法律效力。王金海逾期未履行该调解书确定的内容，刘龙于2020年11月5日申请本院强制执行，请求：由被执行人王金海偿还借款本金20000元并支付该款自2015年10月13日至实际还款之日按月利率2%计算（已付利息8000元），并承担诉讼费150元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人王金海各银行账户。并对被执行人王金海总对总查控，被执行人王金海银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、无保险、无工商登记信息、无不动产登记，被执行人王金海名下登记的田野牌陕J47X**未能实际扣押，属不能处置。申请执行人刘龙亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1025号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5079号 黄健勇： 本院在执行追缴被执行人黄健勇受理费一案中，因被执行人向本院缴纳案件受理费20.95元，被执行人黄健勇对台山市人民法院（2020）粤0781民初1306号民事判决书中确定的缴纳案件受理费的义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5079号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3515号 本院受理的申请执行人沈建英与被执行人周锦华、冯洁靖债权人撤销权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周锦华、冯洁靖已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4975号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3515号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12976号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：李信哲，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李信哲买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5157号原告：魏玉洁，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，江苏东银律师事务所实习律师。被告：颜炳青，住常州市。原告魏玉洁与被告颜炳青物权确认纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告魏玉洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月23日，原告魏玉洁向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告魏玉洁撤回起诉处理。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  马晓蕊书 记 员  汪 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15721号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：杨士俊，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告杨士俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告杨士俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19498.06元及利息3034.2元、违约金1988.81元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19498.06元及利息3034.2元、违约金1988.81元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。杨士俊未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，杨士俊向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨士俊签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告杨士俊的申请，向被告杨士俊核发了卡号为45×××81的信用卡。被告杨士俊启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告杨士俊尚欠信用卡本金19498.06元、利息3034.2元、违约金1988.81元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨士俊自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨士俊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以杨士俊透支使用信用卡未还为由，要求杨士俊偿还信用卡欠款本金19498.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供杨士俊使用信用卡的完整流水，本院无法查明杨士俊逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨士俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19498.06元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告杨士俊负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3372号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：陈敏佳，男，1989年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王其芬，女，1966年6月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人陈敏佳、王其芬追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1936号民事调解书，于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人陈敏佳、王其芬向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款25177.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费622元、执行费278元。 在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人王其芬因拒不申报个人财产，本院已对其罚款1000元。截至2020年11月26日，本案已执行到位执行款5994.86元、案件诉讼费622元、执行费278元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3372号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陆 帆
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2475号周超、西安成致文化艺术咨询有限公司：申请执行人周超与被执行人西安成致文化艺术咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第451号裁决书已发生法律效力，被执行人西安成致文化艺术咨询有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务。申请执行人周超向本院申请强制执行，要求被执行人西安成致文化艺术咨询有限公司支付申请人周超工资x元，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回x元，申请执行人周超已领取x元，西安成致文化艺术咨询有限公司承担了本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2475号案件执行完毕，于2020年10月17日结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执501号 申请执行人艾志凤，女，1973年11月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程应红，男，1971年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初258号民事判决书,责令被执行人程应红偿申请执行人艾志凤60000元，已执行12485.80元。案件执行过程中，申请执行人艾志凤撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初258号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 欢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保117号 申请人：葛铁军，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 委托代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王雅莉，女，1992年1月8日出生，农民，现住河北省唐山市玉田县。 被申请人：冯国强，男，1987年7月12日出生，农民，现住河北省唐山市玉田县。 被申请人：武会英，女，1962年8月21日出生，农民，现住河北省唐山市玉田县。 被申请人：冯玉华，男，1965年10月17日出生，农民，现住河北省唐山市玉田县。 被申请人：石鹏超，男，1987年6月18日出生，居民，现住河北省唐山市玉田县。 申请人葛铁军于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王雅莉、冯国强、武会英、冯玉华、石鹏超名下价值551693元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人葛铁军的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王雅莉、冯国强、武会英、冯玉华、石鹏超名下价值551693元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费3278元，由申请人葛铁军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  任建宜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5628号申请执行人周有利，男，汉族，1963年6月15日生，住所地福建省南安市。被执行人徐井才，男，汉族，1980年10月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐井生，男，汉族，1977年10月20日生，居民身份证号码32052519771020005X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村四区17幢504室。原告周有利与被告徐井才、徐井生建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1062号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告徐井才应于本判决生效之日起十日支付原告周有利工程款881310.80元，并偿付逾期利息损失（以881310.80元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。二、被告徐井生对被告徐井才的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周有利的其他诉讼请求。案件受理费13614元，由被告徐井才、徐井生负担。两被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年9月4日向本院申请执行，执行立案标的为901761.80元，执行费11418元。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人银行存款3024元，该款项转执行费。4、2020年9月7日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人徐井生名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年9月14日起至2022年9月13日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年9月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的901761.80元，执行到位0元。执行费11418元，执行到位3024元。7、2020年11月30日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初1062号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月三十日书记员 项 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16325号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：詹福泉，男，1997年10月4日，汉族，住安徽黄山休宁县。 原告捷信消费金融有限公司与被告詹福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2893号林晓艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：林晓艳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元，其中，本金6730.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，林晓艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10053号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪