wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4080号 原告：德阳致攀网络科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇一环路北段**，统一社会信用代码91510623MA647H3B52。 法定代表人：周明群，执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 被告：何丹，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告德阳致攀网络科技有限公司与被告何丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告德阳致攀网络科技有限公司的委托诉讼代理人周亮，被告何丹及其委托代理人周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳致攀网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告已赔偿黄小东因交通事故所产生的各项损失88541.27元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：黄小东诉被告何丹、原告德阳致攀网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院审理查明，原告承担黄小东的各项损失合计88541.27元。被告系原告的员工，被告在执行工作职务过程中，驾驶超标电动自行车因重大过失引发交通事故，并承担事故的主要责任。现原告已根据法院判决支付黄小东的各项损失合计88541.27元。根据法律规定，原告有权向被告追偿。 被告何丹辩称，被告与原告存在劳动关系，不是雇佣关系。其在执行工作任务过程中致黄小东受伤，被告在此次事故中无过错。该事故已经中江县人民法院判决，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，判决原告赔偿黄小东的损失88541.27元，且已生效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告何丹系原告德阳致攀网络科技有限公司的员工，其在公司中从事餐饮配送。2020年3月15日双方签订《劳动合同书》，第一条，本合同为2年期限的劳动合同，合同期自用工之日2019年9月27日起至2021年9月27日止；第二十四条，乙方违反规定或本合同的约定解除合同的，对甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方下列损失。（二）队生产、经营和工作造成的直接经济损失……。 2019年10月7日22时许，被告何丹驾驶川Ｂ**××××号超标电动自行车在执行工作任务（餐饮配送）时，当行使至中江县伍城路上东街路口路段处，与行使前方的行人黄小东发生相撞。致黄小东受伤。后经鉴定，其伤残等级为十级。经中江县公安局交通警察大队认定，此次事故，系被告何丹未安全文明驾驶车辆，是造成本次事故的主要原因，黄小东违反交通信号灯，是造成本次事故的次要原因。故被告何丹承担本次事故的主要责任。 2020年8月27日，四川省中江县人民法院作出（2020）川0623民初2424号民事判决书，判决德阳致攀网络科技有限公司赔偿黄小东的损失88541.27元。2020年9月30日，德阳致攀网络科技有限公司已将此款支付给黄小东。 另查明，被告何丹在原告处工作时，原告为其购买了保险，保险公司现已向原告支付了保险理赔款。 上述事实，有当事人的陈述及营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《劳动合同书》、（2020）川0623民初2424号民事判决书、转账交易单及收据、光碟等证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告存在劳动关系，被告在执行任务时因未安全文明驾驶车辆，对此次事故的发生存在过失。本案原告既是受害人，又是被告的管理者，如果让被告承担全部责任，实质是将原告的经营风险全部转移到被告身上，这对于处于弱势地位的被告来说，不尽合理。原告作为劳动成果的享有者，更应该承担经营风险。本案被告何丹因未安全文明驾驶车辆致黄小东受伤，给原告造成的直接经济损失是客观存在的，被告何丹应对该损失承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况，被告在此次事故中没有重大过错，其工资收入较低。加之原告在管理上也有一定的漏洞，且在事故发生后，原告已获得保险理赔款。从公平原则出发，本案被告承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。被告辩称其无过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告何丹在判决生效后十日内向原告德阳致攀网络科技有限公司支付代偿款26562.38元（88541.27元×30%）； 二、驳回原告德阳致攀网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由原告德阳致攀网络科技有限公司承担775元，被告何丹承担232元。其中被告何丹应承担的232元，已由原告垫支，此款由被告何丹在判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3303号夏和堂、云南浙滇置业有限公司：关于夏和堂与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.00元。本院已将该案款兑付给夏和堂。至此，夏和堂向本院申请执行的(2020)云01民终6474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1136号 申请人：柏志勇，男。 被申请人：蒋旭云，女。 被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。 申请人柏志勇向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋旭云、湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款600000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。柏志勇之哥哥柏志云自愿以其名下位于零陵区的房屋产权证号为：永房权证零陵字第**016***号房屋为本案柏志勇申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柏志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒋旭云、湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款600000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结柏志云自愿名下位于零陵区（房屋产权证号为：永房权证零陵字第**016***号）的房屋； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费3520元，由申请人柏志勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3623号 原告：覃清朋，男，1979年2月14日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：覃寿伟，男，1972年9月24日出生，壮族，住贵港市港**。 原告覃清朋与被告覃寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告覃清朋到庭参加诉讼；被告覃寿伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃清朋诉称，2019年5月1日，被告以购买饲料急需资金周转为由向原告借款87000元，由被告立写一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款87000元并支付利息（利息计算：以借款本金87000元为基数，从2019年5月1日起计至还清之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费被告负担。 被告覃寿伟未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月1日，被告以购买饲料急需资金周转为由向原告借款87000元，约定于2019年12月30日前还清，月利率按1％计，如逾期未还，则按月利率2％计付逾期利息，由被告立写一张借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买饲料急需资金周转为由向原告借款87000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方即约定了借期内利息，又约定了逾期利息，鉴于原、被告约定如逾期还款，则按月利率2％计付逾期利息，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”故原告要求支付逾期利息，应参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告覃寿伟偿还原告覃清朋借款87000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金87000元为基数，从2019年5月1日起计至2019年12月30日止，按月利率1％计，以借款本金87000元为基数，从2019年12月31日起计至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告覃清朋的其他诉讼请求。 本案受理费1976元，适用简易程序减半收取988元，由被告覃寿伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1976元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6007号之一申请执行人义乌市福达镭射材料厂，住所地浙江省苍南县钱库镇工贸路**，组织机构代码:MA2A4FUG4。法定代表人陈洪达。被执行人黄顺龙，男，1980年6月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市福达镭射材料厂与被执行人黄顺龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市福达镭射材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人黄顺龙归还申请执行人义乌市福达镭射材料厂货款28181元及利息，并承担本案诉讼费303元和执行费341.73元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄顺龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄顺龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄顺龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄顺龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄顺龙名下浙Ｇ5××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄顺龙有其他可供执行的财产。同时已对被执行人黄顺龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市福达镭射材料厂，其没有异议。本院认为，被执行人黄顺龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6007号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月七日书记员  华景清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4839号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：仲淑军，男，1978年2月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与仲淑军信用卡纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1722号民事判决书已发生法律效力。 因仲淑军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为30536.96元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，接通电话，表示电话打错。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1494号申请执行人：李军，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李军，住江苏省南京市雨花台区。李军申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初7470号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人李军于2020年6月11日前归还申请执行人李军借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2018年11月28日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算）；如被执行人未能按期足额付款，申请执行人可就全部欠款向法院申请强制执行。案件受理费21255元减半收取10628元，保全费5000元，合计15628元，由被执行人李军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李军采取了如下措施：1．本院于2020年7月4日向被执行人李军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月4日、2020年10月24日和2020年11月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李军的银行账户多次进行了查询。依法扣划被执行人名下账户余额14287元和另案分配21048元共计35335元并拨付给申请执行人。3．经本院查控，被执行人李军名下无车辆及不动产登记信息。4.2020年10月24日依法作出决定将李军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5．2020年11月3日依法前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区调查，但是未能找到被执行人。6．2020年11月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  史梦超
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执341号 申请执行人：彭某1，女，2014年2月26日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 法定代理人：刘某，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：彭某2，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行彭某1依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初356号民事调解书申请执行彭某2同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人彭某2应支付申请执行人2018年1月1日至2019年12月31日的抚养费、医疗费、教育费共计人民币12982.56元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息；通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息；通过工商总局查询，被执行人无公司注册信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王昆
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1404号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人洪国华、叶文兵、毛恩烈。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人洪国华、叶文兵、毛恩烈为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00581号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第788号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1404号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢169号 易飞： 被执行人易飞犯开设赌场罪罚金刑执行一案[诉讼案号：（2018）浙0921刑初99号；初执案号：（2019）浙0921执589号]，执行标的为被执行人易飞缴纳罚金1000元。执行中，被执行人易飞已向本院缴纳罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初4208号原告：胡江，男，1969年12月14日出生，汉族，住址内蒙古霍林郭勒市。委托代理人：赵铭洲，男，1987年5月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：张建国，系该公司执行董事。委托代理人：高洪日，系该公司员工。案由:商品房销售合同纠纷本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5579元，减半收取2789.5元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  祁 樊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4810号原告：杨美菊，女，1956年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱广伟，男，1991年9月29日生，汉族，住山东省曹县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700740960912W。住所地：山东省菏泽市黄河东路**。负责人：袁庆军。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨美菊诉被告朱广伟、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美菊及其委托诉讼代理人房耀思、被告朱广伟、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人桑琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美菊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失等共计94494元。事实与理由：2020年5月12日11时34分，杨美菊驾驶电动三轮车、沿兰城特区小区内道路由北向南行驶至兰考县××××小区西门处，向西转弯过程中，与由西向东朱广伟驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，杨美菊受伤，造成交通事故。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，故起诉。被告朱广伟辩称，同意保险公司的答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，如证件齐全我公司愿在责任范围内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。因原告年龄超过60周岁，不存在误工费用。除住院费发票外，其余发票没有诊断证明，不能证明与本案有关联性。电动车维修收据不是正规发票，未提供相关损失照片，对该费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年5月12日11时34分，杨美菊驾驶电动三轮车、沿兰城特区小区内道路由北向南行驶至兰考县××××小区西门处，向西转弯过程中，与由西向东朱广伟驾驶的鲁Ｒ×××**轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，杨美菊受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交认（2020）第1655号道路交通事故认定书认定，杨美菊负事故的主要责任，朱广伟负事故的次要责任。原告受伤后被送到兰考第一医院住院治疗，5月20日出院，住院，住院8天医疗费4698.20元。5月12日原告在兰考第一医院门诊检查支付检查费873元。6月10日原告在解放军第155中心医院检查支付702元。朱广伟驾驶的鲁Ｒ×××**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。诉前，本院依原告申请委托河南大学司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：杨美菊双侧多发肋骨骨折属十级伤残，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告支付鉴定费1300元及鉴定检查费697元。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认（2020）第1655号道路交通事故认定书认定，杨美菊负事故的主要责任，朱广伟负事故的次要责任。依法应予采信。一、原告杨美菊请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费6970.2元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据。对该请求予以支持。2、关于请求的护理费7702.8元（128.38元/天×60天）。原告住院8天，鉴定护理期30-60日，本院酌定45天。2019年河南省居民服务业和其他服务业职工工资125.14元/天，护理费应为5631.3元。对该请求的过高部分不予支持。3、关于请求的误工费15541.2元（129.51元/天×120天）。原告的司法鉴定误工期为60-120日，本院酌定为75天。原告发生事故时年龄虽然63岁，但原告提供了兰考聚源物业兰城特区物管处证明其每月1400元工资的材料，本院按每月1400元的工资标准计算其误工损失，应为3500元。对该请求的过高部分不予支持。4、关于请求的住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。该请求符合标准予以支持。5、关于请求的营养费1200元（20元/天×60天）。鉴定营养期30-60日，本院酌定45日，应为900元。对该请求的过高部分不予支持。6、关于请求的交通费160元（20元/天×8天）。该请求符合标准予以支持。7、关于请求的鉴定费1300元。原告提供了鉴定费票据，对该请求予以支持。8、残疾赔偿金54720元（34200元×16年×10％）。该项请求低于应赔数额，对该请求予以支持。9、精神抚慰金5000元。结合原、被告的事故责任比例，本院酌定为2500元。对该请求的过高部分不予支持。10、电动车损失1500元。原告未提供正规维修发票，也未对车辆损失进行评估，被告对原告的财产损失数额有异议，故对该项请求不予支持。二、原告杨美菊损失赔偿问题的处理意见：朱广伟驾驶机动车发生交通事故致原告杨美菊受伤，应承担侵权责任。肇事车辆投保有交强险，依法应当先由承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，依照原告与被告朱广伟的事故责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告杨美菊医疗费6970.2元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费5631.3元、误工费3500元、残疾赔偿金54720元、精神抚慰金2500元、交通费160元、鉴定费1300元，共计76082元（保留整数）；二、驳回原告对被告朱广伟的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081.17元，由原告承担230.17元，被告朱广伟承担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6894号 原告：北川佳蜂粮油有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇。 法定代表人：邓兴程，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 被告：邹明，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川佳蜂粮油有限公司（以下简称：佳蜂公司）与被告邹明合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳蜂公司的委托诉讼代理人谢娅、被告邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳蜂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付货款163108元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月-2019年12月，被告与原告公司股东张兵合伙做粮油生意，在原告处进货，欠原告货款235029元未支付。被告与张兵约定，前述货款中163108元由被告收取后支付给原告，被告遂向原告出具欠条。后经原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。 被告邹明辩称，被告与张兵不是合伙关系，与原告是合伙关系。张兵让被告出资10万元占有原告10%的股份，因被告无钱投资便让被告跑业务，共同承担亏损，被告便向原告出具了欠条及借条，但张兵没有获得原告的授权，故张兵的行为无效，被告不应当承担还款责任。另外，案涉债务中有两笔退货、有10000元的退款，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告邹明出具欠条一张，载明：“今欠到北川佳蜂粮油货款130108元（截止2019年12月31日未收回货款，具体金额及欠款明细见电子对账单），该笔欠款收一单金额减一笔金额”。同日，被告邹明出具借条一张，载明：“今借到北川佳蜂粮油货款33000元（此款于2019年5月份的货款）”。前述借条亦是欠原告的货款。 庭审中，被告提交案外人转款10000元给张兵的银行回单，要求从原告诉请的金额中扣除，经质证，原告同意扣除。 被告还提交一份退货单截图，用以证明案涉债务中存在退货的情况，也应从原告的诉求中扣除。经质证，原告认为其诉请的金额中并未包含退货单载明的货物，该份证据与本案无关。 本院认为：被告向原告出具的欠条及借条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应履行还款义务。原告同意从其诉请金额中扣除10000元，系当事人自行处分权利的行为，本院予以准许，被告还应向原告支付153108元。被告抗辩有两笔退货应从原告诉请的金额中扣除，但本院无法核实其提交的退货单与本案的关联性，故对被告的该项抗辩不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹明在本判决生效后二十日内向原告北川佳蜂粮油有限公司支付153108元； 二、驳回原告北川佳蜂粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1781元，由原告北川佳蜂粮油有限公司负担131元，被告邹明负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15052号 原告：高文彬，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：龚鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高文彬为与被告龚鹏装饰装修合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告高文彬到庭参加诉讼，被告龚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约完成房屋装修工程为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的装修合同；2.被告返还原告装修款4660元（变更后）；3.被告返还原告东吴镇日月山水小区2号楼9号门206室房屋钥匙。 被告未作答辩。 经审理本院认定下列事实： 2020年8月22日，原告高文彬（委托方）与被告龚鹏（施工方）签订《百姓专业油漆刷新服务》协议一份，约定：原告委托被告对日月山水小区2号楼9号门206室房屋进行装修，工程内容包括“立邦漆、两个衣柜、厨房柜、大理石、阳台瓷砖，以上材料全包”；工期自2020年8月22日起至2020年9月22日，共计30天；合同总价为23200元，分三次支付，合同签订当日支付合同定金1000元，第二次按工程进度支付6660元，第三次在完工验收合格后当日支付余款13220元；施工完成当天，双方共同验收；同时双方在合同中特别约定衣柜、橱柜材料为生态板，瓷砖为中等砖。庭审中原告陈述被告的施工内容具体包括拆除地板、厨房橱柜、阳台柜，阳台贴砖、修补漏水、房间墙壁刷漆及制作两个衣柜、橱柜等。同日，原告微信转账被告1000元。次日，原告再次微信转账6660元给被告。同年9月7日，经被告要求原告增加支付装修款2000元。被告为案涉装修工程购买了部分材料，并进行了部分施工，但合同约定工期届满时，被告未完成装修。经原告催告，被告仍未施工完毕。 以上事实由原告提供的《百姓专业油漆刷新服务》协议、微信记录及其陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《百姓专业油漆刷新服务》协议系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定工期完成施工，经原告催告后仍未履行，构成违约，原告有权解除双方签订的装修合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认可被告已购买板材、涂料等部分材料并进行部分施工，相应价值为5000元，被告既未举证证明其完成的工程量也未对原告主张提出异议，对原告自认的事实本院予以认定。原告已付工程款9660元，多付的4660元被告应予以返还。原告要求被告返还房屋钥匙，但未能提交其向被告交付钥匙的凭证，对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高文彬与被告龚鹏于2020年8月22日签订的《百姓专业油漆刷新服务》协议； 二、被告龚鹏返还原告高文彬工程款4660元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告高文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚鹏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 孙丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陆烨炯
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1353号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已执行到位300.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初958号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1966号 申请执行人赵小华 被执行人何明明、王** 本院在执行申请执行人赵小华与被执行人何明明等民间借贷纠纷一案中，何明明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3847号原告：苟振兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王陕生，男，1957年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地：三门峡市湖滨区信访局院内。统一社会信用代码：12411202077827049U。法定代表人：张**，系征收办公室主任。委托诉讼代理人：许林，系征收办公室员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苟振兴与被告王陕生、三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告苟振兴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苟振兴自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟振兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苟振兴负担。审判员  郭战民二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕蓉书记员杨佳明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8799号 原告：张继华，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1990年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘建，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张继华与被告王波、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张继华撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初833号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，职务行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。委托诉讼代理人：李强，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。被告：黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路**哈尔滨万达商业中心商务楼****/div>法定代表人：张敏，总经理。被告：邓胜河，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：毛艳艳，女，1979年12月31日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司、邓胜河、毛艳艳借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛欣欣
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执927号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行，住所地：四川省新津县邓双镇岷江大道二段********，芝芝路2号、4号、6号。 负责人：夏玉琴，行长。 被执行人：赵阳，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年09月07日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行申请执行赵阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为51,154.85元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员通过电话向被执行人户籍所在地永商镇望江社区村委会调查了被执行人的财产情况，经村委会工作人员反馈被执行人暂无其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1354号申请执行人：冯刘占，男，汉族，1970年5月21日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢经涛，男，汉族，1975年2月6日出生，农民，住山东省巨野县。被执行人：崔玉法，男，汉族，1972年1月12日出生，农民，住山东省巨野县。冯刘占申请执行谢经涛、崔玉法买卖合同纠纷一案。冯刘占于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢经涛、崔玉法在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款各7050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1937号原告：王金龙，男，1964年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：肖玲，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕明，北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。被告：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：陈洪，男，1969年9月28日生，汉族，住江阴市。原告王金龙与被告邓志军，第三人陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人肖玲、张燕明，第三人陈洪到庭参加诉讼。被告邓志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：判令邓志军立即归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月1日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2017年2月，王金龙与陈洪共同出资入股邓志军经营的餐饮店，邓志军保证王金龙、陈洪2年内回本。到期后，邓志军向王金龙出具借条一份，确认结欠王金龙借款30万元。经催讨未果，遂诉至法院。被告邓志军未作答辩。第三人陈洪述称，案涉款项系其与王金龙共同出资，同意由王金龙一人名义向邓志军主张案涉债权。经审理查明事实如下：2017年2月27日，以陈洪为乙方与邓志军为甲方签订《原大地情自助餐饮入股合作协议》一份，约定乙方入股甲方经营的餐饮店，一切运营及管理有甲方负责，乙方享有5年股权，入股30万元占9%股份，甲方保证乙方2年内回本，如2年内不回本，甲方承诺退还所有入股本金。2017年3月1日，王金龙向邓志军转账30万元。诉讼中，王金龙陈述称，邓志军未按入股协议约定在2年内让其回本，并停止店铺的经营，经协商邓志军同意结束合伙关系，并退还其入股款，故在2019年5月29日向其出具了一份借条，内容为“今借到王金龙人民币叁拾万（300000元整），每年归还叁拾万本金的30%，利息按年利息10%计算，借款人：邓志军，2017年3月”。另查明，邓志军已被纳入失信被执行人名单。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈洪、王金龙入股邓志军经营的餐饮店，并在结束合伙时，由邓志军出具借条一份，对双方的债权债务关系进行最终结算，双方应成立民间借贷合同关系。邓志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。王金龙主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。邓志军未履行到期还款义务且已被纳入失信被执行人名单，对于王金龙要求邓志军归还借款30万元的主张，理由正当，本院支持。对于借款利息，应以30万元为基数，按借条实际出具之日计算的首期还款日期即2020年5月30日起至实际归还之日止，按年利率10%计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向王金龙偿还借款30万元；并承担此款以30万元为基数，自2020年5月30日起至实际归还之日止，按年利率10%计算的利息。二、驳回王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由邓志军负担5000元，由王金龙负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  章亚娟人民陪审员  胡志新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程慧宏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1979号 申请执行人：路立明，男，汉族，1984年12月28日出生，住四川省通江县。 被执行人：景杰，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人路立明与被执行人景杰“劳务合同纠纷”一案中，查明本院于2020年3月5日作出的（2020）川1921民初234号民事调解书已生法律效力。被执行人景杰定于2020年10月1日前付清申请执行人路立明劳务工资11450.5元。案件受理费48元，应由被执行人景杰承担。但被执行人景杰未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人路立明向本院申请执行。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人景杰可供执行的财产。本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，未查找到其名下有房产等财产。本院经过传统调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人路立明也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人景杰纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院向申请执行人路立明的委托诉讼代理人作终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭佳乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6024号原告：庞月东，男，1991年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：于志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。原告庞月东与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉伦到庭参加了诉讼，被告于志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞月东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8、9月份，被告多次向原告借款共计25000元，并承诺借款于2019年10月8日前还清，经原告多次催要，被告已偿还5000元，剩余20000元未偿还。故原告起诉，请求判如所请。被告于志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞月东于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月1日、2019年9月2日、2019年9月28日，以微信转账方式共分五次向被告于志刚转账共计25000元。2019年9月26日，被告于志刚向庞月东出具《借条》，载明：于志刚向庞月东借款20000元整，于2019年10月8日之前还清。该《借条》中另记载：“于志刚向庞月东借伍千元整，9月28日；10月8日办不了全部退钱”。关于涉案借款的发生过程。庞月东称，被告因生产经营需要，向庞月东借款20000元；关于第二笔5000元借款，被告已偿还完毕。现被告于志刚剩余20000元未归还。上述事实，有《借条》、微信转账记录及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告于志刚向原告庞月东出具的《借条》，已经具备了借款人、出借人、借款数额等借款合同的基本要素，该借条系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告庞月东所提交的《借条》、微信转账记录等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告庞月东已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告于志刚未按约偿还原告借款，其行为已构成违约。原告庞月东现起诉主张被告于志刚偿还剩余借款，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告庞月东另主张被告于志刚支付逾期还款之日起的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间的借款中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，本院酌情支持以20000元为本金，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。被告于志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告庞月东借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保499号 申请人：张梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：支有建，男，1961年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人张梅与被申请人支有建借款纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条等规定，裁定如下： 查封被申请人支有建所有的位于市中区锦龙国际花园A16号楼东一单元3层西户的房产。（证号：**）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6428号申请执行人义乌市鑫豪涂料有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪路**，组织机构代码:559696096。法定代表人金科滨。被执行人义乌市双禾日用品有限公司，住，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区织机构代码:794386864。法定代表人杨振浩。申请执行人义乌市鑫豪涂料有限公司与被执行人义乌市双禾日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鑫豪涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款本金526510.9元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人义乌市双禾日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市双禾日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市双禾日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市双禾日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市双禾日用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市双禾日用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市双禾日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鑫豪涂料有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市双禾日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6428号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更878号罪犯李淑军，男，1972年3月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)吉03刑初45号刑事判决，以被告人李淑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2017年1月27日起至2029年1月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李淑军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李淑军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李淑军减去有期徒刑二个月（刑期：自2017年1月27日起至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢288号申请执行人：哈尔滨嘉仁商贸有限公司,住所地哈尔滨市。法定代表人：王晓明。被执行人：李嘉嘉，女,1984年8月10日出生,汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人哈尔滨嘉仁商贸有限公司与被执行人李嘉嘉买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5952号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人哈尔滨嘉仁商贸有限公司申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3426号之一申请执行人滕建芬，女，1974年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人谢莹，女，1988年2月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人滕建芬与被执行人谢莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕建芬依法向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人谢莹给付申请执行人4350000元及相应利息,同时负担执行费45900元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人谢莹发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人谢莹名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；执行中，已获偿相关法院房屋处置款1012435.32元。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位1012435.32元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对谢莹采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已提交相关部门限制被执行人谢莹出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁建国
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执671号之一 被执行人：莫奕杰，男性,1986年1月29日生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行莫奕杰盗窃罪一案中，依法冻结和扣划了被执行人莫奕杰银行存款5050元，除此外被执行人查无可供执行的财产，本院已经依法将被执行人列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖振安
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1397号被执行人李鑫权，男，1983年2月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初431号刑事判决书，于2020年11月5日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金4000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初431号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月十三日书记员  宋博
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1523号 原告：刘荣华，男，1964年11月28日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：赵成林，男，1975年2月10日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住贵州省贵定县城关镇红旗路**。负责人：李锦丰。 诉讼代理人：赵东林。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，，住贵州省黄平县新州镇五里桥金桥家园**负责人：田茂名。 原告刘荣华诉被告赵成林、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司负责人到庭参加诉讼，被告赵成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘荣华向本院提出诉讼请求:1.依法判令上述被告支付给原告汽车修理费24560元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司在其为该车辆（贵Ｈ×××××）承保的商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由:2020年4月27日15时8分，原告刘荣华驾驶小型普通客车（车牌号：贵Ｈ×××××号，车辆所有人：刘荣华）在松马线由松洞往浪洞方向行驶，因在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠左行驶的被告赵成林驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｊ×××××号，车辆所有人赵成林）发生碰撞，造成被告赵成林即乘车人苟昌群受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后经黄平县公安局交通警察大队认定原告刘荣华，被告赵成林分别承担此次事故的同等责任，苟昌群无责任。原告因此次事故产生汽车修理费￥24560元。综上所述，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告赵成林未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司辩称，交强险部分请求责任公司在责任限额2000元内完全赔付，其他没有意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司辩称，原告起诉的赔偿数额没有超过交强险数额，应该由中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在交强险数额内赔付，我司在商业险部分不承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、道路交通事故责任认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、机动车车辆商业保险保险单；5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；6、黄平县通海汽车修理厂维修结算清单；7、维修费发票。经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司对原告提交的7份证据无异议。被告赵成林未到庭，未发表质证意见。 经综合分析认定，原告提交的1、2、3、4、5、7号证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日15时8分，原告刘荣华驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车在松马线由松洞往浪洞方向行驶，与被告赵成林驾驶的普通二轮摩托车贵Ｊ×××××发生碰撞，造成被告赵成林与乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，经黄平县交通警察大队认定原告刘荣华与被告赵成林承担此次事故同等责任，原告刘荣华车辆送往黄平县通海汽修厂修理，费用为24560元，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司对该维修费用均无异议。同时查明被告赵成林所驾驶摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险在事故发生时尚在保险期内，原告刘荣华所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司投有商业险，事故发生时，同样也在保险期内。 本院认为：根据黄平县公安交通警察大队事故责任书认定，原告刘荣华与被告赵成林承担此次事故同等责任，事故发生时，被告赵成林在被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投保有交通事故责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司应按双方的保险合同支付原告刘荣华因此次交通事故产生的维修费用，同时结合贵州省在审判道交案件中的司法实践，交强险的赔付应不分责不分项，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司应该在122000元范围内对受损车辆先行赔付，法庭对被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司主张在交强险财损2000元范围内进行赔偿的理由不予支持，对被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司主张由交强险122000元的范围内先行赔付的理由予以支持。关于案件受理费的承担，应由被告赵成林作为侵权人进行负担，二保险公司与原告刘荣华及被告赵成林仅有保险合同关系，不应承担本案案件受理费。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在本判决发生法律效力10日内支付原告刘荣华修车费24560元。 二、驳回原告对被告赵成林及被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司的诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告赵成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 剑
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审88号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：段柯柯，男，1986年4月4日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字（2019）21号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人段柯柯未经有权机关批准，非法占用沛县安国镇周田村集体土地6.9亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予段柯柯“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人段柯柯送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人段柯柯收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人段柯柯催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年4月29日作出的沛自然资规罚字（2019）21号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）21号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）21号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗 晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执867号之一 申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人王西涛，理事长。 被执行人李宝才，男，1978年7月2日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人白映雷，男，1976年3月31日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人白文松，男，1981年6月4生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人李宝才、白映雷、白文松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2020年11月24日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁1392民初2527号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙西飞
陕西省白河县人民法院    民事裁定书      (2020)陕0929民初1672号     原告：白河县创业就业服务中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX39B，住陕西省白河县。   法定代表人:魏保柱，系白河县创业就业服务中心主任。   被告：陶进军，男，汉族，1974年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：林吉云，女，汉族，1977年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：陶进兵，男，汉族，1977年12月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：周耀梅，女，汉族， 1982年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：林吉余，男，汉族，1967年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：陈世梅，女，汉族，1968年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告白河县创业就业服务中心诉被告陶进军、林吉云、陶进兵、周耀梅、林吉余、陈世梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告白河县创业就业服务中心于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告白河县创业就业服务中心申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白河县创业就业服务中心撤回对被告陶进军、林吉云、陶进兵、周耀梅、林吉余、陈世梅的起诉。   案件受理费4780元，因原告白河县创业就业服务中心撤诉减半收取2390元，由原告白河县创业就业服务中心负担。                              审判员  吴治衡                           二〇二〇年十一月二十五日     法官 助 理  赵莉                            书记员  李喆        1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17954号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：吴志强，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初339号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某某，男，住沈阳市苏家屯区。2015年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年8月3日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日22时许，被告人赵某某驾驶辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。现场对被告人赵某某进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为147mg/100ml。遂将被告人赵某某带至沈阳市苏家屯区中心医院进行血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的被告人赵某某血液检材中检出乙醇(酒精），其含量为162.3mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件,鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人赵某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  吴丽华人民陪审员  姜 欣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  尹金金
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢353号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，任公司总经理。 被执行人：宝鸡万福药业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路**工业品市场北门面房**专区，统一社会信用代码91610323305511872H。 法定代表人：刘旭，任公司经理。 被执行人：刘旭，男，生于1981年10月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘岩，男，生于1986年12月3日，汉族，住凤县。 被执行人：李娜，女，生于1993年3月4日，汉族，住址同刘岩，系刘岩之妻。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司、刘旭、刘岩、李娜借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2444号民事调解书已发生法律效力。被执行人垫富宝投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王天保于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为27289元以及利息，执行费311元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人刘岩名下位于宝鸡市金台区宝十路3号院3幢1单元1801号的房产。后案外人宝鸡市圣帝实业发展有限公司向本院提出了执行异议，申请解除本案查封的刘岩名下的房产。本院于2020年7月31日做出了（2020）陕0303执异58号执行裁定书，裁定解除本案查封的刘岩名下的房产。现此裁定已经生效，本案已经解除对刘岩名下位于宝鸡市金台区宝十路3号院3幢1单元1801号的房产的查封。另查被执行人宝鸡万福药业有限公司、刘旭、刘岩、李娜名下暂无可供执行财产，经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白晓东
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1423号原告：张俊杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李见，男，1973年1月12日出生，汉族，住通许县。被告：王水花，女，1973年12月28日出生，汉族，住通许县。原告张俊杰诉被告李见、王水花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李见、王水花经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带归还原告借款本金145200元及利息（利息从起诉之日起按照6%计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与二被告是老乡关系，2018年11月6日二被告因生活需要向原告借款10万元，原告将10万元交付被告，被告向原告出具借据一张。2018年11月21日，二被告再次找原告借款35200元。2019年1月1日，二被告再次找原告借款1万元，并向原告出具借据，同时承诺尽快归还。二被告借款后没有按期偿还，且二被告系夫妻关系应当承担共同还款责任，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告李见未作答辩。被告王水花未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：被告李见与被告王水花系夫妻关系，2018年11月6日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，载明：“今借到张俊杰现金壹拾万（100000元），借款人李见、王水花，担保人贾志杰，2018年11月6日”。2018年11月21日，二被告向原告借款35200元，并出具借条，载明：“今借到张俊杰现金叁万伍仟贰佰元35200元整，借款人李见、王水花，2018年11月21日”。2019年1月1日，被告李见向原告借款1万元，出具借条，载明：“今借到张俊杰现金壹万10000，李见，2019年1月1日”。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判令1．判令二被告连带归还原告借款本金145200元及利息（利息从起诉之日起按照6%计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，被告李见、王水花向原告张俊杰借款，事实清楚，证据充分，有二被告书写的借条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。二被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求被告王水花对2019年1月1日的借款承担连带责任的的诉讼请求，因被告王水花并未在借据上签字，且原告未能提供证据证明被告李见借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，应由被告李见个人偿还。对原告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李见、王水花于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款本金135200元及利息（利息以借款本金135200元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至款实际给付之日止）；二、被告李见于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至款实际给付之日止）；三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3204元、保全费1246元，由被告李见、王水花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  娄 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3092号 原告：林正荣，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被告：马德玉，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。 被告：李润芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。 本院在审理原告林正荣与被告马德玉、李润芹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告林正荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林正荣撤回起诉。 案件受理费991元，减半收取495.5元，公告费200元，合计695.5元，由原告林正荣负担。 审 判 长  迟郑国 人民陪审员  夏春玲 人民陪审员  孙 姗 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  房 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7832号原告：任某某，男，1956年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1959年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执707号申请执行人：王红彦，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：林楚鑫，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王红彦与被告林楚鑫、韦来银民间借贷纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫1728民初962号民事判决书，判决：一、被告林楚鑫于本判决生效后十日内偿还原告王红彦借款本金73600元及利息（以本金43600元为本金，从2018年5月18日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算给付利息，从2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；以30000为本金从2018年4月18日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算给付利息，从2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）。二、驳回原告王红彦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1388元，由被告林楚鑫承担。被告林楚鑫未按上述生效法律文书履行义务，原告王红彦申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林楚鑫邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林楚鑫至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人林楚鑫有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，无不动产登记信息。四、到住房公积金部门对林楚鑫的公积金信息进行了查询，并无公积金财产信息。五、已将被执行人林楚鑫纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人林楚鑫暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林楚鑫有继续向申请执行人王红彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  王文康
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1888号之二 被执行人王军，男，1975年3月24日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人王军犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初XXX号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王军至今未履行应缴纳罚金XXX元，退赔郭强XXX元、王军XXX元、周天真XXX元的义务。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年8月20日、2020年11月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息，本月已冻结被执行人部分银行账户；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初XXX号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董定明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6636号原告：刘某某,住莱州市。被告：王某某,住莱州市。被告：姜某某,住莱州市。被告：姜某某,住莱州市。被告：李某某,住莱州市。原告刘某某与被告某某、姜某某、姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年十一月十七日书记员  李 月
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初151号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人文金龙，男，2000年4月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。2019年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人文金龙犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人文金龙及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人文金龙按罗娘清（另案处理）的安排，通过微信交接群管理多名代聊手通过微信、陌陌等手机交友软件添加“附近的人”等方式，冒充“美女”发布虚假色情引诱广告，骗取被害人信任；再由代聊手将被害人信息发布至被告人文金龙等人在内的工作“交接群”内，由同案人何翠、高源鸿等人（均另案处理）在扬州市邗江区柳湖北苑1幢美辰养生馆（雅格足浴）内安排按摩技师接待被害人，继续以色情服务为诱饵，利用被害人被骗后不敢报警、不便声张等心理，骗取被害人陶某等人合计64683元（人民币，下同）。具体分述如下：1.2019年4月22日19时许，骗取被害人陶某4499元；2.2019年4月23日14时左右，骗取被害人王某甲4599元；3.2019年4月23日15时左右，骗取被害人稽玮2300元；4.2019年4月24日16时左右，骗取被害人王某乙1600元；5.2019年4月24日16时左右，骗取被害人钱某2800元；6.2019年4月24日22时左右，骗取被害人安某3000元；7.2019年4月25日17时左右，骗取被害人高某甲2100元；8.2019年4月25日23时左右，骗取被害人任某599元（后其要回399元）；9.2019年4月28日19时许，骗取被害人崔某1300元；10.2019年4月29日14时许，骗取被害人邱某1500元；11.2019年4月29日16时左右，骗取被害人花某2300元；12.2019年4月29日20时左右，骗取被害人张某甲1100元；13.2019年4月29日20时左右，骗取被害人李某4599元；14.2019年4月30日21时许，骗取被害人张某乙2000元；15.2019年5月2日13时许，骗取被害人胡某甲1500元；16.2019年5月2日13时许，骗取被害人吕某2000元；17.2019年5月2日16时许，骗取被害人姜某1500元（后其要回500元）；18.2019年5月2日17时左右，骗取被害人杨某2100元；19.2019年5月3日13时左右，骗取被害人方某1500元；20.2019年5月4日15时左右，骗取被害人张某丙2000元；21.2019年5月4日15时左右，骗取被害人戚某2100元；22.2019年5月4日17时左右，骗取被害人戴某2100元；23.2019年5月5日16时左右，骗取被害人郑某1387元；24.2019年5月6日14时许，骗取被害人陆某2100元；25.2019年5月6日14时许，骗取被害人张某丁1600元（后其要回1000元）；26.2019年5月6日14时许，骗取被害人陈某1500元（后其要回1000元）；27.2019年5月6日15时左右，骗取被害人时某599元；28.2019年5月7日21时许，骗取被害人袁某4000元；29.2019年5月9日16时左右，骗取被害人施某2000元；30.2019年5月11日11时许，骗取被害人高某乙2000元；31.2019年5月11日15时左右，骗取被害人罗某2000元；32.2019年5月13日19时许，骗取被害人池某2100元（后其要回1500元）；33.2019年5月16日20时左右，被害人许某、孙某、胡某乙被上述人员采用上述方式骗到店内，后在“消费”过程中被治安民警发现，仅被害人孙某实际被骗700元。案发后，被告人文金龙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人罗娘清、何翠、高源鸿等人的供述和辩解笔录，未到庭被害人陶某等人的陈述笔录，未到庭证人顾应春、辛星、周军、宰勇、赵勇、曹丽群、雷虹汝、庞燕等人的证言笔录，书证户籍证明、抓获经过，微信聊天记录截图、银行交易流水、扣押决定书及清单、营业执照，公安机关制作的辩认笔录，手机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文金龙与其他同案人利用电信网络通过暗示方式，以色情服务为诱饵，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人文金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于案涉被害人亦具有非法目的，系致本案犯罪发生的因素之一，可酌情对被告人从轻处罚。综合全案量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人文金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有初犯、坦白、从犯、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的量刑情节的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年3月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人文金龙与其他同案人共同退出违法所得人民币六万四千六百八十三元，依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  刘长全人民陪审员  孔 静二〇二〇年十一月九日书 记 员  孟 婷
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执108号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司法案执行经理。 被执行人：周刚刚，男，生于1995年9月9日，汉族，住甘肃省靖远县。 本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周刚刚借款合同纠纷一案，因生效法律文书为庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第508号裁决书，执行标的额为6213.64元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人周刚刚住所地在靖远县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第508号裁决书由靖远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王化斗
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初273号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘洪艳，女，1966年8月3日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪于2019年被判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年7月31日被刑事拘留，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人刘洪艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员姜昕出庭支持公诉。被告人刘洪艳及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人刘洪艳于2020年7月28日20时许，在鞍山市立山区的家中，以200元人民币的价格贩卖给朱某1分左右重量的冰毒。侦查人员在刘洪艳家中搜到疑似冰毒白色晶体两小包。经鉴定，检材2020LH047—JC001中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；检材2020LH047—JC002中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘洪艳违反国家毒品法制法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人刘洪艳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人刘洪艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人刘洪艳于2020年7月28日20时许，在鞍山市立山区的家中，以200元人民币的价格贩卖给朱某1分左右重量的冰毒。侦查人员在刘洪艳家中搜到疑似冰毒白色晶体两小包。经鉴定，检材2020LH047—JC001中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；检材2020LH047—JC002中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘洪艳的供述与辩解；2、证人的朱某、高某的证言；3、鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放通知书；4、前科犯罪情况查询表；5、辨认笔录及照片；6、鞍山市公安局扣押物品清单；7、毒品可疑物抽样建材笔录、鞍山市公安局铁东分局毒品可疑物称量记录及照片；8、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告；9、鞍山市公安局铁东分局长甸派出所侦破报告；10、鞍山市公安局现场检测报告书；11、微信转账记录；12、鞍山市公安局铁东公安分局行政处罚决定书；13、毒品来源情况说明；14、鞍山市公安局铁东分局长甸派出所情况说明；15、户籍证明；16、归案经过。本院认为，被告人刘洪艳违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪艳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘洪艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人刘洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马 华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4014号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，职务总经理。委托代理人：王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王胜军，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：柴艳杰，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：高继光，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：商丘吉运物流集团有限公司，住所地，住所地商丘市示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角iv>法定代表人：邢凤萍，职务经理原告河南中港汽车销售有限公司与被告王胜军、柴艳杰、高继光、商丘吉运物流集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告河南中港汽车销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1741元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  李中伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  何梦月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6780号 原告：楼晓英，女，1968年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：蔡铁勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：陈新伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。 本院在审理原告楼晓英与被告蔡铁勇、陈新伟合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼晓英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  金华江 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈颖莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2254号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杭州图森破科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下村工业园区******，统一社会信用代码9133010632185746X1。法定代表人：沈浩翔。原告李彬与被告杭州图森破科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李彬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李彬负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十一月十日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛建权，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人毛建权因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛建权申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与毛建权一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，毛建权对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，毛建权向本院申请再审亦被驳回。换言之，毛建权在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 毛建权申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，毛建权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛建权的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：关连始。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人关连始信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2564号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2563.08元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执2018号 吴成道、李泳辰： 申请执行人吴成道与被执行人李泳辰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李泳辰已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日