广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1735号 原告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇甜蜜路**，统一社会信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西扶绥县金鼎农业开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇南密路商贸小区（**）**D段**统一社会信用代码91451421MA5L24F88R。 法定代表人：黄生明，该公司经理。 第三人：扶绥县柳桥镇岜留村那全村民小组，住所，住所地广西扶绥县柳桥镇岜留村那全屯div> 负责人：李品照，该小组组长。 原告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东门南华糖业公司）诉被告广西扶绥县金鼎农业开发有限公司（以下简称扶绥金鼎公司）土地承包经营权转包合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月14日，本院依原告申请追加扶绥县柳桥镇岜留村那全村民小组（以下简称柳桥镇那全村民小组）为本案第三人参加诉讼。2020年9月15日，因本案案情复杂 ，本院依法作出裁定将本案转为普通程序审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、魏东华，被告扶绥金鼎公司法定代表人黄生明，第三人柳桥镇那全村民小组组长李品照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东门南华糖业公司向本院提出诉讼请求：1．判令扶绥金鼎公司向东门南华糖业公司偿还2017年垫付地租本金107419.99元；2．判令扶绥金鼎公司向东门南华糖业公司偿还2018年垫付地租本金750330元，并支付利息（利息以750330为基数，按年利率2.5%，自2018年5月23日起算计至2019年4月30日；逾期付款利息以750330元为基数，按5%年利率计算，自2019年5月1日起计至被告付清欠款本金为止）；3．判令扶绥金鼎公司向东门南华糖业公司支付本案律师代理费29848元。事实和理由：2017年4月6日，东门南华糖业公司与扶绥金鼎公司签订《土地承包经营权转包合同书》，合同约定东门南华糖业公司与柳桥镇那全村民小组承租1500.66亩土地由扶绥金鼎公司承租，用于甘蔗种植经营，并由扶绥金鼎公司直接向出租人柳桥镇那全村民小组支付土地租金，土地租金为1000元/亩·年，租金合计1500660元/年。其中第一年土地租金的50%，即750330元，由东门南华糖业公司代扶绥金鼎公司垫付给柳桥镇那全村民小组李品照等**农民，扶绥金鼎公司用2017/2018榨季应收东门南华糖业公司的原料甘蔗款抵偿。合同签订后，东门南华糖业公司于2017年4月代扶绥金鼎公司向柳桥镇那全村民小组总共垫付了750330元地租。2018年2月25日，东门南华糖业公司、扶绥金鼎公司、柳桥镇那全村民小组三方签订《土地租赁地租预付扶持款协议书》（以下简称《三方协议》）。《三方协议》第一条约定，柳桥镇那全村民小组将位于那全屯1500.66亩的土地出 租给扶绥金鼎公司用于甘蔗种植，经营租赁期从2018年1月1日起至2018年12月31日止；第三条第2款约定，土地租金由东门南华糖业公司支付给柳桥镇那全村民小组的指定银行账户，支付的土地租金作为东门南华糖业公司预付给扶绥金鼎公司的扶持款；第三条第6款约定，扶绥金鼎公司同意用当年东门南华糖业公司应支付给扶绥金鼎公司的原料蔗款，用于抵偿扶绥金鼎公司欠东门南华糖业公司的预付扶持款及年息2.5%的利息，且偿还期限不得超过当年榨季即2019年4月30日；若过期不能偿还的，扶绥金鼎公司未能归还部分的款项从到期之日起按实际用款天数收利息（年利率5%）。《三方协议》签订后，东门南华糖业公司于2018年5月22日代扶绥金鼎公司向柳桥镇那全村民小组垫付地租750330元。至此，东门南华糖业公司共出借给扶绥金鼎公司2017年地租扶持借款、2018年地租扶持借款合计1500660元。截至2019年12月，扶绥金鼎公司用17/18年榨季、18/19榨季应收东门南华糖业公司的剩余甘蔗款、扩种补贴款合计642910.01元，冲抵扶绥金鼎公司欠东门南华糖业公司2017年地租扶持借款，具体冲抵款项如下：1．扶绥金鼎公司17/18年榨季应收东门南华糖业公司的剩余甘蔗3033.33元；2．扶绥金鼎公司18/19年榨季应收东门南华糖业公司的剩余甘蔗款1216830.68元在扣除已支付的603554元蔗种、肥料款后，余款613276.68元用于冲抵；扶绥金鼎公司应收东门南华糖业公司的扩种补贴款26600元。冲抵后，扶绥金鼎公司尚欠东门南华糖业公司2017年地租扶持借款107419.99元、2018年地租扶持借款750330元，合计尚欠857749.99元。根据《三方协议》的约定，扶绥金鼎公司欠东门南华糖业公司的2018年地租扶持借款750330元还需向东门南华糖业公司支付如下利息：自2018年5月23日起至2019年4月30日，以750 330元为基数，按2.5%年利率计算利息；自2019年5月1日起至全部本金还清之日止，以750330元为基数，按5%年利率计算利息（详细利息计算方法见东门南华糖业公司提交的《利息计算表》）。扶绥金鼎公司曾于2019年3月17日向扶绥县双高办出具《委托书》，确认尚欠东门南华糖业公司扶持款898800元，委托双高办从其在扶绥县内实施的“双高”基地工程款中优先扣款用于偿还东门南华糖业公司的款项，但至今双高办并没有代扶绥金鼎公司偿还任何款项。经东门南华糖业公司多次催讨，扶绥金鼎公司均以资金周转困难为由，拒不归还本金及相应利息。东门南华糖业公司认为，扶绥金鼎公司拒绝还款的行为已严重侵犯了东门南华糖业公司的合法权益，故特诉至人民法院。庭审中，东门南华糖业公司对第一、第二项诉请变更为：请求判令扶绥金鼎公司偿还东门南华糖业公司垫付2017年及2018年度土地租赁本金共计857749.99元，利息及律师代理费诉请不变。 扶绥金鼎公司辩称，1．扶绥金鼎公司在2018年榨季要求以机械收砍方式入厂原料蔗，但东门南华糖业公司不同意机械砍收，要求人工砍收原料蔗，导致原料蔗延期进厂，糖分减少、人工费涨价，公司亏损。2.2017/2018、2018/2019榨季，扶绥金鼎公司提出生产的原料蔗需要留作甘蔗种，但东门南华糖业公司不同意，导致扶绥金鼎公司严重亏损。3．东门南华糖业公司扶持不到位，也是造成扶绥金鼎公司亏损的原因之一。因此，要求驳回东门南华糖业公司的诉讼请求。 第三人柳桥镇那全村民小组述称，2017年度土地租金已支付完毕，但2018年度东门南华糖业公司尚欠各个农户共计167360元的土地租金未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，柳桥镇那全村民小组与东门南华糖业公司签订一份《农村土 地承包经营权流转合同》，合同约定：柳桥镇那全村民小组将其62家庭承包户享有承包经营权土地面积1500.66亩租赁给东门南华糖业公司用于甘蔗生产发展；租赁期限从2017年1月1日至2023年12月30日止（最长不得超过土地承包期剩余期限）；东门南华糖业公司有权将土地转包给第三方进行种植管理并可以将本合同的权利和义务转让给第三方；土地流转价格定为每年每亩1000元；租金方式为：第一年柳桥镇那全村民小组土地将土地交给东门南华糖业公司一周内，按照初步核算全村（屯）流转实际面积数计算，东门南华糖业公司支付柳桥镇那全村民小组一年租金的50%，租金统一转到柳桥镇那全村民小组62家庭承包户各自的农业银行账户上（各蔗农所得金额按实际面积核算为准），余下50%租金在2018年5月31日前付清。第二年起，每年租金于下一年度的5月31日前一次性付清；涉案土地须于2017年3月15日前交付给东门南华糖业公司；合同解除条款；违约条款等主要内容。柳桥镇那全村民小组在合同上加盖公章，村民小组组长李品照及村民代表人李繁滔、黄建平在合同上签字，合同附有《扶绥县柳桥镇岜留村那全屯蔗农流转土地面积和银行账户确认名册》，62家庭承包户的代表人员在名册上签字确认。东门南华糖业公司在合同上加盖公章，代表人陈志强等人签字。该合同签订前，柳桥镇那全村民小组已将涉案土地交给东门南华糖业公司经营管理。 2017年4月6日，东门南华糖业公司与扶绥金鼎公司签订一份《土地承包经营权转包合同书》，合同约定：东门南华糖业公司将其向柳桥镇那全村民小组承包经营的土地面积1500.66亩转包给扶绥金鼎公司经营甘蔗种植；转包经营期限6年，自从2017年1月1日至2023年12月30日止（最长不得超过土地承包期剩余期限）；东门南华糖业公司应于2017年2月28日前将土地交付给扶绥金鼎公司；东门南华糖业公司享有流转的土地实际经营掌控权，扶绥金鼎公司仅享有土地的使用权，须按照东门南华糖业公司指定的土地用途进行经营；转包期间，扶绥金鼎公司优先享有东门南华糖业公 司每年向集团申报同意实施的各项扶持补贴政策；补贴部分以款物形式发放给扶绥金鼎公司，扶持部分从扶绥金鼎公司入厂原料蔗款中扣除；每年每亩土地的预付扶持及补贴上限额度为1400元；土地转包金为1000元/亩．年。第一年先由东门南华糖业公司垫支土地转包金的50%（750330元），后从扶绥金鼎公司2017/2018榨季入厂原料蔗款中扣除等额的土地转包金，另再从扶绥金鼎公司入厂原料蔗款中截留土地转包金总额50%（750330元）作为第一年土地转包金（不足部分由扶绥金鼎公司自筹资金）余款部分支付，共计从扶绥金鼎公司2017/2018榨季入厂原料蔗款内扣除1500660元。东门南华糖业公司从2018/2019年榨季起不再垫支土地转包金。转包金从扶绥金鼎公司当年榨季入厂原料蔗款中截留扣除（不足部分由扶绥金鼎公司自筹资金）；合同签订前5个工作日内，扶绥金鼎公司需支付年转包金总额的3%作为履约金给东门南华糖业公司，履约保证金待转包合同期满后无息返还给扶绥金鼎公司，但如扶绥金鼎公司不按合同约定种植甘蔗或种植甘蔗不加以管护、不及时砍收入厂的，履约金不予退还。双方还约定了其他权利义务及违约责任等主要内容。合同签订后，东门南华糖业公司依约将涉案土地交给扶绥金鼎公司经营管理，扶绥金鼎公司并没有依约支付履约金给东门南华糖业公司。2017年4月18日至5月5日期间，东门南华糖业公司按各签约农户实际转包土地面积核算所得租金后，陆续将涉案土地租金分别汇入各个农户的农村信用社银行账户共计750330元。 2018年2月25日，柳桥镇那全村民小组李品照等62名农户、扶绥金鼎公司、东门南华糖业公司三方签订一份《土地租赁地租预付扶持款协议书》。合同约定：将上述涉案土地1500.66亩租赁给扶绥金鼎公司用于甘蔗种植；租赁期为1年，即从2018年1月1日至2018年12月31日止（最长不得超过土地承包期剩余期限）；扶绥金鼎公司仅享有土地的使用权，东门南华糖业公司享有土地实际经营掌控权，扶绥金鼎公司必须 在该土地上进行甘蔗种植经营；土地租赁租金由东门南华糖业公司按时支付至柳桥镇那全村民小组62名农户各自指定银行账户上，支付的土地租金作东门南华糖业公司预付给扶绥金鼎公司的扶持款，垫付款项从扶绥金鼎公司入厂原料蔗款内偿还；扶绥金鼎公司同意东门南华糖业公司从其进厂原料蔗中扣回预付款及承担按年利率2.5%支付垫付租金利息，如果该榨季入厂甘蔗款不能偿还扶持款及利息的，扶绥金鼎公司需要以现金方式偿还，且偿还期不能超过当年榨季的4月30日，若逾期不能按时归还欠款的，扶绥金鼎公司则承担违约责任，将从款项到期之日起按实际用款天数按年利率5%计付利息，并以现金支付本息给东门南华糖业公司；土地租赁价格定为每年每亩500元，由东门南华糖业公司按年为扶绥金鼎公司统一支付地租给柳桥镇那全村民小组李品照等62位农户，在签订合同之日起15个工作日内一次性付清；合同签订前5个工作日内，扶绥金鼎公司需支付年转包金总额的3%作为履约金给东门南华糖业公司，履约保证金待转包合同期满后无息返还给扶绥金鼎公司，但如扶绥金鼎公司不按合同约定种植甘蔗或种植甘蔗不加以管护、不及时砍收入厂的，履约金不予退还。双方还约定了其他权利义务及违约责任等主要内容。甲方柳桥镇那全村民小组在合同上加盖公章，村民小组组长李品照在合同上签字，合同附有《扶绥县柳桥镇岜留村那全屯蔗农流转土地面积和银行账户确认名册》，62家庭承包户的代表人员在名册上签字确认。乙方扶绥金鼎公司在合同上盖章，法定代表人黄生明签字。东门南华糖业公司在合同上加盖公章，代表人陈志强签字。该合同签订后，扶绥金鼎公司并没有依约支付履约金给东门南华糖业公司。2018年5月23日，东门南华糖业公司按各签约农户实际转包土地面积核算所得租金后，将涉案土地租金分别汇入各个农户的农村信用社银行账户共计750330元。至此，东门南华糖业公司于2017/2018、2018/2019两个榨季总计为扶绥金鼎公司垫付地租1500660元。 2017/2018榨季，扶绥金鼎公司在东门南华糖业公司入厂原料蔗共计1 865.803吨，应得蔗款986314.7元；东门南华糖业公司调运扶绥金鼎公司蔗种389.87吨，应付扶绥金鼎公司蔗种款243668.75元。东门南华糖业公司于该榨季垫付扶绥金鼎公司肥料、蔗种款等共计1152172元，代为扶绥金鼎公司支付砍运甘蔗工人费74778.12元。双方当事人各项收支款项抵扣后，该榨季东门南华糖业公司尚应支付扶绥金鼎公司蔗款3033.33元（986314.7+243668.75-1152172-74778.12），用于抵扣代扶绥金鼎公司垫付土地租金。 2018/2019榨季，扶绥金鼎公司入厂原料蔗2525.645吨，东门南华糖业公司应付扶绥金鼎公司蔗款1313335.4元，东门南华糖业公司已实际支付扶绥金鼎公司蔗款96504.72元。该榨季中，东门南华糖业公司为扶绥金鼎公司垫支肥料、蔗种等款项共计603554元；东门南华糖业公司依合同约定应支付给扶绥金鼎公司各种补贴款26600元。由此，2018/2019榨季东门南华糖业公司尚应付扶绥金鼎公司蔗款639876.68元（入厂蔗款1313335.4元+应得补贴26600元-垫支肥料、蔗种款603554元-已付蔗款96504.72元）。 东门南华糖业公司认为，2017/2018、2018/2019两个榨季中，东门南华糖业公司尚欠扶绥金鼎公司蔗款总额为642910.01元（3033.33+639876.68），主张将上述欠款用于抵扣其为扶绥金鼎公司垫付的2017年度涉案土地租金750330元，即2017年垫付土地租金750330元减去尚欠扶绥金鼎公司蔗款642910.01元后，扶绥金鼎公司尚欠东门南华糖业公司于2017年度垫付的土地租金107419.99元及于2018年垫付的土地租金750330元共计857 749.99元。因扶绥金鼎公司未能依合同约定归还东门南华糖业公司垫付的土地租金及利息，东门南华糖业公司特诉至人民法院而成讼。 另查明，涉案土地系柳桥镇那全村民小组62家庭承包户承包经营的土地。该62家庭承包户委托柳桥镇那全村民小组代为签订案涉土地流转合同，并授权柳桥镇那全村民小组处理涉案合同相关事宜，包括出庭应诉。 再查明，涉案土地自2019年起已由柳桥镇那全村民小组62家庭承包户自行经营管理。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。柳桥镇那全村民小组与东门南华糖业公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》、东门南华糖业公司与扶绥金鼎公司签订的《土地承包经营权转包合同书》、柳桥镇岜留村民委员会那全村民小组李品照等62名农户、扶绥金鼎公司、东门南华糖业公司三方签订的《土地租赁地租预付扶持款协议书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案争议焦点为：1．扶绥金鼎公司是否应向东门南华糖业公司偿还2017年及2018年垫付的土地租赁本金857749.99元；2．扶绥金鼎公司是否应向东门南华糖业公司支付垫付土地租金利息；3．扶绥金鼎公司是否应向东门南华糖业公司支付本案律师代理费29848元。 一、关于东门南华糖业公司诉请要求扶绥金鼎公司偿还垫付土地租金857749.99元的问题。扶绥金鼎公司对东门南华糖业公司提交的垫付土地租金转账单、原料蔗入厂清单、应得蔗款结算单、垫付肥料款清单等全部证据材料均没有异议，本院予以确认。从东门南华糖业公司提交的证据材料可证实，2017/2018、2018/2019两个榨季期间，东门南华糖业公司代为扶绥金鼎公司垫付给柳桥镇那全村民小组62家农户土地租金共计1500660元，代为扶绥金鼎公司垫付砍运甘蔗工人费74 778.12元，垫支扶绥金鼎公司肥料、蔗种等共计1755726元；扶绥金鼎公司入厂原料蔗4391.448吨，应得甘蔗款共计2299650.1元，东门南华糖业公司调运扶绥金鼎公司蔗种389.87吨，应付扶绥金鼎公司蔗种款243668.75元，东门南华糖业公司已向扶绥金鼎公司支付甘蔗款96504.72元，东门南华糖业公司应支付给扶绥金鼎公司各种补贴款26600元，依据合同约定，上述各种收支款项进行抵扣后，扶绥金鼎公司尚应偿还东门南华糖业公司垫付的各种款项共计857749.99元【1500660+74778.12+1755726-（2299650.1-96504.72）-243668.75-26600】。扶绥金鼎公司辩称东门南华糖业公司不同意其将原料蔗留作蔗种以及机械砍收甘蔗，导致原料蔗延期进厂，糖分减少，人工费涨价，且东门南华糖业公司扶持不到位，造成其严重亏损，因此东门南华糖业公司应承担赔偿责任。扶绥金鼎公司未能提供证据证明其辩解主张，本院不予采信。故，对东门南华糖业公司诉请扶绥金鼎公司偿还垫付土地租金及其他款项共计857749.99元于法有据，本院予以支持。 二、关于扶绥金鼎公司是否应向东门南华糖业公司支付垫付土地租金利息的问题。依据案涉合同约定，东门南华糖业公司为扶绥金鼎公司垫付的2017年度土地租金没有约定计收利息。对于2018年度垫付的土地租金，东门南华糖业公司与扶绥金鼎公司约定：土地租赁租金由东门南华糖业公司按时支付至柳桥镇那全村民小组62名农户各自指定银行账户上，支付的土地租金作东门南华糖业公司预付给扶绥金鼎公司的扶持款，该款项应从扶绥金鼎公司入厂原料蔗款内抵扣偿还；扶绥金鼎公司同意东门南华糖业公司从其进厂原料蔗应得款项扣回预付款及承担按年利率2.5%支付垫付租金利息，如果该榨季入厂甘蔗款不能偿还垫付款项及利息的，扶绥金鼎公司需要以现金方式偿还，且偿还期不能超过当年榨季的4月30日，若逾期不能按时归还欠款的，扶绥金鼎公司则承担违约责任，将从款项到期之日起按实际用款天数按年利率5%计付利息，并以现金支付本息给东门南华糖业公司。依上述约定，首先，东门南华糖业公 司主张2018/2019榨季于2019年4月30日结束，榨季结束后才与扶绥金鼎公司进行原料蔗入厂结算，因而扶绥金鼎公司应自东门南华糖业公司垫付土地租金之日至2019年4月30日止，按年利率2.5%计算利息给东门南华糖业公司。2018年5月23日，东门南华糖业公司按各签约农户实际转包土地面积核算所得租金后，将涉案土地租金分别汇入各个农户的农村信用社银行账户共计750330元，因此，东门南华糖业诉请扶绥金鼎公司以750330为基数，按年利率2.5%，自2018年5月23日至2019年4月30日计付利息符合合同约定，本院予以支持。其次，2018年/2019年榨季期间，东门南华糖业公司代扶绥金鼎公司垫付土地租金750330元，扶绥金鼎公司入厂原料蔗2525.645吨，东门南华糖业公司应付扶绥金鼎公司蔗款1313335.4元，东门南华糖业公司已实际支付扶绥金鼎公司蔗款96504.72元，可以用于抵扣当年垫付土地租金的甘蔗款为1216830.68元（1313335.4元-96504.72元），经抵扣垫付土地租金750330元后，尚余入厂蔗款466500.68元（1216830.68元-750330元），用于抵扣东门南华糖业公司代扶绥金鼎公司垫付的肥料、蔗种等款项。由于2018/2019年榨季中，扶绥金鼎公司入厂的甘蔗款已经足以抵扣东门南华糖业公司垫付2018年的土地租金，而东门南华糖业公司垫付的肥料、蔗种等款项并没有约定计付利息，亦没有约定先抵扣垫付的肥料、蔗种等款项后才抵扣垫付的土地租金，因此，东门南华糖业诉请扶绥金鼎公司尚应以750330为基数，按年利率5%，自2019年5月1日起计付逾期偿还土地租金的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。再次，对于2017年东门南华糖业公司垫付的土地租金，东门南华糖业公司与扶绥金鼎公司约定：从扶绥金鼎公司当年即2017/2018年榨季入厂原料蔗款中扣除等额的土地转包金，不足部分由扶绥金鼎公司自筹资金偿还。东门南华糖业公司主张用2018年/2019年榨季扶绥金鼎公司入厂甘蔗款预 先抵扣2017年垫付的土地租金没有任何合同约定及法律依据，对东门南华糖业公司此项主张，本院不予支持。综上，东门南华糖业诉请扶绥金鼎公司以750330为基数，按年利率2.5%，自2018年5月23日至2019年4月30日计付利息符合合同约定，本院予以支持，超出此部分的利息主张于法无据，本院不予支持。 三、关于扶绥金鼎公司是否应向东门南华糖业公司支付本案律师代理费29848元的问题。东门南华糖业公司根据《土地租赁地租预付扶持款协议书》第7条第2款“如一方违约或因其他原因导致合同无效，该方须赔偿守约方的一切经济损失（包括可得利益损失）”的约定，主张扶绥金鼎公司应支付东门南华糖业公司本案律师费代理费29848元。因案涉合同并未明确约定律师费属于违约造成的损失范围，亦没有明确约定由违约方承担律师费，而律师代理费并非追索债权的必要开支费用，因此，东门南华糖业公司该项主张缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》规定第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、广西扶绥县金鼎农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还广西东门南华糖业有限责任公司垫付的土地租金及其他款项共计857749.99元； 二、广西扶绥县金鼎农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广西东门南华糖业有限责任公司垫付土地租金利息（以750330为基数，按年利率2.5%，自2018年5月23日起计至2019年4月30日止）； 三、驳回广西东门南华糖业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13228元，由广西扶绥县金鼎农业开发有限公司负担12255元，东门南华糖业公司负担973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  钟秋云 人民陪审员  桂 冬 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。