wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4298号 原告:广西建凯物业服务有限公司桂平分公司，住所地：广西桂平市兴宁街大方城小区**首层，统一社会信用代码：91450881MA5KBTR56G。 负责人：梁新。 委托诉讼代理人：张进保，男，1962年12月27日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：玉明，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：韦海，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈微芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司诉韦海、陈微芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司负担。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢 可
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2804号之一申请执行人牟锡荣,男,1964年07月10日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人童林建,男,1977年11月22日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人蒋伟芬,女,1982年11月08日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人牟锡荣与被执行人童林建、蒋伟芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟锡荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟锡荣执行款人民币106631.21元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1214元、申请执行费1499.47元。立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人童林建、蒋伟芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童林建、蒋伟芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童林建、蒋伟芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童林建、蒋伟芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人童林建、蒋伟芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人童林建、蒋伟芬不动产登记情况，经查被执行人童林建、蒋伟芬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人童林建、蒋伟芬机动车登记情况，经查被执行人蒋伟芬名下无机动车登记信息。查明，被执行人童林建有车牌号为浙Ｊ7××**车辆一辆，于2004年03月03日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。另被执行人童林建有车牌号为浙ＪＰ××**、浙ＪＹ××**车辆二辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人童林建发出限期交出车辆通知书，但被执行人童林建逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人童林建、蒋伟芬股权登记情况，经查被执行人童林建、蒋伟芬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人童林建、蒋伟芬的住房公积金信息，未发现被执行人童林建、蒋伟芬开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人童林建、蒋伟芬的金融理财产品信息。经查被执行人童林建、蒋伟芬名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人童林建、蒋伟芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人童林建、蒋伟芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童林建、蒋伟芬通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人童林建、蒋伟芬居住地进行现场调查，未能发现被执行人童林建、蒋伟芬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人童林建、蒋伟芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童林建、蒋伟芬纳入失信被执行人名单及对被执行人童林建、蒋伟芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人童林建、蒋伟芬分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童林建、蒋伟芬。经查，截止目前，被执行人童林建、蒋伟芬在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童林建、蒋伟芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童林建、蒋伟芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟锡荣，申请执行人牟锡荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人童林建、蒋伟芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2804号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 付伟军
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2430号 申请执行人：姜德清，男，1962年06月09日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孔福贵，男，1970年9月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行姜德清申请执行孔福贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜德清表示已与被执行人孔福贵私下和解，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴春灿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：邓士民，男性,1979年1月26日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与邓士民借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢596号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王品清
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢855号 NGUYENTHIHOA： 本院以（2020）浙1102执恢855号、原案号（2019）浙1102执2518号立案执行的被执行人NGUYENTHIHOA贩卖毒品罪一案，经本院执行，已执行到位4920元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1159号原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街**。负责人：张某。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐海，住南京市秦淮区。原告中国银行股份有限公司南京城南支行（简称中国银行城南支行）与被告徐海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行城南支行委托诉讼代理人蒋姝琳到庭参加诉讼，被告徐海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海向原告中国银行城南支行偿还借款本金51592.20元并支付利息、罚息及复利（截至2020年2月18日，利息229.48元、罚息及复利2223.6元，合计2453.08元，自2020年2月19日起至实际清偿之日止按合同标准计算的利息、罚息及复利）；2.判令被告徐海承担律师费13000元；3.本案诉讼费由被告徐海承担。事实和理由:被告徐海因个人原因向原告中国银行城南支行申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（简称《循环贷款合同》），约定被告徐海向原告中国银行城南支行借款60000元，借款期限12个月，按月付息、到期还本。2018年9月19日，原告中国银行城南支行按约向被告徐海发放60000元贷款，但被告徐海未按约还款付息。为维护原告中国银行城南支行的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告徐海未作答辩。原告中国银行城南支行围绕诉讼请求依法提交了综合查询打印凭证、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款资料查询单、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询清单、《委托律师代理合同》、《公证书》等证据。被告徐海未予质证。对原告中国银行城南支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告中国银行城南支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海向原告中国银行城南支行申请网上贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：借款人为徐海；循环贷款额度及期限条款约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率与计结息条款约定，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日结息计算，日利率=年利率/360，借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对于复利的约定为按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；违约条款约定，借款未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告徐海阅读并确认上述贷款合同，之后被告徐海向中国银行城南支行申请贷款60000元，贷款期限为12个月，年利率为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息。2018年9月19日，中国银行南京大明路支行（现更名为中国银行城南支行）向被告徐海发放贷款60000元。被告徐海按约支付2018年9月19日至2019年8月19日的11期利息，未按约定时间支付2019年8月20日至9月19日的最后1期利息及借款本金；贷款到期后，被告徐海陆续还款共计8716.48元。经计算，截至2020年2月18日，被告徐海尚欠借款本金51592.20元、利息229.48元、罚息及复利2223.6元，合计54045.28元。2020年，原告中国银行城南支行与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，原告中国银行城南支行委托江苏致邦律师事务所的律师作为其与被告徐海金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人，约定律师代理费为13000元，原告中国银行城南支行尚未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系合法有效。被告徐海向原告中国银行城南支行申请贷款，原告中国银行城南支行已依约向被告徐海发放60000元贷款，被告徐海应根据合同约定按期支付利息，到期返还借款本金，其未能及时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告中国银行城南支行诉请被告徐海返还截至2020年2月18日的未还借款本金51592.20元、利息229.48元、罚息及复利2223.60元，合计54045.28元，并自2020年2月19日起至实际清偿之日止按合同标准计付罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中约定中国银行城南支行有权要求徐海赔偿因徐海违约造成的律师费等损失，且原告中国银行城南支行与江苏致邦律师事务所在《委托律师代理合同》中约定本案律师代理费为13000元，但原告尚未实际支付律师代理费，故原告中国银行城南支行诉请被告徐海给付律师代理费13000元，本院不予支持，原告可在实际支付律师代理费后另行主张。被告徐海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，由被告徐海自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京城南支行截至2020年2月18日的借款本金51592.20元、利息229.48元、罚息及复利2223.60元，合计54045.28元；并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止按合同标准计算的利息、罚息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告已预缴），由被告徐海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月十二日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2039号之四 申请执行人：聂金花，女，汉族，住安徽省无为市高沟镇。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：古宏俊，该公司经理。 被执行人：曹俊香，女，汉族，住安徽富强混凝土有限公司宿舍。 本院在执行聂金花与安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、曹俊香民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300万元及利息，负担案件受理费及保全费共计22400元、执行费36625元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、曹俊香的银行存款372万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 畅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3226号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。法定代表人：范军。被执行人成宝丽，女，汉族。被执行人西安佑星建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：成宝丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人成宝丽、西安佑星建筑装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5900号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结成宝丽、西安佑星建筑装饰工程有限责任公司名下部分银行账户；被执行人成宝丽、西安佑星建筑装饰工程有限责任公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人成宝丽、西安佑星建筑装饰工程有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行委托代理人王杨一凡，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的55118.52元，已执行0元，未执行55118.52元。本案执行费727元，已收取0元，未收取727元。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫佩静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19902号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陶哲，女，1979年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶哲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********815）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45796.66元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息6417.31元、分期手续费4807.56元、违约金2071.65元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为7700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶哲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45796.66元以及利息、分期手续费、违约金等共计7700元（截至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告陶哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初62号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人张大朋，绰号老幺子，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，文化程度小学肄业，住芦山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日被芦山县公安局刑事拘留，2019年11月7日被芦山县公安局取保候审，2020年10月23日被芦山县人民检察院继续取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张大朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人张大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2016年至2019年4月期间，曹某（已处）多次攀爬或者通过人字梯翻墙进入芦山县龙门镇人民政府库房盗窃存放于此的“雅乐思”牌电磁炉290套，除少数自用或赠与外，其余卖与他人。其中：2018年8月至2019年1月期间，被告人张大朋以每套50元的价格多次向曹某购买“雅乐思”牌电磁炉共计42套。除少数赠与他人外，其余以50元至100元不等的价格卖给他人。经鉴定，张大朋从曹某处购买的“雅乐思”牌电磁炉每套价值人民币240元。2019年9月23日，被告人张大朋接到办案民警电话后主动到芦山县公安局龙门派出所接受调查。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了接受证据清单等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证，证人张某1、张某2、骆某1、骆某2、高某、曹某的证言，被告人张大朋的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为，被告人张大朋明知是犯罪所得而予以收购，价值达10080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张大朋自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚。建议对被告人张大朋判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张大朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张大朋在出售案涉电磁炉后，获得违法所得1500余元，其中从张某2、骆某1处各获取100元，从骆某2处获取50元。办案机关依法从证人张某1、高某、张某2、骆某2以及被告人张大朋处扣押“雅乐思”牌电磁炉6台及配件，其中张某1、高某处的“雅乐思”牌电磁炉2台及配件是由被告人张大朋及家属赠送。在案件审理过程中预交罚金4500元，退交1500元。 本院认为，被告人张大朋明知是他人盗窃所得物品，多次予以收购并销售，从中获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张大朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张大朋自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张大朋自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张大朋预交罚金，退交款项，在量刑上可酌情考虑。被告人张大朋出售犯罪所得物品获利系违法所得，依法应当予以追缴；扣押在案的电磁炉及配件依法应当予以没收。结合张大朋在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，本院决定对张大朋宣告缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张大朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张大朋退赔张某2一百元、骆某1一百元、骆某2五十元，违法所得人民币一千二百五十元予以追缴；扣押在案的“雅乐思”牌电磁炉6台及配件予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8237号原告：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：黄建平，该村委会书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：周洪兴，男，1955年1月13日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年9月3日立案受理了原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会与被告周洪兴房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费79元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12219号原告：游玉龙，男，汉族，1991年10月21日出生，户籍地河南省通许县大岗李乡大岗游村227号，身份证号：410222199110212538.被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴。原告游玉龙诉被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游玉龙撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告游玉龙撤回起诉。案件受理费6904元，法院减半及原告变更诉讼请求后收取25元，由原告游玉龙承担，余额6879元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十五日书记员  王慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4681号原告：马菜吉，女，1965年11月10日出山，汉族，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：徐五，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被告：邱彩琼，女，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。原告马菜吉诉被告徐五、邱彩琼追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告马菜吉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马菜吉自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马菜吉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马菜吉负担。审判员  王黎奇二〇二〇年十一月十七日书记员  唐 堂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2314号申请执行人：徐洪江,男,1967年02月01日出生,住所地浙江省永康市方岩风景区。被执行人：永康市茗润五金制品厂,住所地浙江省永康市西溪镇西山村麒龙路**第**,组织机构代码:587754767。法定代表人:朱荣芳。申请执行人徐洪江与被执行人永康市茗润五金制品厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人永康市茗润五金制品厂归还申请执行人徐洪江货款70582元，案件受理费782元，由被执行人永康市茗润五金制品厂负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人永康市茗润五金制品厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市茗润五金制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市茗润五金制品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市茗润五金制品厂名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市茗润五金制品厂（法定代表人:朱荣芳）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2314号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1894号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人闫鸿飞，该行行长。被执行人翟燕玲，女，住信阳市浉河区。被执行人周继宽，男，住信阳市浉河区。被执行人周丽娟，女，住信阳市浉河区。被执行人王全永，男，住信阳市浉河区。被执行人叶陈霖，男，住信阳市浉河区。中国民生银行股份有限公司信阳分行与翟燕玲、周继宽、周丽娟、王全永、叶陈霖金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初585号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月10日、2020年11月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、被执行人翟燕玲名下银行账户只有零星存款，我院依法冻结被执行人翟燕玲名下银行账户。四、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。五、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟燕玲、周继宽、周丽娟、王全永、叶陈霖有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1985号之一原告：伊琳娜，女，1990年8月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙俊良，1962年7月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：内蒙古万**川建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150822733279045C，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。法定代表人：孙俊良，该公司经理。原告伊琳娜与被告孙俊良、内蒙古万**川建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告伊琳娜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金90万元及其利息（自2016年7月2日起至实际清偿款项之日止，按照月利率1.5%给付，计算至起诉之日约为5000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙俊良因资金周转，向原告借款，原告通过银行转账将借款汇入被告孙俊良银行账户，后原告与被告孙俊良多次协商要求其还款未果，原告及二被告于2019年9月8日签订《还款协议书》，约定因该笔借款发生争议由债权人住所地人民法院管辖，并约定还款方式及其他内容。现二被告仍未偿还原告借款，以致成诉。本院经审查认为：原告伊琳娜与被告孙俊良、内蒙古万**川建筑安装工程有限公司于2019年9月18日签订《还款协议》约定，因该笔借款发生争议，应当协商解决，协商不成，任何一方均可向债权人住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告伊琳娜户籍所在地为呼和浩特市新城区迎新中路****楼****，故本案不属于本院管辖的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伊琳娜的起诉。案件受理费6425元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王亚平二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗星怡
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行赔申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李炜，男，1977年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李媛军（曾用名李媛君，系李炜之妻），女，1976年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷莉梅，女，1978年3月23日生，住徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路**建设大厦。 法定代表人仇玲柱，该局局长。 再审申请人李炜、李媛军、殷莉梅因诉徐州市住房保障和房产管理局房屋登记行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行赔终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李炜、李媛军、殷莉梅申请再审称，徐州市鼓楼区人民法院已执行完毕案涉相关房产拍卖款,三再审申请人共计领取执行款605238.46元，剩余债权和损失未能实现。根据国家赔偿法的相关规定，被申请人应当对三再审申请人的损失承担赔偿责任。请求本院撤销原审判决并依法再审，再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，被申请人办理房屋抵押登记及颁发他项权证的行为已被徐州市鼓楼区人民法院依法撤销，再审申请人有权依法对其合法权益造成的损失主张权利。根据再审申请人提起本案的诉讼请求，其主张的案涉损失包括其债权本金、利息、违约金、律师费。本案一审期间，根据在案的（2015）鼓执字第1085号民事裁定书内容显示，与本案存在直接关联的案外人刘玉、潘述跃名下尚有房产暂不适宜处分，申请执行人在该次执行终结后发现被执行人可供执行财产的，仍可恢复申请执行;据此，再审申请人的损失在一审期间或此后有通过执行程序有实现的可能性。本案二审期间，刘玉、潘述跃名下位于徐州市铜沛路永业世纪花园19-3-1102室的房产（评估价1960000元）已经通过司法拍卖以1378500元的价格拍出，本案二审判决于2019年6月27日作出前，再审申请人与其他债权人就该房产司法拍卖价款的债权分配方案当时尚未最终确定，故原审法院认为此情况可以说明再审申请人的债权通过执行程序确有实现的可能性，其损失数额尚不确定，在当时条件下判决驳回再审申请人的诉请并无不当。再审申请人在案涉司法拍卖价款的债权分配后，其应得但尚未实现的赔偿款项仍可依法定途径寻求救济。 综上，李炜、李媛军、殷莉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李炜、李媛军、殷莉梅的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 丰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6550号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：毕贵一，男，1966年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、毕贵一合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢712号之一申请执行人黄祖香。被执行人张贤贵。被执行人刘开平。本院在执行申请执行人黄祖香与被执行人张贤贵、刘开平民间借贷纠纷一案，(2019）陕0116民初8104号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄祖香向本院申请强制执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贤贵、刘开平在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月四日书记员  王 瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5546号申请执行人义乌市恒登酒业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路**，组织机构代码:329959284。法定代表人施逢委。被执行人郑金红，女，1978年1月13日出生，住浙江省松阳县。申请执行人义乌市恒登酒业有限公司与被执行人郑金红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒登酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为货款本金18641.16元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人郑金红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人郑金红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑金红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒登酒业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人郑金红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3031号 王小富、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人王小富与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3031号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00210号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14177号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2855号之一 申请执行人:唐建忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：谢忠华，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人唐建忠与被执行人谢忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人谢忠华支付申请执行人唐建忠借款利息及逾期还款利息共计383876.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2855号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱益清
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4085号 原告：卓鸿泉，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：孙圆华，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住商河县， 原告卓鸿泉与被告孙圆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告卓鸿泉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓鸿泉撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：王某2，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，汉族，住张掖市临泽县蓼泉镇堡子村3社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河西学院附属张掖人民医院。法定代表人：王某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高台县人民医院。法定代表人：盛某，该医院院长。一审被告、二审被上诉人：临泽县蓼泉中心卫生院，住所地张掖市临泽县蓼泉镇蓼泉街。法定代表人：胡某，该卫生院院长。一审被告、二审被上诉人：临某，住所地张掖市临泽县蓼泉镇堡子村村委会。负责人：贺某，该分室所长。再审申请人再审申请人王某1、范某因与被申请人河西学院附属张掖人民医院，高台县人民医院、临泽县蓼泉中心卫生院、临某医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1、范某申请再审称，1、二被申请人对范思蓉的治疗过程中存在严重过错，是导致范思蓉死亡的唯一直接原因。依据法医鉴定高台县人民医院用药不当是导致范思蓉发生瑞氏综合征直接的、唯一的原因。而张掖市人民医院对范思蓉的急救行为同样存在用药的重大过错。2、原审认定事实不清、部分认定错误。原审范思蓉死亡原因不明确与客观事实不符，张掖市人民医院的病历明确记载死亡原因是“瑞氏综合征、多脏器衰竭”张掖市人民院在范思蓉临床死亡后，没有告知家属应进行尸检、也没有当面封存病历，违背国家卫生部门的相关规定和《医疗机构病历管理规定》；原审判决认定范思蓉在入住高台县人民医院时属于“高危病人”与客观事实不符，范思蓉仅是以“上呼吸道感染”就诊；原审认定“上呼吸道感染”也是瑞氏综合征的诱发因素无任何医学依据，原审判决由申请人承担10%的责任于法无据。3、申请人一家以在城镇打工作为主要生活来源，申请人也提交了相关证明，原审适用法律错误，对范思蓉的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。4、二审判决结果第二项合计结果漏算833.43元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，依据申请人的申请再审事由，本案审查的焦点问题是责任划分比例是否妥当以及死亡赔偿金计算标准的问题。关于责任划分比例。原审对范思蓉死因的认定来源于河西学院附属张掖人民医院结合其临床表现、检验结果以及用药情况进行诊断的结论。司法鉴定意见书关于因果关系和过错责任比例亦是依据病历记载和处方等书面材料做出的结论，同时鉴定意见也表明“因对死者范思蓉未能及时进行尸体解剖检验，无法确定死者最终死亡原因”，故不能排除因死者个人体质、基础疾病或未探知因素等其他原因造成死亡后果的可能性。二审结合查明的事实、司法鉴定结论以及诊疗行为的直观过错程度，对河西学院附属张掖人民医院的过错责任比例进行调整并判决由申请人承担10%的责任，符合本案实际情况，并无不妥。关于死亡赔偿金的计算标准。因死者范思蓉系学龄前儿童，依赖于监护人的抚养，尚不具有独立的经济来源和生活能力，无法依据其收入来源判断死亡赔偿金的计算标准。同时，申请人不能提供直接证据证明范思蓉在城镇就学或长期居住，原审依据其户口属性按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金并无不当。二审判决第二项合计结果漏算833.43元，应为94379.63元，确系计算笔误，但不足以引起再审，申请人可向二审法院要求补正或在案款给付、执行过程中纠正。综上，王某1、范某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1、范某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1684号之一 申请执行人：端州区成百兆精密机械厂，住所地广东省肇庆市端州区端州一路北黄龙岗村园路企业用地厂房东起第7、8卡，统一社会信用代码92441202MA4X45QK91。 被执行人：广东龙圣鼎生物能源科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇肇江公路西江袜厂有限公司东侧300米西头社区第二经济合作社第**厂房，统一社会信用代码91441202MA51RRB400。 关于申请执行人端州区成百兆精密机械厂与被执行人广东龙圣鼎生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）粤1202民初6431号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东龙圣鼎生物能源科技有限公司应向申请执行人端州区成百兆精密机械厂支付货款41099元及利息，并承担案件受理费453.74元。因被执行人广东龙圣鼎生物能源科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区成百兆精密机械厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二日 书记员  康 毅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初790号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王兴，男，1987年2月20日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，于2008年11月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年8月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年5月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月20日，被告人王兴到新郑市龙湖镇机电学院3号宿舍楼225房间内盗取被害人王某华为畅享8P手机一部，盗取被害人董某vivoX9S手机一部。经鉴定，涉案的两部手机总价值为2398元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王兴的供述和辩解，被害人王某、董某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书及其他书证等证据。并以被告人王兴具有坦白、有前科、自愿认罪认罚的情节为由，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有前科、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2030号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：李某雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：安刚，男，1980年9月11日出生，汉族，住，住所地齐齐哈尔市建华区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告安刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 赵宇婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5679号原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410923067581321B，住所地县城开元路北段西侧**。法定代表人：葛增民，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，，住所地市中原西路东段路北瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素南，被告的委托诉讼代理人张高阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失42735元、施救费33900元、路产损失7520元，共计84155元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日4时30分，司安峰驾驶豫Ｊ×××**豫JD3**的重型货车，沿京哈高速公路行驶至北京方向448公里时，因操作不当撞在道路中间遗落的不明物体上造成车辆失控撞在护栏上，事故造成车辆受损、路产损失的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，司安峰故事故的全部责任。因原告在被告处投保交强险及商业险，原告向被告申请理赔，双方未能协商一致。被告辩称，原告诉请的车辆损失及施救费金额过高，要求原告提供车辆维修的明细及花费凭证，路产损失没有经过第三方有资质的评估公司进行定损，仅凭受害单位出具的收据及明细不足以证实其客观实际损失。经审理查明，2019年11月，豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险金额为184000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月26日起至2020年11月25日止，被保险人为原告。2020年5月28日4时30分，司安峰驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JD3**重型货车，沿京哈高速公路行驶至北京方向448公里时，因操作不当撞在道路中间遗落的不明物体上（铁件）造成车辆失控撞在护栏上，事故造成车辆受损、路产损失的交通事故。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队对本次事故作出第2107514202000000675号道路交通事故认定书，认定：当事人司安峰负事故的全部责任。原告委托濮阳市兴运机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月15日作出濮鉴（2020）第202061501号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**损失为42735元。因本次事故，原告支付救援服务费12600元、运输费6800元，托运回南乐拖车费14500元、赔偿第三者辽宁省高速公路运营管理有限公司路产损失7520元。庭审中，被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月9日作出豫濮万达鉴（20201031）号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**损失价值为24770元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ豫Ｊ×××**车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为24770元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。救援服务费12600元和运输服务费6800元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回南乐支出的托运费14500元，因本案车辆在锦州市发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即7250元。本次事故还造成第三者路产损失，有原告提供的路产损失清单、路产赔偿发票等证据予以证实，原告已经赔付第三者7520元，本院予以采纳，该损失应由被告在交强险及第三者责任险范围内赔付原告。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金58940元（24770元+12600元+6800元+7250元+7520元=58940元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险金58940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元，由被告负担1333元，原告负担570元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 谭 琴人民陪审员 王 鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员 唐志银
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初98号     原告：宋利宁，女，1975年12月12日出生，汉族，干部，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   原告：王生军，男，1950年10月28日出生，汉族，退休干部，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   原告：张粉会，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   原告：王怡昕，男，1999年6月10日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：宋利宁，女，1975年12月12日出生，汉族，干部，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，系原告王怡昕之母。   原告：王某甲，曾用名王宜柯，男，2009年7月16日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县。   法定代理人：宋利宁，女，1975年12月12日出生，汉族，干部，住西安市蓝田县XX街道XX路，现住西安市蓝田县XX路XX小区，系原告王某甲之母。   被告：王红武，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告宋利宁、王生军、张粉会、王怡昕、王某甲诉被告王红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利宁、王生军、张粉会、原告王怡昕的委托诉讼代理人宋利宁、原告王某甲的法定代理人宋利宁到庭参加诉讼，被告王红武经公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋利宁、王生军、张粉会、王怡昕、王某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还五原告借款20万元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还五原告借款17.5万元。事实和理由：被告于2015年11月19日因家中有事向王某乙（已故）借款20万元，并出具借条一张，借条载明两年后还清，到期后被告并未偿还。王某乙于2018年9月2日病故，五原告为其第一顺序继承人。经原告多次催要无果，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告王红武未作答辩。   本院组织当事人进行了质证。原告提交的转账凭条、《收条》《借条》，拟证明被告向王某乙所借20万元尚未偿还。原告提交的转账凭条可以认定王某乙将10万元通过银行转账方式给付被告，被告于转账同日出具的《收条》未对款项性质进行明确；结合原告陈述，《借条》出具当日，王某乙未向被告给付借款，亦未明确所涉借款系对《收条》所载款项金额及性质的确认。综上，本院对于原告提交的转账凭条真实性、合法性予以认定,《收条》《借条》具有被告签字，真实性予以认定，对其余不作认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年12月22日，王某乙通过其名下中国建设银行账户向被告转账10万元，同日被告向王某乙出具一份《收条》，内容为“收条，今收到王某乙交来现金贰拾万元整（200000.00元），王红武，2010.12.22”。2012年3月14日，被告之父王某丙代被告向王某乙还款2.5万元，王某乙向王某丙出具一份《收条》，内容为：“收条，今收到王某丙偿还王红武欠款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），收款人：王某乙，2012年3月14日”。2015年11月19日，被告向王某乙出具一份《借条》，内容为“借条，家中有事，今借王某乙人民币贰拾万元整（200000.00元），两年还清，借款人王红武，2015.11.19”，同时被告将其手机号码及身份证号码书写在该《借条》上。   2020年1月3日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   另查明：   原告王生军、张粉会分别为王某乙父亲、母亲，原告宋利宁系王某乙妻子，原告王怡昕、王某甲分别为王某乙与宋利宁所生育长子、次子。   王某乙生前系蓝田县公安局正式民警，2018年9月2日因公去世。   庭审中，原告就被告出具的《收条》所载20万元中除转账10万元外的10万元是如何给付给被告一节表示不知情，并称被告出具《借条》当日王某乙未实际支付借款，在王某乙要求还款而被告无力偿还的情况下，被告出具《借条》并承诺两年内还清，主张该《借条》所载借款20万元系对被告出具的《收条》所载20万元款项性质进行确认。   审理中，因被告下落不明，本院经公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭应诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人及借款人应按照约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   关于被告出具《借条》所载借款20万元与被告所出具《收条》所载20万元是否系同一笔款项的问题。被告出具《借条》当日王某乙未实际给付借款，原告主张该《借条》系对前述《收条》所载20万元款项进行确认，因王某乙已去世、被告未到庭应诉，对此无法查实，但结合被告之父王某丙于2012年3月14日向王某乙偿还2.5万元之事实，王某乙与被告之间存在债权债务关系具有高度可能性，且目前无证据显示王某乙与被告存在其他经济往来，本院推定《借条》所载借款20万元与被告所出具《收条》所载20万元系同一笔款项。   王某乙通过银行账户向被告转账10万元，被告于同日出具《收条》，《收条》载明金额为20万元（现金），因原告未能就除转账外的10万元已实际给付被告进行举证，本院仅对原告通过转账给付被告的10万元予以认定。   综上，本院认定王某乙将通过银行转账的10万元出借给被告。五原告作为王某乙继承人，有权向被告主张偿还借款。庭审中，原告自愿将王某丙已支付给王某乙的2.5万元作为已偿还借款予以扣除，依法予以准许，故被告应再偿还原告借款7.5万元。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告王红武偿还原告宋利宁、王生军、张粉会、王怡昕、王某甲借款7.5万元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告宋利宁已预交2000元，缓交2300元），由被告王红武负担2150元，由原告宋利宁、王生军、张粉会、王怡昕、王某甲负担2150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  郭训兵   人民陪审员  罗    凌   人民陪审员  刘建昌     二〇二〇年十一月二十日     书记员  穆    琼   20200122981950102861012219501028001920090716122330261012220090716001519520211296101221952021109219990610122330261012219990610141319751212122330261012219751212144719731008766101221973100814322020010912   200000          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15948号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计15538.28元（截至2020年8月13日本金9883.74元，利息3553.35元，违约金1708.55元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费372.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15538.28元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月28日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9883.74元，利息3553.35元，违约金1708.55元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费372.64元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月4日的74.45元，2019年2月4日的144.48元，2019年3月4日的212.94元，共计431.87元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期431.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9883.74元，利息3553.35元，违约金431.87元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费372.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，因适用简易程序，减半收取94元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终669号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云龙，男，1997年11月17日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2015年12月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年8月16日被裁定撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年2月21日被判处有期徒刑六个月，与前判决未执行完毕的刑罚有期徒刑四个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年6月14日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年6月4日被判处有期徒刑十个月，2020年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李云龙犯盗窃罪一案，于2020年9月15日作出（2020）渝0112刑初1385号刑事判决，判决：被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人李云龙退赔被害单位重庆名阳辰宇网咖经济损失2634元。原审被告人李云龙不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人李云龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李云龙在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李云龙撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 欧明艳二〇二〇年十一月二十日书记员 兰能举夏心怀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8436号王**、张红霞、陈志君、张艳红、张亚才：申请执行人王**与被执行人张红霞、陈志君、张艳红、张亚才责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113刑初271号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8436号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2050-1号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。 法定代理人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风山，男，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芬，女，1965年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱鹏远，男，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董凤凤，女，1989年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪昌，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀香，女，1967年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种运物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初1112号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为391016.78元。本院于2020年8月30日向被执行人邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月26日、2020年11月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，2020年11月20日到诸城市车辆管理所另案查封了被执行人董凤凤所有的鲁ＧＺＮ6**号、被执行人王洪昌所有的鲁Ｇ3××××号的车辆，但未能实际控制该车辆。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月24日，本院通过现场约谈申请执行代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘增辉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民监7号 二审上诉人（一审被告）：江**凌江连华水电有限责任公司，统一社会信用代码91431129727978413L，住所地江**瑶族自治县水口镇。 法定代表人：曾寿开，该公司董事长。 二审上诉人（一审原告）：彭金林，男，1962年7月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原审被告：黄天赞，男，1946年7月17日生，汉族，广东省连州市人，居民，住广东省连州市。 二审上诉人江**凌江连华水电有限责任公司（以下简称连华公司）与二审上诉人彭金林及原审被告黄天赞股东出资纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘11民终1122号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19725号之一申请人：昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路**,注册号320583600708083，系个体工商户。被申请人：任明帅，男，汉族，1984年7月7日生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站与被告任明帅租赁合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人任明帅价值500000元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任明帅价值500000元人民币的财产。案件申请费3020元，由昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十一月二十六日书记员  殷 娟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1974号 原告：赵国强，男，1952年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：于某1，女，2003年3月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：于某2（于某1之父），男，住张家口市宣化区。 原告赵国强与被告于某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强委托诉讼代理人谷宝金、被告于某1及其法定代理人于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费11399.05元，住院伙食补助费450元，营养费1200元，护理费2400元，交通费151元，共计15600元。事实和理由：2019年11月19日6时许，被告于某1驾驶宝岛牌电动自行车沿道路西侧非机动车道由北向南行驶至宣化区清远路李政府街北侧路段时，遇原告赵国强由南向北步行，电动车与原告相撞， 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告于某1承担此事故的全部责任，原告无责任。因为于某1未成年，依据法律规定其法定代理人于某2应当承担民事赔偿责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 于某1辩称，交警做笔录时候诱导我对车速30迈还是40迈中做选择，交警还恐吓我，未成年人以后会留下案底。是原告向我扑来的，原告家属多次要求私了处理，原告家里人也多次威胁我，我父母去看的监控录像和第一次的完全不符合，是因为什么？我们去张家口复核时交警给我们的是2019年11月29日下午四点的录像，与本案完全无关。 本院经审理认定事实如下：被告对交通事故认定书提出异议，经上一级交警部门复核后予以维持。交通事故认定书，是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用作出的认定，属公文书证，其所记载的事项推定为真实。被告不认可交通事故认定书但未提供相反证据足以推翻，故对道路交通事故认定书确认为有效证据予以采信。根据交通事故认定书，证实2019年11月19日6时许，于某1驾驶电动自行车沿道路西侧非机动车道由北向南行驶至宣化区清远路李政府街北侧路段时，遇原告由南向北步行，电动车与原告相撞，造成原告受伤。于某1承担全部责任，原告不承担责任。事发时于某116周岁，于某2系于某1之父。被告为原告垫付医疗费2500元，包含在原告诉讼请求中。 根据原告提供的事发当日的病历记录、诊断证明、医疗费票据，对医疗费11399.05元予以支持。根据原告的住院病案，原告住院15天，住院伙食补助费按每天30元计算15天为450元。原告主张营养费未提供证据，故不予支持。根据原告的长期医嘱单，原告需护理，故对护理费按照住院期间15天，每天120元计算为1800元。根据原告居住地和就医地的距离及住院 3 天数，对交通费151元予以支持。 本院认为，于某1驾驶电动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因于某1尚未成年，其父于某2作为其监护人应承担赔偿责任，故于某2在扣除垫付的2500元后，应赔偿原告各项损失共计11300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、于某2于本判决生效之日起十日内赔偿赵国强11300元（汇入中国银行宣化支行，户名：赵国强，账号：62×××00）； 二、驳回赵国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由于某2负担42元（汇入中国银行宣化支行，户名：赵国强，账号：62×××00），赵国强负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  郭洪涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海波 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初281号公诉机关汶上县人民检察院。被告人崔某敏，男，1992年7月4日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人崔某敏犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人崔某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月24日23时36分许，被告人崔某敏酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县花园路西段被汶上县公安局民警查获。经检测，崔某敏血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某敏的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔某敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人崔某敏的供述等证据证实。被告人崔某敏在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人崔某敏有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月三十日书记员  高肖曼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3434号之一 申请执行人池勇，男，1979年2月23日出生，住瑞安市。 被执行人林光水，男，1976年10月23日出生，住苍南县。 申请执行人池勇与被执行人林光水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6782号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人林光水偿还申请执行人池勇货款15346元并赔偿利息损失（以15346元为基数，自2019年5月16日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林光水名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人林光水在瑞安市及苍南县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林光水违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3434号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2377号 申请执行人：黄金亮，男，1985年2月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人黄金亮与被执行人吕春借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄金亮于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初687号民事判决书确定，被执行人吕春偿还申请人黄金亮借款本金50000元。案件受理费1068元、财产保全费520元由被执行人负担。本案执行费674元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人吕春发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕春名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量存款外，无其他财产信息，另被执行人名下车辆我院已另案查封，但未能实际控制。 3、本院于2020年11月10日限制被执行人吕春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13990-13391号之二 申请执行人李映霞，女,汉族，1980年12月19日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人杜洪锋，男,汉族，1978年6月8日生，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人李映霞与被执行人杜洪锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28040号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13990号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13991号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱 哲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执132号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：冯海茶，女，1985年5月10日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与冯海茶借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3297号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，冯海茶与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量化派个人消费贷款单—资金信托”项下的《贷款合同》，约定：贷款本金6000元，年利率11.4%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。合同载明借款人与贷款人均为冯海茶。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年9月20日付款6000元给冯海茶。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定2020年1月17日甲方将其对冯海茶享有的6000元债权转让给乙方。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与冯海茶（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年9月21日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金2018.94元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以冯海茶为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3297号裁决书。 本院认为：一、冯海茶与与渤海信托公司签订的《贷款合同》属于“渤海信托·量化派个人消费贷款单—资金信托”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对冯海茶的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与冯海茶借款合同纠纷的适格主体；且《贷款合同》载明的借款人和贷款人均为冯海茶，渤海信托公司亦未能证明其与冯海茶存在真实的借款事实。 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院证实渤海信托公司享有对冯海茶债权的事实，也未能提供渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，亦未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达冯海茶的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人冯海茶不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与冯海茶借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对冯海茶也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28855号 申请执行人刘奎，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址湖北省远安县。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人刘奎与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52080号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14648号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91317.00元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即73053.60元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52080号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初1125号 原告：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汪庭武，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。系高金兰儿子。 被告：许金水，男，1955年1月23日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市旌德县。 高金兰与许金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告高金兰的委托诉讼代理人汪庭武到庭参加诉讼，被告许金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还借款本金134440元及利息63560元，共计198000元。2．本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金134400元并自2013年11月29日起按年息1分支付借款利息至还清之日。事实与理由：被告因资金困难，于2013年11月29日向原告借款134400元，利息约定还款期限后被告一直未归还。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院依法判决。 被告许金水未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1．原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格适格。2．被告于2013年11月29日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款134400元并约定借款年息1分计。 本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据上述认定的证据结合到庭当事人的陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2013年11月29日，被告向原告出具借据1份，写明今借到高金兰人民币134400元，支付方式现金，借款期限3年，自2013年11月29日至2016年11月28日，年息1分。被告在该借据上签字。该款到期后，经原告催要，被告未如期返还借款本息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款134400元，并出具借据写明以现金方式向原告借款，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定的期限返本付息，其行为显属违约，故对原告要求被告返还借款本金134400元的请求予以支持。双方约定按年利率10%支付借款利息，不违反法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付借款利息，本院亦予以支持。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许金水于本判决生效后三十日内返还原告高金兰借款本金134400元并支付利息（自2013年11月29日起计算至还款日止，按年利率10%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告许金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王玲 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1688号申请执行人：张安，男，1973年08月21日出生，汉族，住吉水县。被执行人：东莞市铭羊服饰有限公司，公司住所地：广东省东莞市大朗镇盈丰路****，统一社会信用代码W91441900MA539YLL6T。法定代表人：王正银。关于申请执行人张安与被执行人东莞市铭羊服饰有限公司加工合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人东莞市铭羊服饰有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73406元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十一月六日书记员  高仁佳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1266号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。 被执行人王兴军，男，生于1966年8月2日。 被执行人余海霞，女，生于1976年12月15日，系王兴军之妻。 被执行人南郑县汉山润达生态农业发展有限公司。 法定代表人王兴军，该公司总经理。 被执行人南郑县大汉山工程机械运输有限公司。 法定代表人：王兴军，该公司总经理。 被执行人陈洲，男，生于1961年2月4日。 被执行人祝小兰，女，生于1967年4月17日，系陈州之妻。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴军、余海霞、南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司、陈洲、祝小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0703民初1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王兴军、余海霞、南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司、陈洲、祝小兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人王兴军、余海霞、南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司、陈洲、祝小兰在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于493161元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庞 晶