wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1965号 原告：张大寨，男，1973年10月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：杨志远，男，1981年9月8日出生，汉族，住保定市易县。 原告张大寨与被告杨志远追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大寨的委托代理人王红到庭参加诉讼。被告杨志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张大寨向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告全部垫付款人民币60000元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，被告杨志远向翟泊旭借款50000元，借款期限一个月，月息3分，原告作为担保人。借款到期后，被告杨志远未能偿还借款及利息。2020年3月4号，原告替被告偿还借款及利息共计60000元。特向法院提起诉讼。 被告杨志远未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“借条今借到翟泊旭现金伍万元整50000元；借款期限自2019年3月10日起至2019年4月9日止；约定月息3分，每月上结息；如有违约，一次性向出借人支付违约金30%；借款用途家庭生活生 —2— 产；借款人杨志远（签字捺印）自愿无限连带责任保证人张大寨（签字捺印）2019年3月10日”。证据二：“收条今收到翟泊旭款项伍万元整50000元。本人同意微信转账收款人杨志远（签字捺印）”。原告称杨志远出具借条后，原告于当日微信给杨志远转账付款50000元，履行了出借义务，被告收款后出具的收条。 原告提供证据三：原告张大寨经中国农业银行62×××77账户给翟泊旭62×××75账户转账付款50000元的微信截图。证据四：“收到条今收到张大寨替杨志远还的借款五万元、利息10000元收款人翟泊旭2020.3.4”。原告称为履行担保合同经手机银行给付了翟泊旭50000元本金款，又给了翟泊旭10000元现金利息。原告要求被告按月利率2%计付追偿利息。 本院认为，出借人翟泊旭、借款人杨志远、担保人张大寨三方签订的借款担保合同不违反法律效力性强行规定。原告提供的杨志远出具的收条表明，借贷合同已经完全履行。借款逾期后被告未依约还款，应承担合同责任。原告代被告偿还翟泊旭借款本金、利息后，有权向债务人追偿。原告主张按月利率2%计付追偿利息（损失），无合同或法律依据。依法可比照贷款利率计算实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告杨志远给付原告张大寨代偿款60000元，自2020年3月4日起比照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费650元，由被告杨志远负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  范远征 —1—
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保148号申请人：张子君，男，1987年7月12日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙永雄，湖北国森律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人张子君于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洋的银行存款277000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在277000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313135181820200000000820）。本院经审查认为，申请人张子君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘洋的银行存款277000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年十一月十日法官助理余雪菲书记员李成浩
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初395号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李枝生，男，1963年12月10日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月23日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审；2020年11月2日经本院决定，同年11月6日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，因被告人李枝生患有高血压，富民县看守所不予收押，现在家待处。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人李枝生犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李枝生及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年9月期间，被告人李枝生冒充昆明市晋宁区政法委工作人员、昆明市晋宁工业园区管委会主任等身份，骗取被害人陈某、张某等人信任，并以帮助被害人介绍工作、介绍工程项目等为由，要求被害人向其支付投标费、请客吃饭、打点关系等费用，被骗取财物均被李枝生用于个人开支，被告人李枝生共计骗取人民币29万元，具体情况如下：1、2017年7月至2018年初，被告人李枝生冒充昆明市晋宁区政法委书记退休人员的身份，以帮助被害人陈某、李某夫妻的儿子陈某某介绍工作为由，要求被害人李某向其支付请客吃饭、打点关系费用，被害人李某先后四次共将现金人民币40000元交给李枝生。2、2018年5月至8月期间，被告人李枝生冒充昆明市晋宁工业园区管委会主任的身份，以帮助被害人张某介绍土石方工程为由，要求被害人张某支付投标费、请吃饭、买烟等费用，被害人张某分别于2018年6月19日、8月12日、8月19日向被告人李枝生转账人民币60000元、3000元、21000元，共计人民币84000元。3、2018年10月至12月期间，被告人李枝生冒充晋宁工业园区管委会副主任身份，以帮助被害人吴某、郑某介绍工程需要为由，要求被害人吴某、郑某支付报名费、保证金、请吃饭、买烟等费用，被害人吴某分别于2018年10月30日、11月18日、12月5日、12月13日向被告人李枝生转账63000元、45000元、3000元、30000元，共计人民币141000元。4、2019年9月，被告人李枝生冒充晋宁工业园区管委会副主任身份，以帮助被害人刘某补办丢失的土地证为由，要求被害人刘某支付介绍费、代办费等费用，被害人刘某分别于2019年9月18日、9月21日向被告人李枝生支付现金15000元、10000元，共计人民币25000元。公诉机关认为被告人李枝生的行为已构成诈骗罪，其诈骗财物29万元，返还被害人吴某、郑某9万元，自愿认罪认罚。建议对其在有期徒刑4年零6个月至6年零6个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人李枝生对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人李枝生犯诈骗罪无异议，提出辩护意见：被告人充分认识到自己的错误，认罪悔罪态度较好，部分退赃，主观恶性不是太深；没有前科，系初犯偶犯，一贯表现良好；希望对其从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另，被告人李枝生于2019年4月13日、5月25日、6月24日、8月15日、9月20日，五次向被害人郑某退还款共计9万元。2019年1月25日，被告人李枝生被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，因患病看守所未予收押，同日变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定于2020年1月25日被没收保证金。上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，银行交易明细、收条、欠条，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李枝生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李枝生部分退赃，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院已注意到。综合被告人李枝生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李枝生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、继续追缴被告人违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  杨彦昆人民陪审员  李坤鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱 艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执890号申请执行人：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司，住所地：河津市下化乡陈家岭村。法定代表人：周玉龙，矿长。被执行人李新民，男，1970年3月23日生，汉族，系霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司职工。申请执行人霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司与被执行人李新民追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）晋0882民初819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司于2020年9月4日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李新民名下拥有的晋MEA1**号东风雪铁龙牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月二日书记员  侯云鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8328号申请执行人：姚兴，男，汉族。被执行人：许森，男，汉族。申请执行人姚兴与被执行人许森租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许森未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人姚兴已申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4618号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的33850.5元及利息，未受偿33850.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 孙姣姣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2832号原告：刘某某，女，汉族，1951年8月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱某某，男，汉族，1973年2月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。以上原告共同委托诉讼代理人：吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：连某某，男，汉族，1972年5月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）。地址：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告刘某某、朱某某与被告连某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、朱某某及其委托诉讼代理人吴世纪，被告连某某及被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人胡绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某等人向本院提出诉讼请求：一、判决被告连某某赔偿朱**福死亡赔偿金等共计399161.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险、三者险赔付限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告连某某驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车由信丰县嘉定镇上坑村往信丰县城行驶，当车驶至柏树村与月岭村交界处路段时，与前方横过公路的行人朱**福碰撞，造成朱**福当场死亡的交通事故。信丰县公安局交通管理大队依法认定被告连某某承担本次事故的全部责任，朱**福不承担本次事故的责任。但因俩原告是残疾人，全靠朱**福监护抚养，朱**福突遭车祸身亡，使原本生活困难的家庭更是雪上加霜，造成两原告精神极度痛苦。经查被告连某某所有的赣Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告连某某辩称，一、事故发生后，我支付了谅解费和丧葬费等费用，不要求返还。二、我是合法驾驶车辆，原告的损失应由保险公司承担。诉讼费也不应该由我承担。被告人民财保赣州分公司答辩称，一、对本案事故划分没有异议，因为本案中被告连某某负全部责任且负有刑事责任，原告主张的赔偿数额存在不合理费用。精神抚慰金应当不予支持；误工费不合理应当按照私营单位农林牧渔业平均工资每天87元计算，计算标准按2人3天；被抚养人生活费，被抚养人应当核实自己是否有劳动能力、生活来源，且被抚养人有一婚生子，应当平均分摊抚养费；诉讼费应该由车主连某某承担。二、请求法院核实被告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效。本案经审理查明，认定事实如下：2019年9月5日，被告连某某驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车由信丰县嘉定镇上坑村往信丰县城方向行驶；8时34分许，当其驾车行驶至（韩坊-大石下-信丰）信丰县交界处路段时遇前方由其行驶方向由左往右横过道路的行人朱**福，因其驾车遇老人横过道路未按操作规范停车让行，导致其所驾车辆碰撞朱**福，造成朱**福当场死亡的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告连某某承担本次事故的全部责任，朱**福无责任。被告连某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明，原告刘某某与受害人朱**福系夫妻关系，刘某某系三级肢体残疾人；原告朱某某系受害人朱**福的儿子，系二级精神残疾人。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，被告连某某依法应对原告刘某某等人因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告连某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民财保赣州分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告连某某承担。关于原告的合理损失。因原告方主张的死亡赔偿金和丧葬费符合法律的规定，且被告方对此无异议，故本院对此予以支持。被扶养人生活费，因原告刘某某与受害人朱**福系夫妻关系，双方互负抚养义务，且原告刘某某系残疾人，其唯一的儿子朱某某亦是残疾人，故本院对此予以支持。亲属处理丧事误工费，虽原告未提供相关证据，但该费用属于处理丧葬事宜的合理支出，结合本地的实际情况，本院酌定按3000元。精神抚慰金，本次事故造成原告的亲属朱**福死亡，的确对其造成了严重的精神痛苦，故本院对此予以支持。关于被告人民财保赣州分公司主张的原告朱某某应对被扶养人刘某某承担一半的扶养义务，因朱某某系二级精神残疾人，无劳动能力，尚需子女扶养，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、死亡赔偿金：157960元；2、丧葬费：38065.5元；3、被扶养人生活费:149964元；4、处理丧葬事宜的误工费：3000元；5、精神抚慰金：50000元，上述各项损失总计398989.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告刘某某、朱某某因交通事故造成的各项损失共计398989.5元,此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告刘某某、朱某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十一月十七日书记员 温淑珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4490号 原告：江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802069513867X，住所地淮安市淮海东路**。 法定代表人：张宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡同喜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：吴小春，女，1979年3月4日生，汉族，住淮安市。 被告：蔡同波，男，1978年2月2日生，汉族，住淮安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司（以下简称雨润物业公司）与被告吴小春、蔡同波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李榜超、蔡同喜，被告蔡同波及其两被告共同委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雨润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小春、蔡同波支付2017年4月18日至2020年4月30日期间物业费10964.36元，滞纳金6167.45元,2020年5月1日至2021年3月31日期间物业费服务费3199.2元；2、承担本案全部诉讼费用。 被告吴小春、蔡同波辩称：原告主张的缴费时间是每年度的4月1日，合同中并没有具体明确物业费的缴纳时间，原告要求被告将物业费缴纳至2021年3月31日，因目前原告的物业服务都没有达到合同中约定的服务标准，更何况此后的服务尚未产生，所以不应提前缴纳物业费；公共能耗费不应由原告主张。原告未能按照合同履行义务，存在严重违约行为，无权要求被告支付物业费及滞纳金，违约行为如下：1、物业费偏高，物业服务合同对于公共能耗并无约定，该项费用已经包含在物业费中，无需额外缴纳，小区物业费已经按照淮安市物价局标准顶格收取1.5元/月·m2，还需再收取0.388元/月·m2的公共能耗费，超出政府相关规定。2、原告未对小区电梯及时进行年检，电梯故障频出，电梯机房长时间处于敞开状态，无人管理，存在安全隐患，多次存在电梯困人事件，且困人时间超出法律法规标准。3、消防问题，多台灭火器长期处于过期状态，有部分楼层灭火器缺失，原告未及时更换、安放，多栋楼房消防登高面被占用，导致出现火灾时消防车无法到达指定地点，多个逃生通道被认为堵塞，小区存在极大消防隐患。4、环境卫生问题，原告未能按照合同约定及时清理垃圾，对于重要出入口垃圾放任不管，长期堆放，存在交通隐患，小区绿化未及时维护，地，地下室长期存在污水沉积问题区曾登上“文明城市黑榜”。5、车辆停放问题，小区车辆乱停乱放现象严重，严重影响业主生活。6、电动车充电问题无法解决，导致有业主私拉乱接电线，有安全隐患。7、小区监控形同虚设，原告安全保障不到位，导致业主财产遭受损失后，破案难度大。8、小区多处建筑存在墙面发霉、脱落问题，小区照明设施故障频出，原告未及时修理。 经审理查明：被告吴小春、蔡同波系星雨华府小区**幢***室业主，建筑面积为154.7平方米。2013年9月12日，南京嘉润物业管理有限公司（后变更为江苏雨润物业服务有限公司，以下简称嘉润物业公司）与星雨华府小区开发商淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）签订《“淮安星雨华府”项目前期物业服务委托合同》，约定由雨润置业委托嘉润物业公司为淮安星雨华府小区提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费1.80元/月·m2，高层住宅代收代交费用0.388元/月·m2。原告系江苏雨润物业服务有限公司依法设立的分公司，江苏雨润物业服务有限公司授权原告收取星雨华府小区物业服务相关费用。合同签订后，原告入驻星雨华府小区提供物业服务至今，星雨华府小区物业服务费由原告收取。2017年4月18日之后的物业公共服务费及代收代交费用被告未交纳。 另查明，淮价服〔2015〕82号通知规定，普通住宅高层（含小高层）前期物业公共服务收费政府指导价标准为每月每平方米1.25元，上涨幅度最高不超过20%。 案件审理过程中，原告陈述本案中主张的物业费包括0.388元/月·m2的公共能耗费（代收代交费用）。本案物业费的时间段主张到2020年10月17日，物业公共服务费按照1.5元/月·m2主张。 案件审理过程中，被告提出装修押金未退，但未举证，原告陈述不同意在本案中抵扣物业费。 经本院现场查看，星雨华府小区生活、安保秩序正常，但小区存在部分日常管理不到位及公共设施维护保养不到位等情况。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。嘉润物业公司与星雨华府小区开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，江苏雨润物业服务有限公司系由嘉润物业公司变更而来，原告作为江苏雨润物业服务有限公司的分公司，实际为星雨华府小区提供物业服务，物业服务相关费用由原告收取，被告应当根据物业服务合同的约定及时向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告主张物业公共服务费按照1.50元/月·m2的收取，代收代交费用按照0.388元/月·m2收取，不违反前期物业服务合同约定及物价部门相关规定，经核算，2017年4月18日至2020年10月17日期间被告欠交物业公共服务费及代收代交费用共计12267元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告抗辩的物业服务存在瑕疵问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。关于被告提出的装修押金未退问题，原告不同意在本案中予以抵扣，鉴于被告未举证，本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。 关于滞纳金，考虑到原告的服务尚有瑕疵存在，且被告并非无故拒交物业费，本院对于原告在本案中主张的滞纳金不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴小春、蔡同波于本判决生效后十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费12267元； 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告吴小春、蔡同波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××45）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  呼芮吉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17087号原告：李文成，男，满族，1995年3月10日生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：冯琪，男，汉族，1994年8月22日生，住黑龙江省克山县。原告李文成诉被告冯琪民间借贷纠纷一案审理过程中，原告李文成向本院申请撤回对被告冯琪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文成撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 吕紫瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执928号之一 申请执行人竺葵，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人顾高行，浙江和观达（杭州）律师事务所律师。 被执行人汤洁，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人竺葵与被执行人汤洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2899号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。 申请执行人竺葵与被执行人汤洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人竺葵于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人竺葵与被执行人汤洁达成和解协议并申请撤回此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2067号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪莹宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2540号 申请执行人：班丽周，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：郑良朝，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人班丽周、郑良朝与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人班丽周、郑良朝与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人班丽周、郑良朝给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人班丽周、郑良朝有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2540号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2634号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：侯正霞，女，住菏泽市定陶区。被告：孙永发，男，住菏泽市定陶区。被告：郝继梅，女，住菏泽市定陶区。被告：李振库，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告侯正霞、孙永发、郝继梅、李振库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7810号 原告：成都创始织造有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金鹰路**九龙服装工业园区。 法定代表人：徐智利，总经理。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被告：重庆沃森特实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******68。 法定代表人：王志华。 原告成都创始织造有限公司（以下简称创始公司）被告重庆沃森特实业有限公司（以下简称沃森特公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告创始公司的委托诉讼代理人巫雨容到庭参加了诉讼，被告沃森特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 创始公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沃森特公司向创始公司支付货款72,877.56元、违约金20,000元，共计92,877.56元及资金占用利息（以92,877.56元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月2日起计算至实际付清时止）；2.判令沃森特公司向创始公司支付律师费。事实和理由：2019年9月4日，创始公司与沃森特公司签订《委托出口服务代理协议书》，创始公司委托沃森特公司办理货物出口相关工作。截止2019年10月29日，双方签订《委托出口服务代理协议书》补充协议，约定沃森特公司应将其收到的货款支付给创始公司。逾期支付应承担相应的违约责任。补充协议签订后，沃森特公司未按约履行付款义务。 被告沃森特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年9月4日，创始公司与沃森特公司签订《委托出口服务代理协议书》，约定创始公司委托沃森特公司办理出口连体防静电工作服的相关工作。截止2019年10月27日，沃森特公司未将其代收的货款支付给创始公司，同年10月29日，双方签订《委托出口服务代理协议书》补充协议（以下简称补充协议），约定创始公司应向沃森特公司支付服务费4,492.50元，沃森特公司截止同年10月27日，沃森特公司应将其代收的货款137,877.56元中的余款72,877.56元在协议签订之日起5日内支付给创始公司，逾期应支付违约金20,000元，协议还约定，引起诉讼的，创始公司支出的律师费等费用由沃森特公司支付。该补充协议签订后，创始公司向沃森特公司支付服务费，沃森特公司未按约支付剩余货款，创始公司催收欠款无果，引起纠纷，诉至本院。创始公司为本案诉讼聘请律师，支付代理费1万元。 上述事实，有原、被告身份信息，《委托出口服务代理协议书》、《委托出口服务代理协议书》补充协议、微信聊天记录、光大银行回单、网上银行电子回单、创始公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，创始公司与沃森特公司签订的《委托出口服务代理协议书》及补充协议合法有效，双方因委托代理关系形成的债务事实清楚，有双方签订的补充协议以及微信聊天记录和相关银行转账凭据互相印证。沃森特公司未按约履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。创始公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆沃森特实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都创始织造有限公司支付货款72,877.56元、违约金2万元； 二、被告重庆沃森特实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都创始织造有限公司支付逾期付款利息(92,877.56元为基数，自2019年11月2日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算)； 三、被告重庆沃森特实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都创始织造有限公司支付律师费1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,061元，公告费600元，由被告重庆沃森特实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐肃峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3168号原告：张学香，女，生于1984年7月12日，傣族，云南省宁洱县人，现住云南省宁洱县。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏翠玲，女，生于1967年3月2日，汉族，现住普洱市思茅区。被告：李泳军，男，汉族，现住普洱市思茅区。本院在审理原告张学香诉被告苏翠玲、李泳军合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张学香于2020年11月16日以原告需要与二被告进行协商为由，申请暂先撤回对被告苏翠玲、李泳军的起诉。本院认为，原告张学香撤回对被告苏翠玲、李泳军的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学香撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张学香负担。审判员  杨昌金二〇二〇年十一月十六日法官助理查方艳书记员白文琳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执477号 申请执行人：李茂，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：宋文贵，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初39号民事判决书，于2020年8月20日立案执行李茂与宋文贵劳务合同纠纷一案，执行标的为15000元，执行费125元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋文贵的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人宋文贵的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人宋文贵暂无可供执行的财产。本院已将被执行人宋文贵采取限制高消费令措施并列入失信被执行人名单。因被执行人宋文贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3017号申请执行人：蒙启金，女，1938年10月10日生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：龙建桥，男，1975年1月26日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：龙福军，男，1988年3月15日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初2823号民事判决书，向被执行人龙福军发出执行通知书，责令被执行人龙福军赔偿申请人医疗费、抢救费（院前急诊费）440元、住院伙食补助费、护理费共计9768.47元，并承担案件受理费125元、执行费50元的义务，但被执行人龙福军至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院执行网络查控系统查询，被执行人龙福军名下仅有零星存款记录，无扣划必要；此外被执行人名下无工商、证券、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人龙福军名下无不动产登记信息。三、已对被执行人龙福军采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙福军暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3017号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月六日书记员 杨 绍 欢
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1324号申请执行人柯善洪。被执行人娄兆权。本院在执行申请执行人柯善洪与被执行人娄兆权为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3734号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执191号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1324号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10862号原告：兰州天达物业管理有限公司,住所甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：陈新豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。被告：周慧娟，女，汉族，1985年10月7日出生，住，住址兰州市城关区份信息不详。原告兰州天达物业管理有限公司与被告周慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告兰州天达物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州天达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州天达物业管理有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 乔文佳
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1308号     原告：刘芳萍，女，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。   原告：叶娥子，女，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。   原告：赵嘉伟，男，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。   被告：西安中诚商品混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8027。    被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师   本院在审理原告刘芳萍、叶娥子、赵嘉伟诉被告西安中诚商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告刘芳萍、叶娥子、赵嘉伟撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告刘芳萍、叶娥子、赵嘉伟撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘芳萍、叶娥子、赵嘉伟负担。         审 判 员    康力       二○二○年十一月十二日       书 记 员    郭晗      1
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1013号 申请执行人李苏敏，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人应一磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李苏敏与被执行人应一磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特249号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李苏敏于2020年6月30日向本院申请执行，执行标的为被执行人应一磊归还借款本金36299元，负担律师费2500元，执行费481.99元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人应一磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应一磊采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人李苏敏，其未在指定期限提出异议。申请执行人李苏敏在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人应一磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑 盛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督889号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：邓某，女，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人邓某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督889号支付令，限令被申请人邓某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督889号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1390号申请执行人：黄梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：任河奋，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。黄梅申请执行任河奋民间借贷纠纷一案。黄梅于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任河奋在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款73900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3827号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈向东，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。      被告人宋章红，男，1991年10月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。      上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留， 2020年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3549号起诉书，指控被告人陈向东、宋章红盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将被告人陈向东量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议，当庭将被告人宋章红量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金，被告人、辩护人均无异议                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人宋章红辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月28日凌晨1时许，被告人宋章红驾驶电动车搭载被告人陈向东在宝安区，被告人陈向东在新桥街道发现被害人蔡某某停放于此的一辆白色小牛牌电动车，被告人陈向东下车将该电动车推出停车位并让被告人宋章红驾驶该电动车，由被告人陈向东驾驶被告人宋章红的电动车推动该辆小牛牌电动车前进，推行100米后，被告人陈向东使用事先准备好的螺丝刀将该电动车车前盖打开后启动电源并驾驶盗来的电动车与被告人宋章红一同离开现场。2020年7月30日20时许，公安机关在龙华区将被告人宋章红抓获归案，并扣押作案工具雅迪牌电动车一辆，当日23时许，公安机关在龙华区楼下将被告人陈向东抓获归案，并扣押涉案小牛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币7002元，已发还被害人）及作案工具螺丝刀一把。      另查明，2020年11月17日被告人宋章红家属代为向被害人蔡某某赔偿人民币2800元，被害人对被告人宋章红出具书面谅解，对被告人陈向东口头谅解。                  本院意见              被告人陈向东、宋章红的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、已缴赃发还、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。被告人宋章红辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人陈向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人宋章红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具雅迪牌电动车一辆、螺丝刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  许        伦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执872号 被执行人：何军军，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执872号何军军运输毒品罪一案中，被执行人何军军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初399号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人高某，男，1983年9月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。2012年7月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年7月24日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年8月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年11月2日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年7月23日2时许，被告人高某在贺州市八步区平安西路某沐足会所停车场路口，因其朋友高某与陈某发生争吵，高某便拿刀将陈某的颈、耳、手等部位砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人高某认罪认罚，对其可以从宽处理；建议对被告人高某判处有期徒刑十个月。 被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月23日2时许，被告人高某在贺州市八步区平安西路某沐足会所停车场路口，因其朋友高某与被害人陈某发生争吵，高某便拿刀将陈某的颈、耳、手等部位砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人高某于2020年7月23日19时到贺州市公安局建东派出所投案。高某因本案于2020年7月24日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。高某曾因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被判处有期徒刑八个月，2012年10月6日刑满释放。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的贺州市公安局建东派出所出具的到案经过、前科调查、办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2012）贺八刑初字第287号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，（马某）辨认笔录及照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2020］060号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，证人古某、高某、黎某、马某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪成立。被告人高某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公民的人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期因同一行为被行政拘留的日期予以折抵，即自2020年8月3日起至2021年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 审 判 员  李兰英 人民陪审员  古化宗 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 凌姿 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执723号申请执行人：杨志芳，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：汪兰兰，女，1992年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人杨志芳与被执行人汪兰兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0921民初796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为14700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执723号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月十八日书记员  李成翔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4549号申请人：程炼，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王**，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：宋珍珍，女，1988年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人程炼与被申请人王**、宋珍珍民间借贷纠纷一案，申请人程炼于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王**、宋珍珍名下银行存款114000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人程炼的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**、宋珍珍名下银行存款114000元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费1090元，由申请人程炼负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年十一月十六日书记员  毕薇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1306号 申请执行人黄岩区新前镇农村合作基金会。 被执行人林福炳。 本院在执行申请执行人黄岩区新前镇农村合作基金会与被执行人林福炳为借款合同纠纷的（1999）台黄民初字第659号民事判决书一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第1127号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1306号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢167号申请执行人吴长安，男，1963年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人向鹏成，男，1998年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴长安与被执行人向鹏成机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初455号民事判决已发生法律效力，被执行人向鹏成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人向鹏成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人吴长安支付赔偿款200324.52元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人向鹏成银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人向鹏成的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人向鹏成的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人向鹏成的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人向鹏成实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴长安，要求其提供被执行人向鹏成的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人向鹏成负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十日书记员  万 茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9167号 上诉人（原审起诉人）：江峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。 上诉人江峰因与曾安平、上海家太房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。 一审法院认为，起诉人江峰以被起诉人在房产交易过程中隐瞒离婚事实导致相关人员误会，损害其名誉权为由提起诉讼，该院认为其起诉不符合名誉侵权案件的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审法院于2020年9月25日作出（2020）浙0106民初6815号民事裁定：对江峰的起诉，该院不予受理。 江峰上诉称，一审裁定适用法律错误。首先，一审法院裁定不受理的理由“起诉不符合名誉侵权案件的构成要件”属于实质审查，不属于法院不受理的理由，江峰提交的材料满足民事诉讼立案受理的条件。其次，曾安平、上海家太房地产经纪有限公司的行为符合“名誉权侵权案件”的构成要件，一审法院认定事实错误。第三，江峰户籍所在地在杭州市西湖区，根据名誉权侵权案件立案管辖的司法解释，一审法院具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由一审法院受理。 本院认为，江峰以曾安平、上海家太房地产经纪有限公司在房产交易过程中隐瞒离婚事实致人误会为由，主张名誉权受到侵害而提起本案诉讼，但并未提供其确有名誉受损的基本证据，不符合民事案件的受理条件，一审法院裁定不予受理正确。上诉人江峰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2470号申请执行人：张爱花被执行人：衢州市柯城忆锦媛服装经营部、周建忠本院在执行申请执行人张爱花与被执行人劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初512号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人覃业岐，男，1986年4月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]430号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月21日1时许，被告人覃业岐饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市港北区金田路西侧非机动车道由北往南方向行驶，行至金田路沁园春茶楼路段时，遇杨某驾车由机动车道通过绿化隔离带缺口右转驶入非机动车道，双方避让不及，发生碰撞，造成被告人覃业岐受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人覃业岐 在事发时血液酒精含量为234.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人覃业岐在本次事故中负主要责任，杨某负次要责任。另查明，事发后，被告人覃业岐赔偿了杨某的损失并取得谅解。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人覃业岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条与最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张佩琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10268号上诉人（原审被告）：李晓华，女，汉族，1975年10月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马春，男，回族，1974年2月20日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）:吴敏明，女，汉族，1946年10月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周英选，云南天外天律师事务所实习律师，一般诉讼代理。上诉人李晓华因与被上诉人马春、吴敏明所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李晓华于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晓华的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人李晓华承担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年十一月十七日法官助理陈志远书记员汪雪媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2541号之一 被执行人蔡明华，男性,汉族，1977年9月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡瑞清，男性,汉族，1984年11月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡明华、蔡瑞清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡明华、蔡瑞清应履行支付诉讼费23000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费23000元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6649号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6649号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈嘉慧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1310号 原告：张某，公民身份号码×××，群众，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告:许某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:薛某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张某诉被告许某、薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费20元，由原告张某负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年十一月二日 书记员 王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4018号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告毕香，女，1976年5月8日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告毕香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告毕香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕香立即给付借款本金4万元并按约定给付利息及罚息；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款4万元，约定到期日2017年9月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告毕香未出庭，无答辩.本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款4万元，约定到期日2017年9月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院，请求法院依法判令毕香立即偿还借款本金4万元并按合同约定支付利息（自2016年9月30日起到2017年9月20日止）及罚息（自2017年9月21日起到实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告毕香签订的农户互保借款合同合法有效。被告毕香未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕香自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并按约定支付利息（自2016年9月30日起到2017年9月20日止）及罚息（自2017年9月21日起到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告毕香负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十日书记员  许云鹏
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执228号 申请执行人甘肃省白果太阳能科技有限公司，现住甘南州。 法定代表人敬某某，系该公司执行董事。 被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司），现住甘肃省甘南州合作市。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 申请执行人甘肃省白果太阳能科技有限公司和被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）合同纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2018）甘30民终165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃省白果太阳能科技有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃省白果太阳能科技有限公司向我院递交申请书请求撤回对被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2018）甘30民终165号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年十一月十八日 书记员 芝 瑞 阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2255号原告杨贵兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住址河南省台前县。原告郑晓华，女1988年7月6日出生，汉族，住址同上。原告郑大葛，男1997年12月28日出生，汉族。住址同上。委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托代理人代艳君（实习），河南濮东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋亚红，该公司总经理。原告郑晓华、杨贵兰、郑大葛与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓华、杨贵兰、郑大葛委托代理人孙继芳、代艳君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑晓华、杨贵兰、郑大葛诉称，2020年8月26日15时40分许,陈友破驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在台前县孙国镇张塘坊修路的工地上倒车时轧到步行的被害人郑某1,致使郑某2经抢救无效死亡,事后陈友破因过失致人死亡罪被台前县公安局刑事拘留。涉案车辆登记在菏泽同顺市政工程有限公司名下,在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险,事故发生在保险期间，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被害人郑某2生前经营沥青搅拌站,是全家人的生活依赖,他的死亡让原告全家遭受了失去亲人的巨大痛苦和惨重的经济损失,原告与其他当事人达成协议，故请求依法判令被告财险公司在交强险限额内承担赔偿责任且承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，陈有破驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在我公司仅投保交强险,事故发生在保险期间内,我公司已核实涉案驾驶员鲁军的驾驶证、行驶证合法有效,如无其他免责事由，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告的合法合理的损失,超过交强险部分我公司不予承担。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险责任,我公司不予赔偿;如果法院判定我司承担责任,请将账号写明,以便我公司及时赔付。经审理查明，2020年8月26日15时许，陈友破驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在台前县孙口镇张塘坊修路的工地上倒车时轧到行人郑某2，致使郑某2死亡。事故发生后，陈友破垫付丧葬费30000元，原告同意返还。陈友破驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。死者郑某2，1964年10月出生，原告杨贵兰系死者郑某2的配偶，原告郑晓华、郑大葛系死者郑某2的子女。以上事实有保险单、死亡证明、亲属关系证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者郑某2因本次事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告杨贵兰、郑晓华、郑大葛作为死者郑某2的配偶及子女，本院对其诉讼主体资格予以认定。陈友破驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。故原告的合理合法诉求，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内承担。本院根据庭审调查情况，仅死亡赔偿金一项就已经超出了交强险的伤残限额11万元，故本院不再具体计算赔偿数额的总和。又因陈友破垫付30000元，原告同意返还，故在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告后直接返还给陈友破。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告郑晓华、杨贵兰、郑大葛110000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、原告郑晓华、杨贵兰、郑大葛返还陈友破垫付款30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告郑晓华、杨贵兰、郑大葛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十一月十八日书 记 员  田丽君
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更632号罪犯姚小青，女，1969年11月14日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西女子监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）南市刑一初字第38号刑事判决，以被告人姚小青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚小青不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）桂刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月14日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西女子监狱提出罪犯姚小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯姚小青的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯姚小青的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚小青在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚小青的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1643号申请执行人：天津市华奥泰金属材料商贸有限公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。被执行人：天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**/div>被执行人：天津城建集团有限公司工程总承包公司，住所地，住所地天津市河**资水道**iv>本院在执行申请执行人天津市华奥泰金属材料商贸有限公司与被执行人天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司工程总承包公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司工程总承包公司应给付天津市华奥泰金属材料商贸有限公司款项1893671元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下有部分银行账户有存款，已被本案轮候查封；天津城建集团有限公司名下部分不动产，已被另案查封；天津城建集团有限公司工程总承包公司名下无不动产信息；天津城建集团有限公司工程总承包公司名下有多辆车辆信息，申请人不要求查封；天津城建集团有限公司名下无车辆信息；二被执行人名下无证券权益；4.经调查，被执行人天津城建集团有限公司在珲春市交通运输局有部分债权，本院已冻结被执行人天津城建集团有限公司在珲春市交通运输局未到期债权；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月二十日书记员  兰福平
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执220号 颜邦志、李开勇： 申请执行人颜邦志与被执行人李开勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位65，000元，其中，本金65，000元，申请人执行人颜邦志自愿放弃本案案款迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年11月3日将该款转付给颜邦志。至此，申请执行人颜邦志向本院申请执行的(2018)川3427民初457号调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初601号原告:洪有忠，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人:刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:抚州市康佰家大药房有限公司壹伍叁伍店，经营场所：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路**，统一社会信用代码：91361028MA391B0C4C。负责人:施尾英。原告洪有忠与被告抚州市康佰家大药房有限公司壹伍叁伍店排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪有忠及其委托诉讼代理人刘江平到庭参加诉讼，被告抚州市康佰家大药房有限公司壹伍叁伍店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪有忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除设置在紧靠原告人窗子边的门楼牌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一套在建设路22号二楼的商品房，而被告在原告人楼下开设康佰家大药房，被告所安装的门楼广告牌紧靠原告住宅窗户。由于该广告牌设置过高过宽，每逢下雨天渗透墙体致使地板出现霉变，原告曾委托律师致函给被告，要求采取相应的措施，确保原告的房屋不受妨碍，然被告置之不理，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。被告抚州市康佰家大药房有限公司壹伍叁伍店未作答辩。原告洪有忠围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋所有权证，证明原告人洪友忠具有房屋所有权；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、照片五张，证明被告所做门楼牌上部分固定横板直接与原告住宅外墙体相连，下雨会有杂音，会渗水，占了原告装空调的位置；4、律师函，证明原告向被告沟通过此事。被告抚州市康佰家大药房有限公司壹伍叁伍店未提交证据。在开庭前，对双方当事人的证据进行了交换，被告未对原告的证据发表质证意见，在开庭时也未到庭参加诉讼，视为被告对原告证据放弃质证。经庭审审核，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院全部予以采纳。本院通过对证据的认定和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告洪有忠所有坐落在资溪县鹤城镇建设路22号二楼商品房，其楼下一楼现是被告抚州市康佰家大药房有限公司壹伍叁伍店的经营场所。原告很少在此房居住，在2019年11月左右从母亲处得知，被告对楼下开设的康佰家大药房安装了门楼广告牌。由于该广告牌设置比较高一点，上部固定横板直接与原告住宅外墙体相连，大雨天会渗透墙体，由其是原告卧室靠东面窗户外空隙面积较大，对其妨害更明显。原告多次找被告协商，均无结果，而使原告向本院起诉。本院认为：原告房屋和被告经营的药房上下相邻，被告对药房外面门楼广告牌安装时，事前没有和原告协商，将门楼广告牌上部固定横板直接原告房屋外墙相连，对原告房屋使用的造成侵害，被告应当承担民事责任。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行正确处理。现原告提出排除妨害之诉，对有妨害部分予以支持。为此，对原告要求拆除被告设置在紧靠原告窗子边的门楼牌的诉讼请求，对有消除妨害的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚州市康佰家大药房有限公司壹伍叁伍店在本判决生效后十日内拆除药房外面门楼广告牌上部固定横板与原告洪有忠房屋外墙相连部分（在原告卧室靠东面窗户外空隙面积较大处，拆除距离外墙不少于1.1米）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告抚州市康佰家大药房有限公司壹伍叁伍店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年十一月九日书记员  方凌志
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3102号 原告：赖敏轩，女，1988年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：向波，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：向思太，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赖敏轩与被告向波、向思太“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏轩的委托诉讼代理人向征、被告向波及其委托诉讼代理人魏传政到庭参加了诉讼，被告向思太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖敏轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向波立即偿还原告借款本金700493.76元，并以700493.76元为基数自原告起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息；2、判令被告向思太对上述借款中以本金100000元为限承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告向波于2018年相识，被告向波以无生活费、父亲生病需要支付医疗费、开酒吧等名义自2018年12月起至2019年9月先后分245次向原告借款共计756687.26元。其中，2019年3月4日，被告向波向原告借款100000元用于父亲看病及酒吧筹备事宜，被告向波要求打入向波账户，原告转账后，被银行退回，2019年3月6日，被告向波发现该款被退回后，被告向波要求原告打入其父亲即被告向思太账户，原告按被告要求分三次将该100000元打入被告向思太账户内。此后，被告向波分17次陆续通过微信向原告偿还56193.50元，余款700493.76元经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告于2020年6月28日委托律师向被告发送律师函，二被告均未偿还借款，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告向波辩称：原告起诉不实，原告向被告转款是用于原告在通江县爱唯酒吧进行消费，并非系被告在原告处借款，原、被告之间并未形成借贷关系，对于原告向被告父亲转款100000元，是原告与被告合伙经营服装门市的投资，现该门市严重亏损，被告已将该门市进行转让，且被告将门市转让后，已向原告返还70000元，故应驳回原告的诉请。 被告向思太向本院提交书面答辩意见，辩称：原告向被告向思太转款100000元属实，但该款系原告与被告向波共同经营服装门市时的投资款，因原告转入被告向波账户内后被退回，原告借用被告向思太的账户向被告向波转款，该款已全部交由被告向波并投入门市经营，被告向思太并未使用该款，故应驳回原告对被告向思太的诉请。 原告赖敏轩围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、原告通过微信、支付宝、银行转账等交易记录、原告与被告向波的微信聊天记录等证据。被告向波根据其答辩意见向本院提供了微信交易记录、证人金某、朱某、李某出庭作证等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 2018年12月，原告赖敏轩在通江县诺江镇爱唯酒吧娱乐时与在该酒吧做服务员的被告向波相识，后双方成为朋友关系。原告赖敏轩于2018年12月至2019年9月通过微信、支付宝、银行转账等方式先后分242次向被告向波转款656687.26元，分3次由原告6217××××4291账户向被告向思太6214××××1757账户转款100000元，期间，被告向波分17次通过微信向原告转款56193.50元，原告以被告借款不予偿还为由，委托四川迪扬律师事务所律师向征向被告向波、向思太分别发出律师函，要求二被告偿还其借款，二被告未予偿还，原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转款，原告虽提供了转账记录，但被告当庭否认系被告的借款，并提供了大量证据证实该转款系原告在通江县爱唯酒吧的消费支出，并非系被告在原告处的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告仅向本院提供了转款记录，未提供其他证据予以佐证该转款就是被告在原告处的借款，故原告诉请由被告偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赖敏轩对被告向波、向思太的诉讼请求。 案件受理费5402元，由原告赖敏轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳天明
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1153号申请执行人：黄有牙，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄桃生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1537号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄桃生在银行及互联网金融账户的存款计人民币13159元；或提取其劳动收入13159元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月九日书记员  严 燕
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1215号原告：杨某，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：张某，独店镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：成某，甘肃省灵台县人，住灵台县。本院在审理原告杨某与被告成某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2020年11月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。审判员 王明学二〇二〇年十一月八日书记员 刘 辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德信，男，1959年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****楼2-301。 法定代表人：刘德春，经理。 再审申请人李德信因与被申请人杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德信申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人工作四年多以来的工作模式一直是连续上班24小时、休息24小时，每个月工作时间达到360小时，远远超过国家规定的每月176小时。申请人从事的工作内容是值班、设备维护和巡查，为证实该工作时间，申请人提交了《消防控制室值班记录表》，该证据系原始材料，且记录表上也可以看到其他员工的签字。作为劳动者，申请人已经尽到了举证义务，在考勤上用人单位具有天然的优势，原审对于申请人提交的证据不予认定致使申请人的合法权益无法得到保护。2.原审适用法律确有错误。庭审过程中，被申请人对于申请人加班的事实存在自认，即其主张申请人实际工作时间为上12小时休36小时，据此，也可以计算出申请人每月工作时间达到180小时，远远高于国家标准，申请人据此可以要求加班费71208元，原审法院对于被申请人的自认没有进行判决属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是，原审法院未采信申请人所提交的加班证据是否正确，被申请人应否支付加班费。 根据申请人在原审中提交的加班单据分析，该组单据系未加盖单位公章、无单位负责人签字的值班记录表，值班记录表中虽有其他人员的签字，但申请人并未提交相关证人证言予以佐证，也未提交其他有效证据予以证明，人民法院无法仅依据该证据认定申请人的加班事实，故原审法院对该宗证据未予采信并未不当。 关于被申请人应否支付加班费的问题，申请人主张被申请人在原审中认可申请人的工作模式为上12小时休36小时，既使这种上班模式，被申请人也应支付加班费。本院认为，《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条规定，企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。本案中，若申请人上班模式为上班12小时休息36小时，该上班时间与法定标准工作时间基本相同，基于此，原审对于申请人加班费的主张未予支持并无不当。 综上，李德信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李德信的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2127号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告:刘红兴，男，汉族，1978年2月28日出生，住孟州市。被告:杨莹，曾用名杨迎迎，女，汉族，1990年1月21日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称孟州农商行）诉被告刘红兴、杨莹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告刘红兴、杨莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘红兴偿还原告借款27万元及截止2020年8月27日欠息94530.65元，本息暂计364530.65元，并给付后期利息(利息自从2020年8月28日起至全部还清之日止按月利率16.335‰计算)。2、被告杨莹对上述债务承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告刘红兴因清息换据于2018年5月22日向原告借款27万元，约定月利率10.89‰，保证人杨莹。约定借款到期日为2019年5月20日。如果逾期，在正常利率基础上加收50％，即按月利率16.335‰计算逾期利息。被告借到款后至今付息6500元，本金27万元及此后的利息未还，为此特诉诸法院。被告刘红兴、杨莹在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审时缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。原告为支持其主张，提交如下证据：1、被告户口本、身份证复印件。2、个人信贷业务申请书。3、个人借款合同。4、保证合同。5、借款借据。6、存款凭条。7、贷款换据告知书。证明被告刘红兴因清息换据于2018年5月22日向原告借款27万元，约定月利率10.89％，保证人杨莹。约定借款到期日为2019年5月20日。如果逾期，在正常利率基础上加收50％，即按月利率16.335％计算逾期利息。被告借到款后至今付息6500元，本金27万元及此后的利息未还。被告刘红兴、杨莹庭审时缺席未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告证据的真实性依法予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：被告刘红兴与原告签订的借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于被告刘红兴借到款后未按合同约定履行偿还借款的义务，原告要求被告刘红兴偿还借款本金及利息的请求，依据充分，本院予以支持。被告杨莹与原告签订的保证合同合法有效，其应当按合同约定对此笔借款担连带责任保证，故原告要求杨莹对被告刘红兴所借款项及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘红兴于判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息(利息从2018年5月22日起到2019年5月20日止，按本金27万元、月利率10.89％计算；从2019年5月21日起到实际偿还清之日止，按本金27万元、月利率16.335％计算，扣减已付利息6500元)；被告杨莹对上述债务承担连带还款责任，被告杨莹承担保证责任后，有权向被告刘红兴追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元（已减半收取），由被告刘红兴、杨莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十一月十七日书记员  刘玉琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执509号之一申请人执行人：陆贤光，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：湖北罗科汽车旋压件有限公司，住十堰郧阳经济开发区大运路****101。法定代表人：罗科涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆贤光与被执行人湖北罗科汽车旋压件有限公司与公司有关纠纷一案的过程中，申请执行人陆贤光于2020年11月19日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院撤回执行申请，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月十九日书记员 裴东东
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4671号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。负责人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判长  王升二〇二〇年十一月九日书记员  孙莹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2448号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇澄洲路**，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：杨世斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该行工作人员。 被申请人：李道威，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：陈重香，女1988年11月21日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：谭威，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李道燕，女，1981年9月16日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李寿枝，男，1960年12月26日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：邓增闯，男，1979年6月27日出生，汉族，住广西。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉李道威、陈重香、谭威、李道燕、李寿枝、邓增闯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李道威、陈重香、谭威、李道燕、李寿枝、邓增闯所有的价值人民币307434.12元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李道威、陈重香、谭威、李道燕、李寿枝、邓增闯所有的价值人民币307434.12元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2452号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执855号 申请执行人：胡宗全,男,1969年7月13日出生,汉族，住。 被执行人：山东莲海置业有限公司，住所地五莲县济南路**，社会统一信用代码91371121079684395X。 法定代表人：李业光,总经理。 申请执行人胡宗全与被执行人山东莲海置业有限公司运输合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1252号民事调解书已发生法律效力。山东莲海置业有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡宗全于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行标的95811元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1337元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东莲海置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东莲海置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡宗全也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东莲海置业有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 勇
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1789号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告：任×，住山西省交城县。原告张×与被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人赵×、被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及从2011年3月26日起截止到执行完毕之日的利息（按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年，原、被告与几个朋友一同承包经营水泥厂，因被告个人缺乏入股资金，便通过原告向他人借款50000元使用，被告按照月息1.5分支付利息。之后的一年里，被告陆续偿还原告25000元借款本金并支付利息。2011年3月26日，被告给原告出具25000元的欠条，口头承诺尽快偿还。之后被告一直推拖还款，为此诉讼。任×辩称，原告起诉是事实。本院经审理认定事实如下：张×与任×系朋友关系。2010年，张×、任×等六人共同承包经营水泥厂时，任×因缺乏入股资金，通过张×向他人借款50000元，约定月息为1.5分。之后一年间，任×陆续偿还本金25000元并支付了相应的利息。2011年3月26日，任×给张×出具了25000元的欠条，但之后任×一直未偿还张×该款，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案张×与任×借贷关系合法有效，故任×依法应继续履行还款义务；关于张×所主张的利息举证不力本院不予支持。综上所述，张×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告任×于本判决生效后十五日内返还原告张×借款25000元；二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、保全费270元，由被告任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十一月十七日书记员 石 转