浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4459号 原告：邱念，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省 乐清市北白象镇三重炉村。 被告：马计潮，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽 省宿州市灵璧县浍沟镇马庄村九组。公民身份号码： 342224199011090834。 被告：温州百雄混凝土有限公司。住所地：浙江省温州市瓯 海区南白象街道金竹北垟地块路南二产返回地。统一社会信用代 码：91330304MA2999686P。 法定代表人：郑建策。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。 住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路****。统一社会信 用代码：9133030067386062XR。 法定代表人：纪文华。 委托诉讼代理人：俞洁，公司员工。 本院于2020年8月4日立案受理原告邱念与被告马计潮、 温州百雄混凝土有限公司（以下简称百雄公司）、中国人寿财产 〃2〃 保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称人寿财保瓯海支 公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020 年9月29日公开开庭进行了审理。原告邱念、被告人寿财保瓯 海支公司的委托诉讼代理人俞洁到庭，被告马计潮、百雄公司经 本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱念向本院提出诉讼请求：1.判令被告马计潮与被告百 雄公司共同赔偿原告停运损失4999.8元，车辆折旧费15000元 到20000元，共计24999.8元；2.判令被告人寿财保瓯海支公司 在保险范围内承担理赔责任。审理过程中，原告撤回关于车辆折 旧费的诉讼请求。事实和理由：2020年3月23日10时29分， 被告马计潮驾驶车牌号为浙Ｃ1××××号重型特殊结构货车在瓯海 区南堡村村口路段追尾原告驾驶的浙Ｃ**××××号小型轿车，造成 原告车辆损坏。交通事故快速处理协议书认定被告马计潮承担全 部责任，原告无责任。事故发生当天，原告将车辆送至温州悦迪 新能源汽车有限公司（以下简称悦迪公司）进行维修。2020年3 月24日，原告车辆进场维修定损。2020年4月4日，原告车辆 维修完毕、出厂。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定， 依法从事旅客运输等经营性活动的车辆的合理停运损失，属于侵 权人应当赔偿的财产损失范畴。原告系专职网络预约出租车司 机，涉案车辆为其从事旅客运输活动的唯一工具，现因本案交通 〃3〃 事故导致车辆停运13天，造成原告停运损失共计4999.8元，被 告应予赔付。原告曾多次与被告马计潮进行协商，但其拒绝赔偿。 另外，经原告核实，肇事车辆在被告人寿财保瓯海支公司投保了 交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，故被 告人寿财保瓯海支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请 求法院判如诉请。 被告马计潮、百雄公司未作答辩。 被告人寿财保瓯海支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任 认定无异议。2.被告马计潮驾驶的浙Ｃ1××××号车辆在被告人寿 财保瓯海支公司投保了交强险及1000000元限额的第三者责任 险，并投保不计免赔。投保时，被告人寿财保瓯海支公司已明确 说明免责事项。3.原告主张的车辆停运损失4999.8元系间接损 失，不属于被告人寿财保瓯海支公司交强险与第三者责任险的赔 偿范围。另，原告主张的车辆停运天数及损失标准不足，不应支 持。 本院经审理查明：2020年3月23日10时29分，被告马计 潮驾驶车牌号为浙Ｃ1××××号重型特殊结构货车行经瓯海区南堡 村村口路段时追尾原告驾驶的浙Ｃ**××××号小型轿车，造成原告 车辆损坏。交通事故快速处理协议书认定被告马计潮对事故负全 部责任，原告无责任。 2020年3月24日，原告车辆在悦迪公司处进行维修。2020 年4月4日，原告车辆维修完毕。 〃4〃 另查明，被告马计潮驾驶的浙Ｃ1××××号重型特殊结构货车 车主被告百雄公司，在人寿财保瓯海支公司投保了交强险和机动 车辆商业保险。保险单后附《机动车交通事故责任强制保险条款》 第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…… （三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停 电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变 化等造成的损失以及受害人财产因市场变动造成的贬值、修理后 因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”该条款已作加 粗标识。商业三者险条款第二十六条第（一）（二）项规定：“下 列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保 险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、 停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成 的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变 动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。被告百雄 公司在投保人声明上明确收到条款及《特种车综合保险免责事项 说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律 后果。 原告所有的浙Ｃ**××××号小型轿车于2019年9月26日取得 了网络预约出租汽车运输证，原告系滴滴出行科技有限公司网络 预约出租汽车经营者。2019年10月至2020年2月，原告驾驶浙 CD66775号小型轿车进行网络预约出租车服务月收入为10000元。 以上事实有原告与被告人寿财保瓯海支公司的陈述，原告提 〃5〃 供的维修证明、个人交易明细、机动车驾驶证、机动车行驶证、 网络预约出租汽车经营者记录、网络预约出租汽车运输证、交通 事故责任认定书、机动车信息查询结果单，被告百雄公司、人寿 财保瓯海支公司提供的机动车辆商业保险保险单、机动车交通事 故责任强制保险单，被告人寿财保瓯海支公司提供的投保人声 明、免责条款等证据予以证明，本院审查后予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定， 依法从事旅客运输等经营性活动的车辆的合理停运损失，属于侵 权人应当赔偿的财产损失范畴。原告系专职网络预约出租车司 机，涉案浙Ｃ**××××号小型轿车系其经营网络预约出租车的车辆， 该车辆因本案事故产生的停运损失，被告马计潮应予赔偿。根据 原告经营网络预约出租车的收入情况，可以认定原告车辆停运期 间的损失为10000元÷30天×12天＝4000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，租赁、 借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成本 车车上乘客受伤属于该机动车使用人责任的，由机动车使用人承 担赔偿责任。原告主张本案由车辆所有人百雄公司一并承担赔偿 责任，依据不足，本院不予支持。 根据交强险与商业险条款的规定，被保险机动车发生交通事 故，致使受害人停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负赔偿 责任，故原告主张被告人寿财保瓯海支公司在保险范围内承担赔 〃6〃 偿责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条， 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马计潮在本判决生效日之起十日内赔偿原告邱念损 失4000元； 二、驳回原告邱念的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马计潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 员  陈  淑  雅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  兼书记员高舒卉 〃7〃 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不 是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险 公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由 机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错 的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求 侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、 车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与 被损坏车辆价值相当的车辆重臵费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆， 因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性 交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 〃8〃 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对 财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交 纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级 人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院 领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日 内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在 法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两 年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人 民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已 丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人 进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院 和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的 继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、 冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制 义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构， 依法予以信用惩戒。 〃9〃 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不 申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪 的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等 特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单 位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩 戒、制裁措施。