wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9607号原告：洪锦花，女，1965年9月22日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李卫国，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：李东明，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。被告：孙宝霞，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：尹作臣，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告洪锦花与被告李东明、孙宝霞、尹作臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪锦花委托诉讼代理人李卫国、被告李东明、被告尹作臣到庭参加诉讼，被告孙宝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪锦花向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息172000元（以借款200000元为基数，自2016年1月22日起至被告还清借款之日止，按月利息2%计算，暂计算至2019年8月21日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李东明、孙宝霞为了夫妻共同生活建造房屋，因资金不足，在建造房屋过程中通过尹作臣陆续向原告借款200000元。2015年1月22日借款到期后，被告李东明与原告于2016年1月22日重新签订借款协议，借款协议中约定借款利息为月利息2%，借款期限为12个月，从2016年1月22日起至2017年1月22日止，尹作臣作为担保人。被告李东明、孙宝霞为了夫妻共同生活建造房屋所借款项到期后没有偿还，经原告多次催要，至今仍未偿还。李东明辩称，同意偿还借款本金和诉讼费，但是原告请求的利息过高，没有能力偿还利息。欠款是2016年1月22日所借，借款事实清楚，欠条也是本人所写，尹作臣做担保人，后来家里出了一些变故所以没有还上钱。2015年已经与孙宝霞离婚，该笔借款与孙宝霞没有关系，且2016年自己已和王希玉一起生活，欠条中也没有孙宝霞的签字。尹作臣辩称，没有还款的义务，是被告李东明借钱盖房子，也应该由李东明还。钱是在李东明离婚之前借的，欠条是借款到期后补的。孙宝霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对证据的真实性无异议的原告举示的借款协议、中国农业银行业务凭证3张，被告孙宝霞提交的户口簿及离婚证，本院予以确认并在卷佐证。因李东明对证人谢某的证言质证有理，故对谢某的证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李东明、尹作臣系朋友。李东明与孙宝霞原系夫妻，双方于2015年8月离婚。2016年1月22日，原告与被告李东明、尹作臣签订借款协议，约定李东明从原告处借款200000元，月息2分，借期12个月，自2016年1月22日起至2017年1月22日止，借款人为李东明，尹作臣为保证人。本院认为，被告李东明从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，李东明应及时返还。原告主张孙宝霞与李东明借款用于建设夫妻共同生活的住房，孙宝霞也应承担还款义务，但原告未能举示证据予以证明，且在2016年1月22日的协议中孙宝霞并未签字，在此之前的2015年8月，孙宝霞已与李东明离婚，故原告的请求缺乏依据，不予支持。协议中尹作臣虽为保证人，但协议中没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，但原告未能举示证据证明原告自主债权履行期届满之后（2017年1月23日起）6个月内要求尹作臣承担保证责任，故尹作臣免除保证责任。原告主张的本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效之日起立即返还原告洪锦花借款本金200000元；二、被告李东明于本判决生效之日起立即给付原告洪锦花借款利息172000元（以200000元为基数，按年24%计息，计息期间为2016年1月22日起至2019年8月21日止）；三、被告李东明于本判决生效之日起立即给付原告洪锦花借款利息（以200000元为基数，按年24%计息，计息期间为2019年8月22日起至本金付清之日止）。案件受理费6880元、保全费2380元，均由李东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十一月三日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10560号原告：潍坊华文龙电缆桥架有限公司，住所地潍坊市昌邑饮马镇后赶仙庄村北。法定代表人：衷建锋，总经理。委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。被告：聊城市华丰电气有限公司，住所地聊城经济技术开发区北城办事处冯庄村。法定代表人：朱建芬，总经理。原告潍坊华文龙电缆桥架有限公司与被告聊城市华丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告法定代表人衷建锋及其委托诉讼代理人郑海永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款460000元及利息（利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015双方建立供货关系，原告向被告供货。截止到2018年，经双方对账确认被告尚欠原告货款493994元。被告之后又支付了一部分，尚欠原告货款460000元，被告拒绝支付。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原被告系业务关系。2019年1月23日，经原被告对账确认被告欠原告货款493994元。之后，被告支付原告货款20000元，另以物品抵顶货款13994元，尚欠原告货款460000元。本院认为，被告尚欠原告货款460000元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定货款利息，原告主张利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算，不违反法律规定。被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告聊城市华丰电气有限公司支付原告潍坊华文龙电缆桥架有限公司货款460000元及利息（以460000元为基数，自2020年9月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算）。案件受理费4100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  霍海瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4754号之一 申请执行人:瑞安市安川电子有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道联中路**，组织机构代码MA2CPYT3X。 法定代表人:林恩泽。 委托代理人:谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人:钟洛，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人瑞安市安川电子有限公司与被执行人钟洛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4625号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求：被执行人钟洛向申请执行人偿付案款12000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钟洛名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟洛名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人钟洛名下无车辆登记信息。四、被执行人钟洛名下无工商登记信息。五、被执行人钟洛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人钟洛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟洛发出限制消费令，将被执行人钟洛纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人钟洛作限制出境备案。目前被执行人钟洛名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人钟洛继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人钟洛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4754号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人钟洛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  倪智文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8638号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：杨永威，男，1963年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人杨永威信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨永威名下价值人民币12226.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨永威名下价值人民币12226.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2605号 原告：文建芬，女，汉族，生于1991年10月12日，四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告：汪伦，男，汉族，生于1989年10月26日，住成都市郫都区。 原告文建芬与被告汪伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告文建芬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建芬自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文建芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄晓玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初7202号 原告：四川百世威体育用品有限公司，住所地成都市双流区东升街道西南轻工产品加工贸易区。 法定代表人：丁汉池，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师师事务所律师。 被告：刘小燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 原告四川百世威体育用品有限公司与被告刘小燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川百世威体育用品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百世威体育用品有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川百世威体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川百世威体育用品有限公司负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胥 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5010号原告：滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩村民组，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩村民组。负责人：张中贵，该村民组组长。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：罗贤华，男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。原告滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩村民组（以下简称大墩组）与被告罗贤华土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大墩组的负责人张中贵及委托诉讼代理人张四海，被告罗贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大墩组向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付承包土地租赁费148000元。事实与理由：2009年1月1日，原被告签订一份土地承包合同书，约定原告中标位于南谯区黄泥岗镇万郢村大墩驵机动田90亩，300元/亩，期限自2009年1月1日至2038年12月31日止，付款方式为三年付清：1、合同签订日，被告首付定金35万元；2、2013年12月31日前付12万元；3、2018年12月31日前付款26万元；4、2023年12月21日前付清余款35万元等内容。现被告未按合同约定支付2018年12月31日前付款148000元租赁费给原告，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。被告罗贤华辩称：发包方（甲方）严重违约。甲方在2016年农村土地确权时蓄意隐瞒，损害乙方应享受的惠农政策，导致乙方的承包地确权不能，违反了合同约定。合同表述不明。合同约定甲方应当向乙方提供90亩承包地，但实际只提供72亩，因此合同标的数额发生变动时，价款的给付也应随之变动，然被答辩人未及时变更，导致答辩人无所适从。超额的定金应当抵作价款。按担保法规定，定金不得超过总价款的20%，而答辩人在合同成立时溢交定金22.4万元，该22.4万元定金如何处理？蓄意损害答辩人的经营活动。故请求驳回原告的诉请，判令原告承担本案全部的诉讼费用，判令原告排除妨害、赔礼道歉、赔偿损失。经审理查明：2009年元月1日，大墩组（甲方）与罗贤华(乙方）签订了一份《土地承包合同书》，大墩组召开村民会议通过招标方式将本组约90亩机动田以300元/亩/年发包给本组村民罗贤华承包，约定：一、总承包金额81万元；二、承包期限：30年自2009年元月1日至2038年12月31日止；三、机动田亩数约90亩，具体数据依实际丈量后的数据为准，承包款多退少补；四、承包款三年付清：1、合同签订日，乙方首付定金35万元。2、2013年12月31日前付20万元。3、2018年12月31日前付清26万元。4、2023年12月31日前付清余款35万元或以定金抵充余款；七、乙方应在所定的时间内缴清承包款，如到期不缴或拖欠，甲方有权无偿收回土地；十、国家对该土地所有的惠农补贴均由乙方享受，甲方不得截留。后经实际丈量亩数为72亩。罗贤华分别于合同签订时付35万元定金，2013年12月份付15万元，2019年付5000元。本院认为：原被告2009年元月1日签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。按双方约定的300元/亩/年的标准，合同原以案涉土地为90亩计算30年的总承包费为810000元，定金350000元，而经实际丈量，案涉土地实际只有72亩，因此30年的承包费总额应为648000元（300元/亩/年×30年×72亩），按《中华人民共和国担保法》的规定，定金数额不应超过主合同标的额的20%即129600元（648000元×20%），因此本院确定双方定金数额为129600元，129600元定金可在双方的合同期满后作退还被告或者抵作被告承包费的处理。现被告实交定金350000元，超付的220400元应算被告支付的承包费。按总承包费为648000元，参照原合同被告的付款期限及数额，应对分期付款的数额作相应调整，本院确定为被告应于2013年12月31日前付160000元（200000元÷810000元×648000元）、2018年12月31日前付208000元（260000元÷810000元×648000元）、2023年12月31日前付280000元（350000元÷810000元×648000元）。按调整后的付款数额，至2018年12月31日前被告应付368000元（160000元+208000元），而至目前为止加之被告多付的220400元“定金”，被告共付承包费375400元（220400元+150000元+5000元），被告多付7400元（375400元-368000元），该7400元可算作下一付款期限的承包费，届时应作相应扣减。原告现要求被告支付148000元承包费的诉讼请求，无依据，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩村民组的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩村民组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月十八日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3960号原告：盛心宁，男，1971年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：汝南县三利新型墙体建材有限公司（下称三利建材公司），住所地：汝南县金铺镇康庄村，统一社会信用代码：914117275934169211。法定代表人：钟寿富，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶锦秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈艮亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告盛心宁与被告三利建材公司、陈艮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告盛心宁及其委托诉讼代理人宋国栋、被告三利建材公司的委托诉讼代理人陶锦秀、被告陈艮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛心宁向本院提出诉讼请求：被告返还货款60280元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年4月，被告陈艮亮承包被告三利建材公司经营期间，多次赊购原告的土方5480吨，每吨11元，合计60280元。后经原告催要，被告以种种理由推诿。被告三利建材公司辩称，本被告于2017年7月10日将公司承包给陈艮亮经营，签订了六年的合同，该货款系陈艮亮承包期间经营所欠，与本被告无关。被告陈艮亮辩称，原告将土方拉给被告三利建材公司了，本被告没有使用，2019年4月份，被告三利建材公司到环保局、电业局告本被告，本被告经营期间电被停了，不让本被告生产经营，原告送去的土本被告没有使用，被告三利建材公司自己用一部分卖一部分，本被告不应承担责任。另外原告提供的票据及欠款数额是否属实，本被告不确定，需要核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名三利建材公司的收据四张、被告三利建材公司提供的砖厂承包合同书、陈艮亮提供的微信转款记录，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，二被告签订砖厂承包合同书，合同书约定：陈艮亮、丁振超（丁振超系陈艮亮所聘工作人员）承包三利建材公司的固定资产和生产设备生产经营，承包期6年，每月承包费200000元。陈艮亮生产经营期间产生的经济纠纷由陈艮亮负责。双方在合同中还约定了其它事项。在被告陈艮亮经营期间，原告多次给被告陈艮亮送土方，双方约定每方土11元，双方凭原告送土方的收据结算，付款交收据。2018年12月30日，被告陈艮亮安排他人转账给原告预付款20000元。2019年4月份，原告给被告陈艮亮送土方5480吨，合计欠款60280元。之后被告陈艮亮通过微信转账给原告盛心宁款13000元（分别为5000元、5000元、2000元、1000元，另外一笔转款57000元系被告陈艮亮退还的砖款，与土方款无关），另外原告盛心宁从被告陈艮亮财务处借支3000元。以上三项合计36000元，扣除上述预付款、转账、借款后，被告陈艮亮下欠原告土方款24280元，被告以辩称理由未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈艮亮之间成立的买卖合同，成立有效，本院予以确认。原告主张的欠款由被告财务人员开出的收据为证，被告未就欠款提出明确异议，也未提供其所撑握的票据底单予以对账，也未对票据上记载的欠款数额提出异议并申请鉴定，原告主张的欠款60280元的事实本院予以认定。被告陈艮亮付给原告的预付款、转账、原告借支款，三项合计36000元，应从欠款中扣除，扣除后被告陈艮亮仍下欠原告土方款24280元，被告陈艮亮应予给付。原告请求高于上述数额的部分证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方未作约定，可自原告起诉之日起，按相关标准支付。被告陈艮亮提供盛心宁出具的8500元收据，原告认为该款双方已经结算，土方票据结算时已交付，原告主张的欠款不包括该款。因原告与被告陈艮亮之间有多次土方交易，同时双方存在多次付款行为，既然是现场付款并由原告出具收款条，不排除付款的同时原告交付土方收据的可能性，原告该质证意见符合双方交易约定和习惯，存在一定合理性，原告该质证意见本院予以采纳。被告陈艮亮称，该收款条后没有附土方收据，应从欠款中扣除。本院认为，被告没有证据证明该8500元包括在原告主张的欠款内，仅以收款条没有没附土方收据就认为应予扣除，该主张本院不予支持。综上，被告陈艮亮辩称理由本院部分予以采纳。被告三利建材公司与被告陈艮亮系承包合同关系，被告三利建材公司与原告没有合同关系，原告请求被告三利建材公司承担付款责任的理由不足，本院不予支持。被告三利建材公司的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈艮亮于判决生效后五日内给付原告盛心宁款24280元及利息（利息自2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至还清款之日止）。二、驳回原告盛心宁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，被告陈艮亮负担263元，原告盛心宁负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 佩
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初43号原告张明远，男，1955年1月1日出生，汉族，朔州市山阴县人。被告朔州市山阴县马营乡梁家店村民委员会。法定代表人杨旺，职务，主任。委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。原告张明远诉被告朔州市山阴县马营乡梁家店村民委员会（以下简称梁家店村委会）确认行政行为违法一案，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张明远诉称，原告在山阴县马营乡梁家店村有一处合法房屋，在2018年山阴县采煤沉陷区治理搬迁中，因对评估价格不满意，没有和村委会达成协议。2020年5月，村委会主任杨旺带领平地复垦施工队在没有出具任何法律文书和原告不知情的情况下，对原告的房屋强行拆除。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告梁家店村委会强制拆除行为违法，并为原告在拆迁安置点安排一套合适的住房。被告梁家店村委会辩称，村委会属于基层群众性自治组织，并非行政主体，村委会只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责行为的情况下，才能成为行政诉讼的被告，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。在山阴县采煤沉陷区治理搬迁项目中，由山西元通天成资产评估公司对张明远的房屋进行评估，张明远对评估价值不满意，没有办理拆迁手续。2020年5月，拆迁公司对已达成征地补偿协议的房屋进行拆除，因不了解情况，由村委会负责人配合为其指路。在拆迁过程中，由于张明远的旧窑多年无人居住，作业队工作人员误将该房屋拆除，张明远和李玉权将作业机械扣留。拆迁行为是拆迁公司误拆所致，村委会没有作出任何行政行为。经审理查明，2018年，山阴县进行采煤沉陷区治理，经山西元通天成资产评估有限公司对梁家店村村民张明远的房屋进行评估后，张明远未能和村委会达成拆迁补偿协议。2020年5月，张明远的房屋被拆除。本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益依法向人民法院提起的诉讼，提起行政诉讼应符合法律规定的条件。本案中，张明远所诉拆除行为，不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，原告张明远的起诉不属于行政案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张明远的起诉。案件受理费50元，由原告张明远负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 林月英 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 赵晓玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2237号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1076.14元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21821.64元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1076.14元（21821.64÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1076.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3330号之二 申请执行人林双竹,女,1986年10月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人颜文彬,男,1983年09月17日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林双竹与被执行人颜文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林双竹向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人颜文彬返还申请执行人林双竹借款本金335400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4931元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人颜文彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜文彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人颜文彬所有的车牌号为浙ＪＨ××××捷豹牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人颜文彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜文彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜文彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林双竹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  盛 刚
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢462号 申请执行人陈夏铭 被执行人阮红芳、阮程亮、吴康华、高叶红、吴建成 本院在执行申请执行人陈夏铭诉阮红芳、阮程亮、吴康华、高叶红、吴建成民间借贷纠纷一案【原案号为：（2019）浙0521执511号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3722号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人吴正一。被执行人吕才华，男，1960年11月23日出生，住乐清市。被执行人卢如达，男，1969年2月20日出生，住乐清市。被执行人金锡孟，男，1975年5月2日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人吕才华、卢如达、金锡孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为执行款324832.89元及利息，并负担案件受理费6172元、执行费4772.49元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕才华、卢如达、金锡孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕才华、卢如达、金锡孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕才华、卢如达、金锡孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕才华、卢如达、金锡孟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢如达名下有车牌号为浙Ｃ3××**依维柯牌汽车，本院于2020年7月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金锡孟名下有房产位于绍兴市柯桥区××道××号××室（不动产权号：101429）及柯桥聚银国际商业中心1幢Ｂ＃22004室的不动产【房产证号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第00171**】，本院于2020年7月28日进行查封，但该上述不动产申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月3日（本裁定作出前一日），被执行人吕才华、卢如达、金锡孟尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款324832.89元及利息，暂未发现被执行人吕才华、卢如达、金锡孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕才华、卢如达、金锡孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕才华、卢如达、金锡孟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕才华、卢如达、金锡孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕才华、卢如达、金锡孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月四日代书记员  卓依丽
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初176号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈江民，男，1992年5月11日出生,汉族，江西省石城县人，初中文化，经商，户籍地及住址为江西省石城县。曾因寻衅滋事于2010年8月13日被石城县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］161号起诉书，指控被告人陈江民犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人陈江民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日凌晨0时30分许，吴某在琴江镇“人间烟火”夜宵店与准备在该店吃夜宵的黄某2等人聊天时，被醉酒的黄某1抓了二下屁股，二人发生争吵，后黄某1向吴某及其男朋友陈江民道歉，此时，与黄某1一起吃夜宵的温某1冲到陈江民等人身边，陈江民恐温某1殴打吴某，遂将温某1推开，二人发生争吵，随后，温某1以陈江民打了其两巴掌为由，冲上前朝陈江民的脸部打了两拳，并将陈江民摔倒在地，身体压在陈江民身上，躺在地上的陈江民随即用拳朝温某1脸部打了两拳，致温某1左眼肿胀，后双方被在场人员拉开。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定:温某1的左眼眶壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，陈江民赔偿了被害人温某1的医药费等损失共计16517元。公诉机关认为，被告人陈江民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时，陈江民具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。建议法庭判处被告人陈江民有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，辨认笔录，石城县人民医院病历，谅解协议，领条，伤情鉴定意见书，证人吴某、黄某1、温某2、许某、黄某2的证言，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈江民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人陈江民在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈江民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈江民明知他人报警仍在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人陈江民案发后能积极赔偿被害人医疗费等损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈江民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈江民应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 军二〇二〇年十一月二十日书记员 熊远芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7450号申请执行人:姜红娟，女，1963年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：文军，男，1964年5月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住昆明市五华区。关于申请执行人姜红娟与被执行人文军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法黑民初字第270号民事判决书，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0102执7450号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月五日书 记 员  丁永基
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执945号申请执行人：岳文寻。被执行人：任西林。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月五日书记员 孙悦洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4232号 原告：钟光友，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：康黎明，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈孝华，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：纪光伟，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告钟光友与被告康黎明、陈孝华、纪光伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟光友及其委托诉讼代理人许凯、被告陈孝华、纪光伟到庭参加诉讼，被告康黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟光友向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同支付所欠工资23480元，并从2017年10月1日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时止，并互负连带责任。事实和理由：2015年4月至2015年12月，我等六人在三被告修建周嘉红太阳幼儿园旁和陈孝华房屋处做外架工，共计工资50000元，支付后尚欠24000元未付。2017年6月19日，经周嘉社保所调解，与三被告代表人康黎明达成协议，在2017年9月30日付清约定所欠工资23480元，我先后替三被告垫支了上述工资报酬，但是三被告至今未向我支付。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告康黎明未作答辩。 被告陈孝华辩称，重建我房屋所产生的使用钢管的费用，我已经全部支付给康黎明了，而且原告也是康黎明喊来的，纪光伟是为康黎明做账的，当时去找康黎明出条子的时候，他没有在家，纪光伟就要求我在单据上面签字，所以我就在上面签了一个字。 被告纪光伟辩称，当时修建陈孝华、陈开明的房屋时，外墙上需要使用钢管，康黎明是法人代表，我是负责给他做账，包括工人工资、款项交付以及收取施工现场的原材料。在陈孝华的工地，一开始的时候，康黎明邀请我们几个一起合伙，大家签了一个合伙协议，后面他发现这个工地可能会找钱，就把这个协议拿回去了，最后没有合伙了。我只是负责工地上的事，工程结束后，结算外墙的工资，康黎明本人不在家，康黎明打电话说，让我和陈孝华把字签了，我们也是负责工地收原材料等，原告的工资当时也算清给康黎明了，外墙的工资与我和陈孝华无关，原告现在起诉支付工资，但康黎明与原告电话录音中尚欠原告2万元，这个有康黎明的电话录音，原告的起诉与电话录音不符合，此事与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的付款凭证、调解记录、电话录音，以及被告陈孝华提交的电话录音，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月至12月，被告康黎明、陈孝华、纪光伟在垫江县周嘉镇修建房屋，原告钟光友等六人为三被告提供外架作业。2015年10月24日，原告与陈孝华、纪光伟进行结算，尚欠劳动报酬20000元。2016年1月19日和9月5日，原告两次与纪光伟进行结算，又欠劳动报酬4000元。2017年6月19日，经垫江县周嘉镇社保所调解，原告与康黎明共同签订调解记录，该记录载明：“……共计工资50000元……已付26520元，余23480元……未付……承诺于2017年9月30日前付清所欠钟光友工资人民币23480元……”。嗣后，三被告未向原告支付款项。后原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 经关联查询，2017年12月19日，原告以康黎明为被告，向本院起诉请求支付劳动报酬23480元、误工费3000元，后申请撤回起诉，本院于2018年2月13日作出（2017）渝0231民初4593号民事裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案系追索劳动报酬纠纷，原告为三被告提供了劳务，三被告应当向原告支付相应的劳动报酬。 关于个人合伙。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，陈孝华、纪光伟当庭向本院明确表示，二人与康黎明系合伙关系，且2017年6月19日调解记录中载明原告为三被告提供劳务，故可以认定三被告系个人合伙；对陈孝华、纪光伟提出的因康黎明单方撤回合伙协议、后已终止合伙，但均未提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的后果。同时，因三被告未就合伙提交证据，本院无法查明出资比例或者协议约定，故三被告应对讼争款项承担连带责任。 关于劳动报酬。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，原告与康黎明于2017年6月19日对劳动报酬进行结算并共同签订调解记录，该记录足以证明三被告尚欠原告劳动报酬的事实。期限届满后，三被告未向原告支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任。 被告康黎明未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告康黎明、陈孝华、纪光伟在本判决生效后10日内支付原告钟光友劳动报酬23480元； 二、由被告康黎明、陈孝华、纪光伟在本判决生效后10日内支付原告钟光友从2017年10月1日起以23480元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的资金占用期间利息； 三、驳回原告钟光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告康黎明、陈孝华、纪光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14297号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计59088.50元（截至2020年8月13日本金33202.23元，利息22253.67元，违约金2365.97元，账户分期手续费1266.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59088.50元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月26日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33202.23元，利息22253.67元，违约金2365.97元，账户分期手续费1266.63元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月2日的262.05元，2018年2月2日的395.1元，2018年3月2日的724.8元，共计1381.95元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1381.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33202.23元，利息22253.67元，违约金1381.95元，账户分期手续费1266.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，因适用简易程序，减半收取639元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4029号申请人执行人李跃松，男，汉族，1933年07月05日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张江，男，汉族，1974年04月16日生，住曲靖市麒麟区。关于李跃松申请执行张江借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年09月17日作出的（2020）云0302民初6409号民调解书已发生法律效力。权利人李跃松于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的222450元，执行费3232元。（未预缴）本案在执行过程中，申请人李跃松于2020年11月05日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执4029号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4029号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月十日书记员  刘继伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2900号原告：刘玉军，男，1978年8月22日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。被告：禹城市瑞诚新能源科技有限公司，住所山东省禹城市房寺镇。法定代表人：李书锐，执行董事。委托诉讼代理人：李树勇，男1976年8月11日生，汉族，禹城市瑞诚新能源科技有限公司职工。被告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：陆川，总经理。被告：赵登城，男，1974年3月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：董红涛，女，1969年4月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李书锐，男，19668年10月11日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘玉军与被告禹城市瑞诚新能源科技有限公司、浙江正泰安能电力系统工程有限公司、赵登城、董红涛、李书锐建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。刘玉军于2020年11月19日向本院提出申请，申请撤回对浙江正泰安能电力系统工程有限公司、赵登城、董红涛的起诉。本院认为，刘玉军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉军撤回对被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司、赵登城、董红涛的起诉。审判员  王其顺二〇二〇年十一月十九日书记员  霍 波
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执778号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市粮贸街**。统一社会信用代码：914209816736916190。法定代表人聂全国，该支行行长。被执行人王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王洪涛，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人罗四兵，男，1959年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陶黑伢，男，1964年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人高菊萍，女，1969年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王培苟，男，1960年1月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行与被执行人王小红、汪凤兵、王洪涛、罗四兵、陶黑伢、高菊萍、王培苟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月十七日书记员  周慧玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3479号 原告：方寅，男，1938年2月13日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京臻名阁文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WAGQK5T），住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道****（江宁开发区）。 法定代表人：付青粉，该公司执行董事。 原告方寅与被告南京臻名阁文化传媒有限公司（以下简称臻名阁公司）买卖合同纠纷一案，2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告方寅向本院提出诉讼请求：请求被告返还款项20000元。事实与理由：2019年4月起，被告公司员工多次联系原告，以完不成公司业绩为由，恳求原告从银行卡给其打款0.8万元，并办理了“未提货”手续，称退款的时候按照银行利息计息。2019年5月，被告公司员工再次联系原告，请求原告打款，原告同意转账0.2万元，打款的时候，被告公司员工发现原告银行卡中有多余的钱，就多划走了1.2万元，并向原告抵押画一幅。后原告意识到可能被骗，要求退画，被告公司法人出面，重新办理了“未提货”手续。2019年11月，退还原告0.2万元，尚有2万元未还款。 经审理查明：2019年6月29日，被告向原告提供“提货单”一份，载明艺术品名称为张馨月8平尺，售价22000元。 另查明，本院受理的多起关联案件中，被告公司以出售字、画的名义向原告收取高额购画款，并承诺退款时给付高额利息，或者以高额投资回报及各种借口为由诱骗原告转账，并以字、画作为抵押。再，多起案件的原告均为老年人。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案情形及人民法院已受理的数起关联案情况，被告以出售邮票、字画等名义收取他人款项并承诺高额利息，甚至直接推荐在其公司购买理财产品，但到期不能还本付息，就本金达成退款协议后亦不能按期足额支付，有非法吸收公众存款的嫌疑，故本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方寅的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈燕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5017号 原告：福建东百物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市城南湖滨南路******。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁倩倩，女，该公司员工。 被告：赵晓奇，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建东百物业管理有限公司福安分公司与被告赵晓奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告福建东百物业管理有限公司福安分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东百物业管理有限公司福安分公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东百物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司福安分公司负担。 审判员  张志杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑靖文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4116号 原告：刘玉涛，男，1971年10月9日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：唐仕全，男，1977年12月25日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：张小华，男，1973年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告刘玉涛与被告唐仕全、张小华委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告劳务费、代理费人民币115,000元及违约金（违约金按每日3‰计算自2020年2月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日原告与二被告签订协议（详见协议书），双方约定二被告委托原告办理“天一家源”小区建筑施工项目欠被告承包水电班组的人工费1,698,851.00元。原告接受委托后开始办理，三个月后将事情处理完毕，应收的款项被告以全部得到。双方在2020年1月15日签订了确认书（详见确认书）。时至今日被告没有给付原告劳务费、代理费。原告找到二被告协商，二被告以种种理由推脱。无奈诉讼到法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 唐仕全辩称，我不同意原告诉讼请求，当时双方口头协议，要回多少钱就按比例给刘玉涛多少劳务费。实际只要出70万，我同意支付这70万元的劳务费用。我们只是农民工的代表，这70万不够农民工开工资的。《委托书》《委托协议书》我也认可，《委托协议履行完毕确认书》是我们签订的，但签订时间不是2020年1月15日，刘玉涛说为了保护他，怕公司追纠或公安追纠所以签的这个协议，但口头约定了要出来多少就给多少。协议内容是这样写的，年月日不是我们签的。 张小华辩称，同唐仕全意见，《委托协议履行完毕确认书》不是在1月15日签订，是在最早签《委托书》和《委托协议书》时就已经签了，三份协议是在同一时间签的。 本院经审理认定事实如下：唐仕全、张小华系吉林省天一集有限公司开发建设的“天一家源1953”二期项目承建方的木工班组长。该项目施工过程中，总包人负责人陈俊林失踪导致拖欠木工班组工资。因欠薪问题一直没有解决，唐仕全、张小华于2019年9月28日与刘玉涛签订了《委托书》《委托协议书》，双方约定因唐仕全、张小华工作繁忙，故委托刘玉涛为代理人向吉林省天一集团有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润强分公司及承包负责人讨要人工费，并向相关部门维权，维权人工费1698851元。唐仕全、张小华承诺给付刘玉涛劳务费、代理费135000元，协议签订当日支付20000元，如委托事项因多种原因不能完成，此款作为前期劳务费不予退还。即日起，在任何情况下解决了本次讨要人工费，都视为乙方劳务工作。双方还约定前述债权实现视为刘玉涛完成了劳务和委托工作事项。另，双方约定发生争议协商不成，由协议签订地本院管辖。前述协议签订后，唐仕全、张小华向刘玉涛支付了部分劳务费、委托费20000元。遂刘玉涛开始代理工作，主要有讨要人工费期间，向政府、建设单位、施工单位追薪走程序的文书如工资表的制作，向政府的情况说明，举报开发单位不支付工资等相关讨薪工作。唐仕全、张小华与刘玉涛还签订了《委托协议履行完毕确认书》，协议书中确认“本人王某承诺出具本《委托协议履行完毕确认书》之日起15日内给付刘玉涛全部的代理费、劳务费115000元”。案外人王某系项目中另外班组的组长，亦委托刘玉涛为其讨薪。 另查明，2020年1月14日，（协议甲方）吉林省天一房地产开发有限责任公司与（协议乙方）唐仕全、张小华达成协议，主要内容如下，经与乙方现场核对，乙方所雇木工班组全部工人实际欠薪700000元。具体详见《天一·家源1953被拖欠工资支付表（木工班组）》。乙方同意上述金额由甲方直接支付给农民工本人。甲方支付后乙方所在班组工人工资全部结清。同时乙方和所雇木工班组全部工人与甲方和施工总承包单位长春建工新吉润建设有限公司的权利义务全部履行完毕。 庭审中，唐仕全、张小华均同意按讨要工资实际到位金额700000元与协议约定讨要工资金额1698851元比例向刘玉涛支付劳务费和代理费。 本院认为，唐仕全、张小华承认原告部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。唐仕全、张小华与刘玉涛签订的《委托书》《委托协议书》不违反法律强制性规定，成立并生效应受法律保护。双方争议的《委托协议履行完毕确认书》，因其记载内容“王某”承诺的内容与刘玉涛主张事实不符，明显是在之前的格式文书上修改，该处错误是修改时遗漏了的内容。唐仕全、张小华亦主张该确认书是刘玉涛事先打印好的，刘玉涛为了保证自己的权益而要求二被告签订的，具体签订日期是刘玉涛后填写的，该确认书效力存疑。二被告提交了其与吉林省天一房地产开发有限公司签订的《协议书》和《天一·家源1953被拖欠工资支付表（木工班组）》复印件各一份，复印件证明力虽然较弱，但经本院与吉林省天一房地产开发有限责任公司存档的原件核实，二者内容一致，具有真实性，本院予以采信。该证据证明吉林省天一房地产开发有限责任公司给付木工班组实际欠薪数额700000元，与刘玉涛和二被告约定委托代理的欠薪数额不符，与《委托协议履行完毕确认书》记载的委托协议书履行完毕的金额相悖，进一步证明《委托协议履行完毕确认书》是提前签订的，不是唐仕全、张小华的真实意思表示。故刘玉涛主张债权实现，委托协议内容履行完毕，按约定追讨工资数额1698851元收取委托服务费、代理费缺少事实和法律依据。唐仕全、张小华应按比例向刘玉涛支付服务费、代理费55625.83元（135000×700000/1698851），扣除已支付20000元还应支付35625.83元。刘玉涛主张违约金按3‰每日计算即年利率108%计算利息，明显畸高应予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率保护为宜，自2020年1月29日起至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告唐仕全、张小华自本判决生效后十日内给付原告刘玉涛服务费、代理费35625.83元及利息（利息以35626.83元为本金，自2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘玉涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.0元，由原告刘玉涛负担898元，由被告唐仕全、张小华负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  岳 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6132号原告：杨遐，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，河南零度律师事务所实习律师。被告：魏金亮，男，汉族，户籍地郑州市中原区，现住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张景花（系被告爱人），女，现住河南省周口市淮阳区。被告：刘龙，男，汉族，住郑州市中原区。原告杨遐与被告魏金亮、刘龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨遐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元整；2.判令被告承担逾期付息的违约责任，即按年利率15.4%的标准向原告支付逾期利息自2012年12月31日至还款之日，暂计算至2020年8月31日为354200元；3.判令被告刘龙对上述债务承担连带偿还责任；4.确认原告对被告魏金亮名下位于郑州市中原区中原中路78号院1号楼4单元6层西户的房屋（郑房权证字第**）享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币300000元，期限三个月，并对借款利息、违约责任进行了约定。同日，被告刘龙向原告出具保证函，承诺对被告魏金亮与原告之间的债务承担连带责任。《借款合同》还约定由被告将其位于郑州市中原区中原中路78号院1号楼4单元6层西户的房屋抵押给原告，作为对原告债权的担保，并办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告按约定将款项出借给被告，但借款到期后，被告一直不归还原告借款及利息，已构成严重违约。根据《借款合同》的约定原告有权收回全部本息，并自逾期之日起按照年利率15.4%的标准计收逾期利息。综上，原告为实现合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本院认为，原告起诉二被告的民间借贷纠纷关系中，该借贷行为涉及郑州海洋投资担保有限公司，郑州海洋投资担保有限公司作为该借款的保证人，并与原被告签订了保证合同（郑海民保字第2012-02223号）。经查郑州海洋投资担保有限公司涉嫌向不特定对象进行非法集资，故该案应当裁定驳回原告起诉，由公安机关先予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨遐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月九日书记员  王雪营
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1784号 原告：王新党，男，1975年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：侯星，男，1984年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定市宇飞通信设备安装有限公司，住所地保定市永华南大街**。 法定代表人：胡文军，该公司总经理。 原告王新党与被告侯星、保定市宇飞通信设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。原告王新党于2020年11月3日向本院提出撤回对被告保定市宇飞通信设备安装有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新党撤回对被告保定市宇飞通信设备安装有限公司的起诉。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  范远征
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1744号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：万兴斌，男，1966年3月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人万兴斌追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人万兴斌给付借款本息41469.04元，执行费522元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人万兴斌名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人万兴斌纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人万兴斌名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员  :王鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2962号之四 被执行人：郁明柱，男，汉族，1969年01月28日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人郁明柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人郁明柱在62×××80账户内余额人民币2.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郁明柱在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币17764.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2263号申请执行人：郭福厚，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。委托代理人：王炜、何红娇，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被执行人：张红军，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。郭福厚与张红军劳务合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终449号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：变更南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2352号民事判决为，张红军应于本判决生效之日起十日内向郭福厚支付工资38667元。一审案件受理费2490元，由张红军负担880元，由郭福厚负担1610元；二审案件受理费2490元，由张红军负担880元，郭福厚负担1610元。因张红军未履行判定的义务，故郭福厚向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年9月2日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已扣划其名下所有银行存款5016.65元并予以拨付。本院亦冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月2日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。被执行人张红军名下苏Ａ×××**车辆本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年9月27日，执行人员前往申请执行人提供的被执行人住所地南京市建邺区门**上门调查，经核实，该房产被执行人已于19年5月出售给案外人刘亚楠，目前被执行人实际居住地不详。5、2020年11月13日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6950号 申请执行人吴俭,女,1963年12月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X,住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人吴俭与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）浙0109民初10448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俭于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为2905元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案已执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2030号 原告：冯某，住吉林省通化市辉南县。 被告：徐某，住白山市。 2020年11月5日，本院收到冯某的起诉状。起诉人冯某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某激励给付冯某工程款124680元及利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2012年冯某经白山市田秀东介绍认识包工头徐某，并承包了他在白山市××区承揽的水泥路面工程。双方协商每平方米水泥路人工费15元。工程完工后，徐某一直躲避不给我们结算工资，打电话不接，面也见不到。偶尔接一次电话，推脱没有钱，叫我们等着。这几年我们没间断催要，但徐某就是不和我们见面，也不给钱。至今徐某还欠本人124680元工程款。这都是我和几位农民工辛辛苦苦的血汗钱。这几年本人东挪西借先垫付了农民工款。现请求法院判决徐某立即支付我工程款124680元，案件受理费等费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，所谓“明确的被告”，其中含有“能够送达的被告”的意义。且原告有义务协助受诉法院找到被告，向被告送达起诉材料及开庭传票等法律手续。冯某通过辉南县人民法院跨域立案到本院，虽然先后向本院提供被告两个电话号码，但均无法联系到徐某，冯某也没有提供徐某有效的送达地址和身份证号码，本院收到起诉材料至今，几经尝试，仍无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王佳乾
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1243号郭军：你与白银存民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2348号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：郭军给付白银存借款本金及利息共计172000元。案件受理费1813元，执行费2507元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢973号 申请执行人张美兰,女,1954年03月26日出生。 被执行人陈琴香,女,1964年03月14日出生,住所地玉环市。 申请执行人张美兰与被执行人陈琴香民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（1998）玉坎民初字第451号，原执行案号（1999）玉执字第1007号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7693号原告：季蒙，女，1990年1月21日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：巴方涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告季蒙与被告巴方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告季蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月九日书记员 李勤昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12850号之一 申请执行人：麦惠莹，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告麦惠莹与被告简智鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、非婚生女麦×雅、非婚生子麦×轩由原告麦惠莹携带抚养至非婚生女麦×雅、非婚生子麦×轩年满18周岁，非婚生女麦×雅、非婚生子麦×轩年满18周岁后，随父随母由其自行选择；二、被告简智鹏应在法律文书发生法律效力之日起向原告麦惠莹支付非婚生女麦淳雅、非婚生子麦×轩自2016年1月起至2020年3月的抚养费合共144000元；三、被告简智鹏应在法律文书发生法律效力后每月10日前按月向原告麦惠莹支付自2020年4月起至非婚生女儿麦×雅年满18周岁止的抚养费，每月抚养费1500元；四、被告简智鹏应在法律文书发生法律效力后每月10日前按月向原告麦惠莹支付自2020年4月起至非婚生儿子麦×轩年满18周岁止的抚养费，每月抚养费1500元；被告简智鹏并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人简智鹏所有的位于佛山市顺德区×××的房产（产权证号11××64），上述房产由本院的（2019）粤0606民初6952号案首次查封，本院的（2019）粤0606执7534号案正进行变现处置，本案待该案件处理完毕后参与分配。 2.查明被执行人简智鹏在广东顺德农村商业银行股份有限公司持有股金2299股，本院（2020）粤0606执5802号案依法对上述股金实施冻结并启动评估拍卖程序，经拍卖得执行款39500元，该款项本院另行分配。 3.查明并轮候查封被执行人简智鹏名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已发函佛山市顺德公安局协助查找、扣押该车辆，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务156050元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人简智鹏负有继续向申请执行人麦惠莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月四日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4553号 原告：梁华建，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏赟，广西广善律师事务所律师。 被告：吕春龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：唐永斌，男，1988年12月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪。 原告梁华建与被告吕春龙、唐永斌、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告梁华建于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁华建在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁华建撤诉。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4612号 原告：江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891793819904L，住所地淮安经济技术开发区集贤路**。 法定代表人：羊栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 被告：清河区鹭港海鲜餐厅（个体工商户），，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**玉玲珑广场**工商注册号320802600299146。 经营者：林松涛，男，汉族，1987年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林松涛，男，汉族，1987年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄喆敏，男，1987年9月19日，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：杨壮壮，男，1994年3月7日，汉族，住江苏省涟水县。 原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称今世缘公司）诉被告清河区鹭港海鲜餐厅（以下至判决主文前简称鹭港餐厅）、被告林松涛、被告黄喆敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，在案件审理过程中，原告经申请追加杨壮壮为本案第三人，本院依法照准，追加杨壮壮为本案第三人参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告今世缘公司的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼，被告鹭港餐厅、被告林松涛、被告黄喆敏、第三人杨壮壮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告今世缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52400及逾期付款利息（以52400元为基数，自2018年8月30日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年7月14日签订购销合同，后被告2018年7月23日从原告处购买50箱四开国缘酒协议优惠价值为79200元，经原告索要，被告分数次还款共计26800元，尚欠货款52400元，尚欠货款经原告索要未果，故提起诉讼。 被告鹭港餐厅、被告林松涛、被告黄喆敏未答辩。 第三人杨壮壮未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩意见述称，第三人之前从今世缘公司采购一批酒水，货款七万（多）元，还了两万（多）元，还余五万多元，个人经济能力无力偿还，请求让第三人分期偿还。 经审理查明：被告鹭港餐厅工商注册登记经营者为被告林松涛，被告林松涛合伙经营，后被告林松涛将鹭港餐厅交由被告黄喆敏经营。被告黄喆敏与第三人系朋友关系，第三人有意向与被告黄喆敏合伙参与经营，被告黄喆敏主持经营期间，第三人杨壮壮于2018年7月14日代表被告鹭港餐厅与原告签订协议期限从2018年7月1日至2018年12月31日的酒店销售合同，可以优惠价格及政策从原告处购买酒水，协议约定，货款结算周期不超过七天，被告鹭港餐厅指定收货签单人为第三人杨壮壮，协议并加盖被告鹭港餐厅发票专用章。协议签订后，2018年7月23日，由第三人杨壮壮经办采购，从原告处购买50箱四开国缘酒，价值79200元。经原告索要，被告分数次还款共计28300元，尚欠货款50900元，尚欠货款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告更正其诉讼请求为请求给付货款50900元及利息（以50900元为基数，从2018年8月30日起到2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照银行业同行拆借利率标准计算到被告实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张举证：1、酒店销售协议一份，证明2018年7月21日原告与被告鹭港餐厅签订了相关的酒水销售协议，被告鹭港餐厅采购原告的国缘酒系列用于酒店的销售，协议中约定了价格、结算时间，同时也指定第三人作为收货人，2、原告欠货单一份，证明第三人代表被告鹭港餐厅收到原告的42度4开国缘酒，价格九万元，按照协议约定按8.8折计算，因此实际酒款为79200元，3、涉被告鹭港餐厅的清江浦区类案判决一份，4、原告的经办人赵曼曼出具的情况说明一份，证明该业务发生的情况经过，双方签订的协议是在被告鹭港餐厅的店内签订，当场在店内盖章，协议真实有效。 庭审中，原告主张签订合同的主体是被告鹭港餐厅，被告鹭港餐厅加盖了财务专用章，被告林松涛是被告鹭港餐厅的注册登记经营者，但是被告林松涛未实际经营，而是由被告黄喆敏实际经营，要求三个被告作为共同本案还款的主体。 庭审中，原告针对第三人答辩意见回应称，原告与被告鹭港餐厅签订的协议，在协议中明确杨壮壮只是收货经办人，杨壮壮并不是本案的合同相对人，杨壮壮自愿承担给付义务，法律意义上是债务加入共同偿还。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面适当履行自己的义务。本院中，原告与被告鹭港餐厅所签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告鹭港餐厅交付货物，被告鹭港餐厅应付原告货款总额79200元，有采购合同、欠货单、第三人陈述为证，经测算无误，本院予以确认。关于已付款，庭审中，原告陈述已付款28300元属当事人自认，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，结合第三人的答辩，对该还款金额，本院予以采信。据此，原告要求被告鹭港餐厅给付尚欠货款50900元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄喆敏作为实际经营者，自认与被告鹭港餐厅工商注册登记经营者被告林松涛系合伙经营，故其与被告鹭港餐厅就上述债务承担共同偿还责任。关于被告林淞涛的诉讼主体资格，根据民事诉讼法的第五十九条之规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告同时起诉个体工商户字号和经营者为共同被告，属所列诉讼主体不当，本院不予支持。关于第三人杨壮壮的法律责任，其自认涉案货品因被其实际占有，自愿承担还款义务，属债务加入，本院不持异议。 关于货款利息，鉴于双方在合同中货款付款期限约定尚不明确，原告要求从2018年8月30日起计付逾期利息无合同及法律依据，本院依法确定以欠付货款50900元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告清河区鹭港海鲜餐厅、被告黄喆敏、第三人杨壮壮于本判决生效后十日内支付原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司货款50900元及利息（以本金50900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月18日起诉之日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告清河区鹭港海鲜餐厅、被告黄喆敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××33）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  王 佳 人民陪审员  吴 鹏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑 燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢555号暨（2019）云0111执6325黎光珍、黎光秀：本院于2020年8月19日立案执行的（2020）云0111执恢555号申请人黎光珍与被执行人黎光秀继承纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初2340号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人黎光珍同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月三日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2874号原告：丰忠宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郑广林，男，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵淑兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郑广才，男，1965年6月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告丰忠宇与被告郑广林、赵淑兰、郑广才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰忠宇到庭参加了诉讼，被告郑广林、赵淑兰、郑广才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰忠宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑广林、赵淑兰系夫妻关系，2016年春二被告在原告处赊购化肥，欠款11000元。2017年2月28日给原告出具了欠条，约定于2017年12月底还款，由郑广才担保。后被告给付了6000元，余款5000元经原告催要，被告至今未还款。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。郑广林未向本院递交答辩状，未到庭应诉。赵淑兰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。郑广才未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年春被告郑广林、赵淑兰在原告处赊购化肥欠款11000元。2017年2月28日郑广林、赵淑兰给原告出具了欠条，约定于2017年12月底还款，由郑广才担保。后二被告给付了6000元，余款5000元经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告郑广林、赵淑兰、郑广才对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告郑广林、赵淑兰、郑广才未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。郑广林、赵淑兰向原告丰忠宇购买化肥，原告已将化肥交付给郑广林、赵淑兰，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了化肥交付义务，被告郑广林、赵淑兰应当按照约定履行及时还款的义务。担保人郑广才愿意为郑广林、赵淑兰担保，是当事人的真实意思表示，和原告形成担保合同关系，是合法有效的。双方未约定保证方式，郑广才是为连带保证人。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在保证期间内未向担保人主张权利，则保证人不在承担保证责任。综上所述，被告郑广林、赵淑兰作为买受人，应当及时给付原告欠款，现被告未能给付原告欠款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广林、赵淑兰于本判决生效之日起10日内给付原告丰忠宇化肥款5000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑广林、赵淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十一月十六日书记员  张苏伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢650号之二申请执行人:云南恒生典当有限责任公司。住所地：昆明市新闻路**报业商都**商铺。统一社会信用代码：91530000719413834F。法定代表人：徐江,经理。被执行人：简荣，男，汉族，1960年4月11月出生，住云南，住云南省昆明市iv>被执行人：张萍，女，汉族，1964年10月18日出生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人简荣、张萍典当纠纷一案，本院作出的(2015)五法民二初字第261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人简荣、张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南恒生典当有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人简荣所有的坐落于昆明市盘龙区房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1515173.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王缨笛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2517号 原告:李继恒，男，1965年8月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：裴钦兰，女，1986年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。 原告李继恒与被告裴钦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李继恒于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继恒撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李继恒负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2220号申请执行人：姚国华，男，1967年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁正宏，男，1966年3月25日生，汉族，住姜堰区。被执行人：刘爱林，女，1967年1月8日生，汉族，住姜堰区。被执行人：陈志胜，男，1977年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人姚国华与被执行人袁正宏、刘爱林、陈志胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁正宏、刘爱林、陈志胜银行存款人民币185250.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十日书记员  任 林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5418号原告：蚌埠市蚌山区发兴水暖五金经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2P0KGBX4。经营者：陈国春，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所律师。被告：常仁贤，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市蚌山区发兴水暖五金经营部与被告常仁贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蚌埠市蚌山区发兴水暖五金经营部撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月十二日书记员 朱晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱红章，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱红章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额6020.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6020.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱红章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6020.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1239号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人林宝，绰号阿宝，男，1973年6月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于南宁市。 公诉机关起诉书文号南 市青检一刑诉〔2020〕911号 指控意见指控事实    2020年6月20日17时许，公安机关根据群众的举报和配合，在南宁市青秀区中国人民解放军第xxx医院停车场内，抓获了涉嫌非法持有毒品的被告人林宝，在林宝的身上查获毒品疑似物12小包，在林宝持有的桂Ａ×××××号车上查获疑似毒品可疑物1小包，总净重14.81克。经鉴定，林宝持有的毒品疑似物均检测出海洛因。 指控罪名  非法持有毒品罪 量刑建议  有期徒刑十一个月并处罚金 被告人意见 被告人林宝对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见     被告人林宝非法持有毒品海洛因14.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。林宝归案后如实供述罪行，认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  一、被告人林宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。林宝先行羁押一日，予以折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；          二、扣押在案的毒品海洛因14.81克，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秋玉 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执恢52号申请执行人周文俊，男，1964年10月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人田永全，男，1963年3月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。本院受理的周文俊申请执行田永全民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)内0304执恢52号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月二日书记员 何  苗