wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异201号 申请人（申请执行人）：赵颖，女，1979年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：成都勾魂卤味餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：郭松。 被执行人：四川维尔多益食品有限公司，住所，住所地四川省绵阳市三台县永明镇div> 法定代表人：郭松。 第三人：郭松，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行赵颖与成都勾魂卤味餐饮管理有限公司、四川维尔多益食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，案号：（2020）川0108执635号，申请人赵颖向本院申请追加郭松为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月29日进行听证，现已审查终结。 审查中，申请人赵颖撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人赵颖撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  代 萍 人民陪审员  陆 殷 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6484号 原告：张明和，男，汉族，1963年5月11日出生，住成华区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 被告：林正祥，男，汉族，1955年1月14日出生，住成华区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：范玉琼，女，汉族，1957年12月1日出生，住成华区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：林良兵，男，汉族，1982年10月13日出生，住成华区。 被告：钟某，女，汉族，1984年11月26日出生，住成华区。 被告：林某，男，汉族，2005年11月4日出生，住成华区。 法定代理人：钟某，女，汉族，1984年11月26日出生，系林某母亲。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 原告张明和与被告林正祥、范玉琼、林良兵、钟某、林某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张明和于2020年11月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张明和的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明和撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张明和承担。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8617号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：兰州翡翠年代餐饮娱乐有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：王新天。原告陈玉建与被告兰州翡翠年代餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失58000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4140元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调查取证费1140元(第1、2项诉讼请求合计62140元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的58首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1354元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘?娟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执518号 申请执行人：许崇利,男,1977年3月23日出生,汉族，住。 委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被执行人：李平，男,1964年6月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：梁小红，女,1965年1月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 申请执行人许崇利与被执行人李平、梁小红买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3485号民事调解书已发生法律效力。李平、梁小红未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许崇利于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的254345元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3715元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李平、梁小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李平、梁小红在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人许崇利也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李平、梁小红发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28748号之一原告：温子豪，男，2017年10月25日出生，汉族，现住广东省中山市**********************，公民身份号码442************711。法定代理人：钟小霞，女，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址住广东省中山市*********，现住广东省中山市**********************，公民身份号码号码440************520，系原告母亲。被告：温瑞任，男，1971年11月月5日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码440************932。本院在审理原告温子豪与被告温瑞任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月3日裁定转为普通程序，并于当天向原告温子豪送达补交案件受理费通知。原告温子豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告温子豪撤诉处理。已收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告温子豪负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  王巧文人民陪审员  李志标二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭小琪黄怡凤
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执506号申请执行人：陈佩，女，1994年7月19日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张结平，男，1988年7月8日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初751号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人张结平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人张结平自通知书送达之日起3日内履行欠款15000元，但被执行人张结平全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人张结平名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋雪晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1552号原告：林志江，男，汉族，1981年11月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：中联资产评估集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心******。法定代表人：胡智，该公司经理。被告：利安达会计师事务所（特殊普通合伙），住所地，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**iv>执行事务合伙人：黄锦辉。原告林志江与被告中联资产评估集团有限公司、利安达会计师事务所（特殊普通合伙）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。林志江诉称，1.请求判令两被告共同向原告赔偿损失（投资差额损失、佣金损失及印花税损失）共计59，969.7元；2.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告基于对鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称“鞍重股份”）披露信息公告的信任，投资该公司股票。2017年4月28日，鞍重股份发布公告，公告收到中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）的《行政处罚决定书》，认定鞍重股份披露了含有虚假内容的《浙江九好办公服务集团有限公司审计报告（2013年至2015年）》及《重大资产重组报告书》，违反了《中华人民共和国证券法》相关规定。根据相关当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会对鞍重股份处以罚款等行政处罚。2017年8月10日，证监会作出［2017］79号《行政处罚决定书》，认定为鞍重股份本次重大资产重组项目置入资产九好集团100%股权出具资产评估报告的中联资产评估集团有限公司（以下简称中联评估），对九好集团全部股权项目进行资产评估时，未勤勉尽责，导致出具的评估报告存在虚假记载和重大遗漏，违反了《中华人民共和国证券法》相关规定。根据相关当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会对中联评估处以罚款等行政处罚。2017年9月20日，证监会作出［2017］85号《行政处罚决定书》，认定为鞍重股份本次重大资产重组项目置入资产九好集团100%股权出具审计报告的利安达会计师事务所（以下简称利安达）对九好集团2013年至2015年度财务报表审计时，未勤勉尽责，出具的审计报告存在虚假记载，违反了《中华人民共和国证券法》相关规定。根据相关当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会对利安达处以罚款等行政处罚。鉴于两被告作为专业的中介服务机构，仍然出具虚假的评估报告、财务报表等相关文件，未尽到勤勉义务，其上述行为与鞍重股份的虚假陈述行为之间有必然的关系。由于其过错导致原告产生损失，原告受损与两被告的过错行为存在因果关系，且原告遭受了巨大的经济损失，故两被告应当承担侵权赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，望法院予以公正裁判。被告中联资产评估集团有限公司、利安达会计师事务所未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告主张二被告实施了一般侵权行为，其合法权利受到侵害。侵权责任纠纷案件的管辖由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案侵权行为发生地、被告住所地均不在辽宁省沈阳市，被告中联资产评估集团有限公司、利安达会计师事务所也未在答辩期间届满后应诉答辩，故本院对该案不具有管辖权。被告中联资产评估集团有限公司、利安达会计师事务所住所地分别为北京市城区和北京市朝阳区，故本案应移送被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月十六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5468号原告：王兴宽，男，1958年5月22日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：王继华，男，1985年5月15日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（王兴宽与王继华是父子关系）被告：王万贞，男，1942年12月18日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：王兴勇，男，1975年4月23日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（王万贞与王兴勇是父子关系）原告王兴宽与被告王万贞、王兴勇物权保护纠纷一案，本院受理后，原告王兴宽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴宽以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴宽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴宽自行负担。审判员  董锦二〇二〇年十一月三日书记员  刘琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢683号 申请执行人:张祖云，男，汉族，1963年1月1日出生，住成都市成华区。 被执行人:王建国，男，汉族，1969年10月27日出生，住福建省长乐市。 本院在执行张祖云与王建国民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7920号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付本金236020元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有新的可供执行的财产。本院将原执案件中已冻结的被执行人名下两个银行账号的56172.12元扣划到法院账户，并已发放给申请执行人。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡耀源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26937号原告：李莉，女，1956年9月5日出生，汉族，北大方正集团退休职工，住北京市丰台区。原告：梁思奇，男，1987年6月4日出生，汉族，华通国际公司职工，住北京市西城区。被告：中华人民共和国国家广播电影电视总局，住所地北京市西城区复兴门外大街**。法定代表人：聂辰席。原告李莉、梁思奇与被告中华人民共和国国家广播电影电视总局用益物权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告李莉、梁思奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于北京市西城区真武庙二条真武家园X号楼X单元X号房屋原告有权居住使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告双方系母子关系。原告李莉自1985年婚后一直居住在北京市西城区真武庙院X门X号合住房内，原告梁思奇于1987年6月在此地出生。真武庙二条X号院X门X号原为广电总局宿舍，房屋原承租人为姬忆梅（梁思奇祖母）（中央国家机关公有住宅租赁合同）。2005年广电总局对真武庙二条X号院进行拆迁改造，并于2005年9月24日签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议书》。按照当年广电总局的拆迁改造政策，原承租人为被拆迁人姬忆梅，实际承租人李莉，在册户籍人口为原告李莉和梁思奇；安置住房的所有费用及各项手续均由实际承租人李莉缴纳支付。安置住房地址为北京市西城区真武庙二条真武家园X号楼X单元X号房屋。2008年10月房屋改造完成后，原告正常入住真武家园X-X-X。时至今日，该房屋产权人仍为广电总局。2012年11月27日原告梁思奇祖母姬忆梅病逝，由于安置协议的被拆迁人为姬忆梅，自2011年以来，梁炜（姬忆梅长子）以被拆迁人是其母为由。数次毁损房屋设施、破坏房门、私自更换房屋大门、擅自用胶将防盗门四周封死等非法手段干扰原告正常居住使用。2017年梁炜还在姬忆梅已经去世多年的情况下，伪造身份在真武家园物业办理X相关车位手续等，继续干扰原告房屋的正常使用。综上所述，真武家园X号楼X单元X号是原真武庙二条X号X单元X承租房改造所得，原告按照广电总局当年的政策要求办理了相关手续，目前房屋产权人仍为广电总局。现原承租人（被拆迁人）姬忆梅己去世多年，原告二人的户口一直在此，梁思奇在此实际居住。请求法院确认李莉、梁思奇对该房屋具有居住使用权。望判如诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。一、经核查，中华人民共和国国家广播电影电视总局这一单位并不存在，经与原告提供的被告电话号码进行联系，其正确名称应为国家广播电视总局。原告起诉的被告名称有误，本案中被告并不明确。二、原告诉请确认有权居住使用的房屋系单位内部建房、分房，由此引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上所述，原告起诉的被告主体并不明确，且诉讼请求不属于人民法院主管工作的范围，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回原告李莉、梁思奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘昌龙二〇二〇年十一月五日书记员  包玉婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2932号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：李娜。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与李娜银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3239号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初3239号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹凤娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异186号异议人（案外人）：王建锋，男，汉族，1967年7月26日出生，住安徽省六安市金安区。异议人（案外人）：王建中，男，汉族，1971年9月14日出生，住安徽省六安市金安区。异议人（案外人）：陈明，男，汉族，1965年3月4日出生，住江苏省南京市浦口区。异议人（案外人）：包义然，男，汉族，1964年4月4日出生，住江苏省南京市建邺区。上述四异议人共同委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。申请人：南京矗湘贸易有限公司，统一社会信用代码91320106302636071N,住所地江苏省南京市鼓楼区河路道**十厅****。法定代表人：彭德勇，董事长。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，统一社会信用代码91340000149041644C,住,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**/div>法定代表人：邵家彬，董事长。在本院执行南京矗湘贸易有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王建锋、王建中、陈明、包义然于2020年11月4日向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，异议人于2020年11月11日向本院书面申请撤销执行异议申请。本院认为，异议人王建锋、王建中、陈明、包义然申请撤销执行异议申请，不违背法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人王建锋、王建中、陈明、包义然撤回执行异议申请。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年十一月十二日法官助理戴云涛书记员张智玉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初657号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人荀镭，男性，1999年10月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为辽宁省丹东市宽甸满族自治县，捕前暂住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2017年被延吉市人民法院判处有期徒刑1年10个月；于2019年被安图县人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2020年7月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人荀镭犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员罗玉民出庭支持公诉。被告人荀镭到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1.2020年7月18日12时许，在延吉市依兰镇兴农村梁某住宅，被告人荀镭用脚踢开住宅后院门锁，进入住宅后，盗窃了放在卧室衣柜内约200元人民币和1条银项链（无法鉴定），本次盗窃所得钱款全部用于挥霍。 2.2020年7月21日8时许，在延吉市依兰镇兴农村王某胜利小卖店，被告人荀镭将南侧窗户推开后进入小卖店的卧室内，将卧室柜子内约1100元人民币盗走，本次盗窃所得钱款全部用于挥霍。 2020年7月23日，在延吉市站前街吉星旅店203室内，被告人荀镭被延吉市公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人荀镭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人荀镭到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人荀镭判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，并提供了被告人的身份信息，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过、破案经过，照片，调取证据清单，检测报告，情况说明，入所检查表，现场勘验笔录，被害人梁某、王某的陈述，被告人荀镭的供述与辩解，价格认定不予受理通知书，认罪认罚具结书等证据。 被告人荀镭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，因被害人梁某无法提供被盗银项链品牌、发票等相关信息，故延吉市价格认证中心无法对物品进行价格鉴定。 本院认为，被告人荀镭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人荀镭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人荀镭于本判决生效后十日内，退赔被害人梁某人民币200元、退赔被害人王某人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 博
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2211号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费147.87元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2998.48元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费147.87元（2998.48÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费147.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3925号                  原告              王仁伍，男，1970年2月27日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码：91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王仁伍缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      秦  超      二〇二〇年十一月二十日        法  官  助  理      唐婷婷      书    记    员      夏晨曦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢862号中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与济南邦众网络科技有限公司、宋淑英、孙立炎、孙敬淇、潘杭楚借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2013)历商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。因济南邦众网络科技有限公司、宋淑英、孙立炎、孙敬淇、潘杭楚未主动履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2013)历商初字第1467号一案全部履行完毕。二〇二〇年十一月二日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2559号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：谢子金，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告谢子金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审 判 长  向晓韵人民陪审员  曹祖慧人民陪审员  杨 珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邱紫翠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初808号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人彭某某，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住江苏省无锡市。被告人汪某，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省南京市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人陈某某、彭某某、汪某犯买卖身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈某某、彭某某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年4月起，被告人陈某某、彭某某、汪某在上海冠松丰田汽车销售服务有限公司(浦东分公司)(以下简称“冠松浦东分公司”)就职期间，为将车辆销售给没有购车资格的非本市户籍人员以谋取利益，使用微信以每张人民币40-60元的价格向他人购买假冒身份证件。其中，被告人陈某某共计购买假冒身份证12张，被告人彭某某共计购买假冒身份证10张，被告人汪某共计购买假冒身份证9张。被告人陈某某、彭某某、汪某分别于2020年1月7日、10日、13日，主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、彭某某、汪某在开庭审理中均无异议，并有同案关系人骆某某、阮某某的供述，上海市公安局港航公安局调取的冠松浦东分公司DMS网络平台销售记录、微信转账记录、支付宝转账记录的手机截图、假冒身份证件截图、出具的《到案经过》及被告人陈某某、彭某某、汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、彭某某、汪某单独或结伙，买卖身份证件，情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、彭某某、汪某犯买卖身份证件罪罪名成立。被告人陈某某、彭某某、汪某犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法均可减轻处罚。被告人陈某某、彭某某、汪某自愿认罪认罚，且主动预缴了违法所得及罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人彭某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人汪某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢941号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：刘盛永,男,1998年07月12日出生,汉族，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘盛永走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021刑初692号，被执行人刘盛永已于2020年11月10日履行了罚金22000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1124号 申请执行人：李飞龙，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所。 委托诉讼代理人：李清权，北京盈科（泉州）律师事务所。 被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李飞龙与被执行人许志忠股票回购合同纠纷一案中，已在（2018）闽0505执3036号一案中对该被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5203号申请执行人：赵建女，女，1973年1月2日出生，住诸暨市。被执行人：龚彬琪，男，1976年10月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人赵建女与被执行人龚彬琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特464号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人龚彬琪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建女向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人龚彬琪向申请执行人赵建女支付货款13865元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费107.98元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人龚彬琪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚彬琪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚彬琪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人龚彬琪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人龚彬琪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人龚彬琪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人龚彬琪暂无可供执行的财产，申请执行人赵建女也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初447号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人范全平，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪，于2000年8月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人范全平犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人范全平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月13日22时许，被告人范全平和朋友付贤亮在宣威市站路口烧烤摊上吃烧烤并喝酒，后范全平驾驶自己的云Ａ×××**轻型普通货车载付贤亮回家，23时57分左右行驶至宣威市时被交警查获，经呼气式检测，范全平呼出气体酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ；经对范全平静脉血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇成分含量为109.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，认为被告人范全平醉酒驾驶普通机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范全平到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处罚。其有抢劫前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人范全平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人范全平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范全平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范全平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇二〇年十一月十日书记员 吴佳妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3594号之一 申请执行人：张广义，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司。住浙江省嘉兴市海宁市海洲街道九虎路******。统一社会信用代码：91330481MA2CWDWB52。 法定代表人：黄世煜，执行董事。 申请执行人张广义与被执行人浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人张广义依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2293号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司向申请执行人张广义支付执行款57731元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费766元。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年11月18日，本案已执行到位执行款40000元、案件执行费766元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3594号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陆 帆
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1116号申请执行人：陈祥，男，1974年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：曹劲松，男，1973年9月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人陈祥与被执行人曹劲松买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈祥与被执行人曹劲松就执行事项达成和解履行协议,协议如下；由被执行人曹劲松于2021年10月30日一次性还清该案案款8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1116号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  解志武
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3313号 申请执行人淄博临淄汇达企业管理有限公司。住所地，淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：杨士广，经理。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首/div> 法定代表人：梁永庆，总经理。 被执行人淄博婧文燃气有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 法定代表人：路鹏，经理。 被执行人淄博龙川汽车销售有限公司。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北 法定代表人：梁书文，经理。 被执行人许纲，男，1975年7月17日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被执行人赵爱丽，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住，住临淄区/div> 被执行人许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，淄博盛世百川物流有限公司副经理，住，住临淄区/div> 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，淄博盛世百川物流有限公司法定代表人，住，住临淄区/div> 被执行人许炜，男，1973年11月9日出生，汉族，临淄区朱台卫生院职工，住，住临淄区/div> 被执行人窦玉芹，女，1977年9月29日出生，汉族，临淄区朱台卫生院职工，住，住临淄区/div> 被执行人王锋，男，1982年12月5日出生，汉族，住，住临淄区/div> 被执行人王林江，男，1970年2月19日出生，汉族，住，住临淄区/div> 被执行人梁春红，女，1970年1月17日出生，汉族，住，住临淄区/div> 被执行人梁凤，女，1990年5月7日出生，汉族，临淄农商行职工，住，住临淄区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1083号民事判决书，向被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曹雨桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1983号 被执行人杨建海： 本院执行的杨建海罚金一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初641号刑事判决书所确定的杨建海罚金内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2865号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：黄凯，男，1989年08月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄凯金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄凯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为101377元，未执行金额为101377元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄凯列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凯的财产线索，申请执行人宁波银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2517号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴胜昔,男,1971年11月30日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人吴胜昔开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款20000元，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴胜昔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜昔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜昔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴胜昔有银行开户，本院于2020年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴胜昔名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月10日，暂未发现被执行人吴胜昔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴胜昔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胜昔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴胜昔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2517号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十一日书记员  阮晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7810号 原告：罗永毛，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201910099268。 被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告罗永毛与被告闫玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗永毛及其委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。被告闫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永毛向本院提出诉讼请求：1.依法判决闫玉支付罗永毛工资款22800元；2.本案诉讼费用由闫玉承担。事实和理由：闫玉在亳州绿地新里公馆南区承包建房工程，于2018年10月至2019年3月份期间雇佣罗永毛等人从事木工工作。后经结算，闫玉欠罗永毛工人工资22800元，并向罗永毛出具条据一份。上述款项经罗永毛多次催要，闫玉一拖再拖，拒不支付。为维护自身的合法权益，故起诉。 罗永毛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明罗永毛的身份情况及诉讼主体资格；2、情况说明及证明，证明闫玉欠罗永毛工资款22800元的事实；3、微信聊天记录，证明罗永毛向闫玉索要工资款，闫玉承诺支付的事实。 闫玉未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对罗永毛所举证据认证如下：罗永毛所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：闫玉承包亳州绿地9#楼绿地新里公馆项目部分工程，雇佣罗永毛班组从事木工工作。经双方结算，闫玉拖欠罗永毛班组工资款22800元未付。闫玉于2020年6月12日出具情况说明一份，对欠款予以确认，并承诺于2020年7月10日付清。该款到期后闫玉未支付，后经罗永毛催要未果。 本院认为，合法债务应当清偿。闫玉欠罗永毛班组工资款22800元的事实清楚，且有闫玉出具的情况说明、双方微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，闫玉应予以支付，故对罗永毛要求闫玉支付工资款22800元的诉讼请求本院予以支持。闫玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫玉于本判决生效之日起三日内付清拖欠原告罗永毛的工资款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告闫玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 肖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6749号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。委托诉讼代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周祥苓，男，1980年6月8日出生，汉族，系该村支部书记，住滕州市。被告：柴正辉，男，1971年2月5日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告柴正辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十日书记员  朱绪冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10598号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初36261号原告：庞露璐，女，汉族，1996年10月20日出生，住重庆市合川区燕窝镇红豆村****。公民身份号码500************985。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：刘宏洋，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省深圳市福田区***********。公民身份号码220************019。原告庞露璐诉被告刘宏洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年11月4日公开开庭审理。原告庞露璐及其委托代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告刘宏洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞露璐向本院提出如下诉讼请求（变更后）：l.判令被告返还原告借款本金人民币35万元及利息(利息的计算方式：按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以30万元为基数，自2020年10月18日起算，计至本息实际还清之日止；以5万元为本金，自2020年8月16日起算，计至本息实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告经原告的父亲介绍认识，后被告因为需要交纳工程保证金而向原告借款。2020年6月19日，原告通过银行汇款及转账方式向被告出借30万元。当日被告向原告出具《借条》。《借条》主要内容如下：“今借到庞露璐借款人民币30万元，转入中国银行深圳分行621*************327，以到账为准。”2020年6月24日，被告再次向原告借款，原告通过转账方式向被告出借5万元。6月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向庞露璐借款人民币伍万元整，在2020年8月15日前回款”，被告同时在该借条上备注共计叁拾伍万元人民币。借款已经于2020年8月15日到期，被告未按时还款。原告及家人多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。被告拖延不还，给原告造成资金损失，被告应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息，直至借款本息实际清偿之日止。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘宏洋未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告经原告的父亲庞东红介绍认识。2020年6月19日，被告以需要交纳工程保证金为由向原告借款。原告通过银行汇款及转账方式向被告出借300000元。当日被告向原告出具《借条》。《借条》载明内容如下：“今借到庞露璐借款人民币30万元，转入中国银行深圳分行账号621*************327，以到账为准。”2020年6月24日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借50000元。被告收款后向原告出具《借条》，《借条》载明内容如下：“今向庞露璐借款人民币伍万元整，在2020年8月15日前回款”，被告同时在该《借条》下方备注共计叁拾伍万元人民币。本案因被告收到借款后一直拖欠，经原告追收无果而引起诉讼。另查明：2020年10月17日，本院将起诉材料送达给被告。以上事实，有《借条》、银行转款记录、中国银行交易流水明细清单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了350000元，并提供了《借条》、银行转款记录、中国银行交易流水明细清单。被告未应诉抗辩。更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于借款期限及利息。原告虽主张是短期借款，但本案被告于2020年6月19日出具给原告的《借条》中未约定借款期限及利息。没有约定借款期限，如何认定？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：贷款人（民间借贷中称出借人）可以催告借款人在合理期限内返还。催告是一种主张，即没有约定的情况下借款期限原则上是从款项交付之日起至出借人主张合理期限届满之日止。原告虽提出起诉前向被告主张过，但无证据证实，不能认定。起诉也是主张，故涉案借款期限应从原告起诉材料送达给被告一个合理期限届满时到期，从次日起开始计息，提前计息的部分不予支持。没有约定借款利息，原告又主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。为此，对原告主张的以300000元为本金，从2020年10月18日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告于2020年6月29日出具给原告的《借条》中约定了还款期限，未约定借款利息。按上述规定，对原告主张的50000元为本金，从2020年8月16日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告刘宏洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞露璐偿还借款350000元及利息（利息的计算方法：以300000元为本金，从2020年10月18日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息；以50000元为本金，从2020年8月16日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理减半收取为3364元，财产保全费2329元，合计5693元（原告已预交），由被告刘宏洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  邵海东二〇二〇年十一月六日书记员  冯嘉欣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1978号 原告：王达，男，1999年11月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司，地址：河北省石家庄市高邑县千秋路高邑建材城**。 负责人：赵业，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 原告王达与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司（以下简称泰山财险高邑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达的委托诉讼代理人王**，被告泰山财险高邑支公司的委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金36464元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保有保额为184838元不计免赔的第三者责任险,保险期间自2020年6月25日至2021年6月25 日。2020年6月28日,原告驾驶该投保车辆在京广线××××由西向东行驶时,因躲闪车辆撞到路南侧路灯杆,致使冀Ｒ×××××号车辆及路灯杆受损的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，王达负此次事故的全部责任。因原、被告就 2 本案赔偿事宜不能达成一致,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告泰山财险高邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，待核对原告行使证驾驶证合法有效前提下，同意在保险限额184838.6元内赔偿原告合法合理的维修费用。超过部分我公司不予承担。 原告向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件一份。 证据二、事故认定书一份。 证据三、行驶证、驾驶证复印件各一份。 证据四、保险单复印件一份。 证据五、维修费发票四张、维修明细单一份、车损照片76张、转账凭证一份。 证据六、转款凭证、进货清单各一份。 为查明案件事实，本院向文安县三云利汽车修理厂的厂长卢双华进行调查，并制作了询问笔录一份，其提供了车辆损坏部件照片若干张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供的证据一至四没有异议，本院认定以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据五、六以及本院调取的证据均有异议，并向本院对原告车辆损失申请鉴定，后司法鉴定室以无法获取必要材料为由终结了本次鉴定。被告不能举出相反证据予以反驳，上述证据在证实原告花费维修费方面，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告王达驾驶冀Ｒ×××××号车辆 —3— 在京广线××××由西向东行驶时,因躲闪车辆撞到路南侧路灯杆,致使冀Ｒ×××××号车辆及路灯杆受损的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，王达负此次事故的全部责任。 又查，冀Ｒ×××××号车辆在被告泰山财险高邑支公司处投保有保额为184838元不计免赔的第三者责任险,保险期间自2020年6月25日至2021年6月25日，事故发生在保险期间。扣除200元残值后，原告花车辆维修费36464元。此款原告已交付文安县三云利汽车修理厂。 本院认为，原告王达与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司签订的保险合同，合法有效。原告王达所有的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生在保险期内，无其它免责条款，故被告应按保险合同约定履行赔偿责任。被告要求回收维修清单中记载的前杠、左大灯、水箱框架、左前叶子板、左前门、左后门、左后侧总成、后桥部件，不符合冀高法［2020］31号通知中规定的回收部件范围，且维修清单中也扣除了残值，故对被告的该请求本院不予支持。被告称维修车辆未经过其定损、车辆存在过度维修等，因被告没有提供证据予以证实，且维修厂也是被告指定的，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司赔偿原告王达车辆维修费36464元，于判决生效之日起五日内履行。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 4 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.6元，减半收取355.8元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  安 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：包富祥，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包富祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包富祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告包富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敏，男，1986年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠强，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 再审申请人黄敏因与被申请人李忠强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄敏申请再审称，一、有新的证据表明案涉3万元款项不是工程预付款，足以推翻原判决。靖西市卓雅铁艺有限公司出具的支付工程款收据（编号02079643）、支付定金收据（编号：1876757）、送货单（编号0004556）以及承揽工程证明等证据，表明黄敏家中五楼露台到屋顶的楼梯不是李忠强承揽制作安装，而是由其承接制作安装。二、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案存在两个法律关系，即借款合同纠纷与承揽合同纠纷，原一、二审法院在没有充分证据支持的情况下，认定李忠强承揽了楼梯扶手、楼梯台阶即楼顶凉亭工程，且将案涉3万元款项推定为装修工程款，而未认定为借款款项，属认定事实错误。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求启动再审。 再审审查期间，黄敏提交了工程收据、定金收据、楼梯扶手木料使用实景照片、企业信用信息公示报告等证据材料，拟证明案涉3万元款项不是工程预付款。本院认为，上述证据材料不符合证据三性要求，不予采纳作为认定本案事实的证据。 本院经审查认为，本案争议焦点为：案涉3万元款项性质是否为借款？ 关于黄敏认为有新证据证明案涉3万元款项不是工程预付款，足以推翻原一、二审判决的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，民间借贷纠纷中，出借人应就借款关系成立生效承担举证责任，若借款人抗辩已经偿还借款的，在其提供相应证据证明其主张后，出借人仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，黄敏与李忠强之间没有书面借款合同，只存在3万元的银行转账凭证（转账交易摘要为借款），但李忠强否认该笔款项性质为借款，主张是承揽工程的预付款，并提供了其为黄敏安装住宅楼楼梯扶手等工程的相应证据。故李忠强与黄敏之间并未达成3万元的借款合意，黄敏仍需就其与李忠强之间已形成3万元款项的借款合意承担举证责任。再审审查期间，黄敏提交新证据，拟证其家中五楼露台到屋顶的楼梯不是李忠强承揽制作安装，而是由靖西市卓雅铁艺有限公司承接制作安装。但是，黄敏没有否认李忠强具有承揽安装其住宅楼楼梯扶手等工程，仅是主张李忠强未按约定使用木材。故黄敏仍未能完成其与李忠强之间已形成3万元款项的借款合意的举证责任，需承担举证不能的后果。故对于其上述主张，不予采纳。 关于黄敏认为原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，属认定事实不清的主张。本院认为，原一、二审法院在判决书中的并未将案涉3万元款项认定为装修工程预付款，只是黄敏对判决书中的表述理解存在误差。原一、二审判决都是认定黄敏未完成证明其与李忠强之间达成3万元借款的合意，故需承担败诉的后果，而从未有认定3万元款项为装修工程预付款的表述，故黄敏的上述主张没有依据，不予采纳。 关于黄敏认为原一、二审法院适用法律错误的主张。本院认为，自认是对自己不利事实的承认，是民事审判活动中当事人行使处分权的具体表现，具有免除对方举证责任的效力。本案中，黄敏主张一审庭审中李忠强的部分陈述构成对案涉3万元款项为借款的自认。但结合庭审的全程来看，李忠强一直以案涉3万元款项为装修工程预付款而非借款进行抗辩，故不构成自认，所以对于上述主张，不予采纳。 综上，黄敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄敏的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 超 书 记 员 韦秋梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5736号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。被告：孔湄，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告孔湄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二〇年十一月十一日法官助理杨家勇书记员李红娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10768号 原告：夏云权，男，1986年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：黎安财，男，1981年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告夏云权诉被告黎安财债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏云权到庭参加了诉讼，被告黎安财经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏云权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元；2、判令被告按月利率2%从2018年5月1日起计算资金占用费至款项清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，原告到胡天义家结算安装门窗的款项，胡天义称没有钱，要等在他家租金要来才能支付，因被告在胡天义家租房办教育学习班房租金没有全部支付，经三方协商，用被告所欠的房租款，抵扣原告在胡天义家安装门窗的款项，被告承诺四个月之内将15000元支付给原告，并向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款15000元，2018年4月30日还清，备注在2018年过年之前支付5000元，2018年3月支付5000元，2018年4月支付5000元，被告在借条上签名捺印，当时有在场人杨昌权在借条上签名捺印。到了约定的还款时间原告多次通过电话及到被告租房办学习班处索要借款，被告均以等学生家长交钱后就支付，最多在等20天就还款等理由推诿搪塞原告。2018年8月5月，被告暂停经营学习班。2018年8月中旬原告多次打电话给被告，被告称暂时还是没有钱不能偿还借款，当时在电话中就与被告争吵。现在被告从来不接原告的电话，万般无奈之下，只能上诉到法院。 原告认为，原告为胡天义安装门窗的款项借给被告，被告应当按照约定支付借款，但被告以各种理由拒不支付工钱，违背诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。 被告黎安财经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，胡天义差欠原告安装门窗的款项，被告又差欠胡天义房屋租金，经三方协商，用被告所欠的房租款，抵扣原告在胡天义家安装门窗的款项，被告承诺四个月之内将15000元支付给原告，并向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款15000元，2018年4月30日还清，备注在2018年过年之前支付5000元，2018年3月支付5000元，2018年4月支付5000元，被告在借条上签名捺印，当时有在场人杨昌权在借条上签名捺印，且相关人员胡天义也在场。借条出具后，被告至今未支付相应款项。 本院认为，合同债权转让是指不改变原生效合同内容的情况下，合同债权人将其债权全部或部分转让给第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人的行为。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效要件，即必须有有效存在的债权、债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意、转让的债权必须具有可让与性、债权转让必须通知债务人。本案中，被告黎安财因租用胡天义房屋办教育学校差欠胡天义房屋租金，而胡天义又差欠原告劳务费，经三方协商一致，胡天义将其对黎安财享有的债权转让给原告并由被告向原告出具借条，从而达成债权转让协议，完全符合债权转让协议的构成要件，该债权转让协议依法成立并生效，债权受让人夏云权依法取得该笔债权的债权人资格。夏云权据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款利息的问题。双方在债权转让协议中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在诉讼中要求被告按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案可按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。根据全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案可按照该年利率自原告逾期之日起计算付款利息。 黎安财作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限黎安财于本判决生效之日起十日内偿还夏云权欠款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率3.85%从2018年5月1日起计算利息至还清之日止）； 二、驳回夏云权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元,减半收取88元，由黎安财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19892号之二 申请执行人黄益民,男性,汉族,1974年9月20日出生,住湖南省岳阳市君山区。 被执行人深圳市千业建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道创业花园**创新大厦901-905。 法定代表人黄光福。 申请执行人黄益民与被执行人深圳市千业建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2020粤[0306]民初2555号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2020粤[0306]民初2555号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的2020粤[0306]民初2555号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨  鹏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2417号 被执行人：海南桐郡房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：胡文海，总经理。 本院在执行被执行人海南桐郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初1371号民事判决书，向被执行人海南桐郡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南桐郡房地产开发有限公司履行如下义务：一、缴交（2020）琼0107民初1371号案件受理费12312元；二、负担执行费84.68元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经查，被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下的银行账户已被多家法院轮候冻结，其余银行账户有少量余额未予以划拨，本案剩余案件受理费12312元及执行费84.68元尚未执行到位； 查明被执行人海南桐郡房地产开发有限公司在海南省海口市琼山区凤翔街道大园社区高登西街有车库室，本院已在（2020）琼0107执671号案件轮候查封； 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南桐郡房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 本院线下到海口不动产登记中心查询，被执行人名下有海口市高登西街6号等不动产登记信息，但该不动产已办理买卖合同备案登记。此外，本院到海口市琼山区高登西街275号八顺大厦进行现场外调，未发现被执行人其他财产信息； 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 被执行人海南桐郡房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南桐郡房地产开发有限公司的法定代表人胡文海纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南桐郡房地产开发有限公司在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海南桐郡房地产开发有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  符羡妹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘05民终685号上诉人（原审被告）：孙某1，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：冯某，天水宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：孙某3（系孙某2儿子），住甘肃省武山县四门镇窑儿村新庄**。原审被告：武山县嘿八戒美食馆。经营者：权调红，1987年9月18日出生，，住甘肃省××县上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、原审被告武山县嘿八戒美食馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案诉讼中，原上诉人张继红因病去世，其继承人李桂兰、张志远、张权印、张碧映向本院提交书面声明表示放弃继承，张继红的妻子孙某1向本院提交书面申请要求参加本案诉讼，故本案上诉人依法变更为孙某1。孙某1上诉请求：1.依法撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初86号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人孙某1于2020年12月31日之前一次性支付被上诉人孙某2医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计60000元（由孙某1直接转账与孙某2名下的中国农业银行卡号×××），如未按期支付，则被上诉人孙某2有权按照甘肃省武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初86号民事判决申请强制执行；二、本案涉及到原审被告武山县嘿八戒美食馆登记经营者权调红，上诉人与被上诉人均承诺系其双方之间的权利义务关系，权调红在本案中不承担责任；三、一审案件受理费1040元，由被上诉人孙某2负担，二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人孙某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 田东生二〇二〇年十一月九日法官助理 徐 艳书 记 员 孟 夏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3007号之一申请执行人章献华,男,1949年07月08日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人吴国化,男,1953年05月24日出生,住所地乐清市。申请执行人章献华与被执行人吴国化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为执行款950000元及利息，并负担案件受理费13300元、执行费12529元、公告费200元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴国化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国化逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国化有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于浙江乐清农村商业银行股份有限公司的银行账户扣划存款15000元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴国化有其他可供执行的财产。截止2020年11月4日，申请执行人章献华受偿15000元，被执行人尚未付清本金及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人吴国化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国化作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴国化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章献华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴国化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3007号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月五日代书记员  霍毅磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10421号原告：苏州武谊贸易有限公司，住所地苏州市西环路****。法人代表人：陈宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告苏州武谊贸易有限公司（以下简称武谊公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电公司）、康得新复合材料集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告武谊公司撤回了对被告康得新复合材料集团股份有限公司的起诉，本院予以准许。原告武谊公司的法人代表人陈宏斌、委托诉讼代理人陈卫彪、被告康得新光电公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武谊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款553982.6元；2、请求法院判令被告赔偿原告相应的逾期付款利息损失暂计40000元(以553982.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止的逾期付款利息；以553982.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付，支付自从2019年8月20日起计算至本案判决生效后履行期限最后一日止的逾期付款利息)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月间，原、被告签订合同5份，约定原告向被告供应保护膜、双面胶带产品，合同总价553982.6元(含运费)，付款时间为货物交付被告验收合格后收到发票之日起月结60天。嗣后，原告依约履行了合同项下供货义务，双方于2019年4月30日经过对账，被告欠付原告的货款金额为553982.6元，对于该货款，被告至今未予支付。被告康得新光电公司辩称：对货款本金553982.6元无异议，由于合同对逾期付款的利息没有约定，请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：武谊公司与康得新光电公司之间存在业务关系，双方分别于2018年8月14日、8月21日、11月13日、12月27日签订《采购合同》，于2019年1月16日签订《委托加工合同》，约定由康得新光电公司向武谊公司购买保护膜、双面胶，付款方式为货物交付康得新光电公司验收合格后收到发票之日起月结60天。武谊公司于2018年9月7日、9月10日、12月3日及2019年1月15日向康得新光电公司交付了采购的产品，于2018年9月10日、9月14日、9月20日、12月24日及2019年1月21日、2月27日分别向康得新光电公司开具价税合计金额为12446元、149352元、7020元、379603元、5561.6元的增值税专用发票，金额合计为553982.6元。2019年4月30日，武谊公司向康得新光电公司发出《企业询证函》，康得新光电公司在该函上加盖财务专用章，确认结欠货款553982.6元。上述事实，有《采购合同》、《委托加工合同》、增值税专用发票、《企业询证函》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告康得新光电公司签订的《采购合同》、《委托加工合同》系当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。原告已按约交付价值553982.6元的货物并开具了相应的增值税专用发票，被告康得新光电公司应按约支付货款。原告主张由被告康得新光电公司支付货款553982.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告康得新光电公司未能按约支付货款，原告有权主张逾期付款利息损失，但原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为：以553982.6元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，计算得出为9572.36元；自2019年8月20日起实际履行之日止，以1459963为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州武谊贸易有限公司货款553982.6元及相应的利息（截至2019年8月19日的利息为9572.36元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以553982.6为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4870元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  陈静超二〇二〇年十一月三日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执881号之一申请执行人：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地江苏省东台市（保丰园）。法定代表人：文书玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓少校，男，1981年11月23日生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市宜黄县，住上海市松江区。申请执行人东台市豫龙防水材料有限公司与被执行人邓少校买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0981民初3277号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邓少校应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市豫龙防水材料有限公司支付货款104361元及利息（以104361元为本金，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计1194元，财产保全费1070元，合计2264元，由邓少校负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，1、2020年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务2、2020年5月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的浙Ｂ×××**、赣Ｆ×××**车辆以及因疫情原因无法前往处置江西省宜黄县凤冈镇消防队旁边的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月29日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;4、2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年6月12日，本院向被执行人邮寄送达相关执行材料，中国邮政公司反馈，该地址查无此人，被执行人无法联系；6、2020年10月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年11月20日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆和因疫情原因无法前往处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆和因疫情原因无法前往处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款额。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱 哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6820号原告：周旋，男，1992年2月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：廖国玉，女，1966年1月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭江（系廖国玉丈夫），男，1968年10月22日出生，住址同上。被告：谭力文（系谭江之子），男，1992年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告周旋与被告廖国玉、谭江、谭力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周旋及其委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼；被告廖国玉、谭江、谭力文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旋向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖国玉归还原告借款194000元，并承担从2019年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的资金利息；2、判决被告廖国玉支付原告律师费5000元；3、被告谭江、谭力文对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月7日，原告与三被告签订合法有效的《借款保证合同》，约定原告向被告廖国玉出借人民币194000元，借款利息为月利率2%，原告为实现债权支出的律师费由被告廖国玉承担；被告谭江、谭力文对前述借款本息、律师费等各项费用承担连带保证清偿责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告廖国玉履行了194000元的出借义务，但三被告未向原告清偿借款本息。原告现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。廖国玉、谭江、谭力文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告与被告谭力文系战友关系。2019年1月7日，被告廖国玉因资金需要向原告借款，原告与三被告签订《借款保证合同》，约定原告向被告廖国玉出借人民币194000元，借款利息为月利率2%，原告为实现债权支出的律师费由被告廖国玉承担；被告谭江、谭力文对前述借款本息、律师费等各项费用承担连带保证清偿责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告谭江、谭力文作为担保人在借条上签字。原告遂通过手机银行向被告廖国玉指定的银行账户转款194000元。后被告未归还原告借款及支付利息，原告向其催收无果，遂起诉来院。另查明，原告为本次诉讼，已支付律师费5000元。上述事实有原告提交的借条、银行转款记录，原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告廖国玉因资金需要先后向原告周旋借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。后被告未履行还款义务，属违约行为，应承担归还原告借款本息的违约责任。双方约定月利率为2%，现原告主动将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持；双方约定由违约方支付律师费，故原告主张律师费本院也予以支持；被告谭江、谭力文自愿为该借款担保，故依法应对廖国玉与原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国玉在本判决生效后10日内归还原告周旋借款194000元，并支付从2019年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的资金利息；被告廖国玉在本判决生效后10日内支付原告周旋律师费5000元；被告谭江、谭力文对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告廖国玉、谭江、谭力文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1410号 原告:陈桂红，女，1957年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙承波，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：李光鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路与汇源大街交汇处高创中心**。 法定代表人：李动山。 原告陈桂红与被告李光鑫、安盛天平财产保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。陈桂红于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂红提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈桂红撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由陈桂红负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年十一月二日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢813号 关于申请执行人邱萍与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2015）成华民初字第3621号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日