wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11961号原告:兰州正大食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之****。法定代表人:马继林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王中贵，男，1968年1月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。原告兰州正大食品有限公司（以下简称正大食品公司）与被告王中贵合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正大食品公司的委托诉讼代理人罗军、杨成喜，被告王中贵及其委托诉讼代理人苟存科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大食品公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失251943元。事实与理由:原告与被告于2019年3月，分别签订《育肥猪三定模式合同》、《仔猪销售合同》、《毛猪收购合同》，并约定“被告从原告及兰州正大有限公司处分别购买仔猪、饲料等，待猪只出栏时，无论市场价格高低，原告均按照约定标准回购猪只，被告不得转卖第三人。”合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，交付仔猪411头;为保障养殖品质，原告还派出人员给被告提供长期的技术指导。根据猪只生长周期，猪只已经出栏，但被告迟迟不按合同约定向原告交付猪只，后原告发现被告猪舍已“猪去舍空”，被告已构成根本性违约，事实上无法履约。按照《毛猪收购合同》第六条约定，“如发现乙方有违约行为由此造成甲方的..损失等均由乙方承担”。按照当前市场均价及猪只出栏均重，原告因此遭受损失251943元(411头*均重120公斤/头*当前市场均价-养殖报酬)。无奈之下原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。王中贵辩称，被告不该承担原告诉请中的赔偿，合同为无效合同。1、在双方合同中，乙方签字日期为3月21日，甲方、丙方签字日期为4月8日。签订合同时，当时仅签了首位两页，且该份合同直至起诉之日也未交付乙方，起诉后向原告索要合同原件，才给了一份扫描电子文档。甲方故意将合同据为己有，看形势在合同上进行修改，有利则签字，不利则否认合同。在其发来的电子合同中，中间页被篡改，毛猪收购合同上没有涉及保证金的内容，但甲方在起初签订合同时，要求乙方交付41100元保证金，有证据可以证明；2、正大食品公司与兰州正大有限公司为“两套班子，一套人马”，两个公司法定代表人及管理层是相同人。合同中的权利义务不对等，只有乙方义务，却无乙方权利。合同对育肥猪养殖过程中的约定都是乙方责任及义务，表明养殖过程中全部风险由乙方承担；3、仔猪养殖过程中，双方付出成本失衡，这批猪从开始饲养到出售，乙方共支出成本709301元，其中仔猪、饲料、医药是甲方、丙方高于市场价格卖给乙方的。甲方指派人员到场技术服务两周时间。折合费用为14*300=4200元，其中甲方人员的住宿、用餐等费用均由乙方负责。乙方共计付出70万成本，甲方仅付出4200元成本，且还从高价饲料、仔猪、医药赚得了高额利润；4、甲方利用缔约优势损害乙方利益，合同由甲方提供的格式合同；应当遵守合同公平原则；且合同中也删除了关于保证金的叙述；5、甲方、丙方首先违约，甲方拉来的仔猪在检疫票上是420头，实际为446头，3头死亡，32头患有疾病，甲方在知情仔猪不健康的情况下，隐瞒事实，串通检疫部门，将病猪运入乙方场地。在甲方出售给正宁县猪场和镇原县猪场的仔猪也大量死亡，甲方隐瞒这一批仔猪健康问题的事实，将仔猪运入乙方猪场，已经构成违约，失去合同约束力；6、在本批猪养殖过程中，甲方、丙方已经赚取了高额利润，3月21日签合同时仔猪市场价格为：甘肃凉州43元/公斤。合同中价格公司应当收取114845元，饲料多收46000元，说明正大公司榨取养殖户的养殖利益。综上，原告应当返还被告204275.5元，原告对被告造成不利影响，也应当予以赔偿。根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，正大食品公司与王中贵、兰州正大有限公司三方签订《育肥猪“三定模式”合同》，约定由正大食品公司提供肥猪回收标准及生产技术指导，王中贵以正大食品公司确定的价格从正大食品公司处购买仔猪、从兰州正大有限公司购买饲料进行育肥猪养殖，正大食品公司回收王中贵养殖的育肥猪，并根据不同的市场行情给予王中贵不同的毛猪回收；无论毛猪市场行情价格高低，正大食品公司均按照固定价格（详见回收标准）对王中贵的商品育肥猪进行回购，王中贵不得有异议，不得转卖第三人。同日，正大食品公司与王中贵签订了《仔猪销售合同书》，约定正大食品公司按每头550元的价格向王中贵销售仔猪411头，总价为226050元。同日，正大食品公司与王中贵又签订了《毛猪收购合同》，约定无论毛猪市场行情价格高低，正大食品公司均按照约定价格对王中贵的商品育肥猪进行回购，王中贵不得有异议不得转卖第三人；约定合格猪的体重范围（㎏/头）100-125，平均体重（㎏/头）120。并约定超过125公斤上表(详见合同表2)中的收购价格由14.6/公斤调整为14.2元/公斤,超过130公斤以上调整为12.6元/公斤收购。王中贵的养猪报酬为每头635元。上述合同签订当日，王中贵向正大食品公司按每头650元（含押金100元）的价格给付了仔猪款292500元，正大食品公司向王中贵交付仔猪450头，后46头仔猪死亡，正大食品公司向王中贵退还猪仔款25300元。2019年8月31日，王中贵将商品育肥猪366头按每公斤25元出售，正大食品公司未能回购。双方遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《育肥猪“三定模式”合同》、《仔猪销售合同》及《毛猪收购合同》。根据三份合同的约定，原告履行了交付仔猪等合同约定的义务，被告应根据合同约定履行育肥猪由原告进行生猪销售的义务。由于被告将全部育肥猪私自销售，造成了原告的损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。根据合同约定，本院核定损失如下：每头猪按平均体重120公斤，收购价格按每公斤14.6元，出栏数按双方均认可的366头等数据核算，即（25元-14.6元）×120公斤/头×366头-635元（每头猪饲养报酬）×366头=224358元。224358元－（450头×100元）＝179358元。关于被告抗辩要求正大食品公司赔偿其损失的问题，因其未提出反诉，本院不予处理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王中贵于判决生效后十五日内向原告兰州正大食品有限公司赔偿损失179358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半），由原告兰州正大食品有限公司负担330元，由被告王中贵负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十一月二日书记员  黄 微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5265号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人陈强，男，1994年01月23日出生，住仙游县。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1655号民事判决书，被执行人陈强应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项7988元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈强发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。现被执行人陈强尚有款项7988元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异432号 申请人（申请执行人）：鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地为鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**。 法定代表人：李丽君，系该公司总经理。 委托代理人：闫石磊，男,汉族,户籍所在地为鄂尔多斯市东胜区,系该公司职工。 被执行人：鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：乌审旗图克镇呼吉尔特村。 法定代表人：李建春，系该公司经理。 被申请人：内蒙古东神煤炭有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市伊旗阿镇红河路北阳光大道西一本大厦。 法定代表人：李增伟，系该公司董事长。 委托代理人:张坤,系爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司无可执行财产，申请执行人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司申请追加被申请人内蒙古东神煤炭有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司称，申请执行人与鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司借款合同纠纷一案，东胜区人民法院作出（2014）东商初字第331号民事判决书，判决鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司偿还申请执行人贷款本金800万元及该款项从2010年10月31日起至给付之日止，按月利率1.62％计算的利息，但因被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司无财产可供执行，致使判决一直无法执行。经申请执行人查询，被执行人是由被申请人内蒙古东神煤炭有限责任公司独家投资的一人有限公司，且被执行人的财产与其股东的财产没有独立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。请求追加内蒙古东神煤炭有限责任公司为（2018）内0602执恢806号执行案件的被执行人。 本院查明，2015年10月20日本院作出（2014）东商初字第331号民事判决书进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，裁定终结（2014）东商初字第331号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，并申请追加被执行人的投资者即被申请内蒙古东神煤炭有限公司为本案被执行人。对该案件本院于2019年8月21日作出（2019）内0602执异194号执行裁定书，裁定“一、追加内蒙古东神煤炭有限公司为本案被执行人；二、内蒙古东神煤炭有限公司应在本裁定生效之日向鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司履行借款本金800万元及该本金按月利率1.62%计算，从2010年10月13日起至实际给付之日止的利息；三、内蒙古东神煤炭有限责任公司负担鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司案件受理费108058元、保全费5000元，并负担本案执行费用”。鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司不服上述裁定，向鄂尔多斯市中级人民法院复议。鄂尔多斯市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）内06执复57号执行裁定书，裁定“一、撤销东胜区人民法院（2019）内0602执异194号执行裁定；二、发回东胜区人民法院重新审查”。 另查明，被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司于2006年7月31日成立；内蒙古东神煤炭有限公司于2012年3月16日成为该公司的唯一投资人。 又查明，内蒙古诚信泰会计师事务所有限公司于2020年3月30日作出内诚信泰鉴字[2020]第001号报告书，确认：“鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司与内蒙古东神煤炭有限公司独立设置账簿进行财务核算，鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司与内蒙古东神煤炭有限公司拥有独立的法人资格，分属于不同的税务机关，独立进行纳税。两家企业不存在财务混同的情况”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，依据内蒙古诚信泰会计师事务所有限公司于2020年3月30日作出内诚信泰鉴字[2020]第001号报告书能够确认被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司与其投资人内蒙古东神煤炭有限公司之间的财物独立的事实，故本院不予以支持申请人追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司的追加被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 王   慧 人民陪审员 斯庆 巴拉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 敖特根巴拉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2130号 原告：达州经济开发区顺辉汽车配件销售门市，住所地达州市经济开发区达州公路物流港内贸易展示区**楼**。 统一社会信用代码：92511700MA63T0NB5P。 经营者：陈德辉。 被告：蔡林，男，生于1989年12月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州经济开发区顺辉汽车配件销售门市与被告蔡林买卖合同纠纷一案中，原告达州经济开发区顺辉汽车配件销售门市于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡林的诉讼。 本院认为，原告达州经济开发区顺辉汽车配件销售门市申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州经济开发区顺辉汽车配件销售门市撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告达州经济开发区顺辉汽车配件销售门市负担。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  何 苗 人民陪审员  向道英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黎 晓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1436号被执行人迟思伟，男，1973年9月26日生，彝族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初467号刑事判决书，于2020年11月19日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初467号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋博
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执871号申请执行人：权近春，女，汉族，1970年5月6日出生，小学文化，打工人员，四川省富顺县人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：余帮弟，男，汉族，1970年2月22日出生，小学文化，打工人员，四川省富顺县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托代理人:丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市汇成混凝土有限公司。住所地：普洱市木乃河工业园区。法定代表人：韩佳贝，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800568814330Y。本院在执行申请执行人权近春、余帮弟与被执行人普洱市汇成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初319号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人普洱市汇成混凝土有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱市汇成混凝土有限公司向申请执行人权近春、余帮弟支付沙石款110151.11元及逾期的利息;由被执行人普洱市汇成混凝土有限公司负担案件受理费2503.00元，申请执行费1552.00元。但被执行人普洱市汇成混凝土有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。并对被执行人普洱市汇成混凝土有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普权近春、余帮弟，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十日书记员  彭 程
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢190号申请执行人杨光荣，男，汉族，1967年5月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被执行人邓作开，男，汉族，1963年4月19日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。关于杨光荣申请执行邓作开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碚法民初字第05475号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，依据申请执行人的申请，本院依法查封并拍卖被执行人邓作开对位于重庆市渝北区XX号X幢X-X-X房屋享有的份额为10%的所有权。现因案外人提出执行异议，执行异议之诉正在审理之中，被执行人的上述房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人邓作开名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人邓作开目前暂无财产可供执行，邓作开未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓作开采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢190号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1630号原告：于修辉，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡西庄村。法定代表人：邵兴强，村主任。委托诉讼代理人：李殿臣，该村党支部副书记。原告于修辉与被告鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会（下称西庄村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告于修辉、被告西庄村村委会的委托诉讼代理人李殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于修辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决西庄村村委会立即给付于修辉钩机款18600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日至2019年4月30日，西庄村村委会雇佣于修辉所有的钩机清理村里壕沟，约定每小时300元，于修辉总计干了62小时，钩机款合计18600元。此款经于修辉索要，西庄村村委会为于修辉出具欠条一份，欠条约定：“人民币一万捌仟陆佰元整。上款系西庄村清壕。西庄村屯里和四组共计62小时×300元，时间4月25日开始到4月30日晚”。时任支书李殿臣以及四组组长张国刚、水利委员闫庆国、雷春泉在欠条上签字确认，并加盖西庄村村委会的公章。此款经多次索要，西庄村村委会一直未给付，为维护于修辉合法权益，故诉至法院。西庄村村委会承认于修辉在本案中所主张的事实。本院认为，西庄村村委会承认于修辉在本案中主张的事实，故对于修辉主张的事实予以确认。于修辉为西庄村村委会清壕工程提供劳务，欠条中有西庄村村委会干部的签名和村委会公章，西庄村村委会也应依约定支付劳务报酬，故于修辉要求西庄村村委会支付钩机款18600元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会于本判决发生法律效力后向于修辉支付钩机款18600元。案件受理费减半收取计133元，由鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月十一日法官助理詹冀尧书记员聂铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5601号 原告：张晓映，女，汉族。 被告：汤仕伟（曾用名：汤仕全），男，汉族。 原告张晓映与被告汤仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓映到庭参加诉讼。被告汤仕伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓映向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息二分计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年3月21日计算至2020年6月21日，共计50个月，本息合计30万元整）；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告汤仕伟借张晓映现金15万元。（借条一张并附上银行转账流水单一份，此笔借款是通过黄志群农行账户转入汤仕伟账户内，并附上黄志群转账证明事实一份。）原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告找种种理由拒不偿还借款的行为，构成违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告汤仕伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息，借条，中国农业银行个人结算业务申请书、黄志群证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转，向原告借款，原告同意出借后，通过黄志群的账户转账给被告15万元，被告于2014年11月21日向原告出具借条，并约定月息按3分计算。被告仅偿还三个月（至2015年2月21日）利息后，至今尚欠原告借款本金15万元及其余利息未还，原告遂诉至法院，形成本次纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款后应及时还款，经催促至今未能还清，构成违约,应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息以本院计算为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。1年期LPR四倍为3.85%×4=15.4%，故利息按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤仕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓映借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率15.4%从2015年2月22日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张晓映其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤仕伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  肖雅方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3389号 原告：平南县工业供销总公司，住所地平南县平南街道城西街**。统一社会信用代码91450821MA5KKYXA8G。 法定代表人：蒙乘菠，职务：经理。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：黄秀叶，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告平南县工业供销总公司（以下简称平南供销公司）与被告黄秀叶排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。 平南供销公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄秀叶停止侵害、排除妨害平南供销公司位于贵港市港北区的地块［《国有土地使用证》证号为：贵国用（1998）字第0488号，侵占具体位于宗地图的界址点19- 20至东边界址6-8的位置］，责令黄秀叶将建造于该地块的五层砖混结构房屋自行拆除并恢复至未建造房屋之前的状态；2.本案的一切诉讼费用由黄秀叶承担。事实与理由：平南供销公司依法在原贵港市内取得土地一块，1998年3月23日经贵港市人民政府颁发了“贵国用（1998）字第0488号《国用土地使用权证》”，之后平南供销公司一直使用该地块进行经营。近年，因各种原因该地块无法租赁给他人使用，平南供销公司距离较远无法顾及，2017年平南供销公司发现自己的该地块被人侵占了一部分建起了三幢砖混结构的房屋。平南供销公司知道被人侵占之后，便向政府相关部门要求进行查处，相关部门于2019年11月25日明确其中黄秀叶是侵占平南供销公司该地块的人员之一。为了维护平南县供销公司的合法权益，也防止国有资产的流失，平南供销公司特根据我国《民事诉讼法》以及相关的规定，向法院提起诉讼，请法院支持平南供销公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法 采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定可知,对于未取得建设工程规划许可证建设的房屋,由行政部门予以处理。本案中，平南供销公司要求黄秀叶拆除自行在涉案土地上建造的五层砖混结构房屋，经本院核实，该五层砖混结构的房屋系黄秀叶自行在涉案土地上建设，并未经过任何相关部门的审批准许，属于未取得建设工程规划许可证进行建设的房屋，应由行政机关予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对平南供销公司的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平南县工业供销总公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告平南县工业供销总公司已预交），退回给原告平南县工业供销总公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庞明敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9501号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人陈开源，该支行职员。 被告王志洋，男，2000年2月15日出生，汉族，住诏安县。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王志洋金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4686号申请执行人吴忠梅，女，1976年11月27日生，汉族，住新余市。被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住新余市。被执行人江西红业商品交易有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道******。法定代表人徐海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠梅与被执行人江西红业商品交易有限公司、徐海红的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初593号民事判决一案中，因被执行人江西红业商品交易有限公司、徐海红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西红业商品交易有限公司、徐海红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币385062元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月三日书记员 何晓莲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执587号之二被执行人：刘博，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：朱健，男，1987年7月22日出生于，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：卞春奎，男，1989年3月24日出生于，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：郁佳其，男，1992年5月21日出生于，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：许浩燃，男，1990年8月14日出生于，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：赵挥，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：孙超，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：代洁，女，1997年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在办理刑事审判庭［依据本院生效（2018）赣0203刑初324号刑事判决书］移送执行刘博、朱健、卞春奎、郁佳其、许浩燃、赵挥、孙超、代洁犯开设赌场等刑事追赃案件中。根据生效刑事判决书，依法处置被执行人刘博名下湘Ｊ×××**（车辆识别代号ＷＢＡＫＲ010Ｈ0Ｖ07978）宝马牌汽车，经2020年11月1日至2020年11月2日第一次司法网络拍卖，买受人沈文峰（公民身份号码：4206001975********）以530400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定、裁定如下：一、解除对车牌号为湘Ｊ×××**宝马机动车的查封措施；二、买受人沈文峰（公民身份号码4206001975********）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续；三、湘Ｊ×××**宝马机动车的所有权归买受人沈文峰所有，该所有权自本裁定书送达买受人沈文峰之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月十六日书记员  汪冰瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1563号申请执行人：王孔亮，男，汉族，生于1963年8月10日，住河南省西峡县。被执行人:贾红举，男，汉族，生于1974年3月18日，住河南省西峡县。王孔亮与贾红举买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原被告双方确定债权总额为11795元。被告贾红举于2020年5月31日前付1795元，于2020年8月7日前付10000元。二、若被告贾红举未按上述日期足额履行，原告王孔亮可就全部剩余债权申请强制执行。案件受理费47元，由被告贾红举承担。因贾红举未按上述法律文书履行义务，王孔亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案未进行实地走访。在执行过程中通过公安协助将被执行人拘传至本院，后被执行人交纳4000元案款后决定暂不实施拘留措施，剩余欠款被执行人保证于2020年12月31日前偿还完毕。五、本院在执行过程中于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序并告知申请执行人。本案执行到位4000元，执行费70元，本案债权尚余7412元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾红举负有继续向申请执行人王孔亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月九日书记员 度景龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2612号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：韦庆辉，男，1978年04月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行韦庆辉的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还透支本金92892.96元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3813号 原告：刘立安，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：杨增爱，男，1965年10月13日出生,汉族，户籍地江苏省新沂市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告刘立安与被告杨增爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘立安及其委托诉讼代理人潘申石，被告杨增爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立安向本院提出诉讼请求：判令杨增爱支付刘立安欠付工程款46000元，逾期付款利息4600元，合计50600元；并由杨增爱承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，刘立安与杨增爱签订《施工协议书》，刘立安为滁州市琅琊区乐彩城5楼乐池宫洗浴中心进行装修。工程结束后，刘立安多次向杨增爱索要工程款，2019年2月15日，杨增爱向刘立安出具欠条，载明：“欠付刘立安工程款人民币46000元”。杨增爱至今未付欠款。 杨增爱辩称：条据是我写的，认可尚欠46000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，杨增爱（甲方）与刘立安（乙方）签订《施工协议书》，约定由刘立安为滁州市琅琊区乐彩城5楼乐池宫洗浴中心一楼门头进行施工，施工期限自2018年12月22日止2018年12月26日，合同金额66000元，合同签订之日交付合同定金15000元，工程完工验收合格后，甲方支付余下全款51000元。2019年2月15日，杨增爱向刘立安出具欠条一张，载明：“今欠到刘力安（音译）乐池宫工程款肆万陆仟元整（￥46000.00）。杨增爱2019.2.15”。该款至今未付。 上述事实，有刘立安提供的《施工协议书》、欠条及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：杨增爱与刘立安签订的《施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，刘立安按约定完成施工项目，2019年2月15日，杨增爱确认尚欠刘立安46000元，其应当积极支付，本院对刘立安要求杨增爱支付工程款46000元的主张予以支持。《施工协议书》约定工程验收合格后支付尾款，2019年2月15日杨增爱与刘立安对账，确认尚欠刘立安工程款46000元，故应当认定杨增爱自2019年2月15日起逾期支付工程款，刘立安可要求杨增爱支付以46000元为基数，自2019年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息，以4600元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨增爱于本判决生效之日起十日内支付原告刘立安工程款46000元及利息（以46000元为基数，自2019年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告刘立安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨增爱负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1956号原告:宝应县某某加工厂,住所地宝应县曹甸镇。经营者:邱某某,厂长。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:江苏某某建设有限公司,住所地宝应县曹甸镇。法定代表人:吴某某,经理。委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，住江苏省维扬区（系公司员工）。被告：孟某某，男，1962年2月7日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县某某加工厂与被告江苏某某建设有限公司、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、8月7日、10月29日公开开庭进行了审理。原告经营者邱某某及其委托诉讼代理人陈某、被告江苏某某建设有限公司的委托诉讼代理人金某某均参加了三次庭审；被告孟某某参加了2020年7月22日和10月29日的庭审。本案依法审理，现已审理终结。原告宝应县某某加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付剩余货款11886元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：原告在工业园经营板材生意多年，原告与被告江苏某某建设有限公司曾有过多次生意上的往来，被告孟某某自2016年4月起在被告江苏某某建设有限公司处从事仓储保管员岗位，2016年3月27日、2016年6月9日，原告先后两次按被告孟令兵要求向江苏某某建设有限公司提供价值22886元的板材后，由被告孟某某签收。后经原告多次向两被告催要，被告孟某某才分批支付了1.1万元的货款，截止目前，尚欠11886元货款未付，因两被告相互推诿，拒不履行付款义务，故诉至法院，请判如诉请。被告江苏某某建设有限公司辩称：原告诉求与事实不符。1、原告所说与我公司之间有多次生意上的往来不是事实，我公司不知道有原告这个公司存在；2、被告二在被告一处从事仓储保管员一事不符。被告二没有劳务合同，也没有工资卡等证明；3、被告支付款项行为非本公司所为；4、收款证据两份，原告与被告一不熟悉，客户名是“孟，孟某某”，不是被告一。有此可见原告与被告一之间的买卖关系不存在。被告孟某某辩称：2016年在春天的时候，金某某在木材加工厂要我去照应木材厂的生意，收收货款。老邱的木材是金某某让我叫去拿货的，我不懂木材的东西、质量，我就喊木工顾某某跟我去的，后老邱用铲车把托板送到了金某某的厂里，具体长短我记不清了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在工业园从事板材经营，被告孟某某曾同其发生过两次业务关系。2016年3月27日的据号为0467205的工商服务业统一收款收据载明，客户名称为孟，金额为4720元，孟某某在该收据上签了自已的名字；2016年6月9日的据号为0467233的工商服务业统一收款收据载明，客户名称为孟某某，金额为18166元，孟某某在该收据上注明“货已收，老顾做抽拉床用。孟某某端午节8：58分”字样。上述业务发生后，被告孟某某分批支付了1.1万元，后因余款索要未果，故引起本诉。另查明，原告经营者邱某某同被告孟某某一直相识，但同被告江苏某某建设有限公司相关负责人并不熟悉，原告同被告江苏某某建设有限公司之间此前也从未有过业务往来。被告孟某某在被告江苏某某建设有限公司前后仅工作半年左右。以上事实，有原、被告提供的工商信息表、营业执照、收款收据两张、微信聊天记录、庭审笔录、生产明细清单一份、授权委托书及招标公告一份、考勤表一份、订货单一张及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则。行为人没有代理权，以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告卖给被告货物，被告在相关收据上签字确认，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告江苏某某建设有限公司承担给付货款的责任，本院不予支持，理由如下：1、原告出具的两张收据上客户名称均注明的是孟某某，而非被告江苏某某建设有限公司，收据上也是孟某某签的字；2、被告江苏某某建设有限公司从事木制品加工数年，有固定的供货渠道，此前从未同原告方购买过木材，且被告江苏某某建设有限公司法人同原告的经营者也不熟悉，但孟某某同原告经营者邱某某却一直相识；3、孟某某在江苏某某建设有限公司仅工作几个月时间，且其提及知情的案外人吴某某及顾某某均是同孟某某熟悉，并由其带至被告江苏某某建设有限公司的，但两人也早已离开江苏某某建设有限公司，且目前孟某某亦不知其下落，更未能出庭证明相关事实；4、原告同被告江苏某某建设有限公司从未有过往来，若认为是供货给公司，在第一次供货4000余元后，理应及时找公司的相关负责人追认相关事实，核对账目，并结算相关款项，现不仅没找，在两个多月后，又供货18000余元，与常理不符。综上，结合原、被告三方相关人员的关系，事情的整个经过，对原告要求被告江苏某某建设有限公司给付货款的诉求不予支持。对原告主张的利息诉求，本院认为，被告未及时给付货款，理应承担逾期付款利息，本案中，原告主张从起诉日进行主张，本院依法予以支持，因起诉日为2020年5月11日，故从该日开始计算，对利率标准，本院酌定按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效起十日内偿还原告宝应县某某加工厂货款11886元及利息（从2020年5月11日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；二、驳回原告宝应县某某加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥人民陪审员  童艾芳人民陪审员  杨国峰二〇二〇年十一月七日书 记 员  郎 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1878号 申请执行人：陈应飞，男，1966年11月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：范炳明，男，1971年07月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人陈应飞与被执行人范炳明民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初1901号民事调解书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨      智      敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3597号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邬家志合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初8808号民事判决书，于2020年9月18日立案执行，现被执行人邬家志已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2942号之七 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖大道****,组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 委托代理人王翌妤。 委托代理人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人金厦建设集团有限公司,住所地,住所地浙江省磐安县安文镇中街**构代码:147620060。 法定代表人王国琬。 被执行人北京城建九建设工程有限公司,住所地北,住所地北京市海淀区复兴路**代码:722601000。 法定代表人施亚兵。 被执行人杭州坤弘实业有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市西湖区曙光路******码:699817654。 法定代表人应江。 被执行人金厦房地产开发有限公司,住所地浙江省磐安县安文镇黄山路**,组,住所地浙江省磐安县安文镇黄山路**iv> 法定代表人王向阳。 被执行人王梦展,男,1966年11月15日出生,汉族，，住所地浙江省杭州市上城区 委托代理人徐剑德，浙江奇合正律师事务所律师。 被执行人楼玉良,男,1967年2月18日出生,汉族，，住所地浙江省东阳市 被执行人王云仙,女,1964年11月12日出生,汉族，，住所地浙江省东阳市 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司、王梦展、楼玉良、王云仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人金厦建设集团有限公司支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司人民币32611524.92元、支付暂计算至2017年9月22日的借款期内利息507440元，罚息4330838.7元，并支付自2017年9月23日起至款项还清之日止的逾期罚息（以未还本金与借期内利息之和为基数，按年利率10.8%的标准计算），被执行人王梦展以抵押于东阳市××街道××路××号××单元××室房产及相应的土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款在1300000元范围内承担抵押担保债权；被执行人王云仙以抵押于东阳市××镇××村房产及相应的土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款在2600000元范围内承担抵押担保债权；被执行人楼玉良以抵押于东阳市××镇××村房产及相应的土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款在3600000元范围内承担抵押担保债权；被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费252109元，案件保全费5000元，申请执行费109718.87元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司、王梦展、楼玉良、王云仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司、王梦展、楼玉良、王云仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司、王梦展、楼玉良、王云仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。轮侯查封被执行人北京城建九建设工程有限公司名下的京ＡＱ××××、京ＮＣ××××、京Ｊ1××××、京ＮＣ××××牌小汽车，轮侯查封被执行人杭州坤弘实业有限公司名下的浙ＡＦ××××牌小汽车，现未实际扣押，暂无法处置。查封被执行人王梦展名下位于东阳市××街道××路××号××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款人民币1854700元，扣除执行费109718.87元、案件受理费252109元，被执行人王梦展抵押担保义务已执行到位1300000元。被执行人楼玉良已履行3600000元，被执行人王云仙已履行2600000元。截止2020年11月9日，本案执行到位金额7500000元。其中被执行人王梦展、楼玉良、王云仙在本案中应承担义务已全部履行完毕。暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金厦建设集团有限公司法定代表人王国琬、北京城建九建设工程有限公司法定代表人施亚兵、杭州坤弘实业有限公司法定代表人应江、金厦房地产开发有限公司法定代表人王向阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金厦建设集团有限公司、北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月九日 书记员  洪莹宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9888号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：聂秀云，女，汉族，1965年9月27日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告聂秀云信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告聂秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金35186.4元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额3971.54元、费用7818.8元、违约金1840.68元，应收利息509.05元（暂计至2020年06月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计51126.47元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9530），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月30日，被告累计透支本金35186.4元，费用7818.8元,违约金1840.68元，应收利息509.05元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计51126.47元。被告聂秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2014年1月10日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX9530的信用卡累计透支本金35186.4元，费用7818.8元，违约金1840.68元，应收利息509.05元。因被告未偿还，原告向本院提起诉讼，并支付律师费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂秀云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金35186.4元，费用7818.8元，违约金1840.68元，应收利息509.05元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行2020年7月1日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告聂秀云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1078元，本院减半收取539元，由被告聂秀云负担。（原告已经预交，执行时由被告聂秀云直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月五日 书   记   员    胡  燕 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5413号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与傅汝丽保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5413号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6821号周孝钧：关于申请执行人史金彩与被执行人周孝钧机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7506号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6821号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4841号原告：刘某，女，1988年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：詹某1，男，1986年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张莹，被告詹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某与詹某1离婚；2.依法判令婚生子詹某2由刘某抚养，随同刘某一起生活，詹某1每月向原告支付抚养费2000元；3.依法判令刘某、詹某1婚内购买的车牌号为鄂Ａ×××**丰田卡罗拉小汽车归刘某所有；4.依法判令刘某、詹某1婚内购买的湖北省武汉市栗庙路龙苑澜岸E085号车位归刘某所有；5.请法院依法分割刘某、詹某1婚内购买的武汉市江夏区栗庙路龙苑澜岸40栋1202号房产；6.本案诉讼费由詹某1承担。事实与理由：刘某、詹某1经人介绍相识，刘某、詹某1于××××年××月××日在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子詹某2出生。2015年，刘某、詹某1因购买位于湖北省武汉市栗庙路龙苑澜岸40栋1202号的房产而离婚，并于2015年2月5日复婚。复婚后不久，刘某便查出身患癌症，刘某做了摘除手续并在家休养。经过几年的相处，刘某、詹某1之间已无感情可言。詹某1对婚生子詹某2亦是关心甚少，詹某1对感情的不忠、又有暴力倾向，刘某遂诉至法院要求离婚。詹某1辩称，我不同意离婚，我觉得双方还是有和好的希望。为支持其主张，当事人向本院提交了结婚证、出生医学证明、购房发票、购车发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、詹某1于2000年打工时相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省应城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子詹某2。后双方于2014年11月5日在湖北省应城市民政局登记离婚，又于2014年2月5日在湖北省应城市民政局登记复婚。双方婚后于2015年11月共同按揭贷款购买位于武汉市江夏区栗庙路龙苑澜岸40栋1202的房子一套（不动产权证号鄂20**武汉市江夏不动产权第0015883号），面积107.62平方米，支付首付款585397元，现在尚有贷款未还清。双方婚后于2014年4月8日购买的车牌号为鄂Ａ×××**号的丰田牌小型汽车一辆，裸车花费120000元，车辆登记在刘某名下。双方婚后于2018年11月共同购买位于武汉市江夏区栗庙路龙苑澜岸E085号车库，支付65000元。另查明，刘某因病于2016年1月14日行下腹腔镜广泛全子宫切除术。詹某1分别于2016年8月7日、2019年10月7日向刘某出具保证书。2019年11月1日，詹某1向刘某出具承诺书。本案在审理过程中，因双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成一致意见。本院认为，刘某与詹某1系自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。近来，因詹某1对婚姻关系不忠，给妻子造成伤害，导致夫妻关系紧张，由于双方未能采取合理有效的方式予以化解，导致夫妻感情出现了危机。但稚子年幼，迫切需要父母双方的关爱，现詹某1明确表示不离婚，并表示愿意积极改正自身缺点，为挽回夫妻感情而努力，刘某应给予修复的机会。夫妻之间因家庭琐事发生摩擦属正常情况，只要夫妻双方加强沟通、互谅互让、多加关爱，共同努力经营婚姻，积极承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，刘某与詹某1之间的夫妻感情虽有受损，但并未达到确已破裂的程度，刘某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告刘某与被告詹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十一月五日法官助理闫荟萃书记员李明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2477号原告：张玉华，女，汉族，1943年8月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：马维贺（原告儿子），男，汉族，1981年3月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：马丽葵，女，汉族，1969年10月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：马丽波，女，汉族，1973年3月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：马丽明，女，汉族，1976年4月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告张玉华与被告马丽葵、马丽波、马丽明赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉华及其委托诉讼代理人马维贺、被告马丽葵到庭参加了诉讼，被告马丽波、马丽明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令三被告，平均每人每月支付原告赡养费1500元，以后原告生病、住院所产生的费用都需要被告平均分摊；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告今年71岁，由于原告年事已高，体弱多病，儿女常年不在身边。原告需要有人时常陪伴左右，所以原告想请保姆进行照料。原告没有退休金，根本无法聘请保姆，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，同意支付赡养费。被告马丽波、马丽明未答辩。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告张玉华与马德科系夫妻关系，据原告陈述马德科每月退休金约3100元，马德科单独居住在养老院，需交纳养老院费用。张玉华与马德科育有长子马维贺、长女马某、二某、三女马丽明。张玉华与马德科现在分居，张玉华无退休金。本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不尽赡养老人的义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告主张自己已经年迈，患有疾病，没有劳动能力，没有退休金，难以维持日常生活，要求子女给付赡养费来聘请保姆进行照料，本院对原告主张的合理部分予以支持。考虑到原告丈夫马德科的退休金属于夫妻共同财产，原告长子马维贺也应给付原告赡养费，原告的花销、三被告的收入情况，本院酌定原告的四位子女每人每月支付原告赡养费1000元。因原告不向马维贺主张赡养费，故本院判令被告马某、马丽波、马丽明每人每月支付原告张玉华赡养费1000元。关于原告要求被告支付原告以后生病、住院所产生的费用一节，因该部分数额尚未发生，原告的主张没有事实依据，本院对原告的该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某、马丽波、马丽明于本判决生效之日起每月给付原告张玉华赡养费1000元直至赡养义务终结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元（原告已预交），诉讼费100元由被告马某、马丽波、马丽明各负担33.33元，公告费560元由被告马丽波、马丽明各负担280元，被告在给付上述款项时，一并给付原告张玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 汤 雷人民陪审员 张 微人民陪审员 周晓婷二〇二〇年十一月十日书 记 员 畅诚蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异119号异议人:中铁建工集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，该公司董事长。申请执行人：刘玉强，男，1967年5月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：雷友方，该公司董事长。本院在执行申请人刘玉强与被执行人徐州市现代钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，中铁建工集团有限责任公司对本院作出的(2017)苏0312执4330号协助执行通知书及履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘玉强诉徐州市现代钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0312民初6089号民事判决书：徐州市现代钢结构有限公司于判决生效后十日内给付刘玉强借款本金330000元及借款利息196000元。徐州市现代钢结构有限公司不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏03民终5968号民事裁定书：上诉人徐州市现代钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案按上诉人徐州市现代钢结构有限公司撤回上诉处理。根据刘玉强的申请，本院对上述案件立案执行，执行案号为(2017)苏0312执4330号。2017年12月13日，本院作出（2017）苏0312执4330号执行裁定书冻结（划拨）徐州市现代钢结构有限公司银行存款人民币60万元或查封（扣押）相同数额的其他财产（附查封扣押财产清单）。2020年8月5日，本院作出（2017）苏0312执4330号执行裁定书：冻结（划拨、提取）被执行人徐州市现代钢结构有限公司的银行存款60万元或查封（扣押）其价值相当的财产。同日，本院作出（2017）苏0312执4330号履行到期债务通知书、协助执行通知书：提取被执行人徐州市现代钢结构有限公司在中铁建工集团有限责任公司的到期债权60万元。2020年8月26日，中铁建工集团有限责任公司签收上述执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书。案外人提出异议称，请求法院停止执行(2017)苏0312执4330号履行到期债务通知书、协助执行通知书。事实与理由：2020年8月26日，我公司收到贵院发来的(2017)苏0312执4330号履行到期债务通知书、协助执行通知书及(2017)苏0312执4329、4330号执行裁定书。在(2017)苏0312执4329、4330号执行裁定书记载申请执行人刘玉强要求被执行人徐州市现代钢结构有限公司履行(2017)苏0312民初6089号民事判决书。贵院裁定冻结被执行人徐州市现代钢结构有限公司的银行存款60万元或查封其价值相当的财产。在(2017)苏0312执4330号履行到期债务通知书、协助执行通知书中，贵院要求我公司履行对徐州市现代钢结构有限公司所负的到期债务(不超过60万元)，并要求我公司协助执行，提取被执行人徐州市现代钢结构有限公司在我公司的到期债权60万元。经核实，我公司对徐州市现代钢结构有限公司无到期债务。本院认为，参照《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。本案中，虽然中铁建工集团有限责任公司在法定期限内提出异议，但是徐州市现代钢结构有限公司对中铁建工集团有限责任公司的到期债权未经生效法律文书确定，故对于中铁建工集团有限责任公司提出的异议，本院不予审查，其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回的中铁建工集团有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月七日书 记 员  徐雨辰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执950号申请执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的祝进兴与黄有良民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初599号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人黄有良发出执行通知书，责令被执行人黄有良即日起履行（2020）赣0622民初599号民事判决书确定的义务，但被执行人黄有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄有良存款人民币300万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十六日书记员  洪黎明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2341号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人罗阿抓,男,1990年08月01日出生,住所地贵州省望谟县。本院在执行被执行人罗阿抓犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初538号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人罗阿抓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人罗阿抓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗阿抓未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗阿抓的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗阿抓在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗阿抓不动产登记情况，经查被执行人罗阿抓名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人罗阿抓机动车登记情况，经查被执行人罗阿抓名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗阿抓股权登记情况，经查被执行人罗阿抓名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗阿抓的金融理财产品信息。经查被执行人罗阿抓名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人罗阿抓的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗阿抓无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人罗阿抓居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人罗阿抓有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗阿抓拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗阿抓纳入失信被执行人名单及对被执行人罗阿抓采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人罗阿抓有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗阿抓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2341号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 郏静娴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1010号申请人：曲文珍，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县美佳健身俱乐部法定代表人：崔林红本院在执行曲文珍与平原县美佳健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初1086号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月四日书记员  张海峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2507号申请执行人：大冶市兴达包装材料有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园。法定代表人：朱忠华，系该公司经理。被执行人:湖北徐风环保科技有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园港湖路**。法定代表人：徐文卿，系该公司董事长。关于申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司与被执行人湖北徐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院于2019年12月3日作出（2019）鄂0281民初5387号民事判决书，判决：被执行人湖北徐风环保科技有限公司于本判决生效后15日内偿付申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司货款104325.48元及利息。判决后，被执行人湖北徐风环保科技有限公司不服，上诉于黄石市中级人民法院。后黄石市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）02民终663号民事调解书：1、被执行人湖北徐风环保科技有限公司于2020年7月31日前支付申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司货款104325.48元及利息10000元；2、双方当事人就本案再无其他争议；3、若被执行人湖北徐风环保科技有限公司未按上述协议履行，则按照一审判决内容执行。该民事调解书生效后，被执行人湖北徐风环保科技有限公司于2020年7月29日向申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司汇款人民币1727.18元，同年7月31日被执行人湖北徐风环保科技有限公司将出票人翼中能源股份有限公司向其公司出具的电子商业承兑汇票余额112598.30元转让给了申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司，该承兑汇票的出票期为2020年6月23日，汇票到期日为2020年12月23日。现申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司以被执行人湖北徐风环保科技有限公司向该公司背书转让的承兑汇票存在虚假，无法兑现，至该案没有实际履行完毕为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日对该案立案执行。经本院审查认为，被执行人湖北徐风环保科技有限公司在立案之前以汇款和承兑汇票的形式履行（2020）鄂02民终663号民事调解书确定的义务，申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司已接收，视为双方达成执行和解协议，承兑汇票到期日为2020年12月23日，申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司不能举证证明该承兑汇票为虚假票据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大冶市兴达包装材料有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十一月十一日书记员  柯力克
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3049号 申请执行人:杨淑友，男，1972年08月30日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。 被执行人:刘广勤，男，1962年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李培英，女，1956年02月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨淑友与被执行人刘广勤、李培英买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初4789号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30550.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十二日 书记员  曹永振
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3230号之一 申请执行人李克,男,1990年04月16日出生,住所地河南省南阳市宛城区。 被执行人王顺利,男,1992年05月03日出生,住所地安徽省蒙城县。 申请执行人李克与被执行人王顺利物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李克向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王顺利返还申请执行人李克损失113755.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402元，执行费1606元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王顺利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王顺利所有的车牌号为皖Ｓ7××××长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人王顺利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王顺利作出罚款决定。同时已对被执行人王顺利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  盛 刚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执348号之一申请执行人：深圳市中大广告有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。法定代表人：熊雅慧。被执行人：姜传芬,女,1986年1月出生,住四川省长,住四川省长宁县>申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人姜传芬追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-88号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人姜传芬至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。经审理查明，（2020）北海仲字第26-88号仲裁裁决所依据的《借款合同》、代偿确认函、争议解决方式及电子送达确认函，借款人签名均系电子签章，无姜传芬本人手写签名及捺印，无法确认其真实性。本院认为，当事人依据发生法律效力的仲裁裁决可以向人民法院申请执行，但应当符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市中大广告有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-88号仲裁裁决提出的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月十九日书记员 薛 淞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25582号原告：沈琼富，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************918。委托诉讼代理人：李秀雯，广东洋三律师事务所律师。被告：曹西川，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************837。原告沈琼富与被告曹西川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琼富及其委托诉讼代理人李秀雯、被告曹西川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈琼富向本院提出诉讼请求：请求判令曹西川偿还借款本金59833.85元及支付逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：双方系同事关系，2019年12月3日曹西川因阑尾炎需在坦洲医院做手术，手术过程中出现心衰，被紧急送往中山大学附属第五医院治疗。由于曹西川没有亲属在中山，且当天情况紧急，故沈琼富作为同事就先行垫付了医疗费4833.85元及住院押金15000元。后曹西川继续接受治疗，之前交纳的费用也已用完，因此曹西川打电话给沈琼富，请求再次借款治疗，沈琼富通过其他同事再次垫付医疗费4万元。曹西川康复后，向沈琼富表示感谢并承诺尽快还款，但至今未还，故沈琼富提起本案诉讼，主张相应权利。曹西川辩称，确认沈琼富垫付了59833.85元医疗费，但由于曹西川是在沈琼富开的公司工作，且买了社保，由于公司地址变动，从珠海转到了中山，所以在珠海市的中山大学附属第五医院治疗费用无法使用社保。曹西川认为应当先扣社保，剩余的钱才需要向沈琼富归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈琼富与曹西川系同事关系，二人均在同一公司工作，沈琼富系该公司的法定代表人、曹西川系该公司的普通职员。2019年12月初左右，曹西川因身体不适，前往中山市坦洲医院就医，并住院3天以便检查。2019年12月3日，曹西川进行阑尾炎手术，在手术过程中出现心衰，曹西川本人也处于昏迷状态，情况紧急之下，转院至珠海市的中山大学附属第五医院进行治疗。由于曹西川一直昏迷，且并无亲属能够垫付治疗费，故沈琼富替曹西川先行垫付了医疗费4833.85元及住院押金15000元。曹西川苏醒之后，需要继续留在医院治疗。2019年12月10日左右，曹西川打电话给沈琼富，请求借款支付医疗费，沈琼富答应出借，并通过其他同事于12月11日向中山大学附属第五医院支付了4万元医药费。曹西川康复之后，并未将上述款项偿还给沈琼富。曹西川认为，其本人是员工、而沈琼富是老板，由于公司从珠海变到了中山，社保也从珠海转移至中山缴纳，而曹西川是在珠海市的中山大学附属第五医院治疗，因此无法使用社保支付，故应当先扣社保、剩余款项再由曹西川向沈琼富予以偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在曹西川入院手术的过程中发生紧急情况，且曹西川本人也昏迷，在转院之后，由于曹西川无法支付医疗费，沈琼富作为同事先行垫付了部分费用。曹西川苏醒后，又再次向沈琼富提出借款4万元用于支付后续医药费。在上述过程中，沈琼富均是以个人身份向曹西川出借款项用于垫付医疗费，故双方之间成立民间借贷关系。曹西川确认沈琼富支出了59833.85元，因此，应当承当相应的清偿责任。同时，沈琼富主张自本案起诉之日起计收利息，理据充足，本院予以支持。曹西川在本案中辩称，由于本次治疗无法使用社保且因沈琼富是曹西川的老板，故主张应先扣社保再对剩余费用进行偿还。对此本院认为，本案的借贷关系是发生在沈琼富、曹西川二人之间，并非公司行为，故曹西川提出的抗辩理据不足，如曹西川认为自己与就职公司之间存在纠纷或因社保问题存在其他纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，沈琼富的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：曹西川应于本判决生效之日起五日内向沈琼富偿还借款本金59833.85元并支付利息（以59833.85元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元（沈琼富已预交），由曹西川负担并于本判决生效之日起五日内迳付沈琼富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年十一月十日书记员 陈香玲郭乐茹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1628号 申请执行人：邓启亨，男，1971年2月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓启泉，男，1976年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓启亨与被执行人邓启泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月29日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为38000元及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对邓启泉作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10033号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1471号申请执行人：王东旭，男，1978年7月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：王军奎，男，1976年2月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王东旭与被执行人王军奎农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二日书记员  刘丽萍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初546号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李国辉，男，1978年6月5日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现租住河北省廊坊市广阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张立泽，天津亚润律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］305号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人李国辉及辩护人张立泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2020年6月9日，被告人李国辉以非法占有为目的，驾驶摩托车至武清区大孟庄镇亭上村，采用翻墙入户的方式进入被害人高某某家中，盗窃人民币2,300元。2020年6月10日，被告人李国辉以非法占有为目的，驾驶摩托车至武清区××镇××道××村，采用翻墙入户的方式进入被害人石某某家中，盗窃人民币4500元。2020年6月30日，被告人李国辉以非法占有为目的，驾驶摩托车至武清区××镇××村，采用翻墙入户的方式进入被害人李某某家中，盗窃人民币1200元，以及银质手镯、银质长命锁。经天津市武清区价格认证中心认定，银质手镯、银质长命锁的价值共计217元。被告人李国辉的家人已赔偿被害人高某某和石某某的损失。被盗的人民币1,200元和银质手镯、银质长命锁已追回并发还给被害人李某某。被告人李国辉后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李国辉以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人李国辉有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李国辉对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名无异议，发表了被告人李国辉系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年6月9日，被告人李国辉以非法占有为目的，驾驶摩托车至武清区大孟庄镇亭上村，采用翻墙入户的方式进入被害人高某家中，盗窃人民币2300元。2020年6月10日，被告人李国辉以非法占有为目的，驾驶摩托车至武清区××镇××道××村，采用翻墙入户的方式进入被害人石某家中，盗窃人民币4500元。2020年6月30日，被告人李国辉以非法占有为目的，驾驶摩托车至武清区××镇××村，采用翻墙入户的方式进入被害人李某家中，盗窃人民币1200元，以及银质手镯、银质长命锁。经天津市武清区价格认证中心认定，银质手镯、银质长命锁的价值共计217元。被告人李国辉后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。被告人李国辉的家人已赔偿被害人高某和石某的损失。被盗的人民币1200元和银质手镯、银质长命锁已追回并发还给被害人李某。上述事实，有案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及发还清单、视频资料及情况说明、前科判决书及释放证明、证明、被害人陈述、证人证言、人口信息、认罪认罚具结书、价格认定结论书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国辉多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李国辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李国辉亲属积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对辩护人发表的辩护意见，本院量刑时予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年8月31日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、公安机关扣押的摩托车、帽子、口罩等物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12579号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路******。法定代表人：陆俊帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶娟，系甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：何国兴，男，汉族，1992年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告何国兴名誉权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告兰州同泰物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何国兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告兰州同泰物业管理有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十一月十七日书记员李丽丽
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初11639号原告杨斌，男，1984年3月11日，汉族，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西安沣东新城文商物业管理有限公司，住所地陕西省西安市（东段）2196号，统一社会信用代码：91611105MA6TW0C48Y。法定代表人蒋虎，男，系该公司董事长。本院在审理原告杨斌与被告西安沣东新城文商物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨斌于2020年11月10日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杨斌的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0二0年十一月十日 书  记  员   刘晓琴    1
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4518号原告：刘莉，女，1973年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：何智康，男，，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告刘莉与被告何智康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘莉于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘莉负担。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 玥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2658号之一申请执行人周菊凤,女,1972年06月26日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈慧萍,女,1975年09月21日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人周菊凤与被执行人陈慧萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周菊凤执行款人民币49000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费500元、申请执行费635元。立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人陈慧萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈慧萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈慧萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈慧萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈慧萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈慧萍不动产登记情况，经查被执行人陈慧萍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人陈慧萍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈慧萍股权登记情况，经查被执行人陈慧萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈慧萍的住房公积金信息，未发现被执行人陈慧萍开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈慧萍的金融理财产品信息。经查被执行人陈慧萍名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈慧萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈慧萍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈慧萍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈慧萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈慧萍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈慧萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈慧萍纳入失信被执行人名单及对被执行人陈慧萍采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈慧萍的其他系列案件中，另案对被执行人陈慧萍拒不申报的行为予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈慧萍。经查，截止目前，被执行人陈慧萍在本院另有10件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈慧萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈慧萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周菊凤，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈慧萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周菊凤亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2658号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十日代书记员 潘凌禹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3296号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，该分行员工。 被执行人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭晓宇，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林兴铃、郭晓宇信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2610号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金149753.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封并另案处置被执行人林兴铃名下位于龙岩市新罗区房产（期限至2022年8月18日），经龙岩恒泰土地房地产评估咨询有限公司评估鉴定，该房产土地权利类型为宅基地使用权，土地用途为城镇住宅用地，无法评估；另轮侯查封被执行人林兴铃名下闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车目前下落不明，尚未实际扣押，无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。上述情况已通过短信方式与申请执行人的委托代理人梁院辉进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林珊（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5784号 申请执行人陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人阮迪，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈江与被执行人阮迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人阮迪返还申请执行人陈江800000元，支付违约金40000元。 执行立案后，本院向被执行人阮迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮迪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人阮迪名下车牌号为浙Ａ5××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人阮迪有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮迪未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人阮迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈江。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执471号 申请执行人梁光，女，1974年7月29日生，汉族，住赣县区。 被执行人何珍贵，女，1986年1月7日生，汉族，住赣县区。 被执行人黄启水，男，1976年1月25日生，汉族，住址同上。 关于申请执行人梁光与被执行人何珍贵、黄启水民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人已执行31.94万元，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初2521号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张程亮