山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3161号原告：沈阳治图文化传媒有限公司。住所地：沈阳市皇姑区香炉山路3—**1—6—**。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，山东卓荦律师事务所律师。被告：高唐县京优客购物广场有限公司。。住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处怡园小区步行街路南法定代表人：谢天文。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：温岭市木子屋家居用品厂。经营场所：温岭市滨海镇前街村东兴街**。经营者：王耀辉。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。原告沈阳治图文化传媒有限公司（以下简称治图公司）与被告高唐县京优客购物广场有限公司、温岭市木子屋家居用品厂（以下简称木子屋家居厂）著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴肖利、马慧，被告木子屋家居厂的委托诉讼代理人王琴声均到庭参加诉讼。原告撤回了对被告高唐县京优客购物广场有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告治图公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵害原告所享有《招财童子—饕餮盛宴之喜喜福气袋》、《招财童子—饕餮盛宴之多多福气袋》美术作品复制权、发行权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是美术作品《招财童子-饕餮盛宴之喜喜福气袋》、《招财童子-饕餮盛宴之多多福气袋》的著作权人，原告在市场调查时发现被告未经许可，擅自生产和销售外包装带有“招财童子-饕餮盛宴之喜喜福气袋”、“招财童子-饕餮盛宴之多多福气袋”形象的糖果盒，被告通过借用“招财童子”可爱、喜庆、活泼的外形以及原告在市场推广、使用中培育起来商业价值、知名度、影响力来吸引消费者的购买注意力从而增加商业交易机会，以获取更多的商业利益。原告认为，被告成立于2014年，主营加工、销售日用塑料制品，其生产的产品深受广大消费者青睐。被告的行为给原告造成了经济损失。请依法裁决。被告木子屋家居厂辩称：被告不存在侵权行为，被告从成立开始没有生产过产品，也没有销售过本案涉及的产品，被告的住所地是镇上的民居，没有生产的可能性，也没有任何机器设备，被告是销售塑料制品的经销商，是买了再卖，不生产塑料制品，更不卖包装。目前被告代理人看到的本案涉及的唯一与被告有关的是盒子上写着被告的名称、地址、电话，但是上面的条形码是黄岩的一个公司，不是被告。本案涉案作品的知名度低，侵权产品是一个包装盒，消费者买果盒不是冲着果盒去的，要求十万元金额没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：证据一、辽宁省版权局出具的作登字06-2009-F-128号作品登记证书和06-2009-F-133号作品登记证书，证实原告为“招财童子-饕餮盛宴之多多福气袋”和“招财童子-饕餮盛宴之喜喜福气袋”的著作权人以及“招财童子”的具体形象特征。证据二、（2019）鲁平阴证经字第1047号公证书（第3页、第4页为涉案两盒糖果盒）、封存实物，证明被告生产、销售的被控侵权产品侵犯原告享有著作权的"招财童子"图案以及原告为购买侵权产品所支付的合理开支170元。证据三、“木子屋”商标详情，证实商标权人为被告的法定代表人。被告对证据一无异议。对证据二真实性、合法性无异议，对要证明的对象有异议，果盒的侧面条形码不是被告的，公证书倒数第3页条形码写的是“木子屋时尚果盒”，但这不是被告的，不能证明原告要证明的事实。对证据三无异议。本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。被告提交了下列证据：被告的条码系统成员证书、扫描条形码结果、照片。涉案产品上的条形码是台州市黄岩祥泽日用品有限公司。被告登记地址东兴街93号是民居。原告对被告提交的条码系统成员证书真实性有异议，为复印件，证书已过有效期，该证书不能证实其并非涉案产品的生产商。对扫码结果真实性无异议，涉案侵权产品实际标注制造商为被告，即使扫码的结果为案外人，也并不能证实涉案侵权产品非其生产，假如涉案侵权产品由案外人生产并标注了被告的详细信息，被告作为受害人应进行投诉，由工商部门出具该涉案侵权产品并非由其生产的工商查处结果，因此，该证据不能证实其证明目的。对照片真实性有异议，不能证实为被告的实际经营场所，即使该注册地址为民居，也不能排除被告在其他地方设有生产基地或者委托他人加工生产。本院对上述证据认证如下，被告提供的上述证据不足以证明其主张，本院对以上证据不予认定。结合原、被告双方举证质证意见，本院认定事实如下:2009年3月27日,原告治图公司将《招财童子-饕餮盛宴之喜喜福气袋》在辽宁省版权局进行著作权登记,版权登记证编号:06-2009-F-133号。该登记证载明:作品名称:“招财童子-饕餮盛宴之喜喜福气袋”;作品类型:美术;作者:沈阳治图文化传媒有限公司;著作权人:沈阳治图文化传媒有限公司。作品完成日期:2008年9月29日;作品登记日期:2009年3月27日。《招财童子—饕餮盛宴之多多福气袋》美术作品在辽宁省版权局进行著作权登记,版权登记证编号:06-2009-F-128号。该登记证载明:作品名称:“招财童子-饕餮盛宴之多多福气袋”;作品类型:美术;作者:沈阳治图文化传媒有限公司;著作权人:沈阳治图文化传媒有限公司。作品完成日期:2008年9月29日;作品登记日期:2009年3月27日。2019年11月22日,山东海扬律师事务所的委托代理人方朝兰向山东省平阴公证处申请办理保全证据公证。2019年11月23日,公证员丁某与公证人员王某同方朝兰来到聊城市××唐县官××街××小区步行街的“京优客购物广场”，在该商场方朝兰以普通消费者的身份购买了“糖果盒”两个等商品,就两个糖果盒支付人民币130元。方朝兰现场取得“POS签购单”一张、“京优客购物广场怡园店小票”一张、“山东增值税普通发票”一张。方朝兰使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景进行拍照。购物行为结束后,方朝兰对所购买的物品及取得的“POS签购单”、“京优客购物广场怡园店小票”、“山东增值税普通发票”进行了拍照,公证人员将所购买的物品加贴封条后与票据原件一并交给方朝兰保管。山东省平阴公证处出具了(2019)鲁平阴证经字第1047号公证书对以上取证过程进行了公证。在确认封存的被控侵权产品外包装完好无损的情况下,本院当庭组织双方打开被控侵权产品。在封存袋上贴有盖有“山东省平阴县公证处”公章的封条,打开封存袋后,内有两个方形糖果盒，糖果盒包装盒上部有“木子屋”商标，正面有卡通男童、女童形象，一侧有“浙江省温岭市木子屋家居用品厂”字样，并载明地址、手机、电话、传真。原告主张美术作品招财童子多多是一个男孩的卡通形象。头大身体小，脑门处有一撮黑色的头发，眉心处有一圆形朱砂，两个眼睛分别上调呈现线状，腮部左右各有两个红色的印记，耳朵较大且为半圆形，嘴巴为红色呈现半圆形，牙齿为白色呈现为一颗较宽的门牙。招财童子喜喜是一个女孩的卡通形象。头大身体小，头发扎成两个小辫，带着一个蝴蝶结头花，眉心处有一心形朱砂，两个大大的眼睛特别有神，腮部左右各有两个红色的印记，嘴巴为红色呈现O形，牙齿为白色呈现为一颗较宽的门牙。原告比对后认为,被控侵权商品上印制的两个图案形象男童、女童与原告所享有著作权的多多、喜喜形象无论是在身体比例、颜色搭配、面部表情、五官和身穿服装的具体款式以及部分肢体动作等各个细节均一致，是对原告美术作品的完全复制。涉案产品上标识有被告的名称、地址、手机，及被告经营者注册的“木子屋”商标，以上事实能够说明涉案侵权产品为被告生产和销售，其在涉案产品上使用的卡通人物形象使用了原告的涉案美术作品，其生产和销售行为构成对涉案美术作品的发行权、复制权的侵害。被告不认可生产涉案产品，被告没有生产过任何产品，销售过塑料制品，没有销售过这样包装的侵权的产品。这个果盒我们卖过，三、四年前就没有销售了，因为销量不高。不知道为什么会有这个移花接木的情况。盒上的住址、手机、名称、传真号是被告的，条形码不是被告的。另查明，木子屋家居厂成立于2014年11月6日,系个体工商户,经营范围为日用塑料制品制造、加工、销售。本院认为:原告治图公司将其美术作品“招财童子-饕餮盛宴之喜喜福气袋”“招财童子-饕餮盛宴之多多福气袋”在辽宁省版权局进行著作权登记,且在有效期内,是合法的著作权人,其权利应当受法律保护。被告木子屋家居厂在其生产销售的糖果盒包装盒印制的童男、童女图案,图案形象与原告享有著作权的登记号为06-2009-F-128美术作品“招财童子-饕餮盛宴之多多福气袋”、登记号为06-2009-F-133美术作品“招财童子-饕餮盛宴之喜喜福气袋”构成实质性相似,因被告未能提交证据证明有合法授权,被告的行为侵害了原告对该作品的复制权、发行权和获得报酬的权利,被告虽对其侵权行为不予认可，但根据糖果盒包装盒上显示的内容，被告的异议理由不能成立。至于被告主张系其他企业生产，被告可另行依据相关规定主张权利。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于赔偿损失数额的问题,原告在本案中既未能提交证据证明其因侵权所受损失,也未能提供证据证明被告因侵权获利情况。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,结合案涉作品的知名度和市场认知度、案涉侵权产品的价值、被告的经营规模、被告的过错程度等综合因素,本院酌定被告赔偿原告经济损失20000元。对原告超出部分的诉讼请求,本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回了对被告高唐县京优客购物广场有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述,根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条;《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定,判决如下：一、被告温岭市木子屋家居用品厂立即停止生产销售侵犯原告沈阳治图文化传媒有限公司涉案著作权商品的行为。二、被告温岭市木子屋家居用品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳治图文化传媒有限公司经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。三、驳回原告沈阳治图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1450元,由原告负担1200元,被告温岭市木子屋家居用品厂负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月二十五日书记员  张昕