wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初767号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵华敢，化名赵斌，男性，1987年04月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，捕前住曲靖市麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2018年8月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月3日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵华敢犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人赵华敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日18时许，被告人赵华敢在曲靖市麒麟区向吸毒人员刘燕兵贩卖毒品时被公安机关当场查获。当场从被告人赵华敢身上查获毒品可疑物10颗（经称量净重0.93克〉。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验，现场查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人赵华敢的行为构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人赵华敢判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵华敢对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人赵华敢违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵华敢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人赵华敢到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵华敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.93克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵华敢的刑期自2020年9月3日起至2021年8月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 叶欣贤
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6482号原告：姚某某。被告：王某某。原告姚某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十一月十六日书记员  龙 珊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3607号申请执行人：杨某某被执行人：方某某杨某某与方某某继承纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10226号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，现被执行人方某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初10226号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执3607号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1076号之三 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人：叶振华，系公司员工。 被执行人：林双丽,女,1982年6月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：陈凤平,男,1963年12月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：季建芬,女,1969年10月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：彭王彬,男,1973年1月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：周庞珠,女,1974年12月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与林双丽、陈凤平、季建芬、彭王彬、周庞珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初324号判决书已发生法律效力。因林双丽、陈凤平、季建芬、彭王彬、周庞珠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月11日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林双丽、陈凤平、季建芬、彭王彬、周庞珠金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人林双丽、陈凤平、季建芬、彭王彬、周庞珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林双丽、陈凤平、季建芬、彭王彬、周庞珠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人林双丽、彭王彬、周庞珠未申报财产，本院依法以拒不申报对被执行人林双丽、彭王彬、周庞珠作出了各罚款1000元的决定（未缴纳），陈凤平、季建芬已申报财产。本院已依法另案拍卖了登记在被执行人周庞珠、彭王彬名下的证载地址为青田县山口华侨城5幢2-1701室的不动产，所得款项均支付了拍卖所需的费用、抵押债权等优先款项，查封了被执行人彭王彬名下的牌照号码浙ＫＷ××××号车辆（已布控），因去向不明目前无法处置。彭王彬在青田县东坪田鱼养殖专业合作社有20%的股权，上述股权没有处置价值，申请人同意暂不处置。本院从另案分配得的陈凤平款项2520元，季建芬款项44100元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人林双丽、陈凤平、季建芬、彭王彬、周庞珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶俊序
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2872号申请人：无锡玮氏建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202115525254038，住所地无锡市滨湖区蠡湖商务园**。法定代表人：钱云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921922614，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J法定代表人：翁翕，该公司董事长。本院在审理申请人无锡玮氏建筑安装工程有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，无锡玮氏建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封深圳建业工程集团股份有限公司名下存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，无锡玮氏建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳建业工程集团股份有限公司名下银行款130万元或查封、扣押其相应价值的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张凌彦人民陪审员  张 帅人民陪审员  朱波屹二〇二〇年十一月十一日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2007号之一 申请执行人陈科峰，男，1970年11月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人卢金学，男，1970年5月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周美林，女，1975年10月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈科峰与被执行人卢金学、周美林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈科峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人卢金学、周美林支付申请执行人陈科峰69000元及利息，并负担案件受理费765元、执行费935元。 执行立案后，本院向被执行人卢金学、周美林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢金学、周美林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金学、周美林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金学、周美林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2020年11月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢金学、周美林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金学、周美林不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢金学、周美林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈科峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢金学、周美林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执920号之一移送部门：河南省淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦彦，男，1989年3月14日出生，汉族，住淇县。秦彦危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）豫0622刑初182号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人秦彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因秦彦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人秦彦名下少量银行存款，无证券。2、经查被执行人秦彦名下无不动产登记信息。3、经查被执行人秦彦名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南省淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋新亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2980号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱文明，男，1971年5月11日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省宁远县。2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月5日刑满释放。因本案于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1415号起诉书指控被告人朱文明犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月8日3时许，被告人朱文明在本市白云区白云湖街大冈中街xx号门口处，趁黄某酒醉不醒之机，偷得黄某放置于裤袋内的华为牌NOVA6SE型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1739元。公诉机关认为，被告人朱文明扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱文明是累犯，应当从重处罚。朱文明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱文明认罪认罚，可从宽处理。建议判处朱文明有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，被告人朱文明于2020年7月14日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人朱文明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱文明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱文明在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人朱文明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人朱文明的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某；追缴不足以清偿的，责令被告人朱文明向被害人黄某退赔人民币1739元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十一月十七日书记员  龙筱晨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2259号申请人：颜世虎，男，1979年11月14日出生，汉族，住平原县城区。被执行人：安志星，男，1977年2月10日生，汉族，住德州市德城区。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4643号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初4643号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1520号之一 申请人：夏玉梅，女，1958年12月19日出生，满族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：金顺实，女，1965年5月21日出生，朝鲜族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人夏玉梅与被执行人金顺实借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人金顺实有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人金顺实在中国农业银行 62×××16账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙延伟
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4890号姜晨龙：被执行人姜晨龙罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6901号原告：于梦菲，女，汉族，2009年6月11出生，住安徽省太和县。法定代理人：于涛，男，汉族，1985年10月22日出生，住安徽省太和县。系原告的父亲。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：桂诗刚，男，汉族，1963年7月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告于梦菲诉被告桂诗刚名誉权纠纷一案。本院于2020年11月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦菲的法定代理人于涛及其委托诉讼代理人周道成、被告桂诗刚的委托诉讼代理人张亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于梦菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告精神损失费70,000元整。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2020年9月14日晚上16时55分放学后乘坐被告驾驶的校车行驶到固始县根苗幼儿园东边的一公路上，被告趁车上无人之际，两次用嘴亲吻放学做校车的于梦菲，第一次亲吻在头部，第二次亲吻在嘴巴，被告的行为导致其原告目前休学在家，整天一个人在卧室里不敢出门且不敢坐车，在本案被告利用接送学生为便利对未成年学生实施猥亵的恶性案件，后被告被公安机关行政处拘留10日，而被告的行为给被害人身心健康都造成了严重的精神伤害，最终导致原告休学在家休养至今，事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一拖再拖拒不给付赔偿，为维护原告人的合法权益，故起诉至法院。被告桂诗刚辩称，1、事情发生在2020年9月14日晚上21点左右，被告驾驶校车所发生的事件，因校车行驶过程中均有全程的录音录像，被告要求查阅该录音录像的内容，以确定本案的性质、场合，和造成的后果，进而做出公正合理的判决。2、被告虽然被秀水派出所拘留10日，现在正在收集证据向法院提出行政诉讼。3、被告当时的行为是善意的友好的，主观上并非是想猥亵原告，只有调取监控录音和监控设备，才能对本案进行正确定案，只有派出所的治安处罚，无法对本案确定责任。4、原告一直在上学，并没有辍学。被告在拘留之后，原告也从来没有找过被告来协商过赔偿的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告的户口本和法定代理人身份证复印件。2、固始县公安局秀水派出所对于原、被告的询问笔录。证明被告犯罪的事实和经过。3、固始县公安局对被告的行政处罚决定书。证明被告的犯罪行为为严重，并且对被告进行拘留10日的处罚。4、第十五小学的学生请假条。证明原告身体受伤在家休养，且有学校的班主任的签名。5、河南省远景教育咨询有限公司出具的收据。证明原告的补课费2,280元整。被告质证：1、证据1，无异议。2、证据2，对于本案的案发的原因，具被告说，真实原因是原告向老爷爷要东西吃，但是没有吃到，在学校里说开车的爷爷说给我买东西吃，没有给我买，后来同学跟老师说的，老师就把情况告诉了原告的父亲，原告的父亲就带着原告去公安机关做的笔录。本案的案发是由全程的录音录像，如果依照正常的行为规范，对录音录像进行整别之后，就可以看出本案到底被告亲原告的额头和嘴巴是否有猥亵的意思会非常清楚，所以被告认可需要结合录音录像确认本案侵权的事实，不能靠被害人的个人陈述作为本案的依据。关于被告的笔录，被告跟我说的事实与他向公安机关说的事实不一致，所以我们还是要求调取录音录像。3、证据3，准备提出行政诉讼。4、证据4，具被告所说，原告没有旷过一天课，原告有请假条的时候，但是不能说原告一直在请假。5、证据5，按照未成年人保护法的规定，性侵未成年人的费用，不包括补课费，而本案原告出具的是补课费，不能作为原告要求赔偿的法定费用。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日晚上8点以后，被告驾驶校车从响叮当托管机构接了15个学生，范老师跟车。被告逐一将学生和范老师送回，车上仅有原告于梦菲，行驶到固始县根苗幼儿园东边的一公路上，被告两次用嘴亲吻于梦菲，第一次亲吻头部，第二次亲吻嘴巴。原告于梦菲回家后告知家长，家长报案，被告桂诗刚被公安机关行政处罚拘留10日。本院认为，被告桂诗刚亲吻原告于梦菲，被告认可，公安机关并进行了行政处罚，事实清楚，本院予以认定。被告桂诗刚作为校车司机，有安全护送学生的义务，而其违反职业道德，亲吻小孩嘴部，超出了正常礼仪，是一种违法行为。这种行为给小孩幼小的心灵造成创伤，影响小孩学习和正常成长，对小孩名誉造成伤害，形成侵权，原告要求赔偿，依法予以支持。原告要求赔偿7万元过高，本院酌定2万元。综上，原告要求被告赔偿，有事实和法律依据，本院予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告桂诗刚于本判决生效后30日内赔偿原告于梦菲人民币2万元。案件受理费350元，由被告桂诗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张姝馨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17085号原告：零玉英，女，1979年6月20日出生，壮族，身份证住址广西靖西县************，公民身份号码452************64X。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：佛山市名豪家纺有限公司，住所地佛山市三水区**********山水凯旋花园153，统一社会信用代码914***********938G。法定代表人：刘某1。原告零玉英诉被告佛山市名豪家纺有限公司（以下简称名豪公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零玉英的委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼，被告名豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告零玉英向本院提出诉讼请求，判决被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿66453.5元（4583元/月×14.5个月）。事实与理由：原告于2005年7月28日入职被告处工作，并被派驻中山市东区竹苑壹加壹超市任职导购员。被告与原告有签订劳动合同，2013年5月至2019年5月期间被告通过其它公司为原告购买社会保险，于2019年6月、7月转至被告处购买社会保险，2019年8月开始被告无故中断为原告购买社会保险，2019年7月开始工资发放由原来的“周颖聪、周志文”变更为“简凤莲”，据了解简凤莲为中山市宝豪贸易有限公司财务人员。2019年9月30日，原告以被告在未与其协商一致的情况下，违反《劳动合同法》的相关规定，变更劳动合同的主要条款，即：变更支付工资的单位及中断为其依法购买缴纳社会保险为由，向被告正式提出辞职，通过邮寄的方式寄给被告，但被告拒绝签收。辞职书中确定从2019年10月1日双方解除劳动合同关系，2019年10月1日原告再没有到被告处上班，被告也没有安排原告上班及发放工资给原告，相互之间的劳动合同实际上己解除。被告应向原告支付14.5个月的经济补偿。综上，望判如所请。被告名豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：佛山市南海名豪家纺有限公司（以下简称“南海名豪公司”）系于2006年8月24日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘某1，后南海名豪公司于2015年7月27日变更公司名称为被告，于2019年10月22日注销工商登记。2019年10月，原告以被告为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付解除劳动合同的经济补偿66453.5元。仲裁中，被告无故不答辩不到庭。该委员会于2020年6月2日作出中劳人仲案字[2019]5409号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求，原告不服该裁决结果，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。名豪公司已于2019年10月被注销工商登记，不具备民事诉讼主体资格。原告以名豪公司为被告起诉至本院，不符合受理条件，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告零玉英的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  郭丽华人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  薛 蕾邱志婵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11831号之一 申请执行人：蔡建琼，女,1974年7月29日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁齐可，此广东金丰华律师事务所律师。 被执行人：陈景阳，男,1989年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人蔡建琼与被执行人陈景阳房屋租赁合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初21245号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈景阳应向申请执行人支付租金3981元、支付商铺修复费用85000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1824元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划了被执行人陈景阳的银行存款4757.94元，已通知给申请执行人收取。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11831号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异110号异议人（申请执行人）：熊银莲，女，1967年4月24日生，汉族，住镇江。异议人（申请执行人）：江忠友，男，1965年11月1日生，汉族，住镇江。被执行人：舒辉，男，1973年9月15日生，汉族，住苏州市。被执行人：王爱英，女，1974年3月27日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人熊银莲、江忠友与被执行人舒辉、王爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊银莲、江忠友向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人熊银莲、江忠友向本院提出请求：继续执行舒辉、王爱英借款本息合计17621元。事实和理由：2020年7月24日，熊银莲在未与江忠友商量的情况下自行通过微信发给王爱英欠款数额，由于发送数额计算错误，江忠友事先不知情，事后也不同意此做法，故不能作为执行依据；截至目前，舒辉、王爱英仍欠异议人本息合计17621元。经审查查明：2017年5月18日，本院作出（2017）苏1191民初688号民事判决书，该判决书载明：熊银莲、江忠友系夫妻，舒辉、王爱英亦系夫妻，原告江忠友将两原告共有财产出借给被告舒辉、王爱英。该判决主文为：一、被告舒辉、被告王爱英于本判决生效之日起十日内返还原告熊银莲、原告江忠友借款24.5万元及利息33521元,自2017年5月19日起至实际给付之日的利息按照年利率6%计算。二、驳回原告熊银莲、原告江忠友的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，舒辉、王爱英未完全履行给付义务，熊银莲、江忠友于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求舒辉、王爱英偿还借款本息合计152621元（利息按照年利率6%进行计算，本金按照24.5万元，计算期间自2017年5月19日至2020年5月18日），自2020年5月19日至还清之日的利息按照每月6%计算，执行费由二人承担。本院于申请当日立案受理，案号为（2020）苏1191执822号。在执行过程中，本院向舒辉、王爱英发出执行通知书要求二人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人熊银莲、江忠友支付152621元，并负担执行费2189元。2020年9月23日，本院约谈熊银莲、江忠友及王爱英并制作谈话笔录，笔录中载明：王爱英述称2020年7月24日已经支付熊银莲100000元，2020年7月24日和熊银莲在微信协商好，只需再支付35000元，其在2020年9月15日支付10000元，还有25000元未支付，今天马上支付25000元；熊银莲辩称没有和王爱英在微信协商好，微信内容不是她讲的，她讲的不是这个案件，是另外的案件，已经收到25000元；执行法官根据王爱英提供的微信聊天记录，告知熊银莲、江忠友从聊天记录显示双方已经达成和解协议且已经履行完毕，如对此有异议需十五日提出异议，如十五日内未提出异议，本案将作结案处理。被执行人舒辉于同日将执行费2189元交至本院。2020年9月，熊银莲、江忠友向本院提起书面异议并提供聊天记录及转账记录等证据材料。上述证据材料显示：2020年7月17日，王爱英通过支付宝向熊银莲转账10万元；2020年7月24日晚上18：39，熊银莲在微信中向王爱英发送消息“你好，我算了一下，本金55000元+起诉费+执行费+律师费一起75000元，这个是不行少的，还有利息75000元，给你打八折，是60000元，你已付我了拾万，你还要付给我叁万伍仟元”，后续双方通过语音进行聊天；2020年9月15日，熊银莲在微信中领取王爱英的10000元转账；2020年9月23日，熊银莲在支付宝中领取25000元转账。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。根据上述规定，债权人作出免除债务人部分债务的意思表示，部分免除即发生法律效力，被免除部分的合同权利义务终止，债务人无需再履行被免除的债务，且债权人免除债务人债务的意思表示，无需采取一定的形式，无论是口头形式、书面形式，还是默示形式，都是有效的法律行为，均发生免除的法律效力。本案中，债权人熊银莲与另一债权人江忠友是夫妻关系，且案涉借款是双方夫妻共同财产出借，熊银莲有权代表江忠友作出免除债务人部分债务的意思表示，债务人王爱英亦有理由相信熊银莲有权代表江忠友。熊银莲在微信聊天中作出免除王爱英部分债务的意思表示后，该部分免除即发生法律效力，债务人无需再履行被免除的债务。异议人以另一债权人不知情、不同意及发送数额计算错误为由主张继续执行被免除的债务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回熊银莲、江忠友的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年十一月二十日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢276号 申请执行人：高玉玺，男，1957年9月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：吕建民，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人高玉玺执行吕建民民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第01299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第01299号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保305号 申请人广西集能经贸有限公司与被申请人广西贵港市富港钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月24日作出的（2020）桂0804民初1794号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西贵港市富港钙业有限公司名下账户45×××40_1账号内的存款61311.51元（实际控制17149.56元）。 二〇二〇年十一月二十九日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初239号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              赵新光，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，下岗工人，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日被东安县公安局取保候审，2020年10月16日被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人赵新光犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月15日20时许，被告人赵新光饮酒后驾驶湘MMA66**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门口路段时，被东安县公安局交通警察大队的执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪器检测结果为155.5mg/100ml，经永州大正司法鉴定所对被告人赵新光血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为183.55mg/100ml，构成危险驾驶罪。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人赵新光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人赵新光持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                    二○二○ 年 十一 月 二十四 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10239号原告：张学海，男，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：董丽，女，1983年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，职务系经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张学海诉被告董丽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学海、被告董丽、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学海向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决赔偿原告停运损失19440元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月11日11时，于金生驾驶辽Ａ×××**号车与董丽驾驶的辽Ａ×××**号车发生碰撞，事故经交警部门认定被告负全部责任，于金生无责任。原告车辆于2020年3月11日送往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修共计72天，造成停运损失19440元，要求原告赔偿被告的停运损失。被告董丽辩称，发生交通事故属实，我是车辆驾驶人，我的车辆损坏更严重，我修车花了8万，但我只修了15天，对原告修车时间不认可。且当时保险公司人员到场，承诺营运损失由保险公司承担，所以与我个人无关。车辆是辽宁蓝海传媒有限公司的，我是公司员工，由于外出办事所以驾驶该车辆。车辆在平安保险公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔付。本案中停运损失费、诉讼费均为间接损失，我公司不同意承担。由于事发在疫情期间内，停运损失应按照中院指导意见在疫情期间仅支持行业协会标准的30%，不应全额赔付。其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学海系辽Ａ×××**号出租车所有人。2020年3月11日，于金生驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市于洪区米时，与被告董丽驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致使两车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告董丽负此次事故全部责任。2020年3月7日原告将车辆送至沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行维修，2020年5月21日维修完毕，共计维修72天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2020年1月1日出具书《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》：出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元。另查明，辽Ａ×××**号小型轿车登记在被告辽宁蓝海精准文化传媒有限公司名下，董丽称是该公司员工。辽Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。董丽在庭审结束后出具书面意见称，其是该公司员工，但是因本案交通肇事产生的相关赔偿由其个人承担，原告对此予以认可。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告董丽驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损、停运，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告董丽要求承担相应的赔偿责任且原告无异议，本院对此予以认可。被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司在庭审中要求于庭审结束后七日提供投保单，但未能提供。关于原告的停运损失数额问题，原告因修车造成停运72天，在该期间由于发生了新冠疫情，沈阳市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部针对疫情，多次下令指导本地区疫情防控工作，其中2020年1月28日下发的1号令要求暂停全部客运班线，经营性室内文化娱乐场所暂停对外开放；2月20日下发的6号令要求，低风险地区保证城乡公共交通正常运转，确保人员正常出行。在此期间，出于疫情防控需要，市民自觉居家隔离，出行人员较少。因此，此期间的车辆停运损失应考虑到该因素，适当予以酌减，对于营运车辆2020年2月份的停运损失应按正常标准金额的20%计算，2020年3月份的停运损失按照应按正常标准金额的40%计算，2020年4月份停损损失应按正常标准60%计算，其它时间的停运损失按正常标准计算。故原告的停运损失经计算应为12798元（21天*270元*40%+30天*270元*60%+21天*270）。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为事故责任车辆交强险保险人，应首先在交强险财产损失限额2,000元范围内赔偿原告营运车辆停运损失。关于超出该损失限额的部分，被告平安保险公司未提供证据证在投保时向投保人说明了免责事项，应在商业三者险的范围内赔偿原告停运损失10798元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告停运损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在在商业三者险范围内赔偿原告停运损失10798元；三、驳回原告张学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告承担23元，由被告董丽承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘莹莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3452号 原告：方正义，男，1954年11月29日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：凤城市鑫鼎混凝土有限公司通远堡分公司，住所地：辽宁省丹东凤城市通远堡镇二道坊村**。 负责人：张克勇，系分公司负责人。 被告：凤城市鑫鼎混凝土有限公司，住所地：凤城市边门镇边门村。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 原告方正义与被告凤城市鑫鼎混凝土有限公司通远堡分公司（以下简称：鑫鼎通远堡分公司）、凤城市鑫鼎混凝土有限公司（以下简称：鑫鼎公司）劳动争议、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正义及其委托诉讼代理人李艺，被告鑫鼎通远堡分公司负责人张克勇到庭参加了诉讼；被告鑫鼎公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠工资人民币32750元及取暖费用2340元，共计35090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2019年，原告受雇在被告处从事打更工作，双方约定每月工资1500元。至2019年9月15日，原告共计在被告处工作30个月15天，总计工资45750元，期间被告共向原告支付工资13000元，尚欠工资32750元未能给付。同时，原告在冬季工作中，被告让原告先购买取暖大柴，被告再行支付费用，但被告一直未支付，原告累计垫付取暖大柴款2340元。此后，原告多次向被告催要上述款项，但被告一直以各种理由拒付。原告无奈，诉至法院。 被告鑫鼎通远堡分公司负责人在庭审中辩称：原告所说的欠款属实。但是我本人只是个顶名的负责人，其实也是一个给公司打工的。 被告鑫鼎公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年4月至2019年，被告鑫鼎通远堡分公司雇佣原告方正义从事打更工作，双方约定每月工资1500元。至2019年9月15日，原告共计在被告处工作30个月15天，总计工资45750元。之后，被告陆续向原告支付工资合计13000元，尚欠32750元工资未能给付。同时，原告在冬季的工作中，曾按照被告的指示，垫付购买大柴款共计2340元。2020年10月8日被告鑫鼎通远堡分公司负责人张克勇向原告出具《证明》一份，现原告为索要上述欠款诉至法院。 另查明，被告鑫鼎通远堡分公司成立于2017年1月17日，负责人为张克勇，经营范围为混凝土生产、销售等，住所地为辽宁省丹东凤城市通远堡镇二道坊村**。2018年6月30日，该分公司被凤城市市场监督管理局吊销营业执照。 再查明，鑫鼎公司成立于2012年5月18日，法定代表人为曾辉，经营范围为混凝土、新型墙体和屋面材料生产、销售等，住所地为凤城市边门镇边门村。现该公司处于正常存续状态。 本院认为： 一、真实合法的劳务合同关系及债权债务关系受法律保护。 本案中，根据原告提供的《证明》及庭审中被告鑫鼎通远堡分公司负责人张克勇自认的事实，足以认定原、被告之间存在真实有效的劳务合同关系及未付工资款、未付取暖柴款的事实。现原告请求于法有据，本院予以支持。 二、关于本案债务承担主体。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由此可见，分公司不具有独立的法人资格，虽然根据我国民诉法的规定可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但是相应民事责任应当由总公司承担，也即本案的债务承担主体应当是被告鑫鼎公司。 三、关于被告鑫鼎公司未出庭应诉一事。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案开庭前，本院已经依法向被告鑫鼎公司邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据上述法律规定，视为被告对自己权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下： 一、被告凤城市鑫鼎混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告方正义工资款32750元； 二、被告凤城市鑫鼎混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告方正义取暖柴款2340元； 三、驳回原告方正义的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤城市鑫鼎混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张章成
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5968号 原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**，统一社会信用代码91341324MA2NFMDB6Q（1-1）。 法定代表人：马玉渠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：李坤，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  曹伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏凡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2247号之一 申请执行人:杜林洁,女,1989年08月16日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人:苏章,男,1988年09月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人杜林洁与被执行人苏章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜林洁向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人苏章支付申请人杜林洁100000元及利息，并负担案件受理费1320元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人苏章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏章的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人苏章有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费1320元、执行费1400元。 鉴于被执行人苏章拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏章作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜林洁，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苏章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3651号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行,住信阳。被执行人：宋白蓝，女性,1990年12月8日生，汉族，住平桥区。李志云，女性,1981年7月24日生，居民身份证号码4130231981********，汉族，住信阳市浉河区浉河港乡郝家冲村**。陶良奎，男性,1976年10月9日生，居民身份证号码4130231976********，汉族，，住信阳市浉河区浉河港乡郝家冲村**钟易，男性,1986年1月21日生，居民身份证号码4115031986********，汉族，住，住平桥区平桥镇中心大道**/div>陶勇，男性,1975年6月18日生，居民身份证号码4130231975********，汉族，住信阳，住信阳市浉河区浉河港乡龙潭村**iv>吴霞，女性,1978年9月19日生，居民身份证号码4130231978********，汉族，住信阳市，住信阳市浉河区浉河港乡龙潭村**v>陈震，男性,1985年4月2日生，居民身份证号码4115021985********，汉族，住信阳市浉，住信阳市浉河区董家河乡塔耳村**>信阳市浉河区尚润茶叶有限公司，社会统一信用代码914115023999898332，住所地信阳。法定代表人：陈震本院在执行中国民生银行股份有限公司信阳分行与宋白蓝等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初5925号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋白蓝等人应给付申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行464465元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月17日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋白蓝等人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  周义钦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1777号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：吴健豪，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行吴健豪缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人吴健豪名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人吴健豪限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢 莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3735号原告：田桂梅，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住大庆市高新区。被告：杨志军，男，1970年10月12日出生，回族，无职业，现住绥化市北林区。原告田桂梅与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告田桂梅诉称，2017年8月份，被告在大庆华泰技术开发有限公司签订开发中科华泰蓝宝石晶体生产基地工程项目中承包该项目的水电暖等工程，被告多次向原告借款，共计136863元，原告多次要求被告偿还借款，被告未给付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告给付原告借款136，863元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告身份证上的地址为绥化市北林区东风街7委48组188号，故本案应由被告住所地绥化市北林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对该笔借款没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据法律规定，“接受货币一方”所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告偿还借款，原告住所地为“接收货币一方”，其住所地为本案合同履行地，故对该笔借款原告住所地与被告住所地法院均有管辖权，原告可以选择向其中任何一个人民法院起诉。综上，原告住所地大庆市××新区××家园××楼××单元××室，属于大庆高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故被告主张大庆高新技术产业开发区人民法院对此案无管辖权，应由被告住所地绥化市北林区人民法院审理的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨志军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年十一月二十四日书记员 廉海龙
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2459号中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权权属纠纷一案，申请执行标的共计640.95元，本院已全部执行完毕。至此，（2020）苏0114民初4080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初534号 原告叶长青，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地永嘉县东城街道环城东路**。 法定代表人王利友，主任。 本院在审理原告叶长青诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电力行政强制一案中，原告叶长青于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶长青自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶长青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶长青负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执723号 申请执行人：刘克家，男，汉族。 被执行人：金少红，男，汉族。 被执行人：周美琼，女，汉族。 本院在执行申请执行人刘克家与被执行人金少红、周美琼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下房屋已过户至刘克家名下，但对有给付内容部分，因被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月九日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4644号缪峰：南京和度商业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7998号 原告：韦德华，男，1985年7月16日出生，汉族，金华市婺城区。 被告：龚淑颖，女，1976年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告韦德华与被告龚淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告韦德华到庭参加了诉讼，被告龚淑颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金49000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告以征收土地需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝转给被告20000元（另有4000元于前些天借给被告），共计24000元。三天后，原告要求被告写欠条一张，将二次借款一起写入，并写明还款期限为三个月，归还日期为2019年10月22日。事后数日，被告再次以征收土地为由向原告借款25000元，并说政府欠她的资金到位后一起归还，原告又通过支付宝借给被告25000元。三个月过去了，原告联系到被告要求还款，被告以政府欠款未到为由拒不还款。此后，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。 被告龚淑颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告韦德华提交的证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一张、2019年7月19日支付宝转账凭证一份，证明被告借款24000元的事实。 3、2019年8月1日支付宝转账凭证一份，证明原告借给被告25000元的事实。 4、聊天记录2页，证明被告已经收到49000元及承诺还款的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告是在工地上认识的，原告韦德华是工程项目的施工员，被告龚淑颖是防水班组的负责人。2019年2月份（春节期间），被告向原告借款4000元。2019年7月19日，被告龚淑颖向原告借款20000元，原告通过支付宝转给被告20000元。2019年7月22日，原告要求被告出具借条一张，被告出具借条，载明借款金额为24000元。2019年8月1日，被告再次以征收土地为由向原告借款25000元，原告通过支付宝转给被告25000元，该笔款项被告未出具借条。以上，借款本金共计49000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。 本院认为，根据原告韦德华向法院提供的借条、支付宝转账凭证及微信聊天记录等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告龚淑颖尚欠原告韦德华借款本金49000元。现被告龚淑颖未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。因此，原告韦德华要求被告归还借款本金49000元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚淑颖拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚淑颖于本判决生效之日起十日内归还原告韦德华借款本金49000元及逾期利息（逾期利息以49000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日的2020年9月9日计算至借款实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元（原告已预交，已减半收取），由被告龚淑颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡卅丰
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1837号 本院关于临邑县恒利塔机租赁有限公司与重庆凯升建筑劳务有限公司合同纠纷一案，于2020年11月6日依法立案执行。依据（2020）鲁1424执1837号民事调解书，被执行人重庆凯升建筑劳务有限公司应支付申请执行人临邑县恒利塔机租赁有限公司398190元及利息，案件受理费3861元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人重庆凯升建筑劳务有限公司银行存款423254元（本金398190元、利息15330元、执行费5873元、案件受理费3861元），并过付申请执行人临邑县恒利塔机租赁有限公司。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11800号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张凯，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张凯买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1110号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：尉明杨，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告尉明杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十日书记员  张悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3677号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处。住所：四川省合江县甘雨镇兴镇街**。统一社会信用代码：915105222049167669。 负责人：张冰，主任。 被告：王鹏，男，生于1982年9月3日，汉族，四川省合江县人,,住四川省合江县 被告:肖强丽,女,生于1982年10月22日,汉族，贵州省兴义市人,,住贵州省兴义市 原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处与被告王鹏、肖强丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8188号原告：戴为海，男，汉族，1987年2月10日出生，住址湖北省孝昌县，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，统一社会信用代码91420112081974463F，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。负责人：万琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告戴为海与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失348201元、施救费4700元，共计352901元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日2时30分许，刘勇驾驶原告所有的鄂Ａ×××**号小型客车沿大广高速由北向南行驶至开发区段时与陈洪涛驾驶的豫Ｋ×××**货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年1月17日，濮阳市公安局交通管理支队作出事故认定，刘勇承担事故的主要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方调解未果。被告辩称，原告车辆在我公司投有机动车损失险，保险限额为389800元，本次事故戴为海没有责任，原告应该向侵权人陈红涛及其车辆保险公司进行索赔，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年，鄂Ａ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为389800元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月13日起至2020年3月13日止，被保险人为原告。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。2019年12月30日2时30分许，刘勇驾驶鄂Ａ×××**号小型客车沿大广高速由北向南行驶至大广高速1820KM+700M西半幅时，与陈洪涛驾驶的豫Ｋ×××**货车相撞，造成刘勇、戴为海、肖行攀、汤振星、韩号5人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速大队对本次事故作出濮公交认字［2019］第191230001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘勇负事故的主要责任；2、当事人陈洪涛负事故次要责任；3、当事人戴为海、肖行攀、汤振星、韩号无事故的责任。因本次事故，原告支付施救费4700元。被告提出对鄂Ａ×××**号车辆损失进行鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月6日作出濮阳环球鉴（2020）损第08006号鉴定意见书，结论为鄂Ａ×××**车辆损失价值为348201元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交第一受益人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具的结清证明，显示戴为海办理汽车贷款合同，实际结清日为2020年1月13日，就该合同项下的车架号为LE40B4GBXKL347582车辆与该公司不存在抵押关系。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的鄂Ａ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面结清证明，故本案中原告主体适格。鄂Ａ×××**车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为348201元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。施救费4700元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金352901元（348201元+4700元=352901元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于判决生效后10日内赔付原告戴为海保险金352901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月四日书记员 管晨洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初835号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，职务行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。委托诉讼代理人：张宇磊，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。被告：黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路**哈尔滨万达商业中心商务楼****/div>法定代表人：张敏，总经理。被告：白仁昌，男，1961年4月9日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：邓桂芹，女，1961年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司、白仁昌、邓桂芹借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛欣欣
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初235号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人岳勇，男，1982年11月27日出生，住大连市高新园区。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人岳勇犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人岳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人岳勇于2019年11月10日15时许，在本市沙河口区×××附近，因琐事与张某某发生口角，被告人岳勇用手机、手部欧打张某某，致被害人张某某胸部外伤造成左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。被告人岳勇于2020年5月7日，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被告人岳勇赔偿被害人张某某经济损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人岳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言、被害人张某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病志材料、视频资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳勇持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人岳勇犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳勇的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人岳勇确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙锡河人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵东升二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9807号原告：徐州市九里区丁楼宏利水泥制品厂，住所地徐州泉山区**。该个体工商户经营人：郑年收，男，1964年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市鼓楼区牌楼法律服务所。被告:王全生，男，1970年10月29日出生，住徐州市铜山区。原告徐州市九里区丁楼宏利水泥制品厂（以下简称宏利水泥制品厂）诉被告王全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏利水泥制品厂的委托诉讼代理人吕世先到庭参加诉讼，被告王全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏利水泥制品厂提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23940元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月28日至2010年12月11日，被告六次在原告处购买水泥预制管218节，合计货款25940元。2018年3、4月份，被告付款2000元，尚欠23940元，多次催要未果。为维护原告的合法杈益，特诉法院。被告王全生未作答辩。经审理查明，2009年6月28日，被告向原告出具收条一份，收到原告直径60cm水泥管14节。2009年7月3日，被告向原告出具收条，收到原告直径1米水泥管10节。2010年11月20日，被告向原告出具收条，收到原告直径40cm水泥管35节。以上事实，有收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张被告收到其水泥管218节，并提供了相应的收条，但其中有被告签字的仅是59节水泥管，对卓红岩签字的收条，原告主张系代被告收取，但未提供证据证明，对该部分货物本院不予确认。另外，原告主张货款，仍需提供相应货物的价格。收条上未载明价格，原告亦未提供证据证明订立合同时的当地市场价格，故本院无法确认相应的货款。综上，原告未完成举证义务，应承担举证不能的法律后果，本院暂不予支持其诉请，待其有相应证据后，可另案诉讼。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐州市九里区丁楼宏利水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6018号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：包玉才，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告包玉才（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25996.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2662.01元（以剩余本金25996.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年11月26日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3933元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3933元，现原告主张被告偿还借款本金25996.23元及剩余借期内利息2662.01元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25996.23元及借期内利息2656.34元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包玉才于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25996.23元；二、被告包玉才于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2656.34元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告包玉才负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告包玉才于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6191号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何刚，男，1973年11月1日出生，土家族，户籍地：湖北省襄樊市襄城区，住湖北省襄樊市襄城区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告何刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5965.86元；2、判令被告立即偿还原告借款利息76.36元（以剩余本金5965.86元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还1个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11116元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年7月27日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款55580元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计55580元，现原告主张被告偿还借款本金5965.86元及剩余借期内利息76.36元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金5965.86元及借期内利息75.98元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金5965.86元；二、被告何刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息75.98元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何刚负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告何刚于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5606号原告：张俊超，男，1979年5月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋慧青、李怡静，河南豫威律师事务所律师。被告：马战超，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱改霞，女，1982年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培、李**，河南京原律师事务所律师。原告张俊超诉被告马战超、朱改霞合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊超及其委托诉讼代理人宋慧青、李怡静，被告马战超、朱改霞及其委托诉讼代理人王培、李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2019年9月30日原、被告双方签订的《幼儿园转让合同》；2、请求判令二被告向原告返还转让金500000元及合同签订后原告所支出的费用306472.1元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告朱改霞签订《幼儿园转让合同》一份，约定被告将位于新密市曲梁镇实验幼儿园（办学许可证号：141018360000710）转让给原告，并对转让款及双方义务进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账、微信及2019年秋季入园托费的方式向被告马战超支付了转让金500000元，并承担2019年9月至今的房租、教职工工资等。后原告多次催促被告同去办理幼儿园法定代表人变更及办学许可证等相关手续过户，但被告拒不履行合同义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告马战超辩称，答辩人不是本案适格被告，被答辩人将答辩人列为被告，诉讼主体错误。被答辩人第一项诉求为解除其与被告朱改霞于2019年9月30日签订的《幼儿园转让合同》，本案依据的事实和理由也是答辩人与被告朱改霞签订的涉案合同，因此，答辩人不是合同主体，系诉讼主体错误，请求驳回对答辩人的诉求。被告朱改霞辩称，本案不符合合同解除的法定条件和约定条件，被答辩人的诉求不能成立。1、幼儿园未过户是因为被答辩人不配合，而非答辩人原因。在涉案合同签订后，答辩人及时交付了幼儿园的证件、印章及经营用房、校车等相关财产。被答辩人接手后，便开始经营幼儿园。自被答辩人接手后，答辩人曾多次催促被答辩人到教育等相关部门办理过户手续，但被答辩人以种种理由推诿，导致相关证件至今未办理过户；2、被答辩人的合同目的已经实现。答辩人与被答辩人签订的是《幼儿园转让合同》，被答辩人的主要目的是获得幼儿园的经营权，能够实际经营幼儿园。对应的答辩人义务是将幼儿园交付给被答辩人，使被答辩人能够实际经营幼儿园。合同签订后，被答辩人已经实际经营幼儿园一年左右，并收取了学生学费，由此证明，被答辩人已经实际经营着幼儿园，合同目的已经实现，答辩人的主要合同义务已经履行。协助被答辩人办理幼儿园相关证件的过户登记只是答辩人的附随义务，是否过户并不影响被答辩人合同目的的实现。因此，被答辩人以相关证件没有过户为由，要求解除双方签订的《幼儿园转让合同》，缺乏事实和法律依据，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告张俊超与被告朱改霞签订《幼儿园转让合同》一份，合同约定被告朱改霞将办学许可证号“141018360000710”的新密市曲梁镇实验幼儿园转让给原告张俊超，并对转让价款、校园财产等进行了约定。另查明，原告张俊超与被告朱改霞签订《幼儿园转让合同》后，已接管涉案幼儿园实际经营，并进行招生、收费、开支教职工工资等事宜。本院认为，原告张俊超与被告朱改霞于2019年9月30日签订的《幼儿园转让合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方应当依照合同约定履行各自应尽义务。原告与被告签订《幼儿园转让合同》的主要目的是为获得涉案幼儿园的实际经营权，合同签订后，原告已经实际接管涉案幼儿园并进行了招生、收取学费、参加相关会议等一系列实际经营活动，虽然合同约定的过户义务仍未履行，但并不影响原告签订合同主要目的实际履行。现原告依据被告未及时办理变更幼儿园法定代表人及办学许可证等相关证件的过户为由，要求解除双方签订的《幼儿园转让合同》，不符合法律规定的合同解除条件，且被告亦不同意解除涉案合同，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张俊超的诉讼请求。本案受理费9300元，由原告张俊超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十一月十六日书记员  李程辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2072号 原告：于建新，女，1956年7月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢德伦，社区推荐代表，1956年8月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，特别授权。 被告：重庆庄泽生态旅游开发有限公司，住所地：重庆市江**洋河一路****20-2，现办公地址：桂林市东安街172号5楼，统一社会信用代码：91500105MA604M7Q7P。 法定代表人：邬永刚，经理。 被告：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告于建新与被告重庆庄泽生态旅游开发有限公司（以下简称庄泽生态公司）、被告邬永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告于建新及其委托诉讼代理人谢德伦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于建新向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告于建新借款252000元及利息（以252000元为本金，按月利率2%，自2020年9月1日至清偿之日止）事实和理由：2019年12月12日原告与被告庄泽生态公司签订《合作开发协议书》约定原告向被告庄泽生态公司投资600000元，投资期限为6个月，从2019年12月12日到2020年6月11日，每月给付分红款12000元，期满后，原告可要求退回合作开发款，被告庄泽生态公司在5个工作日将合作开发款退回原告。原告实际投资420400元，合作期满后，被告庄泽生态公司法定代表人邬永刚于2020年7月22日出具借条一张，写明借到原告423000元，承诺分期给付。至起诉时，二被告已偿还借款171000元，余款仍未给付。原告为维护自己合法权益，故诉请如上。 原告提交证据：证据1.合作人告知书、合作开发协议书、收据，证明二被告出具收据收到原告60万元，但实际收到了原告给付的423000元；证据2.承诺书（2020年7月1日），证明被告承诺向原告还款66万元，但实际可以不追究那么多；证据3.借条（2020年7月22日），证明被告将原告的投资款转为借款，向原告出具借条423000元。证据4.银行流水和微信转账记录、发票，证明原告向被告，签合同前交了300元（给业务员孔皓收），于2019年12月12日微信转账9000元（给业务员孔皓收），于2019年12月13日微信转账5000元（给业务员孔皓收），于2019年12月13日转款总计10万元（两笔，每笔5万元），于2019年12月14日转款26.61万元。以上共计380400元。于2020年7月9日，转款1万元（被告出具收据一张）。于2020年4月21日，以女儿于美玲名义出借1万元。于2020年4月30日，以女儿于美玲名义出借2万元；证据5.承诺书（2020年8月25日），证明被告承诺到2020年8月30日前一次还清，逾期按月息2%计息，约定管辖法院为秀峰区或者临桂区法院管辖。 二被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年12月12日原告与被告庄泽生态公司签订《合作开发协议书》约定原告向被告庄泽生态公司投资600000元，投资期限为6个月，从2019年12月12日到2020年6月11日，每月给付分红款12000元，期满后，原告可要求退回合作开发款，被告庄泽生态公司在5个工作日将合作开发款退回原告。原告实际投资420400元，每月实际得到分红款4900元，分到6个月合计29400元。合作期满后，原告要求退回合作开发款，2020年7月1日被告邬永刚承诺于2020年9月10日退还原告合作开发款，并于2020年7月22日出具借条一张，写明借到原告423000元，承诺分期给付。2020年8月25日被告邬永刚再次承诺于2020年8月30日前一次性还清借款，逾期则按月息2%计算利息。至起诉时，二被告已偿还借款171000元，余款仍未给付。 另查明，被告邬永刚为被告庄泽生态公司法定代表人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告庄泽生态公司原来存在合作投资关系，在合作期满后，被告庄泽生态公司未能按约定退回原告投资款，其法定代表人被告邬永刚主张将投资款转为借款，且出具借条凭证，将原告投资款420400元及部分未付分红款合计423000元作为被告邬永刚的借款，并约定还款时间及逾期利率，后被告邬永刚陆续还款171000元，余249400元（420400-171000）仍未给付，原告主张被告邬永刚应按约定承担借款及利息的给付责任，有事实依据，本院予以支持，利息应从2020年10月10日起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，直至清偿为止。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然是以法定代表人被告邬永刚的名义出具借条，但该借款是用于被告庄泽生态公司经营，故原告主张被告庄泽生态公司承担共同还款责任，亦有事实依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬永刚偿还原告于建新借款249400元及利息（利息计算以249400元为本金，从2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿为止）； 二、被告重庆庄泽生态旅游开发有限公司对被告邬永刚上述债务承担共同清偿责任。 上述判决事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2918元（原告已预交），由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5836元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋林兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4413号 申请执行人：王振，男，1990年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任晓磊，男，1987年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王振与任晓磊定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11336号民事判决书已发生法律效力。因任晓磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行金额为20000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1371号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人查浩然，男，1974年5月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人易诚，女，1974年4月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行与被执行人查浩然、易诚金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年8月12日轮候冻结了被执行人的银行账户，并未发现其他可供执行的财产。本院于财产保全阶段查封了被执行人查浩然、易诚共有的位于岳塘区宝塔街道丝绸路168号金侨中央广场南苑A栋16层A号房屋，属轮候查封，且已被抵押，暂时无法处置。本院查询了被执行人名下住房公积金信息，并于2020年10月28日冻结被执行人住房公积金账户，但暂时未达到提取条件。本院于2020年11月19日对被执行人限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行未受偿的债权本金为207013.96元。本院认为，截止到2020年11月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行未受偿债权本金为207013.96元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6955号 原告:柳青青，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告柳青青与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告柳青青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳青青撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2625号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行,住所地天台县平桥镇友谊路**,组织机构代码:081665097。 法定代表人:陈华。 被执行人邵旭杨,男,1985年02月09日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人季达锋,男,1989年11月17日出生,住所地浙江省。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人邵旭杨、季达锋申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督526号支付令，被执行人邵旭杨、季达锋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款216672.48元及相应利息，负担案件受理费1515元，执行费3150.09元，但被执行人邵旭杨、季达锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月7日向被执行人邵旭杨、季达锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邵旭杨、季达锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邵旭杨、季达锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邵旭杨、季达锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人季达锋名下有车牌号为浙ＪＸ××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人邵旭杨、季达锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邵旭杨、季达锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2625号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵旭杨、季达锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 彬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14611号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲