wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3453号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：汪加成，男，1969年5月20日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告汪加成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县龙杰供热有限公司委托诉讼代理人赵丹、伊珈，被告汪加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县龙杰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪加成给付2018-2019年度、2019-2020年度热费6036元，违约金2315元，共计8351元，另支付自2020年7月20日至实际给付之日的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年-2020年度,原告为被告居住的房屋（集贤县福利镇建工小区11号楼1单元501室）供热,建筑面积118.8平方米,其中收费面积105.89平方米,收费标准为28.5元/平方米。截止2020年7月19日,被告拖欠供热费用6036元,因此产生的违约金2315.00元,原告多次对其书面及上门催缴,被告均拒绝缴费。汪加成辩称原告在采暖期内的供热温度不达标，不同意缴纳供热费。本院认为，原告向本院提交的供热合同并非汪加成本人签字，所以不能认定原、被告之间签订书面供用热力合同。《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”本案中，原告已经为被告供热一个以上供暖期，双方存在事实合同关系，被告理应按照相关规定交纳供热费。被告主张取暖温度不达标，但未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。集贤县物价监督管理局规定：居民供热价格为每平方米28.5元。被告居住的建工小区11号楼1单元501室供热面积105.89平方米，故该房屋一个采暖期的供热费为3018元。原告主张被告给付2018-2019年度、2019-2020年度供热费，共计6036元，本院予以支持。《黑龙江省城市供热条例》第四十四条规定：“未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。”被告未按规定的时间交纳2018-2019年度、2019-2020年度供热费，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，2018-2019年度供热费的逾期付款损失可以按照以3018元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019-2020年度供热费的逾期付款损失可以按照以3018元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪加成于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县龙杰供热有限公司2018-2019年度供热费3018元及逾期付款损失（以3018元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汪加成于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县龙杰供热有限公司2019-2020年度供热费3018元及逾期付款损失（以3018元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告集贤县龙杰供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告汪加成负担。本判决为终审判决。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月三日书记员  于忠正
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4984号原告：山东省汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地汶上县义桥镇驻地，统一社会信用代码：91370830764825117M。法定代表人：刘利坤，经理。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。被告：汶上县寅寺镇中学，住所地寅寺镇政府驻地。统一社会信用代码：123708304941181206.法定代表人：马新瑞，校长。委托诉讼代理人：周生海，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县，系寅寺中学教师（特别授权）。原告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司与被告汶上县寅寺镇中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司诉讼代理人芮桂珍、被告汶上县寅寺镇中学诉讼代理人周生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省汶上县海阔建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款共计1588041、04元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算日期从涉案工程实际交付之日到全部工程款付清之日）；2.、诉讼费用、财产保险费用等全部由被告负担。事实和理由：原被告于2014年11月到2015年6月对被告所发包的寅寺镇中学操场土方、围墙、地基、护网项目、操场排水、灰土项目、供水管网项目、操场主席台、道沿石项目、学生车棚项目，分别签订了建筑工程施工合同，合同总价款884500元，已支付76000元，下欠124500元至今未付；此外，被告于2016年8月20日，原被告对汶上县寅寺镇中学操场一期建设项目签订了建设工程施工合同，合同工期为120天，从2016年8月20日到2016年12月20，原告完全按照合同约定保质保量的履行完合同义务，并交付被告使用。原被告双方在工程造价竣工结算定案表及工程竣工结算总价表上加盖了公章，确认工程总价款为1863541.64元。山东龙融招投标代理有限公司对被告所发包的汶上县寅寺中学操场一期建设项目作出了工程造价审计报告书，进一步确认了工程价款为1863541.64元。被告支付400000元，下欠1463541.64元至今未付。综上，以上六项工程被告共下欠原告工程款1588041.64元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。被告汶上县寅寺镇中学答辩称，原告所诉事实和理由属实，欠原告工程款数额也属实，无争议，只是因为没钱才没支付。本院认为，原被告签订了建设工程施工合同，原告已按合同约定完成了工程施工，并将工程交付被告使用，被告应按照合同约定支付工程款。原告主张利息从2016年12月20日起计算，因为原被告于2017年12月8日才在工程造价竣工结算定案表签字，故原告要求被告支付工程款利息的起点应当是2017年12月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告汶上县寅寺镇中学于判决生效后十日内支付给原告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司工程款1588041.64元及利息（以1588041.64元为基数，从2017年12月8日起，按照年利率3、85%计算至付款之日）及申请费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，由被告汶上县寅寺镇中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛丽丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异246号之一异议人（案外人）：陈晓军。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人陈晓军对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）二层南首营业房一套（银子市街79号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈晓军称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.立即中止对异议人房产[位于周村区古商城银子市街××楼××南××营业房××（现门牌号银子市街××）的房产]的查封扣押措施。”事实和理由：2009年10月19日，异议人从孙兆涛、张丕军夫妇手中购得周村区古商城××楼二南南首营业房一套，并已支付全部购房款，建筑面积约58.579平方米。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交淄博市周村区旅游局证明一份、周村古商城管理委员会证明一份、银行支付明细一份、收条二份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”异议人对涉案房产所提异议实质为主张所有权并请求排除执行，对该项请求应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产登记在被执行人名下，异议人主张的房产仅为涉案房产的一部分，并非全部房产，异议人未提交与被申请人签订合法有效的商品房买卖合同，未提交购房款向被申请人支付的相关证据，故异议人的异议请求不符合上述法律规定，其对涉案房产的权利不能排除执行，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈晓军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审283号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人青岛世纪润恒机械有限公司，住青岛市黄地区王台镇郎中沟村，统一社会信用代码：91370211334151239Q。 法定代表人法克胜，总经理。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902665号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 经审查，被执行人青岛世纪润恒机械有限公司2019年8月份占用胶州市洋河镇山相家村东土地违法建设，东至山相家道路，西至空地，南至厂房，北至村庄道路，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积4804平方米，建筑面积4804平方米，土地现状为村庄用地，规划为存量建设用地，所占土地符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛世纪润恒机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902665号行政处罚决定书决定对被执行人青岛世纪润恒机械有限公司作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的4804平方米土地上建设的4804平方米建筑物及其他设施；2、罚款72060.00元；3、责令把非法占用的4804平方米土地15天内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年2月11日作出的胶综法罚字[2019]第201902665号行政处罚决定书已于2020年2月11日送达给被执行人青岛世纪润恒机械有限公司，被执行人青岛世纪润恒机械有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月15日向被执行人青岛世纪润恒机械有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛世纪润恒机械有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902665号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛世纪润恒机械有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902665号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 一、对胶综法罚字[2019]第201902665号行政处罚决定书准予执行。 二、对胶综法罚字[2019]第201902665号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的4804平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谈 博
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保319号 罗秋连、王雄： 2020年11月16日，申请人罗秋连申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2032号民事裁定书关于申请人罗秋连与被申请人王雄离婚纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人王雄的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22625号原告：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区**，统一社会信用代码914************938。法定代表人：邹敏，总经理。委托诉讼代理人：王**，广东中安律师事务所律师。被告：裴芷民，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾******，身份证号码150************029。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。被告：杨鉴，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************834。原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司诉被告裴芷民、杨鉴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告杨鉴经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告裴芷民偿还借款本金377438元及利息（利息以377438元为基数按年利率14.25%自2020年6月30日计算至还清之日止，暂计至起诉之日为4300元）。2.被告裴芷民支付实现债权的律师费3万元及保全担保费700元。3.被告杨鉴对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由两位被告负担。事实和理由：被告裴芷民因偿还房屋抵押贷款事宜，于2019年12月4日向天津信托有限责任公司借款，双方签订《信托贷款合同》，约定：借款期限30天，年利率9.5%，逾期还款罚息利率上浮50%，天津信托有限责任公司实现债权的一切费用由被告裴芷民负担。被告杨鉴对借款承担连带清偿责任。次日，天津信托有限责任公司向被告裴芷民指定账户转款106万元。借款到期后，被告裴芷民未能清偿。2020年1月3日，天津信托有限责任公司与原告签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告。同日，天津信托有限责任公司向被告裴芷民发出债权转让通知书，被告裴芷民签收确认。被告裴芷民于2020年6月29日前总计归还776600元本息，其中本金682562元、利息94038元，尚欠377438元本金未还。被告裴芷民答辩称：借款由案外人叶伟锋通过原告办理的，答辩人不清楚合同内容，借款非答辩人真实意思表示。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杨鉴未提出答辩。诉讼中，原告提供了《信托贷款合同》、《保证书》、《中国工商银行业务回单》、《债权转让协议》、《付款凭证》、《债权转让通知书》、《签收回执》、《委托代理合同》、律师费付款凭证及发票、《保函》及保费发票等证据，本院予以采信。被告裴芷民提供了《信托贷款合同》、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《居间服务协议书》、《融资居间合同》等证据复印件。因上述证据均为复印件，无原件核对，本院对证据的真实性不予确认。即使上述证据属实，亦仅是证明本案借款发生的原因，与本案借款分属不同法律关系，不能据此确定借款双方的权利义务关系，故对上述证据本院不予采信。结合对证据的采信情况，本院对原告诉请的事实予以确认。本院另查明：被告裴芷民于2020年1月10日、5月15日和6月29日分别还款10600元、1500元和764500元。原告委托广东中安律师事务所代理本案诉讼，并因此支出律师费3万元。原告为申请财产保全，支出诉讼保全责任保险费700元。本院认为：原告依法受让债权，取得对被告追偿的权利。被告裴芷民借款后未按期还款，构成违约，原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴芷民辩称借款非其真实意思表示，无证据佐证，即使属实，亦为其与中介之间的另一法律关系，不能因此否认本案借款事实，本院不予采纳。被告杨鉴作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。关于欠款本息。经原、被告双方确认，被告裴芷民于2020年1月10日、5月15日和6月29日分别还款10600元、1500元和764500元。借款期间，借款利息为8391.67元（106万元×9.5%÷360天×30天）。自2020年1月4日起，逾期借款按年利率14.25%计息，至2020年1月10日，新增逾期利息2937.08元。被告裴芷民于该日还款10600元，按先付息后还本原则，全部抵扣利息，尚欠利息728.75元。2020年5月15日被告裴芷民还款1500元，不足以抵扣当期利息，应全部用于归还利息。2020年1月11日至2020年6月29日，新增逾期利息71329.17元。至2020年6月29日，被告裴芷民尚欠利息70557.92元（71329.17元+728.75元-1500元），其于该日还款764500元，按先付息后还本原则，尚欠本金366057.92元。原告主张的本金过高，本院予以核减。原告为本案支付的3万元律师费和700元保险费，被告裴芷民按约应予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告裴芷民于本判决生效之日起五日内向原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司归还借款本金366057.92元及利息（利息自2020年6月30日起以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算至实际清偿日止）。二、被告裴芷民于本判决生效之日起五日内向原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司支付律师费3万元、保险费700元。三、被告杨鉴对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7486元，财产保全费2582元，合计10068元，由被告裴芷民、杨鉴共同负担1万元，原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司负担68元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何健仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13566号申请执行人：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张进，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行亓文华与张进民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款5173.8元，查封被执行人名下车牌号为××的机动车一辆（未扣押），除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 曹 丹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢681号胡威申请执行海南军海建设有限公司上海第六分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元，2020年9月7日，海南军海建设有限公司上海第六分公司已将案件执行款40000元汇入申请人胡威指定账户。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2973号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2426号之二 被执行人：雷训,男,1983年8月24日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：江伟多,男,1979年3月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人雷训、江伟多开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初262号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人雷训缴纳罚金50000元，被执行人江伟多缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院已于2020年7月23日向被执行人雷训、江伟多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷训、江伟多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷训已履行50000元，被执行人江伟多逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人雷训已将（2020）浙1102刑初262号刑事判决对其确定的涉罚金部分义务全部履行完毕，本院于2020年11月4日作出（2020）浙1102执2426号之一执行裁定，裁定终结（2020）浙1102刑初262号刑事判决对被执行人雷训涉罚金部分的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人江伟多的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江伟多名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人江伟多名下浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月29日），但未实际扣押。截至2020年11月22日，本案执行标的已执行到位50000元，未执行到位10000元。暂未发现被执行人江伟多有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江伟多拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江伟多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人江伟多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2426号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  樊任挥
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4065号申请执行人：沈阳市于洪区马文娟门窗经销处,住沈阳市于洪区西部宝隆建材城**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张广伟，男性,1983年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住黑龙江省肇东县西八里乡新发村吴山屯**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市于洪区马文娟门窗经销处与张广伟加工合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张续泽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7106号原告：姜某某，女汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李坤岭
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1509号 原告：唐小刚，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：孙光斌，男，1971年6月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告唐小刚与被告孙光斌合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小刚的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼、被告孙光斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费47035元，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年7月27日起至债务全部清偿之日的资金占用损失。2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：被告在涞水县一渡镇处承包建设工程，原告为被告提供基础支模的人工，截止至2019年4月26日，被告共拖欠原告人工费47035元，被告为原告书立欠条一张，并承诺在2019年7月26日内付清。期限届满后，被告以各种理由 —2— 推托，拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，特依相关法律规定，向法院起诉，望予支持。 孙光斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在涞水县一渡镇承包建房工程中提供基础支模人工，截止到2019年4月26日，被告共拖欠原告人工费共计47035元，被告为原告书立欠条一张，并承诺于2019年7月26日前付清。到期后，经原告催要未果，遂诉到法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书立的欠条以及当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告为被告承建的工程提供基础支模人工，被告未按约定时间支付人工费，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付人工费以及逾期付款违约金，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告孙光斌于本判决生效后十五日内支付原告唐小刚人工费47035元及逾期付款利息（以47035元为基数，自2019年7月27日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中 —3— 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.94元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘朝阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12505号原告:肖雪，女，1978年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人:杨秋菱，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人:王旭州，山东东标律师事务所实习律师。被告：孙成虎，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：马延峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告肖雪与被告孙成虎、马延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。肖雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除马延峰与孙成虎签订的《购销合同》（合同编号：202008GM-GHY）；2.判令孙成虎返还肖雪货款1290000元及利息（利息以1290000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月9日起至实际清偿之日止）；3.判令马延峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由孙成虎、马延峰承担。事实与理由：肖雪于2020年8月30日授权马延峰代表肖雪与孙成虎签署案外人于复强所订购的1000万只PVC手套合同。随后马延峰和孙成虎于2020年9月1日签订《购销合同》（合同编号：202008GM-GHY），合同约定“马延峰向孙成虎采购PVC白板手套10000000只，总金额2580000元，马延峰需向孙成虎支付1290000元（大写：壹佰贰拾玖万元）至孙成虎指定的账户，孙成虎收到定金后合同生效；支付定金后次日开始交货一周之内交齐1000万只”。签订合同后，肖雪于2020年9月1日支付定金516000元，9月4日支付货款774000元，共计1290000元。2020年9月4日，马延峰对孙成虎提供的货物进行检验，马延峰在未确认货物质量的情况下不断催促肖雪支付货款，肖雪遂将774000元货款支付至孙成虎账户。但孙成虎于2020年9月17日、18日发过来的货物并不符合合同中约定的品质。肖雪认为马延峰、孙成虎恶意串通损害肖雪的合法权益，马延峰与孙成虎应当承担连带责任。现双方就返还货款问题协商未果，为维护肖雪的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，2020年11月19日，肖雪到青岛市公安局市南分局香港中路派出所报案被合同诈骗，香港中路派出所已受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回肖雪的起诉。案件受理费16410元（肖雪已预交），全部退还肖雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年十一月三十日书记员  董颖霖
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初146号 原告：陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：成都市市场监督管理局，住所地成都市致民东路**。 法定代表人：贺欣，局长。 原告陈胜金诉被告成都市市场监督管理局（以下简称成都市市监局）行政复议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告陈胜金向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认成都市成华区市场监督管理局（以下简称成华区市监局）在办理原告举报的成华区猛追湾横街37号（临）成人用品店销售假药一案中未在法定期限内对其所扣押的涉案产品进行送检的行为违法；2.依法责令成华区市监局限期对其扣押的涉案产品进行送检；3.依法撤销成都市市监局作出的成市监复字〔2019〕552号《行政复议决定书》（以下简称552号复议决定）。事实与理由：成华区市监局在办理原告举报的成华区猛追湾横街37号（临）成人用品店销售假药一案中未在法定期限内对其所扣押的涉案产品进行送检的行为违法。原告作为案件的举报人，与本案办理结果具有利害关系。 审查中，经本院向原告陈胜金释明，原告变更诉讼请求为撤销被告成都市市监局作出的552号复议决定。 经审查查明，2019年12月5日原告陈胜金向被告成都市市监局申请行政复议，请求确认成都市成华区市场监督管理局办理陈胜金举报成华区猛追湾横街37号（临）成人用品店销售假药一案中未在法定期限内对其所扣押的涉案产品进行送检的行为违法，并责令该局限期内对其扣押涉案产品进行送检。2020年2月5日，成都市市监局作出552号复议决定，认为原告的复议申请不属于法律规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条规定的受理条件，并决定驳回原告的复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作为共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持行政行为的含义，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，被告成都市市监局作出的552号复议决定，认为原告陈胜金的行政复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告复议申请，因此不属于复议决定维持原行政行为的情形。在此情形下，当事人有两种法律救济途径可以选择，如果认为原行政行为违法，可直接起诉原行政行为（复议前置除外）；如果认为复议机关驳回复议申请违法，可起诉复议机关。经本院释明，原告选择第二种救济方式，仅起诉复议机关成都市市监局，并变更诉讼请求为撤销该局作出的552号复议决定。由此，原告仅对被告成都市市监局作出的行政复议行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，该案应向被告住所地人民法院成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易晓兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11654号原告：唐清秀，女，1964年9月24日出生，居民身份号码32032319640924002X汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：张家港市禧码纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：许磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美芬，该公司员工。原告唐清秀与被告张家港市禧码纺织有限公司（以下简称禧码公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐清秀的委托诉讼代理人刘明、被告禧码公司的委托诉讼代理人张美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐清秀向本院提出诉讼请求：确认双方2020年6月11日存在劳动关系。事实与理由：原告2020年3月8日入职被告处，2020年6月11日在工作中受伤。原告虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，因此与被告存在劳动关系。被告禧码公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定以下事实：2020年6月11日唐清秀在禧码公司工作时受伤。2020年9月21日其向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与禧码公司存在劳动关系，次日仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。唐清秀向本院提起诉讼。唐清秀提交了银行交银明细，证实其2020年4-8月每月均收到数千元工资。禧码公司对唐清秀提交的证据及所述工作、受伤事实无异议，确认唐清秀须遵守禧码公司规章制度、接受禧码公司管理。张家港市社会保险基金管理结算中心出具《张家港市参保人员待遇证明》、虞城县企业养老保险中心出具《证明》，证明唐清秀在张家港市及原籍均未享受过企业职工基本养老保险待遇。本院认为，唐清秀超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇，其在禧码公司工作时需接受禧码公司管理、遵守禧码公司规章制度，双方2020年6月11日为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项的规定，判决如下：确认原告唐清秀与被告张家港市禧码纺织有限公司2020年6月11日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十八日书记员  钱丽芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1723号之二 申请执行人徐天员，男，1973年10月13日出生，住仙居县。 被执行人柯良河，男，1969年7月7日出生，住仙居县。 申请执行人徐天员与被执行人柯良河为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐天员向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人柯良河支付申请执行人徐天员材料款39815元，并负担案件受理费397.5元、执行费497元。 执行立案后，本院向被执行人柯良河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯良河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯良河逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯良河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。依法冻结并扣划被执行人名下存款账户，支付本案案件款38074.58元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位38074.58元。暂未发现被执行人柯良河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯良河不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人柯良河纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐天员。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯良河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1971号 本院受理的申请执行人邹汉与被执行人嘉兴市永泉织染有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的为108586.5元，执行费1529元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向法院支付执行款项及执行费，申请人收到执行款后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，浙嘉善劳人仲案（2020）151号仲裁调解书规定支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人邹汉与被执行人嘉兴市永泉织染有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执96号 救助申请人：韦桂香，女，1962年12月30日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人韦桂香以其在申请执行人韦桂香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦桂香称：救助申请人韦桂香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特34号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人韦桂香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特34号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦桂香司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3219号之一申请执行人：宋维林，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：赵双琦，女，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人宋维林与被执行人赵双琦委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初616号民事判决书，申请被执行人赵双琦给付申请执行人宋维林本金66006元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费890元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人赵双琦在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度80000元，冻结期限一年，自2020年10月13日至2021年10月13日。本院已对被执行人赵双琦采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年十一月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2494号之一 申请执行人：徐红峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023075711233，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：郑土礼。 被执行人：郑土礼，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人徐红峰与被执行人衢州博舟装饰工程有限公司、郑土礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人25000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费212.5元、执行申请费275元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶晓薇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3671号原告：芦丽兵，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU，住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工。原告芦丽兵与被告解浩亮、解希宽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告芦丽兵申请撤回对被告解浩亮、解希宽的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告芦丽兵及其委托诉讼代理人王建涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦丽兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失等共计47,472.06元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日13时16分许，在河南省××古××古城乡××狮子向××段，解浩亮驾驶车牌号为豫Ｊ×××**“大众”牌小型轿车由西向东行驶过程中，与前方同向行驶，芦丽兵驾驶的两轮电动车相撞，致芦丽兵受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经事故责任认定：“解浩亮负全部责任，芦丽兵无责任。”豫Ｊ×××**“大众”牌小型轿车登记车主为解希宽，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，芦丽兵被120拉到清丰县中医院住院治疗24天，花费医疗费37,922.7元，施救费200元。该事故经双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在查明无免责事由的情况下，其公司同意赔偿原告合理合法损失；2、其公司已垫付1万元，请法庭酌减；3、其公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月24日13时16分许，在河南省××古××古城乡××狮子向××段，解浩亮驾驶车牌号为豫Ｊ×××**“大众”牌小型轿车由西向东行驶过程中，与前方同向行驶原告芦丽兵驾驶的两轮电动车相撞，致芦丽兵受伤、两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定解浩亮负全部责任，芦丽兵无责任。豫Ｊ×××**“大众”牌小型轿车登记车主为解希宽，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，解浩亮驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告芦丽兵被送往清丰县中医院急救，且自2020年8月24日至2020年9月17日在该院住院治疗24天，支出医疗费35,521.7元；期间，芦丽兵于2020年8月24日在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买医用外固定支具，支出1,400元，于2020年8月27日在清丰县城中心医院检查，支出969元；芦丽兵于2020年9月29日在清丰县中医院支出32元，以上芦丽兵共计住院24天，支出医疗费37,922.7元。原告芦丽兵的两轮电动车经施救，支出施救费200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为原告芦丽兵垫付医疗费1万元，包含在原告芦丽兵的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、医疗器械票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定解浩亮负全部责任，芦丽兵无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因解浩亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对原告芦丽兵的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。原告芦丽兵请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费37,922.7元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1,200元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费480元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计39,602.7元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在事故发生后给原告芦丽兵垫付的医疗费1万元应当予以扣除，且交强险医疗费用限额已经用尽，故剩余的29,602.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费3,108.24元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于护理费3,081.12元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于交通费480元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计6,669.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。1、关于车损1,000元，原告未提交任何证据，本院不予支持。2、关于施救费200元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告芦丽兵各项损失共计36,472.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦丽兵各项损失共计36,472.06元。二、驳回原告芦丽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，原告芦丽兵负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十二日书记员  武聪聪
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行初21号原告：洛宁县永宁药业有限公司。住所地：洛宁县凤翼西路供电公司北200米寨沟村。法定代表人：李雪粉。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师。特别授权。被告：洛宁县市场监督管理局住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：张治军，局长。委托诉讼代理人：王成治，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：师少波，该单位工作人员。一般代理。原告洛宁县永宁药业有限公司诉被告洛宁县市场监督管理局不服行政处罚纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛宁县永宁药业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告洛宁县永宁药业有限公司承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  翟东毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2922号 原告：邵清海，男，1957年4月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：尚晓彤，女，1980年8月27日生，满族，农民，住内蒙古。 被告：崔万龙，男，1975年2月19日生，汉族，农民，住内蒙古。 二被告委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 被告：房淑娟，女，1985年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邵清海与被告尚晓彤、崔万龙、房淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵清海及委托诉讼代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告尚晓彤、崔万龙的委托诉讼代理人李好恩到庭参加诉讼，被告房淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邵清海向本院提出诉讼请求：依法判令尚晓彤、崔万龙偿还借款本金60000.00元及利息34200.00元，本息合计94200.00元，被告房淑娟承担连带责任。事实与理由：2017年5月20日，被告尚晓彤、崔万龙因需要资金周转从原告处借款人民币60000.00元，约定借款利息为月息1.5分，被告房淑娟为此笔借款提供担保。该借款经多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告尚晓彤、崔万龙辩称，原告与二被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉借款事实，二被告一无所知。通过庭前了解，原告出借的借款，给付了被告房淑娟，并没有给付二被告，庭前核对原告持有的借条原件，二被告发现借条中尚晓彤、崔万龙签字按印均不是本人书写及按印，系房淑娟冒用二被告名义，其隐瞒真正借款人的身份向原告借款，不但侵犯二被告姓名权，而且已经涉嫌诈骗，建议法庭将此案移送公安机关。原告所陈述的借款过程，没有证据显示房淑娟是为二被告向原告借款，房淑娟不是二被告的代理人，其以二被告的身份给原告打条，在法律上的是属于无权代理。应由房淑娟对该笔借款承担民事责任。综上，此案与二被告没有任何关系，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告房淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告房淑娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：原告与被告房淑娟系邻居关系。2015年5月被告房淑娟找原告称其朋友尚晓彤、崔万龙做生意需要周转资金，打算向原告借款60000.00元，并且房淑娟自愿为此笔借款提供担保。隔天被告房淑娟拿着写好的借条来到原告处，原告同意出借后将支取的现金交给被告房淑娟。双方在借条中明确约定月息1.5分，借款人不还，担保人还。庭审中，原告陈述借款后，被告房淑娟给付过一年利息，2017年房淑娟主动找原告说换换条，于是便将原借条中书写的时间“2015年5月20日”划掉，重新书写日期“2017年5月20日，房淑娟签名按印”。原告陈述当时房淑娟和其丈夫张秀峰还给原告一份房产证复印件，说还不上钱就把房子给原告，但双方并未办理抵押登记。因被告尚晓彤、崔万龙应诉后便提出从未与原告发生过债权、债务关系，二被告拟申请笔迹鉴定和指纹鉴定，被告房淑娟已不在本地居住，其住所地村委会亦不知其去向，原告女儿通过微信联系房淑娟，原告女儿问“崔万龙的借条是你签的字，还是崔万龙签的字？”房淑娟回答“我签的”。房淑娟承认此款是帮张秀峰借的。 本院因在审理案件过程中发现房淑娟存在涉嫌犯罪的情况，故将案件线索移送公安机关，但公安机关认为现有材料不构成立案条件。 本院认为，债务应当清偿，被告房淑娟在2015年5月20日以帮朋友尚晓彤、崔万龙周转资金的名义向原告邵清海借款人民币60000.00元，被告房淑娟交给原告的借条借款人处尚晓彤、崔万龙的签名按印不是借款人本人书写，案件审理过程中，房淑娟告知原告崔万龙签字是房淑娟所签，款项实际是帮其前夫张秀峰所借。因借款事实与尚晓彤、崔万龙无关，二人不应承担还款责任。被告房淑娟虽然在担保人处签字，但是此款是由房淑娟从原告处拿走，并且偿还利息、重新书写欠条时间均是房淑娟所为，被告房淑娟应承担偿还借款的责任。关于借款利息，双方在借条中明确约定月息1.5分，案件受理案件时间在2020年8月20日之前，借款利率按原法律规定执行，双方约定月息1.5分符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告尚晓彤、崔万龙不是实际借款人，不应承担还款责任。被告房淑娟作为实际借款人，应承担还款责任，而不是担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告房淑娟于本判决生效后五日内偿还原告邵清海借款本金人民币60000.00元，并自2017年5月20日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155.00元，公告费800.00元，合计2955.00元，由被告房淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13517号 原告：肖傲，男，汉族，1995年10月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谈小文，女，汉族，1973年3月13日出生，住成都市成华区，系原告母亲，特别授权。 被告：岫岩叁叁讯通信息科技有限公司，住辽宁省鞍山市岫岩经济开发区管理委员会综合办公楼(岫岩)满族自治县仙人咀办事处仙人咀村****。 法定代表人：付艳红。 原告肖傲与被告岫岩叁叁讯通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告肖傲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告肖傲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖傲撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹曾
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1996号原告郑太意，男，汉族,1955年12月1日出生，住新县。委托代理人李长元，新县法律援助中心指派，河南义仁律师事务所律师。被告许秀林，女，汉族，1978年11月4日出生，住新县。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。委托代理人田宝军,河南同远律师事务所律师。原告郑太意与被告许秀林、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太意及其委托代理人、被告许秀林、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等109083元。2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月27日18时46分,郑太意在新县金霖家园打工下班骑二轮摩托车回家,行至京九路“好时尚酒店”门口路段,与被告驾驶豫Ｓ×××**号轿车左转弯时相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故,经新县交警大队责任认定书认定,被告许秀林负全部责任,原告无责任,原告送到新县人民医院抢救治疗,共花医疗费等约2万元,二被告已经给付13000元,余下赔偿款未协商好,故依法起诉至法院。被告许秀林对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付了3000元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在豫Ｓ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元），在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理的经济损失；公司前期垫付医疗费10000万；我司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对原告主张交通事故的事实不持异议，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费16602.06元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费7508.55元（鉴定报告载明的护理期60日×45677元/年÷365天）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2000元、交通费540元；关于原告请求的伤残赔偿金54721.55元（原告1955年12月1日出生，于2020年9月24日定残，定残时已满64周岁，故伤残赔偿金计算为34200.97元/年×16年×10%）；关于原告请求的误工费，事故发生时原告虽已届满法定退休年龄，但原告提供证据证实其有劳动收入且收入来源于城镇，故误工费应计算为15405.37元（鉴定报告载明的护理期120日×46858元/年÷365天），共计104327.53元。此次交通事故，被告许秀林负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告许秀林垫付先期费用3000元，被告保险公司先期垫付10000元与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿原告郑太意经济损失94327.53元（总损失104327.53元-先期垫付费用10000元=94327.53元）；二、原告郑太意退还被告许秀林先期垫付费用3000元；三、驳回原告郑太意的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告郑太意承担69.5元，由被告许秀林承担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 徐庆钟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执734号 申请执行人：陈超，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：许美仙，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人许美仙民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2721号民事调解书：1、被告许美仙于2020年5月30日前一次性给付原告陈超借款本金10万元，原告放弃利息的诉讼请求；2如被告许美仙未按约定足额履行给付义务，逾期支付借款利息按月息1.7分计算，从2015年8月16日起至全部付清之日止；3案件受理费1，250.00元，由被告许美仙负担。许美仙未按调解书履行给付义务，陈超向我院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案后，三日内向被执行人许美仙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月7日、11月12日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人许美仙没有可供执行财产。且经过传统查询，许美仙未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人许美仙有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月23日，本院依职权向被执行人许美仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人许美仙已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初7990号 原告：成都风乐玛科技有限公司，统一社会信用代码91510108MA61W2RW25，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路**********。 法定代表人：赵二涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈茂军，该公司员工。 被告：王俊，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告成都风乐玛科技有限公司（以下简称风乐玛公司）与被告王俊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风乐玛公司的委托诉讼代理人陈茂军到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风乐玛公司向本院提出诉讼请求：王俊向风乐玛公司支付尚欠的借款本金119413.67元及利息5421.53元，共计124835.20元；本案诉讼费用由王俊承担。 事实与理由：2019年9月19日，王俊与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）签订《借款合同》，约定：小雨点公司向王俊出借176000元，借款期限为：2019年9月19日起至2020年3月18日止，同时合同附件约定还款计划和借款利息按年利率12.65%计算。合同签订后，小雨点公司按照约定的银行转账方式将借款全部支付给王俊，王俊未按约还款，仅归还了合同项下确定的部分款项，经核算，至起诉之日尚欠借款本息124835.20元。2018年10月24日，风乐玛公司与小雨点公司签订的《风乐玛-合作协议》，风乐玛公司根据《风乐玛-合作协议》及小雨点公司出具的《转让标的债权清单》，合法取得了小雨点公司对王俊享有的上述合同确定的全部债权，有权向王俊主张权利。 王俊庭前书面辩称，2019年9月19日，王俊没有与小雨点公司签订借款合同，银行账户从来没有收到过风乐玛公司的银行转账信息。从风乐玛公司提供的借款合同看，上面的借款人签名是打印的，根本就不是王俊所签，而且合同上面约定“将该款转至山东巴士新能源车业有限公司”，王俊收到诉状至今都莫名其妙，从风乐玛公司借款至今，王俊也没有接到任何催款信息。综上所述，请求法院依法驳回风乐玛公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，王俊（借款人）与小雨点公司（贷款人）以电子方式签订《借款合同》，约定：王俊向小雨点公司贷款176000元，贷款期限自2019年9月19日起至2020年3月18日止，贷款用途为经营性借款。 《借款合同》第6.1条款约定，以下任意情况构成违约事件：6.1.1借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其作出的任何陈述及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款；第6.2条款约定，如发生任一违约事件，贷款人有权单独或同时采取下列一项或多项措施：6.2.4按照合同约定计收罚息和复利；6.2.9将借款人的逾期行为上报至金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）及其他合法第三方数据库；第6.3.1条款约定，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按千分之一的标准计收罚息；第7.2条款约定，借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方，且无须另行通知借款人。债权转让完成后，债权受让人即有权以新债权人的身份向借款人进行追偿。附件：一、还款计划，还款期数6期，还款日为2019年10月至2020年3月每月18日，分别还款本息计31208.80元，还款额总计187252.8元；二、息费，本合同项下年利率为12.65%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。 同日，小雨点公司通过银行转账方式将贷款176000元发放至王俊指定银行账户。王俊于2019年10月24日偿还小雨点公司借款本金、利息、罚息计款31377.04元、2019年12月11日偿还小雨点公司借款本金、利息、罚息计款31774.16元，余款未予清偿。 小雨点公司与风乐玛公司签订《风乐玛-合作协议》，约定风乐玛公司作为受让方同意依照约定转让比例从小雨点公司受让转让标的债权，转让价格等于转让标的债权项下剩余未清偿款项总额的100%。2020年4月2日，风乐玛公司将王俊所欠小雨点公司其余4期应还款额124835.2元（31208.80元×4）代偿结清，小雨点公司（转让方）向风乐玛公司（受让方）出具《转让标的债权清单》，确认附件列明的转让标的债权已经由转让方于相应的转让交易日转让给受让方，转让标的债权清单明细中王俊贷款转让范围：本金、利息共124835.20元及借款人借款合同对应的逾期罚息债权；转让交易日：2020年3月13日。2020年8月24日，小雨点公司以短信和邮寄方式将债权转让通知送达王俊。 本院认为，王俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王俊通过电子方式与小雨点公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。小雨点公司履行放款义务后，王俊未按合同约定还本付息构成违约，小雨点公司按照《风乐玛-合作协议》约定将债权转让给风乐玛公司并出具《转让标的债权清单》确认，该转让行为合法有效,风乐玛公司依约成为合法债权人,在合同项下对王俊享有债权。王俊所欠借款本金119413.67元及利息5421.53元，共计124835.2元，应向风乐玛公司清偿，故对风乐玛公司诉求，本院予以支持。王俊辩称未与小雨点公司签订借款合同借款且未签名，亦未收到催款信息，但本案风乐玛公司提供的《借款合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据能够证实小雨点公司与王俊之间通过电子数据交换方式进行借贷、还款、催款的真实性，且相关逾期还款记录在中国人民银行征信中心王俊个人信用报告中予以显示，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都风乐玛科技有限公司借款本金119413.67元及利息5421.53元，共计124835.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1398元（原告已预交），由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1993号 被执行人吕喜凤，女性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕喜凤在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈书强
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2818号申请执行人:陈连波，男，1974年12月12日出生，住江苏省新沂市。被执行人：宿迁市和谐粮油有限公司，统一社会信用代码：9132132468917048XJ，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：朱玉芹，该公司总经理。申请执行人陈连波与被执行人宿迁市和谐粮油有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终356号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市和谐粮油有限公司给付陈连波314690元及利息，并承担案件受理费5547元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年7月14日、9月24日、10月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年10月10日查封宿迁市和谐粮油有限公司（原院内仓库）所有的包装袋全部至本院通知解除查封时止，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年8月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 沈文斐
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘生才，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人刘生才因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘生才申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与刘生才一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，刘生才对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，刘生才向本院申请再审亦被驳回。换言之，刘生才在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 刘生才申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，刘生才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘生才的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2564号 原告：刘朝，男，1980年3月5日出生，汉族，住高青县。 被告：孙学军，男，1977年11月12日出生，汉族，住高青县。 原告刘朝与被告孙学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月20日，刘朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘朝撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘朝负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李家康
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4581号之二申请执行人阮积冬,男,1968年05月14日出生,住所地台州市椒江区。被执行人阮善宏,男,1968年07月26日出生,住所地广东省佛山市郸城区。申请执行人阮积冬与被执行人阮善宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮积冬向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人阮善宏返还申请执行人阮积冬货款190000元及利息，并负担案件受理费2043元，执行费2750元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人阮善宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮善宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮善宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮善宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮善宏名下粤ＹＣ××**号丰田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人阮善宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮善宏名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮善宏名采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人阮积冬。综上，被执行人阮善宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5590号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑诗光，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑诗光（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48688.45元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3124.18元（以剩余本金48688.45元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11116元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年10月29日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款11170元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计11170元，现原告主张被告偿还借款本金48688.45元及剩余借期内利息3124.18元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金48688.45元及借期内利息3085.46元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑诗光于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金48688.45元；二、被告郑诗光于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3085.46元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547.5元，由被告郑诗光负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郑诗光于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付547.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7053号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：崔艳芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省淄博桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告崔艳芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告崔艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔艳芹立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本息共计人民币75,040.21元（截至2020年3月2日），其中欠款本金46,844.98元，利息24,754.59元，费用2229.02元，分期手续费1211.62元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告崔艳芹承担。事实和理由：崔艳芹在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理信用卡，卡号为62×××81。崔艳芹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心起诉时，崔艳芹共计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡本息共计人民币75,040.21元。 被告崔艳芹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告崔艳芹向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告崔艳芹核发信用卡，卡号为62×××81。被告崔艳芹自2012年4月15日开始使用该信用卡透支消费，并于2017年5月23日对金额为11,377.46元的消费转6期分期，于2017年8月7日对金额为22,250.27元的消费转6期分期，于2017年9月4日对金额为8961.02元的消费转6期分期。2017年11月2日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告于2017年12月18日取消被告涉案信用卡全部分期业务，将未到期金额全部计入账单，并按约收取利息，不再计收违约金。截至2020年3月2日，被告涉案信用卡尚有欠款本金46,844.98元、分期手续费1211.62元未偿付，产生利息24,754.59元、费用2229.02元，以上共计75,040.21元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告崔艳芹在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告崔艳芹具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔艳芹于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月2日产生的信用卡欠款本金46,844.98元、利息24,754.59元、费用2229.02元、分期手续费1211.62元，以上共计75,040.21元，并自2020年3月3日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月3日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告崔艳芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十七日 书记员 薛晓楠
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初425号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李世伟，曾用名李豪杰、李昊天，男，1992年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯抢劫罪、强奸罪，2008年7月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年10月16日安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2015年11月4日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年5月15日于被河南省安阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2018年11月21日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年9月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人谷金涛，男，2000年12月19日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县，因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年9月4日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］529号起诉书指控被告人李世伟、谷金涛犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉。被告人李世伟、谷金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月15日至18日，被告人李世伟伙同谷金涛先后在宜粮加油站、海豚便利店、滨河北路锦龙大桥东侧等地盗窃二轮电动车三辆。经鉴定，被盗电动车总价值2916元。被盗车辆已全部追缴，并由被害人领回。其中：2020年8月15日凌晨，被告人李世伟伙同谷金涛先后在宜阳县香鹿山镇宜粮加油站南边公厕附近，将被害人王某停放的立马牌电动车盗走。行至宜阳县香鹿山镇海豚便利店门口，二被告人又将被害人赵某停放的台铃牌电动车盗走，当天二被告人将盗窃的电动车销赃后分肥。经鉴定，被盗立马牌两轮电动车价值1200元；台铃牌两轮电动车价值1216元。2020年8月19日凌晨，被告人李世伟伙同谷金涛在宜阳县香鹿山镇滨河北路锦龙大桥东侧，将被害人周某停放的飞鸽牌电动车盗走，销赃后分肥。经鉴定，被盗飞鸽牌两轮电动车价值500元。公诉机关认为，被告人李世伟、谷金涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世伟、谷金涛系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人李世伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李世伟、谷金涛自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李世伟有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人谷金涛拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李世伟、谷金涛的供述与辩解、被害人周某、赵某、王某等的陈述、证人杨某、索某、张某、于某、姜某、刘某等的证言**籍、前科证明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗车辆照片、手机截图、视频监控截图、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据。被告人李世伟、谷金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李世伟、谷金涛以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人李世伟、谷金涛在犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李世伟、谷金涛到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月23日至2021年8月22日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谷金涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  炊妞妞附相关法条：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执967号 申请执行人陈杰 被执行人沈彪 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人沈彪民间借贷纠纷一案中，沈彪已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）-（2020）鲁0283刑初498号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人傅某某，男，1976年2月11日出生，公民身份号码：3702831976********,汉族，高中文化，住平度市天津路****楼****。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年8月13日经平度市人民检察院决定取保候审。202。2020年11月25日经本院决定取保候审于住所地>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]400号                  指控事实              2020年7月18日16时许，被告人傅某某醉酒后持A2E证驾驶鲁BU5H**号小型汽车沿荣潍高速由东向西行驶至荣潍高速田庄收费站下高速时被执勤民警当场查获。经检验，案发时傅某某血样中乙醇含量为107.3mg/100ml。2020年7月24日，经公安机关电话传唤，傅某某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年十一月二十五日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾敏华，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************949。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曾敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********89835）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金35704.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月19日，尚欠利息18039.41元、滞纳金5315.81元、分期手续费950.4元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月19日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年4月19日的利费共计19565.8元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾敏华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35704.02元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计19565.8元（截至2020年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告曾敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵