wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3715号 申请执行人崔效龙，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人许建忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李树洪，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人崔效龙与被执行人许建忠、李树洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔效龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人许建忠归还申请执行人崔效龙借款300000元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人李树洪承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人许建忠、李树洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许建忠、李树洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建忠、李树洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建忠、李树洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许建忠名下车牌号浙ＡＧ××××、浙ＡＸ××××的小汽车，被执行人李树洪名下车牌号浙Ａ7××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许建忠、李树洪有其他可供执行的财产。 被执行人许建忠逾期未履行但申报了财产，被执行人李树洪逾期未履行也未申报财产。本院已对被执行人许建忠采取了限制消费的执行措施，对被执行人李树洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人李树洪作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔效龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛瑜婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12620号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈利，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告陈利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19784.36元，并支付截至2020年7月13日的利息1334.89元、逾期还款违约金1115.79元、手续费371.70元，共计22606.74元。2.判令被告立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金19784.36元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1334.89元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金19784.36元、利息1334.89元、逾期还款违约金1115.79元、手续费371.70元，共计22606.74元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告陈利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金19784.36元、利息1334.89元、逾期还款违约金1115.79元、手续费371.70元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、手续费、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈利在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19784.36元；二、被告陈利在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息1334.89元、逾期还款违约金1115.79元、手续费371.70元；并支付从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告陈利在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告陈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告陈利负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告陈利在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执259号申请执行人：赵正华，男，1970年10月26日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：赵秀兰，女，1974年11月22日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人赵正华与被执行人赵秀兰民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年10月8日依法作出的（2019）云2928民初377号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“一、被告赵秀兰于本判决生效后三十日内偿还原告赵正华借款本金人民币20000元；并按月利率2%支付原告借款期间的利息和逾期利息，自2011年3月24日起算至借款本金还清之日止。二、被告赵秀兰于本判决生效后三十日内偿还原告赵正华借款本金人民币17000元；并按月利率2%支付原告借款期间的利息和逾期利息，自2011年4月24日起算至借款本金还清之日止”。判决书生效后，由于赵秀兰未在判决书指定的期间内履行支付义务，赵正华于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵秀兰送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时对其采取限制高消费、冻结银行账户等强制措施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵秀兰支付申请执行人赵正华案款人民币35000元（剩余本金及利息申请执行人自愿放弃）。从2020年12月起每月30日前支付2000元，直至付清为止，经济条件好转提前还清。如果被执行人未按期支付案款，则恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人赵正华与被执行人赵秀兰自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执259号执行案件终结执行。保留申请执行人赵正华对被执行人赵秀兰的债权。如被执行人赵秀兰不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人赵正华可凭本裁定书向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理周国蓉书记员马强强
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2401号 申请人：李春波，女，汉族，1977年6月15日生，现住宁江区。 被执行人：邸永超，男，汉族，1975年12月11日生，住宁江区。 被执行人：范有梅，女，汉族，1974年3月18日生，住址同上。 申请人李春波与被执行人邸永超、范有梅民间借款合同一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1817号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人李春波向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人邸永超、范有梅送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人邸永超、范有梅的房产情况，查询结果被执行人邸永超、范有梅名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1528号之一 申请执行人：魏友鸿，男，1967年4月11日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：罗秉文，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：牟昌英，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 魏友鸿与罗秉文、牟昌英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初2209号民事判决书判决：被告罗秉文、牟昌英于本判决生效后次日向原告魏友鸿偿还借款本金817242元及利息（利息从2015年7月17日起，以本金817242元为基数，按月利率2%计算至付清时止）。罗秉文、牟昌英逾期未履行。 申请执行人魏友鸿向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本院已向被执行人罗秉文、牟昌英送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年7月24日、11月19日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过线下对被执行人进行了调查，已查封被执行人罗秉文、牟昌英共有的房屋，但该房屋系轮候查封，未能查询到被执行人其他可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人罗秉文、牟昌英采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人魏友鸿未提供被执行人罗秉文、牟昌英可供执行的财产线索，申请执行人魏友鸿同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金817242元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 锐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1023号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司被执行人：李大伟申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司与被执行人李大伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初1074号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月6日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，被执行人并已履行了协议内容，至此，本案执行完毕（原执行案号为（2018）苏0481执3431号）。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11497号 申请人：深圳市伟信恒宝通实业有限公司,住所地深圳市南山区南山街道前海港**C侧-09，统一社会信用代码91440300335121859D。 法定代表人：刘德军。 被申请人：深圳市正强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇新和村虾山涌码头（办公场所），统一社会信用代码91440300746627731T。 法定代表人：汤开军。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市伟信恒宝通实业有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市正强混凝土有限公司名下价值6000000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初39597号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市正强混凝土有限公司名下价值6000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 晓 博
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初597号 原告：陈贤度，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码11330324002534xxxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告陈贤度诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告陈贤度以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈贤度自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈贤度撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤度负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2791号申请执行人杨永亮，男，1975年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马继彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨永亮与被执行人马继彬劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）苏0312民初2173号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行人杨永亮要求被执行人马继彬支付拖欠工资11000.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人杨永亮向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马继彬未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年7月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年7月、11月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人马继彬的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询了被执行人马继彬名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限为2020年10月21日至2022年10月20日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年7月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、9月、11等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年9月，因被执行人马继彬未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人马继彬未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人马继彬拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年10月等，本院先后前往铜山区茅村镇派出所调查了解被执行人情况，后了解到被执行人现身份证登记地址为户籍登记地址，其具体现居住地址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的11000.00元，执行到位0.00元，对于余款11000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十一月二十八日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保239号 申请人：向阳，男，汉族，1980年9月29日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司，住所地泰安市长城路**泰山家园******。 被申请人：宋炜，男，汉族，1972年9月8日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：靳月峰，男，汉族，1980年6月27日出生，住泰安市岱岳区。 申请人向阳于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司、宋炜、靳月峰的银行存款90万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司、宋炜、靳月峰的银行存款90万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人向阳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴佳宝
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民初687号 原告：柴淑云，女，1955年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：姚慧，海南唐海律师事务所律师。 被告：曹娜娜，女，1985年8月16日出生，住海南省三亚市。 被告：海南财富海湾置业有限公司，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路三亚海阔天空·学苑1#楼一单元1-3层办公室。 法定代表人：王少云。 被告：罗曦，男，1984年4月30日出生，住海南省三亚市。 原告柴淑云与被告曹娜娜、海南财富海湾置业有限公司、罗曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告柴淑云于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴淑云以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴淑云撤回起诉。 案件受理费23066元，减半收取11533元由原告柴淑云负担。 审判长  梁振文 审判员  熊 鹰 审判员  陈玫伊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初650号 原告：厉美华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月23日受理原告厉美华诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告厉美华未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4816号 申请执行人：胡小林，女，1985年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周浩，男，1970年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 胡小林与周浩民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3207号民事调解书。因周浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周浩有效送达上述法律文书。 2、2020年7月28日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周浩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了多家银行账户（中国建设银行），冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日，并划拨了账户中的1400元； （3）查封了周浩名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人周浩联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1400元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13396号之一 申请执行人：佛山市顺德区可耐宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北五路**A1。 法定代表人：黄硕光。 被执行人：江门市蓬江区三好五金塑料制品有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗沙芦工业区两益楼**之一/div> 法定代表人：何家杰。 原告佛山市顺德区可耐宝化工有限公司与被告江门市蓬江区三好五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市蓬江区三好五金塑料制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区可耐宝化工有限公司支付货款88627.1元及逾期付款违约金（计算方式：从2018年5月1日起以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1102.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为105920.54元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁 润 光
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3413号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人曹丽萍，女，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告曹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为曹丽萍支付平安银行股份有限公司杭州分行借款本金499930.3元，支付罚息143392.01元（暂计算至2019年12月16日，此后的罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息20297.17元（暂计算至2019年12月16日，此后的罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），合计663619.48元，并负担案件执行费9036元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾晨涛
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保215号 申请人：无锡万通和建筑装饰有限公司，住所地无锡市梁溪区大车口**301。 法定代表人：张峻博，该公司总经理。 被申请人：王涛，1984年10月17日生，住江阴市。 申请人无锡万通和建筑装饰有限公司因与被申请人王涛仲裁纠纷一案，无锡万通和建筑装饰有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人王涛银行存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡万通和建筑装饰有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡万通和建筑装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛银行存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5805号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈惠芬，女，1964年9月27日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈惠芬（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金126904.87元；2、判令被告立即偿还原告借款利息9746.29元（以剩余本金126904.87元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为31000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2014年12月30日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款186020元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计186020元，现原告主张被告偿还借款本金126904.87元及剩余借期内利息9746.29元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠芬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金126904.87元；二、被告陈惠芬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息9746.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1516.5元，由被告陈惠芬负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈惠芬于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1516.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异114号案外人：吴莉莉，女，1981年8月17日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人吴莉莉于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，吴莉莉、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。吴莉莉提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第1-3间两层门面房是我李风雷手中取得，李风雷借我28万元未还，用门面房抵债28万元算作房款，我又给李风雷12万元房款，协议约定的40万元房款我已付清，李风雷是从开发商鼎宏置业公司抵债取得门面房又转让给我。李风雷把门面房交付给我，我也实际占有使用，只因该门面是小产权房，无法办理过户手续。涉案门面房实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，鼎宏置业公司的张爱民有权利给李风雷签订以房抵债协议。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与李风雷之间的房屋转让协议，没有其他证据证明案外人与李风雷之间存在真实抵债28万元和交付12万元购房款的事实，李风雷与鼎宏置业公司之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴莉莉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执934号 陈俊平、陈增凡： 关于陈俊平申请执行陈增凡借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、陈增凡已向申请执行人陈俊平支付案款10150元（其中本金10000元，诉讼费150元）； 二、被执行人陈增凡已向本院缴纳执行费50元； 三、本案已经执行完； 特此通知 二〇二〇年十一月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12986号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该限公司总经理。被告：魏凡，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告魏凡买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5958号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘小燕，女，1980年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：华敏，女，1974年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡豪佑机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206672628203T，住，住所地无锡市阳山镇火炬村/div>法定代表人：翁益娟。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人刘小燕、华敏、无锡豪佑机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘小燕、华敏、无锡豪佑机械制造有限公司名下价值152万元的财产并提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结刘小燕、华敏、无锡豪佑机械制造有限公司名下价值152万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月二日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1879号 黄寿柏、黄柳媚： 关于本院执行申请执行人黄寿柏与被执行人黄柳媚股权转让纠纷一案，在执行过程中，将执行到的案款22311元，扣除执行费231元，余款22080元支付给申请执行人，广州市越秀区市场监督管理局已协助将黄柳媚在广州三荣实业发展有限公司的192万元出资额变更登记至申请执行人黄寿柏，现通知你们本院（2020）粤0902执1879号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6376号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明（系总经理）。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，特别授权。被告：宋庆，女，汉族，1981年6月20日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：易青，系宋庆之夫。原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告宋庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告宋庆已支付协商款项，双方和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤回对被告宋庆的起诉之申请。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司申请撤回对被告宋庆的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告宋庆的起诉。案件受理费50元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  胡涛二〇二〇年十一月九日书记员  苗苗
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破60号之九 申请人：吴江永祥酒精制造有限公司管理人。 2020年11月30日，吴江永祥酒精制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江永祥酒精制造有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月30日，本院作出（2019）苏0509破60号之八民事裁定书，认可吴江永祥酒精制造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江永祥酒精制造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江永祥酒精制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 钱林平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3422号原告：孟凡林，男，1960年2月10日生，汉族，退休工人，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：中冶纸业银河有限公司。住所地：临清市西门里街**。法定代表人：李良英，总经理。委托诉讼代理人：黄义，男，1985年11月18日生，该公司人力资源服务中心员工。委托诉讼代理人：明路芳，北京大成律师事务所律师。原告孟凡林与被告中冶纸业银河有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补交医疗保险金6472.62元（2004年1月至2005年11月）。事实和理由：原告系被告的职工。2020年4月份办理退休手续时得知，被告在2004年1月至2005年11月未向社保部门缴纳原告的医疗保险金。原告与被告协商无果，为此起诉。被告辩称：1、原告要求补缴医疗保险金其实是社保征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受理范围。2、原告申请仲裁已超过仲裁时效。3、答辩人与原告签订的《解除劳动关系协议书》已明确排除了原告要求补缴医疗保险金的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：原告孟凡林原系被告单位职工。2014年11月7日，双方签订《解除劳动关系协议书》，载明自2014年11月7日起，双方解除劳动关系，双方的劳动权利义务随之终止。被告向原告支付经济补偿金103995.42元。双方明确同意除本协议约定条款外，双方之间就劳动关系已结清所有债权债务，包括但不限于加班费、法定节假日加班费、社会保险、住房公积金、各种补偿、赔偿、补助等款项，且不再存在任何事实或法律争议。本协议生效后，孟凡林不得再以任何理由向被告主张任何债权。原告于2020年7月20日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出临劳人仲案字【2020】第73号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。据此，原告与被告之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇二〇年十一月二十一日书记员  张昕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初68号原告张林洋，男，1993年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南市历城区港西路**。负责人孙永刚，大队长。原告张林洋诉被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队（简称高新区交警大队）撤销行为行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张林洋诉称，2020年5月21日中午，其驾驶鲁Ａ×××**的机动车在凤凰北路与中林路路口南100米西侧发生交通事故。被告未考虑客观实际因素情况下进行事故认定，以第370197420208001244号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员张林洋负交通事故同等责任。根据事故发生前后原告驾驶鲁Ａ×××**车辆的行车记录仪录像及事故双方证词，并因事故处理过程中，交警队并未考虑原告驾驶机动车时的客观环境因素影响。请求：撤销济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）第370197420208001244号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）认为：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告张林洋与他人发生交通事故后，被告高新区交警大队对事故作出第370197420208001244号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对事故责任作出了认定。原告张林洋不服，向本院起诉。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会的意见，被告高新区交警大队对张林洋做出的交通事故责任认定行为，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故，对原告张林洋的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张林洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理李洪星书记员邓成皓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7333号 申请执行人张春锋，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张春锋与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢68号申请执行人：杨洪，男，1972年出生，汉族，住监利县毛市镇。被执行人：刘小树，男,1961年出生，汉族，住监利县毛市镇。本院在执行杨洪与刘小树债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月十九日书记员  吴小敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1977号之七申请执行人：单春影,女性,1971年10月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金辉，女性,1962年1月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人单春影与刘金辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3426号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单春影于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人刘金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人刘金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人单春影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  王阿娉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3870号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈荣兴，男，1972年11月15日出生。2008年7月30日、2012年12月4日因吸毒被行政拘留；2008年8月15日、2011年3月3日、2012年12月12日被强制隔离戒毒；2014年11月14日、2017年3月14日因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月2日被被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3536号起诉书，指控被告人陈荣兴犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月23日，举报人陈某某经何某虎介绍与被告人陈荣兴结识，获悉陈荣兴有毒品海洛因贩卖，遂向其提出购买，并谈好价格是700元一克，随后陈某某将700元毒资通过微信转账转给陈荣兴。陈某某与陈荣兴约好用顺风车带货的方式将毒品从广东信宜市寄到深圳市宝安区松岗街道东方大道XX精品酒店门口。2020年7月25日，陈荣兴将装有毒品的纸盒交付给顺风车司机何某生，何某生按约定将货物带至宝安区松岗街道东方大道XX精品酒店门口交付给陈某某，后民警当场将该纸盒扣押，从纸盒中提取的毒品海洛因一小包（重量为0.97克）。经鉴定，该疑似毒品中检出海洛因成分。2020年7月28日11时许，被告人陈荣兴在广东省信宜市东镇街道鸿运路XX号被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽、多次吸毒行政处罚前科情节。                  判    决              一、被告人陈荣兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2021年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的0.97克毒品，予以销毁；作案工具手机一台，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年十一月十九日                     书 记 员  王   丹   霞
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                                （2020）陕0627财保13号 申请人梁秋慧，女，1956年12月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县南关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人史小静，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系甘泉县统战部职工，住甘泉县美水大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人梁秋慧于2020年11月234日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史小静的工资予以冻结300000元。申请人向本院提交了孙守刚的的房产（产权号：甘房权证东台区字第04-798号）作为担保。事实与理由：2018年10月18日，被申请人史小静以资金周转困难为由向申请人借款200000元，约定月利率为2%，后经申请人多次索要未果，故申请人请求本院对被申请人史小静的工资（开户行：中国农业银行甘泉支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人史小静账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(工资卡开户行中国农业银行甘泉支行)予以冻结300000元，冻结期限一年。二、对被申请人梁秋慧所提供的孙守刚名下的房产（产权号：甘房权证东台区字第04-798号）予以查封，查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人梁秋慧预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审  判  员     杜泉意    二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员     李   乐                        1
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执380号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:常江攀，男，生于1986年9月20日，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住钟祥市，本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书判决没收常江攀的全部财产及追缴11万元违法所得执行一案，本院在执行中依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人常江攀向本院申报的财产状况为无。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人常江攀名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书对常江攀财产部分的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 奇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14815号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙文涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3138号 申请执行人：彭世军，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：程庆标，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人彭世军与被执行人程庆标买卖合同纠纷一案中，已向被执行人程庆标发出执行通知书，责令被执行人程庆标向申请执行人彭世军偿还货款418800元及违约金；承担案件受理费3855元、执行费6182元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1849号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3138号案件合并在（2018）闽0304执1849号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林仙芳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执623号 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司,住所地磐安县安文街道昌文路**,组织机构代码:685593645。 法定代表人:楼方寿。 被执行人陈向东,男,1977年12月10日出生,,住所地磐安县 被执行人陈平芳,女,1980年10月27日出生,,住所地磐安县 被执行人陈平,男,1974年5月01日出生,,住所地磐安县 被执行人吕永惠,男,1974年1月23日出生,,住所地东阳市 被执行人李茂富,男,1956年2月22日出生,,住所地磐安县 本院在执行申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人陈向东、陈平芳、陈平、吕永惠、李茂富借款合同纠纷的（2019）浙0727执623号一案中，申请人磐安县惠民小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月五日 代书记员 施润辉
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初46号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人张某某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员田林依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日19时许，被告人张某某与同事张超、陈绪全在陕西金源招贤矿业有限责任公司食堂吃饭饮酒，21时许，被告人张某某驾驶朋友黄俊杰的牌号为皖F*****号东风标致牌小轿车离开公司，准备沿丈招公路前往麟游县城，22时13分，被告人张某某在丈招路被设点检查的麟游县公安局民警拦截，现场用呼气式酒精测试仪对张某某检测，结果为207mg/100ml，后将其带至麟游县医院进行抽血取样，并于9月8日委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，经鉴定，张某某体内乙醇含量为154.27mg/100ml。被告人张某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处三个月拘役，可宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县公安局交通管理大队到案经过；3、呼气式酒精测试照片及测试结果单；4、当事人血样提取登记表、提取血样照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、证人陈绪全、张超的证言；8、被告人张某某的供述与辩解；9、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第515号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；10、被告人张某某指认照片。 以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人张某某血液中乙醇含量为154.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某某进行社区影响调查评估，经评估，被告人张某某不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响，同意本院对其适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人张某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  石玉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：马艳，女，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告马艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告马艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款71385.85元、保费874.37元,上述合计72260.22元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额72260.22元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年6月23日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款8.8万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款8.8万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息71385.85元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费874.37元。 被告马艳未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份材料、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项71385.85元并支付拖欠保费874.37元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年6月23日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款71385.85元、拖欠保费874.37元，合计72260.22元； 二、被告马艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年6月23日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告马艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2480元，由被告马艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2484号之二申请执行人孙汇鑫。被执行人陈玉安。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2484号民事判决书执行孙汇鑫与陈玉安民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款300000元及利息，诉讼费3219.5元，执行费4487元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、工商登记；经调查，被执行人名下有位于安康市旬阳县城关镇健康路17号13幢1-601室房屋一套，经本院二次拍卖，均流拍，申请执行人不愿接收该房屋；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王 瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2397号之一 申请执行人：姜玉仙，女，1952年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：戚海云，男，1947年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姜玉仙与被执行人戚海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人202350元及利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4335元、执行申请费2945元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶晓薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8620号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司员工。 被告：李萌，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：冯玉洁，女，1993年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李萌、冯玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1792号 易雅兰、万存华： 申请执行人易雅兰与被执行人万存华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2020年9月23日和2020年10月29日分别从被执行人万存华名下中国农业银行6228××××9672的账户和财付通账户合计扣划9024.74元至本院账户。（2020）浙0523执1792号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初4151号］，于二〇二〇年十一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2623号申请执行人：赵长胜，男，1965年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张效峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。赵长胜与张效峰买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案强制执行。执行过程中，因被执行人拒收执行手续，本院依法向张效峰公告送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张效峰纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年10月27日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  宋振江
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3453号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吕建勋，系该公司职工，特别授权。被告:郅志立，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省嵩县。被告:王先红，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省嵩县。被告:杜安新，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省嵩县。被告:李旺盛，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省嵩县。被告:陈香丽，女，汉族，1977年9月22日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告郅志立、王先红、杜安新、李旺盛、陈香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王志远
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执730号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李忠远，男，汉族，黑龙江省拜泉县三道镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审179号行政裁定书申请执行李忠远行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1264号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某祥，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2013年11月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年4月14日刑满释放。因本案于2020年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。        被告人包某军，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省德阳市广汉市，在深无固定住址。因本案于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人王某祥、包某军犯盗窃罪，建议对被告人王某祥判处有期徒刑九个月、对包某军判处有期徒刑八个月，均并处罚金。                  辩护意见              被告人王某祥、包某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月中旬，被告人包某军来到深圳市南山区白石洲某号楼（该房屋属沙河五村城市更新项目，已交付深圳市某实业有限公司），发现两栋楼电线裸露在外，遂告知被告人王某祥、徐某（另案处理）、雷某忠（另案处理）、“某某”（另案处理），包某军、王某祥等人单独或结伙多次到上述地点以撬门、撬窗的方式进入室内，盗窃室内电线，并变卖获利。其中，包某军参与盗窃七次，分得赃款人民币3500 元；王某祥参与盗窃六次，分得赃款人民币3000 元。经认定，被盗电线价值人民币35949 元。      2020年7月22日21时许，包某军在深圳市罗湖区某公园门口桥洞下被民警抓获。2020年7月26日17时许，王某祥在罗湖区某公园门口桥洞下被民警抓获。                  本院意见              被告人王某祥、包某军构成盗窃罪。王某祥是累犯，依法从重处罚；二被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月26日起执行至2021年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人包某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月22日起执行至2021年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人王某祥、包某军向被害单位深圳市某实业有限公司退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十一月二十四日                  书  记  员   刘国庆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14327号原告：金老虎。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：苏州罗利丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环**。法定代表人：罗先静。原告金老虎与被告苏州罗利丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案受理后，原告金老虎于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告金老虎自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执899号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:方佳波，男，1969年8月9日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人方佳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人方佳波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方佳波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方佳波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方佳波的财产情况进行了查询，未发现被执行人方佳波有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执899号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  徐 骥
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异89号案外人：蒋某，女，1965年12月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋某对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人蒋某自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人蒋某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10149号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐庆娟，女，1981年9月24日出生，蒙古族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：廖万春，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人徐庆娟、廖万春及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月15日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10912元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄亨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4203号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：杜弟，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清达州通川分公司）与被告杜弟借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告杜弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 债清达州通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7162.93元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以7162.93元为准，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告杜弟在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，编号为CS20170707791074、CS20171003235310、CS20171107766243、CS20171109801775、CS20171226674867，借款金额13911.61元，被告实际收到借款金额为11700元。被告借款后未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。后原告依法受让了被告的相关债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 杜弟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜弟在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，点击操作确认，签署了《小花钱包APP用户协议》，获取相应的借款额度。2017年7月7日至12月27日杜弟通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款本金11700元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向杜弟发放借款11700元。杜弟在获得借款后先后偿还了借款本息、违约金、服务费共计4978.2元，尚欠借款本金6721.8元。 之后中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司将对杜弟享有的上述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给本案债清达州通川分公司。前述债权转让事项均以短信方式发送给了杜弟在借款平台预留的手机号码，履行了告知义务。 同时查明，中航信托股份有限公司具有从事发放贷款的经营资质，上海凯岸信息科技有限公司无发放贷款的经营资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向杜弟发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由债清达州通川分公司受让取得，并通知了杜弟，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，杜弟应向债清达州通川分公司返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金及服务费，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向杜弟发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与杜弟的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司应返还杜弟已收取的利息、违约金、服务费等，杜弟应返还所获得的借款。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜弟于本判决生效之日起三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司6721.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费92元，合计117元，由杜弟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1873号 被执行人:郭焕荣,男,1965年6月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 郭焕荣犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。因郭焕荣未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月18日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月19日向被执行人郭焕荣发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人郭焕荣财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈时敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3994号 原告：山东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：董某某，男，1988年4月9日出生，回族，居民，住商河县。 被告：王某，女，1987年3月11日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董某某，男，1962年5月16日出生，回族，居民，住商河县。 被告：杨某某，男，1985年10月5日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董某某，女，1988年3月2日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董某某，男，1990年5月7日出生，回族，居民，住商河县。 被告：杨某某，女，1990年2月5日出生，回族，居民，住商河县。 原告山东农村商业银行股份有限公司某支行与被告董某某、王某、董某某、杨某某、董某某、董某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21380号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告宋印凤,女,汉族,1977年10月27日出生,住河北省承德市滦平县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告宋印凤租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告宋印凤未答辩。经审理查明：2019年6月17日，原告作为出租方（甲方），被告宋印凤作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年6月17日至2019年12月17日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告宋印凤在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋印凤于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告宋印凤负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初830号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，职务行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。委托诉讼代理人：李强，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。被告：黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路**哈尔滨万达商业中心商务楼****/div>法定代表人：张敏，总经理。被告：盖淑芹，女，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王乐祥，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司、盖淑芹、王乐祥借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛欣欣