wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3197号 原告：张某，男，2006年12月3日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：佟英玲，女，1981年9月8日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李某，男，2005年3月16日出生，满族，学生，住凤城市凤山区。 被告：李秀莲，女，1974年4月4日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。 原告张某诉被告李某、李秀莲身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人佟英玲到庭参加了诉讼，被告李某、李秀莲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法赔偿原告医疗费10480元、护理费3088.32元、伙食费补助费1200元、交通费720元、营养费2400元等共计17888.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日12时许，在凤城市凤山办事处的篮球场原告张某因手机丢失一事与被告李某发生争吵，后被告李某对原告张某进行了殴打，在此过程中，致原告左侧鼻骨骨折、头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤、鼻部挫伤、左上3、左下3外伤性牙体缺损、左下2牙震荡等，原告受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗,支付医疗费10469.02元，就赔偿事宜经凤城市公安局凤山分局调处无果，原告诉至本院。 被告李某、李秀莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了凤城市公安局治安调解协议书、凤城市中心医院的诊断书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据及住院病案一册、凤城市公安局凤山分局的公安行政案件卷宗等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月26日12时许，原告张某与被告李某及另外几个朋友在的篮球场打篮球，大约午后2点左右，被告李某先离开了篮球场。当原告到篮球场的凳子拿手机时发现手机不见了，猜想手机是否让被告李某拿走，便让朋友刘明鑫给被告李某的母亲打电话，约午后3点左右，被告李某和他母亲李秀莲回到篮球场，被告李某与原告张某因手机事宜发生了争吵，后被告李某用拳头及矿泉水瓶击打原告，在击打过程中，致原告左侧鼻骨骨折、头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤、鼻部挫伤、左上3、左下3外伤性牙体缺损、左下2牙震荡等伤。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗24天，二级护理24天，支付医疗费10469.02元，原告住院期间由其母亲佟英玲护理。涉关赔偿事宜经凤城市公安局凤山分局调处无果，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张某被被告李某致伤，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李某因原告张某手机丢失怀疑与其有关，为此双方发生口角进而厮打，在此过程中被告致原告受伤。故被告李某在此次纠纷中应承担主要责任，而本诉原告亦未能理智处理问题，应承担次要责任。被告李某侵害原告时年龄为15岁，属于限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担民事责任。而被告李秀莲系被告李某的监护人。综观全案，以被告李秀莲承担原告张某的经济损失的80%责任为宜。 原告请求赔偿医疗费10480元。提供了凤城市中心医院出具的数额为10469.02元的医疗收费票据8张等，真实有效，本院予以采信。对超出部分，本院不予支持。 原告请求赔偿住院伙食补助费1200元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告请求赔偿护理费3088.32元。原告住院期间，由其母亲佟英玲护理。原告的母亲在原告住院期间从事的就是护工工作，参照2020年度居民服务业标准计算护理费为3088.32元（46970元/年÷365天×24天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告请求赔偿交通费720元。虽原告未提供正规交通费票据，但原告为住院治疗雇车支付交通费属于必要支出，酌定保护交通费100元为宜。 原告请求赔偿营养费2400元，因原告未提供医疗机构出具的需要补充营养的意见，故原告的此项请求，本院不予支持。 关于原告请求的牙齿修复费，在本案审理过程中，原告本诉放弃该项主张，待条件成熟时，另案主张权利，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。 综上，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理损失为14857.34元（10469.02元+1200元+3088.32元+100元），被告李秀莲应赔偿原告张某的合理损失为11885.87元（14857.34元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀莲于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失11885.87元； 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李秀莲承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十一月十七日书记员李站萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1709号之一 申请执行人：平涛，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：马绍刚，男，1970年8月6日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。 本院在执行申请人平涛与被执行人马绍刚民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车辆，但该车辆未实际扣押。3、被执行人名下无其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、申请执行标的额275446元，未执行到位，执行费4032元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李林 书记员张欣琛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6872号 申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区/div> 法定代表人：黄平，该公司总经理。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司设备款581435元、违约金（以所欠设备款为基数，按照每日万分之四，自2019年2月1日计算至设备款付清之日止，不超过上限65000元）并负担案件受理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司名下贵ＣＸ××××、贵ＣＬ××××、贵ＣＡ××××、贵ＣＤ××××、贵ＣＣ××××、贵ＣＣ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1349-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：刘小云，男，生于1981年10月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：未树兰，女，生于1984年6月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李彦泽，男，生于1962年3月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘小云、未树兰、李彦泽金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向刘小云、未树兰、李彦泽发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘小云、未树兰、李彦泽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘小云、未树兰、李彦泽名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：王旺,男,1981年1月19日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：何同霞（系王旺之妻）,女,1974年3月6日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王旺、何同霞、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在案件审理过程中向我院提出财产保全，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0923民初4047号民事裁定书，对被执行人王旺、何同霞所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢2604室房屋予以查封。现案件已经进入执行程序，且被执行人已履行完毕，申请人亦申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人王旺、何同霞所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢2604室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二〇年十一月五日书记员  龚媛媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1068号原告：宜昌城乡商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：914205005597204040），住所地宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村**。法定代表人：黄正洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告：湖北锦洋建工有限公司（统一社会信用代码：91421200181210540W），住所地湖北省咸宁市温泉潭惠小区玉泉街**。法定代表人：黄乃元，该公司董事长。被告：黄国，男，汉族，1971年8月1日出生现住夷陵区。原告宜昌城乡商品混凝土有限公司诉被告湖北锦洋建工有限公司、黄国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长洪辉云与审判员石华、刘忠慧组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宜昌城乡商品混凝土有限公司法定代表人黄正洪及其委托诉讼代理人周永超、被告黄国到庭参加诉讼，被告湖北锦洋建工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌城乡商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带支付下欠货款162250元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计息）。2、由被告承担诉讼费用、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费、律师费24000元。事实与理由：被告承建“宜昌三峡旅游新区供水系统改造工程”工程，向原告购买混凝土，双方于2016年10月9日签订了《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，该合同对供货质量、数量、价款结算及支付、违约责任、争议解决方式等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，履行了合同义务，而被告严重违约，截止2017年12月31日，被告下欠原告货款本金162250元。被告黄国于2019年7月22日向原告出具《担保函》，自愿承担连带责任保证。黄国于2019年9月19日向原告出具《付款承诺函》。原告曾多次向上述被告索要该货款无果。综上所述，为了保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告宜昌城乡商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同。证明原告与被告于2016年10月9日形成了买卖合同法律关系，该合同对价格、付款方式、违约责任等均进行了约定。2.六份商品混凝土销售结算单；3.询证函一份；4.授权委托书一份。证明原告履行了供货义务；被告违约，截止2017年12月31日下欠原告货款本金162250元。5.黄国出具的《担保函》；6.黄国出具的《付款承诺函》。证明无论依据保证人，还是债务加入，黄国应承担连带清偿责任。7.委托代理合同；8.原告交纳律师费的发票及银行汇款凭证。证明原告为实现债权支付的律师费数额，依据买卖合同的约定，该费用由被告承担。被告湖北锦洋建工有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。被告黄国辩称，原告诉称属实，我有责任协助收取货款偿还给原告。经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定事实如下：被告湖北锦洋建工有限公司承建“宜昌三峡旅游新区供水系统改造工程”工程，被告黄国为该工程项目部负责人，2016年10月9日，被告湖北锦洋建工有限公司与原告宜昌城乡商品混凝土有限公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由乙方（原告）按双方合同附件约定的单价向甲方（被告湖北锦洋建工有限公司）供应预拌混凝土，并约定每月1号结清上月全部货款，同时约定，甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率四倍向乙方支付所欠价款的利息。另约定，本合同项发生的争议，向夷陵区人民法院提起诉讼，被告应向原告支付货款及利息，诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。合同签订后，原告按约向被告湖北锦洋建工有限公司供货，但截止2017年12月31日，被告湖北锦洋建工有限公司尚欠货款合计162250元未向原告支付。2019年4月28日原告向被告湖北锦洋建工有限公司送达《询证函》，双方对下欠货款金额予以确认。2019年7月22日，被告黄国向原告出具《担保函》，自愿为被告湖北锦洋建工有限公司下欠的162250元货款提供连带保证责任。2019年9月19日，被告黄国向原告出具《付款承诺函》，承诺在2019年10月31日前还清所欠原告的162250元货款，逾期不付，自愿承担每日千分之二的违约金。后经原告多次催要，两被告均未偿还，遂产生本次诉讼。本院认为，原告与被告湖北锦洋建工有限公司在自愿平等协商的基础下签订了《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，该合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为合法有效的合同。合同签订后，原告按约完成合同的供货义务，被告应遵循诚实信用原则按约支付合同价款，经双方确认，被告尚未支付的货款金额确为162250元，原告诉请支付货款，本院予以支持。被告黄国先后两次向原告出具自愿为被告湖北锦洋建工有限公司下欠的货款162250元债务承担连带清偿责任，为当事人意思自治的体现，庭审中被告黄国对此亦无异议，原告诉请要求被告黄国连带清偿债务，本院予以支持。《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》第六条第一款第二项约定“甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率四倍向乙方支付所欠价款的利息”，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该标准由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以取代，原告诉请要求按照年利率24%标准支付利息无法律依据，本院对利息标准予以调整。本案由于被告未到庭，不具备调解基础。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北锦洋建工有限公司于本判决生效后立即偿还原告宜昌城乡商品混凝土有限公司货款162250元，并以162250元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；自2019年8月21日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息。二、本案诉讼保全责任保险费1500元、律师费24000元合计25500元由被告湖北锦洋建工有限公司承担。三、被告黄国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，诉讼保全费2020元，由被告湖北锦洋建工有限公司、黄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  洪辉云审判员  石 华审判员  刘忠慧二〇二〇年十一月十六日书记员  舒邦春
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1678号之一 申请执行人：黄文浩,男,1989年3月6日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：潘超东,男,1995年9月8日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人黄文浩与被执行人潘超东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文浩向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人潘超东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘超东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘超东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘超东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人潘超东名下银行存款10000元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿9650元。截至2020年11月8日，本案执行标的已执行到位9650元，未执行到位10350元及利息。暂未发现被执行人潘超东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘超东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘超东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘超东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文浩。其没有异议。 综上，被执行人潘超东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之十三申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在中国工商银行xxx账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执458号之一申请执行人：李莹，女，1978年7月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：张大利，男，1968年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华美汽车装饰有限公司，住所地大连保税区十三里工业新区振工街**，统一社会信用代码：91210242576058053M。法定代表人：范金兰，该公司总经理。申请执行人李莹与被执行人张大利、大连华美汽车装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）辽0293民初1436号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张大利欠原告李莹借款本金8,000,000元及利息3,000,000元，共计11,000,000元。被告张大利、大连华美汽车装饰有限公司分别于2018年12月31日前偿还原告李莹2,000,000元，于2019年7月19日前偿还原告5,000,000元，于2020年7月19日前偿还原告4,000,000元。若二被告有任何一期逾期还款，原告有权就全部欠款申请执行；二、案件受理费87,800元，减半收取43,900元，保全费5,000元，共计48,900元，原告李莹自愿负担。由于被执行人张大利、大连华美汽车装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李莹已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月14日，冻结了被执行人张大利名下中国建设银行6222800782026000603_156_1账户150万元，冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月14日；3、2020年10月9日，将被执行人张大利名下中国建设银行6222800782026000603_156_1账户内42577.31元扣划至我院账户，扣除执行费530元后，将执行款42047.31元向申请人发放；4、2020年7月、10月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年11月3日，查封被执行人张大利名下位于长春市××××号不动产，查封期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日；6、2020年11月3日，轮候查封被执行人张大利名下位于长春市南关区××小区××楼不动产，查封期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日。7、2020年11月13日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。8、2020年11月13日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月十六日书记员  李泽慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执326号之六 申请执行人郑荣敏，男，1968年8月28日出生，住仙居县。 被执行人魏俊印，男，1976年2月2日出生，住仙居县。 被执行人蒋秀华，女，1975年9月20日出生，住仙居县。 被执行人蒋伟芬，女，1969年1月9日出生，住仙居县。 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区发展路**，组织机构代码:327820377。 法定代表人魏俊印。 申请执行人郑荣敏与被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑荣敏向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司支付申请执行人郑荣敏1000000元及利息，并负担案件受理费11900元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏俊印、蒋秀华名下位于仙居县房屋，本院已查封，但该房屋抵押债权大于实际价值，属无益处分，经申请人同意，不予处置；蒋秀华名下号牌为浙ＪＭ××××、浙Ｊ**××××两辆江淮牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；两被执行那个人名下无其他可供执行财产。被执行人蒋伟芬名下号牌为浙Ｊ0××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；其工资本院已依法分配，申请人分得7969元；无其他可供执行财产。被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司位于白塔工业集聚区发展路3号厂房本院已拍卖，现因该公司已被本院裁定受理破产，本院已将拍卖款项汇入破产专户，由破产管理团队处置。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位7969元。暂未发现被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬作出罚款1000元的决定，在另案已对仙居县炜鸣玻璃有限公司作出罚款50000元的决定，并将被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，将仙居县炜鸣玻璃有限公司纳入失信名单，对其法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑荣敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋伟芬、仙居县炜鸣玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蔡智杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1868号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:郝线英，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郝线英未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月27日欠款共计178160.04元，其中本金128206.17元、利息48131.79元、分期手续费1813.08元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郝线英签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月27日的欠款共计178160.04元，其中本金128206.17元、利息48131.79元、分期手续费1813.08元、单项增值服务费9元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郝线英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金128206.17元、利息48131.79元、分期手续费1813.08元、单项增值服务费9元，共计178160.04元（暂计至2020年7月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1288元，由被申请人郝线英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特23号   申请人:阿拉善盟江盛劳务有限公司。   法定代表人:李庭胜。   被申请人:兰俊霞,现住内蒙古自治区乌海市。   利害关系人:内蒙古中盛科技集团有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区巴音敖包工业园区。   法定代表人:徐忠东,该公司董事长。   申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司因与被申请人兰俊霞、利害关系人内蒙古中盛科技集团有限公司申请撤销阿拉善高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会阿高劳人仲裁字(2020)第35号仲裁裁决书劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年10月14日立案。申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回申请。   本院认为,申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司在本案审理期间与被申请人达成和解协议并已实际履行提出撤回申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第-款规定,裁定如下:   准许申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司撤回申请。   案件受理费400元,减半收取200元,由阿拉善盟江盛劳务有限公司负担。退阿拉善盟江盛劳务有限公司200元。   审 判 长 马 良 兴   审 判 员 马 卫 国   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十一月三日   书 记 员 策丽格尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8804号 原告：熊英，女，汉族，1974年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黎朝晖，其他信息不详。 第三人：刘敏，其他信息不详。 原告熊英与被告黎朝晖和第三人连磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告和第三人的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊英的起诉。 案件受理费2150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋 政
山东省济南市长清区人民法院             民 事 判 决 书             (2020)鲁0113民初3821号                               原告                       董娜娜，女，1988年11月22日出生，汉族，住山西省清徐县。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                                           诉讼请求                                   1.判令富美科技集团有限公司支付欠付2014年4月至2015年7月1日工资85970.7元；             2.判令富美科技集团有限公司支付离职补偿金22319.5元。                               本院认定             事实                       董娜娜原系富美科技集团有限公司职工，2015年7月1日双方解除劳动关系。2017年6月12日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付董娜娜2014年4月至2015年7月1日的工资85970.7元及离职补偿金22319.5元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向董娜娜支付。                                           裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决主文                       一、 富美科技集团有限公司支付董娜娜2014年4月至2015年7月1日的工资85970.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；             二、 富美科技集团有限公司支付董娜娜离职补偿金22319.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审 判 员  孟 敏             二〇二〇年十一月十日                 书 记 员  王 鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初3316号     原告：徐争争，男，1970年8月18日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：翟军昌，男，1973年1月5日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：不详。   原告徐争争与被告翟军昌、蓝田县XX镇XX村XX组劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告徐争争于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐争争申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐争争撤回起诉。   案件受理费50元，原告徐争争已预交，法院减半收取25元，由原告徐争争自行承担。      审判员     王 伟      二〇二〇年十一月十九日      书记员     贠 翔          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2931号 申请执行人：甘春清，女，1992年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：许后枝，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人甘春清、许后枝与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人甘春清、许后枝支付逾期办证违约金等费用23977元和相应的利息、负担受理费220元，申请执行费260元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保138号吴克盈：关于你与郭林山借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2676号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保138号执行保全案件现依法以解除保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之七 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在深圳前海微众银行1000××××0140账户内存款人民币106644.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1451号刘凯：申请执行人戚勇与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初512号法律文书已发生法律效力，申请执行人戚勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1451号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15592号原告：固始县众远汽车销售服务有限责任公司，住所地：河南省固始县人民医院**向南50米，统一社会信用代码：91411525MA3XE8T80J。法定代表人：刘玉材，职务：经理。被告：贵州创诚永信汽车贸易有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市第二工业园区嘉恒国际名车综合店****，统一社会信用代码：91522601MA6HNAM9XL。法定代表人：徐飞，职务：经理。原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司诉被告贵州创诚永信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现因原、被告双方已庭外达成和解协议，原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取880.00元，由原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司负担。审判员  龙施忠二〇二〇年十一月二日书记员  张家玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5578号 申请执行人肖世俊，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘应，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人肖世俊与被执行人刘应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17282号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖世俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人刘应返还申请执行人肖世俊借款106600元，支付逾期利息4687.91元（以所欠借款为基数，自2019年9月1日起至借款还清日的逾期利息，按年利率4.35%计算），律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1293元。 执行立案后，本院向被执行人刘应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘应逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘应的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人刘应名下车牌号为赣Ｆ0××××、苏ＥＴ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘应有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘应未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人刘应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖世俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1433号申请执行人：陕西文华汽车有限公司。法定代表人：杨杰。被执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：徐艳平。申请执行人陕西文华汽车有限公司与被执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文华汽车有限公司已申请恢复执行，本院于2020年8月22立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1658号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2288700.25元及利息，未受偿2288700.25元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初88号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人张玉城，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张玉城犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员金大伟、杜昕澎出庭支持公诉，被告人张玉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年3月15日21时许，被告人张玉城与被害人杨某因在微信群里谈及杨某女友徐某而发生争吵。之后，两人约定在辽阳市太子河区恒利新城小区当面对质。当晚23时许，被告人张玉城、杨某、杨某女友徐某等人先后来到恒利新城小区对面马路旁，被告人张玉城与徐某发生争吵并互相厮打，杨某走上前，被告人张玉城用拳头击打杨某左眼及面部，将杨某左眼打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，杨某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张玉城故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。结合本案量刑情节，建议判处被告人张玉城有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张玉城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月15日21时许，被告人张玉城与被害人杨某因在微信群里谈及杨某女友徐某而发生争吵。之后，两人约定在辽阳市太子河区恒利新城小区门前当面对质。当晚23时许，被告人张玉城、杨某、杨某女友徐某等人来到恒利新城小区对面马路旁，被告人张玉城与徐某发生争吵并互相厮打，杨某见状走上前，被告人张玉城用拳头将杨某左眼及面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，杨某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年6月22日，被告人张玉城经传唤到案。 另查明，2020年11月10日，被告人张玉城家属替其与被害人杨某就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案经过，立案决定书，户籍证明，前科犯罪情况查询表，证人徐某、马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张玉城供述与辩解，辽襄鉴（2020）法医鉴字第108号司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉城经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，属自首，其认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人张玉城适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张玉城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段 文 人民陪审员  刘洋子 人民陪审员  吕洋洋 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异106号 异议申请人（本案申请执行人）:陈棋,男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：杨华云，女，1991年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福清市富春闽剧团，住所地福建省福清市沙浦镇龙洋村**，统一社会信用代码91350181585349223J。 法定代表人：杨华云。 被执行人：吴向阳，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡珍平，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈棋与被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平劳务合同纠纷一案中，异议申请人陈棋以被执行人福清市富春闽剧团不能履行生效法律文书确定的义务，且该剧团系个人独资企业为由，申请追加投资人杨华云为本案的被执行人。本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议申请人陈棋称，作为被执行人的福清市富春闽剧团系个人独资企业，不能清偿本院已经发生法律效力的（2018）闽0181民初6729号民事判决确定的债务。为此，请求本院追加投资人杨华云为本案的被执行人，并向本院提交如下证据：福清市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表，证明被执行人福清市富春闽剧团系个人独资企业，投资人为杨华云。 被申请人杨华云辩称，其不是福清市富春闽剧团的股东，更不是唯一股东，其只不过是福清市富春闽剧团一个挂名的法定代表人；福清市富春闽剧团虽是其注册的，但其没有组织属于自己的剧团从事演出，而是把证件借给本案被执行人吴向阳和蔡珍平的剧团演出；对于吴向阳、蔡珍平的闽剧团（原名为福州市向阳闽剧团），以前在福州演出，因不能验审才来福清，被申请人才把福清富春闽剧团的证件无偿借给他们演出了二年；其未对福清富春闽剧团投资分文，未参与该剧团的分配和任何事务，是一个挂名的法定代表人。为此，请求本院驳回陈棋的追加申请。 被申请人杨华云未向本院提交相关证据材料。 本院查明，申请执行人陈棋与被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6729号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈棋向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平向申请执行人陈棋支付劳务报酬36130元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款从2018年6月8日起计算至款项还清之日止。本院于2019年6月20日立案执行后，向被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案已终结本次执行程序。 另查明，被执行人福清市富春闽剧团系个人独资企业，成立于2011年11月18日，投资额35万元，被申请人杨华云为福清市富春闽剧团的投资人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，福清市富春闽剧团不能清偿生效法律文书确定的债务，异议申请人陈棋申请追加投资人杨华云为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请人杨华云提出了抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加被申请人杨华云为本案的被执行人。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴丽诗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1609号之一 申请执行人：唐建满，男，1964年4月6日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人：李亦裙，女，1964年1月11日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人：唐荣峰，男，1988年9月20日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人：唐贵花，女，1989年12月24日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人：唐某1，男，2012年3月9日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人：唐某2，男，2015年12月25日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人：唐某3，女，2014年7月7日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人唐某1、唐某2、唐某3的法定代理人：唐荣峰、唐贵花，系其父母。 以上申请执行人的共同委托代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇七星村新兴经济合作社，住所地清远市清城区石角镇七星村委会新兴村。 负责人：唐俊潘，新兴经济合作社组长。 申请执行人唐建满、李亦裙、唐荣峰、唐贵花、唐某1、唐某2、唐某3与被执行人清远市清城区石角镇七星村新兴经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6404号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇七星村新兴经济合作社于判决生效之日起十五日内支付分红款（含征地款）117230元给申请执行人唐建满、李亦裙、唐荣峰、唐贵花、唐某1、唐某2、唐某3，案件受理费1266元，由被执行人清远市清城区石角镇七星村新兴经济合作社负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区石角镇七星村新兴经济合作社名下有银行存款2375.8元，本院已依法冻结（冻结期限从2020年3月31日至2021年3月30日止），除此之外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人表示本院冻结被执行人的银行存款2375.8元暂不作处置；此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向永聪 4/4
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1250号之一申请执行人：仲亚东，男，1977年11月10日生，住东台市。被执行人：朱小越，女，1980年8月26日生，住东台市。申请执行人仲亚东与被执行人朱小越建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0981民初4568号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱小越欠原告仲亚东30900元，定于2019年9月30日前给付2900元，从2019年10月1日至2020年12月31日止每季度给付4500元，2021年3月31日前给付5500元。被告朱小越只要有一期未按时足额履行上述义务，则原告仲亚东有权按30900元向法院申请执行（本协议签订后已履行部分予以扣减）；二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费572元，减半收取286元，由被告朱小越负担（2019年9月30日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人仲亚东与被执行人朱小越达成长期执行和解协议。被执行人朱小越已履行5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1250号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二日法官助理 金 磊书 记 员 翟倩雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4756号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙熙平，男，汉族，1971年07月27日出生，住址，住址：云南省宣威市div>被告：何群芬，女，汉族，1974年11月02日出生，住址，住址：云南省宣威市div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孙熙平、何群芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告孙熙平、何群芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金114078.15元；2、判令被告支付拖欠利息3432.02元，罚息1772.35元、复利191.85元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告孙熙平、何群芬签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款174000元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告孙熙平、何群芬未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款174000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。2018年5月17日，原告向被告发放贷款174000元。后被告自2019年7月18日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金114078.15元、利息5125.36元、罚息6596.47元、复利836.49元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款174000元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金114078.15元及截止2020年10月30日利息5125.36元、罚息6596.47元、复利836.49元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。合同对该项费用做了约定，且根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费2000元，故本院对该项费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙熙平、何群芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金114078.15元、截止2020年10月30日的利息5125.36元、罚息6596.47元、复利836.49元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告孙熙平、何群芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告孙熙平、何群芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1525号张麦营（申请执行人）、张红星、柳孝芳（被执行人）：张麦营与张红星、柳孝芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21362元。经本院立案执行，现已强制执行到位33362元，其中，本金20000元，利息12000元，诉讼费及公告费1162元，执行费200元。本院已于2020年11月16日将该案执行标的款转付给张麦营。至此，张麦营向本院申请执行的（2019）豫0327民初2288号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4248号原告：何丽，女，1982年08月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：陈再黎，男，1987年09月12日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。原告何丽与被告陈再黎委托合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丽撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告何丽负担。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十一日法官助理徐华书记员刘谊
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1201号申请执行人:中国某公司。委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：周某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。申请执行人中国某公司与被执行人周某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年2月2日作出的（2019）甘0725民初2589号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初2589号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人周某具有履行给付案款37768.48元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月21日就（2019）甘0725民初2589号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县祁连西路北侧某小区5号楼2单元701室。7.执行笔录证明，被执行人周某系山丹县林业局职工，没有能力一次性履行，只能从月工资2400元中慢慢偿还。8.协助执行通知书，证明本院向山丹县林业局红寺湖公益林管护站已协助本院执行，并要求改单位不得变更周某的工资账户信息。9.本院依法将被执行人周某限制高消费。10.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人周某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为38235.48元，已执行到位标的7416元，未执行到位标的30819.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜鹏庆
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1056号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，男，因本案于2020年7月17日被拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第475号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张静支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨某某于2020年3月中旬，通过微信群认识网友“阿呆”（姓名不祥），“阿呆”以每月1200元为报酬，要求杨某某为其帮忙注册公司。被告人杨某某于同年4月8日配合“阿呆”注册了“兰州融创富投网络科技有限公司”，并将该公司营业执照正副本、对公账号、个人银行卡及注册手机号等全部交给“阿呆”，“阿呆”支付好处费8500元。赃款挥霍。后“阿呆”涉嫌使用该对公账号进行网络诈骗活动。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，依法惩处。被告人对指控的事实无异议。辩护人提出被告人属初犯，认罪认罚，有自首情节，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。经审理查明，被告人杨某某于2020年3月中旬，通过微信群认识网友“阿呆”（姓名不祥），“阿呆”以每月1200元为报酬，要求杨某某为其帮忙注册公司。被告人杨某某持其身份证于同年4月8日配合“阿呆”注册了“兰州融创富投网络科技有限公司”，并将该公司营业执照正副本、对公账号、个人银行卡及注册手机号等全部交给“阿呆”，“阿呆”支付好处费8500元。赃款挥霍。后“阿呆”涉嫌使用该对公账号进行网络诈骗活动。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的公司印章、营业执照等、扣押清单、现场勘验笔录、破案经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，买卖国家机关证件、其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人买卖国家机关证件，造成他人涉嫌进行网络诈骗，不属犯罪情节轻微，故对辩护人提出被告人犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的意见不予支持，对辩护人的其他辩护意见酌情予以支持。为保护国家对证件的管理制度和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17588号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。委托诉讼代理人:何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被申请人：谢斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县********9*19*，身份证号码:360************214。本院审理的原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告谢斌信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行以被告谢斌已清偿全部债务为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告谢斌的起诉。本案受理费减半收取1669.08元，财产保全费1279.54元，共计2948.62元（原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十九日书记员 尹许君
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2329号原告：张丽冰，女，满族，1954年12月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁省沈阳市康平县沙金台乡西一棵树村民委员会，住所地：康平县沙金台乡西一棵树村**。法定代表人：戴春江，系村委会主任。原告张丽冰与被告辽宁省沈阳市康平县沙金台乡西一棵树村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告张丽冰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽冰申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张丽冰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张丽冰负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘雨霖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终291号 上诉人(原审被告)：湖南玖一建设工程有限公司。 法定代表人：袁荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁友龙，男，汉族，1982年7月12日出生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵和芝，女，1960年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶小球，男，1959年6月19日出生，汉族，系赵和芝丈夫。 委托诉讼代理人：李静萍，衡阳市蒸湘区四维达法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：全少敏，男，1954年1月4日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：张文军，男，1969年1月16日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张意成，男，1961年9月3日出生，汉族。 上诉人湖南玖一建设工程有限公司因与被上诉人赵和芝、全少敏、张文军、张意成民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对湖南玖一建设工程有限公司是否系共同借款人以及案外人衡阳湘变电工制造有限公司是否已偿还或者偿还了多少等诉争债务的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初279号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人湖南玖一建设工程有限公司预交的二审案件受理费7294元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2276号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:郑建进,男,1978年12月25日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:李姣姣,女,1987年10月18日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建进、李姣姣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人郑建进、李姣姣归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率5.945‰计算至2019年12月12日止，扣除已经支付的利息90.44元，罚息从2019年12月13日起按月利率8.9175‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.9175‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2645元，保全费1850元，共计人民币4495元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人郑建进、李姣姣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑建进、李姣姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑建进、李姣姣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑建进、李姣姣名下无房产；被执行人李姣姣名下有浙ＧＸ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人郑建进名下无车辆；被执行人郑建进、李姣姣在永康市欢乐贝贝贸易有限公司处各享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑建进、李姣姣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑建进、李姣姣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2276号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十一日代书记员 应巧俏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初181号 原告：李培，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人:杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，该公司法务。 原告李培与被告捷信消费金融有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培及其委托诉讼代理人杨林、周安君，被告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、撤销宣城市劳动仲裁委员会作出的宣劳人仲字（2019）第180号仲裁裁决书；2、确认原、被告之间的劳动合同于2019年9月25日由被告无故解除。3、判令被告支付原告经济补偿金27947.35元（7984.95元/月×3.5月）。4、判令被告支付原告失业保险金1400元/月至原告再就业为止。 事实和理由：原告于2016年7月1日被被告聘为员工,签订了劳动合同,期限三年,工作地点为宣城市宣州区。2019年7月1日续签了劳动合同,期限到2024年9月30日。原告的工种为在被告的网络平台上进行销售业务,职务为销售经理,参加了社保。2019年9月25日,被告无故在公司网站上伪造原告离职报告并报上级机构,上级机构给以批准并取消了原告的工作工号,通知原告离职,当月按照公司规定发给原告底薪,提成待遇4个月后再行发放。被告的行为导致原告无法工作而失业。因自动离职，原告无法申领失业保险金。后原告知悉被告无故解除劳动合同后,要求被告给出理由,被告无奈之下又要求原告返岗。原告认为如果返岗应当签订新劳动合同,但被告拒绝签订新劳动合同,故原告拒绝返岗。原告认为,被告以伪造虚假离职报告的手段终止劳动合同,严重侵害了原告的合法权益,其无故解除劳动关系,应给与原告经济补偿金。恳请依法判决。 被告辩称：一、原告主张经济补偿金无事实及法律依据。被告没有“用伪造虚假离职报告的手段终止劳动合同”的事实，原告的主张没有任何事实依据,系原告主观捏造。在原告申请仲裁之日(2019年10月28日)之前,被告没有向原告出具任何与其解除劳动合同的文件,双方劳动合同处于存续状态；二、原告主张的失业保险经济赔偿没有依据。原告与被告建立劳动关系之后,被告一直按时为原告缴纳社会保险,不存在过错。且原告也没有证据证明其向公司以及社保部门申请了失业保险。原告也未提交证据证明其损失的存在及损失的具体构成。同时,原告所主张的失业保险期间亦没有任何法律依据。因此,原告的该部分主张不应予以支持。三、原告系因严重违反公司规章制度,被告与其解除劳动合同。原告入职时签订劳动合同以及《员工手册》回执，确认已经阅读、知悉以及了解所有内容,愿意按照手册的规定严格执行。但原告在职期间,从2019年10月开始出现连续旷工的情况。被告先后向其发出两次《返岗通知》,但原告拒不履行工作安排,均未到指定的地点上班。此外,在原告2019年7月1日续签劳动合同时,其在《亲属关系声明》中故意隐瞒其与妻子饶敏之间的亲属关系,虚假声明其本人无亲属目前在捷信中国集团下属公司任职。但事实上,原告与妻子饶敏于2018年7月25日已经登记结婚,且饶敏作为SA与原告属于直接上下级关系。原告的行为符合《员工手册》10.2.7规定:当以下情况发生时,员工会被给予解除劳动合同的处罚:(2)连续旷工达3日(含)或在一个自然年度累积旷工达5日(含)以上:(3)持续两次(含以上)或两天(含以上)拒绝履行工作或拒不服从直接主管的工作安排的;(4)未按公司要求如实申报亲属关系,或向公司做出虚假承诺等行为。据此,被告已于2019年11月1日与原告解除劳动劳动合同，并非原告所谓的“伪造”其主动离职的事实。综上,原告的诉讼请求以及事实理由,缺乏事实和法律依据,依法应当予以驳回。 经审理查明：原告于2016年7月1日与被告签订劳动合同,被聘为被告公司员工,从事网络平台销售业务，并办理了社保。2019年7月1日续签了劳动合同,期限到2024年9月30日。2019年9月25日,原告在被告的公司网络平台账号被注销，并听闻被告已经解除了双方的劳动关系,原告遂离职，并不再接受被告的工作安排。2019年10月28日，原告向宣城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。裁决后，原告不服，向本院起诉。 另查，被告曾分别于2019年10月25日、10月28日向原告邮寄返岗通知,原告自感受到侮辱，未按照通知要求回被告处报到说明情况,也未返回工作岗位继续工作。2019年11月1日，被告以原告严重违反公司规章制度为由,通知原告解除双方的劳动关系。 本院认为：用人单位是否解除劳动关系,应以其明确的意思表示或者拒绝劳动者提供劳动作为判断标准。本案中，原告仅凭其在被告的公司网络平台账号被注销，并听闻被告解除了双方的劳动关系，便主观判断被告已于2019年9月25日解除了双方的劳动关系，并非正当理由，其相应的主张证据不足，本院不予支持，并据此认定双方的劳动关系仍然存续。此后，原告不再接受被告的工作安排,并且在两次收到被告的返岗通知后均置之理,也未到被告处说明情况，系严重违反公司的规章制度，故此被告有权解除劳动关系。被告于2019年11月1日通知原告解除双方的劳动关系,合法有效，本院依法认定双方的劳动关系于同日解除。基于此，原告主张的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。被告已经为原告办理了社保，原告应向社保机构申领失业保险金，其要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告李培与被告捷信消费金融有限公司的劳动关系于2019年11月1日解除。 二、驳回原告李培其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： …… （二）严重违反用人单位的规章制度的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12289号原告：青岛同致富达商业经营有限公司，住所地青岛市城阳区青威路。法定代表人：马烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁桐希，该公司员工。被告：李凯凯，男，汉族，住址青岛市城阳区。本院在审理原告青岛同致富达商业经营有限公司与被告李凯凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李凯凯的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛同致富达商业经营有限公司撤回对被告李凯凯的起诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告青岛同致富达商业经营有限公司负担。审判员  滕艳二〇二〇年十一月十二日法官助理潘沙沙书记员李光争
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之十三 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月七日 书记员  李巍巍
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2155号申请执行人：刘务忠；被执行人：王存坤。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年2月25日生效的（2019）豫1330民初3615号判决，于2020年10月27日向被执行人王存坤发出执行通知书，责令被执行人王存坤被告王存坤（又名王有坤）于本判决生效之日起十日内向原告刘务忠还借款50000元及利息（利息支付办法：被告借款20000元的该次借款，按照月息1分，自2018年5月12日起计算;被告借款30000元的该次借款，按照月息1分，自2018年12月1日起计算。均计算至款付清之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存坤在中国农业银行股份有限公司桐柏县毛集支行的账户62×××74存款213.38元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年十一月十二日（）书记员  罗 月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2435号申请执行人:肖夏冰,女,1976年04月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:肖若森,男,1974年07月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人肖夏冰依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5632号民事判决，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人肖若森发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖若森未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖若森的财产情况，并于2020年9月1日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人肖若森在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金22500元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费238元。因被执行人肖若森在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖若森发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖若森罚款1000元。本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十九日书记员 徐琼琼
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初671号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人姜浩，男，1985年4月13日出生，朝鲜族，文盲，无职业，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人姜浩犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉。被告人姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年8月12日23时许，被告人姜浩在延吉市公园街园美委23组后侧停车场内，窃取郝某未上锁的捷踏牌电动两轮车。经价格认定，被盗电动车价格为人民币2200元。 2020年8月20日，被告人姜浩被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人姜浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜浩到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人姜浩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并提供了被告人的身份信息，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，照片，接受证据材料清单，电动自行车产品合格证、收据，情况说明，入所检查表，现场勘验笔录，被害人郝某的陈述，证人魏某的证言，被告人姜浩的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人姜浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适宜速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人姜浩于本判决生效后十日内，退赔被害人郝某损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋载奎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6411号原告:胡水平,男,1972年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:张世华,男,1975年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告胡水平与被告张世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水平及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告张世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡水平向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告给付工资款14978元及利息(利息以14978元为基数,自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年,被告雇佣原告为其承包的江苏太仓中南标龙公司工地提供内墙粉刷劳务。2018年7月30日,双方经结算,被告欠原告工资款21978元。因被告当时无现金支付，向原告出具欠条一张。后原告多次催讨,被告于2018年支付2000元，2019年支付5000元，此后未再支付。张世华未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡水平向张世华提供内墙粉刷劳务。2018年7月30日，双方经结算，张世华欠胡水平劳务报酬21978元，其以欠款人名义出具了证明，同时约定于2018年11月底前付清。后张世华继续给付7000元，尚欠14978元。本院认为，胡水平向张世华提供劳务，张世华差欠胡水平劳务报酬14978元，有其出具的证明为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现胡水平要求张世华给付劳务报酬14978元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因该份证明未载明逾期付款利率，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张世华于本判决生效之日起十日内给付原告胡水平劳务报酬14978元及利息（利息以14978元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月10日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张世华负担90元，原告胡水平85元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十八日书记员  魏雪娇
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执435号 被执行人：徐建东，男，1968年9月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，经商，住孝昌县。 本院在执行被执行人徐建东犯非法采矿罪罚金、追缴非法所得一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人徐建东无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鄂0921邢初81号刑事判决书的本次执行程序。 二、移送执行机关若发现被执行人徐建东有可供执行的财产或者线索时，可以申请恢复移送执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  林敬东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施财勤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3235号 原告：高运生，男，1954年12月23日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：高丽娟（原告姐姐），住南京市。 被告：张蓓，女，1982年6月20日出生，汉族，住南京市。 原告高运生与被告张蓓赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运生及其委托诉讼代理人高丽娟到庭参加诉讼，被告张蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高运生向本院提出诉讼请求：判令被告张蓓每月支付赡养费2000元。事实和理由：原告先天聋哑，听力残疾一级，被判刑出狱后，长期无业。被告是原告女儿，已结婚生子，现在上海居住，有房有车，有固定收入。且原告当年的婚房位于南京市。2016年原告曾经起诉被告，法院判决后被告置之不理，每次都需要原告申请执行。现原告患有多种疾病需要治疗，原告没有被告的家庭住址，无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：1980年12月30日，原告高运生与张素华登记结婚，1982年6月20日生育一女张蓓。后原告与张素华离婚。2004年11月，原告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，于2013年12月刑满释放。2016年高运生曾因与张蓓赡养纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告每月给付1000元生活费。2016年11月10日，本院作出（2016）苏0106民初字第5905号民事判决（以下简称5905号判决），被告张蓓于本判决生效之月起每月负担原告高运生赡养费300元。在5905号判决生效后，被告未主动履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行案件中，本院查询到张蓓名下的不动产信息，位于南京市.33平方）和南京市.56平方）的两处房屋。原告系聋哑人，听力残疾一级，现在无业，每月仅领取860元的低保收入，居住在政府提供的廉租房，且患有多种疾病，2019年曾多次住院治疗。 在本案诉讼中，原告提供的被告地址南京市，提供的被告电话经联系并非被告本人电话，故本院依法进行公告送达。后原告向本院提供信息，被告母亲张素华在南京市江宁区第二人民医院住院治疗。本院与医院联系，请医院协助联系被告到法院应诉。2020年10月20日18016277843号码来电，自称是张蓓丈夫，后电话中一名女子自称张蓓，本院反复询问其地址，其拒不告知。2020年10月22日，本院向18016277843号码发送短信，通知2020年10月26日9:30在本院第八法庭开庭审理本案，但被告未到庭应诉。被告向本院邮寄延期开庭的申请，附有张蓓的病历复印件，但仍未提供通讯地址以及本人的联系方式。 以上事实，有本院（2016）苏0106民初字第5905号民事判决书、残疾人证、出院记录、收入及低保证明、病历复印件、快递面单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系残疾人，目前年老多病，没有劳动能力，也没有生活来源，被告有赡养能力，应尽赡养义务。经本院多方联系，被告拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综合考虑原告的实际生活需要、被告的赡养能力、及被告赡养母亲张素华的情况，酌情由被告每月向原告支付赡养费1000元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张蓓自本判决生效之月起每月给付高运生赡养费1000元。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张蓓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  张伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5047号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍，董事长。 委托执行代理人:薛敏丽、潘贻义，系单位员工。 被执行人：林友义,男,1979年09月06日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林友义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3406号民事判决书已于2020年7月20日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：被执行人林友义向申请执行人偿付案款12366.19元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向户籍所在地的村干部了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林友义名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林友义名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林友义名下无车辆登记信息。四、被执行人林友义名下无工商登记信息。五、被执行人名下无可供执行的保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。七、被执行人林友义在户籍所在地无其他财产，且无法联系。八、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5047号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  范嘉裕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1215号之一 申请执行人唐静，女，1997年2月19日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。 被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼****，组织机构代码:MA2AXYQB8。 法定代表人李俊晗。 申请执行人唐静与被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）453号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人唐静向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司支付申请执行人唐静人民币14062.34元，并负担申请执行费110.94元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铸星文化创意股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司法定代表人李俊晗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3348号原告：邵宝忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住敦化市。被告：柴聚家，男，其他自然信息不详。被告：曹艳，女，其他自然信息不详。原告邵宝忠诉被告柴聚家、曹艳修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邵宝忠于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宝忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵宝忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵宝忠负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十一月二日书记员 孙树萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2863号申请执行人：王丽丽，女，1994年9月16日出生，汉族。申请执行人：毛继莹，男，1973年9月24日出生，汉族。申请执行人：申爱国，男，1956年1月5日出生，汉族。被执行人：山西华夏明灯置业有限公司。法定代表人：陈辉邦。申请执行人王丽丽、毛继莹、申爱国依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初4628号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西华夏明灯置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西华夏明灯置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西华夏明灯置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西华夏明灯置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二日书记员  李婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9168号原告:张旺拴，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。被告：中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：姚存峰。原告张旺拴与被告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旺拴撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10408号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告:于厚成，男，1954年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于厚成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰