wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1267号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人徐小卫,男,1983年05月21日出生,,住所地浙江省街州市 被执行人张建丰,男,1982年08月08日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人周云飞,男,1983年12月23日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人郑卫清,男,1977年09月29日出生,,住所地浙江省江山市 被执行人郑欣欣,女,1982年10月29日出生,,住所地浙江省江山市市区 被执行人余爱群,女,1973年10月25日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初757号民事判决书一案中，于2020年8月4日向被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币172902.87元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1879元、申请执行费2493.54元。但被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款53349.21元，优先偿付诉讼费1879元、执行费2493.54元后，申请执行人实现了债权48976.67元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群有银行开户，本院进行了冻结并扣划。发现被执行人徐小卫有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆、张建丰有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆、郑卫清有车牌号浙ＨＮ××××车辆一辆、郑欣欣有车牌号为浙ＨＤ××××车辆一辆、余爱群有车牌号为浙Ｈ8××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1267号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 祝小俊
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审178号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人朱XX男，1966年6月24日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)312号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年9月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)312号行政处罚决定书，认定被执行人朱XX非法占地，责令退还非法占用的934平方米的土地，自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟叁佰肆拾元整(￥9340.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人朱XX退还非法占用的934平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币9340元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1399号关于申请执行人何成江与被执行人刘士海、冷洪玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士海、冷洪玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何成江于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金180000.00元及利息，案件受理费2216.00元，保全费1750.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘士海、冷洪玲已将借款全部给付，申请执行人何成江向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1520号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人何成江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初1520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3444号原告：冷某某，女，1989年9月18日生，汉族，住烟台开发区。被告：王某某，女，1991年6月1日生，汉族，住烟台开发区。原告冷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 马冬旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3182号原告：陆会梅，女，1974年3月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。被告：郭井真，男，1979年10月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：张宝光，男，1982年6月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：武豪杰，女，1993年9月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告陆会梅与被告郭井真、张宝光、武豪杰借款合同纠纷一案，本院受理后。2020年11月3日，原告陆会梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆会梅撤诉处理。案件受理费减半收取250.00元，由原告陆会梅承担。审 判 长  赵志凤人民陪审员  李 颖人民陪审员  李 越二〇二〇年十一月三日书 记 员  周楚祺
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初653号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈万昌，男，1975年7月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州博纳舟科技发展有限公司员工，户籍所在地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕624号起诉书指控，2020年8月15日22时41分左右，被告人陈万昌醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市高桥路由南向北行驶途中，被民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈万昌血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈万昌的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈万昌拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈万昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈万昌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈万昌犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈万昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄慧馨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3683号申请执行人：葛春生,男性,1975年3月15日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：陈俊，男性,1983年6月29日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行葛春生与陈俊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2230号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊应给付申请人葛春生31996元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人葛春生向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月24日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人葛春生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊负有继续向申请执行人葛春生履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5759号原告：袁慧，女，1986年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：山东盛铭教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：白喆，执行董事兼经理。原告袁慧与被告山东盛铭教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁慧于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁慧负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月四日书记员  朱 岭
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初193号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人陈玉东，男，1974年04月05日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化,无业，户籍地榆树市，现住榆树市。2020年1月4日因盗窃被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌盗窃罪，2020年02月02日被监视居住，同年7月30日被取保候审，同年8月4日被指定监视居住，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陈玉东犯盗窃罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈玉东于2020年1月3、4日左右的一天晚上，盗窃被害人徐某放在榆树市××镇的单元缓台上的猪肘子、猪肚。被告人陈玉东于2020年1月15日晚上，盗窃被害人徐某放在榆树市××镇的单元缓台上的猪肉。被告人陈玉东于2020年1月下旬的一天晚上，盗窃被害人徐某放在榆树市××镇的单元缓台上的一盒虾。被告人陈玉东于2020年2月1日晚上，盗窃被害人徐某放在榆树市××镇的单元缓台上的黄面豆包。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人陈玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉东自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人陈玉东对指控的事实、罪名没有异议。经审理查明，被告人陈玉东分别于2020年1月初、1月15日、1月下旬、2月01日的晚上，在榆树市××镇平台上分四次盗走被害人徐某的猪肘子，猪肚，猪肉，大虾，黄豆包等物品。经鉴定，被盗窃物品价值人民币574元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证明，本案系徐某2020年02月02日报案至公安机关，公安机关于同年02月02日立案侦查。2.到案经过及破案报告证明，2020年02月02日18时许，在榆树市××镇，民警将陈玉东抓获传唤到派出所接受询问，此案告破。3.指认现场笔录及照片证明，陈玉东对盗窃现场进行指认，民警拍摄指认现场照片。4.公民户籍信息及行政处罚决定书证明，陈玉东出生日期等自然身份情况，2020年1月4日因盗窃被行政拘留7日，并处罚款300元。（二）鉴定意见证明，被盗物品价值人民币574元。（三）被害人徐某的陈述，2020年1月23日我发现我家阳台上的猪肉，猪肘子，猪肚丢了，当时我没报案，没当回事。然后在2020年02月02日我又发现我家阳台上的大虾，肉还有黄豆包又丢了。调取的小区物业监控显示我家2020年02月01日下午6点左右有一名男子携带着塑料袋进出单元门。看这名男子的身形，我怀疑是家住5栋3单元202的陈玉东，去他家找他时，陈玉东承认是从我家单元楼的缓台上拿的，还拿了别的东西，共计一个猪肘子，两个猪肚，10斤猪肉，一盒大虾，半丝袋黄豆包，然后我就拽着他来派出所报案了。（四）被告人陈玉东的供述，因为我家里没吃的了，路过泗河镇和风小区5栋5单元看见缓台上有东西，就拿着塑料袋去偷东西了，一共去了四次，前三次时间记不清了，偷了猪肉，一个猪肘子，一个猪肚，一盒虾。最后一次是2020年02月01日晚上6点钟，我偷了一袋黄面豆包，偷的时候不知道是谁家的。直到2020年02月02日下午三点钟，我正在家准备吃饭锅里蒸的豆包，徐清明来我家找我，进屋后看到了豆包，问我是哪里来的，我就告诉他是偷的，以及还偷了猪肉，一个猪肘子，一个猪肚，一盒虾，这时我才知道缓台上的东西是徐某家的，然后徐某就报警了。上述证据，被告人陈玉东均没有意见，证据确实充分，可作为本案的定案依据予以确认。本院认为，被告人陈玉东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月17日止。）二、责令被告人陈玉东退赔被害人徐某经济损失人民币五百七十四元。以上所判处罚金及退赔款均判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张立国人民陪审员 赵玉芬人民陪审员 李佳苹 二〇二〇年十一月三日书记员 刘 赢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4909号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**办公楼**。 法定代表人：勾文生，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：杨静，女，汉族，1972年1月21日出生，住河北省保定市唐县。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓菲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7751号                  原告              李红霞，女，1981年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36234.95元（以748656元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告李红霞与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17556元（748656元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红霞逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17556元；      二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计353元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   史淑会
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1544号 鄂尔多斯市亿森园林绿化有限责任公司、内蒙古伊东集团古城煤炭有限责任公司： 鄂尔多斯市亿森园林绿化有限责任公司与内蒙古伊东集团古城煤炭有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位405900.00元，其中，案款400000元，执行费5900元。本院已于2020年11月2日将该款转付给鄂尔多斯市亿森园林绿化有限责任公司。现本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小品，男，1972年9月20日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：段志恒，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301200810218879。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇新村村**，统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人杨兆红，系该镇镇长。再审申请人王小品因与被申请人盘州市鸡场坪镇人民政府确认行政行为违法一案不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02行终13号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小品申请再审称：申请人基于对被申请人的充分信赖，等待被申请人对本案处理期间因扣除起诉期限，没有超过起诉期限；一二审理解适用法律错误，分配举证责任不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》等法律的规定，申请再审。再审申请中，申请人向本院提交了：1、王小品的护照签证信息，拟证明王小品2018年6月29日从昆明离境去泰国，王小品在2018年6月30日拆迁过程不在现场，不知道强制拆迁行为。2、会议记录，拟证明鸡场坪镇政府在拆迁后对自建煤场房屋及附属物数据进行认定，于2018年12月19日协商，认可对部分物品赔偿金额，对中煤、矸石土方的赔偿另约。3、盘州市鸡场镇人民政府文件：鸡信复［2019］5号，拟证明鸡场镇政府强拆程序违法，后申请人与被申请人无法达成一致意见，以2019年3月12日建议走司法途径。本院经审查认为，王小品再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第52条：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”的规定，申请人提交护照签证信息及出入境记录查询结果、会议记录、鸡信复［2019］5号政府文件在一审前已经存在，当事人在一审程序中无正当理由未提供而在申请再审程序中提交，从形式上不符合新证据的形式要件。而且从内容上看，护照签证信息及出入境记录查询结果仅能证明申请人王小品拆迁时不在现场，会议记录仅证明在2018年9月1日申请人王小品与被申请人鸡场坪镇政府已经就拆迁补偿事宜进行协商；鸡信复［2019］5号政府文件除了载明“建议你通过司法程序解决。”，不足以推翻原判决、裁定。本案中，申请人王小品的配煤厂在被强拆前一直在生产经营，而被申请人2018年6月30日的强拆行为必然导致该配煤厂无法继续生产经营，故上诉人在当日应当知道本案被诉强拆行为。在本案案涉拆除行为之前，被申请人多次下发通知，要求申请人将征收土地上的附属物清除，原告未履行。故申请人应当知道本案被诉强拆行为系被申请人所为。因此，“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，不能成为耽误起诉期限的正当理由。综上，申请人的起诉超过法定起诉期限且无法定理由，一审驳回上诉人的起诉，二审维持并无不当。申请人王小品的再审申请不能成立。综上，再审申请人王小品的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王小品的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2129号申请执行人：陕西恒威达科工贸有限公司。法定代表人：王利强，该公司总经理。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。申请执行人陕西恒威达科工贸有限公司依据本院（2019）陕0104民初7741号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。本院查明，2020年1月8日西安市工商行政管理局莲湖分局出具（西工商莲湖）登记内销字[2020]第000062号准予注销登记通知书，核准注销西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司工商登记。本案被执行人的主体资格已灭失，故本案已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0104执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇二〇年十一月十七日 书    记    员      任淑晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3529号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沈顺利，男，1972年8月18日出生，公民身份号码：412************657，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区************，暂住广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。辩护人成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人沈顺利犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人沈顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月27日23时许，被告人沈顺利酒后驾驶无号牌二轮电动车途经本市黄江镇旺盛街********路段时，与谭某驾驶的粤J*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，沈顺利负此事故全部责任，谭某不负此事故责任。经鉴定，该无号牌二轮电动车属于机动车，沈顺利的血中乙醇含量为194.94mg/100mL，已达醉酒标准。案发后，沈顺利与谭某签订协议，互不追究对方责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，无号牌二轮电动车等物证，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，身份材料等书证，视听材料执法录像，被告人沈顺利的供述等证据，并据此认为被告人沈顺利无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈顺利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人沈顺利判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人沈顺利对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下几点主要辩护意见：1、被告人如实供述犯罪行为，认罪认罚，悔罪；2、被告人系自首；3、被告人与谭某达成协议，互不追究对方责任；4、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人沈顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人沈顺利已取得E驾驶证，具有驾驶二轮摩托车的资格。本院认为，被告人沈顺利在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈顺利在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。被告人沈顺利经传唤自动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人沈顺利自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人沈顺利的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初602号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姚春磊,别名姚磊、姚蕾,女,1990年3月6日出生于天津市武清区,汉族,中专文化,农民,户籍地武清区,住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年11月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人姚春磊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月6日下午，被告人姚春磊利用曾帮助被害人刘某办理“捷信金融”贷款业务时所获知的软件账号和密码，秘密登录被害人刘某的“捷信惠购”软件，谎称为他人办理套现，在天津市武清区××镇津汇手机店，通过向李某出示被害人刘某“捷信惠购”软件内的付款二维码,套现人民币2000元;后又至天津市武清区南蔡村镇两家超市,通过超市的ＰＯＳ机透支消费人民币516元,共计盗刷被害人刘某的“捷信惠购”软件信用额度2516元。后因被害人刘某发现并索要,被告人姚春磊于案发前退还被害人刘某人民币2500元，未取得失主谅解。被告人姚春磊后被抓获,到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人姚春磊在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、证人李某、朱某证言、被害人刘某陈述、被告人供述、接受证据清单、消费明细、调取证据通知书及清单、微信转账截图、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚春磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚春磊具有以下量刑情节：坦白、已赔偿被害人损失、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚春磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1612号 申请人：张焕娟，女，1983年07月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张利，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人张焕娟与被执行人张利民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对张利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李琳琳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3229号申请执行人：姚利凤。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人姚利凤与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2064号 申请执行人：陈利兴，男，1963年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李又苗，男，1964年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈利兴与被执行人李又苗民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈利兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人李又苗支付申请执行人欠款64700元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人李又苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李又苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李又苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李又苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年11月19日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人李又苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李又苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李又苗采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及网络曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李又苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 薇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）粤0305刑初1208号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈爱民，男，1970年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。因本案于2020年9月15日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，于2020年10月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1566号起诉书指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈爱民对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其曾做过开颅手术。其在工作单位担任高管，若被羁押对公司业务有影响。                  查明事实              2020年9月15日0时33分许，被告人陈爱民酒后驾驶粤B7HX**号牌小型汽车在行驶至南山区沙河西路与同发路交汇处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈爱民血液乙醇含量为173.32mg/100m1。                  本院意见              被告人陈爱民构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○二〇年十一月十日                         书  记  员   苏淦德
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终3663号 上诉人（原审原告）：湖北利星服饰有限公司,住宜城市经济开发区宜东路南侧。 法定代表人：李志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王雄涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住宜城市。 原审第三人：谢艳菊，女，1979年10月13日出生，汉族，住宜城市。 被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。 上诉人湖北利星服饰有限公司因与被上诉人王雄涛、原审第三人谢艳菊股东出资纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖北利星服饰有限公司于2020年11月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北利星服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北利星服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取为7350元，由上诉人湖北利星服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭明月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4971号原告：胡中宇，男，1965年3月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师，系一般代理。被告：姚腾飞，男，1990年4月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告胡中宇与被告姚腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。被告姚腾飞经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中宇向本院提出诉讼请求：依法判决被告姚腾飞归还原告借款本金39600元，并自2019年3月31日起按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍给付利息至借款清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告姚腾飞因经营汽车服务公司所需，向原告胡中宇借款3万元，并约定借款利息。2018年1月19日，结清期间利息后双方重新出具借条，并约定借款利率为月息2分，期限6个月，2019年3月30日双方再次结算前期本息，姚腾飞重新出具借条，并口头约定利息仍为月息二分。现原告资金紧张，多次催要被告还款，至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令原告诉请。被告姚腾飞未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日,被告姚腾飞因经营汽车服务公司所需向原告胡中宇借款3万元。2018年1月19日，结清前期利息后，被告姚腾飞向原告胡中宇出具借条，书面约定：息二分每月结，期限六个月。2019年3月30日，原、被告对前期借款本息结算后被告姚腾飞重新出具借条，借条内容为：今借胡中宇现金叁万玖仟元整用于经营，(39600元)。借款人姚腾飞，担保人胡振宇。本院确认的上述事实，有由原告提供的借条、银行流水等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告姚腾飞因经营所需向原告胡中宇借款，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应当认定为后期借款本金。本案原告借款本金为3万元，现行法律支持利率上限为月利率1.28%，相应利息为5520元（30000*1.28%*14个月+30000*（1.28%/30*12天）。2019年3月30日，原被告对前期借款本息结算后，以3万元为本金，按照月息二分计算利息计入后期借款本金的利息9600元超出部分的利息4080元，不能认定为后期借款本金，本案可以支持的后期借款本金为35520元。2019年3月30日双方结算本息后出具的借条，没有书面约定借款利率。原告也没有其他证据证实双方口头约定了借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告请求后期利息，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告姚腾飞于判决生效后十日内偿还原告胡中宇借款35520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚腾飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计995.00元，由被告姚腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5603号申请人：马丽丽，女，1987年10月3日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被申请人：袁斌斌，男，1991年8月4日生，住盐城市亭湖区。申请人马丽丽与被申请人袁斌斌民间借贷纠纷一案，申请人马丽丽于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁斌斌的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人马丽丽以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人马丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁斌斌银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人马丽丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 石建华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4999号原告：王守业，男，汉族，1958年7月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：王立，男，汉族，1989年4月27日生，住商水县，系王守业之子。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：支东阳，男，汉族，1980年3月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：支有臣，男，汉族，1958年11月23日生，住商水县。被告：王华，女，汉族，1976年6月7日生，住商水县。原告王守业与被告支东阳、支有臣、王华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守业及委托诉讼代理人、被告支东阳及委托诉讼代理人许广新、被告支有臣、王华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计131232.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告支东阳系雇佣关系，被告支东阳在当地承揽农村自建房的建设工程，具体是支罗马柱、房顶递琉璃瓦、包窗户套等工作。2019年过完春节，原告王守业受雇于被告支东阳，被告支东阳承揽了被告支有臣自建房安装琉璃瓦的工程。2019年10月20日早上七八点左右，原告在房屋二楼用吊机吊琉璃瓦的时候，从二楼摔下去，造成肋骨骨折六根的伤情。后原告在周口市中心医院住院11天，花费医疗费近三万元，被告支东阳仅垫付医疗费20000元，原告的剩余经济损失，被告不愿赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告支东阳辩称：1、请法庭对原告的医疗费合理合法部分予以支持；2、原告在该次事故中存在重大过错，应当承担该事故的50%的责任；3、被告已经给原告支付医疗费25263元，而非20000元；4、原告已超过60岁，不应当有误工费；5、原告在周口人合医院治疗时，不遵守医院规定强行出院，到周口中心医院治疗，就周口中心医院治疗的费用或者人合医院治疗的费用，应由其自行承担。被告支有臣辩称：原告不应该起诉我，和我没有关系。被告王华辩称：我不应该作为被告，我是个证人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王守业经被告王华介绍，原告王守业受雇于被告支东阳，被告支东阳承揽了被告支有臣的自建房安装琉璃瓦的工程。2019年10月20日早上七八点左右，原告在房屋二楼用吊机吊琉璃瓦的时候，从二楼摔下去，造成原告受伤。后原告在周口市中心医院住院治疗11天，花费医疗费29705.7元，被告支东阳垫付医疗费20000元。2020年7月24日周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第701号司法鉴定意见书,鉴定意见:王守业伤残程度为十级伤残，建议自受伤之日起给予被鉴定人休息期限120日,护理期限60日,营养期限60日。原告花费鉴定费1800元。另查明,2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年河南居民服务和其他服务业为45677元。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,因侵权行为造成他人损失的,责任人应承担赔偿责任。原告王守业因本次事故请求的合理损失有:1、医疗费29705.7元;2、住院伙食补助费550元(50元/天×11天);3、营养费1200元(20元/天×60天);4、护理费7508.55元(45677元/年÷365天×60天);5、交通费220元;6、伤残赔偿金27294.75元（15163.75元/年×18年×10%），7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，7、鉴定费1800元,以上共计73279元。本案属于提供劳务受害者责任纠纷,被告支东阳承揽了被告支有臣的自建房安装琉璃瓦的工程。原告王守业受雇于被告支东阳，因此,原告王守业与被告支东阳之间成立雇佣关系,被告支东阳作为雇主接受劳务,原告王守业作为雇工提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告支东阳作为雇主,对施工中的安全防护负有主要责任,其在组织施工过程中未采取相应安全措施,未尽到安全保障义务,存在过错,对损害后果应承担赔偿责任;被告支有臣是房主,与被告支东阳属加工承揽合同关系。被告支有臣作为定作人,将建房工程交由不具有相应安全生产条件的被告支东阳施工,在缺乏安全措施的情况下施工中致原告王守业受伤,定作人被告支有臣应负相应的责任;原告王守业在施工中自我保护意识不强,没有尽到谨慎注意义务,对此事故损害后果的发生有一定过错,故其本人对损害后果亦应承担部分责任,应当适当减轻被告的赔偿责任。综上所述,结合本案实际情况,原告王守业应承担此次事故责任的35%,被告支有臣应承担本次事故责任的5%即款3663.95元,被告支东阳应承担本次事故责任的60%即款43967.4元,扣除被告支东阳已垫付医疗费20000元,被告支东阳应当另赔偿原告各项损失23967.4元。原告主张误工费，因原告已经超过60周岁，且没有证据证实实际误工损失，故误工费不予支持。被告王华只是原告王守业受雇于被告支东阳的介绍人，原告要求被告王华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告支东阳辩称为原告垫付医疗费25263元，而非20000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告支东阳于本判决生效之日起五日内另赔偿原告王守业医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失23967.4元;二、被告支有臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告王守业医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失3663.95元;三、驳回原告王守业的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元,由被告支东阳负担877元,被告支有臣负担73元,原告王守业负担512元。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨继超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7416号 申请执行人：龙贤金，男，1985年1月19日出生，苗族，住湖南省风凰县。 被执行人：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龙贤金与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙贤金向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人龙贤金劳务费4040元、利息损失139元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以4040元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下皖Ａ0××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙贤金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐佳慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1121号之一申请执行人：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：吉玉军，该公司总经理。被执行人：解兵，男，1977年1月17日生，汉族，住镇江市。关于镇江赢平金属材料有限公司与解兵买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初1935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17416.22元及利息，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人解兵的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无不动产、无股权、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1935号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚兆天
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1730号 申请人：王军强，男，1979年3月24日出生，汉族，住浦江县。 申请人：徐元花，女，1950年4月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强（徐元花之子），住浦江县。 申请人：吴焰彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住浦江县。 申请人：张晶，女，1981年3月2日出生，汉族，住浦江县。 申请人：吴艳文，女，1983年6月6日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年11月13日立案受理申请人王军强、徐元花与吴焰彬、张晶、吴艳文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月29日经浦江县人民法院特邀调解员赵宗昌律师主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人吴焰彬、张晶归还申请人王军强、徐元花借款650000元。于2020年11月10日前归还申请人王军强、徐元花借款10000元；于2020年11月30日前归还20000元，于2021年10月30日前归还220000元；余欠400000元于2022年10月30日前付清。 二、申请人吴艳文对上述借款承担连带归还责任。 三、若申请人吴焰彬、张晶、吴艳文按时归还借款，则申请人王军强、徐元花自愿放弃利息；若申请人吴焰彬、张晶、吴艳文未按上述约定如期如数归还的，则申请人王军强、徐元花可就余欠借款及其利息（按月息1分自2018年11月1日计算至实际履行之日止）一并申请强制执行。 四、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王军强、徐元花与吴焰彬、张晶、吴艳文于2020年11月9日经浦江县人民法院特邀调解员赵宗昌律师主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴利川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱安妮
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初411号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某，男，1991年4月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省桂阳县。2020年6月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年底，在桂阳县××花园小区附近，邓某（已判刑）承租了一个门面经营香港声霸王科技有限公司，并因经营需要在该门面内装了一个试音间。2020年3月份，邓某、何某（已判刑）与被告人刘某等人为了牟取利益，商量决定将该试音间提供给吸毒人员吸食毒品。2020年3月12日，被告人刘某联系吸毒人员杨某、刘思玉、李思等人来到该试音间吸食毒品，邓某收取场地费2000元。被告人刘某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人刘某家属代为预缴罚金7000元，退缴涉案犯罪所得2000元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、微信转账记录、收款收据、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，证人邓某、何某、王某、杨某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘某伙同他人以牟利为目的，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止，罚金已缴纳完毕）。 二、对涉案犯罪所得二千元，予以追缴，上缴国库（已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱其宏，男，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告朱其宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告朱其宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款47545元、保费734.21元,上述合计48279.21元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额48279.21元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年7月8日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款5.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款5.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息47545元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费734.21元。 被告朱其宏未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项47545元并支付拖欠保费734.21元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年7月8日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱其宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款47545元、拖欠保费734.21元，合计48279.21元； 二、被告朱其宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年7月8日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告朱其宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1612元，由被告朱其宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6401号原告：孟兆龙,男，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：于新勇、于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：李兆亿，男，1989年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告孟兆龙与被告李兆亿委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆龙之委托诉讼代理人于娇，被告李兆亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购房定金70000元及利息；二、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日原告委托被告全权办理位于山东省威海市文登区南海新区金海城3号楼801室房屋买卖的相关事宜，被告收取原告购房款70000元。2020年8月1日原被告达成《退定金协议》，被告同意退还定金70000元及利息，但被告并未按照约定履行义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李兆亿辩称，原被告签订了买房定金协议，原告交了40000元定金、30000元房款，定金协议上标注如果被告违约，定金双倍返还，原告违约则定金不退。后来因为原告个人原因不想买房了，不是被告的原因，被告完全可以不退定金。后来原、被告经过协商达成一致，被告同意把定金、房款退给原告，但是要等1月30日，现在退不了。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月20日、5月16日、6月2日分别向被告转账20000元、30000元、20000元。2020年6月7日原、被告签订《房屋买卖委托协议》，约定原告委托被告全权办理位于山东省威海市文登区南海新区金海城3号楼801室房屋买卖的相关事宜，被告共收到原告7万元人民币，其中3万元为房款，4万元为定金（如原告违约，被告不予退还定金，如被告违约，将定金的双倍返还给原告）；原、被告共同遵守。2020年8月1日，原被告签订《退定金协议》一份，协议约定：原由威海南海新区金海城3号楼801室，经原被告双方友好协商，达成退房定金款协议一致，如下：原告要求不购房，被告同意，并退还定金柒万元整，自协议签订之日起3个月内退还原告，如再延长，付利息3000元，还款日期以六个月为限，至2021年1月30日，协议签订即生法律效力；注：定金40000元、购房款30000元，共70000元。庭审中，被告主张三个月之内不计算利息，3000元为后三个月的利息，中间还款的话按日计算利息，原告表示认可。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《退定金协议》系双方协商一致达成，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自义务。该协议中明确约定被告应当在2020年11月1日前返还定金和房款共计70000元，逾期需支付利息，故原告要求被告返还定金和房款70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付方式，被告主张自2020年11月1日起按日计算利息，原告亦予以认可，本院予以认定，逾期付款利息计算为每日33.3元（3000元÷90天）。因原、被告达成的《退定金协议》对于定金和房款如何处置已经达成一致，被告再主张因原告违约不返还定金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告李兆亿于本判决生效后十日内返还原告孟兆龙定金及购房款共计70000元，并支付自2020年11月1日起至本判决确定的付款义务之日止按33.3元/日计算的利息；被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行虎林支行账号：62×××64；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，由被告李兆亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴冰玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3904号之二复议申请人：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）、颜朝云合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0223民初3904号之一先予执行民事裁定。宏兴公司不服，于2020年11月20日向本院提出复议申请。复议申请人宏兴公司复议称，本案不符合法律规定的“权利义务关系明确”的先予执行适用条件，也不属于法定的“情况紧急”的情形，先予执行裁定事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下：1、原先予执行裁定割裂评估方案及评估确认书内容，遗漏评估方案明确先付款后过户的约定，片面认定同意车辆过户和移交，事实认定错误；2、本案双方就收购事宜的主要条款未达成一致意见，未签订农村客运车辆收购协议，车辆收购价格暂无法确定，双方的权利义务关系不明确；3、本案华盛公司的先予执行的申请涉及到物的所有权以及交付行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定的五种“情况紧急”的情形，先予具有先执行后审判的特点，对民事权利义务关系影响重大，不应随意扩大解释，应严格适用。华盛公司提交的《关于消除安全隐患的整改通知书》无事实基础，且不属于法定的先予执行情形，被通知整改的车辆已投保，且应当有相应的线路运营牌照，如无线路营运牌照，应依法停运。该整改通知书反而可以证实华盛公司在没有签订合同、没有支付收购款的情况下，强行占有、使用客运车辆80余台；4、华盛公司应直接向宏兴公司支付收购款，提存不能代替收购款的支付，并非履行合同付款义务。本院审查认为，华盛公司收购的湘运集团攸县客运分公司及宏兴公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患，事关公共事业、民生事业的安全，依法属于情况紧急不得不先行采取执行措施的情形。因复议申请人与其他利害关系人对收购款的分配存在分歧，提存价款不会影响实体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人攸县宏兴交通有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖约晨书记员符志飞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7855号                  原告              苗亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住郑州市××。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金23319.94元（以809720元为基数,按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告苗亮与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为11032元（809720元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗亮逾期办理首次登记违约金11032元；      二、驳回原告苗亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计192元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7662号                  原告              高娜娜，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省叶县仙台镇王吉庄**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34005.31 元（以702589元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告高娜娜与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16475.71元（702589元×0.005%×938天×50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高娜娜逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16475.71元；      二、驳回原告高娜娜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费326元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  曹 金 金
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1782号 原告：刘海生，男，生于1964年3月7日，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：任洁，女，生于1964年12月21日，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告刘海生与被告任洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院认为，原告刘海生起诉被告任洁的诉状上陈述被告任洁系勉县电力局职工，但经核实，任洁非勉县电力局职工。后原告向本院提供的被告任洁户籍所在地亦无法寻找到其人，且原告刘海生不能提供被告任洁的联系电话，也无法联系上被告任洁，在告知其无法通知到被告任洁时又不能在期限内办理公告送达，导致诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘海生的起诉，待寻找到被告任洁具体下落后再另行起诉。 案件受理费300元，退还原告刘海生。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 平
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执476号之三 申请执行人：邓集铜，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住所地洞口县。 被执行人：邓玉国，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住所地洞口县。 被执行人：张琴，女，1968年10月7日出生，汉族，居民,住所地洞口县。 本院在执行邓集铜与邓玉国、张琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年10月13日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向万江
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2593号之一 申请执行人陈标，男，1979年8月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人梅法族，男，1968年3月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈标与被执行人梅法族买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1368号民事判决，被执行人梅法族应支付申请人陈标货款157400元及相应利息，负担案件受理费1750元，执行费2261元，但被执行人梅法族未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月3日向被执行人梅法族发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅法族既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈标未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅法族的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅法族有银行开户，本院已依法扣划其在银行存款人民币4277.53元（该款项用于本案执行费、诉讼费、罚款），但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梅法族有车牌号为浙ＢＫ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人梅法族名下有坐落于三门县××乡××村房产的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅法族法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人梅法族住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈标的涉案债权暂无法实现。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈标，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅法族目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2593号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅法族有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 鲍立波
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4375号重庆迅飞广告有限公司、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行重庆迅飞广告有限公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4426号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为35000元，被执行人主动履行了法律文所确定的全部义务，并承担了本案执行费425元，申请执行人的委托诉讼代理人已向本院确认（2020）黔0113民初4426号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2020)黔0113执4375号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 熊重异
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初488号 原告：乔发水，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任泽区。 委托诉讼代理人：王均成，男，1975年1月10日出生，汉族，住任泽区，系邢台市任泽区大屯乡西栾村村民委员会推荐。 被告：河北万丰建筑有限公司。 住所地：邢台市任泽区新兴东路**。 法定代表人：陈志群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。 第三人：杨红岩，女，1983年6月22日出生，汉族，中专文化，群众，，住任泽区 第三人：刘法水，男，1963年7月2日出生，汉族，务工，初中文化，群众，，住任泽区 原告乔发水与被告河北万丰建筑有限公司、第三人杨红岩、第三人刘法水确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔发水的委托诉讼代理人王均成、被告河北万丰建筑有限公司的委托事实代理人耿玉海及第三人杨红岩、第三人刘法水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔发水向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告2020年3月17日至2020年3月22日存在劳动关系（或被告承担原告2020年3月22日受伤的用工主体责任）。事实与理由：经任县东方御园项目工程工地一位做饭的杨建朋介绍，2020年3月17日原告开始到被告所承建任县东方御园项目工程工地做壮工，未签订劳动合同，仅杨建朋口头告诉原告每天工资100元，杨建朋每天从中抽取5元，每天工资按95元由杨建朋转交给申请人。2020年3月20日上午餐约10点，原告正在3号楼和同事（任泽区县城北街人，叫建斌，约54岁）进行地下车库回填工作时，推铲车推土时，将其中一个大土块从后面滚动砸到原告腰部，由于原告是杨建朋介绍去的，并且其每天还从中抽取五块钱，所发当天中午下班和下午下班时都找了杨建朋，告诉她自己被砸伤的事，并要求检查。由于原告刚于受伤前的3月12日刚因家庭贫困等原因离婚，即无力支付医药费，又害恒失去工作，所以一直坚持工作至3月22日，期间一直要求检查，3月22日原告前妻赵米芬得知情况后也找到刘法水，要求给原告入院检查，但刘法水一直推脱需要请示上级，3月23日、24日原告在家躺了两天，实在受不了，3月25日才向女儿乔伟红求助借款，并于当日到任县人民医院住院治疗，经查：腰1、2、3椎体左侧骨折，腰4椎体右侧骨折。其间原告家人多次跟被告业务负责人和刘法水等人沟通，但被告方仅同意出于人道主义支付1千元，不认可原告在工地受伤事实。并称中间有一个包工头，不认可双方存在劳动关系，为工伤认定需要，原告只好提起劳动仲裁请求确认劳动关系。仲裁庭审时，被告认可原告在被告所承建项目工地工作的事实，但辩称相关业务分包给了自然人杨红岩，杨红岩又分包给了刘法水，被告主张原告与刘法水和杨红岩存在劳务关系，与被告不存在劳动关系。2020年9月21日，原告收到了邢台市任泽区劳动人事争议调解仲裁委员会“任劳人仲案字[2020]4号”仲裁裁决书。裁决以原告提供的证据不足以证实原告所从事的劳动是被告的业务组成部分为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁裁决错误一、被告自认原告在被告所承建项目工地工作的事实，所以仲裁所称无证据证明原告所从事工作是被告业务组成部分明显错误。二、被告在仲裁庭审时虽仍辨称安装业务承包给了杨红岩，杨红岩又分包给了刘法水，但其提供的证据不足以证明分包事实存在，特别是无劳动结算费用凭证予以支持不符合常理。所以，仲裁所称原告所提供证据不能证明原告所从事业务是被告业务组成部分不成立，应认定双方存在劳动关系。仲裁依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12文规定裁决双方不存在劳动关系也不成立。被告是否将相关业务承包给杨红岩、刘法水并无实质性证据予以支持。退一步讲，即使被告将相关按装业务承包给了杨红岩，杨红岩又将相关业务分包给了刘法水、是刘法水负责原告劳动报酬给付，依据该规定第四条，由于杨红岩、刘法水均属无用工主体资格的自然人，被告仍需承担原告的用工主体责任。关于用工主体的责任的确认目前全国各地劳动仲裁委执标准不一，有的仲裁受理用工主体责任确认申请（如邢台市信都区劳动人事争议调解仲裁委员会），有的仲裁委不受理用工主体责任仲裁请求（如沙河市劳动仲裁委将此情况裁决为劳动关系），而任泽区劳动仲裁委不同意将承担用工主体责任列为仲裁请求，所以仲裁阶段原告只能单独请求确认劳动关系，而我们邢台市中级人民法院却秉持将劳社部发[2005]12文第四条情形由劳动关系改判为承担用工主体责任的做法。所以，原告将诉求请求列为请求依法判决原告与被告3月17日至2020年3月22日存在劳动关系（或被告承担原告2020年3月22日受伤的用工主体责任）。由法庭调查判决劳动关系还是用工主责任。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 河北万丰建筑有限公司辩称，被告承揽邢台盛昌房地产开发有限公司开发的东方御园工程，是该项目的建筑施工单位，被告将该项目1期地库工程劳务分包给杨红岩，杨红岩在实际施工过程当中又将1期地库W/1至20轴外墙回填土劳务分包给了刘法水，刘法水雇佣原告实际施工，被告与原告之间没有管理与被管理，建筑与被建筑的关系，被告也不直接向原告支付劳动报酬，根据法律规定，被告与原告之间不成立劳动关系。 杨红岩辩称，我从万丰公司承包了东方御园一期地库，以5000元的价格将回填土承包给了刘法水，不是我雇佣的原告乔发水。 刘法水辩称，我从杨红岩手里承包的回填土活，通过孙建英找了三四个人，其中包括原告乔发水，我临时雇佣他们干活，工资是一天100元，活干完算账。 经本院审理查明事实如下：被告河北万丰建筑有限公司承包邢台市盛昌房地产开发有限公司东方御园一期项目六个楼地下车库工程，将部分楼地下车库工程分包给自然人杨红岩，杨红岩又将回填土工程转包给自然人刘法水，刘法水通过孙建英找了五个临时工，其中有原告乔发水，每天工资100元，干完活算账，2020年3月20日原告乔发水在工作中受伤。后原告乔发水向邢台市任泽区劳动人事争议调解仲裁委员会申请原告与被告2020年3月17日至2020年3月22日存在劳动关系，二0二0年九月十八日邢台市任泽区劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案[2020]4号仲裁裁决书；驳回申请人的仲裁请求。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告是第三人刘法水雇佣的，原告不适用被告依法制定的各项劳动规章制度，原告不受被告的劳动管理，被告不给付原告劳动报酬，原告提供的证据，不足以证实原告的劳动是被告单位业务的组成部,同时原告未提供与被告存在劳动关系其他凭证，因此，原告主张与被告存在劳动关系，于法无据，不予支持。被告具备用工主体资格，将部分工程分包给自然人杨红岩，杨红岩又转包给自然人刘法水，被告主张原告承担用工主体责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北万丰建筑有限公司承担原告乔发水用工主体责任。 二、驳回原告乔发水的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告乔发水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王兵兵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2770号之一 被执行人：邬智勇，男，1976年03月28日生，住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬智勇在中国工商银行24×××30账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 代书记员  韦 俊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5579号原告：李业旺(反诉被告)，男，1988年6月25日出生，汉族，住单县。被告：王金良（反诉原告），男，1963年6月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。原告李业旺与被告王金良合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。诉讼中被告提起反诉，2020年11月4日，原告李业旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭,被告2020年11月14日收到本院予交案件受理费通知书，在七日内未予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告李业旺撤诉处理。二、本案按反诉原告王金良自动撤回反诉处理。案件受理费94元，减半收取计47元，由李业旺负担。审判员  武照海二〇二〇年十一月二十四日法官助理李永书记员赵艳青
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2364号之一申请执行人:郑发德,男,1987年12月6日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:董娇梦,女,1988年4月5日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人郑发德与被执行人董娇梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑发德向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人董娇梦支付申请人郑发德40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人董娇梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董娇梦的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人董娇梦有其他可供执行的财产。截至2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，应负担案件受理费400元、执行费500元。鉴于被执行人董娇梦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人董娇梦作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑发德，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人董娇梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2891号申请执行人：褚剑欢，男，汉族，1982年10月21日出生，住浙江省长兴县。被执行人:陈小平，男，汉族，1977年12月30日出生，住浙江省长兴县××街道××庄园1-4-401室。本院在执行申请执行人褚剑欢与被执行人陈小平合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41301号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿