wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：潘文桢，女，1984年3月12日出生，苗族，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告潘文桢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告潘文桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：潘文桢立即向本公司支付理赔款8252.04元及利息（自2020年3月26日起以理赔款8252.04元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由潘文桢承担。事实和理由：2019年11月6日，潘文桢作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8690.83元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，潘文桢以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月6日起至2020年11月6日止。2020年3月26日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8252.04元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，潘文桢至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告潘文桢未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月6日，湖北消费金融公司（出借人）与潘文桢（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8690.83元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。潘文桢与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，潘文桢作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9207.60元；保险期间自2019年11月6日至2020年11月6日，保险费1016.83元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向潘文桢发放了借款8690.83元。 潘文桢在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月26日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月26日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8252.04元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8252.04元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了潘文桢的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘文桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在潘文桢未提交相反证据的情况下本院予以认定，潘文桢就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。潘文桢因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与潘文桢签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向潘文桢追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求潘文桢偿还代偿款8252.04元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与潘文桢签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张潘文桢按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故潘文桢应以代偿款8252.04元为基数，自2020年3月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文桢于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8252.04元； 二、被告潘文桢于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8252.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告潘文桢负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告潘文桢连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6379号申请人：无锡蓝天电子股份有限公司，统一社会信用代码913202067035419978，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁张镇段。法定代表人：王林兴，该公司总经理。被申请人：董彪，男，1962年12月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆燕凤，女，1962年12月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张靖涛，男，1971年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江苏思戛纳航空装备有限公司，统一社会信用代码91320211074706559A，住所地无锡市滨湖区高浪东路**华发大厦**2003-2。法定代表人：董彪。申请人无锡蓝天电子股份有限公司（以下简称蓝天公司）与被申请人董彪、陆燕凤、张靖涛、江苏思戛纳航空装备有限公司（以下简称思戛纳公司）买卖合同纠纷一案，申请人蓝天公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董彪、陆燕凤、张靖涛、思戛纳公司名下价值35万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为蓝天公司的申请提供担保。本院经审查认为，蓝天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结董彪、陆燕凤、张靖涛、江苏思戛纳航空装备有限公司名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十一日书记员  王 琰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5132号申请人：李安源，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王晓磊，男，2000年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王松松，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人李安源与被申请人王晓磊、王松松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款80000元，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓磊、王松松的银行账户存款80000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限为一年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。案件申请费1020元，由申请人李安源预交。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二〇年十一月三日书记员  潘建英
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执715号申请执行人张一波，男，1994年8月出生，汉族，住罗山县。被执行人张丛艺，男，1990年5月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人张一波申请执行被执行人张丛艺借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2020）豫1521民初851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张丛艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张一波于2020年7月31日向本院申请立案执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人张丛艺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张丛艺至今未履行义务，未向本院申报财产，且目前下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下张丛艺的财产，经查询，除零星存款外，未发现其他可供执行财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人张丛艺的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人张丛艺的住房公积金信息，未发现被执行人张丛艺名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人张丛艺限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执715号案件的本次执行程序。被执行人张丛艺负有继续向申请执行人张一波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈永尊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5275号 上诉人（原审原告）：王月秋，女，1972年11月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：崔倚胜，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付情情，女，1990年5月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：永清县佳帝房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路**。 法定代表人：付情情。 被上诉人（原审被告）：廊坊丰景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北、朱庄村东南。 法定代表人：赵威。 上诉人王月秋因与被上诉人付情情、永清县佳帝房产经纪有限公司（以下简称佳帝公司）及廊坊丰景房地产开发有限公司（以下简称丰景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王月秋上诉请求：撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1966号民事裁定；指令永清县人民法院审理。事实和理由：刑事案件的主体与本案的当事人无关联，上诉人在佳帝公司的居间服务下与廊坊丰景房地产开发有限公司签订《认购协议》，交付了购房款,现无法履行认购协议，上诉人诉请返还购房款，该诉请符合民诉法第一百一十九条规定，人民法院应予审理。请二审法院支持上诉人的诉求。 王月秋向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除《认购协议》，判令三被告返还原告购房首付款218500元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、依法判令三被告赔偿原告218500元；3、本案的诉讼费由三被告承担。 一审法院经审查认为，原告王月秋于2020年7月13日在永清县公安局刑事警察大队报案，永清县公安局于2020年7月16日决定对王月秋被骗案立案侦查，并出具永公（刑）{2020}0501号立案决定书，因原告已在永清县公安局刑事立案，本案所涉及的诉讼请求可能涉及在刑事侦查范围内，因此原告可以在刑事案件审结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王月秋的起诉。 本院认为，上诉人主张在被上诉人佳帝公司的居间服务下与被上诉人丰景公司签订《认购协议》，将首付款转到佳帝公司法人付情情账户，现认购协议无法履行，上诉人诉请返还房屋首付款，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1966号民事裁定； 二、本案指令河北省永清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1031号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，男，1981年3月14日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地河南省开封市杞县，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日23时13分许，被告人李某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇淹城路由南向北行驶至人民路口向西左转时，与沿淹城路由北向南行驶至此的刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人李某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为105.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿刘某经济损失人民币2万元。 公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民申5号再审申请人（原审被告）：云南汉庄建筑工程有限公司。地址：保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：艾国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张自国。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚卫果，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：李六平，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住洱源县。被申请人（原审被告）：李山，男，1985年2月5日出生，白族，大专文化，农民，住云龙县。被申请人（原审被告）：弥渡县农村饮水安全工程建设管理局。地址：弥渡县弥城镇建安路19号。法定代表人：叶志，系该局局长。再审申请人云南汉庄建筑工程有限公司因与被申请人李六平、李山、弥渡县农村饮水安全工程建设管理局劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）云2925民初1108号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月12日立案审查。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审;人数众多，一般指十人以上。该案的当事人一方为公民，另一方为公民、法人，不属于双方为公民的情形，且也不构成人数众多，因此，再审申请人云南汉庄建筑工程有限公司的再审申请应向原审人民法院的上一级人民法院即大理州中级人民法院提出。再审申请人云南汉庄建筑工程有限公司，坚持选择向原审人民法院申请再审，没有法律依据。我院对该再审案件不享有审查权，立案审查错误，应予终止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条，裁定如下：本院终止对本案的再审审查。审判长 杨   加   武审判员 甘志审判员赵红波二〇二〇年十一月五日书记员 王      雄
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之十八申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2573号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。被告：白玫，女，1987年12月6日生，汉族，住方城县。被告：韩成森，男，1990年1月21日生，汉族，住方城县。被告：户天晴，女，1967年12月16日生，汉族，住方城县。被告：李伟华，女，1976年1月6日生，汉族，住方城县。被告：王清文，男，1976年9月26日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告白玫、韩成森、户天晴、李伟华、王清文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因原告无法向本院提供被告白玫、韩成森、李伟华的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告白玫、韩成森、李伟华的住址信息，无法向被告白玫、韩成森、李伟华直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告白玫、韩成森、李伟华的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告白玫、韩成森、李伟华送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3532元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘珂欣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4195号原告:长丰县下塘镇牌坊村村民委员会,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇牌坊村，统一社会信用代码54340121ME1992380U。法定代表人:叶卫宏,主任。委托诉讼代理人：王庆德，长丰县下塘镇法律援助站法律工作者。被告:陶庆刚土地承包经营户。代表人：陶庆刚，男,1973年10月27日生，汉族,住安徽省长丰县。原告长丰县下塘镇牌坊村村民委员会与被告陶庆刚土地承包经营户追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长丰县下塘镇牌坊村村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长丰县下塘镇牌坊村村民委员会的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长丰县下塘镇牌坊村村民委员会撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由长丰县下塘镇牌坊村村民委员会负担。审判员  杜春二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执661号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:陈江湖，男，1977年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈秋，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江湖、陈秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈江湖、陈秋暂无财产可供执行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游开林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6013号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：武汉洲天商贸有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房法定代表人：田新亮，该公司总经理。被告：田新亮，女，1991年11月23日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告武汉洲天商贸有限公司、田新亮（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金364131.08元；2、判令被告立即偿还原告借款利息23304.39元（以剩余本金364131.08元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款600000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款600000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为62000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费6000元后，以银行转账形式发放594000元到被告账户。原告于2014年5月30日向被告发放借款594000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款270370元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款600000元，被告应支付贷款手续费6000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费6000元后，实际发放金额为594000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为594000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计270370元，现原告主张被告偿还借款本金364131.08元及剩余借期内利息23304.39元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金364131.08元及借期内利息19774.06元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉洲天商贸有限公司、田新亮于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金364131.08元；二、被告武汉洲天商贸有限公司、田新亮于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息19774.06元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3556元，由被告武汉洲天商贸有限公司、田新亮负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告武汉洲天商贸有限公司、田新亮于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付3556元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0425民初2988号原告：刘月利，女，1976年2月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄艳娜，女，1988年9月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：周洋，男，公司员工。原告刘月利与被告黄艳娜、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘月利、被告黄艳娜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘月利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿刘月利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失28327.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，黄艳娜驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车在事故发生地向左转弯时与同向行驶的王沛颖驾驶的二轮电动车相撞，造成乘车人刘月利受伤，两车损坏。该事故已由郏县公安局交通警察大队作出简易程序出具道路交通事故认定书认定：黄艳娜负该事故的主要责任，王沛颖负责事故的次要责任，乘车人刘月利无责任。刘月利受伤后被送往郏县人民医院治疗，经诊断刘月利右前臂软组织损伤。由于疫情，医院不让住院，建议休息4周，花费医疗费3000多元；由于疫情期间到郏县人民医院就诊，导致疫情结束后原告仍无法工作，致使已签订两个月的劳务合同无法履行，给刘月利经济收入造成巨大损失。豫Ｄ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险。刘月利治疗出院后，黄艳娜与太平洋保险公司瞒着刘月利达成赔偿协议并已履行，严重侵害刘月利合法权益，诉至本院。被告黄艳娜辩称，事故属实，车买的有保险，损失应当由太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，事故属实，刘月利的损失前期已经向太平洋保险公司提供发票800.41元，太平洋保险公司赔偿黄艳娜1063元包含医疗费用还有其他误工损失，太平洋保险公司不承担诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，本院认定事实如下：2020年3月16日12时50分，黄艳娜驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车在郏县××黄道镇山前李村路口向左转弯时与同向行驶的王沛颖驾驶的二轮电动车相刮擦，致二轮电动车乘车人刘月利受伤，双方车辆损坏。郏县公安局交通警察大队作出第410425500000001556号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、黄艳娜负事故的主要责任；2、王沛颖负次要责任；3、刘月利无责任。事故发生后刘月利于当天到郏县人民医院检查，DR诊断报告单显示：右尺桡骨及右腕关节骨质未见明显骨折征象。2020年3月23日，刘月利再次到郏县人民医院检查，刘月利的门诊病历显示，刘月利7天前车祸伤，右前臂疼痛，活动受限，无出血伤口，无一性昏迷，无恶心，呕吐。伤后来我院急诊科就诊，DR：右尺桡骨未见明显骨折，对症处理，今右前臂肿胀，来我科检查。经诊断为：右前臂软组织损伤。处理意见：给予活血止痛、消肿及对症治疗，休息4周，定期复查，不适随诊。花费检查费498.8元，医疗费38.61元。诉讼中，黄艳娜称为支付了刘月利500元，刘月利称给的有，但给的是受伤后的吃饭钱。被告太平洋保险公司提供支付回单一份，证明事故发生后，太平洋保险公司支付给黄艳娜1063元，但未提供证据证明系赔偿给刘月利的损失。诉讼中，刘月利提供巧媳妇、金宝宝母婴护理服务协议及微信截图，证明刘月利从事母婴护理工作，误工费为18000元，但未提供刘月利的劳动合同及月工资清单。另查明，1、2019年河南省居民服务业修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2、刘月利与王沛颖系母女关系；3、刘月利的电车经维修花费维修费245元；4、施救费为200元；5、豫Ｄ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投有交强险一份，保险期间自2020年2月11日至2021年2月10日，事故发生在保险期间；6、王沛颖因伤势较轻，自愿放弃索赔的权利。刘月利提供的赔偿清单为：1、误工费：8000元+10000元=18000元；2、护理及营养费：9000元；3、检查费：498.8元；4、电车修理费：245元；5、拖车吊车费：200元；6、西药费：383.29元。共计28327.09元。本院认为，公民的合法权益应当收到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。黄艳娜驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车与王沛颖驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人刘月利受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定：黄艳娜负事故的主要责任，王沛颖负事故的次要责任，刘月利无责任。现刘月利依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院认定刘月利的具体损失为：1、医疗费537.41元；2、误工费：虽然刘月利提供巧媳妇、金宝宝母婴护理服务协议及微信截图，但未提供刘月利的劳动合同及月工资清单，故刘月利的误工费应按2019年河南省居民服务业修理和其他服务业平均工资为46858元/年计算为宜，其误工费应为2019年河南省居民服务业修理和其他服务业平均工资为46858元/年÷365天×35天（受伤后至第二次就诊的7天+诊断证明中休息28天）=4493.23元；3、电车损失245元；4、拖车费200元。以上刘月利损失共计5475.64元，扣除黄艳娜垫付的500元，为4975.64元。刘月利请求护理及营养费，因刘月利未住院，故对此请求，本院不予支持。刘月利的损失为4975.64元，不超出太平洋保险公司交强险保险限额，故太平洋保险公司应当理赔。对于太平洋保险公司辩称该公司赔偿黄艳娜1063元包含医疗费用还有其他误工损失的意见，因太平洋保险公司未提供证据证明太平洋保险公司赔偿黄艳娜的1063元中包含刘月利的医疗费用还有其他误工损失，且支付该款也未经刘月利同意，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿刘月利各项损失4975.64元；二、驳回刘月利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担45元，由刘月利负担209.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十一月十九日书记员  关品
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2298号申请执行人江艳，女，汉族，1990年1月1日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人梁文，男，汉族，1990年9月10日生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人江艳与被执行人梁文机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2020）赣0983民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人雷芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁文银行存款3618元整或提取查封、扣押被执行人相当于3618元的财产。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年十一月十三日书记员  付志平
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初206号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人丛芝东，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年5月15日被取保候审。辩护人王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人丛芝东犯重大责任事故罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人丛芝东及辩护人王颢霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日，大连威能流体设备有限公司将工程发包给被告人丛芝东从事高处换瓦高处作业，丛芝东在未取得高处作业资质的情况下，带领不具备高处作业的工人从事高处换瓦高处作业，施工现场没有采取防止高处坠落的安全措施，当日9时40分，工人张某3在大连市威能流体设备有限公司加工车间更换房顶石棉瓦时不慎从高5米左右的房顶坠落地面，经旅顺口区人民医院抢救无效，于9月14日死亡。公诉机关向法庭提交了户籍证明、案件来源、抓捕经过、医院病历等书证；证人张某1、李某等人的证言；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人丛芝东在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人丛芝东辩称，对指控的事实和罪名均有异议，其不是承包人，只是给单位介绍人干活的，其只是打工的，不认罪。被告人辩护人的辩护意见为，被告人不构成本罪的犯罪主体，其不存在过失行为。一、因被告人在案涉工程中未获得任何利润，且将施工人数及天数事先告知过厂方，并征得厂方同意；二、被告人找人的行为不应进行扩大理解，更符合为了争取工资而为厂方介绍工人的目的，其过失仅限于介绍的工人没有高空作业资质，但并不代表被告人需要承担审核用人的义务，综上，指控认定被告人需承担案涉工程施工安全措施义务的证据不足。经审理查明，2019年9月初，被告人丛芝东在不具备施工资格的情况下承揽大连威能流体设备有限公司加工车间更换房顶石棉瓦工程。同年9月10日，被告人丛芝东在未配备必要安全防护措施的情况下，带领不具备高处作业资质的张某3、朱某等人更换加工车间房顶石棉瓦，当日9时40分，张某3在更换房顶石棉瓦时不慎从高5米左右的房顶坠落地面，经旅顺口区人民医院抢救无效于9月14日死亡。案发后，被告人丛芝东经公安机关电话传唤到案。上述事实，有被告人丛芝东的供述和辩解，且有户籍证明、住院病历、大连市旅顺口区应急管理局案件调查报告及复函、安全生产行政执法文书、行政处罚决定书、案件来源、到案经过，证人李某、张某1、朱某、迟某、逯某某、张某2的证言，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛芝东在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，核其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。虽被告人辩解其不是承包人、只是打工的，但被告人丛芝东承接大连威能流体设备有限公司加工车间房顶石棉瓦更换工程，自行确定工作时间和工作时长，自行选任工人，更换完毕后，被告人丛芝东按工作成果向大连威能流体设备有限公司结算报酬。被告人丛芝东从事屋顶石棉瓦更换安装业务未经工商登记，无从业资质，选任未取得高处作业资质的张某3等人作业，也未能为张某3等作业人员提供必要的安全生产条件和安全保障措施，其行为过失与重大伤亡结果的发生具有因果关系，因此构成重大责任事故罪。故被告人及其辩护人提出的辩解以及不构成本罪的犯罪主体、不存在过失行为的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人丛芝东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  吴晖人民陪审员  袁萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4549号原告：陈桂林，男，1966年4月18日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：沈剑，男，1963年7月5日生，汉族，住靖江市。原告陈桂林与被告沈剑为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沈剑经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5.5万元及利息4.4万元（从2014年1月26日起至2020年8月31日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告通过新桥镇滨江村原支书严维坤向我借款10万元，我向被告交付10万元的承兑汇票，口头约定年利息1万元，2014年3月8日结息。2014年1月26日，被告又向我借款10万元，仍然口头约定年利息1万元，我向被告交付9万元的承兑汇票，因被告并未给付第一笔借款的年利息1万元，故这次借款时，被告将1万元年利息与9万元借款一并向我出具了10万元的借条。此后，被告于2015年上半年给付我9万元承兑汇票，2015年6月归还2万元现金，2016年银行转账3万元，2018年年底微信转账5000元，共计归还借款本金14.5万元，尚欠借款本金5.5万元及利息未归还。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2013年3月9日，被告具条向原告借款10万元，原告交付被告银行承兑汇票10万元。2014年1月26日，被告再次向原告借款10万元，原告交付被告银行承兑汇票9万元，双方约定将前一笔10万元借款的年利息1万元计入该笔借款中，并由被告出具10万元的借条。后被告还款14.5万元。上述事实有被告于2013年3月9日、2014年1月26日出具的借条各1份，银行承兑汇票4张以及原告的陈述、本庭与被告所作的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2013年3月9日第一次向原告借款10万元，原告实际交付银行承兑汇票10万元，依法应认定出借的本金为10万元。2014年1月26日，被告再次向原告借款时，原告交付的是银行承兑汇票9万元，双方约定将第一次借款的年利息1万元计入本次借款，以10万元本金出具借条，对该项事实，原、被告一致认可。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告将前期借款10万元的利息1万元计算后期借款本金，未违反上述规定，本院予以照准，亦认定2014年1月26日的借款以10万元本金计算。两次借款合计本金20万元，原告认可被告归还14.5万元，被告未到庭抗辩亦未提供相关证据，本院认定被告尚欠原告借款本金5.5万元。关于原告主张从2014年1月26日起按月利率1%计算利息，现并无证据证明第二次借款约定过利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈桂林借款5.5万元。二、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元减半收取1138元，原告负担613元，被告负担525元。原告预交的案件受理费中的525元由本院退回，被告应负担的受理费525元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2276元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年十一月三十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2594号申请执行人：李佐夫，男，汉族，1975年5月17日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。被执行人：叶鹏飞，男，汉族，1982年8月23日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李佐夫与被执行人叶鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶鹏飞应支付申请执行人李佐夫案款2.015万元。由于叶鹏飞没有履行生效法律文书所确定的义务，李佐夫于2020年11月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李佐夫提供的线索及依职权对被执行人叶鹏飞的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现一台车辆已被本案查封暂未扣押到，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人叶鹏飞有可供执行的财产，申请执行人李佐夫也未能提供被执行人叶鹏飞有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4863号 申请执行人：临沂新港置业有限责任公司,住临沂市兰山区南坊街道办事处洪家店。 法定代表人:魏孝新,董事长。 被执行人：李佳颐,女,汉族,1990年11月24日出生,住临沂市兰山区。 本院依据由临沂仲裁委员会作出已经发生法律效力的(2018)临仲裁字第788号裁决书，在执行申请执行人临沂新港置业有限责任公司与被执行人李佳颐房屋买卖合同纠纷一案中，权利人于2020年7月29日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  都其阳
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执859号 本院在执行申请执行人季家旺与被执行人泰顺星艺设计事务所、吴春燕追索劳动报酬纠纷一案中，本院强制执行被执行人吴春燕名下证券股份，本案执行标的已足额清偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1093号 申请人：谭云，女，汉族，1962年8月2日出生 被申请人：陈寿辉，男，汉族，1981年6月4日出生 被申请人：王传辉，女，汉族，1986年8月30日出生 申请人谭云于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈寿辉、王传辉银行存款1500000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人谭云签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人谭云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈寿辉、王传辉1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由谭云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘诗语
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6892号 原告:徐喆，男，汉族，1998年3月18日出生，住黑龙江省虎林市。 被告:郑乾龙，男，汉族，1995年1月7日出生，住四川省蓬溪县。 本院于2020年11月9日立案受理了原告徐喆诉被告郑乾龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐喆自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐喆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐喆负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张凡祥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2987号之一 原告：赵斌，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：李生建，男，1991年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住广东省湛江市遂溪县。 被告：李仲康，男，1966年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住广东省湛江市遂溪县。 被告：武汉欣松建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），统一社会信用代码91420112MA4KW2W14Q。 法定代表人：张仲凯，总经理。 原告赵斌与被告李生建、李仲康、武汉欣松建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 赵斌诉称，请求判决三被告赔偿原告160025.33元（其中医疗费279.33元，停工留薪工资15468元，护理费7348元，住院伙食补助费630元，营养费3600元，一次性伤残补助金46404元，一次性医疗补助金30936元，一次性就业补助金51560元，鉴定费1800元，交通费2000元）。事实和理由：被告李生建、李仲康以被告武汉欣松建筑工程有限公司名义承接了广东省湛江调顺跨海大桥项目的部分劳务，原告赵斌受金中清邀请到该工地从事技工工作。2019年9月3日零时20分，原告在工作时被工友打大梢飞起的铁片击伤腹部和胃部，当即被送往湛江市××中医院住院治疗，于2019年9月24日医疗终结。2020年1月16日，泸州科正司法鉴定中心作出泸州科正（2020）临鉴字第85号司法鉴定意见书，认定原告赵斌所受之伤构成九级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。三被告至今未赔偿原告分文赔偿款。 李生建、李仲康、武汉欣松建筑工程有限公司在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，李生建、李仲康户籍所在地为四川省合江县，但自2018年5月起二人一直居住在广东省湛江市调顺跨海大桥项目部，经常居住地为广东省湛江市，至今已两年多。依照法律规定，本案不应由四川省合江县人民法院管辖。三被告在共同提起管辖权异议时，向本院提交了遂溪县公安局南亭派出所于2020年10月9日出具的《居住证明》两份，前述《居住证明》分别载明有被告李生建、李仲康从2018年5月至今在广东省湛江市遂溪县进行居住登记等内容。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至诉讼时已经连续居住一年以上的地方。被告李生建、李仲康经常居住地均在广东省湛江市遂溪县的事实，有遂溪县公安局南亭派出所的居住证明印证，依法应当予以确认。被告武汉欣松建筑工程有限公司注册地则在湖北省武汉市。据此，本院认为，原告提起的本案提供劳务者受害责任纠纷诉讼，被告提出管辖权异议所主张的事实和理由充分，符合法律规定，管辖权异议成立。本院对本案没有管辖权，依法应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告李生建、李仲康、武汉欣松建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省遂溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3579号之一申请执行人：韩晴红，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：周培敏，浙江启金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶虹，浙江启金律师事务所律师。被执行人：方萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人韩晴红与被执行人方萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩晴红向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人方萍向申请执行人韩晴红支付89000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人方萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人方萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人方萍名下暂无可供执行财产。截至2020年11月26日，被执行人方萍尚应履行执行款89000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月19日，本院向申请执行人韩晴红发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张晓峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25340号原告：蔡柏均，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县***********，现住广东省佛山市南海区罗村镇罗湖北区***************,公民身份号码441************791。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，广东开广律师事务所律师。被告：伍书孝，男，1969年11月12日出生，汉族，住海南省文昌市************,公民身份号码460************214。原告蔡柏均与被告伍孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年11月3日公开开庭对本案及（2020）粤0605民初25338号案进行了合并审理。原告蔡柏均及其委托诉讼代理人李晓晴与被告伍书孝均到庭参加了诉讼。另案另行处理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款623000元及利息(自2017年10月30日起按年利率6%标准计至全部款项清偿日止，现暂计至2020年8月27日为107260元)；以上合计730260元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确利息起算日期是指被告签订借条后的首次付款日期;双方没有书面约定利息标准，原告根据中国人民银行贷款基准利率参照逾期罚息按固定年利率6%请求。事实和理由：原告经营的个体工商户蓬江区中纺布行已于2019年8月23日注销。2008年起至2016年5月3日期间,被告多次向原告购买布料,原告已依约交货,但被告未及时结清货款。2017年10月24日，被告出具借条确认欠原告货款657000元，后被告支付了34000元，于2020年7月2日微信确认剩余货款623000元未付。后原告为追讨欠款遂起诉至法院。被告伍书孝辩称，对原告起诉的欠款本金有异议，被告仅欠原告6万多元，具体数额不记得；对原告主张的利息计算方法有异议，双方没有约定过支付利息。诉讼中，被告未向本院提供证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的公安人口信息查询资料、对账本内页（包含被告签署内容）、收据、微信数据截图等证据，上述原告证据经被告庭审质证就真实性无异议部分本院均予以采信；对双方有争议的证据分析如下：原告举证的书写于对账本内页的借条被告虽对落款签名真实性有异议，但亦承认该签名上的指印由被告本人按捺，且借条底部抄录的身份证号码、住址均由被告自行书写，应视为被告作出确认借条内容的意思表示；被告虽辩称未注意借条金额导致误认，但借条所载金额以大小写分别书写，内容明晰，原告于2020年7月2日微信催款时再次向被告发送该借条照片，被告亦未提出异议；根据原告补充提交且被告确认真实性的历史对账记录，被告确认的2014年前欠款金额在15万元至100万元区间，原告从2014年至2016年期间记账金额反映被告欠款一直维持在60至80万元左右，原告举证的借条（实为欠条）金额与历史对账金额可相互印证，被告经本院释明举证责任后亦未能补充既往付款或历史对账的相关证据；综上，本院对原告举证的借条予以采信，并对被告辩解不予采纳。综合以上本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营的个体工商户蓬江区中纺布行于2016年6月14日注册成立，于2019年8月23日注销。原告及其经营的布行长期向被告供应布料，2017年10月24日，被告向原告出具借条，确认“今借到原告657000元”。原告自认被告出具借条后支付了34000元，后原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。本院认为，原告及其经营的个体工商户蓬江区中纺布行与被告之间订立的买卖关系合法有效，应受法律保护，蓬江区中纺布行已注销，原告作为其经营者向被告主张本案债权主体适格。原告持有被告签署确认借款金额的借条，原告主张该款项实为货款，与双方签署的历史对账记录及原告记载供货明细的收据可相互印证，亦与原告开办的个体工商户经营范围相符，原告主张该借条实为货款结算的欠条理据充分，本院予以采纳。被告作为债务人负有付款义务但未能举证反驳亦无证据证明已清偿，本院对原告主张被告尚欠货款余额623000元（657000元-34000元）未付的事实予以确认，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。涉案货款均发生在2017年10月24日借条出具前，被告未于确认债务后及时付款，应向原告支付逾期违约金，原告主张违约金从2017年10月30日起计算至货款实际清偿日止，合法有据，本院予以支持；双方亦未约定违约金标准，根据法律规定及中国人民银行利率公示方式的调整，2019年8月19日前的违约金被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付，其后违约金被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付，结合原告诉讼请求，违约金利率上浮幅度以年利率6%为限；原告相关请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告伍书孝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款623000元，并以该货款为基数，分别按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付从2017年10月30日起至2019年8月19日止的逾期违约金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2019年8月20日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告蔡柏均；本项违约金利率上浮幅度以年利率6%为上限。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11102.60元,因适用简易程序结案本院减半收取计5551.30元（原告已预交），由被告伍书孝负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳,逾期未交本院依法强制执行;原告已预交的受理费5551.30元在本判决生效后经原告申请,本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月六日书记员  林露珠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初164号之一原告：包付宇，男，1964年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县房产管理局。地址：方城县释之路东段南侧。法定代表人：孙杰峰，任局长。委托诉讼代理人：李平，系公司法律顾问。被告：河南中州建筑有限公司。地址：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋喜增，任总经理。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。第三人：王**，男，1968年11月9日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。原告包付宇诉被告方城县房产管理局、河南中州建筑有限公司、第三人王**为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年11月24日原告包付宇向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包付宇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包付宇撤回起诉。案件受理费35726元，减半收取17863元，由原告包付宇负担。审判长 张文改审判员陈晓朋人民陪审员王雪二〇二〇年十一月二十四日书记员 马       玲       菓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保921号 申请人：任且祥，男，1956年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张志锋（曾用名张志峰），男，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马秀燕，女，1982年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志锋、马秀燕18000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人张志锋、马秀燕买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月13日冻结了被申请人张志锋、马秀燕部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张志锋、马秀燕保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保921号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  生明璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1707号罪犯黄家国，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2014年12月22日作出(2014)博刑初字第277号刑事附带民事判决，以黄家国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元，刑期自2013年10月19日起至2022年8月18日止。宣判后，被告人黄家国不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)玉中刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月、2019年7月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月18日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄家国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄家国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄家国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月18日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2873号申请执行人：刘玲，女，1989年4月9日生，汉族。被执行人：刘龙凤，男，1984年5月20日生，汉族。关于申请执行人刘玲与被执行人刘龙凤借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元，未执行标的31191元。在执行过程中，查明被执行人刘龙凤暂无可供执行的财产，申请执行人刘玲于2020年11月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘龙凤有履行能力后，申请执行人刘玲可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2873号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 媗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2592号之一申请执行人：王**，女，1978年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王四化，男，1979年10月24日生，汉族，住睢宁县。王**与王四化买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王四化拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王四化名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月五日书记员  朱 浩
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更296号罪犯孟雷强。陕西省榆林市神木市人民法院于2012年11月06日作出（2012）神刑初字第00726号刑事判决书，以被告人孟雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，（刑期自2012年05月25日起至2025年05月24日止）该犯于2015.05.12减刑九个月刑期执行至2024年08月24日；2016.09.14减刑九个月刑期执行至2023年11月24日；2018.12.20减刑六个月刑期执行至2023年05月24日，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟雷强在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区卫生员的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟雷强在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯孟雷强减刑六个月（刑期执行至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5148号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾丽萍。 委托诉讼代理人：韦有余。 被告：林晨，男，1983年7月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告林晨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告林晨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支的本金84994.7元、支付利息8635元、违约金4991.01元，并继续支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数，按领用合约约定的利率计算的利息； 2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金84994.7元，支付利息8635元、违约金4991.01元，并继续支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告林晨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初977号   原告：崔小云，男，1978年11月21日生，汉族，沁水县人。   被告：杜春芝，女，1966年1月16日生，汉族，沁水县人。   原告崔小云与被告杜春芝健康权纠纷一案，本院于2020年9月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小云和被告杜春芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告人身损害损失7541.65元。事实与理由：原告与被告房屋相邻，被告将原告屋前的集体土地占用，并堆放土堆，原告在清理土堆时，被告出面阻拦，并用木棒殴打原告，导致原告受伤，次日，原告前往医院住院治疗，原告受伤后，原告的各项经济损失共计7541.65元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，原告所述不实，其与原告因修房争地基产生纠纷，其在自家门前堆放土堆，未占用原告的地方。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：   原告提交的村委证明、误工证明、110警情信息、沁水县中医院住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据和患者身份核对确认书，欲证明事发经过及原告的实际损失。   被告的质证意见为：对上述证据不予认可。   本院的认证意见为：原告提交的村委证明、110警情信息、沁水县中医院住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据和患者身份核对确认书，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的误工证明，其证明无单位经办人员签字，且该证据属于证人证言，证人未出庭接受当事人质询，对该证据的证明效力，本院不予认定。   本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居，双方曾有邻里纠纷，2020年6月23日10时50分，原告驾驶三轮摩托车倾倒土渣（该土渣由被告堆放）返回路口时，被告杜春芝手持一根木棍阻拦，在此过程中，被告杜春芝将木棍打在原告驾驶的三轮车的挡板上，打折的短棍弹到原告左手上，致使原告受伤。次日，原告前往沁水县中医院住院治疗，入院诊断为左手软组织损伤，实际住院12天，出院诊断为左手软组织损伤，出院医嘱为：1.休息，2.继续对症治疗，不适随诊。   另查明，原告的实际损失如下：   1.医疗费：2490.85元（依原告提交的医疗费票据计算）；   2.住院伙食补助费：1200元（按照原告住院天数12天×100元/天计算）；   3.营养费：200元（原告的病情为左手软组织损伤，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，该病情的营养期为1-7日，本院酌定营养期为4日，按照50元/天×4天计算）；   4.误工费：960元（原告的病情为左手软组织损伤，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，该病情的营养期为7-15日，本院酌定误工期为原告住院期间12天，因原告未能提交有效证据证明其误工损失，本院酌定原告的误工费按照80元/天标准计算，即80元/天×12天计算）；   5.交通费：20元（结合原告病情及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为20元）；   以上共计4870.85元。原告主张的护理费，因原告的病情为左手软组织损伤，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，该病情无需护理，故对原告该主张，本院不予支持。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜春芝将木棍打在原告驾驶的三轮车挡板上，打折的短棍弹到原告左手上致使原告受伤，其过错行为与原告受伤之间存在因果关系，应对原告的损失承担民事赔偿责任，但原告受伤后，存在明显的过度治疗情形，对其自身损失的扩大亦存在过错，对损失亦应承担民事责任，综上本院酌定原、被告对原告的损失承担同等的民事赔偿责任，被告应赔偿原告各项经济损失2435.43元，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告杜春芝于本判决生效后立即赔偿原告崔小云各项经济损失2435.43元；   二、驳回原告杜春芝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计取25元，由原告崔小云负担12.5元，由被告杜春芝负担12.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十一月九日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9750号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处家装商城商住楼**。 负责人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄婉梅，该支行职员。 被告：王胜春，男，1982年11月2日出生，汉族，住南安市。 被告：王海斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王胜春、王海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终378号 上诉人（原审被告）：毕少辉，男，汉族，1964年6月2日出生，户籍地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人毕少辉因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1869号之一民事裁定，向本院提起上诉。 毕少辉上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。廊坊市广阳区嘉通名苑小区居委会出具的证明足以证实上诉人的经常居住地为廊坊市广阳区。本案双方当事人签订合同履行地点和银行转账的地点均是廊坊市广阳区，无论是依上诉人住所地还是按合同履行地，本案均应由廊坊市广阳区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称上诉人向其借款20万元，到期未还，现起诉请求判令上诉人偿还借款，并支付利息。被上诉人向法院提供了上诉人出具的借条等证据。本案系民间借贷纠纷。被上诉人住所地为河北省廊坊市安次区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊市安次区为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2650号之一申请执行人:徐州农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：张奇，该行行长。委托代理人：李潇，该行职工。委托代理人：赵庆春，该行职工。被执行人：耿庆云，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张兆恒，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：年士金，男，1954年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：贺新河，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人耿庆云、张兆恒、年士金、贺新河金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0312民初8530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年7月17日、2020年8月28日、2020年10月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划被执行人年士金存款3466元、扣划被执行人张兆恒存款2255元、扣划被执行人贺新河存款6010元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年9月1日前往被执行人耿庆云住处进行搜查，未能搜查到可供执行的财产，并前往其余被执行人家中调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人耿庆云、张兆恒、年士金、贺新河不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年11月23日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的70000元。执行到位11731元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6201号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：成太马，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告成太马（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9655.71元；2、判令被告立即偿还原告借款利息494.37元（以剩余本金9655.71元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年4月1日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款22120元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年4月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计22120元，现原告主张被告偿还借款本金9655.71元及剩余借期内利息494.37元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9655.71元及借期内利息489.54元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成太马于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9655.71元；二、被告成太马于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息489.54元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由被告成太马负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告成太马于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付27元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更880号罪犯李振生，男，1955年7月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，技工学校毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)吉03刑初12号刑事判决，以被告人李振生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2016年7月27日起至2030年7月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李振生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李振生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李振生减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月27日起至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初837号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，职务行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。委托诉讼代理人：李强，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。被告：卢金宣，女，1988年4月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：刘楠，男，1986年6月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告卢金宣、刘楠借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10459号 张里凤： 本院受理申请人王荣、王思惠与被执行人张里凤追缴违法所得执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1169号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2821号 被执行人：殷继武。 殷继武未缴罚金一案，枣庄市市中区人民法院2019年5月28日作出的（2019）鲁0402刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402刑初11号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹凤娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审57号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人陆跃跃，女，1990年7月2日出生，汉族，住所，住所地广西桂平市居住地广西贵港市港**建设西路鲤鱼湾东巷**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103010号《行政处罚决定书》（以下简称103010号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103010号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2016年1月19日，被执行人陆跃跃取得贵国用（2016）第00087号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市港北区侧（谢井江小区）的土地登记在被执行人名下，土地面积66平方米。2017年被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为95.28平方米，其中有66平方米在土地证范围内，其余29.28平 2 方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103010号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人将非法占用的29.28平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的29.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的29.28平方米土地建房的行为，按30元/㎡的罚款，罚款额为人民币878.40元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案29.28平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款878.40元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的29.28平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的29.28平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 3 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103010号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的29.28平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103010号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1572号之一申请执行人:胡广生,男,1974年6月2日出生,住所地江西省九江市修水县。被执行人:钟方界,男,1984年9月4日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人胡广生与被执行人钟方界劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广生向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人钟方界支付申请人胡广生44000元，并负担案件受理费450元、执行费560元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人钟方界发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟方界的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已另案（2020）浙0326执1565号查封被执行人钟方界名下车牌号为浙Ｃ7××**小型汽车，查封日期为2020年6月30日至2022年6月29日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人钟方界有其他可供执行的财产。截至2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人44000元，应负担案件受理费450元、执行费560元。鉴于被执行人钟方界拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟方界作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡广生，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人钟方界暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6436号原告：杨喜林，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：刘麒麟，男，1994年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇益家窝村幸福街附1号。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯凯，河南书平律师事务所律师。原告杨喜林与被告刘麒麟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜林及其委托诉讼代理人王宏现、被告刘麒麟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失28,218.49元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月16日下午3时40分许，被告刘麒麟驾驶豫Ａ×××**号货车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇万达桥处时，追尾前方同车道王丙炎驾驶的豫Ａ×××**号轿车尾部，致两车损坏，轿车乘坐人原告和翟竹枝受伤，造成交通事故。此事故认定被告刘麒麟负全部责任。对给原告造成的损失，被告至今未赔偿。为此，特起诉，请依法判决如诉。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在我司仅投保交强险，在原告充分举证的基础上，我司可在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的直接损失。同时本案还有另一伤者翟竹枝，应为在交强险为其保留必要的份额。我司不承担诉讼费、鉴定费。刘麒麟辩称，对于原告的起诉无异议，应由保险公司赔偿。经审理查明：2020年9月16日，刘麒麟驾驶豫Ａ×××**号货车与王丙炎驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，致两车损坏，轿车乘坐人杨喜林及翟竹枝受伤，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具事故认定书，认定：刘麒麟承担事故的全部责任，王丙炎及乘车人杨喜林、翟竹枝无责任。另查明：刘麒麟驾驶豫Ａ×××**号货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。经审查原告的各项损失为31,443.35元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘麒麟承担事故的全部责任，王丙炎及乘车人杨喜林、翟竹枝无责任。刘麒麟驾驶豫Ａ×××**号货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。故中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告27,045.9元（交强险医疗费项下杨喜林优先使用）。原告主张28,218.49元，本院予以支持，故刘麒麟赔偿原告剩余损失1,172.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜林27,045.9元；二、被告刘麒麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜林1,172.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告刘麒麟负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月二十九日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单