wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2520号 上诉人（原审被告）：林信文，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李雁，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人林信文因与被上诉人李雁民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 林信文上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在合法借贷关系，只存在其他经济往来。因被上诉人丈夫与上诉人是朋友关系，上诉人由此得以认识被上诉人。2018年2月，被上诉人的儿子岑颖林交给上诉人20000元投资到道和云科网络科技公司，同年3至4月，被上诉人又分别转给林信文80000元，由上诉人再转到道和云科网络科技公司帐户，之后公司支付返利。2018年6月公司因涉嫌传销被关停。此后，被上诉人以上诉人介绍其投资造成损失为由要求上诉人对其损失负责，上诉人考虑到被上诉人丈夫为平南县财政局局长的地位即在被上诉人带来的借条上签名，这就是借条的由来。上诉人根本未向被上诉人借过钱，在立借条当日上诉人并未收到被上诉人的借款，也不是借条上所写的12万元。即使认定双方存在借贷关系，双方约定的还款时间在被上诉人起诉时也未到期。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李雁答辩称：上诉人与被上诉人通过朋友介绍认识，上诉人先是向被上诉人借款2万元，后又陆续借款，被上诉人分别通过银行及微信转账支付给上诉人。后上诉人确认借到被上诉人12万元并立下欠条。被上诉人只是借款给上诉人，上诉人主张是上诉人自己向道和云科网络科技公司投资，对此，被上诉人不予认可，上诉人将借款用于何处被上诉人并不知晓也无法控制。由于上诉人未按约定时间还款，被上诉人才提起本案诉讼。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李雁向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金113300元及利息（利息以113300元为基数，按月利率2%，从2019年8月8日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月7日，林信文向李雁出具《借据》，载明：本人因经济周转困难，现向李雁借120000元。借款日期为2019年6月7日，还款日期为2019年6月7日至2022年6月7日，每月还款3350元，直至还清为止，如不按时还款，余下的欠款按月息2%计算，并且用家庭财产和抵押物偿还。林信文出具《借据》后，于2019年7月1日、2019年8月4日、2019年8月24日分别偿还李雁3100元、1600元、2000元共计6700元，其余借款至今未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林信文至今仅偿还两期借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。李雁向林信文主张返还借款本金113300元（120000元－6700元）及2019年8月8日起的约定利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告林信文返还原告李雁借款本金113300元及利息（利息以113300为基数，按月利率2%，从2019年8月8日起至实际清偿之日止）。案件受理费3020元，减半收取计1510元，财产保全费1220元，共计2730元（原告已预交），由被告林信文负担。 二审中，上诉人向本院提交了四份证据，分别为：1.道和云科网络科技有限公司快讯；2.上诉人的道和云科账号；3.建设银行个人活期账户交易明细；4.道和云科运行规则。上述证据用以证明上诉人代被上诉人投资道和云科，被上诉人转给上诉人的款项不是借款。经质证，对上诉人提供的上述证据，被上诉人不予认可，坚持认为其只是借钱给上诉人，至于上诉人如何运作与被上诉人无关。本院认为，上诉人提供的证据只能证明上诉人向道和云科网络科技有限公司转入资金，并不能直接证明被上诉人委托其向道和云科网络科技公司进行投资。结合上诉人立写的《借据》，被上诉人主张双方为借贷关系，在证据上优于上诉人提供的证据。因此，上诉人提供的上述证据，不具有证明力，不能作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。诉讼中，被上诉人自认其共向上诉人转帐支付115000元。上诉人认为15000元是被上诉人向其支付的酒款，但未提供证据证明。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人立写的《借据》所涉款项是借款结算还是被上诉人的投资款？根据上述证据分析，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，证据不足。综合本案证据，应当认定双方存在借贷关系，上诉人立写《借据》应视为双方对借款的结算。诉讼中，被上诉人自认其共向上诉人转账支付的金额为115000元，应认定该款为实际借款，扣减上诉人已偿还的6700元，上诉人仍应向被上诉人偿还借款本金108300元，并以未偿还本金为基数，从2019年8月8日起按月利率2%计付利息。一审判决对借款金额的认定不当，应予变更。综上，上诉人的上诉请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更平南县人民法院（2020）桂0821民初2107号民事判决为：林信文向李雁偿还借款本金108300元及利息（利息计算方法：以108300元为基数，从2019年8月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。 一审案件受理费1510元，财产保全费1220元，合计2730元，由林信文负担2610元，由李雁负担120元；二审案件受理费3020元，由林信文2880元，由李雁负担140元。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚李莉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1385号之二 申请执行人：房玉平，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：成益东，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人房玉平与被执行人成益东劳务合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人房玉平向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人成益东支付申请执行人欠款6500元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人成益东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成益东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成益东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成益东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人长期外出，不在家中。经本院多次催告后，被执行人成益东主动支付给申请执行人执行款3000元。截至2020年11月11日，本案执行到位3000元。暂未发现被执行人成益东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成益东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人成益东采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及冻结银行账户的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人房玉平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成益东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3193号原告徐墨林，男，1998年11月11日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵丽梅，女，1980年9月29日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路******。法定代表人卜宪忠，系该公司经理。被告辽宁金道贵金属投资有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****/div>法定代表人刘思成，系该公司经理。被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街**临街商用房**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人卜宪忠，系该公司经理。原告徐墨林与被告金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告徐墨林诉称辽宁金道贵金属投资有限公司系在葫芦岛市工商局注册成立的从事以贵金属投资为主的专业理财公司，原告徐墨林与被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，被告金道融资租赁有限公司，辽宁金道贵金属投资有限公司签订了《黄金租赁协议》与《黄金预约回购协议》，协议约定，原告2017年10月31日向被告公司投入100万元进行投资理财，时间周期2个月，投资利息23000元，按照双方协议内容，被告辽宁金道融资租赁有限公司，金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司作为金道融资租赁有限公司的代理人参与租赁活动并在协议到期后向原告返本付息，但本协议到期后，因被告公司相关工作人员涉嫌其他违法行为，被告以此为借口拒绝向原告返本付息，经原告多次催要，被告拒不履行义务，已经严重侵害了原告合法经济利益，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司，设立分公司应向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定。被告辽宁金道融资租赁有限公司刘思成、卜宪忠、张爽作为公司股东及实际控制人存在出资不到位及公司的资金进入其个人账户，个人资产与公司资产即股东资产与公司资产存在混同的事实。根据公司法规定：均应由上述股东对公司发生的行为承担连带责任，故原告特诉至法院，请求：1、要求被告向原告支付黄金回购款100万元和支付租金，租金计算至回购款实际给付之日为止，并同时支付违约金5000元；2、由三被告对本案承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告在向本院起诉前，本案案涉的款项已在另外的刑事案件中进行侦查，且原告已作为刑事案件的受害人之一，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐墨林的起诉。案件受理费13800元，退还原告徐墨林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2532号之二申请执行人：戴留根，男，1983年1月12日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王群，男，1984年2月21日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人戴留根与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初1999号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：王群欠戴留根款项经双方协商一致同意以510000元（包含借款本金500000元、代理费10000元）结账，王群保证于2020年1月20日前偿还借款50000元，2021年1月20日前偿还借款150000元，2022年1月20日前偿还借款150000元，2023年1月20日前偿还借款及代理费160000元；若王群未按期足额履行，则戴留根有权就借款500000元中未履行部分及未履行部分的利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、代理费10000元一并申请法院强制执行；余无争议；案件受理费减半收取计3650元，由王群负担（此款戴留根已经垫付，王群保证于2023年1月20日前一并给付戴留根）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月4日、11月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月5日依法冻结了被执行人被执行人王群名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人王群名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年11月26日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××前王××组进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，被执行人家中仅有被执行人母亲在家照顾孩子，被执行人父亲在外打工，被执行人已离异，本人正常不在家中。5.2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除冻结的银行账户及未能实际扣押的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1999号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22883号 申请执行人：谢柏森，男，汉族，1990年12月18日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告谢柏森诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】8224号仲裁调解书已发生法律效力。权利人谢柏森于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7081号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：王本武，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱远平，女，居民，住安徽省庐江县，系该房屋租户。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告王本武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽皖
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢104号 申请执行人吴华女，女，汉族，1973年12月26日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人张延辉，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初570号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款80000元，执行费1124元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张延辉的存款81124元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李志星
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异226号案外人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104220612578U。法定代表人：董文军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓冬，男，1970年2月3日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。申请人：袁楠，男，1980年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：刘涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请人袁楠与被申请人刘涛民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人西安市房地产经营二公司于2020年10月15日向本院提出书面异议申请。本院受理后，在审查过程中，西安市房地产经营二公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人西安市房地产经营二公司自愿提出撤回异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人西安市房地产经营二公司撤回执行异议申请。   审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十一月三日 书    记    员     贺  薇1
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初178号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月9日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审，现居住在家。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人伍素贞，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉[2020]1581号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人聂颖、伍素贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日晚21时许，被告人郭某某酒后驾驶赣Ａ×××**小车在经开区双港大道行驶时被交警查获。经鉴定，郭名庭送检的血液样本中检出乙醇成份，其含量为126.42ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月17日，被告人郭某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出量刑建议为拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人曹和西的证言、归案经过、被告人户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为126.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人郭某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，与事实和法律相符，予以采纳。被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构调查，郭某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对郭某某适用缓刑。公诉机关提出判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月十二日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初589号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，女，1991年10月3日出生，汉族，湖北蕲春县人，大专文化程度，务工，住湖北省武汉市硚口区。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日20时许，被告人陈某因被害人孙某1在汉川市仙女山街道办事处西湖大道“纳米汗蒸”店一楼汗蒸房内，拍录视频而发生争吵，随后踢了被害人孙某1几脚，致孙某1腰部受伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。2020年9月4日，被告人陈某自动到公安机关投案。另查明，被告人陈某与被害人孙某1于2020年9月7日达成调解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币30000元，被害人孙某1对被告人陈某书面表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人王某、马某、张某等人的证言，汉川市公安局关于被告人陈某归案情况的说明、被告人陈某无违法犯罪记录证明、辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第510号司法鉴定意见书，被害人孙某1的身份证复印件、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细，调解协议书、收条、谅解书，被告人陈某的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某因民事引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后与被害人达成和解协议，并一次性赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，且被害人对案发亦有一定过错，依法可从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  杨芬蓉人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1935号之三申请执行人:隋自清，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：付晓，男，汉族，住烟台市牟平区。隋自清与付晓民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1130号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，执行标的56581.09元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控冻结了被执行人银行账户，因账户余额较少，未予扣划。通过线下调查未查出被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月27日向被执行人发出限制高消费令，于同日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙永泉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5885号 申请执行人童荣琴，女，1955年5月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈卫欣，男，1986年4月16日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人童荣琴与被执行人陈卫欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童荣琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈卫欣归还申请执行人童荣琴本金及利息共计人民币200000元，立即支付违约金人民币20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2449元，应交执行费3237元。 执行立案后，本院向被执行人陈卫欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫欣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈卫欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫欣拒不履行，本院已对被执行人陈卫欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童荣琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1651号之五 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**楼大厦**。 负责人：陶健，总经理。 被执行人：周德胜，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市 本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁0784民初1447号民事判决发生法律效力后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人周德胜支付赔偿款84000元及相应利息、案件受理费945元。本院于2020年7月28日依法立案执行，执行立案标的额为84945元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月14日向被执行人周德胜发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初1447号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月24日、7月29日、11月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人周德胜名下有存款2386.37元，该款已扣划。 2.查明，被执行人周德胜名下无车辆。 3、查明，被执行人周德胜在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年8月21日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人周德胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人周德胜未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为2386.37元，尚欠申请执行人赔偿款81613.63元及相应利息、案件受理费945元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1651号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艺敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1554号申请执行人：罗学波，女，1973年8月25日出生，汉族。被执行人：刘宝山，男，1980年4月19日出生，汉族。申请执行人罗学波与被执行人刘宝山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人罗学波与被执行人刘宝山民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行9998.82元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1961号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十九日书记员  马 骥
甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘07刑终101号原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，家住甘州。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。原审被告人邵某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，家住甘州。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。原审被告人罗某，出生于甘肃省定西市，户籍所在地甘肃省定西市，家住定西市。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。原审被告人丁某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，家住甘州。2019年1月7日因犯故意伤害罪被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。原审被告人王某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，家住甘州。2019年1月7日因犯故意伤害罪被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。原审被告人徐某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，家住甘州。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现由甘州区人民法院决定取保候审。原审被告人张某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，家住甘州。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现由甘州区人民法院决定取保候审。原审被告人朱某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，家住甘州。2019年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现由甘州区人民法院决定取保候审。原审被告人颜某，1992年12月28日出生出生于甘肃省临泽县，户籍所在地甘肃省张掖市临泽县。2019年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现由甘州区人民法院决定取保候审。甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘肃省张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘某、邵某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人罗某、王某、丁某、徐某、张某、朱某、颜某犯寻衅滋事罪一案，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，于2020年9月24日作出（2020）甘0702刑初46号判决，判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，总和刑期二年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元;二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，总和刑期二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元;三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;四、撤销（2018）甘0702刑初76号刑事判决书对被告人王某的缓刑部分，被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年四个月;五、撤销（2018）甘0702刑初76号刑事判决书对被告人丁某的缓刑部分，被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年;六、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;七、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;八、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;九、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;十、违法所得28000元依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人刘某不服，以“寻衅滋事罪量刑过重，开设赌场罪事实不清证据不足”为由提出上诉辩解，辩护人提交二审辩护意见。本院受理后依法组成合议庭进行审理，审理过程中上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人刘某上诉后又申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘某撤回上诉。二、甘州区人民法院（2020）甘0702刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 刘玉明审判员 杨惠玲二〇二〇年十一月七日书记员 王易凡附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1188号之一申请执行人湖北金华凯机械有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园武汉路。法定代表人：张**，该公司董事长。被执行人湖北中阳航基科技有限公司，住所地：郧县茶店镇二道坡村。法定代表人：于建恒，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鄂0691民初2384号民事判决书，责令被执行人湖北中阳航基科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人湖北中阳航基科技有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人湖北中阳航基科技有限公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖北金华凯机械有限公司与被执行人湖北中阳航基科技有限公司承揽合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾 威
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13019号之一 解除保全申请人：朱宇东，男，1978年1月2日生，住常熟市。 被申请人：钱春亚，女，1977年8月16日生，住常熟市。 朱宇东与钱春亚民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初13019号，执保案号（2020）苏0581执保5890号】，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0581民初13019号民事裁定书，裁定冻结被申请人钱春亚银行存款28万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。朱宇东于达成调解协议后向本院申请解除对钱春亚的保全措施。 本院经审查认为，朱宇东申请解除对钱春亚的保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱春亚的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李之衡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢268号申请执行人徐素平，女，汉族。被执行人赵镇山，男，汉族。申请执行人徐素平与被执行人赵镇山民间借贷纠纷一案，本院（2014）陕0104莲民初字第03897号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人赵镇山的存款、不动产等财产情况进行了查询：本案中申请执行人徐素平与被执行人赵镇山达成和解协议，双方同意以1700000元了结债权债务，赵镇山同意将本院查封的位于西安市莲湖区立新街4号1幢10401室商业房产出售给案外人陈胜军，由案外人陈胜军向申请执行人徐素平支付案款1700000元。3.本院已作出限制消费令，对被执行人赵镇山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人徐素平。通过本次执行程序，本案执行标的1700000元，已执行1700000元。本案执行费17735元，已收取0元，未执行17735元。申请执行人徐素平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月十日书记员  闫佩静合议笔录时间：2020年11月10日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人徐素平与被执行人赵镇山民间借贷纠纷一案，本院（2014）陕0104莲民初字第03897号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人赵镇山的存款、不动产等财产情况进行了查询：本案中申请执行人徐素平与被执行人赵镇山达成和解协议，双方同意以1700000元了结债权债务，赵镇山同意将本院查封的位于西安市莲湖区立新街4号1幢10401室商业房产出售给案外人陈胜军，由案外人陈胜军向申请执行人徐素平支付案款1700000元。3.本院已作出限制消费令，对被执行人赵镇山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人徐素平。通过本次执行程序，本案执行标的1700000元，已执行1700000元。本案执行费17735元，已收取0元，未执行17735元。申请执行人徐素平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执恢268号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执恢268号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1912号申请执行人：宋文华被执行人：章菊芳宋文华申请执行章菊芳房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为16588元。经本院立案受理，划拨被执行人银行账户16588元交付给申请执行人，并划拨149元缴纳执行费。本案执行到位16588元。至此，（2020）苏0404民初2746号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢550号 申请执行人:董保宁,男性,汉族,1968年12月18日出生,住渭滨区。 被执行人:陕西昌荣纺织有限责任公司,组织机构代码916103007353421328。 申请执行人董保宁与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初964号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董保宁于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的为6666093元以及利息，执行费65612元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单，本院依法被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十七日  书记员白晓东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1978号之一申请执行人：叶明财,男,1974年2月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：梁尚存，男，1962年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人叶明财与被执行人梁尚存买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁尚存未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人梁尚存名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  何晓宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6447号 申请执行人张涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆博湖县。 被执行人浙江首通快运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路**第****。 法定代表人闫云峰。 申请执行人张涛与被执行人浙江首通快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江首通快运有限公司返还申请执行人张涛网点建设费90000元、货物保证金10000元、物料费5700元、支付利息损失5508.88元（自2018年7月24日起至实际付款日止，以本金105700元为基数，按年利率4.75%计算）及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2524元。 执行立案后，本院向被执行人浙江首通快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江首通快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江首通快运有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江首通快运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江首通快运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江首通快运有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江首通快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执435号申请执行人：刘玉堂，男，1979年2月3日生，住岷县。被执行人：刘雄，男，1988年2月9日生，住岷县。本院在执行申请执行人刘玉堂与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款10875.88元，申请执行人刘玉堂已领取；申请执行人刘玉堂以被执行人刘雄下落不明、无法联系，暂无执行条件为由，于2020年11月17日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2994号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  白建斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6655号申请执行人吴红青，男，1975年12月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼美娟，女，1974年4月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴红青与被执行人楼美娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红青向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为货款本金80727元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人楼美娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼美娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人楼美娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴红青，其没有异议。本院认为，被执行人楼美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6655号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2594号 申请人：葛海波，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县河溜中学，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇街道。 申请执行人葛海波与被执行人怀远县河溜中学建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县河溜中学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2606号申请执行人河南省心洋教育咨询有限公司。法定代表人黄俊川。被执行人武汉隆程玖源国际贸易有限公司。法定代表人刘沛恩。河南省心洋教育咨询有限公司与武汉隆程玖源国际贸易有限公司合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1203号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月15日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉隆程玖源国际贸易有限公司有继续向申请执行人河南省心洋教育咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6770号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：霍北云，男，1989年7月20日出生，汉族，住陕西省延川县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告霍北云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告霍北云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币97000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币97000元。被告自2019年01月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金34653元，利息、罚息、复利9527.1元，共计人民币44180.1元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金34653元，利息、罚息、复利9527.1元，共计人民币44180.1元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告霍北云未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月21日，被告霍北云（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币97000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年08月22日起至2020年08月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告霍北云于2017年08月22日获得贷款共计97000元，到期日为2020年8月22日。被告仅归还借款本金62347元，利息23260.69元，复利49.75元，尚欠原告借款本金34653元，利息、复利、罚息共计9527.1元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告霍北云未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告霍北云按合同约定偿还贷款本金34653元，利息、复利、罚息9527.1元，共计人民币44180.1元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍北云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34653元及利息、复利、罚息9527.1元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费905元减半收取453元、公告费600元，由被告霍北云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     钟  茜                            二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员     唐欣欣1   1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1809号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：戴明亮，男，1985年7月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住，住江苏省扬州市江都区/div>被执行人戴明亮盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012刑初176号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年09月16日依法向本院移送执行，要求被执行人戴明亮缴纳执行标的253069.57元。在执行过程中，1、本院于2020年09月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年09月17日、2020年11月04日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年09月17日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年10月13日至扬州市××区仙女镇禹皇宫社区调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年10月13日至扬州市××区仙女镇沿河街××室调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年10月13日与被执行人母亲李昌兰进行执行谈话，被执行人母亲李昌兰表示暂无能力代被执行人履行相关义务；7、本院于2020年11月14日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十九日书记员  秦 添
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11880号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘华英，女，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘华英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25357号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2073.7元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2073.7元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11880号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4461号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：李某某，女，1990年5月2日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告李某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16304号原告：胡国，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：武光杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住城阳区。被告：许丽岩，女，1978年1月2日出生，汉族，住城阳区。本院在审理原告胡国与被告武光杰、被告许丽岩民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡国撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十一月十三日书记员  徐乐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1396号罪犯张建明，男，1987年9月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)陕05刑初70号刑事判决，以被告人张建明犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。渭南市华州区人大代表白锋、高宏伟受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张建明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间遵守监规，认真改造，积极履行财产性判项，建议对其依法减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年8月15日该犯缴纳罚金8000元，2020年7月23日该犯缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张建明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月三日书记员  芦 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4810号原告：汪璇（曾用名汪梅），女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:雍万江,南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张作和，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:巨万美,安徽皖江律师事务所律师。原告汪璇与被告张作和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪璇诉讼代理人雍万江，被告张作和诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪璇向本院提出诉讼请求：1、张作和偿还借款46000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，本清息止）；2、张作和承担本案诉讼费用。事实和理由：汪璇与张作和是亲戚关系，张作和做物流生意。2014年2月15日，张作和以生意周转为由向汪璇借款46000元。当时张作和到清流公园旁的大中国银行宿舍楼汪璇家中，汪璇将46000元现金支付给张作和，由张作和写借条给汪璇留存，此款用于张作和相关业务。张作和辩称，1、汪璇所述与事实不符，双方之间并无实际的民间借贷关系，该笔借款借条虽出具给汪璇，但张作和并未收到汪璇交付的借款本金46000元；2、借条出具的时间为2014年2月，当时这笔借款金额较大，汪璇并无能力出借该笔款项。经审理查明：汪璇与张作和系亲戚关系，2014年2月15日，张作和出具借条一张给汪璇，借条内容为：“借条，今借到静静（汪梅）人民币肆万陆仟元整（46000元），用于太平洋合肥付款，张作和”。汪璇曾用名汪梅。汪璇陈述该借款经其催要，张作和未能偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张作和向汪璇借款，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定。庭审中，张作和辩称其实际未收到借条中所载款项，以及辩称案涉款项包含于张作和与汪璇母亲胡新萍的借款392769元中，但根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定。张作和对自己的辩称意见未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此张作和应当承担偿还借款46000元的责任。关于逾期付款利息，本院支持从起诉之日（2020年10月12日）起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张作和于本判决生效后十日内偿还原告汪璇借款46000元及逾期付款的利息（以46000元为基数，自2020年10月12日起，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张作和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院.审判员 毛 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19083号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：韦宇宁。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告韦宇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告韦宇宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金36966.97元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为3318.86元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计47085.83元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为37500元，额度有效期自2018年11月10日起至2019年11月9日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为62284800********611；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月10日发放贷款37500元，到期日为2019年11月9日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金36966.97元、利息2117元、罚息1137.03元、复利64.83元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，经核算，本院确认复利为42元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮28%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦宇宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金36966.97元、利息2117元、罚息1137.03元、复利42元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2117元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告韦宇宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告韦宇宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初340号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人伍1某，女，1968年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省耒阳市水，现住湖南省耒阳市。因涉嫌赌博罪，于2020年1月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年1月20日被耒阳市公安局取保候审，2020年9月8日经耒阳市人民检察院决定取保候审；2020年9月29日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现在羁押在衡阳市女子看守所。 辩护人李小坚，湖南丹阳律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人伍1某犯赌博罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派员额检察官王**出庭支持公诉，被告人伍1某及其辩护人李小坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人伍1某自2018年12月下旬开始接收地下“六合彩”码民码单，至2020年1月12日20时许被耒阳市公安局抓获，从事地下“六合彩”赌博，赌资40余万元，获利2万余元。 该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人伍1某以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。建议判处被告人伍1某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，提请本院依法判处。 被告人伍1某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人伍1某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人伍1某自2018年12月下旬开始接收地下“六合彩”码民码单，并将谢1某、刘1某、梁1某等人报在自己处的“六合彩”码单转报至上线李1某（另案处理）处，李1某按码单总额的3%给被告人伍1某返利。被告人伍1某总共接收码单139期，赌资40余万元，非法获利2万余元。 2020年1月12日20时许，耒阳市公安局民警根据群众匿名举报抓获被告人伍1某并从被告人伍1某手机查获2019年138期至2020年002期总计9期“六合彩”码单，该9期“六合彩”码单赌资总计151983元。 另查明，被告人伍1某2020年1月12日因本案被耒阳市公安局抓获，2020年1月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年1月20日被耒阳市公安局取保候审而释放，先行羁押九日，折抵刑期九日。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍信息、到案经过、接报案登记表、微信聊天记录截图、记录本、微信截图、《情况说明》等书证；2、证人谢1某、刘1某、梁1某、伍2某、伍3某的证言；3、被告人伍1某的供述与辩解；4、辨认笔录，5、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人伍1某以营利为目的，从事地下“六合彩”活动赌博，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人伍1某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍1某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍1某认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对被告人伍1某从轻处罚，被告人伍1某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人伍1某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍1某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金从耒阳市公安局暂扣款人民币二万八千元中扣缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月21日止。） 二、被告人伍1某非法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。（从耒阳市公安局暂扣款人民币二万八千元中扣缴人民币八千元，余款人民币一万二千元继续追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  吴 琼 人民陪审员  王云生 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  肖 婧 附:本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6733号原告：连云港赣榆金茂源物流有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾产业区。法定代表人：孟永刚，总经理。被告：李二永，男，1972年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆金茂源物流有限公司与被告李二永劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告连云港赣榆金茂源物流有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆金茂源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆金茂源物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告连云港赣榆金茂源物流有限公司负担。审 判 员 李秋红二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杨海宁书 记 员 王思明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执10号之二申请执行人任荣亮，女，1958年10月14日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。申请执行人王效红，男，1981年4月3日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。申请执行人王晓珍，女，1983年5月16日生，汉族，住河津市僧楼镇尹村。申请执行人王洋珍，女，1989年2月4日生，汉族，住河津市城区办事处城关村。申请执行人王明森，男，1991年7月7日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。被执行人白建刚，男，1976年5月10日生，汉族，住稷山县太阳乡白家庄村。申请执行人任荣亮、王效红、王晓珍、王洋珍、王明森与被执行人白建刚买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0882民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任荣亮、王效红、王晓珍、王洋珍、王明森于2020年1月2日向本院申请立案执行,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人白建刚名下拥有的晋MB20**号大众汽车牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十日书记员  侯云鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3659号申请执行人陕西星火物业管理有限责任公司。法定代表人：袁振涛。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。法定代表人：符鹏。申请执行人陕西星火物业管理有限责任公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5708号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陕西亚特体育俱乐部股份有限公司名下部分银行账户；被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西星火物业管理有限责任公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的531363元，已执行0元，未执行531363元。本案执行费7714元，已收取0元，未收取7714元。申请执行人陕西星火物业管理有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘露锋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2888号 申请执行人石道全与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的宁劳仲案字（2016）第002号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2888号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执271号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被执行人：王树森，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王树森财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23853.77元及相应利息。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人王树森名下足额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法扣划被执行人王树森名下银行存款合计人民币1486.33元并发放给申请执行人。本院已依法对被执行人王树森发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1486.33元,未执行到位人民币22367.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28417号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8600号之二原告（反诉被告）湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花东路理想家园**。法定代表人刘佳荣，董事长。委托代理人肖自立，湖南众议律师事务所律师。委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告（反诉原告）蒋友成，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（反诉原告）瞿爱华，女，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托代理人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）蒋友成、瞿爱华商品房销售合同纠纷一案中，依被告（反诉原告）蒋友成、瞿爱华申请，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0181民初8600号民事裁定，裁定冻结原告（反诉被告）湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司的银行存款534883元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产并查封担保人陈花琳名下的位于浏阳市××路××小区的房产（产权证号：湘（2×**）浏阳市不动产权第0012668号）。现被告（反诉原告）蒋友成、瞿爱华以本案已调解结案且均已履行完毕为由，向本院申请解除前述财产保全。本院认为，被告（反诉原告）蒋友成、瞿爱华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司华融湘江银行长沙浏阳支行账户8105********存款534883元的冻结；二、解除对陈花琳名下位于浏阳市××路××小区的房产（产权证号：湘（2×**）浏阳市不动产权第0012668号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 德人民陪审员  周同发人民陪审员  唐新辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈晴旺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2815号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人倪寿军，男，1973年10月20日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人马文英，女，1986年12月6日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人倪寿跳，男，1971年11月4日出生，住天台县街头镇××号。 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督452号支付令，被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息，并承担诉讼费1160元、执行费2479.84元，但被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月24日向被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院依职权查询被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人倪寿军、马文英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪寿跳有银行开户，本院已依法扣划10490元，扣除诉讼费、执行费和罚金后已发放给申请人4850.16元，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪寿军有两辆车牌号分别为浙Ｊ0××××和浙ＪＭ××××的车辆，本案已依法轮候查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。2020年8月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权已实现4850.16元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2815号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄 宁
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1129民初515号 原告：杨汲凭。 被告：陈建平。 原告杨汲凭诉被告陈建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告杨汲凭、被告陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨汲凭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建平退还我的耕地0.6亩；2.判令被告停止对我耕种土地的妨害；3.判令被告赔偿因侵权给我造成的损失50000元；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：1989年，借着国家富民政策的东风，我在我村军剑沟兴建一砖厂——中阳县枝柯镇谷罗沟个体合作永红砖厂，为此，占地3.15亩。其中，3亩地为我家的口粮地，另0.15亩地为村集体荒地（当初其中长着杂柳），并与原谷罗沟村支部书记李虎生、原村委主任刘三利协商，且通过村民委员会会议确定，由我开办砖厂永久占有使用该荒地0.15亩。之后，该砖厂一直正常营运。1993年，因孝柳铁路兴建而拆除了我砖厂的电力设施使砖厂无法营运。之后，我将砖厂所在的土地复垦种植。2013年，又因山西煤气层天然气管道工程EPC项目需占用该耕地，从而将我存留在该耕地上的砖窑一座拆迁，并为我进行了相应的补偿。2018年，被告陈建平强行将我砖厂所在的耕地占用耕种了0.6亩，同时，无故阻止我对剩余的耕地进行耕种，每年给我造成的损失约为15000余元。我认为，被告陈建平属非法占有并耕种，已构成侵权侵占，给我造成一定的经济损失。为此，我多次与被告陈建平沟通，但无果。后我又向谷罗沟村委会、枝柯镇政府等部门反映此事，但均没有结果。在我的再三反映之下，枝柯镇人民政府为此召开听证会。2020年8月5日，枝柯镇人民政府作出《听证意见书》，建议我通过司法途径诉讼解决此事。故特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告陈建平辩称：一、原告所诉主体不适格，答辩人与本案不存在任何事实与法律关系，应当驳回原告的起诉。原告诉称：“2018年被告陈建平强行将我砖厂所在的耕地占用耕种了0.6亩”的事实叙述错误，答辩人对其所说的土地并未占用，也并不是答辩人在该土地上耕种、使用。至今为止，该土地并不属于答辩人，与答辩人没有任何实质上的关联。答辩人认为答辩人与本案不存在任何事实与法律关系，不能作为本案被告，人民法院应当驳回原告的起诉。二、答辩人并不存在侵占杨汲凭土地的事实。本案涉及的0.6亩耕地，是答辩人爷爷在原告砖厂相邻的荒地上开垦出来的，该土地并不属于原告修建砖厂而占用的土地。故该土地并不是原告的砖厂用地，不管何人耕种也并不是侵害了原告权益。时至今日，答辩人也没有在该土地上进行过耕种行为，也没有任何侵害原告所占用土地的侵权行为。三、原告不具有诉讼主体资格。中阳县枝柯镇人民政府的法律顾问山西晋凯律师事务所出具的《法律意见书中》第二项第3点中，关于金鑫砖厂与谷罗沟村委签订的土地合同，已经于1991年砖厂关闭而解除，也就是说本案原告自1991年起不在是其占用土地的承包经营权人，更何况本案涉及的土地并不是原告占用的土地。因此，答辩人认为原告在本案中不具有诉讼主体资格，不能作为本案原告进行起诉。综上所述，答辩人认为原告所诉主体不适格，恳请人民法院依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：1989年，原告在中阳县枝柯镇谷罗沟村军剑（界）沟自己家的3亩口粮地上兴建了一砖厂，并办理了个体工商户注册登记。后来因生产需要，原告又占用了紧靠该3亩口粮地西面的一块杂柳地（当初地里种着柳树）。1993年，因建设孝柳铁路需要，拆除了原告砖厂的电力设施，导致砖厂无法生产营运。之后，原告将砖厂所占用的土地复垦。1999年1月17日，中阳县枝柯镇前岭村民委员会（现在前岭村委与谷罗沟村已合并）给原告发放了《土地承包经营权证》，承包土地面积为：3亩，承包期限为：1994年1月1日至2021年12月31日。2018年原告发现被告陈建平家的人在其开办砖厂时占用的土地上种上了葱，因此产生纠纷，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告诉称：“2018年，被告陈建平强行将我砖厂所在的耕地占用耕种了0.6亩，同时无故阻止我对剩余的耕地进行耕种”，被告对原告的这一主张完全不认可，同时被告抗辩称，并不是被告在该土地上耕种，是被告的母亲在耕种。经庭审查明，被告陈建平近四年来，其经常居住地在中阳县城内邢家塔村，平常不在中阳县枝柯镇谷罗沟村居住。根据原告提供的《报案材料》中记载：“2018年5月26日上午10时左右，我去地里发现陈建平家又把葱壕里，村委与住村干部与我正协商于2018年5月15日与陈建平母亲发生强刨强种报案人土地行为……”，该《报案材料》中“陈建平家”的概念并不明确，不能证明侵权人就是陈建平本人。庭审中，原告认为是在被告陈建平指使下被告全家人种的，被告的母亲任秀琴种也是给被告种，陈建平与任秀琴是母子关系，他们是一家人。而且原告要种地，是被告的母亲阻挡不让其耕种。本院认为，原告并没有证据能够证明是被告指使其家人耕种，而且被告陈建平与任秀琴虽是母子关系，但法律也没有规定，儿子可以代替母亲承担法律责任。依照我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告杨汲凭提供的证据既不足以证明是被告陈建平强行在其开办砖厂时占用的土地上耕种，也不能证明被告陈建平存在阻止原告耕种的事实，故本院对原告提出的诉讼请求依法不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨汲凭的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告杨汲凭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨福平 人民陪审员  李香兰 人民陪审员  许永红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4001号 原告：轩猛，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：轩家翠，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告轩猛与被告轩家翠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轩猛向本院提出诉讼请求：1.判令轩家翠返还其占有轩猛的2.95亩土地并赔偿损失18076.12元；2.本案诉讼费用由轩家翠负担。事实与理由：轩家翠与轩猛系姐弟关系。2012年12月，在未征得轩猛同意的情况下，轩家翠与轩猛母亲代恒荣签订了一份农村土地流转合同。该合同中，轩家翠将母亲代恒荣名下的土地及轩猛名下的土地流转租赁用于从事蔬菜生产经营。轩猛多次要求轩家翠返还其占有轩猛的土地，轩家翠以该土地为父母承包地为由，拒不返还。由于双方系姐弟关系，且母亲多次从中劝说，多年了一直催要均未果。 轩家翠辩称，1.轩传建户共有家庭成员8人，分别为轩传建、代荣恒、轩家功、李丽云、轩莹莹、轩晓菊、轩家翠、轩猛，土地二轮承包时，轩传建户共计分得7人田亩，加上继承所得，共计分得约13亩。上述田亩在2016年土地确权实测为19.38亩。2.由于后续子女成家、分户等原因，轩传建内部又对土地进行了划分。2012年签订土地流转合同时，母亲代恒荣的土地在土地流转范围内，所以是轩家翠与母亲代荣恒签订的合同，共涉及流转土地3.04亩，租赁期间为10年，前五年租金每年每亩800元，后五年租金每年每亩900元，租金按照约定支付给母亲代荣恒。3.轩家翠结婚后未分得土地，按照规定应分土地2.58亩，若按此算轩家翠现在经营的土地是自己的土地。 经审理查明：轩传建（户主）户共有家庭成员8人，分别为轩传建、代荣恒、轩家功、李丽云、轩莹莹、轩晓菊、轩家翠、轩猛。1995年9月1日，轩传建代表其家庭成员与曹庵村委会签订耕地承包合同，承包期限为30年。由于轩家翠、轩猛等子女结婚，轩传建户内部对土地进行划分。2012年12月2日，母亲代荣恒与轩家翠签订农村土地流转合同，代荣恒采取租赁的方式将其承包经营的3.04亩土地流转给轩家翠经营，租赁期间为10年，前五年租金每年每亩800元，后五年租金每年每亩900元。合同签订后，轩家翠使用租赁土地种植蔬菜，并按照约定向代荣恒支付租赁费。2019年6月10日，淮南市田家庵区人民政府向轩猛颁发农村土地承包经营权证，轩猛取得涉案土地承包经营权，经测量该土地为2.95亩。轩猛多次向轩家翠主张上述土地未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1995年9月1日，轩传建代表其家庭成员与曹庵村委会签订耕地承包合同，取得涉案土地承包经营权。由于轩家翠、轩猛结婚，轩家翠户口迁移，轩猛另立户口。2012年12月2日，代荣恒作为该户家庭成员与轩家翠签订农村土地流转合同，将涉案土地租赁给轩家翠，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该土地流转合同履行期间，淮南市田家庵区人民政府于2019年6月10日向轩猛颁发农村土地承包经营权证，轩猛取得涉案土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。涉案农村土地流转合同租赁期间为10年，在该合同履行期限内，轩猛不得以取得取涉案土地承包经营权为由要求承租人轩家翠返还租赁土地。故轩猛要求轩家翠返还涉案租赁土地的诉讼请求，本院依法不予支持。如前所述，轩猛于2019年6月10日取得涉案土地承包经营权，轩家翠应当按照农村土地流转合同的约定将租赁费支付给轩猛，合同约定租赁费每年每亩为900元，经计算，截至2020年4月13日的租赁费为2240.38元[每年每亩900元×2.95亩÷365天×308天（2019年6月10日-2020年4月13日）]，本院对轩猛主张的租赁费损失，予以部分支持2240.38元。 综上所述，轩猛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告轩家翠于本判决生效后十日内一次性支付原告轩猛租赁费2240.38元； 二、驳回原告轩猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，依法减半收取126元，原告轩猛负担110元，被告轩家翠16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4715号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。地址：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 法定代表人：何小凤。 被告：王桂华，女，汉族，生于1974年9月3日,四川省绵阳市三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司与被告王桂华物业合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告三台县家家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡