江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3652号原告：鄢全武，男，1965年1月30日生，汉族，无业，初中文化，住江西省上饶市广信区。被告：鄢金军，男，1979年7月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告鄢全武与被告鄢金军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢全武到庭参加诉讼，被告鄢金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢全武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币160万元整；2、被告以借款本金160万元为基数，按年利率6%向原告支付自2015年6月21日起至2020年9月20日止共计5年零3个月的资金占用期间的利息人民币504,000元，此后利息自2020年9月21日起按年利率6%支付至借款本金160万元还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表叔侄关系。2014年1月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币160万元，原告念及亲戚关系当日即通过中国工商银行将该160万元借款汇至被告指定账户，其后被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今向鄢全武借到现金人民币壹佰陆拾万元整（小写：1600000.00），此款在2015年6月20日前还清。借款人：鄢金军。2014年1月2日”，并口头约定月息一分八厘。借款到期后，原告多次向被告主张债权，但被告仅在借期内陆续支付了原告利息10万元，剩余借款本金及利息被告借故推诿一直未予支付。2017年5月27日，原告再次找到被告向其主张债权，被告仍借故推诿拒不归还借款。无奈之下，原告为防止该借条超过诉讼时效，要求被告出具借款效力证明。被告将借条与汇款凭证一并复印后，在复印件上写明：“该借款至今未还，该借条在未还清之前，永远生效。借款人：鄢金军，2017年5年27日”，并在该借条复印件上按了手印，其后被告又在借条原件上就其支付利息事宜进行了补充说明，写明：“于2014年3月份已还人民币壹拾万元整。”此后，原告又多次通过电话、短信、微信向被告主张债权，但被告仅在2019年2月1日和2019年12月21日通过微信分两次支付给原告利息共计30,000元，剩余借款本金及利息至今仍分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告鄢金军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、工商银行汇款凭证、借条2份，证明2014年1月2日被告向原告借款160万元，原告当日通过中国工商银行将该160万元借款汇至被告指定账户，其后被告向原告出具了借条一张。2017年5月27日，被告将借条与汇款凭证一并复印后，在复印件上写明：“该借款至今未还，该借条在还清之前，永远生效。”其后被告又在借条原件上就其支付利息事宜进行了补充说明，写明“于2014年3月份已还人民币壹拾万元整”；3、原告与被告的微信转账截屏，证明在原告的多次催要下，被告于2019年2月1日和2019年12月21日通过微信分两次向原告支付利息共计3万元。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系表叔侄关系。2014年1月2日被告鄢金军向原告出具借条一份，内容为：“今向鄢全武借到现金人民币：壹佰陆拾万元正，（小写：1600000.00），此据，借款人：鄢金军，2014年1月2日，此款在2015年6月20日前还清。”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付了160万元。2017年5月27日，被告将2014年1月2日出具的借条原件与汇款凭证共复印在一张纸上，并在该复印件上备注：该借款至今未还，该借条在未还清之前永远生效。原告主张同日被告在原始借条上备注了“于2014年3月份已还人民币壹拾万元整”。此后，被告通过微信分别于2019年2月1日向原告支付了20,000元，于2019年12月21日向原告支付了10,000元。原告陈述借款过程为：“被告是我的表侄，他父亲是我的堂哥，被告的奶奶是我妈妈是亲姐妹。当时被告是开了小贷公司，需要资金周转，故向我借款。当日我向原告银行转账了160万元，借条是转账当天出具的。当时双方口头约定了利息按月利率一分八厘计算，因为是亲戚关系，所以在借条中没有约定。被告可能是在2014年5月份左右归还了10万元，该10万元是归还利息。2019年2月1日被告向我支付的20,000元，2019年12月21日被告向我支付的10,000元，也都是支付利息，并不是归还本金。此外，原告并未归还其他款项，在起诉之后，被告即使拆迁了也没有归还我的借款。”。被告至今未偿还其余款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鄢金军于2014年1月2日向原告借款160万元，有被告向原告出具的借条、转账凭证予以证明，本院予确认。借条上约定了还款期限为2015年6月20日前，但未约定借期内的利息，原告主张当时口头约定了借期内的利息为月利率一分八厘，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告主张被告于2014年3月在借期内偿还的10万元系支付借期内的利息，不予支持。原、被告在借条上未约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息。故本院认为被告在借期内偿还的10万元系偿还本金。故借期届满后，被告尚欠原告借款本金150万元，被告应予偿还。原、被告亦未约定逾期还款利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。鉴于本案的借款行为发生在2019年8月20日前，本案被告可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%来承担逾期还款违约责任。故本院支持被告以借款本金150万元为基数，按年利率3.85%向原告支付自2015年6月21日至借款本金还清之日止的利息。对原告多主张的利息，本院不予不支持。被告分别于2019年2月1日向原告支付了20,000元，于2019年12月21日向原告支付了10,000元，该款项双方未约定系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故上述还款应认定为支付利息。被告鄢金军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，本院支持被告向原告偿还借款本金150万元，并按年利率3.85%向原告支付自2015年6月21日起至借款本金还清之日止的利息（被告于2019年向原告支付的3万元应在利息总额中予以扣减）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢金军在本判决生效后十日内向原告鄢全武归还借款本金150万元，并按年利率3.85%向原告鄢全武支付自2015年6月21日起至借款本金还清之日止的利息（被告鄢金军于2019年向原告鄢全武支付的3万元应在利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,632元，减半收取11,816元，由被告鄢金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。