云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初839号 原告：玉溪市吉祥运输有限公司。住所地：玉溪市红塔区高仓街道高仓******。 法定代表人：韩萨丽，任总经理。 委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住，住所地：山西省太原市小店区高新国际******厅/div> 负责人：郭林生。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******v> 法定代表人：高淑英。 被告：运城市益骏达物流有限公司，住所地：山西省运，住所地：山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村（美伽顺物流园内**）div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张晓江。 被告：赵瑾鹏，男，1990年10月23日生，汉族，住山 西省临汾市古县。 被告：高建军，男，1980年9月6日生，汉族，住山西 省临汾市古县。 原告玉溪市吉祥运输有限公司（以下简称“吉祥运输公司”）与被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“泰山保险山西分公司”）、河北连盟交通服务有限公司（以下简称“河北连盟公司”）、运城市益骏达物流有限公司（以下简称“益骏达公司”）、赵瑾鹏、高建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告吉祥运输公司的委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼，被告泰山保险山西分公司、河北连盟公司、益骏达公司、赵瑾鹏、高建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉祥运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费及维修费137616元；2、判令被告赔偿原告货物倒装搬运费2000元和车辆维修停运期间（2020年4月25日至2020年7月22日）的经济损失90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日18时30分，被告赵瑾鹏驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿云南省玉溪市易门县大冲公路自西向东行使至嘉和地板砖厂外路段时，车辆侧滑，车厢与停放在路边的云Ｆ×××××号小型轿车和对向行驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车车头相撞，造成晋Ｍ×××××号车乘员高建军受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经易门县公安局交警大队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵瑾鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告所属的云Ｆ×××××号车辆因受损严重不能继续营运，只得将所载货物倒装搬运给其他车辆运输，由此产生了2000元的倒车和搬运费。之后，原告受损车辆通过云南兄弟道路救援服务有限公司急救至晋Ｍ×××××号车辆保险公司指定的云南途垚汽车服务有限公司维修，后因维修材料和技术等方面的原因，原告所属云Ｆ×××××号车辆又转至该车投保的保险公司合作单位昆明博海汽车服务有限公司进行维修，至2020年7月22日出厂。至此，原告所属云Ｆ×××××号车辆自事故发生之日至修复出厂历时3个月时间，产生了139616元的车辆施救费和维修费，同时也造成车辆停运了3个月，经济损失巨大。由于赵瑾鹏驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车属高建军所有，挂靠在益骏达公司营运，该车辆在泰山保险山西分公司和被告河北连盟公司办理了相应的机动车保险及统筹保险业务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等之规定，原告的损失应依法由泰山保险山西分公司和河北连盟公司在保险限额内予以赔偿，保险赔偿不足的部分由被告高建军、赵瑾鹏和益骏达物流公司连带赔偿。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，特诉请人民法院依法公正裁判。 被告泰山保险山西分公司、河北连盟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益骏达公司提交书面答辩状辩称，答辩人不是本案的侵权人和车主，依法不应承担赔偿责任。一、晋Ｍ×××××号车是高建军以分期付款方式在被告处购买，双方在分期付款购车合同中约定，高建军付清车款前，益骏达公司保留车辆所有权，并以答辩人名义注册登记。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承拒民事责任的批复》及《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。二、晋Ｍ×××××号车在泰山保险公司投保交强险，在河北连盟公司投保第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条之规定，原告的损夫应由上述两家保险公司赔偿。三、原告车辆的合理损失应以保险公司核损的意见为准，原告支出的鉴定费是原告为确定损失金额支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，鉴定费应由保险公司承担。四、原告主张的停运损失，是事故造成的直接损失，该损失依法应由泰山保险公司、河北连盟公司在保险限额内承担赔偿责任。同时河北连盟公司在投保时未向被告交付保险条款，更没有说明免责事项及条款。因此停运损失应由上述两家公司承担保险责任。五、益骏达公司与高建军、赵瑾鹏之间无任何劳动、劳务关系，赵瑾鹏是高建军的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成损失应由雇主承担责任之规定，益骏达公司依法不是本案赔偿责任人。综上，以上答辩意见请人民法院在审理本案时采纳，并支持益骏达公司的答辩观点。 被告赵瑾鹏提交书面答辩状辩称，首先，赵瑾鹏是晋Ｍ×××××号车的驾驶员。该车在泰山保险公司投有交强险，在河北连盟公司投有第三者责任险，保险额100万元。第二、原告的损失应在法律的范围内获得赔偿，由两个保险公司承担赔偿责任，赵瑾鹏不承担赔偿责任。第三、原告依法不应获得赔偿的部分请求法庭驳回原告的诉讼请求。第四、赵瑾鹏不承担诉讼费用。该案是保险公司和原告达不成赔偿协议形成的，过错在原告和保险公司之间，应由过错方承担诉讼费用。总之，车辆已投保了交强险和第三者责任险，依法应由泰山保险股份有限公司和河北连盟公司承担原告的所有损失，赵瑾鹏不承担任何责任。 被告高建军提交书面答辩状辩称，首先，被告是晋Ｍ×××××号车的实际车主。该车在泰山保险公司投有交强险，在河北连盟公司投有第三者责任险，保险额100万元。第二、原告的损失应在法律的范围内获得赔偿，由两个保险公司承担赔偿责任，高建军不承担赔偿责任。第三、原告依法不应获得赔偿的部分请求法庭驳回原告的诉讼请求。第四、被告不承担诉讼费用。该案是保险公司和原告达不成赔偿协议形成的，过错在原告和保险公司之间，应由过错方承担诉讼费用。总之，高建军投保了交强险和第三者责任险，依法应由泰山保险公司和河北连盟公司承担原告的所有损失，高建军不承担任何责任。 本院经审理认定案件事实如下： 2020年4月25日18时30分许，赵瑾鹏驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿云南省玉溪市易门县大冲公路自西向东行驶至嘉禾地板砖厂外路段时，车辆侧滑后，车厢与停放在路边的云Ｆ×××××号车（登记车主为柳华才）、对向张正雄驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车车头相撞，造成晋Ｍ×××××号车乘员高建军受伤，三车受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，赵瑾鹏承担此次事故的全部责任。事发后，云Ｆ×××××号车因搬运装载的货物产生搬运费2000元，受损车辆被拖至昆明修理支出施救费3800元。云Ｆ×××××号车于2020年4月26日至7月3日在云南途垚汽车服务有限公司修理68天，支出修理费18565元。于2019年7月3日至7月22日在昆明博海汽车服务有限公司修理19天，支出修理费115251元。 另查，晋Ｍ×××××号车系高建军以分期付款方式向益骏达公司购买，现该车登记在益骏达公司名下，益骏达公司为名义车主，实际车主为高建军。涉案事故发生时，赵瑾鹏系高建军的雇员。晋Ｍ×××××号车在泰山保险山西分公司投保了机动车交强险，保险期间自2019年11月14日至2020年11月13日；在河北连盟公司统筹购买机动车商业三者险，责任限额100万元，统筹期限自2019年11月14日至2020年11月13日。张正雄驾驶的云Ｆ×××××号车车主系原告吉祥运输公司，该车属于吉祥运输公司从事道路普通货运的营运车辆。 上述事实，有机动车行驶证、道路运输许可证、道路交通事故认定书、企业信息公示、驾驶证、交通事故责任强制保险单、分期付款购车合同书、联保机动车商业保单、维修材料报价单、结算单、增值税发票、修理厂出具的证明、车辆受损照片等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本案的争议焦点为：一、原告主张的施救费、修理费、停运损失如何认定；二、各被告如何承担赔偿责任。 本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”因原告的货运车辆在本次事故中受损，因此产生的搬运费2000元、施救费3800元以及车辆修理费133816元，均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张的停运损失，根据云南途垚汽车服务有限公司和昆明博海汽车服务有限公司的修理发票、结算单、证明等可以证实原告的受损车辆因交通事故受损修理时间为87天。虽然原告提交了《天然橡胶产品运输合同》，但是因原告未能提交其营运车辆受损前三个月的营运收入的相关证据材料，不能证实其主张的停运损失金额为30000元/月，原告应承担举证不利的责任。本案的停运损失，本院参照上一年度云南省交通运输行业在岗职工工资标准244.50元/天的实际，酌定支持原告停运87天的停运损失21271.50元（244.50元/天×87天）。 关于焦点二，本案交通事故经易门县公安局交通警察大队认定，赵瑾鹏承担事故的全部责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因赵瑾鹏驾驶的晋Ｍ×××××号车在泰山保险山西分公司投保了机动车交强险，在财产损失2000元赔偿限额内的费用应由该公司予以赔偿。但因本案交通事故，同时还造成云Ｆ×××××号车受损，本院已经审结的（2020）云0425民初637号案件在交强险财产损失限额2000元内为本案原告预留1000元的交强险限额，因此原告的损失应首先由泰山保险山西分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1000元。因晋Ｍ×××××号车同时还在河北连盟公司参加了机动车商业三者险统筹，责任限额100万元，故原告的财产损失，在交强险赔偿后不足部分，依法应由河北连盟交通公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿，即应向原告赔偿搬运费、施救费、车辆修理费、停运损失共计159887.50元。对于益骏达公司是否担责的问题，根据在案证据和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，因晋Ｍ×××××号车实际车主系高建军，现原告要求益骏达公司在本案中承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于赵瑾鹏、高建军的担责问题，本案中，赵瑾鹏为高建军雇请的驾驶员，为高建军提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故高建军作为接受劳务的一方，应在本案中依法承担民事赔偿责任。 被告泰山保险山西分公司、河北连盟公司本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告玉溪市吉祥运输有限公司车辆修理费1000元。 二、被告河北连盟交通服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告玉溪市吉祥运输有限公司搬运费2000元、施救费3800元、车辆修理费132816元、停运损失21271.50元，合计159887.50元。 三、驳回原告玉溪市吉祥运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计2372元（原告玉溪市吉祥运输有限公司已预交），由原告玉溪市吉祥运输有限公司负担623元，由被告高建军负担1749元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 勇