wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7376号原告:中国农业银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇中山南路**。统一社会信用代码91341322852469132A(1-1)负责人:段中超,职务行长。被告：张雪影，女,汉族，1983年4月21日出生,住萧县。被告:姜冬刚,男,汉族，1981年11月30日出生,住址同上。被告:穆慧影,女，汉族，1981年6月20日出生,住萧县。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告张雪影、姜冬刚、穆慧影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托诉讼代理人王修动和被告张雪影到庭参加诉讼；被告姜冬刚、穆慧影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告吴张雪影、姜冬刚共同偿付借款本金15376.54元及至2020年11月26日的利息177.08元；二、判令被告张雪影、姜冬刚偿付自2020年11月27日至判确定的清偿之日的利息(按年利率8.4975%计息)；三、判令被告张雪影、姜冬刚偿付原告为主张权利而支出的律师代理费1750元；四、判令被告穆慧影对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月14日,被告张雪影、姜冬刚向原告提出贷款申请,由被告张雪影经手从原告处借款五万元用于家庭生产经营,期限一年,一次性还本付息。被告穆慧影对该笔借款提供了保证。到期后被告未能如约偿还本息,致原告2020年11月26日,被告仍欠如诉请数额的本息,因催要无果故诉至贵院,敬请依法裁决。被告张雪影辩称：欠款是事实，十几天就可还上。被告姜冬刚、穆慧影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借据、业务凭单、被告张雪影和被告姜冬刚户口本等复印件各一份，原告与安徽汇龙律师事务所签订的委托代理协议、增值税发票复印件各一份，证明原告发放给被告张雪影、姜冬刚借款以及被告穆慧影作为保证人和原告为此次诉讼支付律师代理费的事实。经审查原告所举证据系书证材料，能够证明原告待证事实，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认原告中国农业银行股份有限公司萧县支行在本案中所主张的事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告张雪影、姜冬刚之间签订的《农户贷款借款》合法有效,双方应当全面履行。原告按约向被告张雪影、姜冬刚发放贷款50000元后,被告张雪影、姜冬刚未按约还本付息,截止至2020年11月26日共拖欠原告本金15376.54元及利息罚息177.08元已经构成违约。原告要求被告张雪影、姜冬刚偿还所欠借款本金15376.54元及利息罚息177.08元,余下利息计算至判决确定履行日止的主张,于法有据,本院予以支持。被告穆慧影对被告张雪影、姜冬刚上述借款提供了保证担保,应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向被告张雪影、姜冬刚追偿。被告穆慧影、姜冬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪影、姜冬刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行贷款本金15376.54元及至2020年11月26日的利息177.08元,并支付自2020年11月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.4975%计算的利息；二、被告张雪影、姜冬刚于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行为此次主张权利支出的律师代理费1750元；三、被告穆慧影对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告张雪影、姜冬刚、穆慧影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二〇年十一月二十八日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5867号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：杨近荣，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人杨近荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在710016.26元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨近荣的银行存款710016.26元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 鼎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异130号案外人：贾崇立，男，1968年10月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，贾崇立、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。贾崇立提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼1单元302室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，我在黄楼街干跟马索芹干泥瓦工一年多，欠我工钱4万元，买房合同上抵4万元工钱，下余的房款9.5万元我还在交，马索芹也把住房交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人贾崇立的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1835号之一申请执行人：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王冬云，经理。被执行人：陈国红，女，1965年1月19日生，汉族，住东营市。申请执行人厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被执行人陈国红物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人陈国红在中国工商银行16×××69账户内存款人民币7900.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月三十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1781号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：江龙，住江苏省苏州市高新区。被申请人：汤恒香，住江苏省苏州市高新区。被申请人：丁君，住江苏省苏州市。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被申请人江龙、汤恒香、丁君民间借贷纠纷一案中，申请人邦信小贷公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江龙、汤恒香、丁君名下价值148万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邦信小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江龙、汤恒香、丁君名下价值148万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十一月十四日见习书记员  郑蕖辰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2071号 张浩依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初12178号民事判决书向本院申请执行巢德亮、宋长沭、赵华锋民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9920号之一 申请执行人：黄荣龙，男,2000年10月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：马小军，男,1997年9月20日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：向茂凯，男,1964年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人黄荣龙与被执行人马小军、向茂凯机动车交通事故责任纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初26177号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马小军、向茂凯向申请执行人支付交通事故损失费23862元，案件受理费527元；被执行人马小军向申请执行人支付交通事故损失费37532.72元，案件受理费829元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款1739.99元，已支付给申请执行人；查明被执行人向茂凯有粤Ｈ×××××摩托车一辆，申请执行人同意不查封处理上述摩托车。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9920号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初689号                            被告人             基本情况                       姓名                       周某甲                       出生日期                       1959.4.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月18日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]610号                               指控事实                       2020年6月5日晚，被告人周某甲酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兴化市戴南镇迎宾大道由南向北行驶至迎宾大桥时被交警当场查获。经鉴定：被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为277mg/100ml。             被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人周某乙、周某丙的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场笔录、照片及提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周某甲具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月二十四日                         书 记 员 刘亚静
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3362号 原告：金元东，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告金元东与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告金元东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资151200元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长金元东代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告金元东劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金元东的起诉。 案件受理费3324元（原告已预交），退还原告金元东。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4105号 申请执行人骆云晓，男，1989年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人潘立铭，男，1974年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人骆云晓与被执行人潘立铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆云晓向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人潘立铭应归还给申请执行人骆云晓借款本金20万元、利息2万元，合计22万元，支付该款自2020年3月29日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2552元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人潘立铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘立铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘立铭逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘立铭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、支付宝、微信等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘立铭下落进行实地调查。本院依法轮侯查封被执行人名下潘立铭名下浙ＤＳ××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人潘立铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘立铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘立铭作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘立铭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆云晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王飞达
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14585号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终625号上诉人（原审被告）：陆智华，男，1961年12月28日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为K266536（0），港澳居民来往内地通行证号码为H0912172302。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺莲，广东立慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头镇金河社区*民委员会。住所地为广东省东莞市樟木头镇金河社区******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万胜商标剪折公司（MORESHINELABEITRIMMINGCOMPANY）。地址：香港特别行政区新界上水清河邨清誉楼**。委托诉讼代理人：詹杰能，广东立慧律师事务所律师。上诉人陆智华因与被上诉人东莞市樟木头镇金河社区*民委员会、万胜商标剪折公司、原审被告梁秋梅、蔡玉平、郑伊凡、蔡胜平股东损害公司债权人纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。陆智华上诉请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初1146号民事裁定；2.裁定驳回起诉。事实与理由：本案中，东莞市樟木头镇金河社区*民委员会不仅起诉了股东，也起诉了董事、法定代表人，因此，原审法院将本案定性为股东损害公司债权人利益责任纠纷属于定性错误。陆智华认为万胜商标剪折公司为香港企业，梁秋梅、蔡玉平、郑伊凡、蔡胜平为香港居民，本案由香港法院管辖更加便于被告出庭应诉，有利于纠纷的解决。且本案主要要求万胜商标剪折公司和陆智华承担赔偿责任，万胜商标剪折公司和陆智华的住所均在香港，因此本案由香港法院管辖更加适宜。被上诉人东莞市樟木头镇金河社区*民委员会、万胜商标剪折公司未予答辩。本院经审查认为，东莞市樟木头镇金河社区*民委员会起诉万胜商标剪折公司一方面认为万胜商标剪折公司未全面履行对东莞万胜商标有限公司的出资义务，另一方面也认为在东莞万胜商标有限公司被吊销执照时万胜商标剪折公司以及陆智华、梁秋梅、蔡玉平、郑伊凡、蔡胜平未对公司进行清算，损害了东莞市樟木头镇金河社区*民委员会的利益。因此，本案属于具有多种法律关系的与公司有关的纠纷，应由东莞万胜商标有限公司住所地的人民法院管辖。而东莞万胜商标有限公司住所地位于原审法院辖区，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，陆智华的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月九日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13055号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：胡胜金，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡胜金买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6898号 原告：曾宪枫，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：刘玉花，女，1970年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**，公民代理）。 被告：广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组，住所地：广西柳州市柳**门头村桥头屯**之一。 组长：曾庆辉。 原告曾宪枫诉被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组（以下简称“门头村第十村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪枫及其委托代理人刘玉花、被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组的组长曾庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪枫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告土地征收补偿款50673元；2．判令由被告承担诉讼费。事实与理由：最近两年，因柳州市动物园扩建，政府征收公园附近土地，原告所在承包户的一块0.35亩承包地被征收。按村民小组的分配方案，原告所在的承包户应当分得土地征收补偿款50673元，但由于被告的村民小组长与原告一户存在纠葛，无故不向原告所在承包户发放土地征收款及土地分红款，原告多次交涉未果，遂形成诉讼。原告是被告的土地承包户，在村集体土地 -2- 被征收时，与其他村民承包户应享受相应待遇，请人民法院支持原告诉请。 被告门头村第十村民小组辩称，案涉征地补偿款50673元确实应当由曾宪枫承包户所有，但是由于曾宪枫承包户内的承包户成员江桂英曾经向被告表示，要求被告将属于江桂英的征地补偿款、分红款【该分红款争议原告已另行起诉，在（2020）桂0204民初6912号案件中进行处理】直接发放给江桂英。被告为了避免争议，所以没有把征地补偿款50673元及时发放给曾宪枫一户、该征地补偿款50673元目前仍在被告的对公银行账户上。 当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院将结合事实查明及本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：近两年，由于柳州市动物园扩建，政府征收了广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组的部分土地，其中包括原告曾宪枫所在承包户的0.35亩承包地被征收。根据桂（2018）柳州市柳南区农村土地承包经营权第003211号农村土地承包经营权证中记载，曾宪枫是该承包户的承包方代表，承包方式为家庭承包，合同代码为450204008203100009J，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，并载明承包方家庭成员为户主曾宪枫及其妻子刘玉花、儿子曾宇知、母亲江桂英。按照被告门头村第十村民小组的分配方案，原告曾宪枫所在的承包户应当分得土地征收补偿款50673元。因被告未将上述征地补偿款50673元发放给原告一户，原告遂诉至本院。庭审中，被告表示因曾宪枫一户的承包户成员江桂英要求被告将其独自享有的征地补偿款份额直接发放给江桂英，故被告为了避免纠纷，所以未及时将征地补偿款发放给原告所在承包户。 本院认为，原告作为土地承包经营权人，其承包经营的0.35亩土地被征收后，应当依法获得相应补偿。本案中，原告、被告门头村第十村民小组均确认曾宪枫一户应获得土地征收补偿款为506 -3- 73元，现被告门头村第十村民小组拒绝发放曾宪枫所在承包户的征地补偿款，侵犯了原告承包户的权利，原告曾宪枫作为被征收承包地的承包方代表，有权要求被告门头村第十村民小组向其兑现征地补偿款50673元。虽然被告门头村第十村民小组主张其未向曾宪枫承包户发放土地征收补偿款50673元的原因，是由于该承包户成员江桂英要求将其独自享有的征地补偿款份额直接发放给江桂英，但是被告并未据此提供相应的证据予以证实，故被告门头村第十村民小组应当向该承包户的代表曾宪枫支付征地补偿款50673元。该征地补偿款归农户内家庭成员依法平等享有，曾宪枫作为承包方代表在领取征地补偿款以后，如果该承包户的家庭成员中对于各自分配到的征地补偿款的数额有异议，可以自行协商处理，亦可另寻其他途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组向原告曾宪枫支付土地征收补偿款50673元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的履行期间给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1066元（原告已预交533元），减半收取533元，由被告广西柳州市柳南区门头村民委员会第十村民小组负担并迳付原告曾宪枫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审判员 黄 颖 二〇二〇年十一月五日 书记员 蓝明明 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； -5- （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2581号 原告：巩爱兵，男，1977年8月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：商某1（商永亮之子），男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某2（商永亮之子），男，2012年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 以上两被告法定代理人：曾某（两被告之母），女，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：高青国盛房地产开发有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。 法定代表人：张建永，执行董事。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告巩爱兵与被告商某2、商某1、韩美荣，第三人高青国盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法进行了审理。 原告巩爱兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与商永亮2017年11月8日签订的购房协议合法有效，被告及第三人向原告交付约定的房地产；2、判令各被告及第三人给原告办理房地产登记手续；3、诉讼费由被告负责担。事实与理由：2017年11月8日，原告与商永亮就借用第三人资质开发的大悦城沿街房达成了买卖合同，商永亮将自有的大悦城商品房第六、七、八、九间三层，房款总计518万元，原告及商永亮在购房协议上签字确认。后原告已支付房款287万元，现涉案房地产已做完初始登记具备相关备案和交房条件。因商永亮已故，相关房地产买卖相关手续处于停滞状态。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。根据高青县公安局阮瑞的询问笔录，阮瑞、史梅成与商永亮合伙开发涉案房产大悦城沿街楼项目，因商永亮、阮瑞、史梅成没有资质而借用第三人的资质，该工程还有阮瑞系合伙人之一，为查清案件事实，不损害其他人的利益，本案还应追加阮瑞及其他合伙人为被告。 阮瑞已经因刑事犯罪被羁押，鉴于当前疫情等形势，无法开庭审理。当事人的合法权益应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。 故，为查清案件事实，同时为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告巩爱兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  焦爱军 人民陪审员  张启敏 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16709、16710号之二 申请执行人深圳市永美成科技有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**厂房101,102,201,401。 法定代表人廖建生。 被执行人深圳市瑞森思科技有限公司,住所地深圳市福田区华富街道梅岗社区笋岗西路**银华大厦2311。 法定代表人邹继根。 申请执行人深圳市永美成科技有限公司与被执行人深圳市瑞森思科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18265号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186075.48元和受理费4114元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有186075.48元和受理费4114元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执967号申请执行人姜波，男，1988年5月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区，被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，注册地武汉市蔡甸区工农路天下壹品商住楼，实际住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇**。法定代表人徐家宝，该公司执行董事。执行委托代理人姜小菊，该公司员工。执行委托代理人尹鹃，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初907号民事判决书，已向被执行人武汉上善至高置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司账户内银行存款561833.76元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二〇年十一月三十日书记员 罗  明
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1972号关于申请执行人江起勇申请被执行人龚荣明、高莲英房屋买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币2975元。被执行人龚荣明、高莲英已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1185号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月九日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执973号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原镇莱河路。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 被执行人：张金华,女性,1959年4月29日出生,210XXXXXXXXXXXXXXX28,汉族,住清原县 被执行人：李玉红,女性,1963年4月24日出生,210XXXXXXXXXXXXXXX46,汉族,住； 被执行人：苗雨田,男性,1960年7月15日出生,210XXXXXXXXXXXXXXX3X,汉族,住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人张金华、李玉红、苗雨田借款合同纠纷一案中经查，被执行人：苗雨田有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗雨田在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1304号申请执行人：蒋自银，女，1982年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283561754136A，住所地泰兴市。法定代表人：宋祖良。关于蒋自银与曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏1291民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司的银行存款154180元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  田金花
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异72号 异议人（案外人）：宗学彪，男，汉族，1975年11月26日出生，住盐山县。 申请执行人：韩德兴，男，汉族，1966年3月8日出生，住盐山县。 被执行人：北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司，住所地盐山县沧乐路植保站北。 负责人:曹庆亭，分公司经理。 被执行人：北京紫霞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区。 法定代表人：王建生，公司董事长。 在本院执行韩德兴与北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司、北京紫霞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宗学彪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）宗学彪称，本人与北京紫霞房地产开发有限公司于2014年6月12日签订商品房购买协议，支付房款310000元，双方约定购买位于清华紫金园小区1号楼1单元602室的房屋，后于2020年4月23日付清尾款，开发商交付楼房钥匙，但至今未给办理产权证书。在本人不知情的情况下，因北京紫霞房地产开发有限公司与其他债权人发生纠纷，导致本人购买的房屋被查封，侵害了本人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十九条之规定，本人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了50%以上的房款，享有排除执行的权力，特申请对该房屋解除查封。证据：1、房屋买卖合同即置换合同一份；2、收条一份、农业银行取款凭条两份，证明2014年6月15日通过农业银行柜台转给开发商310000元，开发商并出具收条一份；3、收据一份、支付宝转账凭证一份、中国银行交易流水清单一份，证明2020年4月23日异议人夫妻二人分别通过支付宝转给开发商财务人员32079元。4、结婚证复印件一份，证明异议人与秦丽霞是夫妻关系。5、（2018）冀0925民初2632号民事判决书和民事裁定书各一份。2020年4月23日交付楼房钥匙，开发商至今未给办理产权证书。6、盐山县不动产登记服务中心出具的证明一份，内容为：“经查询，截止2020年11月11日，申请人宗学彪在我单位不动产电子登记系统中无房屋记录信息。盐山县不动产登记服务中心2020年11月11日。” 本院查明，申请执行人韩德兴与北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司、北京紫霞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）冀0925民初2632号民事裁定书，裁定内容为：“查封被申请人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司清华紫金园1-1-301、1-1-501、1-1-601、1-1-602、1-1-701、1-1-702、1-1-802、1-1-1602、1-2-301、1-2-501、1-2-502、1-2-601、1-2-602、1-2-702、1-2-801、1-2-802、1-2-902、1-2-1002、1-2-1601、1-2-1602、1-3-301、1-3-302、1-3-601、1-3-602、1-3-701、1-3-801、1-3-901、2-1-902、2-2-601、2-3-1001、2-3-1301、3-1-203、3-1-603、3-1-703、3-1-802、3-1-803、3-1-901、3-2-301、3-2-702、3-2-801、3-2-901、3-2-1101、5-2-803商品楼房43套，查封期限均为2018年10月16日至2021年10月15日止。”2018年12月16日作出（2018）冀0925民初2632号民事判决书，判决内容为：“一、被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德兴借款本金1735万元及利息8751398元；二、驳回原告韩德兴的其他诉讼请求。” 另查明，异议人（案外人）宗学彪与北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司于2014年6月12日签订商品房买卖合同，购买位于清华紫金园小区1号楼1单元602室的房屋，签订合同当日交纳房款310000元。2020年4月23日付清尾款32079元，开发商交付楼房钥匙，一直未办理产权证书。2020年11月11日，盐山县不动产登记服务中心于出具不动产登记信息查阅证明，证明宗学彪在其单位不动产电子登记系统中无房屋记录信息。 本院认为，异议人（案外人）宗学彪与北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间；在涉案房屋被查封之前已交纳的购房款达到总价款的90%以上；且异议人名下无其他住房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据以上该法律规定，异议人（案外人）宗学彪的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于清华紫金园小区1号楼1单元602室的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐彩虹 审判员  王振华 审判员  叶秀艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄媛媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7456号原告：鞠柏根，男，生于1953年5月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁新振，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号码3161301195037。被告：邓州市裴营镇军杨村村民委员会。法定代表人：胡显锋，系村主任。委托诉讼代理人：丁光申，系包村干部。原告鞠柏根与被告邓州市裴营镇军杨村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠柏根，被告邓州市裴营镇军杨村村民委员会的委托诉讼代理人丁光申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠柏根诉称：被告借其款7200元，现要求被告偿还借款7200元及利息。被告邓州市裴营镇军杨村村民委员会辩称：不清楚借款的事实，和村支书汇报后再解决。原告提交的证据形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款7200元，用于给村组发工资。被告给原告书写一份借据，其上载明：“借据，2002年8月30日，今借到鞠柏根人民币大写柒仟贰佰元，事由村原借2001年发工资，备注月息1分5厘，借款单位军杨村，借款人杨德志”，其上加盖被告单位印章。因原、被告意见不一，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款7200元并书写有借据，原告要求被告偿付借款7200元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因该借据上约定的利息高于限定利率，故利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自搭条之日即2002年8月30日起计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓州市裴营镇军杨村村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告鞠柏根借款7200元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2002年8月30日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓州市裴营镇军杨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月三十日书记员 张燕春
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2697号申请执行人高中沛，男，1956年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人史雪建，男，1991年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高中沛与被执行人史雪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“挖掘机一辆、轿车一辆。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、9月9日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行有财产可供执行，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月22日起至2021年7月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年7月21日、9月9日、11月20日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0312执2697号执行裁定书并于2020年9月11日查封了被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆，经铜山区车辆管理所反馈查无车辆信息。4、本院分别于2020年7月21日、9月9日、11月20日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年7月21日、9月9日、11月20日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年7月21日、9月9日、11月20日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人不在家中，向其母亲法律释明后，并留置送达传票，让其通过被执行人尽快履行义务。8、因被执行人史雪建未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人史雪建采取司法拘留15日，后因被执行人史雪建下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人史雪建纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月10日通过限高系统将被执行人史雪建限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的10000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位10000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7243号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十七日书记员 李方方
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2268号张芳、徐成林、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行张芳、徐成林与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4393号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9305.1元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2268号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十七日法官助理王允书记员蒋学林
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1378号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计234.58元。经本院立案执行，现已执行到位234.58元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初951号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1230号原告：甘少文，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：甘少刚，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被告：蒙玉花，女，1977年4月14日出生，侗族，居民，户籍住址绥宁县，现住湖南省绥宁县。原告甘少文与被告甘少刚、蒙玉花返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告成玲丽及其委托代理人彭俊兴，被告甘少刚、蒙玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘少文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离居住的原告所有的位于绥宁县××镇××道××号房屋（原长铺镇长征路居委会杉木坳房屋，权证号：绥房权证私字第4××**）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告甘少文与被告甘少刚系兄弟关系，被告甘少刚、蒙玉花系夫妻关系。在甘少刚与蒙玉花结婚并生育小孩后，原告同意将自己名下的位于绥宁县××镇××道××号房屋（原长铺镇长征路居委会杉木坳房屋，权证号：绥房权证私字第4××**）2楼房屋三间及3楼房屋一间让两被告暂时居住，但两被告及子女一直居住至今。期间原告多次要求被告搬离，但两被告拒不搬离，导致原告无法使用被两被告占用的房屋。两被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告将所占房屋归还原告，请求判如所请。被告甘少刚、蒙玉花口头辩称，被告现在居住的房子是家族共同建造的，不是甘少文个人的房子，所以被告就一直居住着。当时也没有具体说住多久、什么时候搬离。被告家族有过清算，但是一直没有算清。被告手里有一份2020年春运期间清算的草稿，之前也有过口头清算，清算内容是整个家族的账目，但都没有达成一致意见。被告要求复原历史，确认被告的份额。被告与原告毕竟是一家人，希望能通过家族成员一起协商解决问题。经审理查明，原告甘少文与被告甘少刚系兄弟关系，甘少刚、蒙玉花系夫妻关系。案涉房屋坐落于绥宁县××镇××道××号（原长铺镇长征路居委会杉木坳），土地使用证号为绥国用（2015）第0××3号，房屋权证号为绥房权证私字第4××8号。按照甘少文、甘少刚母亲的意思，被告甘少刚、蒙玉花自2007年左右开始在该房屋2楼三间及3楼房屋一间居住生活。在该房屋旁边有一处40平方米的宅基地登记在甘少刚名下，但甘少刚、蒙玉花尚未在该处宅基地上修建有房屋。甘少刚主张案涉房屋是其家族共同建造、不属于甘少文个人所有，但未提供证据证实。另查明，原告甘少文与被告甘少明的父亲早年过世，其祖业老宅基地位于绥宁县××镇××街原老供销社对面。2012年甘少文与其堂兄甘少白、甘少波共同出资在老宅基地上翻建了新房，但因牵涉其他纠纷，该房屋权证等手续至今未办成，也未进行实际分配及入住。甘少明与其弟弟甘少刚、妹妹甘少兰因案涉房屋的所有权问题、其母亲的赡养问题以及有关房屋租金的收取和处置等诸多问题与其长兄甘少文存在矛盾。原告成玲丽提起本案诉讼前几天，向被告甘少明、冯小兰微信发送通知一份，要求二被告立即搬离案涉房屋。上述事实，有当事人的公民身份信息资料、绥国用（2015）第0××3号土地使用证、绥房权证私字第4×**房屋权证、长铺镇长征路居委会证明等证据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系返还原物纠纷。案涉房屋现登记在原告甘少文名下，原告甘少文系房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。但本案被告甘少刚、蒙玉花对案涉房屋的居住使用有其历史原因，也未约定甘少刚、蒙玉花具体居住使用年限。本案纠纷实际因由来已久的家庭内部矛盾引起，或者说包含了诸多家庭内部矛盾纠纷。故对本案纠纷的处理，不宜按照单纯的物权法律关系来处理，同时应当参照我国关于处理家庭关系的基本法律原则，综合考虑各种因素，尊重历史与现实，适当兼顾法理与情理，以利于矛盾纠纷的有效化解。被告甘少刚、蒙玉花在该房屋居住生活已十余年，现今确实无其他合法房屋可以居住使用，若修建新房并入住也需要一定时间，目前不具备腾房条件。故对原告甘少文的本次诉讼请求，本院不予支持。希望本次诉讼后，双方本着和睦相处、互帮互助、公平合理的原则，理性面对和解决家庭内部矛盾特别是历史遗留问题。被告非案涉房屋的合法所有权人，并非有权永久、无偿居住使用该房屋，其应当积极采取措施、尽快解决自身住房问题、创造腾房条件。被告甘少刚主张案涉房屋是其家族共同建造、不属于甘少文个人所有，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘少文的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨莉苹二〇二〇年十一月二十六日书记员  滕莎莎《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4278号陕西长凯防水防腐保温工程有限公司、西安东方防水工程有限公司：申请执行人陕西长凯防水防腐保温工程有限公司与被执行人西安东方防水工程有限公司合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初3866号民事判决书，申请执行人陕西长凯防水防腐保温工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款136646.73元，执行中，被执行人发已私下履行完毕案款并缴纳执行费1950元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4278号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初456号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人夏碧亭，男，1962年4月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福安市。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔，于2020年8月26日被福安市公安局交警大队罚款400元（其中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款300元，均已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人夏碧亭犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后因该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人夏碧亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2020年8月23日20时许，被告人夏碧亭未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ1××××号普通二轮摩托车，行经国道104线2151ｋｍ路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人夏碧亭血液中乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏碧亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏碧亭自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役二个月，并处罚金。 被告人夏碧亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月23日20时许，被告人夏碧亭未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ1××××号普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇澳里家中出发，经赛岐大酒店沿国道104线往赛岐镇政府方向行驶，行经国道104线2151ｋｍ路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人夏碧亭血液中乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、确认的证人雷某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，提取笔录及血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、违法处罚信息、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及广东省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，检查笔录、现场照片、视听光盘及内容，被告人夏碧亭的供述等证据证实。 本院认为，被告人夏碧亭违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏碧亭未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏碧亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） （罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  倪碧尤 人民陪审员  张 远 二〇二〇年十一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2701号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐维明，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人徐维明犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人徐维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月11日1时49分许，被告人徐维明饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车搭载被害人陈某某、被害人朱某上路行驶，行驶至佛山市顺德区***********对开路段处时，失控倒地，造成徐维明、陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定徐维明负事故全部责任。经鉴定，被告人徐维明血液中检出乙醇成分，含量为112.6mg/l00ml。被告人徐维明已向被害人陈某某赔偿人民币1500元，并取得陈某某、被害人朱某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人徐维明的供述；被害人陈某某、朱某的陈述；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及告知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情信息表；扣押清单；户籍证明；协议书、谅解书；行政处罚材料；道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安机关出具的工作记录；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人徐维明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐维明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐维明拘役一个月五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐维明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐维明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人徐维明因未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车等违法行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队依法作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经法庭质证的行政处罚决定书予以证明。本院认为，被告人徐维明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐维明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐维明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐维明无机动车驾驶资格驾驶机动车的违法行为已由公安机关依法作出行政处罚，故在本案量刑时不再对此情节作重复评价。被告人徐维明归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人徐维明对事故被害人陈某某进行了经济赔偿，并获得被害人陈某某、朱某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人徐维明的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的车辆由公安机关依法处理。综合考虑被告人徐维明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月十九日书记员  黄允尧钱玮莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9741号 原告：何孟军，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈浩宇，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：沈晶，女，1990年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告何孟军诉被告沈晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告何孟军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何孟军撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元（已预交），由原告何孟军负担。 审 判 员 鲍大兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 翁奕萍 代书记员 赵 晨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1938号 申请执行人：向美余，男，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：曹微，男，汉族，住大邑县。 本院在执行向美余与曹微买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付398090.67元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户并查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件，本案已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍治龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5294号 冯江： 申请执行人吴国建与被执行人冯江民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴国建向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5294号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13017号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王月，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王月买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1089号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人姚某，男，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日2时17分许，被告人姚某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇聚湖路由西向东行驶至西侧时，追尾前方等红绿灯的陆某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定:姚某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现姚某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，姚某血液中乙醇含量为153.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人姚某明知他人报警仍在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿陆某经济损失人民币4000元并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人姚某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16317号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：张新宇，女，2000年10月7日，汉族，住安徽滁州凤阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12871号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢莹，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，北京问方执象律师事务所律师。被告：邢鹏浩，男，1988年7月5日生，住河北省衡水市。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告邢鹏浩劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1、请求贵院判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25310.7元;2、请求贵院判决原告无须向被告支付2019年年假工资1861.94元;3、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳人仲案字(2020)第5号《仲裁裁决书》(以下简称“裁决书”),特向贵院提起诉讼。一、双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化,经原告瓜子公司与被告邢鹏浩协商,双方未能就调岗事宜达成一致意见,导致劳动合同无法履行。原告瓜子公司根据相关法律规定及劳动合同的约定通知被告邢鹏浩解除其劳动合同,属于依法解除劳动合同。被告邢鹏浩要求原告瓜子公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实基础和法律依据。二、原告瓜子公司已统一安排被告邢鹏浩休完其全部带薪年假,受疫情影响停工期间休息天数应冲抵年假天数,被告邢鹏浩要求支付年休假工资的请求已经超过仲裁时效,且没有事实基础和法律依据。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院受理的（2020）津0114民初2270号案件承办法官经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为衡水市，被告的工作地点为衡水市桃城区，该地点是劳动合同履行地，属于衡水市桃城区人民法院管辖。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王永海二〇二〇年十一月十三日书记员  张立永
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初219号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人段翔，男，1985年9月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，中共党员，大学专科文化，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被取保候审。 辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 辩护人唐铭，四川诚中成律师事务所实习律师，证号：××。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人段翔犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人段翔及辩护人梁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年10月15日晚上，被告人段翔酒后驾驶川ＪＴ××××“吉普”牌小型轿车从蓬溪县蓬南镇忠烈街向蓬南镇天顺街方向行驶，至天顺街时被执勤的民警现场查获，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带至蓬溪县蓬南镇同济骨科医院提取血液二支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，段翔的血液乙醇含量为171.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人段翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段翔经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人段翔判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁志军对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人段翔具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年10月15日22时许，办案民警对被告人段翔进行酒精呼气测试，结果分别为168mg/100ml、165mg/100ml、137mg/100ml。蓬溪县公安局于2020年10月20日对本案立案侦查。同日经办案民警电话通知，被告人段翔主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人段翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段翔自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人梁志军提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人段翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11296号之二原告：吴江中连经编纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽茅塔村。法定代表人：史连明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：上海米泽纺织科技有限公司，住所地上海市浦东新区凌空北路******。法定代表人：姚金凤。被告：姚金凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江中连经编纺织有限公司与被告上海米泽纺织科技有限公司、姚金凤买卖合同纠纷一案，原告吴江中连经编纺织有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江中连经编纺织有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江中连经编纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1297、保全费1120，共计2417元，由吴江中连经编纺织有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月十日书记员  姚思越
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6945号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务：行长。 被执行人：曾昭炮，男，1972年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人曾昭炮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨佳伟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1583号 关于申请执行人李万平与被执行人涿州贝尔森生化科技发展有限公司劳动争议一案，涿劳人仲案（2020）49-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州贝尔森生化科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，涿劳人仲案（2020）49-4号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李万平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人涿州贝尔森生化科技发展有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院涿劳人仲案（2020）49-4号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2519号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路**-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：林晓京，男，住址浙江省。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告林晓京信用卡纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告林晓京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求:被告立即给付原告截至2020年8月31日信用卡借款本金99750.21元、违约金3137元、账单分期手续费10809.03元、利息1322.61元，共计115018.85元，并自2020年9月1日起至实际履行之日按双方之间协议约定的计算方法计付利息。事实和理由：被告于2008年12月在原告处办理了中国建设银行信用卡一张，被告透支该信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。 林晓京未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2008年12月，被告向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，填写了信用卡申请表。申请表所附信用卡领用协议约定：甲方为申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司；甲方悉知并同意遵守中国建设银行信用卡章程，履行本协议；该章程明确约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等，包括利息、复利、滞纳金等。原告依约向被告发放了信用卡，后被告使用该卡，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年8月31日，被告共欠信用卡借款本金99750.21元、违约金3137元、账单分期手续费10809.03元、利息1322.61元，共计115018.85元。 本院认为，中国建设银行信用卡申请表所附领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告林晓京办理信用卡后，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。现原告提起诉讼，要求被告支付信用卡借款本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林晓京于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2020年8月31日信用卡借款本金99750.21元、违约金3137元、账单分期手续费10809.03元、利息1322.61元，共计115018.85元；并自2020年9月1日起至实际履行之日止按双方之间协议约定的计算方法计付利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告林晓京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付连辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3686号之四申请执行人：崔某某，女，2002年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔某某，男，汉族，1974年02月04日生，住莱州市。关于申请执行人崔某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人在账户内余额人民币206.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某某在中国农业银行账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十日书记员 战农涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2832号 申请执行人褚晓丹与被执行人万剑为离婚纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2832号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4654号于海跃（申请执行人）、宁吉森、唱游（被执行人）：于海跃与宁吉森、唱游返还原物纠纷一案，申请腾房。经本院立案执行，现已经交接完毕。至此，于海跃（申请执行人）向本院申请执行的判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1442号 原告：唐厚毅，男，生于1977年4月19日，汉族，住开江县。 被告：蒋云生，男，生于1976年8月29日，汉族，住吉林省吉林市高新区。 原告唐厚毅与被告蒋云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐厚毅未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐厚毅撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈玖铄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15804号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阮某0，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阮某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告阮某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阮某0立即支付信用卡欠款共计6992.85元（截至2020年8月13日本金5775.93元，利息738.48元，违约金135.24元，账户分期手续费343.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阮某0承担。事实和理由：阮某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6992.85元。被告阮某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：阮某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阮某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月27日向阮某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阮某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5775.93元，利息738.48元，违约金135.24元，账户分期手续费343.20元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的30元，2020年1月4日的39.3元，2020年2月4日的65.94元，共计135.24元。本院认为：广发银行根据阮某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阮某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阮某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期135.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5775.93元，利息738.48元，违约金135.24元，账户分期手续费343.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阮某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由阮某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍