湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初2001号原告张小红，女，1970年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人刘力臣，男，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、出庭、参与调解、签收法律文书等）。被告彭俊松，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人舒文华，男，义和司法所法律工作者。代理权限：一般代理。被告徐木权，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张秋堂，男，1962年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告丁汉志，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张小红诉被告彭俊松、被告徐木权、被告张秋堂、被告丁汉志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张小红及委托诉讼代理人刘力臣，被告彭俊松及委托诉讼代理人舒文华、被告徐木权、被告张秋堂、被告丁汉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红诉称：四被告合伙从事树木购销业务。2018年9月14日11时许，被告彭俊松运输合伙购买的树木时，其驾驶载有超宽树木的鄂Ｋ×××**三轮摩托车沿应城市义和镇铁塔村至柴咀村乡村公路由南向北行驶至柴咀村村委会办公楼门前路段时，与原告张小红对向驾驶的三轮电动车在会车过程中相撞，造成原告受伤和三轮电动车受损的道路交通事故。应城市公安局交通警察大队于2018年11月21日作出应公交认字（2018）第0928002（复核）号道路交通事故认定书认定被告彭俊松负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告先后在应城市人民医院、武汉协和医院、武汉市第四医院、应城市中医医院住院治疗共47天。经应城市公安局交警大队委托，2019年12月10日应城正源法医司法鉴定所作出鄂应城正源鉴（2019）临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤不构成伤残，建议自受伤之日给予误工期540天；建议给予后期取内固定误工期30天；建议给予后续复查、拍片等康复性诊疗费1000元；建议给予后期左肱骨骨折取内固定医疗费25000元或据实赔付；营养期300天；一人护理390天（包括二次手术时间）。本次事故造成原告损失应由被告承担272544元，四被告系合伙关系，被告彭俊松在从事合伙事务中造成原告的伤害，被告徐木权、张秋堂、丁汉志依法均应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告彭俊松赔偿原告的各项损失共计272544元，被告徐木权、张秋堂、丁汉志承担连带赔偿责任。原告张小红为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：证据一原告张小红居民身份证。证明原告张小红身份的基本情况，原告张小红系本案适格的诉讼主体。证据二被告彭俊松的机动车驾驶证、行驶证。证明被告彭俊松身份情况和车辆信息。证据三被告徐木权、张秋堂、丁汉志户籍卡。证明三人身份的基本情况。证据四调查笔录一份。证明彭俊松、张秋堂、徐木权、丁汉志合伙从事树木购销业务，彭俊松在运输合伙购买的树木过程中发生交通事故造成张小红受伤。证据五应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。证据六应城市人民医院、武汉协和医院、武汉市第四医院、出、住院记录及诊断治疗医学资料、医疗费票据。证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费的基本情况。证据七应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告受伤后经鉴定所确定的误工期、后续治疗费、营养期、护理等情况。证据八交通费发票。证明原告受伤治疗支付交通费1526元。证据九收据一份。证明车辆受损支付修理费500元。被告彭俊松辩称：被告要求法院依法认定双方承担责任的比例，被告已垫付医疗费13000元，愿意在自己能力范围内承担赔偿责任。被告彭俊松为证明其辩称的事实当庭向本院提交了下列证据：证据一被告彭俊松居民身份证。证明被告彭俊松身份的基本情况。证据二道路交通事故认定书。证明第一次道路交通事故认定书划分责任为同等责任。被告徐木权、张秋堂、丁汉志辩称：交通事故与我们三人无关，我们不应承担任何责任。被告徐木权、张秋堂、丁汉志未向本院提交证据。庭审质证中，被告彭俊松对原告张小红提交的证据一、二、三、五、六、七无异议；被告彭俊松对原告提交的证据四、八、九有异议，提出原告证据四不能证明四被告系合伙关系；原告证据八交通费次数不对；原告证据九修理费发票不是正式发票。被告徐木权、张秋堂、丁汉志对原告提交的证据一至九提出与他们无关。原告对被告彭俊松提交的证据一无异议。对证据二有异议，提出该交通事故认定书因申请复核已被否认。被告徐木权、张秋堂、丁汉志对被告彭俊松提交的证据一、二提出与他们无关。本院认为，对上述原被告无异议证据均予以确认。对有异议的证据作如下认定：原告证据四彭俊松调查笔录与其庭审陈述不一致，故对其证明目的本院不予支持。原告证据八交通费票据，原告虽提交交通费票据，但未对其作出合理的解释，原告受伤到武汉住院治疗亦是客观存在的事实，本院酌情认定原告交通费损失为1000元。原告证据九收款收据系临时收据，考虑到车辆受损的基本事实，本院酌情认定原告车辆维修费为200元。被告彭俊松提交证据二因事故当事人有异议依法申请复核，故该交通事故认定书不具有法律效力。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2018年9月14日11时许，被告彭俊松驾驶载有超宽树木的车牌号为鄂Ｋ×××**的三轮摩托车沿应城市义和镇铁塔村至柴咀村乡村公路由南向北行驶至柴咀村村委会办公楼门前路段时，与原告张小红对向驾驶的三轮电动车在会车过程中相撞，造成原告张小红受伤三轮电动车受损的道路交通事故发生。交通事故发生后原告张小红先后在应城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市第四医院共住院治疗47天，医疗费共计164150.61元。被告彭俊松垫付了医疗费13000元。2018年9月29日应城市公安局交通警察大队出具的应公交认字【2018】第0928002号道路交通事故认定书认定原告张小红、被告彭俊松均负此次事故同等责任。原告张小红收到道路交通事故认定书后依法申请复核，2018年11月21日应城市公安局交通警察大队重新出具的应公交认字【2018】第0928002（复核）号道路交通事故认定书认定被告彭俊松负事故的主要责任，原告张小红负次要责任。2019年11月6日应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告张小红的伤情进行鉴定，同年12月10日应城正源法医司法鉴定所出具了鄂应城正源鉴【2019】临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小红所受损伤不构成伤残；建议自受伤之日起给予误工期540天；建议给予后期取内固定误工期30天；建议给予后续复查拍片等康复性医疗费1000元；建议给予后期左肱骨骨折取内固定医疗费25000元或据实赔付；营养期300天；一人护理390天（包括二次手术时间）。原告支付鉴定费1200元。另查明，被告彭俊松未依法购买了机动车第三者责任强制保险。还查明：原告张小红系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告张小红受伤后的各项损失有：1、医疗费164150.61元。2、后续诊疗费26000元。3、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）。4、营养费9000元（300天×30元/天）。5、护理费35367.78元（35859元/年÷365天×390天）。6、交通费为1000元。7、误工费55998.98元（33859元÷365天×570天）。8、财产损失200元。9、鉴定费1200元。本院认为：本案系机动车交通事故引起的人身损害侵权责任纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则。应城市公安局交通警察大队复核后出具的道路交通事故认定书合法有效，被告彭俊松承担事故的主要责任，原告张小红承担次要责任。被告彭俊松未依法为鄂Ｋ×××**三轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险，故被告彭俊松在交强险责任限额范围内对原告张小红先予赔偿，不足部分由原告张小红、被告彭俊松按事故划分的过错责任各自承担。原告诉求被告徐木权、张秋堂、丁汉志承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一原告张小红受伤后的损失有医疗费201500.61元（医疗费164150.61元、后续诊疗费26000元、住院伙食补助费2350元、营养费9000元）死亡伤残赔偿金92366.76元（护理费35367.78元、交通费1000元、误工费55998.98元）、财产损失200元，共计294067.37元。上述款项由被告彭俊松在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿102566.76元（医疗费10000元、护理费35367.78元、交通费1000元、误工费55998.98元、财产损失200元）。超出部分由被告彭俊松赔偿114900.37元（191500.61×60%），两项合计217467.13元，扣除已支付款13000元，被告彭俊松还应赔偿原告张小红损失204467.13元。二鉴定费1200元由被告彭俊松承担720元，原告张小红承担480元。三驳回原告张小红的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起三十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元由被告彭俊松负担1022元，原告张小红负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二○二○年十一月三十书记员  李 艳