襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4304号原告：王永平，男，1955年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李翔，湖北行胜言律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜建堂，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳新红运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼**603，统一社会信用代码：914103067906430691。法定代表人：丁宁宁，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**综合办公楼**，统一社会信用代码：914103007662067664。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工，特别授权代理。原告王永平与被告杜建堂、洛阳新红运输有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人李翔、被告永安财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告杜建堂、洛阳新红运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失114840.9元，由永安财险洛阳中心支公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，不足部分由被告杜建堂、洛阳新红运输有限公司承担；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年11月3日6时35分，王永平骑电动自行车沿邓城行驶至邓城高速路口时，与杜建堂驾驶的豫Ｃ×××**的客车相撞，致王永平受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王**平负主要责任，杜建堂负次要责任。王永平受伤后在襄阳第一人民医院住院治疗，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王永平所受损伤为十级伤残。杜建堂驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在永安财险洛阳中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜建堂未作答辩，向本院提交门诊收费票据及住院预收收据各一份，证明其为王永平垫付医疗费共计3145元。被告洛阳新红运输有限公司向本院提交书面答辩意见称，1.杜建堂系洛阳新红运输有限公司雇请的司机，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；2.杜建堂驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车在永安财险洛阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，因原告请求的数额未超出保险责任限额，对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿；3.事故发生后，杜建堂垫付的3000元费用，原告应予返还；4.根据相关法律规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；5.对原告诉请的各项数额，请求法院依法予以审查。被告永安财险洛阳中心支公司辩称，1.在不存在免赔事由情况下，同意在交强险限额内先行赔付，超出部分，主车与挂车商业险按照保险限额比例分摊赔付不超过30%的责任；2.事故发生后，被告垫付的10000元医疗费应予扣减；3.原告诉请的其他损失过高，请求法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年11月3日6时35分，王永平骑电动自行车沿邓城行驶至邓城高速路口时，与杜建堂驾驶的豫Ｃ×××**的重型半挂牵引车相撞，致王永平受伤、两车及王永平手机受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，王永平负主要责任，杜建堂负次要责任。事故发生后，王永平被送往襄阳第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.车祸多发伤；2.右小腿骨筋膜室综合征；3.右胫骨平台骨折；4.右内踝骨折；5.右外踝骨折；6.右腓骨干上端骨折；7.全身多处软组织损伤。2020年11月15日出院，住院治疗12天。出院医嘱：1.休息一月，避免患肢持物负重；2.定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，一月一次，伤口每2-3天换药一次，术后两周拆线，骨折愈合后，需取出内固定；3.如有不适，随时来院就诊。同日，襄阳第一人民医院出具病情证明，诊断：车祸多发伤：（1）右小腿骨筋膜室综合征；（2）右胫骨平台骨折；（3）右内踝骨折；（4）右外踝骨折；（5）右腓骨干上端骨折；（6）全身多处软组织损伤。处理及建议：休息一月，加强营养，陪护一人。2020年3月19日，王永平委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定。3月25日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王永平所受损伤，伤残等级为十级，建议给予后期医疗费用15000元。杜建堂驾驶的豫Ｃ×××**的重型半挂牵引车，登记在洛阳新红运输有限公司名下，杜建堂系该公司雇请的司机。其中，主车豫Ｃ×××**在永安财险洛阳中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元），挂车豫Ｃ×××**投保商业三者险（保险金额10万元）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜建堂垫付急救费和住院费3145元，永安财险洛阳中心支公司垫付医疗费10000元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于医疗费，事故发生后，王永平被送往襄阳第一人民医院治疗，2020年11月15日出院，住院治疗12天，支付门诊费2514.7元、住院费26539.9元。2020年3月9日，王永平到襄阳第一人民医院复诊，支付挂号费4.5元、门诊费144.5元。以上费用共计29203.6元（2514.7元+26539.9元+4.5元+144.5元），有湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据予以证明，本院予以支持。关于后期治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王永平主张后期治疗费15000元系取出内固定的费用，属必然发生的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告王永平主张住院伙食补助费960元（80元/天×12天），未超出襄阳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于营养费，原告王永平主张按42天计算，共计2100元（50元/天×42天）。本院认为，营养期的认定应当以接受治疗的医疗机构出具的病历和医嘱建议来确定，原告王永平住院治疗12天，病情证明载明，休息一月，加强营养，其主张营养期42天（住院12天+休息一月），本院予以支持，其营养费本院确定为840元（20元/天×42天）。关于护理费，原告王永平主张4475.8元（38897元/年÷365天×42天）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告王永平住院治疗12天，病情证明载明休息一月，陪护一人，故其主张护理期42天（住院12天+休息一月），本院予以支持。其休息期间，由其儿子王廷照顾，故其主张护理费按照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算42天，共计4475.8元（38897元/年÷365天×42天），符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王永平所受损伤，伤残等级为十级，被告永安财险洛阳中心支公司对王永平的伤残等级提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提供相关证据推翻上述鉴定意见，故本院对王永平提供的伤残等级鉴定意见予以采信。事故发生时，王永平与儿子王廷在樊城区团山镇××村租房居住，故其主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，共计56401.5元（37601元/年×15年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，王永平主张200元，本院根据其住院及复诊情况，予以支持。关于精神损害抚慰金，原告王永平主张5000元，本院根据其伤残等级，酌定为2000元。关于鉴定费，王永平委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定，支出鉴定费1500元。该费用系查明王永平所受损伤所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于鉴定费由谁承担的问题，永安财险洛阳中心支公司辩称，按照保险法第六十四条及商业保险合同第二十六条第（七）项规定，其不承担鉴定费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述规定，因发生保险事故，产生的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。永安财险洛阳中心支公司未向本院提交商业保险合同对该项费用作出约定的相关条款，应承担举证不能的不利后果。故王永平的鉴定费1500元，应由永安财险洛阳中心支公司负担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故中，原告王永平负主要责任，被告杜建堂负次要责任。杜建堂驾驶的车辆在永安财险洛阳中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（主车豫Ｃ×××**保险金额100万元，挂车豫Ｃ×××**保险金额10万元）。王永平的损失，应先由主车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据过错责任划分，由永安财险洛阳中心支公司按照主车和挂车保险单上载明的商业三者险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担30%的赔偿责任，王永平承担70%的责任。原告王永平的各项损失为：1.医疗费29203.6元（2514.7元+26539.9元+4.5元+144.5元）；2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；4.营养费840元（20元/天×42天）；5.护理费4475.8元（38897元/年÷365天×42天）；6.残疾赔偿金56401.5元（37601元/年×15年×10%）；7.交通费200元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金2000元；共计110580.9元。上述损失由永安财险洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿王永平医疗费10000元、护理费4475.8元、残疾赔偿金56401.5元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计73077.3元；超出交强险责任限额部分37503.6元（医疗费19203.6元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费960元+营养费840元+鉴定费1500元），由永安财险洛阳中心支公司在主车商业险范围内赔偿10228.25元（100万元/110万元×37503.6元×30%），在挂车商业险范围内赔偿1022.83元（10万元/110万元×37503.6元×30%），商业三者险范围内共计赔偿11251.08元。扣减永安财险洛阳中心支公司垫付的10000元医疗费，还应在交强险范围内赔偿王永平63077.3元，在商业险范围内赔偿王永平11251.08元（其中主车商业险范围内赔偿10228.25元，挂车商业险范围内赔偿1022.83元），共计赔偿74328.38元。由于原告王永平在本次事故中的各项损失未超出交强险及商业三者险保险责任限额，可由永安财险洛阳中心支公司在其保险范围内进行全部赔偿，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。事故发生后，杜建堂垫付的3145元（急救费145元+住院费3000元），其自愿放弃145元的急救费用，同意原告王永平返还垫付的3000元住院费，为减少当事人诉累，王永平应当在取得保险公司赔偿金的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王永平各项损失共计74328.38元；原告王永平在取得上述赔偿款项的同时，返还被告杜建堂垫付的费用3000元；驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告王永平负担376元，被告杜建堂负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十一月十一日书记员  周 芹