呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5583号原告：李某1，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳、庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李某25，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔志勇，男，现住呼和浩特市，系呼和浩特市地方病防治中心推荐。第三人:李某25，女，住呼和浩特市。原告李某1与被告李某25、第三人李某25继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼：一、请求依法判令原告系登记在李凤翔名下的位于呼和浩特市××区房屋的唯一继承人;二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判令原告继承位于呼和浩特市××区房屋。事实及理由：李凤翔、赵惠贞系原被告父母。2016年6月27日李凤翔去世,2018年4月7日，继承人协商对房屋的处置时，除原告外的其他有权继承人，包括被告、第三人及原告母亲赵惠贞以书面形式出具了“关于李凤翔逝后遗留问题解决方案”，均放弃了对案涉房屋的继承权。后在2018年11月12日原告母亲赵惠贞在青城公证处公证员李莉及公证员助理闫婷的见证下，签署了遗嘱，表示案涉房屋由原告一人继承。2019年12月4日原被告母亲赵惠贞去世，但经原告多次找寻被告配合过户，被告一直拖延，至今仍拒绝配合原告过户房屋，侵害了原告的财产权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，只能请求法院认定原告系房屋唯一继承人，请求贵院判如所请。被告李某25辩称，原告要求确认涉案房屋的继承权，原告所依据证据是《关于李凤翔逝后遗留问题解决方案》，被告重点说一下该方案来龙去脉。被告父亲早年身体不好，不得不提前离开工作岗位回家休养，由此照顾家的重担就落在我身上，我和母亲共同照顾父亲生活。2011年底父亲脑出血住院，经治疗后需要一直有人照顾，从那时起住院和出院的日常生活起居一直是我边照顾边工作，我照顾父母亲长达三十余年。因为父母亲行动不便，不能自己取工资，父亲就将他的工资卡于2012年3月交给我和我母亲保管和支配，父母亲需要钱时告诉我，让我去取钱，取回后交给他们，一些支出他们无法外出办理，就由我去办理。回来后，对支出情况父母亲和我三个人共同认可，基本上都有他们的签字。在父亲住院四年半期间，几乎每笔支出我都有记载并向父母亲汇报，得到他们的认可和签字确认。可是原告和第三人怀疑我拿了父亲的钱，如果我能预料到兄弟对薄公堂，肯定不会同意参与管理父亲的工资卡。我和母亲为了实现让父亲入土为安的愿望，被迫签了违心的《解决方案》，在家人不知情时放弃了自己对父亲遗产的继承权。我所述的我的亲人和邻居都可以证明。我父亲去世后，丧事还没办完，原告和第三人就污蔑我贪父亲的钱，还逼着母亲给他们分遗产，还说在没有手续的陵园买个墓地。母亲坚决不同意，也说明了我没有拿父亲的钱。2016年底抚恤金和安葬费共计18万元下来，母亲要买公墓但是原告和第三人不同意。母亲十分伤心，后来母亲做主瞒着二人买了墓地，但原告和第三人阻挠不同意将父亲骨灰安葬。2018年清明节，母亲想将父亲骨灰安葬，将父亲亲戚叫到一起，来做原告和第三人的工作，原告和第三人坚决不同意分割抚恤金的方案，无奈之下，母亲只能向我请求，让我放弃遗产。为了父亲的安葬和母亲的愿望，我违心在《解决方案》上签字，后来原告才同意安葬父亲骨灰。放弃遗产不是我真是意思表述，在原告逼迫下我不得已签字。在场亲戚和录音可以作证。所以我放弃遗产继承的表述是无效的，我要依法继承我自己的那份遗产。第三人李某25辩称，同意房屋由原告继承，我支持我父母的意见。他们生前就明确表示把房子给我弟李某1。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李凤翔与赵惠贞育有三子女，为原告李某1、被告李某25、第三人李某25，李凤翔于2016年6月27日去世，赵惠贞于2018年4月7日去世。李凤翔与赵惠贞的遗产为位于呼和浩特市××区房屋。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称在父亲去世后，被告、第三人及其母亲赵惠贞均明确表示放弃对案涉房屋的继承权，原告提交《关于李凤翔逝世后遗留问题解决方案》、证人李某25的证言佐证，被告认可该证据的真实性，但被告称其签字是被迫的，不是自愿放弃，被告提交其母亲赵惠贞书写的《详细反应家中情况说明》、购买父亲墓穴协议与收据、证人李某25证言、证人温某证言佐证，对于原、被告提交证据的真实性本院均予以采信。原告提交的《关于李凤翔逝世后遗留问题解决方案》，内容为李凤翔与赵惠贞位于呼市××区西户房屋（即本案案涉遗产位于呼和浩特市××区房屋）归原告所有，被告及第三人放弃该房屋继承权，本案原告、被告、第三人及母亲赵惠贞、证人李某25、李某25、温某在《关于李凤翔逝世后遗留问题解决方案》上签字。上述协议意思表示明确，不违反法律强制规定，协议真实有效。虽证人李某25和温某可证明因涉及到原、被告父亲李凤翔安葬问题，在签该协议时原、被告确有争议，被告并不情愿但最终还是签字。被告提交的《详细反应家中情况说明》、购买父亲墓穴协议与收据，未能证明其在签署放弃继承的协议系被胁迫，故本院采信原告所述；二、原告称其母亲赵惠贞于2018年11月12日立有公证遗嘱，将案涉房屋属于其的份额指定由原告一人继承，被告称对《公证书》不知情，原告提交内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处出具的《公证书》，本院予以采信原告所述。本院认为，本案系继承纠纷，被继承人李凤翔与赵惠贞的遗产为位于呼和浩特市××区房屋。在被继承人李凤翔去世后，属于李凤翔的50％房屋份额发生继承，其继承人有赵惠贞、原告李某1、被告李某25及第三人李某25，被告李某25及第三人李某25在继承开始后，签订了《关于李凤翔逝世后遗留问题解决方案》，明确表示放弃继承李凤翔的房屋份额，虽被告李某25称其系被胁迫签字，但其证据未能证明存在胁迫情形，被告作为完全民事行为能力人，应能预见自己在该协议书上签字的法律后果，故被告李某25和第三人李某25的放弃继承有效。在父亲李凤翔去世后，其房屋份额由原告李某1和母亲赵惠贞各继承25％的份额，第一次继承完毕后原告占有该房屋25％的份额，母亲赵惠贞占有该房屋75％的份额。后母亲赵惠贞立有公证遗嘱，指定由原告李某1继承属于赵惠贞的全部房屋份额，故在母亲赵惠贞去世后，由原告李某1继承其母亲赵惠贞75％的份额，第二次继承完毕后原告李某1继承该房屋全部份额。故原告诉请确认其系登记在李凤翔名下的位于呼和浩特市××区房屋唯一继承人，并继承该房屋的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：原告李某1系登记在李凤翔名下位于呼和浩特市××区房屋（房权证呼新S字第**6728号）的唯一继承人，并由原告李某1继承位于呼和浩特市××区房屋。诉讼费：案件受理费收取4900元（原告已预交），由被告李某25负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二〇年十一月二日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。