wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1373号申请执行人：张德福，1970年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县菜花坪镇联龙村大上组，住所地：攸县菜花坪镇联龙村大上组。负责人：张运仔，系该组组长。申请执行人张德福与被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出了（2019）湘0223民初18860号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组农村未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院依法向被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日向申请执行人张德福送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日、2020年9月17日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年7月16日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组名下无住房公积金缴存信息。2020年7月16日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组名下无房产登记信息。2020年11月16日，本院对被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组适用限制高消费措施。2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2020年11月20日，本院第三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为40900.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十日书记员  肖洋平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2423号 申请执行人李恩斌与被执行人浙江朗喜建材科技有限公司为一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）280号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1012日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2423号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审336号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:范宁波，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为411723-1005020965号处罚决定书，对范宁波处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人范宁波于2020年4月22日10时10分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出编号为411723-1005020965号处罚决定书，对范宁波处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人范宁波拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005020965号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005020965号行政处罚决定书：对范宁波处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李圆圆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8852号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：连州市善意烟酒商行，住所地：连州市*********(连府国用字连北城第190号)房屋首层。经营者：刘伟兵，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************610。原告中粮集团有限公司与被告连州市善意烟酒商行商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执498号 申请人：李海宝，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住河北省武安市。 被执行人：董房同，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 申请人李海宝与被执行人董房同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71000元及利息（从2013年11月26日起至实际清偿之日止按年利率3%计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，2020年11月10日进行了第三次网络查询，均未查找到被执行财产； 六、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人董房同限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7994号 原告：岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司，住所地岳阳市步行街云梦路**世纪华庭****。 法定代表人：刘敏，董事长。 委托代理人：蒋威，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系该校校长。 被告：李阳，男，汉族，1984年11月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：骆晴，女，1987年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司诉被告李阳、骆晴教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋威及被告李阳到庭参加诉讼。被告骆晴经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2018年-2019年其小孩（李卓航）幼少儿美术三期学费3840元；2、请求判决被告支付2018年-2019年其个人和小孩的餐费1351.35元；3、请求判决被告支付2018年至今的借款本金款项日万分之五的银行利息4倍合计1381.6元；4、请求判决被告支付违约金1000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经原教学校长介绍，被告的孩子李卓航2018年7月在原告学校学习幼少儿美术。后欠三期学费，就不来学校了。经多次讨要无果。 被告李阳辩称，没有在原告处用餐。小孩有请假，没有上足课。第一期暑假的学费已经交清。因为答辩人原来与原告有项目合作，原告主动承诺答辩人享受学校员工待遇，孩子上学不用付费。 经审理查明：原告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司与被告李阳有业务联系，李阳和被告骆晴的孩子李卓航因此在原告处参加了2018年-2019年三期（包括暑假班）幼少儿美术学习，原告方并未明确孩子的学费餐费标准。后原告和被告因业务项目发生纠纷（另案），原告即向被告方主张孩子的学习费用。原告出具2018年暑假考勤、2018年下学期考勤记录、2019年上学期考勤记录，上述考勤没有被告方的签名，但载明了如下备注内容：“李卓航同学暑假298元费用已交，但2018年下学期和2019年上学期两学期费用未收取，共计2560元”。原告并出具了没有被告方签名的《李阳用餐登记表》，主张李阳用餐餐费495元。 以上事实，有原、被告身份资料、考勤资料、用餐登记资料和庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告李阳、骆晴的孩子李卓航在原告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司参加了三期幼少儿美术学习，并交纳了其中暑假班的学费，可认定原、被告之间成立了事实上的教育培训合同，被告方应当交纳相应的教育培训费用。原、被告未明确约定教育培训费用的标准，本院根据原告备注内容“李卓航同学暑假298元费用已交，但2018年下学期和2019年上学期两学期费用未收取，共计2560元”，酌情认定原告补缴孩子学费2000元。被告提交的证据不足以证明原告承诺了免除被告孩子的学习费用，对被告的相应主张不予支持。原告主张被告支付2018年至今的借款本金款项日万分之五的银行利息4倍合计1381.6元，并主张违约金1000元，以上主张无据，本院不予支持。原告提交的用餐登记表没有被告方签名确认，不足以证明被告方用餐情况，对原告主张的餐费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下: 一、由被告李阳、骆晴向原告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司支付孩子美术学习学费2000元； 二、驳回原告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司的其他诉讼请求。 以上第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司负担18元，被告李阳、骆晴负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 政
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4260号原告：中国建设银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。被告：王哲，男，1977年5月10日生，回族，住临清市。被告：郑红梅，女，1976年4月11日生，回族，住临清市。被告：山东临清迅力置业有限公司，住所地：临清市龙山路**。法定代表人：陈兴存，经理。原告中国建设银行股份有限公司临清市支行（以下简称建设银行临清支行）与被告王哲、郑红梅、山东临清迅力置业有限公司（以下简称迅力置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺良及被告王哲、郑红梅到庭参加诉讼，被告迅力置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王哲、郑红梅共同偿还借款本金123848.85元及利息、罚息（截至2020年8月6日利息为1391.89元、罚息22.82元，自2020年8月7日起至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告迅力置业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月16日，被告王哲、郑红梅在原告处办理个人住房贷款16.9万元并以所购房产作抵押办理预抵押登记，由被告迅力置业公司提供担保，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告迅力置业公司也拒不承担保证责任。被告王哲、郑红梅辩称,借款属实，同意承担还款责任。被告迅力置业公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原告与被告王哲签订房地产抵押契约，主要约定被告王哲将坐落于临清市龙山路14号龙山雅居7#-2-501房产抵押与原告，原告向被告王哲提供贷款16.9万元用于购房等。临清市房地产管理处于同日作出了临房预字第××号房屋预告登记证明，载明预告登记权利人为原告建设银行临清支行，预告登记义务人为被告王哲，房屋坐落为龙山雅居7#-2-501。2012年1月16日，原告建设银行临清支行、被告王哲、被告郑红梅、被告迅力置业公司签订个人住房（商业用房）借款合同，主要约定被告王哲向原告借款16.9万元，用于购买被告迅力置业公司所售龙山雅居7#-2-501房产，贷款期限240个月，自2012年1月6日至2032年1月6日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮15%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按等额本息还款法还款，担保方式为抵押加阶段性担保且为连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，抵押财产为临房预字第××号房屋预告登记证明登记的房产。同日，原告建设银行临清支行向被告发放借款16.9万元。借款后，被告王哲、郑红梅未能按约还款，截至2020年8月6日欠借款本金123848.85元、利息1391.89元、罚息22.82元。审理期间，原告建设银行临清支行提起财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定查封了涉案房产。本院确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、房屋预告登记证明、个人贷款支付凭证及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证及本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告建设银行临清支行与被告王哲、被告郑红梅、被告迅力置业公司签订个人住房（商业用房）借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王哲未能按约还款，原告建设银行临清支行依约提前收回尚欠全部贷款本息，合法有据，应予支持。被告郑红梅作为共同借款人，应与被告王哲承担共同还款责任。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖不动产物权的协议，为保证将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。从上述法律规定可知，预告登记是在当事人签订买卖不动产的合同后，为保障将来实现物权而设置的在一定期间范围内有效的一种制度，并未赋予预告登记以直接取得物权的效力。故，本案所涉房产虽办理了抵押预告登记，但未办理抵押登记，则原告建设银行临清支行不享有抵押权，被告迅力置业公司依约应对被告王哲的上述债务承担连带清偿责任。被告迅力置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王哲、郑红梅于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临清市支行借款本金123848.85元及利息、逾期罚息（截至2020年8月6日为利息1391.89元、罚息22.82元；自2020年8月7日起按个人住房（商业用房）借款合同约定利率计至实际给付之日止）；二、被告山东临清迅力置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临清市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，财产保全费1170元，由被告王哲、郑红梅、山东临清迅力置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十日书记员  王会珍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初942号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯俊辉，男，1970年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市海珠区。2001年12月27日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年3月14日刑满释放；2006年2月14日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月30日刑满释放；2018年6月12日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月15日刑满释放；2019年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年11月19日刑满释放。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何欣莹，广东国智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z889号起诉书指控被告人冯俊辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人冯俊辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年5月3日14时，购毒人员李某在广州市越秀区通过电话与被告人冯俊辉约定进行毒品交易。同日14时40分许，被告人冯俊辉在广州市海珠区宝岗大道396号中国工商银行西南侧对出人行道，以人民币600元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员李某，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从购毒人员处缴获白色块状物1小包、褐色块状物1小包（共净重0.36克，经鉴定，均检出海洛因成分），从被告人冯俊辉处缴获人民币600元、苹果牌IPHONE6PLUS手机1台。随后，公安人员将被告人冯俊辉带至其租住地广州市海珠区居士地49号301房，在房内缴获白色块状物6包、褐色块状物2包（共净重23.27克，经鉴定，均检出海洛因成分），透明封口袋1批，电子称1台，一次性注射器2支，吸毒工具冰壶1个。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人李某等人的证言，被告人冯俊辉的供述与辩解等相关证据，并认为被告人冯俊辉贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。冯俊辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。冯俊辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品之罪，是再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人冯俊辉有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人冯俊辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人冯俊辉的辩护人的主要辩护意见是：1.冯俊辉犯罪情节轻微，主观恶性较小。2.在冯俊辉住处搜到的毒品不应计入贩卖范围。3.冯俊辉当庭认罪认罚。经审理查明，2020年5月3日14时，购毒人员李某在广州市越秀区通过电话与被告人冯俊辉约定进行毒品交易。同日14时40分许，冯俊辉在广州市海珠区宝岗大道396号中国工商银行西南侧对出人行道，以人民币600元的价格将2小包毒品贩卖给李某，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从李某处缴获白色块状物1小包、褐色块状物1小包（共净重0.36克，经鉴定，均检出海洛因成分），从冯俊辉处缴获毒资人民币600元、iPhone6Plus手机1台。随后，公安人员将被告人冯俊辉带至其租住地广州市海珠区居士地49号301房，在房内缴获白色块状物6包、褐色块状物2包（共净重23.27克，经鉴定，均检出海洛因成分）及透明封口袋1批、电子秤1台、一次性注射器2支、吸毒工具冰壶1个。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获物品的照片，提取笔录，称量取样笔录，毒品称量照片，抓获现场照片，手机通话记录截图，中国移动通信客户详单，房屋租赁合约，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00370号检验报告，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字〔2020〕00522号鉴定书，现场勘验笔录，证人李某、颜某、伍某的证言及辨认笔录，证人蔡某、陈某的证言，被告人冯俊辉的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。冯俊辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯俊辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。冯俊辉能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对冯俊辉从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量；但关于辩护人认为在冯俊辉住处缴获的毒品不应计入贩卖范围的辩护意见，根据有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对该部分辩护意见本院不予采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑冯俊辉的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2027年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因23.63克予以没收、销毁；作案工具手机一台、透明封口袋一批、电子秤一台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  林翠丽人民陪审员  区文嘉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  林子枫法庭记录梁润发
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2328号 原告：赖伟斌，男，1976年9月23日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张全，男，1977年10月26日生，汉族，住定南县。 原告赖伟斌与张全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年9月16日和2020年10月26日两次公开开庭进行了审理，原告赖伟斌及其委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖伟斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告张全即速归还借款人民币200000元。2020年8月1日至还清日止月息按2分计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友，2020年5月12日，被告张全找到原告，称其所工作的公司因资金周转困难，被告需要投资。被告张全向原告借钱，向原告借200000元人民币（原告按被告张全指定把其所借200000元人民币转账至叶华英账上），并约定归还时间，同时口头约定利息月息3分。2020年5月12日出具了借条给原告收执。到期后被告无法归还，利息支付到2020年7月。现原告要求被告归还借款，被告都以种种理由一推再推。原告实在无奈，故具状贵院，请求贵院依法判决。 被告张全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告张全向原告赖伟斌借款并向原告出具了一份《借款借据》，内容为：“今向借到人民币现金200000元，转账元。共计（大写）贰拾万元整元，小写：￥元）。约定月息百分之，期限月。即从2020年5月12日至2020年5月22日止，如到期未偿还，逾期按每月千分之支付违约金，本人自愿用手续合法齐全的全部财产作为抵押。如到期未偿还，本人自愿将此抵押物变卖或债权转让偿还借款，此偿还款按借款金额为准，不够部分于一个月内还清。本借据一式二份，双方各执一份，经双方同意，签字生效。到期未偿还，担保人承担偿还连带责任。此据借款人：张全身份证号码：×××手机号码：188×××住址：担保人：身份证号码：手机号码;住址：借款日期：2020年5月12日。”被告张全在借款人处签名捺印；同日，原告赖伟斌将出借资金150000元转到叶华英的银行账户内，剩余50000元借款资金通过陈雪勇的银行账户转到叶华英的账户内。借款到期后，被告未按期归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年8月5日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖伟斌提供的《借款借据》原件、银行交易流水及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告赖伟斌履行了出借义务，被告张全未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告赖伟斌借款本金计人民币200000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告赖伟斌要求被告张全归还借款本金200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限为2020年5月12日至2020年5月22日，期满后，被告未按照约定返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2020年5月23日起向原告支付逾期利息；现原告主张自2020年8月1日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许；案涉借款借据中既未记载借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，故原告要求被告按月利率2%支付自2020年8月1日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2020年8月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。对于原告提出双方口头约定了利息为月利率3%及叶华英替被告张全向其支付利息的意见，因叶华英非合同当事人，其向原告支付的款项与本案的关联性之间缺乏证据证明，故本院对原告的意见不予采纳。被告张全经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张全应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖伟斌借款本金200000元； 二、被告张全应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖伟斌支付自2020年8月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告赖伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟 灵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3667号之一 申请执行人：深圳市旭升洁净技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦****（办公场所），统一社会信用代码914403007839005142。 法定代表人：范其，执行董事。 委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。 被执行人：中石化工建设有限公司南方分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平西路龙胜商业大厦****一社会信用代码914403007771706078。 申请执行人深圳市旭升洁净技术有限公司与被执行人中石化工建设有限公司南方分公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4244号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2921822.56元及利息，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本案在仲裁期间，经申请人申请，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309财保466号民事裁定，依法冻结被执行人缴纳的保证金人民币3221781元。 2020年8月11日本院向深圳市龙华区人民法院送达《协助执行通知书》，要求将上述保全案款人民币2977622.01元划付至本院执行款账户并解除原冻结。后深圳市龙华区人民法院向本院划付案款人民币3221781元。本院依法上缴执行费人民币31858元后，向申请执行人划付执行费人民币2945764.01元，剩余案款人民币244158.99元退回深圳市龙华区人民法院。 现申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认本案债权债务已经完结，请求本院对本案执行结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4244号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4244号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初90号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市客都购物广场有限公司，住所地，住所地，义马市人民路北鸿庆路东交叉口iv>法定代表人：方桂琴。原告宏联国际贸易有限公司与被告义马市客都购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月9日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十二日法官助理辛喜艳书记员张**
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4037号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地:常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：吕云龙，男，1964年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住址同上。被执行人：冯俊芳，女，1970年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吕云龙、张群、袁春红、冯俊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3477号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、吕云龙应于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金418万元，支付计算至2020年5月1日的利息211578.17元，并承担自2020年5月2日后至实际还清之日止，按月率7.0725‰计算的逾期利息。二、如吕云龙未按上述期限归还贷款本息，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张群、袁春红设定抵押的溧阳市房屋折价，或拍卖、变卖所得价值优先受偿。三、冯俊芳对吕云龙所欠江苏江南农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费43171元，减半收取21585.50元，诉讼保全费5000元，合计26585.50元，由吕云龙、张群、袁春红、冯俊芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，因被执行人抵押的资产已在本院另案中合并处置，故要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4037号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十一月十九日书记员  刘聪聪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执544号之五 申请执行人：高占，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘萍萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人高占与被执行人刘学、刘萍萍民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高占向本院申请被执行人刘学、刘萍萍偿还借款本金350,000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人刘学、刘萍萍送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人刘学、刘萍萍的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结；扣划被执行人刘萍萍名下银行存款5,700元，已向申请执行人高占发放。轮候查封被执行人刘学名下坐落于保定市徐水区坐落于保定市徐水区武装部家属楼1号楼3单元106号房屋一套；轮候查封被执行人刘萍萍坐落于保定市徐水区。轮候查封被执行人刘学名下的冀Ｆ×××××号昌河牌汽车、冀Ｆ×××××号江淮牌汽车、冀Ｆ×××××号江淮牌汽车、冀Ｆ×××××号东风牌汽车各一辆；轮候查封被执行人刘萍萍名下冀Ｆ×××××号江淮牌汽车一辆。未发现被执行人刘学、刘萍萍有其他可供执行的财产线索。 因被执行人刘学、刘萍萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人刘学、刘萍萍有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高占，其明确表示提供不出被执行人刘学、刘萍萍的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1155号 原告：马某1，男，1986年1月19日出生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县农民，住青海省海南州共和县。 被告：马某2，男，1980年5月14日出生，回族，公民身份号码×××，青海省门源回族自治县村民，住该村。 原告马某1与被告马某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装载机租赁费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张拖板费1000元。事实与理由：原告自2020年3月28日开始在中国电建集团贵州工程有限公司共和项目部给被告租赁装载机干活至2020年5月2日，共计35天，产生租金14000元，来回拖板费1000元，在工地停放装载机40天造成损失16000元，共计31000元。综上，被告拖欠原告31000元费用一直未给付，事后原告多次找被告索要，但被告每次都是找各种借口推诿。 被告马某2辩称，当时双方口头协商包月费用是12000元，原告实施干活20天，期间原告因家中有事离开，应当予以扣除，只愿意承担原告实际干活产生的8000元费用，其不应该承担拖板费及误工费。 原告马某1为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 电话录音4段，拟证明原、被告通过电话沟通实际干活的事情及工资，但未达成一致意见的事实。 被告马某2对原告提交证据的录音内容认可，双方进行过协商，但未达成一致意见。 被告马某2为证明其答辩主张的成立，向本院提交了如下证据： 欠条1份，拟证明华旦才仁欠被告马某2机械、燃油、生活及工具费用60000元的事实。 原告马某1对被告提交证据的不予认可，认为与其无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据因被告认可，且符合证据的三性的要求，故对此份证据本院予以认可；被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日，原、被告通过原告朋友公某介绍认识，并通过公某协商，原告前往青海省共和县铁盖乡三塔拉由中国电建集团贵州工程有限公司共和项目部承建的第三标段3000光伏电源项目3标段500兆瓦光伏电站项目土建及机电安装项目向被告提供机械租赁工作，商定租赁费每月12000元，管燃油和吃住。口头商定后，原告于2020年3月28日在约定地点向被告提供机械租赁服务工作至2020年5月1日离场，期间因家中有事离开7天，实际实施机械租赁工作27天。 本院认为，原、被告通过案外人公某达成的口头机械租赁关系，系双方真实意思表示，其约定的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了机械租赁行为，但被告并未按照约定履行给付租赁费的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，原告实际向被告提供了27天的机械租赁服务行为，被告应当按双方间的约定向原告支付租赁费10800元（12000元÷30天×27天=10800元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告负有举证义务，原告称因被告原因造成损失16000元，其损失应由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据加以证明，故对此诉求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据、不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马某2于本判决生效后十日内一次性给付原告马某1机械租赁费10800元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告马某1负担375元，由被告马某2负担200元。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  史明林 审 判 员  沈明娥 二〇二〇年十一月四日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终483号上诉人（原审被告）：昆明游家国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：杨进。被上诉人（原审原告）：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑****div>法定代表人：辛江。上诉人昆明游家国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明游家国际旅行社有限公司上诉称，本案中被上诉人并未向一审法院提供所谓的“委托合同”，并且根据民事起诉状的内容可以看出，被上诉人要求退还的款项也属于预付的旅游费用，案件的基础法律关系更符合旅游合同的性质。根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条规定，昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的旅游合同纠纷由昆明铁路运输法院管辖，这属于指定管辖的范畴，即本，即本案不适用《民事诉讼法》规定的被告住所地或者合同履行地法院管辖的条款撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5333号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明铁路运输法院审理。被上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，首先，根据被上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司的诉请内容，结合昆明游家国际旅行社有限公司的管辖权异议及上诉意见，本案系组团社与地接社之间因旅游接待业务而产生团款支付的纠纷，不属于旅游合同纠纷，而是旅行业者之间的委托合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖因被，因被告即上诉人昆明游家国际旅行社有限公司的住所地在昆明市官渡区环城南路**审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年十一月十五日书记员代  亚 娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3062号之一 申请执行人：张天教，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：肖祥富，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人张天教与被执行人肖祥富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10961号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人肖祥富向申请执行人偿付案款20000元及利息，公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖祥富名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人肖祥富名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人肖祥富名下无车辆登记信息。四、被执行人肖祥富名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人肖祥富违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖祥富发出限制消费令，将被执行人肖祥富纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人肖祥富作限制出境备案。目前被执行人肖祥富名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人肖祥富继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人肖祥富负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3062号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人肖祥富有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  林达潘
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5063号原告：宋淑敏，女，1964年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××.被告：杨广州，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。公民身份号码：×××.原告宋淑敏与被告杨广州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋淑敏诉称，被告杨广州欠原告800000元借款不予偿还，双方约定借款利息为月息2%，偿还顺序为先本金后利息，2014年11月4日被告为原告出具了一份借款《确认书》，承诺以自己存放的钢材销售还款，但被告销售钢材后仍未偿还原告欠款，在原告多次催要未果的情况下，经双方协商，原告给被告免去部分利息，被告于2017年9月4日又向原告出具了一份书面的《还款计划》再次承诺尽快还款，但被告至今并未按其所出具的还款计划还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款850000元，以及起诉之日起至实际偿还完毕按照银行同期贷款利率计算的利息；判令被告承担本案诉讼费。被告杨广州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人杨广州住所地也即户口所在地为河南省林州市长春大道**院**楼****。本案是因申请人买钢材货物而产生的纠纷，依法应当属于买卖合同纠纷;本案的案由不应为民间借贷纠纷，而应为买卖合同纠纷。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人住所地人民法院管辖;其次，本案争议标的为“买卖合同中的双方权利义务关系”，而不是民间借贷纠纷中的“单方给付货币”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为申请人(履行货款义务人)住所地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案亦应当由申请人住所地人民法院管辖。即：太原市万柏林区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。现申请人特提出以上管辖权异议，望贵院依法裁定将本案移送有管辖权的林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，因案件未进入实体审理，根据现有证据无法证明原被告之间为买卖合同关系，也无法确定合同是否约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告住所地为河南省林州市，但原告作为接收货币一方，其户籍所在地户籍所在地位于太原市万柏林区，案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杨广州对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年十一月十六日书记员 郭 佳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执898号 申请执行人阳理生，男，1966年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人谢先兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人阳理生与被执行人谢先兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付240449.97元及迟延履行期间的债务利息和执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢先兵的银行存款243955.97元；或提取、扣留其收入243955.97元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11586号 原告：温在芳，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告温在芳与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告温在芳到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 温在芳向本院提出诉讼请求：1.解除温在芳与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还现金5000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：温在芳于2019年8月16日在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，温在芳尚有预存款5000元未消费。为维护温在芳的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区新城路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据温在芳举示的2019京东秀美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议，本院确认温在芳与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，温在芳的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当退还温在芳的协议充值金额3980。温在芳要求东忆南公司退还5000元，但并未举示证据证明，对超过3980元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告温在芳与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还温在芳3980元； 三、驳回原告温在芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1194号之一申请执行人：丁群芬,女,1970年05月20日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：王申岳,男,1951年01月22日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人丁群芬与被执行人王申岳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁群芬向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人王申岳返还申请执行人丁群芬57000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612.5元。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王申岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王申岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王申岳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王申岳名下银行存款1589.4元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人王申岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王申岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王申岳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王申岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁群芬。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年9月23日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王申岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3680号之一 申请执行人：深圳东海集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501（03），统一社会信用代码91440300618828838D。 法定代表人：黄楚标。 委托诉讼代理人：马雪洁，公司员工。 委托诉讼代理人：李腾，公司员工。 被执行人：深圳市九通羽象商务发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区科技南12路曙光大厦**社会信用代码91440300MA5DQGDR7Q。 法定代表人：周本贵。 关于申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人深圳市九通羽象商务发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5401号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5622882.92元及利息，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 冻结被执行人在招商银行深圳分行的75×××03账户，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日，冻结时账户余额为人民币2590.05元。本院从上述银行账户扣划案款人民币2592.04元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币2542.04元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胡   冰   洋
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1258号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区**综合楼****，统一社会信用代码914************938。法定代表人：郑子洋，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，该公司员工。委托诉讼代理人：官丽花，该公司员工。被告：黄寿桥，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************836。被告：弯春枝，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码411************526。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告黄寿桥、弯春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭志斌二〇二〇年十一月十九日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2751号 申请执行人：酒泉市鑫盛彩钢钢结构有限公司，住所地，酒泉市肃州区212国道南侧飞翔路**，统一社会信用代码91620902566404776J。 法定代表人：张朋，系该公司总经理。 被执行人：郑向东，男，1982年6月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市鑫盛彩钢钢结构有限公司与被执行人郑向东建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒泉市鑫盛彩钢钢结构有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郑向东给付借款本息85000元，执行费1175元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月10日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人郑向东名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月14日，将被执行人郑向东纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人履行19272.38元后，因本案被执行人郑向东名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月四日 书记员  :王鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1707号原告：依安县祥泰农资店，经营场所依安县新兴镇镇直。经营者：赵文祥，男，1968年11月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：彭海林，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告依安县祥泰农资店与被告彭海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县祥泰农资店委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告彭海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县祥泰农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子化肥款8827元及利息（以8827元为基数，自2018年6月1日起，按约定月利率10‰计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告在原告处购买种子、化肥共计8827元，并给原告出具欠据，约定于2018年6月1日前给付，逾期按月利率10‰计息。尔后期间，被告逾期未偿还欠款，故原告诉至法院。被告彭海林未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。原告为证明主张的事实成立，向本院举示了《收据存根》一份，证明被告彭海林2018年4月16日被告在原告处购买耕田乐化肥12袋，每袋150元，计1800元；55含量化肥33袋，每袋147.50元，计4867.50元；奥玉7020玉米种子24小袋，每袋90元，计2160元，总计款8827元，并约定2018年6月1日前给付此款，逾期按月利率10‰支付利息。被告彭海林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观且与本案存在关联，应认定真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日被告彭海林在原告处购买种子、化肥，并向原告出具《收据存根》一份，其中：耕田乐化肥12袋，每袋150元，计1800元；55含量化肥33袋，每袋147.50元，计4867.50元；奥玉7020玉米种子24小袋，每袋90元，计2160元，结算总计款8827元，2018年6月1日前给付此款，逾期按月利率10‰支付利息。本院认为，被告彭海林在原告依安县祥泰农资店处购买种子、化肥，系双方的真实意思表示，虽未签订买卖合同，但原告已按约定向被告交付种子、化肥，被告彭海林向原告出具《收据存根》，可认定，双方的买卖合同成立、生效。公民间合法的买卖行为应受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，故对原告要求被告给付种子、化肥欠款8827元的诉讼请求予以支持。因本案原、被告双方约定了给付欠款的期限及逾期利率，被告未按约定金额、约定期限履行给付义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告按月利率10‰给付利息不违反法律规定，故被告应自2018年6月1日，按双方约定的月利率10‰给付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告彭海林于本判决生效之日起五日内给付原告依安县祥泰农资店欠款本金8827元及利息（以8827元为基数，按照月利率10‰，自2018年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭海林负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十一月四日书记员  王迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1610号申请执行人：樊占红，男，汉族，农民，住庆城县。被执行人：张峰（曾用名张永锋），男，汉族，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人樊占红与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4715号民事调解书：“被告张峰于2019年12月31日之前归还原告樊占红借款本金20000元，2020年6月30日之前归还借款本金20000元，2020年12月31日归还原告借款本金20000元。被告应自逾期之日起以未归还本金为基数按照年利率6%的标准承担利息至实际归还之日。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张峰负担，退付原告樊占红650元”。执行中，本院向被执行人张峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰逾期未履行。本院扣划被执行人张峰名下存款1512.30元，下剩应执行标的59137.70元未执行。经查：被执行人张峰下落不明，名下再无存款、无房产，其名下*“力帆”牌摩托车下落不明，暂无法处置。被执行人张峰名下再无其他可供执行财产。本院决定对被执行人张峰采取限制高消费措施，同时决定对其予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人樊占红告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人樊占红意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1610号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月十九日书记员  刘兴翰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11954号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 主要负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：朱榆军，男，1972年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人朱榆军金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱榆军名下价值人民币174125.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱榆军名下价值人民币174125.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈捷婷
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执981号 申请执行人敦煌市恒盛彩钢钢构厂与被执行人任富勋、庄生明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初2428号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人敦煌市恒盛彩钢钢构厂遂于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案执行标的37679元，执行费465元。 在执行过程中，申请执行人短信告知本院，被执行人任富勋自动履行全部执行款，执行费465元，申请人敦煌市恒盛彩钢钢构厂已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市恒盛彩钢钢构厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执981号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3603号 区国良： 关于区国良犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院应对被执行人区国良名下在广东开平农村商业银行股份有限公司银行账户62×××67的全部存款予以没收，上缴国库。现本院已扣划上述银行账户的全部存款383.61元，本案予以执行完毕。至此，本院已对（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书确定的被执行人区国良上述银行账户全部存款进行扣划没收，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1082号之一被执行人：夏爱丽，女，汉族，1984年10月30日生，住贵州省族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏爱丽在贵州银行62×××860001账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月五日书记员  王家友
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2922号原告：王某。被告：段某。2020年11月10日，原告王某诉被告段某劳务合同纠纷一案，原告王某于2020年11月18日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 谢秀丽二〇二〇年十一月十八日书记员 李雅婷
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢108号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘青华，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青华在中国建设银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢234号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住所地济南市经十路**黄金时代广场******。被执行人：李艳，女,1970年6月30日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：邢天强，男,1967年3月2日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南泽友商贸有限公司，组织机构代码06115133-9，住所地济南市，住所地济南市高新区巨野河街道高家庄村**被执行人：阎军，男,1963年1月4日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与李艳、邢天强、济南泽友商贸有限公司、阎军小额贷款合同纠纷一案中：本院于2020年5月15日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月2日，2020年11月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年6月2日，2020年11月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，我院已查封，暂不具备执行条件。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 陈光彩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4410号原告：刘玉东，男，1971年5月25日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张魁永，男，1986年8月28日生，汉族，住所地河南省睢县。原告刘玉东与被告张魁永返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东及其委托诉讼代理人许从仁、被告张魁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东向本院提出诉讼请求：要求被告返还所购小型轿车一辆。事实和理由：2017年9月12日，原告在郑州市金水区河南锦程汽车销售服务公司以7万元的价格购买小型轿车一辆，办完购车手续后，因原告的父亲病重无时间提车，便委托被告持购车手续提车，而被告提车后，却将车交付给案外人杨大伟，原告多次向被告要车，被告以车被杨大伟开走为由推诿不还。被告张魁永辩称，不存在原告委托自己提车之事实。提车时，原、被告及案外人杨大伟均在现场。在去提车之前，原、被告与杨大伟已商定，车由杨大伟开走，杨大伟给原告车钱，自己不应当承担原告诉请的责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了购车合同、购车票据、税务票据等共计4页。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院认为，该证据材料在证明原告以自己的名义办理购车手续之事实方面具有真实性，本院予以采信，但该证据材料并不足以证明原、被告之间构成委托法律关系，更不足以证明被告存在侵权行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月12日，原告在郑州市金水区河南锦程汽车销售服务公司以7万元的价格购买小型轿车一辆，同去的有原、被告及案外人杨大伟，办完购车手续后，该车被杨大伟开走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案的庭审过程中，原告认可当时与被告、杨大伟已商量好，以原告的名义买车，车提出来后交付给杨大伟，被告从中提10%的好处费，该陈述明显反映出其自认被告系中间介绍人，现原告要求被告返还车辆，明显事实根据和法律依据不足。因原告提交的现有证据不足以证明被告侵占了自己所购车辆，依法原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告返还所购车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘玉东的诉讼请求。案件受理费775元，由原告刘玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月十八日书记员  胡耀莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8648号上诉人（原审原告）：邹某1，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码为421************13X。上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区*******，统一社会信用代码：916********521879Y。法定代表人：张某1,该公司董事长。委托诉讼代理人：文锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。上诉人邹某1因与被上诉人陕西建工集团股份有限公司（以下简称“陕西建工公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年4月20日，邹某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陕西建工公司向邹某1支付工程款270,000元；2.本案一审诉讼费用由陕西建工公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、陕西建工集团股份有限公司应于判决发生法律效力之日起向邹某1支付170,000元；二、驳回邹某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2,675元，由邹某1负担990.74元，陕西建工集团股份有限公司负担1,684.26元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8699号民事判决。一审判决后，上诉人邹某1不服，向本院提起上诉称：本案一审庭审中，陕西建工公司给了王某1200000元与王某1给邹某1100000元没有关联性。王某1支付邹某1的200000元并不是本案的款项，陕西建工公司应该找王某1讨要100000元。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8699号民事判决并依法改判，不服金额是100,990.74元；2.陕西建工公司从工程结算之日起，按照欠款总金额付年利率百分之六的利息，合计支付利息为33,588元；3.本案一、二审的受理费用由陕西建工公司承担。陕西建工公司答辩称：陕西建工公司与邹某1没有直接的合同关系。首先，邹某1在起诉状上自认他是给王某1做事的。其次，陕西建工公司与王某1有2次工程的报价单佐证陕西建工公司与王某1的关系。再次，王某1带领人员去建筑部门投诉时也写明王某1是总承包人。最后，虽然陕西建工公司与邹某1写了工程量的结算单，陕西建工公司只是对工程量进行结算，并不代表陕西建工公司与邹某1之间存在和合同关系。因此，邹某1不是本案的实际施工人。一审判决后，上诉人陕西建工公司不服，向本院提起上诉称：一、邹某1的主体不适格，邹某1只是施工工人，不是本案的适格主体；二、一审判决遗漏当事人，应追加王某1作为本案的第三人参加诉讼；三、一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8699号民事判决并依法改判驳回邹某1的诉讼请求或者将本案发回重审。2.本案一、二审的受理费用由邹某1承担。邹某1答辩称：陕西建工公司不与王某1签合同就不承认王某1，导致邹某1拿不到工资，后陕西建工公司直接和邹某1出结算单并直接付工资给邹某1，没有经过王某1。结算单及直接付工资的行为可以证明陕西建工公司与邹某1之间的关系。二审期间，双方均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查中，陕西建工公司对于其共应向邹某1支付1,550,000元无异议。本院认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对于双方的各项上诉请求，本院分析如下：关于邹某1是否有权向陕西建工公司主张权利。陕西建工公司作为总包方，将部分工程分包给王某1，王某1二次分包给邹某1等人，根据合同相对性以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，邹某1仅能向王某1或工程发包方主张权利，而不能直接向陕西建工公司主张权利。但是，由于陕西建工公司与邹某1达成一致协议，与邹某1进行结算并约定按照结算情况由陕西建工公司直接向邹某1支付结算无异议的工程款，故此时陕西建工公司构成债务加入。此时，邹某1有权直接向陕西建工公司主张权利。关于是否应当追加王某1作为本案当事人。陕西建工公司主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，追加王某1作为本案第三人。但是，该法条适用的情形为实际施工人直接向发包人主张权利之时，而本案之中，陕西建工公司并非案涉工程的发包人，而是总包方，因此本案并不符合该法条的适用情形。且如前所论述，本案中邹某1向陕西建工公司主张权利的基础并非基于建设工程合同关系，而是基于陕西建工公司的债务加入。故本案中无需追加王某1作为本案的第三人。关于陕西建工公司向王某1支付的100,000元是否可在案涉1,550,000元工程款中扣除。陕西建工公司将部分工程分包给王某1，王某1又二次分包部分工程给邹某1，故陕西建工公司根据合同相对性，通过王某1向邹某1支付工程款并无不当。邹某1确认已经收到王某1支付的100,000元，但同时主张该100,000元为王某1向其支付两人之间其他工程的结算款。但邹某1未对该主张进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定陕西建工公司已经通过王某1向邹某1支付了100,000元工程款，符合法律规定，本院对此予以维持。关于陕西建工公司向邓某1支付的170,000元是否可在案涉1,550,000元工程款中扣除。邹某1是从王某1手中分包工程，其合同相对方是王某1而非邓某1。无论邓某1是否为邹某1手下的小工组长，在未取得邹某1的明确授权的情况下，陕西建工公司不应将邹某1的工程款支付给邓某1代收。现陕西建工公司未向本院提交任何证据证明邓某1持有邹某1出具的代收款项的授权，故陕西建工公司向邓某1支付的款项不应在邹某1的工程款中进行抵扣。因一审法院对此认定无误，本院亦予维持。关于邹某1在上诉请求中主张的逾期付款违约金。由于邹某1在本案一审阶段未提出过该主张，该主张属于新提出的诉讼请求，故本案中不应予以处理。综上，邹某1及陕西建工公司的上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为6,000元，由邹某1负担2,300元，陕西建工集团股份有限公司负担3,700元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月二日书记员  李 枫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7961号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：郭琳,女性,1968年7月22日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初16284号判决书向本院申请执行，申请执行标的额722212.58元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初16284号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A823**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的722212.58元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执657号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区*。负责人：杨平袆，该行行长。委托代理人：李云，男，1962年3月7日出生，汉族，该行职工，住甘肃省庆阳市西峰区*。被执行人：刘鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5946号民事调解书：被告刘鹏归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本息445701.81元，并按年利率9.135%支付2019年9月21日至借款实际归清之日止的利息；于2019年12月31日之前归还15万元，2020年3月31日之前归还下剩的贷款本息。案件受理费7986元减半收取，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行3993元，由被告刘鹏负担3993元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人刘鹏自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费6645元，减半收取3323元，被执行人刘鹏已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执657号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十一月十八日书记员 邢启蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7193号原告：郝相生，男，1970年5月15日出生，汉族，住林州市。被告：郑保增，男，1970年3月2日出生，汉族，住林州市。原告郝相生诉被告郑保增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郝相生到庭参加了诉讼，被告郑保增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1.5万元及利息3万元（暂定，自2006年6月30日按三倍同期银行利率计算至2020年8月30日，具体数额由法院依法裁决）及后续利息（按照三被同期银行贷款利率自2020年8月30日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，经郑新玉介绍，被告以急需资金周转为由向原告借款1.5万元,约定6月30日前还清,否则被告按照同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息。借款到期后,原告本人一直向被告催要,也一直让郑新玉催要,但是被告一直推诿。直至前年才经郑新玉手给了原告1000元,去年年底又给了1000元。今年却突然躲起来,电话也打不通,迫于无奈，只好诉诸贵院,望公断为盼。被告郑保增未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，被告经郑新玉的介绍向原告借款1.5万元，约定还款日期为2006年6月30日，另约定如不准时归还，按银行贷款利息三倍计算利息。被告向原告出具借条一张，借款后被告于2019年、2020年元月向原告各偿还1000元，共计2000元。上述事实，有今借到条、证人证言和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款1.5万元的请求，本院予以支持。因贷款利率各银行不同，故约定的按银行贷款利息三倍计算的利息约定属约定不明，因此，对原告要求被告支付自2006年7月1日起至履行完毕之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑保增于本判决生效之日起十日内给付原告郝相生1.5万元及利息（利息自2006年7月1日起至履行完毕之日止，以1.5万元为基数，按年利率3.85%计算，但应扣除被告已支付的2000元利息）；二、驳回原告郝相生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告郑保增负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二日书记员  王 雪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初599号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈朋，男，住山东省无棣县，因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年11月1日被判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2013年11月8日被假释，假释考验期至2015年4月1日止，因犯盗窃罪于2018年6月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2018年12月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被指定居所监视居住，2020年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞578号起诉书指控被告人陈朋犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人陈朋事先购买了面值共计29000元的山东一卡通礼遇卡22张，并记下卡号及密码。后被告人陈朋于2020年5月1日将上述22张山东一卡通礼遇卡卖给高某某，高某某验卡消费2.2元后予以收购，然后将上述山东一卡通礼遇卡卖给王某某。被告人陈朋将上述22张山东一卡通礼遇卡售出后，将上述卡上的27997.8元转账至自己持有的其他山东一卡通礼遇卡上并卖出。被告人陈朋盗窃数额共计27997.8元。2020年5月28日，公安机关将被告人陈朋抓获。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈朋退赔失主王某某经济损失27997.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘贝贝
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二十六申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在辽宁省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币3537400.00元冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9459号原告：李东浦，男，1965年7月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被告：张亚君，女，1988年12月14日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区**。主要负责人；祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。原告李东浦与被告张亚君、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东浦及其委托诉讼代理人王顺、被告张亚君、被告阳光财险廊坊支公司委托诉讼代理人王维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东浦向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费22897.48元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费63749元、护理费5100元、交通费873元、财产损失10299元，合计106318.48元；⒉判令阳光财险廊坊支公司在保险责任限额内赔偿；⒊诉讼费由被告负担。张亚君对李东浦在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议；主张其驾驶的冀ＡＶ××**号北京现代牌小型轿车在阳光财险廊坊支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，李东浦的损失应由该保险公司赔偿。事故发生后为李东浦支付5000元和另支付的医疗费、救护车费1985.2元请求在本案中一并解决。阳光财险廊坊支公司对李东浦在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议，对张亚君主张投保情况的事实无异议；其主张在行驶证、驾驶证合法有效且无免赔的情况下，同意在保险责任限额内赔偿李东浦的合法合理损失。对诉讼请求提出：医疗费应扣除10%非医保用药费用；营养费应按住院期间每天20元标准计算；误工费标准应按农村居民人均可支配收入计算；护理费标准应提交完税证明予以佐证，对主张的金额不认可；交通费请法庭酌定；财产损失为间接损失，不予赔偿；诉讼费不予负担。对李东浦提交的下列证据提出异议：诊断证明书中注明了“此证无医院证明书专用章者无效”，所提交的诊断证明书未加盖证明书专用章，对真实性不认可。本案查明如下事实：一、交通事故概况及责任认定：2019年7月24日21时50分许，张亚君驾驶冀ＡＶ××**号北京现代牌小型轿车，在天津市武清区××开发区××道菜鸟网络门口与李东浦发生交通事故，造成两车受损、李东浦受伤。该事故经交警部门认定，张亚君负全部责任，李东浦无责任。二、伤情治疗及费用支付情况：李东浦受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗18天，经医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、前臂开放性伤口、多处损伤、半月板损伤、膝关节滑膜炎、膝关节积液、膝关节多处韧带损伤、腰椎椎管狭窄、腰椎间盘突出等伤情。医院建议休息376天；阳光财险廊坊支公司对建议休息的诊断证明书的真实性不认可，因医院各部门存在各种“专用章”，李东浦所提交的建议休息诊断证明书中同时加盖了“天津市武清区中医医院休假专用章”和“天津市武清区中医医院诊断专用章”，可以确认李东浦提供的建议休息的诊断证明书符合法律规定，故予以认定。李东浦治疗伤情共支付医疗费24882.68元，其中李东浦支付22897.48元，张亚君支付1985.2元。张亚君另向李东浦支付医疗、营养等费用5000元。三、事故车辆投保情况：冀ＡＶ××**号北京现代牌小型轿车在阳光财险廊坊支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。四、本院对李东浦的损失确认如下：⒈医疗费。依法凭票确认24882.68元。阳光财险廊坊支公司主张应扣除非医保费用，因未提交扣除该项费用的证据，故对该答辩意见不予支持。⒉住院伙食补助费。按住院18天以天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确认，即1800元。⒊营养费。根据伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情支持1000元。⒋误工费。根据医疗机构建议休息的376天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即62746.88元。阳光财险廊坊支公司主张误工费应按农村居民人均可支配收入标准计算，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，李东浦按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张该项费用符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。⒌护理费。按住院18天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即3003.84元；李东浦按月平均工资5100元1个月主张护理费，因提交的护理人员误工证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章不符合法律规定，且未提交护理期限的有效证据证明，故不予支持。阳光财险廊坊支公司主张护理费应提供相关证据证明，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，李东浦按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张该项费用符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。⒍交通费。根据伤情、就医地点、复诊次数等合理因素，酌情支持700元。⒎财产损失。主张的财产损失为电动车、电动车电池、充电器、暖风、手机损失，因道路交通事故认定书中未记载何种车辆受损，且提交的收据不能证明电动车损失，电动车电池、充电器、暖风、手机损失在道路交通事故认定书中未作记载，故均不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张亚君承担全部民事赔偿责任；鉴于张亚君驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，李东浦的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。李东浦各项损失医疗费24882.68元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，合计27682.68元，由阳光财险廊坊支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分17682.68元，由阳光财险廊坊支公司在商业三者险责任限额内赔偿；李东浦各项损失误工费62746.88元、护理费3003.84元、交通费700元，合计66450.72元，由阳光财险廊坊支公司在交强险责任限额内赔偿；张亚君已支付的6985.2元应予返还。李东浦的其他损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告李东浦各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计94133.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿；原告李东浦返还被告张亚君6985.2元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告李东浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告李东浦负担38元，由被告张亚君负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年十一月十六日书记员  张立永
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9676号原告：云南中天装饰工程有限公司,住所地云南省昆明市白马庙********，统一社会信用代码91530000713402923W。法定代表人：詹滨，执行董事。委托诉讼代理人：邢燕、张顺琼，代理权限：特别授权代理。被告：云南鼎易酒店管理有限责任公司，住所，住所地云南省昆明市高新区鼎易天城****第****社会信用代码91530100584848485L。法定代表人：张贵华。本院审理的原告云南中天装饰工程有限公司与被告云南鼎易酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告云南中天装饰工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告云南中天装饰工程有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中天装饰工程有限公司撤回对被告云南鼎易酒店管理有限责任公司的起诉。案件受理费人民币14924元全部退还原告云南中天装饰工程有限公司。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月十二日法官助理张海彤书记员杜海丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2280号申请执行人：吴振动，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林雄，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终766号民事裁定，于2020年07月17日立案执行申请执行人吴振动与被执行人林雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2280号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十二日代书记员  章 俊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2626号 申请执行人：海南省国营红明农场，住所地海口市。 法定代表人：王波，该场场长。 委托诉讼代理人：洪杰锋，男，农场职员。 被执行人：符祥升，男，1974年5月17日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南省国营红明农场与被执行人符祥升农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4784号民事判决书，本院向被执行人梁泰三发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南省国营红明农场支付土地承包费1549元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。 案在执行过程中，申请执行人海南省国营红明农场以被执行人已主动向其履行付款义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2626号案件的执行。 如被执行人符祥升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省国营红明农场可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二日 书记员 诸葛晓琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1964号申请执行人：金姜，男，1982年5月3日生，汉族，住东台市。被执行人：胡大虎，男，1974年3月18日生，汉族，住东台市。申请执行人金姜与被执行人胡大虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0981民初1909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡大虎未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡大虎在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十四日书记员  葛小娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14860号 原告：贺某，男，汉族，2008年10月6日出生，住成都市成华区。 法定代理人：赖某，女，1982年7月15日出生，系原告母亲。特别授权。 原告：赖某，女，汉族，1982年7月15日出生，住成都市成华区。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：王景弘。 原告贺某、赖某与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贺某、赖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺某、赖某撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁晨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保180号 申请人：辛少川，男，1998年2月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：魏军民，男，1973年2月28日出生，住河南省安阳县。 被申请人：内黄县恒通物流有限公司，住址：河南省安阳市内黄县宋村乡代宋村。 申请人辛少川与被申请人魏军民等因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏军民驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型普通半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人魏军民驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型普通半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白宇辉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢192号 关于李花青申请执行李乃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13408号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区火神庙街**，社会统一信用代码：91371502763669933L。法定代表人：王卫球总经理委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。被告：周广军，男，住山东省聊城高新技术产业开发区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告周广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月二十日书记员  姜亭