广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3399号 原告（反诉被告）：冯其，男，汉族，1974年2月9日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：冯梅华，女，2000年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：冯某，女，2004年7月4日出生，汉族，住桂平市。 法定代表人：冯其，冯某的父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁荣军，男，1984年7月10日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师， 被告：黄龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住址广西桂平市。 被告：柳江县鑫冠运输有限公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：9145022107520792XY。 法定代表人：谭紫莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住，住所地：贵港市金港大道欧景南湾**一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广，住所地：广西柳州市中山中路**用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：黎进品，1980年10月6日出生，汉族，住桂平市。 原告冯其、冯梅华、冯某诉被告梁荣军、黄龙、柳江县鑫冠运输有限公司（以下称：运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称：太平洋保险公司）、中国人民财产保险有限公司柳州分公司（以下称：人民保险公司）、黎进品机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告运输公司申请追加黎进品作为本案被告参加诉讼。原告冯其及原告的委托诉讼代理人李永科，被告（反诉原告）梁容军的委托诉讼代理人马万海、黄龙、柳江县鑫冠运输有限公司的委托诉讼代理人粟光荣、中国太平洋财产股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人张铭、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人林古泉、黎进品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共同向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院判决被告太平洋保险公司和人民保险公司在交强险、商业三者保险限额范围内共同赔偿经济损失447810.6元给原告冯其、冯梅华、冯某，不足部分由被告运输有限公司、梁荣军、黄龙共同赔偿；2、本案诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2020年6月29日20时46分，被告梁荣军驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车（以下称桂Ｒ×××××号车）由玉林市方向往桂平市城区方向行驶。至南津滩头一珍珠（桂平市寻旺乡学中村路口附近路段），适遇黄美芬驾驶桂平83709号牌二轮电动车由对向驶来左转弯往寻旺乡学中村方向行驶。被告梁荣军发现后避让不及，致所驾车辆车头左侧与黄美芬所驾车辆右侧发生碰撞。碰撞后黄美芬及其所驾车辆连人带车倒地并往现场西侧车道滑去，在滑去过程中被由桂平市城区方向往玉林市方向驶过来，由黄龙驾驶桂Ｂ×××××号牌重型自卸货车（以下称桂Ｂ×××××号车）右前轮碾压，造成黄美芬当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理作出《第4508811202000004431号道路交通事故认定书》（以下称：事故认定书）。认定受害人黄美芬负本次事故的主要责任，梁荣军、黄龙负本次事故的次要责任。被告梁荣军驾驶桂Ｒ×××××号车在太平洋保险公司在投保了交强险及商业三者险；被告黄龙驾驶的桂Ｂ×××××号车在人民保险公司投保了交强险及商业险三者险。桂Ｂ×××××号车登记所有权人为运输有限公司。 事故造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；2、丧葬费：66216元×6月＝39756元；3、抚养费：女儿冯某，2004年7月4日出生，抚养2年，21591元／年×2年÷2人＝21591元；4、处理事故误工费：142.17元／×3人×3天＝1279.5元；5、交通费2000元；6、精神损失费：30000元，合计789526.5元。 本次事故被告梁荣军和被告黄龙负本次事故的次要责任，太平洋保险公司和人保公司应在交强险限额范围内赔付经济损失220000元给原告。超出交强险部分损失由太平洋保险公司和人保公司在商业三者险范围内分别按20%赔偿，共赔偿40%给原告，即赔偿（789526.5-220000）×40%=227810.6元，如果太平洋保险公司和人保公司在商业三者险范围内赔偿不足227810.6元的，再不足部分则由柳江县鑫冠运输有限公司、梁荣军、黄龙共同赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告梁荣军辩称：对事故责任认定无异议，其所驾驶的桂76×××××号车在太平洋保险公司交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，由保险公司在保险责任限额内先予赔偿；事故发生后已赔偿15000元给原告。 被告黄龙辩称：其驾驶的桂Ｂ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失由保险公司在保险限额内先予赔偿。 被告运输公司辩称：对交通交警部门作出的事故认定书没有异议被告黄龙驾驶的桂Ｂ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，原告的损失，由肇事车辆所承保的保险公司承担赔偿责任，投保的商业险赔偿限额已经足够赔偿原告的损失。原告的损失未超出保险限额，黎进品、运输公司不承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称：桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：桂Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险及100万不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间，原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。 被告黎进品辩称：本人所有的桂Ｂ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分，该由我承担的同意赔偿。 被告梁荣军提起反诉请求：依法判决原告在继承黄美芬遗产范围内赔偿经济损失2856元给反诉原告；本案的诉讼费用由反诉被告承担。 原告针对被告反诉辩称。1、对反诉原告所主张的经济损失不认可，拖车施救费依法属于交警主管部门处理事故产生的支出，不应由反诉原告的承担，应向交警部门请求赔偿；2、对受损车辆损害到了什么程度，反诉被告不清楚，反诉原告提供的证据未经我方认可，应自行维修，不能证实此维修的费用是因本次事故造成。2、受害人黄美芬没有任何遗产，原告不认可被告梁荣军的损失，请求法院驳回反诉请求。 经审理查明：2020年6月29日20时46分许，被告梁荣军驾驶的桂Ｒ×××××号车由玉林往桂平市城区方向行驶，至寻旺乡学中村路口与受害人黄美芬驾驶桂平桂Ｒ×××××号牌二轮电动车发生碰撞，受害人黄美芬倒地后往现场西侧滑行、被被告黄龙驾驶的桂Ｂ×××××号车碾压当场死亡，车辆损坏的交通事故。经桂平市交警大队处理作出事故认定书，认定受害人黄美芬负本次事故的主要责任，被告梁荣军、黄龙负本次事故的次要责任。 另查明，被告梁荣军驾驶其所有的桂Ｒ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及100万不计免赔的商业三者险；被告黄龙驾驶登记所有人为运输公司的桂Ｂ×××××号车在人民保险司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间。被告梁荣军通过微信已赔偿15000元给原告。 再查明，桂Ｂ×××××号车登记车主为运输公司所有，实际车主为被告黎进品。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、火化证、死亡证明及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是受害人黄美芬的主要过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书，认定受害人黄美芬负本次事故的主要责任，被告黄龙、梁荣军负本次事故的次要责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，根据《广西区道路交通安全条例》第四十八条第（三）项机动车一方负事故出院责任的承担30％-40％的赔偿责任，受害人不属于在禁止非机动车通行的道路发生交通事故。故原告与被告民事赔偿责任按6︰4比例分担，即原告自行承担60％的民事责任，被告黄龙、梁荣军共同承担40％的民事赔偿责任赔偿给原告。由于被告梁荣军驾驶其所有的桂Ｒ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及100万不计免赔的商业三者险、被告黄龙驾驶登记所有人为运输公司的桂Ｂ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及100万不计免赔的商业三者险。原告的损失先由两保险公司分别在保险责任限额内赔偿。但被告黄龙驾驶桂Ｂ×××××号车投保商业第三者责任保险时与保险公司签订《商业保险合同》，在合同第二十七条第（二）项约定违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率，因此，被告黄龙应当在人民保险公司承担20％商业险赔偿责任中按10％责任赔偿给原告。再不足部分，由被告梁荣军、黄龙分别按不足部分的20％赔偿给原告。 参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：一、1、丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；2，死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元；3、抚养人冯某21591元、丧葬误工费1279.5元，符合计算标准，本院予以支持；4、交通费：原告请求2000元过高，本院酌情支持1000元；5、精神损害赔偿金原告请求30000元，庭审中被告运输公司认可赔偿20000元，但要求保险公司赔偿20000元，人民保险公司在庭审中答辩意见表示与运输公司答辩意见公司一致，本院视两被告同意赔偿精神损害赔偿，根据本案实际，失去亲人对任何人来说都是痛苦的，精神受到打击很大，本院支持20000元赔偿给原告，以上各项合计778526.5元。二、反诉原告梁荣军请求反诉被告在继承黄美芬遗产范围内赔偿经济损失2856元给反诉原告，虽然反诉原告的车辆受到一定的损坏，但没有经过原告同意选定修理厂进行维修，反诉原告的单方面开支，事后原告不认可。但反诉原告的车辆损坏的事实已经实际产生，本院酌情支持2500元，由原告在继承受害人黄美芬遗产中赔偿。 综上，本次交通事故造成原告的经济损失778526.5元，由被告太平洋保险公司、人民保险公司分别在交强险死亡伤残项下限额内各赔偿110000元给原告；交强险死亡伤残限额赔偿不足的558526.5元，由被告太平洋保险公司、人民保险公司分别在商业第三者责任保险限额内按20％赔偿给原告，即太平洋保险公司约定赔偿558526.5元×20％＝111705.3元；人民保险公司558526.5元×20％－558526.5元×20％×10％＝100534.8元给原告；被告黄龙应当赔偿543526.5元×20％0002.×10％＝11170.5元给原告。被告梁荣军已垫付给原告的15000元，由被告太平洋保险公司保险公司在原告的赔偿款中扣减退给梁荣军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌小型普通客车保险责任限额内赔偿经济损失221705.3元给原告（被告梁荣军已赔偿的15000元应从此赔偿款中扣减）。 二、被告中国人民财产保险有限公司柳州分公司应当在承保桂Ｂ×××××号重型自卸车保险责任限额内赔偿经济损失210534.8元给原告。 三、被告黄龙应当赔偿经济损失11170.5元给原告； 四、原告冯其、冯梅华、冯某在继承黄美芬遗产范围内赔偿经济损失2500元给被告梁荣军。 五、原告冯其、冯梅华、冯某的其它诉讼请求不予支持。 本案受理费4008元（立案时按简易程序已减半收取），反诉费25元，由被告梁荣军负担2014元，被告黄龙负担2019元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8031元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘玉连