wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初3980号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，法定代表人：汪玉平，男，任董事长，住所地：南阳市内乡县。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。被告：黄景熬，男，汉族，生于1962年7月12日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（下称内乡农商银行）与被告黄景熬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内乡农商银行委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加了诉讼，被告黄景熬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄景熬偿还借款本金19922.06元及利息罚息（按照合同约定计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告黄景熬于2019年8月1日在内乡农商银行借款2万元，期限12个月，年利率11.88%。后被告陆续偿还部分本金，借款到期后，下欠借款本金19922.06元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还借款本金及利息。被告缺席无答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、最高额个人借款合同一份，证明被告借款事实；2、银行交易明细一份，证明被告后期支取借款及还款事实。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2，相互之间能够一一印证，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月1日，原告内乡农商银行与被告黄景熬签订最高额个人借款合同一份，连续借款累计最高未清偿金额不超过2万元，期限自2019年8月1日至2020年8月1日，年利率11.88%。同日，原告依据被告申请，将该笔借款划转至被告指定银行账户。借款期限内，被告多次借款共计29900元，陆续偿还本金9977.94元。该笔借款到期后，经原告多次催要，下欠借款本息被告一直不予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。原告内乡农商银行依照约定履行了借款支付义务，被告黄景熬未按约偿还借款本息，实属违约，理应承担违约责任，故对原告的诉请本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原被告双方在借款合同中关于送达地址的约定，本院依法向被告进行了送达，经合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告黄景熬偿还借款本金19922.06元及利息罚息（按照合同约定计算）的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：被告黄景熬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金19922.06元及利息（利息按合同约定利率自实际借款发生之日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄景熬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十日书记员  梁松松
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2550号 原告：山东云智林物业服务有限公司成武分公司，住所地：成武县文亭街道办事处伯乐大街西段路北（凤凰国际小区大门东侧）。 统一社会信用代码：91371723MA3NF7LT5G。 法定代表人：徐良升，经理。 被告：李旭升，男，1989年09月05日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司与被告李旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东云智林物业服务有限公司成武分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  袁玉军 书 记 员  朱文秀
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初368号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘培，女，1982年8月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区××。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人白菲，天津奥德律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘培犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊出庭支持公诉，被告人刘培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年间，被告人刘培向朋友陈某谎称自身系中石化天津分公司出纳，中石化与建设银行合作，有面向中石化内部员工的理财产品，可以代理陈某投资，骗取了陈某的信任。后陈某在天津市河西区××道××公寓××等地通过银行转账等方式陆续向被告人刘培指定的银行账户汇款共计人民币802万元。被告人刘培得款后，以投资利息等名义陆续返还陈某部分款项共计人民币643.5万元，其余人民币158.5万元用于生活消费或偿还个人欠款。2019年8月间，陈某在多次索要钱款无果的情况下向公安机关报案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录、扣押、发还清单、中石化天津石油分公司出具的证明、房屋租赁协议、被告人刘培签字的情况说明、银行流水、信用卡账单、接警记录等书证，证人李某、杨某2等人的证言，被害人陈某的陈述，搜查证、搜查笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘培虚构事实，隐瞒真相，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人刘培判处有期徒刑十一年，并处罚金。被告人刘培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘培无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，自愿签署了认罪认罚具结书，希望对被告人刘培从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年至2019年间，被告人刘培向朋友陈某谎称自身系中石化天津分公司出纳，中石化与建设银行合作，有面向中石化内部员工的理财产品，可以代理陈某投资，骗取了陈某的信任。后陈某在天津市河西区××道××公寓××等地通过银行转账等方式陆续向被告人刘培指定的银行账户汇款共计人民币802万元。被告人刘培得款后，以投资利息等名义陆续返还陈某共计人民币643.5万元，将剩余的人民币158.5万元用于生活消费或偿还个人欠款。2019年8月间，陈某在多次索要钱款无果的情况下向公安机关报案。2020年5月6日，公安民警在天津市东丽区××内将被告人刘培抓获。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、发还清单、微信聊天记录、中石化天津石油分公司出具的证明、房屋租赁协议、刘培签字的情况说明、银行流水、信用卡账单、接警记录等书证，证人李某、杨某2、马某、刘某1、孙某、叶某、刘某2、弥睿的证言，被害人杨某1的陈述，搜查证、搜查笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据。本院认为，被告人刘培以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币158.5万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人刘培到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘培犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2031年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人刘培退赃款人民币158.5万元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健审 判 员  马为一人民陪审员  高红娜二〇二〇年十一月十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1294号申请执行人：陈腊根，男，1962年9月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：江文水，男，1969年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈腊根申请执行江文水买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江文水未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈腊根向本院申请强制执行被执行人江文水22863.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人江文水限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十九日书记员  戴文翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1476号申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。主要负责人郑利平，该行行长。委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人唐春荣，男，汉族，1963年3月20日生，住，住所地苏州市吴江区/div>原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告唐春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初2726号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金89922.32元，并支付相应利息、罚息、复利（自2018年11月5日起至2018年12月27日止以本金89922.32元为基数按年利率7.2%计算利息，并以该期间内应付未付本金为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率10.8%计算罚息，以该期间内应付未付利息为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率10.8%计算复利，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以本金89922.32元为基数按照年利率10.8%计算罚息，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以期内应付未付利息为基数按照年利率10.8%计算复利）；二、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金179844.63元，并支付相应利息、罚息、复利（自2018年11月11日起至2018年12月27日止以本金179844.63元为基数按年利率7.2%计算利息，并以该期间内应付未付本金为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率10.8%计算罚息，以该期间内应付未付利息为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率10.8%计算复利，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以本金179844.63元为基数按照年利率10.8%计算罚息，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以期内应付未付利息为基数按照年利率10.8%计算复利）；三、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金10000元，并支付相应利息、罚息、复利（自2018年10月21日起至2018年12月27日止以本金10000元为基数按年利率7.2%计算利息；自2018年12月28日起至实际清偿之日止以本金10000元为基数按照年利率10.8%计算罚息；以2018年10月21日至2018年12月27日期间按月计收的应付未付利息为基数自各期逾期之日起至2018年12月27日按照年利率10.8%计算复利，自2018年12月28日至实际清偿之日以期内应付未付利息为基数按照年利率10.8%计算复利）；四、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金11529.07元，并支付相应利息、罚息、复利（自2018年11月17日起至2018年12月27日止以本金11529.07元为基数按年利率6.2%计算利息，并以该期间内应付未付本金为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率9.3%计算罚息，以该期间内应付未付利息为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率9.3%计算复利，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以本金11529.07元为基数按照年利率9.3%计算罚息，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以期内应付未付利息为基数按照年利率9.3%计算复利）；五、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失17644元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元、诉讼保全费2120元，合计5114元，由被告唐春荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为223683.02元，申请执行费3255元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月3日，2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆。本院扣划被执行人名下银行存款146000元，现已发还申请执行人。3、本院对被执行人唐春荣持有的苏州旦旦创亿文化发展有限公司中的股权予以拍卖，成交价为1000元，现已将股权拍卖款发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款147000元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2726号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二十四日书记员 桑莹荭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2320号之一申请执行人台州杰合建筑材料有限公司,住所地台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路**幸福人家****，法律文书送达地址：台州市市府大道东段201号科技大楼3楼,组织机构代码:MA29XCQB7。法定代表人:柯美胜。被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司,住所地,住所地上海市虹口区新建路******构代码:MA1G52KU9。法定代表人:孔凡标。被执行人孔凡标,男,1977年12月16日出生,住所地江苏省高邮,住所地江苏省高邮市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人台州杰合建筑材料有限公司与被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州杰合建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州杰合建筑材料有限公司执行款人民币40470元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费397.5元、申请执行费507.05元。立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标不动产登记情况，经查被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标机动车登记情况，经查被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司名下无机动车登记信息。查明，被执行人孔凡标有车牌号为苏Ｋ4××**的桑塔纳牌、苏Ｋ1××**的雅阁牌车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人孔凡标发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标股权登记情况，经查被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孔凡标的住房公积金信息，未发现被执行人孔凡标开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标的金融理财产品信息。经查被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人孔凡标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孔凡标的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人孔凡标居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人孔凡标有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标纳入失信被执行人名单及对被执行人孔凡标采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孔凡标作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州杰合建筑材料有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州杰合建筑材料有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金梦希
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14193号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3768号 申请执行人：谢建文，男,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘强，男，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘洪标，男1，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行谢建文与刘强、刘洪标买卖合同纠纷一案中，执行标的206866元。在执行过程中，对被执行人刘强、刘洪标财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结刘洪标银行存款在划拨中没有成功，因该中国邮政储蓄股份有限公司阜南县支行账号余额459.98元，冻结被执行人其他部分银行存款未划拨；查封被执行人刘洪标江淮牌小汽车一辆；线下查明被执行人暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张倩倩
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1791号 原告：赵兴光，男，1959年7月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。 被告：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：谈满香，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。 原告赵兴光与被告程辉、谈满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴光到庭参加了诉讼，被告程辉、谈满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金123000元及其利息31980元(注：利息计算至债务清偿日止，现暂从2018年6月16日起按月息一分计算至2020年8月11日为31980元)，共计154980元。事实与理由:2018年6月16日，被告因需资金周转，向原告借款，原告借给被告123000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金123000元，月息一分。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由推脱，未支付原告借款本息，现被告不接电话并躲避不见原告。请求判如所请。 被告程辉、谈满香未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了被告程辉、谈满香共同出具的借据一份，经与原件核对一致，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2012年被告程辉在麻塘镇养猪，因需资金购买猪吃料向原告借款，原告将自己存于银行的征收补偿款5万元取出借给了两被告，由被告程辉出具了借条，双方约定月息一分，一年结一次息。后原告找被告催收利息，原告陈述被告支付过四五千元的利息，将下欠的利息转入了本金，后原告又陆续借给了被告二万七八千元的本金，2018年6月16日通过结算，被告欠原告借款本息123000元，由被告程辉、谈满香共同向原告出具借据一份，约定月息一分。此后被告没有向原告还款。 本院认为，债务应该清偿，被告程辉、谈满香向原告赵兴光借款共同出具了借条，原告向被告支付了借款现金，双方债权债务关系成立，被告应予偿还。根据原告的陈述被告实际借款的本金为2012年借款本金50000元，后来又陆续借款约28000元，至2018年6月16日通过结算将所欠利息计入本金后重新出具了123000元的借条，根据原告出借的本金及时间推算，被告重新出具123000元的借条时计算的利息尚在法律保护的范围内，但这部分利息计入本金再计算利息会超出民间借贷保护的利息标准，不宜再计算利息。原告所主张的月利率1%没有超过了起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍，故原告所借本金部分自被告出具借条之日起可按双方约定的月息一分计算至清偿之日止。借条没有约定借款时间，原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告程辉、谈满香对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告程辉、谈满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程辉、谈满香在本判决生效后七日内偿还原告赵兴光借款本金及前段的利息合计123000元,并承担本金78000元自2018年6月16日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告程辉、谈满香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  付锦频 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  周爱兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  荣玉姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7609号申请执行人：长沙市岳麓区高德斯五金经营部，住所地岳麓区望城坡金盛园建材市场****，注册号：×××78。经营者：曾香港，男，汉族，1989年4月12日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：何艳，湖南罡翅律师事务所律师。被执行人：湖南欣万建筑劳务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道大坝咀安置小区**全部××61。法定代表人：方欣生。申请执行人长沙市岳麓区高德斯五金经营部与被执行人湖南欣万建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10201号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南欣万建筑劳务有限公司银行存款32974元；或扣留、提取其应得收入32974元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保105号 解除保全申请人：四川淞海投资有限公司。住所地：四川省盐亭县盐绵路**。 法定代表人：杨志荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1965年5月3日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：赵满江，男，1963年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 解除保全申请人四川淞海投资有限公司与被申请人赵满江民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月13日作出（2020）川0723财保96号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人赵满江所有的位于绵阳市涪城区XXX4号（绵阳市不动产权第XXX号）的住房一套，查封价值以50万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；二、查封案外人赵汝聪所有的位于绵阳市盐亭县××镇××路××号××幢××号（房产证号：盐房权证县房监字第0××8号）的住房一套，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益”。本院依据该裁定进行保全，但申请查封的赵满江的房屋早已过户，无标的物可实施保全。解除保全申请人四川淞海投资有限公司与被申请人赵满江就民间借贷纠纷一案达成调解协议，本院于2020年10月30日作出（2020）川0723民初2757号民事调解书，该案已调解结案。现解除保全申请人四川淞海投资有限公司向本院申请解除对案外人赵汝聪所有的位于绵阳市盐亭县××镇××路××号××幢××号房产（房产证号：盐房权证县房监字第0××8号）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人四川淞海投资有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除案外人赵汝聪所有的位于绵阳市盐亭县××镇××路××号××幢××号住房一套（房产证号：盐房权证县房监字第0××8号）的查封。 申请费50元，由解除保全申请人四川淞海投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33940号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1669号之二 申请执行人：湛江市大园食品有限公司，住所地：湛江市霞山区建设路**旧办公楼，统一社会信用代码：91440803507203643。 法定代表人：陈碧明，该公司总经理。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市城南新区新月路，统一社会信用代码：914408817811967380。 本院在执行申请执行人湛江市大园食品有限公司与被执行人廉江市明兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4075号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，8月18日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人廉江市明兴食品有限公司向申请执行人湛江市大园食品有限公司支付货款人民币128880元及利息（以128880元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月19日起计算至2019年08月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部付清之日止的利息）。二、本案受理费1439元，由被执行人廉江市明兴食品有限公司负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人廉江市明兴食品有限公司纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23317号原告：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地:佛山市南海区狮山镇南海经济开发区*******，统一社会信用代码：914***********241E。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王蓉，原告的员工。被告：长葛市龙粤铝业有限公司，住所地：河南省许昌市*********，统一社会信用代码：914***********525P。法定代表人：丁某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款17900元，并从起诉之日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原、被告之间有购销业务往来，双方实行先送货后收款，截至2020年8月20日，被告尚欠原告货款17900元。经原告多次催促，被告至今分文未付。综上所述，原告认为：被告长期拖欠货款，其行为违反了我国《合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，据此，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款17900元未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付货款17900元以及相应的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：长葛市龙粤铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海三湘铝业材料有限公司支付货款17900元以及支付以17900元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2020年8月24日起至判决确定的付款日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费247.50元，减半收取计123.75元（佛山市南海三湘铝业材料有限公司已预交），由长葛市龙粤铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海三湘铝业材料有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇二〇年十一月三十日书记员  杜宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘华，男，1981年8月13日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1380号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金18000.00元、利息2887.76元、违约金1065.69元，合计暂为21953.45元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止），并承担案件受理费348元。因被执行人刘华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院查封了被执行人刘华与案外人姚细妹共有的肇庆市端州区蕉园路20号御翠轩B幢1503房（产权证号：粤（20**）肇庆市不动产权第0008255号、粤（2016）肇庆市不动产权第0008256号），由于上述房产份额不明确无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵志豪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 黎金河、陈伟平、黎国良： 本院在执行申请执行人黎金河与被执行人陈伟平、黎国良附带民事赔偿一案中【审理案号：（2012）清新法民初字第72-1号，执行案号：（2015）清新法执字第953号、（2020）粤1803执恢663号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1399号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路**，组织机构代码:MA28CWJR2。 法定代表人：余春霞。 被执行人：吴柳森，男，汉族，1989年10月3日出生，住址浙江省湖州市德清县。 被执行人：韦桂莲，女，汉族，1966年8月16日出生，住址浙江省湖州市德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人吴柳森、韦桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初5085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137282.11元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人吴柳森、韦桂莲已达成执行和解。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行已受偿人民币10000元，尚有人民币127282.11元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  喻 洁
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1721民初1139号原告：方争春，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：吴海燕，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告方争春与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告方争春及其委托诉讼代理人谈笑林到庭参加了诉讼。被告吴海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方争春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款700000元及利息（利息自2018年2月11日起至清偿之日止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月原告在江苏省江阴市周庄镇打工与被告相识。2010年被告因发放员工工资及需要资金周转，在2010年至2014年期间陆续向原告借款共计700000元，并出具了借条。2018年2月份，原告向被告催讨借款，被告重新向原告出具了借条，并约定三年内还清，同时被告还补充说明2018年4月份还15万元，7月份还15万元。被告出具借条后出尔反尔至今未付分文。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。被告吴海燕未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年方争春在江苏省江阴市周庄镇务工时与吴海燕相识。2010年至2014年期间因吴海燕做生意需要资金，陆续向方争春借款。其中，2013年8月19日，方争春通过其丈夫杨卫东账户向吴海燕转款347900元。2014年2月16日方争春通过其弟弟方健的账户向吴海燕转款100000元。2018年2月11日，吴海燕向方争春出具借条一张，载明“今借到方争春现金柒拾亻万整（700000.00）整按年息每亻万元每年壹仟伍佰元整（用期每年结算一次）三年内还清。”并在借条上注明“补充说明于18年四月分还15万，7月份还15万，其中有10万是17年利息，7月份还15万5仟元整”。现吴海燕未按期归还借款，故方争春诉讼来院，为此成讼。以上事实有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴海燕向原告方争春借款700000元，有借条、部分转账凭证为凭，足以认定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告吴海燕未按其承诺履行归还借款的义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为年利率15%，未超出法律保护的利率上限，故对原告主张从2018年2月11日起按照年利率15%计算至清偿之日止的利息诉求，予以支持。被告吴海燕经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴海燕于判决生效后十日内归还原告方争春借款700000元及利息（以700000元为基数，从2018年2月11日起按照年利率15%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  叶光明二〇二〇年十一月十二日书记员  高 嵩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10458号 被执行人:王博，男，1999年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县（均自报）。 被执行人：陈建军，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县（均自报）。 关于杨瑞环、冼晓东与王博、陈建军追缴违法所得一案，（2018）粤0113刑初2845号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行6031元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执10458号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王博、陈建军发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人陈建军银行存款303.21元。按两申请执行人的债权比例计算，申请执行人杨瑞环可分得112.18元，申请执行人冼晓东可分得191.02元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王博、陈建军名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人王博、陈建军名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人王博、陈建军名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人王博、陈建军采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19901号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：汤爱华，女，1966年8月16日出生，住江西省萍乡市安源区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汤爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********337）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42950.02元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月16日，尚欠利息11767元、分期手续费1533.6元、违约金6748.57元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月6日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年1月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为12400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤爱华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42950.02元以及利息、分期手续费、违约金等共计12400元（截至2020年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告汤爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2922号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈勇，男，1976年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2020年4月6日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年10月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月6日零时许，被告人陈勇在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区太和镇105国道龙兴西路路口时，被民警当场查获。经检验，陈勇血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为106.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈勇应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陈勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月十日书记员 龙筱晨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3834号之一申请人：甘国芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：陈可江，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告甘国芳与被告陈可江民间借贷纠纷一案，申请人甘国芳于2020年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求法院冻结被申请人陈可江在中国农业银行大竹支行工资账户内的资金350000元（含限额冻结）。本院经审查认为，申请人甘国芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈可江的银行存款350000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献蜀二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭雅文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4179号 申请执行人郎伟龙,男,1992年06月06日出生,住所地杭州市建德市。 被执行人邵向荣,男,1983年01月31日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郎伟龙与被执行人邵向荣请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4179号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵夏芹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6998号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：付某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪晴
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2408号 连雪峰、上海某劳务服务有限公司： 连雪峰与上海某劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14776.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位14898.25元。本院已于2020年12月3日将该款转付给连雪峰。至此，连雪峰向本院申请执行的松劳人仲（2020）第781号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执964号 申请执行人：吴增强,男性,1982年4月12日出生,住；，公民身份号码。 被执行人：马克玉，男性,1978年8月10日生，汉族，住五莲县；。 吴增强与马克玉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初414号判决已发生法律效力。马克玉未按内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人吴增强于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的20656.69元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马克玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人马克玉在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴增强也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人马克玉发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5644号 原告：南京卓石教育科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：潘振峰。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 被告：蔡傲稀，男，1982年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：乜颖，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文可，江苏德擎律师事务所实习律师。 原告南京卓石教育科技有限公司（以下简称卓石公司）与被告蔡傲稀竞业限制纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法独任审理，公开进行了开庭。原告卓石公司的委托诉讼代理人刘云，被告蔡傲稀的委托诉讼代理人乜颖、苏文可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡傲稀支付违反竞业限制义务违约金604800元；2.判令被告支付律师费20000元；3.判令被告继续履行竞业限制义务，直至两年期限届满。事实和理由：被告于2018年1月1日入职原告单位，担任小高数学负责人职务。双方签订的劳动合同明确约定竞业限制义务、期限、补偿金及违约金。根据劳动合同十一条约定被告离职后两年内不得设立、从事、参与、经营或以任何方式参与任何与原告、原告关联公司业务相同或类似的业务。且约定了被告离职后第一年每月月底前应向原告提供竞业限制义务履行情况的书面证明材料。被告离职后，原告按约支付竞业限制补偿金，但被告未能按约向原告书面报告工作情况。后原告发现被告离职后在与原告业务相同的南京斐果课外教育培训中心有限公司担任名师团队成员。综上，被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告蔡傲稀辩称，一、被告蔡傲稀不是适格的竞业限制主体，不属于公司的高级管理人员以及负有保密业务的高级技术人员,故蔡傲稀不应当承担竞业限制的义务。二、被告蔡傲稀仅是普通的老师，其作为劳动者享有就业的权利，原告不应通过竞业限制来限制劳动者自主就业与生存发展权。三、竞业限制条款的约定显失公平，应属无效。1.劳动合同中的竞业限制条款为格式文本，非蔡傲稀的真实意思，被告也没有尽到解释说明的义务。2.劳动合同中关于约定的竞业限制范围和区域极不合理。教师一旦在原告学校任职，则不论离职后是否知道或使用学校的商业秘密，只要其在其他单位任职教师，从事教育工作，均属违反竞业禁止义务。此种约定明显超出了竞业限制范围的必要限度，使得当事人无法在从事任何教师职业，不仅侵害劳动者的劳动权利，也不利于教育文化的传播。3.劳动合同中约定的竞业限制补偿金与违约金严重不对等。根据合同的约定，被告的月基本工资为6000元，而约定的违约金为经济补偿金的六倍即604800元，为被告8年多的工资，该项约定过高，明显显失公平，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：蔡傲稀于2018年1月1日入职卓石公司，；乙方每月基本工资为6000元。该份合同第十一条涉及竞业限制约定内容主要为：甲、乙双方劳动关系终止或解除后两（2）年内（“竞业限制期限”，甲方在乙方劳动关系解除、终止时或其后发出解除竞业限制的书面通知的则双方无需继续履行本条款规定义务。甲方未发出书面解除通知的，默认为双方均应履行约定的竞业限制条款），除非甲方事先书面同意，、取得或持有利益（通过公开的证券市场买卖股票除外），包括但不限于：员工、董事、监事、经理、合伙人、管理人员、顾问、销售代表、投资人、代理人、供应商、服务提供者等。甲方竞争对手指中国境内、或境外与中国有业务往来的任何从事在线（互联网）或线下教育、培训、辅导的机构、企业、实体或个人，包括但不限于新东方、学而思、猿题库、一起作业、作业帮等；甲方同意按本合同约定基本工资标准的70%乘以24个月（即竞业限制期限）作为对乙方履行竞业限制义务的经济补偿；在竞业限制期限内，乙方自甲方离职后第一年每月月底前，第二年每三个月月底前应向甲方提供其竞业限制义务履行情况的书面证明材料。乙方若违反本合同有关竞业限制的任何规定，乙方应当向甲方支付竞业限制期间可取得的经济补偿金总额六倍金额作为违约金，并向甲方支付处理双方争议所产生的律师费、审计费等费用。同时，该合同第十一条对保密、反招揽内容也作出了约定。 2019年9月2日，蔡傲稀以个人原因向卓石公司补交辞职报告。双方于同年8月30日签订《解除、终止劳动合同协议书》，确认双方劳动关系于2019年8月30日终止。 蔡傲稀离职后，卓石公司通过蔡傲稀QQ邮箱向蔡傲稀发送催告邮件，要求蔡傲稀提供竞业限制义务履行证明材料，并于2019年10月10日向蔡傲稀名下中国建设银行账号尾号4435汇款4200元，注明用途为“第1个月竞业补偿金”，该汇款单据显示：“交易失败”。 2019年12月，卓石公司发现蔡傲稀在南京斐果课外教育培训中心有限公司担任名师团队成员，认为蔡傲稀违反竞业限制义务，于2020年1月22日就本案诉求以蔡傲稀为被申请人向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定限内作出受理决定，于2020年3月30向卓石公司出具“仲裁申请时间确认书”，后卓石公司向本院起诉。 审理中，蔡傲稀认可其从卓石公司辞职后，确实在南京斐果课外教育培训中心有限公司从事教师工作。 另查明，卓石公司为处理与蔡傲稀之间的竞业限制纠纷与江苏三法律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏三法律师事务所指派律师刘云作为卓石公司劳动仲裁、本案一审的诉讼代理人。卓石公司向江苏三法律师事务所支付律师费20000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同、辞职报告、终止劳动合同协议书、公证书、仲裁时间确认书、委托代理合同等证据证实。 本院认为，竞业限制即竞业禁止是指负有特定义务的劳动者从原用人单位离职后，在一定期间内不得自营或为他人经营与原用人单位有直接竞争关系的业务。根据有关法律规定，用人单位与负有保守商业秘密义务的劳动者，可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业禁止条款。本案，被告蔡傲稀入职原告单位后，从事小高数学负责人岗位，只是一般普通教师，其不属于原告单位的高级管理人员、高级技术人员。本案审理中，原告未举证证明其生产经营过程中存在商业秘密的具体事项，亦未举证证明被告蔡傲稀掌握其单位商业秘密的具体事项或因泄露商业秘密给其单位造成具体的损失。故被告蔡傲稀并非负有特定义务的劳动者，双方在劳动合同中约定的竞业限制条款无效。原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京卓石教育科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 齐彦榕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8810号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张细飞，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址：湖北省通山县。 被执行人张细飞犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民130000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币793.71元；已委托查封被执行人张细飞名下某宝马牌小汽车车辆一台，因未控制到涉案车辆，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟文静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1499号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市解放大路**。法定代表人：雷斌，经理。被执行人：闫立国，男，1976年1月24日生，住磐石市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人闫立国保险人代位求偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月4日作出（2019）吉0284民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十九日书记员 张 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13915号之一申请人：聊城市盘通物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场**。统一社会信用代码：91371502MA3ENLBF0A。法定代表人：周洋，经理。被申请人：山东元辰建设有限公司，住所，住所地山东省聊城经济技术开发区嫩江路**（元开贸易公司科研楼****）社会信用代码：9137150066196697XN。法定代表人：金戈，经理。被申请人：聊城市永安钢管有限公司，住所地聊城，住所地聊城开发区辽河路东首钢管城****用代码：9137150073172730XM。法定代表人：陈立辉，经理。被申请人：宋义廷，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元辰建设有限公司、聊城市永安钢管有限公司、宋义廷名下银行存款4571089.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东元辰建设有限公司、聊城市永安钢管有限公司、宋义廷名下银行存款4571089.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市盘通物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3039号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告陈素美，女，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告陈素美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告陈素美的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦红花
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执恢10号之一 申请执行人：杜锦海，男，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：孙家喜，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行杜锦海与孙家喜买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2017）黑0102民初6835号民事判决已经发生法律效力。孙家喜应于判决生效后十日内给付杜锦海货款本金129,031.00元、利息以129,031.00元为基数，自2017年7月13日至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算、案件受理费2881元。根据申请执行人杜锦海的申请，本院于2020年8月13日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人孙家喜有位于黑龙江省哈尔滨市房产一处，本院采取了查封措施，因轮候查封，故暂不具备处置条件，其余未发现可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李秋爽
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执475号之一 申请执行人：陕西建星建筑工程有限公司。 法定代表人：曹建林，任董事长。 委托代理人：邓伟，系该公司员工。 被执行人：陕西省宝鸡市陇县东风镇胡家庄村民委员会。 法定代表人：李培入，系该村村主任。 陕西建星建筑工程有限公司与陕西省宝鸡市陇县东风镇胡家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初544号民事判决书立案执行后，向被执行人陕西省宝鸡市陇县东风镇胡家庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结陕西省宝鸡市陇县东风镇胡家庄村民委员会的存款1100000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保261号 申请人：江苏新视客光电科技有限公司，住所江苏省丹阳市开发区九纬路**，统一社会信用代码91321181MA1TB4KU9X。 法定代表人：刘建中。 被申请人：亮视野（厦门）光学有限公司，住所厦门市思明区嘉禾路****楼**，统一社会信用代码91350203556202759N。 法定代表人：周**。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亮视野（厦门）光学有限公司银行存款人民币15000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人亮视野（厦门）光学有限公司银行存款人民币15000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 景银霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 颜 桦 书 记 员 程 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：苏刚，男，汉族，1992年5月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告苏刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告苏刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款36677.65元、保费760.71元,上述合计37438.36元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额37438.36元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息36677.65元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费760.71元。 被告苏刚未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份材料、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项36677.65元并支付拖欠保费760.71元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年7月31日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款36677.65元、拖欠保费760.71元，合计37438.36元； 二、被告苏刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年7月31日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告苏刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1200元，由被告苏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4227号之一 申请执行人余炜,男,1986年09月30日出生,住所地椒江区。 被执行人潘敏稣,男,1987年02月08日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人余炜与被执行人潘敏稣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余炜向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人潘敏稣返还申请执行人余炜代偿款本金51710.21元及利息，并负担案件受理费547元，执行费676元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人潘敏稣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘敏稣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘敏稣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘敏稣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘敏稣所有的车牌号为浙ＪＵ××××马自达牌的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘敏稣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘敏稣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘敏稣作出罚款决定。同时已对被执行人潘敏稣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘敏稣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  盛 刚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢258号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：枝江市中尚物业管理有限公司，，住所地：枝江市马家店迎宾大道以北统一社会信用代码：91420583679767071F。法定代表人：吴建海，总经理。被执行人：枝江妙尚投资有限公司，，住所地：枝江市马家店迎宾大道北侧统一社会信用代码：91420583795910939R。法定代表人：吴永村，总经理。被执行人：宜昌奥特利装饰工程有限公司（曾用名湖北奥特利商业管理有限公司），，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**统一社会信用代码：91420583MA48AR6P2A。法定代表人：吴建妙，总经理。被执行人：吴建妙，男，生于1972年1月4日，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：潘晓燕，女，生于1973年1月10日，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司、枝江妙尚投资有限公司、宜昌奥特利装饰工程有限公司、吴建妙、潘晓燕金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1434号民事调解书，于2019年8月22日立案恢复执行，执行标的为2424093元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱履行能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人的其他财产暂时无法处置，本案执行标的2424093元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1434号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15868号 原告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，住所地成都市成华区双桥路**附********。 负责人：徐有成。 委托诉讼代理人：余晓东，男，汉族，系原告员工，特别授权。 被告：王欢，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省南江县。 原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司与被告王欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司撤回起诉。 案件受理费415元，由原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁建兰
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1282号 原告：宝鸡市XX建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXE，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：豆X，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈X，男，汉族，1969年3月27日生委托诉讼代理人：李XX，男，汉族，1951年2月27日生 被告：宝鸡市XX房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陇县陇州国际，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXL。 法定代表人：郭XX，任执行董事。 原告宝鸡市XX建设工程有限公司与被告宝鸡市XX房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宝鸡市XX建设工程有限公司于2020年11月4日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市XX建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由宝鸡市XX建设工程有限公司负担。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年十一月四日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9297号原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市西区************卡和99卡，统一社会信用代码914***********474B。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黎诗媛，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。被告：苏建令，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省中山市**********之三，公民身份号码442************378。第三人：振中建设集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区******************，统一社会信用代码914************379。法定代表人：陈某1。原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司与被告苏建令装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法追加广州振中建设有限公司作为第三人参加诉讼，后原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司撤诉。案件受理费7987元，减半收取3993.5元（原告已预交），由原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司负担。审 判 长  何 频人民陪审员  易俊彦人民陪审员  曾广娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张梦如简培华
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2168号 原告:焦建磊,男,1987年9月10日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县。 被告：温胜满，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告焦建磊与被告温胜满合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告焦建磊到庭参加诉讼，被告温胜满经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告焦建磊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2003年3月1日签订的买卖房屋协议有效，并协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年3月1日签订买卖房屋协议，约定将位于兴隆县兴集建（兰于）字第159号集体土地建设用地使用证的房屋卖给原告，原告请求法院依法确认2003年3月1日签订的房屋买卖协议有效，并协助办理过户，遂诉至贵院，望依法判决。 被告温胜满经传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。 原告焦建磊提交了以下证据，1号证兴集建（兰于）字第159号集体土地建设用地使用证，证明位于兴隆县兴集建（兰于）字第159号集体土地建设用地使用证登记的使用人为温胜满；2号证买卖房屋协议一份，证明被告将其名下的位于兴隆县兴集建（兰于）字第159号集体土地建设用地上的房屋出售给原告。 经审查，本院认证如下：原告提交的1号、2号证，具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下，原、被告于2003年3月1日签订买卖房屋协议，约定被告将位于兴隆县登记在兴集建（兰于）字第159号集体土地建设用地使用证上的房屋卖给原告，后原告给付被告购房款，合计6000.00元，且房屋现由原告及其父母共同居住使用。现原告为原告请求确认上述房屋买卖协议有效，并由协助办理过户，遂原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方在签订房屋买卖协议是在平等自愿的基础上作出真实意思表示，且无法律规定的合同无效的情形，故关于原告请求确认上述协议有效的诉讼请求，本院予以支持。本案合同的主要内容为房屋买卖且原告已足额支付合同约定的款项，被告协助原告办理过户手续是实现合同目的附随义务，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 另，根据法律规定，被告温胜满经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 原、被告双方于2003年3月1日签订的《买卖房屋协议》有效，并由被告协助原告办理过户手续。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告温胜满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执918号之五申请执行人：张金平，女，1983年8月10日出生，汉族，住宁津县城区万宏国际小区**楼****。被执行人：夏津承仑能源有限公司，统一社会信用代码91371427MA3BXA368L，住所地山东省德州市夏津县双庙镇范楼村308国道北。法定代表人：刘承仑。关于申请执行人张金平与被执行人夏津承仑能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日冻结了被执行人夏津承仑能源有限公司在中国农业银行15776301040005054账户存款93280元（额度冻结），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏津承仑能源有限公司在中国农业银行15776301040005054账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十三日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1372号 申请执行人廖茶香 被执行人缪禄、朱玲飞 本院在执行申请人廖茶香申请执行与缪禄、朱玲飞（2015）杭萧临商初字第01639号民间借贷纠纷一案中，缪禄、朱玲飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6653号    申请人：关强，男，1987年1月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：万福祥，男，1976年7月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人关强与万福祥民间借贷纠纷一案中，申请人关强于2020年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值1180000元的财产进行保全。本院认为，申请人关强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人万福祥名下价值1180000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年九月四日                                         书  记  员     张兵兵       2020080266531987010649612XXXXXXXXXXXXXXX1976072****612XXXXXXXXXXXXXXX7730001
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6393号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：唐磊，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费11700元（自2016年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金6318元（按24%/年标准，自2016年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。现被告已拖欠原告从2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用11700元，产生违约金共计6318元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：被告家中于2017年失窃，原告将此事责任全推给公安局，原告不作为，公安局要求查看小区监控，原告称小区监控坏掉了；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾3号楼2单元1601室业主。2010年12月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为142.2平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计11689元（142.2平方米×1.37元/月/平方米×60个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费11689元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担79元，被告唐磊负担46元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  毛江涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5944号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘涛，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区）189号，住湖北省随州市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20077.62元；2、判令被告立即偿还原告借款利息770.98元（以剩余本金20077.62元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年8月11日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款62934元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计62934元，现原告主张被告偿还借款本金20077.62元及剩余借期内利息770.98元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金20077.62元及借期内利息734.56元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金20077.62元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息734.56元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161元，由被告刘涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付161元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1012号申请执行人：宋亚宏。被执行人：刘雷明。申请执行人宋亚宏与被执行人刘雷明关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋0522民初2679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款109000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、车辆已被依法查封，由于找不到车辆未予处置，无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭艳芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2370号之二 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省大方县奢香大道北段。 被执行人：董内恒，男，汉族，1955年12月03日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（（2020）黔0521民督25号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董内恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人董内恒在中国农业银行XXXXXXXXXXX6765账户内存款人民币57163.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 伟
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢185号申请执行人：济南大亿通经贸公司，住所地济南市市中区纬五路**中**。被执行人：刘荣华，男，1973年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区三孔桥街**湖滨苑小区**楼**。申请执行人济南大亿通经贸公司与被执行人刘荣华竟业限制纠纷一案，本案全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月四日