wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5720号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，员工。 被告：杨书才，男，1988年1月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：刘娜，女，1988年12月20日出生，汉族，现住，系被告杨书才的妻子。 被告：杨子么，男，1990年4月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇石佛头村。 被告：枣强县大营镇航航皮毛厂，住，住所地：衡水市枣强县大营镇石佛头村/div> 经营者：杨书才，男，1988年1月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘娜、杨书才、杨子么、枣强县大营镇航航皮毛厂金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告杨书才到庭参加了诉讼，被告刘娜、杨子么、枣强县大营镇航航皮毛厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨书才、被告刘娜共同偿还原告贷款本金246774.57元及截至2020年8月19日的罚息76501.63元，本息合计323276.2元(以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告杨子么、被告枣强县大营镇航航皮毛厂对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告杨书才、被告刘娜共同签订了编号为148052017303713的《借款合同》，约定原告为被告杨书才、被告刘娜提供小微企业个人授信贷款人民币260000元，借款期限为12个月。在订立前述合同的同时，被告杨子么、被告枣强县大营镇航航皮毛厂提供了连带责任保证；被告刘娜签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告杨书才于2017年12月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款260000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.875%，截至2020年8月19日的所欠本金246774.57元、罚息76501.63元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告杨书才辩称：原告起诉的数额我没有异议，我现在没钱，因为经营困难没钱还。 被告刘娜、杨子么、枣强县大营镇航航皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告杨书才、被告刘娜共同签订了编号为148052017303713的《借款合同》，约定原告为被告杨书才、被告刘娜提供小微企业个人授信贷款人民币260000元，借款期限为12个月。原告与被告杨子么、被告枣强县大营镇航航皮毛厂分别签订了《担保合同》，对上述债务承担连带担保责任。截至2020年8月19日被告尚欠原告贷款本金246774.57元及罚息76501.63元，本息合计323276.2元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告杨书才、被告刘娜共同签订了编号为148052017303713的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告杨书才、被告刘娜未能按期偿还借款本金及利息，现原告诉请被告杨书才、被告刘娜共同偿还原告截至2020年8月19日借款本金246774.57元及罚息76501.63元，本息合计323276.2元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨子么、被告枣强县大营镇航航皮毛厂作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告杨子么、被告枣强县大营镇航航皮毛厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。被告刘娜、杨子么、枣强县大营镇航航皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨书才、被告刘娜于本判决书生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金246774.57元及罚息76501.63元，本息合计323276.2元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告杨子么、枣强县大营镇航航皮毛厂对上述第一项中的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为3075元，由被告刘娜、杨书才、杨子么、枣强县大营镇航航皮毛厂共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 莉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4076号 原告：宁利强，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：肖章恩，男，1957年6月26日出生，汉族，住莘县。 被告：肖建朋，男，1977年6月4日出生，住址同上，系肖章恩之子。 被告：肖红敏，女，1980年4月8日出生，住址同上，系肖章恩之女。 原告宁利强诉被告肖章恩、肖建朋、肖红敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宁利强撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年十一月二日 书记员  申晓宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6821号原告：武林晨，男，生于2016年4月22日，汉族，住邓州市。法定代理人：武梦雄，男，生于1993年9月1日，汉族，住邓州市，系武林晨之父。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：张吉元，男，生于1980年4月5日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平园西路民主路南侧，统一社会信用代码91411400783410398B。负责人：吴晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼**南幅区域，统一社会信用代码91411300060041701U。负责人：尹清亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：段奥非，该公司员工。原告武林晨与被告张吉元、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永安财险”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“英大泰和财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林晨的委托诉讼代理人王征，被告张吉元，被告永安财险的委托诉讼代理人李凯，被告英大泰和财险的委托诉讼代理人段奥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武林晨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计112263.12元。事实与理由：2020年3月13日12时20分，张吉元驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型普通货车，自南向北行驶至三邓249省道336公里路段邓州市张村镇邓北汽贸门前时，操作不当，与步行的武林晨相撞，致武林晨受伤，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告张吉元辩称：已向武林晨垫付2000元。被告永安财险辩称：1.已向原告垫付10000元，同意在交强险限额内承担原告的合理损失；2.医疗费应扣除非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费根据当地标准赔偿，交通费应当提交相关票据，精神抚慰金不承担；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告英大泰和财险辩称：1.对事故经过和责任认定无异议，车辆在英大泰和财险投保商业三者险限额50万元，根据事故责任比例，同意在保险限额内承担70％赔偿责任；2.鉴定费、医疗费、住院伙食补助费应在交强险限额内承担，营养期80天应当扣除住院天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日12时20分，张吉元驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型普通货车，自南向北行驶至三邓249省道336公里路段邓州市张村镇邓北汽贸门前时，操作不当，与步行的武林晨相撞，致武林晨受伤，造成交通事故。原告武林晨受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗25天，花费医疗费13614.73元。经原告武林晨申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对武林晨身体伤残程度、身体损伤护理期、营养期、二次手术费进行评定，2020年9月18日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.武林晨右下肢损伤等遗留右膝关节运动受限属十级残；2.身体损伤护理期80日，营养期80日为宜；3.二次手术费约5000元（伍仟元整）”，武林晨为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告永安财险、英大泰和财险分别投保了交强险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告张吉元、被告永安财险已向原告武林晨垫付2000元、10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告武林晨主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告张吉元负此事故的主要责任，武林晨在道路上行走发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件规定，超出交强险部分，由被告英大泰和财险承担80％赔偿责任。原告主张住院期间二人护理，但未提交证据证明其主张，故原告住院期间护理人数应按一人计算。被告永安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告永安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告武林晨的损失核定如下：一、医疗费用共计21464.73元，其中：1、医疗费13614.73元；2、营养费1600元=（20元/天×80天）；3、住院伙食补助费1250元=（50元/天×25天）；4、后续治疗费5000元。二、伤残赔偿费用共计85272.34元，其中：1、护理费10270.4元=（128.38元×80天×1人）；2、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％,原告2016年4月2日出生，右下肢损伤等遗留右膝关节运动受限属十级残）；3、精神抚慰金酌定4000元；4、交通费500元=（20元/天×25天）；5、鉴定费2100元。上述一至二项共计106737.07元。被告永安财险已向原告武林晨垫付10000元，故被告永安财险在交强险限额内再行赔付原告武林晨85272.34元。被告张吉元已向原告武林晨垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费1273元，剩余款项由被告永安财险直接返还。超出交强险部分，被告英大泰和财险在商业第三者责任限额内赔付原告武林晨9171.78元=（106737.07元-95272.34元）×80％。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付保险理赔款共计85272.34元。其中，84545.34元直接支付给原告武林晨，727元直接支付给被告张吉元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号轻型普通货车机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告武林晨各项经济损失共计9171.78元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告张吉元负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月十七日法官助理兰庆亚书记员曹洪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执826号 申请执行人：黄爱珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄爱珍申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1754号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：7461743710329662）；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄爱珍办理连州市连州镇连州大道8号宝盈广场首层A78号商铺的预售合同登记备案；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱珍支付违约金71288元及后期违约金（后期违约金以266元/日，自2019年9月26日起计至涉案商铺交付之日止）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，现正在处置处理当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月5日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11709号 东莞市桥头利翔模具加工店： 本院受理的申请人东莞市桥头利翔模具加工店诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初29193号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22648号 原告：成美莹，女，汉族，籍住陕西省富平县，现住西安市雁塔区。 被告：徐艳华，女，汉族，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。 原告成美莹与被告徐艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成美莹、被告徐艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成美莹诉称，原告作为承租人承租天豪花园1单元504室的房子，所有费用在2019年2月23日已结清的情况下，原告按《房屋租赁合同》已经付清所有费用，但被告未退押金2600元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告押金2600元；2、被告支付原告利息299元（2019年3月1日起至2020年7月20日）支付以上费用；3、被告承担本案诉讼费。 被告徐艳华辩称，原告在房屋天然气费未结清，钥匙、天然气卡、水卡、电卡未交接的情况下，自行搬离。在被告明确告知原告已找到新房客的情况下，原告提出续租，但原告在继续使用房屋一个月后反悔，不再租赁，且没有按照合同约定办理房屋交接手续，恶意将门锁和门框用玻璃胶封死，导致房屋空置近半年，给被告造成重大经济损失。原告在使用房屋过程中造成墙面损坏、暖气片脱落、灯具损坏、橱柜损坏、马桶损坏、地面损坏、垃圾成堆未清理。 经审理查明，2017年2月13日，原告成美莹与被告徐艳华签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于西安市雁塔区XX路XX花园XX栋XX单元XX室的房屋出租给原告办公使用；月租金2600元，租赁期限自2017年2月23日至2019年2月22日止；原告向被告交纳房屋（水费、电费、物业管理费、暖气费、有线电视费、家具及房屋设施等）押金2600元，合同到期终止后，原告将所有费用结清且房屋设施完好无损时，被告将押金退还给原告，否则将按规定从中扣除，不足部分由原告补充；原告对房屋进行装饰、改动需经被告书面同意，若由于自身原因造成房屋破损应维修至原建筑装饰标准。合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告使用，原告按约定向被告支付租赁期间内的租金，并支付了2600元押金。合同到期后，原告于2019年2月21日另行向被告支付了租金3000元，次日被告向原告出具收据一份，载明：收到成美莹天豪花园504室房租金（2019年2月23日至2019年3月22日）3000元。原告称其于2019年3月12日搬离案涉房屋，但因被告没有给其退押金，故其至今没有向被告移交房屋钥匙。被告称原告搬离房屋时没有向其通知，也没有办理交接手续，其是于2019年4月7日收房。被告提供的拍摄于2019年4月7日案涉房屋的视频中可见，墙面贴有破损的“美美□息美□养会所”字样招牌字块，屋顶挂有数个装饰小灯笼，屋内堆有垃圾等情况。 以上事实，有《房屋租赁合同》、微信转账凭证、微信聊天记录、视频及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告成美莹与被告徐艳华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应当按约履行。租赁到期之后，原告作为承租人负有向被告移交房屋的义务，但其至今未向被告交房屋钥匙，且无证据证明其在搬走时有效通知了被告收房。合同约定原告对房屋装饰需经被告书面同意，原告未经被告书面同意对房屋进行张贴海报、招牌字块，且在搬走时没有恢复原状，原告的行为不符合合同中约定的押金退还的条件，故其主张被告向其退还2600元押金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告成美莹全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半计收25元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢彤丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3440号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地位于成都市成华区二环路东二段**。 负责人董琢理，行长。 被执行人：吴昌碧，男，汉族，1985年8月4日出生，，住所地位于四川省冕宁县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与吴昌碧金融借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下房屋外，无其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8316号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街**，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽九，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗顺安，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王巨林，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被告罗顺安、王巨林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审判员  黄大全二〇二〇年十一月十七日书记员  李声琴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1088号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：晋凯，男，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人晋凯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7646号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人晋凯名下价值34055.13元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月24日冻结被申请人晋凯名下银行账户10个，冻结时账户余额共计585.58元，冻结被申请人晋凯名下网络账户6个，冻结时账户余额为74.86元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月24日至2021年8月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1088号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7646号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员       孟  杨
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审130号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄XXXX，男，1969年11月17日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)296号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)296号行政处罚决定书，认定被执行人黄XX非法占地，责令退还非法占用的454.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟贰佰陆拾圆整(7260.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人黄XX退还非法占用的454.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11793号原告：张加强，男，汉族，1959年4月30日出生，户籍地郑州市，原告：郭荷花，女，汉族，1940年5月13日出生，户籍地郑州市，委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：张甲锋，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍地郑州市，委托诉讼代理人：许愿、徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师（。第三人：郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部，住所地侯寨乡政府负责人：赵恒康，指挥长委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。原告张加强、郭荷花诉被告张甲锋、第三人郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部物权保护一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加强、郭荷花及其委托诉讼代理人代召国，被告张甲锋的委托诉讼代理人许愿、徐亚鸽，第三人郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2019年5月16日原被告签订的调解协议有效。2、第三人于2020年4月21日作出的《关于询问函的情况说明》中认定的816平方米安置住宅面积中的272平方米安置住宅面积（含过渡费等安置权益）归原告所有。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，原被告有祖宅一处，登记在张百旺名下。张百旺去之后，原被告及张甲明将老宅院的老房子拆除，对宅院面积按三等分，3人分别重新建房。2011年11月15日，张甲明、张加强、张甲锋在和江来（村民组长）、张桂萍（张甲锋的二嫂）的见证下，签订协议一份，约定根据张百旺遗嘱，经三兄弟协商同意，按原来老宅基面积平为三份，每人一份，各自使用互不干涉。2015年村拆迁改造，经测量按三层计算，张甲明、张甲锋、张加强3人所建房屋均为272平方米。后张甲明以自己的名义与第三人签订了编号为240的《房屋住宅产权调换补偿安置协议》，安置住宅面积816平方米，安置商业面积60平方米，第三人也按兄弟3人每人安置房面积272平方米发放过渡费。2019年5月16日，张甲锋、李玉华、张加强3人依据2011年11月15日张甲明、张加强、张甲锋签订的协议。经村人民调解委员会调解，主要约定三方原签订协议，共同宅基地证内有效安置面积8**平方米带过渡费，三个家庭，每个家庭272平方米含过渡费不再变动。此协议签名按手印后生效，不得反悔。如有违约自愿承担一切法律责任。2020年3月25日，第三人向张甲明下发变更通知，其内容为240号安置协议存在人口认定问题，让原告于2020年4月2日前到第三人处修改，后因被告不予配合，安置协议未能修订。第三人于2020年4月21日向原告下发《关于询问函的情况说明》，该说明中确认240安置协议中的安置住宅面积816平方米不做变更，为避免将来安置房分配发生纠纷，依据第三人作出的《关于询问函的情况说明》及2019年5月16日张甲锋、李玉华、张加强3人达成的调解协议特提起诉讼。被告辩称：1、原告的第一项诉讼请求主张的是调解协议的效力问题，而调解协议系张加强签订。所以该项诉讼请求的原告主体应该是张加强，而非郭荷花。原告的第二项诉讼请求主张的确认关于询问函的情况说明的816平方米安置住宅面积中272平方米归原告所有。而关于询问函的情况说明涉及的是郭荷花，所以该项诉讼请求的原告应该是郭荷花，而非张加强。据此原告起诉的主体错误，系强行将第一项诉讼请求和第二项诉讼请求加入到一个诉讼中进行。2、2019年原告曾起诉主张确认拆迁住宅房产权条款，补偿安置协议有效，这和本案中主张确认调解协议有效，实质是相同的诉请，进行了变相起诉。因为调解协议是以《拆迁住宅房产权调换补偿协议》为事实基础，两个协议相互相承、相互关联，并且2019年诉讼和本案诉讼的诉讼请求均包含确认816平方米安置住宅面积272平方米安置住宅面积归原告所有，因此原告属于重复起诉。根据一事不再理的原则，法院应驳回原告起诉。3、原告主张的调解协议系在《拆迁住宅房产权调换补偿协议》的基础上签订的，该协议涉及的人员没有张加强，所以张加强不是处分816平方米安置住宅面积和增购440平方米安置面积的权利人，无权作为一方主体签订调解协议。该调解协议因一方主体错误而导致无效。4、原告要求确认调解协议的效力，因调解协议是基于《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》和增购440平方米安置面积的相关内容签订，但由于张甲明是公职人员，并缴纳有社保，不能作为拆迁安置人口，与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，该协议已被拆迁指挥部撤销，导致该协议自始无效，也就不存在着调解协议中约定816平方米安置房住宅面积和增购440平方米安置面积这一事实。因此调解协议签订的事实技术不存在，该调解协议应认定无效。5、原告不属于拆迁安置人口，不能享有拆迁安置权益，但原告和张加明为了谋取不当得利利益，通过隐瞒自己公职人员身份信息与第三人签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议。后来为了将非法获利合法化，又与被告签订调解协议等手续。因此原告通过一系列欺诈手段签订协议并以合法形式掩盖非法目的，原告签订的调解协议应属无效。6、因尚未签订新的拆迁住宅产权补偿安置协议，所以相关的拆迁安置协议尚未确定。况且原告是公职人员，并交由社保，不能作为拆迁安置对象，更无权享有拆迁安置权益。因此，原告起诉要求确认816平方米安置住宅面积中的272平方米归其所有，没有任何事实根据。恳请法院查明案件事实，依法裁判。第三人述称：1、涉案宅院的拆迁安置协议以及补充协议，因存在人口认定的问题已被撤销，这些通知已经送达原告。原被告均知晓已被撤销，且原、被告的原因至今尚未签订。2、涉案宅院上三层以下证内建筑面积为816平方米，按照拆迁安置方案涉案宅院让能认定的安置住宅面积最高为816平方米。但因新的拆迁安置协议尚未签订，对于涉案宅院上的安置人员是选择全部按照816平方米进行安置，还是选择按照货币进行结算，目前尚未确定。本院认为：原告诉求的三方签订的《调解协议》及第三人出具的《关于询问函的情况说明》，因涉及村民身份认定及拆迁安置政策，故原告的诉讼不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张加强、郭荷花的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十日书记员  王慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3027号 李红、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人李红与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3027号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00252号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1992号 原告：梁金宇，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。 法定代表人：院文贵，总经理。 委托代理人：宋庆利，男。 原告梁金宇与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告梁金宇申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2020年11月13日此案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金宇委托代理人孙洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告理赔机动车损失费106030元、鉴定费7422元、施救费8500元，共计121952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日3时40分许，原告驾驶登记在怀来乾鑫煤炭经销有限公司名下冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶到北京市昌平区金路沙陀村南时，与由东向西夏玉飞驾驶的京ＡＨＬ5**重型特殊结构货车后侧 2 相撞，造成原告车辆前侧受损的交通事故。该事故由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内。原告认为被告保险公司应承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告予以赔偿。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生保险事故，事故亦发生在保险期间内；2、原告驾驶证及从业资格证各一份，证明内容为原告取得合法驾驶资格；3、冀Ｇ×××××号车登记在怀来乾鑫煤炭经销有限公司的行驶证、运输证及证明各一份，证明原告系冀Ｇ×××××号车实际所有人；4、原告与被告签订的机动车商业保险单一份，证明内容为原被告于2020年5月24日0时至2021年5月23日24时0分存在保险合同关系；5、圣源祥保险公估有限公司鉴定评估报告一份，证明内容为原告冀Ｇ×××××号车辆损失为106030元；6、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明内容为原告支付鉴定费7422元，施救费8500元。 中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，我公司认可原被告之间存在保险合同关系、事故发生在保险期间内，但原告要求给付的车损过高，我公司对原告驾驶室定损金额为21600元，而鉴定报告为46800元，我公司不予认可。鉴定费不属于保险责任，我公司亦不予赔付。施救费亦过高，应当提供施救明细。原告负此次事故全部责任，应当先由无责方保险公司赔偿100元财产损失后，剩余部分再由 3 我公司赔付。 被告为证实其主张，向我院提供证据为机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单二份，证明原告车辆驾驶室损失为21600元。 本院经审理查明，冀Ｇ×××××号车重型半挂牵引车车主登记为怀来乾鑫煤炭经销有限公司，实际车主为原告梁金宇。2020年5月24日，原告梁金宇作为被保险人为该车与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司签订了机动车辆保险合同一份，保险种类包括机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险等内容，保险期限为一年。2020年7月18日3时40分许，原告驾驶登记在怀来乾鑫煤炭经销有限公司名下冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶到北京市昌平区金路沙陀村南时，与由东向西夏玉飞驾驶的京ＡＨＬ5**重型特殊结构货车后侧相撞，造成原告车辆前侧受损的交通事故。该事故由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。夏玉飞无责任。经法院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为106030元，原告支付鉴定费7422元、施救费8500元。事故发生在保险期间内。 本院认为，一、原告梁金宇与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司签订的保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在 4 收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议的，应向我院提出重新鉴定或补充鉴定的申请，但其在规定的期限内并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定中驾驶室鉴定金额过高的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求按照鉴定报告给付车辆损失106030元，本院予以支持，庭审中原告同意先由无责方夏玉飞驾驶车辆投保的强制保险公司在财产险限额内赔付100元后，剩余部分车损由被告进行赔付，故被告应给付原告车辆损失费105930元。三、施救费属于车辆损失保险责任范围，鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，故原告要求被告给付施救费8500元、鉴定费7422元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告梁金宇车辆损失费105930元、鉴定费7422元、施救费8500元，共计121852元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1368元，由被告负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭彦斌
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执860号申请执行人白贵荣，男，生于1963年6月12日。被执行人张华有，男，生于1952年12月28日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初971号民事判决书，向被执行人张华有发出执行通知书，责令被执行人张华有向申请执行人白贵荣再赔偿30590.52元、受理费311元，共计30901.52元。本院已立案受理。在执行中，被执行人张华有在支付10000元后与申请执行人白贵荣达成执行和解，被执行人张华有承诺在2021年6月30日前清偿20901.52元。执行费359元由被执行人张华有交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执860号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 起
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢765号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：陈永亮，男性,1974年4月24日生，汉族，住山东，住山东省潍坊市坊子区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与陈永亮借款合同纠纷一案中依据（2019）鲁0102民初10170号民事判决书判定：被告陈永亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金53200.2元；被告陈永亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金53200.2元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年1月17日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.95元，减半收取计1157.98元，保全费1023.99元，均由陈永亮负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。本院于2020年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日、2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初5871号 原告：巴彦淖尔市昆龙涂料装饰有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王登魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王耀鼎，该公司销售部经理。 被告：吕X，男，1975年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。公民身份号码1501********。 原告巴彦淖尔市昆龙涂料装饰有限公司（以下简称昆龙涂料公司）与被告吕X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市昆龙涂料装饰有限公司委托诉讼代理人王耀鼎到庭参加了诉讼，被告吕X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆龙涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款59711元，并对其中的55261元货款从2019年11月30日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率四倍承担违约金。事实与理由：2019年10月6日，原、被告双方签订《昆龙涂料订货合同》，合同约定了工程名称及地点、色泽编号及单价、数量及总价、供货时间、付款方式等内容，合同签订后，原告依照合同约定向被告供应涂料，被告于2020年5月31日向原告出具了欠款单，欠款金额为55261元。2020年6月原告又给被告供应了3次涂料，合计货款17450元，被告向原告支付了13000元，尚欠4450元。总计欠付货款59711元。原告多次催要，均未果。 被告吕X未作答辩。 经审理查明，2019年10月6日，原告昆龙涂料公司与被告吕X签订了《昆龙涂料订货合同》，合同约定了工程名称及地点、色泽编号及单价、预定数量及总价、供货时间、质量承诺、付款方式：预付定金39000元整，剩余款项于2019年11月30号之前付清。如逾期未结清货款，每日应按合同总金额的30%向甲方支付违约金……等内容。合同签订后，原告昆龙涂料公司依照合同约定向清宜林海岸工程提供了货物，经双方结算，被告吕X于2020年5月31日向原告出具了欠款单，欠款单载明被告吕X欠付2019年涂料款55261元。2020年5月31日，被告吕X向原告昆龙涂料公司预付了2020年货款13000元，原告昆龙涂料公司于2020年6月4日、2020年6月12日、2020年6月15日分三次给被告吕X供应货物价值17450元，核减预付款13000元，现尚欠2020年货款4450元，以上被告吕X总计欠付原告巴彦淖尔市昆龙涂料装饰有限公司货款59711元。 本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告形成的买卖协议合法有效，依法应予保护。被告吕X未按合同约定履行义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告吕X未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及有关证据，视为放弃诉讼权利。现原告巴彦淖尔市昆龙涂料装饰有限公司诉求被告吕X返还货款59711元，并对其中的55261元货款从2019年11月30日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率四倍承担违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕X于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔市昆龙涂料装饰有限公司返还货款59711元，并从2019年11月30日起至还清款之日止以下欠货款55261元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率四倍计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告吕X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2671号申请执行人：尹超，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：封京京，男，1985年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人尹超与被执行人封京京民间借贷纠纷一案中，现申请执行人尹超撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11431号原告：于津京，女，1988年9月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告于津京与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于津京、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于津京向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2726元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，转账截图备注是JM拉丁，与被告方无关，与JM公司的协议及收据同样与被告方无关。对剩余课时数不予认可，应以原告交被告公司的款项为依据，按照每周一节课扣除正常课时后计算退费金额。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年8月1日，原告于津京为女儿蔡宇涵在被告处报名拉丁舞课程。《希佳艺术培训中心学员报名协议》载明课程科目为拉丁舞，课程费用2930元。后其向收款人“简单”通过微信转账支付2930元。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第57项记载了“蔡宇涵”、“剩余课时47”、“剩余课时价值2726”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“简单”是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，蔡宇涵剩余课时共计2726元，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于津京返还培训费2726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5107号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：冷省望，男，1973年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：汪艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告冷省望、汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告冷省望、汪艳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金143,234.96元，利息2,732.48元，罚息205.01元，合计146,172.45元（自被告未还款之日起暂计至2020年8月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冷省望、汪艳系夫妻，双方于2014年11月24日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款270,000元，借款期限自2014年11月24日至2024年11月24日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、罚息的收取做了明确约定。到2020年8月27日为止欠银行本金143,234.96元，利息2,732.48元，罚息205.01元，合计146,172.45元。被告汪艳在办理贷款时为共同还款人，承担共同还款义务。为了维护我行合法权益，提起诉讼，请求法院支持。被告冷省望未应诉答辩。被告汪艳未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告冷省望、汪艳签订《个人住房借款合同》，约定被告冷省望、汪艳从原告处借款270,000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2014年11月27日依法办理了购房抵押权预告登记，抵押面积75.26平方米，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款270,000元，被告汪艳承诺为被告冷省望在原告处申请金额为270,000元个人购房贷款的共同还款人，按被告冷省望与原告签订的《个人住房借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。2017年，被告冷省望、汪艳办理了案涉房屋的抵押权登记。截止至2020年8月27日，被告拖欠借款本金143,234.96元，利息2,732.48元，罚息205.01元，合计146,172.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冷省望、汪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告冷省望签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2020年8月27日的借款本金143,234.96元，利息2,732.48元、罚息205.01元及逾期利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告冷省望、汪艳提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告冷省望、汪艳于2014年11月24日签订的《个人住房借款合同》；二、被告冷省望、汪艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金143,234.96元，截至2020年8月27日的利息和罚息2937.49元，自2020年8月28日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告冷省望、汪艳自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区，所有权人：冷省望、汪艳，建筑面积75.26平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告冷省望、汪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5840号原告：云南旭鄂商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃源社区居民委员会沙靠村**，统一社会信用代码91530102MA6KA5JT2M。法定代表人：汤重成，总经理。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉楚玻玻璃有限公司，住所地，住所地武昌区徐家棚街团结路**德成香奈长江国际第******房会信用代码91420106MA4KXF6G25。法定代表人：曾文霞。原告云南旭鄂商贸有限公司与被告武汉楚玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告云南旭鄂商贸有限公司的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告武汉楚玻玻璃有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告云南旭鄂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币589161元；2.判令被告以589161元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2020年3月31日起至全部款项付清之日止的违约金；3.判令被告支付原告起诉产生的律师费25000元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年起，被告陆续到原告处购买玻璃，2019年12月19日，经原被告进行结算，确认被告购买货物货款共计829161元，期间己支付240000元，余欠货款589161元，在2020年3月30日之前付清，并约定若欠款方不能按照还款日还款，起诉费用由欠款方承担。现还款期限已届满，被告一直拖延不付款，为维护原告合法权益特起诉至人民法院，请人民法院支持原告全部诉讼请求。被告武汉楚玻玻璃有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：一、2019年6月22日，被告武汉楚玻玻璃有限公司法定代表人曾文霞向原告转账人民币10000元，并附言“武汉楚玻玻璃有限公司支付定金”。2019年6月27日至2019年11月23日期间，原告向被告供应了6+6钢化夹胶片等玻璃。2019年9月6日，案外人武汉中建瑞科建材有限公司向原告转账人民币50000元，并附言“代楚玻支付玻璃款”。2019年9月28日，被告向原告转账人民币50000元，并附言“货款”。2019年10月10日，案外人武汉中建瑞科建材有限公司向原告转账人民币50000元，并附言“货款”。2019年10月18日，案外人武汉中建瑞科建材有限公司向原告转账人民币30000元，并附言“货款”。2019年11月5日，案外人武汉中建瑞科建材有限公司向原告转账人民币50000元，并附言“货款”。以上款项合计人民币240000元。2019年7月25日，原告向被告出具三张“云南省增值税专用发票”，分别载明被告向原告出售的钢化玻璃价税合计人民币89955.57元、人民币69707.23元、人民币67341.92元。二、2019年12月19日，案外人汪建国在一份“欠条”上签字确认：武汉楚玻玻璃有限公司与云南旭鄂商贸有限公司初步对账确定金额为829161元，其中已付款240000元，余欠货款金额为589161元，现欠货款付款计划如下：1.2020年元月10-15日付款10-15万；2.2020年元月16-20日付款35-40万，其余款项如质量无误将于2020年3月30日前付清，若欠款方不能按照还款日还款，起诉的费用由欠款方承担。欠条上“欠款人”载明为武汉楚玻玻璃有限公司，经办人汪建国签字捺印。庭审中，原告陈述其与被告之间购买玻璃产品的业务均是汪建国代为办理的。三、2019年4月17日，武汉楚玻玻璃有限公司将负责人由汪建国变更为曾文霞。四、原告因本案支出律师代理费人民币25000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提交的出库单、生产单、送货清单及转账凭证等证据，可以确认原、被告就被告向原告购买玻璃产品的事宜达成口头合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应按照双方约定履行义务。原告根据合同约定向被告交付了涉案产品，被告应当依约向原告支付货款。根据原告提交的2019年12月19日的“欠条”，并结合被告向原告转账的事实，以及当事人庭审中的陈述，可以确认原告已按合同的约定向被告提供了货物并开具了部分发票，双方经结算后，被告尚欠原告货款人民币589161元的事实，该欠款被告应当偿还，故对原告要求被告支付货款人民币589161元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，被告未按约支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任，结合原告的诉请，本院确认由被告支付原告以款项人民币589161元为基数，自2020年3月31日起至全部款项付清之日止，按原告起诉时（2020年5月25日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约金。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的律师代理费，虽然欠条约定“起诉的费用由欠款方承担”，但对于律师代理费并没有明确的约定，故对于原告主张的律师代理费，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉楚玻玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南旭鄂商贸有限公司货款人民币589161元。二、由被告武汉楚玻玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南旭鄂商贸有限公司以货款人民币589161元为基数，自2020年3月31日起至全部款项付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约金。三、驳回原告云南旭鄂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9942元，由原告云南旭鄂商贸有限公司负担人民币404元，由被告武汉楚玻玻璃有限公司负担人民币9538元。保全费人民币3466元由被告武汉楚玻玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月十七日法官助理张海彤书记员杜海丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2469号之一申请执行人：聂金华,男,1970年10月22日出生,汉族,住所地江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈世俊,男,1979年07月08日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。申请执行人聂金华依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2896号民事判决，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金825580元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人陈世俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈世俊未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈世俊的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈世俊的财产情况如下：1、被执行人在金融机构仅有小额存款或无存款；2、被执行人所有的坐落于杭州市××花园××幢××室房屋已被本院拍卖，拍卖得款1069万元，按照已生效的分配方案本案申请执行人参与分配得款275061.02元，已向申请执行人发放；3、被执行人名下有车牌号为浙ＣＵ××**和浙Ｃ5××**江淮牌小型轿车二辆，已被本院（2020）浙0327执312号案件查封，但车辆流动性大，未能实际扣押；4、被执行人持有杭州俊业包装制品有限公司50%股权，已被本院（2020）浙0327执312号案件冻结，因该财产系温岭法院首冻，故本院无处置权，本院已发函参与分配。申请执行人聂金华向本院领取执行款275061.02元，被执行人陈世俊主动履行0元。截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金550518.98元及利息，已强制缴纳本案诉讼费6028元、执行费10656元。因被执行人陈世俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈世俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十一日书记员 徐琼琼
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初4430号 原告：贾琮琳，男，1987年09月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾广元，男，汉族，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住砀山县，系原告哥哥。 被告：卢聪，男，1988年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告贾琮琳诉被告卢聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾琮琳的诉讼代理人贾广元到庭参加诉讼，被告卢聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾琮琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及按月息0.2%支付自借款之日起至还清款项之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2018年10月12日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条与收条，约定月利息为2分，期限20天。后被告未按照约定偿还借款，原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款20000元及利息。 卢聪未答辩。 本院认为：2018年10月12日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条和收条，借款日期为2018年10月12日至2018年12月31日。借条和收条系原、被告对借款事实及金额的认可，故被告应按照借条上载明的数额及还款期限向原告偿还借款20000元。对于原告要求被告自借款之日起按月息0.2%支付利息至还清款项之日止，因借条上约定的利息符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 卢聪于本判决生效后七日内偿还清贾琮琳借款20000元及利息（利息自2018年10月13日起至实际履行完毕之日止，按照月利率为0.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告卢聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。 …… (二)约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3222号之一原告：熊某，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏江波，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：龙某，女，1986年5月7日出生，土家族，住重庆市璧山区。本院在审理原告熊某与被告龙某同居关系纠纷一案过程中，原告熊某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙某的起诉。本院认为，原告熊某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告龙某的起诉。案件受理费减半收取4373元，由原告熊某负担（已交纳）。审 判 长  弋 柯人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张 珊二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘佳雨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1997号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路****。法定代表人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、严常艳，该行员工。 被执行人：邹少玲，女，汉族，1978年7月22日出生。 被执行人：朱浩荣，男，汉族，1975年5月10日出生，住清远市清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人邹少玲、朱浩荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4366号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告邹少玲、朱浩荣在判决生效之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还借款本金27392.22元及利息；承担案件受理费242元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除依法查封被执行人朱浩荣名下粤Ｒ×××××号牌车辆外（未实际控制），并无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1997号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈旻呈
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢697号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨金香，女，1966年2月16日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：戴存伟，男，1964年12月26日生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨金香、戴存伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2013号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了下列执行行为：1、向被执行人发送执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行债务并报告财产。2、查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、股票、公积金等财产信息。3、向被执行人发送限制高消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产,本案未执行到位金额为：借款本金76222.37元及利息、案件受理费959元。本院已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 晶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3546号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：史敏刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史敏刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史敏刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人史敏刚向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付29479.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人史敏刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史敏刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史敏刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史敏刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案被执行人史敏刚尚应履行执行款29479.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人史敏刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史敏刚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人史敏刚采取了限制消费的执行措施。 2020年11月09日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史敏刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4957号原告：杨某某。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：杨某某1。原告杨某某与被告杨某某1不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某某负担。审判员  童志高二〇二〇年十一月十二日书记员  宗 君
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执454号申请执行人：薛世勇，男，汉族，1992年6月5日出生，现住焦作市马村区。被执行人：敬凤姣，女，汉族，1966年10月3日出生，住焦作市马村区。被执行人：于振，男，汉族，2000年5月18日出生，住焦作市马村区。薛世勇与敬凤姣、于振民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告敬凤姣、于振于本判决生效之日起十日内偿还原告薛世勇借款50000元及利息（利息计算方式：以38000元为基数，按照月息2分自2018年9月18日起计算至实际清偿完毕止；以12000元为基数，按照月息2分自2018年9月10日起计算至实际清偿完毕止）；（二）案件受理费1040元，由原告薛世勇负担260元，由被告敬凤姣、于振负担780元。因敬凤姣、于振未按上述生效法律文书履行义务，薛世勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人薛世勇做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人薛世勇表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敬凤姣、于振有继续向申请执行人薛世勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十三日书 记 员  卢雅芬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初4085号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：陈天富，男，1978年7月26日生，汉族，住平舆县。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉被告陈天富保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人马群超、被告陈天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款34500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，史庆南驾驶在原告处保的冀Ｄ×××**号车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同向史庆南理赔34500元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。被告陈天富辩称，其不是车主，其承担一半赔偿款。经审理查明，2017年2月28日，史庆南驾驶冀Ｄ×××**车辆与陈天富驾驶的农用车在北京市京港澳高速进京35公里处相撞，致使史庆南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由北京市公安局公安交通管理局进行处理，出具6367437号简易程序处理交通事故认定书，认定陈天富承担事故的全部责任，史庆南无责任。史庆南花费施救费560元。史庆南驾驶的冀Ｄ×××**车辆在原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车损失保险，保险金额69800元，保险期间为2017年2月25日起至2018年2月24日止。史庆南与陈天富就赔偿事宜未达成一致意见。阳光财产保险股份有限公司北京分公司对史庆南的冀Ｄ×××**车辆损失核定为34500元。史庆南于2017年3月1日在北京聚百丰汽车销售服务有限公司对冀Ｄ×××**车辆进行维修，花费维修费34500元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司对史庆南的车辆损失进行了理赔，于2017年4月19日通过中国工商银行向史庆南转账35060元。2017年4月19日，史庆南与阳光财产保险股份有限公司北京分公司签订机动车辆所索赔权转让书，转让书约定：“阳光财产保险股份有限公司北京分公司：你公司项下承保的车辆冀Ｄ×××**，于2017年2月28日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额34500元。立书人同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方—河北Ｅ×××××农用车车主贾伟、驾驶员陈天富追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。权利转让人：史庆南。”陈天富至今未对史庆南的冀Ｄ×××**车辆损失进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司依据保险合同向史庆南理赔34500元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告陈天富承担赔偿责任。对原告要求被告支付赔偿款34500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对被告辩称，其不是车主，其承担一半赔偿款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈天富于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款34500元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告陈天富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱成奎
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16590号之二 申请执行人叶过继，男性,1979年12月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人叶过继与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1938号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币64301.53元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1938号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初5号 原告陈理兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 原告陈理兴诉被告永嘉县自然资源和规划局不动产行政登记一案，本院于2020年1月2日受理。在审理过程中，原告陈理兴以决定先就涉案分书协议提起民事诉讼为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈理兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈理兴负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  邱成丹 人民陪审员  叶永社 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同超，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建伟，男，1974年5月29日出生，回族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡桂芹，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏长江，男，1965年4月16日出生，回族，住安徽省砀山县。 再审申请人张同超、许建伟因与被申请人胡桂芹、苏长江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张同超、许建伟申请再审请求：撤销原判，改判认定胡桂芹、苏长江违约并赔偿违约金153万元。事实与理由：1、当事人双方签订的《原长江宾馆房地产权买卖合同》《房屋租赁协议》均为有效合同，已为生效的判决书认定；2、一审认定双方约定的违约金过高错误；3、二审改判驳回张同超、许建伟的诉讼请求错误。（1）张同超、许建伟已履行了通知的义务，原判认定没有通知与事实不符；（2）2015年11月的借款未能偿还的过错在于胡桂芹、苏长江，不能因其二人的过错责任让无过错的张同超、许建伟承担；（3）胡桂芹给许建伟出具的承诺书能反映案件的实际情况，原判认定该承诺书与本案无关联错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，张同超、许建伟作为原告起诉胡桂芹、苏长江违约，依据是案涉双方签订的《房屋租赁协议》第五条：“乙方如因酒店的发展、装修需用贷款，甲方应无条件的提供房产证、土地证并办理一切贷款事项。所贷款项甲方使用49%，乙方使用51%。各自使用的贷款各自清偿”。张同超、许建伟认为在其需用贷款时，甲方（胡桂芹、苏长江）未按合同约定提供房产证、土地证，因此违约。经审理查明，案涉胡桂芹的房产证自2015年9月已在银行办理抵押贷款，且是许建伟用该房产证办理的贷款事宜，许建伟并于2018年11月办理了该笔贷款的展期，许建伟也将此情况向张同超告知，张同超、许建伟明知该房产证用于银行抵押，却主张“自2017年3月以来，张同超、许建伟要求提供房产证，胡桂芹以拆迁为由不同意”，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。该项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 张同超、许建伟另申请再审称案涉合同为有效合同、一审认定双方约定的违约金过高错误。因本案系经二审审理裁判的案件，本案再审审查范围是已经发生法律效力的二审判决，故张同超、许超伟提出的该项申请事由，本院不作审查。 综上，张同超、许建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张同超、许建伟的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十一月十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9800号原告：李振伟，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告李振伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计158000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日4时50分许，杨德利驾驶豫Ｇ×××**号车行驶至京珠××国道××与曹明杰驾驶的豫Ｎ×××**-豫NBK**号车发生交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190003035号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨德利承担此事故的次要责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1.请法院核实事故发生时行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形。2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。3.本次事故司机杨德利负事故次要责任，对原告主张的损失，保险公司认为商业险承担不超过30%的赔偿责任。4、原告主张施救费过高，没有提供相应的施救清单及明细，对于过高的部分，应不予支持。经审理认定事实如下：2019年12月10日4时50分许，杨德利驾驶豫豫Ｇ×××**车行驶至京珠105国道闫集雷庄时，与曹明杰驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NBK**车发生交通事故，造成豫Ｇ豫Ｇ×××**受损。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190003035号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹明杰承担此事故的主要责任，杨德利承担此事故的次要责任。事故发生后，豫Ｇ豫Ｇ×××**放牌重型仓栅式货车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｇ豫Ｇ×××**放牌重型仓栅式货车“2019/12/10”交通事故车辆值损失价值评估报告一份，评定豫Ｇ豫Ｇ×××**放牌重型仓栅式货车损失价值为140185元，原告支付评估费4000元。原告支付施救费13500元。另查明：豫Ｇ豫Ｇ×××**放牌重型仓栅式货车实际所有人为原告李振伟，该车挂靠登记在新乡县振伟运输服务有限公司名下经营。豫Ｇ豫Ｇ×××**放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车损失险（责任限额210938元），且均投保有不计免赔，保险期限自2019年08月10日至2020年08月09日，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**放牌重型仓栅式货车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。结合本案实际情况，施救费13500元过高，本院酌情支持7000元。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损140185元、评估费4000元、施救费7000元，共计151185元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告李振伟保险金151185元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告李振伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1662元，原告负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月九日书记员  李 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1540号 申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场**，统一社会信用代码：9133030068908672303。 法定代表人：张光忠。 被执行人：杨守书，女，1984年2月4日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温兴随，男，1981年10月25日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温兴市，男，1979年12月19日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江中安担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初992号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为51036.32元及利息。本院于次日立案恢复执行，并于2020年7月30日向被执行人杨守书、温兴随、温兴市发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨守书、温兴随、温兴市向本院报告无财产；申请执行人浙江中安担保集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨守书、温兴随、温兴市的财产情况，并委托平阳县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人杨守书、温兴随、温兴市财产情况如下：1、被执行人杨守书名下的思铂瑞牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人温兴随在浙江省农村信用社联合社（账号：×××38）账户存款2420.84元、在浙江省农村信用社联合社（账号：×××72）账户存款1016.08元，上述款项共计3436.92元，本院依法扣划了上述款项，该款项冲抵本案诉讼费2630元、执行费806.92元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人51036.32元及利息。 因被执行人杨守书、温兴随、温兴市在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨守书、温兴随、温兴市发出限制消费令。因被执行人杨守书申报不实，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人杨守书出入境。 本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶剑
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2054号申请执行人：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码:704218948。法定代表人：方宏青，该公司董事长。被执行人：长兴昆仑置业有限公司，，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆****组织机构代码:570564879。法定代表人：林洁。本院在执行申请执行人李海兵与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司、长兴昆仑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初487号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：郭伟，该县县长。被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市群力第四大道**法定代表人：薛磊，该公司总经理。原告集贤县人民政府与被告黑龙江众盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告集贤县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费催缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县人民政府撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16858号原告：廖光鸿，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省东莞市********达鑫江滨新城天鹭湾2栋1702，公民身份号码：362************210。原告：陈簿庆，男，汉族，1972年3月2日出生，住广东省东莞市万江区**************，公民身份号码：362************016。两原告的共同委托代理人：吴泷飞、彭晴欣，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被告：刘海涛，男，汉族，1979年11月10日出生，住江西省丰城市****************************，公民身份号码：362************053。原告廖光鸿、陈簿庆诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人吴泷飞到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告归还借款本金120000元；2.被告向两原告支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2018年11月1日开始按年利率6%计算至付清之日止；以50000元为本金，从2019年1月1日开始按年利率6%计算至付清之日止；以50000元为本金，现暂计至起诉之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第1项诉请为：被告向两原告归还借款本金85000元。事实与理由：两原告与被告是朋友关系。2018年5月20日，被告向两原告以现金方式借款150000元，并出具《欠条》，确认欠两原告150000元，并承诺分期还款。但被告并未按期按额还款，仅于2018年10月29日还款20000元，于2018年11月3日还款10000元，于2019年4月17日还款50000元，尚有70000元至今未付。两原告多次催收，被告一直借口推托，不偿还借款。被告庭后提交《情况说明书》，称案涉债务是珠海世鑫贸易公司与东莞美桑化学公司的债务转化而来，共计150000元，被告从2018年10月至2019年10月陆续还款共计85000元，剩余65000元未还。因目前经济困难，希望与原告协商分期还款。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月20日，被告作为欠款人出具《欠条》，注明：本人刘海涛现欠廖光鸿、陈簿庆款共计150000元，本人保证2018年10月份之前还款50000元，2019年1月份前还款50000元，剩余50000元2019年6月底前还清，特此证明。两原告明确基于民间借贷纠纷提起本案诉讼，称两原告实际经营广东美商工业材料有限公司，该公司的大股东葛文书是原告廖光鸿的妻子，案涉款项原为被告拖欠公司的货款，后被告以出具《欠条》的方式将货款转化为借款。原告主张被告于2018年10月29日、2018年11月3日、2019年10月24日通过微信转账还款20000元、10000元、5000元，于2019年年初现金方式还款30000元，共计偿还本金65000元，为此提交微信截图、转账记录为证。转账记录显示2019年4月17日被告向原告廖光鸿转账50000元，附言：货款，但原告主张款项并非本案还款。本院认为，两原告明确基于民间借贷纠纷提起本案诉讼，原告在庭审中关于《欠条》产生及款项性质的陈述与被告提交的书面意见基本一致，可据此认定原被告双方协商一致将货款转化为借款并通过《欠条》形式予以明确，本院对被告拖欠两原告借款150000元的事实予以认定。关于还款，原告主张2019年4月17日的转账50000元是货款而非偿还本案借款，但在起诉状的事实与理由部分陈述“2019年4月17日还款50000元”，属于自认。本案款项性质原为货款，该笔款项备注“货款”，款项用途吻合。原告也未举证证明除案涉债务外双方之间还有其他债务，也未举证证明该款项是用于偿还其他债务，应承担举证不能的不利后果。原告作为主张权利一方，在起诉状的诉讼请求中诉请还款120000元，在事实与理由中陈述已还款80000元尚欠70000元，在庭审时主张已还款65000元，前后陈述矛盾。被告主张该款项是用于偿还本案债务合理可信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院认定该款项是偿还本案欠款。综上，本院根据双方提交的证据，结合被告的书面陈述，认定被告已还款85000元，尚欠两原告65000元。被告未按《欠条》约定时间还款，构成违约，应向两原告支付逾期还款利息。结合双方的约定，逾期还款利息分别以15000元为基数自2019年2月1日起，以50000元为基数自2019年7月1日起，均按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖光鸿、陈簿庆偿还款项65000元及逾期还款利息（分别以15000元为基数自2019年2月1日起，以50000元为基数自2019年7月1日起，均按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖光鸿、陈簿庆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782.93元（原告已预交），由两原告负担1325.93元，被告负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二〇年十一月六日书记员  赵 蓉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2749号原告：贾涛，男，汉族，1976年1月22日出生，住河南省孟津县。被告：李可可，男，汉族，1983年4月30日出生，住河南省孟津县。原告贾涛诉被告李可可买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾涛到庭参加诉讼，被告李可可经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告李可可缺席，无答辩。审理查明，自2019年初起，原告向被告经营的家祥超市供应豆制品，截止2019年底，被告共欠原告货款5000元。2020年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠豆腐货款伍仟元整（5000元）。欠条出具后，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告李可可欠原告货款5000元，事实清楚，有欠条为证，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李可可经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可可于本判决生效之日起十日内支付原告贾涛货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李可可负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月十九日书记员  郭帅兵
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢99号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘富彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富彬在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1031.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1878号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张人奇,男,1964年12月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人张人奇犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初666号刑事判决已于2017年11月14日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金80000元、上缴违法所得73780元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年8月6日，本院扣划被执行人在中国银行处账户的存款，到案金额为1185.68元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张人奇拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 通过本次执行程序，实际已到位罚金1185.68元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1878号案件本次执行程序。 被执行人张人奇有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 高仁政