wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执102号 张某（申请执行人）、四川某水电建筑工程有限公司（被执行人）： 张某与四川某水电建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250.00元，其中，本金90000.00元，执行费1250.00元，本院已于2020年11月24日将该款转付给张华（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川32民终73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17557号 原告：郭昕晨，女，满族，1990年8月29日出生，籍住吉林省永吉县，现住西安市。 被告：张芸，女，住福建省福州市拱头，其他信息不详。 原告郭昕晨起诉被告张芸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告郭昕晨诉称，2020年2月18日，原告受王永刚委托，为其单位采购60000个一次性医用口罩。被告称其有口罩，并承诺为一次性医用口罩，第二天就可以发货。其中50000个是越南包装的盒装一次性医用四层口罩，价格为4.4元一个，另外10000个是哈萨克斯坦生产的一次性医用口罩，价格3.9元一个。原告从2020年2月18日至2月19日陆续向张芸支付宝及其丈夫陈某某支付宝转账25.9万元，但自2020年2月18日至今，原告仅收到32000个口罩是盒装符合一次性医用标准，另外收到泉州19000个一次性民用口罩，没有医用标识，没有金属条，外包装不是最初商定的越南产口罩。王永岗单位勉强收下4400个口罩，转寄给张芸甘肃客户10000个，单位还余4600个。哈萨克斯坦的10000个口罩原告只收到5000个次品已退回。被告的行为已经涉嫌欺诈，原告要求被告退款退货并赔偿损失。张芸于2020年3月4日向原告退还部分货款，还有56720元货款未退。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠口罩货款56720元、快递费1500元；2、被告向原告支付资金占用期间利息2329元（以所占资金本金57620元为基数，按照月息1%计算2020年2月18日至2020年6月17日）；3、被告支付原告因口罩未及时到位，导致公司工地工作人员不能按时上班造成的损失赔偿20000元；4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉张芸要求张芸支付其货款及其他费用，但原告未向本院提供张芸的身份信息，经本院释明后原告仍无法提供张芸的身份信息，导致本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭昕晨的起诉。 案件受理费1815元（原告已预交），在本裁定生效后由本院退还给原告郭昕晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 孙舞婷 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢853号 松永奎： 本院以（2020）浙1102执恢853号、原案号（2016）浙1102执4764号立案执行的被执行人松永奎抢劫罪一案，经本院执行，已执行到位罚金6000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2697号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王相府，男，1982年5月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省禹州市********。2014年12月9日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年4月24日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人郭伟，广东安国律师事务所律师。辩护人李全全，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2239号起诉书指控被告人王相府犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人王相府及其辩护人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月29日12时许，被告人王相府将所开的小汽车停放在佛山市顺德区******************路边，然后和老乡王某某、薛某某在路边喝水聊天。被害人曾某骑车前往大良街道***********取餐时，因王相府的小车挡住曾某去路，双方发生口角，过程中王相府用拳头对曾某头部进行殴打，又用脚踢了一下曾某手臂，最后王相府驾驶小车离开现场。2020年8月15日，王相府到公安机关投案自首。经鉴定，曾某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王相府一方赔偿了被害人曾某50000元，并取得了被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人曾某的报案陈述；被告人王相府的供述；证人劳某某、罗某某、王某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；人体损伤程度鉴定意见书及通知书；和解协议、收据、谅解书；现场勘查笔录及照片；刑事判决书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王相府故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王相府在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王相府投案自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人王相府认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王相府有期徒刑七个月十五日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王相府对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。被告人王相府的辩护人对本案的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，提出：被告人王相府构成自首，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，获得其谅解；本案被害人对本案的发生有一定的过错；被告人是家庭唯一经济支柱。请求法院对被告人王相府从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王相府犯故意伤害罪的事实清楚，据以支持指控被告人犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王相府无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王相府犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王相府在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王相府犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王相府自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王相府对被害人曾某作出经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王相府的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王相府的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人王相府犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄允尧钱玮莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14685号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初609号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人龙西林，男，1960年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月6日被桂平市公安局取保候审。2020年11月12日，本院对被告人龙西林决定取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕526号 指控事实 2020年6月4日晚上20时许，被告人龙西林散步至桂平市宇洋酒店旁的工商银行门口外时，发现被害人冯宇霞停放在此处的一辆白色台铃电动车没有拔钥匙，心生贪念，即趁机将该电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。破案后，公安机关已经缴获被盗电动车并发还被害人冯宇霞。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人龙西林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人龙西林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙西林到案后能如实交代其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人龙西林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗秋菊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1505号申请执行人：张剑勋，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被执行人：李有来，住江苏省南京市六合区。张剑勋与李有来民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1091号民事判决书已发生法律效力，依照判决：被执行人李有来于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张剑勋借款本金40万元及利息、逾期利息（以40万元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）；二、被执行人李有来于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张剑勋律师代理费1万元；案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被执行人李有来负担。因被执行人李有来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李有来采取了如下措施：1.2020年7月7日本院向被执行人李有来发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李有来在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年7月7日、8月27日、10月19日和11月17日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人李有来名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，依法扣划被执行人李有来名下银行账户1195.73元并拨付给申请执行人，依法予以轮候冻结。被执行人李有来名下无工商、国土、不动产登记信息。3.2020年8月21日，依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆。4.2020年8月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李有来纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年10月13日，本院前往被执行人李有来居住地江苏省南京市六合区调查，未找到被执行人。6.2020年10月31日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人李有来如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李有来名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十一月十八日见习书记员  史梦超
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初430号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘克银，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化。被告人刘克银因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕401号                  指控事实              2019年10月14日22时16分许，被告人刘克银饮酒后驾驶鄂小型轿车，由十堰市张湾区车城西路秦巴故里饭店门口出发，沿车城西路往秦家巷方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路秦家巷路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年10月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的刘克银的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为133.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人刘克银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘克银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克银自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人刘克银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  晓  建            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武  慧  慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初359号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人赖拾，男，1980年8月4日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人赖拾犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人赖拾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年8月26日5时许，被告人赖拾、赖家摄（另案处理）在南宁市良庆区后门，将被害人韦某停放在此处的一辆红色今骑缘电动三轮车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车于鉴定基准日的参考价格为人民币3373元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告书、购买收据等书证；2.被害人韦某的陈述；3.被告人赖拾的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及现场照片；6.监控视频。公诉机关认为，被告人赖拾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖拾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人 民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人赖拾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人赖拾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年8月26日5时许，被告人赖拾与赖家摄（另案处理）在南宁市良庆区后门，将被害人韦某的一辆红色今骑缘电动三轮车（价值人民币3373元）盗走。2020年7月17日，赖拾被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车收据、刑事判决书等书证，被害人韦某的陈述，被告人赖拾的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及现场照片，监控视频等。 本院认为，被告人赖拾盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赖拾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赖拾如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖拾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖拾退赔被害人韦某经济损失人民币3373元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初81号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人王某，男，1984年7月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省铜鼓县，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月24日被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年9月24日由本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕，后于同月29日被本院转为取保候审。被告人邓某，女，1987年9月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地江西省铜鼓县，住江西省铜鼓县。因为赌博提供条件，于2016年12月16日被铜鼓县公安局行政处罚；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月20日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王某、邓某犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员肖辉荣、检察官助理王芬出庭支持公诉，被告人王某、邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年11月初至2020年3月初，被告人王某、邓某共同商议后，决定一起利用手机下载专门软件组建麻将群，拉人打麻将，借此牟利。二被告人介绍群友先下载一款“闲聊”ＡＰ2聊天软件，2019年12月底“闲聊”Ａｐｐ聊天软件被封禁后，又介绍群友下载同类型的“城信”Ａｐｐ聊天软件，然后拉群友组建名为“百战百胜11602”麻将群，同时，二被告人要群友下载“铜鼓棋牌”Ａｐｐ软件，进入二被告人创设的“铜鼓棋牌”公会，群友进入公会后即可到虚拟房间里打麻将。二被告人事先已在公会购置好打麻将所需的钻石供群友使用。二被告人按八盘一局收五元、十六盘一局收十元的标准收取房费。具体规则为:每局赢十分以上的大赢家需发五元或十元的红包作为房费。据统计被告人共收取房费为55690元。二被告人对利用手机下载软件开设赌场按约定分工共同管理，被告人王某担任群主，被告人邓某担任群管理员，二人商议获利对半分配。被告人王某在“闲聊”群所使用的账号昵称为“技术总监”，后又改为“二小姐”，在“城信”群所使用的账号昵称一直叫“二小姐”。被告人邓某在“闲聊”群的账号昵称先后用过“此号限额停用”“本官不死，尔等都是妃”，在“城信”群的账号昵称为“财神爷”。经查，帅某、王某、冷某等多名赌客曾在二被告人所组建的赌博群赌博，部分赌客并因此被铜鼓县公安局给予行政处罚。案发后，二被告人已全部退缴了赃款55690元。被告人王某系抓获归案，邓某系投案自首。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、微信交易明细、人口信息、情况说明、归案情况说明、前科证明、转账记录、扣押决定书及缴款单等；证人帅某、王某、冷某等人的证言；被告人王某、邓某的供述和辩解；电子物证、明细及说明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某、邓某利用下载专业软件共同开设赌场，组织他人赌博，从中渔利，抽头渔利数额累计55690元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人王某、邓某自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处被告人王某有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人邓某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人王某、邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月初至2020年3月初，被告人王某、邓某共同商议后，决定一起利用手机下载专门软件组建麻将群，拉人打麻将，借此牟利。二被告人介绍群友先下载一款“闲聊”ＡＰ2聊天软件，2019年12月底“闲聊”Ａｐｐ聊天软件被封禁后，又介绍群友下载同类型的“城信”Ａｐｐ聊天软件，然后拉群友组建名为“百战百胜11602”麻将群，同时，二被告人要群友下载“铜鼓棋牌”Ａｐｐ软件，进入二被告人创设的“铜鼓棋牌”公会，群友进入公会后即可到虚拟房间里打麻将。二被告人事先已在公会购置好打麻将所需的钻石供群友使用。二被告人按八盘一局收五元、十六盘一局收十元的标准收取房费。具体规则为:每局赢十分以上的大赢家需发五元或十元的红包作为房费。据统计被告人共收取房费为55690元。二被告人对利用手机下载软件开设赌场按约定分工共同管理，被告人王某担任群主，被告人邓某担任群管理员，二人商议获利对半分配。被告人王某在“闲聊”群所使用的账号昵称为“技术总监”，后又改为“二小姐”，在“城信”群所使用的账号昵称一直叫“二小姐”。被告人邓某在“闲聊”群的账号昵称先后用过“此号限额停用”“本官不死，尔等都是妃”，在“城信”群的账号昵称为“财神爷”。经查，帅某、王某、冷某等多名赌客曾在二被告人所组建的赌博群赌博，部分赌客并因此被铜鼓县公安局给予行政处罚。案发后，二被告人已全部退缴了赃款55690元。2020年3月14日铜鼓县公安局民警将被告人王某抓获，同月18日邓某到铜鼓县公安局治安大队自动投案，二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的调查评估意见书、认罪认罚具结书、调取证据材料清单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、微信交易明细、人口信息、情况说明、归案情况说明、前科证明、转账记录、扣押决定书及退赃缴款单等书证；证人帅某、王某、冷某等人的证言；被告人王某、邓某的供述和辩解、电子物证、明细及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、邓某利用下载专业软件共同开设赌场，组织他人赌博，从中渔利，抽头渔利数额累计55690元，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人王某、邓某积极退赃并且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  刘全成人民陪审员  刘建敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1574号之一 被执行人：邓刚，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行综合审判庭移送执行的被执行人邓刚罚金一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人邓刚银行存款、网络资金人民币20000元（罚金20000元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8873号 申请执行人：叶衍渠，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：张群昌，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁丽诗，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3241号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金330000元，利息981.75元（暂计），违约金53900（暂计），诉讼费3515.5元，并承担案件相应执行费5726元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人与被执行人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人叶衍渠与被执行人张群昌、梁丽诗共同同意，若被执行人张群昌、梁丽诗按如下协议按时足额履行，即只需支付申请执行人涉案本金330000元、律师费20000元即可了结本案的债权债务； 二、申请执行人叶衍渠与被执行人张群昌、梁丽诗共同同意双方同意，被执行人张群昌、梁丽诗按照如下协议按时足额履行： 1、于2020年10月至2021年1月，每月30日前支付申请执行人叶衍渠10000元； 2、于2021年4月至2021年9月，每月30日前支付申请执行人叶衍渠10000元； 3、于2021年10月至2021年12月，每月30日前支付申请执行人叶衍渠20000元； 4、于2022年3月至2022年10月，每月30日前支付申请执行人叶衍渠20000元； 5、于2022年11月30日前支付申请执行人叶衍渠10000元； 6、于2022年12月30日前支付申请执行人叶衍渠5000元； 7、于2023年3月至2023年5月，每月30日前支付申请执行人叶衍渠5000元。 8、本案执行费5150元由被执行人张群昌、梁丽诗承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 三、申请执行人叶衍渠与被执行人张群昌、梁丽诗共同同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。涉案债务履行完毕前，不解除对被执行的限制消费及纳入失信被执行人名单。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶玉勤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之五申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号94×××25）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8420号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄远友,男,1997年11月25日出生,住所地贵州省贞丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄远友盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初415号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因黄远友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄远友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄远友未报告财产情况，本院已对被执行人黄远友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄远友暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8420号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 郑 超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4560号之二申请执行人尹华地,男,1966年09月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人郭绍武,男,1974年09月02日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人尹华地与被执行人郭绍武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹华地向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人郭绍武返还申请执行人尹华地货款41524元及利息，并负担案件受理费419元，执行费523元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人郭绍武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭绍武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭绍武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭绍武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭绍武名下浙3SV**大众牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郭绍武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭绍武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭绍武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹华地。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭绍武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈 晨
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初357号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人石红军，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住淇县。因犯流氓罪于1991年1月4日被淇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯强奸罪于1995年10月27日被淇县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯强奸罪于2009年5月18日被淇县人民法院判处有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪于2019年2月20日被淇县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月23日被淇县公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人石红军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月27日开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人石红军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年9月13日15时10分许，被告人石红军酒后无证驾驶晋Ｊ×××**号牌的小型面包车沿淇县七里堡村由西向东行驶，行驶至淇县七里堡村与京广铁路立交涵洞口西200米处，被淇县交警大队执勤民警当场查获，经检验，石红军血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。2019年9月16日，被告人石红军经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石红军违反道路交通法规，酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石红军曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，从重处罚，案发后，石红军经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人石红军拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人石红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石红军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。石红军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。案发后，石红军经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯敬敬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17873号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司，社会统一信用代码914403000679563656，住所地深圳市福田区深南中路香蜜湖地区法定图则01-05块地办公区**-5。 法定代表人陈金城。 在被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司应履行支付诉讼费人民币21755.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37551号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖晓辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22455号上诉人（原审被告）：蔡礼亚，男，1983年11月23日出生，汉族，住址河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘健飞，男，1993年3月17日出生，汉族，住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：郑鑫城，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。原审被告：党亭亭，女，1990年3月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。上诉人蔡礼亚因与被上诉人刘健飞、原审被告党亭亭合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡礼亚的上诉请求：一、请求撤销(2020)粤0304民初15625号民事判决书第一项判决内容。二、请求判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人刘健飞的答辩意见：1、蔡礼亚是个老板的身份，并不是一个送货小弟；2、蔡礼亚与党婷婷是合作关系；3、从2018年5月8日后的每个月账单都是由蔡礼亚微信确认，付款人为蔡礼亚或其配偶；4、蔡礼亚在捏造事实来推脱债务关系，对账付款时从未提起他们为雇佣关系，且无法提供工资流水和社保证明。综上，恳请法院维持一审判决。原审被告党亭亭陈述称：确认蔡礼亚为党亭亭雇佣的员工，并非合伙人，仅为党亭亭提供送货、售后维修等职务性工作，对于付款、对账、利益分配等工作均不知情，与本案无关联性。刘健飞的一审诉讼请求：一、蔡礼亚、党婷婷支付刘健飞货款本金197018元；二、蔡礼亚、党婷婷支付自2019年3月1日起至完全履行全部义务的逾期利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年11月18日为6237元）；三、诉讼费由蔡礼亚、党婷婷承担。一审判决结果：一、蔡礼亚、党亭亭应在判决发生法律效力之日起十日内共同支付刘健飞货款197018元及利息（从197018元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月2日起计至实际清偿之目止）；二、驳回刘健飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人良共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，上诉人蔡礼亚提交了2017年8月1日签订的《劳务雇佣合同》，被上诉人刘健飞提交了2018年5月8日刘健飞与蔡礼亚、党婷婷的微信聊天记录，2017年12月13日至2019年3月28日刘健飞与蔡礼亚的微信聊天记录等证据。经查，上诉人与被上诉人提交的以上证据不属于新的证据，且不影响本案事实认定，本院不予采纳。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人蔡礼亚是否应对本案债务承担共同清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条：下列情况，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，被上诉人刘健飞提供的微信聊天记录显示，刘健飞与蔡礼亚、党亭亭交易习惯是通过微信进行盖板、支架等手机配件买卖交易，并由刘健飞进行压支架（贴胶）；刘健飞通过微信发送送货单进行对账，蔡礼亚、党亭亭通过微信或其他付款方式支付款项。党亭亭在2018年5月8日的微信聊天中，在刘健飞发送送货单后，称蔡礼亚负责对单，并且两人“本来就一起”的，之后可一起开送货单。当日蔡礼亚亦在微信中回复“好”，同意款项一起计算。在被上诉人刘健飞发送2019年9月1日货款197018元的送货单给上诉人蔡礼亚后，其并未否认货款。刘健飞2019年10月17日在微信上进行催款，蔡礼亚亦回复“我现在真的没有，要是有就给你转了”“放心吧有就会还你的”。微信资料完整、真实，刘健飞与蔡礼亚、党亭亭的聊天内容分别有下订单、送货、收货、对账、付款等正常交易记录，上诉人蔡礼亚、原审被告党亭亭与被上诉人刘健飞已形成事实上的买卖合同关系。据此，一审认定蔡礼亚与党亭亭系合伙经营关系并判决蔡礼亚、党亭亭共同支付刘健飞货款197018元及利息，并无不当。上诉人蔡礼亚关于其与党亭亭系劳务雇佣关系，仅代为送货及提供售后服务，对案涉货款不知情，不应承担相关责任的主张，本院不予采纳。综上，上诉人蔡礼亚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4240.36元，由上诉人蔡礼亚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十一月十三日书记员 申思（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2880号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地:汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴经浩，男，汉族，1976年10月17日生，住汝阳县，新城支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1987年9月10日生，住汝阳县，系新城支行员工，特别授权代理。被告：杨三兴，男，汉族，1968年7月13日生，住汝阳县。被告：曹二万，男，汉族，1967年12月25日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杨三兴、曹二万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴经浩、被告曹二万到庭参加诉讼，被告杨三兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨三兴偿还借款本金8万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2.判令曹二万对被告杨三兴上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实及理由：2017年3月1日，原、被告在原告下属新城支行签订《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》、《借款借据》等，上述合同文书约定：被告杨三兴向原告借款8万元，借款期限18个月，自2017年3月1日起至2018年9月1日止，借款期间利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款用途为养鸡。借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告曹二万承担连带保证责任。发生纠纷后，由贷款人即原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约于当日向被告杨三兴发放贷款8万元，被告杨三兴也给原告出具了借据。后杨三兴等被告未依约还息。鉴于被告已构成违约，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告杨三兴未做答辩。被告曹二万辩称，2017年3月1日贷款时说的是担保5万元，担保1年，原告起诉是贷款8万元，我不知情。本院经审理认定事实如下：被告杨三兴因养鸡需要资金，2017年3月1日，原、被告在原告下属新城支行签订《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》。《最高额个人借款合同》约定，被告从2017年3月1日至2018年9月1日内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过8万元。贷款利率为固定利率，月利率为0.8‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额保证合同》约定，担保主债权累计未清偿余额在债权发生期间内不能超过8万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约于当日向被告杨三兴发放贷款8万元。借款期限自2017年3月1日至2018年9月1日止。被告杨三兴给原告出具了借款借据。被告杨三兴于2017年3月21日支付利息26.68元，此后，没有再支付利息，没有按时偿还借款，担保人曹二万没有履行担保责任，原告为此诉至本院，请求：1.判令被告杨三兴偿还借款本金8万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2.判令曹二万对被告杨三兴上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。庭审时，原告明确第三项诉讼请求仅为案件受理费。本院认为,原告与被告杨三兴签订的借款合同，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应该认定有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，本案原告依约借款给被告杨三兴，被告杨三兴应按照约定履行还本付息义务，被告杨三兴未偿还借款，没有全额支付利息，已构成违约，应承担继续履行义务并承担违约责任。原告与被告曹二万签订的最高额保证合同，被告曹二万未履行保证义务，均构成违约。原告提出的判令被告曹二万对被告杨三兴上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹二万承担保证责任后有权向被告杨三兴追偿。被告曹二万虽辩称贷款当时说贷款是5万元，但对《最高额保证合同》、借款借据上的签名没有异议，《最高额保证合同》、借款借据上明确载明借款金额为8万元，对被告曹二万的辩称本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨三兴于判决书生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：以8万元借款本金为基数，2017年3月1日至2018年9月1日按月利率10.8‰计算；自2018年9月2日起至实际履行之日止按照月利率16.2‰计算）。履行时扣除已付利息26.68元。二、被告曹二万对上述第一条承担连带责任。被告曹二万承担连带责任保证后有权向被告杨三兴追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨三兴、曹二万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩玺瑞
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执292号 申请执行人：黄明江，男，1981年02月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：汤雪萍，女，1966年05月08日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人黄明江与被执行人汤雪萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2020）桂1425民初559号民事判决书，已向被执行人汤雪萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤雪萍名下银行开设的账户存款限额23754元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人汤雪萍相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5655号申请执行人：朱佩嫆，女，1969年11月6日出生，住安吉县。被执行人：钟少洋，男，1987年5月1日出生，住诸暨市。申请执行人朱佩嫆与被执行人钟少洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟少洋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱佩嫆向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人钟少洋向申请执行人朱佩嫆归还借款本金95000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2175元、执行费1357.63元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人钟少洋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟少洋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟少洋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟少洋名下车牌号为浙Ｄ5××**捷达牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ1××**五菱牌汽车一辆，现已被本院轮候查封。被执行人钟少洋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟少洋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟少洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人钟少洋暂无可供执行的财产，申请执行人朱佩嫆也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4596号 原告：侯兰东，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住潍坊市。 委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：李金辉，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告侯兰东与被告李金辉名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰东的委托诉讼代理人刘晓栋、被告李金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯兰东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.请求判令被告向原告当面赔礼道歉，并通过潍坊市市级报纸刊登公告、微信群内发布消息、微信朋友圈发布消息的方式等为原告消除影响，恢复名誉；3.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日、8月27日、9月1日，被告在“电焊交流群。链接一律踢出”、“潍坊专业焊接1群”群内发布消息：一、原告照片并配有“此人大无赖侯兰东欠工人工钱不给，请群友帮帮转死他”等文字；二、原告门店照片并配有“焊工兄弟们注意了欠工钱不给”文字等多条信息污蔑、辱骂、诽谤原告。阅读人数多达1000人，阅览者包括但不限于原告的业内伙伴、雇员、朋友、同学等，还有众多其他不特定人士，被告还在抖音短视频平台发布上述照片信息。被告的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告内心造成巨大创伤，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告李金辉辩称，原告起诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。依照法学理论，侵权行为的成立须具备四个条件：1.行为人主观有过错；2.行为人行为违法；3.有损害事实；4.损害事实与违法行为之间有因果关系。本案基本事实是：2019年11月，被告经人介绍受雇于原告，为其从事电焊工作，日工资310元。干到第4天时，因其祖母上9年坟事宜请假回家，事后被告向原告追要工钱时，原告对其辱骂，还将被告拉黑，后被告找原告当面要钱，原告只支付500元，剩余工钱未付，态度极其蛮横，不讲道理。为使同行其他人员不吃原告的亏，达到提醒的目的，被告在“电焊交流群”里发布了提醒信息。被告认为其行为不具有违法性，他为全体群友做了件好事，免得其他人员吃亏，原告的利益也没有受损，原告今后会引以为戒，注意自己的行为，做到诚信经营。从某种意义上来讲，被告的微信提醒有积极的社会作用，应当予以肯定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾因劳务费纠纷发生矛盾。2020年8月21日、8月27日、9月1日，被告在“电焊交流群。链接一律踢出”、“潍坊专业焊接1群”微信群内发布消息，消息中有原告照片并配有“此人大无赖侯兰东欠工人工钱不给，请群友帮帮转死它”等文字以及原告门店照片并配有“焊工兄弟们注意了欠工钱不给”等信息。被告在上述两群中发布消息时，两微信群里共有微信用户1000余人。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1万元，但未提交证据予以证明。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的微信截图、微信转账账单，被告提交的证明、视频资料等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告作为一个完全民事行为能力人，在涉案微信群中发布不当言论，主观上存在故意损害原告名誉的行为，客观上使原告名誉受到损失，降低了包括同业人员在内的社会成员对原告的评价，其行为已构成侵犯名誉权，应当承担停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的侵权责任。原告主张被告在抖音上发布不当言论，但未提交证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。对于侵权责任的承担方式，因被告系在微信群中发布不当言论，综合双方关系、侵权方式、影响范围、被告过错、损害后果，由被告在涉案微信群中删除不当言论并赔礼道歉即可。原告主张精神损害抚慰金，理由正当，但主张数额过高，本院酌情认定为500元。对于被告主张的原告拖欠劳务费事宜，被告应理性维权，不得采取侵犯他人合法权益的方式，因该事宜与该案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李金辉停止侵害，删除其于2020年8月21日、8月27日、9月1日在“电焊交流群。链接一律踢出”、“潍坊专业焊接1群”二微信群内发布的关于原告侯兰东的不当消息； 二、被告李金辉在“电焊交流群。链接一律踢出”、“潍坊专业焊接1群”二微信群内书面向原告侯兰东赔礼道歉； 三、被告李金辉赔偿原告侯兰东精神损害抚慰金500元； 四、驳回原告侯兰东的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李振兴
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2830号原告：高广春，男，1942年8月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告高广春与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告高广春的委托诉讼代理人高福来到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广春向本院提出诉讼请求：1.要求王强偿还欠款本金10,156元；2.诉讼费用由王强承担。事实和理由：高广春系经销农机配件的个体工商户。2008年至2012年，王强多次在高广春的商店赊购农机配件，欠款共计18,156元。经过高广春索要，王强偿还了8,000元，尚欠10,156元未还。2017年4月11日，王强给高广春出具了10,156元的欠据，此款至今未还，故提起诉讼。王强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王强提交了日期为2017年4月11日，欠款人署名为王强的欠据一份，证实王强欠其10,156元。因王强未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，王强给高广春出具了欠配件款10,156元的欠据，双方未约定还款期限，此款王强至今未还。本院认为，高广春出示的证据可以证实王强欠其配件款10,156元的事实。王强未到庭参加诉讼，应承担不利后果。因双方未明确约定债务履行期限，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故高广春要求王强偿还欠款10,156元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内偿还原告高广春欠款10,156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  赵盛雯
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4013号被执行人郑立稳犯贩卖毒品罪一案，执行标的为50000元，经本院立案受理，被执行人郑立稳已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初144号刑事判决书中郑立稳的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2219号申请执行人：曹庆磊，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：卢会娜，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）鄢民初字第718号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢会娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢会娜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人卢会娜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李林霞
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审159号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人白杰。委托代理人李海岚。被申请人付均底，男，1936年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年9月9日对被申请人付均底作出蓟林罚决字［2019］第82号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2018年10月，未经行政审批，擅自砍伐位于东施古镇柳子口村北窖坑内自家承包地内杨树7棵，立木材积1.362立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值1021.5元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，给予被申请人滥伐林木价值1021.5元二倍行政处罚，计人民币2043元并责令付均底于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木35株。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局提交的卷宗材料显示未经行政审批采伐林木的行为人为芦瑞凤，故申请执行人对付均底作出的行政处罚决定属处罚主体有误。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局申请强制执行的蓟林罚决字［2019］第82号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1056号申请人：山东聚力混凝土有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处圣井工业园**路杜黄路南、李福路西。法定代表人：徐国辉，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处康陈村地段。法定代表人：李永清，总经理。本院受理申请人山东聚力混凝土有限公司"""、"""与被申请人中国重汽集团济南建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东聚力混凝土有限公司"""、"""于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国重汽集团济南建设有限公司名下银行存款30万元，申请人山东聚力混凝土有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国重汽集团济南建设有限公司名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏炳尧书记员李宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6225号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：钟建国，男，1962年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、钟建国合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1218号 申请执行人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。 法定代表人许丽萍，经理。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被执行人王志彬，男，1982年出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司与被执行人王志彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初742号民事判决书确认，被执行人王志彬于判决生效之日起十日内返还申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司预付款36000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日计算并支付至实际履行完毕之日止）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王志彬银行存款37798元（含案件受理费350元、保全费400元、执行费440元、利息36000元×3.85%÷365天×160天=608元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭海卫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2236号原告梁天益，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人易安琪，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南省德利建设工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人金鑫。委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师。被告罗玉，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县星沙水利建设投资有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东，住所地湖南省长沙县星沙街道东升路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人何硕。本院在审理原告梁天益与被告湖南省德利建设工程有限责任公司、罗玉、长沙县星沙水利建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告梁天益于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁天益的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁天益撤回起诉。本案受理费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，共计9120元，由原告梁天益负担。审判员  汤立波二〇二〇年十一月二日法官助理李自香书记员李自香（兼）
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执208号申请执行人：杨某某，男，汉族，1970年12月27日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301970********。被执行人：李某某，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省泸县，身份证号码：5105211963********。申请执行人杨某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初75号民事调解书，本院已向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的银行账户存款20697元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年十一月十三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14420号祝华利：你与尚俊借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13846号民事判决书已发生法律效力。权利人尚俊于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1020号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张冬根，男，1957年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1976年12月22日被收容劳动教养；2015年1月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处罚金人民币一千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月25日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31765号起诉书指控被告人张冬根犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人张冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月4日5时许，被告人张冬根来到南昌市青山湖区精英汇小区门口的人行道菜场，窃得被害人郑某置于卖菜籽油摊子上的绿色华为5ｉｐｒｏ手机1部（价值人民币1439元）。 2020年8月31日，被告人张冬根来到南昌市青山湖区精英汇小区门口的人行道菜场，窃得被害人孙某在手上菜篮内的粉色ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币982元）。 2020年9月2日，被告人张冬根被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张冬根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张冬根有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张冬根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张冬根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物（其中一次系扒窃），价值共计人民币2421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执448号被执行人：师清滨，男性。本院在执行关于师清滨欠缴罚金一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人师清滨没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2020年10月15日申请强制执行，请求被执行人给付罚金100000.00元。本院在执行过程中，被执行人师清滨名下有车辆登记信息，但此车是贷款购买，经查车辆贷款未结清，已经逾期，车辆现有价值低于所欠贷款本息。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执448号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15002号原告：钟振华，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省丰顺县******孩儿坐栏，公民身份号码为441************738。被告：谭登高，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县*********，公民身份号码为432************258。被告：谭杏杏，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省洞口县*********，公民身份号码为430************23X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市**支公司(以下简称人寿财险邵阳公司)，住所地湖南省邵阳市大祥区**********，统一社会信用代码为914********3138439。负责人：李拥军。委托诉讼代理人：岳磊，该公司员工。案件案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求原告诉请：1.三被告支付车辆维修费用4454元；2.被告承担本案诉讼费。对方当事人的意见被告谭登高及被告谭杏杏共同认为,原告车辆的停车地点为人行道，自身存在过错，对道路交通事故认定书的责任划分予以否定；原告起诉的金额、修车时间及车辆维修发票开具时间均不合理。另外，被告谭登高认为，涉案事故的驾驶人为被告谭杏杏，应由被告谭杏杏自行承担责任。被告人寿财险邵阳公司认为，其承保的粤S*****号小客车改变了车辆使用性质，保险人在商业险承保范围内不负责赔偿；且其已经向原告赔付了交强险财产赔偿限额2000元。本院查明与认定2020年6月22日，被告谭杏杏驾驶粤S*****号小客车（登记车主为谭登高）在广东省东莞市市辖区***与案外人王潇驾驶的粤S*****号小客车（登记车主为钟振华）发生碰撞。经交警部门认定，谭杏杏负此次事故的全部责任，王潇负无责任。事故发生后，粤S*****号小客车于2020年6月27日经中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司定损，认定维修费为4554元。东莞庞大一众汽车销售服务有限公司亦出具保险结算单及维修费发票，载明粤S*****号小客车产生维修费4554元。原告确认已经收到被告人寿财险邵阳公司支付的2000元，剩余2554元尚未支付。被告人寿财险邵阳公司承保了粤S*****号小客车的交强险和商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），车辆使用性质为家庭自用，事发在保险期限内。被告谭登高确认使用粤S*****号小客车从2020年6月开始在货拉拉平台接单拉货。被告人寿财险邵阳公司主张被告谭登高改变车辆使用性质未通知保险人，导致车辆危险程度增加，其无需在商业保险范围内承担赔付责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。虽被告谭登高、谭杏杏对上述责任划分不予认可，但其并未提供证据证明其主张，且亦未于规定的期限内对道路交通事故认定提出书面复核申请，故本院对其抗辩不予采信。被告人寿财险邵阳公司主张因粤S*****号小客车改变使用性质，其无需在商业保险范围内承担赔付责任。本院认为，粤S*****号小客车投保时车辆使用性质为家庭自用，现系用于替他人送货，导致出行路线不固定，出行频率提高，在途时间加长，使用范围及行驶区域扩大，势必显著增加车辆的危险程度，事故概率也会显著提高。被告谭杏杏改变了粤S*****号小客车的使用性质导致危险程度增加，没有向保险公司履行通知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，被告人寿财险邵阳公司主张无需在商业第三者险范围内承担赔付责任，本院予以支持。对于原告的损失，原告已经提供第三方的定损材料及维修费支出凭证等证据予以佐证，故本院对此予以确认，并认定原告因此次事故产生车辆维修费4554元。扣除被告人寿财险邵阳公司支付的2000元后，剩余维修费为2554元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告谭杏杏承担赔偿责任。因原告未能举证证明被告谭登高作为所有人对损害的发生有过错，原告要求谭登高在本案中承担责任，本院不予支持。判决法律依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条。判决内容一、限被告谭杏杏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟振华支付车辆维修费2554元；二、驳回原告钟振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告钟振华负担11元，被告谭杏杏负担14元。本判决为终审判决。审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初504号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张庆明,男，1964年12月24日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,现住长丰县。被告人张庆明因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月1日被长丰县公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1889号起诉书指控被告人张庆明犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年5月31日13时2分,被告人张庆明饮酒后无证驾驶无号行牌普通二轮摩托车,沿长丰县下塘镇埠里小街路由南向北驶至埠里至吴店公路交口处时,与徐某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞,造成张庆明受伤,两车不同程度损坏。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张庆明负事故主要责任。民警在调查处理事故过程中发现张庆明涉嫌饮酒驾驶机动车辆,随后由长丰县下塘医院医生对张庆明抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,张庆明血液中乙醇含到量为137.9ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人张庆明到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张庆明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询，长丰县安局交通管理大队道路交通事故认定，前科信息核查记录，被害人徐某的陈述，被告人张庆明的供述与辩解等证据证实。 被告人张庆明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案发后被告人张庆明赔偿了被害人徐某的经济损失。 本案在审理过程中，被告人张庆明主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人张庆明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故并负主要责任，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人张庆明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0702民初2926号     原告：陕西九之爻设计工程有限公司，统一社会信用代码91610702MA6YUDMF0C，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：黄光辉，系该公司执行董事。   委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：余春平，女，生于1971年11月9日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成都市瑞泽房地产营销有限公司，统一社会信用代码91510107564460483J，住所地：四川省成都市武侯区。   法定代表人：李思雨，系该公司执行董事长兼总经理。   原告陕西九之爻设计工程有限公司诉称，位于汉中市汉台区投汉里项目由汉中市城市建设投资开发有限公司投资建设开发并负责招商运营管理，后汉中市城市建设投资开发有限公司将招商运营装修等委托给被告成都市瑞泽房地产营销有限公司代理。2019年3月1日，原告经汉中火车站南广场城投汉里招商专员蔡平介绍指定，给承租商户经营场所做装修，并告知原告后期装修产生装修费用由承租商承担。经被告余春平同意后，原告公司进入火车站南广场城投汉里被告余春平经营承租的15-131商铺进行整体装修。施工中途被告余春平向原告支付14400元装修款，装修施工完毕原告与被告余春平进行结算，确认装修款36000元，扣除已支付14400元，被告余春平拒绝支付剩余21600元装修款，该装修款至今尚未支付。故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告余春平向原告支付剩余装修款21600元；2、被告蔡平、成都市瑞泽房地产营销有限公司对被告余春平向原告支付剩余装修款21600元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。   本院认为，审理中被告对本院受理本案提出了异议。经审查，原、被告签订的装修合同第九条约定了合同争议解决方式，由汉中市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西九之爻设计工程有限公司的起诉。   案件受理费340元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   胡建刚                                二〇二〇年十一月二十五日                                  书记员  刘 莹                1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢937号申请执行人：李佳，女，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆高略科技有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘彦伽，该公司总经理。申请执行人李佳与被执行人重庆高略科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民特41号民事裁定书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆高略科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月11日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金10629.87元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费59.45元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1417号申请执行人:安庆市张港造船有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安庆翔和航运有限公司。法定代表人：吕某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2220号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆翔和航运有限公司银行账户存款50650元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十一月二十九日书记员  张彦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执353号 浙江利马革业有限公司、梁海燕、温建培： 本院以（2020）浙1102执353号立案执行的申请执行人浙江利马革业有限公司与被执行人梁海燕、温建培买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位货款人民币4524763.71元及利息359209.68元、迟延履行期间的债务利息227256.26元，共计人民币5111229.65元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1448号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司,住云南省昆明市北京路**。被执行人罗伟金，男,1984年12月23日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与罗伟金其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1375号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款63314.66元及利息，承担诉讼费1837元，执行费1050元。因被执行人罗伟金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗伟金名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  汪 洋二〇二〇年十一月四日书记员  杨吉爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6294号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：万英豪，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告万英豪（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金173306.17元；2、判令被告立即偿还原告借款利息17746.55元（以剩余本金173306.17元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年4月29日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26222元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26222元，现原告主张被告偿还借款本金173306.17元及剩余借期内利息17746.55元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金173271.53元及借期内利息17746.55元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万英豪于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金173271.53元；二、被告万英豪于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息17746.55元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2061元，由被告万英豪负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告万英豪于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2061元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2236号原告：向佑松，男，1956年12月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告：赵龙梅，女，1968年3月8日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。两原告的委托诉讼代理人：李亚峰、张宇，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李成伢，男，1975年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告向佑松、赵龙梅与被告李成伢劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向佑松及两原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告李成伢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年间，两原告随被告做工，期间被告每月只给付其生活费。2019年1月12日，被告在原告的要求下，被告给两原告出具了欠人工费44087元的欠条一份。此后，被告以各种理由拖欠至今。请求1、判令被告支付原告劳务费44087元及利息（从2019年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李成伢未答辩。原告向佑松、赵龙梅为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告于2019年1月12日向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告人工费44087元的事实。证据三、被告和赵龙平微信聊天截图一份，拟证明被告欠原告人工费的事实。对两原告提交的证据一，因其是具有法律效力的证明文书，且与两原告的陈述相印证，故本院予以采信；对两原告提交的证据二，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对两原告提交的证据三，因其与本案无关联性，故本院不予采信。被告李成伢未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年，被告李成伢雇请原告向佑松、赵龙梅为其提供劳务。2019年1月12日，被告就2018年未给付两原告的劳务报酬向两原告出具金额44087元的欠条一张。此后，被告未给付欠款。本院认为，公民间合法的债权受法律保护。两原告依约定向被告提供劳务，被告应依约定给付原告报酬。被告下欠两原告44087元，有被告出具的欠条、两原告的陈述予以证实，被告李成伢应当给付两原告劳务报酬44087元，故对原告向佑松、赵龙梅要求被告李成伢给付劳务费44087元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成伢自本判决书生效之日起十日内给付原告向佑松、赵龙梅劳务费44087元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费902元，由被告李成伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐忠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  王正江
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7568号申请人：张涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖颖，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人：申军伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人张涛诉被申请人申军伟民间借贷纠纷一案中，申请人张涛于2020年11月30日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人申军伟名下银行账户资金人民币4291680元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人申军伟名下的银行资金4291680元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 王锦鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2895号 申请执行人鲍杏芬与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2895号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10897号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：熊刚，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：朱萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人朱萍,熊刚融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初15271号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初15271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙河书记员董辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15468号之二 申请执行人江延山，男,1976年2月26日出生，汉族。 被执行人深圳市深恒物业管理有限公司。法定代表人李国章。 申请执行人江延山与被执行人深圳市深恒物业管理有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深恒物业管理有限公司应履行支付55000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15468号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珮云