云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初150号原告：杨娅菲，女，1971年8月16日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，服务人员，住姚安县。委托诉讼代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白艳锋，男，1985年5月1日生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市佳县，（未到庭）被告：榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91610802698403783P。负责人：李瑞强，总经理。住所：陕西省榆林市榆阳区。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙建平，男，1972年11月29日生，汉族，郑州市中原区人，住郑州市中原区，分公司总经理。营业场所：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。委托诉讼代理人：黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄义华，男，1969年2月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530000745291703B。负责人：方淳，男，1973年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯金勇，男，1972年7月13日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，（未到庭）被告：张永富，男，1963年8月10日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，（未到庭）被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530000597140160M。负责人：张磊，男，1978年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，支公司经理。营业场所：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。委托诉讼代理人：杨富贵，男，1982年1月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，公司员工。代理权限：特别授权。被告：李磊，男，1990年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李陈忱，女，1991年6月8日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，无业，住楚雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。统一社会信用代码：91532300709888166U。负责人：王欢豫，男，1983年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，经理。营业场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路254号。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南刚，男，1982年3月7日生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区，（未到庭）被告：杨昌树，男，1969年8月9日生，汉族，云南省大理市人，住大理市开发区，（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。（未到庭）统一社会信用代码：91532930918862472N。负责人：薛峰，男，1966年10月8日生，回族，云南省洱源县人，住大理白族自治州洱源县。营业场所：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。被告：梁山富凯货运服务有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：913708323128922718。法定代表人：刘桂芝，女，1961年12月9日生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县，公司经理。住所：山东省济宁市梁山县。原告杨娅菲与被告白艳锋、榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司（以下简称：榆林鸿运公司）、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：鼎和保险陕西公司）、黄义华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：太平洋保险昆明官渡公司）、冯金勇、张永富、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：永安保险昆明公司）、李磊、李陈忱、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称：人民保险楚雄公司）、南刚、杨昌树、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称：人民保险洱源公司）、梁山富凯货运服务有限公司（以下简称：梁山货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨娅菲的委托诉讼代理人舒道启，被告鼎和保险陕西公司的委托诉讼代理人黄泽菲，被告太平洋保险昆明官渡公司的委托诉讼代理人周贵生，被告永安保险昆明公司的委托诉讼代理人杨富贵，被告李磊，被告李陈忱，被告人民保险楚雄公司的委托诉讼代理人代虎到庭参加诉讼，被告榆林鸿运公司、黄义华、冯金勇、南刚、杨昌树、人民保险洱源公司、梁山货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白艳锋、张永富因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年4月3日《人民法院报》第8002期G85版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等，被告白艳锋、张永富无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因本案审理须以（2019）云2331民初2110号案件的审理结果为依据，本院于2020年7月17日裁定本案中止诉讼，现恢复审理终结。原告杨娅菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失428052.86元。2.上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月26日1时5分许，在杭瑞高速公路Ｋ2327＋950Ｍ路段，被告白艳锋驾驶车牌号为陕Ｋ×××**号挂陕Ｋ×××**的重型半挂牵引车与被告黄义华驾驶的云Ａ×××**号的小型轿车、被告冯金勇驾驶的云Ａ×××**（临）号的轻型仓栅式货车、被告李磊驾驶的云Ｅ×××**号的小型轿车，徐光林驾驶的云Ｅ×××**号的小型轿车（载原告杨娅菲）、被告南刚驾驶的云Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××**号挂车发生碰撞，造成原告杨娅菲受重伤、六辆车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定：被告白艳锋承担此次事故的全部责任，认定徐光林、被告黄义华、被告冯金勇、被告李磊、被告南刚无责任，原告杨娅菲无责任。原告受伤后送往云南博亚医院救治，因病情需要后转至楚雄彝族自治州人民医院治疗，共住院治疗50天。因被告徐光林在交通事故中无责任，依照相关法律规定，仅由其投保交强险的保险公司在交强险无责任限额赔偿范围内承担赔偿责任，不再列为本案被告。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是肇事车辆陕Ｋ×××**（牵引陕Ｋ×××**号挂车）的驾驶员，第二被告是肇事车辆陕Ｋ×××**（牵引陕Ｋ×××**号挂车）的所有人，第三被告是肇事车辆陕Ｋ×××**（牵引陕Ｋ×××**号挂车）投保的保险公司，第四被告是肇事车辆云Ａ×××**驾驶员及所有人，第五被告是肇事车辆云Ａ×××**投保的保险公司，第六被告是肇事车辆云Ａ×××**（临）驾驶员，第七被告是肇事车辆云Ａ×××**（临）所有人，第八被告是肇事车辆云Ａ×××**（临）投保的保险公司，第九被告是肇事车辆云Ｅ×××**驾驶员，第十被告是肇事车辆云Ｅ×××**所有人，第十一被告是肇事车辆云Ｅ×××**投保的保险公司，第十二被告是肇事车辆云Ｌ×××**（牵引鲁Ｈ×××**号挂车）驾驶员，第十三被告是肇事车辆云Ｌ×××**（牵引鲁Ｈ×××**号挂车）的所有人，第十四被告是肇事车辆云Ｌ×××**（牵引鲁Ｈ×××**号挂车）投保的保险公司，第十五被告系肇事车辆鲁Ｈ×××**所有人。依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和保险陕西公司答辩称：一、因驾驶员白艳锋属于无道路运输从业资格而发生交通事故，鼎和保险陕西分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案中，根据关联案件即楚雄市人民法院（2018）云2301民初4372号民事判决书认定白艳锋属于未取得道路运输许可证而从事道路运输发生本案的事故的事实。该未取得许可证的行为，触发了答辩人机动车综合商业保险示范条款第24条第二款第6项约定的商业免赔情形。根据保险法第17条的规定，答辩人己履行了免赔条款的提示、说明义务，故本案中，因白艳锋驾驶车辆造成事故所引发的损失赔偿，答辩人在商业险范围内不应承担赔偿责任。二、在交强险范围内，对于原告所主张的医疗费用项下的赔偿，答辩人应赔付的医疗费赔偿限额已经用完，答辩人不再具有赔付责任。对原告所主张的医疗费用，应由本案其他保险公司在交强险限额范围内承担及其他具有责任的当事人承担。鼎和陕西公司己向原告杨娅菲垫付医疗费6600元，加上（2018）云2301民初4372号民事判决书判决的向冯金勇赔付的3400元医疗费。鼎和陕西公司的交强险限额10,000元医疗费己在本次事故中使用完毕。故，对本案原告杨娅菲所诉的医疗费用，答辩人不再具有赔付责任。三、在交强险范围内，对于原告所主张的死亡伤残项下的赔偿，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定处理各家保险公司应赔付的金额，但应考虑鼎和公司在其他案件已使用的伤残项下的赔偿金额。本案属于六车相撞的事故，六辆车均有相应的交强险，本案中涉诉的五家保险公司均应在交强险范围内承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，并结合原告在本案中所主张的赔偿金额（358,848元），应按照损失未超出各机动车交强险责任限额之和，以各保险公司责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。需特别指出的是，鼎和公司在伤残项下己处理冯金勇案的8458元及徐光林案主张的480.7元，因此，鼎和公司的赔偿限额为101,061.3元（110000-8458-480.7）。请法院在计算赔偿限额之和及赔偿限额比例时予以注意。四、对原告所主张的各项赔偿费用，我方将在质证阶段评述其合法性、合理性，请法院根据各方证据及法律规定，最终确定原告的各项赔偿费用。被告太平洋保险昆明官渡公司辩称：本案的肇事车辆云Ａ×××**在我公司投保交强险，在本次事故中该车辆是无责车辆，我公司仅仅在交强险无责限额内赔付12000元，但本次事故共造成多人受伤，对于其他受伤人员是否需要预留由法庭予以认定。被告永安保险昆明公司辩称：该起事故没有发生在我公司承保的期限内。被告李磊辩称：交通事故认定书中我是无责。被告李陈忱辩称：本肇事车本福特福克斯车牌云Ｅ×××**已于2016年11月5日通过买卖车协议，卖给本次事故中该车驾驶人李磊。事情经过是这样的，该车为我和前男朋友戴睿一起购买，买车前一天我们出车祸，原使用车辆需要维修，但上班地和居住地有一些距离。没有车辆较为不便就在冲动下立马去买了这张车。因为急用全款买入，后通过朋友的金融公司办理了36期每期3047.43元的车辆贷款。购入后使用不久就对车辆不是很满意又因朋友李磊想要购买就把此车卖给了他。但过户需要一次性结清全部贷款，拿到车辆大本才能办理过户手续。此时我们又看上了另一辆车要买没有钱去付清全部贷款，李磊购车后也需要办理车贷就经过协议书协商由李磊付给我了三万元后每期转贷款给我由我还贷，还完后拿到车辆大本再做过户，所以实际上车辆己于2016年11月5日卖给了李磊，由李磊所有。过后到今天为止三年多的时间我没有任何驾驶这张车的记录，并且签署的车辆买卖合同中明确约定李磊购车后即2016年11月5日后车辆出现的所有事故由李磊负责。车辆也于2019年9月结清所有车贷后办理了过户李磊的手续，其中2016年10月贷款为我自己支付的。2016年11月-2017年5月有七个月的贷款，因为当时经常在一起玩很多是现金给的，还有当时转给前男友戴睿的，由戴睿还的找不到记录，后面2017年6月-2019年9月共28期贷款全部记录已经打出，其中还有备注了转款就是车贷的，都可以证明此车己经早就过户给李磊。被告人民保险楚雄公司辩称：一、答辩人对云南省公安厅交通警察总队高速公路交警支队昆楚大队对本案作出的事故认定书中事实认定及责任划分无异议。在本案中，云Ｅ×××**号汽车在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险的有效期限内。但是，根据事故认定书的认定，云Ｅ×××**号汽车的驾驶人员李磊在本次事故中无责，根据相关法律的规定，我公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，第三者责任险中不承担赔偿责任，并且在交强险中的赔偿限额为：医疗费项下的赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额项下的赔偿限额为11000元，财产损失限额为100元。同时，本案中，造成三人受伤，其余两人尚未起诉，涉案承担保险责任的保险公司众多，人民法院在判决时应当对其他伤者在保险赔偿限额内作出预留及由涉案保险公司在各自的赔偿限额内对被答辩人的经济损失按照比例进行分担。二、对于被答辩人主张各项经济损失的合理性、合法性意见：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等正式收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据进行确定。2、住院伙食补助费以原告的实际住院天数49天进行计算，其中在昆明住院25天，标准为100元每天，在楚雄州人民医院住院24天，标准为50元每天。3、营养费应当参照医疗机构的意见确定，在原告的两次住院过程中，仅有云南博亚医院住院期间出具相关资料有加强营养的医嘱，因此，对其主张80天的营养期不认可，应当按照医疗机构的意见确定为25天，且标准为30元每天。4、护理费：首先护理期应当以原告的实际住院天数进行计算，且护理费的计算标准应当以160元每天的标准进行计算。5、误工费：首先误工期应当以原告的实际住院天数进行计算；其次，误工费的计算标准应当由原告举证证明其在误工期间收入实际损失的相关证据，无法证明的情况下，应当以其实际住院天数按160元每天的标准进行计算。6、对住宿费不予认可。7、交通费：应当根据受害人就医或转院治疗等实际情况，提交正式票据凭证，并且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合进行确定。8、精神抚慰金不予认可。首先，答辩人不是侵权人；其次，残疾赔偿金具有精神抚慰金的性质，被答辩人既主张残疾赔偿金，又主张精神抚慰金，系重复主张。9、残疾赔偿金，被答辩人应当提交证据证明其经常居住地在城镇，并且主要收入来源于城镇的相关证据，否则，残疾赔偿金的计算标准应当以农村常住居民可支配收入的标准进行计算。10、鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的不合理、不合法的诉讼请求。被告杨昌树向本院邮寄书面答辩状答辩称：被答辩人诉称的2018年10月26日机动车事故发生情况属实，本次事故在云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的第533603120180000024号《道路交通事故认定书》中已经明确，答辩人聘请的驾驶员南刚驾驶的云Ｌ×××**号车无责任，该次事故由白艳锋承担全部责任。故根据侵权责任法的相关规定，被答辩人将答辩人即驾驶员南刚列为本案共同被告系明显错误，请依法驳回其对答辩人的全部诉讼请求。一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款规定“机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被答辩人所述交通事故发生后，已由公安机关依法作出《道路交通事故认定书》，该认定书确认答辩人聘请的驾驶人南刚在该次事故中无责任；答辩人作为车辆所有权人同样不应承担任何事故责任。被答辩人坚持将答辩人作为共同被告起诉明显错误；答辩人不是本案适格被告。二、根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被答辩人在起诉状中确认公安部门的事故责任认定结论，即徐光林、黄义华、冯金勇、李磊、南刚无责任；且在起诉状中未将徐光林列为共同被告，却坚持将同样无责任的南刚及作为车主的答辩人列为共同被告，明显是滥用诉权的行为。但根据公安部门的事故认定结论，答辩人所有的车辆未被判定承担事故责任。被答辩人起诉答辩人明显缺乏事实和法律依据。综上被答辩人错将无责任的答辩人列为共同被告纯属错误，答辩人在该次事故中无任何过错，依法不应承担共同赔偿责任，请求法院根据本案证据事实，依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告人民保险洱源公司向本院邮寄书面答辩状辩称：依据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，依法驳回被答辩人杨娅菲针对答辩人的不当诉请。事实及理由：一、答辩人与被答辩人间的法律关系问题：答辩人作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定答辩人的保险赔偿责任。被保险人杨昌树以其云Ｌ×××**号车在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期限为2017年11月5日起至2018年11月4日止，本案所涉事故发生于2018年10月26日，事故发生时云Ｌ×××**号车处于保险期限内，作为被保险人的杨昌树因此与答辩人产生了保险合同法律关系，本案所涉保险为交强险。被保险人杨昌树与答辩人所签订的保险合同之基本组成部分包括交强险之投保单、保险单及保险条款。同时，保险合同作为民商事合同，依法还应受到合同法的调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案各当事人间的权利、义务关系应当根据双方签订的保险合同具体之约定予以确定。二、涉案合理损失应按被保险人无责任时交强险的赔付原则进行赔付。被保险人无责任时，对于被保险车辆第三者的合理损失，依据交强险保险条款第八条之规定进行赔付，即：无责任死亡伤残赔偿限额11000元项下对应赔付合理的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；无责任医疗费用赔偿限额1000元项下对应赔付合理的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；无责任财产损失赔偿限额100元项下对应赔付其合理的财产损失。综上所述，答辩人作为保险合同的主体，在机动车交通事故责任纠纷诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护答辩人的合法权益。被告梁山货运公司向本院邮寄书面答辩状答辩称：一、答辩人在本案中没有过错，不具有被告主体资格，不应承担本案的任何赔偿责任。原告提交的云南省公安厅交通警察大队出具的第533603120180000024号道路交通事故认定书已明确答辩人无责，不应在本案中将答辩人列为被告。二、本案中被告南刚驾驶的号牌为鲁Ｈ×××**号挂车不是我单位车辆，只是车辆登记我单位名下，车辆实际车主系被告南刚。答辩人既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故答辩人不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此，答辩人不应被认定为民事赔偿主体，对本案中的原告不应承担任何民事赔偿责任。司机南刚不是我单位职工，作为车辆实际所有人南刚应实际拥有涉案事故的民事赔偿责任。三、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。保险公司应依法在交强险及商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任。四、被答辩人所诉请求数额过高，没有事实依据和法律依据。综上所述，答辩人不具有被告主体资格，依法不应作为本案民事赔偿主体承担民事赔偿责任。被答辩人对答辩人所诉没有任何事实依据和法律依据，请查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告白艳锋、榆林鸿运公司、黄义华、冯金勇、张永富、南刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白艳锋、榆林鸿运公司、黄义华、冯金勇、张永富、南刚、杨昌树、人民保险洱源公司、梁山货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃举证、质证的权利。对到庭当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口本复印件，欲证实原告主体信息，原告户口性质为城镇。经质证，到庭被告无异议。本院认为，身份证和户口本系公安机关颁发的，能证实原告的身份信息，本院予以采信。2.原告提交的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单信息、企业信息公示报告，欲证实交通事故发生情况及被告主体信息，原告无责，被告白艳锋负全责，其他被告无责。经质证，到庭被告无异议。本院认为，该组证据来源合法，能证实原告的待证内容，本院予以采信。3.原告提交的云南博亚医院出院证、医疗费用明细单、收费票据2张；楚雄彝族自治州人民医院出院证、诊断证明、病人费用汇总清单、住院收费票据1张、核磁共振检查报告单；昆明同仁医院门诊票据2张;北京大学第三医院门诊收费票据2张;首都医科大学附属北京友谊医院门诊收费票据4张；欲证实原告因本次交通事故产生医疗费共66,054.86元，原告的此次事故产生的误工期、护理期应当得到支持。本院认为，到庭被告对云南博亚医院和楚雄州人民医院出具的诊断证明、出院证和医疗费票据无异议，经审查云南博亚医院和楚雄州人民医院出具的医疗诊治材料来源合法，能证实原告的证明目的，故本院认定原告在云南博亚医院和楚雄州人民医院治疗支付医疗费56,171.66元。对昆明同仁医院的门诊收费票据，有相应的视力检查资料予以印证，本院予以采信，故认定昆明同仁医院医疗费为440.77元。对北京大学第三医院门诊收费票据2张;原告提交的首都医科大学附属北京友谊医院门诊收费票据和北京大学第三医院门诊收费票据因无相应诊断证明予以印证，本院不予采信。4.原告提交的云南博亚医院陪护通知书、楚雄彝族自治州人民医院护理证明，欲证实原告在住院期间需要专人护理。经质证，到庭被告不予认可。本院认为，陪护通知和护理证明上加盖有出具医院的印章，且结合原告杨娅菲的伤情，本院认为原告住院期间需人护理，本院予以采信。5.原告提交的司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张，欲证实原告因事故构成伤残、需后期治疗、花费鉴定费等情况。经质证，到庭被告对北京龙晟交通事故司法鉴定所的鉴定意见书无异议，对北京大学运动医学研究所的足底压力分析不予认可，理由是该鉴定意见书是复印件。本院认为，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，能证实原告的证明目的，且到庭被告无异议，故本院予以采信。虽然北京大学运动医学研究所的足底压力分析是复印件，该报告系北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书的文证材料之一，故本院予以采信。鉴定费发票来源合法能证实原告的待证内容，本院予以采信。6.原告提交的住宿费票据1张，欲证实原告家属因事故产生的住宿费872元。经质证，到庭被告对真实性无异议，对关联性不予认可。本院认为，发票上记载的纳税人为“高忠华”原告没有提交证据证实该发票与本案具有关联性，故本院不予采信。7.原告提交的交通费票据5张，欲证实原告家属因事故产生的交通费5760元。经质证，到庭被告认为该证据系打印件，且与原告就医的时间不符，不予认可。本院认为，该组证据备注栏内注明的时间与原告杨娅菲到北京的时间与其到北京就医、鉴定的时间不符，故本院不予采信，8.被告鼎和保险陕西公司提交的道路交通事故认定书，欲证实（1）2018年10月26日六车发生道路交通的经过，事故造成徐光林、冯金勇、杨娅菲等三人受伤。（2）本次事故中的六辆肇事车辆均投保了交强险。（3）本次事故，由驾驶人白艳锋承担事故的全部责任。经质证，原告和到庭的其他被告无异议。本院认为，该道路交通事故认定书系交警部门根据现场勘查结果作出的，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。9.被告鼎和保险陕西公司提交的投保单二张、保险单二张、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明，欲证实（1）榆林鸿运公司向鼎和陕西公司就陕Ｋ×××**号车辆投保了交强险和商业险，就陕Ｋ×××**车投保了商业性。保险期间为：2017年11月21日至2018年11月20日。（2）证明鼎和陕西分公司在榆林鸿运公司投保了上述保险时，已向其详细介绍且说明了免赔保险人责任条款内容，榆林鸿运公司确认收到上述条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，确认其已知晓保险人责任免除条款及其法律后果。（3）证明根据机动车综合商业保险示范条款第24条第二款第6项的约定，在驾驶人驾驶营运性机动车但没有交通运输管理部门核发的许可证而发生交通事故造成损失的情况下，属于鼎和陕西分公司的免除赔偿责任的情形。经质证，原告和到庭被告对投保单和保险单无异议，对机动车综合商业保险示范条款、投保人声明不予认可。本院认为，投保单和保险单来源合法，能证实被告鼎和保险陕西公司的证明目的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业三者险的保险公司是否对交强险不足部分的经济损失承担赔偿责任，应根据保险合同约定确定。本案中，涉案车辆的投保人（被保险人）鸿运汽贸公司在鼎和财保陕西分公司为涉案车辆购买商业三者险的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生交通事故造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险公司免责。该免责条款采用加黑加粗的字体进行提示，并且鸿运汽贸公司还在鼎和财保陕西分公司提供的投保人声明中签字盖章，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，鸿运汽贸公司和白艳锋均未提交合法有效的证据证明白艳锋具备道路运输从业资格证，符合上述保险条款的免责情形，且鼎和保险陕西公司对上述免责条款已经履行了明确说明义务，故鼎和保险陕西公司在商业三者险范围内对杨娅菲的经济损失不承担赔偿责任。故对该机动车综合商业保险示范条款和投保人声明本院予以采信。10.被告鼎和保险陕西公司提交的国家交通运输物流公共信息平台白艳锋道路运输从业资格查询结果截图两张、陕西省道路运输驾驶员综合信息查询平台白艳锋道路运输从业资格查询结果截图两张，欲证实经过鼎和陕西分公司工作人员在国家规定的查询渠道：国家交通运输物流公共信息平台、陕西省道路运输驾驶员综合信息查询平台均未查询到白艳锋的道路运输从业资格信息，证明白艳锋在驾驶本案事故车辆时，没有道路运输从业资格，因此所发生的事故商业险赔付责任属于鼎和陕西公司的免赔范围。经质证，原告和到庭被告不予认可。本院认为，被告鸿运汽贸公司和白艳锋均未提交合法有效的证据证明白艳锋具备道路运输从业资格证，该组证据能证实被告鼎和保险陕西公司的证明目的，本院予以采信。11.被告鼎和保险陕西公司提交的（2018）云2301民初4372号民事判决书，欲证实（1）在关联的冯金勇案件中，楚雄市人民法院已作出生效判决，确认了以下事实：在交通运输部网站，无法查询到被告白艳锋的道路运输从业资格证信息；鸿运公司在为上述车辆投保时，在保险公司提供的投保人声明中签字盖章，并手写“保险人已明确说明免赔保险人责任条款内容及法律后果”字样；鼎和云南分公司已垫付本案原告杨娅菲医疗费6600元。（2）该案判决结果为鼎和陕西公司赔付冯金勇医疗费3400元，住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费等8458元。未在商业险范围内，判决鼎和陕西分公司承担赔付责任。经质证，原告和到庭被告对真实性无异议，对关联性不予认可。本院认为，该份判决系生效法律文书，本院予以采信。12.被告鼎和保险陕西公司提交的汇款凭证打印件两张，欲证实鼎和陕西公司已向原告杨娅菲垫付医疗费6600元，加上（2018）云2301民初4372号民事判决书判决的向冯金勇赔付的3400元医疗费。鼎和保险陕西公司交强险限额10000元医疗费已在本次事故中使用完毕。经质证，原告和到庭被告对垫付杨娅菲的医药费6600元无异议。认为支付给冯金勇的3400元与本案无关。本院认为，该组证据中涉及的被告鼎和保险陕西公司已付的费用，均支付于案涉事故中陕Ｋ×××**号挂陕Ｋ×××**的重型半挂牵引车的第三者，与本案具有关联性，本院予以采信。13.被告鼎和保险陕西公司提交的榆林鸿运公司向鼎和陕西公司投保的历史保单记录，欲证实在2017年11月21日之前，榆林鸿运公司已向鼎和陕西公司购买过多次保险，故投保人对鼎和公司的保险条款更是熟悉和明知的。经质证，原告和到庭被告不予认可。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。14.被告鼎和保险陕西公司提交的民事起诉状、传票、判决书，欲证实在禄丰法院受理的徐光林一案中，案号（2019）云2331民初2110号，徐光林向鼎和公司主张480.75元的误工费。经质证，原告和到庭被告对真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的不予认可。本院认为，该组证据能证实被告鼎和保险陕西公司的证明目的，本院予以采信。15.被告鼎和保险陕西公司提交的交强险条款打印件，欲证实根据交强险条款，原告所主张的鉴定费、诉讼费等并不属于鼎和公司的赔付范围。经质证，原告和到庭被告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不予认可。本院认为，该组证据能证实被告鼎和保险陕西公司的证明目的，本院予以采信。16.被告永安保险昆明公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，欲证实：交通事故是发生在保险期限之外，期限是2018年10月25日15时始至2019年10月16日11时止，保险是2018年10月25日15时才生效，不属于承保责任。经质证，原告和被告鼎和保险陕西公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。其他到庭被告认为应以保险单为准。本院认为，根据被告永安保险昆明公司在庭后提交的保险单注明的保险期间“2018年10月26日零时起至2019年10月26日二十四日止”的内容，本院认定本案发生在保险期间内。17.被告李磊提交的道路交通事故认定书，欲证实在此次交通事故中李磊不承担责任。经质证，原告和到庭被告无异议。本院认为，根据涉案事故责任和相关法律规定，该组证据能证实被告李磊的证明目的，本院予以采信。18.被告李陈忱提交车辆买卖协议、车贷转账记录、微信聊天记录，欲证实2016年已经将车辆卖给被告李磊了。经质证，原告和到庭被告无异议。本院认为，该协议有当事人签名，能证实被告李陈忱的待证内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，白艳锋驾驶陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶，01时05分许，白艳锋驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2327＋950ｍ处时，陕Ｋ×××**号车左侧与因前方发生交通事故依次停放于左侧车道内由黄义华驾驶的云Ａ×××**号车相撞，致云Ａ×××**车前移与冯金勇驾驶的云Ａ×××**（临）号车、李磊驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，致云Ａ×××**（临）号车与中间车道内由徐光林驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，后陕Ｋ×××**号车左侧又与云Ｅ×××**号车相撞并向前推行，致云Ｅ×××**号车与南刚驾驶的云Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××**号挂车相撞，造成徐光林受轻微伤、冯金勇受轻伤一级、云Ｅ×××**号车乘车人杨娅菲受重伤二级、六辆车不同程度受伤的伤人道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，白艳锋承担此事故的全部责任，驾驶人徐光林、黄义华、冯金勇、李磊、南刚及乘车人杨娅菲无责任。事故发生后，原告杨娅菲于2018年10月26日到云南博亚医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.肺挫伤；3.脑干损伤；4.创伤性脑干出血；5.硬脑膜下积液；6.右下第一前磨牙根折；7.右手皮肤软组织挫伤。2018年11月20日出院，出院应注意事项：1.注意休息，加强营养，加强四肢功能锻炼；2.继续营神经治疗，继续行康复理疗；3.右下第一前磨牙脱落于口腔科进一步治疗；4.不适随诊。支付住院费41088.72元，住院期间2人护理。2018年11月19日，原告杨娅菲到楚雄彝族自治州人民医院住院，诊断为：1.脑干损伤可能；2.蛛网膜下腔出血；3.创伤性脑损伤；4.创伤性湿肺；5.硬膜下积液；6.牙外伤，全口牙周炎；7.双眼视力下降；8.腔隙性脑梗塞。2018年12月14日出院，出院后应注意事项：眼科、口腔科随诊。支付医药费15082.94元，住院期间1人护理。2019年3月4日到昆明同仁医院门诊治疗，支付门诊费440.7元。2019年8月16日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，初步诊断为目前杨娅菲为轻度智力缺失（偏轻），支付鉴定费900元。2019年9月12日，经北京龙晟交通事故司法鉴定鉴定杨娅菲的伤残等级为8级、9级、10级，致残率分别为30%、20%、10%。支付鉴定费2250元。另查明，被告白艳锋驾驶的陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）系被告白艳锋以融资租赁方式购买的，登记车主为被告榆林鸿运公司，陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）为营运性货运车辆。被告鸿运汽贸公司在被告鼎和保险陕西公司处，为陕Ｋ×××**号车投保交强险和责任限额为100万、不计免赔商业三者险，为陕Ｋ×××**车投保责任限额为5万元、不计免赔商业三者险；被告鸿运汽贸公司在为上述车辆投保时，在保险公司提供的投保人声明中签字盖章，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。事故发生后，2018年10月31日、11月1日鼎和保险陕西公司为本案原告杨娅菲垫付了医疗费6600元。2019年6月11日楚雄市人民法院以（2018）云2301民初4372号民事判决书判决被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿冯金勇医疗费用3400元，伤残费用8458元，交强险赔付后，剩余的1995.75元由被告白艳锋、榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司连带赔偿。2020年9月23日，经本院（2019）云2331民初2110号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终1024号民事判决书判决：一、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿徐光林车辆修理费2000元；二、交强险赔付后，徐光林的剩余损失63686.58元，由白艳锋、榆林鸿运公司在本判决生效后30日内连带赔偿徐光林。另查明，在交通运输部的网站，无法查询到被告白艳锋是否具有道路运输从业资格，但查询到“白艳峰”，显示初次领证时间为2019年6月18日，系事故发生后颁发。再查明，被告黄义华驾驶的云Ａ×××**号车保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司；被告冯金勇驾驶的云Ａ×××**号所有人为被告张勇富，保险人为永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司；被告李磊驾驶的云Ｅ×××**号车所有人为李陈忱，保险人为中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司；被告南刚驾驶的云Ｌ×××**号车所有人为被告杨昌树，保险人为中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。鲁Ｈ×××**号挂车所有人系被告梁山富凯货运服务有限公司。本案事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故经交警部门认定被告白艳锋承担此事故全部责任，认定原告杨娅菲、被告黄义华、冯金勇、李磊、南刚及案外人徐光林无责任。被告白艳锋驾驶的陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车及牵引陕Ｋ×××**号挂车，车辆登记于被告榆林鸿运公司名下，并由榆林鸿运公司为该车购买保险，该车经营模式实际系营运车辆的挂靠经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告白艳锋驾驶案涉车辆发生交通事故致原告杨娅菲受伤，交警部门认定白艳锋承担事故全部责任，原告杨娅菲请求被告榆林鸿运公司承担连带责任具有事实和法律依据，且同一事故关联案件的生效判决中已判决榆林鸿运公司与白艳锋对另外二个受害人超过交强险部分的经济损失承担连带赔偿责任。故被告榆林鸿运公司对白艳锋应赔偿的损失承担连带责任。保险公司在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或盖章认可，可认定保险人已履行了明确说明义务。本案中，被告白艳锋驾驶的陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）已经投保交强险，根据法律规定，对本案交通事故给原告徐光林造成的损失，先由被告鼎和保险陕西公司在交强险限额内赔偿。因本次事故造成两名伤者分别受轻伤一级和重伤，且被告鼎和保险陕西公司已经在交强险医疗限额项下支付了伤者冯金勇医疗费3400元，伤残费用8458元；支付徐光林误工费480.75元，由被告鼎和保险陕西公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由责任人白艳锋承担，被告榆林鸿运公司承担连带责任。被告白艳锋未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，应承担不利的法律后果。对被告鼎和保险陕西公司辩解的本案属于六车相撞的事故，六辆车均有相应的交强险，请求法院判决其他车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，此次交通事故系连环事故，被告白艳锋负全部责任，其余车辆驾驶人无责任，因鼎和保险陕西公司在交强险范围内赔偿了冯金勇医疗费用3400元，本案中被告鼎和保险陕西公司已支付医疗费6600元给原告杨娅菲，交强险限额医疗费已用完。本案中，鼎和保险陕西公司的赔偿伤残费用限额为101061.3元（110000-8458-480.7）。在本案无责任的保险公司仅在交强险无责限额内各赔偿伤残费用11000元，医疗费用1000元。对原告杨娅菲的经济损失，本院认定如下：原告杨娅菲主张的云南博亚医院的住院费41,088.72元、楚雄彝族自治州人民医院的住院费15,082.94元、昆明同仁医院的门诊费440.7元，合计56612.36元，本院予以确认。对原告杨娅菲主张的北京大学第三医院的门诊费144元和首都医科大学附属北京友谊医院医药费298.5元，因无相应的诊断证明印证，本院不予确认。住院伙食补助费，本院依法支持3750元【（25天×100元/天）+（25天×50元/天）】。对营养费，本院根据原告伤情依法支持1000元（50元×20元/天）。对护理费，本院按2019年云南省居民服务行业在岗工资标准计算认定16,800元【（25天×224元/天×2人）+（25天×224元/天×1人】。原告主张的残疾赔偿金234,416元（33,488元×20年×35%），符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费71,680元，本院依法支持51,282元（320天×58,494元÷365天）。对原告主张的住宿费872元，因原告提交的证据不充分，本院不予确认。对交通费，本院酌情支持4500元。根据本案过错责任，结合原告杨娅菲的伤情，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持5000元。原告主张的鉴定费3150元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告的经济损失合计376510.36元。原告杨娅菲的经济损失376510.36元中除鉴定费3150元外的373360.36元（其中医疗费用61,362.36元、伤残费用311998元），应由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿医疗费6600元（10,000元-3400元）、赔偿伤残费用101,061.3元（110000元-8458元-480.7元）。剩余的经济损失266,199.06元（其中医疗费用54,762.36元、伤残费用210936.7元），由被告太平洋保险昆明官渡公司、永安保险昆明公司、人民保险楚雄公司、人民保险洱源公司在交强险限额内各赔偿原告医疗费1000元，各赔偿告原告伤残费用11,000元。剩余的费用医疗费用50,762.36元（54,762.36元-4000元）、伤残费用166936.7元（210936.7元-44,000元），合计217699.06元。对剩余的损失217699.06元，应由被告白艳锋赔偿，被告榆林鸿运公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告杨娅菲医疗费6600元（已实际支付）、赔偿伤残费用101,061.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险限额内赔偿原告杨娅菲医疗费1000元、赔偿伤残费用11,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额内赔偿原告杨娅菲医疗费1000元、赔偿伤残费用11,000元；四、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨娅菲医疗费1000元、赔偿伤残费用11,000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在交强险限额内赔偿原告杨娅菲医疗费1000元、赔偿伤残费用11,000元；六、由被告白艳锋赔偿原告杨娅菲经济损失217699.06元；七、由被告白艳锋赔偿原告杨娅菲鉴定费3150元；八、被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司对上述第六、七项中被告白艳锋应赔偿款项承担连带赔偿责任；九、驳回原告杨娅菲的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由被告白艳锋负担，被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司承担连带责任（因原告杨娅菲已预交，由被告白艳锋、被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司在履行上述款项时一并支付原告杨娅菲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张庭芳