湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3320号原告：杜秀梅，女，1966年10月10日出生，汉族，委托诉讼代理人：黄卫东（系杜秀梅丈夫），1962年1月10日出生，武汉市江夏中百广场职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄创业，男，1971年2月5日出生，汉族，住阳新县，被告：李玉娇，女，1978年8月8日出生，汉族，住阳新县，共同委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杜秀梅与被告黄创业、李玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜秀梅及其委托诉讼代理人黄卫东、李发，被告黄创业及其与被告李玉娇的共同委托诉讼代理人李正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款205840元.并支付自借款之日起至清偿之日止的利息（利率按约定的月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因工作关系和家庭周转分别于2000年7月26日、2001年1月20日、2001年3月3日三次在原告处共借款205840元，并约定年利率24%计息。之后，被告分16次向原告支付了利息99500元，再后来，被告就长拖不还，避而不见，原告多次催讨无果。被告黄创业向原告借款时与被告李玉娇系夫妻关系，因此被告李玉娇应对被告黄创业所欠原告借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄创业辩称：1、被告黄创业从未向原告借款，只是向原告丈夫黄卫东借款130000余元，也还了黄卫东150000余元。向原告出具借条系按黄卫东要求出具；2、被告黄创业向原告出具借条系在黄卫东及其亲属的胁迫下计算复利所致，实际上所借黄卫东的款项早已还清；3、被告黄创业出具给原告的借条上约定的利率超过了法律规定的标准，对超出部分依法应不予支持；4、被告黄创业出具给原告借条后，原告从未向被告黄创业催讨过借款本息，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李玉娇辩称：被告李玉娇从未向原告借款，被告黄创业向原告借款被告李玉娇并不知情，被告黄创业向原告所借款项也从未用于家庭经营和生活消费。同时，被告李玉娇与被告黄创业已于2015年5月办理了离婚协议，协议约定被告黄创业在婚姻存续期间所欠债务均由被告黄创业负责偿还，因此，被告李玉娇不应对被告黄创业所欠债务承担连带偿还责任，请求依法驳回原告对被告李玉娇的诉讼请求。本院经审理查明：1998年至1999年期间，被告黄创业为阳新县太子信用社职工，其利用职务便利将储户的存款私自贷给他人，因不能及时收回贷款导致无法支付储户的取款，为填补亏空被告黄创业向原告丈夫黄卫东借款，黄卫东先后将自己和妻子杜秀梅以及杜秀梅亲属秦亮、郭红珍、郭艳华等人的存款存单交给被告黄创业，由被告黄创业分别出具借条，均约定按年利率24%计息，借款期限为一年，具体借款时间和金额为：杜秀梅48000元，1998年7月26日；郭红珍50000元，1999年1月10日；秦亮12000元，1999年3月3日；黄卫东28000元，1999年4月29日；郭艳华25700元，1999年10月26日。借款到期后，被告黄创业偿还了部分借款本息，对于部分不能及时偿还的借款本息，遂将应当偿还的借款本息作为再次借款的本金，按年利率24%计息，借款期限为1年，分别出具借条。以此类推，对于不能及时偿还的借款本息，被告黄创业又以所欠借款本息作为新的借款本金，约定按年利率24%计息，借款期限为1年。2000年7月26日，所借杜秀梅的48000元通过复利计算至2001年7月25日止，共欠借款本息90520元，被告黄创业向原告杜秀梅出具借条一份，载明：“今借到杜秀梅现金存款玖万零伍佰贰拾元整，期限壹年，过期息按20‰计息，￥90520元，（此款利息已付）黄创业，2000年7月26日”。2001年1月10日，所借郭红珍的50000元通过复利计息至2002年1月9日止，共欠借款本息93793.6元，被告黄创业经出借人同意，向原告杜秀梅出具借条一份，载明：“今借到杜秀梅现金存款玖万叁仟柒佰玖拾叁元陆角整，期限壹年，过期息按年息24%计息，￥93793.6元，（此款利息已付）黄创业，2001年1月10日”。2001年3月3日，所借秦亮的12000元通过复利计息至2002年3月2日止，共欠借款本息21526.4元，被告黄创业经出借人同意，向原告杜秀梅出具借条借条一份，载明：“今借到杜秀梅现金存款贰万壹仟伍佰贰拾陆元肆角整，期限壹年，过期息按年息24%计息，￥21526.4元，（此款利息已付）黄创业，2001年3月3日”。尔后，自2001年7月26日起至2009年1月24日止，被告黄创业及其父亲分16次共向原告杜秀梅及其丈夫黄卫东偿还了99500元。自此之后，被告黄创业再未向原告偿还借款，并采取断绝与原告及其丈夫的联系外出居住打工至2019年7月，被告黄创业因其父亲去世才回家办理相关事宜。原告向被告黄创业催讨欠款未果遂起诉来院并提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款205840元.并支付自借款之日起至清偿之日止的利息（利率按约定的月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、借条、欠（借）条复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、黄创业账外存款应兑现利息明细表、湖北省农村信用合作社储蓄存款利息计付证明单、中国农业银行阳新县支行定期储蓄存款单复印件、催讨证明、还款记录复印件等证据在卷佐证。本院认为：1、合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄创业因工作违规导致资金亏空向原告及其丈夫以及原告亲属秦亮、郭红珍、郭艳华等人借款的事实清楚证据充分，双方成立合法的民间借贷关系。在偿还借款的过程中，出借人秦亮、郭红珍将其对被告黄创业享有的债权转让给原告后，被告黄创业向原告出具借条符合法律规定，但原告将借款本息计算复利违反了法律规定，对超出法律规定的部分利息本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张其丈夫黄卫东出借给被告黄创业现金70000余元的事实，因无证据证实，本院不予认定。原告主张被告李玉娇作为被告黄创业的妻子，对被告黄创业所欠债务应承担连带偿还责任的请求，因原告无证据证实被告黄创业所借款项经被告李玉娇认可或用于家庭经营和生活消费，本院对原告的此项请求依法不予支持。被告黄创业认为其从未向原告借款，原告也从未向其催讨欠款，原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解，因被告黄创业提交的证据可证实1998年至1999年间，被告黄创业分别向原告及其丈夫黄卫东借款的事实，同时，被告黄创业所欠原告借款本息属原告与其丈夫的共同债权，原告丈夫受原告委托向被告黄创业催讨欠款合法有效。被告黄创业外出居住打工致使原告无法知其下落属法律规定的诉讼时效中止的情形，原告丈夫于2019年7月找到被告黄创业催讨欠款并起诉至法院，原告向其主张权利的诉讼时效并未超过期限，本院对被告黄创业的此项辩解依法不予采信。被告黄创业认为其向原告出具借条系受原告及其亲属胁迫所致的辩解，因被告并无证据证实，本院依法亦不予采信。被告黄创业主张原告利用借款本息计算复利的辩解，因有证据证实，本院对此部分的辩解依法予以采信；2、本院对原告主张要求被告黄创业偿还的借款本息作如下认定：（1）、借款本金，原告主张的205840元，实际为被告黄创业向原告借款48000元，重复计息至2001年7月25日，本息计90520元，向郭红珍借款50000元，重复计息至2002年1月9日，本息计93793.6元，向秦亮借款12000元，重复计息至2002年3月2日，本息计21526.4元，总计205840元，本院认定借款本金为110000元（48000元+50000元+12000元=110000元）；（2）、借款利息，均以月利率2%计息，本金48000元从1998年7月26日计息至2002年7月25日止，利息为46080元（48000元×2%×48=46080元）；本金50000元从1999年1月10日计息至2002年7月6日止，利息为41900元（50000元×2%×41.9=41900元）；本金12000元从1999年3月3日计息至2003年3月2日，利息为11520元（12000元×2%×48=11520元），利息共计为99500元（46080元+41900元+11520元=99500元），扣抵被告黄创业已偿还的利息99500元，故被告黄创业所欠原告三笔借款（48000元、50000元、12000元）分别从2002年7月26日、2002年7月7日、2003年3月3日开始以月利率2%计息。综上，被告黄创业未依约定完全履行偿还借款本息的义务，依法应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄创业在本判决生效后十日内偿还原告杜秀梅借款本金110000元及利息（1、以48000元为本金，月利率2%从2002年7月26日起计息；2、以50000元为本金，月利率2%，从2002年7月7日起计息；3、以12000元为本金，月利率2%，从2003年3月3日起计息，以上利息均计息至清偿本息之日止，被告已支付的99500元利息已扣减）；二、驳回原告杜秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告黄创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4388元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  余国力二〇二〇年十一月十二日书记员  汪文斌