wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执968号王腾飞：你与张得松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）豫0703民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张得松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015088特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7351号原告：郑冰，女，1969年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。被告：胡啟超，男，1991年*****日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区*****************。原告郑冰诉被告胡啟超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告在2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑冰撤回起诉。本案受理费44.14元（原告已预交），由原告郑冰负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行初211号原告暨诉讼代表人孙继营，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村**。原告暨诉讼代表人刘运田，男，1964年2月28日生，汉族，居民，，住临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村**原告刘滋田，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘汉江，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告孙如成，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘耕生，男，1949年5月5日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘相尧，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>上述7原告共同委托代理人刘云，北京京康律师事务所律师。被告临沂市人民政府。住所地临沂市兰山区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。孙继营等上列7原告诉被告临沂市人民政府行政复议一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。7原告及委托代理人刘云，被告临沂市人民政府出庭负责人刘茂广及委托代理人孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沂市人民政府于2020年5月19日作出临政复字[2020]276号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人的行政复议申请。原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民，该村涉及征地拆迁。原告通过临沂市兰山区自然资源局作出的兰信告[2020]6号《政府信息公开告知书》得知《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字[2018]582号及与之对应的由被告批准的《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》的存在。原告认为该征地补偿安置方案未征求村民意见，未履行公告程序，补偿标准过低，应予撤销。原告向被告申请行政复议，被告作出涉案不予受理复议决定，原告认为该决定程序和实体均违法，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的临政复字[2020]276号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理原告的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.兰信告[2020]6号《政府信息公开告知书》，证明原告于2020年3月19日之后才知道涉案拟征收土地补偿安置方案的存在；2.《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》，证明经临沂市兰山区人民政府批准作出的涉案拟征收土地补偿安置方案；3.临政复字[2020]276号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告作出了被诉行政复议行为；4.临沂市兰山区人民政府作出的[2019]61号《政府信息公开告知书》、《行政复议答复书》，临沂市兰山区自然资源局作出的兰信报[2019]41号《政府信息公开协助调查的报告》，临沂市兰山区义堂镇人民政府作出的回复。证据4证明：涉案拟征收土地补偿安置方案没有依法公告；与证据1相互印证,证明原告申请复议在法定期限内。被告对原告提交的证据质证认为，对证据1身份证复印件真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该征收补偿方案依法履行了公告程序，属于合法有效的行政行为。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该政府信息告知书不能证实原告最初知道补偿安置方案的时间。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，被告作出的行政复议决定书合法有效。对原告提交的其他证据均不认可。被告临沂市人民政府辩称，一、答辩人依法作出的不予受理原告的行政复议申请决定符合法律规定，程序合法，应予以维持。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.复议申请书；2.《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》；3.临政复字[2020]276号《不予受理行政复议申请决定书》；4.邮寄证明。证据1-4证明涉案复议程序合法。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1“行政复议申请书”及证据4“邮寄证明”无异议。对证据2“关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案”及证据3“不予受理行政复议复议申请决定书”的合法性不认可。对证据2-4的证据对象和内容不认可。对被告证据1-4的综合证明目的不认可。本院对原、被告所提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告孙继营等7人因对临沂市兰山区人民政府批准的《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》不服，于2020年5月18日向被告临沂市人民政府提出行政复议申请，请求撤销《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》。被告受理后依法定程序进行了审查，认为上述方案作出的时间为2017年11月21日，申请人于2020年5月18日提出行政复议申请，明显超过法定期限。2020年5月19日，被告临沂市人民政府作出临政复字[2020]276号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人的行政复议申请。7原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，本案的焦点问题是原告申请被告撤销涉案拟征收土地补偿安置方案，是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。根据上述规定可见，制定补偿安置方案是组织实施征地中的一个环节，其本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，且该规定设定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的前置程序。因此，原告提起的涉案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请的受理条件。综上所述，被告临沂市人民政府作出的涉案临政复字[2020]276号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理7原告的行政复议申请并无不当。原告诉请撤销被告作出的临政复字[2020]276号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回孙继营等7原告的诉讼请求。案件受理费50元，由孙继营等7原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  鹿文麒人民陪审员  李增慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜良慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执905号 申请执行人：梁亦通，男，1986年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市居惠美装饰设计工程有限公司，住所地：阳春市春城街道育才中路**畅达新城******。 法定代表人：蓝习文，该公司董事长。 关于申请执行人梁亦通与被执行人阳春市居惠美装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出的春劳人仲案字（2020）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市居惠美装饰设计工程有限公司应支付工资13843元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳春市居惠美装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳春市居惠美装饰设计工程有限公司名下的财产，经查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、已向被执行人阳春市居惠美装饰设计工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，将被执行人阳春市居惠美装饰设计工程有限公司及其法定代表人蓝习文纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执905号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市居惠美装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欢欢
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初81号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨行，男，生于1995年7月30日，居民身份证号码53212719950730003Ｘ，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，经绥江县人民检察院批准，于2020年5月8日被绥江县公安局逮捕。辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。被告人凌洪建，男，生于1994年5月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。2016年因盗窃罪被四川省宜宾市屏山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。因本案，经绥江县人民检察院批准，于2020年5月8日被绥江县公安局逮捕。辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨行、凌洪建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察长黄开芹出庭支持公诉，被告人杨行、凌洪建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2015年1月11日晚23时许，杨行因钟某1要求其限时五分钟离开员工宿舍而气不过，便邀约杨杰（死亡）、凌洪建等人持木方在绥江县中城镇新世纪娱乐城员工宿舍内对钟某1等人实施殴打，致钟某1、刘某受伤。经鉴定，钟某1身体所受损伤为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人钟某1、刘某的陈述、被告人杨行、凌洪建的供述与辩解、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人杨行、凌洪建故意殴打他人致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。杨行是事件的主要发起人和致使钟某1重伤结果的主要行为人，系主犯；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处杨行有期徒刑一年零六个月。被告人凌洪建参与打架，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，但凌洪建本次事件前后都有刑事处罚记录，可酌情从重处罚。建议判处被告人凌洪建有期徒刑十个月。被告人杨行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人黄唫玻对公诉机关指控杨行犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议无意见。被告人凌洪建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩称因案发时间长，记不起细节，不是不如实供述，自己经公安机关通知到案，系自首。辩护人徐通科对公诉机关指控凌洪建犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议无意见。经审理查明，2015年1月11日晚23时许，被害人钟某1要求杨行在五分钟内离开新世纪娱乐城员工宿舍，杨行不服，便邀约杨杰（已死亡）、凌洪建等人持木方在绥江县中城镇新世纪娱乐城员工宿舍对钟某1等人实施殴打，致钟某1、刘某受伤。经鉴定，钟某1身体所受损伤为重伤二级。案发后，杨行主动投案自首，积极主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、领条；调取证据通知书、调查取证清单、钟某1、刘某住院病历、住院费用分项清单、情况说明；抓获经过、证人吴某1、吴某2、杨某、钟某2等人的证言；被害人钟某1、刘某的陈述；杨行、凌洪建的供述与辩解；鉴定意见及通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨行、凌洪建故意殴打他人致人重伤的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。杨行是犯罪行为的主要发起人和致使钟某1重伤结果的主要行为人，系主犯；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极主动赔偿被害人钟某1、刘某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。鉴于本案具体情节，可对被告人杨行减轻处罚。被告人凌洪建参与打架，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；凌洪建系公安机关电话通知到案，其归案后不如实供述犯罪行为，不认定为自首。被告人凌洪建当庭认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。结合二被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因本案于2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月2日被释放期间羁押的22天，以及因涉嫌盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留至2019年5月9日被取保候审期间羁押的38天，刑期从2020年5月8日起至2021年9月8日止。）二、被告人凌洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富人民陪审员  钟玉华人民陪审员  陈忠富二〇二〇年十一月二十日法官助理凌睿书记员周代琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终391号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚家梁，男，1991年5月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市河**。2020年5月15日因本案被取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控被告人姚家梁犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月三十日作出（2020）津0103刑初367号刑事判决，判决姚家梁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。姚家梁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚家梁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人姚家梁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚家梁申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚家梁撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 齐建春审判员 梁 云二〇二〇年十一月十八日书记员 于小娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2034号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1976年8月6日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：修娜，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人杨志强商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人通辽京汉置业有限公司的上诉请求：l.请求撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院同时支持被上诉人违约金和利息的诉讼请求明显不合理，导致上诉人承担的违约责任明显过高。被上诉人杨志强辩称，被上诉人根据合同主张的违约金及利息，符合合同要求。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告杨志强向一审法院诉请：1.依法判令被告向原告支付逾期交房利息及逾期交房违约金共计26602.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年12月9日，原告杨志强与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的××区，设计用途为住宅，建筑面积121.45平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为3210.00元，价款为389854.50元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2016年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2017年11月6日向原告交付了合同约定的房屋。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2016年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”本案中，被告实际交房时间为2017年11月6日。故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2017年1月1日至2017年11月6日原告实际接收房屋之日，逾期交房310天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2017年11月6日，被告已逾期交房310天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经核算，利息为14603.30元。按合同约定，按照原告支付的购房款389854.50元计算，每天的违约金为38.98545元，被告逾期交房310天，违约金为12085.49元。综上，被告应支付原告已付款利息14603.30元、逾期交房违约金12085.49元，合计26688.79元。故原告的诉讼请求，予以支持。被告认为原告不能同时主张已付房款利息和违约金，对此，本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交付房屋情况下被告应同时向原告支付已交款的利息和违约金，双方约定明确，不存在约定过高的情况，因此原告根据合同约定同时主张并未违反合同约定及法律规定，对于被告的该项辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告杨志强已付款利息及逾期交付房屋违约金合计26602.00元，于本判决生效后立即执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意思自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。综上，上诉人通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3750号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路**楼。责任人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：赵发家，男，1977年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：陈爱红，女，1976年5月26日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告赵发家、陈爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人蒋辉、被告鲍生飞到庭参加诉讼，被告赵发家、陈爱红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51937.4元及利息3979.66元、逾期还款违约金和手续费共计11571.58元，暂计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止，按领用协议约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告赵发家向原告申请办理了苏通龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××42。2016年2月24日，赵发家向原告申请分期通业务，被告申请金额120000元，授信金额120000元，手续费每期0.4%，手续费按期收取，本金分48期偿还。被告陈爱红书面承诺愿意承担共同还款义务。后被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵发家、陈爱红均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》、《龙卡信用卡征信审核作业表》及被告陈爱红作为共同还款人签署共同还款承诺书各一份，证明被告赵发家于2013年6月6日向原告申请龙卡信用卡，被告陈爱红承担共同还款责任，被告已充分了解龙卡信用卡的相关信息及该卡利息、逾期还款违约金计算标准并愿意遵守领用协议的各项规定。2.《龙卡信用卡分期业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》各一份，证明被告赵发家于2016年2月24日向原告申请分期付款业务，申请金额120000元，分期48期偿还，每期手续费0.4%，两被告知晓该卡使用规则，该卡利息违约金计算标准。3.两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告身份信息及夫妻关系。4.卡号为62×××42信用卡交易明细表、账户资料查询表，原告向被告发放信用卡后，被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款，证明截止至2019年10月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金51937.4元，利息3979.66元，违约金、手续费等计11571.58元。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。2013年6月6日，被告赵发家向原告申请苏通龙卡IC信用卡一张，原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡。2016年2月24日，赵发家向原告申请分期通业务，被告申请金额120000元，授信金额120000元，手续费每期0.4%，手续费按期收取，本金分48期偿还。被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款。被告陈爱红承诺对被告赵发家的欠款承担共同偿还责任。截止至2019年10月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金51937.4元，利息3979.66元，违约金、手续费等计11571.58元。本院认为，1.被告赵发家向原告建行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间形成了银行卡服务合同关系，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。2.被告赵发家未按领用协议的约定还款，已构成违约，应承担立即偿还透支款项本金及利息、违约金的民事责任。3.被告陈爱红向建行兴化支行出具《共同还款承诺书》,愿意与被告赵发家共同履行还款义务,故被告陈爱红应当对上述债务承担共同还款责任。被告赵发家、陈爱红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵发家、陈爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡借款本金51937.4元及利息3979.66元，违约金和手续费11571.58元（计算至2019年10月31日），自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照中国建设银行股份有限公司兴化支行龙卡信用卡领用协议约定标准承担利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、保全费807元，合计2421元，由被告赵发家、陈爱红负担。此款原告已垫交，故被告于上述判决主文履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1614元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十九日书记员  唐雨恬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1094号申请执行人：曹永民，男，1969年7月8日出生，汉族。被执行人：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹永民与被执行人黎林武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎林武有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎林武名下的晋MK***2田野牌车辆一辆，期限为二年。二、查封被执行人黎林武名下的晋MPT***福田牌车辆一辆，期限为二年。三、查封被执行人黎林武名下的晋MLB***风神牌车辆一辆，期限为二年。四、查封被执行人黎林武名下的晋ML****北京牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月十一日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8188号原告：原州区张易镇黄堡村村级发展资金互助社，住所地：固原市原州区。法定代表人：马继虎，系该互助社理事长。被告：王**选，男，1959年7月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告原州区张易镇黄堡村村级发展资金互助社与被告王**选借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原州区张易镇黄堡村村级发展资金互助社的法定代表人马继虎到庭参加诉讼，被告王**选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原州区张易镇黄堡村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份原州区扶贫办为原告互助社投放互助资金1万元，用于帮助贫困村群众生产发展的有偿使用扶贫资金，使用期限为一年。原告与被告签订了借款申请审批表及借款借据手续，并向被告的一本通打款1万元，借款期满后该款经原告多次催要未果。被告王**选未答辩亦未向法庭提供证据。原告原州区张易镇黄堡村村级发展资金互助社向法庭提供的证据为：宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据复印件一份、宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表复印件一份，（以上均有原州区张易镇黄堡村村级发展资金互助社的盖章），证明被告王**选向原告借款1万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年9月份原州区扶贫办为原告互助社投放互助资金1万元，用于帮助贫困村群众生产发展的有偿使用扶贫资金，使用期限为一年。2015年9月20日原告与被告签订了借款申请审批表及借款借据手续，向被告借款1万元，借款期限为2015年9月20日至2016年9月20日。借款期满后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**选向原告原州区张易镇黄堡村村级发展资金互助社的借款事实清楚、证据确实充分，被告王**选应积极履行向原告清偿借款。被告王**选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**选于本判决生效后十日内一次性偿还原告原州区张易镇黄堡村村级发展资金互助社的借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年十一月三日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1797号之一 申请执行人：陈润良,男,1951年1月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷江涛,男,1968年12月2日出生，汉族，住福安市。 本院在执行陈润良与被执行人雷江涛民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2018)闽0981民初56号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款100000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月五日 书记员 :郑佳敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11663号 上诉人（原审被告）：于海迪，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭明东，男，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏强，男，汉族，住胶州市。 上诉人于海迪因与被上诉人郭明东、魏强民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 于海迪上诉请求：1.依法撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5109号民事判决书，依法改判或发回重审，被上诉人魏强承担连带还款责任；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于海迪与被上诉人郭明东、魏强民间借贷纠纷一案，法院已作出（2020）鲁0283民初5109号民事判决书。该判决书已经认定：被上诉人魏强是实际借款人和实际使用人。上诉人从没有使用这笔借款。被上诉人魏强应该承担还款责任。 被上诉人郭明东辩称：上诉人与被上诉人的借款事实清楚，证据充分，被上诉人郭明东放弃对魏强主张的权利，因此一审法院判决合情合理合法，请求予以维持。 被上诉人魏强辩称：郭明东明知钱是魏强使用的情况下让于海迪代签，魏强应承担责任，整个借款中郭明东和案外人郭东雷恶意串通设计让上诉人于海迪承担责任，实际过程是于海迪已经偿还了此借款。实际上两次一共14万元已经全部偿还完毕。 郭明东向一审法院起诉请求：判令于海迪立即给付借款70000元，利息2800元，合计72800元。 一审法院认定事实：2019年7月11日，于海迪、魏强向郭明东借款70000元，于海迪为借款人，魏强为担保人，二人分别在借款借据借款人及担保人处签字。借款日期，自2019年7月11日至2019年8月10日止，借款利息为月息2分。在借款时间落款上方载有：2019年7月11日收到银行转账伍万圆，7月12日收到银行转账贰万圆。于海迪认可于2019年7月11日和7月12日收到郭明东款50000元、20000元，共计70000元，但称借款当天给付郭明东7000元，其后再未还款。郭明东称未收到于海迪给付的7000元现金。魏强称借款后还款35000元，但没有证据。 一审法院认为，于海迪借郭明东款70000元，有借款借据为证，应当予以清偿。魏强与于海迪称已分别于2019年6月18日、2019年7月7日各给付郭明东借款70000元，因魏强与于海迪主张的还款时间在本笔借款之前，本案不予处理，其可另行主张。于海迪称在本笔借款之后未向郭明东还过款，魏强辩称在本笔借款之后向郭明东还款35000元，但未向一审法院提交证据予以证明，对魏强的该答辩意见一审法院不予采信。于海迪、魏强辩称郭明东为职业放贷人，但未向一审法院提交证据予以证明，一审法院经查也没有有效证据证实郭明东为职业放贷人，故对于海迪、魏强的该答辩意见一审法院不予采信。郭明东要求于海迪按月息2分支付2020年4月和5月的利息2800元的诉讼请求于法有据，不违反法律规定，一审法院予以支持。为查明案件事实，一审法院依法追加魏强为被告参加诉讼，郭明东明确提出不要求魏强承担责任，不违反法律规定，一审法院予以准许。 依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：于海迪于一审判决生效后十日内给付郭明东借款本金70000元及利息2800元，共计72800元。案件受理费1620元，减半收取810元，由于海迪负担。 本院二审中，当事人庭后提交录音证据一份，因该证据系关于2019年7月11日之前借款的偿还问题，与本案无关，本院不予审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是魏强是否应当承担还款责任。对此，本院分析如下：首先，根据本案涉案借款借据记载的记载，于海迪作为借款人，魏强作为担保人向郭明东借款7万元，于海迪认可收到了上述款项，故本案借贷关系成立。即便如于海迪与魏强所言，于海迪本来应该作为担保人，但债权人向担保人主张权利亦具有法律依据。其次，于海迪抗辩借款当天给付郭明东7000元，魏强辩称在涉案借款之后向郭明东还款35000元，但均未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。第三，郭明东明确在本案中不向魏强主张权利，不违反法律规定，故一审法院仅判决于海迪承担还款责任并无不当。至于魏强与于海迪主张已分别偿还郭明东借款70000元，因魏强与于海迪主张的还款时间在涉案借款之前，故一审法院在本案中不予处理亦无不当。 综上所述，于海迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由上诉人于海迪负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈春明 书记员吴珊珊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2444号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5524号 申请执行人杭州锦尔迪科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYK5CXQ,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路**新塘科创园1-212。 法定代表人姚锋祥。 被执行人圣丰（福建）实业有限公司，统一社会信用代码91350722075012110N,住所,住所地福建省南平市荣华山产业组团轻纺园****地块县仙阳）。 法定代表人田海。 申请执行人杭州锦尔迪科技有限公司与被执行人圣丰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）浙0109民初17766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州锦尔迪科技有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为153000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1443号 申请执行人：何学浩，男，汉族，1949年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元。组织机构代码：71720211-X。 法定代表人：陆美丽。 被执行人：余姚市消防水带厂。住所地：余姚市马渚镇开元南张村。组织机构代码：14459358-9。 法定代表人：陆美丽，该厂厂长。 被执行人：陆美丽，女，1958年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏建耀，男，1958年7月4日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第314号民事判决书立案恢复执行【初执案号：（2015）甬余执民字第1208号】。在执行过程中，双方已达成和解，被执行人已自觉履行执行义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2564号 浙江顺昌资产管理有限公司： 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人李碧隆等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初5993号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李碧隆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2564号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6235号原告：西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张曼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟。陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王建民，系该公司总经理。委托代理人：马丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。原告西安西宇信息咨询有限责任公司诉被告西安市秦宝投资有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王单、徐伟伟，被告委托代理人马丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告 发布费800000元，违约金240000元（原被告签订的《网络推广服务框架合同》第七条违约处理第2项约定违约金为合同款的30％），以上金额合计1040000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告为推广其开发的“大兴九臻”房地产项目与原告签订《网络推广服务框架合同》，合同约定，由原告通过自主拥有和经营的www.800j.com.cn（800家）网站以广告的形式对其开发的“大兴九臻”房地产项目进行网络推广；服务期限为12个月，自2013年10月18日起至2014年10月18日止；广告发布费用人民币800000元。关于付款方式双方约定，以被告开发的“大兴九臻”项目的1号楼2单元21层5号房（总价为828470元）冲抵被告应支付的广告发布费。被告为实现以房抵债的目的，又与原告签订《抵房协议》和《“大兴九臻”商品房认购协议书》，对以房抵债的具体事宜做出了约定，并向原告出具828470元收据一张。合同第七条违约处理第2项约定，在合同服务期限内，如甲方（被告）未能按约履行，甲方须向乙方（原告）交纳合同总金额的30％作为违约金；此外，合同第九条约定，合同项下的争议由甲方（被告）所在地法院管辖，本案中，甲方（被告）所在地位于西安市莲湖区XX路XX号。合同签订后，原告积极履行了广告发布义务。2017年5月30日原告因需要资金，遂与案外人王某某签订《西安市存量房买卖合同》，将被告用于折抵广告发布费的“大兴九臻”1号楼2单元21层5号房卖给王某某，被告对此知情，并配合看房，因“大兴九臻”项目手续不全导致原告与案外人王某某无法就《“大兴九臻”商品房认购协议书》进行更名及进行网签备案，进而无法变卖房屋，于是原告多次找寻被告支付广告费，但被告却于2018年11月13日，编造原告未履行《网络推广服务框架合同》所约定的广告发布义务，导致双方合同目的不能实现为由提出解除《网络推广服务框架合同》《抵房协议》和《“大兴九臻”商品房认购协议书》。原告认为，其与被告签订的《网络推广服务框架合同》合法有效，双方应当按照该合同履行。原告按照合同约定及时全面履行了广告发布义务，该合同于2014年10月18日因期满而终止，被告单方解除没有任何法律依据。关于《抵房协议》和《“大兴九臻”商品房认购协议书》并未实际履行，并且已无履行的可能，故原告有权要求被告支付广告发布费800000元，并按照合同约定承担违约责任，为维护原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及相关法律之规定，故诉至法院，请求依法判如所请。被告西安市秦宝投资有限责任公司辩称：我们公司与原告在2013年10月18日签订了网络推广服务框架合同，合同期限为一年，原告没有履行完一年的合同。根据约定只有原告完成一年推广任务,被告才支付不低于800000元的推广款。而且这个发布广告需要由被告来确认。原告未提供已经符合800000元要求的推广任务证据，故我司认为其达不到以房抵债的约定。时至今日，我们仅确认过原告完成了一部分的推广任务，原告也没有来要过钱，所以被告没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2013年10月17日，原被告签订《网络推广服务框架合同》，合同约定，由原告通过自主拥有和经营的www.800j.com.cn（800家）网站以广告的形式对被告开发的“大兴九臻”房地产项目进行网络推广；服务期限为12个月，自2013年10月18日起至2014年10月18日止；广告发布费用人民币800000元。关于付款方式双方约定，以被告开发的“大兴九臻”项目的1号楼2单元21层5号房（总价为828470元）冲抵被告应支付的广告发布费。广告执行时间具体以《广告发布确认单》为准。被告为实现以房抵债的目的，又与原告签订《抵房协议》和《“大兴九臻”商品房认购协议书》，对以房抵债的具体事宜做出了约定，并向原告出具828470元收据一张。合同第七条违约处理第2项约定，在合同服务期限内，如甲方（被告）未能按约履行，甲方须向乙方（原告）交纳合同总金额的30％作为违约金；被告又与原告签订《抵房协议》和《“大兴九臻”商品房认购协议书》，对以房抵债的具体事宜做出了约定，并向原告出具828470元收据一张。庭审中原告明确表示放弃合同中以房抵债的履行方式，要求被告直接支付广告费用。并且只能提供由原被告双方确认签字的 《广告发布确认单》两期广告时间2013年11月11日至12月10日，2014年4月10日至5月13日，金额为360000元。本院认为，本案原被告签订的协议符合法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更，应当对该法律关系的变更的基本事实承担举证证明责任。根据原被双告提供的证据,原告仅能证明其已完成了360000元的广告发布义务，无法证实其已实际完成了800000元的广告发布义务,故其要求被告支付240000元的违约金的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市秦宝投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安西宇信息咨询有限责任公司360000元。二、驳回原告西安西宇信息咨询有限责任公司其他诉讼请求。本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元（原告已预交），由原告承担9258元，由被告承担4902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月九日 书    记    员      谢  娆1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2155号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:安化县九子岭茶叶有限公司，经营场所:湖南省益阳市安化县东坪镇望江路****门面。法定代表人：谌铁军。被告：谌铁军，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建行益阳市分行”）与被告安化县九子岭茶叶有限公司（以下简称“九子岭茶叶公司”）、谌铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人龚佳到庭参加了诉讼，被告九子岭茶叶公司、谌铁军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告九子岭茶叶公司、谌铁军偿还原告借款本金36867.76元，2020年8月20日后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日止；二、被告九子岭茶叶公司、谌铁军支付原告律师代理费5000元；三、被告九子岭茶叶公司、谌铁军承担本案的全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年3月11日，被告九子岭茶叶公司因生产经营周转需要向原告申请借款，被告谌铁军作为法定代表人同时作为共同借款人，在建设银行的“小微快贷”贷款平台上通过电子渠道点击确认了《短期小微企业信用快贷合同》。合同约定：借款额度为37000元；额度有效期间自2019年3月11日至2020年3月11日；LRP利率加65.25基点；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；违约责任：因被告违反本合同的约定，原告为实现债权发生的一切费用由借款人承担。同日，原告依约将款项发放至被告账户中。2020年3月11日，贷款发生逾期。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告九子岭茶叶公司、谌铁军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，被告九子岭茶叶公司为有限责任公司（自然人独资），被告谌铁军为其法定代表人。贷款逾期后，原告向被告多次发出信贷业务到期通知书，被告谌铁军在通知书上签字并加盖了公章。2020年8月19日，原告与湖南激扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定将本案事宜委托湖南激扬律师事务所处理，代理费5000元，原告亦将上述律师费用汇入湖南激扬律师事务所账户中。以上事实，有原告提供的《小微快贷借款合同》、贷款支付凭证、逾期催收通知书、委托代理协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行益阳市分行按约履行了合同义务，但被告九子岭茶叶公司、谌铁军未按约履行还款义务。故对原告主张要求被告九子岭茶叶公司、谌铁军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定出借方为实现其债权产生的律师代理费由被告负担，故对原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告九子岭茶叶公司、谌铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县九子岭茶叶有限公司、谌铁军于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金36867.76元，并按照借款合同约定的利息计算标准支付从2020年8月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；二、被告安化县九子岭茶叶有限公司、谌铁军于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行因诉讼产生的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423.35元，由被告安化县九子岭茶叶有限公司、谌铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10956号原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：陈艳，女，1976年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金79525.72元及利息9289.97元、费用29638.97元[截至2020年9月11日，自2020年9月12日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计118454.66元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陈艳。申领情况：2017年7月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××67。欠款情况：截至2020年11月10日，被告欠原告本金79525.72元及利息9289.97元、费用29638.97元，合计118454.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的信用卡欠款本金79525.72元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），由被告陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初10659号   原告:西安浙鑫钢构工程有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺街办狮寨中路**。统一社会信用代码：91611105311079078B 。   法定代表人：袁益辉，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。   被告：武二宣，男，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   原告西安浙鑫钢构工程有限公司与被告武二宣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安浙鑫钢构工程有限公司法定代表人袁益辉及委托诉讼代理人李晓明、被告武二宣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安浙鑫钢构工程有限公司诉称：1.请求法院依法判令被告武二宣立即向原告支付定作款268716元及违约金26871.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告签订了《定制合同》，约定由原告为被告的兵器小镇项目制作安装轻钢组合房，被告应在原告安装完后即付清款项。该合同签订后，原告按约定履行了自身的义务，但被告未按约向原告支付定作款项，原告多次催要未果，故原告诉至本院。   被告武二宣辩称，不同意給付原告定作款268716元及违约金26871.6元，因合同实际单价应为215元每平方，240元是双方协商的，差价25元是给其的好处费，一直未结款，是因为甲方现在联系不到，没有给付我工程款。   经审理查明：2019年4月11日，原告与被告签订了《西安浙鑫钢构工程有限公司定制合同》，约定由原告为被告的兵器小镇项目制作安装轻钢组合房，被告应在原告安装完后即付清款项，合同约定了每平米单价为240元，还约定了任何一方违约需支付对方总款10%的违约金。该合同签订后，原告按约定履行了自身的义务，原、被告于2019年4月28日签订了高陵兵器小镇临建房结算单，结算款共计260861.60元，原、被告签字、盖章进行了确认，原、被告结算后被告未按约向原告支付上述定作款项。庭审中因分歧较大，案件调解不立。   上述事实，有庭审笔录、原告提交的《西安浙鑫钢构工程有限公司定制合同》、结算单在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告依法签订了《西安浙鑫钢构工程有限公司定制合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，原告西安浙鑫钢构工程有限公司按约定履行了自身的义务，且原、被告于2019年4月28日签订了高陵兵器小镇临建房结算单，明确载明结算款共计260861.60元，原、被告签字、盖章进行了确认。原、被告签订的定作合同中对违约责任也进行了明确的约定。现原告主张被告武二宣向原告支付定作款260861.60元的诉讼请求事实清楚、证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金26086.16元，因双方有约在先，本院依法予以支持。被告武二宣辩称应当按照215元每平方米结算的问题，因原告对此不予认可，且其未提供相关证据进行佐证，加之索要回扣款属于非法利益，故被告该辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：      被告武二宣于本判决生效之日起十日内向原告西安浙鑫钢构工程有限公司支付定作款260861.6元及违约金26086.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费5733元，原告以预交，减半收取计2866.5元，由被告武二宣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  纪胜利     二〇二〇年 十一 月 十七 日     书 记 员   郭甜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1253号 申请执行人：邵兰秀，男，1970年3月8日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人邵兰秀申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)82号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确定：“被申请人连州市宝盈置业发展有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人邵兰秀2019年8月至9月工资3000元。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人邵兰秀向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2184号申请执行人：柘城县金鼎建材有限公司，住所地：河南省柘城县大仵乡韩村，统一社会信用代码：91411424580314603D。被执行人：张献国（曾用名：张高升），男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。关于柘城县金鼎建材有限公司申请执行张献国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3768号民事判决书确定了以下事实：被告张献国于本判决生效后五日内向原告柘城县金鼎建材有限公司支付商砼款80300元。申请执行人柘城县金鼎建材有限公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人张献国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月4日向申请执行人柘城县金鼎建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年11月4日向张献国发出传票传唤其2020年11月12到本院接受询问，张献国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日制作督促公告并与2020年12月11日去被执行人张献国本村张贴督促公告。五、本院经查询被执行人张献国车辆信息，被执行人张献国名下没有车。六、本院于2020年12月11日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、2020年12月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人张献国名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张献国在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人张献国名下无房产信息。七、本院于2020年12月21日向张献国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人张献国未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年12月22日再次对被执行人张献国提起网络查询，未发现被执行人张献国名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张献国下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月九日书记员  时清华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执471号申请执行人：宋晓明，男，1967年6月9日出，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。被执行人：索河，男，1971年5月10日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：董俊玲，女，1974年4月16日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行宋晓明申请执行索河、董俊玲借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人索河、董俊玲名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2726号之一 申请执行人杭州中威电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路****，组织机构代码716154275。 法定代表人石旭刚。 被执行人深圳市圳君实业发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第****192323559。 法定代表人张艺。 原告杭州中威电子股份有限公司与被告深圳市圳君实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为深圳市圳君实业发展有限公司支付杭州中威电子股份有限公司货款400000元，违约金3900元（暂自2020年4月21日计算至2020年7月8日，此后至款清之日止以未付货款金额为基数按年利率4.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计403900元，并负担案件执行费5959元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年10月29日，本院查封被执行人名下粤Ｂ6××××车辆，但未实际扣押。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员 顾晨涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6724号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：李文雅，男，1964年9月18日出生，住，住所地：河南省永城市/div>被告：河南中阳置业有限公司，住，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段一社会信用代码91411481790614866A。法定代表人：张凯，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李文雅、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李文雅的借款合同，被告立即归还所欠借款本金、利息、罚息109240.59元；2.判令河南中阳置业有限公司对上述欠款承担连带担保责任；3.判令原告实现抵押权、优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告李文雅签订《中国建设银行个人住房借款合同》及被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款187000元（详细内容见该合同）；同时，被告以李文雅名下，位于永城市××山路南段西侧“××”××**××房房产向原告提供了抵押担保（详细内容见该合同），抵押合同号：ZY抵2015xxx。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了《中国建设银行个人住房借款合同》及《个人住房借款最高额保证合同》的约定，原告依约回收住房贷款及相应利息。现根据相关规定诉至贵院，请依法判准所请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李文雅、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日已作出（2019）豫1403民初7887号判决书并生效，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月九日书记员  张美丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6331号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：何世连。 特别授权委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族,1981年2月8日出生，住四川省绵竹市。 被告：李佳伦，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都思源物业服务有限公司与被告李佳伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都思源物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月六日 书记员  张凡祥
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2313号申请执行人王文良被执行人李保斌本院在执行申请执行人王文良与被执行人李保斌民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省孟州市人民法院 决 定 书 (2020)豫0883司惩17号 被罚款人：孟州市河雍街道办事处富村村民委员会（以下简称“富村村委”）。 负责人：李富平，系该村支部书记。 本院在执行申请执行人宋红霞与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案中，发现富村村委将本院已查封的被执行人张秀丽的财产（包括仓库、车库、门卫室等）租赁给焦作中裕燃气工程安装有限公司孟州项目一部。2019年4月15日，富村村委与焦作中裕燃气工程安装有限公司孟州项目一部签订了租赁协议，鉴证方为孟州市河雍街道办事处，协议主要约定富村村委将位于孟州市西环路东侧的场院（该场院包括仓库、车库、门卫室等）租赁给焦作中裕燃气工程安装有限公司孟州项目一部，每年租金8万元，租赁期间每五年在原租金基础上递增10%，租赁期限为2019年5月1日起至2034年4月30日止。另外，本院于2019年4月8日明确告知富村村委所租赁的相关财产已被法院查封，但富村村委仍然于2019年4月15日与焦作中裕燃气工程安装有限公司孟州项目一部签订了租赁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对孟州市河雍街道办事处富村村民委员会罚款人民币10万元，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13803号            原告                                      原告：孟秀莉，女，1966年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。    委托诉讼代理人：梅洪涛，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。                        被告              被告：左虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住莱阳市。      被告：刘奖章，男，1964年12月14日出生，汉族，住即墨区。      被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市崂山区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市**。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告孟秀莉在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告孟秀莉撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员     赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                          书  记  员    马 晓 丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执959号 申请执行人：胡顺富，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：方伟，男，1989年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡顺富与被执行人方伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执959号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王灵通
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6933号 原告：白彬文，男，汉族，1935年8月27日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：白金玉，男，汉族，1973年2月9日生，住山东省胶州市。 被告：陶从蓉，女，汉族，1977年4月16日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 原告白彬文与被告白金玉、陶从蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告白彬文申请减少诉讼请求为1万元并于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白彬文撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告白彬文负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵文倩 书记员王琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2414号申请执行人：郑州胶多多科技股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路****楼******。统一社会信用代码：91410100MA46BPQE8X。法定代表人：张云杰，总经理。被执行人：山东勇创节能科技有限公司。住所地。住所地：山东省东营市垦利区董集镇富园路****会信用代码：91370521MA3F7F5L9P。法定代表人：相法森，总经理。本院在执行申请执行人郑州胶多多科技股份有限公司与被执行人山东勇创节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过邮寄方式向被执行人山东勇创节能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人山东勇创节能科技有限公司签收后未实际履行。2、本院于2020年8月18日、9月4日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人山东勇创节能科技有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人山东勇创节能科技有限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人郑州胶多多科技股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人郑州胶多多科技股份有限公司送达终本通知书一份，告知申请执行人被执行人无可财产可供执行，本院将终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款105435元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李柯廷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审202号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人李某，住河南省洛阳市老城区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004525576号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004525576号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求李某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3167号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：李海荣，男，1977年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李海荣借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4907号民事判决书，被执行人李海荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金282900.9元；被执行人李海荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月2日的利息、罚息、复利（对利息8074.48元、罚息56430.09元、复利6768.86元中总计超过年利率24%部分不予支持）；被执行人李海荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以282900.9元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6610元，财产保全费2290元，由被执行人李海荣负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李海荣借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人李海荣发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李海荣名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人李海荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执291号之一 申请执行人：华融置业有限责任公司，住所珠海市横琴新区宝华路****-2462。 法定代表人：高敢，董事长。 被执行人：朱剑飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住，住所江西省萍乡市莲花县/div> 华融置业有限责任公司与朱剑飞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1350号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、朱剑飞于本判决生效之日起十日内向华融置业有限责任公司支付购房剩余款项337万元及逾期付款违约金（以337万元为基数，自2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付至清偿之日止）；二、朱剑飞于本判决生效之日起十日内向华融置业有限责任公司支付律师费4万元；三、驳回华融置业有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费20784.74元，由华融置业有限责任公司负担2184.74元，朱剑飞负担18600元。本案执行费36500元，由被执行人负担。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。2020年11月9日，申请人向本院提交解除被执行人朱剑飞限制消费的申请书，以与被执行人另行协商解决为由，同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人协商解决本案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执291号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢 督
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂08行初209号 原告全鉴豪，男，1958年4月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人陆健刚，桂平市司法局工作人员。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告全鉴豪诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）不履行行政复议职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告全鉴豪的委托代理人侯以杨、被告桂平市政府的委托代理人陆健刚、冼毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全鉴豪向被告桂平市政府提出行政复议申请。桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字(2019)35号《桂平市人民政府复议案件受理通知书》（以下简称35号受理通知书），但桂平市政府在原告起诉之前未作出处理决定。 原告全鉴豪诉称，原告有一座二层半砖混结构房屋位于桂平市，该房屋占地面积67.93平方米，建筑面积186.36平方米。2019年11月底的一天，原告在该房屋墙上发现张贴了一份落款为桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）的浔住处决（2019）495号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称495号处理决定）。原告认为495号处理决定违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，遂向桂平市政府申请行政复议，请求撤销495号处理决定。桂平市政府于2019年12月24日作出35号受理通知书，但直至起诉之日仍未作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，应确认桂平市政府行政不作为违法。故原告起诉请求：1.确认桂平市政府行政不作为违法；2.责令桂平市政府依职权作出行政复议决定。 原告向本院提交以下证据：1.全鉴豪的身份证复印件，拟证实原告身份情况；2.495号处理决定，拟证实495号处理决定是无效的，是原告提出行政复议申请的依据；3.35号受理通知书，拟证实桂平市政府行政不作为。 被告桂平市政府辩称，桂平市政府已受理原告的行政复议申请，并送达35号受理通知书，不存在行政不作为。原告认为桂平市政府超出期限未作出复议决定是行政不作为，没有事实和法律依据，原告的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据：行政复议立案呈批表、35号受理通知书及送达回证、行政复议答复通知书及送达回证，拟证实桂平市政府已受理原告的复议申请并送达35号受理通知书，已向桂平市住建局送达行政复议答复通知书，不存在行政不作为。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证实被告不存在行政不作为。被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告行政不作为。 本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日对位于北纬2584763.628、东经557801.125的桂平市城市规划区范围内西山镇岭头村6队的房屋作出495号处理决定，责令该房屋所有人自行拆除房屋。原告不服495号处理决定，遂向桂平市政府申请行政复议，请求撤销495号处理决定。桂平市政府于2019年12月24日作出35号受理通知书并于2020年1月2日送达原告，但直至原告起诉之前仍未作出处理决定。原告认为桂平市政府行政不作为违法，故向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。2020年11月3日法庭辩论结束前，桂平市政府仍未作出复议决定，桂平市政府委托代理人在庭上解释是由于负责行政复议的工作人员少、工作任务重，故无法及时作出复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，情况复杂的情形下最多可延长三十日。自桂平市政府2019年12月24日作出35号受理通知书至原告2020年7月9日起诉之日已超过6个月，明显超出行政复议的法定期限。虽然受到新冠肺炎疫情影响，但直至2020年11月3日法庭辩论结束前，桂平市政府仍未作出复议决定，已远远超出合理期限。案多人少也不能成为桂平市政府迟迟不作出复议决定的正当理由，故桂平市政府存在在法定或合理期限内不及时作出复议决定的违法行为，桂平市政府应当在合理期限内及时对原告的复议申请作出复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告桂平市人民政府在本判决生效后三十日内对原告全鉴豪提出的行政复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告桂平市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行;账号：20×××77。逾期不交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖广华 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 2.中华人民共和国行政复议法 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2616号 申请执行人：张天枢，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人张天枢与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张天枢与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人张天枢给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人张天枢有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2616号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执901号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：邵宁。 被执行人：吕昌圆，男，1975年12月1日出生，住宁波市江**。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人吕昌圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人吕昌圆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕昌圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕昌圆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕昌圆的财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｄ7××××的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人吕昌圆有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执901号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14056号之一申请执行人王进，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人曹**国，男，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王进诉曹**国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17739号民事判决书已发生法律效力。曹**国未履行生效法律文书确定的义务。权利人王进于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹**国名下银行存款87950.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月二日书记员 杨振宇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2078号 原告：山东鑫佰豪家具有限公司，住所地：成武县经济开发区机电产业园双层区**。 法定代表人：黎朝胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪福，该公司员工。 被告：徐志远，男，1991年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告山东鑫佰豪家具有限公司与被告徐志远劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫佰豪家具有限公司的委托诉讼代理人陈洪福到庭参加了诉讼。被告除志远经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 山东鑫佰豪家具有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告徐志远6500元的解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：1、2020年5月16日在公司午餐时间，由于被告徐志远和妻子打电话声音大影响别人而与公司另一名员工发生矛盾。公司出面处理时，被告徐志远提出坚决要离职，公司劝阻无果。2、2020年5月17日，原告为了警示其他员工，严肃厂纪，依照相关法律法规规定，在支付完被告工资后，公司下发通告，解除了与被告的劳动合同关系，并要求其赔偿公司损失，限五日内到公司办理解除劳动合同手续。原告的这些措施符合《劳动合同法》第三十九条及相关法律法规规定，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。 被告徐志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月1日，原被告签订了书面劳动合同，被告月工资6500元。2020年5月16日午餐时间，被告因打电话声音大与另一员工发生争执，公司负责人处理时被告提出离职，公司挽留无效。被告未提交书面辞职报告。 本院认为，被告徐志远因个人原因提出辞职后，又以其他理由要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告山东鑫佰豪家具有限公司没有支付给被告徐志远经济补偿金的法定义务，原告的请求，本院予以支持。被告徐志远无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告山东鑫佰豪家具有限公司无须支付给被告徐志远6500元经济补偿金。 案件受理费10元，由被告徐志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘本峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年十一月十日 法官助理张婷 书记员田媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初735号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄强，男，2001年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年3月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2018年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月18日刑满释放。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25675号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1.2020年5月29日晚，被告人黄强在南昌市青山湖区“城东花园”附近，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给樊某。 2.2020年6月5日2时许，被告人黄强在南昌市青山湖区“江西阀门厂”大门附近，将甲基苯丙胺1小袋以人民币160元销售给胡某。 3.2020年6月12日2时许，被告人黄强在南昌市青云谱区“楞上花园”附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给樊某。 2020年6月15日，被告人黄强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黄强有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，指认手机截图，指认微信转账流水清单，现场检测报告书，证人王某、胡某、刘某、樊某等人的证言，辨认笔录以及被告人黄强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  郑青青 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。