绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5318号 原告：杨柳祎，女，1993年1月24日生，汉族，打工，住葫芦岛市。 身份证号码：2107111993********。 委托诉讼代理人：柳琳琳，系辽宁博顺律师事务所律师。 被告：绥中县宏远商厦惠品嘉美食城，地址：绥中县。 统一社会信用代码：92211421MA0UB42Q0F。 负责人：南春龙。 被告：南春龙，男，1988年3月6日生，朝鲜族，住葫芦岛市。 身份证号码：2112221988********。 被告：卢单，女，1993年7月24日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号码：1303021***********。 被告：王小伟，男，1983年3月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 身份证号码：2390051983********。 被告：陈凤华，女，1978年7月31日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号码：1302281***********。 南春龙、卢单、王小伟、陈风华的委托诉讼代理人：闫金山，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 原告杨柳祎与被告绥中县宏远商厦惠品嘉美食城（以下简称绥中惠品嘉美食城）、南春龙、卢单、王小伟、陈凤华公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳祎及其委托诉讼代理人柳琳琳，被告绥中县宏远商厦惠品嘉美食城的负责人南春龙、被告南春龙、卢单、王小伟、陈风华及其委托诉讼代理人闫金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担民事赔偿责任，赔偿原告误工费22950元、护理费6787元、伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、因鉴定产生的费用鉴定费760元、车票、住宿费2609元、伙食补助费600元、挂号费36元、瘢痕修复后续治疗费56000元，共计147792元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：南春龙个人登记注册绥中县宏远商厦惠品嘉美食城，之后与被告卢单、王小伟、陈凤华合伙共同经营该美食城，该美食城的实际经营人为四被告。2019年7月7日16时10分，原告在该美食城吃饭时，该美食城的工作人员在邻桌点酒精锅时不慎着火，将原告面部、颈部、耳部、双手烧伤。当日到大台山烧伤医院诊治未见好转，当晚到葫芦岛宝石花医院住院治疗共计47天。最后经诊断：面部、耳部、颈部、双手深浅二度烧伤，面积9%。现这些部位留下了明显的瘢痕。特别是面部和颈部的瘢痕明显，已经造成了毁容，给原告造成了极大的精神痛苦。2019年7月17日，四被告为绥中县宏远商厦出具承诺书：“关于绥中商厦五楼惠品嘉美食城海鲜自助摊位于2017年7月7日下午16时10分发生的烧伤事件是我们操作不慎引起，我们愿意负全责，与商场无关，具体责任由我们股东负全责。”原告多次找四被告要求赔偿（住院费已经支付）及协商做伤残鉴定事宜，但四被告以各种理由拒绝，至今未果。原告认为，本案系消费者在餐馆消费时受伤的侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”的规定，消费者在餐馆消费时，经营者应保障消费者的人身安全。本案中，美食城工作人员在点酒精锅时不慎着火导致原告受伤，但其行为为履行职务行为，餐馆是安全保障义务人，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告绥中惠品嘉美食城未提交答辩。 被告南春龙、卢单、王小伟、陈风华辩称，我们四人系合伙关系。四人各自出资，有人出设备、有人出场地、有人出资金。四人合伙经营，暂定海鲜自助餐，口头约定盈利按7股分配，南春龙、王小伟是每人二股，卢单、陈风华每人一股，余下一股留用打广告，四人合伙没有书面合同，在试营业第二天点燃火锅酒精块时将原告烧伤。四人合伙没有登记法人，南春龙也不是该海鲜自助餐的法人。在原告烧伤期间，南春龙已经垫付治疗费用13000元。原告在起诉状中请求精神损失费5万元过高，应依据评残等级确定精神损失费。 原告杨柳祎为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、诊断证明书及葫芦岛宝石花医院住院病案，证明原告受伤后入院治疗的情况及受伤情况；2、四被告承诺书，证明四被告同意承担责任；3、鉴定费转账记录，证明鉴定的鉴定费760元；4、为鉴定往返沈阳的交通费车票23张、住宿费4张，一共花费2609元；5、挂号单，为鉴定找专家的挂号单。被告绥中惠品嘉美食城、南春龙、卢单、王小伟、陈风华均未提交反驳证据。本院根据原告对瘢痕后续治疗费的申请，宣读并出示了沈阳医学院司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告方对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信并在卷佐证；对证据4，认为费用过高，到沈阳去鉴定连续次数及陪同人员过多，不予认可。本院对证据4经审查，对合理部分的费用予以采信并在卷佐证。原被告双方对沈阳医学院司法鉴定所的司法鉴定意见书未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告绥中县宏远商厦惠品嘉美食城是登记注册的经营者是被告南春龙经营范围是中餐类制售；酒、饮料零售、摊位租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告南春龙与被告卢单、王小伟、陈风华口头约定合伙经营暂定海鲜自助餐，盈利按7股分配，南春龙、王小伟是每人二股，卢单、陈风华每人一股，余下一股留用打广告但未形成书面合伙协议，也没有办理登记经营手续，只是利用了绥中惠品嘉美食城的场地，开始试营业经营。2019年7月7日16时10分，原告杨柳祎在海鲜自助餐吃饭时，被告方的工作人员在原告的邻桌点酒精锅时不慎着火，将原告面部、颈部、耳部、双手烧伤。原告当日到大台山烧伤医院诊治未见好转，当晚到葫芦岛宝石花医院住院治疗，被告南春龙为原告垫付医疗费13000元。事后，被告南春龙、卢单、王小伟、陈风华给原告出具一份承诺书，承诺绥中县宏远商厦惠品嘉美食城海鲜自助摊位对原告的烧伤事件是被告方操作不慎引起的，与商场无关，具体责任由被告方负全责。原告伤后最后诊断：面部、耳部、颈部、双手深浅二度烧伤，面积9%。经沈阳医学院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，原告杨柳祎面颈部、左耳、左手的瘢痕修复后续治疗费约46000元-56000元。原告因伤形成经济损失89033元（其中误工费22950元、护理费6787元、伙食补助费4700元、交通费800元、鉴定费760元、为鉴定支出火车票、住宿费、挂号费等费用2036元、瘢痕修复后续治疗费约【46000元+56000元】÷2=51000元）。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”依据前述法律及司法解释的规定可知,违反安全保障义务致他人损害承担侵权赔偿责任的条件其中包括赔偿主体为公共场所管理者，且管理者适用过错责任原则。原告杨柳祎在就餐过程中被烧伤，自身并无过错，无责任；被告南春龙、卢单、王小伟、陈风华合伙经营的海鲜自助摊位，作为经营者没有尽到安全保障义务且同意承担全责，故应承担全部责任；被告绥中县宏远商厦惠品嘉美食城作为海鲜自助摊位的所有者，对原告的经济损失应承担连带责任。对原告要求被告给付营养费2350元、精神损害抚慰金50000元，因原告在该起事件中未进行身体评残，故对该部分损失暂不予支持。对原告要求被告给付鉴定过程中的伙食费补助600元，因没有法律依据不予支持。 综上所述，对原告杨柳祎要求被告绥中惠品嘉美食城、南春龙、卢单、王小伟、陈风华赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告南春龙、卢单、王小伟、陈风华共同赔偿原告杨柳祎经济损失89033元。 二、被告绥中县宏远商厦惠品嘉美食城对上述原告的损失承担连带责任。 上述一、二款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元（减半收取619元），由被告南春龙、卢单、王小伟、陈风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张莹 书记员刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。