朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2616号原告：王德军，男，1958年12月29日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：任贵臣，男，1940年9月5日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告王德军与被告任贵臣合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告任贵臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付图书发行费42,706元；2、请求法院酌情判令被告支付利息20,000元；3、请求法院判令被告支付原告被告所承担的差旅费883.50元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月17日，原、被告双方经协商签订协议，王德军聘用任贵臣为《朝阳市志.第二部》、《2002朝阳年鉴》发行人之一，协议规定完成800-1000册任务，按书款的12%提成，必须做到书款足额上交给王德军，书款由王德军交给史志办公室，最终由单位将上交财政的书款提取足额发行费，按照合同规定由王德军给付任贵臣劳务费。自2005年至今，原告王德军一直向被告任贵臣主张被告欠原告的图书发行费，被告一直未交。2019年被告将原告起诉到朝阳市双塔区人民法院主张原告王德军欠被告任贵臣图书发行费及及其工资等费用，法院未予支持。我方经仔细核对，任贵臣共支出图书1,229册，价值169,522元;退回图书223册，价值29,600元；上交书款86,800元；任贵臣劳务费10,416元。任贵臣应支付王德军书款42,706元（应支付钱数=总支出图书价值-退回图书价值-上交书款钱-任贵臣劳务费）。综上所述，请法院判令被告支付原告63,589.50元。被告任贵臣未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2003年3月17日，王得军（应为王德军）作为甲方与任贵臣作为乙方签订协议书一份，协议约定：经甲乙双方协商，甲方同意聘请乙方为《朝阳市志.第二部》、《2002朝阳年鉴》发行人之一。协议对图书发行的相关内容进行了约定，载明“……六、发行费标准：完成不到100册不提取；完成200-400册任务，按书款的5%提取；完成400-600册，按书款的8%提取；完成600-800册任务，按书款的10%提取；完成800-1000册任务，按书款的12%提取；含1000册以上任务，按书款的15%提取；超额部分另加1%提成。发行费提取的时间：完成1000册的发行数目，结帐时，甲方应一次性为乙方付清发行费；未达到1000册数目，结帐时，甲方根据双方达成的分阶段完成任务的标准。可付部分发行费，待年底完成单位规定2500册全部发行任务后再付清剩余发行费。七、乙方发行时间以一个月为一个任务周期，即每个月至少需售出200册，在一个周期内多售部分可转为下一周期的总数。3个月内完成1000册，其提成标准提高两个百分点。发行工作至甲方完成全部发行任务时截止，甲方亦可视发行进展情况停止发行工作。发行工作停止时，甲方按该协议六、七款项为乙方核算发行费标准。八、发行费发行办法：必须做到公款(书款)足额上交给甲方。由甲方交给市史志办办公室，最终由单位将上交财政的书款提取足额发行费，按合同之规定由甲方负责向乙方付清全部余额发行费。……”原告出具出库单42份、结账凭证用以证明被告共支领售书1229册书，其中朝阳市志.二部613册，每册150元，价款91,950元;朝阳2002年鉴418册，每册150元，价款62,700元;90-91年鉴，98册，每册120元，价款11,760元;88-89年鉴41册，单价50元，价款2,050元;中共朝阳地方党史59册，单价18元，价款1,062元，上述图书总价款金额为169,522元。后原告自认被告退回朝阳市志.二部189册、价款28,350元；90-91年鉴5册，价款600元；88-89年鉴4册，价款200元；党史25册，价款450元，上述退书总册数为223册，总价款为29,600元。原告举示了收款收据33张，用以证明被告实际共上交给原告86,800元，并称其中编号为0024451中的4,500元是在2003年7月30日双方在凌源市售书时被告所交的售书款4,500元，并开具收款条，编号0024451中少收多记了一笔3,900元空账；编号为0024455中的3,900元是与0024451中的3,900元是同一笔钱，重复开具的；编号为0330603的5,100元是被告自己开的，上述款项合计12,900元。收款据的总额99,700元-12,900元＝86,800元，为原告实际收到的金额。原告自认按协议约定，应支付被告任贵臣劳务费10,416元。原告按总图书价款169,522元－被告已交书款86,800元－退书款29,600元－应给付任贵臣的劳务费10,416元＝42,706元，而诉至本院。原告另提交了交通费票据合计1,767元，用以证明应由被告承担的差旅费用为883.50元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付补偿金20万元，并恢复原告名誉，后又撤回了该项请求。另查明，2019年8月2日，被告任贵臣曾起诉原告王德军主张“被告所欠志书发行费26,942元，押金7,000元，补交工资28,000元。”本院于2020年4月30日作出（2019）辽1302民初3285号民事判决书，判决“驳回原告任贵臣的诉讼请求”。该案确认被告已交给原告书款97,900元，该判决下发后，双方均未上诉，已发生法律效力。上述事实，有协议书、收款收据、结账凭证、收据、差旅费票据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2003年3月17日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议履行，未按约履行应承担相应的违约责任。原告提交的证据可以证明被告从原告处领取的图书总价款为169,522元，对于被告已交付给原告的书款，原告举示的收款收据载明的金额为97,900元，但是原告称0024451、0024455、0330603的三张收款收据中载明的合计12,900元并非其实际收取的书款，只认可收取86,800元、因该收据中均系原告本人备注，且原告未提供其他证据予以佐证，且生效的（2019）辽1302民初3285号民事判决中亦认定原告实际收取的金额为97,900元，故本院确认被告已实际交付给原告的书款为97,900元。按双方协议约定的12%计算提成，被告的劳务费为11,748元。按总图书价款169,522元－被告已交书款97,900元－退书款29,600元－应给付任贵臣的劳务费11,748元＝30,274元部分的原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方协议书中对利息没有约定，且原告未提供证据证明于2005年起就向被告主张权利，但是自原告起诉至法院主张权利后，被告仍未还款，故对原告诉请被告给付利息的合理部分，本院予以支持；关于原告诉请支付由被告所承担差旅费883.50元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任贵臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任贵臣于本判决生效后10日内给付原告王德军30,274元，并自2020年8月19日起至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、被告任贵臣于本判决生效后10日内给付原告王德军差旅费883.50元；三、驳回原告王德军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（原告预交，已减半收取），由原告王德军负担116元，由被告任贵臣负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十一月十七日书记员  马 丽