湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3109号原告：刘还香，女，1957年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：廖波，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告刘还香与被告廖波、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘还香的委托诉讼代理人沈旭伟、被告廖波、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘还香向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖波、人民财保荆门公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失335199.03元，上述损失先由被告人民财保荆门公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔付，超出部分由被告廖波、人民财保荆门公司按责共同赔偿。事实和理由：2019年9月12日，被告廖波驾驶鄂Ｈ×××**中型自卸货车沿天门市皂仙公路由西向东行驶至天门市皂仙公路净潭乡天东返乡创业园门前地段时，与由北向南横过道路的原告刘还香驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，原告刘还香受伤。原告刘还香立即被送往天门市第一人民医院救治，支出医疗费103766.16元。原告刘还香的伤情经鉴定构成多处残疾，综合赔偿指数为45%，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费35000元。鄂Ｈ×××**车辆所有人为被告廖波，并在被告人民财保荆门公司处投保有交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。在事故发生后，被告廖波垫付医疗费5000元，被告人民财保荆门公司垫付医疗费10000元，对余下经济损失未予赔偿，为此，原告刘还香诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告廖波辩称，对原告刘还香陈述的事实及事故发生的责任划分无异议，事故发生后，已垫付医疗费5000元。被告人民财保荆门公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；对超出交强险的赔偿部分，应按照50%的责任比例进行赔偿；原告刘还香的伤残等级评定过高，要求重新鉴定；事故发生后，已垫付医疗费10000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月9日，天门市民政局作出天民政发[2018]25号市民政局关于净潭乡行政村区划调整改革工作实施方案的批复文件，将原告刘还香所居住的净潭村与沈鲁村及净潭社区合并，新命名为净潭社区。2019年9月12日19时许，被告廖波持“A2D”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××**中型自卸货车（满载渣土），沿天门市皂仙公路由东向西行驶至皂仙公路净潭乡天东返乡创业园门前地段时，与由北向南横过道路原告刘还香驾驶的自行车相撞，致自行车受损，原告刘还香倒地受伤。原告刘还香当即被送往天门市第一人民医院救治，病情经诊断为双侧顶叶、右侧额颞叶多发脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧中颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧颞顶骨骨折等，住院治疗49天。出院时，医嘱其营养饮食、注意休息并逐渐增加活动量。2019年10月15日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第8362号道路交通事故认定书，认定原告刘还香、被告廖波负该事故的同等责任。2020年4月30日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第85号司法鉴定意见书：原告刘还香因交通事故伤造成双侧顶叶、右侧额颞叶多发脑挫裂伤等，颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫肌力4级范畴评定为人体损伤七级残疾，开颅手术治疗清除坏死脑组织（即脑叶部分切除术后）评定为人体损伤九级残疾，左侧部分面瘫评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为45%；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为120日（包括住院天数），营养期为120日；后续治疗费35000元。鄂Ｈ×××**中型自卸货车登记所有人为被告廖波，其为上述车辆在被告人民财保荆门公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险。交强险保险期间为2019年8月31日15时起至2020年8月31日15时止。不计免赔率商业三者险限额为300000元，保险期间为2019年8月31日15时起至2020年8月31日24时止。被告廖波在驾驶上述车辆运营过程中发生的此次交通事故处于保险期间内。事故发生后，被告廖波支付医疗费5000元，被告人民财保荆门公司支付医疗费10000元。诉讼中，被告人民财保荆门公司于2020年10月16日向本院书面申请要求对原告刘还香的伤情进行重新鉴定，本院经审查后认为，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第85号司法鉴定意见虽系履行交通管理职责的公安机关委托，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，且该鉴定意见系有资质的鉴定机构进行检验、阅片后进行分析后而作出的鉴定意见，程序合法，被告人民财保荆门公司虽有异议但未提交足以反驳的证据或理由，故本院依法于2020年11月2日作出通知书，对被告人民财保荆门公司提出的重新鉴定申请依法不予准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案庭审查明事实及本案实际情况，本院确定首先由被告人民财保荆门公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分，由被告廖波承担50%的赔偿责任。因涉案车辆在被告人民财保荆门公司处购买了商业三者险，应由被告人民财保荆门公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告廖波承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据分析认定，本院对原告刘还香主张的损失分析认定如下：1.医疗费，根据天门市第一人民医院出具的住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核算后认定医疗费为103766.16元；2.住院伙食补助费，原告刘还香住院治疗49天，本院认定为2450元（50元/天×49天）；3.护理费，根据司法鉴定意见，原告刘还香的护理期为120日，原告刘还香虽未举证证明护理人员的收入情况，但考虑其有护理的需要，本院参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算护理费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天）；4.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘还香系城镇居民，现年62周岁，残疾赔偿金经计算为304568.10元（37601元/年×18年×45%）；5.后续治疗费，依据司法鉴定意见书，本院认定为35000元；6.营养费，原告刘还香主张3000元过高，本院酌情认定为2000元；7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错，确定为5000元；8.鉴定费，原告刘还香主张鉴定费1900元有票据证明，本院予以认定。9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告刘还香提交的交通费票据及本案的实际情况，本院酌情认定为1000元。综上，本院确认原告刘还香因本次交通事故所受到的损失为：医疗费103766.16元、住院伙食补助费2450元、营养费2000元、后期医疗费35000元、护理费14030.79元、残疾赔偿金304568.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计469715.05元。由被告人民财保荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元；余下损失349715.05元（469715.05元-120000元）按50%事故责任比例计算为174857.53元，由被告人民财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告廖波已垫付的赔偿款5000元、被告人民财保荆门公司已垫付的医疗费10000元，合计15000元。故被告人民财保荆门公司实际应赔偿原告刘还香的经济损失为279857.53元（120000元+174857.53元-15000元）。被告廖波已支付的5000元，属代被告人民财保荆门公司垫付的赔偿款，从减少当事人的诉累原则出发，应由被告人民财保荆门公司直接给付被告廖波。原告刘还香主张的误工费，因其提交的证据不足以证明其误工损失，且原告刘还香已过法定退休年龄，属被扶养对象，故本院对原告刘还香的该项诉请不予支持。原告刘还香诉请要求对超出交强险部分的损失按照60%的责任比例进行赔偿，因原告刘还香与被告廖波在本次交通事故中负同等责任，本院依法认定原告刘还香与被告廖波各自承担50%的责任不违反法律规定，故对原告刘还香的上述诉请意见，本院依法不予采纳。被告人民财保荆门公司辩称涉案车辆存在超载情形，按照保险条款的约定，应当扣减10%的绝对免赔率。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告人民财保荆门公司并未提供证据证明其已尽到提示和明确说明义务，且道路交通事故责任认定书中载明的是“满载渣土”，并非“超载”，故对该辩称意见，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘还香经济损失279857.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖波垫付的赔偿款5000元；三、驳回原告刘还香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘还香负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1252元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十一月十八日法官助理唐文书记员罗雷