wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢607号 申请执行人:莫远航,被执行人:欧浩明,被执行人:刘新辉,被执行人:欧俊伟,被执行人:清远市清新区嘉贤投资发展有限公司： 关于莫远航与欧浩明、刘新辉、欧俊伟、清远市清新区嘉贤投资发展有限公司公司增资的纠纷一案，申请执行人莫远航已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14664号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：张宏博、王丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张宏博、王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2380号之一 被执行人：廖汝仕，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区防城港市，现下落不明。 本院于2020年10月9日立案执行追缴被执行人廖汝仕缴交案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初744号民事判决书，被执行人廖汝仕应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币2744元；二、负担本案执行费人民币50元。但被执行人廖汝仕未予履行。在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，除了本院于2020年10月28日作出（2020）琼0107执2380号执行裁定书划拨被执行人蔡汝仕两笔款项人民币293.22元上缴国库之外，未发现被执行人蔡汝仕名下有其他可供执行的财产。近二个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）查询，位于海口市琼山区荣静大厦**的权利人为被执行人廖汝仕，该房系（2020）琼0107执2379号案件需过户给申请执行人蔡林杰，故该房不宜进行处置。 三、本院委托广西壮族自治区防城港市防城区人民法院对被执行人廖汝仕名下财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人廖汝仕拘留十五天，因其下落不明，未实际进行拘留。 五、本院将被执行人廖汝仕纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人廖汝仕在网络平台上予以曝光。 鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈少勤
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1676号 原告:彭先彩,女,生于1988年2月24日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 委托诉讼代理人:彭彩彰,云南亨达律师事务所律师。 被告:罗志万,男,生于1985年12月3日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告彭先彩诉被告罗志万合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告彭先彩的委托诉讼代理人彭彩彰、被告罗志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭先彩向本院提出如下诉讼请求:确认原告与被告罗志万签订的离婚协议书合法有效;由被告支付原告10万元;由被告支付违约金17200元;事实及理由:原告与被告原系夫妻,2013年生育一女罗洪雨,并有房屋等财产。2019年3月14日原告与被告经婚姻登记机关办理离婚证,并达成离婚协议,协议约定子女罗洪雨由被告抚养;房屋等财产归被告所有,由被告补偿原告10万元。并约定被告于2019年12月底前支付6万元,2020年6月30日前支付4万元。被告出具欠条并约定如到期不能支付,被告应按法律规定,每月支付本金2%的迟纳金。但被告至今未按协议履行。 被告罗志万辩称,差欠原告10万元属实,因打工收入差现无钱支付。请求在三年内分期履行。 原告彭先彩针对其主张提供了如下证据:1、离婚证(复印件),证明原告与被告罗志万离婚;2、离婚协议(复印件),证明被告应支付10万元;3、欠条，证明被告欠款及约定违约金比例2%。 经质证,被告罗志万对证据1、2、3无异议。 本院认为,对当事人无异议的证据1-3予以采信。 本院经审理确认如下法律事实:原告彭先彩与被告罗志万原系夫妻,2013年生育一女罗洪雨,并有房屋等财产。2019年3月14日原告与被告经婚姻登记机关办理离婚证,并达成离婚协议,协议约定子女罗洪雨由被告抚养;房屋等财产归被告所有,由被告补偿原告10万元。并约定被告于2019年12月底前支付6万元,2020年6月30日前支付4万元;落雁信用社贷款4000元由被告偿还;协议一经签订,即具有法律约束力,任何一方违约,则承担违约责任2万元。被告出具欠条,并约定如到期不能支付被告应按法律规定,每月支付本金2%的迟纳金。被告未按期履行。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应按照合同约定履行义务。原告彭先彩与被告罗志万在登记离婚时达成的协议合法有效,被告未按照约定期限履行给付原告款项义务,实属违约,故被告应承担给付欠款的义务。双方约定的每月支付本金2%的迟纳金,属迟延履行期间的利息,其约定过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告起诉时一年期贷款市场报价利率(4.35%)四倍确定受保护的利率上限的规定,酌情由被告支付履行期届满日至2020年11月15日的利息15650元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 由被告罗志万偿还原告彭先彩欠款100000元,支付利息15650元,合计115650元。限于判决生效后15内履行。 案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告罗志万负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘志洪 附件：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺 二、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5109号原告：王秋，男，1984年10月17日生，汉族，住兴化市。原告：刘莉，女，1998年5月17日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：仇永建，男，1979年1月11日生，汉族，住兴化市。原告王秋、刘莉与被告仇永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋、刘莉及其委托诉讼代理人吴仁大、被告仇永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋、刘莉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告人民币壹拾伍万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月被告的妻子因家庭经营需要向原告母亲罗爱萍（已病故）借款200000元，2019年5月25日被告立据给罗爱萍，在2019年5月27日偿还50000元，尚欠150000元拒不偿还，根据《合同法》和《民诉法》规定，诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告仇永建答辩称：这个钱我不知道，条子也不是我打的。原告围绕诉请，向本院提交了下列证据：1、2019年5月25日被告出具的借条一份，证明借款的事实。2、2019年7月10日下午4点28分罗爱萍与被告的微信聊天记录，证明被告愿意还款给罗爱萍。2、原债权人罗爱萍死亡证明一份，证明罗爱萍于2020年5月17日死亡。3、南沧派出所户口底册一份，证明原告王秋系罗爱萍儿子，是合法继承人。4、原告刘莉户口本一册，证明原告刘莉系罗爱萍女儿，是合法继承人。被告仇永建质证认为：对于证据一的借条最后落款签字是以前在白纸写的玩的，其他内容不是被告的字，是前妻的字。如果被告借钱，还原告的钱，就要撕毁重写条子，偿还的50000元是在原有基础上写的。对于其他证据无异议。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年2月被告前妻张扣香因家庭经营需要向原告母亲罗爱萍借款200000元，2019年5月25日被告出具借条一份，载明“今借到罗爱萍人民币200000元（贰拾万元），今借人：仇永建，2019年5月25日。”2019年5月27日被告妻子张扣香偿还50000元，并在借条上注明：“2019年5月27日还50000元（实差150000元）。”2020年5月17日罗爱萍死亡，现两原告作为罗爱萍的合法继承人向被告催要，因未能及时归还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向罗爱萍借款200000元，尚欠150000元，有借条、原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告辩称在白纸上名字是写着玩的，明显不合情理，本院不予采信，故本院认定借条系被告出具，被告应当承担偿还责任。现罗爱萍已死亡，两原告作为罗爱萍的合法继承人对于该笔债权享有合法的继承权。现被告未能及时还款，原告要求被告偿还欠款150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告仇永建于本判决生效后十日内给付原告王秋、刘莉借款150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 於建二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙鹏书 记 员 唐蕙
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初239号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人骆某，男，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。2016年1月17日，因盗窃被禹城市公安局行政拘留八日；2018年7月11日，因盗窃被禹城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶，于2020年10月30日被禹城市公安局决定监视居住，11月19日经禹城市人民检察院决定被监视居住，11月26日经本院决定继续监视居住。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月23日16时53分许，被告人骆某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁UQXX**的小型汽车在禹城市禹王路北石桥附近逆行，被在北石桥北侧疏通交通的民警发现，民警欲将其拦截，被告人骆某驾车逃跑，民警随即驾驶警车追赶至禹城市禹王路高速立交桥北30余米处将其逼停。随后民警将被告人骆某带至禹城市交警大队五中队进行呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100m1，执勤民警随即将骆某带往禹城市人民医院进行抽血备检，德州市物证鉴定研究中心对骆某血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为113.9mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人骆某的刑事责任。鉴于被告人骆某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人骆某拘役二个月，并处罚金。 被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某无证醉酒驾驶机动车，且在被查处过程中逃跑、抗拒检查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项，应从重处罚；鉴于被告人骆某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马珺珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2718号 上诉人（原审被告）:谢荣兴，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：曾雪娟，女，1995年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人谢荣兴因与被上诉人曾雪娟民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人谢荣兴上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：民间借贷的成立需要双方具备借贷合意，本案中上诉人与被上诉人之间并无借贷合意，被上诉人也没有能在法庭上陈述清楚何时、何地、具体如何将现金一万元交付给上诉人，被上诉人将双方暧昧期间共同开支和赠予以民间借贷为由提起诉讼，一审认定借贷成立错误。 被上诉人曾雪娟辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。 曾雪娟向一审法院起诉请求:1、判决谢荣兴偿还曾雪娟借款8.4万元及利息（利息计算：从2018年1月25日以本金8.4万元为基数按年利率2.25%计至还清之日止。暂计至起诉之日利息为4200元）；2、本案受理费由谢荣兴承担。 一审法院认定事实：曾雪娟、谢荣兴在酒吧相识。2018年1月25日起至2018年3月3日期间谢荣兴因急需资金周转向曾雪娟借款共80202.21元，其中曾雪娟通过微信转账59202.21元、支付宝转账方式11000元、现金出借1万元给谢荣兴。借款后，谢荣兴偿还了2814元，至今尚欠曾雪娟借款77388.21元。 曾雪娟经追讨未果后，曾雪娟遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，身份证、微信聊天记录、微信转账单、账单详情、支付宝账单等证据佐证，足以认定。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。谢荣兴尚欠曾雪娟借款77388.21元的事实，有微信聊天记录、微信转账单、账单详情、支付宝账单以及当事人陈述为凭，予以确认。谢荣兴借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款77388.21元给曾雪娟。曾雪娟主张2018年2月14日通过微信红包出借共1020元给谢荣兴，但提供账单详情不足以证明收款方为谢荣兴，故对曾雪娟该主张，不予采信。对于谢荣兴提出未欠有曾雪娟款项的抗辩意见，根据曾雪娟提供微信聊天记录内容显示对于曾雪娟提出有关双方的借款事宜，虽谢荣兴既不承认也不否认，但结合转账单印证，足以认定曾雪娟、谢荣兴之间存在借贷的事实，且谢荣兴亦未提供相反的证据推翻对方所主张的事实，故对谢荣兴该抗辩意见，不予采信。关于利息，曾雪娟主张按年利率2.25%计付利息，在法律规定保护民间借贷利率的范围内，予以支持，但因双方未约定利息，故依法仅支持从催告之日即起诉之日起计算的利息。对曾雪娟其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告谢荣兴偿还原告曾雪娟借款本金77388.21元及支付利息（利息计算：以77388.21元为基数，从2020年5月18日起按年利率2.25%计至还清之日止）；二、驳回原告曾雪娟其他的诉请求。本案受理费2005元，减半收取计1003元，由原告曾雪娟负担123元，由被告谢荣兴负担880元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人谢荣兴欠被上诉人曾雪娟借款的事实，有曾雪娟提供的微信聊天记录、微信转账单、账单详情、支付宝账单及当事人陈述等予以证实，上诉人也承认收到款项，上诉人主张双方没有借贷合意及是共同开支，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1735元，由上诉人谢荣兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7320号 原告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297。 法定代表人：赵仲宏，经理。 委托诉讼代理人：常人杰，该公司员工。 被告：张均喜，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县大管家物业服务有限公司诉被告张均喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告怀远县大管家物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县大管家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县大管家物业服务有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终181号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦书红，女，1975年4月23日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因吸食毒品于2007年11月9日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒六个月，2015年9月14日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。期间，因吸食毒品于2020年7月2日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦书红犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月16日作出（2020）渝0102刑初608号刑事判决，认定被告人秦书红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人秦书红不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中,上诉人秦书红提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦书红在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦书红撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁胜强审 判 员 喻伦泰审 判 员 杨 军二〇二〇年十一月三日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异164号 本院在执行申请执行人沈明政与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人沈明政与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月7日立案执行，案号为(2020)苏0505执537号，执行标的22255.77元，执行费234元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1018号之四申请执行人：张作海、张**。被执行人：关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1215号民事判决书，向被执行人关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关淑凡银行账户（尾号8005）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
云南省华坪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0723刑初139号公诉机关华坪县人民检察院。附带民事诉讼原告朱某，曾用名朱世梅，女，1973年8月21日生，现年47岁，彝族，四川省攀枝花市人，高中文化，城镇待业，住华坪县。被告人尹兴梅,女，1977年4月12日生，现年43岁，傣族，云南省华坪县人，文盲或半文盲,务农，住华坪县。无前科。因本案2020年9月2日被华坪县公安局取保候审。诉讼代理人谢福君，云南千舟律师事务所律师。诉讼代理人石加琴，云南千舟律师事务所律师。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人尹兴梅犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告朱某提起民事赔偿，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日在本院第一法庭公开开庭进行了合并审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告朱某、被告人尹兴梅及其诉讼代理人谢福君、石加琴到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控：2020年7月23日11时许，华坪县石龙坝镇民主村委会二十四组村民朱某怀疑自己干活时放在芒果地旁边的手机被同组村民尹兴梅拿走，遂到尹兴梅家中找尹兴梅让其归还手机，随后双方发生争吵，继而发生打架，导致双方不同程度受伤。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，朱某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尹兴梅故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。被告人尹兴梅自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人尹兴梅经公安机关通知后自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻、减轻处罚，建议判处被告人尹兴梅六个月有期徒刑，可适用缓刑。附带民事诉原告朱某诉讼请求：1、依法追究被告人尹兴梅犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告以下费用：医疗费11163.20元、住院生活补助费（17天×120元／天）＝2040元、护理费（17天×120元／天）＝2040元、误工费（45天×136.8元／天）＝6156元、营养费（17天×30元／天）＝510元、交通费2000元、后期治疗费30000元，合计53909.20元。被告人尹兴梅对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，民事部分只同意赔偿6000元。辩解是朱某踹门进入到我家中找手机，欲搜自己的身体，自己不准她走，双方发生抓扯，朱某系自己倒在地上。诉讼代理人谢福君、石加琴代理意见：1、原告主动上门滋事、恶意诬陷被告人偷手机、非法侵入民宅搜屋搜身，挑起事端引发本案矛盾纠纷，原告存在明显重大过错，应承担主要责任；2、原告主张的赔偿项目及赔偿标准，应当在真实合法的基础上严格依据法律规定进行计算；3、此次纠纷发生并非偶然，原告与同村的其他村民也发生过类似纠纷。庭审查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。另查明，被害人朱某伤后在华坪县人民医院住院治疗17天，出院医嘱建议休息二周，复查时医嘱建议休息二周，支付住院医疗费8517.70元，到华坪荣将福康医院、大理市第一人民医院、四川省攀枝花市中心医院、华坪县人民医院门诊就诊，共计支付门诊费2645.50元。上述事实有经庭审举证、质证及认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、行政处罚决定书；3、被告人尹兴梅正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过；4、被害人朱某陈述；5、沙红英证言；6、苏永英证言；7、人身损伤程度鉴定意见书；8、现场勘查笔录及照片；9、被告人尹兴梅供述与辩解；10、人身检查笔录及照片；11、辨认笔录及照片；12、入院诊断记录、诊断证明、出院诊断证明、ＣＴ检查报告单、检验报告单；13、门诊患者发票明细、住院病人费用汇总清单；14、处方单、门诊病历、住院费、门诊费票据十二张。本院认为，被告人尹兴梅与被害人朱某因锁事发生口角，抓扯至打架，被告人尹兴梅故意伤害他人身体致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。案发后，被告人尹兴梅经传唤到案接受讯问，如实供述打架起因及经过，属自首，从轻处罚，被害人朱某无端怀疑被告人尹兴梅拿了他手机，并前往尹兴梅家质问索要其手机，是引起吵架、打架的直接原因，被害人有过错，对被告人尹兴梅从轻处罚。被害人主张的赔偿请求认定如下：医疗费11163.20元、住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、护理费17天×120元／天＝2040元、误工费45天×120元／天＝5400元、营养费17天×30元／天＝510元、交通费未提供票据，属实际产生的费用，酌情认定800.00元，合计21613.20元。被害人主张的后续治疗费，未经鉴定，尚不能确定具体数额，待确定或实际发生后，被害人朱某可另行诉讼主张。被告人、附带民事诉讼原告对损害的发生均有过错，本案系混合过错，民事赔偿责任划分为，附带民事诉讼原告自行承担35%，被告人承担65%，即14049元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人尹兴梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕二、由被告人尹兴梅赔偿附带民事诉讼原告朱某经济损失14049元。三、驳回附带民事诉讼原告朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年十一月四日书记员  陈聪玮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2075号申请执行人杨艳霞，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郑俊堂，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住临清市。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1581民初4337号民事裁定，查封郑俊堂名下的一辆轿车（车牌号：鲁Ｐ×××**）及银行存款50000元；在执行过程中，被执行人已将债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下的一辆轿车（车牌号：鲁Ｐ×××**）及银行存款50000元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月九日书记员 张学强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2090号申请人：宁津县大柳镇砖厂，住所地宁津县大柳镇经营者：周荣欣，女，1965年12月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：华现中，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人宁津县大柳镇砖厂与被申请人华现中买卖合同纠纷一案，宁津县大柳镇砖厂于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封华现中名下10000元的银行存款或同等价值的其它财产。宁津县大柳镇砖厂已提供担保。本院经审查认为，宁津县大柳镇砖厂经营者周荣欣的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封华现中名下10000元的银行存款或等价值的其它财产。案件申请费120元，由宁津县大柳镇砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初602号公诉机关禹州市人民检察院。被告人付红顶，男，生于1973年10月20日，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省禹州市,住禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月25日被禹州市公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人付红顶涉嫌诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人付红顶到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年上半年，被告人付红顶以能帮忙办理公租房的名义，骗取张某及其亲戚白某现金共计25000元。案发后，付红顶已退赔赃款给被害人，并获得谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被害人陈述、被告人供述、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人付红顶以非法占有为目的，使用欺骗手段取得他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付红顶主动到案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。被告人付红顶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年上半年，被告人付红顶以能帮忙办理公租房的名义，骗取张某及其亲戚白某现金共计25000元。案发后，付红顶已退赔赃款给被害人，并取得谅解。上述事实，被告人付红顶在庭审中供认不讳，并与书证、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人付红顶以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付红顶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付红顶认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并已退赔赃款给被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付红顶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月三十日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1812号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：杨伟，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人杨伟金融借贷合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨伟名下价值30万元的财产或其他等值财产，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月13日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨伟名下价值30万元的财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十一月十六日见习书记员  刘家乐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3167号 原告：涂火根，男，1963年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：涂江飞，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告儿子。 被告：南昌永达永城汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城区新兴西大道**附**（**），统一社会信用代码91360100MA36X5298W。 法定代表人：龚炳超，公司总经理。 委托诉讼代理人：余娇娇，女，1992年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系公司员工。 原告涂火根与被告南昌永达永城汽车销售服务有限公司（以下简称永达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂火根委托诉讼代理人涂江飞到庭参加诉讼，被告永达公司委托诉讼代理人余娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂火根向本院提出诉讼请求：1．解除租赁关系，交清水电煤等费用，归还房主房屋钥匙；2．押金不退，支付超出时间房租，补偿一个月耽搁房屋出租损失；3．房屋交付时恢复屋内设施，如屋内设施损坏照价赔偿；4．支付诉讼费及相关费用，总计2000元。事实与理由：房租交到2020年8月21日，现既不交房租也不交付房屋给房东。 被告永达公司辩称，只能同意押金不退，因为不存在不给钥匙，不租是因为原告亲戚赶走答辩人，不存在答辩人主动不租的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．被告永达公司提交的短信聊天截屏打印件三张。原告对该证据不予认可。本院认为，该证据反映的是被告与案外人的对话内容，不具有关联性，故对该证据不予采信。 2．被告永达公司提交的微信聊天记录七张。原告对该证据不予认可，认为聊天记录不全面，原告有全面的。本院认为，原告虽认为聊天记录不全面，但结合原告当庭陈述的内容可确认该聊天记录真实且能反映事实，本院予以确认，并予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订了《房租租赁协议》，该协议约定原告（协议甲方）将坐落于新建区望城新区物华路55号风雅蓝山7栋4单元402室的一套房屋出租给被告（协议乙方）作为住宅使用；租赁期从2020年2月21日至2021年2月20日止，房屋租金为每月人民币1400元；租赁保证金为1400元；协议期间如果双方不续租应提前30日通知对方。 被告向原告支付房屋租金至2020年8月21日。2020年8月24日被告结清水电气费用后从房屋内搬走，并于2020年8月30日告知原告不再续租房屋。截至2020年10月12日案件开庭审理，被告未将租赁房屋钥匙交还原告。 另查明，被告已向原告交付押金1400元。 本院认为，原告涂火根与被告永达公司签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告永达公司在租赁期间内从房屋内搬离，并明确告知不再租房屋，被告的行为已明确表示不再履行协议内容，原告就解除房屋租赁协议享有法定解除权；被告虽辩称系被原告亲戚赶走，但被告提交的与案外人的短信聊天记录仅有“不租就搬走”，该内容非原告所发出，其内容也不足以表示要求解除房屋租赁协议的意思。故原告要求解除租赁关系并交还房屋钥匙的诉请，本院予以支持。本院确认被告收到本案起诉状副本之日（即2020年9月23日）房租租赁协议解除。被告应当按照约定的每月租金1400元的标准，向原告支付2020年8月22日至2020年9月23日期间的房屋租金1493元（房屋租金1493元=32天×1400元÷30天），及逾期腾房期间（2020年9月24日至2020年10月12日，即原告起诉之日至开庭之日）的房屋占有使用费840元（房屋占有使用费840元=18天×1400元÷30天），合计2333元。关于原告主张的耽误房屋出租损失问题，结合房屋租赁合同中关于提前30日通知对方解除合同以及原告起诉解除合同时间，本院酌定被告向原告赔偿700元损失。关于原告主张的如房内设施有损坏照价赔偿问题，因截至开庭日，被告未将钥匙交还原告，故本院不予处理，原告可在获得相关证据后另行起诉。关于原告主张的诉讼费用及其他费用，因原告未就发生其他费用提供任何证据佐证，应当承担相应的不利后果，故对于原告主张的其他费用，本院不予支持。 综上所述，原告涂火根的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、原告涂火根与被告南昌永达永城汽车销售服务有限公司签订的《房屋租赁协议》于2020年9月23日解除。 二、被告南昌永达永城汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内向原告涂火根交还涉争房屋钥匙并将房内设施恢复原状。 三、被告南昌永达永城汽车销售服务有限公司向原告涂火根支付房屋租金1493元、逾期腾房期间的房屋占有使用费840元、赔偿耽搁房屋出租损失700元，合计3033元。房屋押金1400元予以抵扣，剩余1633元限被告南昌永达永城汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日向原告涂火根支付。 四、驳回原告涂火根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取），由被告南昌永达永城汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨书兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏琴思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5437号 原告：宁海县嘉隆模具钢有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴海北路**，统一社会信用代码：9133022679604821XA。 法定代表人：韩玉嵘，该公司总经理。 被告：宁波永成蓝鲸模具有限公司，住，住所地：宁海县桃源街道金山一路**一社会信用代码：91330226MA292XJ94P。 法定代表人：徐达达，该公司总经理。 原告宁海县嘉隆模具钢有限公司与被告宁波永成蓝鲸模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宁海县嘉隆模具钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁海县嘉隆模具钢有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢梦瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2793号 被执行人：李基强，男，1969年8月7日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人李基强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李基强未按判决向本院缴纳诉讼费3710.66元，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2793号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆伟军
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1723行审13号 申请执行人：开江县市场监督管理局。住所地：开江县新宁镇橄榄大道。 法定代表人：张林，系该局局长。 被执行人：朱超，男，生于1977年2月28日，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人开江县市场监督管理局向本院申请强制执行开市监处字【2020】36号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人开江县市场监督管理局称，本局于2020年3月13日对被执行人朱超所经营的开江县鑫鸿酒类经营部（个人工商户）作出《行政处罚决定书》（开市监处字【2020】36号），以该经营部存在违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的行为为由，决定对被执行人朱超所经营的开江县鑫鸿酒类经营部（个人工商户）处罚款250000元并吊销《营业执照》和《四川省食品小经营店备案证》。本局依法将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年3月20日，被执行人朱超自行缴纳了100000元，剩余150000元至今没有缴纳。2020年10月20日将《行政处罚决定履行催告书》送达被执行人并依法听取了被执行人意见，但被执行人朱超至今未在规定期限内缴纳剩余罚款。本局作出行政处罚决定书后，已经将该经营部的《营业执照》和《四川省食品小经营店备案证》予以了吊销。现申请人民法院强制执行内容如下：剩余罚款150000元。 本院认为，申请执行人开江县市场监督管理局对被执行人朱超所经营的开江县鑫鸿酒类经营部（个人工商户）作出的开市监处字【2020】36号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。申请执行人开江县市场监督管理局依照生效的开市监处字【2020】36号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》，对朱超所经营的开江县鑫鸿酒类经营部（个人工商户）的《营业执照》和《四川省食品小经营店备案证》予以了吊销，开江县鑫鸿酒类经营部（个体工商户》法律主体已经消灭，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，其将该个体工商户的经营者朱超作为被执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行开江县市场监督管理局作出的开市监处字【2020】36号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》中对被执行人朱超剩余罚款150000元。 审判长  翁庆裕 审判员  廖秋实 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玖铄
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初4620号 原告：曾某某，男，汉族，1965年9月27日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：武某某，女，汉族，1967年7月19日出生，住陕西省西咸新区，系原告之妻。被告：刘某某，男，汉族，1958年11月14日出生，住陕西西咸新区。原告曾某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告曾某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某某依法向本院提出撤回诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半后收取25元,由原告曾某某负担。                             审   判  员    卢  睿                              二〇二〇年十一月二十六日                               法 官 助 理    李卉君                             书   记  员    余  焕1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之九 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在中国农业银行6228××××6076账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2131号申请执行人：黄雄伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹镜，男，1976年6月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人黄雄伟与被执行人尹镜民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初2406号民事判决书，尹镜偿还黄雄伟117.1441万元及延迟利息，但尹镜未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1206号之一 申请执行人：江门市江海区鑫橙购销部，住所地广东省江门市江海区广珠城际江门车站左侧编号07铺位，统一社会信用代码92440704MA4WBECE21。 经营者：张敏。被执行人：郭怀军，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于江门市江海区鑫橙购销部与郭怀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2557号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，立案标的204000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张素娴
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢524号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人李海萍、李元新、吴相巧金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3066号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人赵泽文： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人赵泽文行政非诉一案，（2019）浙0225行审167号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵泽文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3066号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6607号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：闫培栋，男，1983年4月8日生，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告闫培栋物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2845号 龙再均、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人龙再均与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）258号仲裁裁决书，本院于2020年7月2日立案执行。现绍兴市上虞区崧厦街道办事处已垫付本案执行款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2521号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：穆振彬，男，汉族，1990年6月27日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：廖洁西，女，汉族，1988年8月26日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉穆振彬、廖洁西银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3520号民事判决书已经发生法律效力，穆振彬、廖洁西未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款本金45685.77元及利息、违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人穆振彬、廖洁西邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现穆振彬、廖洁西有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆振彬、廖洁西有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异318号申请异议人（案外人）：邢刚君，女，汉族，1968年5月21日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路**。负责人张业军，系该分行行长。被执行人：李晓明，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李晓明金融借款合同纠纷一案中，邢刚君向本院提出书面异议，后又向本院提交书面撤回申请，本院认为其所提撤回执行异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人（案外人）邢刚君撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐榕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2778号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：蒋仁，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈翠兰，女，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2604号民事判决书申请执行被执行人蒋仁、陈翠兰借款合同纠纷一案，该法律文书确定：蒋仁、陈翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（截至2020年3月6日的利息10970.80元及从2020年3月7日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.375%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由蒋仁、陈翠兰负担。被执行人还需承担执行费815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月18日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年11月18日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月18日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执370号之三 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：丹凤县龙驹寨新凤街。 委托代理人：段正文，男，汉族，生于1980年11月12日，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行行长。 被执行人：张宝元，男，汉族，生于1977年10月11日。 被执行人：王书芹，女，汉族，生于1975年6月4日。 执行中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王书芹`、张宝元在各金融机构的存款账户（存款）（具体划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”或“金融机构回执”为准） 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘海平
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1903号原告王建军，男，1958年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告汪新泰，男，1960年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告罗传芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。原告王建军与被告汪新泰、罗传芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建军及其委托诉讼代理人聂晓明到庭参加诉讼，被告汪新泰、罗传芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军诉称，请求依法判令被告偿还原告借款和利息32.5万元及从2018年3月2日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月2日，借款人汪新泰夫妇因资金周转需要，向原告借款20万元，二被告当天向原告出具借条一份，并在借款人处签名，借条上约定借期一年到期还本息共计26万元，但到期后，被告一直未还，经原告多次催要，被告分多次偿还了1万利息，扣减1万利息后被告重新给原告出具一份借款25万元的借条，约定借期一年，到期还本付息共计32.5万元，约定2018年3月2日前一次性付清。借条到期后，被告一直未还，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告汪新泰、罗传芹未作答辩。经审理查明，2016年3月2日，被告汪新泰、罗传芹因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，内容为，“借条今有借款人：汪新泰向出借人：王建军（身份证号：）借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借期一年。到期本息共计贰拾陆万元整（￥260000元）于2017年3月2日前一次性偿还，不得以任何理由拒付或拖欠。此据。借款人：汪新泰身份证号：家属签字：罗传芹身份证号：2016年3月2日”。同日，原告王建军向被告罗传芹尾号（0588）的银行卡账户转账20万元。到期后二被告未还款，经原告催要，2017年3月2日，二被告向原告出具新的借据，内容为，“借条今有借款人:汪新泰向出借人王建军（身份证号：）借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借期一年。到期本息共计叁拾贰万伍仟元整（￥325000元）于2018年3月2日前一次性偿还，不得以任何理由拒付或拖欠。此据。借款人：汪新泰身份证号：家属签字：罗传芹身份证号：2017年3月2日”。2017年4月28日，被告罗传芹还款4000元，2017年7月22日，被告还款1000元，2017年8月30日，被告还款2000元，2017年11月6日，被告还款1000元，2017年11月21日，被告还款1000元，2018年4月20日，被告还款1000元，合计10000元。2017年3月2日出具的借据中以20万元为本金，加上第一年借款利息5万元（扣除还款1万元），再以25万元为基数，加上年利率30%的利息7.5万元，最终得到32.5万元的借据，现原告要求二被告还款，二被告一直拖欠未还，原告为维护其合法权益特诉至本院。本院认为，原、被告之间有借据和转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系成立。现原告要求二被告偿还借款和利息32.5万元及从2018年3月2日起至清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方约定内容未违反法律规定，但在年利率24%的范围内计算的利息才能转为本金，且出借人主张的本息和不能超出最初出借本金及以此为基数按年利率计算24%进行计算的本息之和。原、被告借据中息转本32.5万元的计算方式、2016年3月2日至2018年3月2日之间的分段息转本30.752万元的计算方式均超过了上述法律第二十八条关于出借人主张的本息和不能超出最初出借本金及以此为基数按年利率计算24%进行计算的本息之和的规定，故对原告的借款和利息的诉讼请求，本院认定为借款本金20万元，利息从2016年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止，已付1万元利息从中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新泰、罗传芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款20万元（利息从2016年3月2日起以20万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，已付1万元利息从中予以扣减）。案件受理费6175元，由被告汪新泰、罗传芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  孙晓明审判员  雷姣姣审判员  盛 圆二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14725号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：迟凤娇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告迟凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初628号 原告：杨丐月，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 委托诉讼代理人：董双锋,执业律师。 本院在审理原告杨丐月诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处水利行政强制一案中，原告杨丐月以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨丐月自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨丐月撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨丐月负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1238号原告：张某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住镇江市。被告：王某某，女，汉族，住镇江市。原告张某某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告张某某负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  许程凯书 记 员  赵 烨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5165号原告：无锡市世纪风服饰有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：华聆妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小云，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。被告：义乌市茁沣商贸有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**A1-409/div>法定代表人：阳岳彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。原告无锡市世纪风服饰有限公司与被告义乌市茁沣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘纯怡
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初495号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人葛某某，2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2020年8月12日10时许，被告人葛某某驾驶无号牌二轮摩托车沿青云山路由北向南行驶，行至路口时，与顺行的徐浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致葛某某受伤，车辆部分受损。经认定，葛某某负事故全部责任。经检验，事发时葛某某血液中的乙醇含量为235.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人葛某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处葛某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币24000元。 被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某某系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人葛某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币24000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙岸清，又名龙按清，男，1958年3月9日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人黎先行，恩施州广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地：湖北省宣恩县晓关侗族乡黄河村**。法定代表人黄义，该乡人民政府乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣恩县人民政府，，住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路**法定代表人习覃，该县人民政府县长。原审第三人龙浩清，男，1950年5月28日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原审第三人田志云，女，1953年9月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县。再审申请人龙岸清因与被申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府（以下简称晓关乡政府）、宣恩县人民政府、原审第三人龙浩清、田志云林地行政处理及行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙岸清申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认定“在龙岸清、龙浩清、田志云三户分山时，未有村、组干部及其他群众参与”，以此认定申请人持有的林地权属凭证记载的四至不清楚没有任何证据证明，且判决违反法律规定；2、一审认定申请人所持林地权属凭证记载的四至界限不清楚，来自于双方所持权属凭证不应有重合，有重合就是申请人的权利凭证四至界限不清这一理解，忽视了申请人林地使用证颁证在先这一事实；3、一审全面推翻了乡政府对案件基本事实的认定，却又维持了乡政府的处理结果是错误的。二、原审适用法律错误，认定复议程序合法是错误的。1、县政府复议中止程序违法；2、维持乡政府作出的行政行为违法。申请人对乡政府作出的事实确认并无异议，仅对处理结果不服，而复议机关否定和推翻了原处理机关对争议土地系申请人自留山证范围内开荒地的认定，却又维持乡政府的处理结果。对此，一审判决认定其程序合法是错误的。三、二审未通知当事人接受询问，违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。请求撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，本案争议地位于宣恩县××××组（小地名为苕窖湾），龙岸清林地地名为余世付。1984年7月，宣恩县人民政府为龙岸清颁发的自留山使用证上余世付林地四至为：东至苕窖湾的路至田角，南至中间路直上至田角，西至板村的田坎，北至杨婆的坟至横路。龙岸清本人陈述，其持有的自留山使用证上载明的该处林地四至范围与现场方位不相吻合。这就意味着，从一开始余世付林地界线并不准确、清晰，这也是本案争议的起因之一。在此后的数十年间，关于如何理解“南至中间路直上至田角”，龙岸清与相邻的龙浩清和田志云两户之间，一直存在争议。依照《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条的规定，宣恩县晓关侗族乡人民政府从尊重历史和现实情况的角度出发，明确相邻方林地权属，是行政机关根据法律规定作出的有权判断，且复议机关予以维持，人民法院应予尊重和支持。一审法院驳回龙岸清的诉讼请求，二审法院经书面审理后驳回龙岸清的上诉，均无不当。综上，龙岸清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙岸清的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月十六日法官助理赵静雯书记员  李世伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11524号原告：青岛时代阳光商业发展有限公司。原告：戴杰。被告：苏州科菜尼日用品有限公司。被告：张燕。被告：徐旭冬。原告青岛时代阳光商业发展有限公司、戴杰与被告苏州科菜尼日用品有限公司、张燕、徐旭冬合同纠纷一案，原告青岛时代阳光商业发展有限公司、戴杰未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛时代阳光商业发展有限公司、戴杰撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  初 蕾
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书朱智慧：浙江精宸不锈钢制品有限公司：申请执行人朱智慧与被执行人浙江精宸不锈钢制品有限公司（2020）浙1122执2281号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1323号 浙江京茂石业有限公司： 申请执行人广春恒、杨仕芬、苏济忠、杨兴平、杨吉友、广跃付、杨新惠、杨庆海、苏济锦与被执行人浙江京茂石业有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人广春恒、杨仕芬、苏济忠、杨兴平、杨吉友、广跃付、杨新惠、杨庆海、苏济锦向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1323号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执2433号全案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初5045号 原告：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张绍东，经理。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：贵州新红桥开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区。 法定代表人：庄德群，总经理。 被告：六盘水市开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：杨坚，总经理。 原告成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司与被告贵州新红桥开发投资有限公司、六盘水市开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工程款本金4496040.62元；2.二被告连带支付违约金暂计1475229（计算方式：以5996040.62元工程款本金为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月9日起计算至2019年2月2日止；以5496040.62元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月3日起计算至2019年8月20日止，以5496040.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算，自2019年8月21日起计算至2020年1月22日，以4496040.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算，自2020年1月23日起计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵州铁路工程有限公司于2010年12月29日与被告六盘水市开发投资有限公司签订了关于六盘水市双龙路上跨水柏铁路立交桥工程的建设施工合同《委托协议书》（下称协议1）。2011年8月8日，原告与六盘水市开发投资有限公司签订了关于六盘水市双龙路上跨南环下行线铁路立交桥工程的建设施工合同《委托协议书》（下称协议2）。2011年8月20日，原告与贵州六盘水市开发投资有限公司签订了关于六盘水市双龙路铁路上跨桥工程西段新建工程的建设工程施工合同《委托协议书》（下称协议3）。贵州铁路工程有限公司在合同签订后，按照成都铁路局文件的要求被注销，其所属资产，人员，业务及债权债务等权利义务均由原告继承。原告在签订完上述协议后，按照协议的约定进行了施工，三个工程分别于2011年12月20日、2013年4月1日、2013年4月5日竣工。施工过程中六盘水市开发投资有限公司根据六盘水市政府的规定，由贵州新红桥开发投资有限公司向原告支付上述工程的工程款，并承担相应责任，并要求原告将相应票据开具给贵州新红桥开发投资有限公司。工程竣工后，贵州新红桥开发投资有限公司委托第三方审计公司对上述三工程进行工程价款审核。2015年11月9日，第三方审计公司出具了工程竣工结算审核书。三个工程按照协议书的约定经过第三方的审价公司审价核减后确定支付的三个工程工程款分别为12326085.78元、13348485.78元、3801469.06元，上述工程款总计29476040.62元。截止2018年7月20日，原告已将该工程款相应的票据按照协议书约定及被告的要求开具给相应单位。2019年3月六盘水市人民政府及中国铁路成都局集团公司形成《专题会议纪要》各方明确贵州新红桥开发投资有限公司拖欠原告工程款599.6万余元，并要求在当年5月底完成支付，截止到2020年1月23日，二被告共支付工程款24980000元，剩余工程款4496040.62元，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求判令如前所诉。 被告贵州新红桥开发投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地的贵州省水城县人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，涉案建设项目虽涉及在铁路线上方上跨修建立交桥，但并非修建铁路或者修建铁路的附属设施，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，涉案建设工程施工地在贵州省水城县，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送贵州省水城县人民法院处理。 案件受理费53599元，退还原告成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长 杨 芳 人民陪审员 郭 霞 人民陪审员 马 丹 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 周维玉 书 记 员 梁文文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1494号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人戚祥西，男，1970年8月13日出生，回族，小学文化，户籍地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，2020年4月29日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，被行政拘留十五日，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月25日被取保候审。经本院决定，2020年11月5日被逮捕，现羁押于昆明盘龙区第一看守所。委托辩护人张严方，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1698号起诉书指控被告人戚祥西犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人戚祥西及其委托辩护人张严方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日23时许，被告人戚祥西饮酒后驾驶云Ａ×××**号“日产”牌小型轿车行驶至昆明市处被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为202.11ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人戚祥西在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，判决书，鉴定意见及被告人戚祥西的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、本案情节显著轻微；2、被告人认罪、认罚；3、被告人有自首情节；4、判处实刑会对被告人身体健康和家庭生活造成影响和破坏。综上，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人戚祥西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关意见，予以采纳。辩护人关于本案情节显著轻微及被告人有自首情节的意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因危险驾驶被判处缓刑后，在缓刑考验期限届满后二十日，在无驾驶证情况下，再次醉酒驾驶，对其不再适用缓刑，辩护人建议对其判处缓刑的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚祥西犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月20日止。先行羁押的十五日已扣除。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保247号 武巧玲： 本院受理武巧玲与王巧枝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月15日冻结了被申请人王巧枝在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行账号为62×××09账户存款100000.00元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年11月15日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1049号 申请执行人:台州市倍斯佳橡胶密封件厂,住所地仙居县南峰街道管山村。 法定代表人:应亚飞，董事长。 被执行人:浙江奋进机械有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人台州市倍斯佳橡胶密封件厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉港商初字第978号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执2129号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2834号之三 申请人：威海大通传媒有限公司。 被申请人：威海大路策划传媒有限公司。 本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计305800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3727号原告：青岛汇通翔民间资本管理有限公司，住所地青岛即墨区经济开发区考院村泰山一路**，统一社会信用代码：91370282086469546A。法定代表人：许克芳，经理。委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。被告：即墨市盛诚小额贷款有限公司，住，住所地即墨市经济开发区鹤山路**德福广场**织机构代码：09207911-4。法定代表人：李延森，经理。第三人：青岛鲁锐商贸有限公司，住所，住所地即墨市烟青路****机构代码：05729469-5。法定代表人：张勇文，经理。第三人：青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地即墨市，住所地即墨市青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东：55082888-1。法定代表人：张锡山，经理。第三人：青岛成津皮革有限公司，住所地即墨市，住所地即墨市黄河三路**：61437197-3。法定代表人：张锡山，经理。第三人：张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住即墨市。第三人：黄晓娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住即墨市。第三人：张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住即墨市，公民身份证号码370222195005120059。原告青岛汇通翔民间资本管理有限公司与被告即墨市盛诚小额贷款有限公司、第三人青岛鲁锐商贸有限公司、青岛圣帝亚商业物业管理有限公司、青岛成津皮革有限公司、张勇文、黄晓娟、张锡山执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282执恢349号执行财产分配方案；2、请求确认被告依据(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书确认的债权，对于第三人青岛成津皮革有限公司位于西侧的土地使用权和车间、办公楼(土地使用权证号：即国用(2007)第562号、房屋证号：即房自字第××号、即房自字第××号)的变现价款，不享有抵押优先受偿权；3、请求确认被告依据(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书确认的债权，不能参与对第三人青岛成津皮革有限公司位于西侧的土地使用权和车间、办公楼(土地使用权证号：即国用(2007)第562号、房屋证号：即房自字第××号、即房自字第××号)变现价款的分配；4、请求确认原告对于第三人青岛成津皮革有限公司位于西侧的办公楼(房屋证号：即房自字第××号)的变现价款享有第一顺位的抵押优先受偿权；5、请求确认将第三人青岛成津皮革有限公司位于西侧的土地使用权和车间(土地使用权证号：即国用(2007)第562号、房屋证号：即房自字第××号)的变现价款按照无抵押担保财产进行分配；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市即墨区人民法院对第三人青岛成津皮革有限公司强制执行过程中，将其位于位于西侧的土地使用权和车间、办公楼(土地使用权证号：即国用(2007)第562号、房屋证号：即房自字第××号、即房自字第××号)进行了拍卖。之后，青岛市即墨区人民法院作出(2019)鲁0282执恢349号执行财产分配方案，确认被告依据(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书的债权对于拍卖价款享有第一顺位优先受偿权。原告不服青岛市即墨区人民法院执行财产分配方案【案号：(2019)鲁0282执恢349号】，提起执行分配方案异议之诉。具体事实和理由为：一、被告债权依据(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书确认的抵押担保物权与真实的抵押担保登记不一致，确认的抵押担保优先权错误。1、(2015)即商初字第1956号、2945号两份民事调解书确认的土地抵押权错误。(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书都确认债权对于土地使用权享有抵押权。但是，三份民事调解书卷宗中的抵押合同与即墨区土地局备案的抵押合同内容和金额完全不同。即墨区土地局备案抵押合同的内容是为2014081401号《借款合同》的最高额395万元提供抵押担保。并没有为400万元、100万元的借款提供抵押担保。故此，借款本金为100万元的(2015)即商初字第1956号民事调解书和借款本金为400万元的(2015)即商初字第2945号民事调解书中的债权不享有土地使用权的抵押权。2、(2015)即商初字第2945号、2946号两份民事调解书确认的房产抵押权错误。(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书都确认债权对于房屋(即，车间)享有抵押权。但是，三份民事调解书卷宗中没有发现能够证明厂房办理抵押的权利证书。假设，房屋确实为债权100万元设定了抵押权，则借款本金为400万元的(2015)即商初字第2945号民事调解书和借款本金为500万元的(2015)即商初字第2946号民事调解书中的债权不应当享有房屋抵押权。3、综合上述事实：(1)(2015)即商初字第1956号民事调解书确认的借款本金100万元，仅享有房屋(即车间)的抵押权。(2)(2015)即商初字第2946号民事调解书确认的借款本金500万元中，仅最高额395万元享有土地使用权的抵押权。(3)(2015)即商初字第2945号民事调解书确定的借款本金400万元，即没有土地抵押，也没有房屋抵押。二、因为(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书确定的抵押担保物权错误，该三份民事调解书不能作为债权分配依据。(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书确认的抵押担保物权与真实的抵押担保登记不一致，该三份民事调解书不能作为债权分配的依据。青岛市即墨区人民法院执行财产分配方案【案号：(2019)鲁0282执恢349号】中确认的被告的抵押优先权错误。被告对第三人青岛成津皮革有限公司位于西侧的土地使用权和车间、办公楼的变现价款不应享有抵押优先受偿权。另外，(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书确认的债权金额缺乏有效证据证明，债权金额存在不确定性。综上所述，(2015)即商初字第1956号、2945号、2946号三份民事调解书是在虚假事实的基础上作出的错误法律文书，不能成为享有抵押担保物权的凭证，不能作为债权凭证。故此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提出执行分配方案异议之诉，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护司法权威及原告的合法权益。本院认为，（2019）鲁0282执恢349号执行财产分配方案据依作出的生效法律文书本院于2020年8月13日作出裁定再审且中止原调解书的执行，原告可在法院重新作出分配方案后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛汇通翔民间资本管理有限公司的起诉。案件受理费156800元（原告预缴），退还原告青岛汇通翔民间资本管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十一日书记员  宫宇津
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2924号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行,住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：陈玉龙,男,1960年7月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：支龙琴,女,1963年11月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人陈玉龙、支龙琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2102号民事调解书已于2020年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款129958.75元及利息，并负担申请执行费1849.38元、案件受理费1493.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月13日，本院裁定扣划了被执行人陈玉龙开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款1079.98元，扣划了被执行人支龙琴开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款4012.14元和开户在中国建设银行账户内的存款900.64元，此款用于支付申请执行费1849.38元、案件受理费1493.5元、罚款2000元后，剩余执行款649.88元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 潘天天
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2007号 申请执行人：宁海开泰管业科技有限公司（统一社会信用代码:91330226580526200G），住所地：宁海县大佳何镇大何西路**。 法定代表人：郑三会，该公司执行董事。 被执行人：宁海恒鑫轴承有限公司（统一社会信用代码:91330226308938038U），，住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋 法定代表人：潘绍飞。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码:91330226551125256N），，住所地：宁海县大佳镇民主村后洋 法定代表人：潘海金，该厂投资人。 被执行人：潘绍飞，男，1965年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：郑聪萍，女，1964年9月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘海金，男，1985年1月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海开泰管业科技有限公司与被执行人宁海恒鑫轴承有限公司、宁海县永恒轴承厂、潘绍飞、郑聪萍、潘海金为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款597184.15元、保全费3520元、诉讼费2434元、执行费8371.84元，合计611509.99元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县永恒轴承厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人宁海县永恒轴承厂名下有浙ＢＥ××××号、浙Ｂ3××××号、浙ＢＦ××××号、浙ＢＮ××××号汽车，我院已查封，但上述车辆不知去向，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有坐落在大家何镇民主村的房地产，本院已予以查封并已处置完毕，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但拍卖款清偿抵押权后不足以清偿所有债务。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县永恒轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县永恒轴承厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，优先偿付保全费3520元、诉讼费2434元、执行费8371.84元后，申请执行人实现了债权209187.64元。此外，未发现被执行人宁海恒鑫轴承有限公司、宁海县永恒轴承厂、潘绍飞、郑聪萍、潘海金有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海恒鑫轴承有限公司、宁海县永恒轴承厂、潘绍飞、郑聪萍、潘海金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2007号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄 盛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2461号之一 申请执行人：张培爱。 被执行人：孙松。 本案在诉讼过程中于2019年10月13日以（2020）鲁1329执2461号执行裁定书冻结了被执行人孙松的银行账户，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙松银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李珍妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢838号 俞春环、叶丽美： 本院以（2020）浙1102执恢838号、原案号（2009）丽莲民执字第667号立案执行的申请执行人俞春环与被执行人叶丽美民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12264号原告郭梦真，女，1999年4月26日出生，汉族，住河南省开封县。被告李硕，男，1998年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告郭梦真与被告李硕民间借贷纠纷一案中，因原告郭梦真逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郭梦真自动撤诉处理。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1351号之一申请执行人：汪亚平，女，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200910561087。代理权限为：代为执行和解、代收法律文书等。被执行人：董小兵，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人汪亚平与被执行人董小兵民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初184号民事判决书已发生法律效力，被执行人董小兵未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人汪亚平向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月4日向被执行人董小兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董小兵立即履行下列义务：1、向申请执行人汪亚平偿还借款本金38000元及利息；2、交纳案件受理费及公告费1310元、申请执行费547元。逾期后，被执行人董小兵未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人董小兵财产情况进行了查询，发现登记在被执行人董小兵名下有号牌号码为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的车辆信息。本院于2020年9月27日向武汉市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知，要求查封上述车辆。武汉市公安局交通警察大队车辆管理所对号牌号码为鄂Ａ×××**的车辆办理了查封手续；因号牌号码为鄂Ａ×××**的车辆已注销，故未查封。因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人董小兵银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息。亦未发现被执行人有税务登记信息。三、本院于2020年9月8日向被执行人董小兵住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人董小兵有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年9月8日向被执行人董小兵住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人董小兵有不动产登记信息。五、本院于2020年9月18日向被执行人董小兵住所地巴河镇徐家林村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人董小兵长期在武汉居住，无法联系。六、本院于2020年10月30日将被执行人董小兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人汪亚平，要求其提供被执行人董小兵的财产线索。申请执行人汪亚平认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈建中
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2589号原告：庆云县古庆鞋销售部，住所庆云县宝艺服装城**，统一社会信用代码371423600007664。经营者：边古庆，男，1982年10月27日出生，汉族，住庆云县。，住庆云县>被告：王**，男，1978年9月6日出生，回族，住滨州市惠，住滨州市惠民县>被告：张立红（小名张红霞），男，1979年7月4日出生，回族，住滨州市惠，住滨州市惠民县>以上二被告的委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。原告庆云县古庆鞋销售部（以下简称古庆销售部）与被告王**、张立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告古庆销售部、被告张立红及其与王**的委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古庆销售部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款25698元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中将诉讼请求“要求被告偿还货款25698元”变更为“要求和被告对账”。事实和理由：张立红与王**系夫妻关系，二人从事服装鞋帽超市生意，从古庆销售部批发货物，截止到2020年9月，仍拖欠货款25698元。被告张立红、王**辩称，王**与古庆销售部不存在买卖合同关系，张立红与古庆销售部原存在买卖合同关系，但债权债务以结清。古庆销售部诉求与张立红对账，不属于法院的审理范围，对账是当事人自愿的行为，谁主张谁举证，古庆销售部应对张立红欠其货款提供证据，而不是要求法院判决双方对账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：张立红处是否持有与古庆销售部之间的货物流水账目古庆销售部诉称，张立红经营惠民县亿满家购物广场，其实以个人名义从古庆销售部进货的，曾与其财务人员“王文娟”通过电话进行了对账。张立红辩称，其处没有名叫“王文娟”的财务人员，其处也没有与古庆销售部之间的货物流水账目。古庆销售部对其诉称内容没有提供证据予以证明，本院不能予以确定。本院认为，古庆销售部诉求与张立红对账，首先应证明张立红处存在与其对账的账目资料。张立红为一自然人，其与古庆销售部的买卖合同关系系自然人之间的私有行为，张立红处是否存在账目凭证以及是否必须存有这些资料，法律没有强制性规定，亦不能从常理确定其处必须有上述资料，故而是否能够与古庆销售部进行对账不具有法律上的客观标准依据；再者，古庆销售部据此诉求达到其证明张立红欠其货款的目的，与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定不符，故本院不予支持古庆销售部的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回庆云县古庆鞋销售部的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告庆云县古庆鞋销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯一玮
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7655号                  原告              赵瑞，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省洛阳市涧**珠江路十一街坊**3门**。      梁琰，女，汉族，1990年9月5日出生，住，住河南省商丘市梁园区青云街****楼****/p>      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34081.83 元（以704170元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告赵瑞、梁琰与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16512.79元（704170元×0.005%×938天×50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞、梁琰逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16512.79元；      二、驳回原告赵瑞、梁琰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费327元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  曹 金 金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14823号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地合肥市包河区文华阁小区**楼**。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师 被告：祁义勤，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司诉被告祁义勤物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛珊珊