吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01917号 原告：叶世龙，男，汉族，1989年7月15日出生，住址吉林省农安县。 委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。 被告：杨今茂，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地长春净月开发区。 被告：九台区茂源食品动物油脂加工有限公司，住所地长春市九台区东湖镇腰站村**。 法定代表人：杨今茂，系该公司总经理。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司，住所地长春市绿园区吴中豪仕广场******。 负责人：韩程程，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓信律师事务所律师。 原告叶世龙与被告杨今茂、九台区茂源食品动物油脂加工有限公司（以下简称茂源食品公司）、中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世龙及委托诉讼代理人潘巍、被告杨今茂、被告茂源食品公司法定代表人杨今茂、被告中航安盟保险公司的委托诉讼代理人梁宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶世龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付赔偿款总计:137,690.87元，其中医药费42,896.07元，住院伙食补助费800元，护理费14,573.7元，营养费9000元，误工费43,721.1元，鉴定费3200元，诉讼财产保全责任保险费用500元，后续治疗费13,000元，律师代理费10,000元；2、判令被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司对原告的全部损失在机动车交通事故责任强制险和商业险的责任限额内先行赔付，不足部分由被告九台区茂源食用动物油脂加工有限公司赔偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日22时40分许，杨今茂驾驶吉A×××A8号宝马牌轿车，沿北海路由东向西行驶至金桥街口东侧100米处，其车右侧后视镜与右侧同向行驶的叶世龙驾驶的电动自行车左侧接触,致原告受伤，杨今茂驾驶吉A×××A8号逃逸，造成原告受伤住院8天。2020年8月19日长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第xxx,xxx号道路交通事务认定书认定如下:杨今茂承担该起交通事故全部责任;叶世龙不承担该起交通事故责任。2020年1月13日吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心【2020】临鉴字第4号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见:1、被鉴定人叶世龙取出左上肢内固定物的后续治疗费约需人民币13,000元;2、被鉴定人叶世龙此次损伤的护理期应为以90日宜;3、被鉴定人叶世龙此次损伤的误工期应为以270日宜;4、被鉴定人叶世龙此次损伤的营养期应以为90日宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。 杨今茂、茂源食品公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，对商业险免赔没有异议，原告主张的费用不合理，要求按照法律规定进行判决。 中航安盟保险公司辩称，第一、需要核对保单、交通事故认定书、驾驶证、行车证、是否合法有效，驾驶车辆与驾驶证记载的准驾车型是否相符等,如不符合理赔要求答辩人不负责赔偿;被告杨今茂驾驶车辆肇事后逃逸，答辩人在商业险项下拒绝赔付。第二、肇事车辆在我公司投保，赔偿项目其中合法、合理的部分我公司同意在交强险保险限额内赔偿。关于被答辩人的医药费:应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照机动车第三者险第14条按国家基本医疗保险标准进行核定损失,其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿。护理费，不区分护理级别，应当按照实际住院天数或鉴定的护理期予以赔付，应当按照吉林省高级人民法院发布的《关于2020年度人身损害赔偿执行标准》中居民服务业每日154.39元/日予以计算。住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定。营养费，根据鉴定报告鉴定的营养期限予以确定，保险公司同意按30元每日予以赔付误工费被答辩人应提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明;劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条;如果超过纳税点应提供完税证明。误工期应按月进行计算。第三、根据保险合同及相关法律规定，诉讼费、鉴定费、保全费、律师费非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日22时40分，杨今茂驾驶吉A×××A8号宝马牌轿车，沿北海路由东向西行驶至北海路金桥街口东侧100米处，其车右侧后视镜与右侧同向行驶叶世龙驾驶的踏板式电动自行车左侧接触，致叶世龙摔倒受伤，发生事故后杨今茂驾车逃逸。杨今茂于2020年8月11日到经开交警大队接受处理。经调查后确认该起交通事故成因为：杨今茂驾驶机动车在道路上未确保行车安全发生交通事故，且发生交通事故后驾车逃逸，是形成该起交通事故的原因。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队于2020年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认定“杨今茂承担该起交通事故全部责任；叶世龙不承担该起交通事故责任。”事故发生后叶世龙被送往中日联医院进行治疗，住院8天，诊断为左股骨髁上骨折；左小指擦皮伤，花费住院费39,339.67元、门诊费3556.40元。叶世龙委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月13日，吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1.叶世龙取出左上肢内固定物的后续治疗费约需人民币13,000元。2.叶世龙此次外伤后的误工期应为270日为宜。3.叶世龙此次外伤后的护理期应以90日为宜。4.叶世龙此次外伤后的营养期应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。叶世龙支付鉴定费3200元，支付律师代理费10,000元，支付诉讼财产保全责任保险500元，支付诉前保全费1206元。 另查，杨今茂系肇事车辆吉A×××A8的驾驶者，茂源食品公司系肇事车辆吉A×××A8的所有权人，该肇事车辆在中航安盟保险公司投保了交强险及商业三者险。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、医疗费票据、门诊手册、门诊票据、吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险发票、保全费票据、交强险保单及商业三者险保单证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权受法律保护，杨今茂因交通事故导致叶世龙受伤，叶世龙有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中的肇事车辆吉A×××A8号轿车已经在中航安盟保险公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，因杨今茂肇事后逃逸，符合保险条款中商业险拒赔情形，杨今茂及茂源食品公司对保险公司拒赔事宜也予以认可，故根据两项责任保险的性质、功能及相关保险法律规定，杨今茂对叶世龙各项损失的赔偿责任，应首先由中航安盟保险公司在其承保的交强险责任限额内理赔，不足部分由杨今茂及茂源食品公司负担。 关于赔偿项目和数额：1.住院费39,339.67元；2.关于门诊费，因2019年11月19日的两张票据没有门诊手册予以佐证，该费用不予保护，故保护门诊费3408元；3.住院伙食补助费800元（8天×100元）；4.护理费10,074.24元（3个月×3358.08元）；5.误工费30,222.72元（9个月×3358.08元）；7.关于营养费，因鉴定机构无权对营养费标准予以鉴定，原告主张的营养费数额过高，应按每日50元，酌情保护4500元（90天×50元）；8.后续治疗费13,000元；9.鉴定费3200元；10.律师代理费酌情保护9000元；11.诉讼财产保全责任保险费500元；12.保全费1206元。 关于赔偿主体，中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿叶世龙住院费10,000元、护理费10,074.24元、误工费30,222.72元，共计50,296.96元。杨今茂赔偿叶世龙住院费29,339.67元、门诊费3408元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、后续治疗费13,000元、鉴定费3200元、律师代理费9000元、诉讼财产保全责任保险费500元、保全费1206元，共计63,747.67元。因茂源食品公司为肇事车辆的所有权人，对车辆应有监管义务，故对于杨今茂的赔偿应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司于本判决生效之日起在交强险责任限额内立即赔偿原告叶世龙50,296.96元； 二、被告杨今茂于本判决生效之日起立即赔偿原告叶世龙64,953.67元； 三、被告九台区茂源食品动物油脂加工有限公司对于杨今茂的赔偿承担连带责任； 四、驳回原告叶世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526.91元，由被告杨今茂、九台区茂源食品动物油脂加工有限公司1278元，由原告叶世龙负担248.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十一月十日 书记员  王圣楠