湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初1168号原告：李典，男，1982年1月10日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平镇法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：袁荣华，男，1950年1月2日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。委托代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：童罗，湖北荆辉律师事务所实习律师(特别授权)。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道**。代表人：詹敦辉，系该公司总经理。委托代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工，住湖北省荆门市掇刀区(特别授权)。原告李典诉被告袁荣华、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开审理时，2020年9月18日被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对原告李典的伤情提出重新鉴定申请，2020年11月16日荆州长江司法鉴定所对原告李典的伤情作出了新的鉴定。本案公开开庭进行了审理。原告李典及委托代理人魏世红，被告袁荣华及委托代理人张文燕、童罗，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李典诉称：2019年12月10日15时10分许，被告袁荣华驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车，沿锡海线从湖北省斗湖堤镇驶往该县南平镇方向行驶，行驶锡海线2710公里+100米处，由于被告袁荣华对前方观察不够，临危采取避让措施不力，导致被告袁荣华驾驶的鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车将路边的行人即原告李典撞着，造成车辆受损，原告李典受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告袁荣华承担本次交通事故的全部责任，原告李典无责任。被告袁荣华驾驶的鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定和合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告袁荣华直接赔偿。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告李典各项经济损失人民币111411.3元。被告袁荣华辩称，与原告李典发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。但鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失，赔付不足部分再由自己负责赔偿。另垫付原告医药费共计16703.3元，待保险公司赔付后，应将垫付给原告医疗费返还给被告袁荣华。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，被告袁荣华与原告李典发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。但原告李典系农业居民，其伤残赔偿金只能按农业居民计算赔付，原告提出的诉请过高，请求人民法院在交强险限额内依法核定。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2019年12月10日15时10分许，被告袁荣华驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车，沿锡海线从湖北省斗湖堤镇驶往该县南平镇方向行驶，行驶锡海线2710公里100米处，由于被告袁荣华对前方观察不够，临危采取避让措施不力，导致被告袁荣华驾驶的鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车将路边的行人即原告李典撞着，造成车辆受损，原告李典受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告袁荣华承担本次交通事故的全部责任，原告李典无责任。被告袁荣华驾驶的鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告李典受伤后，在湖北省二人民医院治疗2天，用去医疗费2834.48元。2019年12月12日转入公安县中医医院住院治疗11天，用去医疗费13868.82元。2020年6月16日原告李典在湖北省九鼎法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日(从受伤之日起计算)。后续治疗费15000元。被告袁荣华驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险期限为2019年6月13日零时起至2020年6月12日24时止，被告袁荣华垫付医疗费16703.3元。中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2020年9月18日向本院申请，要求对原告李典的伤情，误工期，护理期，后续治疗费作重新鉴定，2020年11月16日荆州长江法医司法鉴定所对原告李典的伤情，误工期，护理期，后续治疗费进行鉴定，其伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，后续治疗费15000元。上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔付。对其超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，由被告袁荣华直接赔偿给原告李典。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，抚养费不应计算。经审理查明：原告李典生育二女，(长女李欣容，出生于2009年5月19日；次女李仁慧，出生于2010年11月19日)，均系被抚养人，被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性支出计算。李欣容抚养年限为7年；李仁慧抚养年限为8年，但原告对二个小孩抚养年限只主张了12年，故本院只能按原告李典的主张进行计算。2.精神抚慰金。本次交通事故造成原告李典其伤残程度为十级伤残，的确致原告身体和心里受到极大伤害，故本院酌情认定由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险额内优先赔偿原告精神抚慰金5000元。3.被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司要求对原告李典的伤情，误工期，护理期，后续治疗费作重新鉴定，2020年11月16日荆州长江法医司法鉴定所对原告李典的伤情，误工期，护理期，后续治疗费进行鉴定，其伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，后续治疗费15000元计算为宜，误工期的计算，从原告受伤之日起至评残的前一天止为188天，但原告主张了180天。4.交通费，原告李典受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告李典交通费为400元。根据湖北省统计部门公布的2020年度的统计数据，本院依法核定原告李典的损失为：1.医疗费16703.3元；2.住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.后续治疗费15000元；5.伤残赔偿金29957元(14978×20年×10%)；6.被抚养人生活费9196元（12年×15328元×10%÷2人）；7.精神抚慰金5000元；8.误工费17676元（180天×98.2元/天）；9.护理费7014元（60天×116.9元/天）；10.鉴定费3000元；11.交通费400元，合计：107296.3元。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险122000元的保额中赔偿原告李典经济损失79243元(其中：1.医疗费10000元；2.伤残赔偿金29957元；3.被抚养人生活费9196元；4.精神抚慰金5000元；5.误工费17676元；6.护理费7014元；7.交通费400元)。余下1、医疗费6703.3元；2.住院伙食补助费650元；3.营养费2700元；4.后续治疗费15000元；5.鉴定费3000元，合计：28053.3元，由被告袁荣华直接赔偿给原告李典。被告袁荣华垫付给原告李典的医疗费16703.3元直接冲减后，被告袁荣华还应赔偿原告李典11350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内，赔偿原告李典79243元；二、被告袁荣华赔偿原告李典11350元；三、驳回原告李典的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，依法减半收取1172元，由被告袁荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 烜