wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初282号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人杨某，男，1981年8月25日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z288号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2012年5月至2015年6月，被告人杨某从鲁北镇农场村徐某1、李某、杜军等人处承包耕地共计21617.44平方米，其中经批准变更为建设用地的7066.27平方米，其余土地14551.17平方米未经批准建造房屋，硬化、垫覆、压覆耕地，经鉴定，杨某非法占用农用地致使种植条件受到严重毁坏。被告人杨某被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过、户籍信息、诊断书、收据、房屋买卖合同、转让合同书、承包合同、关于扎鲁特旗人民政府实施城镇规划2018年度第四批次建设用地批复及坐标表、农场村北出口304国道两侧商户及费用退回统计表、指令明细信息、记账凭证、征收土地补偿合同及关于征地补偿的相关文件、内蒙古自治区办公厅文件、会议记录、通辽国土局文件、规划设计条件通知书、扎鲁特旗关于2018年建设用地的请示、通辽市关于扎鲁特旗关于2018年建设用地的请示、内蒙古自治区人民政府扎鲁特旗关于2018年建设用地的批复、旗长会议纪要、扎鲁特旗人民政府关于北出口改造工程项目征收及收回土地告知书；被告人杨某的讯问笔录，证人徐某2、徐某1、徐某3、张某、徐某4、李某、巩某、彭某的证言；勘测报告、用地现状图、现场照片、宗地图、资质证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用耕地14551.17平方米，改变土地用途，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚情节等，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策及依据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二0年十一月十三日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6205号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。 负责人沈洪良，该支行行长。 被执行人王**，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人王**返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元、逾期利息2740元以及自2019年9月21日起至2020年7月27日的利罚息3174.06元（此后至借款清偿之日止的利罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120170053600的《个人循环借款合同》约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费4000元，并负担案件受理费609元。 执行立案后，本院向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截至2020年11月24日，本案执行到执行款583元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人王**拒不履行，本院已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更743号罪犯罗海柱，男，1980年8月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月27日作出(2014)东中法刑二终字00005号刑事判决，以被告人罗海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2013年4月25日起至2027年4月24日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更881号裁定减刑八个月。2018年10月30日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更929号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗海柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗海柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗海柱减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年4月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2045号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人：庄号召，该行行长。被执行人：潘建国，男，1974年9月22日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人潘建国信用卡纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)苏0902民初3006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31416元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛小娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3580号申请人：尚丽，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王伟，男，1982年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪冰梅，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告尚丽与被告王伟、汪冰梅买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，除少量存款（2257且以扣划）外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2736号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：张安，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：程娟娟，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张安、程娟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为：被执行人张安支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款71644.23元、违约金6830.13元（自代偿之日起暂计至2019年8月1日，之后按年利率24%计算至还清之日）、实现债权律师费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人程娟娟对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件诉讼费2316元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张安名下有皖ＰＮ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2736号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初890号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨家荣，男，1986年12月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，无业，户籍地贵州省天柱县，因犯盗窃罪，于2006年8月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年1月19日刑满释放。因本案于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人吴光俊，男，1989年5月26日出生，河南省邓州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市，因本案于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2833号起诉书指控被告人杨家荣、吴光俊犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人杨家荣、吴光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月13日晚上，被告人杨家荣、吴光俊伙同他人来到温州市瓯海区××道污水处理厂对面空地，窃取被害人张某四角遮阳棚一把。2、2020年8月15日晚上，被告人杨家荣、吴光俊伙同他人来到温州市鹿城区××镇××路××号××灵鸟鞋材厂旁，窃取被害人曾某鞋底生产线部件一个。3、2020年8月16日晚上，被告人杨家荣、吴光俊伙同他人来到温州市鹿城区××街道前京金龙水果超市旁，窃取被害人孙某蓝色四角遮阳棚一把。4、2020年8月17日晚上，被告人杨家荣、吴光俊伙同他人来到温州市鹿城区××镇××村路××号门口空地上，窃取被害人金某和烘箱一台。5、2020年8月17日晚上，被告人杨家荣、吴光俊伙同他人来到温州市鹿城区××镇潮济文化礼堂门口空地，窃取被害人吴某钢筋弯卷机一台。案发后，被告人杨家荣、吴光俊已赔偿被害人张某500元。上述事实，被告人杨家荣、吴光俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、曾某、孙某、金某和、吴某的陈述，证人马某、凌某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。审查起诉阶段，被告人杨家荣、吴光俊在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨家荣、吴光俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家荣有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨家荣、吴光俊归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，已对部分被害人进行经济赔偿，并结合被告人吴光俊具有一定的悔罪表现，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨家荣、吴光俊继续共同退出违法所得，返还被害人曾某、孙某、金某和、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈 寅
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初679号 原告：肖秀山，男，1988年4月12日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。 原告：吴学辉，男，1988年8月25日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。 原告：吴军，男，1987年12月10日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。 被告：叶金云，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：叶瑞贵，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：福建省邦阳建设工程有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇墩里村中路**。统一社会信用代码：91350400MA2YC0GB04 法定代表人：童海建，该公司负责人。 原告肖秀山、吴学辉、吴军与被告叶金云、叶瑞贵、福建省邦阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖秀山、吴学辉、吴军、被告叶瑞贵到庭参加诉讼,被告叶金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀山、吴学辉、吴军向本院提出诉讼请求：1.判令叶瑞贵、叶金云偿还所欠肖秀山、吴学辉、吴军三人请清福巷雨污分流改造工程农用车运费及砂石料款26700元；2.本案诉讼费用由叶瑞贵、叶金云承担。事实和理由：从2019年4月3日起，叶瑞贵、叶金云请肖秀山、吴学辉、吴军运砂石料到泰宁县清福巷雨污分流改造工程的现场。2019年9月30日经原被告双方结算，被告共欠原告运土运费及材料款26700元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。在诉讼过程中，肖秀山、吴学辉、吴军于2020年8月24日向本院申请撤回对福建省邦阳建设工程有限公司的起诉。 叶金云未作答辩。 叶瑞贵辩称：自己是为叶金云打工的，尚欠货款应由叶金云负责清偿。 肖秀山、吴学辉、吴军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：肖秀山、吴学辉、吴军身份证复印件各3份、改造工程工资表复印件1份，运费单4份。本院依职权调取《联营责任承包合同》证据。叶瑞贵对上述证据的真实性均无异议。由于叶金云未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可肖秀山、吴学辉、吴军所举证据和本院依法调取的证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：从2019年4月3日起，叶瑞贵、叶金云请肖秀山、吴学辉、吴军运砂石料、弃土到泰宁县清福巷雨污分流改造工程的现场、弃土场，叶金云是工程的承包人，叶瑞贵是工程的管理人，2019年9月30日经叶瑞贵、叶金云与肖秀山、吴学辉、吴军双方结算，叶金云共欠肖秀山、吴学辉、吴军运费及材料款合计26700元。并立下由叶瑞贵签名的单子四份。由叶金云签名的工资单一份。肖秀山、吴学辉、吴军经多次向叶金云、叶瑞贵追索无果，遂诉至法院。 本院认为，叶金云、叶瑞贵因承建泰宁县清福巷雨污分流改造部分工程向肖秀山、吴学辉、吴军购买砂石料,可以证明双方当事人之间存在砂石料买卖的合同关系，该买卖关系合法有效，因此本案案由应为买卖合同纠纷。肖秀山、吴学辉、吴军于2020年8月24日撤回福建省邦阳建设工程有限公司的诉讼，系对自已权利作出的处分，应予支持。对叶金云、叶瑞贵因承建泰宁县清福巷雨污分流改造部分工程向肖秀山、吴学辉、吴军出具工资单,可以证明双方当事人之间存在运输砂石料和弃土的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。《联营责任承包合同》可以证明泰宁县清福巷雨污分流改造部分工程系叶金云向福建省邦阳建设工程有限公司以包工包料、包安全等方式承包，叶瑞贵为现场管理人员。因此本案所涉欠款应由叶金云负责偿还，肖秀山、吴学辉、吴军要求叶金云偿还尚欠款26700元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。叶瑞贵为现场管理人员，肖秀山、吴学辉、吴军要求叶瑞贵共同偿还尚欠款的诉讼请求，不予支持。叶金云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶金云应于本判决生效后十日内向肖秀山、吴学辉、吴军偿还欠款26700元； 二、驳回肖秀山、吴学辉、吴军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由叶金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终544号上诉人（原审原告）王伟。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，该区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人王伟因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人王伟的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府的委托代理人计宝石、王兴杨，市资源规划局的委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，王伟提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除王伟位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1943000元；3.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故王伟以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，王伟仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回王伟的起诉。王伟上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由黑龙江省高级人民法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此王伟不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对王伟等57人作出的，王伟等57人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。王伟与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，王伟仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回王伟的起诉适用法律正确，应予维持。综上，王伟的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理郭婧书记员吴迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18570号王其巧：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付146735.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2101元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执659号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李文启，男，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审108号行政裁定书申请执行李文启行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4108号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：刘明月，女，汉族，1989年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。（系公司员工）被告：罗书红，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告罗书红物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张敏洁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初913号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人韩发付，男，汉族，1966年1月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]913号起诉书指控被告人韩发付犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人韩发付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日13时50分许，被告人韩发付酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县迎仙镇刘集行政村刘集东西路由东向西行驶时，与李春友驾驶小型轿车（皖Ａ×××××）发生交通事故，双方车辆不同程度受损，经交通事故责任认定，韩发付负事故的主要责任，李春友负事故的次要责任，民事部分未调解，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩发付静脉血液中乙醇浓度为86ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处韩发付拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人韩发付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人韩发付醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩发付无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于韩发付有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩发付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异206号案外人：吴春秀，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。申请执行人：张燕，女，1973年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：郭西安，男，1950年4月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人郭西安、郭广荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴春秀于2020年9月24日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，吴春秀于2020年11月3日自愿向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人吴春秀自愿提出撤回异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吴春秀撤回执行异议申请。  审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二〇年十一月四日 书    记    员     贺  薇1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终5516号上诉人（原审原告）：孙允昌，男，1928年11月15日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙成合（系孙允昌长子），住山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省平邑县分公司，住山东省所平邑县县城商城大道路南。负责人：刘磊，总经理。上诉人孙允昌因与被上诉人中国邮政集团公司山东省平邑县分公司（以下简称邮政平邑分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服临沂市平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙允昌的委托诉讼代理人孙成合、吴昌芳到庭参加诉讼。被上诉人邮政平邑分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙允昌上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中，上诉人要求被上诉人出示取款录像，被上诉人总以种种理由拒绝提供。很明显，被上诉人为了逃避责任，慌称该录像已经不存在。后上诉人申请一审法院调取取款录像，一审法院迟迟不调取，后去调取了，称录像已经不存在。因为邮政银行监控录像全省联网，完全可以调取。另外，我对鉴定结论有异议，该取款签字不是我儿子孙成合书写。一审法院剥夺了我的权利，不允许我再次鉴定，严重损害了我的合法权益。邮政平邑分公司未答辩。孙允昌向一审法院起诉请求：1、依法判决中国邮政集团平邑分公司支付原告银行存款7000元及利息。2、本案诉讼费用由中国邮政集团平邑分公司承担。一审法院认定事实：孙允昌系中国人民解放军退役复员军人，享有工资补贴，在2018年第三季度及2019年第一季度应发工资为每季度3833元，该补贴通过孙允昌在中国邮政集团平邑分公司临涧支行开立的个人账户发放。根据被告处开设银行账户情况显示，原告孙允昌的身份证号码为37283019********，开户账号为×××91。孙允昌的存折自2019年1月7日至2019年5月16日由其子孙成合保管，日常孙允昌取款均委托孙成合到中国邮政集团平邑分公司持存折取款。孙允昌陈述：“取款时须凭存折、输入密码正确才能取款，取款时填一个凭单，谁取款谁在凭单上签名。”2019年5月16日孙成合代孙允昌到中国邮政集团平邑分公司取款600元。孙成合多次持存折到被告处及民政局和退役军人办公室询问孙允昌工资情况未果，2019年7月2日孙成合到被告处打印孙允昌账户交易明细得知其父孙允昌2018年第四季度3833元及2019年第一季度3833元工资分别于2019年1月31日、3月29日发放至孙允昌在被告处个人账户中，2019年4月8日被取走7000元，孙成合以该款被盗为由向公安机关报警，公安机关未立案处理。庭审中，中国邮政集团平邑分公司提供中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，编号：×××34，用于证实涉案款7000元被“孙成合”取走。孙成合申请对2019年4月8日中国邮政储蓄银行存取款业务凭上右下角的“孙成洽”签名进行笔迹鉴定，一审法院依法委托山东浩德物证司法鉴定进行了笔迹鉴定。2020年4月21日山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德［2020］物证（文）鉴字第270号文书鉴定意见书，鉴定结论为：送检的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单中“孙成合”签名字迹是孙成合所写。另查明，孙允昌提交的证据2中国邮政集团平邑分公司的活期存折中序号46.47.48.49记载内容为空白，与中国邮政集团平邑分公司提交的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单打印的第一行文字记载20190131工资3833.00，第二行20190321利息2.10，第三行20190329工资3833.00及20190408折现金取7000.00，账户交易明细2019/01/31系统自动工资3833.00，2019/03/21利息2.10，2019/03/29系统自动工资3833.00，2019/04/08网点柜面折现金取7000.00能够与中国邮政集团平邑分公司陈述“该笔取款交易系打印到中国邮政储蓄银行存取款业务凭单上，而非打印到活期存折中，只要打印过一次，就无法再次打印到活期存折上”相印证。一审法院认为，孙成合持孙允昌的存折及密码代表孙允昌到中国邮政集团平邑分公司临涧支行支取款项，双方均无异议。本案争议的焦点是2019年4月8日在中国邮政集团平邑分公司临涧支行取款7000元是否为孙成合支取。依据孙允昌提交的活期存折记载序号46.47.48.49内容为空白，从中国邮政集团平邑分公司提交的中国邮政储蓄银行业务凭单上打印对应的交易明细看，2019年4月8日中国邮政储蓄银行存取款业务凭单上的交易内容，就是应打印到活期存折序号46.47.48.49的内容。孙成合虽辩称中国邮政储蓄银行业务凭单下方签名不是其所签，但经司法鉴定孙成合的签名系孙成合本人所签，应当认定2019年4月8日取款7000元系孙成合取款，其行为系代表孙允昌取款7000元。对原告的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙允昌的诉讼请求。案件受理费50元，由孙允昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2019年4月8日在中国邮政集团平邑分公司临涧支行取款7000元是否系孙成合支取。孙允昌提交的活期存折记载序号46.47.48.49内容虽为空白，但从被上诉人提交的中国邮政储蓄银行业务凭单上打印对应的交易明细看，2019年4月8日中国邮政储蓄银行存取款业务凭单上的交易内容，即是应打印到活期存折序号46.47.48.49的内容,业务凭单上打印的账号与孙允昌的活期存折账号完全一致，且涉案取款业务系凭密码支取，上诉人未能举证证明被上诉人存在违规操作的情形。鉴定机构由双方当事人共同选定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原审采信该鉴定意见并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人拒不提供事发时的取款录像，但未能提供有效的证据证明，亦未提供事发时报警记录，应承担举证不能的责任。综上，原审认定2019年4月8日取款7000元系孙成合取款，其行为系代表孙允昌取款7000元并无不当，本院予以确认。综上所述，孙允昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙允昌负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十一月十日书记员  李晴晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81143号原告：李晓雅，女，1997年2月20日生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。被告：段凤越，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海金际汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胥峻高。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。本院在审理原告李晓雅与被告段凤越、上海金际汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓雅未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告李晓雅未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇二〇年十一月十日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初548号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡军，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市滨湖区，住本市滨湖区。2020年6月19日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：胡军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡军犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人胡军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡军对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年6月14日19时许，被告人胡军在本市滨湖区胡埭镇富安美食街夜宵摊和他人吃饭并饮酒后，无证驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｄ×××**的普通二轮摩托车从上述美食街出发，沿本市滨湖区安泰路由东向西行驶至富安大桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡军血液中的乙醇含量为112mg/100mL。归案后，被告人胡军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中无异议，并公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表，证人朱某、郎某的证言以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢508号卢铁、赵霞：关于申请执行人卢铁申请执行被执行人赵霞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已在（2016）苏1202执2310号案件中缴纳执行费904元。至此，申请执行人卢铁申请执行被执行人赵霞民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6259号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李友明，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李友明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金93326.88元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7167.5元（以剩余本金93326.88元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年5月29日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款59424元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计59424元，现原告主张被告偿还借款本金93326.88元及剩余借期内利息7167.5元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金93326.88元及借期内利息6889.22元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金93326.88元；二、被告李友明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6889.22元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1155元，由被告李友明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李友明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1059号之十六申请执行人：陈翔，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被执行人：张贤根，男，汉族，1945年06月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张贤根在中国工商银行13×××84账户内存款人民币9308.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破83号之七 申请人：苏州市百花漾酿造有限公司管理人。 2020年11月27日，苏州市百花漾酿造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市百花漾酿造有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月23日，本院作出（2019）苏0509破83号之六民事裁定书，认可苏州市百花漾酿造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州市百花漾酿造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市百花漾酿造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 章 伟 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3363-1号申请执行人：管风台，男，1970年8月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：管夕厚，男，1969年8月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人管风台与被执行人管夕厚、孙国铭借款合同纠纷一案，申请执行人管风台以本院（2019）鲁0683民初5425号民事判决书已经发生法律效力、被执行人管夕厚、孙国铭拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人管夕厚、孙国铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人管夕厚所有的鲁F5****号汽车一辆。二、查封被执行人孙国铭所有的鲁FX****号汽车一辆。三、被执行人管夕厚、孙国铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王志成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄海燕，男，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省肥东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告黄海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款51895.68元、保费927.87元,上述合计52823.55元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额52823.55元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款5.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款5.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息51895.68元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费927.87元。 被告黄海燕未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项51895.68元并支付拖欠保费927.87元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年3月26日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款51895.68元、拖欠保费927.87元，合计52823.55元； 二、被告黄海燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年3月26日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告黄海燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1864元，由被告黄海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保356号之一解除保全申请人：王照喜，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍住址：山东省单县。原案申请人：徐彦芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，山东宏兴法律服务所法律工作者。原案申请人徐某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王照喜的银行存款100000元或查封扣押其他同等价值的财产，并提供相应担保。同日，本院裁定冻结原案被申请人王照喜名下的银行存款100000元或查封其他等额价值的财产。2020年11月25日，本院足额冻结了王照喜在莱商银行单县支行账户号为80×××05中的100000元，解除保全申请人王照喜遂提交解除保全申请书，请求本院解除对其其余银行存款的冻结。本院经审查认为，本院已经足额冻结了原案被申请人王照喜在莱商银行单县支行（账户为80×××05）银行存款100000元，对于王照喜其余的银行账户及财产没有查封、扣押的必要，本院应予解除。依据《最高人民法院关于适用解除对原案被申请人王照喜的银行存款100000元（除银行账户80×××05外）或其他等额价值的财产冻结。本裁定立即开始执行。审判员  齐广君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2639号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：唐国春，男，汉族，1965年5月13日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。广发银行股份有限公司南京分行与唐国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5235号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告唐国春于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金127909.84元（截至2019年3月1日）及利息、罚息、复利（以127909.84元为基数，自被告唐国春逾期之日即2017年11月13日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，公告费600元，合计4213元，由被告唐国春负担。因唐国春未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月26日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，唐国春名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金余额总计1850元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月24日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初5235号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8645号 原告：瑞安市国有资产投资集团有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道财税大楼**。 法定代表人：钟慧明。 委托诉讼代理人：林迎春,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮再岳,浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市马屿镇青云村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市马屿镇青云村。 法定代表人：易会喜。 原告瑞安市国有资产投资集团有限公司与被告瑞安市马屿镇青云村股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告瑞安市国有资产投资集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市国有资产投资集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市国有资产投资集团有限公司负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王剑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2628号 原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市青岛中路******，统一社会信用代码913710009645802140。 主要负责人：姜超，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：孙新华，男，1968年2月25日出生，汉族，住威海市。 原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行诉被告孙新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告孙新华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行因被告孙新华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.孙新华偿还截至2020年9月3日借款本金108796.89元、利息1862.53元、违约金2278.48元，共计112937.9元并按借款合同的约定支付自2020年9月4日起至实际履行日止的利息、罚息、违约金等；2.赔偿律师费损失9100元。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙新华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2020年9月3日借款本金108796.89元、利息1862.53元、违约金2278.48元，共计112937.9元并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡合同》的约定，向中国工商银行股份有限公司威海高开支行支付该笔债务自2020年9月4日起至实际履行日止的利息、罚息、违约金等损失； 二、孙新华于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费损失9100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元、保全费1135元，共计2505元，由被告孙新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 跃
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3575号申请执行人：马子豪，男，1998年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁国军，男，1977年04月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。申请执行人马子豪与被执行人梁国军借民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3316号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月三十日书记员代  海 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9288号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林长彬，男，1961年4月15日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林长彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6924号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林长彬支付本金97529.00元及息费、一审案件受理费1119元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6924号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初534号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李龙祥，男，1996年7月7日出生，汉族，初中肄业，务工，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人李龙祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年10月13日受理后，因被害人提起附带民事诉讼，本院于2020年10月20日决定将本案转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人李龙祥及辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日晚，被告人李龙祥和邵乐卫、李文星、李俊涛四人在位于伊川县鸦岭镇樊店村东寨自然村北边王某的烧烤摊喝酒，当晚22时许，被告人李龙祥、李俊涛二人离开后，邵乐卫、李文星到其他桌和别人喝酒，期间邵乐卫到邻桌被害人杨某1等人桌上让烟，因杨某1桌上有人不吸烟，邵乐卫遂与该桌人发生口角。之后邵乐卫、李文星给被告人李龙祥打电话，叫来被告人李龙祥、李俊涛、刘义博，邵乐卫、李文星伙同李俊涛等人到被害人杨某1等人桌上挑事，被告人李龙祥手持铁锨，邵乐卫、李文星等人用啤酒瓶、塑料凳子等对被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3等人进行殴打，致使被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3、王某受伤。经鉴定：被害人杨某1、杜某伤情为轻伤二级，被害人杨某2、杨某3伤情为轻微伤。案发后，被告人李龙祥于2020年6月8日到伊川县公安局鸦岭派出所投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李龙祥伙同他人，破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人李龙祥系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。提请本院对被告人依法判处。被告人李龙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告系初次犯罪，可以从轻处罚；2、被告人投案后如实供述自己的罪行；3、被告自愿认罪认罚，有悔罪表现，痛改前非；4、被告平时在社会上表现良好。经审理查明，2019年5月18日晚，被告人李龙祥和邵乐卫、李文星（二人已判决）、李俊涛（另案处理）四人在位于伊川县鸦岭镇樊店村东寨自然村北边王某的烧烤摊喝酒，当晚22时许，被告人李龙祥、李俊涛二人离开后，邵乐卫、李文星到其他桌和别人喝酒，期间邵乐卫到邻桌被害人杨某1等人桌上让烟，因杨某1桌上有人不吸烟，邵乐卫遂与该桌人发生口角。之后，邵乐卫、李文星给被告人李龙祥打电话，叫来被告人李龙祥、李俊涛、刘义博（另案处理），邵乐卫、李文星伙同李俊涛等人到被害人杨某1等人桌上挑事，被告人李龙祥手持铁锨，邵乐卫、李文星等人用啤酒瓶、塑料凳子等对被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3等人进行殴打，致使被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3、王某受伤。经鉴定：被害人杨某1、杜某伤情为轻伤二级，被害人杨某2、杨某3伤情为轻微伤。案发后，被告人李龙祥于2020年6月8日到伊川县公安局鸦岭派出所投案。在审理过程中，被害人杨某1提起刑事附带民事诉讼，庭审后，被告人李龙祥与被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3达成赔偿协议，四被害人对被告人李龙祥出具了谅解书，附带民事诉讼原告人杨某1申请撤回附带民事诉讼，本院已作出刑事附带民事裁定予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：1、书证：户籍及前科证明、投案自首证明、接处警登记表等；2、鉴定意见；3、伊川县人民法院刑事附带民事判决书；4、证人杨宜奎等人的证言；5、同案人李文星、邵乐卫的供述与辩解；6、被害人杨某1、杜某等人的陈述；7、被告人李龙祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙祥无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李龙祥在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李龙祥系初犯，其能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月8日起至2021年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  李玉霞二〇二〇年十一月二十六日书记 员代  玉 佩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终984号原审公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶兴锐，曾用名张锐，男，1991年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。2019年9月2日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年4月14日刑满释放。2020年4月15日因本案被刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人陶兴锐盗窃一案，于2020年10月26日作出（2020）云0102刑初1133号刑事判决，判决：一、被告人陶兴锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陶兴锐于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币2250元。宣判后，被告人陶兴锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陶兴锐提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人陶兴锐上诉后又自愿表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶兴锐撤回上诉。昆明市五华人民法院（2020）云0102刑初1133号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  李世超审判员  高雁海二〇二〇年十一月二十日书记员  李 鹏
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1228号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人杨文政。 被执行人马桂君，女，1968年10月3日出生，住址：辽宁省建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马桂君公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫连证执字第1520号债权文书公证书申请执行马桂君公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东旭
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2357号原告：余孟珍,女,1969年9月25日出生,汉族,住湖北省咸丰县,被告：杨红梅，女，1968年4月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告余孟珍与被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月26日，余孟珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余孟珍撤诉处理。案件受理费1706元，减半收取计853元，由余孟珍负担。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22010号原告：冯某某，男，汉族，被告：关某某，女，汉族，原告冯某某与被告关某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告冯某某到庭参加诉讼,被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还还购猫费用：2500元；2.判令被告赔偿损失：治疗检查费用4065元，精神损失费1000元，误工费500元，共计5665元。被告关某某未提交书面答辩意见。本案的相关情况一、基本事实：2020年4月16日晚，被告通过某某APP下单向被告（某某账户：杨某某的老公）以2500元（包括运费500元）的价格购买了一只司芬克斯无毛猫，商品备注“纯黑小公，三个多月两针疫苗一次驱虫，保健康，外地不包运费”。2020年4月17日被告发货，4月18日原告收到涉案宠物。二、存在的问题：原告收到涉案无毛猫后，4月18日原告带涉案无毛猫到横岗某某宠物医院检查，宠物医院出具报告单显示基本正常，存在血液有较多分叶白细胞、耳螨、眼部有分泌物、牙结石问题，建议每周清理耳螨、注意眼部清理、用益生菌调理一周，原告支付检查费350元，宠物营养品费用共计205元。4月24日猫出现拉稀症状，4月26日，原告再次带猫到横岗某某宠物医院检查，支付医疗费600元。4月30日，原告再次带宠物到横岗某某宠物医院检查，支付医疗费320元。4月30日，原告带宠物到深圳市某某宠物医院某某总院治疗，诊断结果为心脏病，共计支付医疗费2799元。共计花费4274元。三、原告的诉求：1.购买费用，原告确认因无力承担后续治疗费，将涉案的无毛猫交给了某某医院，原告未将购买的物品返还给被告，并将购买的物品支付给他人，现原告主张被告返还购物费用，本院不予支持。2.治疗检查费：被告销售时备注“保健康”，涉案销售的无毛猫在销售后较短时间内出现严重疾病，存在违约，被告理应赔偿原告因此造成的损失，原告实际支付检查治疗费4069元（4274-205），现原告主张被告支付检查治疗费4065元，本院予以支持。3.误工费、精神损失费，原告当庭确认其主张的依据是被告未按合同履行承诺，现原告主张误工费、精神损失费，没有合同依据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告关某某应于判决生效之日起三日内赔偿原告冯某某治疗检查费4065元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担14元，由被告承担36元，被告关某某应于判决生效之日起三日内迳付原告36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 安
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初693号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周广辉，男，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县南彰镇李家滩村**。因涉嫌危险驾驶于2020年11月2日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕974号                  指控事实              2020年1月22日3时28分许，被告人周广辉酒后驾驶无牌龙启牌电动四轮汽车，沿南彰镇至240国道公路由南向北行驶至国道交叉丁字路口时，与逆向潘化光驾驶的无牌面包车相撞，致两车不同程度损坏，潘化光、周广辉受伤，造成交通事故。被告人周广辉负此事故的次要责任。经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金11000元。                  被告人      意见              被告人周广辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周广辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人周广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年十一月二十四日                  书  记  员    张琳琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2873号之三 申请人：李媛媛，女，汉族，住荣成市。 被申请人：威海鲁源置业有限公司。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计481772.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1675号申请执行人：刘俊瑶，男，汉族，1980年12月20日生，现住吉林省四平市铁**。申请执行人：刘媛媛，女，汉族，1987年1月5日生，现住吉林省四平市铁**。被执行人：张宝先，男，满族，1958年8月8日生，现住吉林省四平市铁**。刘俊瑶、刘媛媛与被执行人张宝先附带民事赔偿一案，四平市中级人民法院于2019年1月18日作出的（2019）吉03刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30,725.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋伟光
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4816号原告：攸县人民医院，住所地：攸县联星街道办事处交通路**。法定代表人：刘锋良，系医院书记。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易雪姑，女，1963年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县人民医院与被告易雪姑医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告攸县人民医院于2020年11月23日向本院提出撤回对被告易雪姑起诉的申请。本院认为：原告攸县人民医院向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县人民医院撤回对被告易雪姑的起诉。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱培书记员刘黄燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初75号原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店**。法定代表人包晓妹，执行董事。委托代理人伍秋劲、徐昌荣，公司职员。被告安顺市西秀区自然资源局，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心****。法定代表人朱光云，局长。委托代理人农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。被告安顺市西秀区财政局，住，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心****/div>法定代表人王海，局长。委托代理人彭斌荣、彭飘，贵州上运潇荣律师事务所律师。本院在审理原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司诉被告安顺市西秀区自然资源局、安顺市西秀区财政局拆迁行政征收一案中，原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司以其与安顺市西秀区人民政府及被告安顺市西秀区财政局就涉案行政争议已达成调解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司承担。审 判 长  吴林灿审 判 员  陈庭文人民陪审员  粟 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 璐
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初511号 原告杨林弟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地永嘉县东城街道环城东路**。 法定代表人王利友，主任。 本院在审理原告杨林弟诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告杨林弟于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨林弟自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨林弟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨林弟负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1995号之1 申请执行人：潘杰，男，1968年11月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：全应武，男，1969年06月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人潘杰与被执行人全应武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人全应武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖小菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17859号 申请执行人:陈允中，男，1966年5月15日出生，住所地：台湾台中市西屯区。 委托代理人：叶昌盛，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈婉琴，系北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：潘少娴，女，汉族，1988年1月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈允中与被执行人潘少娴租赁合同纠纷一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第8377号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘少娴应向申请执行人陈允中支付本金78200元及相关违约金、律师费6000元、仲裁费5162元,并承担本案执行费1531元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘少娴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人潘少娴发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢晓恩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执573号申请执行人：龚云凤，女,1953年9月29日生，汉族，住曾都区。被执行人：王祥友，男，1974年10月16出生，汉族，住曾都区。本院在执行龚云凤与王祥友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  祁 伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2856号之一 申请执行人：张小英，女，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李国忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：谢维霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李航，男，1990年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张小英与被执行人李国忠、谢维霞、李航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小英向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人李国忠、谢维霞、李航返还申请执行人张小英案款人民币78000元及利息，并负担案件执行费483.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人李国忠、谢维霞、李航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国忠、谢维霞、李航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国忠、谢维霞、李航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国忠、谢维霞、李航的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产，被执行人李国忠、谢维霞名下位于嵊州市××镇××道××号××幢××单元××室的房产已经被本案轮候查封，申请人同意暂不处置。截至2020年11月23日，本案执行标的执行到位18000元。暂未发现被执行人李国忠、谢维霞、李航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国忠、谢维霞、李航拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王嘉烨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1359号 扶绥县人民法院刑事审判庭、隆正广、梁超: 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人隆正广、梁超盗窃罪一案，经被执行人隆正广自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9371号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周现锋，男，1986年3月7日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周现锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7020号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周现锋支付本金149950.30元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7020号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1932号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人王雪坤，执行董事。 被执行人：任军，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初751号民事调解书，向被执行人任军发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请人代偿款3000.00元。执行中，本院对被执行人任军的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人任军名下的银行账户，但无余额可供执行；查封了被执行人任军所有的车牌号为川Ｆ0××××的宝雕牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。经向被执行人任军住所地基层组织实地调查，未发现被执行人任军有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人任军列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1932号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二○二○十一年月十二日 书记员  王 林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3825号原告：王朝元，男，1962年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:邹小帅,湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王国元,男，1966年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，系王朝元胞弟。被告：李华，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王朝元与被告李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告王朝元及其委托诉讼代理人邹小帅、王国元、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝元向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付未结清的工程款31380元。事实和理由：原告与被告在中间人蔡明主的见证下于2016年11月4日签订《建房协议》,双方约定甲方李华将自己的私房工程交由乙方王朝元完成,按照合同约定的地脚的单价为70元/米,围栏的总价为7000元,建房主体单价为120元/平方米。双方预估的工程款总计为六万余元,协议约定开工之后支付35000元工程款,剩余的工程款完工后一次性付清。协议签订后,原告按照协议的约定开始施工。完工之后,原告、被告以及中间人蔡明主一起结算核实的工程款为64380元。但是被告并没有按照协议的约定向原告支付开工后的工程款和尾款。经原告多次催要，被告分四次通过中间人蔡明主向原告支付了33000元，还有31380元没有支付。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告李华辩称原告的陈述不属实，做房子的费用已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告王朝元（乙方）与被告李华（甲方）签订《建房协议》（以下简称为《协议》）一份，约定，甲方现有私房一栋，以包工形式发包给乙方。一、价格：地脚每米70元，二三层围栏共计7000元，建房每平方米120元。按前后滴水算。三层前沿高0.6米。二、付款方式：地脚付1万，盖一层板付1万，二层板付5000元，余款房子完工一次付清。《协议》还约定了其他事项。《协议》签订后，原告王朝元组织人员开始施工，被告李华期间通过其兄支付部分工程款。工程完工后，双方并未进行结算，原告王朝元独自核算房屋工程款为64380元，自认收到工程款33000元，还余31380元未支付，遂诉至法院。审理中，经本院释明，原告王朝元与被告李华双方共同对系争房屋进行测量，经双方当事人确认，房屋（正房）面积为275.84㎡，地基（正房）长度为67.12m，厨房有四个，其中西边面积为32.58㎡，东边面积为48.87㎡，四个厨房地基总长度为51.46m，被告李华认为西边的厨房为自己的，东边的厨房不属于自己。原告王朝元在施工中还拆除旧屋、填沟等，庭审中双方确认该部分费用为4000元。上述事实，有《协议》、《原告王国元向法院提交的测量数据说明》等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告王朝元未取得建筑施工企业资质，其与被告李华签订的《协议》因违反法律法规的强制性规定而无效，但当事人可以要求参照《协议》的约定支付工程价款。根据庭审查明的事实，房屋（正房）工程款为33100.8元，地基（正房）工程款为4698.4元。关于厨房部分，原告王朝元建造了四间厨房，其中西边两间被告李华予以认可，原告王朝元未提交证据证明另外两间厨房属于被告李华所有，故本院仅认可西边的两件厨房为被告李华所有。根据双方测量的数据，西边厨房工程款为3909.6元，地基（计算一半）工程款为1801.1元。综上，加上拆旧屋等费用4000元，二三层围栏工程款7000元，涉及被告李华部分的建筑工程款共计54509.9元。被告李华辩称工程款已经支付完毕，没有提交证据证实，且在庭审中，其称不清楚建造房屋总价款以及具体给付了多少工程款，故对此辩称意见，本院不予采纳。原告王朝元诉称被告李华已经支付了33000元，构成自认，扣除该部分，被告李华还应支付工程款21509.9元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效生效之日起十五日内向原告王朝元支付工程款21509.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月十六日法官助理胡青书记员陈佑林