河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1427号 原告：李玉环，女，1977年10月21日出生，汉族，务农，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1981年4月20日出生，汉族，务农，住河北省廊坊市固安县。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10，统一社会信用代码91110108335469089C。 法定代表人：银鑫，职务：经理。 委托诉讼代理人：王蒙，北京快手科技有限公司法务。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****，统一社会信用代码 —2— 91110101MA0045N17U。 法定代表人：梁汝波，职务：经理。 委托诉讼代理人：马晴鸽，北京微播视界科技有限公司法务。 原告李玉环与被告李强、北京快手科技有限公司（以下简称北京快手公司）、北京微播视界科技有限公司（以下简称北京微播视界公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托诉讼代理人赵云飞到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告北京快手公司、被告北京微播视界公司经庭前申请未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强立即停止侵权行为并公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉（要求李强删除其所有设备内保存的原告视频照片和其在抖音、快手平台上发布的原告视频照片并在北京微播视界公司设立的抖音短视频平台和北京快手公司设立的快手平台上向原告李玉环赔礼道歉，并对李玉环消除不良影响，恢复名誉）。2、判令被告李强、北京微播视界公司、北京快手公司赔偿原告精神损害抚慰金40,000元；3、判令被告李强、北京微播视界公司赔偿原告为维权支付的费用10,000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1.接受被告李强的口头道歉，不再要求其在网络平台道歉；2.接受北京快手公司及北京微播视界公司的处理结果，不再要求上述公司承担赔偿责任。3.要求被告李强赔偿原告为维权支出的律师费、取证费等维权费用共计5,200元。事实和理由：2019年3月份原告在快手与快手名为“真 —3— 帅56”的被告李强相识。被告李强通过快手平台加原告微信好友后经常找原告聊天，聊天时还经常索要原告的照片和视频。在聊天过程中原告发现李强谎话连篇，就不想再理会他了，随后原告微信、快手、抖音将李强拉黑了，不再联系他了。谁知，2020年8月份李强未经原告同意，在快手平台和抖音用原告的头像分别注册了抖音号，并在平台上发布了原告视频、照片，公布了原告的姓名、家庭住址等信息，还在“抖音短视频”软件上发布一些示爱言语，博取大家关注。虽经原告多次制止，但被告李强置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，找到原告的住址进行骚扰。原告曾到固安县公安机关报警，虽然当时删除了部分涉案视频照片，但被告李强仍未悔改，甚至给原告的微信好友发信息，对原告进行人格侮辱。被告李强的这种行为不仅侵犯了原告的肖像权和隐私权，还对原告的名誉权造成了严重损害。因此事发布在网络上，原告不仅受到全网的指责与谩骂，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度降低，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，被告北京微播视界公司、北京快手公司未尽到合理审查核实的义务，在原告投诉后还放任被告李强在其平台上发布短视频，对原告的精神造成极大的伤害。原告向被告提出请求将李强的账号予以查封，但被告置之不理，该行为对原告产生了极大的负面影响。为此，原告依据相关法律规定及司法解释，特向人民法院提起民事诉讼。在人民法院受理案件后，被告李强通过电话与法院联系，并口头向原告道歉，自称已经删除了全部涉案视频，原告表示谅解，但在事后发现，被告李强虽然不再用原告的头像、姓名和家庭住址，但是仍在用其 —4— 他账号发布原告的相关视频。被告北京快手公司、北京微播视界公司在接到人民法院送达的诉讼材料后，已经及时与原告取得电话联系，并采取措施对被告李强的涉案平台账号进行了封号处理并屏蔽了涉案音视频及照片等信息，原告对此表示谅解。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李强的涉案平台账号发布的视频、照片手机截图一组、记录光盘一张及为维权支出的律师费发票一张、记录光盘、打印照片费用发票一张，金额合计5,200元。被告李强在答辩期内通过电话与本院联系，李强承认原告在本案中所主张的事实并口头向原告赔礼道歉，但认为，其并没有侵害原告的名誉权，也没有构成严重危害，不同意赔偿原告的经济损失。 被告北京快手公司在答辩期内与本院电话联系，辩称，公司在接到案件速送材料后已经采取措施，屏蔽了李强的涉案快手账号发布的有关原告的音视频及照片信息并采取了封号处理，公司已经尽到合理审查及保护义务，并已经在开庭前取得了原告的谅解，原告同意不再要求快手公司赔偿损失。 被告北京微播视界公司在答辩期内与本院电话联系，辩称，公司在接到案件速送材料后已经采取措施，屏蔽了李强的涉案抖音账号有关原告的音视频及照片信息并采取了封号处理，公司已经尽到合理审查及保护义务，并已经在开庭前取得了原告的谅解，原告同意不再要求微播视界公司赔偿损失。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，李强、北京快手科技有限公司、北京微播视界科技有限公司承认李玉环在本案中主张的事实，故对李玉环主张的 —5— 事实予以确认。网络不是法外之地，网友用户在网络平台上发布作品及言论，应严格遵守我国的法律规定并遵守社会公德，侵犯他人合法权益，依法应承担相应的法律责任。本案中，被告李强未经原告允许，擅自使用原告的头像注册快手、抖音账号，并在账号中使用原告的真实姓名、家庭住址、发布原告的照片、视频并发表不良言论，在原告明确拒绝后仍不悔改，甚至在账号被封后仍注册其他账号持续发布涉及原告的视频、照片，其行为已严重侵犯了原告的肖像权、名誉权，原告要求被告李强停止侵权行为、删除涉案音视频作品、停止发布涉及原告的音视频、照片，于法有据，本院予以支持。原告接受被告李强的口头道歉，不再要求被告李强在平台上道歉，不再要求被告北京快手公司、北京微播视界公司承担赔偿责任，自愿放弃要求被告李强、北京微播视界公司赔偿精神损失费的诉讼请求，自愿变更诉讼请求，要求被告李强赔偿原告维权费用5,200元，属于原告对自己诉讼权利的处置行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告李强、北京快手公司、北京微播视界公司未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 —6— 下： 一、被告李强立即停止侵害，删除其所有设备内保存的原告李玉环视频照片和其在抖音、快手平台上发布的原告视频照片。 二、被告李强于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉环所支出的律师费、取证费合计5,200元。 三、驳回原告李玉环的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任悦 —7— 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 2、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外： （一）经自然人书面同意且在约定范围内公开； （二）为促进社会公共利益且在必要范围内； （三）学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人； （四）自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息； （五）以合法渠道获取的个人信息； （六）法律或者行政法规另有规定。网络用户或者网络服务提供者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开前款第四项、第五项规定的个人信息，或者公开该信息侵害权利人值得保护的重大利益，权利人请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应予支持。国家机关行使职权公开个人信息的，不适用本条规定。 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 —8— 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。