wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1849号 被执行人王建军,男,1957年08月22日出生,住所地吉林省吉林市龙潭区。 王建军非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初135号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为55249390元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑）。 截至2020年11月26日，被执行人尚未履行。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1849号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴卫国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 光
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执338号之一申请执行人：朱俊英，女，1957年6月5日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：王艳红，女，1968年2月19日出生，汉族，住沙洋县。朱俊英与王艳红民间借贷纠纷一案，沙洋县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鄂0822民初701号民事调解书已发生法律效力。权利人朱俊英于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月21日依法向被执行人王艳红发出执行通知书，责令被执行人王艳红自通知书送达后即履行沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初701号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向被执行人王艳红发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年11月4日作出决定，将被执行人王艳红纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人王艳红无银行存款；无证券信息；无车辆登记信息；被执行人王艳红所有的不动产权证号为xxx位于沙洋洪岭大道的房屋，本院依法予以查封，但目前不宜处置。本院对被执行人王艳红的财产及收入调查后，向申请执行人朱俊英反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人王艳红暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初701号民事调解书的本次执行程序。被执行人王艳红应继续履行沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初701号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十四日书记员 李新平
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2561号之一申请执行人：石结祥，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司经理。申请执行人石结祥与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0521民初3995号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人55475元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现隆回县人民法院正在处置被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产且该公司无其他财产可供执行，于2020年11月23日向隆回县人民法院递交参与分配函。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2561号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 彪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢819号之一 申请执行人：杨斌，男，1985年03月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨斌与王雅林借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人王雅林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王雅林的银行账户，冻结期限一年。 二、划拨被执行人王雅林存款元。 申请执行人申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王振才 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘晓宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2193号申请执行人：山东省农业实业集团公司，住所地济南市闵子骞路**。法定代表人：李春叶，总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，，住所地济南市历下区解放东路**负责人：刘海燕，支行行长。山东省农业实业集团公司与中国农业银行股份有限公司济南历下支行房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0798号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0798号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 吕 宇
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执1003号 申请执行人：刘延博，男，汉族，1988年8月29日生，住陕西省吴起县。被执行人：齐宝明，男，汉族，1990年7月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘延博与被执行人齐宝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘延博于2020年10月28日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初43号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐宝明偿还申请执行人刘延博借款30000元、利息1000元，共计31000元。同日本院立案执行，本案于2020年10月28日向被执行人齐宝明送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐宝明偿还申请执行人刘延博借款本息31000元，并交纳案件执行费365元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日自行达成和解协议：被执行人齐宝明于2021年3月25日前一次性偿还申请执行人刘延博借款30000元，利息1000元申请执行人刘延博自愿放弃。申请执行人刘延博于2020年11月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初43号民事调解书的执行。案件执行费365元由被执行人齐宝明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二〇年十一月二十六日                        书  记  员       齐艳花   1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10209号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:吕景贺,男,1987年6月2日出生,汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吕景贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕景贺应向申请执行人清偿贷款本金15166.32元及利息、罚息、复利；返还案件受理费200元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月15日查封被执行人吕景贺名下的号牌为粤Ｊ×××××小汽车、粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××摩托车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2020年7月3日查封被执行人吕景贺所有的位于江门市的房地产及位于江门市的房地产[查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，经查，上述房地产是被执行人与案外人共有的房产，且已抵押银行，本案暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10209号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 滔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2380号原告：汪某，女，1991年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：倪某，男，1990年12月21日生，汉族，住南京市。原告汪某与被告倪某离婚纠纷一案,本院于2020年9月12立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月九日书记员  张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5581号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈书明，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，住湖北省宜昌市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈书明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78800元；2、判令被告立即偿还原告借款利息9101.4元（以剩余本金78800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年5月27日向被告发放借款78800元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金78800元及借期内利息9101.4元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈书明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78800元；二、被告陈书明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息9101.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取999元，由被告陈书明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈书明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付999元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异604号 申请人（申请执行人）：彭莎，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省攸县。 被申请人：梁清利，男，汉族，1981年2月20日出生，住河北省藁城市。 被执行人：佛山市乐华正茂家居有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******，统一社会信用代码91440604315261360W。 法定代表人：梁清利。 本院在执行申请执行人彭莎与被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司支付令一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加梁清利为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人彭莎与佛山市乐华正茂家居有限公司支付令一案，法院已作出（2020）粤0604民督9号支付令，并已发生法律效力，由于对方逾期履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，发现被申请人梁清利为佛山市乐华正茂家居有限公司股东。根据相关法律规定，向法院申请追加梁清利为本案被执行人。 经审查查明，申请人彭莎与佛山市乐华正茂家居有限公司支付令一案，法院于2020年6月29日作出（2020）粤0604民督9号支付令，令佛山市乐华正茂家居有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人彭莎欠款13007.62元。因佛山市乐华正茂家居有限公司逾期未履行，申请人彭莎向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日以（2020）粤0604执15679号案立案执行，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日作出（2020）粤0604执15679号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司成立于2014年11月11日，注册资本200万元，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为梁清利。 本院认为，被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司为一人有限责任公司，股东为梁清利，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司财产不足以清偿债务，被申请人梁清利作为被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人彭莎主张追加被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司的股东梁清利为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人梁清利为（2020）粤0604执15679号执行案的被执行人，对被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司在（2020）粤0604民督9号支付令中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十一月三十日 书记员 洪韵宜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9209号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖德山，男，1971年11月4日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖德山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6825号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求肖德山支付本金294215.70元及息费、一审案件受理费2875元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6825号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6118号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：晏佳能，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告晏佳能（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9900元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1520.64元（以剩余本金9900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1033元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告账户。原告于2013年10月30日向被告发放借款9900元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年10月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元后，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9900元及借期内利息1520.64元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏佳能于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9900元；二、被告晏佳能于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1520.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告晏佳能负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告晏佳能于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付43元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异33号异议人（被执行人）：龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人：肖建辉，男，1965年11月14日生，哈尼族，住个旧市。申请执行人：张继聪，女，1969年5月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯镇大中路********。法定代表人：陈荣军。被执行人：陈荣军，男，1965年12月12日生，汉族，住个，住个旧市div>在本院执行肖建辉、张继聪申请执行红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷一案中，异议人龙金梅对本院冻结其的退休工资不服，向本院提出执行异议。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。龙金梅称，本院受理申请执行人肖建辉、张继聪申请执行红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日冻结其的退休工资账户，并于2020年3月6日将其35000元的退休工资予以划拨。其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定：人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。另，2020年5月20日，本院已受理红河州大中房地产开发有限公司破产重整申请，本案的申请人已经向管理人申报了债权，现其经济状况困难，故以该退休工资系其唯一的生活费来源为由向本院提出执行异议，请求依法保留其及家属的必需生活费用，即每月按三人各1500元合计4500元的生活费用。本院查明，肖建辉、张继聪与红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷，经本院审理，作出（2017）云2501民初290号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖建辉、张继聪向本院申请执行，申请执行案款人民币342000元。本案在执行过程中，已执行到位案款人民币11800元，余款330200元。后双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅于2018年2月14日前偿还申请执行人肖建辉、张继聪人民币171000元，余款于2018年6月30日前还清。因被执行人仍未按执行和解协议履行，本院于2019年12月20日冻结龙金梅的退休工资账户，并于2020年3月6日将35000元的退休工资予以划拨。另，2020年5月20日，本院已受理红河州大中房地产开发有限公司破产重整申请，本案的申请人已经向管理人申报了债权。本院认为，本案被执行人未按生效调解文书及执行和解协议履行义务，本院冻结异议人的退休工资并无不当，异议人不应当向本院提出执行异议，而只须向本院提出要求支付最低生活保障费用的申请即可。另，本院已经受理红河州大中房地产开发有限公司破产重整申请，并不代表本院就不能再执行其他二被执行人名下的财产，故对异议人龙金梅的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回龙金梅的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 饶 奎审判员 戴崇谦审判员 许 迪二〇二〇年十一月十七日书记员 王 娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2548号原告：袁后德，男，1950年7月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：袁勇，男，1976年12月7日出生，住址同上，系原告袁后德的儿子。被告：常庆华，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：晏静，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。主要负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先水，该公司员工。原告袁后德与被告常庆华、晏静、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁后德及其委托诉讼代理人袁勇、被告平安财险岳阳公司委托诉讼代理人黄先水到庭参加了诉讼，被告常庆华、晏静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。袁后德向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失15051元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，在汨罗市××镇××村村××路，被告常庆华驾驶湘ＦＬ××**号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告以及乘车人李平常受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，常庆华负此事故主要责任，袁后德负此事故的次要责任，李平常无责任。原告受伤后被送往汨罗市人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为轻伤二级。平安财险岳阳公司辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，但驾驶人常庆华未取得机动车驾驶证，属于保险责任免除，该公司不予赔付；二、被保险人在购买保险时已经在投保单上签字，保险公司已经尽到了告知义务；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。常庆华、晏静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日18时10分许，常庆华（未取得机动车驾驶证）驾驶湘ＦＬ××**号小型普通客车沿汨罗市××镇××村村××路由南往北行驶至六房屋前路段时，与由袁后德驾驶的未注册登记两轮摩托车载乘李平常沿丛羊村十七组08号自家前地坪由西往北斜穿至公路东侧道路上时追尾相撞，造成袁后德、李平常受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定常庆华应负此事故的主要责任，袁后德应负此事故的次要责任，李平常不负此事故责任。袁后德受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院12天，花费医疗费7667.05元。2020年7月16日，袁后德经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁后德所受损伤诊断为：双侧鼻骨骨折，面部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度属轻伤二级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续祛除面部瘢痕治疗费用2000元整或以实际产生的费用为准。计算误工45日，住院期间计算护理1人，计算营养20日。原告为此支付鉴定费800元。在袁后德治疗过程中，常庆华已向袁后德以及李平常（两伤者系夫妻）共计支付医疗费16700元。本院综合两伤者的具体情况，对垫付款16700元，分别确认垫付袁后德医疗费用8700元，垫付李平常医疗费用8000元。另查明，湘ＦＬ××**号小型普通客车登记所有人为晏静，常庆华与晏静系夫妻，该车在平安财险岳阳公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点是关于原告的误工费问题。根据本院查明的事实，原告已年满70周岁，且无扎实的误工证据提供，对其主张的误工费，本院不予支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费9667.05元（已支付医疗费7667.05元＋后续医疗费2000元）；二、护理费2196.69元（66816元／年÷365天×住院期间护理12天）；三、住院伙食补助费720元（住院12天×60元／天）；四、营养费600元（营养20天×30元／天）；五、交通费，酌情支持200元；六、鉴定费800元；七、摩托车损失，考虑到原告摩托车在事故中确有损坏，酌情支持车损500元。上述七项共计14683.74元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财险岳阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费损失2396.69元（交强险医疗费限额部分经当事人同意已在李平常案中处理完毕）。剩余12287.05元（14683.74元－2396.69元），则应根据该事故的责任划分，由被告常庆华负担该损失的70%（主责）,即负担8600.94元，其余部分由原告自行负担。虽然湘ＦＬ××**号小型普通客车在平安财险岳阳公司还购买了商业三责险，但由于常庆华系无证驾驶，依照商业三责险条款约定，平安财险岳阳公司在商业三责险范围内不承担保险赔偿责任。至于常庆华先行垫付的医疗费8700元，在折抵其应负担的8600.94元损失后，多余的99.06元可折抵保险赔偿款。因此，经本院核算，保险公司在交强险限额内应支付袁后德赔偿款2297.63元（2396.69元-99.06元）。又由于常庆华系无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可向侵权人另行追偿。综上所述，袁后德的诉讼请求部分成立，本院对其主张的误工费，因无事实依据应予驳回，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付袁后德赔偿款2297.63元。二、常庆华、晏静在本案中不再承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.50元，由袁后德负担34.50元，由常庆华负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十一月三十日书记员  霍 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6866号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：屠骆峰，男，1989年8月26日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人屠骆峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠骆峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人屠骆峰向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金13996.64元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师费800元，另应承担案件受理费170元、执行费227.14元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人屠骆峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠骆峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠骆峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人屠骆峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人屠骆峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人屠骆峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠骆峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员 张叶**
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1911号原告：林永仑，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑田金里华龙**，公民身份号码：440************817。被告：黄志何，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************715。原告林永仑与被告黄志何劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林永仑到庭参加诉讼。被告黄志何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永仑向本院提出诉讼请求：1.被告黄志何支付人工费10000元及经济补偿金900元；2.诉讼费由黄志何承担。事实与理由：2019年5月至10月期间，被告黄志何找我承接江海区郎晴新天地某栋803、某栋604室的扇灰工作，黄志何于2019年8月19日支付4000元，我于2019年10月完工。经结算，黄志何欠我劳务费用10000元。经多次催讨，黄志何在微信上确认欠款，但一直没有归还。我无奈提起本案诉讼，故要求黄志何需支付欠款滞纳金、诉讼误工费和诉讼费。被告黄志何缺席，没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2019年5月，被告黄志何将江门市江海区郎晴新天地某栋803和某栋604室的扇灰工作交由原告林永仑施工。林永仑组织人员进场施工，于2019年10月完工，期间，黄志何支付4000元给林永仑。后林永仑多次在微信中向黄志何催讨劳务费用。黄志何于2020年6月2日在微信中确认尚欠林永仑10000元，至今没有支付。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告林永仑提供了微信聊天记录，以证实其承接黄志何的上述扇灰施工工作，黄志何确认拖欠其劳务费。黄志何没有应诉和答辩，视为其放弃对证据的质证、举证等诉讼权利，依照举证责任分配原则，本院对林永仑主张的事实予以采信。黄志何没有及时支付劳务费用，林永仑请求支付劳务费10000元和滞纳金，合理合法。根据本案实际情况，林永仑所称滞纳金实为逾期付款利息，依照有关法律规定，黄志何应在最后确认欠款的次日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。至于林永仑请求因本案诉讼产生的误工费，没有法律依据，本院不予支持。另诉讼费的承担问题，由本院依法处理。被告黄志何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志何自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费10000元和逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年6月3日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的还款日止）给原告林永仑；二、驳回原告林永仑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，由被告黄志何负担。原告林永仑已预交的案件受理费72.5元，由本院予以退回；被告黄志何应向本院补缴案件受理费72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陈晓青人民陪审员  伍坤耀二〇二〇年十一月十八日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4141号 原告：范万兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告范万兰与被告杜昌明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告范万兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡佳佳
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执319号之二 申请执行人：许志超，男,1980年9月26日生，汉族，延寿县林业和草原局干部，住黑龙江省延寿县。 被执行人:周慧，女,1991年3月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 本院执行的许志超依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1059号民事判决书申请执行周慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：给付申请执行人苗木款542180元、案件受理费9222元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。 本院在执行过程中，2020年11月24日申请执行人许志超与被执行人周慧达成和解协议：“被执行人周慧于2020年11月24日前给付申请执行人20000元（已给付申请执行人）。剩余欠款于2021年1月31日前一次性偿还”。申请执行人杜金成不要求处置被执行人名下存款、车辆、房产，申请对被执行人发布失信及限制消费。现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执319号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2198号 申请执行人湖南高垅航空植保科技有限责任公司： 被执行人岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司： 本院在执行申请执行人湖南高垅航空植保科技有限责任公司与被执行人岳阳市屈原管理区惠农供销服务有限责任公司合同纠纷一案中，通过强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初480号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2496号申请执行人：曾小光，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。申请执行人：李素奇，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人：李晒阳，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被执行人：谢早良，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。本院在执行申请执行人曾小光、李素奇与被执行人李晒阳、谢早良买卖合同借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0521民初283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曾小光、李素奇于2020年11月25日与被执行人李晒阳、谢早良达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2496号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4029号原告：五河祥源投资开发有限公司，住所地五河县环城北路桥星河**，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：刘瑜。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小婷，该公司办公室主任。被告：衡巧仁，男，1962年8月1日出生，汉族，住五河县。原告五河祥源投资开发有限公司与被告衡巧仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告五河祥源投资开发有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五河祥源投资开发有限公司撤诉。案件受理费13759元，减半收取6880元，由原告负担。审 判 员 范大月二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1530号 申请执行人何明方33050119681022491X 被执行人金根强、李尧峰330511197202150379 本院在执行申请执行人何明方与被执行人金根强、李尧峰房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执618号之一 申请执行人许作青,男,1990年02月07日出生,住所地深圳市龙岗区。 被执行人何盛海,男,1991年05月03日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人许作青与被执行人何盛海请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特124号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何盛海未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人许作青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何盛海需履行470000元本金，并负担案件受理费0元、执行费6950元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人何盛海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何盛海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何盛海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何盛海的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何盛海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何盛海名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人何盛海名下有浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已于2020年6月16日依法轮候查封，但未实际扣押，查封期限至2022年6月15日止；被执行人何盛海名下在天台七彩汽车用品有限公司已于2020年6月16日依法轮候冻结，经查该股权无处置价值。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位470000元本金、执行费6950元。暂未发现被执行人何盛海有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人何盛海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何盛海作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人何盛海采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人何盛海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈奕红
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1543号之二 被执行人：洪廷忠，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人洪廷忠未缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881刑初481号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人洪廷忠支付罚金10000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人洪廷忠纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拔被执行人洪廷忠的银行存款5806.74元，其他没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2029号之二 申请执行人江苏建华建设有限公司，住所地在南京市中山北路**。 法定代表人李延和，该公司董事长。 被执行人南京国睿建设工程有限公司，住，住所地在南京市浦口区永宁街道高丽社区三村组**/div> 法定代表人秦国建，该公司总经理。 江苏建华建设有限公司与南京国睿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2019）苏01民终11295号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：维持南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初6238号民事判决第二项；变更南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初6238号民事判决第一项为：南京国睿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付江苏建华建设有限公司工程款208229.92元及利息（自2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止）。一审案件受理费4423元、保全费1707元，合计6130元，由南京国睿建设工程有限公司承担。二审案件受理费4423元，由江苏建华建设有限公司负担。因被执行人南京国睿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏建华建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国睿建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位214359.92元及利息。本院已将被执行人南京国睿建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2029号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国睿建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位214359.92元及利息。本院已将被执行人南京国睿建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终11295号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪如琴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2782号之三申请执行人吴长云，女，1974年12月6日出生，汉族，住徐州市。被执行人吕建伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住江苏。申请执行人吴长云与被执行人吕建伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币42880.00元，已执行到位人民币633元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人吕建伟名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院依法查封，查封限期自2020年9月2日至2022年9月1日。七、2020年7月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年9月23日，被执行人到庭申报财产，经核实申报财产和本院调查基本一致。九、本院扣押被执行人名下路亚鱼竿一副，经司法拍卖以633元被买受人竞得，案款依法退发申请人。十、2020年11月，因被执行人吕建伟未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吕建伟纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人吕建伟采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初11150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1555号之八申请执行人：刘风明被执行人：邵镇，男，汉族，1981年08月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵镇在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚姣姣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1208号 李品硕、叶芳盏、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人李品硕、叶芳盏与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10026号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初936号原告：郭战峰，农民。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑泽鹏，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：李波。被告：赵小红。被告：郭二兵。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告郭战峰与被告李波、赵小红、郭二兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告郭战峰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭战峰申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭战峰撤回起诉。本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告郭战峰负担。审 判 长 上官先锋人民陪审员 尹 海 见人民陪审员 常 赛 芳二〇二〇年十一月三日书 记 员 王  静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1698号罪犯周农，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区）福绵镇洋桥村周屋四社24号。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂0903刑初35号刑事判决，以周农犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月9日起至2023年10月31日止。2017年9月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周农减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周农减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月31日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1708号之一 申请执行人：廉江市智鑫建材有限公司，住所地：廉江市石颈至长山公路旁，统一社会信用代码：914408813981749077。 法定代表人：吴惠雄，该公司执行董事。 被执行人：李世琴，男，1958年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市智鑫建材有限公司与被执行人李世琴买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4845号民事判决书，于2020年8月18日立案执行，8月25日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人李世琴向申请执行人廉江市智鑫建材有限公司支付货款人民币38860元及违约金（违约金以人民币38860元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款之日止）。二、本案案件受理费385.75元，由被执行人李世琴负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李世琴纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保120号申请人：吴肪，女，汉族，1971年11月26日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。被申请人：杨明，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人吴肪与被申请人杨明民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人杨明所有的位于南阳市光武路与孔明路交叉口星旺家园1号楼1单元14层1404室房产一处，申请查封标的145万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨明所有的位于南阳市光武路与孔明路交叉口星旺家园1号楼1单元14层1404室房产一处（不动产权证号：20180027529）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐亦垠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8297号原告：朱中田，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张铁闯，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军胜，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告朱中田与被告张铁闯、张军胜排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中田，被告张铁闯、张军胜及二被告共同委托诉讼代理人葛秀娟、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中田向本院提出诉讼请求：一、要求被告张铁闯、张军胜从原告朱中田院内搬出；二、要求被告张铁闯、张军胜支付原告朱中田25年的租赁费90600元。事实和理由：张铁闯、张军胜自1995年以来一直占用朱中田位于小洪村一处宅基地及房屋不走。1995年，朱中田、张铁闯达成口头协议，约定张铁闯以2600元为十年的租赁费租用朱中田涉案院落，在1995年张铁闯向朱中田支付了十年的租赁费2000元，还欠租赁费600元未支付，自1995年至今张铁闯、张军胜只支付过一次租赁费，还没有全部支付，至今其二人既不支付租赁费，也不搬离。经村委于2015年和2019年的两次调解，张铁闯、张军胜以各种理由推后搬出朱中田的院子，朱中田也多次让张铁闯、张军胜支付租赁费、搬出自己的家，张铁闯、张军胜拒不支付也拒绝搬出，故朱中田诉至本院。被告张铁闯、张军胜辩称，一、朱中田诉状所称事实与实际不符。1995年，因中牟县韩寺镇小洪村3组需要扩建通行道路，经与该村2组协商一致，将拥有两处宅基地的朱中田其中一处宅基地调配至2组，考虑到该宅基地上盖有房屋，村委主持，由无宅基地的2组村民张铁闯一次性支付2000元给朱中田，房屋归张铁闯，上述情况当时经办的村委支书已经去世，包村干部杨书云现在大约80多岁，已经退休，张铁闯也无法联系上，但张铁闯购买朱中田的房屋时的本村居民证明人张麦拴、张喜才能够证明情况属实，另外根据当时的时代背景、经济情况、交易习惯，在农村1995年的时候不可能存在租房一说，并且2000元在当时年代背景下，也确实是购买房屋。张铁闯的宅基地被征用后，在本村没有住处，故在当时村委的主持下与朱中田协商，将朱中田名下的一处宅基划给张铁闯，但当时该宅基地上有朱中田自建的房屋，故由张铁闯支付2000元购买了朱中田自建的房屋，张铁闯按时支付了购房款，朱中田也将房屋交给张铁闯一家居住至今；二、朱中田的诉讼请求无法律依据，谁主张，谁举证，根据2015年2月4日实施的民事诉讼法司法解释第九十条、九十一条关于证据的规定，朱中田应就其对涉案争议宅基地使用权、地上房屋所有权以及双方租赁关系的存在承担充分证明责任，否则应承担不利后果。根据目前朱中田提供的两份证人证言，张铁闯、张军胜认为朱中田的两个证人的证言均系其主观陈述，其真实性存疑，在无其他客观证据佐证的情况下,无法证明朱中田所述的情况的真实性；三、朱中田称的租赁关系不符合日常生活习惯，张铁闯、张军胜自1995年购买朱中田房屋后入住至今，该房屋是张铁闯、张军胜一家唯一的一处住房，从1995年至今已经25年，朱中田一直对张铁闯、张军胜居住的房屋不提任何异议，也不向张铁闯、张军胜讨要所谓的租金，任张铁闯、张军胜一家居住至今，朱中田在明知其权利受到侵害长达25年不主张权利不符合日常的生活习惯，关于租金的诉讼请求权已过了最长诉讼时效。综上，朱中田的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回朱中田的诉讼请求。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方系对宅基地的使用权存在争议，而土地使用权争议不属于人民法院的受案范围，故应裁定驳回原告朱中田的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱中田的起诉。案件受理费2065元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱赛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6905号原告：席传斌，男，汉族，1980年11月30日出生被告：赵燕，女，汉族，1982年8月8日出生原告席传斌与被告赵燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告席传斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席传斌撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月十三日书记员  刘诗语
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13050号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：魏俊超，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告魏俊超买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4476号原告：胡苗苗，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。原告胡苗苗与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡苗苗的委托诉讼代理人肖宏、丁文燕，被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金9014.787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日,原、被告双方协商一致签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买房屋位于无为玫瑰园闻莺苑70#楼1单元901室,房屋总价款为1001643元,首付款为301643元,剩余700000元采取银行贷款方式支付;并约定被告应在2019年6月30日前向原告交付该商品房。合同签订后原告依约履行付款义务,现已支付完毕全部房价款,而被告却未按照合同约定时间交付房屋,经原告多次催促,被告直到2020年8月7日才向原告交付房屋(迟延404天)。后被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之1的违约金,双方结算时,被告无故单方面扣除原告90天的违约金，共计9014.787元。被告上述行为已严重损害原告合法权益,原告根据相关法律规定,特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。胡苗苗的委托诉讼代理人为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息打印件；3、商品房买卖合同、首付款收据及支付凭证复印件、购房发票；4、绿城玫瑰园四期交房费用支付明细复印件、面积补差收款收据。芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以31452元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，被告所谓在交房支付明细上，注明了对扣除三个月违约金有异议，是他们后来添加的，被告为什么没有提供原件交法庭。第三，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情，致使被告本可以提前三个月交房，但按规定停工而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担违约金的情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。芜湖至凯置业有限公司为反驳对方的主张当庭提交了以下证据：1、企业网上银行电子回单复印件；2、《致业主的告知函》、快递名单及快递费发票复印件；3、交房退款统计表复印件；4、收款收据复印件；5、本院两份民事判决书复印件。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自已的义务。而众所周知的新冠疫情、汛情等不可抗力、不能避免因素，虽发生在约定的交房日期后，但双方的合同权利义务仍未终止，被告仍在继续履行合同义务，依法可免除其新冠疫情、汛情期间部分或全部违约责任。另外，在交房时，双方就延迟交房违约金事项，经协商、结算，被告主动承担了已经违约部份违约金，同时扣除了原告应补交的房款以及新冠疫情、汛情期间的违约金，最终以31452元结清，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为就延迟交房违约金事项双方已达成合意。原告主张就延迟交房违约事项在交房支付明细上，注明了有异议，但举证的过程中，原告并没有提供有关注明异议的原件，来证明其主张，为此，对原告该主张，本院不予采信。鉴于被告已承担了逾期交房大部份违约责任，并与原告就延迟交房违约金事项达成合意，故原告要求被告支付被扣除新冠疫情、汛情期间的三个月违约金主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡苗苗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 伟附:本判决书引用的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2115号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 被执行人：陈明华，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人陈明华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人陈明华欠申请执行人衢州市正大融资担保有限公司借款本金19503元，于2020年11月20日开始每个月支付1000元，所有款项于2022年6月20日前还清。被执行人负担执行申请费340元。(已缴纳)如陈明华未按期足额支付上述款项，则衢州市正大融资担保有限公司有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2115号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王牧天
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30777号 龚承爱： 关于本院执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初307号刑事判决书及（2019）粤19刑终584号刑事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2460号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐秀生金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐秀生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2460号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民催10号申请人：丹阳市胜睿模塑有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达工业园**。法定代表人：姚胜，该公司总经理。申请人丹阳市胜睿模塑有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月1日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丹阳市胜睿模塑有限公司持有的号码3200005125180568，票面金额为5万元，付款行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，出票人扬州骏豪汽车销售服务有限公司，收款人扬州汉庭汽车销售服务有限公司，经转让，现票据持有人为丹阳市胜睿模塑有限公司，汇票到期日为2020年6月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市胜睿模塑有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人丹阳市胜睿模塑有限公司负担。审 判 长  张 圆审 判 员  刘伟炜人民陪审员  沈 辉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周凤霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6145号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：孙冰冰，男，1988年10月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告孙冰冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费8736元（自2014年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金6814.08元（按24%/年标准，自2014年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。现被告已拖欠原告从2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用8736元，产生违约金共计6814.08元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：原告将小区内公共用地改为停车位，出租给部分业主收费，影响其他业主权利；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。综上，我方应暂缓支付物业服务费用。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾5号楼1单元505室业主。2010年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为76平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计8746元（76平方米×1.37元/月/平方米×84个月），原告主张被告支付该期间物业服务费8736元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙冰冰于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8736元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担69元，被告孙冰冰负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在光大银行083651000010100830917账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6405号 申请执行人卢志坚，男，1980年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人卢志坚与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1770号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志坚向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人卢志坚会籍费2565.54元及私教课程费5120元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢志坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛瑜婷
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初748号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：黄刘辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住炎陵县。被告：王广莉，女，1987年9月10日出生，汉族，住炎陵县。被告：席秀华，男，1967年12月5日出生，汉族，住炎陵县。被告：黄小青，女，1970年9月14日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告黄刘辉、王光莉、席秀华、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月27号向本院撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2552.14元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖超光二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初406号原告：山西黄土坡煤业集团有限公司，住所地：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村东，统一社会信用代码：91140000111171208J。法定代表人：王俊峰，任董事长。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海顺，男，1969年11月30日出生，汉族，河北省武安市人。原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称黄土坡公司）诉被告陈海顺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土坡公司的委托诉讼代理人张世科到庭参加了诉讼，被告陈海顺经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄土坡公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利（多收取的工资款项）2680元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属山西黄土坡鑫能煤业有限公司安装队职工，并与鑫能公司签订有书面劳动合同，工资由鑫能公司委托原告代发。2019年12月11日，鑫能公司通知原告财务管理部为鑫能公司安装队发放11月工资时，当日仅有和开户银行建立代付关系的37人成功发放，其余人员因当时尚未和开户银行建立代付关系而未能发放。次日，鑫能公司的员工全部与开户银行建立代付关系后，鑫能公司通知原告对原未建立代付关系的员工补发11月工资，由于财务人员的工作失误，对包括在内的前一日已经成功发放工资的37人再次发放，其中被告多收取的工资款项为4680元，事件发生后，虽然原告多次通知被告将多收取的工资款项返还原告，但被告至今仅返还2000。原告认为，原告因财务人员工作失误对被告2019年11月的工资进行重复发放，被告无正当理由取得该笔工资款已构成不当得利，其应及时予以返还。被告拒不返还多收取的工资款的行为有违诚信原则，导致原告遭受了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特依我国《民法通则》第九十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告陈海顺未答辩，也未向本院提交任何证据。原告黄土坡公司向本院提交了劳动合同书一份，及被告身份证复印件，予以证明原被告存在劳动关系；山西黄土坡鑫能煤业有限公司安装队2019年11月份工资表明细一份，发放工资记录一份，予以证明被告2019年11月份的工资是4680元；工资核算会审审批单，予以证明经原告内部审批同意向被告等人发放11月份工资；银行代发工资明细2份，予以证明原告通过网银于2019年12月11日、12日两次向被告发放相同的工资4680元；微信截屏一份，予以证明被告退还原告工资2000元，余款2680元至今没有返还。被告陈海顺经经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告黄土坡诉称的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告黄土坡公司财务人员工作失误对被告2019年11月的工资进行重复发放，被告无正当理由取得该笔工资款，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告取得的不当利益应予返还原告。因此，原告要求被告返还2680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海顺返还原告黄土坡煤业集团有限公司不当得利款项2680元，于判决生效后十日内支付。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二Ο年十一月四日书记员 岳江浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初468号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人许栋露，男，1985年1月17日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，福建省美途园林景观有限责任公司职工，户籍地福建省石狮市，住石狮市，2020年4月1日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，同年9月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月16日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人许栋露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某，被告人许栋露通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年11月22日中午，被告人许栋露接到其上家“颜侨”的电话，告知其马上会有100万元转至其妻子陈彩虹卡号为62×××94的中国建设银行卡内，要求其去取款。被告人许栋露查看手机银行发现陆续有4笔共100万元转入，遂前往中国建设银行石狮祥芝支行从柜台取走100万元现金离开，随后被告人许栋露通过“颜侨”告知其使用的“what＇sup”APP软件联系一男子约在石狮市濠江国际小区宝岛路见面，见面后被告人许栋露将100万元现金交给一戴头盔骑无牌助力车的男子，该男子给被告人许栋露800元现金作为报酬离开。经查，被告人许栋露取现的100万元中有50万元系被害人邵某被诈骗的钱款。公诉机关认为，被告人许栋露明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许栋露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、银行卡结果列表、户籍信息、抓获经过，被害人邵某的陈述，被告人许栋露的供述与辩解等证据证实。被告人许栋露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人许栋露构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人许栋露被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许栋露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人许栋露退赔违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  谷雪莲人民陪审员  张巧珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2052号之一申请执行人：王家东，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州睿创装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**（世贸易全球家居生活广场）****商铺，统一社会信用代码91341103MA2T0UQA60。法定代表人：王开霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王家东与被执行人滁州睿创装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人滁州睿创装饰设计有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人滁州睿创装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 叶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3571号申请执行人：杨传干，男，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张滨，男，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4194号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨、吴丹丹存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2819号申请执行人：王金福，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人王金福与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第346号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王金福与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2998号 申请执行人：李学通，男，1992年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人李学通与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款9082元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2998号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3773号 原告：阚美琪，女，1982年10月5日生，汉族，住所地唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李军凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告阚美琪与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阚美琪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阚美琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚美琪负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  都锦晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15992号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，女，1991年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计16614.86元（截至2020年8月13日本金12997.59元，利息2764.71元，违约金852.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16614.86元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年3月6日向周某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12997.59元，利息2764.71元，违约金852.56元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月16日的65元，2019年9月16日的162元，2019年10月16日的256.98元，共计483.98元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期483.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12997.59元，利息2764.71元，违约金483.98元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序，减半收取108元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍