大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2723号原告：大连市旅顺口区智慧粮油经销部，住所地大连市旅顺口区五一路市场。经营者：孙智会，男，1969年9月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会，住所地大连市旅顺口区畅达路**。法定代表人：周世喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王仁丹，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。被告：王仁勇，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。被告：王学智，男，1959年4月19日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。被告：徐臣功，男，1960年4月24日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部与被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会、王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部的经营者孙智会及其委托诉讼代理人张引强，被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同向原告支付货款252174元，并以252174元为基数，从2013年1月17日起至实际还清之日止，按年息4.75%向原告赔偿逾期付款损失，暂计89836元；上述合计342010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二王仁丹自2010年起陆续以被告一的名义从原告处购买米、面、油等粮油货品。具体结算通常都是被告二王仁丹向原告给付支票，有时是被告二王仁丹到原告处交付支票，有时是原告到大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会被告二王仁丹的办公室领取。被告二王仁丹以被告一的名义购买货物一直是付一部分货款，但同时还拖欠一部分。后来，当时的东北山村民委员会领导班子成员共同为原告出具欠据一份。欠据载明：截止到2012年时，尚欠原告货款45336元；2013年1月14日，从原告处购买大米729袋、面729袋，米每袋价格为160元，面每袋价格为118元，未支付原告米、面货款合计202662元；2013年1月16日，从原告处购买米12袋、面12袋、油12桶，米每袋价格为160元，面每袋价格为118元，油每桶价格为70元，未支付原告货款合计4176元。上述合计欠货款252174元。欠条上有被告大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会领导班子成员共同签字确认。2019年12月18日，原告再次要求所有被告对所欠货款一事给予确认，当时原告又找到被告二王仁丹，被告二王仁丹表示承认该笔欠款，并给原告再次做出了签字确认。因至今该笔货款仍未支付，依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提起诉讼已超过法律保护的诉讼时效期限。被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、欠条，用以证明大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会领导班子成员，具体分别为被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功共同签字确认，共欠原告货款人民币252174元的事实。证据2、情况说明，用以证明被告王仁丹于2019年12月18日再次为原告做出书面确认，确认被告一欠原告货款252174元的事实。证据3、帐单，用以证明该帐目可以反映原告出售货物给被告的具体过程和帐目形成过程，可以证明原告与被告交易的过程和真实性的事实。证据4、增值税发票，用以证明增值税发票是原告应被告要求按照欠款金额开具的，发票开具金额与欠款金额相当的事实。证据5、2019年12月11日对话录音光盘1张，用以证明：第一，证据1的欠据原件和证据4的增值税发票是在东北山村委会，王仁丹和会计周竖琴亲自交给原告经营者的女儿孙鹤的，此前证据1和证据4的原件一直存放在东北山村委会，由东北山村委会的会计保管；第二，王仁丹表示东北山村委会承认该笔债务，现在只是没有钱给，包括王仁丹在内其他被告三、被告四、被告五在欠据原件上的签字都是本人签字的；第三，王仁丹承认证据1欠据原件上的原告的名头给写错了，但表示没关系，都知道这笔帐；第四，徐臣功是当时的村书记的事实。五被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会对原告提交的证据1、2、4真实性没有异议，与本案被告村委会没有关联性，因为证据上都没有加盖村委会的印章。对证据3，认为是原告单方制作，对其真实性不予认可。对证据5不认可，因为王仁丹和周竖琴并未到庭，无法证明该份证据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3记载了2011年至2013年被告东北山村村民委员会在原告处购买粮油的数量和金额的情况，虽为原告单方制作，但根据原告提交的证据1、2以及结合被告东北山村村民委员会对被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功当时均为该村委会班子成员的陈述，可以认定原告提交的证据3是真实的，对该证据本院予以认定；对原告提交的证据5，该证据系原告女儿与被告王仁丹及被告村委会会计的对话录音，因被告王仁丹当时仍为被告东北山村委会班子成员，该录音内容证明王仁丹承认被告东北山村委会欠原告货款未付的事实，该证据具有证据的真实性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和经本院确认的证据认定本案的事实如下：被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功在2016年前均为被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会领导班子成员，在王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功任被告东北山村村民委员会领导班子成员期间，在2010年至2013年经手陆续为被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会（当时为大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会）在原告处购买粮油，欠原告货款252174元，被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功四人于2016年在欠条上签字予以确认。后原告到被告村委会催要货款，当时被告王仁丹作为被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会班子成员于2019年12月18日为原告出具情况说明，内容为“现对大连市旅顺口区龙头街道东北山村委会欠大连市旅顺口区智慧粮油经销部货款一事做如下情况说明：大连市旅顺口区龙头街道东北山村委会自2010年起从大连市旅顺口区智慧粮油经销部采买米、面、油等粮食货品给当地村民发放福利，2012年欠货款共计45336元整。2013年1月14日欠大米729袋、面729袋，共计货款202662元整。2013年1月16日欠大米12袋、面12袋、油12桶共计4176元整。2012年和2013年合计欠货款252174元整。经办人王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功，共同确认大连市旅顺口区龙头街道东北山村委会欠大连市旅顺口区智慧粮油经销部货款252174元整的事实属实。特此说明。”此欠款原告多次找被告村委会索要未果，故诉至法院。另，庭审后，原告向本院书面申请放弃要求被告支付逾期付款损失的请求。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功在2016年前均系被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会班子成员，该四人经手在原告处为被告东北山村委会购买粮油，欠原告货款事实清楚，证据充分，因其所购粮油是为被告东北山村委会购买的粮油，该四人签字确认欠原告货款的行为应属于职务行为，并非其个人行为，被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会应承担向原告支付货款的义务，被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功不应承担支付货款的义务，故对原告要求被告王仁丹、王仁勇、王学智、徐臣功与被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会共同承担给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会提出原告的诉讼已超过法律保护的诉讼时效期限的主张，本院认为，诉讼时效应自知道或应当知道权利被侵害之日起算，因被告王仁丹作为村委会成员于2019年12月18日向原告出具情况说明重新对欠款予以确认，该诉讼时效应从此重新计算，此时至原告提起诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效，对被告的该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部货款252174元；二、驳回原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，公告费300元，合计6730元，由原告大连市旅顺口区智慧粮油经销部负担1689元，被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会负担5041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  丛者荣人民陪审员  王淑贞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。