wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4423号原告:王力宝，男，汉族，1984年3月8日出生，现住榆树市。被告：赵成伟，男，汉族，1973年9月20日出生。原告王力宝诉被告赵成伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王力宝到庭参加诉讼，被告赵成伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我自己拥有5台塔吊，2013年春被告在榆树市××园工地，承建三号楼、五号楼多层的大轻施工。被告租赁我的塔吊两台，约定每辆塔吊每月租赁费为1万元。其中一台塔吊租赁5个月，一台塔吊租赁6个月。2013年11月租赁结束。2014年10月23日，原告找被告索要租赁费，被告给原告出具11万元欠条一枚。后原告多次向被告索要此款，被告一直未偿还，现在找不到被告。现起诉要求被告立即给付原告租金11万元并支付违约金（按银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，亦未提交答辩意见。审理查明，原告自己拥有塔吊，被告在建筑工地承建大轻施工。2013年春被告租赁原告的塔吊两台，约定每辆塔吊每月租赁费为1万元。其中一台塔吊租赁5个月，另一台塔吊租赁6个月。2013年11月租赁结束。2014年10月23日，被告给原告出具11万元欠条一枚。现为要求被告立即给付原告租金11万元并支付违约金（按银行同期贷款利率计算）诉来本院。上述事实有原告陈述，被告于2014年10月23日给原告出具的11万元欠条一枚予以证实，经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告欠原告塔吊租赁费11万元，有被告给原告出具的11万元欠条予以证实。应认定原、被告之间存在着租赁合同关系，被告应给付原告租赁费11万元。被告给原告出具的欠条中没有约定给付时间，没有载明给付违约金，因此本院对原告要求给付违约金的要求不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：被告赵成伟于判决生效后立即给付原告王力宝塔吊租赁费11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告赵成伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙晓东人民陪审员 冷博洋人民陪审员 常 晶 二〇二〇年十一月六日书记员 刘 健
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1419号 申请执行人：单炳法，男，1957年11月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：余姚市天雨经贸有限公司。住所地：余姚市新建北路**E1。组织机构代码：79303369-6。 法定代表人：包建法，职务不详。 被执行人：包建法，男，1957年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余志芬，女，1959年7月17日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人单炳法与被执行人余姚市天雨经贸有限公司、包建法、余志芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人单炳法要求恢复执行被执行人余姚市天雨经贸有限公司、包建法、余志芬支付647429.71元及利息，案件受理费15600元、执行费14400元。在执行过程中，被执行人余姚市天雨经贸有限公司、包建法、余志芬已支付申请执行人单炳法执行款647429.71元，案件受理费15600元、执行费14400元；申请执行人单炳法表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异426号 异议人（案外人）:赵有世，公民身份号码XXXXX,男，汉族，1958年10月7日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘金平，男，汉族，1980年10月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX,地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊**楼。 法定代表人：奇锁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人赵有世对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵有世称，鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与异议人于2009年12月28日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，将位于东胜区回迁给异议人，该房屋初测面积为98.05平方米。东胜区人民法院于2018年12月6日作出（2018）内0602民初5153号民事裁定,将鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下包括上述房产在内的26套楼房进行了查封。现该案进入执行阶段。该房产所有权属于异议人赵有世所有，申请执行人申请东胜区人民法院查封该房产属错误行为。异议人认为，东胜区人民法院对上述楼房查封之前,异议人与鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订回迁协议，己合法占有该不动产，并一直使用至今，该房产所有权归属异议人所有。该楼房至今未竣工验收。未办理产权登记手续的原因是开发商所导致的，非异议人自身原因。综上所述，异议人所提异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人享有足以排除执行的情形。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求中止对位于东胜区的执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2018）内0602民初5153号民事判决书，判决“一、解除原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订的《颐景苑抵用卷协议》；二、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还原告刘金平购房首付款6271752元、违约金36108元，合计6307860元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率支付利息，自2011年8月4日起至实际给付本金之日止；三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。案件受理费40335元，由被告负担27978元，由原告负担12357元；保全费5000元由被告负担。”本院于2018年12月6日作出（2018）内0602民初5153号民事裁定书，裁定“依法查封被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区颐景苑商住小区房产：5号楼1单元103、202、203、402、602、702、902、1002、1102、1202、1302、1303、1402、1403室；2号楼2单元1703、1903室；2号楼3单元405、1705室；3号楼1单元1501；3号楼2单元603室房屋，查封期限为三年”。鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年10月15日做出（2019）内06民终1481号民事判决书，判决维持了上述判决内容。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）内0602民初5153号民事裁定书，裁定查封了位于东胜区，查封期限为三年。 另查明，异议人赵有世与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2009年12月28日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将本案争议房屋回迁给异议人。鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局于2020年7月14日出具证明确认了上述事实。 本院认为，位于东胜区系房屋拆迁后的产权置换取得的财产，有异议人与被执行人签订的拆迁补偿安置协议及鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局出具的证明在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故异议人关于请求中止对争议房屋执行的异议请求成立。解除查封不属异议审查调整范围，应该由执行实施部门完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对位于鄂尔多斯市东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年十一月十日 法官助理阿拉腾萨拉 书记员刘 源 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12777号原告：邱某，男，1958年9月23日生，汉族，住胶州市。被告：杨某，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告邱某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十一月十六日法官助理刘鑫书记员郭雨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4924号 原告：郭俊举，男，1982年4月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：葛泱勇，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郭俊举与被告葛泱勇机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月16日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭俊举、被告葛泱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余修车费740元及停工费8天（其中修车六天，准备资料一天半，开庭半天共8天）4000元及起诉费被告承担，共计4740元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月25日12时10分许，被告葛泱勇驾驶本人所有浙Ａ2××××号轻型封闭式货车行驶至本市××路××号时，与原告驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，经双方自行协商确认被告葛泱勇负事故全部责任。后原告将车辆送交浙江东风南方宁新汽车销售有限公司修理，车辆经原告投保保险公司定损后花费修理费2740元。因被告车辆仅投保机动车交通事故责任强制保险，故其保险公司向原告理赔财损2000元。原告其余财产损失未获赔偿。后原告因向被告主张赔偿未成，遂诉至本院，请求依法处理。 审理中另查明，原告驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车系网约车，原告持有网约预约出租汽车运输证，事故发生在营运期内。2020年9月6日浙江东风南方宁新汽车销售有限公司出具书面维修证明，证明浙ＡＮ××××号小型轿车于2020年9月1日送至该公司维修，至2020年9月6日车辆维修完成。 本院认为，被告葛泱勇因驾驶车辆致原告驾驶的车辆受损，经责任认定负事故全部责任，故应承担相应赔偿责任。现原告主张被告赔偿保险公司赔偿不足的车辆维修费740元合法有据，应予支持。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。故被告应就该车辆的合理停运损失予以赔偿。本院根据原告提交流水所显示的营运情况、维修天数，扣除运营成本，酌定原告停运损失为1750元。原告主张的其他停工损失依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛泱勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊举车辆维修费740元、停运损失费1750元，合计2490元； 二、驳回原告郭俊举的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛泱勇负担。 原告郭俊举于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛泱勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 濮昕怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6145号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李禹，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地：福建省诏安县，住武汉市洪山区，被告：李秀华，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省诏安县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李禹、李秀华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18579.12元；2、判令被告立即偿还原告借款利息475.63元（以剩余本金18579.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2013年5月9日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款88050元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年5月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计88050元，现原告主张被告偿还借款本金18579.12元及剩余借期内利息475.63元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金18579.12元及借期内利息421.73元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李禹、李秀华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18579.12元；二、被告李禹、李秀华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息421.73元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告李禹、李秀华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李禹、李秀华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付138元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1211号原告：马国峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。原告马国峰与被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马国峰的委托诉讼代理人李浩，恒基公司法定代表人邹玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告文昌公馆2号、3号楼内墙装饰工程剩余工程款259455.5元；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费等诉讼相关费用均由被告负担。事实与理由:2018年4月，马国峰与恒基公司就文昌公馆2号、3号楼内墙装饰工程签订了《内墙涂料施工合同》一份。合同约定承包方式为包工包料，单价为9元㎡。马国峰按照合同约定完成了上述工程。经核算，总工程量为39939.5㎡，总工程款为359455.5元。恒基公司仅支付10万元工程款，剩余259455.5元未付。恒基公司法定代表人邹玉鹏辩称：知道这个工程，但需要通过证据进一步确认。马国峰围绕其诉讼请求向本院提交原被告签订的《内墙涂料施工合同》一份及恒基公司工作人员赵川、王际臣签字确认的工程量及价款证明单一份。证明文昌公馆2、3号楼内墙涂料由马国峰施工，工程量39939.5平方米，单价9元，总工程款359455.5元。经恒基公司法定代表人邹玉鹏质证，对原告提交的上述证据的真实性及所要证明的问题均无异议。经核对，本院认证如下，原告提交的《内墙涂料施工合同》加盖有恒基公司的合同专用章，合同约定施工单价为每平方米9元。证明单载明了具体的工程量，并有赵川、王际臣的签字确认，且经二人现场确认属实。本院依法认定上述证据为有效证据。经查账，显示被告已付工程款数额为167888元，其中扣除转给侯森的4.8万元，共计支付给马国峰工程款的数额为119888元。综上，本院确认原告主张的施工事实存在，已经支付给原告的工程款数额为119888元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告马国峰与被告聊城市恒基房地产开发有限公司，就文昌公馆2号、3号楼内墙装饰工程，签订了《内墙涂料施工合同》。合同约定的承包方式为包工包料，单价为9元㎡。原告马国峰按照合同约定完成了上述内墙装饰工程。施工工程量确认为39939.5平方米，单价9元，总工程款359455.5元。被告已经支付给原告工程款119888元，尚欠239567.5元。另查明，王际臣，男，身份证号码，系恒基公司项目负责人，与恒基公司有《劳动合同》、在恒基公司的《企业职工备案登记花名册》、《住房公积金缴纳凭证缴纳表》、《职工社会保险参保缴费证明》中均有列明。赵川、周鹏是恒基公司施工项目负责人。本院认为，根据庭审调查和查账情况，可以认定被告恒基公司的欠款事实和具体数额。赵川、王际臣系恒基公司的员工，其在相关证明条中签字确认的行为系履行的被告恒基公司的职务行为。综上，恒基公司欠款事实及欠款数额清楚，原告合理的请求依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马国峰工程款239567.5元。二、驳回原告马国峰其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2596元、保全费2020元，共计4616元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担4247元，由原告马国峰负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5032号原告：康x，女，1982年7月7日出生，汉族，乡镇居民，住信阳市平桥区。被告：毛xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告康x与被告毛xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告康x诉称：2015年期间，被告承建信阳羊山新区九悦鸿城小区建筑工程时，被告毛xx分别于2015年2月8日和8月16日在原告处浉河区312国道北立交桥经营商店购买建筑公司工程使用的水泥支撑总价款为21066元。原告多次向被告索要该拖欠的建筑材料款，被告一直推脱拒绝还款。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、请求判令被告偿还原告建筑材料欠款21066元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毛xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康x的起诉。案件受理费164元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4669号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：包云祥，男，1960年8月2日出生，汉族，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人包云祥信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初3246号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告包云祥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金33140.41元，支付利息19349.25元，费用（含违约金及分期手续费）7763.27元，并继续支付自2018年12月10日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告包云祥负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为被执行人名下有位于嘉兴市秀洲区（产权证号00××**）的不动产。本院已于2020年11月20日委托嘉兴市南湖区人民法院轮候查封被执行人名下位于嘉兴市秀洲区（产权证号00××**）的不动产，查封期限三年，并向嘉兴市南湖区人民法院发函申请参与分配。在执行中本院查明被执行人名下无机动车登记信息和证券持有信息。被执行人名下银行存款15600元本院已扣划并转交申请执行人。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60905.93元及逾期利息等费用，已执行到位15600元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月二十六日书记员  袁 欣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2709号申请执行人张照民，男，汉族，1970年1月18日生，住省长垣市。被执行人杜会强，男，汉族，1972年4月5日生，住长垣市蒲**。被执行人安慧玲，男，汉族，1969年10月15日生，住长垣市蒲**。被执行人甘肃新佳和医疗科技有限公司。法定代表人：杜会强，任公司经理。统一社会信用代码：916201050974561859。住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩路通达街鼎泰中汇广场第******。本院在执行张照民被执行人杜会强、安慧玲、甘肃新佳和医疗科技有限公司借款合同纠纷一案中，张照民提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执2709号执行程序。审判员  程国伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁兴华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1687号之2 申请执行人：罗东尚，男，1980年07月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：宋振珠，男，1970年07月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人罗东尚与被执行人宋振珠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋振珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币1894.34元。发现被执行人有2002年登记注册的田野（粤Ｇ×××××）汽车一辆，该车已接近报废，没有执行价值；有黑豹牌（粤Ｇ×××××）和力帆牌（粤Ｇ×××××）汽车各一辆，因不知车辆实际去向，无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖小菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4145号 原告：陈琰，男，1973年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京亚信云天信息科技有限公司，住所地南京市江宁区秣周东路****楼**。 负责人：吴难，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。 原告陈琰与被告南京亚信云天信息科技有限公司（以下简称亚信云天公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琰委托诉讼代理人王红莲，被告亚信云天公司委托诉讼代理人谢书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月份工资30770元；2.判令被告支付原告代通知金30770元；3.判令被告支付原告经济补偿金50001.25元。事实与理由：原告陈琰于2019年2月22日进入被告处，在COO岗位从事公司管理与运营工作。2020年6月30日，被告在未提前通知原告的情况下发布公司解散公告，宣布全体员工劳动合同终止。被告至今尚未支付原告2020年6月份的工资，也未支付代通知金和解除劳动关系的经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告亚信云天公司辩称，1.对于双方之间的劳动关系以及工资标准没有异议，但是原告在履职过程中给公司造成重大损失，被告不应当承担相应的款项。2.被告根据股东决议进行清算，不需要支付代通知金。3.对于经济补偿金，原告主张的计算基数高于当地的计算标准。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，陈琰进入亚信云天公司处从事公司管理与运行工作，双方签订了自2019年2月22日至2020年2月21日的劳动合同，陈琰在亚信云天公司工作至2020年6月30日。2020年6月30日，亚信云天公司发布公司解散公告，决定于2020年6月30日起按照公司法和公司章程的规定，作出提前解散公司的决议。亚信云天公司未支付陈琰2020年6月工资。陈琰每月应发工资30770元，离职前十二月应发工资超过本地区上一年度职工月平均工资的3倍（118906÷12×3）。2020年7月6日，陈琰申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会裁决后，陈琰向本院起诉。 审理中，陈琰确认扣除公司代为缴纳的社会保险、公积金等，亚信云天公司应支付6月工资26368.21元。 本院认为，陈琰与亚信云天公司之间的劳动关系成立、有效。陈琰工作至2020年6月30日，亚信云天公司应支付陈琰2020年6月份工资26368.21元。亚信云天公司于2020年6月30日作出公司解散决议，双方劳动关系于该日终止，亚信云天公司应支付陈琰经济补偿金44589.75元（118906÷12×3×1.5）。陈琰主张代通知金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告南京亚信云天信息科技有限公司支付原告陈琰2020年6月的工资26368.21元、经济补偿44589.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告陈琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月二十七日 见习书记员  徐 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1986号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方商业广场****。负责人：赵某，该支行行长。委托诉讼代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：姚某1，女，1973年12月24日生，汉族，住镇江市。被告：姚某2，女，1996年3月13日生，汉族，住镇江市209室。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行（以下简称农商行）与被告姚某1、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人乔成，被告姚某1到庭参加诉讼，被告姚某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告在刁奎福遗产继承范围内对刁奎福拖欠的本金150000元、利息10436.48元（利息计算至2020年7月21日，此后的利息计算至实际清偿之日止）律师费39800元承担清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，刁奎福自愿与原告签订了最高额个人借款合同一份。根据合同约定，原告于2018年12月11日向刁奎福发放了150000元贷款，到期日为2019年12月9日。贷款发放后，经原告多次催收，习奎福拒不履行还款义务。原告遂于2020年5月向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求刁奎福承担还款责任，在法院审理过程之中查明刁奎福已于2019年12月9日去世，刁奎福已丧失诉讼主体资格，后法院于2020年7月9日裁定驳回了原告的起诉。2020年7月23日，原告前往镇江市健康路派出所查询到第一被告、第二被告分别为刁奎福的妻子、女儿，系刁奎福的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，两被告应当在刁奎福遗产继承范围内对刁奎福的债务承担清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告姚某1辩称：1、原告起诉刁奎福借款是事实，但刁奎福去世后被告姚某1继承的遗产是夫妻共有的一套房屋，一辆车，车子已经抵偿其它债务，房屋我和女儿在里面生活；2、刁奎福的父母与姚某2已经放弃对遗产的继承。被告姚某2未答辩。本院经审理认定如下事实：被告姚某1系刁奎福妻子，被告姚某2系刁奎福女儿。2018年12月11日，刁奎福自愿与原告签订了最高额个人借款合同一份，约定利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%。借款人未能按期偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。根据合同约定，原告于2018年12月11日向刁奎福发放了150000元贷款，到期日为2019年12月9日。贷款发放后，经原告多次催收，刁奎福拒不履行还款义务，截至2020年7月21日还欠利息10436.48元。原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求刁奎福承担还款责任，在法院审理过程之中查明刁奎福已于2019年12月9日去世，刁奎福已丧失诉讼主体资格，后本院于2020年7月9日裁定驳回原告的起诉。刁奎福生前名下有位于丹徒区房屋，苏Ｌ×××**小型轿车一辆。2020年5月25日，江苏省镇江市丹徒公证处出具（2020）苏镇丹徒证字第196号公证书一份载明：被继承人刁奎福的配偶是姚某1；被继承人刁奎福的父亲是刁荣贵，母亲是孙立兰，被继承人刁奎福生有一个子女：姚某2。被继承人刁奎福的遗产为位于丹徒区房权证字第**，房屋所有权人：刁奎福，共有情况：共同共有，共有人及份额：（刁奎福）（姚某1）】。被继承人刁奎福的上述遗产应由其父母、配偶、子女共同继承。因被继承人刁奎福的父亲刁荣贵，母亲孙立兰及女儿姚某2表示自愿放弃被继承人刁奎福的上述遗产并经公证。因此，被继承人刁奎福的上述遗产，应由姚某1继承。原告在庭审中放弃追加被继承人刁奎福的父亲刁荣贵，母亲孙立兰为本案被告。上述事实由原、被告提供的最高额借款合同、借款借据、计息还息明细、民事裁定书、户口摘抄、房权证、行驶证、代理合同、公证书以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，最高额借款合同、借款借据，是原告与刁奎福真实意思表示，亦不违反法律规定，借款关系合法、有效。本案中，刁奎福未按照约定的期限返还借款与支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刁奎福欠款本金150000元、截至2020年7月21日欠利息10436.48元，符合合同约定，被告无异议，本院予以认定。关于律师费的主张，依据原告与刁奎福在合同中的约定，由刁奎福负担，但原告主张的金额远高于江苏律师服务收费标准，且原告未提供支付律师费的证明，本院酌定为8500元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。姚某1在其他继承人放弃继承遗产的情况下，作为刁奎福的唯一继承人，继承了丹徒区房屋，应当在刁奎福遗产继承范围内对刁奎福的债务承担清偿责任。被告姚某2自愿放弃继承遗产并经公证，不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某1在继承刁奎福遗产价值范围内对刁奎福拖欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行的借款本金150000元、利息10436.48元（利息计算至2020年7月21日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费8500元承担清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告姚某1负担（在姚某1继承遗产价值范围内承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1599号原告：李玉龙，男，1989年10月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顶，男，1976年11月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：曾茂云，云南昭商律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉龙与被告王顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人丁福华，被告王顶及其委托代理人曾茂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙诉称，2014年7月18日，被告向原告借款26000.00元，约定四年付清，到期后，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金26000.00元，并以26000.00元为基数，自2018年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。被告王顶辩称，本案的起因是答辩人的外侄要与他人互殴，便打电话给答辩人引起的。由于被答辩人的语言刺激，加之被答辩人电话邀约其他人，最终导致聚众斗殴。此事件导致受害人受伤，为了得到受害人的谅解，被答辩人的父母赔偿受害人26000.00元。借条上的借款金额就是这样产生的。这笔债是违法行为产生的，不应得到支持，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告李玉龙对其诉讼主张出示了以下证据：1.原告身份证，欲证实原告的主体资格及基本身份信息。2.借条，欲证实原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款26000.00元的事实。3.鲁甸县人民法院（2015）鲁刑初字第88号刑事判决书，欲证实被告在聚众斗殴中属于首要份子及邀约者，被告应承担主要赔偿责任。原告李玉龙赔偿4万元，案外人饶兴林、王猛各赔偿了37000.00元。被告王顶赔偿21688.00元。因为当时原告在关押中，被告找到原告的家人，要求借钱去把这件事处理掉，在此过程中，向李玉龙借了26000.00元。经质证，被告对第1、3组证据无异议，对第2证据的三性均不予认可，被告未收到原告的钱，借条不是被告书写给对方的。被告王顶针对其答辩主张向本院提交了如下证据：1.身份证，欲证实基本身份信息及主体资格。2.鲁甸县人民法院（2018）云0621民初第158号、166号、167号民事判决书，欲证实原告起诉的这笔债务是当时打架产生的，这钱是赔给受害人的，钱是原告家属出的。该判决书被告上诉，发回重审，原告申请撤诉，该份判决未生效。原告重复起诉。经质证，原告对被告出示的两组证据三性均无异议，三份判决书刚好能够证实被告王顶确实向原告借了钱，虽然这几笔钱是未经原告之手，但是由原告的家人代为支付，被告之后也写下了借条，所以该借条是真实、有效，被告应当按借条约定偿还原告的借款。虽然原告申请撤诉，但是该案是未生效的，原告申请撤诉是基于案件的特殊性，现再次起诉是维护自己的权利，不属于重复起诉。在审理过程中，本院调取了（2019）云0621民初985号案件中的两份证据。1.原告的撤诉申请书；2.（2019）云0621民初985号民事裁定书，并当庭进行出示。原、被告对本院调取的两份证据的三性均没有意见。被告认为撤诉申请上没有说是缺乏证据，没有说为何撤诉，而是综合考虑，现在的证据与之前的一致，是重复起诉。本院认为，原告出示的第1、3组证据和被告出示的1、2组证据，双方互无异议，且符合证据的构成要件，本院予以采信。对原告出示的第2组证据，本院仅对借条内涉及本案当事人的内容进行认证：双方在借条内签字捺印均不否认，借条本身符合证据的构成要件，予以采信，但不能完全达到原告的证明目的。本院经审理认定如下事实：2014年6月17日，被告王顶邀约原告李玉龙等人与周井成、雷勋等人斗殴，致雷勋一级轻伤和部分财产损失。原告被刑事拘留，在拘留期间，原告的亲人替原告赔偿受害人40000.00元，同年7月17日变更强制措施为取保候审。同年7月18日，原告与被告签订了一份借条，约定“被告向原告借款26000.00元，四年付清”，但原告未支付借款给被告。2018年1月25日，原告以民间借贷向本院提起诉讼，本院判决被告王顶偿还原告借款26000.00元，被告王顶不服判决，提起上诉，二审发回重审。2019年4月9日我院立案重审，在重审期间，原告以“此笔债务的发生有其特殊性”为由申请撤诉。2020年7月16日，原告再次以民间借贷提起诉讼，请求判决被告偿还借款26000.00元并承担利息。在法庭辩论终结前，原告仍坚持民间借贷的诉求。本院认为，民间借贷属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方虽然签订了借条，但原告未履行出借义务，借款合同未生效，不享有请求被告偿还借款的权利。原告对其诉讼主张，应提供证据予以证实。原告所提交的证据不能证实被告欠其借款26000.00元，应承担举证不能的法律后果。原告起诉后申请撤诉，其与被告之间的民间借贷纠纷处于未决状态，再次起诉，不属于重复诉讼的情形，被告重复诉讼的抗辩主张不能成立。借条的产生，有特殊的原因，原告应根据客观事实所形成的法律关系正确行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李玉龙的诉讼请求。案件受理费450元，由原告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  保明绍人民陪审员  马 勇人民陪审员  戚发云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐邦玫
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民监14号监督机关：金湖县人民检察院。申诉人（原审被告）：姚庆高，男，1973年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申诉人（原审原告）：沈成龙，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：涂贵州，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：沈新华，女，1976年8月5日出生，汉族，住涟水县。申诉人姚庆高因与被申诉人沈成龙、沈新华加工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2012年1月12日作出（2012）金宝民初字第0010号民事判决书，向金湖县人民检察院申诉。金湖县人民检察院以金检民监[2020]32083100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 葛 寅审判员 阚春波审判员 李月琴二〇二〇年十一月二十四日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3923号之一申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。委托代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：羊培，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人羊培车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3923号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3583号申请人李全，男，1969年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨中林，男，1958年3月3日生，汉族，住辉县。李全申请执行杨中林民间借贷纠纷一案，申请人李全依据生效的本院（2020）豫0782民初5117号民事判决书，于2020年11月25日立案执行，执行标的为：货款20000元及自2018年3月14日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费200元。执行期间查明，被执行人杨中林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨中林名下存款以20352元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙中科
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3092号 原告：杨化银，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨木斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：康克如，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告杨化银与被告康克如、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化银的委托诉讼代理人杨木斌、被告康克如到庭参加诉讼。被告人保芜湖市分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨化银向本院提出诉讼请求：判令康克如、人保芜湖市分公司赔偿各项经济损失合计29236.39元。事实与理由：2018年10月16日，康克如驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车行驶至当涂县工业园，与杨化银驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨化银受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定康克如负事故的全部责任。事发后，杨化银在多家医院治疗。皖Ｂ×××××号小型普通客车在人保芜湖市分公司投保，事故发生在保险期限内。 康克如辩称：1.对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，我不该负全责，当时是看杨化银年纪大了才认的全责。2.出事后，带杨化银到县医院看了，也拍了片子，他的伤都是老伤。3.电瓶车的维修费太高了，杨化银应该把维修零件带过来证明电瓶车已经维修了。4.杨化银要求的赔偿项目都不该赔偿，因为杨化银的伤是老伤，只应该承担当天的医疗费和电瓶车维修费，其他费用不该承担。我已经支付了出事当天的医疗费485元。5.车辆是我的，车辆购买了交强险、100万不计免赔商业险。 人保芜湖市分公司递交答辩状辩称：1.案涉机动车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，要求法院核实事故发生时驾驶员是否具有相应的驾驶资质，车辆是否检验合格，如没有法律禁止性事项，我公司在保险合同范围内承担合理的赔偿责任。2.杨化银诉请的费用过高且不实。事故发生在2018年10月16日，杨化银递交的证据证明其没有及时就医，而是在2019年1月15日到当涂县人民医院急诊，期间间隔三个月，无法证明后续就诊与交通事故有关联。请法院核实医疗费和“三期”期限后依法判决。杨化银超过法定退休年龄且未提供任何证据证明从事的工作和工资减少情况，所以对误工费不予认可。3.我公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日9时30分许，康克如驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车在当涂县工业园马鞍山市鸿翮实业有限公司内由东向西行驶至该公司门口左转弯时，车头左侧与杨化银驾驶的电动车发生碰撞，造成杨化银受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定康克如负事故的全部责任。事发当日，杨化银被送往当涂县人民医院门诊治疗，门诊病历记载伤情为全身多处车祸伤，医嘱建议行髋关节右侧正位、膝关节右膝正侧位、肩关节左肩正位ＤＲ检查，ＤＲ诊断报告意见为1.考虑左侧第5-8后肋陈旧性骨折，请结合临床；2.考虑右股骨头缺血性坏死；3.右侧腓骨上段陈旧性骨折。康克如支付当日的门诊医疗费合计458.46元。2019年1月15日-2019年7月16日，杨化银数次至中国人民解放军第八六医院、当涂县人民医院、南京军区总医院门诊，医疗费合计1936.29元。皖Ｂ×××××号小型普通客车在人保芜湖市分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、及车辆投保的情况无异议。康克如虽然对责任认定提出异议，但无证据反驳事故认定书，故本院依法对其异议不予支持，康克如驾驶机动车与驾驶非机动车辆的杨化银发生交通事故且负事故的全部责任，故杨化银因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险的人保芜湖市分公司在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。对康克如垫付的医疗费，本院本着减少诉累，节约司法成本的原则在办案中一并处理。 关于杨化银的伤情及营养期、护理期的认定。杨化银初次门诊病历记载内容为“全身多处车祸伤7小时伴疼痛，自述右髋部及左肩部、膝部局部疼痛，关节活动可”，而经DR检查业已明确，杨化银左肋骨、右腓骨均为陈旧性骨折，非新鲜伤情；右股骨头系缺血性坏死，非本次交通事故可以导致；左肩关节间隙清晰，关节关系正常。医嘱除了建议行髋关节右侧正位、膝关节右膝正侧位、肩关节左肩正位DR检查外，未建议再行其他医学检查，故可以判断杨化银在本起事故中未遭受骨折或脏器损伤等较为严重的伤情。门诊病历记载的全身多处车祸伤应当理解为全身多处软组织挫裂伤。杨化银没有通过司法鉴定途径明确营养期、护理期，故本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日的规定，结合杨化银的年龄，酌定营养期14日，对护理期不予支持。 关于杨化银的具体诉请： （1）、医疗费。杨化银递交的医疗费票据累计金额1936.29元，康克如递交的医疗费票据累计金额458.46元，本院按照合计金额2394.75元予以支持。 （2）、营养费、本院依法酌定营养期14日，按照安徽省通行标准分别予以支持，则营养费为420元（30元/天×14天）。 （3）、护理费。杨化银的伤情无需护理，故本院对护理费依法不予支持。 （4）、误工费。事发时杨化银已经年满66周岁，当庭仅递交一份证明，无聘用合同、工资表、考勤表、银行流水等证据相互佐证其仍在务工的事实，故本院对误工损失依法不予支持。 （5）、交通费。考虑杨化银多处在本地及南京市门诊，交通费酌定为500元。 （6）、车辆损失费。以杨化银递交的车辆维修费发票金额2500元予以支持。 （7）、精神损害抚慰金。因杨化银的伤情未达到定残标准，故本院对该项费用依法不予支持。 综上，杨化银因本起事故产生的各项损失合计5814.75元，由人保芜湖市分公司全额替代赔偿。杨化银在获得赔偿后，应返还康克如垫付的458.46元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告杨化银因本起事故产生的各项经济损失合计5814.75元。 二、原告杨化银于获得赔偿款之日起十日内，一次性返还被告康克如垫付款458.46元。 三、驳回原告杨化银的其他诉讼请求。 本案受理费265元，由被告康克如负担25元，由原告杨化银负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓杨 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29178号 申请执行人麦金玉，女，汉族，1962年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人马娟，女，汉族，1968年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赖城庄，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人麦金玉、马娟与被执行人赖城庄合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45007号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200000元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢泽平
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2333号原告孙某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告薛某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王曼曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初91号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人彭某某，男，1990年5月19日出生，汉族，高中肄业，个体经营者，住灵宝市户（户籍所在地：灵宝市）。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年7月30日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，8月31日被逮捕。辩护人王锴，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南康研律师事务所律师。被告人席某，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，务工，住灵宝市亚武**。因涉嫌开设赌场于2019年7月29日被成都市公安局金牛区分局抓获，7月29日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，8月31日被逮捕。辩护人张丹、张如冰，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南甘棠律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人彭某某、席某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人彭某某、席某及各自辩护人王锴、张如冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年，被告人彭某某从网络下载安装恒达娱乐、中信娱乐手机APP，注册帐户捆绑银行卡，用于接收赌资、充值投注、获取赌博平台提成。自2017年6月起，被告人彭某某建立超级大富豪等微信群，纠集曹某、杨某、柴某、杜某、王某等70余人为群成员，以重庆时时彩等开奖数首未位数字比较分别对应龙、虎、和的方式，接受微信群成员投注，组织他人赌博，之后按照投注额从恒达娱乐、中信娱乐等赌博平台获取4.5-9.6%的提成。2018年10月，被告人彭某某雇佣被告人席某作为下级代理，负责超级大富翁等微信群成员投注、平台充值、返奖等事务。经三门峡市中和会计师事务所有限责任公司审计并经被告人彭某某、席某确认：截至案发，被告人彭某某从上述赌博平台获取提成共计504122.23元，其中2018年10月份至案发，被告人彭某某、席某从上述赌博平台获取提成共计336002.93元。公诉机关认为被告人彭某某、席某利用电信网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人彭某某有期徒刑三年八个月至四年，并处罚金50000元，建议判处被告人席某有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金20000元。被告人彭某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人彭某某此前无违法犯罪记录，系初犯，其亲属代为退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人席某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人席某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人席某在共同犯罪过程中受彭某某雇佣、指挥，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人席某系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年，被告人彭某某利用网络下载安装恒达娱乐、中信娱乐手机APP，注册帐户成为网络赌博平台下级代理，接收赌资、充值投注并获取赌博平台提成。2017年6月起，被告人彭某某建立超级大富豪等微信群，纠集曹某、杨某、柴某、杜某、王某等70余人为微信群成员，以重庆时时彩等开奖数首未位数字比较分别对应龙、虎、和的方式，接受微信群成员投注，组织他人赌博，之后按照投注额从恒达娱乐、中信娱乐等赌博平台获取4.5-9.6%的提成。2018年10月，被告人彭某某雇佣被告人席某作为下级在超级大富翁等微信群内负责接受投注、平台充值、返奖事务，并向被告人席某发放工资提成。经三门峡市中和会计师事务所有限责任公司审计，并经被告人彭某某、席某确认：截至案发，被告人彭某某从赌博平台获取提成共计504122.23元，其中被告人席某参与期间从赌博平台获取提成共计336002.93元。另查明：1.2019年7月29日，三门峡市公安局东城分局从被告人彭某某处扣押苹果手机3部，从被告人席某处扣押苹果手机2部、OPPO手机1部、现金8900元（已随案移送至本院）。2.2019年10月10日，被告人彭某某的家属代为向三门峡市公安局东城分局退缴违法所得300000元；2020年7月14日，被告人彭某某的家属代为向本院缴纳违法所得175223元，被告人席某的亲属代为向本院缴纳违法所得20000元。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人彭某某、席某在侦查机关的供述；证人曹某、杨某、柴某、杜某、王某、刘某、董某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、缴款单、扣押物品文件清单；银行明细、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录；恒达娱乐及中信娱乐平台投注、返点、取款记录；物证手机；被告人彭某某、席某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人彭某某伙同被告人席某以营利为目的，为网络赌博平台担任代理接受投注，利用电信网络组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同开设赌场犯罪过程中，被告人彭某某起主要作用，是主犯；被告人席某受被告人彭某某雇佣参与利用互联网络组织赌博活动，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭某某、席某到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某某、席某的亲属主动代为退缴全部违法所得，可以视为被告人彭某某、席某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人彭某某、席某具有坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等情节，及被告人席某系从犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2019年7月30日起至2023年3月29日止。）二、被告人席某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席某的刑期自2019年7月29日起至2021年3月28日止。）三、随案移送作案工具手机6部，予以没收；四、依法没收被告人彭某某、席某犯罪所得504122.23元，上缴国库（其中300000元已退缴至三门峡市公安局东城分局，由该机关依法上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 婕
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2677号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：查传伟 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人查传伟名下银行存款31445元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13446、13495号 申请执行人陈某，男，1979年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，男，1980年4月10日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人陈某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金134305.69元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%的标准，从2019年10月27日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执13446号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费及保全费2799.01元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执13495号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计55892.28元，扣缴执行费2371.28元，剩余款项53521元支付给申请执行人。2020年8月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议要点如下：一、扣除法院支付给申请执行人的53521元后，双方当事人确认截至2020年8月31日，被执行人尚应向申请执行人支付借款本息及其他费用等合计111250.66元；二、上述款项，被执行人须于2020年9月至2021年2月期间，每月支付10000元；自2021年3月起，每月支付15000元直至全部款项付清之日止；三、如被执行人按约支付完毕上述款项，即视为本案全部履行完毕，申请执行人与被执行人之间关于本案的权利义务全部了结；若被执行人未按上述约定支付款项，申请执行人有权按原生效判决扣除已支付款项后向法院申请恢复执行；四、本案执行费2371.28元，由被执行人承担。同日，申请执行人书面声明放弃退回一审案件受理费及保全费2799.01元的请求。2020年11月19日，申请执行人以被执行人已按上述和解协议履行完毕为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初686号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初686号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9340号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：姜丽，女，1967年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告姜丽信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年11月10日提出对被告姜丽的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告姜丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘国映
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1082号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张善宝，山东舜翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙凯杰，山东舜翔律师事务所律师，特别授权。被执行人：周成，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：杨秀智，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王某，女，1989年2月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：周某，女，2012年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：王某，女，1989年2月21日出生，汉族，住山东省庆云县。系被执行人周某之母。关于中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请执行周成、杨秀智、王某、周某（2019）鲁民再636号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下仅有少部分银行存款无执行价值，无车辆、保险、证券等财产；经线下查询，已将被执行人王某名下鲁（2016）庆云县不动产权第0000474号不动产查封，该不动产建筑面积仅有51.37㎡，设有抵押权，抵押债权额12万元。经调查，该房产系被执行人王某唯一房产，面积过小，处置价值不大。经合议庭合议，一致认为，不同意处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院多次调查、查询，被执行人周成、杨秀智家庭条件很一般，周成系下岗职工；杨秀智打扫卫生；王某无工作；周某享受“三帮一”助学政策，各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院以短信方式告知申请执行人委托代理人本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2020年11月18日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1082号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十八日书记员  王 鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18900号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与贺彦军房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13167号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贺彦军于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1209号申请执行人徐秀梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住金乡县。委托代理人王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被执行人李晓凤，女，1965年8月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人王某，男，2005年7月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人兼被执行人王某法定代理人：张红彦（系王某之母），女，1976年6月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人兼被执行人王某法定代理人：王春喜（系王某之父），男，1977年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人徐秀梅与被执行人李晓凤、王某、王春喜、张红彦机动车交通事故责任纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐秀梅依法向本院申请执行，要求被执行人李晓凤偿还94585.23元及利息、王某、王春喜、张红彦偿还40535.96元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月21日、8月14日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王春喜在中国农业银行有存款，已冻结扣划41027.96元，转交执行费492元，申请执行人领取40535.96元。3.本院于2020年7月21日、8月14日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人李晓凤名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月21日、8月14日、11月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人李晓凤名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月21日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人李晓凤名下有房地产登记信息。6.本院于2020年7月21日、8月14日、11月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人李晓凤名下有资金信息。7.本院于2020年7月21日、8月14日、11月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人李晓凤相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人李晓凤于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人李晓凤下落不明，未对被执行人李晓凤采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐秀梅的委托代理人王忠良。综上所述，本院已对被执行人李晓凤、王某、王春喜、张红彦依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人李晓凤暂无可供执行财产，经申请执行人徐秀梅的委托代理人王忠良确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月三十日书记员  闫静华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初10481号 原告：西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610103775914828H。住所地：西安市碑林区XX环XX段XX号XX室。法定代表人：鲁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少清、高翔，陕西金镂律师事务所律师。被告：康艳宁，女，汉族，1976年9月16日出生，住陕西省神木县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司诉被告康艳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费489元，原告已预交，减半收取244.5元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十二 日 书  记  员    刘  宁 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16669号 原告：鲜林骏，男，汉族，1988年4月20日出生，住成都市新都区。 被告：杨丽，女，汉族，1988年9月27日出生，住成都市成华区。 原告鲜林骏与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鲜林骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜林骏撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯丹婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6016号原告：邱荣凯，男，1968年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司工作人员。特别授权。原告邱荣凯与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣凯、被告圣同坤建材公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款及利息130万余元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月与被告签订买卖合同，约定向被告供应煤炭，累计价值120万,10万元利息，合同签订时言明每月25日结清货款，但直至2018年11月仅支付部分货款，剩余120万余元尚未结清，但经多次催讨，至今未付，该货款由原告个人先期垫资，现在对家庭生活影响巨大，特诉请法院，判令被告尽速支付货款。被告圣同坤建材公司对原告起诉的货款没有异议，但对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原告邱荣凯（乙方）与被告圣同坤建材公司（甲方）于2016年9月1日签订《材料购销协议》（以下简称为《协议》），约定由乙方向甲方提供煤炭，《协议》对煤炭价格、运输方式、交货地点、结算方式等进行了约定。《协议》签订后，原告邱荣凯按照协议的约定履行了义务。2017年5月8日，经双方结算，截止至2017年5月3日，被告圣同坤建材公司下欠原告邱荣凯货款1212491.2元。2018年11月3日，双方又进行结算，被告圣同坤建材公司在2018年度下欠原告邱荣凯货款887040.8元。被告圣同坤建材公司支付了部分货款，庭审中，双方一致认可下欠货款为1200000元，逾期支付利息为30000元。上述事实，有《协议》、对账单等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告圣同坤建材公司承认原告邱荣凯在本案中主张的事实，故本院对原告邱荣凯主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权，因双方在庭审中对下欠货款以及利息达成一致，不违反法律法规的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱荣凯支付货款1200000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月五日法官助理胡青书记员陈佑林
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初232号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人冯薪冰，男，1990年1月5日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月27日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年9月7日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人冯薪冰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人冯薪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日，被告人冯薪冰借辛集市冠华食品经销处配送货业务员的身份，以双汇火腿搞优惠活动为由，骗取爱购便利超市（刘某）3600元；可梦超市（李某、孟某）1800元；天隆超市（陈某）1900元，诈骗金额共计7300元。被告人冯薪冰将上述7300元用于偿还债务。 被告人冯薪冰于2020年8月27日到辛集市公安局主动投案，于2020年10月28日自愿与辛集市人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯薪冰无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、认罪悔罪具结书、户籍证明等2、证人付某、高某的证言；3、被害人刘某、李某、孟某、陈某的陈述；4、被告人冯薪冰的供述；5、人身检查笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人冯薪冰以非法占有为目的，编造事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯薪冰主动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯薪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。） 二、责令被告人冯薪冰在判决生效后十日内一次性退赔刘某3600元；退赔李某、孟某人民币1800元；退赔陈某1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚彦宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  路冬松 法律释明： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔； 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1569号原告：刘昌贵，男，1958年4月27日出生，汉族，住枝江市，被告：樊孝松，男，1973年11月7日出生，汉族，住枝江市，原告刘昌贵与被告樊孝松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌贵、被告樊孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，原告给被告平整土地，结束后，被告下欠原告劳务费30000元。2018年2月24日，被告向原告出具《欠条》一份，并注明“以上叁万元于2018年6月30日还清”。然而，到期后，被告仍未偿还。被告辩称，原告提供劳务及被告向原告出具欠条无异议，但该款已交由案外人转交，只是案外人未给。本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告提供劳务，尚欠劳务费未支付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年6月30日支付，但被告未按期支付。本院认为，民事活动应诚实守信。被告欠原告劳务费30000元未付，其应承担支付劳务费的民事责任。因此，原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，案涉劳务费已转交案外人支付原告，但未提供证据。即使如此，案外人未履行委托事项，其法律责任亦应由委托人即本案被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告樊孝松于本判决生效之日起15日内支付原告刘昌贵劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告樊孝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十一月三十日法官助理谢周莹书记员刘向囡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1864号申请人：张素芳，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。被申请人：李卫，住南京市雨花台区。被申请人：方玉，住南京市雨花台区。本院在审理申请人张素芳诉被申请人李卫、方玉民间借贷纠纷一案中，申请人张素芳向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李卫、方玉名下价值220000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人张素芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李卫、方玉名下价值220000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十一月十九日书记员 王启慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1937号之一申请执行人:祝健，男，汉族，1989年11月9日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。关于申请执行人祝健与被执行人扬州美凯置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6331号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致同意双方于2017年11月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130622）终止履行；二、被执行人于2020年8月15日前给付原告购房款、维修基金合计321241元及违约金321.24元（以321241元为基数，按总金额的0.1%计算）；三、案件受理费减半收取为3059元，由被告负担（原告已缴，被告于2020年8月15日前一并给付原告）。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月22日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除依法轮候查封了被执行人名下相关土地且现不具备处置条件外，本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。本院于2020年11月16日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年11月17日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  付丹娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7351号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：陈来庆,男,汉族,1974年3月31日出生,住广东省信宜市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人陈来庆行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审46号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款2729元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3840号原告：田绍鹏，男，汉族，1983年6月出生，住山东省济南市委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师被告：任玉燕，女，1981年7月出生，汉族，住山东省委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。原告田绍鹏诉被告任玉燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月18日，原告田绍鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田绍鹏撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告田绍鹏负担。审 判 员 李建鲁二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杨先文书 记 员 王 旺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2452号原告：陈彦宏，男，汉族，1964年6月29日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告：秦丽丽，女，蒙古族，1998年5月29日出生，住辽宁省康平县。原告陈彦宏与被告秦丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告陈彦宏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦宏申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦宏撤诉。案件受理费减半收取计148元，由原告陈彦宏负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘雨霖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初305号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人黄钦灵（绰号大黄），男，1993年10月9日出生，汉族，出生于福建省安溪县，大专文化，住福建省厦门市集美区。2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人谢志思，福建群一律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人黄钦灵犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈芳芳出庭支持公诉,被告人黄钦灵及其辩护人谢志思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底至2020年6月期间，苏清发、王伟峰（均另案处理）等人以牟利为目的，采取租赁服务器、互联网接入等方式，在境外菲律宾马尼拉市帕赛区金盛隆大厦内搭建“澳门新葡京”“永利电玩”等多个赌博网站供他人投注进行赌博活动，共注册谷孝红、邢某1、邢某2、赵某、白某、王某等会员进行投注赌博活动。期间，苏清发、王伟峰等人先后雇佣被告人黄钦灵等人为赌博网站盘口的主管和客服，负责为赌博网站发展会员、解答参赌人员问题咨询、资金结算等。2018年4月初开始，被告人黄钦灵先后在“澳门新葡京”“澳门永利电玩”等赌博网站担任客服、财务、主管等，从中领取工资和赌博网站分红。2018年4月至2020年1月，被告人黄钦灵非法获利共计人民币125万余元。2020年6月5日，被告人黄钦灵被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人黄钦灵家中扣押了人民币428.46万元，菲律宾比索160,710元、银行卡、黄金首饰、手表等物。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、全国人口信息系统身份查询记录。（2）违法犯罪经历查询记录、出入境查询记录、接受证据材料清单、照片。（3）协助查封通知书、安溪县不动产档案信息、厦门市不动产登记信息查询结果。2.非同案被告人李巧进的供述。3.证人李某1、朱某、赵某、邢某1、谷某、李某2、黄某、白某、王某、邱某、邢某2的证言。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押照片、视听资料。5.辨认笔录、辨认照片。6.电子数据检查笔录。7.被告人黄钦灵的供述等证据。被告人黄钦灵对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人黄钦灵的辩护人对指控的罪名及事实不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人黄钦灵与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。黄钦灵在共同犯罪中仅仅是起着辅助、次要的作用，系从犯，依法应当减轻处罚。2.被告人黄钦灵归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。3.被告人黄钦灵及其家属愿意积极退赃和缴纳罚金，给社会造成的危害性较小。综上，请求对其在有期徒刑三年以下减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄钦灵明知他人以营利为目的，在互联网开设赌博网站供他人使用，仍积极参与，担任赌博网站主管和客服，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人黄钦灵与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄钦灵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄钦灵的辩护人提出“其系从犯，应当减轻处罚”“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人黄钦灵在王伟峰开设赌场期间担任主管等职务，且在多个赌博网站进行运营工作，作用较大，不应认定为从犯，不能减轻处罚，亦不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人黄钦灵犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄钦灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年12月4日止），并处罚金人民币一百五十万元（已预缴）。二、被告人黄钦灵退出的违法所得人民币125万元，依法没收，上缴国库；公安机关从被告人黄钦灵家中扣押的人民币153.46万元，菲律宾比索160,710元、银行卡、黄金首饰、手表等款物系被告人黄钦灵个人物品，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  邢建保人民陪审员  陈淑静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邢 影
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4808号申请执行人：吴莉君，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆七尚建材有限公司，住重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号28-6#、28-7#、28-8#，统一社会信用代码91500106592281239D。法定代表人范红伟，该公司总经理。本院在执行吴莉君与重庆七尚建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理后，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字(2020)第530号仲裁裁决书，于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效仲裁裁决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆七尚建材有限公司并未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。此外本院依法将被执行人重庆七尚建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆七尚建材有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆七尚建材有限公司名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月4日，被执行人重庆七尚建材有限公司应向申请执行人支付工资27603元，并支付仲裁费等；应向本院支付执行费315元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4808号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4477号 原告：魏文，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 原告魏文与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏文的委托诉讼代理人肖宏、丁文燕，被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金7437.411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日,原、被告双方协商一致签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买房屋位于无为玫瑰园闻莺苑75#楼2单元403室,房屋总价款为826379元,首付款为406379元,剩余420000元采取银行贷款方式支付;并约定被告应在2019年6月30日前向原告交付该商品房。合同签订后原告依约履行付款义务,现已支付完毕全部房价款,而被告却未按照合同约定时间交付房屋,经原告多次催促,被告直到2020年8月7日才向原告交付房屋(迟延404天)。后被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之1的违约金,双方结算时,被告无故单方面扣除原告90天的违约金，共计7437.411元。被告上述行为已严重损害原告合法权益,原告根据相关法律规定,特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。 魏文的委托诉讼代理人为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息打印件；3、商品房买卖合同、首付款收据及支付凭证复印件、购房发票；4、绿城玫瑰园四期交房费用支付明细复印件。 芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以25948元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，被告所谓在交房支付明细上，注明了对扣除三个月违约金有异议，是他们后来添加的，被告为什么没有提供原件交法庭。第三，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情，致使被告本可以提前三个月交房，但按规定停工而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担违约金的情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《致业主的告知函》、银行转账凭证、交房退款统计表，收款收据等证实。 芜湖至凯置业有限公司为反驳对方的主张当庭提交了以下证据：1、企业网上银行电子回单复印件；2、《致业主的告知函》、快递名单及快递费发票复印件；3、交房退款统计表复印件；4、收款收据复印件；5、本院两份民事判决书复印件。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自已的义务。而众所周知的新冠疫情、汛情等不可抗力、不能避免因素，虽发生在约定的交房日期后，但双方的合同权利义务仍未终止，被告仍在继续履行合同义务，依法可免除其新冠疫情、汛情期间部分或全部违约责任。另外，在交房时，双方就延迟交房违约金事项，经协商、结算，被告主动承担了已经违约部份违约金，同时扣除了原告应补交的房款以及新冠疫情、汛情期间的违约金，最终以25948元结清，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为就延迟交房违约金事项双方已达成合意。原告主张就延迟交房违约事项在交房支付明细上，注明了有异议，但举证的过程中，原告并没有提供有关注明异议的原件，来证明其主张，为此，对原告该主张，本院不予采信。鉴于被告已承担了逾期交房大部份违约责任，并与原告就延迟交房违约金事项达成合意，故原告要求被告支付被扣除新冠疫情、汛情期间的三个月违约金主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执730号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 被执行人：宁湘绮。 本院于2020年7月1日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行宁湘绮银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执宁湘绮偿还信用卡透支本金54772.18元，利息23144.55元，逾期还款违约金2301.22元，消费手续费70.71元，共计80288.66元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月20日），此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。承担案件受理费860元、案件执行费734.48元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人宁湘绮，其名下未查询到任何可供执行财产，并将宁湘绮限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5835号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张士杰，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地：湖北省荆门市，住湖北省荆门市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张士杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23263.85元；2、判令被告立即偿还原告借款利息597.11元（以剩余本金23263.85元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年4月29日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款81777元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计81777元，现原告主张被告偿还借款本金23263.85元及剩余借期内利息597.11元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金23263.85元及借期内利息397.22元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23263.85元；二、被告张士杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息397.22元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告张士杰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张士杰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付199元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2977号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆红安机动车驾驶培训学校，住，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****（**附**）一社会信用代码91500107709476284J。法定代表人：李扬。原告北京律政信息技术有限公司与被告重庆红安机动车驾驶培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘光英审 判 员 樊仕琼审 判 员 严荣源二〇二〇年十一月十三日（院印）法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保790号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01。统一社会信用代码：91370700865563777L。 法定代表人：杨**，行长。 被申请人：蒋＊＊，男，汉族，1995年03月18日生，住潍坊市坊子区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人蒋**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值350000元财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款350000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王宇航