wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8468号 原告:合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：潘晓杰，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告潘晓杰追偿权纠纷一案中，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金捷东喆信息科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1087号王伯龙、杨波：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2481号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘超，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5031号原告：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一佼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：山西晋联科创供水设备有限公司，统一社会信用代码91141002MA0GT13L30，住所地山西省，住所地山西省临汾市尧都区扁担巷皮店门**法定代表人：秦晓飞。原告无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）与被告山西晋联科创供水设备有限公司（以下简称晋联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克特公司的委托诉讼代理人张丽荣、许一佼到庭参加诉讼。被告晋联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾克特公司向本院提出诉讼请求：1、判令晋联公司立即向其支付货款85000元及违约金(以85000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以8500元为限)；2、本案诉讼费、保全费等费用由晋联公司承担。事实与理由：2018年8月10日起，其与晋联公司签订《工业产品买卖合同》，约定其向晋联公司出售型号为AT500的变频器，并约定若晋联公司逾期支付货款，则其有权按每日逾期付款总额的千分之五计算违约金，最高以10%为限。后其依约定完成供货义务，但晋联公司却未按约支付货款。经双方对账，截至2019年8月24日，晋联公司尚结欠其95000元货款未付，后晋联公司再支付货款10000元，剩余85000元经其多次催讨，晋联公司仍未支付。故其现请求判如所请。被告晋联公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：艾克特公司与晋联公司自2018年3月起开始业务往来，由艾克特公司向晋联公司供应各型变频器产品，双方就往来均签有《工业产品买卖合同》。合同均约定付款方式为月结30天，晋联公司收到产品起10日内未提出异议视为产品验收合格。如晋联公司逾期支付货款，则艾克特公司有权按每日逾期付款总额的千分之五计算违约金，最高以10%为限等内容。后艾克特公司陆续向晋联公司供货，2019年8月24日，晋联公司经办人秦春辉通过微信向艾克特公司出具欠条1份，载明“今欠到艾克特变频器款玖万伍仟元整，库房还有部分存货，特此证明。”后晋联公司仅在2019年12月支付货款10000元，艾克特公司遂诉讼来院。以上事实有《工业产品买卖合同》复印件2份、欠条1份、微信聊天记录1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，艾克特公司与晋联公司之间的买卖合同关系合法、有效。晋联公司已出具欠条确认尚结欠的货款，但后仅支付了部分款项，故艾克特公司有权要求晋联公司承担支付剩余货款及违约金的民事责任。双方合同中约定违约金按每日千分之五计算，艾克特公司现主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍系对其自身权利的处分，本院予以确认。同时，因合同对于违约金约定有上限，故艾克特公司本案主张的违约金亦不应超过该8500元。故综上，对于艾克特公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山西晋联科创供水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市艾克特电气股份有限公司货款85000元以及违约金（以85000元为基数，自2020年8月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并以8500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由山西晋联科创供水设备有限公司负担（无锡市艾克特电气股份有限公司同意其预交的诉讼费用由山西晋联科创供水设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由山西晋联科创供水设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市艾克特电气股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月十六日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5248号 申请执行人杭州瞬洁机械科技有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场******，组织机构代码:571488652。 法定代表人赵渊。 被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司，住所，住所地杭州市余杭区百丈镇竹城路**机构代码:782382989。 法定代表人张继华。 申请执行人杭州瞬洁机械科技有限公司与被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余瓶商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州瞬洁机械科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司返还申请执行人杭州瞬洁机械科技有限公司货款19540元、并以未支付货款为基数支付自2015年7月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元。 执行立案后，本院向被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州圣鑫健身器材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人杭州圣鑫健身器材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州瞬洁机械科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执791号申请执行人张某某，男，汉族，村民。被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司。本院在执行张某某与陕西亚曼汽车工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2826号民事判决书，由被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司支付申请执行人张某某工资7093.51元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司名下的相关财产信息未发现有可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户。目前，已对执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执791号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 磊
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执820号 申请人杨鑫，男。 被执行人杨建红，男。 申请执行人杨鑫与被执行人杨建红民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）陕0628民初769号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨建红未按期履行给付义务。申请执行人杨鑫于2020年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建红向申请执行人杨鑫清偿借款本金40000元，并按照年利率24%支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的借款利息。承担本案案件受理费400元、执行费500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人杨建红位于交道镇小塬子行政村37号200平方米果库一座，申请执行人杨鑫要求法院对该果库查封，被执行人名下有存款469.56元本院已依法划拨充当本案部分执行费用，被执行人杨建红名下牌号为陕JR97**面包车一辆、果园3亩、村楼房8间，申请执行人不要求处理，之后再未发现被执行人杨建红名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨建红名下暂无财产可供执行，经向申请执行人杨鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人杨鑫明确表示提供不出被执行人杨建红的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人杨建红无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杨建红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执820号案件的本次执行程序。 如申请执行人杨鑫发现被执行人杨建红有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 升
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：易仲荣，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告易仲荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告易仲荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7351.86元及至清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年8月17日的利息为798.18元、费用为2053.72元）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请及相关证件资料，经审核后发放卡号为622**********085、户名为易仲荣的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年8月17日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币10203.76元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，特提出本案诉讼。易仲荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，易仲荣向邮储银行申请开办信用卡，易仲荣填妥并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。易仲荣签领的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，还约定易仲荣超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由易仲荣承担。邮储银行经审核后，向易仲荣核发了卡号为622**********085的信用卡。易仲荣激活该卡后使用该卡进行透支消费，其后开始出现逾期还款的情况。截至2020年8月17日，易仲荣共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金7351.86元、费用2053.72元（含违约金1793.36元和分期付款手续费260.36元）及利息798.18元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”又，邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行因内部管理需要委托了广东衡德律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，并由邮储银行实际承担了本案律师费1000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。易仲荣申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，易仲荣透支使用信用卡后未能依约偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任。为此，邮储银行要求易仲荣偿还信用卡透支本金7351.86元及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，易仲荣超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由易仲荣承担，故邮储银行请求易仲荣支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易仲荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金7351.86元并支付相应的费用及利息[暂计至2020年8月17日的费用为2053.72元、利息为798.18元，从2020年8月18日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项清偿之日止]；二、被告易仲荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.05元，由被告易仲荣负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费40.05元，由本院予以退回；被告易仲荣应于本判决发生法律效力后七日内向本院补缴案件受理费40.05元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1374号之十五被执行人：杨俊明，男，汉族，1973年04月10日生，住山东；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊明在中国银行224711073259CNY0账户内存款人民币3721.57元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡彬楚，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：壶镇镇潜明村民委员会，住所地浙江省缙云县壶镇镇潜明村。法定代表人：胡勇飞，系村民主任。再审申请人胡彬楚因与被申请人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡彬楚的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月二十日书记员 章洋子
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7830号之一上诉人（原审原告）：沈红亮，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。上诉人沈红亮因与被上诉人吴海燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4059号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人沈红亮预交的二审案件受理费9060元，本院予以退还。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年十一月三日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1917号申请执行人：徐才金，男,1959年8月23日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：徐军建，男,1967年2月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行徐才金与徐军建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1917号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹炜翌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘应江
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1249号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。负责人：朱新星，系公司副总裁。委托诉讼代理人:罗丽莎。委托诉讼代理人：孙银波。被告：朱康，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：凌琼，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告朱康、凌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二〇年十一月三十日法官助理邓园琴书记员潘橙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3784号之三 申请人：宜宾帝讯商贸有限公司，住四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃六村****，统一社会信用代码：91511500MA62A88U2K。 法定代表人：钟家华。 被申请人：四川世邦建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇新市分流区C6地块********，统一社会信用代码：91511500097438462U。 法定代表人：陈江。 宜宾帝讯商贸有限公司与四川世邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾帝讯商贸有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，要求：对被申请人四川世邦建设工程有限公司在中国农业银行宜宾戎州分理处账户（账号：2249××××6981）中的249136元予以冻结。在本案审理终结后，申请人宜宾帝讯商贸有限公司自愿申请解除对被申请人四川世邦建设工程有限公司在中国农业银行宜宾戎州分理处账户（账号：2249××××6981）的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川世邦建设工程有限公司在中国农业银行宜宾戎州分理处账户（账号：2249××××6981）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2679号原告：倪秀梅，女，1976年5月12日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告倪秀梅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秀梅诉称：原告于2015年7月29日购买了财富领域小区12幢01052号房屋，总价款251604元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月28日，原告倪秀梅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01052号房屋，房屋总价款251604元。2015年7月29日，原告支付购房款122160元。2015年9月16日，原告再次支付购房款129444元，至此付清全部房款。原告占有案涉房屋至今。现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据两张、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电梯费收据、物业费收据、垃圾清运费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告倪秀梅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告倪秀梅办理位于喀左县财富领域小区12幢01052号房屋不动产登记手续。三、驳回原告倪秀梅的其他诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4004号 原告：刘万平，男，汉族，1972年7月27日出生，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：何晓晓，女，汉族，1993年9月18日出生，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 第三人：达州市名家房产经纪有限公司，住所地：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园******。 法定代表人：黎乾英。 原告刘万平与被告何晓晓、第三人达州市名家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理立案。原告刘万平于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘万平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万平撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘万平负担。 审判员 楚 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖海洋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2554号原告：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**。法定代表人王红亮，任执行总经理。委托代理人曹元遇、袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：青岛中舟环保技术工程有限公司，，住所地：青岛经济技术开发区紫金山路****法定代表人殷小玲，任总经理。被告：洛阳宏兴新能化工有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇华阳产业集聚区焦柳大道**>法定代表人滕祖光，任董事长。原告中京建设集团有限公司诉被告青岛中舟环保技术工程有限公司、洛阳宏兴新能化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，2020年11月4日原告中京建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中京建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费52700元，由原告中京建设集团有限公司承担。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月四日书记员  王巧凤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执342号 申请执行人：张广权，男，汉族，1976年5月8日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：郑玥，女，汉族，1987年6月3日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：刘连栋，男，汉族，1973年5月5日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行张广权与郑玥、刘连栋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1974号民事判决书，责令被执行人郑玥、刘连栋给付申请执行人张广权180000元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑玥、刘连栋的银行存款共计185970元整； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月九日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执899号 蔡成英、凤维科： 申请人蔡成英与凤维科民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2020）皖1823民初1565号民事判决书向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3682号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路**，组织机构代码:704481703。法定代表人孔晓岚。被执行人孙勇，男，1968年2月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人孙勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人孙勇归还申请执行人本金24000.06元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费260元，案件受理费495元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人孙勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已查封被执行人孙勇名下车牌号为浙Ｄ1××**小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；已冻结被执行人名下邮储银行、工商银行账户。截止2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙勇作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孙勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人孙勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2906号之二 申请人：于兰芹，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市荫子镇仁村村民委员会。 本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计9350.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2405号上诉人(原审被告)：于子胜，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊立龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人于子胜因与被上诉人樊立龙抵押合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于子胜的委托诉讼代理人苗振辉、被上诉人樊立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于子胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回樊立龙的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定的“抵押权已因除斥期间的经过而消灭，于子胜应当为樊立龙涂销抵押登记”是错误的，并以此判决没有法律依据。抵押权属于担保物权，法律没有为抵押权设定除斥期间，将除斥期间强加给抵押权没有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条明确规定抵押权的存续期间即主债权诉讼时效届满后两年。即便是越过该存续期间仍应按不同情况区别对待，特别是主债务人用自己的财产抵押的情况，在主债务未获清偿抵押权越过存续期间也不应涂销。二、主债权越过诉讼时效，不是消灭抵押权的理由。抵押权作为主债权的从权利，随主债权的消灭而消灭。主债权丧失诉讼时效仅丧失的是胜诉权，但债权依然存在，作为从权利的抵押权理所当然不能消灭。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定的“超过规定期限行使抵押权，法院将不予支持”条款含义是丧失了获得法院支持实现抵押权的胜诉权，并不意味着丧失抵押权。樊立龙辩称，一审判决适用法律正确，濮阳县人民法院民事判决认定借款已经超过诉讼时效，本案涉及的抵押权也应当予以消除。请求驳回上诉，维持原判。樊立龙向一审法院起诉请求：判令于子胜协助樊立龙办理豫Ｊ×××**号雷克萨斯车辆的涂销抵押权登记手续。一审法院认定事实：2012年1月20日，樊立龙、于子胜签订借款抵押合同一份，约定樊立龙向于子胜借款25万元，借款期限一个月，樊立龙用自有的豫Ｊ×××**号雷克萨斯车辆为于子胜设定抵押。同日，于子胜向樊立龙提供资金25万元，樊立龙将涉案车辆为于子胜办理了抵押权登记手续。2019年1月7日，于子胜起诉至濮阳县人民法院要求樊立龙偿还借款25万元及利息，濮阳县人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫0928民初264号民事判决书，以于子胜的债权已超过诉讼时效为由，判决驳回了于子胜的诉讼请求。于子胜不服上诉于濮阳市中级人民法院，2019年5月28日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终937号民事判决书，维持原判。一审法院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。根据已生效的民事判决书认定的事实，本案主债权已经超过诉讼时效，抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押权已因除斥期间的经过而消灭，故于子胜应当为樊立龙涂销抵押权登记，一审法院对樊立龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，一审法院判决：“被告于子胜为原告樊立龙办理豫Ｊ×××**号雷克萨斯车辆涂销抵押权登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告于子胜承担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，一审法院判决于子胜为樊立龙办理涉案车辆涂销抵押权登记手续是否有事实根据及法律依据。首先，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。抵押权作为一项从权利，是为了担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。本案于子胜对樊立龙享有的欠款主债权因超过诉讼时效期间，已经生效判决认定，丧失了国家强制力的保护。根据上述法律规定，于子胜因怠于行使权利已丧失要求法院保护其抵押权的胜诉权，继续维持抵押登记的存在，就丧失了合法依据，妨害了抵押人所有权的行使。其次，《中华人民共和国物权法》在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》施行之后颁布实施，且《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。故本案应适用《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，一审判决适用法律正确。最后，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十九条第一款规定，抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。综上，樊立龙请求于子胜为其办理涉案车辆涂销抵押权登记手续有事实根据及法律依据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，于子胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于子胜负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月十三日书记员  吴旭龙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2400号 原告:刘培钶，男，1973年1月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被告:林亮周，男，1979年10月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 原告刘培钶与被告林亮周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘培钶到庭参加诉讼,被告林亮周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培钶向本院提出诉讼请求：1、判令林亮周立即归还刘培钶借款本金30000元，并支付该款从起诉日起至款清之日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的年利率计算的逾期还款利息;2、判令林亮周承担本案诉讼保全费、诉讼保全责任保险费等诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，林亮周因生意周转需要向刘培钶借款30000元。刘培钶于2012年10月12日当天以现金30000元交给林亮周。为此，林亮周于2018年10月12日向刘培钶出具了《借条》一张，并约定上述借款利息为月息2分（为口头约定），但林亮周至今没有支付利息，到期后也没有归还借款本金30000元。此后，刘培钶曾多次要求林亮周归还上述借款和支付利息，但林亮周均置之不理，至今仍未履行还款义务，严重损害了刘培钶的利益。刘培钶为维护自身合法权益，根据《合同法》等法律法规之规定，特诉至贵院，望判如请! 林亮周未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：刘培钶与林亮周是朋友关系，林亮周于2018年10月12日向刘培钶借款30000元，林亮周向刘培钶出具欠条一张，载明：“兹借到（姓名）刘培钶人民币：（大写）叁万元（小写：30000），借款期限：2018年10月12日至2019年2月12日，利息按约定，用途是经商。借款人：林亮周身份证号码3508221979××××××××电话182500565512018年10月12日”。借款后经刘培钶催收，林亮周未履行还款义务。上述事实有《借条》及刘培钶在法庭上的陈述予以证实。本院已依法将证据复印件向林亮周送达，林亮周未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。刘培钶提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。刘培钶与林亮周之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方在《借条》中约定了借款期限但利息约定不明，刘培钶主张口头约定利息为月利率2%但未提供相关的证据予以证实，该借款应认定为自然人之间的定期无息借款。刘培钶主张林亮周归还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。刘培钶主张林亮周支付该款从起诉之日起至款清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的逾期还款利息，与事实不符，林亮周仅应向刘培钶支付从起诉之日即2020年10月22日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。林亮周经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林亮周于本判决生效之日起十日内归还刘培钶借款30000元并支付该款从2020年10月22日起至款清之日止按2020年10月22日的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由林亮周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张金兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15684号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李斌斌，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告李斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29042元及利息2704.34元、违约金2040.90元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××60信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29042元及利息2704.34元、违约金2040.90元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 李斌斌未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，李斌斌自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李斌斌作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李斌斌透支使用信用卡未还为由，要求李斌斌偿还信用卡欠款本金29042元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李斌斌使用信用卡的完整流水，本院无法查明李斌斌逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李斌斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29042元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告李斌斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1381号之一申请执行人：卞红庆，男，1968年2月29日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人卞红庆与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付卞红庆经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付卞红庆解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4069号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山中路联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：栗祖玲，女，汉族，1996年4月2日生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告栗祖玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3403号申请执行人：高太利，男，1968年2月2日出生，回族，住泰安市岱岳区。申请执行人：高安宁，男，1988年6月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：吕朋，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人高太利、高安宁与被执行人吕朋机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鲁0911民初4182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。现申请人与被执行人双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3403号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  乔 阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1005号申请执行人：李兆贵，住肥城市。被执行人：王玉新，住肥城市。被执行人：马翠珍，住肥城市。被执行人：姚立军，住肥城市。肥城市人民法院（2012）肥民初字第2713号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十一月五日书记员  于英利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2610号申请执行人:葛沂蒙，女1983年10月21日生，汉族，住新沂市。被执行人:丁俊亮，男1983年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人葛沂蒙与被执行人丁俊亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初10771号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：丁俊亮于本判决生效之日起十日内偿还葛沂蒙借款本金30000元及逾期利息（利息计算标准：自2019年12月2日起以30000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁俊亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人葛沂蒙向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许振山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、经调查发现被执行人丁俊亮通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人丁俊亮有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等尚未发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院与申请执行人进行谈话，申请人告知被执行人下落不明，未能提供被执行人的线索。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2610号案件终结本次执行程序。申请执行人葛沂蒙发现被执行人丁俊亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5375号 原告：张仕廷，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省射洪县。 被告：严从波，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市郫都区。 原告张仕廷与被告严从波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告张仕廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张仕廷撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7164号 原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路**。 委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：查岭兰，男，1987年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告查岭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10845号之一申请执行人：林香琴，女，1967年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱振苓，男，1987年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初15105号民事判决书依法向被执行人朱振苓发出执行通知书，责令被执行人朱振苓按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人朱振苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振苓的银行存款人民币6589元或查封、扣押相等价值财产并加倍给付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41354号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1196号之一申请执行人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地江苏省睢宁县。主要负责人：郑磊，该局局长。被执行人：江苏隆瑞化学有限公司，统一社会信用代码91320324598636811Q，住所地睢宁县。法定代表人：杨涛该公司经理。睢宁县应急管理局与江苏隆瑞化学有限公司行政处罚纠纷一案，睢宁县应急管理局作出的睢安监罚（2018）1-4号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏隆瑞化学有限公司的银行存65875元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十三日书记员  赵东方
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3673号之二 申请人：杜建华，男，1965年11月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被申请人：李扬，男，1965年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人杜建华与被申请人李扬、李凤华买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年9月15日作出(2020)鲁0306财保826号民事裁定查封冻结被申请人李扬、李凤华在各银行内的存款100000.00元。于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李扬、李凤华在各银行账户内的存款100000.00元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 任 颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 班金叶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5509号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10084.21元；2、判令被告立即偿还原告借款利息258.83元（以剩余本金10084.21元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年6月30日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款94095元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计94095元，现原告主张被告偿还借款本金10084.21元及剩余借期内利息258.83元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10084.21元及借期内利息234元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10084.21元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息234元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元，由被告刘涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9265号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：蔡传森，男，1961年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告蔡传森追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告蔡传森的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执922号 申请执行人:于杰，男性,1980年10月4日生，汉族，住山东省德州开发区。 被执行人:孟凡泽，男性,1976年4月17日生，汉族，住德州市。 本院在执行于杰与孟凡泽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孟凡泽发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人孟凡泽自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡泽至今未履行。 本院于2020年11月10日通过网络查控系统查询了被执行人孟凡泽名下的财产信息，被执行人孟凡泽名下无可供执行的银行存款信息，名下车辆也已轮候查封。 本院向不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，无不动产信息。 综上本院向申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。对被执行人孟凡泽采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民审判员  陈 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  史亚龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2878号之一 申请执行人安吉县商务局,住所地浙江省安吉县行政中心**,统一社会信用代码113305230025732592。 法定代表人孙莉。 被执行人李放鸣,男,1958年02月24日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人安吉县商务局与被执行人李放鸣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安吉县商务局与被执行人李放鸣于2020年11月9日达成执行和解协议，一、约定被执行人李放鸣应支付申请执行人安吉县商务局案件款共计80751元，申请执行人安吉县商务局同意被执行人李放鸣于2020年12月31日前支付案件款1000元，于2021年12月31日前支付3000元，于2022年12月31日前支付3000元，自2023年起，每年12月31日前支付案款6000元，直至款清。二、申请执行人安吉县商务局同意解除被执行人李放鸣银行卡的冻结，解除对被执行人李放鸣的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如被执行人李放鸣按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人李放鸣任一期未足额按期履行，申请执行人安吉县商务局有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2878号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9918号原告：东莞市亿邦鑫实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区**********。法定代表人：罗玲辉，总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所律师助理。被告：东莞市晶鸿科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************************厂房。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市亿邦鑫实业投资有限公司诉被告东莞市晶鸿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿邦鑫实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取712元（原告已向本院预交1424元，可申请退回712元）由原告东莞市亿邦鑫实业投资有限公司负担。审 判 长  代小静审 判 员  陈 进人民陪审员  胡振坤二〇二〇年十一月六日书 记 员  彭文静附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执2995号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：亓立才，男性,1957年6月22日生，汉族，，住市中区 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与亓立才借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4020号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：刘贞慧，女，1998年6月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告刘贞慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告刘贞慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘贞慧偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息28180.64元，其中本金24806.92元、利息2640.66元、违约金618.73元、消费手续费114.33元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月5刘贞慧在原告处申请卡号为62×××82的贷记卡一张，授信额度1万元，临时额度1.8万元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××82的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金24806.92元、利息2640.66元、违约金618.73元、消费手续费114.33元，共计28180.64元。 被告刘贞慧未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年12月16日，被告刘贞慧因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2019年1月5日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××82的贷记卡，授信额度2万元，临时额度1.5万元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年10月10日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金24806.92元、利息2640.66元、违约金618.73元、消费手续费114.33元，共计28180.64元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘贞慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贞慧欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金24806.92元、利息2640.66元、违约金618.73元、消费手续费114.33元，共计28180.64元，限被告刘贞慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告刘贞慧在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告刘贞慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7016号 原告：李秀娥，女，汉族，1955年7月16日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：李灿灿，女，汉族，1989年11月6日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李秀娥与被告李灿灿健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼,被告李灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14375.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月25日上午，在怀远县村民年夫顺家门口，被告李灿灿因宅基地问题和原告发生争执，被告夺去原告手中木棍，用木棍殴打原告，后原告被送往怀远县赵集医院入院治疗15天，经诊断原告颅脑外伤、全身多处软组织挫伤等。 被告李灿灿辩称：自己没有打原告，原告受伤跟自己没有关系。 本案经审理查明：2020年2月25日上午，在怀远县村民年夫顺家门口，被告李灿灿因宅基地问题和原告李秀娥发生争执，李灿灿夺取李秀娥手中木棍，用木棍殴打李秀娥。后原告李秀娥被送往怀远县赵集医院入院治疗15天，经诊断原告颅脑外伤、全身多处软组织挫伤等，花费医疗费5428.25元。 另查：怀公（双）行罚决字（2020）799号行政处罚决定书的出具日期为2020年3月25日，决定书上载明：2020年2月25日上午，在怀远县村民年夫顺家门口，被告李灿灿因宅基地问题和同村村民李秀娥（手持木棍）发生争执，后李灿灿夺取李秀娥手中木棍，李灿灿用木棍殴打李秀娥。予以李灿灿行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚，因李灿灿处于哺乳期，不执行行政拘留。 又查：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元,每天135.54元；2019年安徽省农林牧副渔业职工平均工资每天128.54元。 以上事实由原告提供的住院病历复印件、医疗费票据复印件及费用清单复印件、行政处罚决定书复印件及原、被告的陈述予以证实。 本院认为,公民的身体健康受法律保护,侵害公民的身体健康,应当根据过错承担相应的侵权责任。原告李秀娥诉称其颅脑外伤、全身多处软组织挫伤系因被告李灿灿用木棍殴打所致，并向本院提交怀公（双）行罚决字（2020）799号行政处罚决定书用以证明，可以证明原告受伤住院系因被告的行为所致。被告应对原告损失的合理部分承担赔偿责任。原告实际支出医疗费共计5428.25元，于2020年2月25日至2020年3月11日在赵集医院住院15天。住院伙食补助费为[50元/天×15]750元，营养费为[50元/天×15天]750元，原告要求以每天123.48元标准计算护理费符合法律规定，护理费为[123.48元/天×15天]1852.2元，原告要求以每天113元标准计算误工费符合法律规定，误工费为[113元/天×15天]1695元。原告主张交通费虽无相应票据，但交通费[10元/天×15]150元符合实际情况，本院予以支持。原、被告因因宅基地问题产生矛盾，且原告李秀娥经治疗后并未造成严重后果，关于精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项费用合计为10625.45元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李灿灿于于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀娥医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计10625.45元； 二、驳回原告李秀娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十一月十日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人的必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1389号申请人：雷鹏，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郝建伟，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：郑满英，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人雷鹏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9555号之二民事裁定书于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求续查封、冻结被申请人郑满英名下价值400000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年10月15日依法续冻结被申请人郑满英名下银行账户5个，冻结时实际控制金额共计236225.13元，冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1389号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9555号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书    记    员      贾  博
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4473号 原告：何孝东,男,1979年1月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 原告何孝东与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何孝东的委托诉讼代理人肖宏、丁文燕，被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金8081.766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日,原、被告双方协商一致签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买房屋位于无为玫瑰园闻莺苑73#楼1单元501室,房屋总价款为897974元,首付款为597974元,剩余300000元采取银行贷款方式支付;并约定被告应在2019年6月30日前向原告交付该商品房。合同签订后原告依约履行付款义务,现已支付完毕全部房价款,而被告却未按照合同约定时间交付房屋,经原告多次催促,被告直到2020年8月7日才向原告交付房屋(迟延404天)。后被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之1的违约金,双方结算时,被告无故单方面扣除原告90天的违约金，共计8081.766元。被告上述行为已严重损害原告合法权益,原告根据相关法律规定,特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。 何孝东的委托诉讼代理人为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息打印件；3、商品房买卖合同、首付款收据及支付凭证复印件、购房发票；4、绿城玫瑰园四期交房费用支付明细复印件。 芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以28196元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，被告所谓在交房支付明细上，注明了对扣除三个月违约金有异议，是他们后来添加的，被告为什么没有提供原件交法庭。第三，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情，致使被告本可以提前三个月交房，但按规定停工而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担违约金的情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。 芜湖至凯置业有限公司为反驳对方的主张当庭提交了以下证据：1、企业网上银行电子回单复印件；2、《致业主的告知函》、快递名单及快递费发票复印件；3、交房退款统计表复印件；4、收款收据复印件；5、本院两份民事判决书复印件。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自已的义务。而众所周知的新冠疫情、汛情等不可抗力、不能避免因素，虽发生在约定的交房日期后，但双方的合同权利义务仍未终止，被告仍在继续履行合同义务，依法可免除其新冠疫情、汛情期间部分或全部违约责任。另外，在交房时，双方就延迟交房违约金事项，经协商、结算，被告主动承担了已经违约部份违约金，同时扣除了原告应补交的房款以及新冠疫情、汛情期间的违约金，最终以28196元结清，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为就延迟交房违约金事项双方已达成合意。原告主张就延迟交房违约事项在交房支付明细上，注明了有异议，但举证的过程中，原告并没有提供有关注明异议的原件，来证明其主张，为此，对原告该主张，本院不予采信。鉴于被告已承担了逾期交房大部份违约责任，并与原告就延迟交房违约金事项达成合意，故原告要求被告支付被扣除新冠疫情、汛情期间的三个月违约金主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何孝东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何孝东负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2499号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭文。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：刘玉华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月二日书记员 王 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21965号原告：胡郁，男，汉族，1977年9月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：李媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：姜红喜，男，汉族，1977年12月9日出生，住址湖南省邵东县。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金75万元；2、判令被告向原告支付利息（其中以60万元为基数，按月利率1.5%自2018年3月20日起计至实际还清之日止；以15万元为基数，按月利率2%自2018年6月24日起计至实际还清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年5月17日，被告向原告借款60万元，并向原告出具收据，约定利息每月一分五，到期日2016年11月17日。2016年5月19日，原告通过农业银行将60万元转至被告银行账户。被告于当日收到60万元借款后立即向原告支付第一个月的利息9000元。刚开始几个月被告都按时支付利息，此后被告就将支付利息的时间改为当月月底或第二个月月初。2018年4月之后就再未按时支付利息。2018年4月23日，被告向原告借款15万元，约定借款时间为两个月，被告于当日收到15万元借款后当即表示第二天给原告支付利息，并于2018年4月24日支付一个月的利息3500元。2018年6月7日，在原告的催促下，被告又支付了第二个月的利息3500元。之后被告就未再按时支付利息。以上两笔借款经过原告多次催促，被告一直以各种理由拖延还款，只是陆续转账支付利息99000元。2020年1月份以来，被告已拒接原告电话。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2016年5月17日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告60万元，月息0.15，到期日2016年11月17日。2016年5月19日，原告向被告转款60万元，被告当日向原告支付第一个月的利息9000元。2018年4月23日，被告以办理赎楼过桥业务为由向原告借款，原告向被告转款15万元，被告次日向原告支付一个月利息3500元。除以上利息外，原告自认被告2016年6月18日-2019年7月19日还陆续支付利息296000元。以上事实有《收款收据》、转账明细、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明原被告间的借款关系及借款事实，被告未提出抗辩，故本院对原告诉称之事实予以确认。被告未按约还款应当承担违约责任，但借款本息应依法计算。关于借款本金，第一笔借款，原告向被告出借本金60万元，被告当日即向原告归还利息9000元，此属实质上的预先扣除利息，借款本金应认定为591000元。第二笔借款，原告向被告出借本金15万元，被告次日即向原告支付利息3500元，此亦属实质上的预先扣除利息，借款本金应为146500元。关于借款利息，第一笔借款，当事人虽约定月利率0.015，但实际是按月息9000元履行，月利率实际为0.01523（9000元÷591000元），第二笔借款月利率为0.02389（3500元÷146500元），均未超出法律规定的上限，为方便计算，原告诉请第一笔借款按月利率1.5%计算，第二笔借款按月利率2%计算，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜红喜于本判决生效之日起十日内返还原告胡郁借款本金737500元并支付利息（其中591000元自2016年5月19日起按月利率1.5%，146500元自2018年4月23日起按月利率2%，均计至实际清偿之日止，但应扣除被告已支付的利息296000元）；二、驳回原告胡郁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元由原告负担112元，由被告负担6609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十一月二十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6165号 申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景许路**。 法定代表人：黄彩香，总经理。 被执行人杭州姜曼服饰有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村div> 法定代表人：徐祥清。 申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司与被执行人杭州姜曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2396号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州姜曼服饰有限公司支付申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司货款332141.75元，赔偿利息损失47943.74元（以未付货款为基数，自2018年12月31日起至货款付清之日止按年息4.75%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院向被执行人杭州姜曼服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州姜曼服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州姜曼服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州姜曼服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州姜曼服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州姜曼服饰有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州姜曼服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。负责人：韩贤茂，系该行行长。住所地：开江县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：刘万清，女，生于1977年4月3日，汉族，住开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与刘万清信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人陈苗庙到庭参加诉讼，被告刘万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉称，请求法院判决：被告刘万清立即偿还信用卡本金12880.76元及利息费用（违约金）3518.55元。事实和理由：被告刘万清因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在充分阅读和理解相关合同后，于2015年5月12日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告在审核被告提供的申领材料后向其发放了信用卡。被告在领取信用卡并消费后，没有按照相关合同协议的约定按期偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告刘万清未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告刘万清向原告签订《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，约定原告向原告发放信用卡（公务卡），并在该申请表签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》第三条对利息和费用进行了明确约定。原告在经审核后，向被告发放了信用卡（公务卡），卡号：6228××××5666，被告在领取信用卡后进行了透支消费，截止原告起诉之日止尚下欠透支款本金12880.76元和利息费用3518.55元.现在原告向本院提取诉讼，要求被告被告刘万清立即偿还信用卡本金12880.76元及利息费用（违约金）3518.55元。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡（公务卡），原告经审核后依约向被告办理发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同协议约定的及时足额偿还借款，现被告至今仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请，要求被告及时偿还信用卡本金12880.76元和支付利息费用（违约金）3518.55元的诉请，本院应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘万清在本民事判决书生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行偿还信用卡借款本金12880.76元并支付利息费用（违约金）3518.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告刘万清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  廖秋实 人民陪审员  张雅莉 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈玖铄
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更748号罪犯张奇，男，1983年1月28日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)湛中法刑一终字37号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2012年2月23日起至2026年2月22日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第409号裁定减刑一年。2016年11月13日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更957号裁定减刑七个月。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更825号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张奇减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年2月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽