wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4403号原告：洪万**，男，1996年11月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：刘蓬勃，男，1983年4月1日生，汉族，户籍地西安市周至县。原告洪万**与被告刘蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪万**到庭参加诉讼。被告刘蓬勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪万**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，刘蓬勃向洪万**借款2万元，并出具借条一份。刘蓬勃述称借款用于做生意。后刘蓬勃未按约还款，故诉至法院。被告刘蓬勃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，刘蓬勃向洪万**出具借条，载明向洪万**借款2万元用于做生意，于2020年6月15日归还，月利率2%。在本院审理过程中，洪万**述称，其在长安哥伦布开了一家奶茶店，刘蓬勃2020年年初经常到其奶茶店买奶茶，2人因此认识。2020年5月26日，刘蓬勃提出他的牛奶厂需要借钱周转。刘蓬勃所说的牛奶厂，其实就是蓝堡机械的一个园区内的一个牛奶批发部，那个地方洪万**曾经去过，刘蓬勃还给其看过经营账单。因此刘蓬勃提出借钱的时候，洪万**同意了。因为刘蓬勃当天就要借2万元，洪万**当时奶茶店里有3000元现金，另支付宝里有5000元，后洪万**又问朋友顾晓虎借了12000元现金。故洪万**一共给了刘蓬勃15000元现金及5000元转账。5000元转账时刘蓬勃提供了一个收款码，洪万**扫二维码转账后发现收款对象的名称为“想你的夜”。借条是当天到奶茶店附近的一家打印店打印的，之后在奶茶店里由刘蓬勃填写借款内容。因借条的格式下方还有身份证复印件的地方，但是当时没有去复印身份证，故其后来拿着刘蓬勃的身份证放在借条下方进行了拍照保存。借款到期后，其在微信上向刘蓬勃催讨，刘蓬勃一直说没钱要晚点归还，但至今没有归还任何款项。洪万**提供转账记录、微信记录证明其上所述。以上事实，有借条、转账记录、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。洪万**主张刘蓬勃尚欠其借款本金2万元，有借条、转账记录、微信记录为凭，刘蓬勃未予以抗辩，本院予以确认。洪万**主张刘蓬勃归还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于洪万**主张刘蓬勃支付本金2万元自2020年5月26日起按年利率24%计算的利息，经查，洪万**自认其出借的款项中有12000元是向他人借款后加利息出借，故本院认为该部分借款行为无效，对洪万**主张按照年利率24%计算利息的主张不予支持，洪万**可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用期间的损失。对于另外8000元本金的利息主张，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘蓬勃自本判决发生法律效力之日起十日内向洪万**归还借款本金2万元及利息（自2020年5月26日起至实际归还之日止，以8000元为基数，按年利率24%计算；以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回洪万**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由刘蓬勃负担（该款已由洪万**预交，刘蓬勃于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给洪万**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈湘国
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初770号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨洋，男，1995年10月27日出生于武汉市，汉族，中专文化，中国人寿保险股份有限公司销售员，户籍所在地武汉市江夏区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人胡世聪，男，1995年5月25日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张小河，湖北斯洋律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨洋、胡世聪犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人刘帆、被告人胡世聪及其辩护人张小河到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨洋、胡世聪经合谋于2020年6月9日17时许，在本市武昌区徐东宏祥路特1号城市便捷酒店徐东店3017房间内，以招嫖为名将女青年孙某1约至上述地址。被告人杨洋、胡世聪利用事先准备的水果刀胁迫孙某1，并用胶带封住其口部并对其进行捆绑、控制后，逼问孙某1其微信、微粒贷、建设银行APP密码后，操作其手机将人民币45000元转至指定账户。其后，被告人杨洋、胡世聪为防止孙某1报警，胁迫其脱掉上衣，拍摄其半裸照片及手机通讯录后逃离现场。被告人杨洋、胡世聪后于2020年6月10日被公安民警查获归案。另查明，被告人杨洋、胡世聪的家属于2020年10月11日向被害人孙某1赔偿人民币7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨洋、胡世聪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，收条、刑事谅解书，借记卡账户历史明细清单、个人活期账户交易明细、账单详情截图、账户明细截图，被害人照片、手机通讯录照片、手机微信收藏截图及手机赌博网站截图，宾客账单及手机支付宝交易详情截图，证人王某、孙某2、程某、商某的证言，被害人孙某1的报案材料及陈述，被告人杨洋、胡世聪的户籍信息及供述，证人王某、被告人胡世聪的辨认笔录，酒店大门处监控视频。足以认定。被告人杨洋的辩护人提出，杨洋系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小，且家属代为赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，未造成严重后果。故请求法庭依法对被告人杨洋从轻或减轻处罚。被告人胡世聪的辩护人提出，胡世聪平时表现较好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，未给被害人造成实际损伤，到案后自愿认罪认罚，且家属代为赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解。故请求法庭对被告人胡世聪从轻处罚，建议对其在有期徒刑四年至五年之间量刑。本院认为，被告人杨洋、胡世聪以非法占有为目的，共同采取暴力、胁迫手段持刀强行劫取他人钱财人民币4.5万元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人胡世聪事先参与谋划，后将被害人孙某1带入房间，并用胶带绑住其手脚，与被告人杨洋一起对孙某1进行控制、威胁，劫取钱财。故被告人胡世聪在共同犯罪中与被告人杨洋只是分工不同，并不是起次要或者辅助作用，不应认定为从犯；对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杨洋、胡世聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；案发后其家属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人胡世聪在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。故公诉机关提出的对被告人杨洋、胡世聪在有期徒刑五年六个月至六年六个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳；被告人胡世聪的辩护人建议的量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2026年2月9日止。罚金已预交）二、被告人胡世聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2025年12月9日止。罚金已预交）三、现扣押于武汉市公安局武昌区分局的菜刀一把、胶带二卷由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 原人民陪审员  徐军兰人民陪审员  王革梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 蕊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8080号 原告：王保娟（曾用名王宝娟），女，1985年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王衍君（曾用名王衍周），男，1962年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王保娟与被告王衍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保娟委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王衍君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王保娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告王衍君向原告借款41000元，并给原告出具证明。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 被告王衍君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王衍君未到庭，无法质证。对原告提交的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告王衍君向原告王保娟借款41000元，被告给原告出具证明，证明载明借款数额、借款日期，被告王衍君在证明上签字确认。借款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王衍君借原告王保娟现金41000元，由被告王衍君出具证明予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款41000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王保娟向被告王衍君主张权利后，被告王衍君应当及时偿还借款，被告未偿还借款已经构成违约，依法应当赔偿原告利息损失。本院酌定自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告王衍君与原告王保娟之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款41000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王衍君于本判决生效之日起十日内偿还原告王保娟借款41000元； 二、被告王衍君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保娟利息损失（以人民币41000元，自2020年11月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王保娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币413元，由被告王衍君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15949号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王卫东，男,1967年11月16日出生，汉族。 在被执行人王卫东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初3333号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粵0306民初3333号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4864号 原告：李霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋彬，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊宁宁，山东国曜（滨州）律师事务所实习律师。 被告：滨州国贸置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路滨州日报**，统一社会信用代码913716003343163124。 法定代表人：夏振林，该公司董事长。 被告：滨州北海润华电子商务产业园有限公司，，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路****统一社会信用代码91371600328328907H。 法定代表人：张伟民，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 原告李霞与被告滨州国贸置业有限公司（以下简称国贸公司）、滨州北海润华电子商务产业园有限公司（以下简称北海润华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人宋彬、樊宁宁，被告国贸公司、北海润华公司共同委托诉讼代理人王建勇、牛树猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的两份商品房买卖认购协议；2.判令两被告双倍返还收取原告的定金共计200万元及利息损失（以100万元为基数，自2015年9月10日起至付清之日止，按年利率9%计算。自2015年9月10日起至2020年6月10日，暂计427500元）；3.诉讼费用、保全费用、诉责险保险费用等由被告承担。事实与理由：两被告联合开发运营滨州颐高国际电子商务产业园项目。2015年9月10日，原告与北海润华公司签订两份认购缴款确认单，确认原告购买两被告联合开发的该项目的商铺两套，房号为集中商业A17、C7。两套商铺各收取50万元定金。原告向两被告交纳购房定金后，被告却不开工建设并交房，不与原告签订商品房买卖合同。直到2020年初原告获知涉案房地产项目的规划已变更，原告所购买商铺不再进行建设，两被告自始不能履行双方合同约定的责任和义务。两被告的行为严重违约并侵害了原告的合法权益。 被告国贸公司辩称，国贸公司与原告之间不存在法律关系。对原告的诉请没有承担责任的法律和事实依据。 被告北海润华公司辩称，双方签订的商品房认购书系无效协议。解除协议适用的是有效的合同关系。原告请求解除商品房买卖认购协议于法无据。北海润华公司收取的款项是订金，并非原告所主张的合同法中的担保条款的定金。原告主张的双倍返还100万元，没有事实和法律依据。北海润华公司愿意以100万元本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告返还款项。承担了银行贷款利率，也即承担了缔约过失给原告造成的损失，所以原告的其他请求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：商铺认购交款确认单、收款收据、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、补充协议，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 2015年9月10日，原告向北海润华公司认购商铺两套，被告润华公司向其出具了商铺认购缴款确认单两份。一份载明，认购房号集中商业A17，主房款3020402元，定金50万元。另一份载明，认购房号集中商业C7，主房款2491380元，定金50万元。 同日，原告交付定金100万元，北海润华公司出具收款收据两份，均载明，订金50万元。 北海润华公司（甲方）与浙江申泰建设有限公司（乙方）签订滨州颐高电子商务产业园项目商业区段工程施工补充协议，约定，甲乙双方根据乙方与国贸公司已签订的滨州颐高电子商务产业园项目商业区段工程施工协议，进行必要补充，并括注：北海润华公司与国贸公司联合开发、运营本项目。 2016年6月1日，国贸公司与浙江申泰建设有限公司签订滨州颐高电子商务产业园项目商业区段工程施工补充协议（二），约定双方依据签订的滨州颐高电子商务产业园项目商业区段工程施工协议，进行必要补充和调整。 另，涉案项目至今未完工。 本院认为，被告北海润华公司向原告出具两份认购交款确认单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告北海润华公司主张确认单无效，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，本院不予支持。被告北海润华公司出售涉案商铺，既未得到授权亦未得到所有权人的追认，合同双方当事人合同目的均无法实现，依法应予解除。被告北海润华公司不能依约履行义务，构成违约，原告主张被告北海润华公司双倍返还定金共计200万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，本院予以支持。原告即主张双倍返还定金，又主张利息损失，但未提交证据证实双倍定金不足以弥补其实际损失。其利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告北海润华公司提出原告交纳款项系订金的辩解意见，本院经审查认为，其向原告出具的交款确认单明确记载款项性质为“定金”，该确认单由原告签字确认。其向原告出具的收款收据虽载明为“订金”，但其未提交证据证实对款项性质的变更与原告达成了意思一致。综上，该项辩解意见，本院不予采信。 原告主张涉案项目系国贸公司与北海润华公司联合开发，应承担共同还款责任。本院经审查认为，原告提交的补充协议，系北海润华公司及施工单位签订，国贸公司对其不予认可。两被告均否认涉案项目系联合开发。原告亦未提交证据证实，涉案确认书签订时，北海润华公司对国贸公司有代理权或构成表见代理。对原告主张国贸公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张诉责保险费由被告承担，未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告滨州北海润华电子商务产业园有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李霞定金200万元； 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26220元，减半收取13110元，财产保全费5000元，共计18110元，由原告李霞负担2309元，被告滨州北海润华电子商务产业园有限公司负担15801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  丁丛丛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7040号原告：江门市世昌纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区******浅坑底（沙岗工业区园内），统一社会信用代码：91440705MA51P4NT8F。法定代表人：曹炳章，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽波，广东康麒律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇蓝海印刷厂。住所地：广东省中山市************之四，统一社会信用代码：91442000G3395320XY。代表人：潘木海，该厂投资人。被告：潘木海，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************156。上述两被告的委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。原告江门市世昌纸业有限公司（以下或简称“世昌公司”）与被告中山市小榄镇蓝海印刷厂（以下或简称“蓝海厂”）、潘木海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世昌公司的委托诉讼代理人卢国文，被告蓝海厂、潘木海的委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝海厂立即付清所欠原告货款27177.01元；2.判令被告蓝海厂支付逾期付款违约金（违约金计算以27177.01元为本金，自2020年7月1日起，按每天千分之三计算至清偿日止，违约金以本金为限，暂计至2020年9月3日止为5218元）；3.判令被告蓝海厂支付原告因提起诉讼而花去律师费10000元、担保费700元；4.判令被告潘木海对上述付款承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家产销纸品的公司，与被告蓝海厂于2020年3月10日签订一份《购销合同》，应被告蓝海厂要求为其生产纸板供其生产所用，双方约定付款方式为月结30天，同时由被告潘木海作为付款连带担保人，截至2020年9月3日止，被告蓝海厂尚欠原告货款27177.01元未付。原告因多次追讨无效，遂诉至法院。被告蓝海厂、潘木海辩称，1.对原告主张的货款金额没有异议；2.原告所主张的违约金过高，且未提供证据证实其所受到的损失，被告认为原告的损失主要是利息损失，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；3.原告已主张了违约金，该违约金已经涵盖了其维权费用，原告再要求被告承担担保费、律师费，是属于重复诉求，且原告主张的律师费已经超过了律师的收费标准，被告认为律师费、担保费不应由被告方承担。原告提交了购销合同、对账单、送货单、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票作为证据。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明：原告在本案中主张的事实有当事人的陈述和经审查确认的证据佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方约定当月货款在次月30日前结清，蓝海厂在约定的付款期限未全额支付货款的，对原告逾期不付清的货款，每逾期一天应向原告支付逾期货款3‰的违约金；如被告违约，导致原告在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费、公证费、交通费等费用均由蓝海厂承担；潘木海对货款及相关费用承担连带清偿责任。履行合同过程中，2020年4月份送货金额13023元，2020年5月份送货金额14154.01元，至2020年9月3日止，蓝海厂尚欠原告货款27177.01元。原告为提起本案诉讼，委托了广东康麒律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费10000元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，原告委托保险公司为其申请财产保全提供担保，并为此支付了费用700元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与两被告于2020年3月10日签订的《购销合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已如约向被告提供货物，被告蓝海厂未能按合同约定履行付款义务，其拖延支付的行为违背诚实信用原则，原告要求被告蓝海厂自2020年7月1日起支付逾期付款违约金，本院予以支持，因案涉《购销合同》中对逾期付款违约金计算标准（日利率3‰）的约定过高，综合本案合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院酌情调整本案违约金为以实欠货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。《购销合同》中约定如购方违约致销方在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费等费用均由购方承担，现原告主张律师费10000元及诉讼财产保全保险费用700元，并提供了相应发票予以证实，因被告的违约行为客观造成原告该些损失，本院酌定支持原告律师费8000元及诉讼财产保全保险费用700元。同时，《购销合同》中约定被告潘木海对货款和相关费用承担连带清偿责任，故被告潘木海应对上述货款、违约金、律师费、财产保全保险费用承担连带清偿责任。综上所述，被告应依照约定和规定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇蓝海印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市世昌纸业有限公司支付货款27177.01元、逾期付款违约金（以实欠货款金额为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月1日起至清偿日止，逾期付款违约金以27177.01元为上限）；二、被告中山市小榄镇蓝海印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市世昌纸业有限公司赔付律师费8000元和财产保全担保费700元；三、被告潘木海对被告中山市小榄镇蓝海印刷厂的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江门市世昌纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438.69元、财产保全费450.95元，合共889.64元（均已由原告江门市世昌纸业有限公司预交），由被告中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海共同负担。原告江门市世昌纸业有限公司预交的本案案件受理费和财产保全费合共889.64元，由本院予以退回；被告中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海应共同向本院补缴本案案件受理费438.69元、财产保全费450.95元，合共889.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2244号之一 申请执行人：陈忠平,男,1977年11月11日出生,住所地青田县。 被执行人：杨芳,男,1985年3月9日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈忠平与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈忠平向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨芳的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人杨芳住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人杨芳名下无不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下浙ＫＡ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月9日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人名下银行存款15497元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，本案申请人受偿5870元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位5870元，未执行到位24130元及利息。暂未发现被执行人杨芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠平。其没有异议。 综上，被执行人杨芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  樊任挥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8383号 原告：曹启令，男，1982年4月21日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省常熟市。 被告：范小保，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告曹启令诉被告范小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告曹启令到庭参加诉讼，被告范小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹启令向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款6400元；2、判决被告支付借款利息(以本金6400元为基数，按日利率0.45‰为基准，自2019年2月8日到2019年10月9日为止)；3、判决被告承担违约金(自2019年10月10日起至还款日止按年利率24%承担违约责任)；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告范小保系江苏统联科技公司同事朋友关系。被告在2018年11月9日以做生意需资金周转为由，向原告借款5000元，并出具借条一份。后又于2018年11月12日以过生日请客吃饭为由借款2500元。11月18日以生意急需资金为由借款4000元。两笔借款均口头承诺2018年11月30日前归还。后原告讨要于2018年12月份分多次付款5000元，2019年6月份付款100元。余6400元经多次催要仍未归还。在原告多次强烈要求下被告2019年8月份写借条一张。后又承诺2019年10月10日前归还借款，如未归还自愿承担违约责任。现还款日期已到，被告人仍未归还借款及支付违约金。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告范小保偿还原告曹启令人民币陆仟肆百元(6400)并支付利息及违约金，以维护原告合法权益。 被告范小保未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹启令与被告范小保存在借款往来。2018年10月31日原告向被告发了微信红包200元。2018年11月3日原告微信转账100元给被告。2018年11月9日原告套取微粒贷微信转账4600元给被告，并出具了一份金额为5000元的借条（含收条内容），承诺2019年2月8日归还，借条写明“无利息”。2018年11月12日原告套取微粒贷微信转账2500元给被告。2018年11月18日原告向他人借款后通过支付宝转账4000元给被告。2018年11月28日原告微信转账200元给被告。2019年2月16日原告通过微信转账给被告500元。上述借款合计12100元。因被告陆续还款共计5700元，尚欠6400元未还。因此前已出具过金额为5000元的借条，被告于2019年8月20日就剩余部分出具了金额为1400元的借条，承诺2019年9月19日前归还，“如到期不归还双方约定按银行利息收取费用”。后因被告未还款，原告起诉至本院。 庭审中，原告陈述：借款未约定利息，第二张借条上的所写的“银行利息”并不清楚是多少，其本来也没有要利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告套取微粒贷资金出借给被告，该部分借款合同无效。结合原告提供的交易凭证及陈述，本院对被告范小保结欠原告曹启令6400元的事实予以认定，被告应向原告归还欠款6400元。关于利息，因双方未约定利息，原告主张借款利息本院不予支持。关于违约金，被告未按约定期限返还借款，应支付自2019年9月20日逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。被告范小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范小保于本判决生效之日起十日内归还原告曹启令6400元，并支付该款自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。 二、驳回原告曹启令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由被告范小保负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22442号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：龙银，男，汉族，1993年9月22日出生，住云南省昭通市鲁旬县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告龙银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计89246.71元（截止2020年7月13日的借款剩余本金65394.68为元、逾期利息10576.5元、罚息9306.54元、复利3968.99元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对云CXXX**比速牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借78347元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月12日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。云CXXX**比速牌小型普通客车于2017年12月13日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAYUN201712110107）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计89246.71元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告龙银经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告龙银（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款78347元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年12月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款78347元。2017年12月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为65394.68元、逾期利息10576.50元、罚息9306.54元、复利3968.99元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告龙银应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金65394.68元、逾期利息10576.50元、罚息9306.54元、复利3968.99元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告龙银应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告龙银未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告龙银名下的云CXXX**比速牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1038元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1402号之一 申请人：朱玉华，女，1969年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王海，男，1971年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杨春红，女，1973年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱玉华与被申请人王海、杨春红民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1402号执行裁定书于2020年11月25日依法冻结了被申请人王海在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账户62×××30人民币330.23元、在中信银行淄博周村支行账户73×××80人民币622.24元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××87人民币403.74元，于2020年11月25日依法冻结了被申请人杨春红在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××36人民币5113.09元、在中国银行淄博周村古商城支行账户23×××79CNY0人民币2026.68元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××35人民币5002.06元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××34人民币2046.46元。申请人朱玉华申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人朱玉华申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17227号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：王海斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金16024.83元，并支付欠付利息399.63元、自逾期之日起至2020年9月30日的按照年利率24％计算的罚息6924.48元，以上合计23348.94元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金16024.83元按年利率24％计算的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王海斌归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金16024.83元，利息399.63元，罚息6924.48元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告王海斌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0722刑初520号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人龚李想，曾用名龚宜想，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被东海县公安局取保候审。被告人龚李想曾因吸毒，于2012年6月被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因寻衅滋事，于2020年5月20日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。本院于2020年10月26日以（2020）苏0722刑初520号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人龚李想危险驾驶罪一案中止审理。经查，由于中止事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下:本案恢复审理。审判员  李长江二〇二〇年十一月九日书记员  郭 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31126号原告：陈冬芽，男，汉族，1976年7月8日出生，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码：360************01X。被告：杨才玉，男，汉族，1978年2月22日出生，住江苏省宝应县*************，公民身份号码：321************035。原告陈冬芽诉被告杨才玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈冬芽到庭参加诉讼，被告杨才玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告还清借款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月21日签订借款8000元，还款期限为7个月零6天，每月还款金额为1112元，被告以微信方式转还原告，直至还完所有欠款。现已到还款日期，被告不但未还款还将微信拉黑，原告多次催收未果。被告杨才玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月21日，被告（借款人、甲方）与原告（放款人、乙方）签订《民间个人借款合同》，约定原告贷给被告10000元，贷款利息每月300元，借款期限一年，还款日期为2020年11月21日。2020年4月15日，被告向原告出具《借条》，显示：被告借原告8000元，还款日期为2020年11月21日，还款期限为7个月零6天，每月还款金额为1111.2元，平均每天还款37.04元，还款凭证为每日微信转账为依据，2020年11月21日此借条自动作废，如提前还完款，此借条具备在微信还完所有借款当日作废。《借条》下方手写注明：2020年11月21日还清8000元，此借条作废，没还清继续生效，如提前还清，就将还清当日欠款，此借条作废。庭审中，原告明确将案涉借款10000元以现金方式交付给被告，被告已偿还2000元，故《借条》注明借款为8000元，但被告出具《借条》后就未还过任何款项。因被告在《借条》上承诺每月还款，但从未按约定履行，已明显表明其不会还款，故向本院起诉要求被告偿还所有款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张向被告出借款项10000元，被告已向其偿还2000元，尚欠8000元本金未还，有《借条》、《民间个人借款合同》为证，本院对该事实予以认定。被告未到庭举证还款情况，本院对原告主张被告在出具《借条》后没有还款予以采纳。先借款期限已届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨才玉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈冬芽偿还借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告杨才玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘海昕书 记 员 李 艳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终14300号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：刘秋玲，女，1977年9月15日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人刘秋玲房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○二○年十一月十八日 书 记 员  张佩 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1974号原告:范淑霞，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:马秋颖，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：钱宝东，男，1963年5月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告范淑霞诉被告马秋颖、钱宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告范淑霞到庭参加诉讼，被告马秋颖、钱宝东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告范淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50,000.00元；2、要求二被告给付借款利息按月利率1.5分计算至全部借款还清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营种植合作社，因缺少资金向原告借款50,000.00元，二被告收到借款后给原告出具了借据，借据载明借款5万元，月利率1.5分，期限自2019年6月10日至2020年4月10日，二被告在借据上分别签字确认。到期后二被告未按约定还款，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。被告马秋颖、钱宝东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2019年6月10日被告马秋颖、钱宝东在原告范淑霞处借款5万元，约定月利息1.5分，借款期限2019年6月10日至2020年4月10日，二被告在借据中签字确认。被告马秋颖、钱宝东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告马秋颖、钱宝东因经营种植合作社缺少资金向原告范淑霞借款，原告范淑霞以现金方式支付给被告马秋颖、钱宝东人民币50,000.00元并出具了借据，双方约定借款期限自2019年6月10日至2020年4月10日，月利率1.5分，借款到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告马秋颖、钱宝东向原告范淑霞借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，被告马秋颖、钱宝东应按照约定还款。原告主张利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本案原告起诉时间为2020年9月2日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍为16.8%。原被告双方约定的月利率1.5%，年利率为18%，依此规定应调整为年利率16.8%。综上，原告范淑霞的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马秋颖、钱宝东自本判决生效之日起十五日内给付原告范淑霞借款本金人民币50,000.00元；二、被告马秋颖、钱宝东自本判决生效之日起十五日内给付原告范淑霞借款利息（利息计算方法：以本金50,000.00元为基数，按照年利率16.8%，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）;三、驳回原告范淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马秋颖、钱宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10325号 原告：江容，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：胡忠云，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。 原告江容与被告胡忠云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。案件审理过程中，江容申请撤回对刘喻的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。江容的委托诉讼代理人杨进昌，胡忠云的委托诉讼代理人陈为杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江容向本院提出诉讼请求：要求胡忠云给付江容代为偿还的银行贷款255520.43元（其中本金23万元，利息及罚息25520.43元）、乐心卡款31366.54元（其中本金3万元，利息及罚息1366.64元），以上共计286886.97元。事实与理由：2019年3月30日，胡忠云与浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）自愿协商一致，签订了《浙江民泰银行保证借款合同》，合同约定胡忠云向民泰银行借款23万元，刘喻为共同借款人，江容及汤亚军为连带保证人，承担相关法律责任，同时合同约定借款月利率9.18‰，借款用途为购买酒水，借款期限自实际提款日起至2020年3月15日止，利息方式为按月结息，另外合同还对提款、支付方式、还款、贷款展期、担保、陈述与保证、违约责任、合同生效、解除、变更、法律适用及争议解决等其他诸多事项进行了约定，江容、胡忠云、刘喻、汤亚军在合同上签字并按捺手印，民泰银行盖章并签字。合同生效后，民泰银行依照约定向胡忠云发放了贷款。另悉，2017年5月23日，民泰银行向胡忠云发放心乐卡一张（信用卡），连带保证人为江容。后因胡忠云未能按照约定偿还本金和利息，截止到2020年3月19日，江容代胡忠云偿还了银行本金、利息及罚息共计286886.97元。 胡忠云辩称：对江容起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即江容提供的情况说明、《保证借款合同》、借款借据、申请表、《心乐卡保证合同》、流水、业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对江容诉称事实予以认定。 本院认为，民泰银行与胡忠云之间的借款合同关系、民泰银行与江容之间的保证合同关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。江容作为连带责任保证人之一，在保证范围内代胡忠云向民泰银行归还286886.97元后，有权要求胡忠云支付其代为清偿的款项。故对于江容起诉要求胡忠云归还代偿款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 胡忠云应于本判决生效之日起十日内归还给江容代偿款286886.97元。 如果胡忠云未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5603元，依法减半收取2802元，由胡忠云负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20149号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张龙殿，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张龙殿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张龙殿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张龙殿偿还原告剩余贷款本金人民币97299.65元；二、判令被告张龙殿支付拖欠利息人民币3053.39元、本金罚息人民币3277.05元，利息复利人民币288.4元（截至2020年10月27日止），并支付自2020年10月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97299.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3053.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币103918.49元（截至2020年10月27日）；三、判令被告张龙殿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张龙殿不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为475649，车架号为LFV3B28R9J3351486奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张龙殿继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张龙殿承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张龙殿。2、借款金额为239456元。3、借款期限为36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为8.5%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张龙殿以其名下奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为475649）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月27日，被告张龙殿尚欠原告借款本金97299.65元、利息3053.39元、罚息3277.05元、复利288.4元，共计103918.49元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告张龙殿名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为475649）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告张龙殿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张龙殿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97299.65元、利息3053.39元、罚息3277.05元、复利288.4元，共计103918.49元（暂计至2020年10月27日），之后的罚息（以欠付本金97299.65元为基数）、复利（以3053.39元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张龙殿名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为475649）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告张龙殿负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1344号申请人：代全贵，男，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘明樑，男，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被申请人：昆明嘉能多建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****。统一社会信用代码：9153011105220702XY。法定代表人：易大元，经理。申请人代全贵依据（2020）云0328民初1706号民事调解书申请执行刘明樑、昆明嘉能多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法受理。执行过程中，被执行人刘明樑、昆明嘉能多建筑劳务有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人代全贵于2020年10月29日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年十一月九日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1703号罪犯曹柏全，男，1964年9月23日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖北省团风县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)红中刑初字第258号刑事判决，以曹柏全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月27日送云南省小龙潭监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年5月5日获裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利期限改为十年，2014年9月19日获裁定减去有期徒刑六个月，2016年1月7日获裁定减去有期徒刑九个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年8月4日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曹柏全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员、2018年度优秀报道员、2019年度监狱级改造积极分子、2019年度优秀报道员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曹柏全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹柏全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹柏全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异41号异议人（申请执行人）：杨雪华，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：李钦军，男，1974年10月16日出生，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被执行人：大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村。负责人：刘诗庆，该公司经理。被申请人：刘诗庆，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人杨雪华与被执行人大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司（以下简称：丰元水产长海分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨雪华要求追加被申请人刘诗庆为被执行人，并要求刘诗庆立即给付拖欠货款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨雪华称，请求依法追加刘诗庆为被执行人，立即给付拖欠货款。事实与理由：杨雪华因大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司买卖合同纠纷一案诉至法院，并依法就生效判决申请法院予以强制执行，但被执行人大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司拒不履行生效判决确定的给付义务，严重侵犯了申请执行人杨雪华的合法权益。经查，被申请人在经营过程中，租赁台筏、生产用船等均为其个人名头，经营收入等也由其个人控制使用，但在赊购收据上加盖公司业务专用章，故申请追加刘诗庆未本案被执行人。被执行人丰元水产长海分公司未提交书面答辩意见。被申请人刘诗庆未提交书面答辩意见。本院查明，2015年1月26日，杨雪华以丰元水产长海分公司为被告起诉至本院，要求被告给付货款118853元，本院于2015年3月2日作出（2015）长民初字第141号民事判决书，判决被告丰元水产长海分公司于判决发生法律效力之日起10日给付原告杨雪华欠款118853元。判决生效后，杨雪华于2015年3月30日向本院申请执行，经查丰元水产长海分公司无财产可供执行，不能完全清偿判决书所确定的债务。另查明，丰元水产长海分公司系属大连市丰元水产养殖有限公司的分公司，大连市丰元水产有限公司的法定代表人为陈淑贤，股东为宋德文、刘昆、陈淑贤，而被申请人刘诗庆非该公司股东。本院认为，分公司不具有法人资格，其财务由总公司控制。分公司没有独立的财产，其财产所有权归属于总公司所有，分公司不独立享受权利和承担义务，其经营所得归属于总公司，其在民商事活动中出现的民事责任由总公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人丰元水产长海分公司系属大连市丰元水产养殖有限公司的分公司，其不具有独立的法人资格，其财务由总公司控制，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，因案涉公司非一人公司，被申请人刘诗庆非案涉公司的股东，故即使刘诗庆在担任丰元水产长海分公司负责人期间出现个人财产与公司财产混同的情形，刘诗庆亦不应承担连带给付责任。综上，异议人申请追加刘诗庆为被执行人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨雪华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 力审判员 栾玉广审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 李华宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2002号申请执行人：鲁建国，男，1990年2月20日出生，住白银市白银区。被执行人:马建红，男，1985年8月27日出生，住白银市白银区。申请执行人鲁建国与被执行人马建红劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2725号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马建红的银行存款4575元（其中支付申请人劳动报酬4500元，案件受理费25元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马建红的收入4575元（其中支付申请人劳动报酬4500元，案件受理费25元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马建红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8544号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1967年6月16日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：郜栋彦，男，1988年10月11日出生，汉族，住滑县。被告：李石泉，男，1977年3月20日出生，汉族，住滑县。被告：任粉霞，女，1972年2月3日出生，汉族，住滑县。被告：夏海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住滑县。被告：毛军裴，男，1985年11月9日出生，汉族，住滑县。被告：陈振团，男，1979年11月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告郜栋彦、李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告郜栋彦、李石泉、陈振团、任粉霞、夏海峰、毛军裴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郜栋彦偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年4月2日起按月利率9.75‰计算至2020年4月2日止）、罚息（自2020年4月3日起按月利率9.75‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；被告李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团承担连带还款责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郜栋彦于2019年4月2日由被告李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款30万元，期限12个月，于2020年4月2日到期，贷款月利率9.75‰。该笔贷款现已逾期，经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催收被告，拒不还款，特诉至法院。被告郜栋彦、李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月2日，原告滑县农商银行城关支行与被告郜栋彦签订借款借据、《个人借款合同》，约定用途为借款还旧（挖掘机），借款金额为30万元，借款期限为2019年4月2日至2020年4月2日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团签订《保证合同》，约定被告李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团为被告郜栋彦的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告郜栋彦、李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团均未偿还借款。另查明，涉案贷款是借新还旧。2019年3月29日，被告郜栋彦与原告滑县农商银行城关支行签订贷款业务申请书，申请原因及用途显示“资金紧张，申请借新还旧”，保证人即被告李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团在保证人处签名并捺印。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告郜栋彦、李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团签订的贷款业务申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告郜栋彦借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息。故原告滑县农商银行城关支行要求被告郜栋彦偿还借款本金30万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告郜栋彦追偿。被告郜栋彦、李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜栋彦于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款30万元及利息（自2019年4月2日起按月利率9.75‰计算至2020年4月2日止）、罚息（自2020年4月3日起按月利率9.75‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团对被告郜栋彦上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团承担保证责任后，有权向被告郜栋彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郜栋彦、李石泉、任粉霞、夏海峰、毛军裴、陈振团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  马高洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2013号申请人：刘宁，男，1992年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张广五，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘宁与被申请人张广五租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广五名下银行存款20150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1035号 林丽英: 关于你申请执行石志高离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10707号之四 申请执行人：谭卓鹏，男,1977年11月23日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：邓本天，男,1971年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人谭卓鹏与被执行人邓本天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7833号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓本天应向申请执行人支付货款20675元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费158元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐聘珠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5983号申请人：龚正一，男，1956年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：薛晓栋，男，1978年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人龚正一与被申请人薛晓栋民间借贷纠纷一案，申请人龚正一于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人薛晓栋银行存款70万元或查封扣押等额财产。申请人龚正一以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛晓栋银行存款70万元或查封扣押等额财产。案件申请费4020元，由申请人龚正一预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二〇年十一月四日书记员 程慧宏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2435号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******/div> 法定代表人姜亚东。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0102行审24号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标为：被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币12860元，并负担案件申请执行费92.9元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广大机动车驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ××××、浙Ａ××××汽车两辆，且去向不明，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于杭州市三里××幢××＃房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人姜亚东作出司法拘留15日的决定，同时将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨恩芳
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执137号王明朗、郑州健达房地产有限公司：王明朗申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下车位一个冲抵申请人王明朗在（2018）豫0191民初6794号民事判决书中应付的赔偿金额。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1790号 申请执行人：李伟，男1981年10月02日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张合敏，男1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行李伟与张合敏追索劳动报酬一案中，被执行人张合敏应支付申请执行人李伟14900元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武丹丹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2358号 申请人:陈喜范，男，汉族，1963年3月6日生，现住宁江区。 被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，统一社会信用代码912207017404***，住址：松原市经济技术开发区。 法定代表人：于殿林，董事长 申请人陈喜范与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初4260号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人陈喜范向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3807号原告：孟贺伟，男，1977年11月27日出生，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，河南省汝南县。被告：驻马店市泓力房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南角浙江国际商城。被告：驻马店市紫光房地产开发有限公司。住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。本院在审理原告孟贺伟被告张伟、驻马店市泓力房地产营销策划有限公司、驻马店市紫光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告驻马店市泓力房地产营销策划有限公司地址驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南角浙江国际商城、被告驻马店市紫光房地产开发有限公司地址驻马店市解放路西段王楼村委王北高组送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟贺伟的起诉。本案受理费650元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  席亚乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22497号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。     委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：田立峰，男，汉族，1983年12月13日出生，住黑龙江省甘南县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告田立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计106041.26元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为65651.58元、逾期利息14561.21元、罚息16092.06元、复利9736.41元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑AXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借70400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月8日履行了出借义务，但被告从2018年1月13日起至今未能履行剩余还款义务。黑AXXXXX北京牌小型普通客车于2017年9月15日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201707210054）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计106129.69元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告田立峰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月8日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告田立峰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款70400元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月8日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款70400元。2017年9月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为65651.58元、逾期利息14561.21元、罚息16092.06元、复利9736.41元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告田立峰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金65651.58元、逾期利息14561.21元、罚息16092.06元、复利9736.41元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告田立峰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告田立峰名下的黑AXXXXX北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1211元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6319号申请执行人傅锦华，男，1965年8月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈德明，男，1962年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人钱雪梅，女，1962年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人傅锦华与被执行人陈德明等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅锦华向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为货款本金14100.4元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈德明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈德明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈德明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅锦华，其没有异议。本院认为，被执行人陈德明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6319号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初373号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人蔡志明，男，1964年5月15日出生于南京市，汉族，专科文化，住南京市建邺区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审，于2020年11月6日被再次取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人蔡志明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派副检察长耿辉出庭支持公诉，被告人蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日14时许，被告人蔡志明酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区河西大街由西向东行驶至黄山路路口附近时，碰撞到他人车辆，造成交通事故，后被查获。经检验，蔡志明血样中乙醇含量为267.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蔡志明明知他人报警仍在事故现场等候处理，后如实供述了上述事实；现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蔡志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡志明身份信息、案发经过、抓获经过、血液检测报告、被告人蔡志明的供述和辩解、证人翁某的证言、被害人张某的陈述、道路交通认定书、谅解书、收条等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人蔡志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡志明犯罪后投案自首，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；造成交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蔡志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起，至2021年2月9日止，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王新颖
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2503号 原告：马立强，男，1980年5月17日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：于群群，女，1982年4月19日出生，汉族，现住邢台市任县，系原告妻子。 被告：石家庄久成汽车运输有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街**颐宏大厦**2315，统一社会信用代码91130105MA092YPAXD。 法定代表人：耿晓盼，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所，住所地邢台市桥**邢州南路****社会信用代码911305007941517822. 负责人：崔中京，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，男，1986年1月12日出生，汉族，河北省邢台市桥**。 原告马立强与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马立强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马立强负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈昱州
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2504号申请执行人:王明宇被执行人：通化市济龙建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王明宇与被执行人通化市济龙建筑工程有限公司承揽工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人通化市济龙建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人通化市济龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王明宇与被执行人通化市济龙建筑工程有限公司自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3911号申请执行人许辉，男1978年12月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人刘勇，男1991年9月27日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人刘宾，男1984年9月6日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人许辉与刘勇、刘宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、刘宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人许辉于2020年11月26日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3981号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初318号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈鹤然，男，1990年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住河南省商丘市。2020年3月因盗窃罪被徐州市丰县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月16日被抓获，同年9月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月21日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人任玉华（法律帮助），河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人陈鹤然犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员徐卫华出庭支持公诉，被告人陈鹤然及其辩护人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年12月10日13时许，被告人陈鹤然窜至固始县陈政路台缘商贸有限公司店内，趁无人至机盗窃现金1300元。2019年12月18日10时许，被告人陈鹤然窜至平舆县健康路西段陈钢串串香店内，趁无人之机盗窃现金700元。2019年12月19日14时许，被告人陈鹤然窜至息县龙湖办事处钰龙凯旋城对面格色风理发店内，趁无人之机盗窃现金1000元。2019年12月19日下午，被告人陈鹤然窜至息县谯楼办事处息州城市广场鸡公虾婆店内，趁无人之机盗窃现金460元。2019年12月19日15时许，被告人陈鹤然窜至罗山县新区金诚博雅西门酒到家店内，趁店员不备盗窃现金4600元。案发后赃款被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈鹤然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明等；被害人姚某、彭某、吴某、张某、董某的陈述；被告人陈鹤然的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人陈鹤然对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈鹤然犯盗窃罪的定性不持异议，认为被告人陈鹤然到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，已退还全部赃款，积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈鹤然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人陈鹤然多次盗窃，并有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈鹤然到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的亲属已退还全部赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹤然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新国二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱炜书记员裴仁花
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8559号 西安市雁塔区波特剑桥英语培训中心；张静兰： 申请执行人西安市雁塔区波特剑桥英语培训中心与被 执行人 张静兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕 0113民初1724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人 西安市雁塔区波特剑桥英语培训中心向本院申请强制执行， 本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人张静兰主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容 已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到 了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8559号执行案件执行完毕，于 2020年11月24日结案。
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行初38号 原告高云华，女，1970年6月22日出生，满族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府，地址:辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡松泉村。 法定代表人赵绪龙，职务：乡长。 委托代理人曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。 原告高云华诉被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告高云华诉称，原告与吴常鹤（已故）系夫妻关系，1997年1月1日，辽阳市弓××区××沙土坎村民委员会处出具土地承包合同一份，原告夫妻承包土地面积3.12亩，承包期限为1997年1月1日至2027年1月1日止，1998年吴常鹤去世，1999年辽阳市弓××区××沙土坎村民委员会将原告的丈夫吴常鹤（已故）所承包的口粮田1.56亩收回并进行另外发包别户，经原告多次找被告处理解决，于2019年9月11日，被告处下发辽弓安访（2019）54号处理意见书，建议原告通过法院途径解决，实际行政不作为。因此，原告为维护自身的权益，依法诉至法院。原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告的口粮田承包地（位于辽阳市弓××区××沙土坎村，面积：1.56亩）；二、依法判令被告赔偿原告承包土地的经济损失共计人民币36000.00元整；三、依法判令诉讼费用由被告承担。 被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府辩称，该案是原告与他人的民事纠纷，与被告无任何关联。在该案中，被告未有任何行政行为、未有任何行政违法行为，未给原告造成任何损失。所以在该起诉讼中，该起行政案件案由无法确定、被告不是适格的主体，被告请求人民法院查明事实、驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，原告高云华与吴常鹤（已故）系夫妻关系，原告主张其与丈夫于1997年1月1日承包弓长岭区安平乡沙土坎村土地，面积3.12亩，承包期限为1997年1月1日至2027年1月1日止。1998年9月11日吴常鹤因车祸去世，1999年辽阳市弓××区××沙土坎村民委员会将吴常鹤所承包的口粮田1.56亩收回并另行发包。原告高云华对此不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包合同纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷。本案中，土地发包方为辽阳市弓××区××沙土坎村民委员会，承包方为原告。本案被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府不具有发包农村集体土地的主体资格，原告高云华主张被告返还原告的口粮田承包地缺乏法律依据，其与村委会之间的纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高云华的起诉。 案件受理费350.00元，退还原告高云华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 陈 月 人民陪审员 刘 琦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘艳平 附录： 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应依法 受理： 承包合同纠纷； 承包经营权侵权纠纷； 承包经营权流转纠纷； 承包地征收补偿费用分配纠纷； 承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特23号申请人：王强，男，1983年5月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人吴东，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人：张金凤，女，1987年11月16日生，汉族，住仪征市。申请人王强与被申请人张金凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案。申请人王强于2020年10月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王强撤回申请。审判长  杜志宏二〇二〇年十一月二日书记员  周 瑾