wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1802号原告：陈某，女，1989年8月17日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘辉，黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：卢某，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款97000元及利息（利息以97000元为基数，自2020年7月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2020年4月份原告向被告购买熔喷布，并给付原告货款47万元，被告没有按约定向原告发货，后被告只返还了部分货款，剩余97000元退货款由被告向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠陈某97000元(玖万柒仟圆），到2020年7月25日前一次性还清，如未还清欠款到连云港市连云区法院处理相关事宜。”至今被告没有返还原告剩余货款，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告卢某没有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月原、被告约定由原告向被告购买熔喷布，原告于2020年4月5日通过微信转账支付被告1万元订金、于2020年4月6日通过支付宝转账支付被告货款6万元、于2020年4月7日通过支付宝分别转账支付被告货款10万元、5万元、通过网银给付原告货款25.5312万元，合计47.5312万元。因被告向原告发货的熔喷布有质量问题，被告已退还原告部分货款，2020年6月23日，原告向被告索要尚余货款时，发生纠纷，并由原告向江阴市公安局周庄派出所报警，在警察的协调下，由被告当时向原告出具欠条1份，内容为“今欠陈某97000元(玖万柒仟圆），到2020年7.25日前一次性还清，如未还清欠款到连云港市连云区法院处理相关事宜。”原告在庭审中主张被告出具欠条后，未能按欠条约定向原告支付尚欠货款。上述事实，有原告提供的微信截图1张、借记卡网银转账明细单1份、支付宝详情单3份、江阴市公安局周庄派出所出具的《接处警经过》1份、被告出具的《欠条》1份及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十规定了“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告从被告处购买熔喷布，并支付被告货款47.5312万元，原告提供的付款凭证、《接处警经过》及《欠条》，真实有效，能够相互印证，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告因货物质量问题，尚欠向原告已付货款97000元的事实，故本院对原告要求被告给付该款的诉讼请求依法予以支持。被告未能按《欠条》约定的时间向原告履行还款义务，构成违约，原告据此向被告主张逾期付款的利息，原告主张的利息起算时间及利率，均符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告卢某于本判决发生法律效办之日起十日内退还原告陈某货款97000元及利息（利息以97000元为本金，自2020年7月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告卢某承担（因原告陈某已预交，被告卢某将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 王乔颖法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有或者约定不明确，仿照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物韵语的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1950号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张嶂，北京盈科（北京）律师事务所律师。被告：贵阳市南明区麦欧麦个体歌舞厅，经营场所贵州省贵阳市南明区中华南路与都司路交界处和丰国际商办楼********[中南社区]。经营者：庞遵敏。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳市南明区麦欧麦个体歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3477.76元，减半收取1738.88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月十二日法官助理张觅书记员赵丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1863号 原告：洪泽县高良涧镇劲松建材门市，住所地淮安市洪泽区。 经营者：万劲松，男，1956年6月15日出生，汉族，淮安市洪泽区。 被告：石德功，男，1959年3月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽县高良涧镇劲松建材门市(以下简称劲松建材)与被告石德功买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告劲松建材的经营者万劲松到庭参加诉讼，被告石德功经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劲松建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还家装材料款8597.5元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年7月14日至2018年12月4日，原告向被告供货，出具材料清单8张，被告未能支付货款，致使原告诉至法院。 被告石德功未作答辩，亦未能提供任何证据加以证明。 本院认定事实如下：原告与被告系买卖关系，原告为被告供货，分别于2018年7月14日提供1288元、3358元、253.5元货物，于2018年7月24日提供567元货物，于2018年8月16日提供265元货物，2018年10月25日提供900元货物，于2018年12月3日提供1385元货物，2018年12月4日提供581元货物。综上，合计8597.5元。被告均在销售清单中予以签字确认。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。被告未能支付，原告要求被告履行付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石德功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告石德功应于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县高良涧镇劲松建材门市支付货款8597.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石德功负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终5000号 上诉人（原审原告）：吕志铭（ＬＵ,ＣＨＩＭＩＮＧ,曾用名吕联钞），男，1937年4月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘淑华，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：谢昊，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吕志铭与被上诉人刘淑华、谢昊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕志铭上诉请求：撤销南安市人民法院(2020)闽0583民初1847号民事判决，改判被上诉人立即支付上诉人借款人民币40万元及利息(自2017年3月4日起至实际还清之日止按月利率1.2%，截止2020年2月4日利息暂计168000元)；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由:南安市人民法院做出的一审判决中认为“吕志铭要求判令刘淑华、谢昊立即偿还借款40万元并自2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持”。但在判决事项中却判决：“被告刘淑华、谢昊应于本判决生效十日内，偿还原告吕志铭借款40万元及利息(利息自2017年3月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期短期贷款利率计付)”，判决事项与认定事实前后矛盾，该判项应属笔误，恳请贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘淑华、谢昊未做答辩。 一审法院认定事实：吕志铭持有内容为“借条兹向吕联钞借来人经审理查明：民币肆拾万元整。利息1分2厘，一季度结一次息。（又名吕志铭）借款日期2015年11月3日起。特写此据。借款人：刘淑华谢昊2015年11月3日”的借条1份。另查明，吕志铭于2015年11月3日通过其银行卡（户名：吕志铭，卡号：×××76）汇款400000元到谢昊的账户（账号为6228××××3977）上。此后，刘淑华五次通过其银行账户（账号6226××××0160）汇款到吕志铭的银行账户（账号:×××76），每次汇款14400元（每次间隔三个月，其中2016年9月17日间隔4个月，汇款19200元）。另查明，刘淑华系谢昊之母。 一审法院认为，本案吕志铭与刘淑华、谢昊之间因民间借贷引起纠纷，吕志铭系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。借款行为发生在内地，刘淑华、谢昊均居住在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 刘淑华、谢昊向吕志铭借款40万元，并约定借款月利率为1.2%，有刘淑华、谢昊分别签名的借条及银行卡交易明细清单为据，予以确认。吕志铭与刘淑华、谢昊之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。从刘淑华汇给吕志铭款项的数额及间隔时间看，刘淑华每季度汇款14400元（其中一期间隔4个月，共汇款19200元），即平均每月汇款4800元，与借条上约定的月利率1.2%相吻合，应认定刘淑华所汇款项系用于支付利息，刘淑华已支付利息76800元（14400元×4+19200元），即刘淑华已支付利息至2017年3月2日止。双方未约定借款期限，吕志铭可随时催告刘淑华、谢昊还款，吕志铭已起诉要求刘淑华、谢昊还款，应认定已催告刘淑华、谢昊还款，而刘淑华及谢昊至今未能还款，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故吕志铭要求判令刘淑华、谢昊立即偿还借款40万元并自2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。刘淑华、谢昊未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘淑华、谢昊应于本判决生效后十日内，偿还原告吕志铭借款40万元及利息（利息自2017年3月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期短期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决认为上诉人吕志铭与被上诉人刘淑华、谢昊之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效正确，双方均应当按合同的约定履行义务。吕志铭要求判令刘淑华、谢昊立即偿还借款40万元并自2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。一审判决也认为上诉人吕志铭的该请求应以支持，但在判决主文中却做出与理由不一致的判决结果，显然错误。上诉人的上诉理由成立,其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1847号民事判决； 二、被上诉人刘淑华、谢昊应于本判决生效后十日内，偿还上诉人吕志铭借款40万元及利息（利息自2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费9480元，二审受理费50元,均由被上诉人刘淑华、谢昊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年十一月六日 书记员  许安娜 附：本案所适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1793号 申请执行人：张德理，男，1963年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王建德，男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张德理与被执行人王建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张德理于2020年9月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王建德返还申请执行人张德理借款本金29000元，并支付从2020年7月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建德发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建德的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人王建德的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人所持有的淳安千岛湖新燕茶叶专业合作社的股份，申请人不要求处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费262.5元，执行费339元。 鉴于被执行人王建德拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人王建德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周 旋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3242号原告：乔福英，女，1964年9月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告乔福英与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告乔福英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告乔福英撤诉。案件受理费25元，由原告乔福英负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2023号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告:吴某某，男，汉族，住句容市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金25971.25元；2、依法判令被告自2020年5月6日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息、同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告因需要借款30000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料。原告经审核通过后，通知被告签订贷款合同，并于当天将30000元贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055556%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月23日到2022年1月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年5月6日起未能按时归还借款本息。截止今日，被告共结欠原告本金25971.25元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告吴某某未到庭答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年12月23日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额30000元，期限自贷款发放之日至2022年1月5日止，利息为日费率0.055556%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（13×××68），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证和承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。当日，原告向被告发放贷款30000元，借款后，被告结清了截止至2020年5月5日的借款本金4028.75元及利息2138.97元，2020年5月6日至2020年6月5日期间，被告仅归还利息44.31元，之后未再按照约定履行偿还本息的义务。另查明，2020年8月18日，原告向本院申请诉前财产保全【案号：(2020)苏1112财保31号】，缴纳保全费320元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款30000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金4028.75元及利息2183.28元，2020年6月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截止至庭审时，被告仅归还原告本金4028.75元，现原告要求被告归还剩余本金25971.25元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.055556%，该标准已超过法律规定的年利率，故被告还应归还2020年5月6日至2020年6月5日的利息314.96元【（25971.25元*16.6%）/12-44.31元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，利息和违约金的标准同样超过法律规定的年利率，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率16.6%计算，以25971.25元为基数自2020年6月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金25971.25元并给付2020年5月6日至2020年6月5日的利息314.96元。二、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息（以25971.25元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224.5元，保全费320元，合计544.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3993号原告:王某，男，1978年08月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：麻某，女，1982年05月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告王某与被告麻某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告王某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。审判员  李泽霞二〇二〇年十一月三日书记员陈莉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执326号之一 申请执行人：陈明清，男，1986年2月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林名春，男，1981年1月31日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人陈明清与林名春机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6327号民事判决书，向被执行人林名春送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈明清支付赔偿款161295元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2319.42元。被执行人林名春逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定查封及冻结了被执行人林名春在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部待分配安置房（约100㎡）及过渡安置费用（暂无款项分配、作额度冻结）,因上述不动产仍未在选房阶段，暂未分配到个人，暂无法进行处置； 被执行人林名春向本院账户汇款2319.42元抵扣本案执行费上缴国库； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人林名春名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林名春有可供执行的公积金存款； 五、经现场及委托调查，被执行人林名春原住址海口市琼山区国兴街道办事处道客社区居委会道客村二里48号处未发现被执行人的下落及财产线索； 六、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林名春拘留十五日，因其现在第二看守所服刑，未予实际拘留； 七、被执行人林名春未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人林名春予以曝光。 申请执行人陈明清未能向本院提供被执行人林名春的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 诸葛晓琴
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1840号 原告：郑庆生，男，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地河北省张北县经济开发区燕北路**。 法定代表人：董清，该公司董事长。 原告郑庆生与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称燕北薯业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆生到庭参加诉讼，被告燕北薯业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款132490.45元；2.请求判令被告支付违约金50659.39元（自2014年9月15日起暂计至2020年9月2日，支付至货款、违约金支付完毕之日止）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日至2014年9月14日期间，原告累计向被告交售马铃薯总计727.79吨，共计货款840490.45元。双方约定被告应于收到全部马铃薯当日支付全部货款，但被告未按约支付，截至2020年9月2日，被告尚拖欠货款132490.45元，原告多次催要，被告未履行付款义务，构成违约。 燕北薯业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.马铃薯收购结算单、过磅统计表，证明2014年9月8日至2014年9月14日期间向被告交售马铃薯原料共计727.79吨，合计价款 2 840490.45元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、付货款明细表，证明2015年至2018年期间被告以各种方式支付货款共计708000元。 被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。本院认为，原告提交的马铃薯收购结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。 本院对以上证据核对后并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日至2014年9月14日期间，原告向被告交售马铃薯原料共计727.79吨，被告向原告出具马铃薯收购结算单共计21张，合计价款840490.45元，其中载明交售人为郑庆生及交售马铃薯的日期、品种、规格、实重、单价、金额等内容。2015年至2018年期间，被告共计支付原告货款708000元，其中：2015年现金支付98000元，2016年支票支付100000元、转账支付320000元，2017年转账支付30000元，2018年以一台马铃薯播种机抵顶支付160000元。 本院认为，原告向被告交售货物后，被告出具了马铃薯收购结算单，该结算单中载明了交售人、交售日期、品种、规格、实重、单价及金额，故该结算单系原、被告双方在买卖合同过程中形成的有效债权凭证，原告以此为据要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付货款的情况，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明被告三次以转账方式共计支付原告货款350000元，其余已付货款358000元系原告自认，本院不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原、被告双方对此并未进行约定，且2014年9月14日之后，被告共计六次向原告支付货款，原告未提供证据证明每笔货款的支付时间，故对原告的第2项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无 3 正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利,其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家口市燕北薯业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑庆生货款132490.45元。 二、驳回原告郑庆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告郑庆生负担506元，由被告张家口市燕北薯业开发有限公司负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 彪 二〇二〇年十一月十日 书记员 高雅丰 4 附法律法规 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初230号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人许智强，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）144号起诉书，指控被告人许智强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人许智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年8月11日凌晨2时许，被告人许智强持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号江淮牌轻型普通货车，沿敦煌市党河东路欣雨防水店和驼峰酒店中间巷道由东向西倒车时，经人举报后被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人许智强的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为223.61mg/100ml，属醉酒。被告人许智强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人许智强在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明；常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；鉴定意见；认罪认罚具结书及证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许智强无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人许智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月5日起至2020年12月27日止；罚金已交纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十一月九日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2753号申请执行人：招商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：王凯。被执行人：卞永芳，女，1976年2月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城芳菲园林绿化工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：卞永芳。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人卞永芳、盐城芳菲园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5710号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞永芳、盐城芳菲园林绿化工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1617057.86元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢804号 王国欣、朱潇嵘、兰金元： 本院以(2015)丽莲执民字第2233号、（2020）浙1102执恢804号立案执行的申请执行人王国欣与被执行人朱潇嵘、兰金元民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初1042号 原告：张某某，男，汉族。 被告：陕西尚鸿达装饰工程有限公司。 法定代表人：宋某某，该公司经理。 原告张某某与被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款7400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月份被告在黄陵县梨园新区承包装修工程，从原告处购买沙子、水泥等建筑材料。 被告未到庭，也未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告张某某为被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司在黄陵县梨园新区承包的装修工程提供沙子、水泥等建筑材料。2019年10月27日，被告职员王赞向原告出具了金额为6400元的欠条一张。2020年4月9日，被告原法定代表人陈某某向原告转账7000元。2020年9月22日，原告张某某与陈某某微信聊天记录显示被告承认拖欠原告沙子、水泥等款7400元。 本院认为，原告陆续为被告提供沙子、水泥等建筑材料，双方不定期结算付款，因被告拖欠形成债务。原告诉请按照被告承认的数额支付欠款并无不妥，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司支付原告张某某建筑材料款7400元（本判决生效之日起十日内付清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2179号申请执行人：王昕语，女，2000年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：陈皓，男，1995年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王昕语与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）苏1202民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈皓于本判决生效之日起十日内偿还原告王昕语借款本金13050元，并支付逾期利息（以本金13050元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告陈皓负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月27日、2020年11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月12日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 灿
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1096号 沈信丰、刘志兴： 申请执行人沈信丰与被执行人刘志兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘志兴未履行生效的（2020）粤0222民初687号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘志兴已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1096号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初414号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人廖某（绰号“矮子”），男，1972年4月22日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2003年10月21日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2020年6月10日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］393号起诉书指控廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月6日，被告人廖某来到萍乡市安源区安源大厦二楼的民政局办公室，趁办公室无人之机，将被害人刘某1放在办公室上的一台华为畅享10ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1159元。 2.2020年2月22日，被告人廖某来到萍乡市安源区洪呈福超市，趁被害人张某1购买水果之机，扒窃了被害人口袋内的一台ＯＰＰＯｒ**手机。经鉴定，该手机价值人民币930元。 3.2020年5月2日，被告人廖某来到萍乡市安源区御龙湾ＵＣＣ干洗店，趁被害人张某2进入工作间之机，将被害人放在前台桌上的一台苹果6Ｓ手机盗走。不久，被告人廖某退还了被害人张某2的被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币703元。 4.2020年6月6日，被告人廖某来到萍乡市安源区洪呈福超市的小顽猪儿童乐园，将该乐园用于收款的一台华为畅享手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币759元。 5.2020年6月7日，被告人廖某来到江西省芦溪县洋田市场对面的花花公子服装店，将被害人肖某放在收银台上的一台华为ｎｏｖｏ7ｓｅ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2651元。 6.2020年6月8日，被告人廖某来到萍乡市安源区罗马风情小区旁边的诊所门口，将被害人李某1放在电动车置物篮内的一台华为荣耀30Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1899元。 综上所述，被告人廖某盗窃六次，盗窃数额共计人民币8,101元。 被告人廖某于2020年6月10日被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的罪行；被告人廖某在案发前退还了被害人张某2的被盗手机；被告人廖某供述其赃款全部用于吸食毒品。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人廖某、李某2的证言，被害人刘某1、张某1、张某2、刘某2、周某、肖某、李某1的陈述，搜查证、搜查笔录，现场指认笔录及照片，接受证据材料清单、鑫越通讯销售单、肖某手机被盗监控视频、现场照片、监控视频截图照片、研判报告，调取证据材料通知书、小顽猪儿童乐园监控视频、洪呈福超市监控视频、芦溪镇花花公子服装店监控录像（光盘），萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］60号价格认定结论书、芦溪县价格认证中心芦价认涉字［2020］044号价格认定结论书，在逃人员登记表，办案说明，身份信息，被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 又查明，被告人廖某因犯贩卖、运输毒品罪，于2003年10月21日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2020年6月10日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。以上事实，有本院（2015）安刑初字第147号刑事判决书、萍乡市公安局安源分局安公（安）决字[2020]0425号行政处罚决定书、安公（安）强戒决字[2020]0007号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本案在审查起诉阶段，被告人廖某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元”的量刑建议。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人廖某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有吸毒劣迹，且多次盗窃，应予从严惩处。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月九日   代理书记员  梁美艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3008号 申请执行人舒海平： 被执行人吴顺进、周晓秋、张林： 申请执行人舒海平与被执行人吴顺进、周晓秋、张林民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01608号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月6日依法恢复执行，本次恢复执行到位7025元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3008号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2643号 原告：永春县利民五金工贸有限公司，住所地泉州市永春县探花山工业园**。统一社会信用代码：91350525577022167F。 法定代表人：郑建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：侯景阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告永春县利民五金工贸有限公司与被告侯景阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月20日，永春县利民五金工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按永春县利民五金工贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由永春县利民五金工贸有限公司负担。 审 判 长  林超拔 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  陈志祥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李毓镔
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5213号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：方明，男，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保58号 申请人：孙占书，女，1962年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被申请人：胡绍利，男，1955年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人孙占书于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡绍利驾驶的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××号小型轿车，保全价值30000元，申请人孙占书以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡绍利驾驶的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××号小型轿车，期限两年。 案件申请费320元，由申请人孙占书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韩成刚
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3246号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020.10.16              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张洪伦，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇。      委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。                  被告：季一龙，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇。                        诉      辩      意      见              原告张洪伦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还轮胎款29 270元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意期间，被告多次至原告处赊欠轮胎，并拖欠轮胎款32 670元，后被告归还3 400元，尚欠29 270元未还。原告主张权利未果，故诉至法院。                      被告季一龙答辩意见为：对原告主张的欠款数额无异议，因经济能力有限，希望慢慢偿还。                        本院      查明      事实                    2014年至2019年间，被告季一龙多次从原告张洪伦经营的轮胎修理门市部更换轮胎，并针对未及时支付的轮胎款32 670元向原告出具了四份欠条。欠条出具后，被告陆续支付了轮胎款3 400元，余款29 270元至今未予支付。                        本院      认为              原告张洪伦主张被告季一龙支付轮胎欠款29 270元，由被告出具的欠据为证，被告季一龙对原告主张的欠款事实及数额亦无异议，故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条                                                                  判决      主文                    被告季一龙于本判决生效之日起十日内向原告张洪伦支付轮胎款29 270元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费532元减半收取266元，由被告季一龙承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                           二○二○年十一月十七日                                书记员    张晨晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10748号原告：张浩，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：南京穗丰新港汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中牌楼**。法定代表人：杨鹏。原告张浩与被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司（以下简称穗丰新港公司）劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告穗丰新港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的补偿金23597.8元。事实和理由：被告于2019年10月11与原告协商解除了劳动合同，并签订了解除劳动关系协议书，被告承诺在协议书签订后6个月内支付经济补偿金49162元，其于2020年3月20日支付了9832.4元，2020年5月12日支付了15731.84元后，尚余23597.8元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告穗丰新港公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告张浩（乙方）与被告穗丰新港公司（甲方）签订《协商解除劳动关系协议书》，约定：经双方协商一致，双方存续的劳动合同于2019年10月11日解除，被告一次性给予原告经济补偿金49162元，于6个月内支付。该协议书签订后，被告于2020年3月20日向原告支付了9832.4元，2020年5月12日支付了15731.84元。2020年9月23日，张浩向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求穗丰新港公司支付上述剩余款项。该委以距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，申请人不同意由该委受理为由，出具《受理确认书》。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金的数额达成一致意见，被告应按照双方签订的《协商解除劳动关系协议书》约定足额履行给付经济补偿金的义务，原告主张被告已支付了25564.24元（9832.4元+15731.84元），剩余23597.8元未支付，提供了银行流水等证据为凭，本院予以确认。被告穗丰新港公司经本院传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证的权利，并因此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张浩23597.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十日见习书记员  章文君
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1178号被执行人：张拴紧，男，1981年1月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓立，男，1975年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：袁彩亚，女，1982年11月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：王献廷，男，1968年3月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：董岗峰，男，1972年6月8日生，汉族，住襄城县。本院执行张拴紧、张晓立、袁彩亚、王献廷、董岗峰罚金一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，本院依法执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述,因本案其他被执行人名下暂无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时,本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7453号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司员工。 被执行人：陈显狄，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行（2019）闽0203民初19339号民事判决书，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈显狄保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行理赔款人民币22844.75元、保费3112.7元、违约金及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币224元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院还于2020年9月25日查封被执行人陈显狄名下位于福建省平和县东风街×××号粮食局套房×××房产（查封期限三年，即2020年9月25日至2023年9月24日），因本案执行标的较小，申请人同意暂不处置上述房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1603号申请执行人：李逢时，女，1988年6月15日出生，汉族，大学文化，孝感矢崎汽车部件有限公司职员，住孝感市孝**。被执行人：黄品程，男，1999年12月2日出生，汉族，大学二年级文化，湖北生物工程职业技术学院学生，住孝感市高新区。本院在执行申请执行人李逢时与被执行人黄品程刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902刑初112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十日书记员  向斌斌
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1036号之八申请执行人：遵义新源建筑工程有限责任公司，住所地余庆县子营街道乌江中路**。法定代表人：成文贤，系该公司总经理。被执行人：王秀慧，女，1978年05月06日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2722号民事调解书，于2020年8月10日立案受理了遵义新源建筑工程有限责任公司申请执行王秀慧借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款70000元，支付案件受理费775元，承担申请执行费950元，合计71725元。在执行中，本院已向被执行人王秀慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行，也未申报财产。本院启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，对查询到的银行存款，已合计扣划4403.03元支付给申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已向余庆县白泥镇人民政府送达协助执行通知书，要求以71725元为限扣划王秀慧的工程款，但因所涉工程款资金暂未划拨到位，导致本案未能扣划执行到位。本院已依法将被执行人王秀慧纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年11月20日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2722号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4999号 原告：温志腾，男，1973年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：李爱花，女，1960年12月13日出生，汉族，住龙海市。 原告温志腾与被告曾继强、李爱花不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志腾到庭参加诉讼。被告曾继强、李爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温志腾向本院提出诉讼请求：1.判令曾继强、李爱花立即支付温志腾不正当所得款项80805元及利息（自2018年8月1日起至还款日止，按月利率2%计算，暂计为35554.2元）。2.诉讼费用由曾继强、李爱花负担。事实与理由：2018年7月19日和2018年7月31日，温志腾以厦门市海沧区飞黄腾达劳务队与海投物业公司签订绿苑新城、天湖、东南航运、天源A、B地块进行除草、浇水的劳务协议，后由曾继强从龙海市浮宫、角美雇请工人进行施工。温志腾把该工作的劳务款项80805元分七次转账至曾继强指定的李爱花的中国农业银行的账户，但曾继强、李爱花没将工资支付给工人，后工人将曾继强拖欠工资之事投诉至海沧区劳动监察大队，温志腾于2020年6月28日向十四名工人支付工资25250元。为此提起诉讼。 曾继强、李爱花没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，温志腾设立非法人商事主体（普通个体户）厦门市海沧区飞黄腾达劳务队。2018年7月19日和2018年7月31日，厦门市海沧区飞黄腾达劳务队与厦门海投物业有限公司签订二份劳务协议，约定由厦门海投物业有限公司管理的绿苑新城、天湖、东南航运、天源Ａ、Ｂ地块的除草、浇水的劳务项目由厦门市海沧区飞黄腾达劳务队负责施工，温志腾遂叫曾继强雇请工人施工，并将应付的劳务款项共100805元分九次转账至曾继强指定的李爱花的中国农业银行的账户（账号×××78）。后曾继强、李爱花未能向工人发放全部劳务工资，致林细治、郭碰美、郭碰腾、郭瑞碰、陈茶心、谢翠兰、陈桃莲、郭细枝、郭碰致、郭踏水、郭素绸、郭茶枝、曾碰恋、高银珠等十四名工人向厦门市海沧区劳动监察大队投诉，温志腾因此于2020年6月28日向上述十四名工人支付工资25250元。 以上事实有温志腾举证的营业执照、劳务协议、劳务工确认表、拖欠农民工工资投诉信、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，温志腾已将应付的劳务款项交由曾继强、李爱花发放，因曾继强、李爱花未能向工人发放全部劳务工资，致温志腾又向被拖欠工资的工人发放劳务工资25250元，造成温志腾的损失，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，温志腾可以要求曾继强、李爱花返还其多支出的25250元，其要求曾继强、李爱花返还80805元的请求不能全部支持，要求按月利率2%支付利息的请求，于法无据。曾继强、李爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，温志腾的诉讼请求依法予以支持，但要求曾继强、李爱花按月利率2%支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾继强、李爱花应于本判决生效之日起十日内返还原告温志腾25250元。 二、驳回原告温志腾的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627.1元，减半收取计1313.5元，由原告温志腾负担1028.5元，被告曾继强、李爱花负担285元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4018号 原告：陈芙蓉，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族,住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告陈芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失5883元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告陈芙蓉系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈芙蓉的起诉。 原告陈芙蓉预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6907号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:胡伟忠,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告胡伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行呼和浩特分行与胡伟忠的借款合同到期。2、依法判令胡伟忠立即偿还借款本金539236.02元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月3日,利息7505.47元,本金、利息罚息113.93元。3、依法判令胡伟忠支付律师代理费16406元。4、依法判令建设银行呼和浩特分行对于抵押物享有优先受偿权。5、依法判令胡伟忠承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。以上合计563261.42元。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与胡伟忠双方于2019年2月20日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定胡伟忠向建设银行呼和浩特分行借款人民币55万元整,借款用于购买呼和浩特市新城区新华东街团结小区南区建行宿舍楼2单元2层1号房屋,借款期限为288个月,自2019年2月20日至2043年2月20日,贷款月利率为浮动利率,年利率5.88%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款3568.08元。合同签订后,胡伟忠向建设银行呼和浩特分行借款人民币55万元。胡伟忠自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2019)呼和浩特市不动产证明第005233号不动产登记证明。现胡伟忠自2020年4月5日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日,胡伟忠尚欠本金539236.02元,利息7505.47元,本金、利息罚息113.93元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供胡伟忠的送达地址，我院经查证后仍不能确定胡伟忠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费9433元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终349号 上诉人（原审被告）：殷立忠，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市二道区。 被上诉人（原审原告）：贾都良，男，1972年2月27日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人殷立忠因与被上诉人贾都良民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。 殷立忠上诉称，本案双方当事人均在吉林省长春市二道区中东瑞家建材市场做生意，上诉人长期在被上诉人处批发装潢材料，经双方结算尚欠被上诉人6300元，上诉人为其出具欠据一张，同时约定上诉人处还有一批质量不合格的材料退回给被上诉人，双方系买卖合同关系，而非借贷关系。本案的合同履行地和被告所在地均在吉林省长春市二道区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称上诉人向其借款6300元，尚未偿还，故起诉请求判令上诉人偿还借款6300元，并支付逾期利息。被上诉人为此提供了上诉人出具的欠条，该欠条载明：殷立忠于2019年11月30日，向贾都良借款6300元，保证2019年12月30日一次性还清。本案系民间借贷纠纷。被上诉人住所地为河北省文安县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1382号 上诉人（原审被告）：周春霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：黄宗戌，男，1983年2月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人周春霞因与被上诉人黄宗戌民间借贷纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2020)川1129民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周春霞于2020年10月22日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1356号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人蹇明吉，女，汉族1974年11月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人李光俊，男，汉族1993年01月09日生，住贵州省仁怀市。被执行人蔡晓英，女，汉族1992年04月05日生，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人蹇明吉、李光俊、蔡晓英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3588号申请执行人：潘小囡，女，1993年9月7日出生，满族，住大连市。被执行人：酒云仓（大连）科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：夏芳，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3588号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酒云仓（大连）科技有限公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执517号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托代理人：范晓红，女，系公司员工。被执行人：张大鹏，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。中国银行股份有限公司平顶山分行与张大鹏借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3544号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人张大鹏应于上述判决发生法律效力之日起十五日内被告张大鹏偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金79999.5元、违约金18452.02元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该欠款本金的同时，按照双方合同约定的利率支付至该欠款本金偿还完毕之日止的下欠利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由张大鹏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款。2.查封被执行人张大鹏名下不动产单元号：410422100008GB00464W00000000（不动产权证书号：叶国用（2010）第1-1-046-006号）建设用地宅基地115.0㎡，查封期限三年。上述冻结财产在本案履行完毕前不要求解除冻结，且申请人应当在冻结期限届满前60日内提出续行冻结的书面申请，如不申请续行冻结，视为放弃。上述财产，申请人不要求处置。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未能发现被执行人名下有车辆登记信息。5.未能发现被执行人名下有股票、证券等可供执行的财产线索。其名下保险，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制了被执行人的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位80000元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月九日书记员  陈焕宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24014号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对山东广播电视台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2046号之一申请执行人：高正梅，男，1950年8月5日出生，住浙江省长兴县。被执行人：陈斌，男，1960年12月27日出生，住浙江省长兴县。本院在执行高正梅与陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十一月三日书记员 王建兵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2151号申请执行人：鄢陵县合志实业有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道兴国寺变电站西侧。法定代表人：潘齐，该公司总经理。被执行人:河南省三河湾置业有限公司，住所地：鄢陵县南坞镇现代农业产业园。法定代表人：李春明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）豫1024民初2020号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省三河湾置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省三河湾置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省三河湾置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15174号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱某0，男，1973年11月21日出生，汉，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计51485.48元（截至2019年12月21日本金36898.98元，利息9493.95元，违约金4705.90元，账户分期手续费386.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月21日累计欠款共计51485.48元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月1日向朱某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月21日，累计拖欠广发银行本金36898.98元，利息9493.95元，违约金4705.90元，账户分期手续费386.65元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月11日的107.35元，2018年11月11日的403.9元，2018年12月11日的626.35元，共计1137.6元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1137.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36898.98元，利息9493.95元，违约金1137.60元，账户分期手续费386.65元（利息暂计至2019年12月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，因适用简易程序，减半收取544元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8802号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段**。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人付晓亮，男，1994年2月10日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告段彦兵，男，1980年8月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告段彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人付晓亮到庭参加诉讼，被告段彦兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月10日，被告段彦兵从原告滑县农商银行处借款人民币50000元，期限为12个月，于2020年9月10日到期。被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还全部借款本息，借款到期后，被告拒不偿还下余本息。诉请判令：1、请求依法判令被告段彦兵立即偿还原告借款本金49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告段彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年9月10日，原告滑县农商银行与被告段彦兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年9月10日起至2020年9月10日，借款月利率为8.4‰。同日，原告滑县农商银行向被告段彦兵发放借款人民币50000元，借款后，被告段彦兵于2020年9月9日偿还本金1000元，于2020年9月10日偿还利息0.37元、2020年9月21日偿还利息0.05元，共计偿还利息0.42元。截止于2020年9月9日之前利息全部偿还完毕，下余借款本金人民币49000元及相应利息至今未还。以上事实有原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款收支明细单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告段彦兵签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2019年9月10日，原告滑县农商银行向被告段彦兵发放借款人民币50000元，被告段彦兵偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告段彦兵偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告段彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段彦兵于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息（利息按合同约定月利率8.4‰计算，自2020年9月10日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还利息0.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告段彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月十一日书记员  韩晓茗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11936号原告：关洋，男，汉族，1989年10月3日生，住河北省南宫市。被告：昆山新都艺家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座****楼****，统一社会信用代码91320583MA1TCH453A。原告关洋与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年11月6日9时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告关洋撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，公告费690元，以上合计1402.50元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年十一月六日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执151号之一 申请执行人：张兴恒,男,1977年2月22日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。 被执行人：吕贵兴,男,1970年4月17日出生,汉族，村民，住四川省宁南县日月星辰**。 申请执行人张兴恒与被执行人吕贵兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初520号民事调解书，被执行人吕贵兴应给付申请执行人张兴恒借款本金60,000元。因被执行人吕贵兴未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张兴恒向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人吕贵兴送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付申请执行人张兴恒案款本金60,000元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案执行费800元。但被执行人吕贵兴至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人吕贵兴送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人吕贵兴向本院报告财产时称其无财产。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人吕贵兴名下的财产，发现被执行人吕贵兴有如下财产：坐落于宁南县日月星辰商业广场Ｃ区××栋××单元××号住房一套（建筑面积134.21㎡）；坐落于宁南县××镇××街××号××栋（建筑面积382.45㎡），上述房屋均被本院执行其他案件所查封，且被执行人吕贵兴坐落于宁南县松新镇三岔河街31号住宅存在权属争议，本案无法对上述财产进行处置。 三、通过实地调查，查明被执行人吕贵兴因交通事故至残，目前无经济收入来源。 四、本院作出（2020）川3427执151号执行裁定书，对被执行人吕贵兴发坐落于宁南县日月星辰商业广场Ｃ区××栋××单元××号住房进行查封。本院发出（2020）川3427执151号限制消费令，对被执行人吕贵兴进行消费限制。 本院对申请执行人张兴恒进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人张兴恒认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吕贵兴除无法执行的财产外无可供执行财产，申请执行人张兴恒对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执151号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓远玉
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执563号申请执行人刘玉军，男，1974年10月24日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人赵金仁，男，1960年4月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行刘玉军与赵金仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金仁在中国银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金仁在中国银行股份有限公司卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  韩丽雯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2408号被执行人：宋恩刚，男，1988年06月22日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初187号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩刚账户内案款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11219号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：储永琴，女，汉族，1970年3月29日出生，住云，住云南省德宏州瑞丽市div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告储永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执317号     申请执行人瞿某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初949号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款40000元，并负担本案申请执行费。本院于2020年11月4日立案执行。   本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人瞿某某与被执行人王某某达成执行和解协议，被执行人王某某一次性给付申请执行人瞿某某人民币35000元，并负担本案申请执行费500元，申请执行人瞿某某放弃其余执行请求。本院已将执行款35000元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二〇年十一月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5328号原告：宝生时代包装材料江苏有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区康源路**，统一社会信用代码91321023301917592C。法定代表人：方庆辉，董事长。委托诉讼代理人：盛伟峰，该公司副总经理。被告：浙江天德塑胶科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区，统一社会信用代码913307813369745548。法定代表人：唐显德。原告宝生时代包装材料江苏有限公司与被告浙江天德塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宝生时代包装材料江苏有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝生时代包装材料江苏有限公司撤诉。案件受理费13242元，减半收取6621元，由原告宝生时代包装材料江苏有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月十日书记员  黄小天
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行赔终34号 上诉人（一审原告）王炳和，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审被告）安徽安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地阜南工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人刘斌，该委员会主任。 委托代理人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 委托代理人王平安，该管理委员会工作人员。 上诉人王炳和、安徽安徽阜南经济开发区管理委员会因行政赔偿一案，不服颍上县人民法院于2020年5月29日作出的(2020)皖1226行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王炳和向一审法院诉称，2018年1月30日，其在阜南经济开发区六里村王腰队41号的住宅被强制拆除，在强制拆除过程中，其屋内及院内的物品被损坏。2018年，其以阜南县人民政府、阜南县城市管理行政执法局、阜南县公安局及安徽阜南经济开发区管理委员会为被告提起确认行政行为违法诉讼，经法院审理后认为安徽阜南经济开发区管理委员会为适格被告。其为此提起诉讼，请求安徽阜南经济开发区管理委员会赔偿其损失宅院及房屋内的财产损失198733元并返还工字钢1197根。 一审法院经审理查明，王炳和系阜南县经济开发区六里村王腰队居民，其涉案房屋位于阜南县××河北岸征迁范围内。2018年1月30日，涉案房屋被强制拆除。王炳和以阜南县人民政府、阜南县城市管理行政执法局、阜南县公安局及安徽阜南经济开发区管理委员会为被告向阜阳市中级人民法院提起确认强制拆除房屋的行为违法之诉，阜阳市中级人民法院审理后认为安徽阜南经济开发区管理委员会为适格被告，裁定驳回王炳和的起诉。王炳和不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院审理后认为，安徽阜南经济开发区管理委员会自认实施涉案房屋拆除行为，故其系涉案拆除行为的组织实施主体。王炳和认为安徽阜南经济开发区管理委员会拆除房屋时造成其宅院及室内物品损失应承担赔偿责任，故请求确认安徽阜南经济开发区管理委员会强制拆除房屋的行为违法，一并提起行政赔偿诉讼。 一审法院认为，安徽阜南经济开发区管理委员会未提供证据证明其在拆除涉案房屋前通知了王炳和将物品限期搬离，也未提供证据证明房屋拆除时该房屋内王炳和已腾空，安徽阜南经济开发区管理委员会即对王炳和房屋实施强制拆除，该行政行为显然程序违法，应予撤销；因不具有可撤销内容，故确认违法；《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人和其他组织财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案王炳和认为安徽阜南经济开发区管理委员会拆除房屋造成其财产损失，应提供证据加以证明，因安徽阜南经济开发区管理委员会的行为导致王炳和无法举证的，由安徽阜南经济开发区管理委员会承担举证责任。王炳和请求的损失为：1、其宅院及房屋内的财产损失198733元；2、返还工字钢1197根。庭审中，王炳和明确表示其就第2项请求已另行主张权利，撤回本案第2项诉讼请求，予以准许。针对其第1项请求，王炳和虽提供了物品损失的列表，但未能提供物品损失价值的有效证据，因该房屋被拆除时未对物品进行登记保存或公证，无法再对王炳和物品损失数额进行评估，考虑到王炳和从事的职业及该房屋在使用，房内应当具有生活、生产所需的必要的物品，结合王炳和提供的照片，酌情认定王炳和物品损失共计70000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，判决安徽安徽阜南经济开发区管理委员会于该判决生效之日起三十日内赔偿王炳和损失70000元；驳回王炳和的其他诉讼请求。 王炳和上诉称，一审法院酌定的赔偿金额和理由，实质上是上诉人承担无法举证的不利后果，系对举证责任分配错误；一审裁判结果不足以弥补上诉人损失。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人宅院及房屋内财产损失198733元。 安徽阜南经济开发区管理委员会上诉称，其在拆迁前按照规定对搬迁时间等进行了公告，且在拆除前房屋内物品已腾空，一审判决事实不清，证据不足，判决错误。请求撤销一审判决，改判驳回王炳和的诉讼请求。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226行赔初4号行政赔偿判决； （二）本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十一月六日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。