wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3218号原告：朱志远，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人朱志强（与原告系兄弟关系），1961年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：张玉松，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告朱志远与被告张玉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志远及其委托代理人朱志强到庭参加诉讼，张玉松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资26145元。事实与理由：原告朱志远受雇于被告张玉松在禹州市从事建筑工作，没过多久，被告便开始拖欠原告工资款不予支付。2018年3月6日，原告找寻被告讨要工资款无果，被告便与原告承诺还款期限，并写下欠条，内容为“今欠朱志远工资款1万元整，收麦后付，6月30日前付清。张玉松。2018年3月6日”。随后，原告继续跟随被告干活，但是在接下来几个月中，被告仍拒不支付原告工资款，每个月的工作种类、工作时长，都有记录，并有工友证明。直至今日，被告拖欠原告工资款共计26145元。原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不支付。被告行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。张玉松未作答辩。经审理查明：2018年，原告朱志远跟随被告张玉松在禹州市方岗从事建筑工作,为被告提供劳务。2018年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱志远工资款（10000元）壹万园整。收麦后付，6月30日前付。张玉松。2018年3月6日。”2018年农历腊月29被告支付给原告2000元。之后原告又继续跟随被告在工地干活，被告欠原告工资款16145元。现被告共下欠原告工资款24145元。上述事实，有原告陈述，欠条、微信聊天记录等证据存卷为证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，朱志远为张玉松提供劳务，双方形成劳务合同关系，其中张玉松就所欠工资款10000元出具了的欠条，并支付了2000元；就所欠16145元的工资款虽没有出具欠条，但被告在微信聊天中已经默认，因此被告应按约支付劳动报酬。原告朱志远要求张玉松支付所欠劳动报酬24145元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉松于本判决生效后五日内给付原告朱志远工资款24145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取227元，由被告张玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年十一月六日书记员  张 妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23259号 申请执行人：李嘉辉，男，汉族，1985年12月6日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告李剑华诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】2283-2287号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李剑华于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6951号原告：长沙青鸟消防设备有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：张利锋，总经理。被告：长沙市望城区有铭机电设备安装有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：董望。原告长沙青鸟消防设备有限公司诉被告长沙市望城区有铭机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告于2020年11月23日向本院申请撤回对被告长沙市望城区有铭机电设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费1,226元，减半收取613元，由原告长沙青鸟消防设备有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  沈 沙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1479号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴伟强，男，汉族，1988年10月18日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴伟强罚金一案中，经查，（2020）粤0785刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴伟强至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1488号原告：王×。被告：吕梁合力泰天建设工程有限公司。法定代表人：杨×。被告：刘×。原告王×与被告吕梁合力泰天建设工程有限公司、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月1日被告向原告借款10万元，出具借条一支，后一直未还款。本院认为，原告提供的被告吕梁合力泰天建设工程有限公司联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十一月二日书记员 高若岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2075号之一 申请执行人：嘉兴市丰成五金材料股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区，组织机构代码:757087144。 法定代表人：沈建丰。 被执行人：嘉善天达五金制造有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道****，组织机构代码:062025780。 法定代表人：陈学芳。 申请执行人嘉兴市丰成五金材料股份有限公司与被执行人嘉善天达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市丰成五金材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款522621.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4513元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有存款3000余元，已被多个案件在先冻结，本案已依法轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2075号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6385号 申请执行人：周欢，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川天地忠义文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：熊朝晖。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2748号民事判决书，于2020年9月25日立案受理周欢申请执行四川天地忠义文化传播有限公司合同纠纷一案，执行标的39270元及利息，执行费489元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28819号 东莞市生态环境局、东莞市永盈五金有限公司： 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市永盈五金有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执28819号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11881号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘建林，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省延长县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘建林借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25358号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1745.02元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1745.02元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11881号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初813号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李强，男，1974年4月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2004年7月5日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月10日因犯强迫交易罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2010年11月24日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千五百元，2014年11月3日刑满释放；2015年11月1日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留二十日；2020年8月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27686号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月26日晚上，被告人李强在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币800元销售给刘某。 2020年8月27日，被告人李强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李强贩卖人民币800元的甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人李强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，刑事照片，证人刘某、万某、盛某的证言以及被告人李强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强向他人贩卖人民币800元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢231号申请执行人：盛雄辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：李世伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李光亮，男，1972年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人盛雄辉与被执行人李世伟、李光亮合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛雄辉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，同时向申请执行人盛雄辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月3日发起总对总网络查控，查明被执行人李世伟无存款、无证券、名下有车辆但无处置价值。2020年7月8日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年7月8日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人盛雄辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人李世伟限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为13万元，尚有7万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4098号 原告：梁运高，男，1964年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：李宾源，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁运高与被告李宾源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告梁运高的委托诉讼代理人黄益初到庭参加诉讼。被告李宾源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁运高向本院提出诉讼请求：一、李宾源偿还梁运高借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%从2020年9月22日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由李宾源负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 2 二、借款用途：资金周转 三、借款时间：2019年1月10日 四、借款金额：50000元 五、借款期限：借款至2019年12月31日止 六、借款利息：未约定 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。李宾源向梁运高借款50000元，有李宾源出具的借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定借款至2019年12月31日止，李宾源逾期未归还构成违约，现梁运高诉请李宾源偿还50000元本金，本院予以支持。双方未约定利息，为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，梁运高有权主张李宾源承担逾期还款违约责任,即赔偿梁运高在逾期还款资金占用期间的利息损失，而该利息损失的计算标准应参照逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率4.15%)计算。梁运高诉请从2020年9月22日起计息，在其合法权利范围内,但诉请按月利率2%计息超出司法保护上限。本院认定本案利息损失应以50000元本金为基数，按年利率4.15%从2020年9月22日起计算至还清之日止。 李宾源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民 3 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宾源偿还原告梁运高借款本金50000元并赔偿利息损失（利息计算：以50000元本金为基数，按年利率4.15%从2020年9月22日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告梁运高的其他诉讼请求。 本案受理费1076元，适用简易程序减半收取538元，由原告梁运高负担11元，被告李宾源负担527元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1076元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈静君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2469号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 被执行人：曾代勇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省资中县。 被执行人：刘琼，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省叙永县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曾代勇、刘琼追偿权纠纷一案，（2018）川0108民初5398号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院依法查封了曾代勇名下的车牌号为川Ｋ3××××的车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 樊慧洁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0116民初11871号 原告：吕光耀，男，汉族，1991年1月23日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：西安嘉华建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2390。   住所地：西安市碑林区XX街XX号西安六中分校东北侧6临街房。法定代表人：温加华。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220525423D。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：陈康健，该公司董事长。原告吕光耀诉被告西安嘉华建筑工程有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告吕光耀于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕光耀申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕光耀撤诉。本案受理费307元，原告已预交，减半收取153.5元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 九  日                          书  记  员    刘 宁 1
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审170号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：侯龙，男，汉族，1988年3月13日生，住河南省通许县。被执行人：王翠翠，女，汉族，1987年2月16日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对侯龙、王翠翠征收社会抚养费一案于2020年4月10日作出的通卫健(竖)征决字[2020]第009号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健(竖)征决字[2020]第009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收侯龙社会抚养费42465元、王翠翠社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健(竖)征决字[2020]第009号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健(竖)征决字[2020]第009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1309号之三申请人：王运才，男，汉族，1975年8月24日出生，住三门峡市。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，统一社会信用代码：914112826716768965，住所地灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司经理。被执行人：刘珍珍，女，汉族，1988年11月18日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：岳小斌，男，汉族，1983年5月9日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行王运才与灵宝市越海房地产有限责任公司、刘珍珍、岳小斌借款合同纠纷一案中，经查灵宝市越海房地产有限责任公司名下有豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌车一辆、豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌车一辆、豫Ｍ×××**号开瑞牌车一辆、豫Ｍ×××**号开瑞牌车一辆，岳小斌名下有豫Ｍ×××**号中华牌车一辆、豫Ｍ×××**号炎龙牌车一辆、豫Ｍ×××**号北京现代牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号奇瑞牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号速腾牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号东风牌车一辆、豫Ｍ×××**号霸道牌车一辆、鲁Ｆ×××**号悍马牌车一辆依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封灵宝市越海房地产有限责任公司名下豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌车一辆、豫Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌车一辆、豫Ｍ×××**号开瑞牌车一辆、豫Ｍ×××**号开瑞牌车一辆。二、查封岳小斌名下豫Ｍ×××**号中华牌车一辆、豫Ｍ×××**号炎龙牌车一辆、豫Ｍ×××**号北京现代牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号奇瑞牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号速腾牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号朗风牌车一辆、豫Ｍ×××**号东风牌车一辆、豫Ｍ×××**号霸道牌车一辆、鲁Ｆ×××**号悍马牌车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执973号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原镇莱河路。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 被执行人：张金华,女性,1959年4月29日出生,210XXXXXXXXXXXXXX28,汉族,住清原县 被执行人：李玉红,女性,1963年4月24日出生,210XXXXXXXXXXXXXX46,汉族,住； 被执行人：苗雨田,男性,1960年7月15日出生,210XXXXXXXXXXXXXX3X,汉族,住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人张金华、李玉红、苗雨田借款合同纠纷一案中经查，被执行人：李玉红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉红在锦州银行11×××24账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4910号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张琪，男，1991年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张琪合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4485号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280490.52元及利息，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人张琪在中国工商银行深圳市分行的账户，已实际冻结人民币0元，期限自2020年9月4日2021年9月3日。2020年11月2日，本院从被执行人的住房公积金账户中扣划案款人民币1100.67元。2020年11月12日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币1050.67元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初4353号本院于二〇二〇年十一月二十七日对原告王桂刚与被告安徽伟能建设科技有限公司、余小林劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初4353号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初4353号民事调解书正文第一页自下而上第九行中“委托诉讼代理人：杨勤明，安徽贾东峰律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者”。审判员  王连伟二〇二〇年十一月二十九日法官助理华启书记员姚倩男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5747号申请人：唐文华，男，1966年6月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：宋政锋，男，1998年12月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人：潘素红，女，1986年2月22日生，住广西壮族自治区河池市金城江区。申请人唐文华与被申请人宋政锋、潘素红民间借贷纠纷一案，申请人唐文华于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋政锋、潘素红的财产在价值28万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人唐文华以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋政锋、潘素红银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1920元，由申请人唐文华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 石建华
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3363号 原告：刘广文，男，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告刘广文与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告刘广文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资20000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长刘广文代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告刘广文劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘广文的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），退还原告刘广文。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2019号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。地址：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡**，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈昱，该公司职工。特别授权。被告：武穴市宏振电器有限公司。地。地址：武穴市北川路**织机构代码号：343467198，工商注册号421182000060420。被告：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住武穴市。被告：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，住武穴市。三被告共同委托诉讼代理人：董茂富，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋细伢，男，1948年6月15日出生，汉族，住武穴市。被告：戴黑妹，女，1956年6月29日出生，汉族，住武穴市。被告：袁阳春，男，1950年10月5日出生，汉族，住武穴市。被告：王冬花，女，1950年11月5日出生，汉族，住武穴市。第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，地址，地址：湖北省武穴市广济大道**社会信用代码：91421100052607568C。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司与被告武穴市宏振电器有限公司、吴丽君、李相棋、宋细伢、戴黑妹、袁阳春、王冬花及第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告武穴市宏振电器有限公司向原告支付代偿本金1700000元，利息207135.10元，本息共计1907135.10元，并支付利息；2、要求判决吴丽君、李相棋对武穴市宏振电器有限公司的借款承担连带保证责任，并以武穴市北川路南侧世锦大夏4楼401室的房屋承担抵押担保责任；3、要求判决袁阳春、王冬花对武穴市宏振电器有限公司的借款承担连带保证责任，并以武穴市江海小区1号楼1层103室的房屋承担抵押担保责任；4、要求判决宋细伢、戴黑妹在武穴市办事处大桥村何××一块集体土地及土地建筑承担连带保证责任，5、要求判决本案相应的诉讼费由上述被告共同承担。本院经审查认为：原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司提供的被告袁阳春、王冬花的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 ：苏玉广审判员 ：姜亚群审判员 ：王政清二〇二〇年十一月三十日书记员 饶  记
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3499号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：侯兆增，男，1966年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：田桂英，女，1965年11月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：侯东凯，男，1989年2月16日出生，汉族，住。被执行人：李杰，女，1989年1月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，由被执行人侯兆增偿还贷款本金50万元，利息5.8万元。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4676号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王林宽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29077号原告：姜超，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省东海县************，公民身份号码320************632。被告：姜飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县************，公民身份号码320************634。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师。本院在审理原告姜超诉被告姜飞合伙协议纠纷一案过程中，原告姜超于2020年11月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜超的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姜超撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元（原告姜超已预交），由原告姜超负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年十一月十三日书记员  郭小琪周晓文
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢108-1号申请执行人：张建委，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张保华，男，汉族，1968年10月28日出生，住漯河市召陵区。张建委申请执行张保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张保华于本判决生效后十日内支付原告张建委小麦款58957.6元；二、驳回原告张建委的其他诉讼请求。因被执行人张保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建委向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年7月28日、2020年10月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其他部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人名下房产本院已经查封但是暂时无法处置，被执行人名下公积金本院已经冻结但是暂时无法提取，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋梦娇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3654号 申请执行人：李淑敏，女，1983年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：余绍建，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李慢，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李淑敏与余绍建、李慢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的于2020年7月2日作出2020皖06**民初477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余绍建、李慢名下的银行存款人民币482000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4066号原告：中山榄菊日化实业有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇乐丰路。法定代表人:骆建华，董事长。委托诉讼代理人:牟高锋,男,系公司维权主管。被告：聊城经济技术开发区鲲弛户外用品销售中心，住所地：山东省聊城市经济技术开发区凯旋大厦（创业大厦）****。经营者：李建刚。原告中山榄菊日化实业有限公司（以下简称中山榄菊日化）与被告聊城经济技术开发区鲲弛户外用品销售中心（以下简称鲲弛销售中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山榄菊日化委托诉讼代理人牟高锋、被告鲲弛销售中心经营者李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山榄菊日化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第1178264“榄菊及图”商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告赔偿原告因调查、制止侵权支出的合理费用1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中山榄菊日化一直致力于研发、生产和销售家庭卫生杀虫、灭蚊系列产品。在激烈的市场竞争中，中山榄菊日化不断一对产品改良创新，努力提高产品质量，同时每年投入上亿元通过电视台、报刊杂志、户外广告等多种形式宣传原告及其产品、商标。中山榄菊日化系列产品赢得了广大消费者的认可和青睐并畅销国内外，产品总产量、销量连续几年在全国同行业中名列前茅，并先后获得“广东省名牌产品”、“中国名牌产品”、“广东省著名商标”等荣誉称号。另外，中山榄菊日化依法取得了榄菊系列商标专用权，其中第1178264号“榄菊及图”商标已于2008年3月被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。经原告市场调查发现，被告在拼多多网络平台上(店铺名：鲲弛日化)大量销售突出标识名为“揽菊”的蚊香、杀虫剂与原告生产的榄菊蚊香、杀虫剂在视觉上近似，且在同种产品上使用了与原告近似的包装装潢，被告的前述行为侵犯了原告依法获得的第1178264号“榄菊及图”商标专用权。原告于2020年3月向广东省中山市凤翔公证处申请了网购和提货证据保全公证。综上，原告认为，被告为牟取非法利益，未经原告授权许可，采用不正当竞争手段，擅自大量销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为严重损害了原告驰名商标的声誉，给原告的合法生产和销售造成了巨大的经济损失，被告应立即停止侵权，并对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告为维护其合法权益，特持以上事实向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的前述合法诉求。被告鲲弛销售中心辩称，被告没有侵权行为，无需承担侵权责任。被告销售的涉案“维洁揽菊”商品是通过聊城万洁利日化有限公司进货合法取得，万洁利公司依法注册了“维洁揽菊”商标，核定使用项目为第五类包括杀虫剂、蚊香等。被告所售商品均是从万洁利公司进货，主观上没有侵权故意。原告诉请被告赔偿经济损失及合理费用于法无据，应予驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：1998年5月28日,中山市明天(集团)公司注册了第1178264号“榄菊及图”商标,核定使用商品为第5类:空气清新剂、杀虫剂等,注册有效期限自1998年5月28日至2008年5月27日。2000年10月28日,中山市明天(集团)公司将上述商标转让给中山榄菊日用制品有限公司,2007年8月7日,中山榄菊日用制品有限公司又将上述商标转让给原告中山榄菊日化,该商标经续展,有效期至2028年5月27日。2019年3月21日,聊城市万洁利日化有限公司申请注册了第31633335号“维洁揽菊”商标,核定使用商品第5类:杀虫剂；家用杀虫剂；驱蚊剂；蚊香；除虫菊粉；驱虫用香；沾蝇胶；灭蝇剂；杀害虫制剂；灭害虫制剂（截止）。注册有限期限自2019年3月21日至2029年3月20日。2020年3月14日，聊城市万洁利日化有限公司申请注册了第39802635号商标,核定使用商品第5类。注册有限期限自2020年3月14日至2030年3月13日。被告鲲弛销售中心在经营蚊香、杀虫剂产品中,使用“维洁揽菊”商标,属于第5类中的产品使用,并未超过使用范围。原告核定使用的商品及服务与被告鲲弛销售中心使用的第5类的商品及服务为相同商品和服务。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定,原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第(三)项的规定,告知原告向有关行政主管机关申请解决。因原告与被告均使用合法的注册商标,故原告与被告的争议依照法律规定,属于应当由其他行政主管机关处理的争议,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,对原告的起诉,应予驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定,裁定如下:驳回原告中山榄菊日化实业有限公司的起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，退还原告中山榄菊日化实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李荣坤
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3992号 原告：山东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：李某某，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘某某，女，1980年3月30日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：赵某某，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：谢某某，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、刘某某、赵某某、谢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执914号申请执行人：吴加勇，男，汉族，住平原县。被执行人：刘宁，男，汉族，住平原县。本院在执行吴加勇与刘宁租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人刘宁未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘宁名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月二十四日书记员  白华鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2033号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：李某雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，住，住所地齐齐哈尔市建华区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告安某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 赵宇婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1719号罪犯罗泽安，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2018年7月17日作出（2018）桂0921刑初164号刑事判决，以罗泽安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万八千元，刑期自2018年2月6日起至2021年10月5日止。宣判后，被告人罗泽安不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）桂09刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年11月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗泽安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗泽安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗泽安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币一万八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7402号 上诉人（原审被告）：王影，女，汉族，1977年12月2日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭权，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：靳超友，女，汉族，1962年11月21日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 原审被告：王玉炳，男，汉族，1962年11月18日出生，住南京市玄武区。 原审被告：张斌，男，汉族，1971年10月5日出生，住南京市江宁区。 原审被告：杨洲，男，汉族，1978年4月7日出生，住南京市秦淮区。 原审被告：江苏金橡树影业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。 破产管理人负责人：苏中文，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 上诉人王影因与被上诉人靳超友及原审被告王玉炳、张斌、杨洲、江苏金橡树影业有限公司（以下简称金橡树公司）案外人执行异议之诉一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，靳超友主张不得执行南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西园28幢404室，并确认该房产归其所有，但原审法院未查清该房产是否存在抵押的事实，并作出一审判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4019号民事判决； 二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。 上诉人王影预交的二审案件受理费14520元予以退还。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 好
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16791号之一 被执行人：马昌桂，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：苏小娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人马昌桂、苏小娟欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初16311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马昌桂、苏小娟应承担案件受理费3700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭移送执行局执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未能实现债权为3700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁 润 光
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3727号原告：姚成华，男，生于1946年10月17日，汉族，住淅川县。委托代理人：杜华强，淅川县荆紫关镇司法所工作人员。被告：淅川县荆紫关镇金家沟村法定代表人：杨生来，该村村支书原告姚成华与被告淅川县荆紫关镇金家沟村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告姚成华未在法定期间缴纳案件受理费且双方已达成庭外和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  付裕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初971号 原告（申请执行人）：冯继平，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告（案外人）：徐培淑，女，汉族，1965年12月2日出生，住四川省盐亭县。 被告（被执行人）：胥志明，男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省盐亭县。 原告冯继平与被告徐培淑、被告胥志明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行了审查。 原告冯继平向本院提出诉讼请求：1.准许对被告胥志明所有的位于盐亭县××镇××路××楼Ｃ户型房屋一套继续执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胥志明2015年3月签订《建设施工合同》，被告胥志明申请棚户区改造被批准后，原告开工建设。2016年3月工程基本竣工。施工过程中，被告胥志明与原告签订《补充合同》，由原告垫资修建，被告胥志明以商业用房保证建设工程款支付。因被告胥志明未按约定支付工程款，原告于2016年4月申请对案涉房屋进行查封。原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，法院判决对案涉房屋享有工程款优先受偿权。原告在申请对被告胥志明执行过程中，被告徐培淑以（2016）川0723民特87号民事裁定书提出异议，法院（2020）川0723执异2号裁定中止对案涉房屋的执行。原告认为，二被告编造虚假事实和证据向人民调解委员会申请调解，并申请法院确认，导致法院错误确认，在执行中审查不力，损害原告合法权益。希支持原告请求。 经审查查明，冯继平、四川省盐亭建筑安装工程公司与胥志明、胥鸿峰建设工程施工合同纠纷一案［（2016）川0723民初849号］，本院审理过程中，根据冯继平申请，于2016年4月19日裁定对案涉“水榭阳光”项目中9楼Ｃ户型在内的房屋进行查封。本院2017年4月21日判决：一、由胥志明于判决生效后30日内向冯继平支付工程款6104250.80元，并支付资金利息；二、冯继平在承建的“水榭阳光”商住楼项目工程范围内享有工程价款优先受偿权（不含拆迁安置房）。胥志明不服该判决，提出上诉。绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2081号判决：维持冯继平在承建“水榭阳光”商住楼项目工程范围内享有工程价款优先受偿权（不含拆迁安置房）；改判：胥志明于判决生效后30日内向冯继平支付工程款5910377.82元及资金利息。2018年1月，冯继平向本院申请执行，本院（2018）川0723执31号之一裁定：继续查封被执行人胥志明所有的位于盐亭县××镇××路“水榭阳光”房屋。 同时查明，2016年6月23日，徐培淑与胥志明申请盐亭县人民调解委员会调解，达成协议：一、胥志明与徐培淑2016年2月2日签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方同意履行该协议；二、胥志明于2016年8月1日前将《房屋买卖协议》所涉房屋交付徐培淑使用，并于2016年12月31日前完成产权转移登记。胥志明与徐培淑于2016年6月24日向本院申请确认上述协议具有法律效力，本院受理后，作出（2016）川0723民特87号民事裁定书，裁定：胥志明与徐培淑就房屋买卖合同纠纷达成的调解协议合法有效。徐培淑于2016年8月8日向本院申请执行该裁定，本院受理后[（2016）川0723执945号]，于2018年3月8日向盐亭县房管所送达协助执行通知书。 本院在恢复执行冯继平与胥志明建设工程施工合同纠纷案件过程中，徐培淑以案涉房屋在查封前为其所购买，被法院裁定属其所有，且已申请执行为由，向本院提出执行异议，本院审查后，作出（2020）川0723执异2号执行裁定：中止对位于四川省盐亭县××镇××路××楼Ｃ户型房屋的执行。冯继平不服该裁定，向本院提起本案执行异议之诉。 本案在审理过程中，四川省盐亭县人民检察院对（2016）川0723民特87号裁定提出检察建议，建议本院重新审查。经本院审判委员会讨论决定，以（2020）川0723民特监1号民事裁定书裁定：一、撤销（2016）川0723民特87号民事裁定；二、驳回申请人胥志明、徐培淑的申请。2020年6月30日，本院根据冯继平的申请，依据（2020）川0723民特监1号裁定，作出（2020）川0723执恢161号之一执行裁定：一、撤销（2020）川0723执异2号执行裁定书；二、驳回异议申请人徐培淑的申请。 本院经审查认为，冯继平申请对胥志明拥有的位于盐亭县××镇××路××楼Ｃ户型房屋的执行，徐培淑提出异议，本院（2020）川0723执异2号裁定中止对该房屋的执行，冯继平依据该裁定提出执行异议之诉，本院审理过程中，（2020）川0723执异2号裁定被（2020）川0723执恢161号之一裁定撤销，冯继平提起的执行异议之诉失去存在的依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯继平的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 勇 人民陪审员  田玉钟 人民陪审员  赵 胜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王金燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7289号 原告：张洪春，男，1979年12月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南湖新区。 被告：李勇，男，1980年9月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告张洪春诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪春到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金41000元，并按约定2%月利率自借款之日起至实际付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难自2012年12月起至2019年6月20日止分别五次向原告借款共计41000元，并向原告出具了借条，但被告在借款到期后未按时返还借款本金及利息，且经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李勇未向本院提交答辩意见。 原告张洪春向本院提交了如下证据：1.被告李勇分别于2012年12月2日、2013年1月24日、8月30日、2018年9月30日和2019年6月20日五次向其借款后所出具的借条，拟证明被告李勇分别五次向其借款41000元的事实；2.原告张洪春与李勇的电话通话录音和微信记录，拟证明原告曾多次向被告催讨借款，被告承诺还本付息的事实。经审查，本院对上述证据予以认定，并确认如下案件事实： 被告李勇分别于2012年12月2日、2013年1月24日、8月30日、2018年9月30日和2019年6月20日五次向原告张洪春借款5000元、10000元、5000元、14000元和7000元，合计41000元，原告张洪春以现金支付，被告张洪春分别出具了借据，五笔借款均未约定借款利率。其中2012年12月2日借款约定2012年12月31日归还、2018年9月30日借款约定2019年春节前归还、2019年6月20日借款约定借款期限为2个月，其余两笔借款则未约定借款期限。诉讼中，原告张洪春陈述其与被告李勇口头约定借款月利率按2%计算。2012年至2013年的三笔借款，被告李勇均按约定的利率支付利息至2014年12月底。本院经审查原告张洪春所提交的电话通话录音和微信记录，仅能证明原告张洪春多次向被告李勇催讨借款，但不能证明被告李勇认可借款利率和支付部分借款利息的事实。 本院认为，被告李勇向原告张洪春借款出具了借据，明确了借款金额和部分借款的借款期限；原告张洪春以现金方式支付了出借款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，本院对原告张洪春要求被告偿还借款本金41000元的诉讼请求予以支持。关于是否应当计算借款利息的问题，虽然原告张洪春陈述双方口头约定借款月利率为2%，且被告李勇曾支付了部分利息，但其所举证据不能证明双方曾有借款利率约定，且被告李勇未到庭，本院也无法核实其是否实际支付过借款利息的事实，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为双方没有约定利息，对原告张洪春主张支付借款期间内利息的请求不予支持。但依据该司法解释第二十九条第二款第二项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李勇应按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自逾期之日起至借款清偿之日止的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李勇偿还原告张洪春借款本金41000元，并按年利率3.85%支付自逾期还款之日起至借款清偿之日止的利息。其中5000元借款自2013年1月1日起、借款14000元自2019年2月5日起、借款7000元自2019年8月20日，其余借款15000元自2020年10月9日起开始计算利息。 上述应支付的借款本金和利息，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张洪春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取427元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜李
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2525号之一申请执行人：安徽凯顺科技建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺村，统一社会信用代码91341103MA2MXDDE3T。法定代表人：王莉，系公司总经理。被执行人：滁州市一诺装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市儒林北路**，统一社会信用代码91341103MA2N29RY7G。法定代表人：童泽军。系公司总经理。本院在执行申请执行人安徽凯顺科技建材有限公司与被执行人滁州市一诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 叶
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7853号                  原告              孙然，女，1989年10月13日出生，汉族，住天津市××      赵豫京，男，1989年6月7日出生，汉族，住郑州市××。      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36352.6元（以1262243元为基数,按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告孙然、赵豫京与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17198元（1262243元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙然、赵豫京逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17198元；      二、驳回原告孙然、赵豫京的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计355元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5630号之二 申请执行人高正慧，女，1990年12月21日出生，住上海浦**。 被执行人保行科技（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-2。 法定代表人任春梅。 申请执行人高正慧与被执行人保行科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为被执行人保行科技（杭州）有限公司支付申请执行人高正慧工资款75000元、违约金14000元。经调查，申请执行人目前已与被执行人保行科技（杭州）有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5630号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈超峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6392号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：刘绪美，1953年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘绪美合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1373号之一 申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司,住所地衢州市衢江区霞飞路**,组织机构代码:587786486。 法定代表人:王建晓。 被执行人衢州市确尔福服饰有限公司,住,住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区织机构代码:775744566。 法定代表人:徐文魁。 被执行人衢州市确尔福服装厂,住,住所地衢州市双港开发区织机构代码:X09760778。 法定代表人:徐建存。 被执行人徐文魁,男,1959年01月15日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 被执行人童志英,女,1963年02月27日出生,住,住所地衢州市柯城区/div> 被执行人林法明,男,1967年02月09日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人陈爱姑,女,1970年08月04日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 本院在执行申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初165号民事判决书一案中，于2020年8月19日向被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2714元、申请执行费2900元。但被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未全部向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款27747.72元，优先偿付诉讼费2714元、执行费2900元后，申请执行人实现了债权22133.72元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐文魁涉嫌刑事犯罪已被拘留，衢州市柯城区人民法院受理衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂的破产申请，目前案件在审查中。未发现被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 祝小俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10382号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张梅刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告张强、张梅刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费106元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之二十 尹佳翔： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5862号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：张正波，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：何佳慧，女，1995年5月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道金泉大道**一社会信用代码91440607785752877K。 法定代表人：唐翔。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人张正波、何佳慧、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在582232.2元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张正波、何佳慧、佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款582232.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 鼎
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初528号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄文增，男，汉族，1965年5月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县临涣镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被濉溪县公安局取保候审，2020年10月15日被濉溪县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3608号                               指控事实                       2019年11月16日13时40分许，被告人黄文增酒后驾驶江苏津田牌电动三轮车，沿濉溪县202省道由西向东行驶至202省道71KM+100M中心缺口处时，与行人金某某发生碰撞，造成金某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，金某某的死亡原因符合颅脑损伤死亡；黄文增的血液中乙醇含量为196.38毫克/100毫升。经濉溪县公安局交管大队认定，黄文增负事故全部责任。2019年11月20日，黄文增就民事赔偿与被害人近亲属达成调解，取得了被害人近亲属的谅解。2019年12月12日，黄文增接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄文增对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人黄文增犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文增认罪认罚，具有自首情节，且与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄文增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 牛泽晨
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初238号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人裴振军，男，1987年6月25日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人裴振军犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人裴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月29日21时33分许，被告人裴振军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经检测裴振军血液中酒精含量为135.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人裴振军的刑事责任。鉴于被告人裴振军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人裴振军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人裴振军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人裴振军犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人裴振军到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人裴振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1395号申请执行人：吉希明，男，汉族，1980年2月15日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉讼，组织调解，代领代签法律文书等。被执行人：马惠平，女，汉族，1970年5月15日生，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人吉希明与被执行人马惠平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明：申请执行人吉希明于2017年7月14日用本案生效文书已立案执行，申请标的70000元，再次申请执行系重复立案。本院认为，申请人依据生效的（2017）豫0327民初44号调解书，已于2017年7月14日向本院立案执行，执行案号（2017）豫0327执733号申请标的70000元，而本次申请标的仍为70000元。故本次立案申请执行系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执1395号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马毅义二〇二〇年十一月二十四日书记员  王赛雅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1426号申请执行人：张继平，男，1969年12月7日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：冯基德，男，1967年10月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2020)鄂1182民初1900号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯基德未按调解书指定的期限履行给付借款义务。执行中，申请执行人向本院提供被执行人在武穴市殡仪馆有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人冯基德在武穴市殡仪馆工资收入51203元。扣留期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年十一月三十日书记员 陆大勇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5171号原告：杨战军，男，1972年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：田陆军，男，1977年8月7日出生，汉族，住上蔡县。原告杨战军与被告田陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战军到庭参加诉讼、被告田陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨战军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年1月22日，被告以过年没钱和家中有病人急需用钱向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告20000元。2019年2月21日，被告以没钱给孩子交学费为由向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元。2019年4月12日，被告以手中没钱为由再次向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。后被告给原告书写借条一张。该款经原告多次追要，被告至今未偿还。被告田陆军未答辩。经审理查明，2019年1月22日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告20000元。2019年2月21日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元。2019年4月12日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。被告于2019年4月12日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借杨战军现金￥27000元正，借款人，田陆军，身份证号，田陆军，2019年4月12号。”该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、微信聊天记录截图、微信转账单截图等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告出具的借条一份，从借条的内容上看，符合借贷关系的情形，且原告提供的微信聊天记录截图、微信转账单也证实原告杨战军向被告田陆军转款的事实，与借条相互印证，符合证据的高度盖然性，能够确认被告向原告借款27000元的事实，故原告主张的原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告均应按照约定履行义务，被告至今未偿还所借原告27000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田陆军于本判决生效后五日内偿还原告杨战军借款27000元。二、驳回原告杨战军要求被告偿还借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告田陆军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的238元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄少杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6224号 申请执行人：黄强，男，汉族，1982年9月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：徐嫘，女，汉族，1982年10月23日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11684号民事判决书，于2020年9月21日立案受理黄强申请执行徐嫘民间借贷纠纷一案，执行标的314268元，申请执行费4614元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人徐嫘发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2019年10月11日查封了被执行人徐嫘名下有位于新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号（网签号：285011）房屋（查封期限三年），该房屋系被执行人徐嫘与案外人蒋小勇按份共有，暂时无法进行处置； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人徐嫘名下车辆信息进行查控。经查，被执行人徐嫘名下无车辆登记信息； 四、本院对被执行人徐嫘名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人徐嫘银行存款2756.66元，该款项已经发放给申请执行人黄强； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，徐嫘名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对徐嫘住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人徐嫘采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡千刚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3505号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。 法定代理人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：林景明，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告林景明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2718号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：吴建峰，男，汉族，1987年10月2日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吴建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2128号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴建峰应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金39,430.29元及利息、费用（截至2020年9月17日止的利息、违约金为15,178.95元，2020年9月18日起至实际还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费75元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55,117.24元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人吴建峰名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的55,117.24元，执行费727元，共计55,844.24元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为55,844.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2128号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩