wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4089号 原告：隋连友，男，1952年10月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1956年2月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 原告隋连友与被告李晓峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告隋连友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告承包经营的位于甘沟门村××居民组××号麻池坑及斜翅子承包土地公路征地补偿款307500.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在一、二轮承包时取得了位于棋盘山镇××居民组麻池坑和斜翅子土地承包经营权，并与村委会签订了土地承包合同。原告自一、二轮承包以来至今耕种、经营、管理上述地块，在2020年5月该承包地块被交通局征用修建公路，交通局应给付原告征地补偿款合计307500.00元，但是被告以上述地块是其林地为由，拒不让村委会给付原告公路征地补偿款。原告多次找被告交涉无果，故诉至法院。 本院经审查认为，位于棋盘山镇××组的争议地块麻池坑，原告提交了（2000）围证字第4081号《公证书》载明承包土地明细包含争议地块，被告提交了围林证字（2015）第000806号林权证，原告陈述被告是在原告承包土地上种树，但对被告办理林权证一事不清楚；位于斜翅子地块，原告主张5.05亩土地补偿款应该都归自己，虽然承包本上记载1.2亩，但当时大队给垫地，谁家的地头就归谁，且实际的四至范围大，被告则称斜翅子地块除原告承包的1.2亩土地外，其余为小组集体土地，与被告个人无关，诉讼主体错误。综上，原告据以主张土地补偿款的两块承包地均存在权属不清的情况，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告应向政府相关部门确认权属后，再行向法院主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告隋连友的起诉。 案件受理费2956.25元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 越 ——
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初647号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋某1，男，1995年12月1日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月23日被永城市公安局取保候审，2020年8月4日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人宋某1犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人宋某1明知陈万菊（已判刑）参与实施组织、领导四川智天金融服务外包公司传销犯罪活动，仍然帮助陈万菊填写智天公司股权证，并提供银行卡协助实施转账和提现共计720余万元。陈万菊被网上追逃后，宋某1依然按照陈万菊安排帮助转移传销资金。案发后，被告人宋某1持有的传销资金110万元已追退至公安机关,非法获利4万元已追退至检察机关。另查明，2019年12月23日，被告人宋某1到永城市公安局投案。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人陈万菊的供述，证人宋某、刘某的证言，归案经过、宋某1账户资金流入、流出汇总表、宋某、宋某1退还赃款缴款凭证、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1伙同他人参与组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。宋某1在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。宋某1犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某1退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。经调查，被告人所在的社区矫正机构认为对被告人进行社区矫正不致再危害社会且愿意对被告人进行帮教，故可以对被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人宋某1退至公安机关的赃款114万元及退至检察机关的非法获利4万元予以没收，由公安机关、检察机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴怡默
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7441号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社员工。委托诉讼代理人：刘新启，该社员工。被告：黄刚军，男，1971年1月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄在旺，男，1994年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯利敏，女，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔善防，男，1992年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告黄刚军、黄在旺、侯利敏、崔善防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二日书记员 尹金凤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该公司职员。被告：李某，男，1984年2月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。案件受理费867元减半收取433.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保295号 申请保全人：王振 被保全人：徐从阳 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2853号民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  续成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11599号 原告：梁淑华，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴佳琳，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告梁淑华与被告吴佳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑华与被告吴佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁淑华向本院提出诉讼请求：1.《商铺租赁协议》于2020年2月14日解除；2.吴佳琳退还梁淑华已付押金1800元和2020年2月14日至2020年5月14日期间租金5400元。事实和理由：梁淑华与吴佳琳于2019年8月签订《商铺租赁协议》，梁淑华向吴佳琳承租场地经营美甲。合同签订后，梁淑华向吴佳琳支付了押金及第一、二季度租金12600元。2020年2月14日，梁淑华又支付了第三季度租金5400元。因新冠肺炎疫情影响，梁淑华自2020年春节后即不能经营，租赁目的不能实现，梁淑华要求吴佳琳退还已付但未使用的租金及押金7200元无果，特诉至法院，望判如所请。 吴佳琳辩称，不同意解除租赁合同，也不同意退还押金和租金。梁淑华单方解除合同，吴佳琳有权扣除押金。梁淑华并非受新冠肺炎疫情影响无法经营，而是以此为借口解除合同。吴佳琳承租房屋开展经营亦受到新冠肺炎疫情影响，亦需承担所有租金。梁淑华的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，吴佳琳向案外人承租厦门市思明区文园路52号之一百零三商铺，租赁期限自2019年7月10日起至2021年7月9日止（其中“2021年”涂改为“2022年”），每月租金5500元。 2019年8月14日，吴佳琳（甲方）与梁淑华（乙方）签订《商铺租赁协议》，约定：甲方将上述商铺楼下茶几位出租给乙方作美甲使用，租赁期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止；每月租金1800元，每三个月支付一次，第一次押一付三合计7200元。 上述合同签订后，吴佳琳将讼争铺位交付给梁淑华经营使用，梁淑华向吴佳琳支付了押金1800元以及截至2020年5月13日的租金16200元。 2020年3月5日，梁淑华以新冠肺炎疫情影响无法正常经营为由，要求解除租赁合同，吴佳琳未予同意。2020年3月10日，梁淑华搬离讼争铺位。 本院认为，吴佳琳向案外人承租厦门市思明区文园路52号之一百零三商铺后将该商铺部分转租给梁淑华，转租期限超过吴佳琳剩余租赁期限的部分约定无效。梁淑华承租讼争铺位经营美甲业务，确因新冠肺炎疫情受到影响，梁淑华提出解除租赁合同，且于2020年3月10日搬离讼争铺位，其与吴佳琳之间的租赁合同于此时解除。鉴于租赁合同解除的原因系受到疫情影响，并非梁淑华恶意违约，故梁淑华请求吴佳琳退还押金1800元和2020年3月11日至2020年5月13日期间的租金3780元（1800元/月×2.1个月），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告梁淑华与被告吴佳琳签订的《商铺租赁协议》于2020年3月10日解除； 二、被告吴佳琳于本判决生效之日起七日内向原告梁淑华返还押金1800元和租金3780元； 三、驳回原告梁淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为508元，由原告梁淑华负担115元，被告吴佳琳负担393元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 晨 二〇二〇年十一月六日 代书记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异246号 异议人：倪爱绿（本案被执行人），女，1976年5月29日出生，住瑞安市。 异议人：王长勋（本案被执行人），男，1977年2月19日出生，住瑞安市。 申请执行人：陈千标，男，1978年12月26日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人倪爱绿、王长勋于2020年11月11日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人倪爱绿、王长勋撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 鲁施施
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1002号之一 申请执行人：蒋铖梁，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱颖，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人蒋铖梁与被执行人朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）浙0921民初681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱颖未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋铖梁向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行标的为被执行人朱颖归还申请执行人蒋铖梁借款本金121385元，支付本案案件受理费1364元及申请执行费1721元。 本案执行立案后，本院向被执行人朱颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱颖逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱颖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人朱颖名下银行卡账户4个，内有存款合计不足5元。冻结被执行人网络资金账户5个，内有存款合计不足1500元。另查明被执行人朱颖名下有车牌号为皖ＪＶ××××北京现代牌轿车一辆，本院已通过委托平台委托安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年8月10日查封该车辆。申请执行人蒋铖梁同意待车辆实际控制到位再进行处置。目前被执行人朱颖确无其他财产可供执行。鉴于被执行人朱颖未履行完毕，本院已对被执行人朱颖采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院平台告知了申请执行人蒋铖梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱颖暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11665号原告：山东泰丰工程集团有限公司，住济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北，统一社会信用代码：913708117266813272.法定代表人：汤占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师。被告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢波涛，该公司法务总监。委托诉讼代理人：刘帅，该公司行政经理。原告山东泰丰工程集团有限公司诉被告郑州晟道置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘乃标，被告郑州晟道置业有限公司的委托诉讼代理人谢波涛、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告工程款56352.45元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月12日原被告签订《鑫苑郑州鑫家一期单元口门头石材幕墙工程合同》，该合同就鑫苑郑州鑫家一期单元口门头石材幕墙工程施工事宜作出约定，原告负责该工程施工，施工的主要内容为工程固定造价、工程承包范围、承包方式、结算方式、工作职责及工程采用施工进度节点、付款方式。除此之外，该份合同还约定了工期，工程变更、中间检验、已竣工验收、质保期、履约保证金、违约责任等内容。合同签订后，原告按照施工合同的约定保质保量地完成了该工程，且该工程已经竣工验收合格，然而被告并未按合同约定向原告支付工程款，按照合同固定总价加现场变更签证计算得出，被告共应向原告支付工程款为1127048.94元，现被告仅支付工程款1070696.49元，尚欠工程款56352.45元未支付。综上所述，被告拖欠工程数额巨大，时间较久，经原告多次催收仍未偿，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告辩称：1、对门头石材幕墙工程合同认可，双方是2016年1月12日签订的。2、我们认可工程造价，最终双方确认的工程造价是1127048.94，被告已付款1093237.47元，用结算额减去已付款内付款额是33811.47元。经审理查明：2016年1月12日，原被告签订《鑫苑郑州鑫家一期单元口门头石材幕墙工程合同》，该合同就鑫苑郑州鑫家一期单元口门头石材幕墙工程施工事宜作出约定，原告负责该工程施工，施工的主要内容为工程固定造价、工程承包范围、承包方式、结算方式、工作职责及工程采用施工进度节点、付款方式等内容。原告按约进行了施工，工程总造价1127048.94元，被告已经付款1093237.47元，剩余工程款33811.47元未支付原告，故原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方的工程总造价系1127048.94元，原告认可被告已付款1070696.49元，被告认为其已付款1093237.47元，双方争议焦点是22540.98元，根据被告提交的《委托收款证明》及原告向被告出具的收据，原告已经认可收到22540.98元，故被告已经支付工程款共计为1093237.47元，现尚欠原告工程款33811.47元，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州晟道置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东泰丰工程集团有限公司工程款33811.47元。二、驳回原告山东泰丰工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，法院减半收取后，原告山东泰丰工程集团有限公司负担104.5元，被告郑州晟道置业有限公司负担500元，余额604.5元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月十九日书记员  王慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0191执恢101号之一 申请执行人：李平，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被执行人：张吉强，男，1972年11月17出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 申请执行人李平与被执行人张吉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张吉强至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李平于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人李平提供新的财产线索，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件退回未签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年11月11日在办案系统将被执行人张吉强实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现在首次执行程序中查封了被执行人张吉强名下位于武汉经济技术开发区生活区4R地块奥林苑3-1-101。 在本案立案执行期间，申请执行人李平也未向本院提供可供执行的财产线索。 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人张吉强名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人张吉强名下银行存款账户14个，实际冻结金额共计193.51元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 2、首次执行程序中查封了被执行人张吉强名下位于武汉经济技术开发区生活区4R地块奥林苑3-1-101，查封期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止。 此外，查询被执行人张吉强名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人李平应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人李平自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人张吉强名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人张吉强的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，已对申请执行人李平进行释明，申请执行人李平同意本次执行程序中不进行扣划；被执行人张吉强名下房产系我院首封，因该房屋经过三轮查封，申请执行人李平申请解除对该房屋的查封措施，让汉阳法院尽快启动评估拍卖程序，并书面申请参与分配。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年11月2日约谈申请执行人李平，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人李平对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人李平暂无法提供被执行人张吉强的可供执行的财产线索，因申请执行人李平无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人张吉强的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人李平本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人李平同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人张吉强财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人张吉强限制高消费，对被执行人张吉强冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，对被执行人张吉强查封的房屋因申请执行人申请已解除查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人李平对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月十一日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1033号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地衢州市衢江区振兴东路**,组织机构代码:566968109。 法定代表人:周建斌。 被执行人汪胜通,男,1992年11月18日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与汪胜通（2020）浙0803执1033号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1033号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祝小俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10990号原告长沙园满物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**锦华大厦**。法定代表人张俊伟，总经理。委托代理人李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告钟红，女，1979年10月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙园满物业管理有限公司诉被告钟红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙园满物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙园满物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙园满物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年十一月九日书记员  邱香林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5870号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区。 负责人：郭光荣，该行行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 被告：朱景司，男，1989年6月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）诉被告朱景司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告朱景司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱景司归还原告借款本金58328.02元，利息11496.09元，逾期还款违约金3206.13元，手续费567元，本息合计73597.24元。利息暂计至2020年7月14日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月11日在原告辖属网点来宾迁江支行办理信用卡一张，卡号54×××43，主账户账号20×××53，授信一般信用额度为3.5万元，后调整至6万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2016年6月20日贷记卡首次取现（或刷卡消费）至2020年4月13日贷记卡累计取现消费分期等透支251笔，2019年7月13日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年10月13日进入不良状态。截至2020年7月14日止，逾期本金58328.02元，利息11496.09元，逾期还款违约金3206.13元，手续费567元，本息合计73597.24元。经原告多次催收，被告均未还款。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的意愿；2.卡账号信息，证明被告办理的信用卡相关信息；3.催收通知书，证明被告逾期还款后，原告向其催收欠款；4.被告朱景司信用卡流水清单，证明被告朱景司办理的信用卡消费用卡情况；5.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告朱景司未答辩。 被告朱景司未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告朱景司向原告农行兴宾支行提交了申请书，申请办理该行金穗信用卡，被告朱景司在申请书写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”并签名。原告依被告申请为其办理了卡号为54×××43的信用卡，授信一般信用额度为3.5万元。中国农业银行金穗信用卡章程对信用卡的使用、计息及费用管理进行了规定。 开卡后，被告持该信用卡进行取现、消费，后经被告申请，原告将该信用卡信用额度调整至6万元，被告继续使用该信用卡。2019年7月13日该卡账单开始出现连续逾期，原告通过短信、电话及信函等方式向被告催收欠款，被告均未能归还欠款。2019年10月14日，原告向被告送达催收通知书，被告在催收通知书上写下还款计划并签名，但之后仍未能归还欠款。截至2020年7月14日，被告尚欠原告消费本金58328.02元，利息11496.09元，逾期还款违约金3206.13元，消费手续费567元，合计73597.24元。 本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及支付其他费用。信用卡是发卡银行给予的持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，被告使用农行兴宾支行发放的信用卡进行取现、消费和分期，实际上是接受农行兴宾支行提供的先消费后还款的贷款服务，双方形成事实上的借贷关系。被告在申请信用卡时承诺遵守信用合约的各项规定，应按合约规定使用信用卡，并归还借款本息，其未按时还款的行为已构成违约，应当按约定返还借款本息并承担违约责任。截至2020年7月14日，被告尚欠消费本金58328.02元，利息11496.09元，逾期还款违约金3206.13元，消费手续费567元，合计73597.24元，原告请求被告归还上述款项并继续按借款合同约定的逾期利率计算利息至借款还清，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱景司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金58328.02元，利息11496.09元，逾期还款违约金3206.13元，消费手续费567元，合计73597.24元（利息、逾期还款违约金计至2020年7月14日）； 二、被告朱景司于本判决生效之日起十日内，以尚欠信用卡消费本金为基数，按借款合同约定的逾期利率给付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2020年7月15日起至信用卡消费本金实际清偿之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告朱景司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5311号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：鲁少成，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2091号原告：曹必文，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：龙碧林，男，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。原告曹必文与被告龙碧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹必文及其委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告龙碧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹必文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息（至2020年10月1日止）共计17,200元，后段利息按约定利息计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告以经济上遇到困难为由，向原告借款10,000元，双方约定2018年9月20日至2019年9月30日间借款月息为200元，2019年10月1日后借款月息为400元。借款后，被告至今未归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。龙碧林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，龙碧林以需资金周转为由向曹必文借款10,000元，龙碧林向曹必文出具借条一张，借条载明“今借到曹老板现金壹万元整（￥10,000元）.2018年9月20日至2019年9月30日是利息（200元一月）.2019年10月1日起是（400元一月）.借款人龙碧林条.2018年9月20日”。庭审中，曹必文陈述经多次催要，龙碧林均以种种理由拖付，至今未向其归还本金，亦未支付利息，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙碧林出具借条向曹必文借款，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，曹必文要求龙碧林偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，曹必文要求龙碧林按双方约定的利息给付至2020年9月30日的利息7,200元，后期利息按约定利息计算至还清之日止，超过民间借贷利率的司法保护上限，本院对超过部分不予支持，利息应当按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。结合曹必文的诉求，经核算，2018年9月20日计算至2020年9月30日的利息应为3,122元[10,000元×（15.4%÷12月）×24个月10天]。龙碧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙碧林于本判决生效之日起十日内偿还曹必文借款本金10,000元及利息3,122元，后段利息以借款本金10,000元为基数，按年利率15.4%自2020年10月1日起计算至还清之日止；二、驳回曹必文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由龙碧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇二〇年十一月二十日书记员  阎菁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3558号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人:袁航，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁航保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁航未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人袁航向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付27955.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人袁航发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁航的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月09日，本案被执行人袁航尚应履行执行款27955.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人袁航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁航作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人袁航采取了限制消费的执行措施。 2020年11月09日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月九日 代书记员  周铃澄
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2639号之一 申请执行人：张嗣常,男,1959年12月5日出生,汉族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托执行代理人：唐美连，女，1965年3月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码:431226196503××××。 被执行人：郭水军,男,1984年3月24日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。 申请执行人张嗣常与被执行人郭水军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2843号民事判决已于2018年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38899.4元及利息，并负担申请执行费483.49元、案件受理费120.5元，鉴定费2253元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已申报财产且申请人无异议，报告财产情况与本院执行查明情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月17日，本院扣划了被执行人的存款629元，此款用于支付案件受理费120.5元、鉴定费508.5元。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年8月17日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人郭水军采取限制出入境措施。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 於庆庆
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈正涛，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人陈正涛因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈正涛申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与陈正涛一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，陈正涛对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，陈正涛向本院申请再审亦被驳回。换言之，陈正涛在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 陈正涛申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，陈正涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈正涛的再审申请。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2643号之一申请执行人：方鑫朝,男,1971年01月29日出生,住所地永康市。被执行人：俞子强,男,1971年04月22日出生,住所地永康市。申请执行人方鑫朝与被执行人俞子强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为由被执行人俞子强归还申请执行人借款人民币165000元及利息损失（利息损失从2020年5月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）和诉讼费1800元（扣除已支付部分），案件受理费1800元，由申请执行人方鑫朝负担。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人俞子强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞子强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞子强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞子强名下无房产；被执行人俞子强名下有浙ＧＧ××**、ＧＣ2Ｖ48、Ｇ1ＦＫ07、Ｇ5ＶＡ09号汽车各一辆，并于2020年8月6日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞子强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞子强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2643号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2229号刘玉萍、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人刘玉萍申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币8914.49元，含本案案款8864.49元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人刘玉萍申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2293号 张某、黎某： 张某申请执行黎某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现黎某已履行完毕本案债务，张某向本院提交结案申请。至此，张某向本院申请执行的（2020）黔0302民特389号民事裁定书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢86号之五 申请人：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：许援朝，男，1956年5月17日出生，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院（2004）无民初字第648号判决，于2020年1月14日向被执行人许援朝发出执行通知书，责令被执行人许援朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人许援朝名下价值19990元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐梦锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14376号原告：云南本土商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6383****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机。二、判令被告退还原告因电话号码6383****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额475元，并承担以475元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.425元／天×665天＝948元）。此项共计:1423元。三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6383×××2的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6383****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6383****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6383****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6383×××2号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审216号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：李彬，男，1992年10月3日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2020年11月11日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108935号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600108935号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1200元整，滞纳金1200元整，合计2400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人李彬于2019年12月31日16时12分，在廊霸路与裕华街交口处实施无有效机动车驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。违法事实有违法嫌疑人李彬的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、《机动车登记规定》第五十六条第四项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108935号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108935号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108935号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 朔
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初552号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘垚，男，1987年12月21日出生，汉族，大学文化，辽宁辉山乳业集团有限公司职工，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月10日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人刘垚犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明到庭支持公诉，被告人刘垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月10日3时许，被告人刘垚酒后滋事被长春市公安局朝阳区分局孟屯派出所民警带到孟家屯派出所询问室。在约束醒酒期间，被告人刘垚袭击正在执行职务的孟家屯派出所民警张某、辅警韩某，造成民警张某手部及小臂受伤。案发后，被告人刘垚取得了民警张某的谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，常住人口数据查询详细信息，指认照片，吉林省前卫医院的门诊手册，谅解书，认罪认罚具结书，证人张某、韩某、王某的证言，被告人刘垚的供述，现场监控录像（光盘）等证据。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人刘垚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘垚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘垚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月10日3时许，被告人刘垚酒后滋事被长春市公安局朝阳区分局孟屯派出所民警带到孟家屯派出所询问室。在约束醒酒期间，被告人刘垚袭击正在执行职务的孟家屯派出所民警张某、辅警韩某，造成民警张某手部及小臂受伤。案发后，被告人刘垚取得了民警张某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过，常住人口数据查询详细信息，指认照片，吉林省前卫医院的门诊手册，谅解书，认罪认罚具结书等。 2．证人证言 （1）证人张某的证言：2020年4月9日23时30分，市指挥中心派警，在长春市朝阳区前进大街汉庭酒店有一男子闹事，3061巡区接警后到达现场调取监控后将该男子带回派出所，我在询问汉族工作人员并且调取录像之后，发现了他在汉族酒店大厅中因醉酒后无故撕扯汉庭工作人员并且翻越汉庭前台吧台造成前台电脑屏幕倒在桌面，汉庭工作人员提出不追究其责任，但害怕其闹事，我对刘垚进行简单询问后得知刘垚户籍地址为辽宁本溪，生活居住地点为沈阳，到长春为出差，长春无亲属，我就决定留置刘垚约束醒酒，在候问室我安排了民警兰智极、辅警韩某对其进行看护，在候问室的时候刘垚情绪激动大声辱骂我们，并且将韩某的警服肩牌拽下，对他进行撕扯，刘垚被民警控制后，因其有危险倾向，我们就将刘垚放到询问室约束凳上进行约束，并且我留在询问室对其进行看护。在看护期间，刘垚多交辱骂我。在2020年4月10日3时40分左右，刘垚将固定在约束椅子的铐子拽下，我立即找韩某并且找到一副铐子打算对其进行约束，这时刘垚提出上厕所，我与韩某在陪同他上完厕所之后，我和韩某正要将刘垚重新安置在约束椅子上时，他突然起身向我扑过来袭击我，并用手击打我的头部、面部、手部，我迅速对刘垚进行控制并将其进行跪压控制，控制后刘垚分离挣脱，在我告知其停止反抗，袭击民警行为已涉嫌违法的情况下，刘垚依然用嘴咬我的膝盖位置，但未对我膝盖造成伤害。 （2）证人韩某的证言：证实的内容与张某一致。 （3）证人王某的证言：证实的内容与张某一致。 3.被告人供述 被告人刘垚的供述:我不太清楚我为什么被带到派出所，我知道是我喝多了闹事了，但是具体的事情我记不清了。 4.视听资料。 以上证据经当庭质证，被告人刘垚无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人刘垚以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘垚到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人刘垚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 姜 辉 审判员 陈晓静 审判员 曲 栋                                                  二〇二〇年月十一日五日                                                       书记员李爽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1092号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：河南省丰满堂农业科技有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县产业集聚区。法定代表人：刘诗雨，该公司负责人。被执行人：上蔡县飞跃粮油贸易有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县杨集镇马桥村。法定代表人：刘岩，该公司负责人。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南省丰满堂农业科技有限公司、上蔡县飞跃粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，驻马店市天中公证处作出的（2016）驻天证民字第891号债权文书公证书已经发生法律效力。债权文书公证书为：被执行人河南省丰满堂农业科技有限公司、上蔡县飞跃粮油贸易有限公司支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款890万元及利息。因河南省丰满堂农业科技有限公司、上蔡县飞跃粮油贸易有限公司司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南省丰满堂农业科技有限公司、上蔡县飞跃粮油贸易有限公司名下的房产、土地查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省丰满堂农业科技有限公司、上蔡县飞跃粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十二日书记员  杨征飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3345号原告：马某，住平罗县。被告：王某，住平罗县。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月份被告雇佣原告在其经营的平罗县潮人娱乐会所内从事保洁工作，期间被告仅支付部分工资，下欠工资一直未支付。2019年12月14日，经双方结算被告尚欠原告工资3000元，被告给原告出具欠条一张，同时对付款期限进行了约定。后经原告催要，被告均以各种理由推脱，不予支付，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告雇佣原告在平罗县潮人娱乐会所内从事保洁工作，被告陆续支付了原告部分工资。2019年12月14日，原告找被告索要工资，双方结算后，被告王某给原告出具欠条一张，载明，欠原告马某工资3000元整，于2020年1月24日前付清。约定的付款期限到期后，经原告催要，被告未支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳务工资，经双方结算，被告尚欠原告工资3000元未支付，故对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告马某劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二〇年十一月三日书记员 金阳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初486号 原告：许秀男，男，1963年7月17日生，汉族，白河林业局干部，住吉林省安图县。 被告：范志军，男，1973年2月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告许秀男与被告范志军房屋租赁合同一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀男到庭参加诉讼、被告范志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 许秀男向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租13万元及违约金2.6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月14日签订了一份房屋租赁合同，合同约定年租金13万元，租期为两年，但被告只支付了2018年至2019年的租金，2019年至2020年租金至今未付。 范志军未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告将位于池北区松花江大街龙昇酒店对面，面积为450㎡的砖瓦建筑房屋出租给范志军用于办公场所，并于2018年4月14日与被告签订房屋租赁合同，确定了租金为13万元/年，租期为两年。被告于2018年4月14日向原告银行转账支付一年租金13万元和1万元保证金，共计14万元。另查明案涉房屋无建筑许可，亦无房产证。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同、银行流水明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告租赁原告的房屋，双方形成了房屋租赁合同关系。但案涉房屋未取得建设工程规划许可证，因此，原、被告之间房屋租赁合同应属于无效合同。房屋租赁合同无效，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有费的，法律予以支持。原告要求被告给付拖欠的房屋租金13万元的诉讼请求，本院予以支持，扣除已经支付租房保证金1万元，实际应付房屋租赁费12万元。原告要求被告承担违约金2.6万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告范志军于本判决生效之日起十日内给付原告许秀男房屋租金12万元；逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告许秀男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，原告已预交，现减半收取计1710元，由原告许秀男负担395元，被告范志军负担1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈俊圻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 诉讼代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：丁根，男，1989年11月19日出生，汉族,户籍所在地江苏省苏州市吴江区）浦家埭24号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告未支付保险理赔款为由，诉请判令：1、被告立即向原告支付保险理赔款35166.34元，并支付以欠付理赔款为基数自2019年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）2000元;3、原告有权就上述诉讼请求第一、二项对被告名下苏Ｅ3××××号车辆以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；;4、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年10月16日，案外人宁波东海银行股份有限公司(以下简称东海银行)与被告签订《保证保险借款合同》（合同编号3305010204）,约定:合同项下借款金额为人民币62800元,借款期限为36个月,年利率8.1%,还款方式为等额本息。东海银行可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知被告。本合同有效期内，被告确认并承诺本合同落款填列的收件人、通信地址、联系方式为本人提供，东海银行、审理法院、仲裁机构等按约定的收件人、通信地址、联系方式向被告发送文书，若无人签收或拒收的，则文书退回之日，视为送达之日。双方另就罚息、复利、费用、违约责任等相关权利义务内容作了约定。同日，东海银行向被告发放贷款62800元。 2017年10月10日，被告作为投保人，以东海银行为被保险人就上述借款向原告投保保证保险,签署《个人贷款保证保险保险单》,约定：保险金额为69080元，保险期间自2017年10月10日零时起至2020年10月9日二十四时止；保险费为1727元。双方另就其他权利义务内容作了约定。 2017年9月1日，被告与东海银行签订《车辆最高额抵押合同》,约定:将被告名下号牌为苏Ｅ3××××的车辆【车架号:ＬＳＧＫＥ52Ｈ8ＧＷ084056］提供抵押,为该履约保证保险业务提供抵押担保，双方于2017年9月5日办理了抵押物登记手续。后因被告未能按约定还款,东海银行要求进行理赔。2019年8月13日,原告全额理赔了被告的欠款本息35166.34元。后东海银行将其对被告享有的权益全部转移给原告,并通知被告。被告至今未偿还给原告保险理赔款35166.34元，被告亦未就涉案抵押物担保承担责任。原告为实现本案债权支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、《宁波东海银行借款借据》、《个人贷款保证保险保险单》、《车辆最高额抵押合同》,车辆抵押登记证、宁波东海银行逾期说明、银行电子回执、《债权转让协议书》、债权转让通知书、快递单及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告对本案所涉借款在原告处投保了贷款保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，通过债权转让，原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告支付代偿的理赔款并支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权费用（律师费）2000元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告以其名下号牌苏Ｅ3××××的车辆［车架号:ＬＳＧＫＥ52Ｈ8ＧＷ084056］为被告上述借款提供抵押担保，原告有权就被告提供的苏Ｅ3××××号车辆享有优先受偿权。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁根于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款35166.34元，并支付以35166.34元为基数自2019年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、限被告丁根于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2000元; 三、若被告丁根未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告丁根名下号牌苏Ｅ3××××的车辆［车架号:ＬＳＧＫＥ52Ｈ8ＧＷ084056］折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费729元，减半收取364.5元，由被告丁根负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴琴琴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3678号 申请执行人：陈勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王秋贵，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行的（2020）浙0281民初4558号申请执行人陈勇与被执行人王秋贵民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7677号 申请执行人何紫君，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何紫君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4522号 原告：郭建峰，男，1972年1月9日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：陈金郎，男，1972年1月12日出生，汉族，现任丘市。 本院在审理原告郭建峰诉被告陈金郎买卖合同纠纷一案中，原告郭建峰于2020年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭建峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭建峰负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈少康
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2981号原告：林霁，男，1965年6月22日生，汉族，现住昆明市五华区。被告：罗加林，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省阆中市。原告林霁与被告罗加林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林霁于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林霁撤回起诉。案件受理费50元，减半收计25元，由原告林霁负担。审判员  付学华二〇二〇年十一月十二日法官助理宋佳书记员郭雨南
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执844号之一申请执行人：王根红，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：谭小英，女，1976年11月24日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王根红与被执行人谭小英民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0981民初4078号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告谭小英在本判决生效后三十日内给付原告王根红借款和货款计235000元，并从2015年10月6日起至实际还款之日止以235000元为本金按年利率10%计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由被告谭小英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｅ×××**车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年5月22日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月26日，本院告知申请执行人执行情况，除查封未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2020年10月27日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不善，亏损严重，长年在外，下落不明。综上所述，在本案执行过程中，除查封未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月七日书记员  朱 哲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1467号原告：郑丁睿，男，2009年4月19日出生，汉族，住淇县。法定代理人：刘海香（系郑丁睿之母），女，1986年1月12日出生，汉族，住淇县。被告：张利，女，1975年8月10日出生，汉族，住浚县。被告：郑爱华，男，1986年11月8日出生，汉族，住淇县原告郑丁睿诉被告张利、郑爱华执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。本院向原告郑丁睿依法送达了交纳诉讼费用通知书，原告郑丁睿未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑丁睿撤诉处理。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  孟凡洲二〇二〇年十一月十一日书记员  张 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16930号 申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路****自编606。 法定代表人：邹俊谋,经理。 被执行人：陈田军，男，1982年2月13日出生，汉族，，住所地湖南省宁远县 原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告陈田军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30787号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付欠款本息暂计8736.58元，并将车牌号为粤Ａ×××××的车辆过户至被执行人名下。本院于2020年6月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，申请执行人确认涉案车牌号为粤Ａ×××××的车辆去向不明，暂无法办理过户手续。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人存款共计8786.58元，扣除执行费后已将8736.58元发放至申请执行人方，申请执行人向本院确认本案的金钱执行项已执行完毕。上述车牌号为粤Ａ×××××的车辆因去向不明，暂无法处置。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘立全
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1169号 茂名市二轻供销公司金属材料部、茂名市油城牌水泥有限公司： 申请执行人茂名市二轻供销公司金属材料部与被执行人黄木高、屈鹏民间借贷纠纷一案【（2019）粤0902民初2914号民事判决书】。在执行过程中，已执行到被执行人屈鹏案款97376.12元（支付2320元执行费、支付95056.12元给申请执行人）。本案(2020)粤0902执1169号执行案己执行完毕，该案作结案处理。 二〇二〇年十一月六日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初836号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶国进，男，1966年7月20日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢福东，福建法速律师事务所律师。 辩护人张伟茹，福建法速律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人叶国进犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳，被告人叶国进及其辩护人卢福东、张伟茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日21时许，被告人叶国进酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇鸿渐村往该镇金山村方向刑事，至该镇金山路与龙欣路交界处时，遇民警冯某等人设卡查酒驾，被告人叶国进拒不配合并逃跑，冯某领带协警康少君等人追赶，至该镇龙欣路西子烤鱼路段时，因冯某抓住被告人叶国进的手，被告人叶国进用拳殴打冯某的脸部致其受伤后继续跑，后被协警康少君等人抓获。经鉴定，冯某损伤程度鉴定为轻微伤，叶国进血样中乙醇含量110.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶国进到案后自愿如实供述自己的罪行。 审理中查明，被告人叶国进的家属代为退赔被害人冯某的经济损失12000元，并取得被害人冯某的谅解。 公诉机关认为被告人叶国进具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人叶国进犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金；犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月至一年。 被告人叶国进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；在本院审理过程中，被告人叶国进的家属向本院预缴罚金4000元，并退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人叶国进犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综合评判被告人叶国进的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人叶国进可适用缓刑。被告人叶国进在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款，第五款、第六十九条、第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶国进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十一月五日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5518号之三原告：刘仁，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：赵素琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。原告刘仁诉被告赵素琴承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告刘仁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘仁负担。审判员  王娜二〇二〇年十一月二十日书记员  王欣
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执529号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县中山路**，组织机构代码:589031423。 法定代表人项光庆。 被执行人张长建，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人王子义，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人林萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人张长建等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初1994号原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：914103000508845964。法定代表人：俞航，总经理。住所地：洛阳市瀍河区新街**新房花园****。委托诉讼代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告王少宗，男，1973年4月12日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人李会芳，女，47岁，汉族，被告之妻，住址同上，特，住址同上/div>原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财产保险洛阳支公司）诉被告王少宗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国任财产保险洛阳支公司委托诉讼代理人郭莉莉、被告王少宗的委托诉讼代理人李会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月3日10时许，朱少杰驾驶二轮摩托车（后载冯寺周、王风琦）沿八官线由东向西行驶至洛宁县××××路段处，在超越前方行驶李治隆驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车时，与该车左侧尾部相撞，后二轮摩托车倒地侧滑至道路左侧，致使对向由西向东行驶的被告王少宗驾驶（其所持驾驶证与准驾车型不符）的豫Ｃ×××**号小型客车相撞，造成朱少杰、冯寺周、王风琦三人受伤，王风琦后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警队认定：朱少杰负主要责任。王少宗驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车在原告处投保有交强险。对于该交通事故损失，贵院分别做出了（2017）豫0328民再3号和（2018）豫0328民初1654号民事判决书。原告向洛宁县人民医院账户支付医疗费10000元，向人民法院支付11万元。鉴于被告王少宗驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故，根据相关法律法规规定，原告提起追偿权诉讼，请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款120000元，并有被告承担本案诉讼费及其他费用。被告委托诉讼代理人答辩称，我们投保较强险就是发生交通事故让保险公司赔偿，我们不承担责任。经审理查明：2015年10月3日10时许，朱少杰驾驶二轮摩托车（后载冯寺周、王风琦）沿八官线由东向西行驶至洛宁县××××路段处，在超越前方行驶李治隆驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车时，与该车左侧尾部相撞，后二轮摩托车倒地侧滑至道路左侧，致使对向由西向东行驶的被告王少宗驾驶（其所持驾驶证与准驾车型不符）的豫Ｃ×××**号小型客车相撞，造成朱少杰、冯寺周、王风琦三人受伤，王风琦后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定：朱少杰负事故主要责任，王少宗负事故次要责任。王少宗驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车在原告处投保有交强险。该起交通事故受害人提起民事诉讼，本院分别做出了（2017）豫0328民再3号和（2018）豫0328民初1654号民事判决书。原告向洛宁县人民医院账户支付医疗费10000元，向人民法院支付赔偿款11万元。本院认为：本案原告在交强险责任限额范围内向本次交通事故受害人赔偿120000元，被告予以认可，本院依法予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。被告王少宗其所持驾驶证与准驾车型不符，发生交通事故应当承担相应责任。原告经本院判决，在交强险限额范围内赔偿了受害人经济损失，依法享有追偿的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王少宗在本判决书生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付赔偿款120000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年十一月二十日书记员  刘凯杰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民申13号 再审申请人（案外人）：尤波，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人（案外人）戚凤娇，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上，系尤波之妻。 被申请人（原审原告）：武明利，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（原审原告）：卢灿兰，女，1967年11月30日出生，汉族，住址同上。 被申请人（原审被告）：宿州市大家置业有限公司（以下简称大家置业公司），住所地安徽省宿州市泗县西二环与南二环交汇处。 法定代表人：孙明文，该公司经理。 武明利、卢灿兰与大家置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1324民初2947号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。尤波、戚凤娇提出执行异议，我院于2019年8月25日作出（2019）皖1324执异62号执行裁定书，驳回其异议。尤波、戚凤娇对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤波、戚凤娇申请再审称：请求撤销泗县人民法院（2019）皖1324民初2947号民事判决，裁定对本案进行再审，驳回武明利、卢灿兰对大家置业公司的诉讼请求。事实和理由：再审申请人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。一、武明利、卢灿兰与大家置业公司之间在本质上是商品房买卖合同纠纷而不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。1、武明利、卢灿兰不是拆迁安置户，无需安置。首先，武明利、卢灿兰在涉案地块没有任何建筑，只有地及地上附属物树木，大家置业公司对此类拆迁户没有安置的法定义务。其次，拆迁事务所没有在拆迁协议上盖章，也没有对涉案房屋做拆迁备案。最后，该地块并不是一块宅基地，因为该地块没有宅基证。2、武明利、卢灿兰与大家置业公司之间在本质上是商品房买卖合同纠纷。（1）2015年11月26日，泗城镇人民政府、大家置业公司和泗县西关居委会三方代表达成一致意见，同意武明利、卢灿兰按拆迁户价格折现购房一套。（2）从房屋拆迁补偿安置协议内容的本质上看，该内容实际上是2015年11月26日三方签署的情况说明的进一步细化，是折现购房的认购协议。（3）2019年5月20日，大家置业公司出具一份告知书，其内容主要有四点：①武明利、卢灿兰选购房屋一套；②武明利、卢灿兰对原先的认购协议（所谓的拆迁安置协议）在长达3年多的时间内没有按照协议约定支付215000元，也没有和大家置业公司签订正式的商品房买卖合同，在事实上构成根本违约；③该份告知书的“声明”在实质上标明大家置业公司意在解除与武明利、卢灿兰的协议。④2019年4月10日，泗城镇人民政府与泗城镇西关社区出具了一份“关于拆迁户武明利拆迁赔偿的情况说明”，该情况说明的主要内容是：开发商赔偿武明利一套房屋，这明显是对以前的2015年的情况说明、拆迁协议的直接否定，没有其他证据印证，不具有关联性，应为无效证据。二、再审申请人购买房屋手续合法，该房屋应由再审申请人所有和使用，不应交付给武明利、卢灿兰。2016年11月30日，再审申请人尤波向大家置业公司支付购房定金50000元。2018年9月1日再审申请人向大家置业公司支付余下全部购房款351442元。2018年9月16日再审申请人与大家置业公司签订商品房买卖合同。2019年5月11日大家置业公司将涉案房屋实际交付给再审申请人。武明利、卢灿兰没有和大家置业公司签订商品房买卖协议，非法占用涉案房屋。而再审申请人已经和大家置业公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部价款。大家置业公司已经把涉案房屋实际交付给再审申请人，故涉案房屋归再审申请人所有。三、适用法律错误。原判决适用《合同法》第一百零七条是错误的，武明利、卢灿兰经大家置业公司多次催告在合理期间仍不履行主要债务。从告知书的声明中可以看出大家置业公司已经表明态度：与武明利、卢灿兰解除了购房的认购协议。依据《合同法》第九十四条规定，双方协议属于法定解除合同的情形，应当适用该条法律规定。四、程序违法。原审在审理本案时明知本案再审申请人是利害关系人，没有依职权追加再审申请人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，请求依法撤销（2019）皖1324民初2947号民事判决，裁定对本案进行再审。 卢灿兰辩称：我们的房屋是安置房，有泗城镇、居委会签字并盖章，协议上没有写什么时候给钱，我才没有给钱。 本院经审查认为，武明利和卢灿兰在征迁范围内有宅基地及地上附属物，虽然没有办理宅基地土地使用权证，但西关社区居委会对该事实予以认可。武明利、卢灿兰在宅基地及地上附属物被征收时有依法获得补偿的权利。本案中，房地产开发商大家置业公司和武明利、卢灿兰自愿达成拆迁补偿安置协议且不违反法律规定。因大家置业公司没有履行协议，武明利、卢灿兰起诉到本院，本院判决大家置业公司履行协议符合合同法的规定，不存在适用法律错误的问题。对于再审申请人提出，大家置业公司的《告知书》实质上是解除了大家置业公司与武明利、卢灿兰之间的协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，大家置业公司在发出《告知书》之前已经和再审申请人签订商品房买卖合同，大家置业公司存在违约行为。同时，再审申请人提出的所谓《告知书》实质上就是大家置业公司和武明利、卢灿兰解除协议的通知书的主张也不符合合同法的九十六条第一款的规定。此外，在随后的（2019）皖1324民初2947号判决也明确判决大家置业公司履行协议。因此，再审申请人以《告知书》实质上解除了大家置业公司和武明利、卢灿兰之间的拆迁补偿安置协议的主张不能成立。武明利、卢灿兰在2015年和大家置业公司签订了拆迁补偿安置协议，2018年年9月6日大家置业公司又和再审申请人签订了商品房买卖合同，上述合同均为有效合同。因大家置业公司存在过错造成其对再审申请人履约不能，应由大家置业公司承担相应的违约责任。对于再审申请人提出原审没有通知其参加诉讼，程序违法。对于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条在本案中的适用，再审申请人可以以有独立请求权第三人申请参加诉讼，再审申请人没有申请参加诉讼，原审作出判决并无程序上违法。 综上所述，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回尤波、戚凤娇的申请。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王云青
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1875号 申请执行人：梁振涛，男，1992年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：陈**海，男，1988年2月28日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人梁振涛与被执行人陈**海合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7670号民事判决书，向被执行人陈**海送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人梁振涛支付转让款94000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1310元。被执行人陈**海逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈**海名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈**海有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈**海原住址海南省海口市琼山区玉龙湾小区B栋1503房处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈**海拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈**海未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈**海予以曝光。 申请执行人梁振涛未能向本院提供被执行人陈**海的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月三日 书记员 诸葛晓琴
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1248号申请执行人：王建璋，男，1976年3月4日生，汉族，住岷县中寨镇红崖村**，身份证号6224291976********。被执行人：贾瑞民，男，1966年12月7日生，汉族，，住岷县岷阳镇公园新村**身份证号6224291966********。申请执行人王建璋依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2326号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建璋被执行人贾瑞明达成如下和解协议：一、由被执行人贾瑞民于2021年5月1日之前给付申请执行人王建璋借款本息60000元；于2023年5月1日之前给付剩余借款本息200000元；二执行费3800元，于2021年1月15日之前由被执行人贾瑞民缴纳；现因申请执行人王建璋与被执行人贾瑞民达成和解协议，申请执行人王建璋自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王建璋撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2326号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十一月五日书记员  陈 飞