wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5587号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张元金，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张元金（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10547.02元；2、判令被告立即偿还原告借款利息270.71元（以剩余本金10547.02元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式发放79200元到被告账户。原告于2013年10月28日向被告发放借款79200元。被告收到款项至开庭之日，共计还款74789元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年10月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费800元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费800元后，实际发放金额为79200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为79200元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计74789元，现原告主张被告偿还借款本金10547.02元及剩余借期内利息270.71元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10196.27元及借期内利息270.71元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10196.27元；二、被告张元金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息270.71元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由被告张元金负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张元金于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付35元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4035号申请执行人：王景飞，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘铁军，男，1971年3月18日出生，锡伯族，系村委会主任，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王景飞与被执行人沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6435号民事判决书所确定的6.90万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 达
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2543号之二申请执行人：陈叔磊，男，1985年9月18日生，汉族。被执行人：叶青松，男，1968年2月18日生，汉族。申请执行人陈叔磊与被执行人叶青松借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈叔磊于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶青松偿还借款23000.00元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人叶青松送达执行通知书、财产申报表,但被执行人叶青松未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人叶青松名下相关财产信息,执行过程中已冻结被执行人叶青松在在黄石市住房公积金中心大冶分中心的住房公积金收入,未发现被执行人叶青松有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人叶青松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人陈叔磊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人陈叔磊释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2543号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 睿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2980号原告：张洪彬，男，汉族，1981年10月18日出生，住禹城市。被告：卢红梅，女，汉族，1978年1月6日出生，住禹城市。被告：王荣昌，男，汉族，1977年7月20目出生，住禹城市。本院在审理原告张洪彬诉被告卢红梅、王荣昌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪彬撤回起诉。案件受理费1150元由原告张洪彬承担。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  路 京
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初12132号 原告：冀涛锋，男，汉族，1989年2月15日出生，住陕西省商南县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：柯贤姗、乔志楠，(实习)，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被告：陕西中海钢构装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91610000691102750T。 住所地：陕西省西安市长安区XX镇XX村XX号。法定代表人：杜勇刚，该公司执行董事兼总经理。原告冀涛锋诉被告陕西中海钢构装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告冀涛锋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冀涛锋申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀涛锋撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 五 日                           书  记  员    刘  宁 1
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2514号四川华成辉宇建筑设计有限公司安康分公司、汉滨区恒口镇天星小学：申请执行人四川华成辉宇建筑设计有限公司安康分公司与被执行人汉滨区恒口镇天星小学合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2956号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉滨区恒口镇天星小学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人汉滨区恒口镇天星小学已主动向申请执行人四川华成辉宇建筑设计有限公司安康分公司偿还了本案全部案款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2514号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3853号原告：肖凤玲，女，1960年07月19日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：张福柱，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，村民。原告肖凤玲与被告张福柱建设工程合同纠纷一案，原告不能提供工程所在地，原告亦请求驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费计1772元，原告预交1772元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十一月五日书记员  张艳1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8725号原告：张文康，男，汉族，1993年10月21日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：梁文仲，男，汉族，1994年9月2日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：440************638。原告张文康诉被告梁文仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张文康的委托诉讼代理人朱志东到庭参加诉讼，被告梁文仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金按月利率2%计算，自2019年10月6日起计至实际偿清之日止，暂计至2020年4月6日为1200元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，原告通过银行转账交付了10000元给被告。上述款项交付后，被告作为借款人，向原告出具《借据》予以确认，并约定借款期间利率按月息3%计算，于2019年10月6日前归还，如没有按时归还全部借款本息的，承担出借人为追讨借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。上述借款到期后，被告未依约归还本金，亦无继续支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年12月6日，原告向被告转账10000元。同日，被告签字捺印出具一份《借据》，载明被告于当日向原告借款10000元，该款项通过转账方式支付，被告确认已全部收到；被告自借款之日起按月息3%支付利息，借款本息应于2019年10月6日前归还；如没有按期归还，被告自愿按借款金额每月5%向原告支付违约金，并承担原告为追讨借款所产生的律师费、诉讼费等全部费用。2020年4月7日，原告与广东莞恒律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东莞恒律师事务所代理其与被告本案纠纷，前期律师费3000元。2020年6月10日，广东莞恒律师事务所向原告开具等额律师费发票。2020年6月5日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张被告没有偿还本金，利息支付至2019年10月5日，从2019年10月6日开始拖欠利息，每月利息按照月利率3%计算。以上事实，有《借据》、账户交易明细、《委托代理协议》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款10000元及从2019年10月6日开始拖欠利息，并提供借据、账户交易明细为凭，证据之间相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其借款还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对被告的拖欠案涉借款本息的事实予以认定。《借据》约定借款定于2019年10月6日前归还，被告至今仍未偿还，实属违约，原告诉请被告偿还借款及从2019年10月6日起按月利率2%计付利息，是其对自身民事权利的处分，亦未加重被告负担，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。《借据》明确约定原告因催讨借款所产生的律师费由被告承担，现被告逾期还款，致使原告因追讨借款产生律师费3000元，原告诉请被告向其支付律师费3000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文仲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文康偿还借款10000元；二、被告梁文仲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文康支付利息（以10000元为基数，从2019年10月6日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；三、被告梁文仲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文康支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，由被告梁文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  黄妙仪人民陪审员  张荣创二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2338号之一申请执行人：杨彩斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市人，被执行人：蔡代祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，杨彩斌与蔡代祥运输合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3175号民事判决书，判决由蔡代祥支付杨彩斌运费15796元,案件受理费100元，由蔡代祥承担。判决发生法律效力后，蔡代祥未履行，杨彩斌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人蔡代祥于2020年12月31日给付申请执行人杨彩斌7898元，下余部分于2021年2月28日前履行完毕。申请执行人杨彩斌表示同意并向本院撤回执行申请，故本案应按申请执行人撤回执行申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十一月二十七日书记员  周萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6420号之二 申请执行人浙江燕泽纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道里蒋下村，组织机构代码:770732072。 法定代表人蒋五泽。 被执行人刘玲芬，女，1963年1月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江燕泽纺织有限公司与被执行人刘玲芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玲芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江燕泽纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人刘玲芬向申请执行人浙江燕泽纺织有限公司支付代偿款430828.51元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12016.5元、执行费6542.68元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人刘玲芬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玲芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玲芬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘玲芬所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人刘玲芬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘玲芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玲芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江燕泽纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7358号 申请执行人杭州御府汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道余杭经济开发区新天路****楼****。 法定代表人：丁峰明。 被执行人覃少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人杭州御府汽车服务有限公司与被执行人覃少华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州御府汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人覃少华支付申请执行人杭州御府汽车服务有限公司未按约处理案涉车辆扣分及罚款的违约金7150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67元。 执行立案后，本院向被执行人覃少华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求覃少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃少华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人覃少华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人覃少华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州御府汽车服务有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢646号 申请执行人：刘汝银，女，1966年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谢汝云，女，1979年6月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘汝银与被执行人谢汝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第949号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢汝云于判决生效之日起10日内向申请执行人刘汝银归还借款本金180000元及利息（从2012年9月30日起按月利率1%计至还清之日）。案件受理费4116元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2337号申请执行人：黄新华，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。黄新华与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）湘0903民初4374号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新华于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月12日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人黄新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为32947元，尚有32947元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11360号 原告：董春玲，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告董春玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告董春玲到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 董春玲向本院提出诉讼请求：1.解除董春玲与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还董春玲支付的预存款2500元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2019年4月1日至2020年4月20日期间，董春玲在谢威经营的御景江城京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，董春玲尚有预存款2500元未消费。董春玲诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.董春玲分别于2019年4月24日向东忆南公司支付68元、于2019年10月15日支付298元、于2019年10月18日支付905元、于2020年1月1日支付500元，共计1771元。 本院认为，根据董春玲举示的微信公众号会员卡信息及支付记录，董春玲充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认董春玲与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为董春玲提供服务，但董春玲接受服务的店铺并非合同的相对方，故对董春玲要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，董春玲的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，董春玲要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但董春玲主张的预存款中仅有1771元有相应的支付凭证，故对董春玲主张的超出本院查实金额的部分不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除董春玲与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还董春玲1771元； 三、驳回董春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民申14号再审申请人（原审被告）：徐庆刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（原审原告）：唐青，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。再审申请人徐庆刚因与被申请人唐青民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）皖0121民初4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆刚申请再审称，1.本案基本事实为：2018年4月1日徐庆刚从唐青公司购买沃富田农机一台，价款为53000元。徐庆刚向唐青借款，但并未出具借条。该笔借款实际金额为8000元，借条上“徐庆刚”及“8000”均是唐青事后填写的。后唐青在“8000”前加上“1”伪造借款金额为18000元，又加上“壹万捌仟”和还款日期。该借条属无效证据。2.徐庆刚购买的农机因质量问题无法正常使用，中途一共更换了3台，直至2018年5月14日更换后才能正常使用，造成徐庆刚一个半月损失54000元。3.本案不属于民间借贷纠纷，应是买卖合同纠纷，原审属违章审理。4.原审诉讼过程中徐庆刚向法院提出三次申请，要求唐青到法院当面对质。但唐青自知理亏不愿出庭接受审查。徐庆刚提交了借条图片复印件，该图片系唐青在杜集派出所录音当天形成的，但原审法官未予采信。故原审判决问题重重，缺乏事实依据。综上，原审判决徐庆刚支付唐青180**元，属事实不清，证据不足，案由错误。现依法申请再审，请求撤销（2020）皖0121民初4591号民事判决，并以买卖合同纠纷案由依法改判。唐青提交意见称，徐庆刚的申请再审事由与客观事实不符，唐青在原审诉讼过程中提交的证据材料都是真实的。徐庆刚若认为购买的农机质量存在问题，应该找经销商更换，不应该和案涉借款混为一谈。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕徐庆刚的申请再审理由，对本案原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。一、案由问题。徐庆刚向长丰青山农机销售有限公司购买农机，因资金不足向该公司员工唐青借款。因徐庆刚逾期未还款，唐青向法院提起诉讼，故原审以民间借贷纠纷案由审理该案并无不当。另，案由错误并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。二、案涉借条是否存在事后补填内容、借款金额是否系伪造。原审案件经过两次开庭审理。2020年9月21日第一次庭审时，徐庆刚对借款一事全盘否认，声称2018年4月1日既未向唐青借款，也未曾出具过借条，同时向法院申请对借条上的签名和捺印进行司法鉴定。2020年9月24日第二次庭审时，徐庆刚承认借条上借款人处署名和手印是其本人所签，不再要求进行司法鉴定。但徐庆刚主张借款金额为8000元，而非18000元，大写的借款金额“壹万捌仟”以及还款日期是其签名捺印后加上的。经原审法院释明，徐庆刚应对其主张承担举证责任，但在规定期限内徐庆刚未能举证证明。关于借条上还款日期等内容是否系事后补填，徐庆刚对其主张未能提供证据证明。退而言之，即使徐庆刚签名捺印时借条上还款日期等处确实为空白，也不影响对该借条的效力认定，应视为其放弃审查相关内容，不利后果应由徐庆刚自行承担。徐庆刚作为完全民事行为能力人，签名捺印时应尽审慎注意义务，应对自己的签章行为负责。再审审查过程中，徐庆刚提交的证据不属于足以推翻原审判决的“新的证据”。另，关于徐庆刚主张的农机质量问题以及相关经济损失，与原审案件不属于同一法律关系，本案亦不作评述。综上，徐庆刚申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆刚的再审申请。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理戴欣欣书记员徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3336号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张滨，男，1975年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王占山，男，1969年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李加地，男，1981年9月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张滨、王占山、李加地借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7562号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司210000元及利息，并承担案件受理费2693元、保全费2020元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款3767元过付给申请执行人。被执行人张滨于2020年10月28日还款20000元。剩余借款被执行人张滨承诺2021年5月1日前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初7562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：胡泉山，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地址甘肃省武威市凉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告胡泉山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告胡泉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：胡泉山立即向本公司支付理赔款8081.06元及利息（自2020年3月6日起以理赔款8081.06元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由胡泉山承担。事实和理由：2019年10月17日，胡泉山作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8510.76元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，胡泉山以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年3月6日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8081.06元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，胡泉山至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告胡泉山未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与胡泉山（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8510.76元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。胡泉山与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，胡泉山作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9016.81元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费995.76元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向胡泉山发放了借款8510.76元。 胡泉山在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月6日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月6日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8081.06元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8081.06元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了胡泉山的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡泉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在胡泉山未提交相反证据的情况下本院予以认定，胡泉山就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。胡泉山因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与胡泉山签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向胡泉山追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求胡泉山偿还代偿款8081.06元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与胡泉山签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张胡泉山按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故胡泉山应以代偿款8081.06元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡泉山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8081.06元； 二、被告胡泉山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8081.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡泉山负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告胡泉山连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异280号 案外人：冯永和，男，1941年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：郭大琴，女，1947年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：郭道书，女，1960年2月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段**。 法定代表人：曹洪。 本院在执行申请执行人郭道书与被执行人曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯永和、郭大琴向本院提出书面异议。本院在对本案的审查中，冯永和、郭大琴于2020年11月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，冯永和、郭大琴撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许冯永和、郭大琴撤回执行异议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1494号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行,住所地温岭市大溪镇良山村方山大道,组织机构代码:79205689-6。 法定代表人:陈亚萍。 被执行人台州天创贸易有限公司,住所地泽国镇牧南村,组织机构代码:55619359X。 法定代表人:杨震。 被执行人杨伎,男,1976年09月06日出生,住所地温岭市。 被执行人杨震,男,1983年05月20日出生,住所地温岭市。 被执行人狄丹红,女,1982年02月10日出生,住所地泽国镇××队××区××号。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人台州天创贸易有限公司、杨伎、杨震、狄丹红金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8440号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：杨仕文，男，1949年6月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：李峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨仕文、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7375号之一 申请人：段淑君，男，1967年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告夏鹏与被告段淑君承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 2020年10月13日，段淑君向本院申请追加新泰市禹村镇建设工程公司为共同被告，称新泰市新禹花园1号楼、2号楼建设承包合同系新泰市禹村镇建设工程公司与被告段淑君签订，新泰市禹村镇建设工程公司至今未与被告段淑君结算工程款，且原、被告签订的《协议书》约定原告夏鹏的工程款向新泰市禹村镇建设工程公司主张，故申请追加新泰市禹村镇建设工程公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原告夏鹏与被告段淑君之间纠纷为承揽合同纠纷，根据合同的相对性原则，该纠纷与新泰市禹村镇建设工程公司无关，故对段淑君追加新泰市禹村镇建设工程公司为共同被告的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下: 驳回段淑君追加新泰市禹村镇建设工程公司为共同被告的申请。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨永丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5415号 原告：卢某某（曾用名：卢某某），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人谢吕新到庭参加了诉讼，被告张某某、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某诉请本院判令：1、被告杨某某、张某某共同偿还原告借款本金465000元，并自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，至2013年10月1日期间，被告杨某某以做生意欠缺资金为由，陆续向原告借款共计480000元，原告均以现金方式将借款交予被告。后原告多次向被告催讨上述借款，被告于2018年7月1日向原告出具总借条，约定从2018年7月1日起保证每年还款6万元整，每月还款3000元，其余三节每节8000元整，并由被告张某某出具担保。此后被告仅偿还15000元，余款至今未还，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且经被告张某某追认，应视为夫妻共同债务。 被告张某某庭后陈述：对本案借款情况不清楚，因原告卢某某去被告家吵闹，为了让原告尽快离开被告家，同意在借条上作为担保人签字。签字之后，两被告共同向原告偿还借款大概20000元。现被告张某某与杨某某已经离婚。 被告杨某某庭后向本院陈述：借款属实，共计向原告卢某某借款本金48万元，借款本金均已支付给被告，双方口头约定利息5分，借款后，被告陆续偿还了几万元，实际没有按照5分的标准支付利息，之后双方进行了结算，被告杨某某出具了总借条，确认尚欠杨某某借款48万元，且该款项不再计算利息，48万元中其中41万元是本金，另外7万元是利息。2018年7月1日，被告杨某某出具总借条后，与被告张某某共计向原告偿还了1.5万元。 查明的事实 一、2012年5月15日，被告杨某某向原告卢某某出具借条一份，记载：今借到卢某某人民币现金壹万元整。2012年12月18日，被告杨某某向原告出具借条两份，记载：今借到卢某某人民币现金陆万元整（附：2013年4月20号付清）；今借到卢某某人民币现金壹拾万元整（2013年元月30号付清）；2013年8月7日，被告杨某某向原告卢某某出具借条一份，记载：今借到卢某某人民币现金壹拾万元整；2013年9月17日，被告杨某某向原告卢某某出具借条一份，记载：今借到卢某某人民币现金伍万元整（三天到位）；2013年9月18日，被告杨某某向原告卢某某出具借条一份，记载：今借到卢某某人民币现金壹拾万元整（一个月）；2013年9月22日，被告杨某某向原告卢某某出具借条一份，记载：今借到卢某某人民币现金壹万元整；2013年10月，被告杨某某向原告卢某某出具借条一份，记载：今借到卢某某人民币伍万元整（现金）；2018年7月1日，被告杨某某就上述借款向原告卢某某出具一张总借条，记载：今借到卢某某人民币现金肆拾捌万元整。还款计划：从2018年7月1日起保证每年还款陆万元整，每月还款叁仟元，其他三节付每月8000元整。张某某作为担保人在还款计划下方签字确认。 二、岳阳楼公安分局王家河派出于2016年5月17日出具的户籍证明存根记载：卢某某，男，汉族，身份证号码是430602197209××××与卢某某，男，汉族，身份证号码是430621197209××××，俩人属同一人。 三、被告杨某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2019年7月10日登记离婚。双方的离婚协议中关于财产及债务问题记载为：无财产分割问题，无债务分割问题（所有债务由男方负责）。 判决的理由与结果 本院认为，原告卢某某与被告杨某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告杨某某主张2018年7月1日出具的借条中记载的借款金额48万元中有7万元是利息，但被告杨某某认可共计向原告卢某某借款本金金额为48万元，双方口头约定了利息，被告杨某某主张于2018年7月1日前向原告偿还借款几万元，后双方结算确认尚欠原告借款48万元，原告卢某某主张48万元全部是本金，2018年7月1日之前偿还的是利息，本院认为，双方口头约定了利息，应当按照先息后本的偿还顺序，故被告杨某某于2018年7月1日之前偿还的是利息，被告杨某某未偿还过本金，故本金金额仍为48万元，对被告杨某某主张的48万元中有7万元为利息的主张，不予支持。双方约定自2018年7月1日起每年偿还6万元，但被告没有依约偿还借款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方在合同中约定每年偿还6万元，但自2018年7月1日起，两被告仅向原告偿还借款1.5万元，两被告拒绝偿还借款的行为已明确表明不履行合同义务，故原告要求被告杨某某提前偿还借款本金46.5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求自2018年7月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，被告杨某某逾期支付借款,理应承担相应的逾期付款利息，但原告卢某某已主张全部未到期借款加速到期，足以弥补原告卢某某的相关资金占用损失，故原告卢某某要求支付逾期利息的主张，本院不予支持。原告卢某某主张上述债务系被告杨某某与被告张某某夫妻关系存续期间的债务，且被告张某某在借条上作为担保人签字，被告张某某应当承担共同偿还责任，本案借款数额较大，超出了家庭日常生活所需范畴，原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应承担不利的法律后果，但被告张某某在借条上作为担保人签字，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金46.5万元，被告张某某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4562元，由被告杨某某负担3985元，原告卢某某负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方向
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1446号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：周威，男,1985年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：罗更为，女,1986年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：高英馥，女,1963年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与周威、罗更为、高英馥金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的207470.57元及利息。本院执行过程中,1、本院以司法专邮形式向被执行人周威、罗更、高英馥邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月05日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，除被执行人周威名下有部分存款（44,334.76元）外，其他被执行人名下均无大额财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人周威名下有存款44,334.76元扣划并于同月27日给付给申请执行人。4、本院已将被执行人周威名下抵押车辆依法查封，并向公安交警部门送达协助扣押裁定，目前该车尚未实际控制，暂无法处分。5、本院依申请执行人申请，决定将执行人周威、罗更、高英馥采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行人周威、罗更、高英馥名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  宁银华二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1075号 申请人：李翠霞，女，1980年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王颖，女，1967年8月13日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王春华，女，1959年9月27日出生，汉族，现住临淄区。 申请人李翠霞与被申请人王颖、王春华民间借贷纠纷一案，申请人李翠霞于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王颖、王春华的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李翠霞以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖、王春华的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人李翠霞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王 玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2382号之四申请执行人：王**，男，1970年5月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：宋志伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省临颍县城。本院在执行王**与宋志伟运输合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2136号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：瞿修祥，男，汉族，1996年7月29日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人瞿修祥拒不偿还信用卡欠款20302.72元，其中本金16947.37元、利息3355.35元（暂计算至2020年7月8日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人瞿修祥的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款20302.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人瞿修祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金16947.37元、利息3355.35元，合计20302.72元（利息暂计算至2020年7月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费103元，由被申请人瞿修祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初236号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李荣忠，男性，1984年5月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月27日被云县公安局取保候审，2020年8月25日，被云县检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李荣忠犯滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李荣忠及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李荣忠为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下与陈某（另案处理）一起于2019年4月在云县干龙潭山林砍伐林木。经鉴定：1.采伐范围属林业用林地，林种属防护林；2,采伐林木树种为云南松，采伐株数95株；3、采伐林木活立木蓄积25.6298立方米，原木材积15.3780立方米，立案前，被告人李荣忠向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李荣忠违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积25.6298立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李荣忠与陈某（另案处理）系共同犯罪，其作用相当。被告人李荣忠立案前向公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人李荣忠有期徒刑六个月至两年，并处罚金。公诉机关提交了涉案照片、接处警登记表及立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、调取证据通知书、证人陈某、李某、左某的证言、被告人李荣忠的供述与辩解、林地林木鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人李荣忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，指定辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、同意公诉机关的公诉意见；3、被告人李荣忠砍伐林木的目的是为了种植伏苓，是为了提高生活水平，毁坏林木的主观恶意相对较小。经审理查明，被告人李荣忠为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下与陈某（另案处理）一起于2019年4月在云县干龙潭山林砍伐林木。经鉴定：1.采伐范围属林业用林地，林种属防护林；2,采伐林木树种为云南松，采伐株数95株；3、采伐林木活立木蓄积25.6298立方米，原木材积15.3780立方米，立案前，被告人李荣忠向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认涉案照片、接处警登记表及立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、调取证据通知书、证人陈某、李某、左某的证言、被告人李荣忠的供述与辩解、林地林木鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣忠构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李荣忠违反我国森林法的规定，滥伐林木蓄积达25.6298立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。依法应当处罚。被告人李荣忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  曹**兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘潇潇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2504号申请执行人：曹祥猛，男，1974年9月18日生，汉族。被执行人：大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组。住所地：大冶市金湖街道办事处泉塘村。申请执行人曹祥猛与被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初6354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹祥猛于2020年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组支付挖机费3000.00元。在执行过程中:1.本院已向被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组送达执行通知书、财产申报表,但被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组未履行；2.本院向大冶市金湖街道办事处泉塘村村民委员会查询了被执行人的财产情况，并要求该村协助扣留被执行人的代管资金；3.本院已对被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人曹祥猛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人曹祥猛释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2504号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 睿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6163号之十申请执行人：李文东，男，1985年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，现被羁押于大连市看守所。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽华在中国工商银行34×××26账户内存款人民币2492959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王子伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3663号 被执行人：王庆松，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省海兴县。 关于被执行人王庆松交通事故赔偿执行诉讼费一案，沧州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀09民终456号民事判决已经发生法律效力。于2020年10月15日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费4404元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年10月16日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.经委托海兴县人民法院向海兴县不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。 4.被执行人王庆松有车辆登记信息，号牌号码为冀Ｊ×××××，经核实该车辆以注销。 5.经向被执行人王庆松户籍地海兴县村民委员会调查，被执行人王庆松系该村村民，离异，与父母共同生活，无宅基地登记信息，长期看不到人，劳动收入、债权、股权等情况不知道。 6.本院已对被执行人王庆松适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王海东
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执423号习双科、马军义：申请执行人习双科与被执行人马军义劳务合同纠纷一案的（2020）陕0524民初945号民事判决书已发生法律效力。被执行人马军义未履行该判决书确定的义务，申请执行人习双科于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行案款6530元及诉讼费25元。本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人马军义分三次履行完毕全部案款6555元，本院支付给申请执行人习双科6530元及诉讼费25元，马军义交纳了执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马军义已履行完毕本案执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6559号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘敬刚，男，1968年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘敬刚合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1775号之1 申请执行人：冯彬，男，1978年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区。 被执行人：蔡彬，男，1980年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人冯彬与被执行人蔡彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蔡彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有五菱牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，因不知该车实际去向，无法扣押，不能处理。发现被执行人有少量银行存款，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5424号 原告：邵志鹏，男，汉族，1973年3月30日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。 被告：吕建波，男，汉族，1972年11月15日生，住江西省上饶市广丰县。 原告邵志鹏与被告吕建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志鹏及其委托诉讼代理人张慧超到庭参加诉讼，被告吕建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告因向被告提供渣土而认识被告，被告以工程资金困难为由提出借款，原告以现金形式多次向被告付款，双方未约定利息。2012年5月18日，被告向原告出具金额为48000元的借条一份。此后，被告一直未还款。原告因催要无着诉至法院，审理中，被告通过微信还款18000元，故原告变更诉请金额。 被告吕建波未作答辩。 为支持诉请，原告邵志鹏向本院出示了借条、微信聊天记录及转账记录。经审查，原告提交的借条系原件，借条上有被告的签名，原告亦当庭出示了其催款及被告还款的微信记录，因被告未到庭对证据提出异议，视为其放弃诉讼权利。同时从金额上考量，多笔借款累计48000元也存在现金交付的高度盖然性，故本院采纳原告的证据并采信其主张的事实。 综上，本院确认如下事实： 被告吕建波向原告邵志鹏借款，原告多次现金交付累计48000元，双方未约定借款利息。2012年5月18日，被告向原告出具借条，载明“今向邵志鹏借人民币肆万捌仟元正（48000元正），以前作废”。因催款无着，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告于2020年11月19日向原告归还18000元。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。被告吕建波向原告邵志鹏借款合计48000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内归还借款。原告起诉后，被告向原告归还18000元，尚欠30000元未还。现原告要求被告归还借款30000元并自起诉之日起至实际履行之日，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕建波于本判决生效之日起7日内归还原告邵志鹏借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王颖瑛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯 胜 书 记 员 单如军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17245号 原告 申艳萍，女，1980年8月25日出生（公民身份号码为522401198008××××），汉族，户籍所在地贵州省毕节市层台镇东沟村申家沟组**。 委托代理人:常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告 唐宝，男，1988年11月1日出生（身份证号码为341226198811××××），汉族，户籍所在地安徽省颍上县王岗镇马新村庄台**。 阜阳市天成汽车运输有限公司(统一社会信用代码为913412007810759368），住所地：安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场****D3-11。 法定代表人：王金伦。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（统一社会信用代码为913412007117862653），住所地：安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：郭磊。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告申艳萍撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年十二月一日 代书记员陈玲
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初380号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人范学士，男，1978年7月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人范学士犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张植培出庭支持公诉，被告人范学士到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范学士于2020年4月10日、2020年4月12日、2020年4月13日、2020年4月25日、2020年6月16日，伙同储成芸、石启珍事先约定好通过打手势的玩假方式，分别在全椒县城南大酒店旁“醉翁亭餐厅”、全椒县莲花山庄小区东门“老地方棋牌室”等地方，邀约被害人陈某打麻将进行赌博，先后诈骗被害人陈某5次，诈骗金额共计37900元。 被告人范学士经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实；案发后退还被害人陈某10000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人范学士伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物37900元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范学士认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人范学士对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人范学士犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极退出赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人范学士具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范学士犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2664号之一申请执行人：张鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津塘沽区。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区桂林路协盛里**。法定代表人：左晓黎，职务总经理。本院在执行张鹏与天津电信物业管理有限公司劳动争议一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2664号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执恢107号申请执行人：辽宁今日苗木有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街友爱水库南侧。法定代表人：冯松元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明华，系该公司员工。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被执行人：辽宁今日农业有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区友爱分场。法定代表人：赵鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙博，系该公司员工。本院在执行辽宁今日苗木有限公司与辽宁今日农业有限公司物权纠纷执行一案中，责令被执行人辽宁今日农业有限公司偿还申请执行人辽宁今日苗木有限公司借款5873303.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人辽宁今日农业有限公司的变压器、金属探测仪等生产设备共计210套已被扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人辽宁今日农业有限公司所有的变压器、金属探测仪等生产设备共计210套。（详见物品清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 李雪光审判员 洪雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 霍万闯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终888号 上诉人（原审被告）：刘德本，男，1991年7月2日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审原告）：张晓忠，男，1989年7月1日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：张晓瑛（张晓忠之妹），住所地阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区哥弟车行，住所地阳泉市郊区。 经营者：张屹军，男，1983年6月6日生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人刘德本因与被上诉人张晓忠、阳泉市郊区哥弟车行买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德本、被上诉人张晓忠的委托诉讼代理人张晓瑛到庭参加诉讼。阳泉市郊区哥弟车行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德本上诉请求：依法撤销一审判决，由阳泉市郊区哥弟车行与其共同承担退还购车款的责任。事实与理由：被上诉人张晓忠要求退回车辆并退还购车款5000元，但购车款未转给上诉人本人，而是支付给阳泉市郊区哥弟车行，当时阳泉市郊区哥弟车行同意退款和退车，上诉人仅是阳泉市郊区哥弟车行的销售人员，故退回购车款5000元的责任不能由上诉人承担。 张晓忠辩称，案涉车辆是通过上诉人在阳泉市郊区哥弟车行购买的，当晚发现车辆存在安全问题，其不知道上诉人与阳泉市郊区哥弟车行是如何沟通的，但卖方同意退还购车款，上诉人为其出具欠条，承诺一个月之内把车卖掉退还其5000元购车款。 张晓忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告车款5000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2020年4月19日，被告刘德本给原告出具了一份情况说明，内容为：“购买人张晓忠于2020年4月18日在阳泉市郊区哥弟车行购买黑色桑塔纳SVW×××（车辆识别代号LSVJH1×××），由于车辆问题由刘德本负责售卖，并于2020年4月19日将车辆退回。阳泉市郊区哥弟车行承诺于1个月内（即2020年5月18日前）将本车购车款人民币5000元退还于张晓忠本人。张晓忠购买方式为转账人民币5000元整，转账时间为2020年4月18日。”另查明，2020年4月18日，原告张晓忠向阳泉市城区联丰木地板销售部转账5000元。 以上事实，有原告张晓忠提供的被告刘德本出具的《情况说明》、转账记录及原告陈述等在卷佐证，一审法院依法予以认定。 一审法院认为，原告张晓忠与被告刘德本、阳泉市郊区哥弟车行未签订书面的购车合同，被告刘德本给原告张晓忠出具的情况说明中虽然载明原告张晓忠是在被告阳泉市郊区哥弟车行购买的车辆，被告阳泉市郊区哥弟车行承诺退款，但该说明中没有加盖被告阳泉市郊区哥弟车行的公章，无法证明原告张晓忠在被告阳泉市郊区哥弟车行处购车及承诺退车款的事实，且原告张晓忠在庭审中陈述其是在二手车交易市场与被告刘德本交易购买的车辆，在阳泉市郊区哥弟车行处刷卡交的车款，被告刘德本与阳泉市郊区哥弟车行是什么关系，原告张晓忠亦不清楚，因车辆有质量问题，原告将车辆退给被告刘德本，并由被告刘德本给原告张晓忠出具说明，因原告张晓忠提供的银行转账记录亦无法证明其是向被告阳泉市郊区哥弟车行支付的车款，故应认定原告张晓忠与被告刘德本之间存在买卖合同关系，原告张晓忠的购车款5000元应由被告刘德本退还。被告刘德本、阳泉市郊区哥弟车行经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘德本于本判决生效之日起十日内退还原告张晓忠购车款5000元；二、驳回原告张晓忠的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张其与被上诉人阳泉市郊区哥弟车行共同承担向被上诉人张晓忠返还购车款5000元的请求是否应予支持。 本案中，被上诉人张晓忠提供的情况说明中陈述了上诉人购买车辆以及退回车辆的事实，当事人均不持异议。关于退还5000元购车款的义务主体，情况说明中显示“阳泉市郊区哥弟车行承诺于1个月之内将本车购车款人民币伍仟元退还于张晓忠本人”，阳泉市郊区哥弟车行并未在该说明上加盖公章，其经营者张屹军亦未在该说明上签字，不能证明阳泉市郊区哥弟车行具有向被上诉人张晓忠退还购车款的真实意思表示。其次，上诉人在该情况说明上签字摁手印，其虽辩称签字时未注意内容及是否加盖公章，但其并未否认该签字、手印存在虚假，故其该项答辩理由不能成立。最后，上诉人辩称5000元购车款系由被上诉人阳泉市郊区哥弟车行收取，但支付5000元购车款的银行转账记录载明的收款主体系阳泉市城区联丰木地板销售部，不能证明收取购车款的主体是阳泉市郊区哥弟车行。一审法院综合在案证据认定上诉人刘德本与被上诉人张晓忠与之间成立买卖合同法律关系，判令上诉人退还被上诉人张晓忠购车款5000元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘德本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘德本负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保123号申请人：鞠维贺，男，汉族，1956年7月11日出生，住所地凌源市。被申请人：汲泽东，男，汉族，1971年6月10日出生，住所地凌源市。申请人鞠维贺于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汲泽东所有的坐落于凌源市的房屋所有权证号：凌村房字第**的房屋。申请人鞠维贺以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901127203471的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人鞠维贺的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汲泽东所有的坐落于凌源市的房屋所有权证证号：凌村房字第**房屋（查封期限为三年）。案件申请费1920元，由被申请人汲泽东承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  南茗禹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1699号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，司法案执行经理。被告：刘占龙，男，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘占龙合同纠纷一案，于2020年8月12日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈    晓    颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5705号之一申请执行人陈正尧，男，1954年8月15日出生，住乐清市。被执行人陈炎华，男，1971年10月16日出生，住杭州市富阳区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2012号民事判决，本院于2020年11月09日立案执行申请执行人陈正尧与被执行人陈炎华追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人陈正尧撤销本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5705号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月二十四日代书记员  卓依丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2825号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：托力恨·哈来列别克，男，1978年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告托力恨·哈来列别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3051号之一申请执行人永康市新多杯业有限公司,住所地浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区新亚路**,组织机构代码:725251923。法定代表人:楼新多。被执行人济南京瑞商贸有限公司,,住所地山东省济南市历城区北园路**组织机构代码:79889812X。法定代表人:李显梅。被执行人李显梅,女,1979年06月26日出生,住,住所地济南市历城区/div>申请执行人永康市新多杯业有限公司与被执行人济南京瑞商贸有限公司、李显梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为由被执行人济南京瑞商贸有限公司支付申请执行人永康市新多杯业有限公司货款人民币148073.57元，并支付违约金（违约金从2018年9月26日起按年利率24%计算至款清之日止）及为本案支出的律师代理费7000元。由被执行人李显梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2391元、保全费1520元，合计3911元，由被执行人济南京瑞商贸有限公司负担，由被执行人李显梅承担连带责任。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人济南京瑞商贸有限公司、李显梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人济南京瑞商贸有限公司、李显梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人济南京瑞商贸有限公司、李显梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人济南京瑞商贸有限公司、李显梅名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人济南京瑞商贸有限公司、李显梅采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李显梅采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人李显梅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3051号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月二十七日代书记员  吴佩佩
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初278号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人温洁，男，1995年5月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日到定州市公安局投案，6月15日被刑事拘留，同年7月21日被定州市公安局取保候审。经本院决定于2020年11月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告人田亚谦，男，1992年1月17日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日到定州市公安局投案，6月15日被刑事拘留，同年7月21日被定州市公安局取保候审。经本院决定于2020年11月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告人陈贺，男，1994年11月29日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2020年4月28日因致他人轻微伤被定州市公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日到定州市公安局投案，6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人徐刚，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人温洁、田亚谦、陈贺犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人温洁及指定辩护人池恒东、被告人田亚谦及指定辩护人吕英涛、被告人陈贺及指定辩护人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日1时许，被告人温洁、田亚谦、陈贺在定州市大世界商场肯德基快餐店内，因琐事与同在肯德基快餐店内就餐的陈某、吴某发生争执，被告人温洁将吴某摔倒在地后，被告人陈贺用凳子打砸吴某，被告人温洁、田亚谦用脚踢踹吴某，致吴某头部及左耳廓新鲜伤口瘢痕共计9ｃｍ；左侧4-7肋骨骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，吴某的损伤属轻伤二级。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人温洁、田亚谦、陈贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议对被告人温洁、田亚谦、陈贺均判处有期徒刑六个月。 被告人温洁、田亚谦、陈贺对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，三被告人均系投案自首，认罪认罚并签字具结，且已赔偿被害人各项损失，应从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年5月28日被告人温洁、田亚谦、陈贺自动到定州市城派出所投案，并如实供述其罪行，后三人主动赔偿吴某各项损失共计十三万元，并取得了被害人吴某的谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人温洁、田亚谦、陈贺的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、代某、焦某、温某的证言，辩认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市明月店镇明月店村委会证明，定州市公安局抓获经过、破案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温洁、田亚谦、陈贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温洁、田亚谦、陈贺自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，均系自首；且已赔偿被害人的各项损失，并取得其谅解，均可依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人温洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月24日止。） 二、被告人田亚谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月24日止。） 三、被告人陈贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谢宇琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6271号 申请执行人：杨跃清，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李森，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4825号民事判决书，于2020年9月22日立案受理杨跃清申请执行李森建设工程施工合同纠纷一案，执行标的20150元及利息，申请执行费202元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢288号之一 申请执行人：邓伟贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：台山市二轻木器厂。住所：台山市台城镇龙舟地。 法定代表人：黄新明。 本院在执行申请执行人邓伟贤与被执行人台山市二轻木器厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2003）台法经初字第600号民事判决书与（2015）江台法执恢字第11号执行裁定书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院查明登记在被执行人名下分别位于台山市台城南昌街58号中座、台山市台城南昌街58号后座及位于台山市台城镇龙舟地二轻木器厂内的房产共三处不动产。并依法查封位于台山市台城镇龙舟地二轻木器厂内的房屋。经现场堪查，无法辨别和核实上述三处不动产具体位置和现状。2020年11月19日，申请执行人向本院申请终结本案执行并请求暂缓处置查封之财产。 本院认为，本案的查封标物其现状在未明确和清析的情况下，申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自身权益的处分，没有违反法律规定和损害他人利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢288号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁小凤
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执453号 申请执行人：吉克古铁，男，1973年12月13日出生，彝族，住四川省越西县。 被申请执行人：何礼贵，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人吉克古铁与被申请执行人何礼贵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人吉克古铁与被执行人何礼贵达成执行和解协议。申请执行人吉克古铁于2020年11月30日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吉木伍牛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1398号之一 申请人：公维红，女，1984年6月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：炳华(任丘)汽车部品有限公司，住所地：河北省任丘市莫州镇。 法定代表人：孙炳旭，董事长。 申请人公维红与被申请人炳华(任丘)汽车部品有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1398号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人炳华(任丘)汽车部品有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人公维红申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人公维红申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6386号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：齐英利，1956年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐英利合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1283号上诉人（原审原告）:王宝山，男，1950年1月31日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：荆桂叶（系王宝山之妻），住址。被上诉人（原审被告）:许计成，男，1948年1月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审被告）:罗宝珍，女，1948年7月31日生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人王宝山因与被上诉人许计成、罗宝珍财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院经审理认为，许计成、罗宝珍家彩钢房顶被风吹起掉入王宝山家确为事实，现双方争议的是王宝山主张的损失的形成原因及损失数额。为了保护受害人合法权益，应对相关损失原因及数额进行司法鉴定。就此，一审法院应当向提出诉讼请求一方即王宝山进行释明，看其是否启动鉴定以完成自身举证责任，然后再视具体情况具体处理。鉴于本案的处理尚会影响许计成、罗宝珍与房顶安装人王浩之间诉讼的处理结果，不宜由本院进行自由裁量，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4298号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人王宝山预交的二审案件受理费341元予以退还。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月十三日书记员 白书凤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11954号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙宏，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙宏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23655号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23768.01元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23768.01元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11954号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初462号 原告：张金贵，男，汉族。 被告:九寨沟县二轻木材加工厂（九寨沟县二轻木材厂），住所地九寨沟县南坪镇。 法定代表人：马正元，职务厂长。 原告张金贵与被告九寨沟县二轻木材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张金贵于2020年11月30日以与被告九寨沟县二轻木材厂达成和解，被告九寨沟县二轻木材厂支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金贵自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金贵撤诉。 本案案件受理费2900元，由原告张金贵负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5616号原告：陈少敏，男，1967年6月23日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告陈少敏诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈少敏的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取4780元，退还原告陈少敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲