湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1600号 原告：蔡某，男，2011年7月10日出生，汉族，住茶陵县。 法定代理人：周某，女，1984年9月10日出生，汉族，住茶陵县，系蔡某母亲。 被告：胡某，男，2010年2月15日出生，汉族，住茶陵县。 被告：胡华勇，男，1986年10月9日出生，汉族，住茶陵县，系胡某父亲。 被告：张丽珍，女，1987年6月10日出生，汉族，住茶陵县，系胡某母亲。 被告：茶陵县解放学校。 住所地：茶陵县云阳街道腊园路。 法定代表人：陈建林，系该学校校长。 委托诉讼代理人：彭健德，男，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司。 营业场所：茶陵县云阳街道炎帝中路。 负责人：尹红艳。 委托诉讼代理人：王志成，男，1992年8月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。 原告蔡某诉被告胡某、胡华勇、张丽珍、茶陵县解放学校（以下简称解放学校）、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称人保茶陵支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日不公开开庭进行了审理。原告蔡某法定代理人周某，被告胡某法定代理人胡华勇、张丽珍，被告解放学校委托诉讼代理人彭健德，被告人保茶陵支公司委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同连带赔偿原告蔡某已经产生的医疗费、护理费、营养费等费用共计22855.96元（已减去被告胡某法定代理人赔偿的10000元），原告保留主张后续治疗费用的权利；2.本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：原告蔡某原系茶陵县解放学校2017级三甲班学生，被告胡某原系茶陵县解放学校2016级376班学生。2019年6月21日下午2时许，原告蔡某母亲送原告进了茶陵县解放学校校门后离开，原告进入茶陵县解放学校后步行前往教室，在经过篮球场时停留了一下，被告胡某拿着一把竹扫把突然打到原告脸部，原告右眼疼痛难忍不停地哭，后来被告茶陵县解放学校老师到了现场并打电话给原告父亲，原告父亲急忙赶到学校并把原告送到了茶陵县人民医院进行检查治疗，因原告伤情严重，2019年6月22日原告被转院到长沙市××医院住院治疗，被告胡华勇在医院预交了10000元。原告的右眼伤情被诊断为：右眼球挫伤、右眼前房积血、右眼创伤性眼底病变等症，原告住院6天后出院，出院医嘱建议全休1个月，右眼继续用药，定期门诊复查等事项。2019年8月2日原告到湘雅二医院复查，检查后到专家门诊就诊，专家建议手术治疗，原告家属预交了费用并预约了手术时间，后因原告抵触情绪大，手术也有较大风险，原告监护人多次找被告协商处理后续赔偿费用未果，暂时没有做手术。原告认为被告胡某实施侵权行为造成原告右眼受伤，留下严重后遗症，应当承担赔偿责任，但因其未成年，被告胡华勇、张丽珍作为被告胡某的监护人，依法应当承担赔偿责任。本案发生在被告茶陵县解放学校校园内，被告茶陵县解放学校未尽到相应的管理责任是本案发生的原因之一，依法也应当承担赔偿责任。综上所述,原告不得不起诉以维护自己的权益,望支持原告的诉求。 审理期间，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司为本案被告，并请求判决：1.判决被告共同连带赔偿原告蔡某已经产生的医疗费、护理费、营养费等费用共计22855.96元（已减去被告胡某法定代理人赔偿的10000元），原告保留主张后续治疗费用的权利；2.本案诉讼费用由被告共同承担。 被告胡某、胡华勇、张丽珍答辩称，1.原告起诉的内容不符合客观事实，经答辩人了解是蔡某跑步时不小心撞上胡某拿放在手中的扫把；2.胡某是按学校组织的大扫除安排拿扫把打扫卫生，学生只有接受教育的义务，没有参加校园卫生劳动的义务；3.原告提出的精神损失费不符合法律规定，营养费没有依据，交通费没有治疗记录进行印证，后续康复费无就医的明确要求，蔡某的受伤属意外事故，应由保险公司进行赔偿。 被告解放学校答辩称，1.蔡某诉称的内容与事实相符，答辩人对此深表同情，没有异议；2.解放学校治校严谨、制度齐全、措施得力、全员管理、全程管理、全方位管理、管理到位；3.蔡某在校园受伤，答辩人愿意承担相应的民事赔偿责任；4.如法院认定答辩人有赔偿责任，应由人保茶陵支公司在保险限额内予以赔偿。 被告人保茶陵支公司答辩称，1.如法院判决学校应该承担责任，保险公司愿意根据保险合同承担赔偿责任，但赔偿责任需按责任划分比例来承担；2.鉴定意见书鉴定结果没有伤残，精神抚慰金请求不合理，后期治疗费折中考虑，护理期和营养期折中考虑，42张交通费票据应当有对应的门诊发票，否则不予认可，医疗费应当提供相应的病历，鉴定费保险公司不予承担，希望法院根据保险合同依法判决。 经审理，本院确认如下案件事实：原告蔡某原系解放学校2017级三甲班学生，被告胡某原系2016级376班学生。2019年6月21日下午2时许蔡某进入学校后步行前往教室，被告胡某按照376班公共区卫生值日安排表在篮球场拿着竹扫把打扫卫生，蔡某途径篮球场时停留了一下，胡某手中竹扫把无意中打到蔡某的右眼，后解放学校老师带蔡某到学校医务室检查，蔡某父亲蔡慧铭到校后将蔡某送往茶陵县人民医院检查治疗，在茶陵县人民医院花费治疗费154.9元，由被告胡华勇、张丽珍垫付。第二天蔡某由胡某父亲胡华勇驱车送往中南大学湘雅二医院住院治疗6天（2019年6月22日-2019年6月28日），出院诊断为右眼球挫伤、右眼前房积血、右眼创伤性瞳孔散大、右眼创伤性眼底病变、左眼高眼压症，出院医嘱全休1个月、右眼继续用药、避免剧烈活动及重体力劳动、患眼1个月内避免接触生水、出院后一周左右门诊复查、不适随诊。后蔡某分别于2019年6月29日、7月5日、7月26日、8月2日到中南大学湘雅二医院进行治疗。2019年9月25日经株洲犀城司法鉴定所鉴定：1.蔡某损伤致右眼挫伤，右眼前房积血、右眼创伤性瞳孔散大、右眼创伤性眼底病变、左眼高眼压症，鉴定为轻伤二级；2.后期康复费约3500-4500元，护理、营养各约50-60日。另被告胡华勇、张丽珍已支付给原告方9000元，在湘雅二医院垫付了诊查费728元。 另查明，2019年3月20日茶陵县教育局与人保茶陵支公司签订《校园方责任保险协议书》，协议第二条约定保险责任为：在校园内或学校组织的校园外活动中，因校（园）方故意、过失或者校（园）方无过错造成学生、幼儿的人身伤亡或财产损失。协议第四条约定责任限额、保险方案：校园责任每生每年累计限额为60万元，第三方侵害每生每年累计限额为30万元。协议第五条赔偿依据约定：赔偿依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关法律法规执行。协议第六条约定：协议期限为三年（2019年3月20日零时起至2022年3月29日24时止，含寒暑假）。 以上事实有原告提交的蔡某及胡某学籍信息复印件、解放学校登记信息、茶陵县人民医院病历记录、中南大学湘雅二医院住院病历、门诊病历及检查报告、株犀城司鉴所［2019］临鉴字第432号鉴定意见书、茶陵县人民医院医疗门诊票据、中南大学湘雅二医院医疗门诊及住院票据、鉴定费票据、交通费票据、被告解放学校提交的解放学校事业单位法人证书、法定代表人证明、法人身份证复印件、校园方责任保险协议书、发票及保险单、茶陵县2019年上学期中小学生人数统计表、夏桃红证明及当事人陈述等予以佐证，本院对前述证据予以采信。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 关于本案赔偿责任的问题。本案中被告解放学校为小学，在校学生均为无民事行为能力人与限制民事行为能力人，本案中原告蔡某与被告胡某年龄均不满十周岁，刚从学龄前教育阶段过渡到小学教育阶段，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，这就需要教育机构对就学儿童负有更为严格的管理义务，以保障就学儿童在校期间的人身安全。原告蔡某事故发生时未满8周岁为无民事行为能力人，在前往解放学校教室途中经过学校篮球场时被胡某手中的扫把打到右眼导致受伤。原告蔡某前往教室途中系正常行走停留，无追逐打闹行为，无需有特别的安全注意义务，故原告蔡某对自己右眼受伤无须承担责任。 被告胡某事故发生时已满9周岁为限制民事行为能力人，理应有与年龄相符的行为认知，亦应有一定的安全及风险意识。当天系按照解放学校376班公共区卫生值日安排表在本班公共卫生区篮球场打扫卫生，在原告蔡某经过操场时未尽到安全注意义务，与蔡某保持安全距离，致使手中的扫把打到原告右眼导致受伤，是直接的侵权人，理应承担侵权责任。因被告胡某系限制行为能力人，其造成的损害应由其监护人胡华勇、张丽珍承担赔偿责任。被告胡某法定代理人答辩称原告蔡某系跑步时不小心撞上胡某拿放在手中的扫把，但未就其主张提供证据予以证实，故对胡某法定代理人的上述答辩意见，本院不予采信。 被告解放学校组织安排学生打扫公共区域卫生，但在打扫卫生时没有教师在场进行组织、管理，事故发生时亦没有教师在场，也未对学生进行相应的安全教育，在可预见的范围内加以防范并制定相应的安全管理措施，存在管理漏洞，被告解放学校未尽到教育、管理职责，故应承担原告蔡某损伤后果的民事赔偿责任。 根据胡某年龄、智力和对危险性的认识度，其行为系过失行为，酌情判决被告胡某的监护人胡华勇、张丽珍承担蔡某合理损失40%的赔偿责任，被告解放学校承担蔡某合理损失60%的赔偿责任。因茶陵县教育局与人保茶陵支公司签订了《校园方责任保险协议》，解放学校在承保对象范围之内，同时蔡某的各项损失没有超过保险责任限额，故解放学校在本案中承担的赔偿部分由人保茶陵支公司进行赔付。另鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式，因此鉴定费是查明事故的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。故对人保茶陵支公司辩称不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采信。 关于原告蔡某的损失项目与数额问题。根据庭审查明的事实，结合本院对原、被告提交的证据的采信情况，认定原告方合理损失为：1.医药费5996.93元，原告主张6769.25元,经核实票据，有票据为凭的医药费为5996.93元；2.住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3.鉴定费1408元，有票据为凭；4.后期治疗费4000元,根据司法鉴定意见书认定；5.营养费1650元（30元／天×55天）；6.护理费5500元（100元／天×55天），原告主张100元一天，本院予以支持；7.交通费2050元，根据就诊治疗5次实际情况及原告提交的票据，核定为2050元（出院后单面回，湘雅二医院四次来回诊查，每次两人，每人每次100元，另长沙的士费250元）；8.住宿费729元，原告主张住宿费2698.71元，根据就诊治疗5次实际情况及原告提交的票据，核定为729元（原告提交的票据单间单次住宿费为128元，另有一次钟点房89元）。9.精神抚慰金3000元，蔡某主张精神抚慰金5000元，虽经鉴定未构成伤残，但因眼睛受伤对生活学习造成了一定的影响，酌情认定3000元；10.配眼镜费用280元,被告方均予以认可,本院予以支持。综上，蔡某的各项损失共计25213.93元，由人保茶陵支公司负责赔偿解放学校应承担的60%赔偿责任部分为15128.36元，被告胡华勇、张丽珍承担40%赔偿责任部分为10085.57元，被告胡某的法定代理人胡华勇、张丽珍已垫付蔡某医疗费9882.9元。故胡华勇、张丽珍还需向原告蔡某赔偿202.67元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某各项损失共计15128.36元； 二、被告胡华勇、张丽珍在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某各项损失共计202.67元； 三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告由中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司承担91元，由被告胡华勇、张丽珍承担1元，由原告蔡某承担94元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。