黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初547号原告：梁立新，男，1969年2月22日出生，汉族，哈尔滨量具刃具集团责任有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：胡乃苹，女，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告梁立新与被告胡乃苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立新及其委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月17日起至借款付清之日止，按月利息2%计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，被告与借款人王冬冬二人经营二手车需要资金周转为由，提出向原告借款10万元，同时承诺借款期限三个月，倒卖二手车肯定挣钱，三个月后能偿还原告19万元，如到期还不上，也正常按月息2%付利息和按本金及利息的1%支付违约金。鉴于原告与被告认识缘由，处于信任关系，又因原告觉得确实收益可观，原告便于次日，乘坐由被告给原告订的班机来到合肥，到合肥后，原告去工商银行取现7万元，加上随身带的3万元，共计有10万元现金，后被告将其本人、原告、王冬冬三人的身份证复印后，又在身份证复印件的背面打印了“借条”。在原告、被告与王冬冬三人在场的情况下，被告现场书写借条的空白处内容，王冬冬在借款人处签名并按手印，被告在担保人处签名并按手印，自愿承担连带担保责任，落款时间写在2019年5月16日，被告将借条交给原告，原告将现金10万元交到被告手中。到了约定还款时间，“王冬冬”联系不上，被告也以各种理由拖延还款，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、身份证复印件背面书写借条一张，证明借款人王冬冬、担保人即被告，于2019年5月16日向原告借款10万元，约定于2019年8月16日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，利息（月息2%）本金及利息的1%作为违约金，但至今未还；证据二、借记卡账户历史明细清单一页，证明2019年5月17日原告从工商银行取现7万元，该款连同原告随身携带的3万元现金，通过被告借给了王冬冬；证据三、微信聊天记录12页，证明在借款到期后，原告与被告催要借款的相关事实，被告对原告提供的借款的事实及被告作为担保人的身份是没有异议的；证据四、录音光盘一张及电话录音整理资料三页，证明2019年9月6日原告通过电话与王冬冬催要借款，王冬冬承诺于2019年9月15日之前偿还借款，但是期限届满没有偿还，并证明2019年9月6日原告通过电话与被告催要借款，被告对借款的事实及担保人身份没有异议，只是以其无钱给付为由予以推脱，此后也没有偿还借款。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一、二、三与本案具有关联性，故对证据一、二、三的真实性予以确认，对证据四无法确认，故对证据四的真实性暂不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与担保人即被告相识，通过被告与借款人王冬冬相识。借款人与被告以经营二手车需要资金周转为由，向原告借款，并于2019年5月16日在三人的身份证复印件背面出具借条一张，内容为“借条借款人王冬冬（签名按手印）今借到梁立新（签名）人民币大写拾玖万元整，小写190000元整。上述借款约定于2019年8月16日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。利息（月息2%）本金及利息的1%作为违约金（即每天向出借人支付违约金＿＿元整）。借款人（签名）：王冬冬签名按手印，担保人（签名）：胡乃苹签名按手印。2019年5月16日”。原告于2019年5月17日从工商银行取现7万元，原告称7万元借给借款人王冬冬。原告诉称借款本金为10万元，与借条中的19万元不符，根据原告银行提现7万元记录，在无其他证据证明借款本金为10万元的情况下，本案借款本金应为7万元，约定还款期限为2019年8月16日前，逾期利息为月利率2%即年利率24%。经本院释明后，原告仅起诉担保人。本院认为，借款人王冬冬向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告在借条中签字担保，因保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，现原告仅起诉保证人即被告，符合法律规定，被告逾期应承担给付原告借款7万元的义务，并按约定年利率24%支付逾期利息，故原告诉讼请求中的另3万元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡乃苹于本判决生效之日起十日内给付原告梁立新借款本金7万元；二、被告胡乃苹于本判决生效之日起十日内支付原告梁立新借款逾期利息（以7万元为基数，自2019年8月17日起至借款清偿日止，按年利率24%算）；三、驳回原告梁立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（梁立新交纳），梁立新自负233元，胡乃苹负担2067元，公告费560元由胡乃苹负担，与上款一并给付梁立新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。