wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之四十六 胥昌明： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1793号之一申请执行人张同敬，男，1943年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于张同敬申请执行邓超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初3316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行30137.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有一辆宝马牌车（苏Ａ×××**，本院已依法轮后查封，查封到期日为2022年10月28日）；另外被执行人名下还有一辆别克牌车（苏Ａ×××**，车管所回执注明已转出），其他暂无可供执行财产。4、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30137.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张文卓
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初654号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人毛伟，男，1996年11月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住扬州市邗江区。2015年5月15日因吸毒被扬州市公安局蜀冈派出所罚款人民币三百元；2015年12月30日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕616号起诉书指控，2020年8月1日23时40分许，被告人毛伟醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市扬子江北路由南向北行驶至念四新村附近，被交警当场查获。经鉴定，被告人毛伟血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人毛伟的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人毛伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人毛伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人毛伟犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人毛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄慧馨
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3981号原告：黄洪顺，男，1973年12月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：吴宜珍，女，1954年6月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李菊芳，女，1983年9月22日出生，汉族，住邵东市，系被告吴宜珍的儿媳。被告：湖南丽姿美鞋业有限公司，住所地为邵东市黑田铺镇城北新村****。法定代表人：陈称军，该公司经理。原告黄洪顺与被告吴宜珍、湖南丽姿美鞋业有限公司（以下简称丽姿美公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄洪顺及其委托诉讼代理人颜小龙，被告吴宜珍及其委托诉讼代理人李菊芳，被告湖南丽姿美鞋业有限公司的法定代表人陈称军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪顺向本院提出诉讼请求：1、被告吴宜珍拆除在原告老家红线内的围墙，恢复土地原状；2、两被告拆除在原告老家红线内的钢棚结构，并将原土地排水沟恢复原状；3、两被告赔偿原告房屋进水的维修费、财产损失费共计2800元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告吴宜珍是邻居，两家房屋相邻十几米远，中间间隔一个村里公用水沟和一块旱地。被告吴宜珍在原告家的左墙不到5厘米处建了围墙，造成原告家的屋檐水无处可排，双方为此争吵多次。2020年4月12日，被告又在旁边建了二间半信访，而将老屋全部租给被告丽姿美公司使用。两被告约定被告丽姿美公司在与原告相邻的空地上打一个钢棚办厂用，被告吴宜珍在两年不收取被告丽姿美公司的租金。2020年4月后，被告丽姿美公司将钢棚的一边立柱打在了原告的房屋红线内，原告报村委和公安民警处理多次未果。2020年7月至8月下了几次大雨，因被告吴宜珍建的围墙和被告丽姿美公司打的钢棚占用了原告的排水位置，钢棚上的雨水从原告家墙体二楼外墙直洗墙体，造成房屋无法正常使用居住。原告认为被告吴宜珍强行在原告房屋红线内建围墙，强占村委公用的老渠道，是违法的；后被告吴宜珍又让被告丽姿美公司在原告房屋红线内打钢棚，没有经过有关部门办理相关手续。两被告的行为造成了原告无办法维修房屋、排水和财产损失。被告吴宜珍辩称，其住宅是于1989年在自己承包的旱地上所建，原告黄洪顺家的住宅是1989年以后所建，两家都取得了政府颁发的红线图。两家住宅之间为旱地，中间是一条土地分界线。2015年被告吴宜珍计划将自家住宅周边的承包土地围起来，原告主动上门要求：以其住宅左边屋垛外的空地置换被告吴宜珍前邻黄顺民家左边屋垛外属于被告吴宜珍家的土地，用做进出通道。置换后，被告吴宜珍于当年建成围墙。2020年4月，被告吴宜珍与被告丽姿美公司达成协议，约定：被告丽姿美公司租赁被告吴宜珍住宅及周边围墙内的场地做生产车间，但前提是被告吴宜珍要在围墙内搭建临时活动板房。被告吴宜珍便借钱搭建了临时活动板房，现被告丽姿美公司已支付了两年租金9万元和押金2000元，并借给被告吴宜珍1万元用于搭建板房。被告吴宜珍是在自己的土地上修建围墙（包括与原告置换的土地），没有侵占原告的承包土地。临时钢棚活动板房是被告吴宜珍所建，不是被告丽姿美公司搭建。被告吴宜珍在搭建板房时采取了措施确保板房区域的雨水顺着管道流向围墙内自设地下管道，原告家房屋排水难是因为自身没有有效的排水系统所致。被告吴宜珍请求驳回原告的诉讼请求。被告丽姿美公司辩称，其是租赁被告吴宜珍的钢棚厂房，该钢棚厂房是被告吴宜珍所建。经审理查明，吴宜珍家住房建于1989年，黄洪顺家住房建于1997年，吴宜珍家住房位于黄洪顺家住房坐宫左侧，黄洪顺家住房宅基地使用证上显示该房屋坐宫左侧以距墙体50厘米为界。两家住房之间是承包土地，中间有一条用于灌溉田土的公用渠道。2015年7月20日，黄洪顺与吴宜珍家达成协议，约定：黄洪顺以5万元买下吴宜珍家屋前以黄顺民垛外2.8米宽为准的土地用于通行，黄洪顺左边屋垛外归吴宜珍家所有，各自的屋檐水各自负责。该协议达成后，吴宜珍便在离黄洪顺家房屋坐宫左侧墙体约5厘米处围绕自家房屋修建了围墙，两家住房之间的原公用渠道不复存在。2020年4月12日，吴宜珍的儿媳李菊芳（甲方）与丽姿美公司的法定代表人陈称军（乙方）签订了厂房租赁合同，约定：甲方将约960平方米的房屋出租给乙方；租赁期限从2020年6月1日至2022年5月30日；年租金45000元，乙方在合同签订时一次性交清两年租金。此后，陈称军支付了租金给吴宜珍家，吴宜珍发包给他人在自家房屋围墙内的空地上施工建好了钢棚。黄洪顺因其房屋左墙渗水，认为是雨天吴宜珍所建钢棚的滴水所致，遂提起本案诉讼。经本院实地查看，雨天吴宜珍所建钢棚上的雨水不会流到其房屋围墙外，但落在钢棚边缘上的雨水可能会溅到黄洪顺家房屋的左墙上，黄洪顺家房屋左侧屋檐水会落在两家墙体之间。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、企业公示信息、营业执照、租赁合同、宅基地使用证、照片、协议书、钢架棚施工合同、微信聊天记录、支付宝支付记录、电子回单、收条及当事人的陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，按照黄洪顺与吴宜珍家2015年达成的协议，黄洪顺家房屋左侧墙体外归吴宜珍家管理、使用，吴宜珍在离黄洪顺家房屋坐宫左侧墙体约5厘米处修建围墙和在围墙内搭建钢棚没有违反该协议。现黄洪顺要求吴宜珍拆除建在其房屋红线内的围墙、钢棚，并恢复土地原状，本院不予支持。黄洪顺要求吴宜珍将原土地排水沟恢复原状，因该排水沟原本是用于灌溉两边土地的公用渠道，而非排水沟，两家建房后两边土地已没有耕种，且按两家协议该两家房屋之间的公用渠道所在土地由吴宜珍家管理、使用，故本院不予支持。黄洪顺没有提供充分证据证明其房屋进水是吴宜珍修建围墙、钢棚所致，和因房屋进水造成的具体损失，对其要求吴宜珍赔偿损失的请求，本院亦不予支持。丽姿美公司是钢棚厂房的承租人，不是钢棚厂房的所有人，黄洪顺要求丽姿美公司拆除除建在黄洪顺房屋红线内的钢棚，将原土地排水沟恢复原状，并赔偿黄洪顺房屋进水的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄洪顺的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告黄洪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2472号原告：马丽红，女，1984年4月22日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：马金芬，女，1973年3月29日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马丽红与被告马金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告马金芬系朋友关系。2012年，被告马金芬提出向我借款，我同意借款100000元，并于2012年3月28日以现金的方式向被告马金芬交付了100000元，被告当场向我出具借条一份，借条记载被告马金芬是借款人，双方没有约定还款期限。双方在借条中约定利息为每月5000元整。后该借款经我讨要后，被告口头承诺答应偿还借款，但其一直以各种理由推脱未付。截至起诉之日，被告尚欠我借款本金100000元。综上所述，为了维护我的合法权利诉至法院请求判令：1.由被告偿还我借款本金100000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2.案件诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告马金芬采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，且嵩明县公安局已以非法吸收公众存款为由对被告马金芬立案侦查，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马丽红的起诉。案件诉讼费2300元，退还原告马丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇二〇年十一月十七日书记员  李月雨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3739号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司,住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2,组织机构代码:591750902。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人朱文富,男,1991年07月23日出生,,住所地贵州省贞丰县 被执行人向通敏,女,1969年05月26日出生,,住所地贵州省贞丰县 本院在执行申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人朱文富、向通敏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3739号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵夏芹
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1371号申请执行人：可金栋，男性，1984年10月10日出生，汉族，住衡水市安平县。被执行人：谢兴科，男性，1964年02月25日出生，汉族，住陆良县。本院在执行可金栋与谢兴科买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年7月17日前支付申请人货款27875元及诉讼费498元。因被执行人未按本院指定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产。我院电话通知被执行人履行义务，被执行人曾承诺于2020年7月30日前一次性支付完毕，但被执行人未按承诺履行，后我院多次电话通知被执行人到庭履行义务，但被执行人均以各种理由拒不到庭，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院到陆良县图腾商业广场未找到被执行人也未查找到可供执行财产。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年十一月十三日书记员  念江宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9724号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：李园、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：宋建光，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省宁陵县。被告：杜秋卉，女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告宋建光、杜秋卉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告宋建光、杜秋卉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息共计39880元（并承担自2019年9月28日至实际清偿之日止的利息和滞纳金、罚息），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，被告宋建光、杜秋卉向中行商丘分行申请办理一张长城爱家分期信用卡，卡号为62×××65，额度为10万元，分期期数36期，费率为12％。借款用途为家庭装修，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，在被告使用信用卡期间，进行透支等消费后，未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2020年6月29日，被告尚欠原告本息等合计39880元。对被告的逾期行为原告曾多次催促其还款，被告以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告宋建光、杜秋卉未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年12月25日，被告宋建光向中国银行股份有限公司商丘分行申请办理一张长城爱家分期信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《信用卡领用合约》约定乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方（原告）按照甲方（被告）上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定、若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次,本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告宋建光发放长城环球通爱家信用卡一张,卡号为：“62×××65”,透支额度为100000元，分36期，每期偿还2488.89元。截止至2019年9月28日，被告宋建光下欠原告逾期本息39880元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。另查明，被告宋建光与被告杜秋卉系夫妻关系，且该笔信用卡额度用于了家庭装修。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、结婚证等证据在案佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告宋建光签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告宋建光使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任。被告宋建光与被告杜秋卉系夫妻关系，且该笔信用卡额度用于了家庭装修，故对原告要求二被告偿还透支本息的诉请，本院依法予以支持。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原告仍诉请被告支付滞纳金，违反上述规定，故原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建光、杜秋卉偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息39880元（剩余逾期借款利息按合同约定计算，自2019年9月28日起至借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告宋建光、杜秋卉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398.5元，由被告宋建光、杜秋卉负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1152号之一申请人：周振宇，男，1997年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地：天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：欧阳兵，总经理。申请人周振宇与被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周振宇于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的位于蓟州区许家台镇乾逅院盘谷艺城53-1号房产依法进行查封、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司开发的位于蓟州区许家台镇乾逅院盘谷艺城53-1号房产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人周振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年十一月十三日书记员 咸西康
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3141-2号申请执行人西安腾坤实业有限公司。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。被执行人姜洋，男，1962年1月19日生，汉族。本院在执行西安腾坤实业有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司、姜洋买卖合同纠纷一案中，权利人西安腾坤实业有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15219号民事调解，于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为1864806.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、姜洋银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将两被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  田丰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2909号之三 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12284号之一 申请执行人：曾哲权，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市利泰龙家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中对川****(车间A)。 法定代表人：朱光才。 被执行人：朱忠平，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 曾哲权与佛山市利泰龙家具有限公司、朱忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16318号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市利泰龙家具有限公司、朱忠平应于本判决生效之日起十日内共同向原告曾哲权支付货款本金123728元及利息（计算方式：从2019年8月1日起尚欠货款本金为基数按年利率4.25%计算至实际清偿完毕之日止），并支付案件受理费2774.56元。因佛山市利泰龙家具有限公司、朱忠平未按上述生效法律文书履行义务，曾哲权向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计6408.18元，本院已扣划6408.18元，扣缴执行申请费50元后余6358.18元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在经营场所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6408.18元，扣缴执行费50元后余6358.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余127347.84元（含执行费1828.17元）未能实现。 本院认为，除上述执行到位的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市利泰龙家具有限公司、朱忠平负有继续向申请执行人曾哲权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁 润 光
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1554号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孟凡多，男，1959年11月27日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孟凡多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李海军二〇二〇年十一月十六日书记员  马 琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3185号 申请执行人：宁海县懿轩塑料制品厂。住所地：宁波市宁海县西店镇望海新董村****。统一社会信用代码：92330226MA2AG5342M。 经营者：李益东，男，1989年9月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。该厂厂长。 被执行人：余姚市江源贸易有限公司。。住所地：余姚市塑料城****统一社会信用代码：91330281688013597P。 法定代表人：俞小飞，该公司经理。 申请执行人宁海县懿轩塑料制品厂与被执行人余姚市江源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余姚市江源贸易有限公司已全部履行完毕，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1386号之二 申请执行人：陈文静，女，1972年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：欧章和，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈文静与被执行人欧章和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2017）粤0881民初1083号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，7月13日向被执行人发出执行通知书。责令： 一、被执行人欧章和向申请人陈文静清偿借款50000元及支付利息（从2017年5月10日起按年利率6%计至清偿借款之日止）。 二、案件受理费1050元，执行费666元。 但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人欧章和纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封被执行人欧章和与李林英共同共有的位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场11幢602房[不动产权证号：粤（2018）廉江市不动产权第0011068号]中属被执行人欧章和份额的价值70000元范围内的房产，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1574号之四申请执行人：柴生生，男性，1966年12月2出生，汉族，住府谷县。被执行人：王乃喜，男性，1951年12月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨三女，女性，1953年11月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人柴生生与被执行人王乃喜、杨三女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2660号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乃喜、杨三女名下中国银行的存款，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院体出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 媛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2695号 原告：刘启贵，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省峨眉山市。 原告：刘建容，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省峨眉山市。 原告：周学友，男，汉族，1949年12月10日出生，住四川省峨眉山市。 原告：李良方，男，汉族，1936年1月1日出生，住四川省峨眉山市。 原告：张淑清，女，汉族，1934年11月1日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被告：辛敏，女，汉族，1993年1月13日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区春华路中段**民生至尊******，统一社会信用代码：91511100772992206E。 负责人：陈林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李北川，系公司员工。 原告刘启贵、刘建容、周学友、李良方、张淑清与被告辛敏、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘启贵、刘建容、周学友、李良方、张淑清于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启贵、刘建容、周学友、李良方、张淑清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘启贵、刘建容、周学友、李良方、张淑清撤诉。 案件受理费依法减半收取1677元，由原告刘启贵、刘建容、周学友、李良方、张淑清负担。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖栓，绰号“刀疤”，男，1987年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市忠县。2014年9月30日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）被告人辛继五，绰号“星期五”“五哥”，男，1970年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省临澧县。因本案于2020年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人胡端英，广东法丞汇俊律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）被告人钟元宁，绰号“高佬”，男，1968年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2020年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1158号起诉书，指控被告人肖栓、辛继五、钟元宁犯赌博罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰、汪筱文出庭支持公诉。被告人肖栓、辛继五、钟元宁及辩护人李妍、胡端英、李毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月起，被告人肖栓、辛继五经合谋后，伙同同案人黄某2、吴某、梁某、李某3、李某4、辛继明、成勇河、陈酿义、薛某、刘某2（均已被判刑）等人，由被告人钟元宁提供其经营的本市白云区棠景街远景路xx号一楼一无牌烟酒档，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，参赌人员达20人以上。同年6月25日1时许，公安人员在上址抓获同案人黄某2、吴某、梁某、李某3、李某4、辛继明、成勇河、陈酿义、薛某、刘某2及涉赌人员11名。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人肖栓、辛继五、钟元宁的刑事责任，肖栓、辛继五在共同犯罪中起主要作用，是主犯；钟元宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。肖栓被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。肖栓、钟元宁犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。肖栓、钟元宁认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议对肖栓、辛继五处以有期徒刑九个月，并处罚金三千元；建议对钟元宁处以有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人肖栓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭给其改过自新的机会，从轻处罚。被告人肖栓的辩护人提出如下辩护意见：1.肖栓归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，积极反省罪过，悔罪表现深刻。2.肖栓认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人肖栓从轻处罚。被告人辛继五对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人辛继五的辩护人提出如下辩护意见：1.辛继五并非起主要作用，应属从犯。2.辛继五自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。3.辛继五需独自抚养两个年幼的孩子，现其父母年纪大了常年卧病在床，没有能力照顾两个幼儿。4.辛继五是初犯、偶犯，文化水平低，法律意识淡薄，没有前科劣迹。综上，请求法庭对被告人辛继五从轻、减轻处罚，判处其八个月以下有期徒刑。被告人钟元宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人钟元宁的辩护人提出如下辩护意见：1.钟元宁在共同犯罪中是从犯，起辅助次要作用。2.钟元宁到案后如实供述了自己的罪行。3.钟元宁自愿认罪认罚，签署了具结书，可从宽处理。4.钟元宁主观恶意不大，犯罪情节轻微，文化程度低，法律意识淡薄。5.钟元宁是初犯、偶犯。6.钟元宁的家庭困难，家里有8个小孩需要抚养，母亲年迈。综上，请求法庭考虑被告人钟元宁的实际情况，对其判处七个月有期徒刑。经审理查明，2019年6月起，被告人肖栓、辛继五经合谋后，伙同同案人黄某2、吴某、梁某、李某3、李某4、辛继明、成勇河、陈酿义、薛某、刘某2等人，由被告人钟元宁提供其经营的本市白云区棠景街远景路xx号一楼一无牌烟酒档，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，参赌人员达20人以上。同年6月25日1时许，公安人员在上址抓获同案人黄某2、吴某、梁某、李某3、李某4、辛继明、成勇河、陈酿义、薛某、刘某2及涉赌人员11名，并缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币29640元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖栓、辛继五、钟元宁的供述，同案人梁某、李某3、李某4、辛继明、吴某、成勇河、陈酿义、黄某2、薛某、刘某2的供述，证人刘某1、苏某1足、彭某、田某、李某1、周某、许某、黄某1、于某、邹某、朱某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，赌资照片，作案工具照片，辛继明与辛继五的微信聊天记录，行政处罚决定书，同案人黄某2等人的生效判决，身份材料，被告人肖栓的前科材料，到案经过。本院认为，公诉机关指控被告人肖栓、辛继五、钟元宁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人肖栓、辛继五在共同犯罪中起主要作用，是主犯；钟元宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖栓被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖栓、钟元宁犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人肖栓、钟元宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人辛继五当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人辛继五属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。各辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖栓犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人辛继五犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人钟元宁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  简淑珍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3862号原告：陈睦朝，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：李金川，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李三斌，男，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈睦朝与被告李金川、李三斌健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐世登，被告李金川、李三斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈睦朝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费688.62元、验伤费200元、误工费500元、护理费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币6988.62元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告承包的林地与李三富承包的耕地界线相邻，被告李三斌在耕种李三富承包地时超越界线，并将原告与他人共有的柿子树烧坏了大部分枝丫。2020年5月27日下午14时许，柿子树共有人之一李常斌、万远奎夫妇与原告一同去看被烧坏的柿子树，被告李金川也跟着去看，没说几句话，被告李金川就开始谩骂原告，经李常斌劝解后继续去看被烧坏的柿子树，为避免矛盾继续扩大，原告没有一同跟去，站在公路上观望。在返回的途中，被告李金川又开始谩骂原告用啤酒瓶渣子将田界分开做的过分，这样导致原告与被告李金川发生争吵。在争吵过程中，李金川从地上捡了块石头打在原告的手臂上，原告惧怕被告李金川再次用石头伤害，便抢夺被告李金川手中的石头。这时，被告李三斌看见原告与被告李金川在相互抓扯，跑来用手中的竹棒打了原告头部一棒，经李常斌劝解后事态才没有继续扩大。原告受伤后经巫山县人民医院检查后门诊治疗5天，花去医疗等等费用888.62元，二被告至今未给予赔偿。据此，原告根据相关法律的规定，依法向人法院提起民事诉讼。被告李三斌辩称，我没有殴打原告。被告李金川辩称，我没有殴打原告，也没有致原告受伤，我不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：被告李三斌与李金川系父女关系，原告陈睦朝与被告李金川、李三斌系同村村民。原告陈睦朝与案外人李三富（系李三斌兄长）的承包土地相邻，双方对承包土地的界限存在争议。2020年5月27日14时许，原、被告又因田界及柿子树发生争执并动手打架。2020年5月28日，原告陈睦朝到巫山县人民医院进行治疗，临床诊断为软组织伤。同日，原告到巫山县司法鉴定所验伤，该所出具了山司检验字（2020）第20号验伤记录，检验结论为全身多处软组织损伤。2020年5月29日，原告陈睦朝到巫山县抱龙卫生院石碑分院进行治疗。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告双方系同村村民，本应该相互帮助，产生矛盾后亦应该协商解决。从事件发生的进程来看，原、被告将村民间的矛盾纠纷升级为肢体冲突，致使矛盾激化，应当认定原、被告双方在本次事件中均具有一定的过错。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张医疗费688.62元、验伤费200元，本院予以认可。关于原告主张误工费500元、护理费600元、精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费2000元，根据原告住所地距医疗机构的距离并结合本地交通费用收费水平，本院酌定原告的交通费为300元。综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计1188.62元，按原、被告承担责任的比例，被告应赔偿原告1188.62元×50%=594.31元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：一、由被告李三斌、李金川于本判决生效后十日内赔偿原告陈睦朝医疗费、验伤费、交通费共计594.31元。二、驳回原告陈睦朝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈睦朝承担100元，被告李三斌、李金川承担100元。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 丁 剑二〇二〇年十一月十九日书记员 周述鹏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初122号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人付某某，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市金沙新区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、宁玉英出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年6月29日22时许，被告人付某某驾驶黑K**b58号小型普通客车沿金沙新区龙安某向东行驶至如意家园98号楼附近路段时，与停在路边李照磊驾驶的黑Ｋ×××**号小型出租车发生争执，李照磊拨打了报警电话，金沙交警大队到达现场并将付某某送往七台河市中医院采取血样，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，付某某血样中的乙醇含量为133.3毫克/100毫升，系醉酒驾车。经侦查，被告人付某某于2020年6月29日经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人付某某拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提供了书证被告人付某某户籍证明、查获经过、处罚决定、驾驶员及机动车查询结果单、被告人付某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人付某某于2020年6月29日经侦查机关传唤到案。本院认为，被告人付某某的血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年十一月十三日书记员  李金秋
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5658号原告：龙某。被告：陈某。本院于2020年9月14日受理了原告龙某与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十一月五日书记员  张 璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1369号原告：朝阳市龙城区众民小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段****102/**。法定代表人：刘保刚，总经理。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳丰运农业生产资料有限公司，住，住所地朝阳市龙城区中兴豪德贸易广场****126/div>法定代表人：班新宇。被告：杨秀军，男，1973年2月28日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区众民小额贷款股份有限公司与被告朝阳丰运农业生产资料有限公司、杨秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告200万元及利息。2.诉讼费、保全费、律师费等约定费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告杨秀军以被告朝阳丰运农业生产资料有限责任公司的名称，向原告借款人民币200万元，双方约定，借款期限为2013年3月20日至2013年6月18日，约定利息为15%，双方签订合同后，原告将借款200万汇入被告杨秀军委托收款人杨秀臣的账户内，账号为：62284822105********，200万元借款由被告杨秀军支取并由其支配使用。原告认为，原被告达成的借贷合意，是双方真实意思表示，原告已履行了实际交付款的义务，被告应信守诚信，按照约定及时还款，但至今未偿还全部借款，违背了合同诚信原则及约定的还款义务，同时二被告有约定，虽然以被告朝阳丰运农业生产资料有限责任公司的名义借款，但使用和偿还义务都由被告杨秀军承担，所以二被告应当共同偿还200万借款。原被告约定的还款日到期后，被告尚未偿还全部借款及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的侦查机关笔录，本案二被告的经营场所、住、住所地均已不在注册地址或户籍所在的原告提交的二被告信息不确切，致使本院不能依法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区众民小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费22,800元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刁占相人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董乃千
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初282号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人彭某取，男，1988年3月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。2020年8月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）266号起诉书指控被告人彭某取犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人彭某取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日，邵阳市公安局大祥分局城西派出所民警接报处警至邵阳市大祥区××街道××村××组被告人彭某取家中盘查，彭某取主动将一支以火药为动力的“鸟铳”交给公安民警，并如实供述。上述事实，被告人彭某取当庭无异议，并有证人阮某的证言，到案经过、收缴物品清单、提取笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某取违反国家管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人彭某取案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人彭某取犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3624号原告：宗立芹，女，1954年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：徐宏志，经理。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。被告：张其眉，女，1978年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告宗立芹与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财、张其眉追索劳务合同纠纷一案，原告宗立芹于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗立芹撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十一日法官助理张蓓书记员韩敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢87号之二申请执行人：董冬红，女，汉族，1973年10月08日出生，住正阳县。被执行人：正阳县慎水乡台天村民委员会。法定代表人：张勇，男，系该村委会主任。关于董冬红申请执行正阳县慎水乡台天村民委员会合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1407号民事判决书确定的义务，责令被执行人正阳县慎水乡台天村民委员会按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人正阳县慎水乡台天村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  余 涛
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终899号上诉人（原审原告）：党某，甘肃省白银市会宁县人，住张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张掖市现代建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91620702225277043A。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：汪某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张掖市佳园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620702585927636E。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：周某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中枫建设集团有限公司（原青海鸿翔建设集团有限公司）。统一社会信用代码：916301005950267272（1-1）。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：周某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王某2，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，公民身份号码：×××。上诉人党某、张掖市现代建筑安装有限责任公司与被上诉人王某2、张掖市佳园房地产开发有限公司、中枫建设集团有限公司（原青海鸿翔建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在二审中因中枫建设集团有限公司提交新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初7431号民事判决；二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。上诉人党光明与上诉人张掖市现代建筑安装有限责任公司分别预交的二审案件受理费7538元，分别予以退还。审判长 袁建银审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十一月二日书记员 张远远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3319号之一 申请执行人杭州天目山医院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：张金清，院长。 被执行人寇莹，女，汉族，1996年8月12日出生，住陕西省周至县。 原告杭州天目山医院有限公司与被告寇莹医疗服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初7643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的为寇莹支付杭州天目山医院有限公司医疗费30919.19元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付诉讼费770元、执行费364元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3440号原告：康某甲，男，1997年10月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莉莉，山东齐卓律师事务所实习律师。原告：康某乙，女，1998年10月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莉莉，山东齐卓律师事务所实习律师。原告：康某丙，男，1947年3月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莉莉，山东齐卓律师事务所实习律师。原告：李某某，女，1951年3月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莉莉，山东齐卓律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1987年10月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某某服务有限公司。被告：中国某甲保险股份有限公司北京市分公司。委托诉讼代理人：刘某某，女，1993年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区，系中国某甲保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：中国某乙保险股份有限公司威海中心支公司。委托诉讼代理人：郭某某，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省莱州市，系中国某乙股份有限公司威海中心支公司员工。原告康某甲、原告康某乙、原告康某丙、原告李某某诉被告赵某某、被告烟台某某服务有限公司、被告中国某甲保险股份有限公司北京市分公司、被告中国某乙保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 马冬旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13525号之二 申请执行人：白雪平，女，1996年1月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：白姣，女，1994年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：白进礼，男，1949年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：李胡荣，女，1950年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：白旭东，男，1997年2月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇浩磊五金标件加工厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华七滘工业区**。 法定代表人：覃德成（曾用名：王腾德）。 被执行人：覃德成（曾用名：王腾德），男,1981年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 白雪平、白姣、白进礼、李胡荣、白旭东与佛山市顺德区杏坛镇浩磊五金标件加工厂、覃德成劳动仲裁纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字〔2020〕2328号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应向申请人白进礼等5人支付丧葬补助金44916元、一次性工亡补助金847180元；二、被申请人应向申请人白进礼支付供养亲属抚恤金108000元、应向申请人李胡荣支付供养亲属抚恤金108000元；三、被申请人应向申请人白进礼等5人支付医疗费124元；四、驳回申请人白进礼等5人的其他仲裁请求。以上款项合共1108220元，扣除被申请人已经向申请人支付款项362000元、实际支付金额为746220元，被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起向申请人支付完毕。因佛山市顺德区杏坛镇浩磊五金标件加工厂、覃德成未按上述生效法律文书履行义务，白雪平、白姣、白进礼、李胡荣、白旭东向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在工商登记地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余758060.62元（含执行费9881.79元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇浩磊五金标件加工厂、覃德成负有继续向申请执行人白雪平、白姣、白进礼、李胡荣、白旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁 润 光
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1081号之二 申请执行人：郑瑞春，女，1954年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被执行人：刘汉奇，男，1959年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人郑瑞春与被执行人刘汉奇民间借贷纠纷一案，权利人郑瑞春依据（2020）浙0903民初701号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘汉奇支付欠款100000元，并负担案件申请执行费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人刘汉奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下除有农村宅基地房产一套、汽车一辆、社保收入外无其他可供执行财产。本院已对上述房产、车辆进行查封。此外，本院查明双方当事人于2020年10月13日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额600元，剩余99400元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人郑瑞春与被执行人刘汉奇就100000元欠款本金及利息自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执1081号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  严文寅 代书 记员  夏 静
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2609号 原告：彭明华，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童云清，湖南凌风律师事务所律师。 被告：何建兵，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：何鑫，男1987年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：向智荣，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告彭明华与被告何建兵、何鑫、向智荣运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年11月10日裁定转为普通程序，并于同年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按彭明华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2483.3元，减半收取计1241.65元。 审判员  雷力 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾苑苗 书记员李明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1229号原告：张开勇，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆昊华再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区化南二路**，统一社会信用代码91500115567889277E。法定代表人：何克，总经理。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。原告张开勇与被告重庆昊华再生资源有限公司、刘远刚合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张开勇及其委托诉讼代理人周春梅、被告重庆昊华再生资源有限公司的委托诉讼代理人马李科到庭参加诉讼，被告刘远刚经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告重庆昊华再生资源有限公司依法对公司印章的真伪申请了司法鉴定。本案现已审理终结。原告张开勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付运费174631元；2、判令二被告支付原告欠款利息，以174631元为基数从2016年10月16日起按银行同期价款利率的双倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按LPR的双倍计算至欠款付清为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆昊华再生资源有限公司因需向原告张开勇购买运输服务，原告按约履行了运输义务，然而被告却未依约支付款项。2016年10月16日，被告重庆昊华再生资源有限公司向原告出具了承诺，明确尚欠运费金额和还款期限，被告刘远刚作为该业务的经办人签字确认。尚欠的174631元经原告多次催要未果，遂诉至法院提起前述诉请。被告重庆昊华再生资源有限公司辩称，被告公司没有与原告缔结过运输合同，刘远刚与我公司没有任何关系，不是我司员工；我方未曾向原告出具过承诺，承诺上加盖的印章不是我公司的印章，不应承担法律责任，本案原告已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回对我方的诉讼请求。被告刘远刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘远刚因业务需要，约定由原告张开勇向其提供运输服务。2016年10月16日，被告刘远刚向原告出具《诚诺》：“欠张开勇运费现金237631元，大写贰拾叁万柒仟陆叁拾壹元（1个月之内付壹拾叁万柒仟陆佰叁拾壹元整），其余剩壹拾万元年前付清，如果未付，按同等银行借款利率的双倍计息”。《诚诺》尾部刘远刚予以签名，还加盖了重庆昊华再生资源有限公司的印章。2017年1月26日，被告刘远刚向原告支付15000元。另庭审时，原告称他人曾代刘远刚支付过48000元。剩余款项174631元至今未付。本院认为，被告刘远刚亲笔出具的《诚诺》，能够证明与原告张开勇达成了运输合同的事实，原告已履行提供运输服务的义务，被告刘远刚应当按约向原告支付运费。被告刘远刚未按约支付全部运费，应当承担违约责任。对于原告张开勇主张被告支付尚欠运费174631元的诉讼请求，本院予以支持。另被告刘远刚承诺按照银行同等借款利率的双倍计息，不违反法律规定，本院予以确认，并明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）的标准双倍计算。针对被告重庆昊华再生资源有限公司的诉讼请求，原告未举证证明被告刘远刚与重庆昊华再生资源有限公司是何种法律关系，亦未提交证据证明加盖印章时刘远刚可以代表重庆昊华再生资源有限公司或有代理权，且被告重庆昊华再生资源有限公司在审理中申请对《诚诺》上的印章进行真伪司法鉴定，经鉴定不是该公司印章，对此，原告张开勇申请撤回对重庆昊华再生资源有限公司的起诉，本院予以准许，据此产生的鉴定费3300元，应由被告刘远刚承担。被告刘远刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘远刚在本判决生效后十日内支付原告张开勇运费174631元；二、被告刘远刚在本判决生效后十日内支付原告张开勇利息（以174631元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至所欠运费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被告刘远刚负担；此款原告张开勇已预交，由被告刘远刚在履行上述判决给付义务时一并支付与原告张开勇。鉴定费3300元，由被告刘远刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇二〇年十一月二日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3208号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人唐安国，男，1991年4月27日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人唐安国犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01150号刑事判决书一案中，责令被执行人唐安国缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人唐安国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人唐安国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐安国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款765.06元。未发现被执行人唐安国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐安国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐安国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人唐安国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3208号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶梦娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6947号之一 申请执行人深圳市瑞圣自动化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路恒博创新科技产业园****，统一社会信用代码91440300MA5EQ2EX5R。 法定代表人黄仲凯。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住，住所地宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市瑞圣自动化有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初2168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30141.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢恒德
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3019号 原告：候法勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东世纪华臣商贸有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：李乔，经理。 被告：张继中，男，1974年9月4日出生，汉族，住济南市。 原告候法勇与被告张继中、山东世纪华臣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候法勇及委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告张继中、山东世纪华臣商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告候法勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2017年4、5月份，张保密为被告在商河县经济开发区工地施工。5月初，被告为偿付张保密100000元工程款向我借款，我通过银行转账付给张保密100000元，被告张继中为我出具借条一份。为实现债权，今依法起诉。 原告提供的证据： 证据1、被告张继中出具的借条一份，证实被告张继中向原告借款100000元； 证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告转账付给张保密100000元。 本院依职权调取本院（2020）鲁0126民初175号案卷中的2020年6月29日的开庭笔录，候法勇经质证，对上述证据无异议。其中证人张保密的出庭证言，证实被告张继中向原告借款100000元及原告转账付给张保密100000元的情况。 被告山东世纪华臣商贸有限公司、张继中在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份，张保密为被告张继中在商河县经济开发区工地施工。5月初，被告张继中为偿付张宝密工程款向原告借款100000元，被告张继中于2017年5月1日向原告出具借条，原告于2017年5月2日将100000元通过银行转账付给张保密。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张继中因支付工程款向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告张继中依法应当承担偿还债务的义务。原告要求被告张继中偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据，不能证明原告与被告山东世纪华臣商贸有限公司之间的债权债务关系，因此原告要求被告山东世纪华臣商贸有限公司偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继中于本判决生效之日起十日内偿还原告候法勇借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 驳回原告候法勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张继中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十一月三十日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初129号公诉机关微山县人民检察院。被告人侯某某，男，1973年5月13日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住济宁市微山县城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被微山县公安局取保候审。指定辩护人郑安铭，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年3月29日23时许,被告人侯某某驾驶灰色“富鑫洋”牌电动三轮车行驶至微山县青山路鲁地一号售楼处门口花坛处，将该公司摆放在花坛东侧的盆景一颗罗汉松盗走并种植在自己管理使用的他人院中。经微山县价格认证中心认定，该被盗罗汉松的价值为2867元。2020年4月19日侯某某经传唤到案，2020年4月20日微山县公安局将扣押的被盗罗汉松盆景发还给被害人。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有（1）户籍证明；（2）到案经过、谅解书；（3）扣押清单、发还清单；（4）价格认定结论书；（5）辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、视听资料光盘；（6）证人丁某的证言；（7）被告人侯某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪认罚，退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年十一月十八日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢724号申请执行人：杭州丽德纺织助剂有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道石桥村，组织机构：14380134-X。被执行人：史伟峰，男，1975年6月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杭州丽德纺织助剂有限公司与被执行人史伟峰买卖合同纠纷一案中，被执行人史伟峰已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长太商初字第00615号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢724号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14598号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审157号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人周冬柏。委托代理人李海岚。被申请人刘宗会，男，1949年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年9月16日对被申请人刘宗会作出蓟林罚决字［2019］第094号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2019年7月20日，未经行政审批，擅自砍伐位于东施古镇东施古村自家宅院南侧杨树32棵，立木材积7.752立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值6201.6元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被申请人滥伐林木价值6201.6元四倍行政处罚，计人民币24806.4元并责令刘宗会于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木160株。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第094号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用772元，由被申请人刘宗会负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1048号申请执行人：霍成华,男性,1950年10月1日出生,住河北省衡水市。被执行人：安志奎，女性,1963年1月22日生，汉族，住博兴县。本院在执行霍成华与安志奎民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金100000元及利息，支付案件受理费1150元、执行费1417元。本案2020年7月24日立案执行，2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2737号民事判决确定的义务，被执行人经传唤到庭但未主动履行义务。2020年7月27日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产型保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年10月25日、11月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2020年9月22日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。2020年11月26日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2346号     申请执行人钟某某，男。   被执行人罗某某，男。   申请执行人钟某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2805号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟某某于2020年08月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人罗某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人罗某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十七日     书记员 高歌
陕西省富县人民法院   民事判决书                           (2020)陕0628民初1767号     原告：郭晓霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊兴全，男，1973年12月19日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭晓霞与被告樊兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓霞、被告樊兴全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利率按一年期贷款市场报价的四倍计算，其中40000元的利息自2019年4月16日起计算至实际给付之日止，50000元的利息自2020年3月29日起计算至给付之日止）； 2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%。2018年7月29日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。后被告将2017年7月16日4万元借款利息清偿至2019年4月15日，将2018年7月29日5万元借款的利息清偿至2020年3月28日，其余本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。   被告樊兴全认可原告所有的诉讼请求及事实和理由。   本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%。2018年7月29日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。后被告将2017年7月16日4万元借款利息清偿至2019年4月15日，将2018年7月29日5万元借款的利息清偿至2020年3月28日，借款本金及剩余利息至今未付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的所有事实及全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告请求的借款利率可参照原告起诉时，即2020年10月29日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告樊兴全于本判决生效之日起15日内偿还原告郭晓霞借款本金90000元，并按照年利率15.4%计付利息至支付完之日止，其中40000元自2019年4月16日起计息，50000元自2020年3月28日起计息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告樊兴全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审 判 员 任晓刚                               二〇二〇年十一月十八日     法官助理  王余   书记 员 吕秀杰                       附适用法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条第二款 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。                                                                                                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        -1-
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3203号申请人：郭向导，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：洛阳鑫花荣混凝土有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇郭坪村。统一社会信用代码，914103270932990989。法定代表人：靳玉林。本院在审理申请人郭向导与被申请人洛阳鑫花荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，郭向导于2020年11月24日向本院提出申请，申请冻结被申请人洛阳鑫花荣混凝土有限公司的银行存款人民币1752365.3元，或者查封、扣押被申请人相等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人郭向导申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭向导的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洛阳鑫花荣混凝土有限公司名下价值1752365.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙丙飞
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1205号申请执行人：杨益,男性,1974年10月5日出生,汉族,住罗山县。被执行人：刘春,男性,1971年1月30日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初889号判决，于2020年11月25日向被执行人刘春发出执行通知书，责令被执行人刘春给付原告杨益货款6100元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行的账户62×××56存款6175.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月二十八日书记员  林 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1485号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：王金禄，男，1965年4月7日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王金禄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款70000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下70000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14259号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13065号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：张得成。被告：宜兴市万石晨达货运有限公司，住，住所地宜兴市万石镇万石街/div>法定代表人：郝家春。被告：都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城******/div>主要负责人：陈强。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张得成、宜兴市万石晨达货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5721号原告：杨红兰，女，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：刘凤涛，男，1963年4月2日出生，汉族，住兴化市。被告：程如粉，女，1974年2月18日出生，汉族，住兴化市。原告杨红兰与被告刘凤涛、程如粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红兰及其委托委托代理人沈骏，被告刘凤涛、程如粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红兰向本院提出诉讼请求为：请求判令两被告立即给付原告货款84505元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月至2018年10月，两被告向原告赊欠饲料和蟹药，双方于2020年1月18日结算，两被告欠原告货款计87505元并出具欠条。原告多次索要两被告仅付3000元，余款84505元未付，原告特诉至法院。被告刘凤涛辩称，欠款是事实，出具欠条也是事实，出具欠条的原因是原告带人先是强行吃住在被告家十几天讨要欠款，后又将妻子程如粉和儿子采用暴力手段挟持到原告住院场所，当时原告因脑梗、心脏病、高血压住院治疗，由于确实欠原告钱，我就出具了欠条，由于数额未经对账，我备注了需要以其签字确认的送货单为依据据实结算，我出具欠条后，原告夫妇非要我妻子在欠条上签字，一是我当时非常难受，二是确实欠钱，三是怕争吵有影响，就劝程如粉签字了，钱我有能力肯定还，但原告起诉程如粉情理上有点说不过去。被告程如粉辩称，被告刘凤涛欠钱我不清楚，我并未经手，之所以签字是因为原告带人去我工作场所，将我和儿子强行带到兴化去找正在住院的刘凤涛，并要求我在刘凤涛出具的欠条上签字，我不同意，经刘凤涛劝说我才签字的。为支持其主张，原告向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明2020年1月18日，两被告签字确认欠原告饲料和药款合计87505元。2、售货清单十七份，证实双方存在买卖合同关系，以及两被告欠款数额的构成。3、收条一份，证明2019年9月30日被告程如粉偿还3000元，起诉时原告已扣减。被告刘凤涛质证认为，对证据1欠条真实性无异议，对证据2售货清单无异议，收条经询问程如粉，程如粉表示是当时原告等人强行住在被告家中，以没钱用向程如粉借的3000元。被告程如份质证认为，对证据1欠条上的“程如粉”系其所签，但被告系被胁迫所签；对证据2售货清单，其未经手，亦不知情；对证据3收条的真实性无异议，实际上是原告等人强行住在被告家中，以没钱用为由向我借的3000元，而且要我按她的要求写的。为证明其主张，两被告向本院提供证据如下：被告程如粉的老板、同事出具的证明一份，证明2020年1月18日在被告程如粉的工作场所，两位气势汹汹的女同志先将程如粉儿子的手机抢走问其父母下落，在程如粉出来后，两人将程如粉和小孩拉出去了，后联系程如粉，说去兴化了。原告质证认为，对证据三性不予认可，按常理如遇暴力事件，老板、同事应当报警。通过原、被告的举证、质证结合诉辩意见以及双方当事人经本院询问的答复意见，本院认证认为：1、两被告对原告提供的三份证据真实性无异议，本院对三份证据的真实性予以认可；2、关于欠款数额的认定，其中证据2售货清单，经本院核算，欠款数额为87505元，可以印证证据1欠条的欠款数额，证据3中可以显示程如粉已经支付原告货款3000元，并不能反映原告存在向被告程如粉借款的事实，且该份证据对被告有利，扣减3000元，余款为84505元，诉讼中原告亦表示与被告刘凤涛口头约定的应由刘凤涛承担的700元运费予以放弃，本院予以允许，综上，欠款数额本院认定为83805元。2、原告要求被告刘凤涛出具欠条，以及被告程如粉在欠条上签字确认时，未有暴力胁迫情形，有双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定，对于两被告提供的被告程如粉的老板、同事出具的证明一份，本院认为，认定暴力胁迫的关键时间节点或背景在于被告刘凤涛是否在胁迫下出具欠条，被告程如粉是否在胁迫下签字，经查当时在医院时原告夫妇二人在场，该节点未有前述现象发生，故该证明无实际意义。本院认定事实如下：原告杨红兰从事兽药经营，被告刘凤涛与原告有交易往来，在2018年5月-10月期间欠购蟹药、饲料合计87505元。2019年9月30日，经原告催要，被告程如粉给付货款3000元，余款84505元未付。2020年1月18日，原告要求被告程如粉陪同，到医院找到正在住院的被告刘凤涛，要求被告刘凤涛结算欠款，被告刘凤涛出具欠条一份，载明：今欠到杨红兰饲料和药款计人民币捌万柒仟伍佰零伍元（在还款时把我签字条子全部拿我对照一下），今欠人刘凤涛2020年元月18日。原告要求被告程如粉在欠条上签字确认，经被告刘凤涛劝说，程如粉在欠条上签字。欠条出具后两被告未付款。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘凤涛向原告购买蟹药、饲料的事实，有原告提供的由被告签字确认或授权他人签字确认的17张售货清单为凭，本院予以采信，扣减原告自认被告已付货款3000元，本院依法确认未付货款为84505元，原告自愿放弃要求被告承担700元运费，对被告有利，本院予以允许。双方未书面约定付款期限，原告可随时主张，被告经原告主张未付，应承担继续履行的责任，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张被告自起诉之日起按实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,符合法律规定，予以支持。被告程如粉在欠条上签字确认，系债务加入，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤涛、程如粉于本判决生效后十日内给付原告杨红兰货款83805元及利息损失（以83805元为基数，从2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告刘凤涛、程如粉承担，此款由两被告在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1912元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  赵怡二〇二〇年十一月三十日书记员  王霏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执929号之二 申请执行人：徐建军，男，1963年08月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李铮，男，1969年06月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2020年09月08日立案执行徐建军申请执行李铮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120365.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人李铮的银行账户，但余额不足。查封了被执行人李铮所有川Ａ×××××沃尔沃牌汽车，该查封为轮候查封，本案无处置权。同时，本院委托了成都市青羊区人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人李铮暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人李铮确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李铮的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 佳