wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10250号被执行人：张祥。被执行人：张桂平。根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初706号《刑事判决书》，一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人张国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；六、责令被告人张祥、张桂平于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人刘军刚人民币3361.68元，退赔被害人齐灵建人民币1992元；责令被告人张祥、张国锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人李建胜人民币4508元；责令被告人张桂平、张海锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人蔡先锋人民币3864元，退赔被害人隆正荣人民币966元；责令被告人张国锋及同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人杨文恩人民币2880元。因被执行人未按判决退赔，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现张祥名下有银行存款3790.42元外，未发现有实际可供执行的财产。对于前述银行存款，本院扣划后在被害人李建胜、齐灵建、刘军刚之间进行了分配。其中，刘军刚分配款项1292.09元；齐灵建分配款项765.64元；李建胜分配款项1732.69元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10195号 原告：仲其生，男，1974年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：江康健，男，1973年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲其生与被告江康健民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提交诉讼材料，并进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年10月30日立案受理，于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲其生、被告江康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其生向本院提出诉讼请求：请求判令被告江康健归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：2016年10月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告本息80000元，由被告出具借据。后经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告江康健辩称：被告曾与别人合伙租赁原告的车辆，后经结算，尚欠原告租金50000元，双方约定按月息3分计算。由于被告未能及时支付租金，2016年10月6日，经结算，被告尚欠原告租金50000元、利息30000元，由被告出具借据。后被告向原告归还了6000元。 针对被告的答辩，原告补充陈述：借款本金中有部分是借款，部分是租金，具体数额记不清楚了，认可被告的答辩，借款本金按50000元计算。结算后收到被告6000元还款，同意冲抵本金。 原、被告对以下事实无争议：原、被告之间曾有经济往来。2016年10月6日，经结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息30000元，共计80000元，由被告出具借据。其中利息系自欠款发生之日至结算之日按月利率3%计算。结算后，被告向原告归还了6000元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间约定借款利息为月利率3%，超过国家关于自然人之间关于借款利息的保护上限，故原告主张的利息中，不超过年利率24%部分，本院予以保护；超过24%不足36%部分，被告已付的，视为自然之债，不予返还，不足部分，不予补足。按上述规则，扣除结算30000元中介于24%至36%之间的利息以及被告已经偿还的6000元（原告认可冲抵本金），被告尚欠原告64000元，其中本金44000元、利息20000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告江康健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲其生借款64000元及利息（以44000元为基数，自2020年10月30日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回原告仲其生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江康健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  于在会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 雅 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4186号 原告：付大春，男，1986年7月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告付大春与被告代淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付大春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款176000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：被告从事家具生产工作，因需木材在原告处大量采购了木材。经结算，被告于2019年11月24日向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告176000元。出具欠条后，原告多次找被告支付欠款，被告百般推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 代淑琼辩称，原告陈述属实，现尚欠原告176000元，同意支付货款但不同意支付利息。 付大春围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件，欠条，通话记录摘要和U盘。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 代淑琼未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事家具生产，因生产需要在原告处大量采购木材。2019年11月24日，双方对货款进行了结算，确认被告欠原告货款176000元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未履行支付货款的义务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款176000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。本案原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在2019年11月24日结算前已经收到标的物，现原告主张被告从起诉之日即2020年11月7日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因双方为逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告主张的逾期利息按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，本院对付大春要求代淑琼支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告代淑琼于本判决生效之日起七日内支付原告付大春货款176000元及逾期利息（逾期利息以176000元为基数，从2020年11月7日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告代淑琼负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1513号申请人:西安三建建设有限公司,住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4231。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。被申请人：西安景寓置业有限公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人，琚保卫，该公司执行董事。申请人西安三建建设有限公司与被申请人西安景寓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10784号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安三建建设有限公司于2020年11月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人西安景寓置业有限公司名下银行存款440万元或者其他等值财产。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索及本院依法查询后, 本院于2020年11月12日冻结被申请人西安景寓置业有限公司名下银行账户共8个，冻结时账户余额共11471.22元，冻结期限均自2020年11月12日至2021年11月11日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1513号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10784号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十八日               书    记    员      刘  鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初322号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人段小凤，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，于同年11月12日取保候审。2020年11月20日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人段小凤犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁志颖出庭支持公诉。被告人段小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日00时01分许，被告人段小凤酒后驾驶牌照为湘Ａ6××××小型轿车沿望城区雷锋大道由南往北行驶，当车行驶至××道××路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其结果为169毫克／100毫升。随后，民警依法将段小凤带至望城区人民医院提取血液并送长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，段小凤血液中检出血醇，其血液中乙醇含量为153.4毫克／100毫升（长公物鉴（理化）字［2019］3584号），涉嫌危险驾驶罪。 2019年10月23日，公安民警电话通知被告人段小凤接受调查，段小凤随后至长沙市公安局望城分局星城派出所执法办案中心接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段小凤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役两个月，缓刑四个月，罚金人民币8000元。 被告人段小凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实有以下经庭审查证属实的证据证实：1、常住人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、酒精检测结果告知笔录、血液提取登记表、现场抽血照片、驾驶人及机动车信息单等；2、鉴定意见；3、证人童某的证言；4、被告人段小凤的供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人段小凤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段小凤经公安机关电话通知后自动投案,并如实供述自己的罪行，是自首,自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人段小凤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段小凤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人段小凤于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2121号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：芮书跃，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年10月24日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××41。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币36463.09元，其中本金23477.03元、利息12965.06元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月19日欠款36463.09元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芮书跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23477.03元、利息12965.06元、单项增值服务费21元，合计36463.09元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费237元，由被申请人芮书跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宏龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特61号申请人：陆星宇，女，1980年12月15日生，汉族，住镇江市，系车雪琴之女。被申请人：车雪琴，女，1944年2月2日生，汉族，户籍所在地镇江市，暂住镇江。代理人：秦鲤，女，1959年4月2日生，汉族，住镇江市，系车雪琴侄女。申请人陆星宇要求宣告被申请人车雪琴为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母女关系。车雪琴于2020年5月入住镇江德高护理院一楼失智中心，现诊断为老年痴呆，不能正常表达自己的意愿，不能交流等。现向法院申请宣告被申请人车雪琴为无民事行为能力人，并指定申请人陆星宇为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人车雪琴，女，1944年2月2日生，汉族，居民身份证号码，户籍所在地镇江市，暂住镇江德高护理院一楼失智中心12床。申请人陆星宇系被申请人车雪琴之女。2020年11月19日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，车雪琴目前罹患器质性痴呆（中度）、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，陆星宇作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告车雪琴为无民事行为能力人。二、指定陆星宇为车雪琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2606号 金华海润置业有限公司： 申请执行人郑春英与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特173号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑春英向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2606号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3556号郑遵武：关于唐志兵与郑遵武民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9325号,申请执行标的为13297元。在执行中，郑遵武已履行完毕。至此，关于唐志兵与郑遵武民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7243号申请执行人陈雪峰，男，1990年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人陈雪峰与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4594号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人陈雪峰劳动报酬39415.33元，承担执行费497元，案件受理费392.5元，合计40304.83元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币40304.83元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币40304.83元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2657号 原告：吉安县智文建材经营部。住所地江西省吉安县城二七路亿都家居博览城**。 经营者：陈礼荣，男，1971年7月16日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：曾爱平，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省吉安县。 原告吉安县智文建材经营部与被告曾爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告以被告已付清欠款为由于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县智文建材经营部撤回对被告曾爱平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县智文建材经营部负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  欧阳璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11862号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘开革，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘开革借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23192号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30522.01元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30522.01元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11862号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保39号申请人：王晓艳，女，1976年9月23日生，汉族，通钢自信公司科员，住：吉林省通化市。被申请人：杨庆华，女，1966年10月2日生，住：吉林省通化市。申请人王晓艳与被申请人杨庆华民间借贷纠纷一案，王晓艳于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨庆华价值131，541元的财产。王晓艳以其名下坐落于通化市××区，建筑面积74.18平方米，产权证号为吉房权证通字第XXXX号房屋提供保全担保。本院经审查认为，王晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨庆华价值131，541元的财产；二、查封申请人王晓艳名下坐落于通化市××区，建筑面积74.18平方米，产权证号为吉房权证通字第XXXX号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪晓丽 二〇二〇年十一月五日书记员 沈思萌
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢945号申请执行人：王**，男，1974年9月30日出生，汉族，住任城区。被执行人：马兵，男，1982年1月5日出生，汉族，微山县。被执行人：赵晶，男，1983年4月29日出生，汉族，住任城区。被执行人：李梦钊，男，1981年6月19日出生，汉族，住邹城市。申请执行人王**与被执行人马兵、赵晶、李梦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行部分存款信息，已扣划18538.9，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，依法轮候查封被执行人郑和格名下房产，不具备处置条件，无法处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为,30万元及利息，已扣划18538.9，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭厦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22318号原告：田利凯，男，1982年2月3日出生，住河南省卫辉市****1*。公民身份号码。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：广东东华美居整体家具定制科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************。统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。被告：佛山市海华装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码。法定代表人：刘某2。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。原告田利凯与被告广东东华美居整体家具定制科技有限公司（以下简称“东华美居公司”）、佛山市海华装饰工程有限公司（以下简称“海华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，并于2020年9月17日进行听证，原告委托诉讼代理人王益、两被告共同委托诉讼代理人邓彩芳均到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款182837.45元及利息（以182837.45元为本金，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东华美居公司为经营整体家装业务的有限公司，因需完成“禾粤尚德居”项目，于2017年12月25日在被告东华美居公司处与原告签订《项目供货协议》，约定向原告采购配套家具，原告负责送货至该项目所在地并进行家具安装。合同对该项目的方案、付款方式等均作出明确约定，并约定若发生争议，是否均可向合同签订人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告东华美居公司的指示进行家具的销售及安装。“禾粤尚德居”项目在2018年10月已基本完工，但被告东华美居公司直到2019年12月19日才向原告出具验收单。验收单出具后，原告向被告东华美居公司主张支付剩余货款182837.45元，但被告东华美居公司以诸多借口拒不支付，至今仍未支付。被告海华公司作为被告东华美居公司持股100%的股东，财产与被告东华美居公司混同，根据公司法63条规定，应对被告东华美居公司所欠货款承担林带支付责任。原告认为被告拒不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。被告东华美居公司、被告海华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为2017年12月25日其与佛山惠团装饰设计有限公司签订的《项目供货协议》第十四条约定了与协议有关的争议由项目所在地法院管辖。而该项目所在地指的是位于佛山市南海区狮山镇狮山大学城的“禾粤尚德居”项目。原告在诉状中也确认该项目供货协议是为“禾粤尚德居”项目而签订。因此，根据民事诉讼法第三十四条、第三十六条的规定，本案管辖权应属于佛山市南海区人民法院。原告对两被告的管辖权异议答辩如下：虽然签订的《项目供货协议》约定争议法院为“本合同签订（本合同签订地为项目所在地）地区人民法院”，但双方并未对项目所在地作出明确约定。对于约定不明，由被告所在地法院管辖，因此禅城区人民法院有管辖权。经审查发现：广东东华美居整体家具定制科技有限公司与佛山惠团装饰设计有限公司在2017年12月25日签订《项目供货协议》，第十四条约定：双方就协议的履行产生争议，应本着友好态度协商解决；协商不成，可向本合同签订（本合同签订地为项目所在地）地区人民法院提起诉讼。佛山惠团装饰设计有限公司于2017年4月19日成立，法定代表人为田利凯，股东为陈某乙、陈某甲，在2020年3月27日核准注销。陈某乙、陈某甲在2020年7月2日出具《声明书》，同意以田利凯个人名义向被告东华美居公司主张债权。在听证过程中，原告及两被告确认如下事实：案涉《项目供货协议》只涉及“禾粤尚德居”项目的供货，该项目在佛山市南海区狮山镇。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的证据可见，佛山惠团装饰设计有限公司与被告东华美居公司签订的《项目供货协议》，约定发生争议由“本合同签订（本合同签订地为项目所在地）地区人民法院”管辖。结合原告提供的微信聊天记录，以及双方在听证过程中确认的事实，原告是明确知悉项目所在地在佛山市南海区狮山镇，并不存在原告所述的约定不明情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，由于原告与被告东华美居公司已约定由合同签订地（项目所在地）法院进行管辖，并不违反相关法律规定，应遵从双方当事人的约定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告广东东华美居整体家具定制科技有限公司、被告佛山市海华装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年九月二十一日书记员  吴文婉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1638号申请执行人：马思奇，男，1986年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张悦。本院在执行申请执行人马思奇与被执行人哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司劳动争议一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的哈香劳人仲字【2020】第291号仲裁裁决书履行义务。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司银行账户存款1580.17元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2826号申请执行人：张慎习,男性,1957年4月29日出生,住信阳市浉河区。被执行人：艾海，男性,1968年4月25日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行张慎习与艾海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7337号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾海应给付申请人张慎习90900。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张慎习向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月9日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张慎习本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾海负有继续向申请执行人张慎习履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周义钦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2039号 我院作出的（2016）苏1322民初1951号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9061号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周丽莎，女，1961年11月8日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周丽莎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6634号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周丽莎支付本金7191.36元及息费、一审案件受理费25元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6634号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1227号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王成远，男，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第28号刑事判决书，向被执行人王成远发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了王成远的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人王成远名下的号牌为川JF7***宗申牌车辆一辆，但此车未被扣押在案，本院无法对其处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈荣力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24721号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。被告:洪丽花，女，汉族，1989年7月16日出生，住海南省澄迈县。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，董事长。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告洪丽花、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5534号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱洪友，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地：四川省达县，住湖北省武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱洪友（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17320.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1773.58元（以剩余本金17320.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年2月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2016年2月23日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2632元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年2月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2632元，现原告主张被告偿还借款本金17320.16元及剩余借期内利息1773.58元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17309.04元及借期内利息1773.58元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪友于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17309.04元；二、被告朱洪友于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1773.58元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138.5元，由被告朱洪友负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告朱洪友于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付138.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4420号之一原告：天津市福诚基础工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇崔庄村芦汉路西侧。法定代表人：张志福，该公司经理。被告：秦皇岛创源建筑分包有限公司，住所地昌黎工业园区产业园内新开大街南侧、桃园山路西侧。法定代表人：任志香，执行董事。本院在审理原告天津市福诚基础工程有限公司与被告秦皇岛创源建筑分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市福诚基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市福诚基础工程有限公司承担。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月三日书记员  李建琴
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执688号 申请执行人余和梅，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人余和梅与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审158号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人白杰。委托代理人李海岚。被申请人曹存，男，1946年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年7月3日对被申请人曹存作出蓟林罚决字［2019］第054号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2019年5月，未经行政审批，擅自砍伐位于桑梓镇永和村自家宅院北侧和西侧树木15棵，其中杨树7棵，榆树8棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值1134.45元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被申请人滥伐林木价值1134.45元三倍行政处罚，计人民币3403.35元并责令曹存于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木75株。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第054号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被申请人曹存负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3527号之四被执行人：管培方，男，1975年11月13日生，住泗洪县。管培方罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初16号刑事判决书，本院于2020年8月25日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：管培方交纳罚金100000元，退赔被害人900000元。在执行过程中，本院于2020年8月28日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人管培方未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月28日向被执行人管培方依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年9月1日将被执行人管培方纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月26日、9月21日、11月2日本院线上对被执行人管培方的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月30日对被执行人管培方的财产情况至被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 石学闯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6258号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈琳，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住湖北省武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈琳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30159.06元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1544.14元（以剩余本金30159.06元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年1月21日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52465元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52465元，现原告主张被告偿还借款本金30159.06元及剩余借期内利息1544.14元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金30159.06元及借期内利息1528.17元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30159.06元；二、被告陈琳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1528.17元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由被告陈琳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈琳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付297元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4232号 上诉人（原审被告）：王月珠，男，1983年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：安锁臣，男，1953年8月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李瑶，河北李景玉律师事务所律师。 上诉人王月珠因与被上诉人安锁臣之间民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王月珠上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人将涉案款项转给上诉人后，上诉人便将相关款项转给了案外人孙伯杰。案涉借款真正的用款人是案外人孙伯杰，上诉人王月珠并非案涉借款的真正借款人。2019年上诉人有自己的事业，且财务状况较好，没有理由需要借款。 安锁臣称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人的儿子安胜军、孙伯杰及王月珠为朋友关系，此次借款系上诉人急需用钱，被上诉人出于信任关系便通过银行转账10万元给上诉人，双方口头约定利息为2%；而上诉人也向被上诉人支付过三个月的利息。上诉人所述案外人孙伯杰与被上诉人之间的款项往来与本案中上诉人欠付被上诉人10万借款的事实无关。另外，在被上诉人向上诉人出借涉案借款前，被上诉人亦于2019年3月1日曾向孙伯杰出借过10万元借款。另外，被上诉人是出于人际关系及交情的考虑，才未对本案提起上诉。本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实、合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 安锁臣向一审法院诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及按月利率2%，支付自2019年5月24日起计算至实际付清之日止的利息，截止到2020年4月24日的利息为22000元，以上款项共计122000元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 一审法院查明：2019年5月24日，原告安锁臣向被告王月珠转款100000元，双方未约定还款期限。至2020年6月24日，被告已给付原告18000元。原告对其主张被告支付利息的请求，未提供充分证据证实双方约定了利息这一事实。被告王月珠辩称其与原告之间不是借款关系，但其未能提供证据证实，故本院对于被告王月珠的辩解不予采信。 一审法院认为，原、被告之间的借贷关系及借款金额100000元，合法有效，本院予以支持，被告应予偿还，其中被告已给付原告18000元应予以扣除。原告主张的利息未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款82000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王月珠于判决生效后三日内偿还原告安锁臣借款82000元；二、驳回原告安锁臣的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费1130元，均由被告王月珠负担。 二审中，上诉人向本院提交一份新证据。2020年4月24日王月珠、安锁臣、孙伯杰手机现场录音。欲证明安锁臣转给王月珠的钱，只是为了通过王月珠转给孙伯杰的公司，让安锁臣吃利息。被上诉人对此质证称，对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，对上诉人的举证目的亦不予认可。理由：该份证据不属于新证据，而且录音中不能证明被录音人员的身份信息；即使录音属实，里面涉及的内容亦为王月珠与孙伯杰之间的纠纷，与本案无关；而且通过上述证据亦能证实上诉人王月珠向被上诉人支付过利息；但以上录音证据不能推翻上诉人与被上诉人之间的借贷关系。被上诉人亦向本院提交两组新证据。证据一系中国农业银行业务凭证一张。欲证明被上诉人曾于2019年3月1日向案外人孙伯杰出借人民币10万元。证据二系短信记录三条。欲证明案外人孙伯杰分三次将10万元借款还清。以上两组证据证明本案的借款与孙伯杰无关，上诉人至今未履行偿还借款本金及剩余利息的义务。上诉人对此质证称，对于上述二证据的真实性、合法性均不发表意见；但对于该二证据与本案的关联性及被上诉人的举证目的均不认可。鉴于案外人孙伯杰不是本案的当事人，且其亦未到庭就上述证据发表意见，故本院结合在案其它相关证据，对于上诉人与被上诉人二审中所举证据与本案的关联性及证明目的均不予认定。 另外，经本院释明，上诉人王月珠认可涉案的10万元款项系由被上诉人安锁臣转入王月珠的账户，且上诉人王月珠亦认可称就该10万元款项，其已向被上诉人安锁臣还了18000元。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人安锁臣诉上诉人王月珠民间借贷纠纷一案中，上诉人王月珠对于原审法院所判令其偿还被上诉人安锁臣涉案借款8.2万元不予认可。上诉人就此称，其不是涉案借款的实际借款人。但就此，上诉人王月珠在一审中未提交相应证据予以证实；二审中上诉人亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据在案的相关证据，并结合款项的履行判令上诉人王月珠偿还该剩余8.2万元借款无不当之处，亦符合法律之规定。对此，本院予以维持。 综上所述，王月珠的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人王月珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7430号 申请执行人耿元亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：王樑。 被执行人王樑，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人耿元亮与被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿元亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司支付申请执行人耿元亮6300元、逾期支付的利息（以6300元为基数，2019年8月1日至8月19日的按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至款项付清之日止）、律师费1300元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王樑承担连带清偿责任。被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿元亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2313号 申请执行人：胡孙城，男，1969年8月8日出生，汉族。住址：长兴县。 被执行人：沈建华，男，1978年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人胡孙城与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡孙城向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人沈建华应归还申请执行人胡孙城借款本金51711元，并支付逾期利息损失（以51711元为基数，按年利率6%标准，自2019年4月11日起计算至该借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1093元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人沈建华名下无汽车登记；被执行人沈建华名下无不动产登记。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建华作出罚款1000元的决定，实际罚款到位0元。同时已对被执行人沈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡孙城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金旭璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4119号原告宾县宾州嘉禾种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。经营者牛志民，女，1963年4月26日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县（南城客运站道北）。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告吕金龙，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告吕金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州嘉禾种子经销部委托诉讼代理人冉春雷、被告吕金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的种子款合计3700.00元，并要求违约金按欠条约定自购货之日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告在原告处购买种子欠款3700.00元，被告给原告出具欠据一份，约定2017年9月1日前全部还清，到期没还按月息1.5分计算。此款被告拖欠至今未还，原告诉至法院。被告吕金龙辩称：不同意还款。原告对农民不负责，其种原告的种子出苗率不好，给其造成损失，如果原告赔偿其损失，其就给付玉米种子款。本院认为，原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告吕金龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。被告辩论称其种原告的玉米种子遭受损失减少产量，因未向本院提供充分证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕金龙于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州嘉禾种子经销部种子款3700.00元及违约金（自2017年9月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕金龙负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2611号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：曾家友，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾家友保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6593号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的267499.15元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人曾家友名下阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社营业部账户6210××××3740等多个银行账户予以冻结，并将被执行人曾家友名下位于成都市郫都区××道××镇××路××号××栋××单元××楼××号××号××房屋予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6593号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月09日到期，查封的房屋2023年11月24日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶雨馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10953号原告：李连鹏，男，汉族，1975年6月15日出生，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈晓伟、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：张文龙，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省禹州市。被告：王秋霞，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省禹州市。原告李连鹏诉被告张文龙、王秋霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连鹏的委托诉讼代理人陈晓伟、袁晨胜到庭参加了诉讼。被告张文龙、王秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即返还货款16900元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在郑州市名门天隆城409号经营服装买卖生意，原告系被告供货商。自2019年3月至2019年8月，原告累计向二被告供货100464元货物，被告仅支付70564元后不再支付，于2019年9月24日共同向原告出具欠条，认可尚欠原告货款29900元未付，并承诺于2019年10月30日前付清，后又支付13000元，剩余货款时至今日二被告仍未付款，故原告诉至法院。被告张文龙、王秋霞未答辩，未提交证据、亦未质证。本院经审理查明，被告张文龙与被告王秋霞系夫妻关系，其二人自2013年4月9日起至2019年12月23日在郑州市××区名门天隆服装城四楼东8、9号经营郑州市××区凯西帝奥服饰商行，原告李连鹏亦从事服装经营并自2019年3月份起向二被告供货，截止2019年8月份，原告累计向二被告供货100464元，二被告仅支付70564元。后2019年9月24日，二被告共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠李连鹏货款29900元，于2019年10月30日前结清。欠款人：张文龙、王秋霞”。该欠条出具后，2019年10月31日、2020年1月10日，被告张文龙向原告分别支付10000元和3000元，尚欠16900元至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张文龙、王秋霞从原告李连鹏处购买服装，理应支付相应价款。依据原告提交的欠条及转帐凭证显示，被告张文龙、王秋霞夫妻二人至今仍拖欠原告货款16900元未支付，现原告要求二被告支付该货款及自2020年8月7日（起诉之日）起至该款项实际清偿之日止、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文龙、王秋霞于本判决生效之日起十日内向原告李连鹏支付所欠货款16900元及利息（以该16900元为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准、自2020年8月7日起计算至该款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由被告张文龙、王秋霞承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 王明义
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保305号 申请保全人：鱼台聚源供热有限责任公司 被保全人：济宁闽峰房地产开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2947号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  续成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初266号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人谈泳强，男，1989年12月19日出生，现住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z257号起诉书指控被告人谈泳强犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日00时06分许，被告人谈泳强酒后驾驶车牌号为渝HFXX**的小型轿车，沿酉阳县翠屏山大道由北往南行驶至滨江花园路段时，被执勤民警当场查获。民警依法对其进行酒精呼气测试，测试结果为122mg/100ml。同日01时00分，民警李松桃、应长江将谈泳强带至酉阳县人民医院，由医务人员抽取其静脉血液送检。2020年9月22日，经湘西州龙腾司法鉴定中心对谈泳强被提取的血液进行乙醇含量鉴定，结果为108.1737mg/100ml。公诉机关认为，被告人谈泳强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈泳强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；谈泳强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人谈泳强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谈泳强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谈泳强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；谈泳强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谈泳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十一月九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1594号申请人方衍峰，男，1958年02月17出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人马德进，男，1967年01月26出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人方衍峰与马德进借款合同纠纷一案，(2020)苏0117民初1621号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为4020元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月十三日书记员  夏雨卉
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初93号 原告：平度市张戈庄镇永盛制砖厂，住所地平度市白沙河街道办事处大丘村村西北。统一社会信用代码：92370283MA3DP1YG0E。 负责人：付浩。公民身份号码：3702261953********。 被告：平度市自然资源局，住所地山东省平度市北京路**。 法定代表人：邓伟玉，局长。 第三人：中国工商银行股份有限公司高密支行，住，住所地山东省潍坊市高密市凤凰大街（西）**一社会信用代码：913707858658536861。 负责人：刘淑颖，行长。 第三人：高密市芙蓉食品有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市高密市密水街道拒城河社区姜家屯村信用代码：9137078572071188X1。 法定代表人：付吉臣。 第三人：付吉臣，男，1963年1月18日生，汉族，住山东省高密市醴泉街道小王庄社区****。公民身份号码：3707271963********。 原告平度市张戈庄镇永盛制砖厂诉被告平度市自然资源局、第三人中国工商银行股份有限公司高密支行、第三人高密市芙蓉食品有限公司、第三人付吉臣行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认平度市不动产登记中心2016年8月12日、2019年9月25日作出的对平国用(2002)字第02037号国有建设用地使用权的鲁(2016)平度市不动产证明第7001686号、鲁(2019)平度市不动产证明第7000692号两次抵押登记违法，并依法予以撤销。事实和理由：原告平度市张戈庄镇永盛制砖厂系个体工商户，由付浩、张云香以家庭财产共同投资，是平国用(2002)字第02037号国有建设用地使用权人。2016年8月12日、2019年9月25日，三第三人恶意串通，向被告提交伪造的虚假材料，被告未履行法定职责，未尽审慎审查义务，违法为第三人工商银行高密支行、芙蓉食品公司、付吉臣的借款合同分别办理了400万、300万不动产抵押登记。 本院认为，原告在本次诉讼中的诉讼标的系两个独立的具体行政行为，即鲁(2016)平度市不动产证明第7001686号和鲁(2019)平度市不动产证明第7000692号，原告应当分别就该两个具体行政行为提起诉讼，而在本案中一并起诉。经本院释明，原告坚持在本案中对两个具体行政行为一并提起诉讼，属于诉讼请求不具体，且公安机关已经就本案所诉两个具体行政行为刑事立案侦查，故原告本次起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回平度市张戈庄镇永盛制砖厂的起诉。 案件受理费50元，退给平度市张戈庄镇永盛制砖厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋伟键 人民陪审员  于森森 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  董菲菲
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初969号原告：毕成华，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住弥渡县。被告：杨恩花，女，1976年4月20日出生，农民，住弥渡县。原告毕成华与被告杨恩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告毕成华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕成华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕成华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕成华负担（已交）。审判员  杨加武二〇二〇年十一月十二日书记员  杨艳梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2112号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘凯，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月11日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××53。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月25日，已发生欠款本息等费用共计人民币35842.22元，其中本金23968.27元、利息11435.11元、分期手续费399.84元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月25日欠款35842.22元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23968.27元、利息11435.11元、分期手续费399.84元、单项增值服务费42元，合计35842.22元（暂计算至2020年5月16日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费232元，由被申请人刘凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宏龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申23号 申请人：宁海铭祥模具加工店，住所地浙江省宁海县跃龙街道檀树头，统一社会信用代码92330226MA291MUG6K。 经营者：胡威，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：宁波志成永新模具科技有限公司，登记住所地浙江省宁海县桥头胡街道凤山路**，后经营地浙江省宁海县桃源街道科七路**，统一社会信用代码91330226340554712X。 法定代表人：蒋行，该公司执行董事。 2020年11月2日，申请人宁海铭祥模具加工店在执行过程中以被申请人宁波志成永新模具科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人宁波志成永新模具科技有限公司进行破产清算。本院于2020年11月3日通知了被申请人宁波志成永新模具科技有限公司，被申请人在规定期限内没有提出异议。 本院查明：宁波志成永新模具科技有限公司于2015年9月7日登记设立，注册资本200万元，20，2019年9月29日核准登记住所地浙江省宁海县桥头胡街道凤山路**登记机关为宁海县市场监督管理局。2019年9月19日，本院作出（2019）浙0226民初5440号民事调解书，被申请人应支付申请人加工款94500元，并赔偿代理费损失3500元及财产保全费损失970元，对于上述款项，被申请人定于2019年9月28日前赔偿代理费损失3500元及财产保全费损失970元，加工款自2019年12月起定于每月28日前支付4000元，直至付清为止。若被申请人逾期未履行，则申请人有权就未付款项一并申请执行，并要求被申请人加付违约金5000元。届期被申请人未自动履行，依申请人申请案件进入执行程序。截止目前，本院以宁波志成永新模具科技有限公司为被执行人的执行未结案件共6件，未全部履行，未到位标的额达721073.5元。在执行过程中，发现被申请人现有资产为银行存款6726.4元，经网络执行查控系统核查，没有发现被申请人其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”及第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全清偿债务”及第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，本案申请人宁海铭祥模具加工店系被申请人宁波志成永新模具科技有限公司的债权人，有申请破产清算的主体资格，被申请人对申请人负有到期合法债务，经人民法院强制执行，其现有资产已不足以清偿全部债务，故应认定为宁波志成永新模具科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宁波志成永新模具科技有限公司由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人宁海铭祥模具加工店对被申请人宁波志成永新模具科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 章琴琴 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邬希熹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11524号上诉人（原审被告）：钱宏忠，男，1974年8月14日出生,住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙丽芹，女，1972年11月29日出生,住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凯，男，1964年12月24日出生，汉族,住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：白喜军，辽宁杰权律师事务所律师。上诉人钱宏忠、孙丽芹因与被上诉人康凯追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13521号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱宏忠、孙丽芹于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱宏忠、孙丽芹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱宏忠、孙丽芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3598元，减半收取1799元，由上诉人钱宏忠、孙丽芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6287号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：高圆圆,女，1984年11月10日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告高圆圆民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币94148元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为24389元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金94148元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1412元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年07月06日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149280.4元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费13920元，借款成功后支付账户管理费8352元，风险保障费第一期11008.40元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币116000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年01月06日开始逾期还款。2020年9月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告高圆圆在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告长期定居厦门市思明区，本案诉争合同签订地亦在厦门市思明区，原告起诉地与本案合同没有任何关联性，因被告住所地和合同履行地均属于厦门市思明区本案应当由被告住所地厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交的2018年07月06日被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供证据证明点融平台已经将债权让与给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳佳润公司取得上述债权后将其转让给原告，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上述债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住所地为鲅鱼圈区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高圆圆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高圆圆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理张永年书记员李慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5777号原告：高文利，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住址新民市被告：尹福来，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇腾甲河村身份证号：210181198711090313原告高文利诉被告尹福来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告高文利到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月3日向原告借款1万元，约定月利息2分，借款期限为一年，原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，现要求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告于2016年11月3日向原告借款1万元，约定月利息2分，借款期限为一年，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元及相应利息（以本金10000元为基数，从2016年11月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十一月十五日书记员  任玉玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6427号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨小红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33747.58元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2591.81元（以剩余本金33747.58元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年11月21日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款49685元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计49685元，现原告主张被告偿还借款本金33747.58元及剩余借期内利息2591.81元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金33747.58元；二、被告杨小红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2591.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由被告杨小红负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨小红于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付354元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7554号原告：李洪春。委托诉讼代理人：赵军、成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：黄家璋。被告：张莲芳。被告：黄珺。原告李洪春与被告黄家璋、张莲芳、黄珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日、2020年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告李洪春及其委托诉讼代理人赵军、成赟到庭参加诉讼，被告张莲芳第一次到庭参加诉讼，被告黄家璋、黄珺两次经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款1380000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月10日计算至实际还款之日止）；2、被告黄珺对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄家璋、张莲芳经常从原告处购买钢材等货物，从2011年起双方不断结算货款，因黄家璋、张莲芳未能足额偿还货款，双方约定将所欠款转化为借款。2017年12月10日，被告最后一次结算，尚欠原告货款1380000元，约定利息2分，被告张莲芳出具借条一张，并注明前账已经结清。被告黄珺为上述借款提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告张莲芳辩称，原告的陈述不实事求是。欠款1380000元已经还了650000元左右，我这里的银行流水就有490000元，还有150000元的流水没有找到，我不差原告的钱。欠原告李洪春的借款全是利息，我没有能力偿还，他套路太深。百合家园的钢材是李洪春供应的，总共680吨钢材，盛世家园49-50幢最后做地平的钢材不到10吨，亿丰商贸城是外地人供应的钢材，我干儿子那边十几吨，家里十几吨。原告说我年纪大钱好骗，和我玩套路。当时百合家园钢材定的是2950元，后来原告涨价到3500-3600元。亿丰商贸城的钢材是3800元左右。盛世家园A3材当时3000元左右。我请求法庭将案件移送公安机关处理。黄家璋、黄珺未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“借到人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000）（其中有房款贰拾万元），前账以结清，月息（贰分），借到人，张莲芳，担保人，黄珺，2017年12月10日。”用于证明被告张莲芳欠款的事实。经审理查明，2006年至2013年期间，被告张莲芳因建设工程需要，先后多次从原告处购买钢材等货物，期间双方多次结算货款，由于张莲芳未能足额偿还货款，双方约定将所欠货款转化为借款。2017年12月10日，被告结算账务，张莲芳尚欠原告货款1380000元，被告张莲芳出具借条一张，约定利息2分，并注明前账已经结清。被告黄珺为上述欠款提供担保。后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，被告先后于2017年12月18日、19日、19日25日分别还款340000元、20000元、38000元、100000元，合计498000元。再查明，本院依据双方当事人的申请，对欠条中约定的“月息2分”字样进行笔迹鉴定，由于被告黄珺因病不能到庭参加鉴定，致使鉴定工作无法进行。本院认为：原、被告之间的债权债务关系是基于双方生意需要，结算货款后形成欠款转化为借款的，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告张莲芳作为欠款人在原告催要后，应当及时偿还欠款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。黄珺作为担保人有责任、有义务在被告张莲芳不履行还款义务的情形下，履行担保责任。因此，原告要求被告黄珺承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告出具借条后，已经归还欠款498000元，实际尚欠882000元，对此，双方是予以认可的。关于利息问题，由于被告对约定的利息不予认可，加之被告黄珺因病不能到庭参加鉴定，致使鉴定无法进行。考虑到借款并不是实际意义上的借款，而是由货款转变而来，正常的买卖交易中已经将成本及利润合并计算，并且该欠条是多年结算结转形成的，也多次反复计算利息，有重复计息的情形，如再行计算利息，违反法律规定。因此，对该利息约定不予支持。由于被告黄家璋并未在借条上签名，被告张莲芳以个人名义所欠款项虽发生在其与黄家璋夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄家璋承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于被告抗辩认为，已经偿还欠款650000元左右，由于被告仅提供还款498000元的证据，其他款项未提交证据，因此，本院确认被告还款498000元，如被告提供合理合法的还款依据，应当在欠款总数中核减。被告黄家璋、黄珺未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莲芳于本判决生效之日起十日内返还原告李洪春欠款人民币882000元；二、被告黄珺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由原告李洪春负担4600元，被告张莲芳、黄珺负担12620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  潘雅莉
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执317号之十二申请执行人：吴爱华，女，汉族，生于1971年2月15日，住浙江省永嘉县。被执行人：张俊屹，男，哈尼族，生于1961年4月15日，住景东彝族自治县。本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人张俊屹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人张俊屹送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人张俊屹名下的银行信息，本院已依法扣划被执行人张俊屹名下银行存款3955.57元，用于支付了执行费。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人张俊屹名下的车辆，被执行人张俊屹名下有奥迪小轿车一辆，车牌号为云Ｊ×××**,但已被浙江省永嘉县人民法院查封，本院无法处置。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人张俊屹网络银行、证券、保险、工商登记、税务，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日向景东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人张俊屹与杨兰芬、张娅共有的在位于景东县车库，已被浙江省永嘉县人民法院查封，本院无法处置。被执行人张俊屹与张娅、黄显晓共有的位于景东县（蓝天宾馆）、被执行人张俊屹与杨兰芬、张娅共有的位于景东县新城区间，均已被本院查封，但该房屋及商铺都已抵押在云南农村商业银行股份有限公司，而拍卖上述房屋，张俊屹应得价款并不足以偿还农村商业银行股份有限公司。本院已限制张俊屹高消费并列入失信名单。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张俊屹确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴爱华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十一月十三日书记员  曹安妮