江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10368号 原告：龚某，女，1995年4月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无业，住南京市，现住加拿大。 原告：赵某，男，1937年3月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：龚某三，女，1936年12月13日出生，身份证号xxxxxxxxxx********，南京工业大学退休教授，住南京市。 以上三原告共同委托代理人：殷振武，江苏百闻律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1977年10月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无业，住南京市。 委托代理人：周娟，江苏苏凌律师事务所律师。 原告龚某、赵某、龚某三与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、赵某、龚某三的委托代理人殷振武，被告陈某及其委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某、赵某、龚某三向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人龚某四的公积金、工资奖金，每人各得四分之一即94034.32元；2、依法分割龚某四的抚恤金246542元，由原、被告每人各得四分之一；3、龚某四的丧葬费6000元，已实际花费70142元，要求在龚某四的遗产中先行扣除，之后再进行分割。事实和理由:龚某系龚某四与前妻所生之女，赵某、龚某三系龚某四的父母，陈某系龚某四的再婚妻子，龚某四于2019年2月7日去世，去世前未留有遗嘱。现原、被告双方无法就继承达成一致意见，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告陈某辩称：对于原、被告之间的身份关系无异议。龚某四的遗产如下：1、公积金，龚某四去世时的公积金是38万元，其婚前为28万元，10万元属于被继承人和被告的夫妻共同财产。2、被告在2013年6、7月左右借给龚某四10万元用于偿还龚某四的个人债务，该部分应当在遗产中优先清偿。3、龚某四抚恤金为246542元，但龚某四的女儿一直在加拿大学习，龚某四生前和被告共同生活期间，其收入全部用于支付女儿的开销，被告和龚某四的共同生活开支主要由被告支付，被告一直和龚某四共同生活，被告对龚某四尽到了主要义务，在分抚恤金时应该适当多分，被告要求分得10万元抚恤金。4、丧葬费6000元属实，原告称丧葬费已经开销7万多元，已远远超出正常丧葬费支付标准，且原告称的花费没有经过被告同意，侵害了被告权益。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被继承人龚某四的父母系赵某、龚某三，龚某四和沈某于1992年4月14日登记结婚，二人育有一女龚某，后二人于2007年4月28日在民政部门协议离婚。后龚某四与陈某于2017年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。龚某四于2019年2月7日去世，去世前未留有遗嘱。 2020年11月3日，龚某四生前所在单位南京市人民检察院出具书面回函，明确龚某四的抚恤金为246542元、丧葬费为6000元，上述两笔款项在孔某处保存。孔某向本院出具情况说明和招商银行交易明细一份，情况说明内容为：“我是南京市人民检察院已故干部龚某四的同学孔某，在龚某四去世后受龚某四亲属陈某、龚某二的共同委托，于2019年12月26日接收到南京市人民检察院转入的龚某四2018年绩效考核奖余额32344元、丧葬抚恤252542元、2018年中终一次性奖金15890元、2018年绩效补发7400元、2018年未休假30997元、2019年司法绩效4186.24元，合计343359.24元，并保管至今。”庭审过程中，本院经向孔某核实，孔某陈述：“这份情况说明是我出具的，情况说明上的款项合计343359.24元也在我这里保管，我单独放在我名下招商银行的账户中”。 龚某四公积金缴纳明细显示：龚某四在和陈某结婚前的公积金余额为278249.58元，截至2020年10月其名下公积金总额为382437.79元，属于龚某四和陈某夫妻共同财产的部分为104188.21元。 龚某四银行存款情况如下：龚某四在交通银行户名为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内截至2020年9月21日余额为45.83元；龚某四在交通银行户名为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内截至2020年9月21日余额为633.87元；龚某四在交通银行户名为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内截至2020年9月23日余额为349.04元。 龚某四在南京银行户名为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户内截至2020年9月21日余额为26.61元；龚某四在南京银行户名为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户内截至2020年9月21日余额为87.36元；龚某四在南京银行户名为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户内截至2020年9月21日余额为3198.81元；龚某四在南京银行户名为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户内截至2020年9月21日余额为19.37元；龚某四在南京银行户名为01280122010450201的存折账户内截至2020年11月10日余额为87.36元； 庭审中，三原告同意龚某四上述交通银行和南京银行的存款归被告陈某所有，原告不再主张分割。 庭审中，原告主张其为龚某四购买墓地花费57940元、殡葬礼仪花费1932元、骨灰寄存花费270元，以上共计60142元，另龚某四去世后其弟弟龚某二给了陈某1万元用于办理丧事。为证明其主张，原告提交了西天寺墓园发票、票据等证据，被告对证据的真实性不认可，认可龚某二给付其1万元用于办理龚某四的丧事，自己共支付了龚某四在河北的抢救费用198.1元、火花费用和丧事办理共计940元+320元+2440元+10114元+1500元，以上合计15512.1元，并提交了发票、收据等。原告对被告提交的票据真实性认可。 庭审中，被告主张自己于2018年12月25日和2018年12月26日两次向案外人原斌偿还龚某四个人借款9万元，另外被告给付原斌现金1万元，该笔借款系龚某四2013年因女儿上学向原斌借款，被告用个人财产还款该10万元，该10万元应当先从龚某四的财产中扣除归还被告。为证明其主张，被告提交了原斌名下交通银行客户交易清单、2013-2016境外汇款申请书、中国银行转账凭证，原告对原斌银行流水真实性认可，但该证据不足以达到被告的证明目的，龚某四向原斌是否存在借款，何时借款，是不是龚某四的个人债务都无从证明，从资金来看也是龚某四和陈某的夫妻共同财产偿还。对汇款申请书和中国银行凭证真实性认可，龚某四每年大概转账给女儿十几万元，近几年龚某四的工资收入增加到30万元/年，所以支付完女儿的钱之后自己仍有剩余可以用于日常开销。 以上事实，有当事人当庭陈述、户籍底档、户籍信息查询证明、居民死亡医学证明、结婚证、常住人口登记表、婚姻登记信息、离婚协议书、回函、情况说明、招商银行交易明细、公积金查询明细单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，龚某四去世前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以处理。龚某四的第一顺位继承人为原、被告四人，其夫妻共同财产中的一半属于陈某所有，另一半属于遗产应由三原告和被告四人各继承1/4。现就原告的各项诉讼请求，分别评判如下： 1.龚某四名下公积金。龚某四去世时账户余额为382437.79元，其中属于和陈某的共同财产为104188.21元，属于龚某四婚前个人财产为278249.58元，属于和陈某的共同财产应先析出一半52094.1元归陈某所有，剩余部分属于龚某四遗产由陈某、三原告各继承1/4，即三原告各得82585.92元，陈某应得82585.92元+52094.1元=134680.02元。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。本案中，陈某婚后与龚某四长期共同居住，可以适当多分，本院认定龚某四名下的公积金归陈某所有，陈某给付三原告各8万元。 2.龚某四的存款。目前在孔某处保管有龚某四2018年绩效考核奖余额32344元、2018年年终一次性奖金15890元、2018年绩效补发7400元、2018年未休假30997元、2019年司法绩效4186.24元，合计90817.24元是龚某四生前应得收入，应认定属于龚某四和陈某的共同财产，其中陈某应得5/8即56760.78元，三原告各得1/8即11352.15元。龚某四在交通银行和南京银行的存款，原告均同意给被告，自己不再主张分割，本院予以确认。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。本案中，陈某婚后与龚某四长期共同居住，可以适当多分，本院认定龚某四上述存款归陈某所有，陈某给付三原告各1万元。 3.龚某四单位发放的抚恤金为246542元，丧葬费为6000元。上述费用目前保管在孔某处，上述款项是因龚某四去世而向其家属发放的，性质上不属于龚某四的遗产，应属于三原告及被告的共有财产，上述四人各分得1/4。考虑到龚某四去世后，原告为其支付丧葬费用共计60142元，被告支出丧葬费合计15512.1元（原告给付被告1万元，被告自己支出5512.1元），上述已支出部分应先从丧葬费和抚恤金中析出，剩余部分176887.9元再由原、被告各得1/4即44221.97元。 4.关于被告主张自己为龚某四偿还个人债务10万元应从遗产中先行扣除的意见。本院认为，首先，被告的举证不能证明存在债务且系龚某四个人债务。其次，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，同理，即使存在债务也应该是死亡时遗留的债务。本案中，即使如被告所述该10万元系龚某四的个人债务，但该债务已在龚某四去世前偿还完毕，该债务已消灭，且系用夫妻共同财产偿还，因此，应认定龚某四和陈某自愿用共同财产偿还债务，债务已在龚某四去世前清偿，被告主张用龚某四的遗产先行抵扣的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人龚某四名下的公积金归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付原告龚某8万元、给付原告赵某8万元、给付原告龚某三8万元； 二、被继承人龚某四名下的交通银行和南京银行内的存款归被告陈某所有； 三、目前在孔某处保管的龚某四的抚恤金、丧葬费、工资等共计343359.24元，由原告龚某享有77602元、由原告赵某享有77602元、由原告龚某三享有77602元、由被告陈某享有110553.24元； 四、驳回原告龚某、赵某、龚某三的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，因适用简易程序减半收取5500元，由原告龚某、赵某、龚某三负担4000元，被告陈某负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭若虹 履行告知书