河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1076号 原告：杨方庆，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人:褚金月,河北海之光律师事务所律师。 被告：王长兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：郝美玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 上述二被告的委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，男。 原告杨方庆与被告王长兵、郝美玲、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方庆的委托诉讼代理人褚金月、被告郝美玲及被告王长兵、郝美玲二人的委托诉讼代理人张国栋、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人赵炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨方庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费暂定10000元（待鉴定后确定）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，王长兵驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿辛香路由东向西行驶至超车时，与前方韩清云驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成韩清云受伤，两车损坏。2020年8月12日，海兴县公安交通警察大队作出第130924120200000085号道路交通事故认定书。认定：王长兵负事故的全部责任，韩清云无责任。经查，冀Ｊ×××××号小型轿车车主系郝美玲，该车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险及第三者商业保险，且事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。综上，为维护原告之合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为19430元。 王长兵、郝美玲辩称，被告王长兵驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间，原告合法损失应由保险公司承担，被告不承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告在我公司投保一份交强险以及限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，但被告王长兵因酒后驾驶，我司只认可在交强险范围内承担原告财产损失2000元。诉讼费、鉴定费、保全费均是未经保险人事先同意的费用，根据保险合同约定均不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，王长兵驾驶郝美玲所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿辛香路由东向西行驶至超车时，与前方韩清云驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成韩清云受伤，两车损坏。2020年8月12日，海兴县公安交通警察大队作出第130924120200000085号道路交通事故认定书。认定：王长兵饮酒后驾驶机动车、违法超车是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，韩清云无违法行为，无责任。 另查明，冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为本案原告杨方庆。被告郝美玲就其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保沧州中心支公司处投保了交强险及100万元的第三者商业保险，交强险保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止,商业险保险期间自2020年1月8日起至2021年1月7日止,且事故发生在保险期内。在投保时，被告阳光财保沧州中心支公司关于免除保险人责任的条款即机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款第八条:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：.......（二）驾驶人有下列情形之一者:.....2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；......”。已向郝美玲进行了提示告知，郝美玲并在投保人声明一栏中签字进行了确认。本院依据原告的申请，依法委托信德保险公估有限公司为原告受损的车辆进行评估，于2020年9月9日做出公估编号为【ＱＴＦＹ20200745】号公估报告书，结论为：冀Ｊ×××××号事故车辆车损金额为：更换部件费用10775元＋修理工时费5050元-残值作价100元＝15725元。因鉴定车辆损失，原告支出公估费3000元。 又查明，2020年9月18日，杨方庆向本院申请对郝美玲的轿车进行诉前财产保全，本院作出（2020）冀0924财保23号民事裁定书。因保全原告支付保全费320元、保函费105元。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： （一）车辆损失：15725元。 根据信德保险公估有限公司提供的公估报告书一份。 （二）公估费：3000元。 根据公估费票据一张。 （三）拖车费600元。 根据拖车费票据一张。 （四）保函费：105元。 根据保函费票据一张。 以上合计19430元。 以上事实由原被告的陈述、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，被告王长兵驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与韩清云驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证据效力，即被告王长兵负事故的全部责任；韩清云无责任。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为19430元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告阳光财保沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。关于原告的剩余损失17430元是否应由被告阳光财保沧州中心支公司在商业险内按合同约定进行赔偿问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，因被告王长兵系酒后驾车，被告阳光财保沧州中心支公司向本院提供了被告郝美玲作为投保人在投保时签字确认的投保单、投保人声明，足以认定阳光财保沧州中心支公司对免责条款已向被告郝美玲履行了提示及明确说明义务，故被告阳光财保沧州中心支公司在商业三者险内免除赔偿责任,应由侵权人王长兵承担。关于被告郝美玲是否承担赔偿责任的问题，因被告郝美玲在此次事故中并无过错，且原告也未提供证据证实郝美玲在此次事故中具有过错，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。关于被告辩称对司法鉴定意见书中车损鉴定过高的抗辩主张，因该鉴定系本院委托具有相应鉴定资质的机构所作出，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，故本院依法确认其具有证据效力，对被告的抗辩主张不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨方庆损失款项2000元。 二、被告王长兵于本判决生效之日起五日内赔付原告杨方庆各项损失17430元。 三、驳回原告杨方庆对被告郝美玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，保全费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元，由被告王长兵承担331元，由原告杨方庆承担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵丽艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何文文