wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3351号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：茌平县商业城绿安冷鲜肉门市部。经营场所：山东省聊城市茌平县商业城，山东省聊城市茌平县振兴街道聚鑫商业城服务中心南侧店招名：绿安冷鲜肉禽蛋批发。经营者：于红香。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告茌平县商业城绿安冷鲜肉门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昕
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之一申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,住贵州省贞丰县。被执行人：邓元丽，女，汉族，1981年05月03日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓元丽在中国农业银行62305xxxx账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告王志多，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10708号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。      负责人汪维杰，系公司经理。      委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                  被告              被告王志多，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费103574.88元；支付物业费违约金500元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              411.01平方米                  收费      标准              3.5元/月/平方米              欠费时间               2015年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海●寰宇天下住宅区（二期）前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同第十二条的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间2015年1月1日至2020年12月31日止，共计72个月予以计算，即411.01平方米×3.5元/月/平方米×72个月= 103574.88元。      关于原告主张物业费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告王志多给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费103574.88元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1191元，原告已预交，由被告王志多承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢985号申请执行人：罗洪超，住肥城市。被执行人：罗建伟，住肥城市。本院（2018)鲁0983民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十一月三日书记员  刘 强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4217号 原告：范建辉，男，1976年6月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：安亮亮，男，1984年9月23日出生，汉族，现任丘市。 本院在审理原告范建辉诉被告安亮亮民间借贷纠纷一案中，原告范建辉于2020年11月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告范建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范建辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范建辉负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈少康
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1808号原告黎平县惟多利亚时尚酒店。统一社会信用代码：92522631MA6HP93Q6J。法定代表人吴佳朝，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告严敢，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告黎平县惟多利亚时尚酒店诉被告严敢合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黎平县惟多利亚时尚酒店的法定代表人吴佳朝到庭参加诉讼，被告严敢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎平县惟多利亚时尚酒店向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付住宿费用3648元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年被告因承包工程需要，以西江建工第一建筑有限公司员工的名义（到底是不是该公司员工不详）在原告处长期租房居住，工期结束后，被告跟原告结算住宿费用，已支付了一部分费用。剩下的住宿费被告以每月带够资金为由，请求宽限一些时间支付住宿费，原告也同意宽限一些时日。被告于2020年7月26日向原告出具欠条，欠条载明“本人严敢于2020年7月26日欠惟多利亚时尚酒店房费3648元人民币（大写叁千陆佰肆拾捌元整），定于2020年8月10日还清”。然而，约定支付期限到期后，被告依旧没有按约定时间交纳住宿费，经原告催促，被告以方便报账为名，要求原告出具一份收据，欺骗原告以江西建工第一建筑有限公司陈坐银交来所欠原告房费3648元，通过微信发给原告，用于报账，被告承诺报账得款后将所欠房费3648元通过微信支付给原告。原告通过微信发收据给被告后，被告以收到房费为由，怒骂原告不要再去打扰被告，后来索性不接电话，发送的微信也不回。原告认为：按照交易习惯，如果被告是通过现金方式向原告付款，那么收据原件应当直接交付给被告，但收据还在原告手里，原告只是拍摄“收据”通过微信发送给被告（有微信聊天记录），被告并没有收据原件。如果被告是通过微信或者转账方式向原告付款，那么请被告出示相关转账依据。被告以欺骗的手段，想通过不正当的方式获取利益的行为，严重损害原告的合法权益，原告不得已只能通过诉讼方式，请求法院依法裁决。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、欠条，证明严敢欠惟多利亚住宿费3648元；2、微信记录，证明原告催收欠款的事实。被告严敢在举证期限内未向本院提交证据，亦不作答辩。经审理查明：被告严敢等人以西江建工第一建筑有限公司员工的名义在原告处长期租房居住，当时开了几个房间，双方结算住宿费时，被告严敢支付了部份住宿费，尚欠的住宿费出具一张欠条，载明“本人严敢于2020年7月26日欠惟多利亚时尚酒店房费3648元人民币，大写（叁千陆佰肆拾捌元整），定于2020年8月10日还清。欠款人：严敢52240119810830761X2020、7、26”，后原告多次催收未果，遂于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判决被告立即支付住宿费3648元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：被告等人到原告处住宿，双方虽未签订书面的《住宿合同书》，但双方以自己的行为就“住宿”事宜达成协议并实际履行，被告等人入住原告处并支付部份住宿费，双方住宿合同关系事实存在，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告依照约定将被告需要的房间交付给被告便用，被告应按住宿价格及住宿时间支付相应的住宿费，但被告在支付部分住宿费后，对尚欠原告的住宿费逾期未付，其行为构成违约，依法应继续承担给付原告住宿费的义务，现原告主张被告尚欠住宿费3648元，被告没有出庭参加诉讼，也没有提出异议，视为默认原告的请求，故对原告要求被告给付住宿费3648元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严敢在本判决书生效后十五日内支付原告黎平县惟多利亚时尚酒店住宿费3648元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严敢负担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二〇年十一月三日书记员  吴念念
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2728号之一 申请执行人陈文琴,女,1952年02月28日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人王智敏,男,1974年04月12日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人王丹红,女,1969年01月01日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人李文琴,女,1947年11月29日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈文琴与被执行人王智敏、王丹红、李文琴为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈文琴执行款人民币1011900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费12519元。 立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人王智敏、王丹红、李文琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王智敏、王丹红、李文琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人到案向本院报告财产情况。但被执行人王智敏、王丹红、李文琴未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智敏、王丹红、李文琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王智敏、王丹红、李文琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王智敏、王丹红、李文琴不动产登记情况，查明被执行人王智敏、王丹红、李文琴有位于台州市黄岩区××街道××路××弄××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人王智敏、王丹红、李文琴机动车登记情况，经查被执行人王智敏、王丹红、李文琴名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王智敏、王丹红、李文琴股权登记情况，经查被执行人王智敏、王丹红、李文琴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王智敏、王丹红、李文琴的住房公积金信息，未发现被执行人王智敏、王丹红、李文琴开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王智敏、王丹红、李文琴的金融理财产品信息。经查被执行人王智敏、王丹红、李文琴名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王智敏、王丹红、李文琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王智敏、王丹红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人李文琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李文琴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人王丹红、李文琴有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人王智敏、王丹红、李文琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王智敏、王丹红、李文琴有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人王智敏在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王丹红在本院另有2件执行案件未履行；被执行人王丹红在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王智敏、王丹红、李文琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王智敏、王丹红、李文琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈文琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王智敏、王丹红、李文琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈文琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2728号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 付伟军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5840号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：广州市义思腾精密模具有限公司，住所地：广州市白云区松洲街槎溪南路******（自主申报）。法定代表人：温俊金，系该公司经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。特别授权代理。原告季海燕与被告广州市义思腾精密模具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月24日，原告季海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季海燕撤诉处理。案件受理费减半收取计140元（原告已预交），由原告季海燕负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴兆君书记员李雨涵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2075号申请执行人：刘新荣，男，1954年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易稻穗，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈凌斌，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王正明，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：钟芳平，男，1958年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县共荣矿业开发有限公司，住所地：湖南省攸县峦山镇富民路。法定代表人：肖文来，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘新荣与被执行人攸县共荣矿业开发有限公司、易稻穗、陈凌斌、王正明、钟芳平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出了（2019）湘0223民初14380号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人攸县共荣矿业开发有限公司、易稻穗、陈凌斌、王正明、钟芳平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。2020年10月26日，本院依法向被执行人攸县共荣矿业开发有限公司、易稻穗、陈凌斌、王正明、钟芳平发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月26日向申请执行人刘新荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日、2020年11月10日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人攸县共荣矿业开发有限公司、易稻穗、陈凌斌、王正明、钟芳平名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月27日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人攸县共荣矿业开发有限公司、易稻穗、陈凌斌、王正明、钟芳平名下无住房公积金缴存信息。2020年10月27日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人攸县共荣矿业开发有限公司、易稻穗、陈凌斌、王正明、钟芳平名下无可供执行房产。2020年11月21日，本院对被执行人攸县共荣矿业开发有限公司、易稻穗、陈凌斌、王正明、钟芳平适用限制高消费措施2020年11月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为2313785.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1437号之一 申请人：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司，住辽宁省清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造厢楼**。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住，住清原满族自治县/div> 本院在执行申请人清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司与被执行人岳增柱合同纠纷执行一案。经查，被执行人岳增柱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人岳增柱在辽宁省农村信用社联合社28×××15账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙延伟
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异48号 案外人：刘玉彬，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：中国农业发展银行乐山市分行，住所地，四川省乐山市市中区天星路**，统一社会信用代码：91511100906985723J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：四川乐地置业有限公司，住，住所地，四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓**商，社会信用代码：9151110078910384X6。 法定代表人：程财。 被执行人：四川乐地豪城置业有限公司，住所地，住所地，四川省乐山市市中区春华路中段**，代码：66958715-7。 法定代表人：朱勇。 被执行人：程财，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，案外人刘玉彬于2020年11月10日对本院查封被执行人四川乐地置业有限公司所属“星河家园”2-负1-86号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2019）川11执恢15号之三执行裁定，续行查封四川乐地置业有限公司所属“星河家园”2-负1-86号车位。 案外人刘玉彬与四川乐地置业有限公司于2014年10月21日签订《车位所有权转让合同》，该合同约定，四川乐地置业有限公司将所属的“星河家园”2-负1-86号车位转让给刘玉彬，转让价款6万元。刘玉彬于2014年10月26日将转让款6万元支付给了四川乐地置业有限公司，四川乐地置业有限公司向刘玉彬出具了收据。 另查明，因该车位在原价款基础上便宜5000元，以及为了避税，刘玉彬同意不办理产权过户登记。 以上事实有本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定、《车位所有权转让合同》、《收据》、《执行异议书》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。而本案“星河家园”2-负1-86号车位至今未办理产权过户登记的原因，是买受人刘玉彬为避税以及为购买价格较便宜的原因，同意不办理产权过户登记。因此，案外人刘玉彬请求解除对四川乐地置业有限公司所属的“星河家园”2-负1-86号车位的查封，不符合法律规定。本院不予支持。案外人刘玉彬提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘玉彬的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2585号原告：王少华，男，1972月3月9日出生，汉族，务工，住监利县，被告：吴立光，男，1952年7月13日出生，汉族，务农，住监利县，原告王少华与被告吴立光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王少华到庭参加诉讼，被告吴立光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及自2019年1月16日起至还款之日的利息（利率按月12‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以养殖小龙虾为由，于2017年1月16日向他借款50000元，并约定月息12‰，2017年12月底还款。到期后，他多次催讨，被告于2017年及2018年底偿还了借款利息，本金50000元及后期利息经多次催讨至今未还。为了保护他的合法权益，故他诉至法院，望判令如前所请。被告吴立光未予答辩，亦未向本院提交任何证据。原告王少华为支持其诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二，被告户籍证明原件一份，证明被告的身份信息；证据三，借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；证据四，2019年6月16日，监利县公安局黄歇口镇派出所接处警工作登记表及调解协议各一份，证明被告欠原告钱未还的事实。本院认为，原告王少华提交的四份证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。另查明，2020年11月19日，监利县公安局黄歇口镇派出所传唤被告吴立光，被告陈述向原告借款50000元属实，偿还利息15000元后，本金50000元未还。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告吴立光以养殖小龙虾为由，向原告王少华借款50000元。原告王少华将现金50000元交付给被告吴立光后，被告吴立光立据写下借条，并约定月利率为12‰，还款期为次年十二月底。被告吴立光于2018、2019年底分别偿还利息7000元、8000元，本金50000元未予偿还。本院认为，被告吴立光以养殖小龙虾为由向原告王少华立据借款50000元，且50000元已交付给被告吴立光，故原被告间的民间借贷关系成立，应受到法律保护。被告吴立光在收到原告借款后，分期给付原告利息15000元，但本金50000元未按约定还款，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。原告王少华在庭审时放弃对被告未付逾期利息的权利主张，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条第一款、第九条第一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴立光自本判决书生效之日起二十日内向原告王少华偿还借款50000元；二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴立光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 熊绪末
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                   (2020)粤0105执25392号 赵艺： 本院作出的（2009）海民一初字第779号民事判决书及广东省广州市中级人民法院(2009)穗中法民一终字第3848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘伦向本院申请执行，要求被执行人赵艺履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为(2020)粤0105执15792、15794、17603、17604、19622、19623、22463、22464、23818、23819、15392、25393号。经执行，赵艺已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院(2020)粤0105执15792、15794、17603、17604、19622、19623、22463、22464、23818、23819、15392、25393号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3205号 申请执行人:陈小尚，男，汉族，1981年11月2日生，户籍地山东省莒县，现住胶州市。 被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。 法定代表人曲秀芳，职务总经理。 被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人曲秀芳，职务经理。 本院在执行申请执行人邱连华与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0281民初11886号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 军
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更836号罪犯杨占生，男，1983年2月21日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年9月28日作出(2018)吉0106刑初240号刑事判决，以被告人杨占生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年1月15日起至2021年7月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨占生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨占生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨占生减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年1月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2871号之一 申请执行人：朱东林,男,1959年7月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：刘际飞,男,1967年11月7日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人朱东林与被执行人刘际飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初00121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱东林向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1875元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人刘际飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘际飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际飞的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘际飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘际飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘际飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱东林。其没有异议。 综上，被执行人刘际飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  樊任挥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5672号申请执行人义乌市聚升塑料袋厂，住所地浙江省义乌市城西街道夏迹塘村****，组织机构代码:MA29PPU47。法定代表人姜峰。被执行人甘维全，男，1975年6月7日出生，住云南省邵通市彝良县。申请执行人义乌市聚升塑料袋厂与被执行人甘维全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市聚升塑料袋厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为货款本金50845元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人甘维全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘维全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘维全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘维全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人甘维全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘维全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘维全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市聚升塑料袋厂，其没有异议。本院认为，被执行人甘维全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5672号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4483号 原告：彭立川，男，1963年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市王集镇秦庄村民委员会，住所地安徽省界首市王集镇秦庄村陈老庄西。统一社会信用代码：54341282B128835179。 法定代表人：彭玉强，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：彭玉化，男，1968年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系秦庄行政村干部。 原告彭立川诉被告界首市王集镇秦庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日第一次公开开庭进行了审理。原告彭立川、被告委托诉讼代理人彭玉化到庭参加了诉讼，2020年11月12日第二次公开开庭，原告彭立川到庭参加诉讼，被告界首市王集镇秦庄村民委员会法定代表人彭玉强及其委托诉讼代理人彭玉化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立川诉称：2008年至2011年原告任该村支部书记时,该村上届干部欠陈洪道等人建设村部垫付款叁万余元,他们多次讨要欠款,甚至锁村部大门,导致无法正常办公,经协商分批付给他们,当时村委会没有资金,由原告借款给他们。2011年因其他原因,原告不再担任村干部,并由村文书陈洪新出具欠原告捌仟元欠条一份,并加盖村委会公章。由于村委会干部换了几届,本人又常年外出务工,只有春节期间才回家，每年都向被告秦庄村委会干部催要该欠款。被告推委拒付。本人患病无收入,家中经济困难，故原告向贵院提起诉讼,请求依法判决：一、被告偿还原告欠款8000元;二、诉讼费由被告承担。 原告彭立川为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2011年1月30日被告秦庄村民委员会出具的欠条，证明被告欠原告彭立川借款8000元。 被告界首市王集镇秦庄村民委员会辩称：该款系上几届遗留问题，我们这一届干部不清楚。 被告未向本院提供证据。 经审理查明：2008年至2011年原告任王集镇秦庄村党支部书记时,该村上届干部建设村部办公用房,拖欠陈洪道等人工程款,当时村委会没有资金,由村委会向原告借款，用于偿还村委会拖欠建房款。2011年原告不再担任村干部,并由村会计陈洪新出具欠原告捌仟元欠条一份,并加盖村委会公章。之后原告彭立川向被告秦庄村委会干部催要该欠款。被告未予还款。故原告提起诉讼,请求依法判决：一、被告偿还原告欠款8000元;二、诉讼费由被告承担。 上述事实有原告彭立川提供的身份证复印件、被告出具的欠条、询问陈洪新、陈洪峰的调查笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告界首市王集镇秦庄村民委员会向原告彭立川借款，用于偿还该村拖欠建房款，并出具书面欠条，该借贷关系合法有效。被告应遵循诚实信用原则，主动履行还款义务。现原告彭立川主张被告界首市王集镇秦庄村民委员会偿还上述借款，于法有据，依法应予支持。第一次开庭被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤，被告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告界首市王集镇秦庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭立川借款8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市王集镇秦庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员(代)  张金星
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11017号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       覃万双，男，土家族，1987年11月15日出生，住湖北省                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令覃万双偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款108 394.83元及违约金21 678.97元(违约金按代偿款的20%计算)，共计130 073.8元；             2.请求法院判决覃万双承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与覃万双（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为大众，车架号LFV2B25G4E5154458；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额108 900元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与覃万双（分期付款申请人、抵押人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额108 900元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3 359元，以后每期偿还的金额为3 309元，每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还，分期付款手续费为10 160.37元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年6月5日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代覃万双向该行付款共计108 394.83元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即21 678.97元，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告覃万双于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款108 394.83元及违约金 21 678.97元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2 902元，减半收取1 451元，由被告覃万双负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3117号之一申请执行人:戴保华，女，1971年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:王永连，男，1972年10月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人戴保华与被执行人王永连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年8月25日、2020年10月28日、2020年11月19日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供明确可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查询被执行人名下两套房产，均已被其他法院处置完毕。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2020年11月4日走访被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人下落，未发现可供执行财产。因被执行人不按规定申报财产，本院对其作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年11月30日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的20000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月三十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4494号原告：姜雪磊，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孔云飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘丽丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩忠，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告姜雪磊诉被告孔云飞、刘丽丽、韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜雪磊的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告孔云飞、刘丽丽、韩忠经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜雪磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月率2分计算，从欠利息之日起至还清欠款本息之日止）;2、三被告向原告支付约定的违约金;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因急需资金向原告借款700000元整，双方约定：月息3分，并约定了逾期还款的违约金，刘丽丽、韩忠为该笔借款的担保人。2018年11月1日，被告孔云飞在偿还原告借款200000元后，对下余的500000元及利息经原告多次催要，三被告拒不偿还，为此，特向贵院提起诉讼，判如所请。孔云飞未答辩，也未提供证据。刘丽丽未答辩，也未提供证据。韩忠未答辩，也未提供证据。经审理查明：孔云飞和刘丽丽系夫妻关系，姜雪磊、孔云飞、刘丽丽系经人介绍相识。2017年9月19日，孔云飞因急需资金为由向姜雪磊借款700000元，刘丽丽、韩忠为该笔借款承担担保责任，孔云飞于当日向姜雪磊出具借条一张，该借条载明：“借条今有姜雪磊借给孔云飞人民币柒拾万元整，即700000.00元，借款期限自2017年9月19日起至2017年10月18日止，共计壹个月，月息3分，利息按月由借款人向出借人支付，借款人应于年月日前一次性偿还借款本金及利息，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额20%的违约金。本借款人的担保人确认：担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带清偿责任。借款人：孔云飞担保人：刘丽丽担保人：韩忠2017年9月19日”。借条签订后，姜雪磊将该笔款项转账至孔云飞指定账户，孔云飞为姜雪磊出具收条一张，该收条载明：“今收到向姜雪磊借款现金转账柒拾万元整（700000.00）元收款人：孔云飞2017年9月19日”。2018年11月1日，孔云飞偿还姜雪磊200000元，且在收条上注明今收到孔云飞还款贰拾万元整，剩余伍拾万元整双方签字确认：孔云飞2018.1.1号的字样，该笔余款逾期后，经姜雪磊多次催要未果，2020年7月2日，姜雪磊诉讼来院。上述事实，有姜雪磊提供的本人的身份证、孔云飞、刘丽丽、韩忠出具的借条、收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。姜雪磊与孔云飞之间的债权债务关系明确，有孔云飞为姜雪磊出具的借条为证，故对姜雪磊要求孔云飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但2018年11月1日，孔云飞已经向姜雪磊偿还200000元借款，故在偿还款项时应予以扣除。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中约定利息为月息3%，超出法律规定，故本案应按照月利率2%计算利息。另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘丽丽、韩忠对孔云飞借款进行担保，故应对该笔借款承担连带清偿责任，刘丽丽、韩忠承担上述债务后有权向孔云飞追偿。孔云飞、刘丽丽、韩忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雪磊借款本金500000元及利息（利息自2017年9月19日起按照月利率2%计算至还清为止）；二、被告刘丽丽、韩忠对上述500000元借款承担连带担保责任，被告刘丽丽、韩忠偿还上述债务后有权向被告孔云飞追偿；三、驳回原告姜雪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告孔云飞、刘丽丽、韩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三十三 刘晓惠： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2855号 申请执行人：王娜莉，女，1966年11月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王娜莉与被执行人李孙林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特694号民事裁定已于2020年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140000元，并负担申请执行费2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李孙林所有的坐落于玉环市××街道××村××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××0号；玉国用1999字第0××4号），被本院另案查封，已设置抵押，另案正在处置中。查封被执行人李孙林所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××5号；玉国用2013第0××5号），于2020年11月19日被本院（2020）浙1021执2586号案件拍卖处置，拍卖所得款项81万元，因抵押债权尚未确定，暂无法分配。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执1946号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年11月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27449号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘瑞霖，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******祠堂组，公民身份号码430************55X。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告刘瑞霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2019年2月期间的物业管理费3160.86元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。三、2017年9月30日前的物业管理费已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2017年3月30日办理不动产登记，权利人为刘瑞霖、胡梦，房屋建筑面积为141.11平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年9月27日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2018年1月至2019年2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费3160.86元（1.6元平方米/月×141.11平方米×14个月）。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘瑞霖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园6栋4座702房）2018年1月至2019年2月期间的物业管理费3160.86元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十三日书记员  符泳燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7243号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。 被告：朱桂平，男，1975年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告朱桂平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人郑玉、被告朱桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告代位赔偿款15600元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日，被告朱桂平驾驶鲁YKX**号车辆沿莱州市西外环由北向南行驶至莱州市虎头崖镇别克4S店处时与前方顺行的案外人邓一凡驾驶的鲁BXXX**号车辆相撞，致两车受损，后经莱州市公安局交通警察大队认定，被告朱桂平负事故全部责任。案外人邓一凡驾驶的鲁BXXX**号车辆在原告处投保了机动车损失险，原告已于2019年9月12日按照保险条款约定为鲁BXXX**号车辆垫付了车辆损失共计15600元，取得了向被告追偿的权利。审理中称已经收到了被告车辆投保保险公司给付的2000元，现仅主张被告赔偿13600元。 被告朱桂平辩称，我的确发生交通事故，并负事故的全部责任，愿意赔偿，但是原告主张数额过高。 本院经审理认定事实如下：邓一凡为其所有的鲁BXXX**号车辆在原告处投保机动车损失险，保险期间自2018年12月25日至2019年12月26日。 2019年8月18日15时14分，被告朱桂平驾驶的鲁YKX**号小型普通客车沿西外环由北向南行驶至事故地点与前方顺行的邓一凡驾驶的鲁BXXX**号小型轿车相撞，致两车损，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，朱桂平负事故的全部责任，邓一凡无责任。 事故发生后，邓一凡将鲁BXXX**号车辆送至烟台君通鲁东汽车销售有限公司进行维修，花费车辆维修费15600元。后邓一凡向原告索赔，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付邓一凡车辆损失15600元。邓一凡为原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将向朱桂平追偿的权利转移给原告。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、维修费发票、支付回单等证据。经质证，被告朱桂平对上述证据无异议，但认为车辆损失价值过高。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽认为车辆定损价值过高，但限期内未申请重新鉴定亦并未提交反驳证据，故本院对原告提交的定损单予以确认。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告朱桂平驾驶的鲁YKX**号小型普通客车与邓一凡驾驶的鲁BXXX**号车辆相碰撞后，致两车损，被告朱桂平承担事故的全部责任，邓一凡无责任。现原告已向被保险人邓一凡支付了保险金15600元，自认被告车辆投保的保险公司已经给付了2000元，要求由被告赔偿原告代偿款13600元，系原告在合理的理赔金额范围内代为行使向被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱桂平赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款13600元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3350号申请执行人:高申，男，1975年2月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱修廷，男，1955年4月12日出生，农民，住泗洪县。申请执行人高申与被执行人朱修廷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初331号民事判决书，本院于2020年8月11立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱修廷偿还高申借款20000元及利息。案件受理费750元，由朱修廷负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年8月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1920.27元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年8月19日对被执行人进行限制高消费；3、2020年8月25日前往调解书载明的被执行人住址进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月25日向申请执行人电话告知上述执行情况，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1920.27元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 王严辉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1794号 王仪登： 申请执行人王仪登与被执行人方喜民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王仪登向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1794号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1950号申请执行人桐乡市大麻修善棉纱经营部被执行人王永星、沈陆甫本院在执行申请执行人桐乡市大麻修善棉纱经营部与被执行人王永星、沈陆甫案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初884号 原告:唐令英，女，生于1973年7月17日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：邓辉红，男，生于1969年7月19日，汉族，住开江县。 被告：魏大惠，女，生于1968年2月18日，汉族，住开江县。 原告唐令英与被告邓辉红、魏大惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐令英及其委托诉讼代理人邓廷剑、被告邓辉红、魏大惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐令英诉称，请求法院判决：二被告共同偿还借款本金201000元并从2014年10月19日起按年利率6%的标准计算利息2020年7月止。事实和理由：被告邓辉红因经营冻库差资金由其侄子邓某1介绍提出向原告借款200000元。借贷双方就借款事宜达成合意后，原告于2014年8月25日通过银行向被告邓辉红转账78000元，同时再另行交付现金122000元，共计交付借款金额为200000元，被告邓辉红在收到借款后向原告出具一份书面借条。借款后，被告支付了两个月的利息8000元，之后为在履行还本付息的义务。2014年11月19日，因被告未能及时还款和支付利息，于是便委托原告出售其名下房屋，用卖房款抵扣借款本金和利息，并在四川共法律师事务所办理了公正，但在出售房屋过程中，因该房屋差相关证件而未能出售成功。原告在此情况下，多次向被告催收借款，但被告一直予以拖延推诿。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，用于家庭共同开支，应当认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告邓辉红、魏大惠未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓辉红因经营冻库差资金由案外人邓某1介绍提出向原告借款200000元。借贷双方就借款事宜达成合意后，原告于2014年8月25日通过银行向被告邓辉红转账78000元，同时再另行交付现金122000元，共计交付借款金额为200000元，被告邓辉红在收到借款后向原告出具一份书面借条，主要内容：今借到唐令英现金200000元，大写贰拾万元整，本人以橄榄广场3号楼附楼47号和48号抵押。借款人：邓辉红。见证人：邓某1、邓某2。借款后，被告支付了两个月的利息8000元。2014年11月10日，二被告就其共同房产进行分割，约定位于开江县××镇××广场××号房屋归被告邓辉红所有。2014年11月19日，原、被告就偿还借款事宜签订《委托书》和《协议》，约定邓辉红委托唐令英出售橄榄广场12-3-6-1房屋一套，在房屋出售后，用卖房款扣除唐令英的借款201000元（含公证费1000元），从2011年10月25日起至付清房款之日的3.5%利息并进行了公正，产生公证费1000元。原告在出售房屋过程中，因该房屋差相关证件而未能出售成功。现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金201000元并从2014年10月19日起按年利率6%的标准计算利息2020年7月止。 另查明，二被告于1991年10月25日登记结婚。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告唐铭以经营生意差资金为由向原告借款200000元，并在收到借款后向原告出具书面借条一份，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告邓辉红作为债务人应当履行偿还借款的义务。本案由被告邓辉红向原告出具的借条上虽未明确约定利息标准，但根据其他证据材料《协议书》可以确认，实际双方已经约定了利息计算标准，但在诉讼中，原告自愿将利息计算标准降至年利率6%，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予以确认。本案借贷虽发生在二被告婚姻存续期间，但借款后在被告邓辉红不能履行还本付息的义务并对共同房产进行了分割的情况下，原告与被告邓辉红采取公正的方式，对分割在邓辉红名下的房屋进行出售，该行为应当视为同意本案债务的偿还责任主体为被告邓辉红，且借条无被告魏大惠签名的情形况下，本案债务应当认定为被告邓辉红个人债务,故对原告要求被告魏大惠承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓辉红于本民事判决书生效后10内向原告唐令英偿还借款本金200000元并从2014年10月19日起以1年利率6%的标准支付利息至2020年7月止。 二、驳回原告唐令英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8224元，由被告邓辉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员  廖秋实 人民陪审员  张雅莉 人民陪审员  谭 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈玖铄
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执586号之一 申请执行人:罗文敏，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：唐晓玲，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省夹江县。 被执行人：胡洪容，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特40民事裁定书，于2020年10月19立案执行罗文敏、唐晓玲申请执行胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司民间借贷合同纠纷一案，本案执行标的为400000元，执行费5900元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司有位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号房屋，不动产权证号：监证0032688、夹国用（2002）字第0××8号，本院依法轮候查封，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江宏兴源贸易有限公司处租赁费，暂无法提取。此外无可供执行财产。本院已将被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1811号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈锦秋，男，该行职工。 委托代理人：杨季良，男，该行职工。 被执行人：黄永林，男，汉族，住桂平市。 被执行人：杨祥焕，女，汉族，住桂平市。 被执行人：黄寿华，男，汉族，住桂平市。 被执行人：黄坤华，男汉，族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与黄永林、杨祥焕、黄寿华、黄坤华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄永林、杨祥焕偿还借款49796.04元及利息18799.30给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担受理费共642元，申请执行费938.56元(黄寿华、黄坤华对黄永林、杨祥焕的债务负连带清偿责任）但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人黄寿华有存款9158.28元，本院已依法扣划并退还申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱保宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执7921号 申请执行人深圳市宝安区西乡圳兴包装胶袋行,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾新村东三巷**,统一社会信用代码92440300MA5JUE8W85。 法定代表人林桂河。 被执行人深圳市创业达实业有限公司,,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区一路**建发厂****西侧之一统一社会信用代码914403003595959955。 法定代表人余超明。 申请执行人深圳市宝安区西乡圳兴包装胶袋行与被执行人深圳市创业达实业有限公司合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币33000元,案号为(2020)粤0306执7921号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32566号民事调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32566号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 锐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2815号申请人：邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：孙照永，男，1972年6月28日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人邓建勋诉被申请人孙照永买卖合同纠纷一案，申请人邓建勋于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙照永银行存款1.2万元。申请人邓建勋提供现金作为财产担保。本院经审查认为，申请人邓建勋诉被申请人孙照永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0181民初8394号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙照永银行存款1.2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月三十日法官助理齐硕书记员王士光
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异121号 异议人（被执行人）：庞芳，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海滨大道**。 法定代表人：李鸿伟。 被执行人：庞建军，男，汉族，1971年7月31日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行（以下简称农商行赤坎支行）与被执行人庞建军、庞芳金融借款合同纠纷一案中，异议人庞芳于2020年11月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了书面审查，现已审查终结。 异议人庞芳向本院提出异议请求：1、撤销农商行赤坎支行的申请执行书；2、返还异议人遂溪县城月镇××（义学路）的房屋及土地使用权[证号：粤房地证字第**、遂府国用（2006）第047号]代庞建军向银行交的款32000元及中院上诉费15470.51元。事实和理由如下：异议人为庞建军银行贷款提供房屋担保的行为不是异议人的真实意思表示，是庞建军采取诈骗手段而使庞芳受骗上当，为其用房屋作担保，该担保行为不合法，不具有法律效力，霞山法院对庞建军的诈骗案进行审理后已作出了认定，故异议人对庞建军的银行贷款提供的房屋担保无效。贵院对异议人在城月圩的房屋、土地进行拍卖是违法错误的，请求贵院停止执行，并返还异议人代庞建军向银行交的款32000元及中院上诉费15470.51元。 异议人庞芳为其执行异议提交了如下证据：1、（2020）粤0803刑初290号刑事判决书；2、代庞建军偿还银行贷款凭证、银行流水；3、预交上诉费通知书、缴费回执；4、（2020）粤0802执1144号执行裁定书；5、异议人的身份证。 经审查查明：关于原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社诉被告庞建军、庞芳金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月26日作出（2016）粤0802民初736号民事判决书，判决：一、限被告庞建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社偿还借款本金1080000元和利息105612.54元，及支付自2016年6月30日起至还清之日止以1080000元为基数按年利率16.11%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社对被告庞芳提供抵押担保的位于遂溪县城月镇××（义学路）的房产（证号：粤房地证字第××号）及所占土地使用权（证号：遂府国用2：遂府国用2006第**偿权。三、被告庞芳对上述第一项被告庞建军所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费15470.51元、公告费260元，均由两被告共同负担。被告庞芳对该判决不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）粤08民终107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15470.51元，由上诉人庞芳负担（上诉人已预交二审案件受理费15470.51元）。该判决已于2019年5月30日开始发生法律效力。 根据申请执行人农商行赤坎支行（原湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社）的申请，本院于2020年7月15日以（2020）粤0802执1144号案件立案强制执行。同日，本院作出裁定冻结、扣划被执行人庞建军、庞芳银行存款1954858.66元及利息，若该项不执行或不足额执行，则查封、冻结、扣押、提取被执行人庞建军、庞芳其他相应价值的财产。随后，本院于同年8月3日查封了被执行人庞芳名下位于遂溪县城月镇××（义学路）的房屋及土地使用权（证号：粤房地证字第C：粤房地证字第**、遂府国用2006第**）日，本院作出（2020）粤0802执1144号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人庞芳所有的位于遂溪县城月镇××（义学路）的房屋及土地使用权[证号：粤房地证字第C3391855号、：粤房地证字第**土地面积：224平方米；房屋建筑面积：711.3平方米]。同年10月22日，本院经公开摇珠确定广东荣信房地产土地评估有限公司为评估机构。同年11月10日，广东荣信房地产土地评估有限公司作出《房地产价格咨询初函》，评估上述房屋及土地使用权的市场价值为494.47万元。同年11月11日，本院作出（2020）粤0802执1144号通知书，告知双方当事人，若对该《房地产价格咨询初函》有异议可向本院申请重新评估。被执行人庞芳遂向本院提出上述执行异议。 本院认为：本院作出的（2016）粤0802民初736号民事判决书已发生法律效力，庞芳作为（2020）粤0802执1144号案件的被执行人，不履行生效判决确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，本院依法裁定拍卖、变卖其名下涉案房屋及土地使用权的执行措施符合法律规定，并无不当。异议人庞芳以另案判决书认定庞建军诈骗其提供银行贷款担保为由，主张其对庞建军提供的房屋担保无效，故本院不应执行其名下的涉案房屋及土地使用权，其实质是对（2020）粤0802执1144号执行案件的执行依据（2016）粤0802民初736号民事判决书不服而提出异议，该主张不属于执行异议案件审查范畴，其应通过审判监督程序或其他法律途径解决。至于异议人庞芳请求返还其代庞建军偿还的银行贷款32000元及返还上诉费15470.51元，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人庞芳提出的上述执行异议不符合立案条件，依法应予驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）庞芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘敏英 书记员陈婉晶 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2616号之一申请执行人：谢云平，女，1963年7月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谢宜云，男，1966年3月28日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人谢云平与被执行人谢宜云借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3463号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款37.4960万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1955号之一 申请执行人余姚华邦休闲用品有限公司,住所地余姚市黄家埠镇西华村,统一社会信用代码:91330281691398096Q。 法定代表人:陈华伟。 被执行人梁伟平,男,1976年08月22日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人余姚华邦休闲用品有限公司与被执行人梁伟平（2020）浙1102执1955号债权转让合同纠纷一案中，申请执行人余姚华邦休闲用品有限公司与被执行人梁伟平自愿达成和解协议：被执行人梁伟平在2020年11月6日前支付给申请执行人余姚华邦休闲用品有限公司人民币60000元，在2021年6月31日前支付给申请执行人人民币20000元,在2021年12月31日前支付给申请执行人人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1955号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘战飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5848号 郑斌： 申请执行人陈卫彬与被执行人郑斌民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈卫彬向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5848号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1831号之一申请执行人：张迎春，男，1984年3月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：奚建春，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住石家庄市裕华区。关于申请执行人张迎春与被执行人奚建春民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人张迎春的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月三十日书记员  王 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初7254号本院于2020年11月12日对原告万源诉被告李道月民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0526民初7254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)豫0526民初7254号民事判决书中第一页第三行“(2019)豫0526民初7254号”补正为“(2020)豫0526民初7254号”。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾文静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12100号 原告：常熟格德装饰有限公司，住所地常熟市李闸路**，统一社会信用代码91320581MA1MUMLB6U。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1981年4月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟格德装饰有限公司（以下简称“格德公司”）与被告陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修款99054元及自2020年1月21日起至结清之日期间的利息（以99054元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告支付违约金共计22485.26元（从2020年1月21日计算至2020年9月4日，99054元×1‰×227天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月1日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告委托原告对于被告位于常熟常福新村×××室的公寓进行旧房整体翻新装修，合同约定装修总造价为128000元。后又因装修产生增项装修款共计11054元。故该装修的总造价为139054元。被告先后支付4万元，剩余99054元至今未支付。被告妻子顾静已于2020年1月21日对该房屋装修进行验收并入住，但一直未支付剩余装修款，原告屡次催款均无果。被告此行为已构成严重违约，按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，被告应支付违约金22485.26元。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告陈刚未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理查明:2018年7月1日,被告陈刚(甲方、委托人)与原告格德公司(乙方、被委托人)签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定:工程地点为常熟常福新村×××室;工程期限120天（以实际工作日计算），开工日期2018年7月；工程总造价为128000元，签合同当日支付总价款的60%，计76800元，油漆进场之前支付总价款的35%，计44800元，竣工当日支付总价款的5%，计6400元。合同第九条违约责任约定，甲方未按合同的约定手续付款，且未经乙方同意，每逾期一天，按逾期未付款的1‰支付违约金。双方还在合同中约定了其他事项。原、被告在该合同上签名、加盖了公章。合同签订后,原告格德公司进场施工，并于2020年1月21日竣工验收合格。被告陈刚于2018年7月1日、2019年1月13日合计支付工程款4万元。 合同签订后,原告除按照装修施工合同及工程预算表完成所涉施工项目外,另完成了增加项目的施工。原告单方制作的“常福×××结算明细”显示,将增量工程具体细化成7项施工内容（辅材增加部分4项、增加主材部分3项）,并分别附有工程款额，工程总价款为139054元(合同价128000元+增项11054元),已付工程款40000元,还需支付工程款99054元。上述辅材增加部分4项及增加主材部分中的1项（c45空气开关），被告未予签字确认。增加主材部分3项中的花洒、五金（原告代购价为1560元）、地板（原预算价为2、地板/㎡、实际原告代购价为368元/㎡，差价116元/㎡，实际完工工程量与预算一致为26.95㎡），被告予以签字确认。 本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的装饰工程施工合同系双方的真实意思表示,合法有效,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了装饰装修义务的,被告应依约支付装修款。 在本案中,原告向本院提交了原告单方制作的常福×××结算明细,拟证明原告已经完成139054元的装饰装修工程量，其中案涉装修工程存在增项工程,被告应给付增项工程款11054元。关于原告主张的增项中的4686元，因被告予以签字确认，本院予以支持，对于原告主张的其余增项，被告未予确认,本院不予支持。综上,本院认定案涉装修合同内工程价款为128000元,增项价款为4686元,被告已付款合计4万元,被告尚欠原告装修工程价款金额为92686元。 原告依据案涉装修合同第九条约定按照日千分之一（年利率36.5%）计收逾期付款违约金具有事实依据,但该约定过高,本院酌情予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍作为计算标准,原告自愿以被告未支付工程款为基数自2020年1月21日起至2020年9月4日止计收逾期付款违约金,本院予以支持。 对于原告诉请以被告未支付工程款为基数自2020年1月21日起至实际结清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的主张,因违约金与逾期利息二者均是违约责任的承担方式,均以填补损失为其基本功能,同时主张利息和违约金不符合合同法违约责任目的是填补损失的基本原则,故本院对原告诉请以被告未支付工程款为基数自2020年1月21日起至2020年9月4日止期间支付逾期付款利息的主张不予支持。对于自2020年9月5日起至实际清偿之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陈刚支付原告常熟格德装饰有限公司房屋装修工程款92686元并支付违约金4665元、逾期付款利息(违约金以92686元为基数,自2020年1月21日起至2020年9月4日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算；逾期付款利息以92686元为基数,自2020年9月5日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟格德装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1365.5元，由原告负担271.5元、被告陈刚负担1094元。（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29213号原告:秦柏林，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告秦柏林与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告秦柏林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦柏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦柏林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦柏林负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘晓文书记员陈海青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6347号 申请执行人杭州宽广羽绒有限公司，统一社会信用代码913301090920596582，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村。 法定代表人胡小燕。 被执行人杭州杨占贸易有限公司，统一社会信用代码91330105311287600K，住所地杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。 法定代表人楼晓忠。 申请执行人杭州宽广羽绒有限公司与被执行人杭州杨占贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0109民初7502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宽广羽绒有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为481019元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执85号申请执行人：湖北宏箭轻合金材料科技有限公司，统一社会信用代码914205067606682496，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：徐拥军，该公司经理。委托代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。被执行人：十堰众隆汽车有限公司，统一社会信用代码914203007417584767，住所地十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人：黄俊，该公司总经理。申请执行人湖北宏箭轻合金材料科技有限公司与被执行人十堰众隆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)鄂0506民初1060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“被告十堰众隆汽车有限公司于本判决生效后立即支付原告湖北宏箭轻合金材料科技有限公司货款227165.62元，并自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，保全申请费1670元，合计4023.5元，由被告十堰众隆汽车有限公司负担”。因被执行人十堰众隆汽车有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北宏箭轻合金材料科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人湖北宏箭轻合金材料科技有限公司于2020年11月27日向我院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1060号民事判决书的执行程序。本次执行申请撤回后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年十一月二十七日书记员  望 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10095号上诉人（原审被告）：李**，女，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：张美芝，女，1962年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道常阳新城T1。法定代表人：祝莉芬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。上诉人李**因与被上诉人张美芝、武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3167号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李**于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由李**负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二〇年十一月二十日书记员  张璇