wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3737号 申请执行人：叶冬宝,男,1958年11月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：蔡顺友,男,1972年11月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶冬宝与被执行人蔡顺友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特843号民事裁定已于2020年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担申请执行费650元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院撤销执行申请,被执行人缴纳了申请执行费650元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 潘天天
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2581号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈仲平，男，汉族，1982年11月10日生，户籍所在地为江苏省镇江市丹徒区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与陈仲平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0105民初6030号民事判决，判令：一、被告陈仲平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金7761.26元及利息、其他费用（利息及其他费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年6月3日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;案件受理费88元，由被告陈仲平负担。判决生效后，因陈仲平未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈仲平无不动产和车辆可供执行，截止2020年11月23日，被执行人陈仲平在江苏江农村商业银行上党支行账户有存款2720.69元，在中国建设银行南京文德路支行有存款23.58元，在南京银行江宁支行有存款20.85元，在中国工商银行南京珠江支行有存款1.75元，本院于2020年11月20日在（2020）苏0105执2580号案中对其中2720.69元存款予以扣划。对上述账户，本院均于2020年11月26日予以冻结，冻结期至2021年11月26日止，为期一年。期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈仲平纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊法官助理 李宏伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 沙 莎
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初369号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人蒋志建，男，1969年12月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，原扬州市广陵经济开发区管理委员会财政处（局）副处长、二部副部长，住扬州市邗江区联发君悦华府****（户籍所在地为扬州市邗江区）。被告人蒋志建因涉嫌受贿罪，于2020年6月5日经宝应县监察委员会决定并执行留置，同年8月6日经宝应县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人黄玉洁，北京盈科（扬州）律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人蒋志建犯受贿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派副检察长华永出庭支持公诉，被告人蒋志建及其辩护人黄玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2019年，被告人蒋志建在担任扬州市广陵经济开发区管理委员会财政处副处长及广陵开发区管理委员会财政局二部副部长期间，利用财务核算职务之便，在陈某甲介绍的融资租赁及信托第三方向扬州市广陵经济开发区出借资金的业务过程中，为陈某甲提供成本测算、财政数据及参与现场尽调、完善资料等方面的帮助，分9次收受陈某甲人民币计33万元、超市购物卡0.2万元、香烟1条。具体犯罪事实分述如下：1.2015年7月的某天，被告人蒋志建在扬大牛奶梅香直销店附近，收受陈某甲所送大润发超市购物卡0.2万元和软盒中华牌香烟1条。2.2015年10月的某天，被告人蒋志建在扬大牛奶梅香直销店附近，收受陈某甲所送人民币3万元。3.2015年12月的某天，被告人蒋志建在扬大牛奶梅香直销店附近，收受陈某甲所送人民币5万元。4.2016年6月的某天，被告人蒋志建在扬大牛奶梅香直销店内，收受陈某甲所送人民币5万元。5.2016年12月的某天，被告人蒋志建在其扬州广陵经济开发区二楼办公室内，收受陈某甲所送人民币5万元。6.2018年2月的某天，被告人蒋志建在其扬州广陵经济开发区二楼办公室内，收受陈某甲所送人民币10万元。7.2019年春节前的某天，被告人蒋志建在扬大牛奶梅香直销店附近，收受陈某甲所送人民币5万元。本案系扬州市监察委员会指定宝应县监察委员会办理时而案发。被告人蒋志建归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，其妻子周永芳代为退出涉案赃款及赃物折价款合计人民币33.26万元。上述事实，被告人蒋志建在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人蒋志建供述，证人陈某甲、王某甲、郭某、李某、秦某、戴某、钟某、陈某乙、张某、蒋某、夏某、陆某、杨某、王某乙证言，融资租赁合同，咨询服务协议，记账凭证、费用报销单，银行电子交易回单、付款单、对账单，发票，银行账户交易明细单，融资项目明细表，融资会办单及进度表，会议纪要，企业登记资料，营业执照，干部聘免审批表，会议记录，干部呈批表，人事调整方案，职务任免通知，指定管辖决定书，案件线索来源，立案决定书，案发情况说明，发破案经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，涉案赃物移送清单，缴款单，入库清单，认罪认罚具结书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志建身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人蒋志建归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋志建已退出全部涉案赃款及赃物折价款，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人蒋志建犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋志建的辩护人提出被告人蒋志建具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人蒋志建由宝应县监委工作人员通过广陵经济开发区纪工委领导电话联系到区纪工委后，由宝应县监委工作人员将其带至办案点谈话，并未主动投案，且在前期调查过程中未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人蒋志建的辩护人提出被告人蒋志建的职务行为并非行贿人谋取不正当利益的重要因素，只是起帮助作用，应当认定为从犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人蒋志建利用其财务核算的职务便利，为被告人陈某甲提供成本测算、财政数据及参与现场尽调、完善资料等方面的帮助，单独收受陈某甲财物，本案中并非系共同故意犯罪，对辩护人提出认定被告人蒋志建从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人蒋志建的辩护人提出被告人蒋志建具有认罪认罚情节，积极退赃、系初犯，请求对其从轻、酌情从轻的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人蒋志建辩护人建议对被告人蒋志建适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蒋志建多次收受陈某甲的财物，数额巨大，其行为严重影响了从事公务人员廉洁性，根据本案的具体情节，不宜对被告人蒋志建宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋志建犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金限于本判决生效后的一个月内一次性缴纳。）二、对被告人蒋志建退出的涉案赃款及赃物折价款人民币三十三万二千六百元（暂存于宝应县人民检察院），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  俞宝林人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2999号 关于申请执行人大冶市正宏物业有限公司与被执行人曹水英物业服务合同纠纷一案，经本院执行,被执行人曹水英已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人大冶市正宏物业有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281执2999号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3011号 申请执行人刘某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥。 被执行人谢某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8774号民事调解书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，调解书确认截止209年9月28日，被执行人谢某某尚欠申请执行人刘某某借款本金300000元，利息210000元；被执行人谢某某在2020年1月24日前向申请执行人刘某某偿还利息100000元，2021年2月11日前向申请执行人偿还本息410000元；如被执行人谢某某未按上述时间还款，申请执行人有权就全部金额向法院申请执行，同时被执行人还应承担以本金300000元，利息标准按20%年利率支付从2019年9月29日起至实际债务清偿之日止的利息，经本院核算，截止2020年11月23日被执行人应承担的利息为69000元，由被执行人承担受理费4750元。同时，被执行人还应承担执行费7547.5元。但被执行人谢某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢某某的银行存款591297.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2951号之一申请执行人赵万均,男,1966年10月03日出生,住所地四川省岳池县石垭镇分水岭村****，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人郑泷,男,1985年11月15日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人赵万均与被执行人郑泷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵万均向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵万均执行款人民币205100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2976.5元。立案执行后，本院于2020年8月27日向被执行人郑泷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑泷履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑泷未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑泷的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑泷不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑泷机动车登记情况，被执行人郑泷有车牌号为浙Ｊ9××**的马自达牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑泷发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑泷逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落,并对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人郑泷名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑泷的住房公积金信息，未发现被执行人郑泷开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑泷的金融理财产品信息。经查被执行人郑泷名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑泷的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑泷无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑泷居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑泷有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑泷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑泷纳入失信被执行人名单及对被执行人郑泷采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑泷。经查，截止目前，被执行人郑泷在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑泷的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑泷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵万均，申请执行人赵万均未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑泷目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2951号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十八日代书记员 潘凌禹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4000号原告：陈登权，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：陈仕东，男，2001年7月9日出生，汉族，住山东省齐河县。两原告共同委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：齐河县宣章屯镇宣章屯村民委员会，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇宣章屯村。法定代表人：孙丰收，职务：副支部书记。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。原告陈登权、陈仕东与被告齐河县宣章屯镇宣章屯村民委员会（以下简称宣章屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈仕东及原告共同委托诉讼代理人王吉武，被告齐河县宣章屯镇宣章屯村民委员会的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈登权、陈仕东向本院提出诉讼请求：1、要求宣章屯村委会自今年开始每年分给陈登权、陈仕东每人土地承包流转费1550元/人；2、要求补偿自2015年度拖欠的土地流转费10000元；3、诉讼费及相关费用由宣章屯村委会承担。事实及理由：陈仕东自幼在齐河县跟其爷爷刘太安和奶奶夏城菊一起居住生活，并在宣章中心小学读书，后在宣章中学读书，现在齐河职业中专读书，自2015年3月23日和父亲陈登权投靠亲属（奶奶）经被告宣章屯村委会同意，将户口迁入宣章屯镇宣章屯村与爷爷奶奶生活，成为该村经济组织成员。陈登权于2015年3月23日经宣章屯村委会同意投靠母亲将户口迁入宣章屯镇宣章村，自户口迁入后一直在宣章屯村与父母儿子一起居住生活。村所有土地由村委会统一流转，每年向村民发放土地流转费及补贴，2019年度村委会发给村民1550元/人，我们作为村民应该享受与其他村民同等待遇，多次要求村委会要求给付土地流转费未给付，为维护合法权益特诉至法院。宣章屯村委会辩称，一、陈登权、陈仕东并不是我村集体经济组织成员，不应当享受村民待遇，其户口于2015年3月23日由重庆市云阳县团坝乡大坝村迁来我村宣章屯村**，不符合我村村规民约关于村集体经济组织成员认定的规定，也不符合法律关于享有村民待遇的相关规定。根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第(四)款规定，“将户口户口依法迁入本村，集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的”为本集体经济组织成员，享受村民待遇，但是陈登权、陈仕东并不符合此情形。宣章屯村委会为此专门召开村民会议，村民代表一致表决不同意接纳其为本村集体经济组织成员。二、陈登权、陈仕东户口户口迁入我村宣章屯村**，是刘太安，而且在迁来之前是由刘太安向我村多次申请，并于2014年3月1日刘太安出具说明，说明的内容即承诺将户口迁入户口迁入本村为便于孩子上学，户口关系为挂靠关系，民待遇，我村才同意其户口迁入户口迁入。讼时效的角度来说，陈登权、陈仕东主张自2015年度至今的土地流转费已过诉讼时效。综上，陈登权、陈仕东诉请没有任何事实及法律依据，请依法驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘太安为齐河县村民，夏城菊与刘太安现系夫妻关系，夏城菊系陈登权母亲、陈仕东奶奶。2015年3月23日陈登权、陈仕东投靠亲属夏城菊由重庆市云阳县团坝乡大坝村迁来齐河县405号。2018年6月，陈仕东在毕业。2020年11月7日，宣章屯村委会召开关于是否接纳陈登权、陈仕东两人为村集体经济组织成员专题会议，经村两委成员、村民代表决议，不同意接纳两人为村集体经济组织成员。以上事实，由陈登权、陈仕东、宣章屯村委会提交的证据予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地承包流转费的取得以具备农村集体经济组织成员资格、享有生产经营承包地为前提；农村集体经济组织成员资格的认定应当以是否在农村集体经济组织所在地生产生活和依法登记的农村集体经济组织所在地常驻户口为基户口为基本判断标准，农村土地对其有无基本生活保障功能、是否履行集体经济组织成员义务等因素。本案陈登权、陈仕东于2015年3月23日投靠亲属将户口迁入户口迁入齐河县，省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第四项规定：“其他将户口依法户口依法迁入本村，体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，接纳为集体经济组织成员的”才能成为本集体经济组织成员。宣章屯村委会已召开关于是否接纳陈登权、陈仕东是否为本村集体经济组织成员专题会议，经表决不同意接纳两人为村集体经济组织成员。因此陈登权、陈仕东并未取得宣章屯村集体经济组织成员资格，故其无权要求宣章屯村委会给其发放土地承包流转费。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十五条第二款、第六十八条，《山东省实施办法》第六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回陈登权、陈仕东的诉讼请求。案件受理费25元，由陈登权、陈仕东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十一月二十五日法官助理崔晓晴书记员刘姣
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保710号 安徽国信建设集团有限公司、张鹏： 本院根据安徽国信建设集团有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年11月9日冻结了张鹏的银行存款，详见回执单。 安徽国信建设集团有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9291号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章小凤，女，1982年5月5日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章小凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6927号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求章小凤支付本金99892.04元及息费、一审案件受理费1149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6927号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢忠祥，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盛福，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市再审申请人陈付贵因与被申请人谢忠祥、张盛福劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付贵申请再审称，再审申请人对两被申请人之间的劳务关系及《清单》、《人民调解协议书》的内容完全不知情，不应对两被申请人之间的债务承担连带责任。且原审裁判适用法律明显错误，请求撤销原判，依法再审。再审申请人陈付贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案是否存在“原审认定的事实缺乏证据证明”、“原审适用法律错误”的情形。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定再审申请人陈付贵因承建兴义市桔山街道办事处拆迁安置区的部分房屋以“陈富贵”名义分别与安置区各个建房户签订《建房施工合同》，所建房屋的层数为三层至五层。合同签订后，陈付贵又将其承建工程中的部分泥水工程分包给被申请人张盛福，没有与张盛福签署书面分包合同，后张盛福雇请工人为该工程做工，陈付贵按工程进度陆续向张盛福支付了部分工程款。2018年2月13日，工人到兴义市司法局反映张盛福拖欠其劳务报酬问题，张盛福将陈付贵拿来的6万元按照比例先行支付了部分工人，并签订协议明确张盛福尚欠工人款项数额和支付期限。后张盛福未能按照约定支付款项，引起诉讼。陈付贵没有建筑资质，也没有挂靠有建筑资质的建筑公司，张盛福没有建筑资质，也没有劳务工程施工资质。原审法院认定的上述事实有相应证据证实，该再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判认定本案涉案建筑均为三层以上建筑，且陈付贵及张盛福均无相应资质，导致陈付贵与建房户签订的《建房施工合同》、陈付贵与张盛福的分包行为均属无效。本案中，二被申请人之间成立的事实上的劳务合同关系，原审法院参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，由陈付贵、张盛福承担拖欠工人劳务工资报酬的连带责任，保护劳动者的合法权益，符合相关法律立法目的和立法精神，亦符合法律公平正义的总体原则和要求。陈付贵在承担了相应的支付责任后，可依法向张盛福进行追偿。原审裁判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。该项再审事由不能成立，本院不予支持。再审申请人陈付贵的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付贵的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年十一月二十日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2441号原告：邵明龙，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：范书改，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省封丘县（系原告邵明龙之妻）。被告：贾波波，男，1984年1月4日出生，汉族，现住新乡市。原告邵明龙诉被告贾波波加工合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵明龙的委托诉讼代理人范书改到庭参加诉讼。被告贾波波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明龙的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款6100元及利息；2、请求判令被告赔偿原告代垫的医疗费1087.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告因生产经营需要到原告处加工切割钢板，共欠加工切割费13100元。原告多次催要欠款后，被告出具还款计划、欠条，承诺2020年1月20日全部归还欠款，并承诺用被告全部机械设备作为担保，并将面包车一辆抵押给原告。被告于2020年4月28日2000元，于2020年6月14日归还5000元，向原告索要抵押的面包车，原告未同意。被告于2020年6月15日跳墙进入原告经营场地想将面包车开走，原告工人发现，被告与原告的工人发生肢体冲突，致使工人受伤，原告代被告垫付医疗费1087.8元。综上，被告尚欠加工费6100元、医药费1087.8元。被告贾波波未进行答辩。原告邵明龙向本院提交的证据材料有：还款计划一份、欠条两份，以此证明原告诉请。被告贾波波未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告当庭提交证据质证的权利。依据原告邵明龙提交证据及庭审陈述，本院可以认定以下事实：2018年5月被告贾波波到原告邵明龙处加工切割钢板，共欠加工费13100元。被告贾波波承诺于2020年1月20日前付清，并质押一辆面包车于原告处。后被告于2020年4月28日偿还2000元，于2020年6月14日偿还5000元，截止起诉前尚欠6100元。被告于2020年6月15日索要质押车辆时与原告员工杨长荣发生冲突，原告垫付杨长荣医疗费1087.8元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告邵明龙提交欠条、还款计划证明已经完成承揽工作，被告贾波波未支付加工报酬。现原告邵明龙要求被告贾波波支付加工费6100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，以6100元为基数，自原告起诉之日2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。对于被告贾波波与杨长荣健康权纠纷及医疗费与本案不属于同一法律关系，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，缺席判决如下：被告贾波波于本判决生效后十日内支付原告邵明龙加工费6100元及利息（以6100元为基数，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果被告贾波波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十一月二十日书记员  牛晓峥
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1689号原告杨正军，男，生于1980年8月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告夏如均，男，60岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告杨正军诉被告夏如均合同纠纷一案中，原告杨正军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正军以原、被告之间的争议已和解为由向本院提出的撤回申请，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨正军撤回起诉。案件受理费48.00元，由原告杨正军负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年十一月三日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1188号 申请人宣威市农村信用合作联社板桥信用社。 统一社会信用代码：915303810522288402。 住所地：宣威市板桥街道龙山东路**。 负责人：单祖亮,职务：主任。 被执行人蒋艳花，女，1971年10月28日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。 被执行人杜春普，男，1970年05月18日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4239号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社板桥信用社申请执行蒋艳花、杜春普借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社板桥信用社申请执行的标的为：人民币139084.83元，申请执行费1986.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋艳花、杜春普未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人蒋艳花、杜春普仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  朱广兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶先鹏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢232号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地：新津县五津镇五津北路**。 负责人：夏中富，行长。 被执行人：何炳权，男，1973年09月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王霞，女，1978年02月08日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年09月01日立案执行中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行何炳权、王霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为135365.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人何炳权、王霞的银行账户，但余额不足。本院在拟对查封物成都市新津区房屋进行评估、拍卖时，但何炳权、王霞行踪不明，故待公示期后再进行处置。本院将上述情况向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3179号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人诸葛建勇： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人诸葛建勇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛建勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3179号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初4351号本院于二〇二〇年十一月二十七日对原告刘兰强与被告安徽伟能建设科技有限公司、余小林劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初4351号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初4351号民事调解书正文第一页自下而上第九行中“委托诉讼代理人：杨勤明，安徽贾东峰律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者”。审判员  王连伟二〇二〇年十一月二十九日法官助理华启书记员姚倩男
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6304号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。 负责人：丁春景，行长。 委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：何茂松，男，1984年08月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行(以下简称“建行铁路支行”)与被告何茂松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人崔润祥、刘永康到庭参加诉讼，被告何茂松经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息186120.96元（利息已计算至2019年11月7日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告在原告处办理了建设银行龙卡信用卡一张。截止到2019年11月7日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计186120.96元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告何茂松未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告何茂松在原告建行铁路支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××68。2017年2月13日，何茂松向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、亲属基本信息情况，同时包含装修分期申请信息，申请分期信息中申请金额为40000元、分期期数为36期，装修分期信息中额度用途为家具家电和装修建材，装修地址为衡水市桃城区，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。同日，何茂松为建行铁路支行出具《承诺书》一份，内容为，本人何茂松在贵行办理了位于衡水市桃城区的住房贷款，并办理了该房产的抵押登记，本人向贵行申请信用卡装修分期业务，同意将该笔业务纳入房屋抵押的担保范围，并承诺：在上述房产抵押登记可予注销登记时，如本人在贵行的信用卡装修分期尚未偿还完毕，在未经贵行同意的情况下不申请办理上述房产抵押登记注销手续，否则承担相应损失。建行铁路支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”申请人约定条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2019年11月7日，被告何茂松的上述信用卡分期业务应还款金额为186120.96元，该金额包括消费金额129677.50元、消费利息44971.62元、消费费用11471.84元，其中，消费金额为案涉信用卡透支本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告何茂松为原告建行铁路支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《承诺书》，系何茂松真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告何茂松未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何茂松于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行借款本息186120.96元及2019年11月7日后的利息（2019年11月7日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2011元，由被告何茂松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜云飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6739号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：陆风林，男，1955年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告陆风林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月三日书记员 龚赛赛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1632号罪犯彭小成，男，1968年5月23日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省水城县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)红中刑初字第56号刑事判决，以彭小成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭小成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月12日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2010年8月10日获裁定减为有期徒刑十九年九个月、剥夺政治权利期限改为七年，2012年10月10日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年11月10日获裁定减去有期徒刑一年，2014年12月8日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年3月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年9月9日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭小成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯彭小成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭小成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初254号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人苑长青，男，1978年12月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市顺平县农民。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月17日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人苑长青犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人苑长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日21时53分许，被告人苑长青醉酒后驾驶冀F998**小型轿车行驶至保涞线坨南村路段时被民警当场查获，民警在现场用呼气式酒精检测仪对苑长青进行检测，苑长青拒不配合，随即民警将其带至医院进行抽血。经保定市法医鉴定中心鉴定，苑长青血样中检出乙醇成分，其含量为220.0mg/100ml。 上述事实，被告人苑长青在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函、破案经过等；2、被告人苑长青的供述与辩解；3、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、查获视频、抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑长青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人苑长青血液酒精含量达到200mg/100ml以上，拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苑长青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  刘玉茹 人民陪审员  李彬彬 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吕晴晴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1205号之一被执行人：张明帅，男1990年3月18日生，汉族，户籍地址淮安市淮阴区,住丹阳市。关于被执行人张明帅罚金一案，本院作出的(2020)苏1191刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人张明帅应向本院缴纳罚金5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月29日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权，未发现可供执行财产，本院委托被执行人住所地淮安市淮阴区人民法院查询被执行人名下不动产信息，亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初138号刑事判决书关于张明帅罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚兆天
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执811号申请执行人：湖北鼎峰钢结构有限公司。被执行人：潜江市泰昌金属制品有限公司。本院在执行湖北鼎峰钢结构有限公司与潜江市泰昌金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市泰昌金属制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北鼎峰钢结构有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月十二日书记员  李 成
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执307号 申请执行人：张振才，男，生于1976年2月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 张振才与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初872号民事判决已发生法律效力。权利人张振才于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人张振才支付稻谷款4600元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初872号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初872号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）绍诸执民字第5106号 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人骆光飞 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人骆光飞金融借款合同纠纷一案中，骆光飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11664号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：王润生。原告杨晓东与被告武汉巴犀烧烤管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案审理。原告杨晓东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告杨晓东负担（已付）。审判员  程莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  余坦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16505号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李国明，男，1979年11月06日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李国明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李国明偿还原告贷款本金131006.9元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计137276.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金131006.9元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）9264.87元，复利457.67元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金131006.9元；二、被告李国明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金131006.9元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李国明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由被告李国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保26号申请人：宜春市袁州区人民政府，住所地：袁州区行政大楼****，统一社会信用代码：113608050147231709。法定代表人：胡勇，职务：区长。被申请人：张鹏，女，汉族，1956年4月9日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：欧阳景辉，男，汉族，1980年8月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人宜春市袁州区人民政府于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人张鹏、欧阳景辉1802951元，（账号：62×××58兴业银行股份有限公司宜春分行营业部／6228452320004456311中国农业银行袁州支行营业部，／6228482328297242672农业银行宜春分行），宜春市袁州区人民政府向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买1802951元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人宜春市袁州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、欧阳景辉银行存款1802951元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭雪娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1498号申请人刘某某，女，汉族，住平舆县。被执行人金某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。刘某某申请执行金某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人金某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金某某名下的应当履行义务部分的财产。。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡前胜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1259号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：黎龙，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行黎龙缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人黎龙名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人黎龙限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1648号之一 解除保全申请人：陈小红，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 解除保全申请人：彭广军，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：何艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 陈小红、彭广军与张仁义、何艳诉前财产保全一案，本院于2020年9月30日作出(2020)川0923民初1648号民事裁定书，裁定冻结了被申请人何艳的银行账户，陈小红、彭广军于2020年11月19日以被申请人已经履行了部分还款义务为由，申请解除对被申请人何艳银行账户的冻结。 本院经审查认为，陈小红、彭广军申请解除对被申请人何艳账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何艳银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗启平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡斐宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2446号申请执行人：莫卫云，男，1955年1月16日出生，住所地仙××××号。被执行人：叶剑涛，男，1973年9月9日出生，住所地两市。申请执行人莫卫云与被执行人叶剑涛借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2446号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5705号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：苏伟，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告苏伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12484.09元；2、判令被告立即偿还原告借款利息958.78元（以剩余本金12484.09元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年9月7日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7881元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7881元，现原告主张被告偿还借款本金12484.09元及剩余借期内利息958.78元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12484.09元；二、被告苏伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息958.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告苏伟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告苏伟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付68元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1621号之一申请人:湖南顺强混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组，统一社会信用代码：914301116985970550。法定代表人：苑立伟，总经理。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路**，统一社会信用代码：91430100183851907R。法定代表人：曾卓，董事长。委托诉讼代理人：陈奕。委托诉讼代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。申请人湖南顺强混凝土有限公司与被申请人长沙市市政工程有限责任公司财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0121执保1621号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司名下银行存款5813890.16元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南顺强混凝土有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南顺强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市市政工程有限责任公司名下银行存款5813890.16元的冻结及对其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 欢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7351号 申请执行人林洋娣，女，1981年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林洋娣与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执271号 申请执行人：成都市泰星海物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：吴刚，经理。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司，住，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥/div> 法定代表人：郭芷年，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初508号民事判决书执行申请执行人成都市泰星海物资有限公司与被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：货款331,345.94元及资金占用利息（以331,345.94元为基数，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费3214.00元，申请执行费4870.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人银行存款22,430.00元，扣除案件受理费和执行费后余款14,346.00元支付予申请执行人。同时，本院在被执行人住所地对其财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杜永琰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6149号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市曙光小区****楼，统一社会信用代码91371082557862759J。 法定代表人：郭华明，执行董事兼总经理。 被告：邹德强，男，居住地荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告邹德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市朝舞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  刘学军 二〇二〇年十一月六日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2975号 被执行人:覃世良，男，1983年06月27日出生，汉族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于覃世良罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人覃世良未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，覃世良的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：银行存款为378.91元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为7000元，已执行378.91，未执行金额为6621.09元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人覃世良高消费。 本院认为，本案被执行人覃世良目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世良新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1043号之一申请执行人薛光。被执行人安康市鑫兴节能建材有限公司。本院在执行申请执行人薛光与被执行人安康市鑫兴节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付薛光货款75592元、2018年2月15日至2018年11月12日期间逾期付款的利息损失2438元、以75592为基数按年利率4.35%自2018年11月13日起至实际还款之日的利息损失、诉讼费1751元、公告费710元，并承担执行费1153元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人安康市鑫兴节能建材有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月五日书记员  秦 鑫
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2010号原告中国工商银行股份有限公司新县支行。法定代表人张百灵，该行行长。委托代理人薛建军、赵峰，该行客户经理，代理权限为特别授权。被告代丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住新县。原告中国工商银行股份有限公司新县支行与被告代丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建军、赵峰到庭参加了诉讼，被告代丽经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告代丽偿还贷款本金163035.04元；二、判令被告代丽立即按合同约定支付积欠本金及利息22294.11元，直至贷款本息结清；三、被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：2016年4月26日，被告共同还款人代丽在原告处办理个人住房贷款24万元（房屋位于塘洼城××村改造住宅楼小区××楼××单元××），期限120个月，贷款年利率按人民银行公布的同档次基准年利率执行。合同另约定，贷款罚息执行利率按照合同执行利率上浮50％计收利息。被告在贷款发放2年半后开始发生逾期现象，特别是近1年多来长期违约拖欠贷款本息。我行多次派人调查催收，但付泽德死亡且共同申请人还款人代丽表示无力偿还。为维护原告合法权益，故提起本诉。原告提供如下证据：一、法定代表人身份证明书、营业执照，证明原告身份；二、工银新个贷字【信阳分】行【新县】支行【2016】110号个人购房借款、担保合同一套，证明付泽德和代丽在我行贷款情况，现在付泽德死亡，代丽应偿还此笔贷款，本金为163035.04元；三、逾期贷款催收函，证明截止2020年11月8日共积欠本金及利息22294.11元。被告代丽未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明，付泽德与被告代丽原系夫妻关系。2016年3月31日，付泽德向原告中国工商银行股份有限公司新县支行申请办理个人住房贷款24万元，被告代丽以借款申请人配偶身份签字认可。2016年4月18日，付泽德与被告代丽同原告签订《个人购房借款、担保合同》。2016年4月26日，原告将24万元贷款发放给付泽德。后因付泽德死亡，被告代丽也未履行还款义务，原告遂提起本诉。截止至2020年11月9日，该笔贷款仍有本金163035.04元、积欠本金及利息22294.11元未偿还。上述事实由原告当庭所作陈述及提交的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，付泽德与被告代丽同原告中国工商银行股份有限公司新县支行签订的《个人购房借款、担保合同》合法有效，付泽德与被告代丽应按照上述合同履行义务。由于付泽德死亡，所以原告请求被告代丽偿还借款本金163035.04元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中,因被告代丽未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代丽于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新县支行借款本金163035.04元及利息(利息按合同约定履行)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元，减半收取2003元，决定由被告代丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘升涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4733号 原告：宫士儒，男，汉族，1952年5月5日出生，住保定市场曲阳县。 被告：尹平君，男，汉族，1965年9月8日出生，住保定市莲池区复兴中路**门脸。 被告：中鼎商联（北京）国际投资管理有限公司保定分公司，住保，住保定市莲池区复兴中路**门脸div> 负责人：郭小磊，该公司经理。 本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宫士儒撤回对被告尹平君、中鼎商联（北京）国际投资管理有限公司保定分公司的起诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 田杏彩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5864号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王海洋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金261619.44元；2、判令被告立即偿还原告借款利息50361.74元（以剩余本金261619.44元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放297000元到被告账户。原告于2014年7月25日向被告发放借款297000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款46327元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计46327元，现原告主张被告偿还借款本金261619.44元及剩余借期内利息50361.74元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金259836.89元及借期内利息50361.74元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金259836.89元；二、被告王海洋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息50361.74元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2990元，由被告王海洋负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王海洋于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2990元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7078号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宿海祯，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十六日书记员 王述瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16283号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：付锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告付锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3353号 原告：王某1，女，2015年3月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 法定代理人：王某2，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告:营山博川房地产开发有限公司，住所地营山县朗池镇翠屏西路翡翠名苑******，统一社会信用代码91511322MA6291KA0H。 法定代表人：吴文全，经理。 原告王某1与被告营山博川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  张翼秋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董曲折
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初295号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人罗运贞，男，1965年1月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，下岗工人，中共党员，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月12日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人罗运贞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察长唐建球、被告人罗运贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月2日下午，被告人罗运贞一人在家饮酒后，持准驾车型Ｂ1的驾驶证驾驶湘Ｍ5××**号小型轿车，沿江**瑶族自治县沱江镇冯乘路由北向南行驶。当日15时50分许，被告人罗运贞驾驶机动车行驶至冯乘路与阳华路交叉路口路段时，被江**瑶族自治县公安局交警大队民警现场查获。交警用呼出气体酒精含量检测仪对被告人罗运贞进行现场测试，其结果为152ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至江**瑶族自治县人民医院抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定：罗运贞血液中乙醇含量为150.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗运贞到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人罗运贞判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗运贞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人罗运贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗运贞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1519号 吕国厦： 关于被执行人吕国厦盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初285号刑事判决书。现被执行人吕国厦已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3691号 原告：邱纪祥，男，1985年8月4日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被告：杨传伟，男，1984年3月6号出生，汉族，沂源县村民，住该村。 原告邱纪祥与被告杨传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱纪祥到庭参加诉讼，被告杨传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱纪祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款5000.00元及利息(按同期银行利率计算至付清日)；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月22日下午，被告以去天津办理贷款，缺少前期费用为由向我借现金5000.00元，并且约定贷款办理下来后一人一半。2019年12月23日，被告乘坐火车去天津办理业务，期间多次询问进展，都是以公司没有回复为理由拒绝实情相告。等到一周以后，实在不符合常理的情况下，我询问公司那边的业务员，人家告知被告根本没有办理业务，而是听了听后就回来了。所以我开始问被告索要5000.00元钱，他把我微信拉黑，手机屏蔽，无法联系到他。被告拿着钱办理业务而没有办理，其行为构成不当得利，为此诉至法院。 被告杨传伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：2019年12月22日，被告杨传伟以去天津办理贷款业务缺少前期费用为由，借原告邱纪祥现金5000.00元，双方口头约定贷款办理下来后一人一半。后贷款未能办理，该款经原告邱纪祥多次催要，被告杨传伟至今未付。在与被告杨传伟通话时，被告杨传伟认可该款数额，但没有提出还款计划。 上述事实，有原告邱纪祥提供的微信聊天记录及其庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。被告杨传伟以办理贷款缺少前期费用为由借原告邱纪祥现金，承诺贷款办理下来后一人一半但未办理，使用原告邱纪祥的现金理应退还。原告邱纪祥要求被告杨传伟归还不当得利款本金，本院予以支持；因原、被告双方未约定还款时间及利率，原告邱纪祥要求被告杨传伟支付不当得利款利息，应从起诉之日即2020年11月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率计算至实际付款日。 综上所述，原告邱纪祥要求被告杨传伟归还不当得利款的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传伟于本判决生效后十日内偿还原告邱纪祥不当得利款本金5000.00元； 二、被告杨传伟于本判决生效后十日内支付原告邱纪祥不当得利款利息（以借款本金5000.00元为基数，自2020年11月9日起至实际支给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率计算）； 三、驳回原告邱纪祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐晓曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5576号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈江，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地：湖北省英山县，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈江（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35927.7元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4610.72元（以剩余本金35927.7元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6084元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年9月17日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款49085元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计49085元，现原告主张被告偿还借款本金35927.7元及剩余借期内利息4610.72元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金35927.7元及借期内利息4322.32元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金35927.7元；二、被告陈江于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4322.32元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取407元，由被告陈江负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈江于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付407元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执218号之一申请执行人：甘肃孝行天下文化传播发展有限公司，住所地兰州市七里河区西园街。法定代表人：陈震，该公司执行董事。委托代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人:恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街。法定代表人：田占龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：高志强，该公司职工。委托代理人：王泽华，该公司职工。申请执行人甘肃孝行天下文化传播发展有限公司与被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2019年12月9日依据已生效的本院作出的（2019）甘11民初97号民事裁定书依法保全冻结了恒大地产集团兰州置业有限公司名下招商银行9319036836XXXXX账户银行存款2000万元、恒大地产集团兰州置业有限公司名下招商银行9319036836XXXXX账户银行存款1200万元、恒大地产集团兰州置业有限公司名下光大银行51820188000XXXXX账户银行存款2099.954962万元。2020年10月4日，申请执行人甘肃孝行天下文化传播发展有限公司依据已生效的甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民终423号民事判决向本院申请强制执行，本院审查立案执行。执行中，双方当事人于2020年11月2日达成执行和解并已履行完毕，案涉应缴案件受理费12000元、执行费93558元已依法扣缴。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项“当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕”之规定，裁定如下：一、（2020）甘民终423号民事判决执行完毕。二、解除对恒大地产集团兰州置业有限公司名下招商银行93190368XXXXXX账户的冻结措施；解除对恒大地产集团兰州置业有限公司名下招商银行93190368XXXXXX账户的冻结措施；解除对恒大地产集团兰州置业有限公司名下广大银行51820188000XXXXXX账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月十日书记员  赵志龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1393号之一 申请执行人：徐律萍，男，汉族，1976年10月8日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：王尚新，男，汉族，1976年7月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人徐律萍与被执行人王尚新借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1814号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王尚新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人王尚新名下有车牌号为“粤Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已委托查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向合肥市庐江县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月27日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  钟志丰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1561号之一申请执行人：应剑锋,男,1979年03月02日出生,汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴东升,男,1972年08月20日出生,汉族，住缙云县。申请执行人应剑锋与被执行人吴东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应剑锋向本院申请强制执行,本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人吴东升返还申请执行人应剑锋540600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4603元、执行费7806元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东升逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴东升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人吴东升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴东升拒不履行，本院已对被执行人吴东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应剑锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1197号申请执行人：余华分，男，1973年12月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住本市雨花台区，系被执行人：陈继东，男，1978年09月24日出生，汉族，高中，网约车司机，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。关于余华分与陈继东健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105刑初528号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告人陈继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日起至2020年5月5日止。）二、被告人陈继东赔偿附带民事诉讼原告人余华分医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币31997.98元。(上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。)三、驳回附带民事诉讼原告人余华分其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，申请人余华分于2020年5月7日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：1、被执行人名下有鲁Ｖ×××**汽车一辆，已被本院依法查封，未能实际控制，暂时无法处置；2、被执行人名下银行账户均已被冻结，存款金额较少，无法覆盖本案欠款；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无有价证券；5、本院8次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2020年11月17日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现新财产线索。6、依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本案被执行人银行账户冻结到期日为2021年5月10日，如需续封，申请人请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘书风