wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4454号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春妮，该行职工。被执行人：张红东。被执行人：思亚梅。被执行人：乔茹。被执行人：邢晓利。被执行人：邢东东。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张红东、思亚梅、乔茹、邢晓利、邢东东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初7389号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行借款本金29.75万元及利息（从2018年8月9日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），并支付已产生的利息135277.92元。负担案件受理费3750元、执行费7330元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5054号申请执行人南艳红，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王钰蕊，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人南艳红申请执行被执行王钰蕊确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫17民终138号民事判决书，责令被执行人王钰蕊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王钰蕊银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨 光
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2485号攸县华盛运输有限责任公司、攸县宏兴交通有限责任公司、阳德员：申请执行人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、阳德员先于执行一案，现经本院强制执行，被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、阳德员已按(2020)湘0223民初3858号之一民事裁定书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1701号 原告：冯广扩，男，1972年6月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李涛,安徽镜远光律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。 法定代表人：颜庆海，该村委会主任。 原告冯广扩与被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会（以下简称洪庄村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用普通程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯广扩及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告洪庄村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯广扩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金110000元,利息462665元(按照月利率1.5%计算,暂计至2020年7月31日,全部借款本息计至被告偿还全部本息止。);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年9月,被告两次向原告借款11万元,约定月息1.5%,当日原告将该款交付给被告,此后,被告付息至2012年1月,本金一直未偿还。2013年2月7日,被告再次向原告借款51万元,约定月息1.5%,当日原告将该款交付给被告,2015年10月15日,被告向原告还款10万元。2016年2月3日至2016年9月21日,被告向原告偿还了借款本金51万元，该笔51万元的借款的利息一直未偿还。经原告计算,被告尚欠原告本金110000元,利息462665元。现借款期限已过,原告多次向被告催要,被告以财务紧张为由无力支付剩余本金及利息,严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定,特提起诉讼,请求依法保护原告合法权益。 洪庄村委会未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2008年9月5日和9日,被告先后两次向原告借款10万元和1万元,并分别签订了借款协议，协议约定借款期限12个月，月息1.5%。协议签订当日原告将该款交付给被告,该借款利息付至2012年1月,但本金一直未偿还。2013年2月7日,被告再次向原告借款51万元,并签订了借款协议，协议约定借款期限12个月，月息1.5%。当日原告将该款交付给被告,被告分别于2015年10月15日、2016年2月3日、2016年2月24日、2016年7月6日各还借款本金10万元，2016年9月21日,偿还本金11万元。该51万元借款的利息被告未支付。 另查明，本院于2020年8月18日以诉前调案号立案，对本案进行了调解。 本院认为,借款人应当按照借款合同约定的期限和利率支付向出借人支付欠款本息。本案原被告在借款协议中对借款金额、借款期限和借款利率进行了约定，现原告已按约定履行了出借义务，被告除偿还了51万余元的借款本金和部分利息外，尚欠借款本金11万元和2012年2月之后的欠款利息未支付，因此，原告的请求本院应予支持；因本案已于2020年8月18日以诉前调案号立案进行调解，本案借款利息的计算应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项条之规定，判决如下： 被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会于本判决生效后二十日内，偿还原告冯广扩欠款本金11万元及其利息（至2020年7月31日的利息462665元，此后的利息以11万元为本金，按年利率18%计算,直至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9527元，由被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  周 如 人民陪审员  禹春华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2636号之九 申请执行人关交,男性,汉族,1971年8月17日出生,住深圳市龙华区。 被执行人惠州市威盛工业有限公司,住所地：惠州市博罗县龙溪镇。 法定代表人：况金友。 申请执行人关交与被执行人惠州市威盛工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4944号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人关交向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工程款1610250.00元及利息，并承担案件受理费20012.00元、保全费5000.00元、执行费16553.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市威盛工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市威盛工业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市威盛工业有限公司名下的财产，发现被执行人惠州市威盛工业有限公司有部分银行存款（已扣划802711.79元）。 三、本院已向被执行人惠州市威盛工业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市威盛工业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、轮候查封被执行人惠州市威盛工业有限公司名下位于博罗县龙溪镇××村××村组、××第五小组门边、顶片（土名）的房产[产权证号：粤房地权证博罗字第××号]。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人关交。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市威盛工业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2636号申请执行人关交与被执行人惠州市威盛工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审128号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人孙术杰，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对孙术杰作出蓟规自罚字［2020］338号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村北侧占地建养鸡棚，占地面积2706.8平方米，建筑面积2169.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令孙术杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]338号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初10508号 原告：程彩虹，女，汉族，1970年4月15日出生，住浙江省永康市方岩景区。 委托诉讼代理人：程婴莹，四川思沃律师事务所律师，特别授权。 被告：程方明，男，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省永康市方岩景区。 被告：程珍爱，女，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省永康市方岩景区。 委托诉讼代理人：程方明，男，汉族，系被告程珍爱配偶，特别授权。 原告程彩虹与被告程方明、程珍爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告程彩虹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告连带偿还借款本金2600000元；连带支付以借款本金为基数计算的利息，直至实际付清之日止（从2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算），本案暂计至2020年5月31日，为1508000元；两项合计为：4108000元；2、判令原告在上述债权本息范围内对被告拥有的成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（权2335729号）、金牛区××路××号××栋××楼××号（权1380915号）房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费等费用）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方协商一致确认被告程方明、程珍爱尚欠原告程彩虹借款本金2,600,000元，由被告程方明、程珍爱于2020年12月15日前向原告程彩虹一次性归还并支付借款利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2018年1月1日至实际还清之日止）； 二、若被告程方明、程珍爱未按照前述第一项约定按期足额履行还款义务，原告程彩虹有权就剩余全款申请强制执行，并有权在抵押担保数额2000000元范围内对被告程方明、程珍爱名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2335729）的折价或者拍卖、变卖所得价款顺位优先受偿，有权在抵押担保数额600000元范围内对被告程方明、程珍爱名下位于金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（权1380915）的折价或者拍卖、变卖所得价款顺位优先受偿； 三、原告程彩虹自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费39,664元，本院减半收取计19,832元，由被告程方明、程珍爱承担（此款已由原告程彩虹垫付，由被告程方明、程珍爱于2020年12月15日前向原告程彩虹支付）。 本调解书内容经各方当事人一致确认于2020年11月26日在调解笔录上签字后即发生法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4878号 申请执行人：秦邦根，男，1962年4月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任振安，男，1960年1月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 秦邦根与任振安提供劳务者受害责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15156号民事判决书已发生法律效力。 因任振安未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为23848.58元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，无法接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13009号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。被告：黄圣楠，女，1986年2月4日出生，汉族，重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄圣楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇，被告黄圣楠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄圣楠向原告清偿截至2020年8月25日的贷款本金28700元、正常息55.22元、罚息351.12元、复利0.67元，以上共计29107.01元；2.被告黄圣楠向原告支付自2020年8月26日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告黄圣楠承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年7月3日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款签订《个人目助小额借款还合同》约定:自2019年7月3日起至2020年7月2日的额度有效期内，黄圣楠可以在28700元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，黄圣楠于2019年7月3日向原告申请借款，借款到期日为2020年7月2日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年率。合同第4.2.2条约定还款方式为定期结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%汁收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因黄圣楠违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，黄圣楠应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年7月3日向黄圣楠指定账户放款1笔，共计28700元，现该笔贷款已于2020年7月2日到期，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。逾期尝还贷款本息的行为已构成了违约。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告黄圣楠未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告与被告黄圣楠签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年7月3日起至2020年7月2日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币28700元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2.贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4.被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年7月3日向被告黄圣楠发放贷款28700元。截至2020年8月25日，被告黄圣楠欠原告贷款本金的贷款本金28700元、正常息55.22元、罚息351.12元、复利0.67元，以上共计29107.01元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄圣楠签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告黄圣楠应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告黄圣楠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告黄圣楠偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄圣楠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金28700元，并支付截至2020年8月25日的正常息55.22元、罚息351.12元、复利0.67元，共计29107.01元；二、被告黄圣楠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告黄圣楠尚欠借款本金为基数，复利以被告黄圣楠应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告黄圣楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取为264元，由被告黄圣楠负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告黄圣楠在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21206号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄玉春，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1322号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店，，住所地仙游县盖尾镇昌山村****统一社会信用代码：91350322587536882P。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  李志强 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1388号之二申请人南京博点投资顾问有限公司，统一社会信用代码91320111660654149C，住所地南京市浦口区桥林街道高汤村（社区）居民委员会。法定代表人：赵京明。被执行人：南京新今达置业有限公司，统一社会信用代码91320117773991053W，住所地南京市溧水经济开发区宝塔路**。法定代表人：李志龙。本院在执行南京博点投资顾问有限公司与南京新今达置业有限公司合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3548号民事判决书已生效。申请人2020年8月18日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议。截止2020年11月24日，被执行人南京新今达置业有限公司已经履行2110408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3548号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  田飞虎二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  张婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9596号之一 申请执行人:张志，男,汉族，1986年4月23日出生，身份证住址山东省定陶县。 被执行人:庄初谨，男,汉族，1993年9月29日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人张志与被执行人庄初谨劳务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄初谨应履行支付2500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币2500元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3303号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 遥 嘉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2009号 申请执行人:杜勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：侯波，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杜勇与侯波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年11月划拨被执行人侯波存款1500元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 露
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初5058号 原告：赵爱清,女,1965年2月26日出生,汉族，住安徽省桐城市香铺镇万新村汪庄组,公民身份号码:3 委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告:李冬秀,女,1969年2月5日出生,汉族，住安徽省桐城市新渡镇新安渡村朱新屋**,公民身份号码:3 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码: 负责人:孙涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。 本院于2020年11月3日立案受理了原告赵爱清诉被告李冬秀、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年10月18日9时10分左右,李冬秀驾驶车牌号为皖普通二轮摩托车,在新渡镇Z028健康路30米处路南侧推行上公路时,与由西向东赵爱清驾驶的无号台铃牌二轮电动车发生碰撞,造成赵爱清受伤及两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:赵爱清负事故同等责任,李冬秀负事故同等责任。原告受伤后,当即送往桐城市人民医院入院治疗,因伤势严重,于当日转入安徽医科大学第二附属医院治疗,后于2019年11月10日在怀宁县中医医院治疗,共计住院25天。另查肇事车辆属李冬秀所有，在被告人保安庆公司投保了交强险。2020年11月3日，原告诉至本院，请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失212684.9元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险内赔偿原告赵爱清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元，扣除已支付的医疗费10000元，余款110000元须于2020年12月5日前一次性付清，上述款项汇入赵爱清在中 二、被告李冬秀赔偿原告赵爱清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元，当即清结； 三、原告赵爱清放弃其他诉讼请求； 四、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2245元，由原告赵爱清负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18842号原告：乌审旗东辰石油机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：91150626MA0NBBK64J。法定代表人：窦同营，该公司执行董事。委托诉讼代理人王宇飞，山西开放律师事务所律师。被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：9141010066888423XH。法定代表人：MahmoodAhmadLone，该公司首席执行官。委托诉讼代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人闫瑞杰，该公司员工。原告乌审旗东辰石油机械有限公司（以下简称“东辰公司”）诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称“格瑞克公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰公司委托诉讼代理人王宇飞，被告格瑞克公司委托诉讼代理人李卫平、闫瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合同货款93912元；2、本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告签订了《钻具无损检测服务合同》，合同签订后，原告根据合同约定履行了检测义务并出具了检测报告，履行完毕后于2019年12月2日向被告开具了增值税专用发票金额为93912元。被告在原告履行合同完毕并开具了发票后至今没有履行合同约定的付款义务，欠付原告合同款项人民币93912元。经原告多次催要被告仍置之不理。为维护原告合法权益，原告迫于无奈特诉至贵院，望判如所请。被告格瑞克公司辩称，关于第一项请求，因原告并未按照合同约定向被告出具检验报告，因此被告无义务向原告支付其探伤费用。第二项诉讼请求，无法律依据。综上应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告格瑞克公司（甲方）与原告东辰公司（乙方）于2019年6月17日签订《钻具无损检测服务合同》一份，该合同约定：乙方自合同生效之日起配合甲方进行钻具的探伤检测服务，乙方对甲方的钻具进行磁粉或超声波无损检测，并出具检验报告，可以根据甲方要求出具中英文报告。乙方根据有关行业标准进行检测，探伤后出具相应的探伤报告。探伤费用按工程实际发生量计算。乙方服务完成后应尽快提交探伤报告，甲方应在乙方提交探伤报告之前向乙方支付合同总款项的50%，其余50%应于乙方向甲方提交探伤报告之后一个自然月内一次性支付给乙方。根据原告提供的劳务结算单上载明“受益单位：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司”，受益单位签字处有被告吕晓东签名，经格瑞克公司核对，吕晓东为格瑞克公司员工。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东辰石油公司与被告格瑞克公司签订的《钻具无损检测服务合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应当按照合同履行各自的义务。根据原告提供的劳务结算单及增值税专用发票可以看出其已经履行了相应的义务，被告格瑞克公司应当依据合同向原告支付相应的合同款，因此对于原告要求被告支付93912元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及差旅费，原告并未提供相应的委托合同、转账凭证及发票证明其诉讼请求，因此本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告乌审旗东辰石油机械有限公司支付人民币93912元；二、驳回原告乌审旗东辰石油机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿亚茜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之三十一被执行人：刘述广，男，汉族，1952年08月22日生。居民身份证号码，住乳山市××小区404室。关于申请执行人与被执行人刘述广借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人刘述广在161402900×××50账户内余额人民币2914.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘述广在中国工商银行161402900102543×××50账户内存款人民币1836173.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年十一月三十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢913号被执行人：党小青，女，1987年3月21日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人党小青罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）延刑初字第331号刑事判决，于2020年3月20日向被执行人党小青邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。因被执行人党小青暂无可供执行财产，本院于2020年3月25日作出（2020）吉2401执485号执行裁定，终结本案本次执行程序。经查被执行人党小青有可供执行财产，本院于2020年10月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日，作出（2020）吉2401执恢913号之一执行裁定，划拨被执行人党小青中国工商银行1711020501106346966账户内存款1000元。二、2020年11月4日，向被执行人党小青退还256.31元后，向本院罚金账户发放743.69元。本院认为，本案被执行人党小青已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第331号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1195号 申请执行人：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市高岳路**。 法定代表人：宋永，该公司总经理。 被执行人：淮北职业技术学院，，住所地安徽省淮北市相阳路** 法定代表人：魏仕民，该院院长。 申请执行人张伟依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司、淮北职业技术学院在(2020)皖0604执1195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司银行存款人民币967257.4元，或扣留、提取其同等数额的收入；淮北职业技术学院在欠付工程款范围内对张伟承担给付责任。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初169号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人郑绍章，男，1979年3月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月19日被鲁甸县公安局刑事拘留；于2020年7月22日被执行逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。被告人郑绍平，男，1977年2月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月19日被鲁甸县公安局刑事拘留；于2020年7月22日被执行逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人郑绍章、郑绍平犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人郑绍章、郑绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日凌晨2时许，吴某权在郑绍平家门口找到其妻子王富某，王富某拒绝与吴某权回家，吴某权就将王富某按在地上打。被告人郑绍章、郑绍平听到王富某吼声后就在郑绍平家里一人拿着一把板锄出去，郑绍章、郑绍平就用手里拿着的板锄对被害人吴某权的背部进行殴打，打完后郑绍章用脚踢了吴某权胸部两脚，遂发现有人来了后郑绍章、郑绍平将板锄拿回郑绍平家放着后就逃离现场。经对吴某权的损伤进行鉴定，鉴定为轻伤一级。郑绍章、郑绍平于2020年6月4日被民警电话通知到案后均如实供述了犯罪的过程和事实。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明；证人吴某华、吴某彪、吴某国等人的证言；被害人吴某权的陈述；被告人郑绍章、郑绍平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；板锄两把等证据证实。公诉机关认为，被告人郑绍章、郑绍平共同故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两人的刑事责任。郑绍章、郑绍平自愿认罪认罚。符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，建议判处被告人郑绍章、郑绍平有期徒刑一年，若积极赔偿或者取得被害人谅解的，可依法适用缓刑。被告人郑绍章、郑绍平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2020年3月19日凌晨2时许，吴某权在郑绍平家门口找到其妻子王富某，王富某与吴某权发生争吵，吴某权将王富某按在地上打。被告人郑绍章、郑绍平听到王富某吼声后，从郑绍平家中一人拿着一把板锄对被害人吴某权的背部进行殴打，打完后郑绍章用脚踢了吴某权胸部两脚，后发现有人来到现场，郑绍章、郑绍平将板锄放回郑绍平家中随即逃离现场。经鉴定，被害人吴某权所受损伤为轻伤一级。郑绍章、郑绍平经民警电话通知到案后均如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人郑绍章、郑绍平与被害人吴某权自愿达成和解协议。被告人郑绍章、郑绍平共同赔偿刑事附带民事原告人吴某权各项经济损失共计人民币50000元，定于2020年11月25日前给付30000元（已给付），剩余20000元于2021年1月25日前给付，对被告人郑绍章、郑绍平的行为予以谅解。上述事实，被告人郑绍章、郑绍平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明；证人吴某华、吴某彪、吴某国等人的证言；被害人吴某权的陈述；被告人郑绍章、郑绍平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；板锄两把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑绍章、郑绍平故意伤害他人身体，致被害人吴某权轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人郑绍章、郑绍平在公安机关未对其采取强制措施时，能主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人郑绍章、郑绍平的打架原因、悔罪表现、自首、认罪认罚以及取得被害人的谅解等因素，决定对被告人郑绍章、郑绍平从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。作案工具板锄两把，依法予以没收据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑绍章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑绍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具板锄两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  杨远莲人民陪审员  吕兴耀二〇二〇年十一月十七日法官助理李才凤书记员邵鑫
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执796号 申请执行人：王某 被执行人：孙某 申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请将位于西宁市城西区五四西路西路91号恒昌浮宫馆1单元10层1102室房屋（125.04平方米）、地下室（3-c11）、地下车位（c-263）不动产登记办理执申请执行人名下。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1842号 申请人：山东江耀建筑科技有限公司 被申请人：山东锦建建设有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保540号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款183万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东锦建建设有限公司的银行存款183万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保540号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执137号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：赵振强，男，1990年1月4日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵振强借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3474号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，赵振强与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年6月14日付款2000元给赵振强。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对赵振强享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与赵振强（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年6月15日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金2000元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以赵振强为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3474号裁决书。 本院认为：一、赵振强与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对赵振强的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与赵振强借款合同纠纷的适格主体； 二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达赵振强的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人赵振强不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与赵振强借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对赵振强也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执异108号异议人：日照市东港区兴安建筑有限公司，住所地日照市东港区兴海路南侧。法定代表人：吕象珊，执行董事兼总经理。委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被申请人：济南汇泉德泰新型建材有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店鑫茂科技城********。法定代表人：吕红国，董事长兼总经理。委托代理人：辛峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：寿光美泰装饰材料有限公司，住所地寿光，住所地寿光市稻田镇阁后张村羊田路**>法定代表人：周磊，执行董事兼总经理。被申请人：日照凌云工贸有限公司，住所地东港区兴海路，住所地东港区兴海路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安丰章，董事长兼总经理。委托代理人：宋年山，该公司职工。异议人日照市东港区兴安建筑有限公司（以下简称兴安公司），不服本院（2020）鲁11民初485号之一民事裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证、审查，现已审查终结。异议人称，其与被申请人日照凌云公司签定的装修工程承包合同书中，明确约定外墙保温及涂料项目不在该承包合同框架内，实际施工中也没有购买、使用涉案保温材料，因而被申请人济南德泰与寿光美泰因外墙保温材料商标权问题发生的争议与异议人无关，请求立即解除对异议人银行账户的冻结、解除日照凌云公司应付异议人款项的查封。异议人提供了以下证据证明其主张：证据１、2019年4月29日签定的《凌云住宅小区5#住宅楼6#商务楼及8#地下车库协议书》及2019年5月16日补充协议各一份；证据２、日照凌云公司与日照淞信装饰工程有限公司签订的《外墙保温及真石漆合同》一份。被申请人济南德泰公司的委托代理人对上述证据进行了质证，对协议书、补充协议、日照凌云公司与日照淞信装饰工程有限公司签订的《外墙保温及真石漆合同》在形式上的真实性无异议，但对其合法性与关联性有异议。认为，一是补充协议上的施工日期、工程地址、计价方式与主合同不一致，存在事后补签的可能；二是异议人应是装修合同的总承包方，对于分包出去的外墙保温仍负有管理义务，因而仍应承担相应责任；三是请求法院对日照凌云公司与日照淞信装饰工程有限公司签订《外墙保温及真石漆合同》的真实性进行调查。被申请人凌云公司辩称，涉案外墙保温工程是凌云公司自主对外发包的独立工程，与异议人无关；补充协议上的施工日期、地址、计价方式与主合同不一致，只是表述上的差异，并无实质不同。本院查明，被申请人济南德泰公司与被申请人寿光美泰公司、东港区兴安公司、日照凌云公司侵害商标权纠纷一案，被申请人济南德泰公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人寿光美泰公司、东港区兴安公司银行存款共计300万元或查封被申请人日照凌云公司应付被申请人寿光美泰公司、东港区兴安公司的款项300万元，本院经审查认为，济南德泰公司的申请符合法律规定，遂作出（2020）鲁11民初485号之一民事裁定书，冻结被申请人寿光美泰公司、东港区兴安公司银行存款共计300万元或查封被申请人日照凌云公司应付被申请人寿光美泰公司、东港区兴安公司的款项300万元。依据该裁定，实际冻结异议人在日照银行81×××51账户内存款502809.73元，在37×××31账户内存款648972.56元，在37×××59账户内存款184099.14元，并查封被申请人日照凌云公司应付被申请人寿光美泰公司、东港区兴安公司的款项300万元。又查明，异议人与被申请人日照凌云公司于2019年4月20日签定建设施工合同，约定异议人作为承包方，承揽凌云公司在本市北京路西、迎宾路南凌云职工5#住宅楼6#商务楼8#地下车库的土建、安装工程；此后又于2019年5月16日签定《凌云住宅小区5#住宅楼6#商务楼8#地下车库协议书》即补充协议，约定异议人承包海曲东路以南、枣庄路以东凌云住宅小区5#住宅楼6#商务楼8#地下车库的土建装饰工程，“承包范围为本工程施工图纸范围内的土建、装饰（一般抹灰、墙地砖、内墙腻子等）、水电安装施工总承包。不包括：（1）消防、弱电及应急照明系统、电梯、通风、空调。（2）门窗、外墙保温及涂料、内部精装修、干挂大理石、格栅、铝扣板”。另查明，被申请人日照凌云公司于2020年6月27日与日照淞信装饰工程有限公司签定《外墙保温及真石漆工程合同》，约定由后者承揽北京路西、邹城路南凌云住宅小区5#住宅楼外墙保温及真石漆工程，同年8月1日开工，9月5日竣工；日照淞信装饰工程有限公司为独立法人；以上各协议中对于凌云住宅小区5#住宅楼的座落地址表述不一，但意指同一。本院认为，异议人兴安公司和被申请人日照凌云公司提交的《凌云住宅小区5#住宅楼6#商务楼及8#地下车库协议书》及2019年5月16日补充协议、日照凌云公司与日照淞信装饰工程有限公司签订的《外墙保温及真石漆合同》，尽管从形式上证明了异议人未承揽相关建设工程的外墙保温项目，但该合同的真实性、履行状况以及异议人是否实际实施了商标侵权行为，有待通过诉讼程序予以解决，本院对此不予审查。本院依据济南德泰公司的申请所采取的财产保全行为无违法之处，对异议人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人东港区兴安建筑公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年十一月十日法官助理冯印刚书记员张超
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1019号 原告：张银虎，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：刘小宁，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告张银虎与被告刘小宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银虎到庭参加诉讼，被告刘小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款10900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在内蒙古鄂尔多斯达拉特旗工地上干活，经结算被告共欠原告工贷款10900元。2014年1月5日被告给原告出具了欠据。原告多次找被告催要工资款，被告以种种理由拒不偿还。为准护原告合法权益，特提起诉讼，望判决如诉讼请求。 被告刘小宁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘小宁于2014年以前雇佣原告张银虎在内蒙古自治区达拉特旗建筑工地工作，工资款一直未结清。2014年1月5日，被告给原告打下欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到张银虎2011年工资10900元（壹万零玖佰元整），2014.1.5，刘宁。”为此，原告提供了欠条原件一份。被告刘小宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据和事实予以采信。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告刘小宁欠原告张银虎工资10900元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，合理合法，予以支持。因欠条中未约定利息，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银虎支付工资人民币10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告刘小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 遥 ——
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4516号之二申请执行人：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：林小毛，男，1957年3月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人柯敏辉与被执行人林小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小毛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯敏辉向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人林小毛向申请执行人柯敏辉支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人林小毛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林小毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小毛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小毛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林小毛名下车牌号为浙ＢＱ××**的汽车一辆已查封，未实际扣押到位。截至2020年11月27日，被执行人林小毛尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小毛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林小毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月27日，本院约谈了申请执行人柯敏辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林小毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十七日代书记员  张晓峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1503号之一被执行人：李镈，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：史幸荣，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李镈、史幸荣责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初370号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人李镈、史幸荣发出执行通知书，责令被执行人李镈、史幸荣履行向被害人孙先菊退赔经济损失人民币500元的义务。但被执行人李镈、史幸荣未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李镈、史幸荣在银行的存款共计37.15元扣划至本院案款专户,因无法联系上被害人孙先菊，本院对该笔案款做提存处理,待以后联系上被害人孙先菊时，再进行案款支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李镈、史幸荣在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人李镈、史幸荣住所地基层组织证实，被执行人李镈、史幸荣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1192号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李玉建，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市息县，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年7月24日自动投案，同日被刑事拘留，于2020年8月7日被逮捕。现羁押在深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z709号起诉书指控被告人李玉建犯寻衅滋事罪，建议对被告人李玉建判处五个月拘役。                  辩护意见              被告人李玉建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人辩称，其因没有被害人联系方式，在其被羁押前未能及时赔偿被害人。现其仍愿意赔偿被害人损失。                  查明事实              2020年4月12日21时30分许，被告人李玉建酒后在深圳市南山区蛇口街道蛇口大厦附近一个广场时发现有外国人没有戴口罩，遂借酒意上前用脏话辱骂指责对方，随后在广场对着跳广场舞的群众指手画脚骂骂咧咧，看见跳广场舞的群众收拾准备离去时上前脚踢音响，旁边蹲下收拾物品的被害人林丽滨见状站起来，李玉建一巴掌打在林丽滨的左脸部，随即又起脚踢向群众孙娟，被孙娟躲开，然后再次起脚踢向群众李小英，李小英躲闪不及被踢中手部，旁边的路人见状过来帮忙制止。林丽滨报警后警察赶到现场将双方带回派出所。      经鉴定，林丽滨的损伤程度为轻伤二级。      2020年7月24日经传唤，李玉建到公安机关投案。                  本院意见              被告人李玉建构成寻衅滋事罪。被告人具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。被告人及其家属有赔偿意愿，虽后续未达成协议，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人李玉建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起执行至2020年12月23日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十一月十一日                  书  记  员   苏淦德
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢352号中联重科股份有限公司、宋满娥：申请执行人中联重科股份有限公司申请执行被执行人宋满娥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案恢复执行。根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2455号民事判决书的确认及申请执行人的恢复申请，被执行人宋满娥应按申请执行人的恢复执行申请支付申请执行人中联重科股份有限公司500000元及利息，并承担执行费。在本院执行过程中，依法拍卖了被执行人宋满娥所有位于安徽省池州市翠柏路以东、池阳路以南池州商业广场1幢603号房屋一套（不动产证明号：2015010048号），拍卖成交价为1048661.3元，本院参与分配执行到位金额为516236.38元（应扣除执行费7600元，实际可分配508636.38元）。据此，现本次申请执行人恢复申请执行的金额50万元及利息已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行的部分金额执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1161号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：熊和，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 本院在执行熊和缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人熊和名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金104.54元，并对被执行人熊和限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4259号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11746号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人姚会朝与被执行人姚永江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额22025.07元及相应利息，执行费230元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2931号解除保全申请人：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市淮河路**，社会统一信用代码91371728869294885K。法定代表人：王保恩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈新民，男，山东菏泽玉皇化工有限公司经理。被申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住，住所地山东省菏泽市丹阳路**金都华庭**楼一社会信用代码91371700739255079M。代表人：潘振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄启明，男，中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行信管团队经理。被申请人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市开发区长江东路**信用代码913717006613664481。法定代表人：刘宇威，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东洪达化工有限公司，住所地山东省郓，住所地山东省郓城县煤化园区内码913717006792488021。法定代理人：石某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，男，山东洪达化工有限公司员工。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被申请人：王金书，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：牛贵节，女，1957年1月11日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行与申请人山东菏泽玉皇化工有限公司及被申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司、王金书、牛贵节、山东洪达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1791财保268号民事裁定书，查封了申请人山东菏泽玉皇化工有限公司所有的位于菏泽经济开发区上海路东侧的菏国用（2007）第14295号、菏国用（2007）第14926号国有土地使用权。本院于2020年11月23日收到申请人山东菏泽玉皇化工有限公司提交的菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17破申11号民事裁定书，裁定受理本案申请人山东菏泽玉皇化工有限公司等三十二家公司合并和解。本院经审查认为，山东省菏泽市中级人民法院已经受理本案申请人山东菏泽玉皇化工有限公司的破产申请，对该公司财产的查封应当予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对申请人山东菏泽玉皇化工有限公司所有的位于菏泽经济开发区东侧的菏国用（2007）第14295号、菏国用（2007）第14926号国有土地使用权的查封。财产保全申请费5000元，由被申请人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王以通
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6910号之一 被执行人戴倩，女，1991年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何芬华，女，1983年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人戴倩、何芬华开设赌场罪追缴违法所得一案中，截止2020年11月26日，被执行人戴倩、何芬华尚应缴纳违法所得160000元。经调查，被执行人戴倩、何芬华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人戴倩、何芬华有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2999号原告：肖志强，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨翠荣，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告肖志强与被告杨翠荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。审理过程中，原告肖志强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖志强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志强撤诉。案件受理费8805元，减半收取计4403元，由原告肖志强负担。审判员  王云玲二〇二〇年十一月三十日法官助理彭宣明书记员陈辞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2133号申请执行人：鄢陵高庆钢构销售处，住所地：河南省鄢陵县马栏镇产业聚集区工人路北段路**。法定代表人：高庆坤被执行人:程欢欢，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:闫红生，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫1024民初946号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程欢欢、闫红生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程欢欢、闫红生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程欢欢、闫红生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  李林霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢349号之三申请执行人：虞某，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹某，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞某与邹某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邹某应给付申请执行人虞某45000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费759元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邹某系荣县华康医院职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邹某工资收入59918.25元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  王学冠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7387号 原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，总经理。 被告：马忠杨，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司诉被告马忠杨追偿权纠纷一案中，因原告山东鼎力融资担保有限公司经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  付治国
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7679号之一 申请执行人韩毛银，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人史正林，男，1962年8月29日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人韩毛银与被执行人史正林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2020）浙0109民初18881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩毛银于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为545700元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖62号 原告:郑光湖,男,1953年5月28日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被告:岳西县重点工程建设管理中心,住所地安徽省安庆市岳西县政务服务中心**。 法定代表人:陈斌，主任。 被告:岳西县恒德地基基础工程有限公司,,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路中段**** 法定代表人:李叶苗，该公司执行董事。 被告:安徽天隆建筑有限公司,住,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**/div> 法定代表人:李叶记，该公司执行董事 被告:岳西县现代建筑设计院有限公司,住所,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**div> 法定代表人:吴传授，该公司执行董事。 原告郑光湖与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年8月17日立案。 岳西县人民法院经审查认为，因原告郑光湖系该院在编干警胡剑峰的直系亲属，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因原告郑光湖系岳西县人民法院在编干警胡剑峰的直系亲属，由岳西县人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3115号之一 申请执行人：陈先根，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：谈仙娥，女，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨志保，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人陈先根、谈仙娥与被执行人杨志保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2675号民事调解已经发生法律效力。因被执行人杨志保未自觉履行调解确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人杨志保支付二申请执行人租金27000元、2019年水费1200元和物业费1584元。被执行人已履行26784元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杨志保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已在（2020）浙0483执**案件中委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人杨志保名下浙ＦＶ××××牌小汽车，本院已在（2019）浙0483执3683号案件中登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨志保有可供执行的财产。另，被执行人杨志保在本院涉及多个执行案件。 本院已在（2020）浙0483执1821号案件中对被执行人杨志保作出罚款3000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已在该案中对被执行人杨志保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了二申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  董镔周
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4482号 台山市西非之珠木材有限公司、陈劲松： 本院在执行申请执行人台山市西非之珠木材有限公司与被执行人陈劲松租赁合同纠纷一案中,被执行人陈劲松现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初397号民事判决书确定的给付义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4482号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2704号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人奚晓萍，女，1978年5月29日出生，住天台县。 被执行人陈彬，男，1981年12月6日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人奚晓萍、陈彬申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督805号支付令，被执行人奚晓萍应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款14901.99元及相应利息，负担案件受理费80元，执行费159.79元；被执行人陈彬对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人奚晓萍、陈彬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月19日向被执行人奚晓萍、陈彬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚晓萍、陈彬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚晓萍、陈彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚晓萍、陈彬有银行开户，本院已依法扣划被执行人陈彬在银行存款人民币5150元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈彬有车牌号为浙ＪＥ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院依法向天台县公安局送达被执行人法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人奚晓萍、陈彬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现3010元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚晓萍、陈彬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2704号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人奚晓萍、陈彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍   立   波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6280号 申请执行人：郭红军，男，汉族，1969年5月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：钟亮，男，汉族，1969年6月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地四川省什邡市马井镇菠萝村**。 法定代表人：钟光袖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2919号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理郭红军申请执行钟亮、四川森竹源食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的539753元及利息，执行费7798元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟亮无房屋登记信息。有车牌为川Ａ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。四川森竹源食品有限公司所有的位于什邡市××镇××村××组××号××号××号××房××办公综合楼以及土地。上述财产本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2308号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张文清，男，汉族，1967年10月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张文清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张文清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金29887.67元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息4094.67元，违约金1769.16元、年费580元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告张文清未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月10日，被告张文清填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告张文清在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告张文清发放贷记卡一张，卡号为62×××08。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并自2018年6月20日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告张文清共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币36331.5元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张文清向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张文清使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息、年费等共计人民币36331.5元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文清自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币36331.5元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费708元，减半收取354元，由被告张文清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26444号之一 被执行人：程维清，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：吴旭明，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于程维清、吴旭明罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3396号刑事判决书于2020年9月10日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程维清应缴纳罚金5000元，被执行人吴旭明应缴纳罚金5000元，被执行人程维清、吴旭明连带退赔被害人王某16500元，被执行人程维清退赔被害人袁某5000元，被执行人程维清、吴旭明连带退赔被害人袁某9500元，被执行人程维清、吴旭明连带退赔被害人吴某4000元，被执行人程维清、吴旭明连带退赔被害人赵某4500元，被执行人程维清退赔被害人赵某1500元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人吴旭明无缴存记录；被执行人程维清的个人账号为16×××07，账户状态为封存，余额3610.25元，本院予以扣划，已退赔被害人袁某1276.73元、赵某528.49元，已电子送达取款通知书给被害人王某、吴某，但其逾期未到本院办理退赔手续，余款1805.03元予以提存。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26444号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 道 东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5138号之一 原告：徐安东，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡华平，女，1976年7月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告徐安东与被告胡华平民间借贷纠纷一中，原告徐安东于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐安东要求撤回对被告胡华平的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐安东撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，保全费250元，以上合计438元，由原告徐安东负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  林霞虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初300号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人谢某兵，男，1972年10月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住北塔区。1992年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年；2017年3月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2019年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年4月11日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人谢某兵犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日12时许，被告人谢某兵在邵阳市大祥区邵阳××房，将陪护病人的被害人费某一台价值1120元的ｖｉｖｏ手机窃走，至一楼大厅时被保安拦住，公安民警接报处警将谢某兵抓获。上述指控事实，被告人谢某兵无异议，并有手机及现场照片、入院记录、刑事判决书、被害人费某的陈述、鉴定意见、提取笔录及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢某兵在前犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢某兵自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审214号 申请执行人苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处，住所地苏州市吴江区云梨路**。 主要负责人：翁琳燕，主任。 被执行人苏州强卓精密模具有限公司，住所，住所地苏州市吴江区经济技术开发区同里镇同兴村div> 法定代表人：刘春连，该公司主要负责人。 苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处（以下简称江陵街道办）于2020年11月4日向本院申请强制执行江办综罚决字[2019]00083号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区同里镇人民政府于2019年12月20日作出江办综罚决字[2019]00083号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（四）项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条及《苏州市吴江区安全生产违法行为行政处罚自由裁量暂行标准》的规定，对上述违法行为分别裁量，合并处罚，决定对被执行人作出罚款10000元的行政处罚；并于2020年1月4日公告送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，江陵街道办向本院申请强制执行。 又查，2019年6月5日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会同意并发出《关于印发江苏吴江经济技术开发区管理体制调整方案的通知（吴编[2019]8号）》，同里镇和江陵街道内设机构整合归并，人员统一使用，分类管理。 本院认为，原苏州市吴江区同里镇人民政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，履行原苏州市吴江区同里镇人民政府职能的申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又江办综罚决字[2019]00083号行政处罚决定书于2020年1月4日刊登公告，自公告之日起经过60日视为送达，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年9月5日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区同里镇人民政府于2019年12月20日作出的江办综罚决字[2019]00083号行政处罚决定的罚款10000元及自2020年9月5日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
西安铁路运输法院     行政裁定书                             （2020）陕7102行初2268号     原告杜佳明，男，汉族，1985年7月23日出生，住址陕西省凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市未央区。   法定代表人李润华，大队长。   委托代理人郭蓬勃，该单位工作人员。    原告杜佳明诉被告西安市公安局交XX队XX大队（以下简称“未央大队”）道路行政处罚一案。原告于2020年10月10日提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告未央大队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告杜佳明，被告委托代理人郭蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2019月3月9日在浐灞一路机动车陕AXXXXX被西安交警未央大队以不按规定停车罚款100元记0分的处罚，事实情况是此路段自建成以来方圆一公里内没有划分明确合法停车位，且附近居民较多车辆较多，原告多次投诉未央交警大队，停车问题一直得不到解决，且车辆停靠在机动车主行驶道路以外没有影响行车安全行人安全，未央交警部门一直没有划分合法停车位，所以我车辆无法按规停车。被告处罚原告不安规定停车，那被告的规定位置在哪?所以未央交警大队的处罚不合法也不合理，且未央交警大队存在懒政行为。请求：1.请求法院依法撤销被告2019年3月9日作出对原告2019年3月9日9时26分陕AXXXXX不按规定停车的处罚；2.判令被告承担本案诉讼费用。   被告辩称，一、2019年3月9日9:26分XX号XX大道XX路因“机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的”交通违法行为被交警未央大队民警采集违法信息后录入公安交通管理综合应用平合，该交通违法行为目前状态为违法未处理。二、2019年3月9日9:26分陕AXXXXX号车停放地点通过违法证据图片可以看出处于非机动车道之内，而且机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定:(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，违法事实清楚。三、原告称因违法路段没有划分合法停车位，所以其车辆无法按规停车。作为道路交通参与者，首先应该遵守法律法规，不以其他任何理由作为违反法律法规的借口。综上所述，此次交通违法行为交警未央大队在采集违法信息过程中事实清楚、依据充分，请求贵单位驳回杜佳明的行政诉讼请求。   经审理查明，2019年3月9日早9时26分原告所有的XX号XX大道XX路因“机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的”交通违法行为被交警未央大队民警采集违法信息后录入公安交通管理综合应用平合，原告认为被告对其处罚不合法不合理，诉至本院，诉如所请。   另查，被告未就上述交通违法行为向原告作出处罚决定书，该交通违法行为目前状态为违法未处理。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告认为被告对其作出的道路交通处罚不合法不合理，被告辩称其并未向原告作出处罚决定书，原告向本院提交了手机上查询到的违法处理截图，认为该信息就是被告对其作出的处罚决定。本院认为，违法处理截图显示的车辆违法状态并非行政诉讼法中规定的具体行政行为，并不能等同于被告作出的处罚决定书，该违法信息查询结果仅是一个过程性行为，不具有可诉性，原告就该过程性行为提起行政诉讼不符合法律规定，应裁定驳回原告起诉。另，原告认为其车辆被交警未央大队以不按规定停车罚款100元记0分的处罚决定不合法不合理起诉至本院，但并未向本院提交交警未央大队作出的处罚决定书，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告杜佳明的起诉。   案件受理费50元，退还原告杜佳明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判员   唐颖杰     二〇二〇年十一月十一日     书记员   卢晓蕊        1