wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1982号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人金鑫。 被执行人王均跃，男，1962年1月15日出生，住仙居县。 被执行人王礼波，男，1985年1月17日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王均跃、王礼波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1543号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人王均跃、王礼波支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司49898元及利息，并负担案件受理费642元、执行费648元。 执行立案后，本院向被执行人王均跃、王礼波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均跃、王礼波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均跃、王礼波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均跃、王礼波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险。被执行人王礼波名下车牌号为浙Ｊ6××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王均跃、王礼波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均跃、王礼波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王均跃、王礼波作出罚款各1000元，并将被执行人王均跃、王礼波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均跃、王礼波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐梓展
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7364号之一原告：温州华磊建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村康隆路**。统一社会信用代码：913303000753288958。法定代表人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被告：平阳县联城交通工程有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙东路**。统一社会信用代码：913303261457389709。法定代表人：周世想。原告温州华磊建设有限公司(以下简称华磊建设公司)与被告平阳县联城交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告华磊建设公司于同年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华磊建设公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州华磊建设有限公司撤诉。案件受理费5865元，减半收取计2932.50元，申请费1917元，均由原告温州华磊建设有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7299号原告：李耿辉，男，1991年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：王超，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告：杜一毛，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。第三人：王玲，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李耿辉诉被告王超、杜一毛，第三人王玲租赁合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李耿辉撤回起诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，原告预缴的其余825元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  赖静娴人民陪审员  周奕佳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨文玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢808号之十六申请执行人：王孝玲。被执行人：冯丽，女，其他，1969年11月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人冯丽在085e9858e8dd4cxxxad52534@wx.tenpay.com账户内余额人民币672.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯丽在财付通支付科技有限公司085e9858e8dd4cxx5ad52534@wx.tenpay.com账户内存款人民币672.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1846号 申请人：王广涛 被申请人：张宜伟 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保549号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款46326元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保549号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1490号 王小春、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行王小春与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月24日立案执行。 本案标的：583.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：583.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12462号原告:吕良强,男,汉族,1977年1月8日出生,住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告:吴正华，住青岛市即墨区。原告吕良强与被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日向原告吕良强送达立案缴费通知书，原告吕良强无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕良强撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3476号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行,住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**,组织机构代码:782948241。 法定代表人:俞强。 被执行人何利足,男,1976年02月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人徐明宣,男,1966年11月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何利足、徐明宣申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为104117.74元及利息，并负担申请费794元，执行费1462元。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人何利足、徐明宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何利足、徐明宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利足、徐明宣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何利足、徐明宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何利足所有的车牌号为浙Ｊ9××××凌派牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何利足、徐明宣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何利足、徐明宣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何利足作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何利足、徐明宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何利足、徐明宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 斌
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执401号申请人李赵治国，男，汉族，1978年9月8日出生，住焦作市武陟县。被执行人史战祥，男，汉族，1972年8月20日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请赵治国与被执行人史战祥其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人赵治国向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  薛园园
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2097号之二申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。被执行人：南京花旗营物流集团有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道花旗工业园******，统一社会信用代码913201110802955302。法定代表人：李明莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人南京花旗营物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人南京花旗营物流集团有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人南京花旗营物流集团有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 叶
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1574号 被执行人：邓刚，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行综合审判庭移送执行的被执行人邓刚罚金一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人邓刚所有的价值人民币20000元（罚金20000元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3103-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：李春良，男，1956年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲月英，女，1955年1月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张太忠，男，1955年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈志茂，男，1958年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李春良、曲月英、张太泉、张太忠、陈志茂金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春良、曲月英、张太泉、张太忠、陈志茂名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款3686.12元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未查到被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未查到被执行人名下有不动产信息。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为221841.92元及利息，已受偿3686.12元，尚有218155.8元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391财保193号 申请人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋有文，总经理。 被申请人：向腾，男，汉族，1990年10月14日出生，住深圳市罗湖区。 申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向腾名下价值人民币240,000元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人向腾名下的财产，以价值人民币240,000元为限。 案件申请费1,720元，由申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  胡仿柳
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3469号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某。住靖远县。被告：魏某。住靖远县。被告：王某。住靖远县。委托诉讼代理人：魏某,系被告王某丈夫。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告魏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月16日被告魏某向甘肃靖远农村商业银行高崖分理处申请借款300000元,申请借款期限为贰年,借款用途为农业周转。2017年12月16日原告和被告魏某、王某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告王某为该借款300000元承担共同还款责任,申请借款期限为贰年,借款用途为农业周转，借款年利率6.84%。2019年12月15日借款到期后,被告魏某未按时足额归还借款，截止2020年9月3日,被告魏某欠借款本金300000元、借款利息39661.24元。被告魏某出现了影响借款安全的不利因素,违约明显，现原告依法提起诉讼：1、请求依法判令被告魏某立即偿付原告借款本金300000元、借款利息39661.24元(利息计算截止2020年11月3日)及还清借款本金之日的全部利息;依法判令被告王某承担共同还款责任；2、要求由两被告承担诉讼费用。被告魏某、王某辩称，借款属实，由于做生意赔了，现在一次性还清有困难，请求慢慢偿还。经审理查明：2017年12月16日被告魏某向原告提交借款申请书，申请书中被告王某为财产共有人，且承诺愿意承担共同还款责任；同日原告和被告魏某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额300000元，借款期限为24个月，自2017年12月16日至2019年12月15日，借款用途为农业周转，借款年利率6.84%；同日被告魏某出具借款借据，原告出具自助合同通知单；截止2020年11月3日被告魏某欠原告借款本金300000元、借款利息39661.24元。本院认为，原告与被告魏某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，被告魏某未依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告魏某偿付借款本息符合法律规定，应予支持；被告王某作为共同还款人，应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告魏某、王某偿付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款利息39661.24元（利息截止2020年11月3日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计339661.24元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394.92元，减半收取3197.46元，由被告魏某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十一月七日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2773号申请执行人：王向锋、席计委被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司王向锋、席计委申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3567元。经本院立案受理，本院划拨3567元给申请执行人，本案执行到位3567元。至此，（2020）苏0404民初5047号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢983号 申请执行人：王再远,男,1963年10月9日出生,汉族，住所地玉环县。 被执行人：陈雪木,男,1953年12月5日出生,汉族，住所地玉环县。 申请执行人王再远与被执行人陈雪木民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）台玉商初字第1440号，初执案号为（2010）台玉民执字第1842号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4436号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码9150022503849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称中行大足支行)诉被告蓝永福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼；被告蓝永福经本院传票传唤，明确表示不到庭参加诉讼由本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:被告偿还截至2020年8月16日信用卡透支本金372310.54元、利息562320.77元、违约金91007.21元，合计1025638.52元。透支利息、违约金按合约约定自2020年8月16日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2012年5月23日，被告因消费向原告提交《中银白金信用卡申请表》等相关资料（以下简称《信用卡申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准。之后，原告向被告发放了卡号51495********信用卡一张，自2012年6月25日起先后在多个商户进行消费。至2020年8月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金372310.54元、利息562320.77元，违约金91007.21元，合计1025638.52元。被告长期拖欠到期债务的行为严重侵害原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蓝永福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、汇总数据等证据，拟证明原、被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细及透支本息余额等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:被告于2012年5月23日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号51495********，还款方式为全额还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《领用合约》，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息和滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告自2017年7月12日起未按期足额偿还透支本金，至2020年8月16日被告尚有信用卡透支本金372310.54元未清偿。现原告于2020年9月1日起诉来院，望判如所请。本院认为，由于被告对《领用合约》相关条款清楚知晓并接受，相关条款除利息、费用和违约金总计过高外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《领用合约》相关条款部分有效，当事人应按相关条款的有效约定履行义务。使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于借款人应当按期归还贷款本金，本案被告有信用卡透支本金372310.54元逾期未偿还；因此，原告关于被告偿还透支本金372310.54元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；本案被告未按期足额偿还信用卡透支本金，由其承担利息属约定的责任之一，但利息总计过高的部分无效，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定确定，利息以同期一年期贷款市场报价利率四倍为限（2019年8月20日之前按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。因此，原告关于利息以372310.54元为计算基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4%），自2017年7月12日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月12日金额为243677.25元）的诉讼请求本院予以支持，其余过高部分的利息请求本院不予支持。由于原告未提供证据证明原、被告双方间存在关于自2017年1月1日起计算逾期违约金的约定，故原告关于支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蓝永福于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金372310.54元，利息以372310.54元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按年利率15.4%），自2017年7月12日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月12日金额为243677.25元）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7015.38元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担2035.44元，被告蓝永福负担4979.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2325号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：蔡泽师，男，1991年9月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司员工与被执行人蔡泽师民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4565号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金55000元及支付违约金（以55000元为基数，从2019年5月18日起，按年利率6%计算，且违约金总额不得超过17400元）；拍卖或变卖被执行人名下的凌派牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1586元、公告费850元、执行费993元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，除另案依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄 宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2970号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：汤阴县江源养殖有限公司，住，住所地汤阴县瓦岗乡南里于村/div>法定代表人：王春江，该公司总经理。被告：安阳市鼎天实业有限公司，住，住所地河南省汤阴县城关南元村/div>法定代表人：张玉鑫，该公司总经理。被告：王春江，男，1953年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王香凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告汤阴县江源养殖有限公司（以下简称江源公司）、安阳市鼎天实业有限公司（以下简称鼎天公司）、王春江、王香凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告江源公司、鼎天公司、王春江、王香凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江源公司归还原告借款本金500000元、截至2020年8月31日的利息251263元，及从2020年9月1日起按照合同约定利率计算至执行完毕之日止的利息；2、判令被告鼎天公司、王春江、王香凤承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日被告江源公司在原告处借款500000元，合同约定2018年12月28日到期。由鼎天公司、王春江、王香凤担保。借款到期后，经原告多次催收，不履行担保责任，至今仍欠原告本金500000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤阴县江源养殖有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告安阳市鼎天实业有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告王春江未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告王香凤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码：150000284694）、流动资金借款合同、保证合同、担保承诺书、四被告的身份证明复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告汤阴农商银行与被告江源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人江源公司向贷款人汤阴农商银行借款500000元，贷款期限为12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告鼎天公司、王春江、王香凤与原告汤阴农商银行签订保证合同为借款人江源公司的上述借款提供保证，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在流动资金借款合同及保证合同上签字盖章。合同签订后，原告按约向被告江源公司发放借款500000元。借款到期后，被告江源公司未偿还借款本息，截至2020年8月31日下欠原告借款本金500000元、利息251263元，及从2020年9月1日起至给付完毕之日止的利息未归还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告江源公司发放了借款，借款期限届满后，被告江源公司未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告鼎天公司、王春江、王香凤作为被告江源公司的保证人，应当按照约定对其借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江源公司、鼎天公司、王春江、王香凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤阴县江源养殖有限公司于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，截至2020年8月31日的利息251263元，及从2020年9月1日起至给付完毕之日止按月利率9.66‰加收50%计算的利息；二、被告安阳市鼎天实业有限公司、王春江、王香凤对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告安阳市鼎天实业有限公司、王春江、王香凤承担保证责任后，有权向被告汤阴县江源养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元，减半收取计5656元，由被告汤阴县江源养殖有限公司、安阳市鼎天实业有限公司、王春江、王香凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓宇
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4137号申请执行人：卢云娇被执行人：陈辰申请执行人卢云娇与被执行人陈辰合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4163号民事判决书发生法律效力后被执行人已履行本案全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2629号之一 申请执行人：陈金凤，女，1959年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：赖师洪，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人陈金凤与被执行人赖师洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赖师洪履行如下义务：一、被执行人赖师洪向申请执行人陈金凤赔偿35841.99元；二、被执行人赖师洪向申请执行人陈金凤加倍支付逾期履行生效法律文书确定支付义务期间的债务利息并支付案件受理费392元；三、本案执行费（预估）443元由被执行人赖师洪负担。因被执行人赖师洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金凤于2020年11月2日申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月16日向被执行人赖师洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人赖师洪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖师洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赖师洪的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赖师洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行35841.99元本金及利息、其他费用，截止2020年11月30日已执行到案款1543.87元。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人赖师洪采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2629号案件终结本次执行程序。 被执行人赖师洪负有继续向申请执行人陈金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15945号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：任某0，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告任某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某0立即支付信用卡欠款共计32530.06元（截至2020年8月13日本金20004.82元，利息8562.91元，违约金1703.78元，账户分期手续费2258.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任某0承担。事实和理由：任某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32530.06元。被告任某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：任某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，任某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月22日向任某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20004.82元，利息8562.91元，违约金1703.78元，账户分期手续费2258.55元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月4日的33.8元，2018年10月4日的86.4元，2018年11月4日的145.14元，共计265.34元。本院认为：广发银行根据任某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求任某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期265.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20004.82元，利息8562.91元，违约金265.34元，账户分期手续费2258.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果任某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，因适用简易程序，减半收取307元，由任某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4716号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。地址：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 法定代表人：何小凤。 被告：唐平，男，汉族，生于1972年6月23日,四川省绵阳市三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司与被告唐平物业合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告三台县家家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2540号 申请人：中信银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码91370300864190403C，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：于生，行长。 被申请人：苗风云，女，汉族，1980年5月13日出生，现住淄博市高新区。 被申请人：苗重阳，男，汉族，1985年11月22日出生，现住滨州市邹平市。 被申请人：马媛媛，女，汉族，1983年4月10日出生，现住滨州市邹平市。 申请人中信银行股份有限公司淄博分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人苗风云、苗重阳、马媛媛名下银行存款718,032.69元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中信银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗风云、苗重阳、马媛媛名下银行存款718,032.69元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费4,110元，由申请人中信银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘诗洁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初第3426号 原告：黄某，女，2012年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：黄仕欢，男，1991年11月15日，安徽省来安县，系黄某父亲。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律 工作者。 被告：贲正国，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100849050357T。 负责人：胡朝晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡斌，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109109上、501-518，统一社会信用代码：9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 原告黄某与被告贲正国、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，因原告黄某变更诉讼请求，数额较大，本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  查凤云 人民陪审员  杨相荣 人民陪审员  徐海滨 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王乔 书记员朱洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5661号之一 申请执行人温岭市宇航纸盒厂,住所地温岭市横峰街道屯田村,组织机构代码:MA2G6Q252。 法定代表人:吴定芳。 被执行人陈明超,男,1983年12月05日出生,住所地重庆市开州区。 温岭市宇航纸盒厂与陈明超买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3591号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明超应支付申请执行人温岭市宇航纸盒厂人民币368000元及利息，并支付诉讼费3410元、申请执行费5471元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈明超所有的车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明超未报告财产，本院已对被执行人陈明超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈漪虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11796号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张小辉，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张小辉买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保798号 申请人：潍坊九盛建设工程劳务有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心B405号，统一社会信用代码91370705557855102T。 法定代表人：李*，经理。 委托诉讼代理人：王*，山东衡源律师事务所律师。 被申请人：青岛亿联建设集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路1911号，统一社会信用代码91370200163985537P。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：李＊＊，男，1989年1月5日生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李*，山东天宇人律师事务所律师。 申请人潍坊九盛建设工程劳务有限公司与被申请人青岛亿联建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款220万元或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人潍坊九盛建设工程劳务有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛亿联建设集团股份有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人青岛亿联建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崔乐勇 审判员  王玉荣 审判员  刘磊磊                二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2750号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。被告：邹建华，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县，现在洪泽湖监狱服刑。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司)与被告邹建华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田、被告邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保盐城公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付赔偿款计121350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，邹建华驾驶苏Ｊ×××**号小型越野客车沿阜宁县阜城街道城西路由北向南行驶至与新林路交叉路口北侧，与周某4驾驶的无号牌电动车发生碰撞，至周某4受伤，造成双方车辆不同程度受损。事发后，邹建华驾驶车辆逃逸，周某4经医院抢救无效于12月25日死亡。该事故经阜宁县公安局交通警察大队认定：邹建华承担本起事故的全部责任，周某4无责。邹建华驾驶的苏Ｊ×××**号小型越野客车在我司投保了交强险。后周某4家属(胡某，顾某，周某2，周某3）向我司及邹建华提起诉讼，请求法院判令我司在交强险范围内赔偿死亡损失费用。最终，我司按（2018）苏0923民初967号判决书判决的金额121350元(120000+1350诉讼费)支付给周某2账号。综上，由于邹建华承担本起事故的全部责任，但事故发生时邹建华无有效驾驶证且驾车逃逸，我司赔偿后有权向侵权人邹建华追偿。据此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法处理。被告邹建华辩称，我出狱后，会将全部款项足额偿还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日17时40分许，邹建华驾驶苏Ｊ×××**号小型越野客车沿阜宁县阜城街道城西路由北向南行驶至与新林路交叉路口北侧，与周某4驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致周某4受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，邹建华驾驶车辆逃逸。周某4受伤后即被送往盐城市第一人民医院抢救治疗无效于次日死亡。2018年1月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书，认定邹建华未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶，未能降低行驶速度，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，事故发生后，驾车逃离现场，应承担本起事故的全部责任，周某4无责任。苏Ｊ×××**号小型越野客车在人民财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2018年3月6日，周某4亲属胡某、顾某、周某2、周某3将邹建华、人民财保盐城公司起诉至本院，本院于2018年3月25日作出（2018）苏0923民初967号民事判决，判决人民财保盐城公司向胡某、顾某、周某2、周某3支付120000元。案件受理费2720元，减半收取1360元，由胡某、顾某、周某2、周某3负担10元，人民财保盐城公司负担1350元（胡某、顾某、周某2、周某3已预交）。2018年4月19日，人民财保盐城公司向周某2支付121350元（含诉讼费1350元）。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告邹建华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶导致发生交通事故，人民财保盐城公司作为肇事车辆交强险的承保公司，已在责任限额范围内向周某4亲属承担了损失赔偿责任。因此，人民财保盐城公司在赔偿损失后，依法有权追偿。对原告人民财保盐城公司要求邹建华支付赔偿款121350元的请求，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告邹建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付的保险赔偿款121350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由被告邹建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 慧书 记 员  王文将
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1939号之二申请执行人：曹小峰，男，汉族，1981年5月29日生，住泰州市姜堰区。被执行人：王国平，男，汉族，1969年9月4日生，住泰兴市。关于申请执行人曹小峰与被执行人王国平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1283民特158号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：关于王国平所欠曹小峰工资12000元，王国平保证于2020年1月20日前一次性还清。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工资12000元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人名下财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.20120年6月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月9日、8月14日、10月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××××组的房地产，因被执行人被执行案件较多，且本案标的较小，本院已在（2020）苏1283执恢898号案件中恢复对被执行名下房产的处置，财产处置完毕本院将依法分配。4.2019年8月26日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，被执行人常年不在家，对被执行人的工作及财产状况不清楚。5.2020年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月23日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封了被执行人名下位于泰兴市××××组的房地产(另案处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特158号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 璇
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11894号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李琼，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县双河场乡石庙子村**，公民身份号码51392219941016240X关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李琼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25312号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3326.38元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3326.38元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11894号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6134号原告：刘世凤，女，1946年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：沈阳众兴业商贸有限公司，组织机构代码号784588163。住所地沈阳经济技术开发区花海路家电市场**。法定代表人：肖震。被告：张桂花，女，1953年3月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘世凤诉被告沈阳众兴业商贸有限公司、张桂花民间返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世凤到庭参加了诉讼。被告沈阳众兴业商贸有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。被告张桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世凤诉称，2006年8月，被告张桂花对原告说被告沈阳众兴业商贸有限公司面向社会借款，给利息。之后原告交给被告张桂花4次借款共计25160元，被告张桂花给了原告4张专用收款收据和利息。可原告的本金被告张桂花没有全给，只给了原告本金16920元。剩余8240元本金，原告多次向被告张桂花催要未果，且未能找到被告沈阳众兴业商贸有限公司的负责人员。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张桂花返还原告借款8240元；2、被告沈阳众兴业商贸有限公司对被告张桂花承担连带返还借款责任；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳众兴业商贸有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。被告张桂花未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院于2010年2月就原告刘世凤起诉被告张桂花返还原物纠纷一案作出（2010）甘民初1034号民事裁定书，认为原告提交证据均系公司出具专用收款收据，故原告起诉主体有误，裁定驳回原告刘世凤的起诉。庭审时，原告举证收款收据复印件4张，收款金额分别是6800元、9520元、4420元和4420元。证明原告将钱交给被告。庭审时，原告举证中国农业银行银行卡、农业银行取款业务回单复印件6张，原件部分回单已丢失。证明被告已返给原告本金16920元。庭审时，原告举证银行流水2张，证明钱不是从沈阳打来的，从瓦房店打给原告的。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据复印件、农业银行取款业务回单复印件、银行流水复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告刘世凤与被告张桂花返还原物的法律关系已由本院（2010）甘民初1034号案件处理，并出具了民事裁定书且已生效，本案中不能再次处理，故本院对原告刘世凤对被告张桂花的诉讼请求，不予支持。被告沈阳众兴业商贸有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据原告提供的证据，被告沈阳众兴业商贸有限公司就案涉款项向原告出具了4张收款收据，共计25160元，可以证明被告沈阳众兴业商贸有限公司实际收到相应款项。由于原告自认被告已返给原告本金16920元，原告向被告沈阳众兴业商贸有限公司主张返还相应剩余款项，符合法律规定。故对于原告要求被告沈阳众兴业商贸有限公司承担返还8240元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳众兴业商贸有限公司返还原告刘世凤款项8240元；二、驳回原告刘世凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费以实际发生为准，由被告沈阳众兴业商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  景 渤人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1150号之一申请执行人：五河县顺鹏农副产品有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园富民路南，统一社会信用代码91340322150153424D。法定代表人：史自鹏，该公司总经理。被执行人：杨健，男，1979年11月15日出生，汉族，住滁州市。本院在执行五河县顺鹏农副产品有限公司与杨健买卖合同纠纷一案中，申请执行人于11月18日向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  门 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3760号 申请执行人胡某某，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3878号民事调解书，立案申请执行人胡某某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某、陈某向申请执行人胡某某偿还借款本金50000元，按月利率1.2%的标准自2019年9月28日暂计算至2020年11月19日止的利息8220元，承担受理费1808元及申请执行费677.12元。但被执行人李某、陈某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某、陈某的银行存款60705.12元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：缪学田，该行行长。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：朱祺，江苏恒乐律师事务所实习律师。被执行人：刘志忠，男，1963年1月14日生，住江苏省兴化市。被执行人：夏建凤，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘志忠、夏建凤金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）苏1202民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘志忠、夏建凤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金3089.41元、利息551.31元，并赔偿律师费损失2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月8日、11月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人刘志忠名下有部分存款，本院依法于8月11日冻结被执行人兴化农商行账户，冻结期限为一年，并于9月16日扣划存款2875.07元，扣除执行费50元，余款2825.07元已发还给申请执行人。3、2020年8月10日，本院至泰州市××登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 灿
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1121号之三申请执行人：黄新伟，男，汉族，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**，统一社会信用代码：913500006110060494。法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷二案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第116－1、116－2号裁决书已发生法律效力。因被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司未履行上述生效裁决书确定的义务，申请执行人黄新伟于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为：经济补偿金20793.75元、生活补助费4000元、绩效工资82024.92元，本院于同日立案执行。另查明，另案申请执行人吴晓捷、何裕飞、陈汉锱、陈锋城、陈雪梅、易汉生、吴丹、陈幸辰、蔡建周、陈节生、李晓英、郑传森、陈文斌、戴仁华、林沅舒、黄可青、陈嘉荣、陈凌、陈燕、付进谊、林旭光、陈瑜强、黄云英、张良红、周宏晖、卢汉超、叶维、张萍、丘小春、林娜、朱文婷、郑林静、饶永旺、谢碧芳、陈入、张秀香、邱晨曦、陈舒琪、施伟、张军、陈彬、陈莹、吴玉婕、张彬滨、游洪林与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷系列案件，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第706－1、706－2、707－1、707－2、667－1、667－2、669－1、669－2、686－1、686－2、680－1、680－2、687、683－1、683－2、677－1、677－2、673－1、673－2、684－1、684－2、674－1、674－2、688－1、688－2、678－1、678－2、676－1、676－2、685、682－1、682－2、675－1、675－2、681－1、681－2、699－1、689、679、672－1、672－2号裁决书和榕劳人仲案字[2020]第59－1、59－2、84、83、106－2、105－1、105－2、109－1、109－2、117－1、117－2、114－1、114－2、118－1、118－2、177、108－1、108－2、107－1、107－2、133、198－2、113－1、113－2、115－1、115－2、176、273、209－1、277－1、277－2、200－1、200－2、199－1、199－2号裁决书亦已发生法律效力，因被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司亦未按生效裁决书要求履行，申请执行人吴晓捷等人亦已向本院申请执行，本院依法予以立案执行。因上述案件系相同被执行人，同类执行标的，为提高执行效率，节约司法资源，本院遂予以并案执行。执行中，本院依法向被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下房产、车辆、存款、股票等财产状况进行调查，查明被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下有车位（已抵押）、车辆、少量存款、股权等财产，但均已为其他法院首先查封、冻结。2、对被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司及其法定代表人卢圣敬进行了罚款。3、对被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司的法定代表人卢圣敬采取了限制出境措施（限制期限至2021年3月9日止，期限届满前如需要继续限制应提前十日向本院申请）。4、向被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及其他非必要生活和工作消费。5、对被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司的办公场所进行了搜查，未发现有价值的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。现执行期限即将届满，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：一、终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第706－1、706－2、707－1、707－2、667－1、667－2、669－1、669－2、686－1、686－2、680－1、680－2、687、683－1、683－2、677－1、677－2、673－1、673－2、684－1、684－2、674－1、674－2、688－1、688－2、678－1、678－2、676－1、676－2、685、682－1、682－2、675－1、675－2、681－1、681－2、699－1、689、679、672－1、672－2号裁决书的本次执行程序。二、终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第116－1、116－2、59－1、59－2、84、83、106－2、105－1、105－2、109－1、109－2、117－1、117－2、114－1、114－2、118－1、118－2、177、108－1、108－2、107－1、107－2、133、198－2、113－1、113－2、115－1、115－2、176、273、209－1、277－1、277－2、200－1、200－2、199－1、199－2号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 叶大松二〇二〇年十一月十三日书记员 陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异140号异议人（被执行人）：青岛优友电子商务有限公司,住所地青岛市城阳区长城路**青岛国家产业园**。法定代表人:韩光,该公司经理。申请执行人：孙喆，男，汉族，1986年1月1日出生，住北京市东城区。本院在执行申请执行人孙喆与被执行人青岛优友电子商务有限公司（以下简称优友公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人优友公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优友公司向本院提出执行异议：请求暂停（2020）鲁0214执2440号案件的执行。事实与理由：依据北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会达成的调解书，申请执行人向法院申请强制执行。调解书规定异议人向申请执行人支付税前工资及经济补偿金、报销款共计64000元，而异议人已足额支付。调解书规定申请执行人应于2020年6月8日之前完成工作交接，但其并未按期完成。故请求法院暂停本案执行,并要求孙哲完成工作交接。本院查明，孙哲与优友公司劳动争议纠纷一案，北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出京开劳人仲字[2020]第1763号调解书。因优友公司未完全履行支付款项义务，经孙哲申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执2440号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，被执行人可以对法院执行过程中作出的执行行为提出执行异议。本案中，被执行人请求事项为暂停（2020）鲁0214执2440号案件的执行，并非对执行行为提出异议，该不属于执行异议审查范围，异议人的申请不符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人青岛优友电子商务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵良垚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1688号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区廿里镇中兴路**，组织机构代码:329931265。 法定代表人李云飞。 被执行人翁文珍，女，1967年5月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李荣发，男，1962年6月30日出生，住南京市下关区。 被执行人廖云，男，1987年3月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人龚海霞，女，1989年10月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与翁文珍、李荣发、廖云、龚海霞（2020）浙0803执1688号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1688号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张涵雪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异32号异议人（被执行人）詹心柱（曾用名占心柱），男，1939年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）。法定代表人罗小平，该站站长。被执行人罗永福，男，1958年7月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡南县建设工程质量安全监督站与被执行人詹心柱、罗永福借款纠纷一案中，异议人（被执行人）詹心柱于2020年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。异议人（被执行人）詹心柱异议称：衡南县建设工程质量安全监督站申请对衡南县人民法院1995年4月20日作出的（1995）南经初字第73号民事调解书的执行，异议人认为该案依法应当裁定不予恢复执行，理由是：一、衡南县建设工程质量安全监督站申请恢复执行无事实和法律依据，应当裁定不予恢复执行。1、衡南县人民法院作出的（1995）南经初字第73号民事调解书已经在贵院达成执行和协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕。2、原衡南县建筑管理站在执行和解中已将其债权转移由詹心柱、罗永福承担，债权人中国建设银行衡南县支行（中国建设银行衡阳市西园办事处）同意债权债务转移。3、申请人于2020年9月21日向法院申请恢复执行已超过执行期限。二衡南县人民法院2001年作出（1995）南法执字第73号民事裁定书未依法送达，不具有法律效力。三、申请执行人一车辆代詹心柱、罗永福向中国建设银行衡阳市西园办事处抵偿部分借款系代偿行为，其可就代偿事实向詹心柱、罗永福主张权利，直接申请恢复缺乏依据。本院查明，衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）与被执行人詹心柱、罗永福借款纠纷一案，本院于1995年4月20日作出（1995）南经初字第73号民事调解书，调解书确定：“一、被告占心柱（注：即詹心柱）、罗永福欠原告衡南县建筑管理站借款本金四十五万六千元，被告占心柱自愿在1995年5月24日偿还本金九万元，1995年12月底之前偿还本金四万元，1996年6月底偿还本金五万元，同年9月底之前偿还本金六万七千元；被告罗永福自愿在1995年5月24日偿还本金六万元，1995年12月底之前偿还本金五万元，1996年6月底偿还本金五万元，同年9月底之前偿还本金四万八千元三百元。二、被告占心柱、罗永福所欠利息按县建设银行贷款利率利随本清。三、被告占心柱、罗永福按上述协议履行，所欠原告承包管理费六万二千五百元，予以放弃，如未履行，被告占心柱、罗永福应上交承包管理费给原告。四、被告占心柱、罗永福同意承担因县建设银行房地产信贷部起诉原告借款纠纷案所花诉讼费八千七百元。”调解书生效后，被执行人詹心柱、罗永福没有自动履行，原衡南县建筑管理站向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2001年达成和解协议：“鉴于中国建设银行衡阳市西园办事处与衡南县建筑工程管理局于2000年12月27日就中国建设银行衡阳市西园办事处于衡南县建设工程管理局、衡南县建设工程质量监督站借款合同一案达成的执行和解协议。申请执行人衡南县建设工程管理局自愿将对本局职工占心柱、罗永福的债权和对占心柱、罗永福现有房改房30％的产权转移给中国建设银行衡阳市西园办事处，并配合办好有关产权的转移手续。被执行人占心柱、罗永福同意接受”。2001年5月10日，本院以詹心柱、罗永福已无能偿还为由作出（1995）南法执字第73号民事裁定书，裁定：“（1995）南经初字第73号民事调解书中止执行”。2001年6月29日，本院以被执行人衡南县建筑工程管理局、衡南县建设工程质量监督站已无财产可供执行为由作出（1999）南法执字第167号民事裁定书，裁定“（1995）南经初字第68号民事调解书（即原告中国建设银行衡南县支行与被告衡南县建筑工程管理局、被告衡南县建设工程质量监督站借款合同纠纷一案）终结执行”。2001年11月10日，本院裁定拍卖罗永福所有的位于衡阳市常胜西路80号2单元东面三楼住宅壹套，2001年11月7日，经湖南省拍卖公司拍卖成交，成交价为30000元。2001年11月16日，本院裁定拍卖詹心柱所有的位于衡阳市常胜西路80号2单元东面二楼住宅壹套，2001年12月18日，经湖南省拍卖公司拍卖成交，成交价为25000元。拍卖罗永福和詹心柱的房屋所得55000元于2001年12月26日支付给了中国建设银行衡南县支行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人是法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。本院2001年5月10日的裁定是中止执行（1995）南经初字第73号民事调解书，现中止的情形已经消失，恢复执行符合法律规定，异议人请求裁定不予恢复执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）詹心柱请求裁定不予恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗立明审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年十一月三十日书记员  陈慧燕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初664号 原告：严有光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告严有光诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告严有光以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告严有光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严有光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严有光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监9号申请执行人：曾浩燃,男,1994年09月19日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人曾浩燃与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人曾浩燃向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计55200元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为曾浩燃曾系专业合作社所租门面店的工作人员，该专业合作社与康森公司存在员工共享现象，员工在门店工作期间由门店发放工资，康森公司无需支付该期间工资。曾浩燃从2016年2月至2016年9月在门店工作，领取工资13454元。曾浩燃明知该情形，仍在申请劳动仲裁时向康森公司主张此期间的工资。康森公司明知该情形，仍将曾浩燃此期间的“工资”列入工资表中，岚皋县劳动仲裁委据此确认该部分“工资”，与事实不符，确有错误。曾浩燃向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出,并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，曾浩燃向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年1月至2016年12月的工资共计55200元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕30号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向曾浩燃支付2015年1月至2016年12月累计24个月的工资总计55200元，由康森公司在2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，曾浩燃自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，曾浩燃息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年4月8日，曾浩燃向岚皋县人民法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕30号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司执行系列案件制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向曾浩燃的代理人潘建庭律师核实曾浩燃劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，潘建庭确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，潘建庭代表曾浩燃领取了执行款55200元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执158号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕30号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执158号结案通知书送达潘建庭、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，曾浩燃为工资表所列员工。工资表记载“曾浩燃”2015年1至2016年12月每月工资2300元，合计55200元。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。还查明，曾浩燃、姬鹏亮、李增芳三人系以曾继富为法定代表人的“岚皋县魔芋农民专业合作社”（以下简称“专业合作社”）所租门面店的电商工作人员，该合作社成立于2015年4月3日，为独立法人。曾继富作为康森公司与专业合作社两个独立法人的法定代表人，存在共享员工现象。合作社门面店于2015年10月开业，线上线下销售岚皋魔芋产品及山货土特产，包括销售康森公司魔芋产品。门面店有独立财务，岚皋县供销联社统计员陈守东兼任会计。从陈守东处调取的其保管的会计凭证显示，此三人工资由该合作社门店财务按月如期支付。康森公司总经理谢远福、会计彭兴珍证实，公司规定凡公司派到特产店（即专业合作社门面店）者无论是否兼职公司工作一律从特产店发放工资，不能享受双重工资。曾浩燃从2016年2月至2016年9月由该合作社门店实领工资13454元。本院认为：曾浩燃曾系专业合作社所租门面店的工作人员，该专业合作社与康森公司存在员工共享现象，员工在门店工作期间由门店发放工资，康森公司无需支付该期间工资。曾浩燃从2016年2月至2016年9月在门店工作，领取工资13454元。曾浩燃明知该情形，仍在申请劳动仲裁时向康森公司主张此期间的工资。康森公司明知该情形，仍将曾浩燃此期间的“工资”列入工资表中，岚皋县劳动仲裁委据此确认该部分“工资”，与事实不符，确有错误。曾浩燃向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人曾浩燃可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执158号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕30号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1288号 原告：黄帅，男，1992年9月7日出生，汉族，现住武邑县。 被告：涞水县尚皇家俱店，住所地涞水县涞水镇东水北村。注册号：130623600165524。 经营者：韩涛。 被告：韩涛，男，1981年5月7日出生，汉族，现住保定市涞水县。 原告黄帅与被告涞水县尚皇家俱店（以下简称“尚皇家俱”）、韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加诉讼，被告尚皇家俱、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款37,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营家具销售工作，家具店名称为森梵古典家具，被告韩涛于2018年4月份在原告处购买用于涞水县尚皇家俱店的生产经营，经双方核实，被告应给付原告货款40,000元，经原告多次催要，被告韩涛仅2019年11月20日向原告出具欠条一张，内容为：今欠森梵肆万元整（40000元），落款为被告韩涛，并加盖被告涞水县尚皇家俱店的公章，出具欠条后被告韩涛当日又以微信转账方式给付原告货款3,000元，尚欠原告货款37,000元，现被告以种种理由拒不给付原告货款。 被告尚皇家俱、韩涛未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方给付货款的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、欠条一张，证明韩涛于2019年11月20日书写欠条，内容为“今韩涛欠森梵肆万元整（40000元）”。证据二、照片一张，证明欠条内容中的森梵系原告经营的古典家具店。证据三、转账记录一份，证明被告已经给付原告货款3,000元。证据四、涞水县尚皇家俱店营业执照复印件一张，证明被告韩涛系被告涞水县尚皇家俱店的经营者。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一、二、三、四内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：原告使用“森梵”字号经营古典家具，被告从原告处购进古典家具，最后汇总共欠原告货款40,000元。被告韩涛于2019年11月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今韩涛欠森梵肆万元整（40000元）2019.11.20日韩涛”。出具欠条后，被告韩涛于2019年11月20日以微信转账方式给付原告货款3,000元，尚欠原告货款37,000元。 本院认为，原、被告双方作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涞水县尚皇家俱店、韩涛共同支付原告黄帅货款37,000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告涞水县尚皇家俱店、韩涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋 扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1982号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆鹏。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆园。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田渊。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张佳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建平。再审申请人胡庆鹏、胡庆园、田渊因与被申请人张佳、张建平相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡庆鹏、胡庆园、田渊申请再审称，1.二审判决认定案涉房屋没有办理产权登记手续，故无法区分共有与专有部分，违背生活基本常识。房屋里面是专有部分，楼梯走道和公共阳台属于共同使用的场所，是共有部分。2.双方取得租赁证之前，阳台上的设施还不存在。张佳、张建平违章搭建不在文物保护范围之内，应予以拆除。3.三楼通向阳台的门为通向阳台的唯一消防通道，张佳、张建平在阳台上堆放杂物并增加窗户和门且长期上锁，应立即拆除恢复原状。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，胡庆鹏、胡庆园、田渊的申请再审理由不能成立。理由如下：案涉房屋由本案双方家庭租赁使用，胡庆鹏、胡庆园、田渊要求张佳、张建平将案涉房屋三楼阳台上搭建的设施拆除和恢复原状。但该房屋并未办理产权登记手续，故目前尚无法区分房屋的共有部分和专有部分。鉴于案涉房屋三楼阳台上的设施系张佳、张建平家庭多年前搭建，该现状已经持续多年，且案涉房屋在2014年被有关部门列为不可移动文物，在未经房屋所有权人同意或相关文物行政部门批准的情况下，双方当事人均不应擅自改变该房屋的原状。故对胡庆鹏、胡庆园、田渊要求张佳、张建平拆除案涉阳台上的设施的诉讼请求，二审法院不予支持，并无不当。综上，胡庆鹏、胡庆园、田渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆鹏、胡庆园、田渊的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 舒晓曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2071号 原告：姜玲，女，1967年1月20日生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：马莉，女，1966年6月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李士华（被告马莉丈夫），男，1963年11月11日生，汉族，住宿州市埇桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：王瑞影、王金华，安徽民之声律师事务所律师。 原告姜玲诉被告马莉、李士华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后,依法由审判员梅厚龙适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙晓松、被告马莉、李士华委托诉讼代理人王瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告给付原告借款本金200000元(暂主张)；2、依法判令本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由:两被告系夫妻关系，自2010年10月19日至2014年11月间，两被告以生意投资需要资金周转为由，分多次多笔向原告借款，截止至2015年9月，经原、被告双方结算，两被告共欠原告借款本金合计3200000元整及自结算之日起至今的利息未予支付。2015年9月，原告与被告李士华签订《房屋抵付协议》一份，约定以其所有的位于河畔一号二期2#楼西单元14层C、小高层13层A、小高层13层B三套房屋抵付原告借款本金3200000元整，并约定被告李士华应自协议签订36个月内向原告交付房屋；如反悔或违约，被告应清偿原告借款本金及利息。但自协议签订至今，抵付的房屋仍无法交付，两被告也未给付原告借款本金及利息。故原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。 被告马莉、李士华辩称，原、被告之间的债权债务已全部清偿，现双方之间不存在320万元的债权债务纠纷。（1）被告马莉通过农行向原告偿还支付1489000元，中行支付416000元，建行支付170000元，工行支付32万元，以上合计2395000元；（2）2015年9月，原告与被告李士华达成房屋抵付协议，约定用被告所有的位于河畔一号2期2号楼3套住房，折价320万元，抵付给原告，用于清偿原被告之间的债权债务。协议达成后，被告即按照原告指使将三套住房分别迁至原告及胡霄霄名下，原告与胡霄霄分别与宿州纵横置业有限公司签订了安置房合同，并由宿州市大顺房屋拆迁公司签订房屋补偿安置合同。至此，该三套房产全部登记在原告及其指定的胡霄霄两人名下，因此原、被告双方涉案债务已清偿，按照双方达成的双方抵付协议书，也不存在违约情况；2.原告诉称认为该房屋至今未交付，致使其无法入住。这种行为并非两被告造成，也非原告与被告约定的被告不能交付房屋即要支付借款的情形，本案原告在同意接受以房抵债协议时，房屋未建成的现状其充分了解，其当时对涉案三套住房享有的是物权期待权，其中风险原告在签订协议时已经明确知晓。当然其也应承担这种房屋不能按期交付的风险，因此，原告以此为由向被告主张还款，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，以原告姜玲作为乙方，被告李士华作为甲方，案外人宿州市圆梦房产中介有限公司作为见证人丙方签订《房屋抵付协议书》一份，约定由被告李士华以河畔一号二期2#楼西单元14层C、小高层13层A、小高层13层B房屋三套，建筑面积分别为121.51平方米、115平方米、125.82平方米，抵偿原告姜玲借款本金320万元，同时约定被告李士华应自协议签订之日起36个月内向原告姜玲交付房屋，如被告李士华反悔或违反协议，被告李士华应清偿原告姜玲债权320万元及利息；同日，原、被告及案外人宿州市圆梦房地产中介有限公司又签订《房地产经纪合同》一份，约定由被告李士华以河畔一号二期2#楼西单元14层C、小高层13层A、小高层13层B房屋三套，抵偿原告姜玲借款本金320万元，并明确约定被告李士华于2018年9月18日前将抵付房地产正式交付给原告姜玲，若在合同约定的房产交付期限无法向原告姜玲交付房屋时，被告李士华应支付原告姜玲借款本金320万元及自买卖双方结算之日起至清偿借款本金320万元完毕之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。另查明2015年9月18日，原告姜玲与被告李士华经结算，自2010年10月19日至2014年11月29日，共向原告姜玲借款320万元，截止至结算日被告李士华、马莉尚欠原告姜玲借款本金320万元未予清偿。 以上事实有当事人身份证复印件、《房屋抵付协议书》、《房地产经纪合同》、结算书、被告马莉出具的借条、银行转账交易明细等及双方当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告尚欠原告借款本金320万元，未予清偿事实清楚，有被告马莉出具的借条、银行转账明细、结算书、《房屋抵付协议书》、《房地产经纪合同》予以证实，本院予以确认。本案中原、被告在《房屋抵付协议书》、《房地产经纪合同》中明确约定，如未在2018年9月18日前未交付抵付房屋的，被告应清偿原告借款本金320万元及利息，现原告仅要求两被告给付借款本金20万元，视为对其权利的处分，下余借款本金及利息可由原告另行主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马莉、李士华于本判决生效后十日内给付原告姜玲借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告马莉、李士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马涵清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3027号申请执行人：山西鑫贤炭素材料科技有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路（朝阳桥东100米处）。统一社会信用代码：911407817540858563。法定代表人：刘俊辉，该公司董事长。被执行人：郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行山西鑫贤炭素材料科技有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5209号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款769276.4元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1058号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，男，1989年10月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住常州经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月25日4时39分许，被告人李某持Ｃ1证饮酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇阳光路由南向北行驶至友谊桥北约100米处时，撞上简某以及停放在路边的二轮电动车，致简某受伤、两车受损。常州市公安局武进分局交警大队认定：李某承担该事故的全部责任。民警在处置该事故时，发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某血液中乙醇含量为192.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人简某经济损失人民币3200元。 公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢711号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：祝树民，该司董事长。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：郑爱金,男,1968年3月12日出生,汉族,住所地南京市浦口区。,住所地南京市浦口区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司与被执行人郑爱金借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2015)玄商初字第01416号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付127173.08元及逾期利息等。执行过程中。本案依法扣划被执行人名下银行存款12273元并发放申请执行人。现经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、网络银行账户并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）苏玄商初字第01416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘清文
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2464号 原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡石家庄碧桂园，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，区域总经理。 被告：李显显，女，1985年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告李显显物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页