湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1973号上诉人（原审原告）：冯正平，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：冯建福，男，1956年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原审第三人：麻城市张家畈镇张家畈村村民委员会，住所地张家畈镇张家畈老街**，统一社会信用代码54421181770768999X。法定代表人：屈耀兵，该村书记。上诉人冯正平因与被上诉人冯建福、原审第三人麻城市张家畈镇张家畈村村民委员会（以下简称张家畈村委会）排除妨害纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯正平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持冯正平的诉讼请求；二、诉讼费由冯建福承担。事实和理由：一、一审认定事实及采信证据有误。上诉人冯正平所埋化粪池的位置对被上诉人冯建福及全垸居民的生活环境不构成任何影响，且冯正平在一审中提交了证据证明冯建福对其部分侵权损失和标准，但一审法院认定该证据与本案无关联性，认为该化粪池在双方经张家畈村委会达成调解意见后已移至村庄岸外，已无实际履行可能，妨碍未实际发生，故不支持上诉人要求冯建福掏空对化粪池的填土，排除妨害的诉求错误。事实上，冯建福对冯正平安装的化粪池填土后，冯正平要求第三人张家畈村委会进行处理，村委会的意见是将化粪池移至塘岸外，再次安装时该化粪池已被冯建福损坏，塘岸外是重新安装的新化粪池，两次安装化粪池的污水管和配件费用约400元是冯正平自己支付，一审对事实认定不清。二、一审认为冯建福在冯正平房屋东侧水沟边非法建造的围墙（含墙基）早已倒塌，未根本性影响正常排水，故不支持冯正平要求拆除该围墙（含墙基）、停止侵害的诉讼请求不合理。冯建福在全垸人打稻场上非法建造围墙，这直接严重影响了冯正平的房屋排水及发生洪水山体滑坡时泥沙的排放及清理，该围墙依法应当拆除。在此，需要补充的是在本案判决书未作出之前，冯建福又再次在本案涉争的原围墙墙基上建造了新的围墙，上诉人将会另案起诉。三、上诉人冯正平往返江苏省太仓市2次，一是为了响应国家“厕所革命”的号召回家为病重不能如厕的八旬父亲安装化粪池，二是在该化粪池遭到被上诉人冯建福破坏后回家找第三人张家畈村委会处理相关事宜。该事实清楚，法院应依法支持其车费和误工费损失2680元。四、张家畈村委会作为村民的基层组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》对其职责和日常工作都有相关规定，其应履行冯正平化粪池的安装监管和维护责任。法院作为国家司法机关，在处理邻里纠纷时应查清客观事实，对侵权者或过错方依法训诫，弘扬社会正义，释明法律的尊严，及时化解社会矛盾，促进邻里和谐相处，而不是主观、片面的看待和“认为”邻里纠纷事件中浅表问题，本案一审判决中一系列“认为”不符合其所依据的法律原意，请求二审法院在查明客观事实的基础上，对被上诉人进行严厉惩戒，正确弘扬社会正气，切实化解社会矛盾，偿还法律应有的尊严，依法重新作出公正判决，支持上诉人的合法诉请。被上诉人冯建福、原审第三人张家畈村委会均未在法定期限内递交答辩状。冯正平向一审法院起诉请求：1、判决冯建福掏空对冯正平化粪池的填土，停止此后的类似妨碍和排污侵害；2、判决冯建福拆除冯正平房屋东侧水沟边非法建造的围墙（含墙基），停止对冯正平房屋造成的任何妨碍和排水侵害；3、判决冯建福（因故意行为导致此次纠纷的发生）承担冯正平往返江苏省太仓市2次的车费和误工费损失2680元；4、判决张家畈村委会切实履行冯正平化粪池的安装监管和维护责任；5、判决冯建福承担案件诉讼的费用。一审法院认定事实：冯正平与冯建福均系张家畈村委会村民，冯正平、冯建福位于麻城市××家畈镇张家畈村冯家大垸房屋相邻而建，冯正平的房屋在冯建福的西前侧，冯建福的房屋在冯正平的东后侧。期间，冯正平与冯建福因房屋宅基地、排水、屋边植树及屋沟边建围墙等原因多次发生矛盾纠纷。2019年，第三人张家畈村委会依上级要求进行村庄环境整治开展“厕所革命”，为冯正平与冯建福冯家大垸安装化粪池，同年冯建福以冯正平填埋的化粪池占用了其土地面积且正对其房屋大门为由，要求另移他处未果，冯建福便私下向冯正平房屋安装的化粪池内填土。冯正平得知上述情况后，从在江苏省太仓市赶回处理未果，同年11月23日，冯正平再次从江苏省太仓返回，经张家畈村委会调解，双方一致同意尽快将化粪池移至村庄岸外，冯建福家顺便安装一个化粪池的调解意见。因上述调解意见未及时处理，冯正平于2020年1月2日诉至法院，遂酿成纠纷。另查明，案件争议的冯正平与冯建福房屋均在张家畈村冯家大垸。案件在审理过程中，争议的化粪池已依张家畈村委会调解意见移至村庄岸外。争议的水沟边围墙经一审法院现场勘查早已倒塌，残存的墙基与冯正平房屋相距近60余厘米。一审法院认为，冯正平与冯建福位于麻城市××家畈镇张家畈村冯家大垸的房屋相邻而建，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，本着友好相处、各谐共存，对相邻中一些问题积极协调、友好正确处理。案件中，冯正平要求判决冯建福掏空对其化粪池的填土，因双方经张家畈村委会调解达成一致意见，该化粪池已移至村庄岸外，已无实际履行可能，其要求判决冯建福停止此后的类似妨碍和排污侵害，妨碍未实际发生，故不予支持；冯正平要求判决冯建福拆除冯正平房屋东侧水沟边非法建造的围墙（含墙基），停止对冯正平房屋造成的任何妨碍和排水侵害，该围墙经一审法院现场勘查早已倒塌，且残存的围墙墙基与冯正平房屋相距近60余厘米，并未根本性影响正常排水，故不予支持；冯正平要求判决冯建福承担其往返江苏省太仓市2次的车费和误工费损失2680元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；冯正平要求判决张家畈村委会切实履行冯正平化粪池的安装监管和维护责任，因其未能提供证据证明化粪池的安装监管和维护责任系第三人依法应承担义务的证据，故不予支持；张家畈村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。遂判决：驳回冯正平的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，冯正平与冯建福系同村邻居，双方因房屋宅基地、排水、屋沟边建围墙及修建化粪池等原因引起纠纷。根据一审已查明的事实，双方修建化粪池一事已经张家畈村委会调解达成一致意见，目前该化粪池已移至村庄岸外，上诉人冯正平亦未提供证据证实化粪池移至村庄岸外后，冯建福对其造成了妨碍，故对上诉人冯正平要求判决冯建福掏空对其化粪池的填土，停止此后的类似妨碍和排污侵害的主张，本院不予支持。关于冯正平要求冯建福拆除其房屋东侧水沟边的围墙，停止对其房屋造成的任何妨碍和排水的主张，一审法院已现场进行勘查查明，该围墙早已倒塌，且围墙墙基与冯正平房屋相距近60余厘米，上诉人未提供证据证明该围墙对其正常排水造成影响，故对其该项主张，本院不予支持。关于冯正平主张应由冯建福支付其回家安装化粪池及处理相关事宜的车费及误工费，因其提供的证据不足以证明冯建福侵犯其宅权或者相邻权，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于冯正平要求张家畈村委会履行村委会的职责，对其化粪池的进行安装监管和维护，该项诉请不属于本案民事审理的范围，且冯正平未提供证据证明其化粪池的安装监管和维护责任系张家畈村委会依法应承担义务，故对其该项主张，本院不予支持。综上，冯正平的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯正平负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十一月五日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅