wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4399号之三 申请执行人叶剑波，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人祝玉，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人叶剑波与被执行人祝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民特1310号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人叶剑波于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为184688元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道××的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有杭州欧二贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监13号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A，主要负责人：李明，该分行行长。原审被告：陈昌化，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：黄清，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告陈昌化、黄清、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鄂0303民初2843号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理卢月华书记员李承霖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1629号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司工作人员。被告：何兴伍，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李双玲，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告何兴伍、李双玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告何兴伍、李双玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息45847.26元；2.判令被告支付理赔保险合同终止之日的保费2327元；3.判令被告自保证合同终止之日起按年利率24%支付违约金；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告按照年利率15.4%支付违约金。事实与理由：2019年7月2日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行贷款50000元。因被告逾期未归还，银行于2020年2月23日从原告保险金账户中扣款45847.26元，归还被告拖欠的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告有2327元保费未支付。案经送达，被告何兴伍、李双玲未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，何兴伍向人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险。次日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201937110000000593），被保险人为中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称农行日照分行），贷款金额50000元，保险金额55096.55元，赔偿等待期80天，月费率1.5549%，保险费30841.56元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费856.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后附特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年7月5日，李双玲向人保日照公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务自愿承担共同还款责任。2019年7月5日，何兴伍与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120190117694），约定：何兴伍借款金额为人民币50000元，借款期限36个月；贷款利率为浮动利率，执行利率上浮40%；还款方式以月为周期，等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率6.65%基础上上浮50%。农行日照分行向何兴伍发放贷款50000元，何兴伍自2019年9月起逾期还款，至2020年2月23日拖欠保险费2327元未支付。2020年2月23日，农行日照分行从人保日照公司账户中扣除何兴伍所欠款本息45847.26元；农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：2020年2月23日收到人保日照公司代何兴伍偿还贷款本息45847.26元，同意将对何兴伍追偿的全部权益转让给人保日照公司。本院认为，被告何兴伍与人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险合同及与农行日照分行签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。何兴伍拖欠贷款本息共计45847.26元，人保日照公司作为保险人代为偿还上述贷款本息后，何兴伍超过约定期限未向人保日照公司归还代为垫付的贷款本息构成违约，人保日照公司的起诉有理，本院予以支持。截至2020年2月23日，何兴伍尚有2327元的保险费未缴纳，人保日照公司要求支付，本院予以支持。人保日照公司主张自2020年2月23日起按照年利率15.4%计算违约金未超出合同约定的限额，且符合法律规定，本院予以支持。李双玲自愿为何兴伍的上述还款义务承担共同还款责任，人保日照公司起诉李双玲承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴伍、李双玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款45847.26元；二、被告何兴伍、李双玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费2327元；三、被告何兴伍、李双玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以48174.26元为基数，按照年利率15.4%，自2020年2月23日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半），由被告何兴伍、李双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执976号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：王左大，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄行芬，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王左大、黄行芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王左大、黄行芬归还申请执行人借款本金34400元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费1460元，缴纳执行费438元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王左大、黄行芬的银行存款36298元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张宗燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0482执1363号 （2020）浙0482执恢579号 王明伍;邢素兰;周素玲;王智贤、倪佳叶： 本院受理的申请执行人王明伍、邢素兰、周素玲、王智贤与被执行人倪佳叶交通肇事罪一案，申请执行标的为1026932元，执行费为12669元。 在执行过程中，经协商共履行支付808612.43元，申请执行人同意结案。至此，本院（2016）浙0482执1363号、（2020）浙0482执恢579号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5260号 原告：福建省南平人力资源服务有限公司，住所地：南平市解放路**紫云商住大楼**。 法定代表人：曾娟，总经理。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被告：南平市延平区国有资产运营有限责任公司，住所，住所地：南平市延平区人民路**div> 法定代表人：应美英，董事长。 原告福建省南平人力资源服务有限公司（以下简称人力资源公司）与被告南平市延平区国有资产运营有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告人力资源公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，人力资源公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系人力资源公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平人力资源服务有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由福建省南平人力资源服务有限公司负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执460号 申请执行人:张侠，女，1972年2月10日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:王占群，女，1969年7月26日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，现租住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初534号法律文书，因被执行人王占群未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王占群的银行存款3200元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨存鹏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1280号申请执行人吴世昌，男，1968年9月20日出生，甘肃省环县人。被执行人平凉市公路工程建设局，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街**。法定代表人郭永清，该局局长。被执行人郑小东，男，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行吴世昌与平凉市公路工程建设局、郑小东建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平凉市公路工程建设局、郑小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴世昌于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人平凉市公路工程建设局、郑小东支付原告吴世昌工程款99147元，保全费1011元，案件受理费3200元，公告费600元，执行费1459元，由被告平凉市公路工程建设局、郑小东共同承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院于2020年11月4日依法扣划了被执行人平凉市公路工程建设局承建的环县罗山乡——西阳洼通村油路一标段工程未支付的工程款105417元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初296号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初296号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审15号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王莉娟，一般授权代理。被申请执行人：云南滇信生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530122552737203J。法定代表人：杨冬梅。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人云南滇信生物科技有限公司在对腌制车间泡池进行清池时，设计处理能力为200m3/天的污水处理设施未运行，腌制废水进入污水处理设施后外溢至雨水沟外排，该公司不正常运行水污染物防治设施以逃避监管的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第六十三项（二）的规定对被申请执行人云南滇信生物科技有限公司作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币200000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕59号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕59号《行政处罚决定书》认定被申请执行人云南滇信生物科技有限公司在对腌制车间泡池进行清池时，设计处理能力为200m3/天的污水处理设施未运行，腌制废水进入污水处理设施后外溢至雨水沟外排，该公司不正常运行水污染物防治设施以逃避监管，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第六十三项（二）的规定对被申请执行人云南滇信生物科技有限公司作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币200000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年12月5日作出的昆生环晋罚字〔2019〕59号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人云南滇信生物科技有限公司罚款人民币贰拾万元（200000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人云南滇信生物科技有限公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李永涛人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨靖宇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青县华联凤城业主委员会，住所地河北省青县华联凤城小区。 法定代表人：董文清，该业主委员会主任。 委托代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县自然资源和规划局，住所地河北省青县城乡服务二中心。 法定代表人：李维忠，该局局长。 一审第三人：香河华联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西。 法定代表人：李兰，该公司董事长。 委托代理人：许俊祥，男。 委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 再审申请人青县华联凤城业主委员会因诉被申请人青县自然资源和规划局及一审第三人香河华联房地产开发有限公司行政许可一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青县华联凤城业主委员会申请再审称，1.一、二审程序违法，未经审理直接裁判，违反法律规定。2.一、二审法院认定事实错误，裁判错误，申请人的起诉没有超过一年的诉讼时效。被申请人为第三人颁发案涉《建设工程规划许可证》时没有向申请人送达告知已经作出该行政行为，更没有告知申请人相关行政行为的内容及诉讼权利和起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，申请人的起诉期限从2019年5月申请人到被申请人处查询得知具体行政行为内容时开始计算。申请人于2019年6月起诉，根本没有超过一年的诉讼时效。3.被申请人的行政行为程序违法，其颁发的案涉《建设工程规划许可证》违反法律规定。通过被申请人提供的证据可知2017年度第11号《建设工程规划许可证》是颁发给第三人的，可是面对第三人提供的错误百出、自相矛盾的申报材料，被申请人竟然还表示申请材料齐全、符合法定形式，被申请人的行政行为程序违法，应当予以撤销。案涉锅炉房作为小区公共部分已经分摊到所有业主的购房公摊面积中，锅炉房属于全体业主所有，第三人无权再行建楼出售。被申请人在小区业主不知情也没有取得达到占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意的情况下就向第三人颁发案涉《建设工程规划许可证》，该行政行为违反法律规定，应当予以撤销。请求撤销一、二审裁定，依法改判撤销被申请人作出的案涉《建设工程规划许可证》。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人与第三人的办公地点及案涉工程同在一个小区内，案涉工程于2017年3月30日取得《建设工程规划许可证》，在此之前即2017年3月17日被申请人已经将相关内容在华联凤城小区内张贴公示，故再审申请人至迟于2017年4月知道或者应当知道第三人于2017年3月取得案涉《建设工程规划许可证》的事实。再审申请人于2019年6月提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，结果并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，青县华联凤城业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回青县华联凤城业主委员会的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8517号原告：孙月琴，女，1955年12月1日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。原告孙月琴与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙月琴撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十七日书记员  宋菁伟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2267号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人：任立辉，该公司理事长。委托代理人：蔡东蕊，女，1995年10月7日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区社员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区社员工。代理权限：特别授权代理。被告：朵洪波，男，1975年3月30日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：王海艳，女，1976年2月9日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告朵洪波、王海艳信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请撤回对被告朵洪波、王海艳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费34元，退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判员  熊薇二〇二〇年十一月九日书记员  李行
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6941号原告：张惠明，男，1953年12月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路**，统一社会信用代码91500117688924403Q。法定代表人：米德平，该公司董事长。被告：陈中友，男，1954年4月16日出生，住重庆市合川区。原告张惠明诉被告重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司（以下简称“晨光轧钢公司”）、陈中友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠明与被告晨光轧钢公司法定代表人米德平、被告陈中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告晨光轧钢公司立即偿还原告借款2万元及利息，利息从2001年8月10日起按月息1分计算,至2020年8月17日止应收利息46563.33元，本息共计66563.33元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求变更为：1、判决被告晨光轧钢公司、陈中友立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2001年8月10日起，以2万元为基数，按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：晨光轧钢公司属于原二轻集体企业，2001年政府要求企业改制，要给退休职工一次性买断医疗保险，被告陈中友请求我借款2万元解决燃眉之急，2001年8月10日我以现金的方式借给晨光轧钢公司，被告借款后一直未付本金及利息，这些年公司开会，原告张惠明多次提出要求还款和付息，职工也都同意，被告以资金困难为由，到现在都未归还。被告晨光轧钢公司辩称：借款属实，承认偿还，但因公司多年未经营生产了，是特困户无力支付。被告陈中友辩称，借款2万元属实，但追诉期已经过了。我于2005年辞去了董事长职务，原告是大股东、董事会成员、会计，该款是否还了需要核对。我辞职之后公司厂房拆迁，也租了厂房出去，所以该款是否已经还了要查账，原告作为会计对账务很清楚。本院经审理查明：原告与被告陈中友均系被告晨光轧钢公司的职工，2001年8月10日，因被告晨光轧钢公司资金困难，向原告借款2万元。原告以现金方式支付，被告晨光轧钢公司向原告出具了借款2万元的收据，并写明：借张会明现金2万元支退休工人医保金、期限2001.8.10.—2002.2.10止利率按月壹分计算，过期不归还，用上什字东路门市抵压拍买归还。由被告陈中友经办，被告晨光轧钢公司在收据上加盖了印章。到期后，被告晨光轧钢公司未偿还借款，亦未支付利息。此后，2004年收据中写明的门市已出售，但被告晨光轧钢公司未偿还原告借款，原告多次向被告晨光轧钢公司催收，被告晨光轧钢公司从2005年12月至2019年12月29日，六次向原告出具证明或说明，承诺只有其公司厂房变卖处置后偿还原告借款。但至今未变卖厂房。审理中，原、被告称，被告晨光轧钢公司多年未生产经营。本院认为，被告晨光轧钢公司于2001年8月10日向原告借款2万元，未按约定偿还借款，原告举示了由被告陈中友经办，被告晨光轧钢公司向原告出具的借款2万元收据，且双方均无异议，故原告张惠明与被告晨光轧钢公司之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，双方应忠实履行各自的义务。故对原告要求被告晨光轧钢公司偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。被告陈中友系被告晨光轧钢公司向原告借款的经办人，系职务行为，不应承担偿还责任，对原告要求被告陈中友承担偿还责任，本院不予支持，对于利息，收据中约定“利息按月壹分计算”，故对原告请求利息以2万元为基数，从2001年8月10日起按月利率1%计算至付清之日止，本院予以支持。对被告陈中友辩称超过诉时效和应清理公司账户后确认是否偿还的辩解，因原告多次向被告晨光轧钢公司要求还款，该公司多次向原告出具证明或说明，且同意偿还借款，故对被告陈中友的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张惠明返还借款本金2万元，并支付利息（利息从2001年8月10日起，以2万元为基数，按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告张惠明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1464.08元，减半收取732.04元，由被告重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 乐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1236号 申请执行人：余华雄，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:徐泽远，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭平，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人余华雄与被执行人徐泽远、郭平买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1860号民事调解书，被执行人徐泽远、郭平应支付申请执行人余华雄货款33574元，案件受理费319.50元，但被执行人徐泽远、郭平至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人徐泽远有可供执行财产。执行中查明被执行人郭平在通江县××镇××房，因财产价值较大，不便处置。现申请执行人余华雄也未能提供被执行人徐泽远、郭平可供执行的财产线索，本院通过对申请执行人余华雄进行终本约谈，把本案相关情况对其予以说明，余华雄本人在笔录上签字确认。本院已将被执行人徐泽远、郭平纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 为
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9392号原告:郭政，男，汉族，1982年2月16日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：韩聚忠，男，汉族，1964年4月9日出生，住济宁市兖州区。原告郭政与被告韩聚忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政的委托诉讼代理人梁奉文到庭参加诉讼，被告韩聚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭政向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款19500元及利息（以19500元为基数，自2018年2月15日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月，被告多次购买原告销售的一体化保温板。截止到2018年2月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款39500元。后被告由支付货款20000元，余款19500元至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩聚忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、2018年2月15日欠条复印件一份，2019年4月30日欠条原件一份，证明截止2019年4月30日，被告尚欠原告货款19500元，其承诺于2019年8月30日付清，至今未付。二、任城区人民法院（2019）鲁0811民初4609号民事裁定书一份，证明原告第一次向任城区人民法院提起诉讼后，被告按照2018年2月15日的欠条支付给原告20000元货款后，原告撤诉。被告韩聚忠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年1月，被告韩聚忠多次购买原告郭政销售的一体化保温板。截止到2018年2月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款39500元，并向原告出具了欠条。2019年4月3日，原告向法院起诉后，被告支付给原告20000元。下欠19500元被告于2019年4月30日向原告出具了欠条，并约定于2019年8月30日付清，至今未付。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院的审查，本院认为，原被告之间的货物买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按时将货款支付给被告。被告未按时支付，构成违约。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息的请求，本院予以采纳。但要求逾期利息的起始时间应从欠条中约定的2019年8月30日的次日即2019年8月31日计算，因双方未约定利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩聚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭政货款19500元及逾期利息（以19500元为基数，从2019年8月31日起计算至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告韩聚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月五日书记员  王 晨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4463号原告:朱俊祥，男，1965年7月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，江苏天全律师事务所实习律师。被告:李建圣，男，1955年12月22日出生，汉族，住东台市。被告:梅冬官，男，1948年12月21日出生，汉族，住东台市。被告:孙志金，男，1956年3月26日出生，汉族，住东台市。原告朱俊祥与被告李建圣、梅冬官、孙志金健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱俊祥及其委托诉讼代理人姜惠兵，被告李建圣、梅冬官、孙志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊祥向本院提出诉讼请求：1、判令李建圣、梅冬官、孙志金赔偿因不法侵害给朱俊祥造成的各项损失18707.91元；2、本案诉讼费由李建圣、梅冬官、孙志金承担。事实和理由：东台市某物业有限公司自2020年6月1日起为时堰镇某小区提供物业管理服务，朱俊祥为该公司项目经理，李建圣、梅冬官、孙志金为原物业聘用人员。2020年6月3日上午，在东台市时堰镇建设南路某小区大门外，李建圣、梅冬官、孙志金因聘用问题，找朱俊祥讨要说法，对朱俊祥进行揪扭，致朱俊祥受伤，朱俊祥至东台福康康复医院住院治疗。东台市公安局《法医学人体损伤程度检验意见书》载明,朱俊祥构成轻微伤。2020年8月7日，东台市公安局对李建圣、梅冬官、孙志金分别作出《行政处罚决定书》，对三人处以罚款。因李建圣、梅冬官、孙志金的不法侵权，给朱俊祥的身体及精神造成了较大损害，为维护其合法权益，遂涉诉。李建圣辩称，我没有碰朱俊祥，更没有打他，出于良心，同意赔偿医药费的三分之一。梅冬官辩称，我没有打朱俊祥，不同意赔偿。孙志金辩称，我没有打朱俊祥，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2020年6月3日上午，在东台市时堰镇建设南路某小区大门外，李建圣、梅冬官、孙志金因某小区物业负责人朱俊祥对其三人不继续聘用，找朱俊祥讨要说法，对朱俊祥进行揪扭，致朱俊祥受伤。在此过程中，孙志金先拉开车门将朱俊祥按躺在汽车座位上与其发生揪扭并抢走其汽车钥匙，梅冬官抱朱俊祥腿部并揪扯朱俊祥，李建圣抢朱俊祥手机与其发生揪扭，致朱俊祥受伤。同日，朱俊祥至东台福康康复医院住院治疗，计8天，支付医疗费4745.58元。2020年6月30日，东台市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度检验意见书{东公物鉴（临床）字[2020]XXX号}，载明朱俊祥的损伤程度属轻微伤。2020年8月7日，东台市公安局依法对李建圣、梅冬官、孙志金三人分别作出行政处罚决定书{东公(时)行罚决字[2020]xxxx号、东公(时)行罚决字[2020]xxxx号、东公(时)行罚决字[2020]xxxx号}，对李建圣、梅冬官二人分别决定给予罚款300元的处罚，对孙志金决定给予罚款500元的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就朱俊祥主张的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病历、用药清单等为证，为4745.58元，予以认定；2、营养费：结合朱俊祥伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，按15元/天，住院8天，为120元；3、住院伙食补助费：结合朱俊祥伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，按30元/天，住院8天，为240元；4、护理费：结合朱俊祥伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，住院期间一人护理，按80元/天，住院8天，为640元；5、误工费：结合朱俊祥伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期限酌定15天；误工标准酌定100元/天，故朱俊祥的误工损失为1500元；6、交通费：根据朱俊祥伤情、住院治疗的情况，酌定200元；7、精神损害赔偿金：结合朱俊祥伤情等因素，不予支持；8、物损：朱俊祥未举证证明，不予支持。以上合计7445.58元。关于侵权人的确立。经查明，李建圣、梅冬官、孙志金与朱俊祥发生争执，孙志金拉开车门将朱俊祥按躺在汽车座位上与其发生揪扭，并抢走汽车钥匙；梅冬官抱朱俊祥腿部并揪扯朱俊祥；李建圣抢朱俊祥手机与其发生揪扭。该事实有公安机关的行政处罚决定书、人体损伤程度检验意见书等为证，因此朱俊祥本次受伤，侵权人为李建圣、梅冬官、孙志金。关于责任方式问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”。本案中,李建圣、梅冬官、孙志金与朱俊祥发生争执，致朱俊祥人身伤害，构成共同侵权，故李建圣、梅冬官、孙志金应当连带赔偿朱俊祥因此产生的合理损失。李建圣、梅冬官、孙志金辩称未对朱俊祥实施人身伤害,与查明的事实不符,本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建圣、梅冬官、孙志金应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱俊祥因伤产生的各项损失合计7445.58元；二、驳回原告朱俊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告朱俊祥负担81元，被告李建圣、梅冬官、孙志金共同负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月十日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10359号 申请执行人:嘉兴佳利电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路**，统一社会信用代码91330401609454993N。 法定代表人：尤源。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**统一社会信用代码914413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人嘉兴佳利电子有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26030、26031号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司：1、向申请执行人支付款项共计人民币463298.49元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费；2、向申请执行人支付款项共计人民币73426.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李之湄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11456号 申请执行人:孙龙可，男,1985年3月4日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居****商业楼721，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206统一社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 被执行人：深圳市乐去科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**会信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 申请执行人孙龙可与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币31359.7元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，合计向本院支付57371.06元，该款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币760.57元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执11456号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  王秀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2624号申请执行人：邢磊，男,1975年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李超，男,1982年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行邢磊与李超借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月1日和2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人邢磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 张冬馥
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初189号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人任建学，男，1981年11月21日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]170号起诉书指控被告人任建学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人任建学到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2020年10月8日，被告人任建学酒后无证驾驶黑色新大洲普通二轮摩托车（悬挂车牌晋MJ****，经查询已注销）由西宋村往闻喜县城行驶，行至西关菜市场路段时，被闻喜县公安局民警查获。后经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人任建学血液中酒精含量为129.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人任建学判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人任建学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人任建学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任建学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1420号申请执行人：翁某某。被执行人：翁面貌。被执行人：翁某某。被执行人：翁某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1255号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人翁某某、翁某某、翁某某银行账户存款1682元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十六日书记员  张彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15817号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人詹秀文，女性,1972年7月19日生，汉族。 在被执行人詹秀文房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终23631号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审52号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人王永顺，盐城市大丰生态环境局法制宣传科副科长。 委托代理人周梅，盐城市大丰区环境监察局工作人员。 被执行人大丰区仁德农产品加工厂，，住所地盐城市大丰区新丰镇五丰村** 经营者柏爱清，该厂负责人。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月14日向本院申请强制执行其作出的盐环大罚字〔2019〕89号《行政处罚决定书》中对被执行人大丰区仁德农产品加工厂（以下至裁定主文前简称仁德加工厂）罚款人民币12万元的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环大罚字〔2019〕89号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人王永顺、周梅到庭参加听证，被执行人仁德加工厂经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结. 2020年3月16日，盐城市生态环境局以该局2019年12月18日对仁德加工厂现场调查时,发现仁德加工厂正在生产，清洗废水、压榨废水排入东侧围墙外沉淀池，经简易沉淀后通过硬质塑料管道排入厂东侧五丰河，盐城市大丰区环境监测站对沉淀池排放废水进行采样，监测结果中监测项目化学需氧量、氨氮、磷酸盐监测值分别超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中一级标准245倍、3.4倍、186倍，PH监测值超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中一级标准范围，2019年12月27日仁德加工厂仍在生产，同年12月28日仁德加工厂已停产，2020年1月2日仁德加工厂已封堵沉淀池和塑料底罐的排水口，仁德加工厂的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项之规定，作出盐环大罚字〔2019〕89号《行政处罚决定书》，责令仁德加工厂不得通过临时管道排放废水，并处罚款人民币12万元的行政处罚。盐城市生态环境局于2020年3月19日向仁德加工厂留置送达了盐环大罚字〔2019〕89号《行政处罚决定书》。仁德加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月29日，盐城市生态环境局向仁德加工厂直接送达了盐环大催字〔2019〕89号《督促履行义务催告书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，仁德加工厂仍未履行行政处罚决定确定的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。原各（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局的派出机构。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环大罚字〔2019〕89号《行政处罚决定书》，认定被执行人仁德加工厂的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人仁德加工厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定所确定的义务。现申请执行人盐城市生态环境局经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2020年3月16日作出的盐环大罚字〔2019〕89号《行政处罚决定书》中对被执行人大丰区仁德农产品加工厂罚款人民币12万元的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  丁 玲
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：胡严宾，男，1982年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告胡严宾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告胡严宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金19995.47元、逾期还款违约金1164.05元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年9月23日为6141.47元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），暂共计27302.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为农行贷记卡-冀通ETC信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国 —2— 农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现等交易，但被告并未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 胡严宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.唐县农行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、开户许可证各一份，证明原告主体适格； 2.金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）含收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡综合管理平台信息截屏、银行流水、机动车行驶证、胡严宾身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理ETC信用卡，原告发放了信用卡后，被告用该卡进行了消费，但未按照约定偿还本金及支付利息。 被告胡严宾未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 被告胡严宾未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月10日，被告胡严宾向原告唐县农行申请办理信用卡，卡种为农行贷记卡-冀通ETC信用卡，被告胡严宾在申请表右下方主卡申请人签名处签名，并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵 —3— 守领用合约（协议）的各项规则”的部分内容，2017年9月11日，胡严宾信用卡账户建立，主卡卡号为：62×××75。2017年9月18日，被告胡严宾开始用该卡进行消费，至2019年9月23日，被告胡严宾透支信用卡本金19995.47元、产生利息6141.47元、逾期还款违约金1164.05元。 本院认为，被告胡严宾向原告唐县农行申请办理信用卡，原告审核通过后向被告发放了信用卡，双方已形成信用卡合同关系，被告使用该信用卡进行消费后，未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金19995.47元、逾期还款违约金1164.05元及利息6141.47元（暂计至2019年9月23日），符合法律规定，本院予以支持。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告主张后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡严宾偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行信用卡透支本金19995.47元、逾期还款违约金1164.05元及利息（至2019年9月23日利息为6141.47元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）。判 —4— 决生效后十日内直接转账或汇款至原告中国农业银行股份有限公司唐县支行银行账户，账户：51×××64。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（原告唐县农行已预交），由被告胡严宾负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王遍开
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4489号之一 申请执行人侯芳，女，1974年12月22日出生，住四川省达县。 被执行人黄和贵，男，1983年08月04日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年08月06日立案执行申请执行人侯芳与被执行人黄和贵劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3347号民事判决书，被执行人黄和贵应支付申请执行人侯芳款项2405元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄和贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄和贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄和贵发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄和贵有可供执行的财产。现被执行人黄和贵尚有款项2405元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄和贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初412号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2018年办公用品费用支出明细。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  徐铭慧
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1728号   原告：郭某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：周某，甘肃省定西市人，住敦煌市。   原告郭某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：请求判令周某支付郭某工资6700元、诉状书写费用200元、车费200元、利息400元，合计7500元。   事实和理由：2018年9月，郭某受周某雇佣在阳关福园综合楼从事焊接暖气管工作，2018年11月焊接工作全部完成，经周某验收合格后，双方进行了工资结算，周某应支付郭某工资11700元，于2018年11月21日出具了欠条。2019年1月31日支付3000元，2019年7月13日支付2000元，下剩6700元至今未付，郭某为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。   周某未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年9月郭某受周某雇佣在阳关福园综合楼从事暖气管焊接工作，工作完成后，周某应向郭某支付劳动报酬11700元，周某于2018年11月21日向郭某出具了欠条。之后周某向郭某支付了5000元，下剩6700元未付。   以上事实，有郭某的陈述及郭某提供的欠条予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民的财产权益受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信的原则，按照约定履行自己的义务。周某拖欠郭某劳动报酬的行为，损害了郭某的合法权益，郭某要求周某支付劳动报酬6700元的请求符合相关法律规定，也有证据证实，本院予以支持。郭某要求周某支付诉状书写费用、车费的请求，因其无证据证据证实，本院不予支持。因郭某与周某并未约定逾期支付劳务费的利息，故本院对郭某主张的利息不予支持。周某经本院传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   周某支付郭某劳动报酬6700元，限判决书生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（郭某已预交），由郭某负担3元，周某负担22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 龚天恩     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1469号原告陈紫红承包经营户，地址：大埔县。代表人：陈紫红，女，汉族，1959年7月12日出生，住址大埔县。被告黄莲英，女，汉族，1950年9月14日出生，住址大埔县。本院在审理原告陈紫红承包经营户诉被告黄莲英土地承包经营权纠纷一案中，原告陈紫红承包经营户于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈紫红承包经营户撤回起诉。案件受理费人民币676元，减半收取为338元，由原告陈紫红承包经营户负担（已交）。审判员  赖兆干二〇二〇年十一月五日书记员  张丽媚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9351号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 代表人陈小龙，该支行行长。 委托代理人黄海，该支行员工。 被告郑慢程，男，1976年11月14日出生，汉族，住南安市。 被告黄志英，女，1975年1月20日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告郑慢程、黄志英信用卡纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。 本案受理费1115元，减半收取为557.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴桂菊
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1937号申请执行人杨理明被执行人周琴本院在执行申请执行人杨理明与被执行人周琴买卖合同纠纷一案中，周琴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3453号原告：李卫国，男，汉族，1962年10月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村委会。法定代表人：刘会彬，村主任。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。原告李卫国诉被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会（以下简称张辛庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人聂留钢，被告张辛庄村委会的委托诉讼代理人刘昱良到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付所欠原告清理垃圾费用112050元；临时电工工资18000元，以上费用及临时工工资共计130050元及同期银行利息（70900元从2019年5月1日计算至清偿之日，41150元从2019年1月1日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李卫国系新乡市××区××张辛庄村村民，自2016年5月起至2018年3月止，原告在新乡市××区××张辛庄村从事垃圾清理工作。在工作期间，被告陆续支付原告部分款项。2020年1月，被告便不再支付原告垃圾清运费用，现被告还欠原告112050元垃圾清运费用。另，2015年9月至2018年9月，新乡市××区××张辛庄村因电工工作量大，需增加一名电工，经被告研究决定，由原告担任临时电工，每月500元。截至目前，被告尚欠原告18000元。原告认为合法权益应当受到保护，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，故诉至法院。被告张辛庄村委会辩称，一、答辩人已经把垃圾清理费与被答辩人结清。根据答辩人提供的原始凭证粘贴单，被答辩人为答辩人清理垃圾后，答辩人已及时将劳务费与被答辩人结清；二、被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。被答辩人所持有的原始凭证粘贴单，至今已有3年多的时间，即便在此期间答辩人真的未向被答辩人支付欠款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效；三、被答辩人所持有的原始凭证粘贴单存在造假情形。根据被答辩人向法院提供的原始凭证粘贴单复印件，被答辩人持有一张2016年7月10日，报账金额为17300元的原始凭证粘贴单。答辩人也有一张日期相同，金额相同的原始凭证粘贴单，并且答辩人已经将该笔款项支付给了被答辩人。被答辩人为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，伪造原始凭证粘贴单，企图侵害村集体财产。答辩人申请对被答辩人持有的原始凭证粘贴单进行鉴定，证实被答辩人伪造的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的承诺书，因承诺书上签字的人员均为时任被告的工作人员，此为书证而非证人证言，故对于该证据，本院予以采信；关于原告提交的金额为17300元的报销单据，此单据上明确注明为后补的单据，且被告并未提交付款凭证，同时结合承诺书中的内容，对于上述证据，本院予以采信；关于原告提交的第二组证据，结合被告庭后回复的内容，对于该证据，本院予以采信；关于原告提交的第三组证据，结合证人证言，对于该证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2016年5月至2018年2月期间，李卫国、刘新红、茹启兰三人在张辛庄村从事垃圾清理工作，被告至今尚欠三人清理生活垃圾的劳务费用41150元，清理非生活垃圾的劳务费用70900元，被告的工作人员曾向原告出具两份承诺书，承诺于2018年年底结清清理生活垃圾的费用，2019年5月份结清清理非生活垃圾的费用。刘新红、茹启兰对于李卫国作为本案原告起诉上述款项并无异议。另查明，2015年至2018年期间，原告还在张辛庄村担任临时电工，被告承诺每月工资500元，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，关于清理非生活垃圾费用，原告出具的承诺书中有时任被告的村主任、村书记的签字确认，同时结合原告提交的报销单据，对于被告尚欠原告及刘新红、茹启兰此部分劳务费用70900元，本院予以确认；关于清理生活垃圾费用，被告对欠付原告及刘新红、茹启兰清理生活垃圾费用41150元并无异议，因刘新红、茹启兰对于李卫国作为原告起诉上述两项费用并无异议，故对于原告主张被告向其支付上述款项112050元的诉讼请求，本院予以支持；关于临时电工劳务报酬，结合原告提交的证明及证人证言，对于被告雇佣原告担任临时电工的事实，本院予以确认，被告应按照承诺支付劳务报酬，故对于原告主张被告支付此部分费用18000元，本院予以支持；关于利息，因被告的工作人员在承诺书中明确表明于2018年年底结清清理生活垃圾的费用，2019年5月份结清清理非生活垃圾的费用，但被告却至今尚未付清，故对于原告主张的利息（以41150元为基数，从2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年4月30日，以112050元为基数，从2019年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李卫国给付劳务报酬130050元并支付利息（以41150元为基数，从2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年4月30日，以112050元为基数，从2019年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半为1450元，由被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月八日书记员 ：孙连利
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7262号原告：陈巧玲，女，1978年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：李春艳，女，1974年2月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王汝泉，男，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告陈巧玲与被告李春艳、王汝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈巧玲撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈巧玲负担。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  陈营雪二〇二〇年十一月十八日法官助理张天宇书记员李彤
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之十一申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在中国建设银行xxx95_156_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保26号之一 申请人：马玉杰，男，1976年4月25日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人马玉杰成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产95963元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保26号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人马玉杰于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产95963元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2583号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人邱宝法,男,1985年01月19日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 被执行人周峻海,男,1981年01月27日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人邱宝法、周峻海申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督284号民事裁定书，被执行人邱宝法、周峻海应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款51426.93元及相应利息，负担案件受理费385元，执行费671.4元，但被执行人邱宝法、周峻海未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月2日向被执行人邱宝法、周峻海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱宝法、周峻海既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邱宝法、周峻海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邱宝法、周峻海有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人邱宝法、周峻海法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人邱宝法住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱宝法、周峻海目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2583号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱宝法、周峻海有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余 斌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1797号 申请执行人任行福与被执行人柯军追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人任行福已收到执行款5800元，同意结案。至此，申请执行人任行福向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5295号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初695号原告：张永艳，女，1975年1月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘太安，男，1972年1月24日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区居民，住七台河市。原告张永艳与被告刘太安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张永艳到庭参加诉讼，被告刘太安经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永艳向本院提出诉讼请求：2017年11月11日，被告刘太安在我处借款25000元。借款期限3个月，还款日为2018年2月10日。我起诉至法院，要求被告刘太安给付借款本金25000元。利息自2018年2月10日起按年利率6%计算至借款还清时止。被告刘太安未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告刘太安在原告张永艳处借款25000元。借款期限3个月，约定还款日为2018年2月10日。原告起诉至法院，要求被告刘太安给付借款本金25000元。利息自2018年2月10日起按月利率0.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘太安拖欠原告张永艳借款，有借据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张永艳要求被告刘太安给付借款本金25000元。利息自2018年2月10日起按月利率0.5%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘太安于判决生效之日起十日内给付原告张永艳借款本金25000元。利息自2018年2月10日起按月利率0.5%计算至借款还清时止的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告刘太安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年十一月九日书记员  罗来易
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7952号 原告：王某。 被告：何某。 原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某立即偿还原告借款本金13000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月20日，被告因资金周转向原告借款13000元，被告承诺借款在短期内偿还，并向原告出具借条一支。后经原告多次催要未果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告何某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月20日，被告因资金周转向原告借款13000元，并向原告出具借条一支，载明：“借条，2019年12月20日，本人何某身份证号借到朋友王某人民币壹万叁仟元整（13000），借款人何某”。后被告未向原告支付借款。 上述事实有原告的陈述及提供的借款借据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告何某以借款人的名义向原告王某出具13000元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。故原告请求被告支付借款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，原被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告该请求依法不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃其相关诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告何某一次性偿还原告王某借款13000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庄 伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保451号 申请人：曹瑞国,男,1972年11月29日出生,汉族,住济南市。 被申请人：陈启亮,男,1966年8月18日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人曹瑞国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈启亮银行存款12万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人曹瑞国的上述财产保全申请提供了保额为12万元的担保。 本院经审查认为，申请人曹瑞国所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈启亮银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人曹瑞国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭欣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2432号原告杜伟，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。法定代表人陈子卿，公司董事兼总经理。原告杜伟与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款338091.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司收购玉米经营饲料加工，原告多次向被告供应玉米。2020年2月11日至2020年2月26日期间，原告向被告公司供应玉米货款338091.08元，被告公司给原告出具了六和荣达公司原材料过磅单5份。后经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付货款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。六和荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的六和荣达公司原材料过磅单5份、原料检验报告单复印件4份、计算清单1份、微信记录打印件3份、银行转账明细清单16张、结算清单打印件1份，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营粮食收购点，长期收购玉米。自被告建厂以来就开始与被告发生业务往来。原告根据被告公司的交易习惯进行供货，被告公司工作人员在手机微信群中发布玉米收购价格，被告通过原告提供的中国农业银行的账号支付货款。原告于2020年2月11日2月26日向被告出售玉米，被告公司向原告出具了原材料过磅单5份，载明原告向被告供货数量。2020年2月11日、12日，被告收购原告的玉米价格为每斤0.98元、0.96元；2020年2月15日、20日，价格为每斤0.95元；2020年2月26日价格为每斤0.94元。价款共计338091.08元。后被告公司未支付原告该货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款338091.08元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款338091.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告杜伟货款338091.08元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，减半收取3186元，保全费2210元，共计5396元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月十九日书记员  魏琳琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1687号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：牛秀静，女，1984年3月10日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人牛秀静欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1361.88元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人牛秀静给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1361.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛秀静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1361.88元。申请费17元，由被申请人牛秀静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢107号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙占秋，男，1978年01月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占秋在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执645号之一 申请执行人：高某某，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区文化北路职工家属院**。 被执行人：高某某,男，1969年1月16日生,汉族，居民，住，住陕西省子洲县双湖峪颐和小区**楼****/div> 本院在执行高某某与高某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高某某向申请执行人高某某支付借款本金55000元及利息，利息从2015年6月21日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。向申请执行人高某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1239元，申请执行费1811元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人高某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无对外投资登记信息，无企业注册信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、经查，被执行人高某某名下登记有陕K637**华泰圣达菲牌汽车一辆，本院依法予以查封，但实际未能扣押。 4、本院于2020年10月15日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 5、本院 5、本院于2020年10月15日到被执行人户籍住所地调查执行的财产线索。 6、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人高某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2221号 申请执行人：唐廉政，男，1998年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区**路**。 负责人：郭德樟，系该组组长。 本院在执行申请执行人唐廉明、唐廉政与被执行人永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘1103民初2598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为74000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢777号 申请执行人王亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周珍娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王亮与被执行人周珍娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人周珍娣支付申请执行人借款203000元，支付逾期还款违约金16400元，并支付自2016年10月25日起至借款全部还清之日止的逾期还款违约金（以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3623元。 执行立案后，本院向被执行人周珍娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周珍娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周珍娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周珍娣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年11月9日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周珍娣有可供执行的财产。 因被执行人周珍娣未履行且也未报告财产，本院已对被执行人周珍娣作出罚款的决定，同时对被执行人周珍娣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20589号原告：韩亮，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码370************017。被告：菅玲，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍住址广东省中山市东区*******水云轩5期7幢1梯1001房，公民身份号码150************622。原告韩亮诉被告菅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加诉讼。被告菅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮向本院提出诉讼请求：被告菅玲向原告韩亮归还借款45万元及利息（从2020年5月起按国家基准利率4倍计算）。庭审中，原告韩亮明确利息计算方式为以45万元为基数，从2020年5月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。事实与理由：2017年9月，被告菅玲因资金周转向原告韩亮借款55万元，约定月息3%。被告菅玲共偿还本金10万元，2019年8月后没有再还款。原告韩亮多次追讨无果，为此诉至法院。被告菅玲未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：韩亮于2017年9月13日向菅玲转账20万元，于2017年9月14日向菅玲转账15万元（其中13万元从韩亮的民生银行账户转出，2万元从韩亮的平安银行账户转出），于2018年10月29日向菅玲转账20万元，以上合计共55万元。2020年5月27日，菅玲向韩亮出具借条，内容为：2017年9月借韩亮55万元，现已还10万元，剩余本金45万元不产生任何利息。菅玲在借条落款处签名。后菅玲拒不偿还借款，韩亮追讨无果，遂于2020年7月27日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。菅玲向韩亮借款55万元的事实，有韩亮提交的借条、转账记录等证据证实，且菅玲没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。因双方对借款期限没有明确约定，韩亮可以随时要求对方履行。韩亮多次向菅玲追讨无果，现其起诉要求菅玲偿还剩余借款本金45万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于韩亮主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因借条载明“本金45万元不产生任何利息”，韩亮也没有证据证实双方对利息进行了约定，故其主张从2020年5月27日起计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”韩亮通过起诉方式主张菅玲偿还借款，故应按其起诉之日即2020年7月27日认定菅玲逾期还款之日。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认定菅玲应自2020年7月27日起按年利率6%向韩亮支付资金占用期间利息，对韩亮主张超出的部分予以驳回。菅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菅玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2020年7月27日起至清偿之日止年利率6%计算）；二、驳回原告韩亮其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告韩亮已预交），由被告菅玲负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告韩亮返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈福全人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4069号原告:孙某，住德惠市住德惠市。原告：杜某，住德惠市住德惠市。被告：郭某,住德惠市住德惠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人：曹某委托诉讼代理人：葛某，吉林博伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：雷某委托诉讼代理人：王某。原告孙某、杜某与被告郭某、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、杜某、被告郭某、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人葛某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、杜某向本院提出诉讼请求:1.请求判令诸被告赔偿原告停运损失费24000元（1000元/天×24天）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年6月19日5时许，郭某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，行至德惠市1126公里加500米处，与同向前方静止车辆由赵继东驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，造成两车损坏、郭某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，郭某承担此次事故的主要责任，赵继东承担此次事故的次要责任。郭某辩称：应由保险公司赔偿，本人不同意赔偿。中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，交强险承担2000元财产损失，鉴定费、诉讼费、律师费、营运损失不属于交强险赔付范围，不同意赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，鉴定费、诉讼费、律师费、营运损失不属于保险责任，不同意赔偿。经审理本院认定事实如下：1.2020年6月19日5时许，郭某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，行至德惠市1126公里加500米处，与同向前方静止车辆由赵继东驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，造成两车损坏、郭某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，郭某承担此次事故的主要责任，赵继东承担此次事故的次要责任。2.×××号重型半挂牵引车的登记所有人为孙某，×××车的登记所有人为杜某。郭某为×××号重型半挂牵引车（×××）登记所有人。3.×××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保商业险。4.因车辆已经维修完毕，孙某、杜某放弃要求被告赔偿车辆损失费17922元的诉讼请求。5.孙某、杜某当庭要求被告赔偿21天的停运损失费，称运送沙子每天纯利润额为1500元左右，停运损失为22000元。证据为手机照片，证明2020年6月16日长春市正达商品混凝土有限公司出具的江沙票据21.3立方米、2020年6月19日长春市正达商品混凝土有限公司出具的江沙票据24立方米。郭某质证：对手机照片没有意见。中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司质证:对手机照片的真实性、有效性和证明的问题均有异议，该证据系复印件，没有证明效力，无法核对真实性，票据没有任何单位公章，没有证明力，并且这两份单独的票据作为认定停运损失的金额不具有普遍性和公允性，不能作为定案依据，停运损失系间接损失，不是商业险的赔付范围，保险公司不同意赔付。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。本案中，孙某、杜某当庭要求诸被告赔偿停运损失费，其应当提供停运21天、每天纯利润15000元及21天都在营运的相关证据，对孙某、杜某提供的票据照片，无法认定其真实性。因此孙某、杜某的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙某、杜某的诉讼请求。案件受理费424元，由孙某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 尚祖峰 二〇二〇年十一月三日书记员 魏丹爽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5255号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：刘红亮，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初4035号 原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**。统一社会信用代码91341100719908060A。 法定代表人：赵宽，董事长。 委托诉讼代理人：颜佳丽，公司法务。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。 被告：房国荣，男，1970年11月20日生，汉族，住宝应县。 本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司诉被告房国荣纠纷一案中，原告安徽天康（集团）股份有限公司以需要补强证据为由，于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天康（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费775元，减半收取388元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担。 审判员  谢钟凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜晶晶
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2814号申请执行人邵栾雅，女，1990年11月18日出生，住金华市婺城区。被执行人陈江，男，1991年9月7日出生，住金华市婺城区。申请执行人邵栾雅与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6639号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。本案执行标的为本金116600元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人陈江短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈江限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2814号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年十一月四日代书记员  李带雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1286号申请执行人：安福县公安局，住所地安福县泸水河大道与望塔路交叉路口往东北侧，统一社会信用代码113610290148415485。法定代表人杜浪，该局局长。委托代理人管志文，该局浒坑派出所教导员。委托代理人黄宜春，该局浒坑派出所民警。被执行人戴江，男，1981年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县公安局与被执行人戴江行政处罚一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829行审15号行政裁定书，责令被执行人戴江按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县人民法院于2020年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人戴江已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴江银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月六日书记员  左丽莎