wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6439号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张喜红，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张喜红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19800元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2280.96元（以剩余本金19800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年11月12日向被告发放借款19800元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19800元及借期内利息2280.96元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金19800元及借期内利息2280.63元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喜红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19800元；二、被告张喜红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2280.63元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由被告张喜红负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张喜红于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付176元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执564号       龙某某、陕西某某有限公司：    申请执行人龙某某与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款520000元及利息，并支付案件受理费4640元，本院依法受理。本院在执行本案过程中，依法向被执行人陕西某某有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，令其限期履行义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款550000元。申请执行人龙某某已领取该550000元，并表示放弃剩余案款的执行，以此结案。执行期间被执行人陕西某某有限公司向本院交纳执行费2000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0425执564号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日   -1-
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3273号之二 原告：张建新，男，汉族，住东明县。 被告：李坤峰，男，汉族，住东明县。 被告：宋世平，男，汉族，住东明县。 被告：闫付鱼，男，汉族，住东明县。 原告张建新与被告李坤峰、宋世平、闫付鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张建新撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2300元，减半收取1150元。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  周卫平 人民陪审员  张朝录 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  楚 娉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初637号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人李万田，男，生于1987年11月16日，汉族，初中肄业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月2日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人李万田犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人李万田到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年10月29日1时许，被告人李万田酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神垕镇乾鸣大道中通快运门口时，与头西尾东李某停放的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李万田负事故主要责任。经鉴定李万田血液中乙醇含量为211.1mg/100ml。事故发生后积极赔偿被害人损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人李万田犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李万田拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。被告人李万田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李万田自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人李万田违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李万田犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人李万田认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人李万田案发后积极赔偿被害人李某，并取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十一月二十五日书记员  解枫来
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙春明，男，1962年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。再审申请人孙春明因与被申请人辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春明申请再审称，请求：撤销二审判决，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求，所有涉诉费用由被申请人承担。主要理由：一、申请人与被申请人签订《水稻病虫害统防统治服务合同》，就是为了防止水稻出现稻瘟病。现申请人稻田发现稻瘟病足以证明，被申请人在履行合同时存在严重的失误，没能达到防治的效果，构成根本违约。二、二审法院视鉴定意见于不顾，认为申请人的损失是一因多果、将申请人的经济损失完全归责于被申请人应为无科学依据等等观点，严重的损害了申请人的利益。三、盘山县出现9号台风“利奇马”，不是减轻被申请人赔偿责任的理由。四、二审判决判令被申请人只赔偿申请人40亩稻田损失的40%，没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“二审法院视鉴定意见于不顾，认为申请人的损失是一因多果、将申请人的经济损失完全归责于被申请人应为无科学依据等等观点，严重的损害了申请人的利益、判令被申请人只赔偿申请人40亩稻田损失的40%，没有事实依据和法律依据”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及其它理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春明的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月十日书记员  刘 博
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1560号 申请执行人陈法和。 被执行人姚德泉，身份信息：3304xxxx3614。 本院在执行申请执行人陈法和与被执行人姚德泉机动车交通事故责任纠纷一案(2015)嘉桐执民字第2022号，经本院恢复执行，现被执行人已履行25000元，申请执行人放弃余款及延迟期间的利息，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6435号原告：张许东，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住郑州市中原区。被告：张亭举，男，1972年4月8日出生，汉族，住所河南省许昌市。原告张许东与被告张亭举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张许东到庭参加诉讼，被告张亭举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张许东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，本人从郑州和许昌当地四个工友来许昌市尚集镇聚贤街北海腾飞花园7-10号楼上干水电工，当时包工头张亭举承若一天工资200元，五天一结算。本人承担工程上水电安装，前期干了一段时间后，分两次给本人了1500元工资，后期再催，说给工资的时间标准变了，后期半月结一次工资，张亭举中间多次推脱工资发送，后期在我强烈要求下，2020年7月28日张亭举写下欠我6000元的工资欠条，9月25日，我再次去找张亭举要工资，其根本不讲理，还将我的工资欠条撕了一部分，我将欠条粘贴后得以保存。本人找到工地项目部，项目部称已给张亭举结算清楚工人工资，张亭举本人单方面拖欠本人劳务工资的行为严重侵害本人的权益．特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张亭举未作答辩。经审理查明：原告为被告提供劳务，被告于2020年7月28日向原告出具欠条，主要内容为：“今欠工资陆仟元，张亭举，2020.7.28号”，因被告未足额支付形成本案诉讼。另查明，在案件审理过程中，原告认可被告通过案外人向其支付3000元，尚拖欠工资3000元。以上事实有欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间存在劳务关系，由被告向原告出具欠条，该被告不支付原告工资款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。经审理查明被告尚拖欠工资3000元，被告应对拖欠工资3000元承担支付责任，原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张亭举于本判决生效之日起十日内支付原告张许东工资3000元；二、驳回原告张许东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取计25元，由原告张许东负担12.5元，被告张亭举负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏泽森
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1741号之一申请执行人：田圣芹，女，1970年6月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马良，男，1991年12月25日生，汉族，住睢宁县红叶南路浙江商贸城**。田圣芹与马良财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初5521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马良所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  王梓屹
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执653号 被执行人：李兴，男性,1990年11月16日生，汉族，住连平县。 被执行人李兴犯开设赌场罪一案，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，经“四查”未能查到被执行人可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执653号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖振安
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执543号被执行人：杨智芳，男，1984年2月23日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人杨智芳在中国建设银行股份有限公司温州站前支行的银行账户（62×××76）内存款185608.1元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4582号 原告：王某，女，汉族，1978年10月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1980年9月26日出生，住陕西省西安市未央区。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘飞、邓珊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37000元及利息（自2019年12月26日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转困难向原告借款89000元，原告通过转账形式向被告陆续转款89000元。被告向原告部分还款后尚欠37000元未还。后，原告曾多次找到被告协商还款事宜，被告均置之不理，故原告诉至法院。被告陈某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了转账记录一份（共8笔）、借条一张，欲证明2017年7月27日至2018年1月2日，原告陆续通过微信向被告转出借款8笔，共计89000元，2019年12月26日被告出具借条，确定剩余借款数额为37000元，约定借款利息为月息2分，并约定于2020年6月26日之前归还的事实。被告陈某未到庭也未向本院提交任何书面证据材料。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据，符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告陈某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告王某自述称被告陈某自2017年起陆续向其借款，原告均通过微信向被告转账共计89000元，被告陆续偿还了部分借款。2019年12月26日，经双方对剩余借款确认，被告陈某向原告王某出具一张《借条》，载明：“今借王某人民币叁万柒仟圆整（¥37000），月息2分。于2020年6月26日前归还。”陈某在该借条借款人处签字并捺印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈某尚欠原告王某借款37000元的事实，有借条、转账记录相互佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在偿还部分款项后再未还款，违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款37000元的主张予以支持。关于利息，被告于2019年12月26日向原告出具借条，系原、被告对双方案涉借款债务的结算与确认，因借条中约定的借款利息高于一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告请求按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月26日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本院对该主张予以支持，故借款利息应以37000元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取405元，由陈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    卢  睿                             二〇二〇年十一月二十日                      法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕             附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民监6号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审申请人：沈妙娟，女，汉族，1975年10月2日生，住浙江省永康市东城街道苏溪村上宅**，身份证号码3307221975××××××××。 原审委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原审申请人：明光市盛辉电器有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码913411825518231778。 法定代表人：陆勇，任总经理。 原审申请人沈妙娟、原审申请人明光市盛辉电器有限公司因劳动合同纠纷，于2020年1月20日经明光市总商会人民调解委员会主持调解，双方达成协议如下:明光市盛辉电器有限公司欠沈妙娟工资款92000元,此款于2020年1月24日前由明光市盛辉电器有限公司支付沈妙娟12000元,剩余工资从2020年2月24日开始,于每月的24日前由明光市盛辉电器有限公司支付10000元,直至明光市盛辉电器有限公司将沈妙娟工资款付清为止。明光市盛辉电器有限公司如有一期未按上述协议约定的期限履行,沈妙娟有权就未到期债权一并申请强制执行。 2020年1月21日,沈妙娟、明光市盛辉电器有限公司共同申请明光市人民法院对上述协议进行司法确认。原审经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈妙娟与申请人明光市盛辉电器有限公司于2020年1月20日经明光市总商会人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。并送达（2020）皖1182民特47号民事裁定书。 2020年4月3日沈妙娟向本院申请执行。在执行过程中，本院通过系统关联案件查询，发现明光市盛辉电器有限公司作为义务人的案件超过20件，后将案件移送公安机关侦查是否涉嫌犯罪。经过公安机关侦查，认为原审申请人沈妙娟等人和明光市盛辉电器有限公司的法定代表人陆勇涉嫌虚假诉讼罪，并移送明光市人民检察院审查起诉。该刑事案件后经过本院审理，认定被告人陆勇分别伙同被告人沈妙娟、陈朋、俞武钢以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，四名被告人的行为均构成虚假诉讼罪，并分别科以刑罚。沈妙娟申请执行的（2020）皖1182执691号的执行案件，本院也裁定驳回申请。期间安徽省明光市人民检察院以明检民监【2020】3411820004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2020）皖1182民特47号民事裁定书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第(一)项、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周反修 审判员  王 军 审判员  李 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢198号之一申请执行人：姚茂红，女，1990年6月20日出生，侗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：黎勇，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人姚茂红与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚茂红于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行[执行案号为（2018）浙0411执61号]。申请执行标的为被执行人黎勇支付申请执行人借款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费675元。申请执行人姚茂红向本院申请撤销（2018）浙0411执61号一案的执行申请后，被执行人黎勇仍未履行付款义务，申请执行人姚茂红向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人黎勇的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人黎勇名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人黎勇向本院缴纳执行款10000元。截至2020年11月26日，本案执行标的执行到位10000元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人黎勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎勇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚茂红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎勇无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡奇轩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2860号原告：杨某文，男，1990年11月20日出生，苗族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：黄炼，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：项某，男，1985年2月18日出生，苗族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：姜天才。原告杨某文与被告项某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某文及其委托代理人袁炜，被告项某及其委托代理人姜天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还不当得利款81350.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与自贡永荣建筑工程有限公司签订了《劳务分包合同书》，原告从该公司承包位于安徽省合肥市庐江县万山镇长岗工程项目的劳务部分，原告因有其他工地走不开，便委托被告在原告承包的该工地上做代班工作，负责工地上的一切日常事务。之后，原告为保证所承包劳务项目顺利施工，通过微信转账给被告11000.00元，并授权被告从自贡永荣建筑工程有限公司预支70350.00元(该款已从原告应得劳务费中扣减)，共计81350.00元，用于原告所承揽项目的支出，包括支付工人工资、生活费等。2018年9月29日，被告要求原告对其工作期间的工资进行结算，并出具了欠条，但同时原、被告口头约定该笔工资的支付条件为：“即被告应为原告工作至2018年年底至该工程完工，并将原告转给其的钱及从自贡永荣建筑工程有限公司预支款的支付情况算清楚后，原告才向被告支付该笔工资。”可原告将《欠条》出具后，被告在未经原告同意的情况下于2019年10月3日擅自离开了工地，未按约定履行完自己的义务，且至今未将81350.00元的支付情况和原告进行对账，被告也未将81350.00元用于支付工资。综上，原告认为，原告转账给被告的钱及被告从自贡永荣建筑工程有限公司预支的81350.00元并未实际用于工地上，属于不当得利，依法应返还给原告。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告项某辩称:原告杨某文主张返还81350.00元不当得利的理由不成立。被告项某为原告杨某文管理工地期间，原告杨某文授权被告项某到自贡永荣建设工程有限公司预支员工工资70350.00元及原告转账11000.00元，合计81350.00元。被告通过现金及微信转账支付给原告杨某文的员工工资及生活费等共计83368.000元，在此过程中被告替原告多支出2018.00元。有被告项某替原告杨某文支付张某全、古某军、宋某伦、项某灿、项某春、杨某秋、项某1及田某1、田某2、马某、杨某学工资的收款凭据、付款时通话录音、微信转账为证。本案中，原告杨某文主张由被告项某返还不当得利不符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某文与被告项某系邻居。2017年9月1日，原告杨某文与案外人自贡永荣建筑工程有限公司（以下称自贡永荣公司）签订了《劳务分包合同书》，双方约定由原告杨某文从自贡永荣公司处分包其承建的“合安高铁”部分工程的劳务工程。原告杨某文雇请被告项某为其管理涉案工程日常事务，并委托项某发放工人工资及垫资生活费用等。2018年2月11日至2018年5月27日期间，原告杨某文通过微信共转款11000.00元给被告项某用于支付工人工资。2018年7月5日至2018年10月5日期间，受原告杨某文的委托，被告项某分九次以代原告杨某文支付工人工资及生活费的名义从自贡永荣公司处预支工程款共计70350.00元。后双方对被告项某是否完成原告杨某文委托的事项即是否实际将前述获得的款项81350.00元用于支付工人工资等存在分歧，原告杨某文遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告项某取得涉案款项系基于原告杨某文的委托授权，双方之间系委托合同关系，即被告项某获得涉案款项有合同依据和法律根据，并非不当得利。因此，原告杨某文主张由被告项某返还不当得利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。若原告杨某文认为被告项某未完成委托事项，应另案主张自己的权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告杨某文的诉讼请求。案件受理费920.00元，由原告杨某文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月十三日书记员  于 泳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4491号原告：陈明学，男，1982年7月15日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈作周，男，1953年2月8日生，汉族，住临清市，系原告之父。被告：李洪家，男，1971年9月13日生，汉族，住临清市。被告：陈勤学，女，1970年7月20日生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人：李茂杰，男，1994年5月28日生，汉族，住临清市，系二被告之子。原告陈明学与被告李洪家、陈勤学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈作周，二被告共同委托诉讼代理人李茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪家偿还借款本金23500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营临清市宏瑞祥调味品厂期间于2016年9月、10月分两次向原告借款23500元，约定月利率6厘。借款后，被告至今未还，特诉至法院。被告李洪家、陈勤学辩称，借款属实，同意分期偿还。经审理查明：被告李洪家、陈勤学共同经营调味品厂期间于2011年左右向原告借款，原告以现金方式向二被告发放借款，后经原被告对账由被告李洪家分别于2016年9月30日、2016年10月31日向原告出具借据，载明借款金额为6500元、17000元且均载明“利率6厘”。庭审中，二被告委托诉讼代理人对借款及按月利率0.6%计息且出具借据后未还款的事实无异议。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈明学提交的上述证据及其陈述，能够证明其与被告李洪家、陈勤学民间借贷关系成立并生效，其要求二被告还款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李洪家、陈勤学于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明学23500元并支付利息（以6500元为基数，自2016年9月30日起；以17000元为基数，自2016年10月31日起，均按月利率0.6%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告李洪家、陈勤学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王会珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11585号起诉人：王萍，女，汉族，1961年8月12日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：韦向东、周飞，江苏圣典律师事务所律师。本院收到起诉人王萍诉南京品木建筑装饰有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.解除起诉人与被起诉人签订的《美步家居合同书》；2.被起诉人向起诉人退还已付合同款300000元，并以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向起诉人赔偿自2019年7月5日起至实际支付之日止资金占用期间的利息损失；3.被起诉人增加赔偿起诉人900000元（300000元*3倍）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系定作合同纠纷，起诉人要求被起诉人退还其已支付的合同款并赔偿损失，应以履行义务一方所在地、即被起诉人住所地为合同履行地，并以此确定管辖法院。被起诉人南京品木建筑装饰有限公司住所地在南京市建邺区，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年十一月十一日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3272号之一 申请执行人：徐桂兵，男，汉族，1959年1月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁新明，男，汉族，1957年8月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人徐桂兵与被执行人袁新明民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0112民初1860号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人袁新明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂兵于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月9日向被执行人袁新明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月16日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人袁新明的银行账户内扣划3030.71元，已发放给申请执行人徐桂兵。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月2日对被执行人袁新明适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为50525元及相应利息，本次执行到位3030.71元，仍有47494.29元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊 审判员 贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员 张品
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执异242号申请人：临清市国有资产经营有限公司。住所地：临清市温泉路**。法定代表人：闫志友，董事长。委托代理人：王乐天，该公司职工。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。。住所地：济南市经七路**法定代表人：刘学堂，该公司总经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所。住所地：临清市经济开发区先锋路东首div>法定代表人：刘新利，该公司总经理。被执行人：山东鑫亚工业股份有限公司。住所。住所地：聊城市经济开发区长江路东首**div>法定代表人：李文华，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“长城公司”）与被执行人山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）、山东鑫亚工业股份有限公司（以下简称“鑫亚公司”）借款合同纠纷一案，申请人临清市国有资产经营有限公司（以下简称“临清国资公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临清国资公司称：申请变更临清国资公司为（2018）鲁15民初179号民事判决书的申请执行人。事实与理由：长城公司与迅力公司、鑫亚公司借款合同纠纷一案，已由聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民初179号民事判决书。判决生效后，长城公司向聊城市中级人民法院申请强制执行。2019年5月7日，临清国资公司与长城公司签订了债权转让协议，受让了该债权。故，申请法院将该案的申请执行人变更为临清国资公司。本院查明，华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称“华夏银行聊城分行”）诉迅力公司、鑫亚公司借款合同纠纷一案，在聊城市中级人民法院审理过程中，华夏银行聊城分行申请变更长城公司为该案原告，聊城市中级人民法院准许其变更并于2018年10月30日作出（2018）鲁15民初179号民事判决书。该判决生效后，迅力公司、鑫亚公司均未按期履行判决确定的义务，长城公司向聊城市中级人民法院申请强制执行。聊城市中级人民法院于2020年6月30日立案执行，案号为（2020）鲁15执301号。因该案的被执行人迅力公司住所地在本院辖区范围内，且迅力公司在本院有多个案件正在执行，为便于案件执行，聊城市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）鲁15执他18号执行裁定书，裁定（2018）鲁15民初179号民事判决由本院执行。2020年11月21日，申请人临清国资公司向本院提出书面申请，申请变更临清国资公司为（2018）鲁15民初179号民事判决书的申请执行人。另查明，2019年5月7日，长城公司与临清国资公司签订编号为中长资（鲁）债转字[2019]38号的《债权转让协议》，临清国资公司受让了长城公司对迅力公司、鑫亚公司的上述（2018）鲁15民初179号民事判决书确定的涉案债权。2020年8月14日，长城公司与临清国资公司共同在《山东法制报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。同日，长城公司向临清国资公司出具了《债权转让确认函》，书面认可临清国资公司已经取得了该涉案债权。临清国资公司为证明其主张，向本案提交了如下证据：1、聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初104号民事判决书；2、（2020）鲁15执他19号执行裁定书；3、《债权转让合同》（合同编号为：【信-鲁-B-2019-020】）；4、2020年9月29日《山东法制报》；5、《债权转让确认函》。以上证据在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债权系长城公司依法转让给临清国资公司，且长城公司书面认可了临清国资公司取得该涉案债权。现临清国资公司向本院申请变更其为（2018）鲁15民初179号民事判决书的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更临清市国有资产经营有限公司为（2018）鲁15民初179号民事判决书的申请执行人。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月二十四日法官助理王云书记员王辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3059-1号申请执行人刘伟，男，1982年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王强，男，1978年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘伟与被执行人王强劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0312民初4838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人王强开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2020年9月7日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2020年9月1日、2020年11月26日，向互联网银行查询被执行人王强在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月1日、2020年11月26日，本院对王强进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月1日、2020年11月26日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。5、2020年9月1日、2020年11月26日，本院依法对被执行人王强进行车辆查询，未发现可供执行的财产线索。6、2020年9月1日、2020年11月26日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人王强的房产及土地使用登记情况，未发现可供执行的财产线索。7、2020年10月11日，因被执行人王强不如实申报个人财产，本院决定对王强司法拘留15日，因未能找到被执行人，故未能实际拘留。8、2020年11月19日，发现被执行人有位于徐州市泉山区××区××室的拆迁安置房一处，因无房产证，至房产处张贴查封裁定及封条，后因被执行人前妻向本院提出执行异议，该房屋暂时未能处置。9、2020年11月26日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王强列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院将上述执行情况及信息通过邮寄送达的方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所诉，本案执行标的13200.00元，执行过程中，本案执行到位0.00元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十七日书记员 渠 振
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2761号原告：张树香，女，1964年8月5日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原告张树香诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树香及其委托诉讼代理人于丽扬到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树香诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2013年2月19日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区13号楼1单元1层01011号、13号楼1单元2层01012号、13号楼1单元1层01013号、8号楼1单元1层01012号、8号楼1单元2层01022号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016年装修，占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告张树香与柴润壮系夫妻关系，柴润壮于2016年6月去世。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2013年2月19日，柴润壮、原告张树香与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，柴润壮、原告张树香所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域13幢1单元1层01011号、13幢1单元2层01021号、13幢1单元1层01013号、8幢1单元1层01012号、8幢1单元2层01022号商业网点作为原告张树香的产权调换房屋。2015年9月17日，原告张树香向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。2019年11月13日、2019年11月14日，原告张树香分别与被告中天伟业公司就回签房屋签订了五份《商品房买卖合同（预售）》，并分别在喀左县房产管理处办理了备案登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、商品房买卖合同（预售）、喀左县商品房预（销）售合同备案证明书、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告张树香与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告张树香原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告张树香原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，并与原告张树香就拆迁安置房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，原告张树香亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告张树香是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。故对原告张树香要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********************************、8幢1单元2层01022号房屋所有权归原告张树香所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张树香办理位于喀左县财富领域小区13幢1单元1层01011号、13幢1单元2层01021号、13幢1单元1层01013号、8幢1单元1层01012号、8幢1单元2层01022号房屋不动产登记手续。案件受理费35,112元，减半收取17,556元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3841号原告：李学群，男，1980年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：王韬帏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。原告李学群与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称人寿徐州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李学群的委托诉讼代理人李贤飞、李泽秋，被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人王韬帏、王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学群向本院提出诉讼请求:判令人寿徐州支公司赔偿李学群车辆损失85500元，施救费840元，合计86340元。事实和理由：2020年3月31日15时40分，王健驾驶车牌号为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型罐式半挂车，行驶至青银高速青岛方向466KM+500M地段时，与李威驾驶车牌号为苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**重型低平板半挂车刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具事故认定书认定，王健、李威负此次事故同等责任。事故发生后，李学群作为车主将苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**重型低平板半挂车送至徐州腾鑫时代汽车贸易有限公司维修。李学群与人寿徐州支公司就本次事故修理费及施救费协商未果。人寿徐州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司承保车损险，保额为233896元，绝对免赔额2000元在赔付时应予以扣除。李学群主张的车辆损失过高，施救情况不合理，且涉案车辆驾驶员李威为增驾A2实习期，根据商业险保险条款规定，实习期驾驶半挂牵引车，发生事故所造成的损失，不属于商业险赔付范围。我司不承担诉讼费用。经审理查明：李学群为其所有的苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**重型低平板半挂车在人寿徐州支公司处投保了商业险，机动车损失险金额为233896元，每次事故绝对免赔额是2000元，第三者责任险为100万元，含不计免赔条款，保险期间自2019年11月3日零时起至2020年11月2日24时止。2020年3月31日15时40分，王健驾驶车牌号为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型罐式半挂车，行驶至青银高速青岛方向466KM+500M地段时，与李威驾驶车牌号为苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**重型低平板半挂车刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具事故认定书认定，王健、李威负此次事故同等责任。2020年4月1日，李学群为苏Ｃ×××**号车辆向南宫市安通汽车救援服务队支付施救费840元，南宫市安通汽车救援服务队向李学群出具发票一张。事故发生后，李学群将苏Ｃ×××**号车辆送至徐州腾鑫时代汽车贸易有限公司进行修理，支出维修费97105，李学群向人寿徐州支公司理赔未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，人寿徐州支公司对苏Ｃ×××**号车辆维修金额有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司(以下简称宁价公估公司)对涉案车辆的受损情况进行评估，并于2020年9月4日作出公估报告，认定苏Ｃ×××**号车辆维修金额为85500元。人寿徐州支公司为此支出公估费7186元。李学群与人寿徐州支公司对公估报告无异议。涉案车辆驾驶员李威机动车驾驶证主页记载：证号320381199307107030，初次领取机动车驾驶证时间是2015年11月2日，准驾车型A2，有效期限2015年11月2日至2021年11月2日。李威的机动车驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2020年7月29日。宿迁市运输管理处向李威颁发的从业资格类别是J货运，有效期至2024年12月17日。以上事实，有李学群与人寿徐州支公司的当庭陈述，李学群提供的交强保险单和商业保险单、苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**车行驶证和道路运输证、李威的驾驶证和从业资格证、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司维修清单各一份，人寿徐州支公司提供的投保单、李威的驾驶证、保险条款等证据在卷予以佐证。本院认为：李学群与人寿徐州支公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。涉案车辆驾驶员李威2015年11月2日已领取机动车驾驶证，准驾车型A2，具有驾驶资格，虽处于增驾A2实习期，但不属于人寿徐州支公司提供的保险条款第八条第二款第5项约定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”免责事由，本次事故发生在保险期间内，人寿徐州支公司应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任，故本院对人寿徐州支公司关于不属于商业险赔付范围的答辩意见不予采信。经宁价公估公司评估认定，李学群所有的苏Ｃ×××**号车辆在本次交通事故中的维修金额为85500元，李学群和人寿徐州支公司对该评估结论无异议，本院对该评估结论的合理性予以认定，且李学群已投保了不计免赔，故本院认定苏Ｃ×××**号车辆在本次交通事故中的损失价值为85500元。李学群提供了南宫市安通汽车救援服务队出具的施救费票据一张，能够证明事故发生后实际支出施救费840元，因李学群已为该车投保机动车损失险，且施救费系被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对李学群主张的施救费840元予以支持。李学群投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，且不存在保险人免责的情形，故人寿徐州支公司应按保险合同的约定予以赔偿。因保险单载明车损险每次事故绝对免赔额为2000元，故应扣除2000元的免赔额。综上，人寿徐州支公司应赔付李学群各项损失84340元(85500元+840元-2000元)。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内向李学群赔付车辆损失费、施救费损失合计84340元；二、驳回李学群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  柳 云人民陪审员  张翠平二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘晶晶
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1922号原告：盖盛永，男，汉族，1968年9月24日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1971年12月7日出生，汉族，与原告系夫妻关系。被告：山东钱江置业有限公司，住所地：利津县大桥路**西湖春天会所。统一社会信用代码：91370522725436936J。法定代表人：王建龙，董事长。委托诉讼代理人：石森林，男，汉族，系被告公司副总经理。委托诉讼代理人：高淑梅，女，汉族，系被告公司内勤人员。原告盖盛永与被告山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖盛永的委托诉讼代理人张丽萍、被告钱江公司的委托诉讼代理人石森林和高淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖盛永向本院提出诉讼请求：依法判决钱江公司支付逾期交房违约金15万元。事实和理由：2012年9月26日，盖盛永、钱江公司签订《商品房买卖合同》，约定盖盛永购买钱江公司开发的西湖春天小区第28幢3单元801室，总价款731872.57元。根据合同第八、九条，钱江公司应当在2013年12月31日前交付，但钱江公司至今未达到验收合格的交付条件。自2014年1月1日起至实际交付之日止，钱江公司应按日向盖盛永支付已交房款万分之五的违约金。考虑到盖盛永已入住，要求钱江公司只支付15万元的违约金。钱江公司辩称，盖盛永所购房屋系检察院的团购房，经钱江公司与检察院协商约定了交房时间，2014年7月1日按照约定钱江公司统一将房屋交付给了检察院；盖盛永主张按照日万分之五计算违约金过高，应与小区内其他业主统一，按照日万分之三计算。本院经审理认定事实如下：一、2012年9月26日，盖盛永与钱江公司签订《商品房买卖合同》一份，购买钱江公司开发的西湖春天28幢3单元801室房产一套，约定房屋总价款为731872.57元，房屋交付时间为2013年12月31日前，逾期交房则自交付时间第二天起（2014年1月1日）至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。二、盖盛永系通过参加利津县检察院组织团购方式购得涉案房屋，依约共计交纳了购房款731872元。2016年3月15日盖盛永装修完成后在西湖春天小区物业管理处办理完成装修竣工验收。三、2013年12月13日，利津县检察院与钱江公司签订谅解备忘录，主要内容为：检察院团购购房业主委托检察院对大桥路1001号西湖春天28号楼的户内和公共部位进行统一装修的需要，双方经友好协商后，检察院已与2013年10月进场开始装修，该装修工程的完工时间检察院初步定为2014年4月30日(以实际为准)，完成后留给钱江公司两个月(61天)的时间进行各项验收；在验收过程中，检察院承诺给予钱江公司足够的协调支撑和帮助；61天后由钱江公司统一向住户交房(检察院配合通知)，交房的时间暂定2014年7月1日(如检察院进行的装饰工程完工时间延迟，则交付时间相应延期，两者间隔时间不少于45个工作日)。检察院负责向28号楼业主进行解释延迟交房的原因以及协商后约定交房的时间，钱江公司给予配合。本院认为，盖盛永与钱江公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。盖盛永交付购房款的主要义务已履行完毕，而钱江公司未按照约定的时间交付符合合同约定的商品房，应向买受人支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算期间，买卖合同当事人明确约定交房时间为2013年12月31日前，虽团购单位检察院与钱江公司协商交房时间为2014年7月1日，但现无证据证实盖盛永委托检察院与钱江公司协商变更交房时间，或盖盛永对该协议内容知情且同意，故检察院与钱江公司签订的谅解备忘录不能约束盖盛永。钱江公司未提供证据证明盖盛永的实际交房时间，盖盛永于2016年3月15日在西湖春天小区物业管理处办理完成装修竣工验收，足以说明盖盛永在该时间之前就已领取了房屋钥匙，已能实际占有并控制房屋，依法可认定为实际交房，根据房屋面积结合日常生活经验，酌情确定该房屋的装修期限为三个月，故交房时间推定为2015年12月15日。《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式是按照购房款总额的日万分之五支付，钱江公司主张违约金过高要求降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、合同法若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%的当事人可以请求法院予以适当减少。目前能够确定的购房者损失或为银行贷款利息损失，或为租房租金损失，根据银行贷款利率和当地住房租金情况，合同约定的违约金确已超过了这些损失的30%，钱江公司请求予以降低，本院予以支持。关于违约金的调整幅度，综合考虑钱江公司的过错程度、企业现状等，在公平保障双方当事人合法权利的基础上，结合本院审理的其他业主诉钱江公司违约交房案件的判决结果，依法将违约金的计算标准调整为已交房款额的日万分之三。盖盛永已交纳总房款731872元，经计算，2014年1月1日至2015年12月15日期间的违约金数额为156767元，盖盛永主张150000元，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：山东钱江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付盖盛永逾期交房违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告山东钱江置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔冰心
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初69号原告：刘丹洋，女，汉族，1988年5月20日出生，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：刘学权(原告父亲），男，汉族，1963年1月13日出生，林口县税务局干部，住林口县。被告：宁安市江南新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912310845651942872。住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇古塔西街。法定代表人：杨**，职务：经理。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：912310006690475215。住牡丹江市西安区西五条路新立街鸿盛园小区**楼**。法定代表人：孙清福，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告刘丹洋诉被告宁安市江南新城房地产开发有限公司（以下简称江南新城公司）、牡丹江大中建筑安装工程有限公司（以理简称大中建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学权、被告大中建筑公司的委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。被告江南新城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘丹洋向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿房屋损失10000元（待鉴定后变更），审理中因鉴定材料不足，原告变更诉讼请求为被告维修到恢复原状或赔偿房屋维修费用95000元（以鉴定后金额为准）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月19日与被告江南新城公司签订了商品房购买合同，同时支付房屋总价款519778.00元。2015年6月1日房屋交付原告，原告花20多万元对房屋进行装修并居住，不久便发现多处房屋墙体开裂、厨房窗玻璃碎裂及客厅窗玻璃夹层透气进灰等质量问题，原告立刻向物业反映情况，在此期间，二被告曾两次来原告家查看房屋破损情况，并派出维修人员来看如何维修，经询问得知，维修费用需要4万元以上，并不能保证修好，有可能越修越坏的情况发生，造成原告家无法居住的风险。鉴于上述情况，原告请求货币赔偿，双方多次协商未果。原告于2019年4月10日向林口县建设工程质量监督站反映情况，经林口县建设工程质量监督站确认属于质量问题后，被告大中建筑公司仅同意给付原告5000元赔偿款，这与二被告派来维修人员估算的价格相差甚远，最终双方没有达成协议。因此，原告依据法律规定，请求人民法院支持原告的请求。被告江南新城公司未出庭未答辩。被告大中建筑公司辩称：首先，被告大中建筑公司不是本案的适格主体，原告应向被告江南新城公司主张权利，请求人民法院驳回对被告中大建筑公司的诉讼请求。原告与被告江南新城公司之间存在商品房买卖合同法律关系，合同是合法有效的。被告大中建筑公司不是商品房买卖合同的当事人，不应受该买卖合同关系的调整，因此原告无权向被告大中建筑公司主张采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告将被告大中建筑公司列为被告违返了合同相对性原则，被告大中建筑公司不是本案的适格主体，请求人民法院驳回对被告大中建筑公司的诉讼请求。其次，被告大中建筑公司所施工工程质量合格并且已经过相关部门验收合格，并交付使用，工程质保期已经届满。原告对被告大中建筑公司的主张没有法律事实依据，请求人民法院驳回对被告大中建筑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：原告提供商品房买卖合同一份、物业收据2张、工程质量调解卷宗6页、户口本复印件两页，证明原告在被告江南新城公司购买房屋一套、入住时间、及因房屋质量调解，被告大中建筑公司同意给原告5000元，原告不同意。户口证明委托人与原告是父女关系。被告大中建筑公司对工程质量卷宗形式要件及证明问题有有异议，调解书没有单位印章，无法确认真实性，其他无异议。被告大中建筑公司虽有异议，但没有证据反驳，被告江南新城公司未出庭视为放弃质证，因此本院对此份证据予以采信。2.原告提供房屋裂痕照片5张，证明房屋质量有问题。被告大中建筑公司对形式要件没有异议，对证明问题有异议。证明不了房屋开裂是施工原因导致。该工程已经过质量验收部门验收合格由于被告大中建筑公司对形式要件没有异议，被告江南新城公司放弃质证，因此本院对此份证据予以采信。3.原告提供林口县旺财装饰装修有限公司出具维修预算单一份。证明原告修复房屋预计花费94748.32元。被告大中建筑公司有异议，首先，形式要件及证明问题均有异议，该证据中没有出具时间，不能证明该预算是原告家装修后的预算。其次，未提供装修公司的装修资质，无法证明其具有资质。再次，该预算未经司法机构鉴定审核，不具有合法性。再次，该预算中的项目无法证实与原告所称的房屋质量问题存在因果关系。由于被告大中建筑公司有异议，原告预算报告不是实际维修发生的费用。因此本院对此份证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月19日与被告江南新城公司签订了商品房买卖合同，购买了被告江南新城公司开发的由被告大中建筑公司承建的林口鑫城国际小区7号楼1单元701室商品房一套。房屋建筑面积136.87平方米，房屋总价款519778.00元。2015年6月1日房屋交付原告，原告花20多万元对房屋进行装修并居住，不久便发现房屋客厅墙体多处裂缝、阳台磁砖断裂三处（北侧）。原告找到被告协商未果，经林口县建设工程质量监督站组织三方现场确认原告家的情况属于建筑质量通病，在保修范围内。双方因如何维修和如何补偿没有达成协议。原告因此诉讼来院，审理过程中，由于鉴定材料不充分，对原告的房屋维修费用的鉴定评估无法进行，原告因而撤回鉴定，要求被告方给维修到恢复到原状程度或给付维修费用9.5万元。以上为本案的基本事实。本院认为，原告与被告江南新城公司之间的商品房买卖关系是合法有效的，被告江南新城公司对所售的商品房在质量保证期内有对出现问题的房屋有保修的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，所以本院对原告请求被告江南新城修复房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国建筑法法》第六十条规定“建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复”，所以本院对原告请求被告大中建筑公司修复房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁安市江南新城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内对原告刘丹洋所有的林口鑫城国际小区7号楼1单元701室房屋客厅墙体多处裂缝、阳台磁砖断裂三处（北侧）进行修复（或按市场修复价格赔偿原告修复费用）；被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司于判决生效后三十日内对原告刘丹洋所有的林口鑫城国际小区7号楼1单元701室房屋客厅墙体多处裂缝、阳台磁砖断裂三处（北侧）进行修复（或按市场修复价格赔偿原告修复费用）；三、驳回原告刘丹洋的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁安市江南新城房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年十一月六日书记员  李佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢451号申请执行人：王平,男性,汉族,1989年9月26日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：杨宪斌,男性,汉族,1975年5月14日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：王昊,男性,汉族,1987年6月12日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：戚志燕,女性,汉族,1974年4月7日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：陈鹏,男性,汉族,1977年4月16日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：柳书刚,男性,汉族,1970年12月1日出生,住河北省衡水市景县；被执行人：孙焕岭,女性,汉族,1971年1月29日出生,住河北省衡水市景县；被执行人：刘宝夫,男性,汉族,1974年1月27日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：德州科泰净水科技有限公司,住山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯北首**；被执行人：德州运通农业科技有限公司,住山东省德州市经济技术开发区晶华大道**凯元温泉度假村**东南角。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1116号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初1116号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3100号之一申请执行人潘新航,男,1985年12月10日出生,住所地永康市。被执行人蒋天广,男,1965年06月27日出生,住所地永康市。被执行人王秋琴,女,1966年10月24日出生,住所地永康市。申请执行人潘新航与被执行人蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为由被执行人蒋天广、王秋琴归还申请执行人潘新航借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年6月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。本案受理费1850元，由被执行人蒋天广、王秋琴负担。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人蒋天广、王秋琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋天广、王秋琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋天广、王秋琴银行账户余额为零；被执行人蒋天广名下有坐落在永康市××街道××村的不动产，并于2020年11月10日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王秋琴名下无房产；被执行人蒋天广、王秋琴名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋天广、王秋琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋天广、王秋琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3100号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日代书记员  吴佩佩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1636号申请执行人胡笑莉被执行人王珏本院在执行申请执行人胡笑莉与被执行人王珏离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2944号 原告：刘冠高（刘涛），男，1987年7月25日出生，住兰陵县。371324198707256412 被告：刘云朋，男，1980年11月4日出生，住兰陵县。371324198011041157 本院在审理原告刘冠高与被告刘云朋车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告刘冠高于2020年10月30日申请变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。后原告于2020年11月11日向本院提出申请，需要搜集证据为由撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘冠高撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘冠高负担，剩余7730元退还原告。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  周子云 人民陪审员  侯晓栋 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付治国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9953号原告：淄博齐盛景观雕塑有限公司，住所地山东省。法定代表人：郭传磊，经理。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市小鱼装饰工程设计有限公司，住所地山东省法定代表人：于建彬，总经理。原告淄博齐盛景观雕塑有限公司与被告聊城市小鱼装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐盛景观雕塑有限公司的委托诉讼代理人李新艳，被告聊城市小鱼装饰工程设计有限公司的法定代表人于建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博齐盛景观雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承包了聊城市东昌府区山水溶洞火锅店的室内装饰装修工程。被告与原告约定，由原告完成其中的室内景观造型和墙面装饰工程，承包单价每平方米130元至180元不等，工程款据实结算。施工过程中，被告又将其他室内工程全部交给原告施工。工程完工后，被告仅支付了部分工程款。2019年7月29日，被告与原告签订《工程尾款结算合同》，被告确认尚欠付原告工程款60000元，并保证工程验收后付清全部欠款。2019年8月，聊城市东昌府区山水溶洞火锅店完成验收并开始经营。后原告多次催要剩余工程款，但被告拒不支付，为维护原告权益，特依法提起民事诉讼，请法院依法裁判。聊城市小鱼装饰工程设计有限公司辩称：双方没有签订室内装饰装修合同，但是原告承包聊城市东昌府区山水溶洞火锅店的室内装饰装修属实，当时双方口头约定单价120-160元之间，但是原告并未完成所有的装饰装修内容，根据我公司内部审计，被告不欠原告6万元工程款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述及被告的答辩及双方当事人提交的证据查明下列事实：2019年6月，原被告口头约定，原告为被告承包的聊城市东昌府区山水溶洞火锅店进行室内装饰装修，单价每平方米130元至180元不等。被告支付原告工程款20万元。2019年7月29日，被告与原告签订《工程尾款结算合同》，载明“甲方聊城市小鱼装饰工程设计有限公司承认欠乙方淄博齐盛景观雕塑有限公司承接甲方京都欣悦广场负一层山水溶洞火锅店工程款6万元整大写（陆万元），甲方保证在工程验收后付清全部欠款。乙方保证积极配合甲方完成未完成的工程”。据实结算。聊城市小鱼装饰工程设计有限公司的法定代表人于建彬代表公司签字，被告淄博齐盛景观雕塑有限公司加盖单位公章。合同签订后，原告又进行了部分零星工作施工。2019年8月8日，聊城市东昌府区山水溶洞火锅店试菜，2019年8月10日火锅店开始营业。被告称签订合同后，又找人施工了部分工程，支付部分工程款7-8万元。原告对此不予认可。本院认为，原告为被告承揽的工程进行装修，双方之间形成事实上的装饰装修合同关系。在工程施工的尾期，原被告签订的《工程尾款结算合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，应认定为有效协议。但从该合同看，被告特别标注了据实结算，合同上面还显示有未完成的工程，因此在未对总工程价款进行评估的情况下，原告仅凭其提交的《工程尾款结算合同》主张被告偿还其工程款6万元，证据不足，其可待对工程价款进行评估或提交6万元工程款的来源后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告淄博齐盛景观雕塑有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20182号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李炳全，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市新密市产业集聚区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李炳全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李炳全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李炳全偿还原告剩余贷款本金人民币31945.07元；二、判令被告李炳全支付拖欠利息人民币1397元、本金罚息人民币927.35元，利息复利人民币22.16元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31945.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1397元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币34291.58元（截至2020年10月21日）；三、判令被告李炳全支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李炳全不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为367378，车架号为LFV2A2158J3610099大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李炳全继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李炳全承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李炳全。2、借款金额为5.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年2月12日至2022年2月12日止。4、贷款用途为支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为8.3%，调整方式固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告李炳全以其名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为367378）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告李炳全尚欠原告借款本金31945.07元、利息1397元、罚息927.35元、复利22.16元，共计34291.58元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告李炳全名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为367378）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告李炳全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李炳全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31945.07元、利息1397元、罚息927.35元、复利22.16元，共计34291.58元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金31945.07元为基数）、复利（以1397元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李炳全名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为367378）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取354元，由被告李炳全负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1373号 原告：兰小均，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：张俊谦，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张克伦（系被告之父），男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告兰小均与被告张俊谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小均，被告张俊谦的委托诉讼代理人张克伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊谦向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款25000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告有生意往来。2017年，被告向原告多次借款购买原材料，然后将加工后的货物卖与原告折抵借款。后经结算，被告尚欠原告25000元。由于被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张俊谦辩称：一、被告从未向原告借过钱，原告诉被告差欠其借款不属实。被告从事猪小肠加工销售业务。原告多次委托被告在广东江门远洋冷冻市场购买猪小肠，由被告对猪小肠加工处理后再把货发给原告。所以，原告转账给被告的所有资金都是其支付的货款，并不是借款。被告从来没有写过借条给原告，双方微信沟通的内容也能证明原告付款的性质是货款，而不是借款；二、被告也不差欠原告货款。2017年9月20日，原告通过微信称还有22900元货款在被告处，被告回复扣除1000元运费，还有21900元。但在此之后，被告又应原告的要求，购进猪小肠4吨，价值60000元，原告还应付40000余元给被告。但待被告将猪小肠加工处理好后正要发货给原告时，原告突然说他的客人不要这批货了。由于这批货数量大，不便于保存，被告只好快速处理掉，最后损失3万多元。从双方最后微信沟通的内容也可以证实以上事实。也就是说，原告余下的22900元货款，其已经委托被告购买了猪小肠，且由于原告突然改变主意不收货导致的损失，责任应由原告自己承担。综上，原告起诉全部不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：支付宝转账凭证、微信聊天记录三页、电话录音两段，拟证明原告向被告转款，被告承认尚欠原告25000元的事实。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实： 原告在重庆做猪小肠生意，被告在广东江门做猪小肠生意。原告未再经营门店后，因原告有一批曾经的客户需要猪小肠，原告经人介绍便认识了被告。原告要求被告按其要求的规格提供货物。被告称无资金购买原材料，原告便以支付宝付款方式打款给被告购买原材料，被告将购进的猪小肠加工处理好后再发货给原告，原告再将猪小肠出售给其客户。原、被告在中间环节都有利润产生。 2017年9月20日，原、被告微信聊天记载：原告称“46900＋1500＋8000＋2000＋2000＝60400，12500×3＝37500，60400－37500＝22900，还有货款22900元在你处”。被告回复：“22900－1000运费＝21900元”。 2017年9月24日，原、被告微信聊天内容显示，原告向被告转账3000元。 2019年7月25日，原、被告电话联系，原告称“张哥，我还有25000元在你处，好久整给我嘛，想换个车，现在拉货的这个车烂得不得了，坡都上不了了”。被告答：“啊。今年现在放了两个月假了，天天耍起没有事情做”。原告说“这25000元都两、三年了”。被告说：“年底解决。今年年底咋个都要解决”。 2020年1月10日，原、被告电话联系，原告问被告回来没有，被告说今年不回来过年。原告问“我那25000元你说年底解决哒”，被告说“在打牌，晚点再联系你”。 本院认为，原告以民间借贷案由提起诉讼，但经过审理，原、被告之间实际为买卖合同关系，原告以预付货款的形式先向被告转款，由被告购进原材料加工好后再发货给原告冲抵原告的预付款。 根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案原告已提供证据证明被告认可尚欠原告货款25000元的事实。被告辩称在2017年9月20日结算之后，其又按原告的指示购进猪小肠原材料加工，因原告突然毁约不要货导致产生3万余元损失，该损失应由原告承担责任的意见，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对其抗辩理由依法不予采纳。对原告要求被告退还货款25000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张俊谦于本判决生效之日起十日内退还原告兰小均货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，依法减半收取计213元，由被告张俊谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾仕萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1406号 孙亚、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行孙亚与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月11日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1000号申请人：长沙三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91430181593267922R，住所地：湖南浏阳制造产业基地坪头北路**。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：岳阳轩利机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91430602MA4PJT1P0J，住所地：湖，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇康路西社区居委会第三网格**>法定代表人：喻勇。申请人长沙三一工程机械有限公司因与被申请人岳阳轩利机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳轩利机械设备租赁有限公司银行存款155909.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙三一工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳轩利机械设备租赁有限公司银行存款155909.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,299元，由申请人长沙三一工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5015号 原告李云志,男,汉族，1972年10月6日出生于安徽省太和县,住太和县。 委托代理人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告任怀斌，男，汉族，1963年2月8日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告杨影，女，汉族，1963年10月1日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告李云志诉被告任怀斌、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李云志的委托代理人吴永福及被告任怀斌到庭参加诉讼，被告杨影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李健诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息120000元（月息按1.5%计算，自2019年1月25日计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转不开向原告借400000元，约定利息1.5%，二被告于2019年1月25日向原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告任怀斌辩解称，因这两年经营不善，没有能力一次性还本付息。 被告杨影未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任怀斌、杨影系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2019年1月25日向原告借款400000元人民币，二被告向原告出具书面借条一份，双方约定借款按照月息1.5%计算利息。后原告向催促二被告还款，二被告以各种理由拖付不给，为此，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告欠原告400000元的事实清楚，依法应予认定。原告要求二被告及时还款，理由正当，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原、被告之间的借贷行为发生在2019年1月25日，可参照原告起诉时一年期贷款年利率15.4%确定受保护的利率上限。原告诉求按双方约定的借款月利率1.5%计算利息，超过了受保护的利率范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任怀斌、杨影于判决生效后十日内一次性向原告李云志偿还借款人民币400000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2019年1月25日连续计算至还清欠款之日止）。 二、原告李云志其余诉讼请求，本院不予支持。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4500元，由原告李云志负担200元，被告任怀斌、杨影负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王芬
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初473号 原告张崇锡，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告张崇锡诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告张崇锡于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张崇锡自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张崇锡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张崇锡负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4543号 申请人：许苏，男，汉族，1989年12月1日出生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 本院在审理许苏诉惠州大亚湾新际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许苏于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值700,000元的财产，并已提供阳光财产保险有限公司惠州中心支公司出具的价值700,000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人许苏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值700,000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2263号之一 申请执行人：李秀英，女，1963年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄雄生，男，1963年5月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人李秀英与被执行人钟荣达房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4953号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠的租金97800元；（二）、支付尚欠的水电费、垃圾费等费用共计3926.41元；（三）、承担案件受理费1167元、执行费1443元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 宇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1353号原告：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：董事长。住所：华坪县。委托诉讼代理人：石永丽，特别授权代理。被告：李**，1970年5月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金228627.90元，至2020年5月25日的逾期费用45638.70元、逾期利息168059.63元，合计442326.23元，2020年5月25日至清偿借款之日止的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月27日向原告申请办理金碧贷记卡，经审查，原告为被告办理了一张金碧贷记卡，授信额度为25万元，在合约期内被告通过贷记卡消费442326.23元。被告未在约定的还款期内还款，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经询问被告，被告称对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。庭审中，原告提交了被告身份证、户口本、结婚证、贷记卡申请表、贷记卡申请、承诺书、交易明细、贷记卡章程、催款通知书、催收通知书、照片，经审查，原告提交的上述证据能证明案件的客观性，本院予以采信。本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。案件审理过程中，被告认可原告的全部诉讼请求，根据原告提交的《贷记卡交易明细》可以认定被告差欠原告借款228627.90元未偿还，原告要求被告支付逾期费用45638.70元、逾期利息168059.63元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年5月25日起至清偿借款之日止的逾期利息及逾期费用以其贷记卡系统生成金额为准的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：由被告李**在本判决生效后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金228627.90元，逾期费用45638.70元、逾期利息168059.63元，三项合计442326.23元；2020年5月25日起至清偿借款之日止的逾期利息及逾期费用以原告贷记卡系统生成金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元（缓交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇二〇年十一月六日书记员  吴廷艳
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4162号申请执行人西安旭东立体绿化研究所，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈某某，系该公司总经理。被执行人陕西大秦藏獒选育有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被执行人王某某，女，汉族,住陕西省西安市碑林区。本院在执行西安旭东立体绿化研究所与陕西大秦藏獒选育有限公司、王某某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初5991号民事判决书，向被执行人陕西大秦藏獒选育有限公司、王某某发出执行通知书，责令其向申请执行人西安旭东立体绿化研究所履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西大秦藏獒选育有限公司、王某某至今未履行。现查明，被执行人陕西大秦藏獒选育有限公司、王某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西大秦藏獒选育有限公司、王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月十九日书记员  赵嘉兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12147号 申请执行人：陈晓炫，男，1992年11月19日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。 被执行人：深圳市极维度技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山朗山路16号华瀚创新园办公楼D座6楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9Y0K3D。 法定代表人：张开俊。 申请执行人陈晓炫与被执行人深圳市极维度技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6998号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币49113.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗晓宁
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督461号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：胡铁锋，男，1975年11月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房及车位一个，系该房屋业主，房屋实测面积为131.31平方米。2013年8月11日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元、车位每月每个30元计收，依此计算，被申请人应按房屋196.97元／月、车位30元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2020年1月1日起无正当理由停止缴纳房屋物业服务费，从2020年6月1日起无正当理由停止缴纳车位物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2346.67元（房屋196.97元／月＊11个月＋车位30元／月＊6个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2020年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2346.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡铁锋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2020年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2346.67元。申请费17元，由被申请人胡铁锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初447号 原告胡晓，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路**。 法定代表人汪海潮，负责人。 本院在审理原告胡晓诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告胡晓于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡晓自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡晓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ