wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4393号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：秦皇岛日报社，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路139号。法定代表人：张星茂。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告秦皇岛日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告秦皇岛日报社经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为×××的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00200254图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告秦皇岛日报社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00200254”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《一个亚洲小女孩在公园玩耍28》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像科技有限公司（后更名为苏州锐景文化科技有限公司，乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉1张摄影作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司（后更名为锐景公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权（包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等），原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。2019年7月24日，原本公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：微信号为×××的微信公众号中所发布的文章中使用了涉案1张图片。另查明，微信号为×××的微信公众号的帐号主体为被告秦皇岛日报社。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛日报社于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司对涉案摄影作品所享有的著作权；二、被告秦皇岛日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元；三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛日报社负担。本判决为终审判决。审 判 员 万玉明二〇二〇年十一月十二日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1599号 原告：重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司。住所地：宜宾市南溪区康安江城****第****。 负责人：戴先先，总经理。 委托诉讼代理人：陈健鸿，系公司员工。 被告：付小波，男，汉族，1976年1月9日出生，住宜宾市南溪区。 被告：刘荣琼，女，汉族，1978年2月16出生，住宜宾市南溪区。 原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称康安公司）与被告付小波、刘荣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安公司的委托诉讼代理人陈健鸿，被告刘荣琼到庭参加诉讼。被告付小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告康安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1468元、违约金2004元，合计3472元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其提供物业管理服务，合同期限至康安江城二期小区首届业主委员会成立之日。根据双方合同约定，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月履行交费义务，未能按时足额交纳物业服务费的，应按本物业服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系宜宾市南溪区业主，物业面积111.24平方米，原告按合同约定提供了服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费，且原告已降低合同约定物业服务费0.2元／月／平方米。被告共欠2019年1月1日至2019年12月31日物业费1468元，产生违约金2004元。原告多次催收未果，故向法院依法提起诉讼。 被告刘荣琼辩称，刘荣琼与付小波系夫妻关系，是康安江城二期x号的业主。被告未交纳2019年全年的物业费，因为原告的服务未达到要求。原告只会一味催交物业费，但对于被告反映的楼顶违建、、地下室漏水门卫态度、不安装可视电话、安保问题等从未解决。如原告将上述问题解决好，被告愿意交纳物业费。 被告付小波未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘荣琼、付小波系四川省宜宾市南溪区康安江城小区二期x号房屋的业主，房屋建筑面积111.24㎡。 2016年10月12日，原告康安公司（乙方）与被告刘荣琼、付小波（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告为康安江城小区二期提供物业服务，负责共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾清运、污水管道疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放服务等。物业服务费为住宅1.5元/月/平方米（交房之日起一年内，执行优惠价1.3元/月/平方米，次年续缴执行价为1.5元/月/平方米至前期物业结束，即首次业主委员会成立）。业主或物业使用人入住时预交一年物管费，以后按每年交纳，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月履行交费义务。甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，甲方应按本物业服务费每日/千分之三的标准向乙方支付违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，乙方可采取催缴措施。 原告按合同约定进驻该小区提供物业服务，二被告向原告交纳了2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1735元（执行首年优惠价1.3元/月/平方米）。诉讼中，原告自认其已将合同约定的物业费降低为1.3元/月/平方米，故二被告享受的首年优惠价应为1.1元/月/平方米。由于二被告首年预交的物业费已按1.3元/月/平方米的价格执行，故被告应交纳的2019年全年物业费按1.1元/月/平方米收取。 被告刘荣琼为证明其抗辩主张，提交了微信聊天记录、照片若干。原告对其提交的证据质证认为，楼顶违建和施工噪音的问题，不属物业公司管理范畴，原告已向城监大队反映。对于地下车库渗水，属建设单位施工问题，原告已向建设单位发出整改通知。康安江城.二期小区目前尚有两栋楼未完工。 本院认为，康安公司与刘荣琼、付小波签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的规定，该合同依法成立，本院依法予以确认。双方应按合同约定各自履行义务。 物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主们都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。 被告刘荣琼对对差欠康安公司2019年全年的物业服务费的事实无异议，应按合同约定支付原告拖欠的物业服务费。原告按优惠协议将合同约定的收费标准下调，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院对原告主张的物业服务费1468元依法予以支持。 被告提交的证据的确反映出康安公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，但未举证证明康安公司提供的物业服务中存在重大违约。被告仅因为对服务质量不满，而并非恶意拒绝交纳物业服务费，故双方均不构成根本性违约。故本院对原告提出支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣琼、付小波于本判决生效之日起十日内向原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司支付物业服务费1468元； 二、驳回原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘荣琼、付小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执846号之二申请执行人刁某某被执行人赵某申请执行人刁某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）黑0204民特21号人民调解协议确认书已发生法律效力，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日分别依法裁定冻结执行人赵某银行存款、冻结被执行人赵某在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段工资款和在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金（该案属于长期跟踪执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民特21号人民调解协议确认书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十二日书记员  侯文涛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2470号 申请执行人：边玉均，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：周燕燕，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行边玉均与周燕燕民间借贷纠纷一案中（执行标的借款20000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人周燕燕无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3341号申请执行人：溧阳市溧城峰华烟酒店被执行人：杜福建申请执行人溧阳市溧城峰华烟酒店与被执行人杜福建买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4017号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市溧城峰华烟酒店执行申请，于2020年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异114号案外人：钟喜锋。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人钟喜锋针对其中的2幢303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人钟喜锋称，2019年1月7日，案外人购买了润兴公司开发的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区2幢303号房屋，案涉房屋为案外人所有，法院查封错误，请求依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋，后于2020年10月19日下发通知书，对上述已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。钟喜锋针对其中的2幢303号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、入住费收据（未标注出具日期，审核人为自救费）等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未合法占有。以上情形，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人钟喜锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3163号原告：田某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：152XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏嘉通卫生用品有限公司。法定代表人：王某。联系电话：189XX****XX本院于2020年9月28日受理了原告田某诉被告宁夏嘉通卫生用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告田某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年十一月四日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初317号 原告（反诉被告）：麦麦提艾力·奥斯曼，男，1980年1月16日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区疏附县。 委托诉讼代理人：阿卜杜外力·麦麦提敏，新疆法衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：疏勒县茂森园林有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。统一社会信用代码：9165312207221960XB1-1。 法定代表人：赵军营，董事长。 委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。 麦麦提艾力·奥斯曼与疏勒茂森园林有限责任公司（以下简称茂森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。接到起诉状副本后，茂森公司向本院提出反诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月17日公开开庭对于本诉和反诉合并进行了审理。麦麦提艾力·奥斯曼的委托诉讼代理人阿卜杜外力·麦麦提敏，茂森公司的委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼。 由于本案立案时，拟适用简易程序进行审理，麦麦提艾力·奥斯曼只预交了一半的诉讼费884.44元。后因森茂公司提出反诉，案情较为复杂，本院依法适用普通程序进行了审理，麦麦提艾力·奥斯曼应补交诉讼费884.43元。本院多次通过电话、微信方式催促麦麦提艾力·奥斯曼补交另一半诉讼费，并通过电子送达方式向其送达了《缴纳诉讼费通知书》，但是其无正当理由未按期足额补交。同时，经本院征求森茂公司意见，该公司亦向本院递交了书面申请，请求撤回对麦麦提艾力·奥斯曼的反诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 一、本案按麦麦提艾力·奥斯曼撤回起诉处理； 二、准许疏勒茂森园林有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1768.87元，减半收取884.44元，由麦麦提艾力·奥斯曼负担；反诉案件受理费25元，由疏勒茂森园林有限责任公司负担。 审 判 长  宋汝庆 人民陪审员  马能斌 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  王梓宇
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审128号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人毛XX，男，1960年7月3日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)82号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2017年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)82号行政处罚决定书，认定被执行人毛XX非法占地，责令退还非法占用的820平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币捌仟贰佰圆整(8200.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人毛XX退还非法占用820平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申24号 马兴万： 你作为申诉人因犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2020）冀10刑终110号刑事附带民事裁定不服。以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，依法应当予以排除；终审裁定适用法律错误并存在违反法定程序的情形，影响案件公正审判为理由，向本院提出申诉。请求再审本案并依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人马兴万因村务纠纷与陈某发生争执并撕打，致陈某轻伤二级的事实有被害人陈述、申诉人的供述及多名证人证言予以证实，证据客观、真实。申诉人之行为已构成故意伤害罪。终审裁定认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，审判程序合法。 综上，申诉人马兴万对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2015号之一 申请执行人田茂高，男，汉族，1985年4月9日生，住赫章县。 被执行人孙斯香，女，汉族，1988年5月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙斯香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙斯香在浙江省农村信用社联合社6230910399079******账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翁洪举
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4529号 申请执行人高雅芬，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人高雅芬与被执行人万磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民特3520号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高雅芬于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为44726.36元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7760号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈广伟，经理。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告：建瓯市金诚原电子商务有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：傅俊伟，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州市格风服饰有限公司与被告建瓯市金诚原电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告广州市格风服饰有限公司以双方已达成和解且协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市格风服饰有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市格风服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由广州市格风服饰有限公司负担。审 判 员 晏莹二〇二〇年十一月二日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执689号之一申请执行人：杨某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：罗某某，男,布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十一月六日书记员  谭国涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3729号 原告：袁清香，女，1977年9月26日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告袁清香与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清香及被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁清香向本院提出诉讼请求：1.正式解除双方劳动合同关系，出具离职证明；2.被告补缴原告2014年7月至结案当月的社会保险金额及违约金；3.被告支付原告经济补偿金2000元／月×9月=18000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2010年5月23日到被告处上班，入职酒店客房部做客房服务员，并与原告签订了劳动合同，明确了双方的权利义务。期间，被告为原告办理了社会养老保险，并正常缴纳到2014年6月。2014年7月起至今停缴，而被告继续在原告工资中扣除了社保个人部分，直到2019年3月，由于被告停缴原告社保费，致使原告无法接续缴纳社保费。根据上述事实，依据法律规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告君豪酒店答辩称，被告未为原告缴纳2014年7月至2019年3月离职时的社会保险费属实，被告正在积极筹集资金、与各主管部门协调进行补缴。根据原告的辞职申请表，被告不应当支付原告经济补偿金。若有法可依，被告可以为原告出具离职证明。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2010年5月23日，原告袁清香入职于被告处从事客房服务工作。被告君豪酒店为原告袁清香办理社会保险手续，并为原告缴纳社会保险费至2014年6月。被告自2014年7月起，未为原告缴纳社会保险费。2019年1月30日，原告袁清香以“身体不适不能继续在此工作”为由向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告同意其申请，原告于2019年3月1日离职。 2020年5月13日，原告袁清香就与君豪酒店经济补偿金、社会保险费向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天做出不予受理通知书。 本院认为，原告袁清香于2019年1月30日向被告提出劳动合同，被告同意解除劳动合同，原告在被告处工作至2019年3月1日，因此双方的劳动关系于2019年3月1日解除。因此本院对于原告请求解除双方劳动合同关系这一诉讼请求不再予以裁判。对于原告主张被告出具离职证明的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，本院予以支持。 对于原告主张被告为原告补缴2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……用人单位以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，若原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，但原告的辞职理由为“由于本人不适不能继续在此工作”，原告也未举证证实其解除劳动合同确系因被告未依法缴纳社保。虽然原告称应被告要求书写的辞职申请，但其并未举证证明，亦未举证证明被告以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫其书写的辞职申请。原告主张支付经济补偿金不符合上述法律规定，结合《四川省高级人民法院印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第26条“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或者赔偿金的，一般不予支持。”的意见，综上，本院对于原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：…(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原、被告劳动关系于2019年3月1日解除，双方发生劳动争议之日应当认定为2019年3月1日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断”。综上，原告未举证证实从2019年3月1日起一年内向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济、或者对方当事人同意履行义务而导致仲裁时效中断，或者存在仲裁时效中止等情形，故原告在法定期限内没有向劳动人事仲裁机构行使请求权，丧失提请保护其权益的权利，其诉讼请求亦不能得到支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下： 一、被告达州市通川区中恒君豪大酒店于本判决生效之日起十五日内为原告袁清香出具解除劳动合同关系证明； 二、驳回原告袁清香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告袁清香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周密
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执613号之一 申请执行人:胡可龙，男，1986年10月22出生，住广西象州县。 被执行人:刘桂春，女，1972年04月16出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州县花仙子幼儿园有限公司。 法人代表：刘桂春。 关于申请执行人胡可龙与被执行人刘桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桂春没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为43500元。 本案在执行中，本院向被执行人刘桂春送达执行通知书，被执行人刘桂春拒不履行生效法律文书的法律义务。并依法追加被执行人刘桂春名下独资企业象州县花仙子幼儿园有限公司作为被执行人。经另案分配，再扣除申请执行费、诉讼受理费，本案得标的款636元，该款项已经支付给申请执行人。本院在另案依法查封被执行人刘桂春名下独自公司象州县花仙子幼儿园有限公司账户及其名下桂Ｇ×××××传祺汽车。象州县花仙子幼儿园有限公司账上无存款，且为教育事业，无法处置。桂Ｇ×××××传祺汽车无法控制，无法处置。此外，被执行人刘桂春无其他财产可执行，经与申请执行人胡可龙约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 兰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2656号 张永全、德阳康成中医医院有限责任公司： 张永全、德阳康成中医医院有限责任公司劳动争议一案。执行过程中，申请人提交执行金额确认书，将全部还款金额调整为60574.8元，被执行人主动履行。至此，德阳康成中医医院有限责任公司于旌区劳人仲裁[2020]314号的仲裁裁决书法律义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1011号之一申请执行人：丁守泉。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初371号民事调解书，向被执行人宋良库发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行卡号（尾号97×××89）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2020）苏0206民初5669号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否原告原告：毕位法，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市洛社镇。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告被告：杨小刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。被告：常州市八方新型墙材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：尹海兵。委托诉讼代理人：吴晓干，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省高邮市汤庄镇，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**雅典商业广场****。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣一，男，1992年2月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇，系该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告毕位法各项损失合计178849元：其中医疗费61797元、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、护理费12000元（120天*100元/天）、误工费48000元（4000元/月*12月）、伤残赔偿金83936元[（23836+5636）元*1.78*16*0.1]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修车费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费用、鉴定费3060元由被告承担。答辩意见被告杨小刚辩称：其没有意见。被告常州市八方新型墙材有限公司（以下简称八方公司）辩称：其意见同保险公司答辩意见一致，但是不同意扣除10%的非医保用药。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内。涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔；医药费要求扣除10%非医保；鉴定费、诉讼费不予承担。查明事实2019年10月19日，毕位法驾驶电动自行车，在无锡市惠山区漳兴路1号门前查明事实路段由东向西横过道路时，与杨小刚驾驶重型罐式货车由南向北行驶发生碰撞，重型罐式货车失控冲入路边绿化带，造成两车及绿化带损坏，毕位法受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定：毕位法和杨小刚负事故同等责任。重型罐式货车登记在八方公司名下，该车辆在人寿常州公司投保了交强险和100万元的商业三者险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，毕位法于2019年10月19日至2019年11月13日期间在联勤保障部队第九〇四医院住院治疗。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对毕位法的伤残等级及三期进行鉴定，该司法鉴定所于2020年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人毕位法左髋部伤残等级评定为十级；2.被鉴定人毕位法的误工期评定为自受伤之日起至伤残评定日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。毕位法垫付鉴定费3060元。八方公司垫付医药费10000元，人寿常州公司在交强险内垫付医药费10000元。庭审中，八方公司陈述因本次交通事故导致绿化带损坏，其赔偿了5800元，毕位法对八方公司陈述的赔偿苗木损失5800元不予认可，不同意在本案中一并处理。损失项目主张金额杨小刚、八方公司、人寿常州公司意见法院认定医疗费61797元对61797元金额予以认可；人寿常州公司要求扣除10%非医保用药61797元住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）1250元1250元营养费3600元（120天*30元/天）3600元3600元护理费12000元（120天*100元/天）9600元（120天*80元/天）9600元（120天*80元/天）误工费48000元（4000元/月*12月）未提供收入证明，且已达到退休年龄，不予认可不予支持残疾赔偿金83936元[（23836+5636）元*1.78*16*0.1]83936元83936元精神损害抚慰金5000元2500元3000元（50000元*0.1*0.6）交通费500元300元酌情认定300元修车费1200元635元635元（原告未举证证明其修车费，本院依法认定修车费365元）合计217283元164118元损失承担对于毕位法主张误工费48000元，其向本院提交工作服及载有工厂联系人电话的纸条，本院认为上述证据无法证明其误工损失，故本院对其该项主张不予支持。综上，毕位法的各项合理损失为164118元，因毕位法和杨小刚对事故发生负同等责任，本院依法认定杨小刚对事故造成的损失承担60%的责任。因重型罐式货车在人寿常州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不损失承担计免赔，故人寿常州公司应在交强险范围内赔偿毕位法损失107471元，超出部分在商业三者险范围内赔偿33988.2元（56647元*0.6）。因八方公司已经垫付10000元，人寿常州公司已经垫付10000元，故人寿常州公司还须赔偿毕位法损失121459.2元，并直接支付八方公司垫付费用10000元。对于八方公司陈述的赔偿苗木损失5800元，毕位法不予认可且不同意在本案中一并处理，本院不予理涉，八方公司可另案主张。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿毕位法各项损失计121459.2元。二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付常州市八方新型墙材有限公司垫付费用10000元。三、驳回毕位法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当判决事项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计697元，鉴定费3060元，合计3757元，由毕位法负担785元，人寿常州公司负担2972元，该款已由毕位法预付，人寿常州公司于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给毕位法，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年十一月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1749号之二 申请执行人：高咸琼，女，汉族，1975年11月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘权，男，汉族，1974年06月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行高咸琼与刘权婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高咸琼于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘权给付18000元，案件受理费150元，并负担本案执行费170元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘权无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人刘权纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人刘权户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高咸琼。 综上所述，本案申请标的18000元，案件受理费150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘权暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1749号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4034号 原告：何结芬，女，1984年6月14日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西自律律师事务所律师。 被告：蒲渝红，女，1970年7月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：蒲渝成，男，1974年10月3日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒲渝红，女，1970年7月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，营业场所：贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告何结芬诉被告蒲渝红、蒲渝成、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称:财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何结芬、被告蒲渝成的委托诉讼代理人蒲渝红（被告）和被告财险公司委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何结芬向本院提出诉讼请求:三被告连带赔偿原告21088.13元，本案的诉讼费由被告承担。 经依法开庭审理，本院查明本案的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年8月27日10时55分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区丽江街药监局路段。 三、交通事故导致的损害后果：何结芬受伤，贵港0W229二轮电动车和桂BD659**小轿车不同程度损坏。 四、交警部门的事故认定结论：蒲渝红负本次事故的全部责任，何结芬不负责任。 五、医疗费：182.20元；因5元＋2022.13元，计2027.13元不是发生在事故当天，被告异议成立，予以剔除；支持182.20元。2020年8月27日，蒲渝红通过微信支付500元给何结芬的丈夫陈冯鉴。 六、护理费：何结芬主张的护理费814.80元，因发生在事故7天后，被告异议成立，本院不予支持。 七、住院伙食补助费：何结芬主张600元，因发生在事故7天后，被告异议成立，本院不予支持。 八、营养费，何结芬主张900元，因发生在事故7天后，被告异议成立，本院不予支持。 九、误工费，何结芬主张10864元，因发生在事故7天后，被告异议成立，本院不予支持。 十、交通费，何结芬主张600元，酌情支持100元。 十一、车辆维修费，何结芬主张100元，但没有提交证据证实，本院不予支持。 十二、精神损害抚慰金，何结芬主张5000元，因未达到损害程度，被告异议成立，本院不予支持。 何结芬上述各项损失合计282.20元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告蒲渝红在驾车驶入道路时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，交警部门据此认定被告蒲渝红负本次道路交通事故的全部责任，原告何结芬无责任，符合客观实际，予以采纳为本案的定案依据。故对原告何结芬的经济损失，被告蒲渝红要负全部的赔偿责任。被告蒲渝成是肇事车辆的所有人，应对其车辆造成的事故承担连带清偿责任。财险公司是肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的范围内对承保车辆造成的事故责任承担赔偿责任。 综上所述，原告何结芬的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持；没有证据支持，理由不充分部分，不予采信。因蒲渝红已支付500元给何结芬，损失已经赔偿完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告何结芬的诉讼请求。 本案案件受理费164元，由原告何结芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  周颜溵
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢753号 阮雪昌： 本院执行阮雪昌（男，1983年7月22日出生）罚金一案，执行依据：（2018）粤1802刑初461号，被执行人已缴清罚金二万五千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3705号 申请执行人张利珍，女，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱宝德，男，1961年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张利珍与被执行人朱宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109民特1427号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张利珍于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为380000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2071号申请执行人:王根冲,男,1980年09月21日出生,住所地浙江省永康市，现住永康市。被执行人:吴凡洪,男,1983年07月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:方美林,女,1983年02月05日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王根冲与被执行人吴凡洪、方美林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人吴凡洪、方美林归还申请执行人王根冲借款168万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）,本案案件受理费10365元，由被执行人吴凡洪、方美林负担。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人吴凡洪、方美林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴凡洪、方美林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴凡洪、方美林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴凡洪、方美林名下无房产；被执行人吴凡洪、方美林名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴凡洪、方美林采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴凡洪、方美林采取限制消费的执行措施。经依法查找，发现被执行人吴凡洪，本院已于2020年11月6日对被执行人吴凡洪采取司法拘留措施，未能发现及传唤被执行人方美林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2071号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月十二日代书记员 金 通
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8922号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：张丽敏，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保109号 申请人：杨俊，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被申请人：陈军，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：欧梅娟，女，1980年4月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人杨俊诉被申请人陈军、欧梅娟民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军、欧梅娟所有的价值500000元财产予以查封、扣押、冻结，且申请人杨俊自愿提供其名下所有的位于赣州市章贡区（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0006332号）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈军名下所有的位于赣州市的房产（房产证号：Ｓ0××93）予以查封； 二、对被申请人陈军名下所有的福特牌小型轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）、福克斯牌小型轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）予以查封； 三、对申请人杨俊名下所有的位于赣州市章贡区（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0×××2号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  林燕艳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1138号山西胜源水泥有限公司：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西胜源水泥有限公司支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，利息从2019年12月20日计算至实际清偿之日（以500万元为基数，按月利率7.5‰计算利息）。朔州农村商业银行股份有限公司对山西胜源水泥有限公司在双方签订的《最高额抵押合同》中的抵押动产享有优先受偿权。案件受理费23400元，案件执行费52517元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初8920号   原告：陈某，住三亚市。   被告：海南鑫网在线科技有限公司，统一社会信用代码：91460100399799845J。   法定代表人：韩某。   被告：海南誉禾在线科技有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5TE7796Y。   法定代表人：李某。   二被告共同委托诉讼代理人：戴某，山东谦德律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：乔某，山东谦德律师事务所律师。   被告：林某，住海南省万宁市。   原告陈某与被告海南鑫网在线科技有限公司（以下简称鑫网公司）、海南誉禾在线科技有限公司（以下简称誉禾公司）、林某合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鑫网公司、誉禾公司的共同委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认判令鑫网公司、誉禾公司、林某退回扣除原告600元；2.判令鑫网公司、誉禾公司赔偿陈某4个月营业损失费64000元（1-4月份平均营业收入16000元）、交通费600元；3.判令鑫网公司、誉禾公司、林某赔偿陈某透支银行信用卡，逾期未还违约金及利息1300元；4.精神损失费5000元；5.判令鑫网公司、誉禾公司、林某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月份，誉禾公司、林某因寻找网络业务，经常打电话或上门催我做百度推广，11月份我也在筹备装修美容店开张事情，于2020年元月2日签订合同，对方也承诺美容项目推广，我是以银行信用卡先支付5000元后又补交3000元，共计8000元。合同签约后林某并没有急着给做，1月底又赶上疫情，我就打电话给林某，让他尽快筹备网站计划，他们是一托再托。3月27日我向12345政府热线反应情况，工商局监管所出面调解，林某是三亚公司负责人，说推广网络做不了退款7400元，从中扣除600元制作费，再送17部电梯广告，我答应了，但他们并没有如约履行。陈某认为，扣除网络制作费600元，没有依据，是对方单方面造成违约，严重违反法定程序。为维护陈某的合法权益，故诉至法院请求判如所请。   被告鑫网公司、誉禾公司辩称：合同是鑫网公司与陈某签订的，林某系履行职务，与林某个人无关。合同签订后，陈某因资质原因在百度总部审核未通过，后经双方协商一致后达成收款委托书中的协议。且双方签订的合同约定了百度总部扣除的600元服务费不予退还。剩余的7400元已于2020年4月24日退还陈某，故陈某的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。   当事人为证明案件事实，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对各方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1、陈某提交的车票7张，以证明陈某花费了450元。鑫网公司与誉禾公司认为车票都在2020年5月13日之后，是在双方已经协商一致后发生的车票。经核对原件，本院对该证据的真实性予以确认，但该车票与本案无关，本院不予采信。   2、陈某提交的与有关顾客签订的业务合同，以证明陈某的收入，每月损失1万多。鑫网公司与誉禾公司对该证据的三性不予认可，认为是陈某单方面制作的，真实性无法确认，且与本案无关联性。因无其银行交易明细等佐证，该证据不足达到其证明目的，本院对该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，鑫网公司（甲方）与三亚天涯圣艺亚美容店（乙方）签订《百度推广服务合同》，约定乙方缴纳8000元，由甲方为乙方提供百度推广服务。还约定百度信誉V认证服务费600元/年，该笔费用将从乙方推广预存费中直接扣除后支付百度，加V认证服务费在加V认证生效后将不予退款。后陈某支付了8000元，但双方因推广一事产生分歧，后经“12301”旅游服务热线平台调解，双方达成一致意见：由鑫网公司同意退还7400元，并实际退还，剩余600元因系支付给百度平台，不退还。2020年4月7日，三亚天涯圣艺亚美容店出具《收款委托书》，委托陈某在三亚天涯圣艺亚美容店与鑫网公司的业务往来中，作为百度推广的收款代理人，百度推广费用8000元，扣除认证费用600元，扣除转账手续费80元，退款7320元，退入陈某账户中。   另查明，陈某系三亚天涯圣艺亚美容店的法定代表人。林某系誉禾公司的员工，鑫网公司与誉禾公司系合作关系，由誉禾公司帮鑫网公司推广客户。   本院认为：《百度推广服务合同》系鑫网公司与三亚天涯圣艺亚美容店签订，合同的相对方系鑫网公司与三亚天涯圣艺亚美容店。陈某作为三亚天涯圣艺亚美容店法定代表人，并非《百度推广服务合同》的相对方，陈某亦未举证证明其与鑫网公司、誉禾公司及林某之间形成合同关系，应当承担相应法律后果。对其主张鑫网公司、誉禾公司及林某向其退还扣除的600元，鑫网公司、誉禾公司赔偿其4个月营业损失费64000元，赔偿陈某透支银行信用卡逾期未还违约金及利息1300元以及精神损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈某的诉讼请求。   案件受理费792元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吴雄文      二○二○年十一月六日   书记员 韦碧胜   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。   婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1729号 原告：张毓飞，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张丹，女，1994年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张毓飞与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张毓飞到庭参加诉讼；张丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7000元及利息（2020年5月11日之前利息506元；2020年5月11日之后利息，按照月利率1‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以还车贷为由向原告借款7000元，并出具借条。经多次催要，被告至今未还。诉讼中，张毓飞将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金7000元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1‰计算）。 张丹未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，张毓飞分三次向张丹微信转账合计7000元，之后出具借条，内容：“今借张毓飞七千（7000元）整。借款人：张丹身份证：2020、1、1还”。 本院认为，被告张丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张毓飞与张丹之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。张毓飞履行出借义务后，张丹应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张毓飞与张丹约定了还款时间，未约定利息。张毓飞要求张丹偿还借款本金7000元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1‰计算）提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张毓飞借款本金7000元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张丹负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  鲍芊丞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执220号之一申请执行人：郝传发，男，1963年6月5日出生，汉族，住沙洋县。申请执行人：蒋官梅，女，1963年9月17日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：朱必锋，男，1966年3月26日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：宋洪珍，女，1968年7月22日出生，汉族，住沙洋县。郝传发、蒋官梅与朱必锋、宋洪珍民间借贷纠纷一案，沙洋县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鄂0822民初938号民事调解书已发生法律效力。权利人郝传发、蒋官梅于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月22日依法向被执行人朱必锋、宋洪珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱必锋、宋洪珍自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人朱必锋、宋洪珍偿还申请执行人郝传发、蒋官梅借款本金46万元,利息部分以本金46万元从借条立据之日起按年息24%计算至还清之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费6330元，由被执行人负担；四、向本院交纳执行费9203.00元。同时责令被执行人朱必锋、宋洪珍在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年11月6日向被执行人朱必锋、宋洪珍发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年11月6日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人朱必锋银行有存款1719.70元、宋洪珍有银行存款12362.11元，均已划拨完毕，无其他银行存款；无证券信息；无车辆登记信息；沙洋县自然资源和规划局出具证明，证实被执行人朱必锋、宋洪珍无不动产登记信息。本院对被执行人朱必锋、宋洪珍的财产及收入调查后，向申请执行人郝传发、蒋官梅反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人朱必锋、宋洪珍暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初938号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱必锋、宋洪珍应继续履行沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初938号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十七日书记员 李新平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2482号上诉人（原审被告）：袁啟国，男，汉族，1974年4月18日生，住贵州省贞丰县，现住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟武当，女，汉族，1954年1月23日生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：翁仕英，女，汉族，1978年6月25日生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：杨永琴，女，汉族，1999年10月9日生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：杨永海，男，汉族，2002年8月2日生，住贵州省安龙县。上诉人袁啟国与被上诉人粟武当、翁仕英、杨永琴、杨永海物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1533号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人袁啟国预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 谢 娟审判员 张基柱审判员 王**敏二〇二〇年十一月五日书记员 陈 燕
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初190号公诉机关石首市人民检察院。被告人郭正平，男，1975年11月20日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因盗窃他人财物，于2016年9月13日被石首市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年8月17日被石首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被石首市公安局监视居住，于2020年9月1日被石首市公安局刑事拘留，后于2020年9月25日被我院决定予以逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人谭青松，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人郭正平犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人郭正平及其辩护人谭青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日，被告人郭正平采取趁人不备的手段，盗窃作案三起，盗得手机二部，榴莲一个，物品价值1697.2元。具体事实如下：1、2020年5月15日18时许，被告人郭正平在横沟市镇家人餐馆吃饭时，看见店内大厅有被害人王某的一部黑色苹果7手机正在充电，吃完饭后郭正平趁机将手机盗走装在衣服口袋内离开现场。2、5月15日20时许，被告人郭正平骑自行车到横沟市镇张记烧烤店内买烧烤，在等待店主烤烧烤的过程中，发现店内放烧烤的台子处有被害人赵某的一部vivo手机，郭正平趁机将该手机偷走后以买烟为由骑自行车离开现场。3、随后，被告人郭正平又窜至横沟市镇福星宾馆旁一私房处，见房屋大门未关，便入室偷得一楼大厅桌上买给被害人彭某的一个榴莲。经鉴定，vivo手机一部价值人民币300元，iphone手机一部价值人民币1300元，榴莲价值人民币97.2元。案发后，被告人郭正平如实供述了上述事实。被盗手机被追回。公诉机关认为，被告人郭正平以非法占有为目的，入户盗窃以及采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人郭正平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为对公诉机关指控被告人郭正平的罪名及事实不持异议，被告人郭正平具有如下从轻、减轻情节：1、被告人郭正平认罪认罚且具有坦白情节；2、被告人郭正平犯罪后积极退赃；3、被告人郭正平为生活所迫实施盗窃，其犯罪行为的社会危害性较小，并且缺乏期待可能性。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关于2020年5月16日将被告人郭正平抓获归案，并在办案过程中对郭正平销售iphone7手机的赃款50元予以了扣押。被告人郭正平积极配合办案机关将盗得的iphone7手机追回，后办案机关将该手机发还给被害人王某。被告人郭正平将盗得的vivo手机主动归还被害人赵某。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人郭正平户籍信息，违法犯罪经历查询证明，湖北省石首市人民法院刑事判决书，石首市公安局行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，石首市发改局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书；被盗的一部iphone7手机、一部vivo手机、榴莲一个（以照片形式留存）；证人郭某、黄某的证言；被害人赵某、王某、彭某的陈述；现场照片，现场指认照片，指认照片，现场方位图；视频资料；被告人郭正平多次供述与辩解。本院认为，被告人郭正平以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郭正平到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭正平自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人郭正平在刑罚执行完毕后，在五年以内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法对其从重处罚。被告人郭正平入户盗窃、两年内盗窃三次，酌情对其从重处罚。被告人郭正平积极配合办案机关追缴赃物并积极退赃，给被害人造成的经济损失较小，酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的：“对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人具有坦白情节且认罪认罚，其犯罪后积极退赃，可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭正平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭正平退赔赃款97.2元给被害人彭某；三、对扣押在案的赃款50元由办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 杨人民陪审员  傅为国人民陪审员  王 军二〇二〇年十一月九日书 记 员  周寒春
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初383号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人于某某，男，1987年6月23日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，莱州市鲁通特种纸业公司工人。2020年7月16日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审；2020年8月7日因涉嫌故意伤害罪被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人，山东文景律师事务所律师。 被告人张某甲，男，1985年1月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2008年10月23日因犯故意伤害罪，被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年7月16日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审；2020年8月7日因涉嫌故意伤害罪被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人，山东一天律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人于某某、张某甲犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人、被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日16时许，在莱州市城港路街道鲁通造纸厂东侧，被告人于某某与颜某某因为车辆剐蹭问题发生争执，后于某某、张某甲等人与颜某某、鲁某相互厮打，期间于某某、张某甲对颜某某、鲁某拳打脚踢，致颜某某、鲁某伤。2019年12月20日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，颜某某左胫骨外侧平台骨折累及关节面构成轻伤一级。2020年3月20日，经烟台市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被鉴定人颜某某左膝部的损伤构成轻伤一级。 案发后，于某某、张某甲经电话传唤到案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人于某某、张某甲系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失取得谅解可酌情从轻处罚；被告人张某甲有违法犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人张某甲有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人于某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪认罚，称被害人颜某某腿上的伤是被其用脚踹的，其他人没有对颜某某的腿部造成伤害。 辩护人提出的辩护意见是，第一、被告人于某某有自首情节。第二、被害人颜某某对案发存在一定过错，应相应减轻于某某的责任。本案双方之所以发生冲突，系因颜某某开车碰撞了于某某的车引起，颜某某没有对此赔礼道歉反而抵赖，这是引起本案冲突的最直接原因，最初的冲突是被告人与鲁某之间发生了推搡，颜某某不但没有去劝架反而“在旁边用拳头朝那个车主的头部打了一拳”，直接导致了冲突的升级。第三、于某某愿意赔偿被害人的经济损失。 被告人张某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪认罚，但称被害人颜某某腿上的伤是于某某造成的，头上的伤是由其造成的。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名没有异议，但认为被告人具有以下法定及酌定从轻处罚的情节：第一、被告人具有自首情节；第二、被告人主观恶意较小，社会危害较小。被告人是在拉架过程中自己的眼镜被人打坏才与被害人产生冲突，进而发生厮打，属于冲动性而且其对被害人的打击仅限于其头部及身体的上半身，并没有对被害人构成轻伤的左胫骨进行过打击，也没有证据证明被害人的轻伤是张某甲直接造成的。第三、被告人虽有前科，但在此次伤害之前没有其他违法犯罪记录。第四、被告人认罪认罚；第五、被告人有悔罪表现，被告人愿意积极赔偿，希望取得被害人的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年11月6日16时许，在莱州市城港路街道鲁通造纸厂东侧，被告人于某某与颜某某因为车辆剐蹭问题发生争执，后于某某、张某甲等人与颜某某、鲁某相互厮打，期间于某某、张某甲对颜某某、鲁某拳打脚踢，致颜某某、鲁某伤。2019年12月20日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，颜某某左胫骨外侧平台骨折累及关节面构成轻伤一级。2020年3月20日，经烟台市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被鉴定人颜某某左膝部的损伤构成轻伤一级。案发后，于某某、张某甲经电话传唤到案，到案后均自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，审理期间，被害人颜某某、鲁某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。 认定上述事实的证据有案件来源、办案说明、和解协议书、谅解书及收款条等书证，证人张某乙等人的证言，被害人颜某某、鲁某的陈述，被告人于某某、张某甲的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据予以证实。 本院认为，被告人于某某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某、张某甲故意伤害的事实及罪名均成立。被告人张某甲有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案系共同犯罪，考虑到被告人张某甲在本案共同犯罪中发挥的作用较小，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。二被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌定予以从轻处罚。辩护人的有关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所作的被害人有过错的辩护意见，根据在案证据证明是被告人于某某先与鲁某发生了身体接触，继而双方发生了厮打，因此该辩护意见不能成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王志成 人民陪审员  韩克云 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  尹枰月
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1114号   原告：内蒙古亚凯达建筑安装有限责任公司。   被告：江苏联方钢结构工程有限公司。   被告：金春生，男，1982年2月5日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。   原告内蒙古亚凯达建筑安装有限责任公司与被告江苏联方钢结构工程有限公司、被告金春生建设工程合同纠纷一案中一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现该案不适宜用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于接到通知之日起七日内补交案件受理费，并告知其逾期交纳按自动撤诉处理。原告在交费期间内，无正当理由未按期足额补交受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古亚凯达建筑安装有限责任公司撤诉处理。   财产保全费5000元，由原告内蒙古亚凯达建筑安装有限责任公司负担，已经收取的案件受理费6400元，退还原告内蒙古亚凯达建筑安装有限责任公司3200元。   审判长 李 健   人民陪审员 刘永玲   人民陪审员 粱 彦     二Ｏ二Ｏ年十一月十二日   书记员 傅伟佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4503号 原告：重庆鼎康物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑桂香王府**4-201，统一社会信用代码91500231320450078K。 法定代表人：康水珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓超君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：胡云良，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆鼎康物业管理有限公司与被告胡云良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎康物业管理有限公司自愿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎康物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆鼎康物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保123号 申请人：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450602MA5K97707P。 负责人：甘振华，该行副行长。 委托诉讼代理人：潘万峰，该行员工。 委托诉讼代理人：李精慧，该行员工。 被申请人：东兴市京华实业有限公司，，住所：东兴市东兴镇民族路**统一社会信用代码：91450681283945089L。 法定代表人：沈名绍。 申请人桂林银行股份有限公司防城港分行于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人东兴市京华实业有限公司名下银行存款800万元（开户行：桂林银行股份有限公司东兴支行，账号：66×××91）；二、冻结被申请人东兴市京华实业有限公司名下银行存款4万元（开户行：桂林银行股份有限公司东兴支行，账号：66×××10）；三、冻结被申请人东兴市京华实业有限公司名下银行存款3万元（开户行：桂林银行股份有限公司东兴支行，账号：66×××82）；四、冻结被申请人东兴市京华实业有限公司名下银行存款3万元（开户行：桂林银行股份有限公司东兴支行，账号：66×××28）。同时，申请人桂林银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全专用保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东兴市京华实业有限公司名下银行存款800万元（开户行：桂林银行股份有限公司东兴支行，账号：66×××91），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 二、冻结被申请人东兴市京华实业有限公司名下银行存款4万元（开户行：桂林银行股份有限公司东兴支行，账号：66×××10），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 三、冻结被申请人东兴市京华实业有限公司名下银行存款3万元（开户行：桂林银行股份有限公司东兴支行，账号：66×××82），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 四、冻结被申请人东兴市京华实业有限公司名下银行存款3万元（开户行：桂林银行股份有限公司东兴支行，账号：66×××28），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额以810万元为限。 案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年十一月三日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6482号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：张二奇，男，1966年9月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人张二奇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张二奇名下价值人民币38817.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张二奇名下价值人民币38817.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10458号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道春天雅苑****。 代表人：陈可。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 被告：许龙华，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘彭林，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴春兰，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清分理处）诉被告许龙华、刘彭林、吴春兰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许龙华立即归还借款本金30209.50元，并支付计算至2020年8月15日止的利息5370.59元，合计35580.09元，自2020年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告刘彭林、吴春兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行钱清分理处的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，许龙华、刘彭林、吴春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月26日，瑞丰银行钱清分理处与许龙华签订了编号为8911120180034435的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行钱清分理处为贷款人，许龙华为借款人；借款金额为10万元，借款期限为18个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率16%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行钱清分理处依约向许龙华发放了贷款10万元，《借款借据》载明：借款到期日为2020年3月18日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为13.333334‰。 2018年9月26日，瑞丰银行钱清分理处与刘彭林、吴春兰签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行钱清分理处为债权人，刘彭林、吴春兰为保证人；刘彭林、吴春兰同意为瑞丰银行钱清分理处与许龙华签订的编号为8911120180034435的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，许龙华未按约履行归还借款本息的义务，截至2020年8月15日止，许龙华尚欠瑞丰银行钱清分理处借款本金30209.50元，利息（含罚息）5370.59元，刘彭林、吴春兰作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行钱清分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行钱清分理处与许龙华签订的《借款合同》，与刘彭林、吴春兰签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行钱清分理处已按约履行贷款发放义务，但许龙华作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行钱清分理处起诉要求许龙华归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘彭林、吴春兰作为保证人在许龙华未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行钱清分理处起诉要求刘彭林、吴春兰对许龙华的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。许龙华、刘彭林、吴春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行钱清分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许龙华应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金30209.50元及支付相应利息【截至2020年8月15日止的利息（含罚息）为5370.59元，自2020年8月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告刘彭林、吴春兰对被告许龙华的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘彭林、吴春兰在承担上述担保责任后，有权向被告许龙华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告许龙华、刘彭林、吴春兰负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1681号之一申请执行人：朱小勇，男，1976年12月21日生，汉族，住东台市。被执行人：曹祥石，男，1968年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：丁粉香，女，1967年4月5日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人朱小勇与被执行人曹祥石、丁粉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小勇向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月九日书记员 裴栋栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4739号 原告：张玲,女,汉族,1998年2月2日出生，住安徽省庐江县。 被告:合肥市庐铁人力资源有限公司,住所地:合肥市瑶海区当涂路**宝业东城时代广**商务楼商业**2424/2424上，统一社会信用代码91340102MA2NW1W7XJ。 法定代表人:杨成军，该公司总经理。 被告:杨成军,男,汉族,1974年7月14日,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:徐梅,女,汉族,1976年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张玲与被告合肥市庐铁人力资源有限公司(以下简称庐铁公司)、杨成军、徐梅居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告庐铁公司、杨成军、徐梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还就业安置培训费人民币20000元及利息1504.25元。(以40000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月12日暂计算至2019年5月20日;以20000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月21日暂计算至2019年8月19日;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至2019年。以上利息现合并计算至2019年12月9日,以后顺延计算至实际款清之日止。)二、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：2018年11月12日,被告自称与上海华铁合作,可为原告介绍高铁乘务员工作,原告遂与被告签订《协议》,约定被告负责原告的就业安置,保证提供的就业岗位真实可靠,如未能安置,则退还所收取的就业安置培训费,并收取了原告40000元并出具了收据。后因被告未能履约,同意返还全款,但经原告催告至今尚欠20000元未返还。经查,被告合肥市庐铁人力资源有限公司系一人有限公司,被告杨成军系其唯一股东,而40000元就业安置培训费系转入该公司监事徐梅名下账户中。为维护原告合法权益，现诉至法院望判如所请。 合肥市庐铁人力资源有限公司、杨成军、徐梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：根据原告张玲的当庭陈述，杨成军自称可为张玲介绍高铁乘务员工作,遂于2018年11月12日双方签订《协议》，约定甲方（庐铁公司）负责乙方（张玲）的就业安置，保证提供的就业岗位真实可靠，如未能安置，则退还所收取的就业安置培训费。乙方张玲自愿接受庐铁公司就业安置，并自愿支付就业安置培训费。如乙方面试合格，甲方已通知乙方上岗培训而因乙方原因未能上岗培训则甲方不退还就业安置培训费等。协议尾部庐铁公司加盖公章，杨成军、张玲签字予以确认。同日，张玲通过银行转账40000元至庐铁公司工作人员徐梅，庐铁公司向张玲出具40000元收款收据一张。后庐铁公司未能按照约定安排张玲的工作，承诺返还张玲就业安置培训费。杨成军于2019年5月20日通过微信转账支付张玲20000元，剩余20000元至今未支付。 另查明，庐铁公司属于自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨成军，徐梅为其监事。 本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案庐铁公司未按合同约定利息义务，应向张玲返还收取的就业安置培训费。现原告诉请庐铁公司返还剩下的20000元就业安置培训费于法有据，本院予以支持。杨成军系庐铁公司唯一股东，不能证明证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。庐铁公司、杨成军逾期返还张玲款项确给其造成一定资金占用损失，鉴于原告并未明确被告承诺的返还时间，本院酌定以未付款项20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日至款清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市庐铁人力资源有限公司、杨成军于本判决生效之日起十日内返还原告张玲就业安置培训费20000元； 二、被告合肥市庐铁人力资源有限公司、杨成军自2020年5月8日起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告张玲逾期利息至款清之日止； 三、驳回原告张玲其他诉讼请求； 案件受理费340元，减半收取170元，公告费800元，合计970元，由被告合肥市庐铁人力资源有限公司、杨成军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2598号   原告：刘金秋，女，1984年8月13日出生，住黑龙江省佳木斯市。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路。   法定代表人：李建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。   原告刘金秋诉被告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫钰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金秋委托诉讼代理人刘金刚，被告鑫钰公司委托诉讼代理人冶凤蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘金秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于某旗某住宅小区某房屋不动产权属证书；2、请求判令被告返还购房款86852元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘金秋与被告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司协商购买被告开发销售的位于某旗巴镇某小区某公寓。原告于2017年7月25日向被告支付购房款50000元，后又于2018年8月10日向被告支付购房款146038元，以共计196038元用于购买上述房屋。但在2018年8月25日，因被告为了整体销售，经过双方协商将上述房屋更换为某住宅小区某室并签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平米2200元的价款即总价为109186元，购买被告开发销售的位于某旗某小区某房屋一套。综上，原告在被告处购买该房屋的款项已经超付86852元，其理应返还。同时，被告应出具原告办理该房屋不动产权属证书的相关资料。现原告为维护自身权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。   被告鑫钰公司辩称，办理房屋产权证是答辩人的义务，符合条件就依法办理。关于原告诉称的调换房屋，重新协商价格的说法不是事实。原告2017年6月要求购买答辩人开发的某楼3楼阴面的一间房屋，未交付房款。2017年7月答辩人为原告调换了阳面的315室，原告很满意，本来阴面房屋价格是3950元，阳面是4000元。但是应原告要求，还是以阴面的价格结算了房款，也就是每平米3950元。房屋共计49.63平米，房款是196038元，原告全部支付。并且其定金的收据单上写的很明确就是315房。原告也非常清楚315房屋就是按原告支付的价格购买的，并不是原告所说的每平米2200元计算房款的。之所以写成2200元，是双方为了减少交易成本、降低税费而写的数额。原告向答辩人按3950元标准支付房款，说明原告完全认可答辩人出售房屋的价格。是196038元。所以答辩人认为原告诉求没有事实及法律依据，请法庭依法驳回，维护答辩人权益。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘金秋经协商购买被告鑫钰公司开发建设的某旗某住宅小区某公寓。2017年7月25日，原告委托其兄长即本案诉讼代理人刘金刚向被告支付50000元房款，同日被告向原告开具一份金额为50000元的收据，载明为某公寓房款。2018年8月10日，原告通过银行转账向被告支付了房款146038元，被告向原告交付了某房屋钥匙，同日原告向前期物业公司申请装修，并与物业公司签订《物业服务合同》（物业服务合同载明房屋某室）。2018年8月25日，原被告就案涉房屋签订了一份《商品房买卖合同》，合同载明房屋地址缩写为某住宅小区某楼，房屋建筑面积为49.63平方米，按建筑面积计算房款，每平米价格为2200元，价款为109186元，约定甲方（被告）于2018年8月30日前将房屋交付乙方（原告）使用，并约定自初始登记完毕之日起180日办结房屋权属转移登记。2020年4月27日，被告开具了一份金额为109186元增值税普通发票。原告起诉后，被告又于2020年9月10日开具一份金额为86852元的增值税普通发票。   本院庭后从阿拉善左旗房产管理局查询某综合楼某室网签登记在刘金秋名下，未被查封，已达到初始登记条件。   本院认为，原、被告就案涉房屋形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告虽已向原告进行了交付案涉房屋，但有义务协助原告办理不动产产权登记手续，故原告要求被告办理位于某旗某住宅小区房屋不动产权属证书，本院依法依规予以支持。原告主张被告返还购房款86852元，虽然双方签订的书面合同约定房屋每平方米单价为2200元，但该单价明显低于同期市场价格，且双方存在先交房款、交付房屋，后签订房屋买卖合同的事实，因此不排除双方为规避法律法规签订房屋价款明显低于市场价格的书面合同，故原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司于本判决生效后且具备办理房屋产权登记手续条件后十日内协助原告刘金秋办理位于位于某旗某住宅小区某公寓不动产产权登记手续；   二、驳回原告刘金秋其他诉讼请求。   案件受理费986元，由被告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十一月十九日   书记员 王孔梓
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1004号之一被执行人：廖品，男，1987年3年23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行廖品犯参加黑社会性质组织罪等并处没收其个人全部财产一案中，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心及被执行人所在村委会进行财产调查，且通过公众号向社会征集被执行人廖品的财产线索，仍未查找到被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，就没收其个人全部财产的执行符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书就没收廖品个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十一月十七日书记员  涂 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10305号原告：向凌飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住东省聊城市东昌府区板桥路**内**楼**，身份证号：372501198101062434。被告：黄建文，男，1988年10月10日出生，汉族，住聊城市。原告向凌飞与被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王佳璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2620号申请执行人：童平友,男,1966年01月13日出生,住所地：永康市。被执行人：程致豪,男,1991年11月21日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人童平友与被执行人程致豪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为由被执行人程致豪归还申请执行人童平友借款159500元并赔偿利息（利息自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费1745元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人程致豪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程致豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程致豪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程致豪名下无房产；被执行人程致豪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程致豪采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2620号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月四日代书记员 胡 赟