wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3504号申请执行人：黄杰，男，1993年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司，住所地天津市津**八里台镇大韩庄村******。负责人：张家洪，该公司经理。黄杰与天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司（以下简称吊装分公司）等健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6359号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吊装分公司应赔偿黄杰医药费等各项损失41378.0元。案件受理费417元由吊装分公司承担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，黄杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定的期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝、网络资金有可供执行的存款，有关账户被他案冻结，也未发现被执行人有可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已予查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初6359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5580号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨金平，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨金平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9900元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1524.6元（以剩余本金9900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1033元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告账户。原告于2014年7月18日向被告发放借款9900元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元后，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9900元及借期内利息1524.6元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9900元；二、被告杨金平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1524.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告杨金平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨金平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付43元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3130号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘小娟，女，1989年7月1日出生，汉族，住沛县。 被告：黄厚团，男，1962年4月24日出生，汉族，住沛县。 被告：刘明华，男，1961年9月5日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告刘小娟、黄厚团、刘明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、刘洋到庭参加诉讼。被告刘小娟、黄厚团、刘明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小娟偿还借款本金50000.00元、利息848.21元(利息自2019年4月11日暂计至2020年5月21日)，本息合计：50848.21元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清日止，黄厚团、刘明华对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘小娟经黄厚团、刘明华担保在2018年4月12日与原告下辖魏庙支行签订了编号:沛农商高保个借字【2018】第18041202号《最高额个人担保借款合同》，期限自2018年4月12日至2020年4月9日止，合同约定：借款年利率9.135%，结息方式：按月结息，到期还本。未结利息逾期之日起按日万分之三点零四五计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告刘小娟于2019年4月11日，向原告下辖魏庙支行借款50000元，年利率9.135%，到2020年4月9日到期。借款到期后，经多次催收被告仍不履行合同约定的还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小娟经黄厚团、刘明华担保在2018年4月12日与原告下辖魏庙支行签订了编号:沛农商高保个借字【2018】第18041202号《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2018年4月12日起至2020年4月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每一笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为主；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续……本合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账号名称刘小娟账号为：62×××83的账户……本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证……担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…… 刘小娟于2019年4月11日，向沛县农商行下辖魏庙支行借款50000元，年利率9.135%，用途：其他，每月20日结息，到期日期2020年4月9日；上述借款出借后，刘小娟偿还利息4421.34元，截至2020年5月21日欠借款本金50000元、利息848.21元，黄厚团、刘明华作为担保人未承担保证责任。 本院认为，刘小娟、黄厚团、刘明华经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据庭审查明事实可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向刘小娟发放贷款50000元，履行了合同约定的放贷义务，故对沛县农商行要求刘小娟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，刘小娟应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求刘小娟按合同约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据《最高额个人担保借款合同》的约定，黄厚团、刘明华作为连带责任保证人为案涉借款提供担保，沛县农商行在保证期间内向黄厚团、刘明华主张了权利，黄厚团、刘明华应当对案涉借款承担连带保证责任，黄厚团、刘明华承担保证责任后，有权向借款人刘小娟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年5月21利息为848.21元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）； 二、被告黄厚团、刘明华对上述债务承担连带保证责任，被告黄厚团、刘明华承担保证责任后有权向被告刘小娟追偿。 案件受理费1071元，由被告刘小娟、黄厚团、刘明华负担（于本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  冯 娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2375号申请执行人：黄云秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：陈春龙，男，1957年4月21日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人黄云秀与被执行人陈春龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款124582元，并承担本案执行费1768.73元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有房产，但因不是首封，故无法进行处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但因不是首封，故无法进行处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有房产，但因不是首封，故无法进行处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月二十七日书记员  章 瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1585号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：孙崎，女，汉族，1981年6月30日出生，现住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初765号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与孙崎物业服务合同纠纷一案，经查被执行人孙崎银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙崎在中国建设银行62170XXXXXX7144_156_1账户内存款人民币9,656元，冻结期限为十二个月。本需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 于倩楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10035号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异639号 案外人：何志锦，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：顺德区龙江镇宾轩五金家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员325国道龙江段第**之二合创盈科家具材料交易中心3334。 经营者：张红兴。 被执行人：谢良明，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于（2020）粤0606执782号申请执行人顺德区龙江镇宾轩五金家具经营部与被执行人谢良明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人何志锦向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何志锦称，被执行人谢良明于2019年12月27日将粤Ｘ×××××丰田牌车辆转卖给其，涉案车辆应属其所有，故请求法院解除对被执行人谢良明名下粤Ｘ×××××号车辆的查封。 本院经审查查明，关于原告顺德区龙江镇宾轩五金家具经营部与被告谢良明买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6500民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11465号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执782号。在执行过程中，本院于2020年1月21日向佛山市顺德区交警大队车管所送达协助执行通知书，查封谢良明所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车。案外人何志锦以其为涉案车辆的所有权人为由向本院提出书面异议。 上述事实，有（2020）粤0606执782号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆粤Ｘ×××××号小汽车的登记权属人为谢良明，因被执行人谢良明未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。综上，案外人何志锦以其为涉案车辆的所有权人为由请求解除对粤Ｘ×××××号小汽车的查封，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何志锦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱苏燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2977号申请执行人：孙某某，男，1987年9月23日出生，汉族。被执行人：吕某某，女，1988年3月23日出生，汉族。申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初5346号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十日书记员  李婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5754号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：唐必保，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告唐必保（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1190.02元；2、判令被告立即偿还原告借款利息60.93元（以剩余本金1190.02元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2013年9月27日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款162082元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计162082元，现原告主张被告偿还借款本金1190.02元及剩余借期内利息60.93元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐必保于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金1190.02元；二、被告唐必保于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息60.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐必保负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告唐必保于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3925号之二申请执行人蒋国炎，男，1971年1月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人王佩军，女，1965年1月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蒋国炎与被执行人王佩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国炎依法向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人王佩军归还申请执行人借款人民币67000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币905元，诉讼费人民币1476元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王佩军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王佩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佩军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佩军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佩军丈夫沈小龙（公民身份号码：33062119********）名下共有的拆迁安置款人民币69813元，本院已冻结，但因该笔共有拆迁款尚未析产明确份额，故暂无法处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王佩军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王佩军未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王佩军作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王佩军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋国炎。综上，被执行人王佩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3875号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被执行人：刘润强。被执行人：尤鱼。被执行人：魏大喜。被执行人：刘浪。被执行人：何晓庆。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润强、尤鱼、魏大喜、刘浪、何晓庆金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初6620号民事判决书已发生法律效力。2020年9月9日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金33万元及利息（从2019年8月24日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息137356.56元，负担案件受理费7720元、执行费4300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3875号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24094号原告：领亚电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西四路**，统一社会信用代码：914***********825C。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：陈文佳，女，系该公司员工。被告：湖北省明创基科技有限公司，住所地：通山县************面，统一社会信用代码：91421224MA48B35B1C。法定代表人：阮某1。原告领亚电子科技股份有限公司诉被告湖北省明创基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2019年11月25日，原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购产品，对账周期为上月26日至当月25日，付款方式为月结60天电汇，如被告未按照合同约定准时支付货款（包括全部或部分不支持），被告则无条件同意原告停止发货至付款正常为止，并支付相关的违约金，违约金标准如下：逾期1个月之内，每超过一天向原告支付所欠货款0.08%（万分之八）的违约金；逾期超过一个月的，按每超过一天向原告支付所欠货款0.3%（千分之三）的违约金，其他尚未到期货款则视为全部到期，原告可立即要求被告提前支付。2019年12月至2020年3月期间，被告陆续向原告采购产品，总货值215667.33元，原告依约履行了交货义务。现货款已全部到期，但被告一直未付款。截止至2020年8月13日，被告尚欠原告货款215667.33元，原告再三追讨无果。综上所述，原告为维护其权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期货款215667.33元及逾期付款违约金55473.53元（以未付货款本金为基数，按照每日千分之三计算至付清货款之日止以未付货款金额的30%为限，其中2019年12月份的货款金额97376.74元自2020年3月1日起暂计算至2020年8月13日的违约金为48493.62元，以97376.74元的30%为限计算为97376.74元*30%=29213.02元;2020年1月份的货款以及2020年3月份的货款合计118290.59元自2020年6月1日起暂计算至2020年8月13日的违约金为26260.51元），上述两项合计271140.86元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。被告未到庭应诉,亦未提交书面证据及答辩意见。经审理查明，2019年11月25日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购产品，货款支付的数期为月结60天；如被告未按照合同约定准时支付货款（包括全部或部分不支持），被告则无条件同意原告停止发货至付款正常为止，并支付相关的违约金，违约金标准如下：逾期1个月之内，每超过1天向原告支付所欠货款0.08%的违约金，逾期超过1个月的，按每超过1天向原告支付所欠货款0.3%的违约金，其他尚未到期货款则视为全部到期，原告可立即要求被告提前支付。2019年12月至2020年3月期间，原告向被告分批运送电线电缆等货物共计215667.33元，并开具增值税专用发票。被告于2020年6月3日出具《领亚付款计划书》确认尚欠货款215667.33元，并计划于2020年6月支付50000元，7月支付30000元，8月支付50000元，9月支付85667.33元。庭审中，原告明确其诉请的担保费及保全费并未实际产生。以上事实，有原告提交的被告国家企业信用信息公示系统查询截屏打印件、发票、对账单复印件、销货单（编号为NCB0040508、NCB0040765、NCB0040772的为复印件）、《购销合同》、《领亚付款计划表》等及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院传票传唤没有到庭对原告主张的欠款事实提出答辩意见，视为放弃质证、抗辩的权利。原告诉请被告支付货款215667.33元,有原告提交的销货单、发票、对账单及《领亚付款计划表》等证据予以证实，本院予以支持。被告未按照约定期限支付货款，应依照《购销合同》约定支付违约责任，但违约金起算时间应按照《领亚付款计划表》载明的付款期限届满日起算，即分别以50000元、30000元、50000元、85667.33元为基数，自2020年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计算至实际清偿之日止，并以货款本金为限。另，原告自愿将违约金调整至以未付货款本金的30%为限系对自身权利的处分，且未损害被告权益，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求，由于该费用并未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告湖北省明创基科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告领亚电子科技股份有限公司付清逾期货款215667.33元及违约金（违约金以50000元、30000元、50000元、85667.33元为基数，分别自2020年7月1日、2020年8月1日、2020年9月1日、2020年10月1日起按每日0.3%的标准计至实际清偿之日止，并以货款本金的30%为限）；二、驳回原告领亚电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2683.56元（原告已预交），由被告湖北省明创基科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十五日本件与原本核对无误书记员丁慧君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2611号 申请执行人：戴海寿，男，汉族，1946年9月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：宋定松，男，汉族，1956年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人：宋海东，男，汉族，1982年1月23日出生，住瑞安市。 被执行人：宋海晨，男，汉族，1984年7月19日出生，住瑞安市。 申请执行人戴海寿与被执行人宋定松、宋海东、宋海晨民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初2367号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人宋定松、宋海东、宋海晨向申请执行人偿付案款1423400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宋定松名下开设于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户内有存款29621元，本院已另案裁定划拨，结算本院各案诉讼费、执行费后无案款可供分配；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋海东名下有坐落于瑞安市的不动产，经本院拍卖处置，本案分配到案款99893.53元；有坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室的不动产，被温州市鹿城区人民法院查封，本院已于本院（2019）浙0381执7079号案件中轮候查封（查封期限三年，从查封生效之日起），并就本案在内的被执行人于本院十四个执行案件发函参与分配。被执行人宋定松名下有坐落于瑞安市××镇××村××路的不动产，被永嘉县人民法院首封，本院已裁定轮候查封（查封期限三年，从查封生效之日起）并于本院（2020）浙0381执4926号案件中商请移送并启动处置，本案参与分配。三、被执行人宋海东名下有浙ＣＵ××××别克牌、浙Ｃ0××××长安牌、浙Ｃ**××××奥迪牌机动车，被执行人宋海晨名下有浙Ｃ6××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，均从2020年5月25日起）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因实物无着无法实现扣押。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、各被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权99893.53元，执行到位诉讼费8805元、执行费16634元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2611号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员 赵圣杰
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执291号 申请执行人：陈浩然，男，2003年12月2日出生，汉族，身份证住址沙洋县十里铺镇。 被执行人：郭友，男，1957年1月16日出生，汉族，身份证住址沙洋县十里铺镇。 本院在执行申请执行人陈浩然与被执行人郭友机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执291号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3077号原告：步霞，女，1975年2月1日生，汉族，住新安县。被告：新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部。住所地：新安县。负责人：高辉，该指挥部指挥长。被告：新安县五头镇人民政府。住所地：新安县五头镇新街。法定代表人：张锦河，该镇镇长。被告：新安县五头镇舜王社区。住所地：新安县。负责人：高辉，该单位指挥长。三被告共同委托诉讼代理人：郑现龙，该单位法律顾问。特别授权。被告：游传海，男，1960年4月21日生，汉族，住新安县。原告步霞与被告新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部（以下简称舜王社区指挥部）、新安县五头镇人民政府（以下简称五头镇政府）、新安县五头镇舜王社区（以下简称舜王社区）、游传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步霞，被告舜王社区指挥部、五头镇政府、舜王社区共同委托诉讼代理人郑现龙，被告游传海到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告步霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同清偿原告借款10万元及利息暂计114000元（月利息2分，以10万元为基数，自2016年1月13日计至2020年9月13日，以后利息按2分计至该款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月13日五头镇政府批准设立的舜王社区指挥部，因建设资金紧张，经时任指挥长游传海之手向原告借款10万元，言明月息2分。2018年2月13日，游传海给原告新更换借据一张，并将5万元利息计至本金内。因原告急需用钱，经多次催讨未果。故此诉至法院。被告舜王社区指挥部辩称：1、舜王社区及舜王社区指挥部的建设项目至今为自筹，财务独立核算，五头镇政府与原告所诉借款之间没有关联性，原告要求镇政府对此承担民事责任没有事实和法律依据，请法庭不予支持。具体有新安县人民法院（2020）豫0323民初143号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5893号民事判决书所认定镇政府不应当承担责任的事实为依据；2、原告要求指挥部和舜王社区对其所谓的10万元予以清偿没有事实依据，请法庭不予支持。被告舜王社区辩称：同被告舜王社区指挥部的答辩意见。被告五头镇政府辩称：同被告舜王社区指挥部的答辩意见。被告游传海辩称：我不应当偿还借款，这笔借款是舜王社区需要钱，从原告处借的钱，借的款也拿到社区作为工程款了，社区也入账了，跟我个人没有关系，社区现在账面上也有这10万元，法庭可以调查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舜王社区为独立的组织机构，办理有组织机构代码证，舜王社区是整合新安县五头镇包沟村、胡沟村、亮坪村、寺上村的扶贫搬迁安置社区，于2014年5月29日被中共新安县委农村工作办公室确定为新型农村社区，为加强社区建设工作，成立有舜王社区指挥部，舜王社区的建设资金来源由指挥部自筹，房屋建成后由舜王社区指挥部直接出售给村民。舜王社区及舜王社区指挥部的财务往来主要是使用会计李建平个人账户，由李建平负责财务记账。2016年1月13日，原告步霞向时任舜王社区指挥部指挥长游传海交付现金6.5万元，游传海当日将其中5万元转入李建平账户。2016年2月5日，步霞再次向游传海交付现金3.5万元，加上2016年1月13日余款1.5万元，由游传海于2016年2月7日用于支付舜王社区建设工程款。2018年2月13日，李建平作为收款人，给步霞出具收据一张，载明：今收（借）到步霞现金壹拾伍万元整，贷款利息2分/月，该收据加盖舜王社区指挥部财务专用章。李建平出具证明，该15万元是2016年春节前付施工队工程款时借步霞10万元，5万元是利息。以上事实由以下证据予以证明：新安县五头镇人民政府五政（2014）132号文件、新安县人民政府新政文（2013）76号文件、新安县五头镇人民政府五政（2012）190号文件，收据一张，银行转账明细、舜王社区指挥部现金账、李建平证明等。本院认为，根据查明的事实，舜王社区及舜王社区指挥部存在财务混同的现象，其财务往来主要是使用会计李建平的个人账户，由李建平负责财务记账。根据步霞提供的收据及被告游传海提供的银行转账明细、李建平的现金账、李建平证明等证据，应当认定步霞将其10万元借给了舜王社区及舜王社区指挥部，舜王社区及舜王社区指挥部应当承担还款责任。舜王社区的建设资金为自筹，财务独立核算，步霞要求五头镇政府承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。游传海作为时任舜王社区指挥长，虽然接受步霞交付的借款，但其提交的银行转账明细、李建平的现金账能够证明其已经将该借款用于舜王社区及舜王社区指挥部，并计入社区账目，步霞要求游传海承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息的计算，双方在借据中约定的利息为月息2分，参照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方在借条中约定月利率为2%，原告起诉时2020年10月的贷款市场报价利率为年利率3.85%，因原、被告约定的利率超出上述法律规定，利率应按2020年10月的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故利息应以100000元为基数，自支付全部借款之日（2016年2月5日）起按年利率15.4%计算至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限新安县五头镇舜王社区、新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部于本判决生效后十日内共同偿还原告步霞借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率15.4%自2016年2月5日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告步霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2255元，由被告新安县五头镇舜王社区、新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭佳菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保807号 申请人：马＊＊，女，1979年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘＊＊。 被申请人：刘＊＊，男，1975年8月22日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人马**与被申请人刘**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘**的银行存款110000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人马**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王江岚          二○二○年十一月二十七日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保315号萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、何洪、邱恒梅、彭智益、汤建新：关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人何洪、邱恒梅、彭智益、汤建新借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保315号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1181号民事裁定书，采取了以下保全措施：冻结了被申请人汤建新在中国建设银行股份有限公司萍乡金陵路支行账号62×××49_0109_1内资金1070000元，期限为一年，自2020年11月28日起至2021年11月28日。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10040号原告河南省金康物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411402590845256N。住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******。法定代表人王会芳，职务：经理。委托诉讼代理人张诗娜，金康物业服务有限公司员工。被告付秀粉，女，1972年12月01日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告付秀粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 史兵兵
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1506号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人:王兴明,该公司董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：陈亚萍，系该公司城区支行行长。 被执行人：孙兴万，男，1973年4月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：严春梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：向伟，男，1963年10月19日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙兴万、严春梅、向伟金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3169号民事判决书结案。该判决书确定：一、被执行人孙兴万偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照年利率8.7%承担自2017年11月8日起至2018年11月7日期间的利息（已偿还利息1621.12元）、按照年利率13.05%承担自2018年11月8日起至该借款还清为止期间的利息。上述本息限于本判决生效后三十日内付清；二、被执行人严春梅、向伟对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被执行人孙兴万、严春梅、向伟承担案件受理费635元。该案法律文书生效后，被执行人孙兴万、严春梅、向伟未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费792元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案标的59435元及后续利息，已履行30000元，剩余案件款29435元及后续利息，由被执行人向伟自2020年11月始，于每月30日前履行5000元直至剩余案件款及利息全部履行完毕。现申请执行人已向本院提交书面的撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1506号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2702号原告：梁宏嘉，男，1987年12月29日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告梁宏嘉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏嘉诉称：原告于2017年4月14日购买了财富领域小区12幢01183号房屋，总价款230282元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月21日，原告梁宏嘉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01183号房屋，房屋总价款230282元。原告于当日一次性付清全部房款。2017年4月14日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》。原告占有使用案涉房屋至今。原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电运费收据、取暖费收据、物业费收据、公共照明费收据、水费通知单、电费通知单、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告梁宏嘉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁宏嘉办理位于喀左县财富领域小区12幢01183号房屋不动产登记手续。三、驳回原告梁宏嘉的其他诉讼请求。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3272号 原告：阮成荫，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：阮锦辉（系原告阮成荫的儿子），男，1995年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：罗满校，男，1967年3月8日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 原告阮成荫与被告罗满校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮成荫到庭参加诉讼，被告罗满校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮成荫向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗满校向原告阮成荫偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自借款逾期之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告罗满校承担。事实和理由:原告阮成荫与被告罗满校是朋友关系，被告罗满校因资金周转需要于2016年3月29日向原告阮成荫借款50000元，约定了借款利息，并向原告阮成荫出具借条一张。借款后被告罗满校仅于2016年4月至2016年12月偿还过利息，2017年1月至今未按时支付利息和本金给原告阮成荫。 被告罗满校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告罗满校向原告阮成荫借款并出具《借条》一张交原告阮成荫收执，双方在《借条》中主要约定如下：兹有本人罗满校（身份证号码：4526281967××××××××）向阮成荫（身份证号码：4525241967××××××××。）借到人民币50000元整（¥伍万），借款期限从2016年3月29日至2016年6月29日止，本人愿意承担一切法律责任。借款人：罗满校。落款时间为2016年3月29日。《借条》空白处手写“逾期不还2／100利息一个月”。原告阮成荫自认收到被告罗满校支付2016年12月份之前的利息。2017年1月1日起至今，被告罗满校尚欠原告阮成荫借款本金50000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮成荫向罗满校借款的事实，有阮成荫提供罗满校出具的《借条》、微信聊天记录、电话录音光盘以及阮成荫的陈述予以证实，罗满校未出庭抗辩，故本院依法确认罗满校尚欠阮成荫借款本金为50000元。关于应否支付利息的问题。阮成荫诉请罗满校支付利息，有双方在《借条》中约定逾期利息为月利率2%，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，故本院依法支持罗满校向阮成荫支付利息，利息计算公式为：以50000元基数，自2017年1月1日起至还清之日止以参照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%（3.85%*4）计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗满校应偿还原告阮成荫借款本金50000元及支付利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金50000元为基数，2017年1月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告阮成荫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告已预交），由被告罗满校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2150元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽娜，女，1983年12月9日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：潘志利，孙丽娜配偶。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛汕富物业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**。 法定代表人：江世文，总经理。 再审申请人孙丽娜因与被申请人青岛汕富物业有限公司（以下简称汕富物业公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 孙丽娜申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第三项、第六项的内容，请求撤销二审判决第一、三、四项，依法判决汕富物业公司支付2015年11月2日至2017年8月25日期间周末加班费17466.67元，法定节假日加班费4400元，未享受5日年休假工资报酬2000元，2017年1月至7月工资2000元，解除劳动合同经济补偿金8560元，7个月的夏季防暑降温费金额差额350元。一、二审案件受理费由汕富物业公司负担。事实与理由：1.孙丽娜现已找有部分原始考勤记录原件的新证据，新证据可证明孙丽娜的加班事实，可推翻原判决认定孙丽娜未完成初步举证责任的相关判决。2.考勤记录证明所在项目部当时没有厨师王永翠此人，汕富物业公司提供的《通知》、《费用报销单》、收款收据、工资单等只证明有购买物品和聘用人员，物品与人员的使用与孙丽娜无关，汕富物业公司提供的午餐缺乏证据，与事实不符。3.汕富物业公司所提供工资发放凭证“非项目部全员工资记录”、“无员工签字”，且存在“每月发放高温补贴和年假补贴”等与“非高温作业人员每人每月140元、全年按6月至9月共4个月计发”众所周知的事实不符的内容，明显系汕富物业公司单方伪造制作的凭证，与事实不符。4.考勤记录原件、请假条都系汕富物业公司掌握管理的证据，孙丽娜可以提交复制品。汕富物业公司不提供考勤记录原件核对复制件是“无原件核对”，而非“无法与原件核对”，汕富物业公司不提供原件核对应当承担不利后果。一审、二审认定孙丽娜未完成初步举证责任，明显属于适用法律错误。 本院经审查认为，孙丽娜提交的部分原始考勤记录原件作为新证据，该证据无法证实是汕富物业公司的日常考勤记录，也无相关出勤人员的签字确认，本院对其真实性不予认定。孙丽娜主张汕富物业公司留有考勤记录原件却拒不提供核对，应提供相应证据证明其主张。汕富物业公司提供的《通知》、《费用报销单》等证据，能够相互印证，证明其自2017年1月中旬统一发放员工午餐，孙丽娜未能提供有效证据予以反驳，对其相应再审请求，无事实依据，本院不予支持。关于孙丽娜主张的防暑降温费差额，二审法院按照《山东省人力资源与社会保障厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条的规定，判决汕富物业公司向孙丽娜发放2016年6月至2017年8月期间共7个月的防暑降温费差额630元，并无不当，本院予以维持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；孙丽娜的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙丽娜的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2173号之一申请执行人：中国海洋航空集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1006。法定代表人闫卫红，该公司董事长。被执行人：朱宝云，男，满族，1959年10月22日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：朱胜云，男，满族，1966年9月3日生，住住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人中国海洋航空集团有限公司与被执行人朱宝云、朱胜云保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）辽0203民初2475号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱宝云、朱胜云发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人朱宝云、朱胜云采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  沙晓琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢587号之一 申请执行人：李芙蓉，女，1955年10月12日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：郑方才，男，1954年6月7日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：刘某1，男，2016年6月10日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：刘某2，女，2007年8月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孟清华，女，1985年3月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2与被执行人孟清华合同纠纷一案中，申请执行人李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2与被执行人孟清华达成和解协议，申请人李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢587号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 健
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执867号 被执行人：梁必平，男，1978年4月8日出生，苗族，住湖南省永顺县。 本院在执行被执行人梁必平责令退赔一案中，被执行人梁必平未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：退赔被害人黄某和人民币1300元。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人梁必平纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院认为，被执行人梁必平暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1413号申请执行人：谢高君，男，1980年9月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘勇凤，男，1976年2月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：何实现，女，1979年4月27日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人谢高君和与被执行人刘勇凤、何实现民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0521民初1795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谢高君于2020年11月25日与被执行人刘勇凤、何实现达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1413号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1519号李伟华、马兵：李伟华(申请人)与马兵(被申请人)民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1216号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：杨茂辉，男，汉族，职业农民，住肇州县，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初34号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初34号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪晓宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初620号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人孙某，男。2020年6月15日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年7月21日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人薛亚亚、李守强，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人孙某犯买卖国家证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人薛亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人孙某于2019年认识卖营业执照和对公账户的任某(微信号: XXX, 微信昵称:“X”， 约XX岁)，2020年3月份被告人孙某与任某经事先预谋，孙某用自己身份信息办理营业执照和对公账户卖给任某，后任某带孙某办理了西安市XXX店、西安市XXXXXXX两套营业执照。几天后，任某带着孙某到西安市高新区一工商银行办理银行对公账户，因孙某之前在该银行办理过对公账户，故未能办理对公账户。后孙某便将两套营业执照以每套200元、共计400元的价格卖给了任某，任某现场支付孙某400元现金。被告人孙某自2018年6月至2020年3月以同样的方式办理了营业执照十三套，并出售给他人，获利10000余元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家证件罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，建议判处被告人孙某二年以上有期徒刑，提请依法判处。被告人孙某当庭对公诉机关指控其犯买卖国家证件罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名基本无异议，但认为被告人孙某违法所得应为7800元。针对被告人孙某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，并主动交代同案犯情况，具有坦白情节，请法院从轻或减轻处罚；2.被告人孙某自愿认罪认罚，积极悔罪，态度诚恳，请法院从轻处罚来；3.被告人孙某目的仅是找兼职赚钱，起初并不知其行为系违法犯罪行为，主观恶性较小，且被告人孙某无犯罪前科，系初犯，涉案金额较小，情节较为轻微，请法院酌情从轻处罚；4.被告人孙某年少，且系独子，父母均为农民，收入微薄，请法院酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人孙某判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实基本一致。被告人孙某共计办理了十五套营业执照（陕西安甲辰装饰装修工程有限公司、西安乙商贸有限公司、西安丙电子科技有限公司、西安丁电子商务有限公司、西安A甜品店、西安B凯商贸部、西安C网络科技有限公司、西安D建筑工程有限公司、西安E网络科技有限公司、陕西F文化传媒有限公司、西安市雁塔区G百货店、西安市H酒店、西安J文化传播有限公司、西安市K百货店、西安市L百货店），并出售给他人，获利10000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、破案经过、报案材料、提取笔录、扣押笔录及清单、情况说明、前科查询、工商营业执照及材料、电子物证检验报告、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家证件罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某犯买卖国家证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。至于被告人孙某违法所得问题，孙某在公安机关多次供述其出售十五套营业执照获利10000元左右，对于每次出售营业执照数量及获利数额都有明确说明，据此，本院认定孙某违法所得数额为10000元。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本院上述认定一致的，本院予以采纳，其余意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、对被告人孙某的违法所得一万元，依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡审  判  员   张  冬人民陪审员    张甲伟 二〇二〇 年 十一 月 二十四 日 书 记 员    常爱涛  1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3094号之一 申请执行人：黑河市丰泰机电产品交易有限公司,住所地黑龙江省黑河市。 法定代表人:崔淑芝，董事长。 委托诉讼代理人：彭辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：浙江喜猴供应链管理有限公司,住所地浙江省台州市玉环市。 法定代表人:尹继伟，总经理。 申请执行人黑河市丰泰机电产品交易有限公司与被执行人浙江喜猴供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2764号民事调解书已于2020年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1300000元及利息，并负担申请执行费15400元、案件受理费8250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月16日，本院查封了被执行人所有位于其在玉环市××镇××工业园××房内的11台口罩生产设备。申请执行人表示该设备目前价值不高，申请暂不予处置。 2020年9月30日，本院扣划了被执行人的存款33347.85元，此款用于支付申请执行费15400元、案件受理费8250元后，剩余执行款9697.85元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地调查，查明被执行人已经停产歇业，除上述查封的机器设备外无可供执行的财产线索，申请执行人亦无其他线索提供。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9697.85元。 2020年11月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3094号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈婉婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2845号之一 申请执行人茅开宇,男,1972年03月25日出生,住所地天台县。 被执行人徐亦旺,男,1978年09月29日出生,住所地天台县。 被执行人厉慧美,女,1974年02月06日出生,住所地天台县。 申请执行人茅开宇与被执行人徐亦旺、厉慧美追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2397号民事判决，被执行人徐亦旺应归还申请人茅开宇代偿款75000元及相应利息，被执行人厉慧美应归还申请人茅开宇代偿款37500元及相应利息，被执行人徐亦旺、厉慧美负担案件受理费1275元，执行费1587.5元，但被执行人徐亦旺、厉慧美未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月28日向被执行人徐亦旺、厉慧美发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐亦旺、厉慧美既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人茅开宇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐亦旺、厉慧美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐亦旺、厉慧美有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐亦旺有车牌号为浙Ｊ2××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下厉慧美名下共有的坐落于天台县××街道上科山的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐亦旺、厉慧美住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人茅开宇的涉案债权暂无法实现。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅开宇。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐亦旺、厉慧美目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2845号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐亦旺、厉慧美有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 勰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初783号之二 解除保全申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125054444467Q。 法定代表人：温显来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨后强，陈健，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：张卫忠，男，汉族，1968年1月29日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张磊，男，1992年1月20日生，住江苏省通州市，系张卫忠儿子。 委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：李超，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。 原告张卫忠、李超诉被告江西慧联置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）赣01民初783号之一号民事裁定，查封、扣押、冻结江西慧联置业有限责任公司价值2000万元的银行存款或相应价值的财产，并采取了相应的保全措施，冻结了江西慧联置业有限责任公司中国建设银行南昌高新开发区支行账号36×××67、华夏银行南昌分行账号15×××73。2020年11月17日，被告江西慧联置业有限责任公司以该案二审已维持一审驳回起诉裁定，且张卫忠、李超已就涉案建设工程施工合同纠纷提起仲裁为由申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，江西慧联置业有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01民初783号之一财产保全民事裁定对江西慧联置业有限责任公司的中国建设银行南昌高新开发区支行账号36×××67银行存款、华夏银行南昌分行账号15×××73银行存款的冻结。 案件申请费5000元由申请人张卫忠、李超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1059号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：江妙贞，行长。 委托代理人：郎欣怡。 被执行人徐碧海，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍住址：浙江省岱山县，现住浙江省舟山市定海区。 被执行人张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍住址：浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被执行人方宏波，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐碧海、张剑豪、方宏波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初561号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐碧海、张剑豪、方宏波归还申请执行人借款本金252397.76元及利息。本院于同日以（2020）浙0903执1059号立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人李志文、蒋宾鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐碧海、张剑豪、方宏波履行完毕报告财产义务但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、公积金、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人徐碧海名下的浙江省岱山县高亭镇司基村房屋及被执行人方宏波名下的浙江省岱山县高亭镇峰景湾休假城东一区9幢2单元104室不动产已在诉讼阶段被采取保全措施。 执行过程中，双方当事人于2020年9月4日达成和解协议，并同意终结执行。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额3.8万元，剩余214397.76元本金及利息尚未被清偿。案件受理费2592.5元、保全费1920元已结清。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐碧海、张剑豪、方宏波自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1059号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑 盛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5007号 原告：陈建军，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：陈利民，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈建军与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人袁煜程到庭参加诉讼，被告陈利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10000元及逾期还款违约金3000元，共计13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属于朋友关系。被告陈利民多年前以资金周转困难为由，向原告陈建军借款人民币10000元，之后被告一直拖欠未还。经原告多次催要，被告于2020年1月20日向原告出具了借条，同时承诺在2020年4月25日清偿上述借款，但被告至今仍未偿还。被告拖欠借款的行为已损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈利民未予答辩。 本案经审理查明如下事实： 原、被告系多年的朋友。2009年，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告交付了10000元现金,但未出具借条。因多次向被告催要借款，被告一直都不偿还。2020年1月20日，原告要求被告补写了一份借条，借条载明“今借到陈建军现金壹万元整（￥10000元），本人承诺于2020年4月25日归还。借款人陈利民，2020年1.20”。借条出具后，被告仍未按约定还款。原告多次向被告催要均未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、手机录音及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条，载明了债权人、债务人以及借款金额，该借条可以证明原、被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告未按借条约定的日期偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金10000元及支付逾期利息的违约责任。借条中虽未约定借款利息，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自还款期限届满次日即2020年4月26日起至款项还清之日止支付逾期利息，利息计算标准为起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈利民于本判决生效后五日内偿还原告陈建军借款本金10000元，并以欠付借款本金为基数按年利率3.85%支付自2020年4月26日至借款还清之日的逾期利息； 二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取62.5元，由被告陈利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13752号原告聊城永顺汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环**，统一信用代码：91371502349313288B。法定代表人孔庆友，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司永登支公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。原告聊城永顺汽车销售服务有限公司（以下简称永顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司永登支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失99305元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日4时0分许，王凯驾驶鲁Ｐ×××**号车辆在聊城市开发区广平乡南周村西由北向南行驶至事发地点发生交通事故，造成车辆受损，电线杆及线路损坏。交警队认定王凯负全部责任。事故发生后，车主聊城市合梦达运输有限公司（以下简称合梦达公司）在永顺公司进行了车辆维修，因合梦达公司资金紧张，暂时无法支付维修费用，经与永顺公司协商，合梦达公司把对被告的车辆损失追偿权，转让给永顺公司来冲抵维修费用，并同意将追偿款直接支付给受让人永顺公司指定的账户。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司永登支公司不存在，原告将其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告聊城永顺汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑世方
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13879号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2634号原告文及娥与被告曾如会买卖合同纠纷一案,要求被告曾如会担案件受理费71元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4517号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月14日立案执行，并于当日向被执行人曾如会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭小农
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1648号申请执行人：房桂田，男，汉族。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。负责人：韩广涛，总经理。本院在执行申请人房桂田与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日立案执行，2020年08月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。依法对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，尚未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结（2020）鲁0212执1648号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛中顺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1028号之一 申请执行人：朱晓建，男,1987年7月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：王俊，女,1958年1月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 朱晓建与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初113号调解书已发生法律效力。因王俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱晓建的申请于2020年5月6日立案执行，执行标的161033元及利息。 本院在执行申请执行人朱晓建与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人王俊和案外人李建荣名下证载地址为莲都区××小区××幢××单元××室的不动产，拍卖了被执行人王俊持有的230754股股金，所得拍卖款5780000元，经分配本案分得人民币16724.5元，扣缴诉讼费4769元和执行费2315.5元，本案申请人受偿人民币9640元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人朱晓建发现被执行人王俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3926号 申请执行人：王进丰，男，汉族，1985年1月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：易凡，男，汉族，1975年8月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王进丰与被执行人易凡民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4290号民事判决书立案执行，但被执行人易凡至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易凡银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  金 谣
浙江省嵊泗县人民法院 (2020）浙0922执257号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王团成虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）浙0922刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月12日移送立案执行,申请执行标的为被执行人王团成的罚金为200000元,经本院审查后于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王团成在县公安局保证金专户中有取保候审保证金200000元。本院于2020年11月20日提取了被执行人王团成在嵊泗县公安局保证金专户中的取保候审保证金200000元。该款用于支付被执行人王团成罚金200000元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：康秀振，男，1976年8月5日出生，汉族，住三河市。 被告：宋明明，女，1987年2月3日出生，汉族，住香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告康秀振、宋明明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告康秀振、被告宋明明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告康秀振立即偿还原告代其偿还的贷款本息65710.55元并支付原告保险费5043.24元，两项共计70753.79元；2.判令被告宋明明对被告康秀振的上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告康秀振在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告康秀振，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金 —2— 额为76000元，保险费自银行放款之日起每月1260.81元。2019年7月9日，被告康秀振与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款76000元。被告宋明明签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告康秀振未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息65710.55元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告康秀振应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5043.24元未支付。原告为维护合法权益起诉至法院请求判如所请。 康秀振、宋明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告康秀振在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告康秀振，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为76000元，每月保险费1260.81元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2019年7月9日，被告康秀振与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为76000元；同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告康秀振放款76000元。被告宋明明给原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内容，愿承担共同还款责任；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、个人信用保证险保险费、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市 —3— 分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告康秀振未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年5月8日代为清偿贷款本息共计65710.55元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向康秀振追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告康秀振应该每月按时缴纳保费，自2019年7月9日至2020年5月8日，被告康秀振应交保费为12608.10元，实际交费8370.36元，欠付保费金额为4237.74元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告康秀振提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告康秀振追偿的权利。现原告要求被告康秀振偿还为其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告康秀振一并偿还保险费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；本案中，被告康秀振尚欠原告保费4237.74元，故原告有权要求被告康秀振支付保费4237.74元。原告要求被告宋明明对被告康秀振的上述债务承担共同还款责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康秀振于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息65710.55元及保险费4237.74共计69948.29元； 二、被告宋明明对被告康秀振的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由被告康秀振负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4687号原告:滁州市鑫鑫钢结构有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇,统一社会信用代码91341103734971551W。法定代表人:王会斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍、刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**,统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人:黄其青,该公司执行董事兼总经理。原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付185000元。原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司撤诉。案件审理费4000元，减半收取2000元，由原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司负担。审判员  曹**信二〇二〇年十一月十三日书记员  乐小雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10387号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：邓锦强，男,1973年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告邓锦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰