wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3913号 原告：南宁名露医疗保健品有限公司，住所南宁市沿海开发区工业园66-67号。 法定代表人：何育全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈增政，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉玲，该公司员工。 被告：陈家明，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年8月7日 开庭时间：2020年10月13日 2 当事人到庭情况 原告南宁名露医疗保健品有限公司的委托诉讼代理人陈增政、刘莉玲到庭。 被告陈家明到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告货款126000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以126000元为基数，按年利率6%，自2018年10月30日起计算至被告付清货款之日止）；三、案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 被告对原告诉请的金额12.6万元无异议，该款被告是进行过确认的。被告曾与原告签订过劳务合同，第一年是原告给被告发工资，第三年以后原告不再给被告发工资，而是被告跟原告拿货去出售赚取差价。本案所涉款项是被告拿原告的货销售赚取差价期间所产生的。对于利息，被告不同意支付。 查明事实 2018年10月30日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到南宁名露医疗保健品有限公司现金人民币131000元”。原、被告双方确认：1.款项性质为被告向原告拿货赊欠的货款；2.被告已通过微信转账的方式还款5000元，尚欠126000元；3.原告曾于2019年12月31日向被告催款。 本院意见 原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告货款126000元，提供了《借条》原件予以证明，而被告对于欠付货款事实亦无异议。故对于原告的 3 该主张，本院予以采信。双方未约定付款期限，根据法律规定，原告可以随时主张权利，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。 关于利息问题。双方未约定付款期限，原告于2019年12月31日向原告主张权利，但被告未付款，客观上占用了原告的资金，原告诉请利息，合理，本院予以支持。原告要求按照年利率6%计算利息，无依据，本院不予支持。本院确定利息按照银行贷款利率，自2019年12月31日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈家明于本判决生效之日起7日内向原告南宁名露医疗保健品有限公司支付货款126000元； 二、被告陈家明于本判决生效之日起7日内向原告南宁名露医疗保健品有限公司支付利息（计算方式：以126000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至付清货款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1410元，由被告陈家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日 4 起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5605号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：陈文,男,1975年09月14日出生,汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人陈文返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金27028.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天以及罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。 综上，被执行人陈文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 毛忆梦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8418号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：重庆屹天博机械有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）。法定代表人：周娟。原告泰伦特生物工程股份有限公司与重庆屹天博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年十一月六日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1698号申请执行人苍南县人民法院与被执行人李紫东非法拘禁罪一案，（2018）浙0327刑初1218号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李紫东已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1698号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执404号 申请执行人：王占飞，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：李利国，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：商龙，男性，汉族，住东胜区。 王占飞、李利国申请执行商龙建设工程合同纠纷一案，申请执行人王占飞、李利国依据（2018）内0626民初767号民事判决书、（2019）内0626民终1353号民事判决书申请法院执行被执行人商龙给付申请人管理费491360元，案件受理费9714元。本院受理后，依法向被执行人商龙发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，商龙名下银行账户存款我院已依法冻结，被执行人商龙提供其名下招商银行账户有担任法律顾问的收入用来偿还申请人，每月2000多元，我院已依法冻结，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人拒绝前来约谈，我院依法向申请人王占飞、李利国送达了终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙鸿喜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3491号申请执行人李秀被执行人吕涛李秀与吕涛附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计40663.79元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月九日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0421执1462号 (2020)浙0421执恢436号 本院受理的申请人平湖市金立印刷厂与被执行人李国忠买卖合同执行一案，申请执行标的为50765.5元。 本院在执行过程中，被执行人李国忠自觉履行，已付清全部执行款项，执行费661元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2016）浙0421民初1312号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3618号上诉人（原审被告）光山县淮南水利工程有限公司。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：光山县水利局。法定代表人：余效前，该局局长。委托诉讼代理人：王善虎，系该局法制办主任。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）孙业绩，男，汉族，1980年11月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：王**、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人光山县淮南水利工程有限公司、光山县水利局因与被上诉人孙业绩建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人光山县淮南水利工程有限公司的委托诉讼代理人黄**，上诉人光山县水利局的委托诉讼代理人王善虎，被上诉人孙业绩及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5448号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人光山县淮南水利工程有限公司、光山县水利局各预交的二审案件受理费17080元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十一日法官助理张中尉书记员熊晓梅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5840号 申请人：蒋太军，男，1966年3月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王旭，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请人蒋太军与被申请人王旭其他纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1200000.00元）。申请人蒋太军以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000729号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王旭所有的位于山东省济宁市兖州区华勤紫金城6号楼2单元1801室一套房产（证号：鲁（2020）兖州区不动产权第0003370号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1285号
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1524号之一申请执行人：丁某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。本院在执行申请人丁某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田某名下车牌号为×××号起亚牌、×××号长城牌小型汽车各一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二〇年十一月十七日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执监14号申请执行人：陈祥波，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被执行人：杨彦科，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈祥波与被执行人杨彦科民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院已立案执行〔案号：（2019）鲁1102执3826号〕。为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初7989号民事判决由本院执行。日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十一月三日书记员  张 超
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执256号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人:杨斌，职务：董事长。被执行人：安阳昊澜迎宾馆有限公司，住，住所地安阳市文峰大道东段与光明路交叉口西南角/div>法定代表人：郭晓玲，职务：执行董事兼总经理。被执行人：河南昊澜置业有限公司，住，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村商贸街**/div>法定代表人：王志杰，职务：经理。被执行人：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证地址郑州市金水区，现住郑州市金水区。被执行人：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证地址河南省平顶山市卫**，现住郑州市金水区。被执行人：王**，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地，住所地河南省鲁山县iv>被执行人：郭艳灵，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请执行安阳昊澜迎宾馆有限公司、河南昊澜置业有限公司、郭晓玲、丁国进、王**、郭艳灵金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人安阳昊澜迎宾馆有限公司向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司支付借款本金7800万元及利息，郭晓玲、丁国进、王**、郭艳灵对上述债务承担连带清偿责任，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司有权对河南昊澜置业有限公司提供的不动产抵押物在最高债权余额内对折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。因安阳昊澜迎宾馆有限公司、郭晓玲、丁国进、王**、郭艳灵未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人河南昊澜置业有限公司已向本院申报了财产情况，其名下无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人河南昊澜置业有限公司有位于安阳市××大道北侧、京港澳高速西侧土地使用权（土地证号为安国用（51）第13**），该土地使用权由郑州市公安局文化路分局首次冻结，该局于2019年向本院来函称，河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司等公司及股东涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，应依法中止对涉案单位及个人所有案件的审理与执行，等待刑事案件一并处理。本院对该土地使用权予以轮候冻结，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；3.查明被执行人河南昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司持有股权41457675股，本院已予以冻结，冻结期限自2019年4月24日至2022年4月23日。郑州市公安局文化路分局于2019年向本院来函称，河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜迎宾馆有限公司等公司及股东涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，应依法中止对涉案单位及个人所有案件的审理与执行，等待刑事案件一并处理，故上述股权暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年11月11日向本院提交终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳昊澜迎宾馆有限公司、河南昊澜置业有限公司、郭晓玲、丁国进、王**、郭艳灵负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4729号申请执行人曾祎芳，女，1966年1月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何古国，男，1957年1月23日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人曾祎芳与被执行人何古国的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5454号民事判决一案中，因被执行人何古国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何古国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币337965元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月五日书记员 何晓莲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人(特别授权)：周爱祥，该行员工。被执行人：许兆贵，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈梅凤，女，1967年7月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：费圣松。被执行人：费圣松，男，1971年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳明凤，女，1970年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人许兆贵、陈梅凤、江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十七日书记员  任 林
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3887号申请执行人：王晓峰被执行人：武义东达塑料制品有限公司本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人武义东达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30543.07元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2166号 申请执行人：吴均至，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省阳江市。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：鹤山市共和镇大凹兴业路**，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 本院在执行申请执行人吴均至与被执行人江门市振业水产有限公司经济补偿争议一案中，依据已经发生法律效力的鹤劳人仲案字[2019]第917号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿及生活费共59335元,向本院支付执行费790元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号]，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，且被执行人正被破产审查，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2166号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月十日 书记员  李伟斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15481号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙德坤，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。关于长安汽车金融有限公司与孙德坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4743号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息162493.96元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15481号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10699号 王淑华，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码：3421261962××××××××。 原告：李冬梅，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李**，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李建军，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告：朱邦杰，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：吴振峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两被告共同的委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416200010517054。 两被告共同的委托诉讼代理人：邹和委，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。实习证号：12022005110019。 本院按照简易程序受理的原告王淑华、李冬梅、李**、李建军与被告朱邦杰、吴振峰机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2822号申请执行人王晓娟,女,1983年05月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人王飞平,男,1963年06月24日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王晓娟与被执行人王飞平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为由被执行人王飞平归还申请执行人王晓娟借款11万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被执行人王飞平负担。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王飞平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王飞平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王飞平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王飞平名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王飞平采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人王飞平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2822号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月九日书记员  王 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申105号 再审申请人（原审被告）：李广灵，男,1971年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李建文，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人李广灵因与被申请人李建文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李广灵申请再审称：1.李广灵与李建文之间形成的是承揽法律关系，原审法院认定事实、案件定性错误。2.李建文年龄超过60岁，不存在误工费，原审判决支持其误工费损失适用法律错误。3.申请人向被申请支付的200元，原审法院未予认定和处理。且在判决主文部分，判决李广灵“给付”李建文各项损失，而非“赔偿”损失错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为： 一、关于李广灵提出的其与李建文之间形成的是承揽法律关系，原审法院认定事实、案件定性错误的再审理由。1、加工承揽是指一方为他方完成一定的工作，他方支付约定的加工费用的民事法律行为。而李广灵并未提供双方有承揽费约定及加工工作范围的相应证据，原判未支持其主张并无不当。2、即使双方之间存在的是加工承揽关系，但李广灵作为定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。李广灵选任年逾六旬的李建文作为承揽人选任有过失，原审判决其承担一定的损失亦无不当。故，该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于李广灵提出的李建文年龄超过60岁，原审判决支持误工费适用法律错误的再审理由。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，而不是以是否已过退休年龄作为是否赔偿的标准。被申请人虽然已满60周岁，但是其身体健康，并未实际丧失劳动能力，且李建文提供了村委会相关证明材料，证明其是家中主要劳动力，家庭主要经济来源也是被申请人劳动获得，本案中正是李建文在劳动的过程中受到的损害，说明李建文仍有从事一定劳工作的能力。故，原审支持李建文误工费并无不当，李广灵此节申请再审理由不能成立。 李广灵另提出其向李建文支付的200元，原审法院未予认定和处理错误。对此，李广灵未提供相关证据，且李建文对此不予认可。故，李广灵此节申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李广灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李广灵的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十一月九日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢721号 申请执行人：罗正富，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：张建林，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人罗正富申请执行张建林劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为劳务费54000元、诉讼费1150元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下有银行存款，但尚不足以抵扣执行费，故无法兑现申请执行人，其余查询结果均为无。 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人人身及财产线索，也同意终结本次执行程序。本案未执行标的为劳务费54000元、诉讼费1150元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢721号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄杨希
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4730号原告：张某。被告：詹某某。被告：浙江某技术有限公司。法定代表人：张某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告詹某某、浙江某技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2020年11月13日提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告张某负担。审判员  周健二〇二〇年十一月十三日书记员  江悦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执574号之四被执行人：北京首钢耐材炉料有限公司，统一社会信用代码91110000718726062T，住所地北京市石景山区石景山路（首钢大门内）010-88294554、1331129****。法定代表人：郇红星。关于申请执行人与被执行人北京首钢耐材炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人北京首钢耐材炉料有限公司在01090×××22账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京首钢耐材炉料有限公司在北京银行01090×××22账户内存款人民币681672.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4038号                  原告              宾芝红，女，1971年7月5日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的大竹县XX小区XX号的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告宾芝红位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2109号之一 申请执行人：海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市。 法定代表人：朱韶雄，局长。 委托诉讼代理人：冯涛，海口市劳动保障监察支队副科长。 委托诉讼代理人：李永军，海口市劳动保障监察支队副主任科员。 被执行人：海南亚创林业股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，1980年12月10日出生，该公司职员，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南亚创林业股份有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市人力资源和社会保障局海人社监理字〔2018〕2号劳动保障监察行政处理决定书、本院（2019）琼0107行审85号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务，一、被执行人海南亚创林业股份有限公司向许日华支付工资111396.04元及加付的赔偿金111396.04元；向符学坚支付工资55154.05元及加付的赔偿金55154.05元；向支刘青支付工资36520.14元及加付的赔偿金36520.14元；向包吉庆支付工资4431.52元及加付的赔偿金4431.52元；二、负担执行费6125.05元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院工作人员到海口市不动产登记中心查询及被执行人海南亚创林业股份有限公司住所地调查，未发现被执行人的财产信息。 三、本院根据被执行人申报的财产信息，委托白沙黎族自治县人民法院向白沙黎族自治县不动产中心查询到被执行人名下有林权可供执行，本院已裁定轮候查封被执行人海南亚创林业股份有限公司名下位于白沙黎族自治县南开乡林场林权证项下的权利，并向上述林权的首封法院海口市龙华区人民法院送达《关于执行案款优先受偿的函》，申请该法院对上述林权进行处置时，将所得价款优先用于支付海南亚创林业股份有限公司拖欠许日华等4人的工资及赔偿金、执行费共计421128.55元后，再用于清偿其他债务。 四、被执行人海南亚创林业股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人海南亚创林业股份有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 五、近二个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年十一月五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 杨妙瑜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1145号 原告：丁恒，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴振京，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刁鹏，男，1976年1月2日，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 丁恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2013年3月26日起计算至2017年8月26日，为318000元），共计618000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日被告刘红梅以做生意为由向原告丁恒借款380000元，并口头约定利息2分，涉案借款发生在被告刘红梅、吴振京婚姻存续期间。后经催要，被告未还。 刘红梅辩称，1.原告所诉借款是刁鹏所借，并且已经偿还，其中刁鹏偿还原告30万元，刘红梅偿还朱本溪8万元；2.刘红梅作为担保人在借条上签字，已经超过保证期间；3.借条经过剪裁，借条下方有注释说明，本借款已经还清，另外，借条上未载明利息，故不存在利息的约定。4.认为本案涉嫌套路贷。 吴振京、刁鹏未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年2月26日，被告刘红梅、刁鹏作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借丁恒现金人民币叁拾捌万元整（380000.00）。借款人：刁鹏刘红梅2013.2.26”； 2015年2月8日，被告刁鹏的父亲刁志斌书写收到条一张，案外人朱本溪在收款人处签字，内容“收到条今收到刘红梅（担保人）鉴保刁鹏借款人（原条借主丁恒38万元条余款）实收到捌万元收款人：朱本溪2015.2.8”。 庭审中，原告自认在借款发生后，被告刁鹏偿还5000元。 另查明，涉案借款发生于被告刘红梅、吴振京夫妻关系存续期间。 本院认为，吴振京、刁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行了出借借款的义务，作为借款人应履行偿还借款的义务。 一、被告刘红梅是否为借款人。 被告刘红梅抗辩称系担保人而非借款人，但是被告刘红梅在借条中借款人处签字且并无其他证据佐证其是担保人。对被告刘红梅抗辩称系担保人，本院不予采信。另，被告刘红梅提供的收条中虽然注明其担保人身份，但该份收条的效力并不及于原告丁恒，且原告丁恒也不予以认可。故，对被告刘红梅的抗辩，本院不予采信，被告刘红梅应为涉案借款的借款人而非担保人。 二、关于涉案借款被告是否偿还完毕的问题。 被告刘红梅提供的收到条载明偿还80000元系案涉借款余款，辩称380000元已经清偿，关于300000元是否已偿还完毕被告刘红梅并未提供证据证实，被告刘红梅和朱本溪之间关于借款是否清偿的约定，并不能约束原告，因此，对被告抗辩涉案借款已全部偿还完毕，本院不予支持。另，原告提供的借条下方有剪裁痕迹，原告称是从纸张上撕下部分书写的借条，下方并无任何内容，被告刘红梅称系还款300000元时备注的内容，但根据被告陈述还款80000元时，刁鹏已持有借条（380000元），按民间借贷的交易习惯，偿还借款后作为借款人应收回借条，而不是仍由原告持有借款凭证，因此，本院认为被告的辩解不能成立，综上，案涉款项实际已经偿还数额应为80000元，剩余本金未偿还，刘红梅、刁鹏应作为共同借款人偿还。 三、原告要求被告偿还借款利息数额是否符合法律规定。 对原告所主张的利息，因借条中并没有利息的约定且原告所提供的证据亦不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故，对原告主张借款期内利息本院不予支持。 因借款发生后，原告自认被告刁鹏偿还5000元，因双方未约定利息，故，应予冲抵借款本金，冲抵后尚欠本金295000元。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告有权自2017年7月24日起，按年利率6%计算利息，经计算，截止2017年8月26日，利息为1622.5元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 四、涉案借款是否为被告刘红梅、吴振京夫妻共同债务。 庭审中，原告认可涉案借款用于被告刁鹏进货需要，且刁鹏在浙江金华经营玉器店，涉案借款并没有用于被告刘红梅家庭生活。故，对原告主张涉案借款系被告刘红梅、吴振京夫妻共同债务，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红梅、刁鹏于本判决生效后十日内偿还原告丁恒借款本金295000元、利息1622.5元，合计296622.5元； 二、驳回原告丁恒对被告吴振京的诉讼请求； 三、驳回原告丁恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，保全费4434元，合计14414元，由原告丁恒负担7496元，被告刘红梅负担6918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  辛 学 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢478号卢军、江**：你与薛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00075民事判决已发生法律效力。申请执行人薛媛于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2013）鄂茅箭民一初字第00075民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7897号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：资某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告资某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告资某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告资某某偿还原告信用卡借款本金39615.8元及利息17958.57元，合计57574.37元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年1月28日，被告资某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金39615.8元及利息17958.57元，合计57574.37元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告资某某未作答辩。 经审理查明，2019年1月28日，被告资某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金39615.8元、利息及违约金17958.57元，合计57574.37元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告资某某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金39615.8元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告资某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4086号原告：习泽玲，女，1990年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告习泽玲与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告习泽玲到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习泽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行和原告2007年11月签订的《商品房买卖合同》，并协助原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0427号、0445号、0464号、建筑面积为21.24平方米商铺的不动产证过户办理至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0427号、0445号、0464号、建筑面积为21.24平方米的商铺出售给原告，购房款总金额为60712元。该《商品房买卖合同》第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《商品房买卖合同》签订时，原告已将全部房款60712元付清。但是被告一直未将上述三套商铺的产权证办理至原告名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实、主持公正，依法公断。被告福安置业未作答辩，亦未提交证据。原告习泽玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.商品房买卖合同1份19页，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据2.被告于2007年11月10日出具的收据1份，证明原告已经全额支付房款，被告仅开具收据并没有开具发票，也没有将房地产办理产权证所需的资料报不动产部门备案；证据3.委托经营管理合同1份，证明2008年1月1日-2019年12月31日期间，该房屋委托被告进行管理（委托经营管理合同上甲方签名处孔荣花系原告母亲）。本院对当事人提供的证据认定如下：被告福安置业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0427、0445、0464号商铺出售给原告。上述三套商铺的建筑面积共21.24平方米，每平方米单价2858.38元，购房款总金额为60712元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2007年11月10日支付购房款60712元，被告为原告出具了收据。2007年12月30日，原、被告签订委托经营管理合同，约定自2008年1月1日起至2019年12月31日止，原告将上述房产委托被告经营管理。因被告至今未协助原告办理上述房产权属证书，原告诉至本院。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应严格按照法律规定履行合同义务。合同签订后，原告全额支付了购房款，履行了自己的合同义务，被告至今仍未为原告办理不动产权证，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。根据合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。因此，原告起诉要求被告继续履行合同，协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内协助原告习泽玲办理位于焦作市解放区站前路818号大丰商城负一层第0427、0445、0464号商铺不动产权属登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3473号 原告：王春燕，女，1979年2月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张萌，女，1984年11月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵冀深，男，1984年9月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王春燕与被告张萌、赵冀深追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人王亚洲，被告张萌到庭参加诉讼。被告赵冀深经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的信用卡欠款207174元，并自2019年10月6日起按年利率6%向原告支付利息至还清全部欠款时止。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告是被告赵冀深的表姐。2014年10月，被告张萌让原告以原告的名义帮忙办理信用卡，原告用自己的身份证为被告办理了信用卡，电话、地址预留的被告张萌的，并将该信用卡交给二被告使用，原告自己从未用过该卡。2019年原告得知该卡欠款一直未还，遂要求被告偿还，但被告迟迟未还，因信用卡利息不断增加，原告只好自己垫付偿还共计207174元。现原告要求对二被告进行追偿。 被告张萌辩称，该债务是夫妻共同债务。信用卡是赵冀深要原告办理的，信用卡手机号忘记是办理时登记还是办完后变更登记的。我和赵冀深债务不止这些，此债务离婚时分给了赵冀深，不应由我偿还。我负担的债务更多。 被告赵冀深在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 —2— 了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：原告结婚证、原告丈夫与张萌之间电话录音、案涉信用卡账单明细、二被告离婚协议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告代理人对赵冀深的律师调查笔录，笔录有赵冀深本人签字捺印，对证据真实性予以确认；2、赵冀深出具的《情况说明》，有赵冀深本人签字捺印，对证据真实性予以确认；3、原告丈夫与赵冀深电话录音，赵冀深本人未到庭，本院对证据无法核实，对证据真实性不予确认；4、案涉信用卡账单明细，系银行出具，对证据真实性，本院予以确认；5、原告偿还信用卡债务的银行业务凭证及支付宝交易记录，系银行及支付宝系统出具，本院对证据真实性予以确认。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，夫妻存续期间为2010年10月10日至2019年3月19日。原告系被告赵冀深表姐。2014年10月，原告以自己名义办理了中信银行尾号4386信用卡一张，该卡由二被告使用。在夫妻存续期间，二被告使用该信用卡用于共同生活，但未及时足额偿还，形成信用卡欠款。二被告离婚时，对该债务负担进行了约定，但并未偿还该欠款。二被告离婚后，未继续使用该信用卡，但因离婚前的欠款未归还，导致欠款孳息仍在增加。2019年9月原告发现该信用卡债务，于9月2日以支付宝支付方式偿还该信用卡债务3000元。后原告联系被告催促偿还银行信用卡欠款，但二被告互相推脱，仍未还款。原告经与中信银行核实账目后，于2019年10月5日向中信银行转账偿还尾号4386信用卡欠款两笔，分别为17万元和33670元，支付宝转款一笔504元，清偿了该信用卡全部债务，共计207174元。二被告未向原告偿还以上垫付款，故原告诉至本院。 本院认为，原告以自己名义办理的中信银行尾号4386信用卡，由二被告实际使用，因该信用卡使用形成的欠款债务，应由二被告负担。因该信用卡债务实际形成于二被告夫妻存续期间，且用于二被告的共同生活，故该信用卡债务应作为二被告夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但仍应对案涉信用卡产生的债务共同承担偿还责任。原告与二被告之间并没有对中信银行尾号4386信用卡债务有约定或法定的代为偿还义务，现原告为二被告垫付偿还了信用卡债务207174元，原告与二被告之间形成了无因管 —3— 理之债，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”二被告作为债务偿还中的受益人，应向原告偿还垫付款项，故原告主张二被告偿还垫付款207174元的主张，本院予以支持。被告张萌辩称二被告离婚时已约定该债务由被告赵冀深负担，被告张萌不负有偿还责任，本院认为，二被告离婚时有关债权债务的协议，对二被告自身具有约束力，但对债权人不具备效力，二被告仍应就夫妻共同债务依法对外承担偿还责任，故对被告张萌相关辩解，本院不予采纳。 原告要求二被告对垫付款支付利息的请求，并无约定或法定依据，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵冀深、张萌于本判决生效之日起七日内偿还原告王春燕垫付款207174元。 二、驳回原告王春燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共2204元，由被告赵冀深、张萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月五日 —4— 书记员  何 从
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初947号 原告：王治玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告王治玲与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王治玲诉称，原、被告于2019年3月2日签订《兜姐鞋店加盟合同》，原告按约支付加盟费2万元，但原告后来才得知被告于2019年5月29日才注册陕西兜兜姐鞋业有限公司，而且至今被告从未向原告出示商标许可证，被告在签订合同后，又强迫原告签订另一份《兜姐鞋店加盟协议书》，原告不同意，被告随即通知将原告踢出加盟，被告在合同签订时存在欺诈、强迫行为，原告多次要求被告退还加盟费，被告拒不退还。现起诉要求：1、判令被告向原告返还加盟费2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告司蓉蓉在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动；企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案涉及的《兜姐鞋店加盟合同》缔约双方均为个人，被告司蓉蓉不得作为特许人从事特许经营合同，且被告于2019年5月29日注册登记陕西兜兜姐鞋业有限公司，晚于合同签订日。故案涉合同并非特许经营合同，本案应为普通民事合同纠纷，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地位于西安市未央区，故本案应当移送西安市未央区人民法院处理。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  许   扬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李   娟 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2603号申请执行人：汪伟，男，1962年12月10日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人汪伟与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14913号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2603号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4223号原告：某某银行，住所地宝应县叶挺路**。负责人：宋林荣，银行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：季某某，女，1972年8月27日出生，汉族，住宝应县。被告：张某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告某某银行（以下简称中国银行宝应支行）与被告季某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宝应支行委托诉讼代理人刘福江、被告季某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告贷款本金144900.74元，利息1608.73元（利息暂计至2020年7月3日），以上合计146509.47元；并按照约定承担利息、罚息等至实际给付之日（7月4日之后以144900.74元为本金，按照贷款利率5.635%计算逾期贷款利息；罚息按照8.4525%的标准予以计算，计算至两被告实际清偿之日）。2.请求法院判令原告对两被告所有的宝应县按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案的诉讼费及律师代理费2000元由两被告承担。事实与理由：2014年4月30日两被告因购买位于宝应县房屋缺少资金向原告申请住房贷款。双方于2014年7月9日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告贷款200000元给被告，借款期限为180个月；双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并依法办理了房地产抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告先期还能如约还款，但从2020年4月开始，被告就未能再按期还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还款，原告可要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等，故原告向法院起诉，要求判如诉请。被告季某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于具体的利息与罚息不清楚，希望将房产进行变卖用于偿还银行的贷款以及利息，剩余的款项归两被告所有。被告张某某在书面答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，并请求法院拍卖所抵押的房产用于偿还银行贷款，剩余款项作为夫妻共同财产由两被告平分。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告从2020年4月11日起就未按约定偿还贷款，故因承担相应的民事责任。此时两被告尚欠贷款本金144900.74元，双方在合同中明确约定贷款利率为5.635%、罚息按照贷款利率上浮50%即8.4525%的标准予以计算，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权及承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季某某、张某某于本判决生效之日后十日内偿还原告某某银行借款本金144900.74元、逾期利息及罚息（以144900.74元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，逾期利息按年利率5.635%计算；罚息按年利率8.4525%计算）；二、被告季某某、张某某于本判决生效之日后十日内给付原告某某银行律师费20000元；三、如被告季某某、张某某未按上述内容履行判决义务的，则原告某某银行有权就两被告所有的位于宝应县（宝房他证安宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告季某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年十一月十六日书记员  许璐
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1807号 原告：步世强，男，1982年11月19日出生，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 被告：东营市恒泰市政工程有限公司，住所地东营市东营区庐山路**华泰金融中心****，统一社会信用代码9137050056143030X6。 法定代表人：许培治，总经理。 被告：东营市河口区土地储备开发有限公司，住所地东营，住所地东营市河口区海宁路**用代码91370503MA3ERXW49M。 法定代表人：陈新国。 被告：毛立强，男，1975年8月8日出生，汉族，现住淄博市高青县。 被告：李玉彬，男，1972年2月28日出生，汉族，现住淄博市高青县。 被告：卢金星，男，1966年3月13日出生，汉族，现住淄博市高青县。 原告步世强与被告东营市恒泰市政工程有限公司、东营市河口区土地储备开发有限公司、毛立强、李玉彬、卢金星建设工程施工合同纠纷一案，原告步世强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告步世强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告步世强撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由原告步世强负担。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十一月十六日                                                    法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘麟，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人刘麟、杜霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。刘麟、杜霞提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《商品房司法解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27244号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:中弘智能高科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300559889971A，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园全至科技创新园壹号楼**J。 法定代表人：邱顶殷。 在被执行人中弘智能高科技(深圳)有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0309民初20577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执27243号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思怡
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1237号中国农业银行棋盘井支行、韩炜霆：本院立案执行的（2020）内0624执1237号中国农业银行棋盘井支行申请执行韩炜霆借款合同纠纷一案，被执行人韩炜霆于2020年11月17日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初555号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费50元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初935号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张检妹，女，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市高新技术开发区）。2020年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）7040号起诉书指控被告人张检妹犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人张检妹到庭参加了诉讼，上海锦天城（南昌）律师事务所律师叶子祥出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日20时许，赖某某联系被告人张检妹帮其购买毒品，并微信转账人民币1000元支付毒资。后张检妹联系熊某（另案处理）以人民币900元的价格在本市解放西路维也纳酒店附近购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒、甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。随后张检妹在本市东湖区二七北路632号楼下将上述毒品交给赖某某，获利人民币100元。2020年7月16日19时许，被告人张检妹在本市青云谱区凯旋佳美酒店门口被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张检妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某等人的证言、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、微信支付交易明细、被告人张检妹的供述与辩解、归案经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张检妹违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售少量含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张检妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张检妹归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张检妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人张检妹违法所得人民币一千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年十一月五日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3943号                  原告              徐思辉，男，1972年4月5日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐思辉缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5366号 原告：程碧云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告程碧云与被告杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧云到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程碧云向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀梅归还程碧云借款40000元，并承担自2018年7月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由杨秀梅承担。事实与理由：程碧云与杨秀梅系朋友关系。2017年7月26日，杨秀梅以需要资金为由向程碧云借款现金40000元，程碧云以转账的方式转给杨秀梅40000元整（详见转账记录）。之后，杨秀梅于2018年7月25日出具《借条》一份交给程碧云收执为凭，约定“4万每个月利息600元，半年付一次，每万按1.5%计息，借款时间为1年，2019年7月25日到期，借款人：杨秀梅”。杨秀梅写下《借条》之后，没有支付约定的利息及归还本金。还款期届满后，经程碧云多次催讨，杨秀梅拒不归还。 杨秀梅未作答辩。 程碧云在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.程碧云身份证一份，欲证明程碧云诉讼主体适格。 2.中国农业银行股份有限公司莆田分行账户历史交易清单、中国农业银行股份有限公司莆田分行历史数据查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份，欲证明程碧云于2017年7月26日转账给杨秀梅40000元的事实。 3.借条一份，欲证明杨秀梅于2018年7月25日向程碧云借款40000元的事实。 杨秀梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因杨秀梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。程碧云提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月26日，杨秀梅以资金周转为由向程碧云借款40000元。同日，程碧云通过银行转账汇给杨秀梅40000元。2018年7月25日，杨秀梅出具借条一份交给程碧云收执，确认向程碧云借款40000元，约定每月利息600元（折算成年利率为18%），借款时间为1年，利息半年支付一次。借条出具后，杨秀梅未能按约定支付利息。还款时间届满后，经程碧云催讨，杨秀梅拒不偿还借款本金及支付利息，程碧云遂案诉本院，要求杨秀梅偿还借款本金40000元及自2018年7月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因杨秀梅未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨秀梅向程碧云借款40000元未还，有程碧云提供的借条及中国农业银行股份有限公司莆田分行账户历史交易清单等在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。杨秀梅借款后未归还，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。程碧云要求杨秀梅归还借款40000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”具体到本案中，杨秀梅向程碧云借款发生在2019年8月20日之前，故本案借款利率应参照程碧云起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算；双方就案涉借款约定的利率（年利率18%）已经超过上述一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故程碧云要求杨秀梅支付利息应自2018年7月25日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算。杨秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨秀梅应在本判决生效之日起五日内归还给程碧云借款40000元，并承担自2018年7月25日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由杨秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢331号之一申请执行人：周俊，男，1981年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈会宾，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人周俊与被执行人陈会宾民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初3558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行，申请人向本院撤回执行申请，本院于2019年12月24日裁定终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月二十日书记员  付丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5354号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,组织机构代码:617557490。 法定代表人蔡东青。 被执行人邓畯衔,男,1982年12月14日出生,住所地湖北省利川市。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人邓畯衔著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人邓畯衔支付申请执行人奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）12000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元。 执行立案后，本院向被执行人邓畯衔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓畯衔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓畯衔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓畯衔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月4日，本案暂未发现被执行人邓畯衔有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人邓畯衔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奥飞娱乐股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵李娜
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1039号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人杨某，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯流氓罪，于1997年1月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日20时15分许，被告人杨某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至常州市武进区运农线苏南高速施工路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，杨某血液中乙醇含量为148.5毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初481号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张思捷，曾用名张晓秋，女，1985年5月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，群众，务工，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住天津市武清区。因本案于2019年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年2月27日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张思捷犯集资诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员陈征出庭支持公诉，被告人张思捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至6月期间，被告人张思捷以非法占有为目的，在天津市武清区××镇××社区”的微信群，捏造虚假投资理财项目，以高额返息为诱饵，通过支付宝转账方式骗取他人钱财，用于个人消费及偿还债务。经专项审计，被告人张思捷集资诈骗张某某、朱某某、李某某等14人共计人民币17.6万余元，支付上述人员推荐奖、领导奖等共计人民币0.6万余元。被告人张思捷到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张思捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张思捷有期徒刑二年三个月，并处罚金，因被告人张思捷在庭后退缴部分赃款，公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人张思捷有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人张思捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张思捷于2018年2月前后，在天津市武清区××镇××社区”微信群，并捏造虚假投资理财项目，以高额返息为诱饵，通过支付宝转账等方式骗取他人钱财，用于个人消费及偿还债务，直至2018年6月前后。经天津广信有限责任会计师事务所审计，被告人张思捷吸揽14人钱款共计668811.32元，返还492710.21元；14名集资参与人共计损失176101.11元，其中张某某12490元、郭某某15560.11元、刘某某1001元、李某129130元、朱某某8650元、范某111200元、安某某10000元、范某225080元、李某21700元、李某36400元、邓某500元、李某43000元、陈某某32690元、王某某18700元。被告人张思捷后被公安机关查获，到案后如实供述了上述主要事实。在法庭审理过程中，被告人张思捷退缴赃款人民币5万元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、集资参与人陈述、证人证言、手机转账截屏、支付宝转账截图、扣押物品清单及扣押物品照片、电子证据检查工作记录、电子数据提取固定清单、手机信息提取光盘、银行卡交易流水、公安武清分局经侦支队出具的情况说明、天津广信有限责任会计师事务所出具的专项审计报告、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思捷以非法占有为目的了，编造虚构的事实向他人实施非法集资进行诈骗，造成经济损失17.6万余元，属数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张思捷到案后能如实供述，并能自愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张思捷能退缴部分赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张思捷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵38日；即自即自2020年11月18日起至2022年12月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人张思捷退赔集资参与人张某某12490元、郭某某15560.11元、刘某某1001元、李某129130元、朱某某8650元、范某111200元、安某某10000元、范某225080元、李某21700元、李某36400元、邓某500元、李某43000元、陈某某32690元、王某某18700元；被告人张思捷已退缴的人民币5万元先按比例发还各集资参与人。三、扣押在案未随卷移送的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十一月十九日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4944号之一 申请执行人王宝安,男,1982年5月26日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人济南九创装饰工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330103321940247C,住所地浙江省杭州市下城区白石巷****。 法定代表人刘广印。 被执行人济南九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330103321940247C,住,住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****/div> 法定代表人孟宪龙。 申请执行人王宝安与被执行人济南九创装饰工程有限公司杭州分公司、济南九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0109民初9948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝安于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为35964元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7772号原告：陈美红，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码440************926。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈美红因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款715798元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美红的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼28层01号房屋，建筑面积138.99平方米，购房总价款715798元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈美红支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款715798元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼28层01号房屋交付给原告陈美红之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月三十日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执238号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：宁波市江**长兴路********6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 诉讼委托代理人：张静静，系该公司法务。 被执行人：李永德，男，汉族，1980年9月25日生，住广东省揭西县。 关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人李永德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出的（2020）衢仲网字第9782号裁决书已发生法律效力。由于李永德没有履行裁决书确认的还款义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  洪曼萍