四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终851号 上诉人（原审被告）：张颜，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：李榜诚，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人张颜因与被上诉人李榜诚民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张颜上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回李榜诚的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由李榜诚承担。事实和理由：张颜于2019年初分两次向李榜诚借款人民币合计4万元，实际收到3.1万元，因到期未还款，张颜应李榜诚要求向其出具了一份5万元的借条，并载明已实际收取现金5万元，还款时间为2019年2月25日（即借条①）。因到期后张颜暂无还款能力，双方商量后将借款展期至2019年5月25日（即借条②），随后双方将借条①销毁。张颜实际仅向李榜诚借款4万元，再加上其他各项费用共计应向李榜诚还款5万元，现张颜共计已经偿还58000元，已超额还款，张颜不应再向李榜诚承担还款义务。 李榜诚辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 李榜诚向一审法院起诉请求：1.张颜偿还李榜诚借款本金5万元，并按年利率6%支付借款利息（自2019年6月26日至借款还清之日止）；2.张颜支付李榜诚违约金5000元；3.张颜承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月，张颜分两次向李榜诚借款，合计5万元，张颜亲笔书写借条（借条①）1份，载明：今借到李榜诚5万元，所有现金已全部收到，定于2019年2月25日一次性偿还，如不能按期归还，借款人还需支付出借人违约金1万元等；借条上还记载了张颜的公民身份号码以及住址和联系电话。 张颜自2019年3月18日起，以微信转账方式陆续偿还李榜诚借款，现借条①的借款已还清。在张颜向李榜诚微信转账记录中，有2019年4月28日500元、5月6日1000元、5月14日500元、5月16日5000元、5月21日1000元，合计8000元。 2019年4月25日，张颜再次向李榜诚借款5万元，张颜亲笔书写借条1份（借条②），载明：今借到李榜诚5万元，所有现金已全部收到，定于2019年5月25日一次性偿还，如不能按期归还，借款人还需支付出借人违约金5000元等；借条上也记载了张颜的公民身份号码以及住址和联系电话。双方未约定借款利息。 现李榜诚以借条②主张张颜偿还借款，而张颜辩称李榜诚并未交付该笔借款，且借条②即对借条①未还借款本金、违约金等的结算和承接，拒绝还款，双方发生纠纷，李榜诚诉至本院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李榜诚以借条②向张颜主张权利，借条系张颜亲笔书写，并载明“所有现金已全部收到”；张颜辩称未收到该笔借款，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对该辩称意见不予采纳。 张颜又辩称借条②系对借条①的结算和承接。张颜也未提交任何证据予以证实，虽两份借条除还款时间以及违约金金额不同外，其余内容完全一致，但也无法确认二者有何关联性；另外，张颜出具的借条书写字数较多，如借条②系对借条①的结算和承接，但也仅有还款时间和违约金很小部分的变更，在原借条中更改或备注即可，而张颜却又另外书写一份几乎相同的借条，与常理不符；故一审法院对张颜的该辩称意见亦不予采纳。 张颜再辩称其出具借条是在李榜诚逼迫的情况下出具的，张颜未提交任何证据予以证实，也未向公安机关报案，故一审法院对该辩称意见也不予采纳。 张颜向李榜诚借款，并同时出具了相应的借据，李榜诚也以现金方式向张颜交付了全额借款5万元，故李榜诚与张颜间借贷关系成立，并合法有效，一审法院予以确认。张颜出具借条②的时间为2019年4月25日，其在该时间之后以微信方式偿还给李榜诚的款项8000元，应视为张颜履行该笔借款的偿还义务，应予以扣除。在借款到期后，张颜应按约及时、足额偿还李榜诚借款本金，但张颜至今未还清，明显不当，张颜应承担清偿借款本金的责任，故李榜诚诉请张颜偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，为4.2万元（5万元－8000元）。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借款利息，但约定了还款期限，现李榜诚主张自2019年6月26日起按照年利率6%支付利息，于法有据，一审法院亦予以支持。 关于违约金的问题。张颜出具的借条②中明确了5000元的违约金，该约定不违反法律的规定，一审法院予以确认，但约定较高；张颜至今仍未还清借款，明显存在违约情形。现一审法院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持200元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张颜于判决生效后15日内给付李榜诚借款本金4.2万元、违约金200元，合计42200元，并按年利率6％支付借款利息（自2019年6月26日起至全部借款还清之日止，计息本金为4.2万元）；二、驳回李榜诚的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对一审审理查明：“2019年1月，张颜分两次向李榜诚借款，合计5万元，张颜亲笔书写借条（借条①）1份，载明：今借到李榜诚5万元，所有现金已全部收到，定于2019年2月25日一次性偿还，如不能按期归还，借款人还需支付出借人违约金1万元等；借条上还记载了张颜的公民身份号码以及住址和联系电话。”及“2019年4月25日，张颜亲笔书写借条1份（借条②），载明：今借到李榜诚5万元，所有现金已全部收到，定于2019年5月25日一次性偿还，如不能按期归还，借款人还需支付出借人违约金5000元等；借条上也记载了张颜的公民身份号码以及住址和联系电话。双方未约定借款利息。”的事实予以确认。 二审另查明，张颜自2019年3月18日起，以微信转账方式陆续偿还李榜诚借款，具体为2019年3月18日1000元、3月26日20000元、3月29日400元、4月1日10500元、4月11日1000元、4月12日500元、4月23日1000元、4月28日500元、5月5日5000元、5月6日1000元、5月14日500元、5月16日5000元、5月21日1000元，合计47400元，李榜诚对上述转款予以认可，同时李榜诚自认收到现金1000元。 李榜诚陈述，其是通过朋友介绍认识的张颜，原因是张颜需要找人借钱。双方认识后，2019年1月，李榜诚通过现金方式向张颜出借2万元，十多二十天后，张颜又找李榜诚借款3万元，该笔借款也是通过现金支付。这两笔借款共计5万元，张颜就这两笔借款向李榜诚出具了借条①。后张颜陆续通过微信转账的方式向李榜诚偿还了4万多元。2019年4月份，张颜又以其老公做生意需要资金周转为由向李榜诚再次借款5万元，李榜诚再次以现金形式出借5万元给张颜，张颜在收到5万元后向李榜诚出具借条②。李榜诚借款给张颜未约定利息，只是张颜答应李榜诚会给其一定好处。李榜诚还陈述，因为其看到张颜作为一个女性为丈夫借钱而奔波，出于对张颜的同情，同时张颜也承诺给其好处费，故其愿意借钱给张颜。对于其出借款项的资金来源，李榜诚陈述其是做二手汽车生意的，身上会有大笔的现金。 张颜陈述，2018年12月底，张颜需要资金周转。其通过一个微信聊天群获得了一个可以出借资金的电话号码。后张颜与该电话号码进行了联系。接电话的人告诉张颜攀枝花有专门办理网上借款的平台，并可以分期偿还。张颜根据电话里咨询的情况来到攀枝花，在一个茶楼里见到了这些放贷的人，并认识了李榜诚。2019年1月，张颜第一次向李榜诚借款2万元，张颜实际只收到了16000元，另外4000元是李榜诚收取的砍头息。2019年2月23日，李榜诚来找到张颜，要求张颜还款。因张颜无法还款，故向李榜诚提出再借款2万元，李榜诚再次向张颜出借2万元，但实际张颜只收取了15000元，减去了4000元的砍头息和张颜给李榜诚的好处费1000元。2019年1月、2月的两笔借款，张颜实际共计收到31000元。当天，张颜就给李榜诚出具借条①。借条①上5万元的组成是：其中4万元是双方的借款金额，有5000元是张颜第一笔借款未按期偿还的违约金，剩下5000元是李榜诚找张颜追讨债务而产生的伙食、住宿、交通等费用。后，张颜陆续通过微信向李榜诚偿还借款，并通过现金形式偿还了李榜诚1万元。2019年4月，因张颜未偿还全部款项，应李榜诚要求张颜向李榜诚出具了借条②，并将借款期限延长至2019年5月25日。借条②是对借条①的延续，李榜诚并未在出具借条②的时候再次向张颜出借5万元。现张颜通过微信转账及现金支付已向李榜诚偿还借款58000元。 本院认为，在本案中，李榜诚主张其与张颜存在借贷关系所依据的债权凭证为借条②。而张颜抗辩其与李榜诚之间的借贷关系已经消灭的理由是，其与李榜诚之间的借款共计4万元，加上利息及李榜诚讨要债务产生的其他费用，张颜共计应向李榜诚偿还5万元，张颜先向李榜诚出具借条①，而借条②是对借条①还款时间的展期，不是新产生的借贷。 双方争议的焦点是，借条②是对借条①产生借款的展期还是双方新发生的借贷？李榜诚主张的两次借款均以现金形式交付，而民间借贷中对于以现金形式交付的借贷如发生争议，应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。本院根据本案证据并结合双方当事人的陈述，认为李榜诚主张其在2019年4月25日再次向张颜出借5万元的事实不能成立，理由如下： 一是从李榜诚提交的两份债权凭证即借条①和借条②的内容看，两份借条除还款时间以及违约金金额不同外，其余内容完全一致。且两份借条均未载明借款时间和出具时间，无法确定借条中所称的“今借到李榜诚5万元的”的具体时间；二是从李榜诚、张颜二审陈述可知，两人并非朋友、同学或亲属关系，不具备无偿提供借款的情感基础。关于双方结识经过，虽然各自陈述不尽相同，但可以确定的是二人是在张颜寻觅可以提供借款的出借人时认识。张颜、李榜诚是为了建立借贷关系而认识，但在随后的借款合同中双方却未约定借款利息，这与民间借贷中，出借人往往通过收取出借资金利息而获取利益的特征不符。在张颜、李榜诚认识后的短短4个月时间内，李榜诚向张颜出借10万元，且第二次借款还是在李榜诚多次找张颜追讨债务，张颜逾期偿还第一次借款且未全部偿还完毕的情况下再次出借，这一行为亦违背了民间借贷中出借人对其债权能否实现进行风险评估的原则。对于上述一系列与日常借贷习惯不相符的行为，李榜诚仅以同情张颜并以张颜承诺许以好处为由作为解释，理由并不充分；三是李榜诚陈述在第二次交付5万元时，其和朋友一起到了米易，在其车上将钱交给张颜。但在李榜诚交钱给张颜时，其朋友忙于接打电话并未看见李榜诚交钱给张颜的过程。故对于李榜诚交付借款的经过无其他证据印证。综上，根据本案证据及当事人陈述，对全案案情进行综合评判，李榜诚主张的待证事实真伪不明，在其未举出其他证据佐证其在2019年4月25日再次向张颜交付5万元借款的情形下，李榜诚主张的事实不能成立。而张颜提出借条②是对借条①展期的陈述相较更符合两份借条的内容和本案案情。 关于李榜诚与张颜的借贷事实如何认定问题。本院认为，张颜认可借条①所载明的债务已实际发生，虽然其提出其实际仅收到李榜诚借款31000元，但是其未提交证据证明，且在二审中张颜也认可其应按借条①载明的借款金额向李榜诚偿还5万元。故本院认为可以确定张颜向李榜诚借款的初始本金为5万元。对借款期限，双方均认可，张颜从2019年1月时向李榜诚借款，第一次借款的借款期限为一个月，借条①载明的还款时间为2019年2月25日，故本院依法确定利息起算时间为2019年1月25日。在张颜向李榜诚出具借条②时，双方将借款期限延长至2019年5月25日，故借款期限应为2019年1月25日至2019年5月25日。对借款利息，张颜自认李榜诚已按每月20%的利率收取了利息。故本院依法确定，张颜需向李榜诚支付借款利息，但每月20%的利息已超过法律所能保护的上限，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，依法确定已支付的利息应按照月息3%计付。 按照本院依法确定的借款本金、借款利率、借款期限，根据张颜的还款时间、还款金额，按照先息后本的原则，依法确定，至本案诉讼时张颜已偿还完毕借期内利息，剩余未偿还本金为6703元（计算过程详见判决书附件）。李榜诚主张张颜支付逾期利息和违约金，双方在借条②中约定的逾期违约责任为5000元，未约定逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用的总计，不能超过年利率24%，李榜诚、张颜约定的逾期违约责任5000元是否超过上述法律规定的上限，与张颜清偿债务的时间早晚相关，故现无法进行评判。本院按照双方对借期内利息的约定，依照法律所能支持的上限，并按照李榜诚主张从2019年6月26日起支付逾期利息的诉求，依法确定张颜以6703元为本金，按照年利率24%的标准，向李榜诚支付2019年6月26日起至借款清偿为止的逾期利息。 综上所述，张颜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2200号民事判决； 二、张颜于本判决生效之日起十日偿还李榜诚借款本金6703元，并以6703元为基数，按照年利率24%的标准，向李榜诚支付2019年6月26日起至借款清偿为止的逾期利息。 三、驳回李榜诚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费625元，由李榜诚负担469元，张颜负担156元；二审案件受理费855元，由李榜诚负担641元，张颜负担214元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜 附件： 借款本金计算表                            日期                       还款（元）                       应还利息（元）                       超出部分（元）                       剩余本金（元）                               2019.2.25                                             1500                                             50000                               2019.3.25                       1000                       3000                                             50000                               2019.4.25                       33400                       3500                       29900                       20100                               2019.5.25                       13000                       603                       12397                       7703                                                     李榜诚自认收取现金1000元作为本金扣除                                                                   6703