福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初8195号 原告：林景明，男，汉族，1958年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：郑希蝉，女，汉族，1981年9月30日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涵颖，福建纵然律师事务所实习律师。 被告：福州市东飞环境服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****。 法定代表人：陈键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 原告林景明诉被告郑希蝉、福州市东飞环境服务有限公司（下称东飞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景明委托诉讼代理人许江宁，被告郑希蝉及其委托诉讼代理人林贤芝、许涵颖，被告东飞公司委托诉讼代理人庄栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林景明向本院提出诉讼请求：1、判令郑希蝉赔偿林景明医疗费42173.09元、护理费27040元、营养费4217.3元、住院伙食补助费4700元、交通费2820元、护理垫470元、助行器170元、精神损害抚慰金5000元，以上共计86590.39元；2、本案诉讼费由郑希蝉承担。事实和理由：2019年8月5日6时20分左右，郑希蝉驾驶晋安3268X号电动车由北往南方面斜过白马北路，遇林景明骑自行车由西往东人行横道过白马北路，郑希蝉车头撞到林景明，造成林景明受伤的交通事故。事故发生后林景明被120急救中心送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，经医生诊断林景明：1、骨盆骨折，2、臀部挫伤。2019年8月19日林景明转院至福建省人民医疗住院治疗，2019年11月6日出院。该交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队第350102500000007105号道路交通事故认定书认定郑希蝉负本事故全部责任，林景明无责任。2019年8月5日至2019年8月19日林景明在福建医科大学附属第一医院住院15天。2019年8月19日至2019年9月2日、2019年9月2日至2019年9月18日、2019年9月18日至2019年9月30日、2019年9月30日至2019年10月14日、2019年10月14日至2019年10月28日、2019年10月28日至2019年11月6日在福建省人民医院住院79天。林景明共住院治疗94天。郑希蝉应赔偿林景明医疗费42173.09元、护理费18040元、营养费4217.3元（按医疗费的10%计算）、住院伙食补助费4700元、住院期间每天护理垫一片5元，计470元。交通费2820元、助行器170元、出院后雇工护理9000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计86590.39元。为维护林景明合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持林景明诉请。 郑希蝉辩称，一、本案属于职务侵权行为，赔偿责任依法应当由福州市东飞环境服务有限公司承担。林景明单独起诉郑希蝉属于诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。本案中，郑希蝉系福州市东飞环境服务有限公司公厕项目部管理员，平常主要负责检查公司的公共厕所的保洁情况以及负责配送消毒水、洗手液、纸巾等公厕所需的物资到公司的公共厕所。2019年8月5日上午6点10分左右，郑希蝉车上载着公厕所需物资到灵响公厕进行巡查，并送洗手液给灵响公厕的保洁员黄某，然后前往斗池公厕准备再取一些物资，不幸在××路××路与林景明发生交通事故。由于当时情况紧急，郑希蝉在事故发生后立马联系附近灵响公厕的保洁员黄某过去现场，帮忙把车上的物资和林景明的自行车运回灵响公厕，然后由郑希蝉带着林景明到医院就医。林景明的自行车至今仍存放在灵响公厕。前述事实有黄某的证人证言以及林景明的自行车停放在灵响公厕的照片作为证据证实。根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郑希蝉在执行福州市××飞环境服务有限公司公厕项目部管理员的日常工作过程中造成林景明受伤，应由用人单位承担侵权责任。二、林景明诉请的各项赔偿项目中，存在不合理及过高的情况，应当予以剔除或者调低，具体意见如下：1、医疗费，因林景明及家属拒绝手术的原因造成林景明额外花费的医疗费用，不应由郑希蝉承担。2019年9月2日，福建中医药大学附属人民医院的出院记录载明“患者应行骨盆骨折支架外固定术，患者及家属拒绝，已告知患者及家属，拒绝行相关手术治疗，可能致骨折不愈合、延迟愈合或畸形愈合，双下肢行走功能欠佳等”，郑希蝉认为林景明拒绝手术的行为导致治疗时间增加，故对林景明2019年9月2日之后产生的医疗费不予认可。2、护理费，林景明拒绝手术的行为使得治疗时间增加，其对林景明2019年9月2日之后产生的护理费不予认可，且林景明的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据。3、营养费，住院期间用药已提供营养补给，且医嘱未载明加强营养，不予认可。4、住院伙食补助费，林景明主张偏高，应按照30元／天的标准自2019年8月5日起计算至2019年9月2日。5、交通费，林景明主张交通费过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。根据林景明的实际就医情况以及林景明提供的票据，交通费应酌定为500元。6、护理垫，林景明主张护理垫未提供发票，不予认可。7、助行器，无异议。8、精神损害抚慰金，林景明的损伤程度并未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金无依据，郑希蝉不予认可。综上，请求驳回林景明的诉讼请求。 东飞公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。但事故发生时，郑希蝉并不是履行职务期间，且林景明在诉状中虚增了应赔偿项目和金额，其相关诉请与法定赔偿标准不符，应当予以调整。此外，郑希蝉在事故发生后已为林景明垫付医疗费6400元，应当予以扣除。具体如下：（一）医疗费，林景明主张因案涉事故共花费医疗费42173.09元，但据林景明提供的所有票据计算，医疗费用总计为41848.09元。且根据福建中医药大学附属人民医院于2019年9月2日作出的出院记录表明，林景明伤情已可以出院，此后的住院治疗不具有合理性，且因林景明拒绝手术治疗导致久治不愈的后果应由其个人承担。故东飞公司认为2019年9月2日后的相关住院费用及住院伙食补助等费用，不应由东飞公司承担。此外，林景明自2019年8月5日至2019年8月19日住院期间花费15732.13元，但并没有任何住院费用清单佐证，无法证实具体的支出项目；另，林景明在住院期间多次门诊检查，共花费门诊费用5334.63元，但并没有提供任何诊断报告予以证明，对该部分的费用支出应不予支持。林景明自身患有多种疾病肩椎间盘突出等脊椎性外伤，不排除林景明在治疗期间治疗非事故造成的疾病。（二）护理费，林景明住院期间，即2019年8月5日至2019年9月2日的护理费用已包含在医疗费内，应予以扣除。因林景明自身原因导致的非正常住院期间的护理费，即自2019年9月2日后产生的护理费应不予支持。同时，林景明的出院记录中未有出院后有需要继续护理的医嘱，故林景明提出的出院后的护理费用没有依据。综上，林景明主张护理费18040元没有依据，应不予支持。（三）营养费，根据林景明提供的出院记录显示，未有加强营养的医嘱，故应不予支持。林景明当庭提交疾病证明书虽有营养医嘱但因林景明拒绝手术治疗导致久治不愈的后果应由其个人承担，酌定营养费1000元。（四）住院伙食辅助费，林景明主张的标准较高，应结合司法实践按每日30元的标准计算，自2019年8月5日至2019年9月2日，共计34日。（五）交通费，林景明主张的交通费用过高，根据林景明提供的票据，林景明共计支出交通费用为325元。（六）护理垫，林景明未提供相关凭证，且无相关医嘱，应不予支持。（七）精神损害抚慰金，林景明因本次事故并未构成伤残，故林景明提出精神损害抚慰金无依据，不予支持。综上所述，林景明的各项主张缺乏事实和法律依据，请求驳回林景明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日6时20分左右，郑希蝉驾驶晋安3268X号电动车由北往南方面斜过鼓楼区白马北路，遇林景明驾驶无号牌自行车由西往东人行横道过白马北路。郑希蝉车头端位置碰到林景明左侧区域，造成两车撞坏及林景明受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具第350102500000007105号道路交通事故认定书，认定郑希蝉负本次事故全部责任，林景明无责任。事故发生后，林景明被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院14天，出院诊断为：1、骨盆骨折（左侧趾骨上下支骨折）；2、臀部挫伤（骶骨挫伤）；3、颈椎腰椎间盘突出。2019年8月19日，林景明转院至福建省人民医院进行保守治疗，医院建议手术治疗，林景明及其家属拒绝手术，采取保守治疗。2019年11月6日，林景明出院，住院79天，出院医嘱为：3个月内避免外伤，防重活，注意休息，加强营养。 另查明，事发时，郑希蝉就职于东飞公司，职务为公厕项目管理员，负责管理灵响、南后街、道山西路的公厕。事发后，郑希蝉为林景明垫付医疗费6400元。 审理过程中，证人灵响公厕保洁员黄某到庭陈述：郑希蝉系公厕管理员，负责检查及运输洗手液等物资，工作时间不固定，本案事故系郑希蝉至灵响公厕运输物资离开之后发生的。 关于林景明的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据林景明提交的医疗费票据、出院记录、费用清单等证据，可以认定林景明支出医疗费金额为41848.09元，本院依法予以确认。郑希蝉及东飞公司认为林景明2019年9月2日之后的住院医药支出不合理，但未提供相反证据予以反驳，亦未申请非伤情用药鉴定，对此本院不予采信。 2.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。林景明住院期间聘请护工94天，支出护理费18040元，有护理费发票为证，本院予以确认。对出院后的护理费，出院医嘱未有注明仍需继续加强护理，故林景明该项诉请依据不足，本院不予支持。 3.关于营养费，本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告骨折，为恢复健康加强营养实属必要，出院医嘱亦注明加强营养，本院酌定营养期为90天，营养费按30元/天的标准计算为2700元。 4.关于住院伙食补助费，根据林景明实际住院天数94天，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费按50元/天计算为4700元。 5.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据出院医嘱，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数的情况，本院酌定交通费500元。 6.关于护垫费，虽然没有相应的票据作为证据,但是该项费用与其伤情卧床治疗之需要相符合,亦在合理范围内,故林景明主张护垫费470元，本院予以支持。 7.关于助行器费，结合林景明住院病案，医嘱要求扶助行器下地活动，购买助行器有助于其康复及护理，是治疗的需要，林景明主张助行器170元尚属合理且均有票据证实，本院予以支持。 8.关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次事故林景明虽未构成伤残等级，但却造成一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 综上，林景明以上各项损失费用为：医疗费41848.09元+护理费18040元+营养费2700元+住院伙食补助费4700元+交通费500元+护理垫费470元+助行器费170元+精神损害抚慰金2000元=70428.09元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，公民在其人身权受到损害时，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，郑希蝉驾驶的电动车与林景明驾驶的自行车相撞，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，郑希蝉负事故全部责任。因郑希蝉是东飞公司员工，事故是发生在其进行巡查及运送物资的途中，系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，郑希蝉给林景明造成的损失应由东飞公司承担赔偿责任。东飞公司辩称，郑希蝉上班时间为8点，事故并非发生在其履行职务期间，但未提供相应证据予以证明，且结合证人黄某的陈述，可以认定郑希蝉在事故发生时系执行工作任务，故东飞公司的上述抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。鉴于郑希蝉已垫付医药费6400元，东飞公司还应向林景明赔付各项损失共计64028.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告福州市东飞环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林景明医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计64028.09元； 二、驳回原告林景明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1964元（已由原告预交），减半收取计982元，由原告林景明212元，由被告福州市东飞环境服务有限公司负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。