wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3752号 申请执行人刘玉杰，女,1977年6月4日出生,蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人唐丽丽，女，1979年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人刘玉杰与被执行人唐丽丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5028号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐丽丽的银行存款61815元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴丽荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9795号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：于艳，女，1980年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告于艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告于艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金9999.21元、利息1049.12元及透支费用1838.72元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告于艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之四。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金9999.21元、利息1049.12元、费用1838.72元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金9999.21元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为1049.12元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金9999.21元、利息及费用1049.12元；二、由被告于艳偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取61元，由被告于艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢534号 申请执行人：夏朝国，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘建，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行夏朝国与刘建民间借贷纠纷一案中（执行标的757871.50元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人刘建无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初250号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张怀信，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人张怀信犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人张怀信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年9月25日18时43分许，被告人张怀信酒后驾驶×××号“长城”牌轻型栏板货车沿大武口区大汝路由北向南行驶至大汝路与与沙湖大道路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局三大队民警查获。经鉴定，被告人张怀信血液中酒精含量为163.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张怀信到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人张怀信判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人张怀信对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张怀信违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为163.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张怀信到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人张怀信自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人张怀信认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张怀信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张洁二〇二〇年十一月十二日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39404号原告：深圳市金速来清洁服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区陂头肚路**101，统一社会信用代码：91440300693952425C。法定代表人：亢祥海。委托诉讼代理人：许如娜，女，1992年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。被告：黄锡旗，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告深圳市金速来清洁服务有限公司与被告黄锡旗劳动合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金速来清洁服务有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初243号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人孙某红，男，1967年4月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2020年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人孙某红犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人孙某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某红于2020年6月16日在位于邵阳市大祥区××社区的家中容留罗某、陶某、“佳妹子”吸食毒品麻古及冰毒；2020年6月23日，同7月2日在家中再次容留罗某、陶某吸食毒品麻古及冰毒。上述指控事实，被告人孙某红无异议，并有证人罗某、陶某的证言、到案经过、现场检测报告书、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某红提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人孙某红案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人孙某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年十一月十日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2211号 陈苏杭： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈苏杭金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17756号民事判决书。经本院立案执行，现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕，本院收取执行费2097元和诉讼费1594元。至此，（2020）闽0203执2211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2131-2号申请执行人：肖某某,男,1970年2月17日出生,汉族，住址：安康市高新区现代城**楼，居民身份证号码：3503211970********。被执行人：汪仁波,男,汉族，1978年10月16日出生,,住址：安康市张滩镇汪岭村**居民身份证号码：6124011987********。被执行人：安康惠仁医院,91610991MA70J75N2X,住所地：安康市高新技术产业开发区居尚现代城**楼。统一社会信用代码：91610991MA70J75N2X。法定代表人：李盼申请人肖某某与被执行人安康某某医院、汪某某合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的(2020)陕0902民初796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请人支付各款项583169元，律师费16000元。二、向本院交纳案件受理费4915元，保全费3020元，执行费7935元。本案在执行中查明，被执行人安康某某医院在汉滨区医疗保险经办中心有报销款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安康某某医院在汉滨区医疗保险经办中心的城乡居民保销款790544.28元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  任 飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执465号之六申请执行人镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地镇江新区银山南。法定代表人李维波，公司董事长。申请执行人镇江高新创业投资有限公司，住所地镇江。法定代表人李维波，公司董事长。被执行人有能集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人倪道宏。镇江新区高新技术产业投资有限公司、镇江高新创业投资有限公司与有能集团有限公司股权转让纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2017)苏1191民初1080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人有能集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，依法扣划被执行人银行存款1326793.5元，本院还依法查封了被执行人有能集团有限公司名下位于扬中市××街道××东路××号院内厂房、前进村三组厂房、利民路7号厂房、利民路16号厂房，上述厂房查封期限三年，自2018年3月28日起至2021年3月27日止。其中，有能集团有限公司名下有位于扬中市××街道××东路××号院内房产经过四次拍卖、一次变卖后，均流拍，流拍价为150.72512万元，镇江新区高新技术产业投资有限公司、镇江高新创业投资有限公司亦不同意以物抵债；有能集团有限公司名下位于扬中市××街道××村××组厂房经过本院拍卖，最后由镇江凯威电力设备有限公司以4083000元的拍卖价竞得；有能集团有限公司名下位于扬中市三茅街道××房产、扬中市××号厂房经本院工作人员和申请执行人多次查找，未找到上述两处厂房具体位置，暂时无法处置。最后，本院还依法冻结有能集团有限公司持有的江苏有能光电科技有限公司10000万元的股权，该股权冻结期限三年，冻结期限自2018年11月21日起至2021年11月20日止，但江苏有能光电科技有限公司在本院（2019）苏1191执1448号案件中作为被执行人欠付申请执行人镇江新区高新技术产业投资有限公司28662654元，该案正在处置江苏有能光电科技有限公司名下所有资产，故其股权价值暂时无法确定。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月28日到被执行人有能集团有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款1326793.5元以及拍卖的厂房外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1191民初1080号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月九日书 记 员  钮 昀
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执922号之五申请执行人:湖南省衡五建设有限公司。法定代表人:何婉菁，该公司董事长。被执行人:衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司。法定代表人:阳军昊，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月26日第一次在淘宝网络平台上公开拍卖福隆公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦1楼105号商业用房，因无人报名而流拍。本院于2020年10月29日第二次在淘宝网络平台上拍卖105号商业用房，竞买人王颢语通过公开竞价竞得105号商业用房，成交价为2012440元，且已支付全部价款。此外，本院于2019年4月30日续查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦105号商业用房的所有权及相应的其他权利，归买受人王颢语所有，上述不动产所有权自本裁定送达时起转移。二、解除对被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦105号商业用房的查封。三、买受人王颢语可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6335号 原告：叶小莉，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所执业律师。 被告：福建明辉电力系统有限公司，住所福建省福清市阳下镇洪宽工业村，统一社会信用代码：913501007960788496。 法定代表人：吴明津，法定代表人。 委托诉讼代理人：潘小兰，女，1984年9月3日出生，住福建省福清市，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢玉婵，女，1983年12月5日出生，住福建省福州市仓山区，该公司员工。 原告叶小莉与被告福建明辉电力系统有限公司（以下简称“明辉电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶小莉的委托诉讼代理人施宗朝、吴国水及被告明辉电力公司的委托诉讼代理人潘小兰、谢玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小莉向本院提出诉讼请求：1.判令明辉电力公司因单方解除劳动合同支付叶小莉经济补偿金33646.6元；2.本案有关诉讼费由明辉电力公司负担。事实和理由：叶小莉于2010年7月7日入职到明辉电力公司，担任公司出纳，工作期限：从2010年7月7日至2020年4月21日止。明辉电力公司规定日工作时间为8个小时、周工作时间五日工作日，但明辉电力公司对于周末有分大小周末并无故占用叶小莉下班和周末放假时间。 明辉电力公司长期延迟支付工资，但叶小莉一直兢兢业业在公司上班至2020年4月份。2020年3月10日，明辉电力公司未经员工协商同意的情况下发布了减薪公告即“从2020年1月份公司开始工资减半支付，2月与3月视绩效情况发放工资”，之后明辉电力公司于2020年3月减半发放2020年1月份工资，4月份才发2月份工资，三月份工资于2020年4月30日发放。 由于明辉电力公司无故减薪且长期延迟支付工资，叶小莉于2020年3月17日申请辞职。双方协商可以不降叶小莉工资薪水且按时发放工资后，叶小莉就收回已提交的辞职申请原件，继续在公司原岗位就职。2020年4月21日，明辉电力公司无故搬走叶小莉的办公设备（电脑主机）并以叶小莉之前收回的辞职申请书复印件，单方面解除劳动关系。 因明辉电力公司长期延迟支付工资且擅自减低待遇并单方面解除劳动关系，叶小莉于2020年5月向福清市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求支付经济补偿金。叶小莉于2020年9月11日收到福清市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，即：驳回叶小莉要求基金补偿金的诉讼请求。叶小莉对裁决不服。 明辉电力公司辩称，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2020）第100号的裁决书是符合事实的公正裁决，且明辉电力公司已经如期执行该裁决。2020年3月17日，叶小莉因个人原因向明辉电力公司提出离职申请，明辉电力公司收到叶小莉的《辞职申请报告》后同意其离职。此后，明辉电力公司与叶小莉顺利完成工作交接，并于叶小莉申请离职一个月后办理完成工作交接手续，双方签署移交清单，明辉电力公司与叶小莉的劳动关系至此解除。劳动关系解除后，叶小莉未再上班。在叶小莉主动提出解除劳动合同申请并经明辉电力公司同意进而解除劳动法律关系的情况下，明辉电力公司无需支付经济补偿金。请求依法驳回叶小莉的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶小莉虽不服福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲（2020）100号裁决，但对该裁决认定的事实没有异议，本院依法予以确认。根据上述裁决，明辉电力公司在发布相关工资调整公告后，仍向叶小莉足额发放了2020年1月、2月、3月工资。明辉电力公司又在福清市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后向叶小莉发放了2020年4月工资2230.65元。因期间明辉电力公司经营受“××肺炎”疫情影响，延期发放工资的情形轻微，应属不可抗力因素。叶小莉主张明辉电力公司长期延迟支付工资，缺乏事实和法律依据。 明辉电力公司虽未提交叶小莉辞职申请报告的原件，但双方当事人均认可叶小莉于2020年3月17日提出过辞职申请，并在2020年4月21日完成了工作交接，在监交人的监交下，叶小莉签署了完整详细的移交清单，并在清单落款处左下角签注“无待办事项，无特别交代事项”。叶小莉未提交充分证据佐证其撤回了辞职申请，故叶小莉主张明辉电力公司单方面解除劳动合同，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回叶小莉的诉讼请求。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由叶小莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8098号原告：郭建强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：王利平，住内蒙古和林格尔县。郭建强诉王利平民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭建强的委托诉讼代理人张文平到庭参加了诉讼，被告王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金145000元，并以l45000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍(15.4％)从2015年2月18日至实际付清之日止的利息(暂计至2020年8月18日利息为ll5637.5元)(以上合计260637.5)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日原告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利息为2.5分(每月7500元)，借款期限为6个月。借款期限到期后被告并未偿还原告借款本金，而是在2013年11月30日支付了6万元利息，2014年1月25日偿还了l5万元本金，2015年2月17日支付了5万元利息，剩余本金14.5万元和利息被告至今未偿还原告。原告多次索要被告都以各种理由搪塞。无奈，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王利平未到庭，亦未向本院提交答辩意见。郭建强围绕其诉讼请求向本院提交“借条”、“内蒙古农村信用社回单”，用以证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据当事人向本院提交的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告王利平出具《借条》一份，载明：今借到郭建强现款叁拾万元整，月息7500元，期限为6个月。保证人王瑞军。同日，原告向被告账户转存30万元。原告自认，被告于2013年11月30日支付其6万元利息，2014年1月25日偿还15万元本金，2015年2月17日支付5万元利息，因2015年2月17日多支付了利息2200多元，抵顶了5000元的本金，故尚欠本金为14.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，且被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还其借款本金145000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金145000元为基数，按LPR年利率15.4%计算，支付从2015年2月18日至2020年8月18日的利息115637.5元，利息支付至实际给付之日止的请求，根据相关法律规定，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王利平于本判决生效后十日内支付郭建强借款本金145000元，并按年利率15.4%计算，支付郭建强截止到2020年8月18日的利息为115637.5元，利息计算至本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（原告已预交），由王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月十八日书记员 王 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初398号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴文初，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2019年6月6日，被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕360号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月17日17时许，在钦州市钦南区南珠东大街“城东迎宾馆”旁的一巷子，公安人员当场将刚从被告人吴文初处购买完毒品的吸毒人员黄国豪抓获，在黄国豪身上缴获一包可疑毒品（净重0.96克）。尔后，公安人员在被告人吴文初的居住处，将贩卖毒品给吸毒人员黄国豪后逃跑回家的被告人吴文初抓获，从吴文初家中查获三小包用白色透明塑料袋 包装的可疑毒品（净重0.52克）经钦州市公安局物证鉴定所检验：被告人吴文初贩卖给黄国豪的1小包可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分；从吴文初住处查获的三小包可疑毒品中，有一小包检出海洛因成分；2小包甲基苯丙胺成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人意见 被告人吴文初对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴文初犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴文初认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。但被告人吴文初曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。根据被告人吴文初具有的处罚情节，决定对被告人吴文初酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 被告人吴文初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应 提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏冬琳 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1647号 丁海琪/朱雷： 申请执行人丁海琪与被执行人朱雷请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0903民特560号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人丁海琪于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人朱雷支付材料款7375元。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商，并已履行完毕。被执行人朱雷承担执行费50元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3094号原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道****，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。法定代表人：向胜飞，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：冉刘远，系该支行职工。被告：黄才均，男，1975年12月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：张芳，女，1979年8月16日出生，现住重庆市巫溪县。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告黄才均、被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远，到庭参加诉讼。被告黄才均、张芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄才均偿还贷款本金人民币138088.13元，并按合同约定支付应还利息2473.79元、应还罚息313.6元、应还复利37.06，并从2020年10月12日起至付清之日止以138088.13元为基数按年利率13.5%计算罚息，以2473.79元为基数按年利率13.5%计算复利；2.判令被告张芳对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告黄才均、张芳共同连带地承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告黄才均签订了编号为2019L0610015020453的《借款合同》，约定原告向被告黄才均发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月，即自2019年12月4日至2022年12月3日，年利率9%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张芳签订了编号为2019L0610015020453-1的《最高额保证合同》，约定被告张芳作为保证人对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年12月5日如约发放贷款。被告自2020年6月25日以来，未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告联系，但被告未能偿还。原告遂于2020年8月6日向被告黄才均发送《全部收贷通知书》，要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告黄才均未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张芳应履行保证责任。故提起诉讼。被告黄才均、张芳未作答辩。原告向本院举示了原、被告身份信息及原告委托材料、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《最高额保证合同》、送达地址确认函、全部收贷通知书、贷款余额查询凭证、贷款利息明细查询、中银富登村镇银行账户明细。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄才均与被告张芳于1999年5月31日登记结婚。2019年12月4日，原告与被告黄才均签订了《借款合同》，约定原告向被告黄才均发放贷款15万元，贷款期限36个月（即自2019年12月4日起至2022年12月3日止），合同利率为年利率9%，还款方式为等额本息。另由被告张芳对上述《借款合同》下的原告全部债权提供保证担保，原告与被告张芳签订了《最高额保证合同》，约定由被告张芳对上述借款合同下的原告全部债权，承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年12月5日如约发放贷款。被告黄才均偿还了部分本息后，自2020年6月25日起未能按约定偿还当期应还本金利息。原告于2020年8月6日向被告黄才均发出《全部收贷通知书》，要求其立即清偿全部贷款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。截止2020年10月11日止，被告黄才均尚欠原告借款本金138088.13元，及尚欠部分利息2473.79元、复利37.06元、罚息313.6元，以及尚欠自2020年10月12日之后的利息。本院认为，被告黄才均基于与原告签订的借款合同而向原告贷款15万元，约定了借款期限、利息及违约责任，故双方间已形成金融借款合同关系。被告黄才均在已收到原告提供的贷款后，逾期未返还本金，也未支付相应的利息，已构成违约。故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张芳作为被告黄才均之妻，自愿提供了连带保证担保，故对原告要求被告张芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄才均于本判决生效后十日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司返还下欠的借款本金138088.13元，并支付截止2020年10月11日止尚欠的利息2473.79元、复利37.06元、罚息313.6元，并另支付如下利息：以138088.13元本金为基数，自2020年10月12日起按年利率13.5%支付利息至该本金还清之日止；以利息2473.79元为基数，自2020年10月12日起按年利率13.5%支付复利至该利息还清之日止；二、由被告张芳就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1559.13元，由被告黄才均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6818号起诉人：黄陂区六指街道兴中村第八村民小组，住所地:武汉市黄陂区兴中村梅家田。代表人：黄金华，该村民小组组长。2020年11月10日，本院收到黄陂区六指街道兴中村第八村民小组（以下简称兴中村第八村民小组）起诉罗红胜的有关材料，起诉人兴中村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，立即归还原告承包的50.91亩土地，并将土地恢复原状；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付土地占用费，自2020年1月1日起至腾退交付原告使用之日止（以每年每亩2000元标准计算，总计101820元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人曾租赁起诉人承包的土地从事种养殖经营，租赁期满后被起诉人拒不腾退土地，后经起诉人多方维权，2019年1月28日被起诉人归还了起诉人土地，但2019年3月被起诉人再次将该土地违法占用，经起诉人多方催告拒不腾退，此后在黄陂区六指街派出所的主持下，双方签订调解协议，被起诉人承诺在2019年12月30日之前交付土地，但迄今为止土地仍未归还。起诉人认为，被起诉人强行占用土地的行为严重违反了法律规定，给起诉人造成了一定的经济损失，据此提出前述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人兴中村第八村民小组与被起诉人罗红胜就91.01亩土地腾退返还问题，本院已于2017年8月7日作出（2017）鄂0116民初1245号民事判决。现起诉人再次提出的诉讼，与前诉案件当事人相同，诉争的50.91亩土地包含在前诉的91.01亩土地之中，且两案诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对黄陂区六指街道兴中村第八村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二〇年十一月十一日书记员  席 悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2775号 原告：李惠祥，女，1970年12月24日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞贞，广东壮达律师事务所律师。 被告：陈毛斯，女，1959年11月30日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 本院在审理原告李惠祥与被告陈毛斯返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李惠祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠祥负担。 2 审判员  揭业萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 先
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2622号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人罗贵兵,男,1998年09月01日出生,住所地贵州省正安县。本院移送的被执行人罗贵兵诈骗罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为执行款6000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗贵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗贵兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗贵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗贵兵有银行开户，本院于2020年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人罗贵兵名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月15日，暂未发现被执行人罗贵兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗贵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗贵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人罗贵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2622号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十六日书记员  阮晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1338号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******，统一社会信用代码：91520102097303373C。法定代表人：冯志，该公司经理。委托代理人彭源渊，贵州听和律师事务所律师。被执行人：刘春萍，女，1969年2月11日生，住，住所地贵阳市云岩区/div>本院在贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行刘春萍借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔贵阳立诚证经第75号执行证书，被执行人刘春萍应当向申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司支付贷款本金725737.3元、执行费10247元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月11日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘春萍名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月2日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人刘春萍名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆及不动产；3、本院到被执行人刘春萍的住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人刘春萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院2020年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人刘春萍未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘春萍确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人彭源渊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1338号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5352-1号申请执行人史俊峰，男，1982年8月19日出生，汉族。被执行人侯乐乐，男，1993年3月9日出生，汉族。本院在执行史俊峰与侯乐乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人史俊峰本院已经发生法律效力的(2020)陕0112民初8144号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人侯乐乐限制高消费，申请执行人史俊峰暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十三日书记员  于 娟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1240号赵雪清：你与中国银行股份有限公司朔州市分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1945号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：赵雪清偿还中国银行股份有限公司朔州市分行截至2020年7月10日的卡号为62590714********的信用卡欠款本金、利息及应收费用35720.3元，卡号为62590614********的信用卡期借款本金、利息、应收费用54801.04元，两项合计90521.34元。剩余利息、罚息从2020年7月11日计算至实际执行之日止案件受理费1032元，执行费1273元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4486号 原告：江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802069513867X，住所地淮安市淮海东路**。 法定代表人：张宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡同喜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：苗沛松，男，汉族，1958年6月8日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司（以下简称雨润物业公司）与被告苗沛松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李榜超、蔡同喜，被告苗沛松及其委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雨润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗沛松支付2017年4月18日至2020年4月30日期间物业费10899.24元，滞纳金6125.28元，2020年5月1日至2021年3月31日物业费3177.28元；2、承担本案全部诉讼费用。 被告苗沛松辩称：被告房屋为空置房，原告主张的缴费时间是每年度的4月1日，合同中并没有具体明确物业费的缴纳时间，原告要求被告将物业费缴纳至2021年3月31日，因目前原告的物业服务都没有达到合同中约定的服务标准，更何况此后的服务尚未产生，所以不应提前缴纳物业费；公共能耗费不应由原告主张。原告未能按照合同履行义务，存在严重违约行为，无权要求被告支付物业费及滞纳金，违约行为如下：1、物业费偏高，物业服务合同对于公共能耗并无约定，该项费用已经包含在物业费中，无需额外缴纳，小区物业费已经按照淮安市物价局标准顶格收取1.5元/月·m2，还需再收取0.388元/月·m2的公共能耗费，超出政府相关规定。2、原告未对小区电梯及时进行年检，电梯故障频出，电梯机房长时间处于敞开状态，无人管理，存在安全隐患，多次存在电梯困人事件，且困人时间超出法律法规标准。3、消防问题，多台灭火器长期处于过期状态，有部分楼层灭火器缺失，原告未及时更换、安放，多栋楼房消防登高面被占用，导致出现火灾时消防车无法到达指定地点，多个逃生通道被认为堵塞，小区存在极大消防隐患。4、环境卫生问题，原告未能按照合同约定及时清理垃圾，对于重要出入口垃圾放任不管，长期堆放，存在交通隐患，小区绿化未及时维护，地，地下室长期存在污水沉积问题区曾登上“文明城市黑榜”。5、车辆停放问题，小区车辆乱停乱放现象严重，严重影响业主生活。6、电动车充电问题无法解决，导致有业主私拉乱接电线，有安全隐患。7、小区监控形同虚设，原告安全保障不到位，导致业主财产遭受损失后，破案难度大。8、小区多处建筑存在墙面发霉、脱落问题，小区照明设施故障频出，原告未及时修理。 经审理查明：被告苗沛松系星雨华府小区**幢***室业主，建筑面积为153.64平方米，被告房屋为空置房。2013年9月12日，南京嘉润物业管理有限公司（后变更为江苏雨润物业服务有限公司，以下简称嘉润物业公司）与星雨华府小区开发商淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）签订《“淮安星雨华府”项目前期物业服务委托合同》，约定由雨润置业委托嘉润物业公司为淮安星雨华府小区提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费1.80元/月·m2，高层住宅代收代交费用0.388元/月·m2。合同并约定，因业主未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。原告系江苏雨润物业服务有限公司依法设立的分公司，江苏雨润物业服务有限公司授权原告收取星雨华府小区物业服务相关费用。合同签订后，原告入驻星雨华府小区提供物业服务至今，星雨华府小区物业服务费由原告收取。2017年4月18日之后的物业费及代收代交费用被告苗沛松未交纳。 另查明，淮价服〔2015〕82号通知规定，普通住宅高层（含小高层）前期物业公共服务收费政府指导价标准为每月每平方米1.25元，上涨幅度最高不超过20%。 案件审理过程中，原告陈述本案中主张的物业费包括0.388元/月·m2的公共能耗费（代收代交费用）。本案物业费的时间段主张到2020年10月17日，物业公共服务费按照1.5元/月·m2主张。 案件审理过程中，被告主张封阳台费用抵扣物业费，原告陈述抵扣物业费属开发商承诺。 经本院现场查看，星雨华府小区生活环境、安保秩序正常，但存在部分公共设施维护保养不到位的情况。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。嘉润物业公司与星雨华府小区开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，江苏雨润物业服务有限公司系由嘉润物业公司变更而来，原告作为江苏雨润物业服务有限公司的分公司，实际为星雨华府小区提供物业服务，物业服务相关费用由原告收取，被告应当根据物业服务合同的约定及时向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告主张物业公共服务费按照1.50元/月·m2的收取，代收代交费用按照0.388元/月·m2收取，不违反前期物业服务合同约定及物价部门相关规定，经核算，2017年4月18日至2020年10月17日被告欠交物业费及代收代交费用共计12183元，结合被告房屋的空置状态及合同约定，本院确定被告按照约定收费标准的70%交纳物业费，故本院认定被告实际需交纳物业费8528元（12183元×70%）。另物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。关于被告提出的封阳台费用抵扣物业费的问题，鉴于原告非购房合同相对方，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 考虑到原告的服务尚有瑕疵存在，且被告并非无故拒交物业费，本院对于原告在本案中主张的滞纳金不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗沛松于本判决生效后十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费8528元； 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苗沛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××85）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  呼芮吉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2774号 原告：李建，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省合江县。 被告：张忍平，男，汉族，1990年4月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告李建与被告张忍平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院于2020年10月28日向原告李建送达了缴纳诉讼费用通知书，原告李建未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡晓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2989号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行，住所地徐州市铜山区。负责人:孙维，该支行行长。被执行人徐州市伟利达工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人:袁海侠，该公司经理。被执行人徐州兴友工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人:胡大寨，该公司经理。被执行人胡大寨，男，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州友兴工程机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人:彭雨，该公司经理。被执行人彭雨，男，1972年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州磅礴机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人:唐迎红，该公司经理。被执行人唐迎红，女，1971年1月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行与被执行人徐州市伟利达工程机械有限公司、徐州兴友工程机械有限公司、胡大寨、徐州友兴工程机械制造有限公司、彭雨、徐州磅礴机械设备有限公司、唐迎红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6617号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人徐州市伟利达工程机械有限公司、徐州兴友工程机械有限公司、胡大寨、徐州友兴工程机械制造有限公司、彭雨、徐州磅礴机械设备有限公司、唐迎红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行于2020年11月19日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执2989号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十九日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执973号之一 申请执行人张**，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地甘肃省张掖市甘州区。 被执行人陈巨森，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地河北省沧州市献县。 申请执行人张**与被执行人陈巨森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初2304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款53200元，支付迟延履行金，承担案件受理费690元，缴纳执行费698元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、保险，查找到被执行人工资账户并轮候冻结。 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，查找到了被执行人的住房公积金，已被数件执行案件在先冻结。 四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年11月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人陈巨森限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2304号民事调解书的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 戈
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执931号申请执行人：王宝珠,男,1963年5月16日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：王宝箱，男,1956年1月11日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王宝珠与被执行人王宝箱隐私权纠纷一案中，王宝箱将（2019）鲁0102民初3758号民事判决书中第一项确定的单号为1023822446292的EMS法院专递邮件交到法院，邮件内材料有（2017）鲁0102行初374号传票、国土资源局证据。经于该邮件清单记载（答辩状副本、合议庭组成人员通知书、传票、国土资源局证据项前空格处打钩）核对，缺少答辩状副本、合议庭组成人员通知书。询问王宝箱缺少答辩状副本、合议庭组成人员通知书情况。王宝箱称该邮件中只有传票、国土资源局证据，其他两项没见过。通知王宝珠领取上述邮件及材料，王宝珠对邮件外包装无异议，要求王宝箱全面交出邮件内所有材料。另查明，2019年12月6日，行政庭在本院又向王宝珠送达了（2017）鲁0102行初374号案的答辩状副本、合议庭组成人员通知书、国土资源局证据。案件受理费25元，于2020年6月23日过付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0102民初3758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4004号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):朱夫岭(曾用名:朱福岭)，男，汉族，1957年5月6日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴、戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):王翠利，女，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省萧县。 被申请人(一审原告、二审上诉人):朱凤波，女，汉族，1988年4月21日出生，住址同上。 被申请人(一审原告、二审上诉人):朱桂葉，男，汉族，1989年7月2日出生，住址同上。 被申请人(一审原告、二审上诉人):朱萧，女，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省亳州市。 再审申请人朱夫岭与被申请人王翠利、朱凤波、朱桂葉、朱萧合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱夫岭申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律不当。1、二审法院将本案案由定性为合同纠纷错误。首先，本案四被申请人均不是《协议书》的当事人，根据合同相对性原则，四被申请人并不是本案适格原告;其次，四被申请人要求其返还涉案房屋的事实基础是朱明德、朱福超、朱夫岭、朱青春四人签署的《协议书》，协议约定朱明德将案涉房屋分给朱青春，四被申请人依据《协议书》内容的分房协议起诉，要求其返还涉案房屋，故一审法院将本案案由定性为遗赠纠纷并无不当。2、四被申请人在本案中均没有举证证明朱明德系该房屋合法所有人，应承担举证不能的法律后果。本案涉案房屋权属不明，且四被申请人也没有举证证明涉案房屋系朱明德合法所有，朱明德是否有权对案涉房屋进行处分，朱青春是否享有的房屋占有使用的权利。 本院经审查认为，遗赠是指被继承人通过遗嘱的方式将其遗产的部分或全部赠与法定继承人之外的人；遗嘱继承则是被继承人在生前通过遗嘱的方式将其个人合法财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。遗嘱可以附义务，遗嘱继承人应当履行义务。本案《协议书》载明“分房问题：现大同街124号有堂屋四间、西屋三间，现房主朱明德分给小儿子朱福超大同街124号堂屋西头两间、西屋三间；堂屋东头两间现有房主朱明德居住，待房主朱明德百年之后分房给大儿子朱福岭东边一间、二儿子朱青春西边一间。滨塘巷现有房屋14间，分给大儿子朱福岭7间，二儿子朱青春7间。如朱福超认为分房不公，可以跟大哥朱福岭或二哥朱青春两家任意一家调换。赡养老人问题：老人有病或意外不能自理，不管任何理由都要到老人身边来照顾老人。老人的一切开支仅从卖地的伍万元用，如有用完三家平均拿钱，如有剩余三家平分。本协议一式四份，每人一份，于2007年2月7日生效。现场人：朱明德、朱福岭、朱青春、朱福超、朱贵玉，通过协商对以上协议都同意。”《协议书》下方有朱明德、朱福岭、朱青春、朱福超签名。通过《协议书》内容可见，朱明德将其21间房屋分配给大儿子朱夫岭、二儿子朱青春、小儿子朱福超，朱夫岭、朱青春、朱福超都是朱明德的法定继承人，因此本案不属于遗赠，一审法院将本案定为遗赠纠纷错误。 《协议书》的主要内容包括朱明德将21间房屋分配给三个儿子以及三个儿子赡养老人的问题，其中其生前居住的大同街124号堂屋东头两间待其去世后由大儿子朱夫岭、二儿子朱青春各一间，该部分内容应为附义务的遗嘱继承。虽然朱明德的妻子未在《协议书》上签字，但男人当家作主的传统思想在老一辈人当中根深蒂固，社会亦普遍认可，朱明德的妻子十多年中也未对《协议书》提出异议，故不能因朱明德的妻子未在《协议上》上签字而否认遗嘱的效力。朱明德及妻子去世后，根据《协议书》的约定，大同街124号堂屋东头两间中西边一间应分给朱青春，成为朱青春与妻子王翠利的共有财产。朱青春去世后，该房屋中属于朱青春的份额作为朱青春的遗产，应当由其继承人王翠利、朱凤波、朱桂葉、朱萧继承。朱夫岭作为朱明德的长子，在已经分得相当数量房产的情况下，仍占据本应由弟弟朱青春分得的一间房屋，而且在朱青春去世后仍拒绝返还给朱青春的妻子王翠利和子女朱凤波、朱桂葉、朱萧，于法无据，于理不通。 综上，朱夫岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱夫岭的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2611号申请执行人：长兴金亿物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道城北路**，组织机构代码:05832794-6。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人：史永红，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴金亿物业管理有限公司与被执行人史永红物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3027号 原告：关英超，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北建良园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东胜路东，统一社会信用代码91130183308339254K。 法定代表人：王建良。 被告：段吉根，男，1962年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王建良，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：陈彩雪，女，1964年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：尹彦冰，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：陈靖坤，女，1983年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李敬娜，女，1981年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李艳辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告关英超与被告河北建良园林绿化工程有限公司（以下简称建良园林绿化公司）、段吉根、王建良、陈彩雪、尹彦冰、陈靖坤、李敬娜、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告关英超的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告建良园林绿化公司、被告段吉根、被告王建良、被告陈彩雪、被告尹彦冰、被告陈靖坤、被告李敬娜、被告李艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关英超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告建良园林绿化公司偿还原告借款200万元及借款清偿完毕之日止的利息；2.依法判令被告段吉根、尹彦冰、王建良、陈彩雪、李敬娜、李艳辉、陈靖坤对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告建良园林绿化公司自2018年8月11日向原告关英超借款200万元，2018年11月10日到期，至今未偿还借款本金200万元及利息。被告段吉根、尹彦冰、王建良、陈彩雪、李敬娜、李艳辉、陈靖坤自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要，被告总以无款为由据不偿还到期借款。原告认为，被告之行为违反了中华人民共和国《担保法》《合同法》等相关法律法规。严重侵害了原告的合法权益，给原告的资金造成损失。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款，维护原告的合法权益。 建良园林绿化公司、段吉根、王建良、陈彩雪、尹彦冰、陈靖坤、李敬娜、李艳辉未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告关英超为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款合同、借款借据、银行转账交易记录、董事（股东）会同意借款意见书、收款证明、保证书、保证借款承诺书以及营业执照和身份证复印件，用以证明借款事实和担保事实。 经审理查明，2018年8月11日，被告建良园林绿化公司向原告关英超借款200万元，用于流动资金，借款期限自2018年8月11日起至2018年11月10日止，借款利率为月息21.0‰，还款方式为利随本清。逾期偿还的，按日万分之三向原告支付违约金，并承担贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、差旅费、律师费等）。被告段吉根、王建良、尹彦冰、陈靖坤、李敬娜作为保证人在借款合同保证人栏签名、捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。同日，被告王建良、陈彩雪、陈靖坤、段吉根、尹彦冰、李艳辉、李敬娜分别向原告关英超出具保证书，承诺对上述200万元借款及利息、出借人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。被告段吉根、尹彦冰还向原告出具了保证借款承诺书。合同签订后，原告关英超于当日通过其个人银行账户向被告建良园林绿化公司工商银行账户汇款200万元，履行了放款义务。借款合同到期后，被告建良园林绿化公司未履行还本付息义务，被告段吉根、王建良、陈彩雪、尹彦冰、陈靖坤、李敬娜、李艳辉亦未履行担保责任。 本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同是合同各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依照合同约定履行发放贷款义务后，被告建良园林绿化公司亦应按照合同约定履行还本付息义务，其未履行该义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。但双方约定的利息以不超过年利率24%为宜，超出部分依法不予支持。被告段吉根、王建良、陈彩雪、尹彦冰、陈靖坤、李敬娜、李艳辉亦应按照约定或者承诺对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北建良园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关英超借款人民币200万元及该款自2018年8月11日起至履行之日止的利息（按月利率20‰计算）； 二、被告段吉根、王建良、陈彩雪、尹彦冰、陈靖坤、李敬娜、李艳辉对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告河北建良园林绿化工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，由被告河北建良园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张雨涵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5221号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：丁海龙，男，汉族，1992年3月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1595号 原告：林祥，男，1980年3月28日出生，汉族，住临澧县望城街道文塘社区曾家组。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：临澧县望城街道文塘社区曾家组，住所地临澧县望城街道文塘社区。 代表人：汪学云，该组组长。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：临澧县望城街道文塘社区居民委员会，住所地临澧县望城街道文塘社区迎宾南路**。 法定代表人：丁继业，该社区主任。 委托诉讼代理人：颜昌伍，男，住临澧县。 原告林祥与被告临澧县望城街道文塘社区曾家组、临澧县望城街道文塘社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，林祥于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：林祥的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林祥撤回起诉。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由林祥负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初702号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人袁汉才，男，1991年9月20日出生,广东省高州市人,公民身份号码:440************237,汉族,初中文化,农民,住广东省高州市***********。曾因犯盗窃罪于2010年10月14日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z428号起诉书指控被告人袁汉才犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人袁汉才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日23时许，被告人袁汉才在广东省茂名市高新区七迳镇茂名市神马物流有限公司停车场内，将事主欧某强的一辆125男装摩托车盗走。经鉴定，涉案被盗摩托车价值2748元。公诉机关认为，被告人袁汉才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁汉才自愿认罪认罚，建议判处袁汉才拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人袁汉才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人袁汉才所犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被告人袁汉才正侧面照片及基本情况、照片指认、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、抓获经过、社会危险性情况报告表、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、执行通知书、前科刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁汉才以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人袁汉才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁汉才归案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。被告人袁汉才有犯罪前科，又应对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人袁汉才的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关从被告人袁汉才处扣押到摩托车电门锁一个，根据公诉机关提供证据，未能证实与本案有关，故由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁汉才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  刘粤霞人民陪审员  黄广慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  周材佳附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更582号罪犯黄金雕，男，1978年12月4日出生，壮族，广西天等县人，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）南市刑一初字第113号刑事判决，以被告人黄金雕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄金雕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄金雕的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄金雕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金雕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄金雕的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3775号原告：九江新森钢构彩板安装工程有限公司，住所地江西省九江市湖口县大垅集镇，统一社会信用代码：91360429MA35L9AR07。法定代表人：李太坤，总经理。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**，统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华，董事长。被告：河南照邦置业有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段顶山市新华区建设路稻香路交叉口生态园对面平天下售楼部），统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：陈金阁，总经理。被告：任潇健，男，汉族，住平顶山市新华区。原告九江新森钢构彩板安装工程有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、河南照邦置业有限公司、任潇健建设工程合同纠纷一案，原告九江新森钢构彩板安装工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告九江新森钢构彩板安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江新森钢构彩板安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告九江新森钢构彩板安装工程有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十一月三日书记员  崔梦珂
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终351号 上诉人（原审被告）：北京中林在岸贸易有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**楼**12D。 法定代表人：万磊，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：永清县聚合化工有限公司，住，住所地永清县别古庄镇万全庄村北/div> 法定代表人：崔阔，公司执行董事。 原审第三人：河北瑞联化工有限公司，住，住所地唐山市乐亭县临港产业聚集区/div> 法定代表人：高洪波，经理。 上诉人北京中林在岸贸易有限公司因与被上诉人永清县聚合化工有限公司、原审第三人河北瑞联化工有限公司合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2203号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京中林在岸贸易有限公司上诉称,上诉人与被上诉人不存在任何书面合同，也不存在口头协议，上诉人与河北瑞联化工有限公司签订了纯碱的买卖合同，没有选择被上诉人的产品。在上诉人不知情的情况下，被上诉人向第三人供货，并将发标寄给上诉人。本案的案由不应当是买卖合同，而应该是不当得利或者无因管理纠纷。故本案不能适用民诉法解释第18条的规定，原审法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人永清县聚合化工有限公司为供货方，其诉讼请求所指向的合同义务为给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3901号原告：游来成，男，1939年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告游来成诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告游来成之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游来成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资6075元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资6075元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告游来成下欠工资6075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11179号 原告 董春杰，男，1976年4月4日出生（公民身份号码：330227197604××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇。 被告 卓阿杰，男，1979年11月26日出生（公民身份号码：330224197911××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月三日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序 诉讼请求 被告立即归还原告借款585000元。 法院认定 事实 原、被告系朋友关系。2016年12月9日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》、《收条》各一份。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项270000元。2017年2月12日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付款项285000元。现经原告催讨，被告未归还借款。 裁判理由 本案原告董春杰系职业放贷人，根据法律规定，职业放贷人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效，对取得的财产应予返还。故本案原、被告间的民间借贷行为属于无效合同，被告需返还取得的财产。本案中，原告要求被告返还款项585000元，但其提供的证据仅能证明其向被告交付了款项555000元，故本院认定被告需向原告返回的款项金额为555000元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告卓阿杰返还原告董春杰款项555000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告董春杰负担247元，被告卓阿杰负担4578元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年十一月十八日 代书记员李雪琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初532号之一 原告 夏国俊，男，1982年12月13日出生（公民身份号码为321084198212××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道贸城东路******。 委托代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 陈挺，男，1987年1月28日出生（公民身份号码为330227198701××××），汉族，住宁波市，住宁波市鄞州区白鹤街道紫鹃新村**v> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十日 撤诉时间 二〇二〇年十一月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款。 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年十一月九日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初715号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人沈玉林，男，1982年4月19日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2017年12月28日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z608号起诉书指控被告人沈玉林犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人沈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日上午，被告人沈玉林窜至潮南区仙城镇仙门城西美三路一在建楼房一楼，窃取被害人陈某奎停放在该处的1辆加铃牌小绵羊型二轮电动车（价值人民币2168元）时被陈某奎发现，被告人沈玉林遂弃车逃跑，后在案发现场附近一伯公庙处被陈某奎控制，并被扭送至仙城派出所。同年10月12日，被告人沈玉林在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人沈玉林判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人沈玉林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，仙城派出所抓获经过说明，广东省揭西县公安局棉湖镇郊派出所户籍证明和证实材料，广东省揭西县人民法院（2017）粤5222刑初198号刑事判决书，广东省深圳监狱罪犯出监鉴定表，认罪认罚具结书，证人赵某弟、郑某蓬的证言，被害人陈某奎的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈玉林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人沈玉林前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈玉林实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人沈玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭晓敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：陈杰华，男，1973年3月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张佑珍，男，1964年4月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈杰华、张佑珍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈杰华归还尚欠申请执行人的借款50000元及利息29634.07元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人张佑珍对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费579元，缴纳执行费用1103元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法查封了被执行人张佑珍名下的车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢98号之七 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王长玖，男，1964年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长玖在龙江银行XXXX账户内存款人民币1344.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执294号之一被执行人：岩燕,男,1982年7月出生,傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第627号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书第一项判决岩燕“并处没收个人全部财产”。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，经总对总查询，除本院已扣划的银行存款874.4元外，被执行人名下无财产可供执行。户籍所在地也无房屋产权登记信息。目前本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2011）川刑终字第627号刑事判决书第一项判决岩燕“并处没收个人全部财产”除已上缴国库的874.4元外，终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇二〇年十一月二日书记员  胡 兵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执656号申请执行人：张元和，男，1949年10月30日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人：许少伟，男，1981年6月28日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行申请执行人张元和与被执行人许少伟追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的39500元，已执行1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月三日书记员  宋士杰
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初181号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月，被告人宁某在镇江新区丁岗镇镇江众达新能源材料有限公司任操作工期间，利用上班前车间无人之机，在车间二楼仓储区采取搬运等手段实施盗窃6次，窃得0.25*1mm型铜锡焊带29.95公斤、0.25*0.9mm型铜锡焊带23.08公斤、0.35*6mm型铜锡焊带7.35公斤，后藏匿于车间一楼杂物间角落，分两次用电动车将部分赃物运出销赃，得赃款1050元人民币(以下币种同)。经鉴定，被盗铜锡焊带共计价值4226.6元。具体事实如下：一、2019年9月1日6时许，宁某窃得2卷0.25*1mm型铜锡焊带，共重5.54公斤。二、2019年9月2日6时许，宁某窃得2卷0.25*lmm型铜锡焊带，共重5.54公斤。三、2019年9月3日6时许，宁某窃得2卷0.25*lmm型铜锡焊带，共重12.5公斤。赃物已被追缴并发还被害单位。四、2019年9月6日6时许，宁某窃得2卷0.25*0.9mm型铜锡焊带，共重11.54公斤。五、2019年9月7日6时许，宁某窃得2卷0.25*0.9mm型铜锡焊带，共重11.54公斤。六、2019年9月9日6时许，宁某窃得1卷0.25*1mm型铜锡焊带，重6.37公斤，1卷0.35*6mm型铜锡焊带，重7.35公斤。赃物已被追回并发还被害单位。被告人宁某被抓获归案后如实供述了上述事实，已赔偿被害单位的经济损失13000元。公诉机关根据书证、证人证言、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人宁某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某具有坦白、自愿认罪认罚等情节。建议判处被告人宁某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人宁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宁某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某赔偿被害单位的经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人宁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合考量被告人宁某的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押于公安机关的作案工具电动车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜士凡二〇二〇年十一月十二日书记员  郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1139号之七申请执行人：马洪海，男，1992年9月14日生，汉族，务农，住贞丰县。被执行人：徐中坚，男，汉族，1976年12月06日生，住广西壮族自治州南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐中坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐中坚在中国工商银行账户内存款人民币7074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13406号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姜峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市木兰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.姜峰偿还华融公司借款本金166113.46元、利息42966.73元、罚息40355.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.姜峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.姜峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月7日，华融公司与姜峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月9日向姜峰发放贷款200000元。姜峰还款至2019年1月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，姜峰尚欠华融公司借款本金166113.46元、利息42966.73元、罚息40355.69元。此后姜峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，姜峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求姜峰清偿借款本金166113.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为42542.34元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告姜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金166113.46元、利息和罚息42542.34元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姜峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2578元，由被告姜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。