wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1738号 原告：文体祥，男，1975年11月9日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师，特别代理。 被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**。 法定代表人：雷孝忠，系该公司总经理。 特别委托代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。 被告：湖南东方红建设集团有限公司永顺县泽家易地扶贫搬迁工程项目部，住所，住所地永顺县泽家镇易地扶贫安置区div> 负责人：谭玲玉，该项目部经理。 原告文体祥诉被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司永顺县泽家易地扶贫搬迁工程项目部民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文体祥及其委托代理人彭东海、被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）委托代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告湖南东方红建设集团有限公司泽家易地扶贫搬迁工程项目部（以下简称项目部）经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金290万元及年利率17%的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告东方红公司中标承建永顺县泽家易地扶贫搬迁项目，随后设立项目部。项目动工后因资金周转需要，项目部于2016年9月10日向原告借款60万元，2017年1月17日向原告借款230万元，两笔借款均约定月利率2%。2018年被告项目部向原告偿还了50万元利息。现永顺县泽家镇易地扶贫搬迁项目已经竣工验收并交付使用，但被告一直未还款，原告多次向被告交涉无果，故诉至法院。 被告东方红公司辩称，原告所设立的永顺县泽家易地扶贫搬迁项目部负责人是张乐，鲁遥与东方红公司没有关系。石宇宙虽然根据鲁遥的安排出具了借条，但石宇宙并没有代表东方红公司加盖印章。这两笔借款打到了项目部会计向莉蓉账户上，但并不能代表东方红公司就与原告存在借贷关系，而是鲁遥个人的经济来往。第二次借款230万元的借条上并未约定有利息。 被告项目部未提交答辩。 原、被告围绕诉请提交了证据，双方无争议的证据本院予以采信，作为定案依据，双方有争议的证据，本院作如下认定：原证2中的借据、借条被告东方红公司虽然对所加盖的公章真实性存疑，但并未举证证明该公章系伪造，也未提出鉴定申请，故本院对该证据予以采信；原证3证明及答辩状，被告东方红公司虽然不认可石宇宙是项目部负责人，但从实际项目实施过程看，石宇宙确系该项目实际负责人，本院对此证据予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2016年8月，被告东方红公司中标承建永顺县泽家易地扶贫搬迁项目，随后设立项目部，项目部注册资料上谭玲玉是该项目部负责人。但在实际项目实施过程中，石宇宙是实际负责人。2016年9月10日项目部向原告借款60万元，约定月利率2%；2017年1月17日项目部向原告借款230万元，口头约定月利率2%。两笔借款的借条均由石宇宙出具并加盖了项目部公章。2018年，项目部偿还了50万元的利息后未再还款。现永顺县泽家镇易地扶贫搬迁项目已经竣工验收并交付使用，项目部已经撤销。在庭审过程中，原告表示为符合现行法律法规，愿意降息至年利率17%。东方红公司在庭审过程中对两张借条加盖的公章真实性存疑，经本院询问，东方红公司未提出就公章真实性的鉴定申请。本院向鲁遥、石宇宙调查取证时，二人证实了第二笔230万元借款约定有2%的月利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85% 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当偿还借款本金及利息。原告主张的17%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，本院支持法定最高的年利率15.4%。被告东方红公司虽然辩称石宇宙非该项目部负责人，无权代表东方红公司借款。但原告已举证证明石宇宙是实际负责人，借条也已加盖项目部公章，且款已进入该项目部财务的账上，东方红公司未就借条所盖公章真实性提出证据或鉴定申请，故该两笔借款成立。现被告项目部因项目完成已撤销，应当由被告东方红公司负责偿还借款本息。东方红公司辩称该两笔借款虽然打入项目部财务人员账户，但是否用于该项目不能确定，是鲁遥的个人经济往来，但并未举出证据推翻打入财务人员账户即为公款这一符合常理的推测，故本院对此辩解不予采纳。被告东方红公司辩称第二笔230万元的借款在借条上未约定利息，但从本院向石宇宙、鲁遥的询问笔录看，双方确实口头约定有2%的月利率，且如此大笔的债务没有利息而出借给公司于情理不符，故本院对此辩解不予采纳。被告之前已偿还的500000元利息应予抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南东方红建设集团有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告文体祥借款本金2900000元及利息（利息自2016年9月10日起以本金600000元、年利率15.4%计算至借款本息还清之日止加上自2017年1月17日起以本金2300000元、年利率15.4%计算至借款本息还清之日止再抵扣500000元）。 案件受理费31760元，减半收取15880元，保全费5000元，由被告湖南东方红建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6147号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：沈志武，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告沈志武（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2143.36元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还17个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为761元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2014年8月18日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息2143.36元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈志武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850元；二、被告沈志武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2143.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告沈志武负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告沈志武于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14586号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11306号原告：徐晓娟。被告：广州欧博化妆品有限公司。法定代表人：刘昭峰。原告徐晓娟与被告广州欧博化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐晓娟未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓娟撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  初 蕾
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1053号 申请人：吴光友，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：蒋君静，女，1978年1月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴光友与蒋君静交通责任事故纠纷一案，申请人吴光友于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋君静名下的财产进行保全。申请人吴光友以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人吴光友的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋君静名下的车牌号为浙Ｇ8××××的小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人吴光友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15718号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某0，女，1980年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计23940.84元（截至2020年8月13日本金19934.83元，利息3670.12元，违约金335.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23940.84元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月22日向朱某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19934.83元，利息3670.12元，违约金335.89元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月23日的335.89元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计335.89元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期335.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19934.83元，利息3670.12元，违约金335.89元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序，减半收取199元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1655号 本院（2020）浙0683刑初200号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人竹禄钟、茹益军于2020年11月24日已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3064号 上诉人(原审原告)：星翌(福建)供应链管理有限公司，住福建省漳州市南靖县山城镇汤坑村东埔**,统一社会信用代码：91350627MA32UU8R1Q。 法定代表人：韩建清，经理。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄小煌，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住福建，住福建省南靖县iv> 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈裕祥，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住福建，住福建省南靖县iv> 上诉人星翌(福建)供应链管理有限公司(以下简称星翌公司)因与被上诉人黄小煌、陈裕祥财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2020)闽0627民初2166号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 星翌公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由： 本案是黄小煌、陈裕祥与星翌公司之间的财产损害赔偿纠纷，该民事法律关系并不因刑事案件的处理结果消灭。陈裕祥涉嫌失火罪，刑事案件将对其是否危害公共安全进行认定，造成财产损害的事实不因刑事案件的认定而改变。此外，黄小煌并未涉嫌犯罪，仅因陈裕祥涉嫌犯罪而驳回其起诉，不符合法律规范。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，应中止诉讼，待刑事程序终结后再继续审理。 黄小煌辩称：驳回上诉，维持一审裁定。 一、本案定性应为建设工程施工合同纠纷，属于经济合同纠纷。 二、陈裕祥因涉嫌失火案被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定驳回起诉正确。 陈裕祥辩称，依法裁判。 星翌公司向一审法院起诉请求：1.请求判令黄小煌、陈裕祥共同赔偿星翌公司4143513.52元；2.本案诉讼费由黄小煌、陈裕祥负担。 一审法院认为：陈裕祥在为星翌公司厂房进行修缮作业时，在电焊过程中，因电焊高温熔渣引燃周边可燃物引起的火灾，造成损失上百万元，其行为可能涉嫌失火或其他犯罪，南靖县公安局已于2020年7月17日对陈裕祥涉嫌失火案立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回星翌（福建）供应链管理有限公司的起诉。 本院审理查明：2020年5月14日，星翌公司与黄小煌签订《协议书》，约定星翌公司将址于南靖县山城镇汤坑村星翌公司厂区内修缮项目工程发包给黄小煌施工。2020年5月24日，因公司丁区厂房配套设施不齐全，星翌公司与黄小煌又签订了补充协议。2020年7月16日，陈裕祥在公司厂房内进行修缮作业时，以电焊机焊接铁件，因操作不当，导致星翌公司1号厂房办公区东侧阁楼靠近东侧窗户附近(轴A-C交轴1-2区域)起火，造成公司1号厂房及厂房内包装设备、包装材料、冻库及存放在厂房内的货物全部烧毁。南靖县消防救援大队对本火灾事故起因认定：该起火灾系电焊高温溶渣引燃周边可燃物引起的火灾。本火灾事故造成星翌公司各项财产损失共计4143513.52元。上述事实有双方当事人的陈述为据。 本院认为：星翌公司与黄小煌、陈裕祥争议的是财产损害赔偿关系，该法律关系属于人民法院受理的民事诉讼范围。至于陈裕祥的行为是否涉嫌失火或其他犯罪，与本案双方争议的财产损害赔偿有牵连，并非同一法律关系。虽陈裕祥涉嫌失火案已立案侦查，但双方争议的财产损害赔偿纠纷应继续审理。一审裁定驳回起诉，适用法律错误。 综上，星翌公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院(2020)闽0627民初2166号之二民事裁定； 二、本案指令福建省南靖县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  卢 杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执917号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：王培味，女，1975年2月8日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王培味信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人王培味发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王培味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王培味逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王培味的财产情况进行了查询，未发现被执行人王培味有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执917号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3209号 申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行 被执行人慎立勋、胡菊方、杨玉根、卞春凤 本院在执行申请执行人与被执行人慎立勋等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2630号 申请执行人台州银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人杜宏禹 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杜宏禹申请实现担保物权一案中，经本院强制处置被执行人杜宏禹名下的抵押房产，本案执行标的及其利息已全额执行到位，本案现已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4869号原告：天长市志峰新能源科技有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌社区秦关南路**，统一社会信用代码91341181MA2UG7KG2A。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：黑河市华东经贸有限公司，，住所地黑龙江省黑河市合作区世纪花园小区**楼统一社会信用代码91231100MA18X92N1K。原告天长市志峰新能源科技有限公司诉被告黑河市华东经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院按原告提供的被告住址，无法向被告送达开庭传票，原告在合理期限内也不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市志峰新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执98号 救助申请人：李美英，女，1974年5月22日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人李美英以其在申请执行人李美英与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李美英称：救助申请人李美英与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特28号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人李美英与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特28号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李美英司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初499号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘涛，男，1984年3月1日出生，汉族，大专毕业，户籍地及现住河南省许昌市魏都区，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪2020年7月29日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2020年8月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人刘涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年3月30日22时许，被告人刘涛酒后无故滋事，使用利器随意损毁杨根伟等26名被害人，停放在解放路华丽小区西侧路旁，许由路林溪公馆小区东侧路旁的二十余辆车。经鉴定，被损车辆价值共计39020元。案发后，被告人刘涛已经赔偿全部被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证;被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见;视听资料;勘验笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛随意损毁多人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，许昌市魏都区人民检察院的指控罪名成立。被告人刘涛自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁少武二〇二〇年十一月二十七日书记员  万小龙
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2110号 原告：广州华土建筑工程技术有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道**正荣大湖之都酒店综合楼**，统一社会信用代码：91360121399707904K。 法定代表人：乔应成，公司总经理。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地，住所地：山东省汶上县宝相寺路北段东会信用代码：91370830334356840Q。 法定代表人：王永胜，公司总经理。 被告：何金华，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 被告：江西四安劳务有限公司，住所地，住所地：江西省瑞昌市花海家园******会信用代码：91360481MA3826DA1U。 法定代表人：李相亮，公司经理。 原告广州华土建筑工程技术有限公司江西分公司与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、何金华、江西四安劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告广州华土建筑工程技术有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还保证金100000元及逾期利息7589.6元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月17日起暂计至2020年7月27日，实际从2018年10月17日起至返还全部保证金之日止），暂共计107589.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告何金华签订《预应力工程专项施工承包（分包）合同》，为保证该合同工程顺利进行，当日双方共同签订《合同履约保证金协议》，协议约定原告将履约保证金转账至被告江西四安劳务有限公司的账户，在原告人员材料进场后，被告何金华在一星期内无息退还全部履约保证金。后因与被告何金华签订合同未盖章，原告便与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司在2018年10月9日重新签订《预应力工程专项施工承包（分包）合同》，合同约定原告就九江瑞昌中央商务区工程施工，被告按照合同约定支付工程款。原告已按协议约定履行全部义务，后因九江瑞昌中央商务区工程被停止，原告人员撤场，但被告未按约退还履约保证金。截止今日，被告尚欠原告保证金100000元，故诉至法院。 本院经审查认为，上列被告住所地或经常居住地不在原告提供的地址，原告不能提供被告明确的地址。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广州华土建筑工程技术有限公司江西分公司的起诉。 案件受理费1226元，退还原告广州华土建筑工程技术有限公司江西分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3049号之二 申请执行人：林蔚成，男，1989年7月2日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：程耀明，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人林蔚成与被执行人程耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年7月7日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.借款本金187086元及利息；2.律师费9000元、保函费1500元、诉讼费2009元、财产保全费1405元。本案执行费3095元由被执行人负担，被执行人已向本院交纳。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封程耀明与程少琴共同共有的位于佛山市三水区西南街道新华路44号十一座204的不动产（查封期限从2020年8月31日至2023年8月30日），除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 2．被执行人未完全履行生效民事判决书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 执行期间，双方当事人就借款的还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3049号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11900号之一 申请执行人：邓雨，男,1993年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:曾志亮，男,1987年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人邓雨与被执行人曾志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人邓雨偿还借款本金20064元及利息，并返还案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款2139.52元，该款项已转付申请执行人；于2020年8月10日以（2020）粤2071执11900号执行裁定查封、扣押被执行人曾志亮名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11900号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路**海德国际****，统一社会信用代码91321281674872235K。责任人：朱大康。被告：王书杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告王书杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月三十日书记员  唐雨恬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1186号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，该公司职工。被执行人：周元军，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨红，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红、周元军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人杨红、周元军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9910号 原告：戴正威，男，1994年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马舒，女，1990年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：赵兴兴，男，1988年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴正威与被告马舒、第三人赵兴兴民间借贷纠纷一案，原告戴正威于2020年8月19日向本院提交诉讼材料进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴正威到庭参加诉讼，被告马舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后为了查明案件事实，本院依法追加赵兴兴为第三人参加诉讼，并于2020年11月12日第二次公开开庭审理。原告戴正威、第三人赵兴兴第二次庭审到庭参加诉讼，被告马舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴正威向本院提出诉讼请求：请求判令被告马舒归还原告借款80000元。事实与理由：2019年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条两张。后原告多次索款，被告均不理睬，故诉至法院。 被告马舒未作答辩。 第三人赵兴兴辩称：经原告戴正威介绍，被告马舒向我借款30000元，我通过原告戴正威向被告马舒转账交付29000元，预扣了第一个月的利息。后被告马舒通过原告戴正威向我交付了两个月的利息2000元。由于我并不认识被告马舒，就找原告戴正威要钱，原告戴正威便向我归还了30000元借款本金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告马舒经原告戴正威介绍向第三人赵兴兴借款30000元，第三人赵兴兴通过原告戴正威向被告马舒实际交付29000元，被告马舒于借款当日向第三人赵兴兴出具30000元借据。借款后，被告马舒通过原告戴正威向第三人赵兴兴支付了2000元。2019年3月5日，被告向原告借款30000元用于偿还第三人赵兴兴的债务，并于2019年4月6日向原告出具30000元借据,约定月息1000元，还款期限至2018年6月6日。当日，原告通过支付宝向第三人赵兴兴支付30000元。 2019年4月6日，被告马舒再次向原告借款50000元，约定月息1500元，还款期限至2019年6月6日，并出具借据。当日，原告向被告马舒转账交付48500元。 上述两笔借款后，被告马舒自2019年6月至2020年11月共向原告支付16400元。 另查明，原告戴正威向被告马舒出借的两笔款项均来源于网贷。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告履行了款项交付义务，双方的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款50000元，原告实际交付48500元，预扣的1500元不应计入本金，故该笔借款的本金应为48500元。 关于案涉两笔借款合同的效力，本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，为无效合同。转贷合同无效，借款合同约定的借款利率当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。合同无效后，被告马舒因借款合同取得的借款本金，应当予以返还。扣除被告马舒自2019年6月至2020年11月期间向原告支付的16400元，还应再返还62100元。被告马舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马舒应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴正威借款本金62100元； 二、驳回原告戴正威的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 员 于在会 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王昕媛 书 记 员 孙嘉璐 书 记 员 王海林 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5614号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何超群，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告何超群（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27739.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年7月18日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款30727元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计30727元，现原告主张被告偿还借款本金27739.35元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何超群于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金27739.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告何超群负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告何超群于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付247元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1148号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行，统一社会信用代码91330211786762698L，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路**1-2,2-1，联盟路******。 主要负责人：林中之，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该公司员工。 被执行人：万江，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行与被执行人万江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1494号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人万江支付申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行借款本金100000元，支付利息2150.36元、复息105.05元、罚息2715.04元，合计104970.45元，并支付自2020年3月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1199.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人万江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求万江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万江的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人万江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万江作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人万江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 陈雪锋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1054号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：穆佃强，男，汉族，1968年2月19日出生，住临邑县。 被执行人：静翠云，女，汉族，1965年3月12日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人穆佃强、静翠云借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁1424民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人穆佃强、静翠云偿还本金49999.67元及利息，案件受理费1050元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日向被执行人穆佃强、静翠云邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人穆佃强、静翠云未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人穆佃强、静翠云未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人各作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年5月、11月共2次查询被执行人穆佃强、静翠云名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年11月24日查询被执行人穆佃强、静翠云名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年7月14日到被执行人穆佃强、静翠云户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人穆佃强、静翠云名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金49999.67元及利息，案件受理费1050元，执行费2428元。 综上所述，因本案被执行人穆佃强、静翠云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭永收
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3248号之二 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区程度高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李华龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李华龙借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9955号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7981.98元，申请执行费50元，执行到位3195.25元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李华龙名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人李华龙名下重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路187号33幢13-1的房产，该房产因抵押暂无法处置；依法查封、扣押被执行人李华龙名下奇瑞牌川Ａ5××××车辆，该车辆未实际控制，暂时不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李华龙采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李华龙确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈松涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6392号 原告：吴霆，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李永尚，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴霆与被告李永尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霆到庭参加了诉讼，被告李永尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息(自2015年1月1日按本金3万元，利率2%计算至还清款止)，暂定利息40200元，共计70200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，吴霆变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实与理由：原被告原为朋友关系，被告因做生意需要向原告借款5万元。原被告于2013年11月18日签订《个人贷款合同》，约定借款本金5万元，每万元月息500元，共计月息2500元，被告应于每月20日给付原告。合同签订后，原告于当日下午向被告银行转账5万元。2013年12月被告给付原告利息2500元，2014年11月、12月，被告分别转给原告1万元，共2万元，双方认可该2万元是借款本金，利息未付。后原告因生病需要用钱向被告催要剩余借款3万元及利息，被告一直推拖未还。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 李永尚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、短信聊天记录、中国银行转账记录及光盘等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款5万元整，于订立合同时由原告给付被告，不另立据；原告随时可抽回本金和利息（需提前一个月告知被告），自原告抽回本金后即与被告解除借贷关系；利息每万元月息500元，共计月息2500元，被告应于每月20日前给付原告，不得拖欠；该合同自2013年11月18日生效，一式两份，双方各执一份。原、被告分别在合同上签字按印。合同下方备注：一年以后方可抽取本金。同日，原告通过中国银行向被告转账给付借款4万元，另现金给付借款1万元。后被告偿还原告借款本金2万元及利息5000元，尚欠借款本金3万元及部分利息未还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永尚于本判决生效之日起10日内偿还原告吴霆借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12952号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市省府路**。负责人：陈庆，该行负责人。委托代理人韩娣、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告宋真韬，男，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告宋真韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娣，被告宋真韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，贷款金额共计150000元。被告办理贷款后，未按约定偿还贷款，经原告多次催收仍未归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋真韬归还原告贷款本金人民币120430.59元、利息17367.48元，合计137798.07元（利息暂算至2020年4月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告宋真韬支付原告因实现债权所支付的律师费4133.94元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。被告宋真韬辩称，对原告诉请无异议，金额由法院核实，希望和银行协商分期还款。经审理查明，被告通过申办个人信用贷款自助渠道向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请个人信用消费贷，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，贷款月利率=贷款年利率12/，贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；个人信用贷款具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的个人信用贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具体同等效力；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告分别于2018年11月29日、2018年11月30日、2018年12月1日向被告发放贷款10万元、2万元、3万元，共计15万元，贷款到期日分别为2020年11月29日、2020年11月30日、2020年12月1日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率12.96%。在合同的履行过程中，宋真韬未按合同约定履行还款义务，累计逾期期数均已超过六次，截止2020年4月22日，原告主张宋真韬尚欠贷款本金共计人民币120430.59元、利息（含罚息、复利）人民币17367.48元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵州省分行申请对中国工商银行手机银行中贷款业务“融e借”的操作流程进行保全证据公证，贵州省贵阳市国信公证处于2020年5月29日出具（2020）黔贵阳国信证民字第1763号《公证书》。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《公证书》、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人贷款活动明细查询、欠款情况表、账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋真韬签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告宋真韬发放贷款15万元，被告宋真韬未按合同约定履行还款义务，已经累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告宋真韬提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。故对原告要求宋真韬偿还截止至2020年4月22日的贷款本金人民币120430.59元、利息（含罚息、复利）人民币17367.48元的诉请本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止。因原告主张的律师费及其他费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋真韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款本金人民币121877.26元、利息人民币利息人民币120430.59元、利息（含罚息、复利）人民币17367.48元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年4月22日，之后的罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告宋真韬负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年十一月四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2569号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2744号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人浙江蓝威环保科技设备有限公司与被执行人裘道平劳动争议一案。执行过程中，被执行人裘道平于2020年11月17日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执691号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大英支行。营业场所大英县蓬莱镇交通上街40号。 负责人：胡勤，该行行长。 被执行人:唐平安，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:李**，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区嘉禾西路**金色海岸康馨名苑**，统一社会信用代码：9151090355348966X4。 法定代表人：胡世金。 关于中国工商银行股份有限公司大英支行申请执行唐平安、李**、四川鑫声房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人借款本金2999841.43元及利息，负担案件受理费15462元、执行费32398元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷等可供执行的财产，但有号牌为川ＪＤ××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆、川ＪＳ××××宝马牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人唐平安、李**所有的位于大英县××镇××街××栋××楼××号的不动产【川（2019）大英县不动产权第0015093号】，本院已进行查封，申请执行人申请暂不处置。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产情况，查明其现无其它财产可供执行。 4.对被执行人唐平安、以及四川鑫声房地产开发有限公司的法人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。至此，本案尚有执行标的2999841.43元及利息、案件受理费15462元、执行费32398元未能执行到位。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尚国琼
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执760号 申请执行人肖长生，男，汉族，1974年12月9日出生，江西省南丰县人，住广昌县。 被执行人喻英，女，汉族，1977年3月16日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘赟，男，汉族，1978年12月16日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初56号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人喻英、刘赟发出执行通知书，责令被执行人喻英、刘赟履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人喻英、刘赟银行的存款54000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄俊平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3380号申请执行人：周开英，女，1968年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师。被执行人：罗善友，男，1975年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人周开英与罗善友民间借贷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初769号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金76000元、利息15000元、迟延履行金，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下仅有小额银行存款，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款本金76000元、利息15000元、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年十一月十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2453号许某某：被执行人许某某被处罚金一案，本院作出的(2018)陕0902刑初366号刑事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑庭依法移送本院执行局强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许某某银行账户存款13100元，故本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2453号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3284号 原告：王小东，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：龚万平，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王小东诉被告龚万平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人吴橙到庭参加诉讼。被告龚万平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付下欠原告劳务费13133元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告龚万平是达州市通川区新佳华医院投资人，该医院搞装修，原告和工友陈代俊于2018年7月18日起在该院做工搞装修，干了10来天，工程结束后结算下欠原告2人的劳务工资13133元，被告龚万平于2019年1月29日向原告出具了欠条，约定2019年4月底付清。达州市通川区新佳华医院于2018年10月23日注销，之后于2018年11月1日成立了达州市通川区新佳华医院有限公司，该公司应对新佳华医院债务承担连带责任。原告向被告催收无果，原告起诉来院希判如所请。 龚万平未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 达州市通川区新佳华医院成立于2015年5月11日，类型为个人独资企业，投资人系龚万平，该医院于2018年10月23日注销，注销原因为决议解散。2019年1月29日被告龚万平就下欠原告劳务费向原告出具欠条一份，载明“今欠到王小东工人工资13133元整，大写（壹2万叁仟壹佰叁拾元整。）于2019年4月底开始两个月内付清。欠款人：龚万平（手印）。2019年1月29日，身份证号513030198801××××。” 本院认为，原告提供了原达州市通川区新佳华医院投资人龚万平于2019年1月29日出具的欠条一份在案佐证，事实清楚，证据充分，对原达州市通川区新佳华医院下欠原告劳务费13133元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告有权要求原达州市通川区新佳华医院支付13133元劳务费，因原达州市通川区新佳华医院为个人独资企业，且于2018年10月23日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第28条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”之规定，对原告要求被告立即支付下欠劳务费13133元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 被告龚万平于本判决生效后次日向原告王小东支付劳务费13133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告龚万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁康
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陆龙，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人陈龙因与被申请人王陆龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽05民终3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈龙申请再审称：（一）、二审法院认定“2016年7月27日的300万元借款，自2016年7月27日至2018年1月27日借款期间月利率3%，缺少证据证明。1.申请人与被申请人作为借贷合同双方当事人，虽然约定借款利息，但是对于利息具体标准、数额并未进行明确约定，应当视为利息约定不明，故不应支付利息。2.申请人在2016年7月27日向被申请人出具300万元借据，是依据双方签订的《借款合同》第五条约定，作为一种担保方式。根据双方该约定内容，借据本身并不作为借款合同的任何内容补充。本案《借款合同》与借据形成时间均是2016年7月27日，并没有时间先后，不存在借据是对于《借款合同》补充的时间条件，不能作为本案利息计算依据。（二）、二审法院对本案基础法律关系认定错误。双方之间是项目合作法律关系。而非民间借贷。故认定申请人2016年8月19日至2016年11月1日期间向被申请人借款共计360万元，并认定借款月利率3%，严重背离客观事实。双方之间实际履行的是《绿化工程合作协议书》，而非借贷，合同中有明确的双方权利义务，申请人按照约定参与经营，共担风险，合同内容指向了合作项目，借据仅是担保功能，双方之间基础法律关系为合作。二审判决中对基础法律关系的忽视，剥夺了申请人在《绿化工程合作协议书》中应享有的合法权益。（三）、二审法院认定被申请人2017年6月8日转入申请人账户40万元为双方借款，该认定证据不足。本案所涉40万元款项，在被申请人未提供借据的情况下，二审应在审查双方往来款项频繁且申请人以合作法律关系举证证明之后，进一步查明借贷关系是否成立，二审未体现这一过程，认定错误。（四）、二审程序违法。一审判决对于2017年4月27日之前所借款利息标准均只认定按照月利率2%计算，对于该事实认定，被申请人并未上诉，二审法院认定2017年4月27日前借款均存在明确利息约定标准，按照3%计算，超出了二审的审理范围。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求再审改判，维护申请人合法权益。 王陆龙未提供书面意见。 本院经审查认为，（一）、关于2016年7月27日300万元借款在借期内的利息认定问题。2016年7月27日的300万元借款，王陆龙与陈龙签订一份《借款合同》，约定该笔借款在上述借款期间的利息以海南省海口市的一套房产转让抵偿，借期外的利息按月利率3%计算，同时陈龙又出具一张300万元的《借据》（约定月利率3%）作为该笔借款的担保。经双方当事人确认，上述房产抵偿利息并未实际履行。在陈龙未按《借款合同》约定履行转让房产抵偿借期内利息且《借款合同》又没有具体利息计算标准的情况下，二审认定以《借据》中明确约定的月利率3%来计算上述借期内利息并无不当。 （二）、关于2016年8月19日至11月1日期间360万元款项的性质及利息如何计算的问题。本案中，根据王陆龙与陈龙于2016年8月27日签订《绿化工程合作协议书》的内容，王陆龙不参与经营，不承担经营风险，固定收取利润分红，即便经营亏损，其依然可以取得“300万元”利润作为报酬，故该协议书不符合合伙关系关于合伙双方共同经营、共享收益、共担风险的法律特征。王陆龙与陈龙约定王陆龙只投资，不承担合伙风险责任，不论盈亏均能按期收回本金，收取固定利润，符合民间借贷关系的法律特征。因此，该协议书“名为合伙，实为借贷”，实际构成民间借贷法律关系。在签订上述协议书后，陈龙又分别在2016年9月17日及10月17日出具两份《借据》共计360万元给王陆龙收执，并载明月利率3%，作为上述协议书的担保，这两份《借据》进一步确认了双方实际系民间借贷关系及利息的计算。 （三）、关于2017年6月8日王陆龙转账给陈龙40万元款项的性质。王陆龙主张该笔40万元款项是借款，陈龙辩解是工程款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，陈龙应对其抗辩主张承担举证责任。陈龙除口头陈述外，未提交任何证据证明该笔款项系工程款，应承担举证不能的法律后果。因此，二审认定该40万元为借款并无不当。 （四）、关于二审程序是否违法问题。二审根据本案当事人提供的《借据》及支付利息，结合实际进行综合分析，认定陈龙尚欠借款本金735万元及相应利息并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈龙的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。陈龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈龙的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1773号申请执行人：岳景龙，男，1953年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李卫洪，男，1965年10月14日出生，汉族，住云南省昆明盘龙区。关于申请执行人岳景龙与被执行人李卫洪追索劳动报酬一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5234号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被执行人李卫洪于2019年12月15日前一次性支付申请人岳景龙劳动报酬17500元昆明市政府乌龙小区项目）以及本案诉讼费559元；二、如事后经查申请执行人已经领取涉案的劳动报酬，被执行人李卫洪有权向申请执行人岳景龙追偿；三、申请执行人岳景龙自愿放弃本案其他诉讼请求上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费559元，由被执行人李卫洪负担。（包含在上述款项中，被执行人无须另行支付）申请执行人肖才西向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十一日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2768号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：朱月文，男，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：夏咸庆，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2148号民事判决书申请执行被执行人朱月文、夏咸庆借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、朱月文于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14000元、截至2020年4月7日的利息4395.96元，合计18395.96元，及从2020年4月8日至偿清之日以未偿清本金为基数，按年利率12.735%计算的利息）；二、夏咸庆对朱月文的上述还款义务承担连带清偿责任；三、夏咸庆承担保证责任后，有权向朱月文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由朱月文、夏咸庆负担。被执行人还需承担执行费176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月18日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年11月18日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月18日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保657号 申请保全人：黎泽德，男，汉族，1963年11月16日出生，住广西北流市。 授权委托人：吴静，广西同望律师事务所律师。 授权委托人：黄罗娜，广西同望律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，统一社会信用代码91450103708604133，企业负责人：亢建华，地址：广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 被保全人：曾建珲，男，汉族，1974年9月23日出生，住广西北流市。 申请保全人黎泽德与被保全人曾建珲民间借贷纠纷一案，申请保全人黎泽德于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人曾建珲名下的财产在价值人民币9757656.98元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黎泽德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币9757656.98元范围内对被保全人曾建珲名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人黎泽德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋珏璋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15680号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王忠武，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王忠武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47147.12元及利息2223.72元、违约金1979.63元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××42信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金47147.12元、利息2223.72元、违约金1979.63元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王忠武未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，王忠武自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王忠武作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王忠武透支使用信用卡未还为由，要求王忠武偿还信用卡欠款本金47147.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王忠武使用信用卡的完整流水，本院无法查明王忠武逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47147.12元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告王忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2842号 申请人：王云风。 被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司。 王云风申请执行和信丰泽商业保本是（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初313号已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：17344.28元及利息。截止2020年11月28日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾 安
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14038号 申请执行人：李冰，男,1984年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华商业大厦******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人李冰与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被申请人小霸王文化发展有限公司应向申请执行人李冰返还认购款250000元及利息，并返还案件受理费2768元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14038号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初162号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人龙光华，男,1980年11月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年5月11日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月22日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人龙光华犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，并因需要等待被害人进行伤残等级鉴定而于2020年8月27日中止审理，2020年11月24日恢复审理，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人龙光华到庭参加诉讼,其辩护人何力均未出庭参加诉讼，向本院提交了书面辩护词。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日17时许，被告人龙光华的妻子卢某称被邻居杨某借故摸其胸部，被告人龙光华听后拿一根钢筋来到杨某家责问，发生争执后，被告人龙光华持钢筋将杨某的右手及左手指节等部位打伤。经鉴定，杨某右侧桡骨粉碎性骨折、左第4指骨中节远端骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被害人杨某陈述，证人卢某、孔某证言，现场勘验笔录、现场照片，作案工具照片、手臂受伤照片，常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所［2020］临鉴字第133司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人龙光华的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人龙光华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人龙光华具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人龙光华对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人龙光华系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的情节，且被害人具有一定过错，应从轻或减轻处罚，可以适用缓刑。 被告人龙光华提交出示了公安行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、本院（2020）湘0725刑初162号之一刑事附带民事裁定书等证据。公诉机关对此没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月11日，被告人龙光华经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实，并于2020年7月15日签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年11月24日双方达成庭外和解协议，被告人龙光华家属代为赔偿被害人杨某各项经济损失9万元（包括已支付的医疗费1万元），并于当日履行，取得其谅解，被害人杨某撤诉，而杨某借故实施了摸被告人妻子胸部的行为被桃源县公安局行政拘留五日。 经桃源县司法局调查评估，可以对龙光华适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈述，证人证言，勘验笔录、现场照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，和解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书，公安行政处罚决定书，社区矫正评估意见书，线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙光华故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙光华主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且被害人有一定过错，酌情从轻处罚，但被告人龙光华持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男性,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张国英，女性,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘洪军，男性,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2522号 原告：王学印，男，1972年11月16日出生，汉族，住东营巿东营区。 被告：盖建龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 原告王学印与被告盖建龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学印、被告盖建龙委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王学印向本院提出诉讼请求：被告盖建龙支付人工费9600元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，被告盖建龙未按合同约定违约拖欠工资，欺骗、拒不支付尾款人工费。 盖建龙辩称，原告人工费已支付完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月25日签订《富海朗润园电梯口即走道吊顶装修协议》，该协议约定：1、甲方提供材料，乙方为人工费，电梯门口木工板底层、不绣钢封面。单价为180元/个。……3、付款方式：电梯门口底层打好每栋楼完工付清，甲方应付电梯门口的65%，人工费70元/个，不锈钢贴完以后，35%每个为110元甲方要全部一次性付清。原告完工电梯门口木底板层共270个，未施工不锈钢封面，被告盖建龙共计向原告支付21000元。 上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告提交的协议明确载明电梯门口木工板底层人工费为70元/个，按照上述约定被告已向原告支付全部人工费。现有证据不能证明原告关于人工费110元/个的主张,故对原告的诉求本院予以不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王学印的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月十六日                                                  法官助理李辉                                                  书记员    李爱华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2674号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓****，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽，该公司行政经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，该公司客服主管。被告：胡可任，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：范东妹，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告胡可任、范东妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月三十日书记员  黄昭瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2445号 罪犯徐远成，男，1981年5月5日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2019年1月24日作出（2019）桂0922刑初16号刑事判决，以被告人徐远成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2018年9月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人徐远成的违法所得人民币3400元。同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）桂09刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2019年3月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第27号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯徐远成到庭参加庭审活动，证人玉建合出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯徐远成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐远成予以假释。 罪犯徐远成认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯徐远成报请假释的程序合法，罪犯徐远成符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯徐远成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯徐远成于2020年7月20日履行违法所得人民币3400元及缴纳罚金人民币8000元。广西陆川县司法局于2020年8月12日出具调查评估意见书，评估意见为:同意对罪犯徐远成适用社区矫正，同意接收其回辖区进行社区矫正，并对其进行监管。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、广西陆川县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人玉建合的证言等证据证实。 本院认为，罪犯徐远成原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯徐远成的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐远成予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮