湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3691号上诉人（原审原告）：黎荷英，女，1966年5月8日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方建军。上诉人（原审被告）：余勇，男，1990年10月28日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：余博，男，1989年4月27日出生，住湖南省临湘市，系余勇之兄。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。原审被告：临湘市可心面馆，住所地：湖南省临湘市南正街**。经营者：方致富，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人黎荷英、余勇因与被上诉人临湘市可心面馆（以下简称可心面馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2020)湘0682民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎荷英上诉请求：撤销一审判决，改判由余勇赔偿黎荷英114223.51元并由余勇承担诉讼费。事实与理由：1、一审判决由余勇对黎荷英的损失承担60%的赔偿责任错误，显失公平。一审认定的事实是黎荷英是在可心面馆从事卫生扫尾性工作时不慎在二楼到一楼的楼梯间摔伤，充分证明黎荷英是在工作时间、工作地点提供劳务时受伤，没有任何事实证明上诉人有过错，判决上诉人承担40%的责任无依据，明显偏袒余勇。请求二审改判。上诉人余勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回黎荷英的诉讼请求并由黎荷英承担诉讼费。事实与理由：黎荷英系下班后处理个人事务时受伤，但一审法院认定黎荷英“在工作时因工作环境光线较暗致使其走路时不慎摔伤”，进而判令余勇承担雇主责任错误。1、黎荷英在起诉状中隐瞒事实真相，而捏造出其系在“下午两点多”且因“在洗碗时，，地面摔倒受伤”这一虚假事实其根本原因在于其明知自身所受伤害是发生在其已经下班，并且是在整理归其所有的蛋托这一过程之中，若如实陈述则向余勇求偿于法无据。余勇店内的蛋托本无需堆码，只需直接丢到门面垃圾箱即可。但黎荷英知道蛋托可以卖钱，鉴于黎荷英工作过程中尚算勤快，故做了顺水人情，将蛋托送给黎荷英。事发当日，黎荷英已吃完午饭，按双方约定已可以下班，但黎荷英下班后处理属于其本人所有的蛋托受伤，只能自行承担责任。2、即使不论黎荷英工作是否需要经过案涉楼梯间，仅就事发当时同样行走于该楼梯间且年近70岁的证人廖某能安全通过，且能准确描述黎荷英的摔倒全过程可知，事发当时不存在案涉楼梯间光线较暗的可能。请求二审改判余勇不承担赔偿责任。上诉人黎荷英答辩称：黎荷英系在工作时间、工作地点提供劳务过程中受伤，应由余勇承担全部责任。上诉人余勇答辩称：黎荷英系在下班后处理个人事务受伤，并非从事雇佣工作。因为当时是午饭后，已下班，黎荷英在整理属于其个人的蛋托而受伤，而黎荷英的工作是洗碗打扫卫生。黎荷英向一审法院起诉请求：判令余勇、可心面馆赔偿黎荷英医药费、追加医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计125969.1元并由余勇、可心面馆承担连带赔偿责任且承担诉讼费。一审法院认定事实：黎荷英于2019年12月4日（农历十一月初九）受余勇的雇请到可心面馆上班，每月工资2200元。2019年12月22日下午2时许，黎荷英在可心面馆从事卫生扫尾性工作时不慎在二楼到一楼的楼梯间摔伤。当时打“120”将黎荷英送到临湘市中医医院，黎荷英在临湘市中医医院住院治疗24天，花医药费43128.51元，其中余勇垫付了12000元。2020年1月21日，岳阳市湘北司法鉴定所对黎荷英的伤情进行鉴定，作出岳湘北司鉴所[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黎荷英2019年12月22日受伤，其损伤程度已构成轻伤一级；2.对其治疗进行如下建议：（1）住院期间医药费按发票计算；（2）目前伤及骨折未痊愈，仍感头昏痛及受伤部分疼痛，右侧上下肢肌力约4级，不能独立行走，建议自出院之日起继续追加后期医药费叁仟元整，康复费叁仟元整；（3）建议自受伤之日起误工180日，护理180日，营养90日。另查明，可心面馆系个体工商户，登记经营者方致富，2019年11月15日，方致富将可心面馆转让给余勇，余勇系实际经营者，营业执照至今未办理变更工商登记。一审法院认为，自然人享有生命健康权。本案中，余勇雇请黎荷英在其经营的面馆从事洗菜、洗碗等服务工作，并约定月工资2200元，黎荷英与余勇之间已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，余勇作为雇主，要为雇员黎荷英提供安全的工作环境，尽到安全保障义务，黎荷英在工作时因工作环境光线较暗致使其走路时不慎摔伤，对黎荷英的受伤应承担主要责任；黎荷英作为雇员，在工作过程中具有安全注意义务，在光线较暗的工作环境中，注意不够致使自己受伤，对自己受伤有一定过错，应承担次要责任。结合双方的过错程度，一审法院认定余勇对黎荷英的损失应承担60%的赔偿责任，黎荷英自行承担40%的责任。故黎荷英诉请余勇对其受伤承担赔偿责任合法，一审法院予以支持。至于黎荷英主张可心面馆承担连带赔偿责任，因可心面馆并非黎荷英的雇主，故黎荷英该请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，黎荷英因本次事故导致的损失有：1.医疗费43128.51元，有医疗费发票为依据，追加医药费3000元、康复费3000元，有司法鉴定意见为依据，合计49128.51元，一审法院予以确认；2.误工费，黎荷英受伤之前居住、生活在临湘市××镇××村××组××号，误工天数180天，鉴于黎荷英未能提交证据证明其所处行业，亦无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，为此，按农林牧渔业标准计算，应为54272÷365×180＝26764.2元，黎荷英请求超出部分，依据不足，一审法院不予支持；3.护理费，黎荷英按居民服务行业标准计算180天，故黎荷英主张的护理费32950.8元合法合理，一审法院予以支持；4.住院伙食补助费，黎荷英住院24天，按60元／天计算，故黎荷英主张的护理费1440元合法合理，一审法院予以支持；5.营养费，黎荷英受伤，医院医嘱建议加强营养，故黎荷英主张的营养费2700元合法合理，一审法院予以支持；6.鉴定费，黎荷英因伤情鉴定实际产生的费用，黎荷英主张的鉴定费1000元合法合理，一审法院予以支持；7.交通费，黎荷英住院24天，一审法院酌情认定240元，黎荷英请求超出部分，依据不足，一审法院不予支持。综上，黎荷英因本次事故造成的医药费49128.51元、误工费26764.2元、护理费32950.8元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、鉴定费1000元、交通费240元，合计114223.51元。鉴于余勇对黎荷英的损失承担60%的赔偿责任，即为68534.11元，在本案中余勇已垫付医药费12000元应予扣除，余勇仍应向黎荷英赔偿56534.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、余勇在判决生效之日起十日内向黎荷英赔偿损失56534.11元；二、驳回黎荷英对临湘市可心面馆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由黎荷英负担186元，被告负担279元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。另查明，黎荷英曾于2018年6月17日至2018年6月20日在临湘市人民医院住院，出院诊断为：眩晕查因：位置性眩晕？出院医嘱为：转上级医院。本院认为，本案的焦点为：1、黎荷英受伤之时是否系为余勇提供劳务；2、对上诉人与被上诉人承担的责任划分是否恰当。关于焦点1，2019年12月4日黎荷英开始到可心面馆工作之时，其与可心面馆的实际经营人余勇就每月工资数额达成了协议，并明确黎荷英的务工工作内容为洗碗、切菜、打扫卫生等。蛋托系可心面馆在经营过程中产生的可回收废品，应当认定将空置的蛋托清理整齐是打扫卫生的内容之一。双方对蛋托的归属各执一词。黎荷英的下班时间不是以具体时点为上下班的时间节点，而是以店内无客并完成相应工作任务为下班时间节点，黎荷英受伤当天亦未明确下班离开店内，故应当认定黎荷英系在工作时间、工作地点在提供劳务的过程中受伤。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，余勇应当对为黎荷英提供安全的工作环境，采取适当的安全措施，黎荷英应当对安全行走尽到谨慎注意义务，一审判决根据双方的过错程度，认定余勇承担60%的责任，黎荷英承担40%的责任并无不当。故黎荷英、余勇的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2455元，由黎荷英负担1242元，余勇负担1213元。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  伏宇恬