wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初426号 原告吕忠义，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人应旭明，主任。 本院在审理原告吕忠义诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告吕忠义于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吕忠义自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕忠义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕忠义负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1985号原告：鲁守树，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：鲁国红，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告鲁守树与被告鲁国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁守树的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼。被告鲁国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁守树向本院提出诉讼请求：1、判令鲁国红支付拖欠的劳动报酬14875元；2、本案诉讼费由鲁国红承担。事实与理由：鲁守树于2012年至2014年在鲁国红经营的绿化工程中从事挖坑、栽树工作，全部位于三山区范围内。双方约定按照每天100元至150元来计算劳动报酬，每年结算一次。鲁守树共计持续提供劳务三年，鲁国红陆续给付了部分工资，剩余14875元工资，鲁国红一直拖欠未付。经鲁守树多次催讨，鲁国红于2015年下半年在鲁守树工友出具的记工本上签字确认。鲁守树与鲁国红已经形成了事实上的劳务合同关系，工作内容及欠付的劳动报酬已经双方确认。鲁守树为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。鲁国红未作答辩。根据鲁守树的陈述及其提交的公民身份证复印件、工资记账单，本院经审理认定事实如下：鲁守树于2012年至2014年期间为鲁国红经营的绿化工程提供挖坑、栽树服务，工作地点由鲁国红指定，大部分位于芜湖市三山区。根据双方约定，鲁守树劳动报酬为100元/天至150元/天不等，劳务费每一年结算一次。期间鲁国红支付了部分工资，剩余欠付劳务费经鲁守树催要，鲁国红于2015年下半年在鲁守树的工友夏安启出具的记账本上签字确认，确认2012年下欠鲁守树工资10200元，2013年下欠2575元（1975元+600元），2014年下欠2100元，合计14875元。现鲁守树为追索上述款项，诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。鲁守树为鲁国红提供劳务，由鲁国红支付其费用，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据鲁守树提交的鲁国红签字确认的记账凭证，鲁国红拖欠鲁守树劳务费14875元，事实清楚，证据确实充分，鲁国红应依法予以支付。鲁国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁国红于本判决生效后十日内支付鲁守树劳务费14875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由鲁国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  戴斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理蒋能慧书记员王瑜附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之一 申请执行人：江晓莉，女，1981年08月06日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月09日出生，汉族，住四川省华蓥市（现羁押于广安市看守所）。 申请执行人江晓莉与被执行人江强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，本案执行标金额为300,000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取以下执行措施： 1、2020年11月20日，本院通过EMS向被执行人江强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江强的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，被执行人江强因涉及刑事案件正在审理过程中，其名下财产均被公安机关查封、冻结，本院未进行查封。此外，未发现可供执行的财产。 3、2020年11月23日，本院约谈申请执行人江晓莉，告知了本案执行情况。申请执行人江晓莉对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人江强名下的财产进行了调查，未发现被执行人江强名下有可供执行的财产。申请执行人江晓莉亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江晓莉发现被执行人江强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人江强负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李远斌
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保139号 申请人：许方，女，汉族，1975年11月10号出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：贾娟，女，汉族，1978年6月15号出生，住济南市历城区。 申请人许方向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾娟名下的房权证号为济房权证中字第256770号和济房权证历城字第0××6号房产各一处（价值210万元）。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人许方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贾娟名下的房权证号为济房权证中字第256770号和济房权证历城字第0××6号房产各一处 案件申请费5000元，由申请人许方预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戚素素
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1859号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：汤乐，男，汉族，湖北省黄冈市人,住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告汤乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告汤乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告汤乐未答辩原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、原告组织机构代码、文件；2、被告身份证复印件；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告汤乐未提交证据。审理查明：2016年4月28日，被告向原告属下的开发区支行递交了借款申请书，申请借款用途为经营建材，申请借款金额为40000元。当日被告作为借款人与原告属下的开发区支行签订了《农户小额担保借款合同》，约定了借款金额为40000元，借款期限为一年，借款月利率为9‰（年利率10.8%），借款人逾期偿还借款或未按照约定使用借款，贷款人按合同约定加收罚息50%和30%。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告只将借款利息付至2016年6月14日，下欠借款本金40000元及利息没有偿还。此后原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖延拒付。本院认为，被告与原告属下的开发区支行签订的《农户小额担保借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务。原告作为开发区支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤乐于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，按年利率14.04%自2016年6月15日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告汤乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗中平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2648号原告：彭胜恩，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张红海，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：夏素琴，女，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告彭胜恩与被告张红海、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭胜恩及其委托诉讼代理人唐国斌、被告张红海到庭参加诉讼，被告夏素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜恩向本院提出诉讼请求：要求被告张红海立即偿还借款2.5万元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息。事实和理由：张红海、夏素琴自称家庭生活困难，于2018年12月19日向彭胜恩借款10万元，约定按月利率20‰支付利息，2019年2月1日前还清，张红海、夏素琴出具了借条。后彭胜恩于第二天向夏素琴的银行账户转账2.5万元（扣除利息1000元，实际转账2.4万元）。彭胜恩多次催讨无果，故诉至法院。被告张红海辩称，一、张红海自2015年至2018年多次向彭胜恩借款，约定的利率较高，1万元每天利息100元，是利滚利后向彭胜恩出具的借条，张红海没有向彭胜恩借款2.5万元；二、张红海于2018年农历12月29日已委托朋友张某代为转账还款1.1万元。被告夏素琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红海、夏素琴于2018年12月19日向彭胜恩出具了借条，约定借款10万元，用于生产经营和家庭开支，2019年2月1日前还清，按月利率20‰支付利息，如逾期未还，按借款金额每天10%的标准支付违约金，后彭胜恩于次日向夏素琴的银行账户转账2.4万元。后张红海、夏素琴一直未还，彭胜恩催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告张红海、夏素琴向原告彭胜恩借款，有被告张红海、夏素琴出具的借条和转账记录可以证实，原告彭胜恩在被告张红海、夏素琴出具10万元的借条后实际转账支付2.4万元，故该笔借款实际出借的金额只有2.4万元，被告张红海、夏素琴应当偿还。原告彭胜恩提出实际借款2.5万元，已提前扣除1000元的利息，因提前扣除利息不符合法律规定，故应按实际支付的款项作为借款的本金；二、原告彭胜恩要求被告张红海、夏素琴按月利率20‰支付利息，因被告张红海、夏素琴在借条上注明“月息贰分”,即月利率20‰，故被告张红海、夏素琴应当按约定支付利息。因双方约定的利率标准超过法律规定，故被告张红海、夏素琴应当按法律规定的利率上限支付利息；三、被告张红海提出已还款1.1万元，因其没有提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告张红海、夏素琴自本判决生效之日起三日内返还原告彭胜恩借款2.4万元，并自2018年12月20日至还清之日止按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息；二、驳回原告彭胜恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张红海、夏素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 贤
（2020）吉0822执1788号 通榆县大民种业经销处： 本院在执行通榆县大民种业经销处与衣万春买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1788行完毕。 特此通知。 二〇二〇一年十一月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2664号之一 被执行人：王永飞,男,1981年5月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：廖岩云,男,1983年12月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人王永飞、廖岩云诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初61号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王永飞缴纳罚金150000元，廖岩云缴纳罚金70000元；追缴王永飞、廖岩云违法所得共计31500元、王永飞违法所得1000元，返还给被害人张灵芬；廖岩云犯罪工具人民币100000元，予以没收。 执行立案后，本院已于2020年8月14日向被执行人王永飞、廖岩云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王永飞、廖岩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永飞、廖岩云已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永飞、廖岩云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王永飞名下位于莲都区××镇××村××号的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年8月18日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人廖岩云名下浙Ｋ1××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ6××××、浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月16日），但未实际扣押；被执行人廖岩云名下持有的浙江云鼎商贸有限公司100%股权，本院（2018）浙1102执3802号首封，本案轮候查封（查封期限至2023年8月16日），暂无法处置；被执行人廖岩云在丽水市公安局的保证金20000元，本院已依法扣划，分配至（2019）浙1102执3755号案件。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王永飞、廖岩云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永飞、廖岩云逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人王永飞、廖岩云作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人王永飞、廖岩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王永飞、廖岩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2664号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初5003号原告：张敬坤，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：马良，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张敬坤与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬坤到庭参加了诉讼，被告马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20000元及银行的同期利率；2.涉诉的一切费用由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年被告马良向原告张敬坤借款20000元，当时原告给被告出据了欠条一份，口头约定3个月偿还给原告同时利息按银行的同期，这期间原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告马良未作答辩。原告围绕诉讼请求提供被告马良出具的欠条一份，拟证明被告欠原告借款20000元。被告马良未提交证据。被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告原系原告女婿。2018夏天，被告马良向原告张敬坤借款20000元，并向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条柳林镇马楼村马良欠田庄镇前张庄村张敬坤20000整以此为证马良”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：被告马良向原告张敬坤借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告张敬坤要求被告马良归还借款20000元，并无不当，本院应予支持。在诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马良经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马良于本判决生效后十日内归还原告张敬坤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年十一月二十三日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5726号 原告：张军，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：岳正文，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**栋**。 法定代表人：许卫平。 原告张军与被告岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  易 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3774号原告：于丛泉，男，1971年10月19日出生，汉族，住烟台开发区。被告：尹成光，男，1980年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告于丛泉与被告尹成光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丛泉到庭参加诉讼。被告尹成光经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于丛泉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款38730元并以38730元为基数按照年利率15%计算逾期利息至实际支付之日止。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款300000元，约定年利率15%，原告出借后，被告逾期还款，尚欠本息38730元。被告尹成光未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告借款300000元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，年息15%，利息于2018年12月支付。同日，原告通过其配偶向被告转账300000元。被告借款后，于2019年1月29日还款140000元，2019年5月30日还款160000元，2020年5月31日还款30000元。此后再未还款。本院认为，合法借贷受法律保护。原告向被告出借款项，被告逾期还款的事实清楚，逾期后仍然应当按照借期内利息约定即年息15%继续计算逾期利息至实际支付之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告应当支付利息，当被告清偿债务时不足以偿还全部债务的，当事人没有约定的按照先息后本的方式偿还。截至2019年1月29日，被告欠付原告本金300000元、利息48945.21元，被告归还的140000元，扣除上述利息后尚欠本金208945.21元。截至2019年5月30日，被告欠付原告本金208945.21元、利息10304.15元，被告还款160000元扣除上述利息后尚欠本金59249.36元。截至2020年5月31日，被告欠付原告本金59249.36元、利息8911.75元，被告还款30000元扣除上述利息后尚欠原告本金38161.11元。此后被告应当以此为基数，按照年利率15%继续计算利息至实际清偿之日止。原告诉请金额系计算错误，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹成光于本判决生效后十日内向原告于丛泉归还借款本金38161.11元及逾期利息（以38161.11元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告于丛泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计384元，由原告于丛泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3685号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：代某某，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：李雨校，男，汉族，1990年4月5日出生，住辽宁省东港市。 被告：赵某某，女，满族，1984年6月18日出生，住辽宁省丹东市振安区。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处办理X信用卡一张，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在2017年3月9日激活后进行消费和取款，截至2020年7月21日欠本金9650.72元、费用2587.65元、利息641.98元，合计12880.35元。经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还欠款本金9650.72元、费用2587.65元、利息641.98元，合计12880.35元。 被告赵某某未作答辩。 经审理查明：2017年2月11日，被告赵某某向原告申请办理中国某某储蓄银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等款项均由乙方承担。该合约后附项目及标准，其中标明透支利息为日万分之五，按月计收复利。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金9650.72元及利息641.98元，费用2587.65元，合计12880.35元。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行信用卡透支本金9650.72元及利息641.98元，费用2587.65元，合计12880.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩佳玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1959号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：杨创民，男，汉族，1971年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨创民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨创民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币816.32元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执721号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，统一社会信用代码913302053090144439，住所地浙江省宁波市江**环城北路东段**日湖金轮管理区****。负责人：朱红英，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：李君杰，男，1961年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司与被执行人李君杰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月二十八日代书记员 陈雪锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢642号之一申请执行人张湘，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人杨慧，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张可怡，女，2005年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人建鑫房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：朱施平。申请执行人张湘、杨慧、张可怡与被执行人建鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2014）岳民初第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人建鑫房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张湘、杨慧、张可怡于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年10月28日，本院向被执行人建鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张湘、杨慧、张可怡提供财产线索。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月20日冻结，冻结期限为一年。本院查封了被执行人名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区5号楼-010119号房屋，申请执行人申请暂时不处置该房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈了申请执行人张湘，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月24日将被执行人建鑫房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月24日，本案未受偿的债权本金为1443202元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人建鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人张湘、杨慧、张可怡也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张湘、杨慧、张可怡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张湘、杨慧、张可怡发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘原驰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初621号 原告：陈贤度，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告陈贤度诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告陈贤度以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈贤度自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈贤度撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤度负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4029号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告沙福恒，男，1974年1月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告白文光，男，1968年4月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告郭学良，男，1964年5月22日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告沙福恒、白文光、郭学良、包胜君买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对包胜君的起诉。现本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告沙福恒、白文光、郭学良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沙福恒经被告白文光、郭学良及案外人包胜君担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5，600.00元、二遍追肥核款7，200.00元，合计欠款12,800.00元。由被告沙福恒、白文光、郭学良及案外人包胜君共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告沙福恒于2019年还款7,000.00元，余款本金5，800.00元及利息至今未付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告沙福恒立即偿还原告货款人民币5,800.00元，并按月利率2％给付自2018年4月7日至货款实际给付日的违约利息，被告白文光、郭学良承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告沙福恒、白文光、郭学良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告沙福恒经被告白文光、郭学良及案外人包胜君担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5，600.00元、二遍追肥核款7，200.00元，合计欠款12,800.00元。由被告沙福恒、白文光、郭学良及案外人包胜君共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告沙福恒在落款“乙方”处签名，被告白文光、郭学良及案外人包胜君在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告沙福恒接到并签收了上述化肥。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告沙福恒经被告白文光、郭学良及案外人包胜君担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5，600.00元、二遍追肥核款7，200.00元，合计欠款12,800.00元。由被告沙福恒、白文光、郭学良及案外人包胜君共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告沙福恒在落款“乙方”处签名，由被告白文光、郭学良及案外人包胜君在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告沙福恒，后经原告多次索要，被告沙福恒于2019年还款7,000.00元，余款本金及利息至今未付。本院认为，被告沙福恒从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告沙福恒理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告白文光、郭学良亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对包胜君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙福恒给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币5,800.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告沙福恒给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1，016.77元（自2018年4月7日始至2020年11月6日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告白文光、郭学良对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告沙福恒负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘多松
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3690号原告:河南翔龙汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**，统一社会信用代码：91411721594857676E。法定代表人：韩新志，该公司经理。委托代理人：孟庆洁，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省西平县。该公司员工。被告：徐海航，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告徐海航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人孟庆洁到庭参加诉讼，被告徐海航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南翔龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求1、继续履行合同，办理机动车转移（过户登记），将豫Ｑ×××**号汽车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担；2、承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××**号汽车出售给被告，价款80000元，合同生效后原告立即将车辆交付给被告，被告应及时到车管部门办理机动车过户（转移登记）手续，所有费用由被告承担，发生纠纷协商不成，由西平县人民法院诉讼管辖解决。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告一直不办理转移登记，致使车辆一直仍在原告名下。经原告无数次催促被告办理过户登记手续，被告以各种理由推脱拒不办理，故提起诉讼。被告徐海航未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告徐海航签订汽车买卖合同一份，原告将豫Ｑ×××**号车辆以80000元的价格出售给徐海航；合同签订的当天，原告将车辆及行车证件等交给徐海航，徐海航将价款支付给原告；合同约定，车辆交付后，双方应及时到车辆管理部门办理过户手续，过户费用由徐海航承担。经原告多次通知，但徐海航至今未办理车辆过户登记手续。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，汽车买卖合同、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将豫Ｑ×××**号车辆交付给被告，被告应按合同约定及时办理过户登记手续，并承担过户费用；经原告多次通知，被告仍未履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海航于本判决生效后五日内向车辆管理部门申请办理豫Ｑ×××**号车辆转移登记，将该车转移登记于其本人名下，登记费用由被告负担，原告河南翔龙汽车运输有限公司应予以协助。案件受理费减半收取50元，由被告徐海航负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十一月二十四日书记员  张远征
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3976号原告:田珍,女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：张家庆，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告田珍与被告张家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告田珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，田珍与张家庆已自行和解，本案已无继续审理之必要，现田珍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由田珍负担。审判员  郁庆峰二〇二〇年十一月二十日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1741号之二 申请执行人：许向科，男，1970年10月19日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：刘书贞，男，1969年1月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人许向科与被执行人刘书贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）鲁0321民初1372号民事判决书，判决如下：一、被告刘书贞偿还原告许向科借款98000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘书贞支付原告许向科以借款98000元为基数，自2016年5月23日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告许向科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告刘书贞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的为100250元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的100250元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执571号申请执行人伍坤恩，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇马其洛村。被执行人易政强，男，汉族，湖南省宁乡县人，住花垣县检察院工地宿舍。伍坤恩与易政强民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）湘3124民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易政强没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年8月12日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人易政强名下房产。2020年8月12日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年8月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年9月11日对被执行人易政强适用限制高消费措施。本院于2020年9月11日将被执行人易政强纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为155000元及利息，实际到位0元，尚有155000元及利息被执行人易政强未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 田东林审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执744号之一申请执行人正蓝旗市场监督管理局，地址正蓝旗。法定代表人孙劲松，局长。委托代理人赵秀云，女，1974年11月7日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗兰旗王酿酒有限公司，地址正蓝旗。法定代表人娄峰，经理。本院执行正蓝旗市场监督管理局与正蓝旗兰旗王酿酒有限公司行政处罚一案，正蓝旗市场监督管理局作出的蓝市监罚字[2018]59号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗兰旗王酿酒有限公司的存款或其他款项人民币207,300.00元及执行费1,417.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月四日书记员  乌雅汉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2106号申请执行人：张跃辉,男性,1963年2月2日出生,住江苏省。被执行人：朱晓静，男性,1964年1月26日生，居民身份证号码3205021964********，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人张跃辉与被执行人朱晓静借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢2106号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽1202执恢2106号案件中对被执行人朱晓静的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇辉二〇二〇年十一月三十日()书记员  王志新
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执383号申请执行人金忠成，男，汉族，1968年12月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县.申请执行人陈邦贵，男，汉族，1974年12月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县.本院在执行金忠成与陈邦贵合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人陈邦贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向金忠成给付借款318000.00元及利息；二、向金忠成给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费3035.00元及执行费4670.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人陈邦贵送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人陈邦贵未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈邦贵的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**村村委会调查被执行人陈邦贵有无其他可供执行的财产，经调查被执行人陈邦贵无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会反馈，被执行人陈邦贵系建档立卡的贫困户，无可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人金忠成对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的318000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余318000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初322号民事判决书所确认的被执行人陈邦贵应当履行的给付义务，被执行人陈邦贵应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈邦贵名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执383号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1085号黄浩平：你与来智文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2019)豫0703民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人来智文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015225特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4988号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。被告：临清市华宇纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人:张绪荣。被告：临清市春兰纺织厂，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人：冯金臣。被告：谷启玉，男，1965年7月21日出生，汉族，住临清市。被告：谷荣海，男，1990年6月11日出生，汉族，住临清市被告：张绪荣，男，1964年7月21日出生，汉族，住临清市。被告：丁华，男，1970年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：李春兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市华宇纺织有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、张绪荣、丁华、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市华宇纺织有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、张绪荣、丁华、李春兰的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  范毓哲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异61号异议人（案外人）：张正，男，汉族，1975年11月29日出生，住涟水县。申请执行人：淮安元通地基基础工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：夏怀成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮亮、李**宇，该公司员工。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，该公司负责人。本院在执行淮安元通地基基础工程有限公司申请执行涟水县江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张正向本院提出书面异议。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年9月20日，本院立案受理了原告淮安元通地基基础工程有限公司与被告涟水县江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月8日，本院依法作出（2019）苏0826民初6764号民事调解书：被告涟水县江南房地产开发有限公司共欠原告淮安元通地基基础工程有限公司工程款634959元，于2020年2月20日前一次性付清。案件受理费10150元减半收取5075元，被告涟水县江南房地产开发有限公司自愿负担。根据淮安元通地基基础工程有限公司的申请，本院于2020年4月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执1358号。2020年6月10日，本院作出（2020）苏0826执1358号执行裁定：查封被执行人涟水县江南房地产开发有限公司所有的位于涟水县幸福家园小区2幢205、2107、2207、505、102-1、102-2、102-3、6幢101、102、103、104、105、106、107、108、109号房地产。查封期限为三年。2020年8月27日，本院作出（2020）苏0826执1358号执行裁定：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6764号民事调解书本次执行程序终结。异议人张正向本院提出异议称，异议人于2013年11月26日与涟水县江南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涟水县涟城镇幸福家园小区2幢2107室房屋，房屋总价款为34万元,并且办理了预告登记。请求：解除对位于涟水县幸福家园小区2幢2107室房屋的查封。申请执行人淮安元通地基基础工程有限公司辩称，请法院依法审查异议人款项支付情况、房屋交付情况以及登记情况。被执行人涟水县江南房地产开发有限公司未作答辩。另查明，2013年11月26日，异议人张正与被执行人涟水县江南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定张正、达传平购买涟水县幸福家园小区2幢2107室房屋，房屋总价34万元。2013年11月28日，张正支付首付款29万元，并办理了按揭贷款。2013年12月4日，张正交纳了契税，次日办理了预告登记。2019年3月12日，张正办理的按揭贷款还清。本院认为，案外人张正与被执行人涟水县江南房地产开发有限公司在案涉房屋被查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同且已办理商品房预售登记，张正购买的房屋系其名下唯一用于居住住房，且支付了合同约定的全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对涟水县涟城镇幸福家园小区2幢2107室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10613号原告:张品超,男,2000年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津一禾装饰工程有限公司，住所天津市南开区黄河道****102。法定代表人：魏豪右。原告张品超与被告天津一禾装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告已自行和解，故于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张品超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张品超负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月二日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4426号 原告：高淑琴，女，1955年2月12日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：陶广义，男，1946年6月20日出生，汉族，住莘县。 原告高淑琴诉被告陶广义离婚后损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 高淑琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付医疗费及康复费用暂计2万元（具体数额待鉴定后主张），赔偿精神损害5000元。 本院经审查认为，高淑琴的各项损失至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。高淑琴可待各项损失明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回高淑琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许丽艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1077号 申请执行人童林杰与被执行人周林明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1077号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1687号罪犯李振威，男，1998年6月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年2月22日作出(2017)桂0881刑初第35号刑事判决，以李振威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年9月4日起至2027年9月3日止。宣判后，被告人李振威同案不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出(2017)桂08刑终72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2017年7月13日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李振威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李振威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李振威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3168号之一 申请执行人：颜某,女,2009年4月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人：谢某1,女,2016年5月28日出生,住玉环市。 法定代理人：谢某2，女，1981年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜安飚,男,1979年8月30日出生,住玉环市。 申请执行人颜某、谢某1与被执行人颜安飚抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初665号民事调解书已于2020年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19600元及利息，并负担申请执行费194元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月13日，本院依法决定对被执行人颜安飚采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2212号原告：李某，女，2015年1月3日出生，汉族，住宁津县城区。法定代理人：李红，女，系李某的母亲。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族，住宁津县开发区。原告李某与被告孟祥平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。李某于2020年11月24日向本院提出撤回对孟祥平的起诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回对孟祥平的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李某负担。审判员  于永洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1815号 被执行人:吴芝信,男,1981年6月30日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。 吴芝信犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因吴芝信未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月16日立案执行,执行标的5600元。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人吴芝信发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人吴芝信财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  王立君 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初1110号原告：王仁君，女，1958年7月12日出生，汉族，户籍住所地湖南省衡山县，现住衡阳市南岳区。被告：宾光辉，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍住所地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡山县。被告：易爱华，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍住所地湖南省衡山县，现住北京市海淀区。原告王仁君与被告宾光辉、易爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁君、被告宾光辉、被告易爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金50000元及支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。后原告在庭审中明确表示放弃利息。事实与理由：被告宾光辉以其儿子购房为由于2017年1月24日向原告借款50000元，并出具了欠条和保证书。借款到期后被告并未履行还款义务。原告特具状起诉，请求判如所请。被告宾光辉答辩要点：1、2017年1月24日本人向原告借款50000元属实，2019年5月20日的借条也确为本人出具。本人借钱不是用于儿子购房，而是为了偿还赌债，当时借了高利贷，这50000元已用于偿付他人5个月的利息；2、本人与易爱华分居长达十余年之久，她先后居住在广东和北京，我们联系甚少，易爱华对借款一事毫不知情，该笔债务属本人的个人债务。被告易爱华答辩要点：我自2016年5月份之后就去了北京，一直跟儿子一家居住，帮着带孙子，几乎不回衡山，甚至有两年过春节都没有回衡山。我对宾光辉的债务一概不知，此前也不认识本案原告，直到十几天前原告上我家追债，我才知道宾光辉借款一事。请求法院驳回原告对我个人的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告王仁君与被告宾光辉本不相识，两人在2016年通过共同的朋友陈小清介绍相识。2017年1月24日，被告宾光辉向原告借款50000元，原告在陈小清家里将现金交付给宾光辉。宾光辉向原告出具了还款保证书。2019年5月20日，宾光辉重新出具了一张欠条，双方就还款期限和利率作出了约定。借款到期后，原告多次催收，被告均以资金困难为由不履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至本院。另查明：被告宾光辉向原告借款时与被告易爱华系夫妻关系。易爱华自2016年5月起至今长期居住在北京市海淀区，与宾光辉聚少离多，与原告素不相识。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告提出借款，原告履行了交付借款的义务，被告收到借款后出具欠条，双方的借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。本院对原告要求被告宾光辉偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告宾光辉借款时虽与被告易爱华系夫妻关系，但易爱华自2016年5月后长期跟随儿子居住在北京，极少回衡山，且与原告素不相识，其表示完全不知晓宾光辉向原告借款一事不违常理。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告没有提供证据证明该笔超出家庭日常生活需要的债务用于宾光辉与易爱华的共同生活或生产，易爱华对该笔债务也未予追认，故本院对原告要求易爱华共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告在庭审中明确表示放弃利息，是自主处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告宾光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁君借款本金50000元。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告宾光辉负担。此款原告已向本院预交，执行时由被告直接向原告支付525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓琳            校对责任人：肖  涵                  打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6628号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：蔡建琴,女，1965年04月19日出生，汉族，地址：，地址：江苏省仪征市iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告蔡建琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币79733元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为16921元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金79733元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1196元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年04月27日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149125元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.12%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费15000元，借款成功后支付账户管理费9000元，风险保障费第一期125元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币125000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年04月27日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告蔡建琴在答辩期间对管辖权提出异议，本案应，本案应依据合同纠纷的管辖权的一般性规定确定由被告住所地法院管辖当移送江苏省仪征市人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告蔡建琴于2018年04月27日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蔡建琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蔡建琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3044号 王**： 关于被执行人王**诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初316号刑事判决书。现被执行人王**已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1574号申请执行人：银都国际集团有限公司（ELDOINTERNATIONALHOLDINGLIMITED），注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸道122号丽斯中心19楼A室。被执行人：北京高歌投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄馨瑞嘉园**楼****204－2。法定代表人：冯祥权。被执行人：青岛银都投资控股有限公司，，住所地山东省青岛市市**彰化路**法定代表人：李飞。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0726号裁决书已经发生法律效力，银都国际集团有限公司据此申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。仲裁过程中，山东省青岛市中级人民法院依据银都国际集团有限公司申请，作出（2019）鲁02财保9号民事裁定书，保全被执行人持有的股权等财产。立案执行后，上述仲裁保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人北京高歌投资管理有限公司、青岛银都投资控股有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京高歌投资管理有限公司、青岛银都投资控股有限公司银行存款人民币七千五百九十五万元及美元十三万五千四百六十八元。二、冻结、划拨被执行人北京高歌投资管理有限公司、青岛银都投资控股有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京高歌投资管理有限公司、青岛银都投资控股有限公司应负担的案件执行费人民币十四万四千二百四十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京高歌投资管理有限公司、青岛银都投资控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  原文茹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3619号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇城南大道（中国赣州南部国际物流商贸城售楼部**），统一社会信用代码：91360722MA35GLJM2H。法定代表人：卢胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系公司法务。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐名忠，男，1969年2月9日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：范卫权，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师。上诉人深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司（以下简称今典信丰分公司）与上诉人徐名忠租赁合同纠纷一案，因双方均不服江西省信丰县人民法院作出（2019）赣0722民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院作出（2019）赣0722民初410号民事判决；二、本案发回江西省信丰县人民法院重审。二审案件受理费74066元，退回上诉人深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司27551元，退回上诉人徐名忠46515元。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年十一月二十九日法官助理廖勤勤代理书记员  姚冰霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4375号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人王方国,男,1974年01月17日出生,住所地,住所地台州市椒江区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王方国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王方国返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金5374.94元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王方国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王方国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王方国有可供执行的财产。 鉴于被执行人王方国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王方国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 苏俞龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4110号原告：吴祥芹，女，1968年3月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄社区孔**。法定代表人：焦立祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：禹良峰，该社区党支部书记。原告吴祥芹诉被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会（以下简称焦庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥芹的委托诉讼代理人沈志荣、被告焦庄居委会的委托诉讼代理人禹良峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴祥芹向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年6月10日作出的征地补偿分配方案；2、判决被告为原告办理土地置换基本养老保险手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1968年3月16日原告出生于被告的付**，户口一直登记在被告处，且一直在被告村组生产生活至今，婚后及生育子女后，丈夫和孩子的户口也一直登记在被告处，并共同在被告村组生活，被告按原告家中人口给原告以及家人划分了承包地。多年来原告的户籍以及承包地一直未有变动，原告一直享受本村组成员的权利并履行义务。后因原告所在组的土地被征用，被告在取得补偿款后，按照付西组村民代表大会的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，该方案中以原告系出嫁女为由，拒不为原告办理土地置换基本养老保险。现本村组其他户均已办理入保手续，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉请法院。被告焦庄居委会辩称，被告是根据付西组村民代表大会的意见作出的分配方案，被告认为只要是依据村民委员会组织法的相关规定召开村民代表大会，履行了合法手续，村民代表大会作出的意见被告作为居民委员会应当予以尊重并执行。本院经审理认定事实如下：原告吴祥芹自出生后一直居住生活在被告的付西组，户籍登记在被告处，婚后其丈夫和子女与其共同生活在一起，户籍亦登记在被告处。1998年被告划分1.60亩土地给原告户承包经营，原告一直作为被告的村民享受权利，履行义务。2019年下半年被告付西组分配土地租金时亦给付原告户。近来被告付西组的土地被征用，被告收到了征地补偿款。原告户的土地在征用范围内。2013年9月10日江苏省人民政府发布的第93号令《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定，依法给予被征地农民补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系。原告要求被告按照上述规定办理被征地农民社会保障。但原告所在的付西组经村民代表大会讨论决定不给予包括原告在内的八户出嫁女办理被征地农民社会保障。被告按照该组的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，决定不给予包括原告在内的八户办理被征地农民社会保障以及不予分配尚余的补偿费用。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、土地承包经营权证书、宜陵镇焦庄村付西组2019年下半年土地租金分配表、《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》、《关于姑娘进社保是否同意表》、光盘以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当保障村民的合法财产权和其他合法权益。本案中，原告户的户籍登记在被告处，居住生活在被告处，且承包了被告划分的土地，系被告的村民，本起纠纷前也曾作为被告的成员参与土地租金的分配，依法应与其他村民享受同等权利，承担同等义务。现原告的承包土地被征收，被告理应按照政府规定为原告办理被征地农民社会保障。但被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》违反法律规定，侵害了原告的合法权利，故本院对原告要求撤销被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》以及要求被告为其办理被征地农民社会保障的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、撤销被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于2020年6月10日作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》；二、被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内为原告吴祥芹办理被征地农民社会保障。本案受理费减半收取80元、由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二日书记员  张 志
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0483执恢1872号申请执行人段菲被执行人商圣兵关于申请执行人段菲与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本次恢复执行到位17269.66元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢37号之二 申请执行人：郑永忠，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人：张端凤，女，1973年6月6日出生，澳门特别行政区居民。 关于郑永忠与张端凤民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）粤0491民初1142号民事判决已经发生法律效力，判令：一、被告张端凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永忠偿还贷款本金人民币130万元及利息(自2017年10月29日起以年利率24%计至付清之日止）；二、被告张端凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永忠支付律师费人民币30,500元；三、原告郑永忠对被告张端凤名下位于珠海市香洲区拱北粤华路227号9栋503房[权证号码为：粤（2017）珠海市不动产权第0056970号]享有优先受偿权；四、驳回原告郑永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16718元，由被告张端凤负担。 根据郑永忠的申请，本院于2018年9月21日立案执行，案号为（2018）粤0491执493号，张端凤还应负担执行费15400元。因当事人双方达成执行和解协议，本院裁定中止执行。2020年5月19日，申请执行人郑永忠以被执行人拒不履行执行和解协议为由，申请恢复执行。本院于2020年6月9日恢复执行。 执行中，被执行人不履行法定义务，本院依法限制其高消费。经定向询价，涉案房产价值估价为人民币1090159元，遂裁定在司法网络拍卖平台对该房产进行公开拍卖。在2020年10月10日的拍卖中，竞买人蔡俊彬（身份证号码：）以人民币1612127.20元的最高价竞得。现申请执行人向本院申报，根据生效判决计算，截止拍卖日，被执行人尚欠本金和利息2220614元、律师费30500元、诉讼费16718元，合计2267832元。拍卖款扣缴执行费15400元后不足清偿全部债务，尚欠655704.8元，已无可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢37号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林楚宾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终414号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳光香，女，1956年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，捕前住获嘉县。2006年8月5日至2019年3月15日，因扰乱公共场所秩序、寻衅滋事、冒用居民身份证被获嘉县公安局行政拘留8次；2007年4月30日至2012年9月12日，因扰乱公共秩序被新乡市劳动教养委员会劳动教养3次；因犯寻衅滋事罪，2017年5月11日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2019年5月4日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月10日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人秦建，河南英伦律师事务所律师。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人靳光香犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月6日作出（2019）豫0724刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人靳光香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初269号刑事判决；二、发回河南省获嘉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 班新铧二〇二〇年十一月十五日书记员 裴 忞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7749号原告：段进堂，男，1955年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张营乐，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。原告段进堂与被告张营乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告段进堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 尹金凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3513号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡单凉，曾用名胡金龙，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3283号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月，被告人胡单凉通过网络认识了被害人刘某并互相添加微信，自称在深圳市福田区某大厦里的一家公司做管理，未婚且在罗湖区东门附近有房。4月8日胡单凉与刘某在宝安区福永街道某广场见面吃饭并在某酒店开房发生了性关系。之后二人继续交往，4月10日开始，胡单凉先编造称有一个朋友在龙岗装修铺面需要资金向刘某借钱帮助朋友，后又编造称有一个朋友出了车祸需要去探望向刘某借钱帮助朋友，刘某于4月10日至5月23日期间分14笔将人民币55249元转账给胡单凉。5月24日，胡单凉以其微信经常被人登录，要注销此微信为由，诱骗刘某将其微信删除，5月26日，刘某通过之前保留的微信截图将胡单凉微信加回来，胡单凉继续诱骗刘某删掉其微信，刘某删除胡单凉微信后再试图添加胡单凉微信时被胡单凉拉黑，刘某再无法联系上胡单凉遂于2020年7月9日报警。2020年7月9日21时许，民警在宝安区沙井街道某某巷某楼下抓获胡单凉。      2020年7月10日,被告人胡单凉退赔被害人经济损失人民币55249元。2020年10月29日，被害人出具了书面谅解书，对被告人表示谅解与求情。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡单凉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部，依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月二日                  书记员  陈   佩   仪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6838号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：徐蜜，女，1985年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告徐蜜信用卡纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐蜜立即偿还原告信用卡透支本金13113.66元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为10950.12元，之后的利息以透支本金13113.66元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告徐蜜负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告徐蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020056683申领时间二〇一四年十二月九日信用额度20000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告徐蜜与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告徐蜜除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告徐蜜在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告徐蜜未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2015年3月2日开始透支消费，2016年3月26日最后一次透支消费329元，2016年1月25日最后一次还款996元。截止2020年8月4日，形成透支本金13113.66元、利息10950.12元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金13113.66元违约金无透支利息10950.12元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蜜应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13113.66元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为10950.12元，之后的利息以透支本金13113.66元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费402元，减半收取201元，由被告徐蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十一月十九日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6194号原告：司晓明，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张少辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苏志航，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告司晓明诉被告张少辉、苏志航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告司晓明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告司晓明以与被告私下解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告司晓明撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告司晓明负担。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  刘朝辉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1455号之一 申请执行人章绮萍，女，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人李晓光、方逸敏（实习），浙江六善律师事务所律师。 被执行人姜文清，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人冯月凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人章绮萍与被执行人姜文清、冯月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初423号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人章绮萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1455号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱晓云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2401号之三 申请执行人：周树勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王槐永，男，1970年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周树勇与被执行人王槐永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人王槐永返还申请执行人周树勇借款25000元。本案执行费275元由被执行人王槐永承担。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王槐永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王槐永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王槐永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王槐永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王槐永名下无存款、房产和有价证券。被执行人名下车牌号为浙ＤＰ××××汽车本案已轮候查封。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王槐永有可供执行的财产。 鉴于被执行人王槐永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王槐永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周树勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王槐永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱浩丽