wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初618号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人何出明，男，1958年11月24日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因盗窃，先后于2015年7月25日、2017年4月25日被惠安县公安局决定行政拘留七日、行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2020年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人何出明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官张凤京出庭支持公诉，被告人何出明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月12日12时许，被告人何出明到惠安县××号XX店门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆大众牌自行车（经评估，价值人民币1440元）。陈某经他人提醒发现车辆丢失追至惠安县××处，拦截何出明让何出明将该自行车推回原处后报警。 2.2020年5月24日凌晨，被告人何出明先后到惠安县××镇××村××号××号门口，分别盗走被害人庄某1停放在上述两处的一辆黑色余嘉牌电动车（暂无法估价）、一辆黄色绿驹牌电动车（暂无法估价），后以每辆人民币100元的价格卖给惠安县螺城镇XX厂旁的废品回收站。 3.2020年6月6日凌晨，被告人何出明到惠安县××村××号门口，盗走被害人庄某2停放在该处的一辆灰色豪爵牌摩托车（经评估，价值人民币1011元），后以人民币50元的价格卖给一个路人。 4.2020年6月6日凌晨，被告人何出明到惠安县××所对面的××店门口，盗走被害人程某停放在该处的一辆黑色绿骑牌电动车（经评估，价值人民币180元），后将该车以人民币50元的价格卖给惠安县××国道旁××××回收站。2020年6月11日，被害人程某找回该辆电动车。 2019年7月12日，被告人何出明在惠安县××处被公安民警抓获。2020年6月17日，何出明因再次作案在惠安县××镇村××村××租房被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人何出明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，价值合计人民币2631元，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何出明多次作案且有盗窃违法劣迹，追回部分赃物，签署具结书自愿认罪认罚，建议对被告人何出明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈某、庄某1、庄某2、程某的陈述，证人王某1、王某2、张某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押材料、发还材料及照片，监控视频截图，价格认定材料，抓获经过、工作说明、羁押证明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人何出明的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何出明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何出明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何出明有盗窃劣迹，部分被盗财物因其行为价值无法认定，均可酌情从重处罚。被告人何出明归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于部分被害人追回被盗财物，挽回损失，可对被告人何出明酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何出明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2020年6月17日起至2020年11月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人何出明退出被盗财物折合款1011元赔偿给被害人庄某2，退出被盗的1辆黑色余嘉牌电动车、1辆黄色绿驹牌电动车赔偿给被害人庄某1。 （上述款物应于判决生效后十日内退赔。） 三、追缴被告人何出明违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。 （上述款项应于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更581号 罪犯孙赞彪，男，1985年8月4日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年2月23日作出（2012）沧刑初字第30号刑事判决，以被告人孙赞彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年12月23日减为有期徒刑二十一年（刑期至2035年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，于2016年11月15日减刑一年（刑期至2034年12月22日止）,剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙赞彪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功3次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙赞彪符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙赞彪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功3次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙赞彪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯犯罪性质和犯罪后果，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙赞彪减去有期徒刑六个月（刑期至2034年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执500号之一 申请执行人：金敏亮，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：顾友旺，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人金敏亮与被执行人顾友旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敏亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人顾友旺归还申请执行人金敏亮借款本金20000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人顾友旺发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求顾友旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月26日传唤被执行人顾友旺到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾友旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人顾友旺的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾友旺名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人顾友旺名下有车牌号为浙Ｋ5××××丰田牌汽车一辆，经核实无此车辆。被执行人顾友旺名下有丽水市雷春伟茶叶专业合作社的工商登记，经核实，其不是该合作社成员。本院已扣划被执行人顾友旺在财付通支付科技有限公司的存款1574.45元，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿224.45元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位224.45元，案件受理费缴纳150元，执行费缴纳200元，未执行到位标的19775.55元。暂未发现被执行人顾友旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾友旺拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人顾友旺作出司法拘留15日及罚款1000元（已缴纳）的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人顾友旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金敏亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾友旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年十一月九日 书记员 周雅露
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初492号 原告：王伟，男，汉族。 被告：黄永军，男，汉族。 原告王伟与被告黄永军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告王伟、被告黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告挖掘机的租用费共计47800元（肆万柒仟捌佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告承包的九寨沟县安乐乡大寨村异地搬迁项目，租用了我的挖掘机，我们当时是口头协议按小时计算，每小时170元，共做118小时，共计20060元。2017年7月被告承包电力公司在九寨沟县大录乡栽电线杆的项目，租用了我的挖掘机。当时我们双方签订了一份合同，每月租金为18000元，拖车及油费共1000元，做了2个月，共计39800元，被告于2018年2月13日给我们出具了一份欠条。两处工程被告共欠我59800元，被告已经支付了12000元，还剩余47800元未支付。现在已经快过去三年，被告每次都找些理由拖着不给我支付。无奈之下，我只有通过法律的途径来维护我的合法权益。 被告黄永军承认原告王伟在本案中所主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截屏、《工程机械设备租赁合同》等证据。本院组织当事人当庭进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年5月黄永军在其承包的项目中，租用王伟挖掘机并应付租赁费20060元。2017年7月王伟与黄永军签订书面合同，再次租用王伟的挖掘机。合同约定租赁机械设备租金按每月18000元计算，租金应在每月月底前结清。第二次租赁2个月，加上拖车费、油费1000元，共计39800元。2018年2月13日，黄永军出具欠条，载明今黄永军欠到王伟挖掘机费用39800元。王伟主张租赁费共59800元，已支付12000元，余47800元，黄永军对此予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄永军于2017年5月、2017年7月两次租用王伟的挖掘机，双方已形成租赁合同关系。王伟提供租赁机械设备挖掘机，黄永军应当按照约定的期限支付租金。黄永军拖欠王伟租赁费及拖车费、油费等有黄永军向王伟出具的欠条、双方微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。黄永军未给付王伟租赁费构成违约，王伟要求黄永军给付拖欠租赁费及拖车费、油费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告黄永军于本判决生效后十日内给付原告王伟租赁费、拖车费及油费共计47800元（肆万柒仟捌佰圆）。 案件受理费498元，由被告黄永军负担（于本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张良伯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马玉芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1799号申请执行人：黄小红，女，1984年6月10日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴跃新，男，1964年11月1日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴睿，男，1988年7月13日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行黄小红与吴跃新、吴睿民间借贷纠纷一案中，被执行人吴跃新、吴睿至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2604号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴跃新、吴睿名下银行存款计人民币313130元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  余志征
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初475号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘俊，男，1981年7月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。1998年12月因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，原判缓刑撤销后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元；2013年4月因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被南昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人舒瑶瑶、黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人黄文璇，男，1993年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2016年11月3日因吸毒被南昌具公安局行政留十五日；2019年12月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日、社区戒毒三年；2020年4月15日因犯容留他人吸毒罪被南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人宗川，男，1984年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7321号起诉书指控被告人刘俊、黄文璇、宗川犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人黄家明、舒瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日18时许，被告人刘俊在南昌县恒大城的家门口以900元卖给被告人宗川5粒麻古和1袋冰毒。当日宗川在南昌县沥山小区将上述毒品以1100元卖给了被告人黄文璇。后黄文璇从上述毒品中扣下1小袋毒品，在南昌县荷花精品酒店门口将其余毒品以1800元卖给陈某时，被民警抓获，民警在黄文璇身上查获5粒麻古（净重0.49克）、1袋冰毒（净重0.85克）和1袋黄文璇扣下欲自己吸食的麻古与冰毒的混合物（净重0.16克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在上述麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。2020年6月12日，宗川被抓获归案；同年6月15日，民警将刘俊抓获归案，并在刘俊的住处查获疑似毒品9.82克，其中海洛因可疑物净重9.61克，冰毒可疑物净重0.21克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在上述海洛因可疑物中检出了海洛因成份，在上述冰毒可疑物中检出了甲基苯丙胺成份。另查明，被告人黄文璇归案后，提供了宗川的详细地址，公安机关从该地点抓宗川；被告人宗川归案后，提供了刘俊的详细地址，公安机关从该地点抓获了刘俊。公诉机关认为被告人刘俊具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘俊贩卖毒品有期徒刑八年三个月，并处罚金。被告人宗川、黄文璇具有坦白、立功，认罪认罚等情节，建议判处被告人黄文璇有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人宗川有期徒刑十个月，并处罚金。三被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，毒品成分检验报告等鉴定意见，辨认、称重笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊、黄文璇、宗川违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，并被查获毒品海洛因和甲基苯丙胺11.32克；被告人黄文璇、宗川向他人贩卖毒品一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘俊归案后如实交代自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄文璇、宗川归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄文璇、宗川归案后向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的藏匿地点，公安机关从该地点抓获其他犯罪嫌疑人，均具有立功情节，可予从轻处罚。被告人黄文璇曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人刘俊、黄文璇、宗川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人刘俊量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2028年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄文璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宗川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万明之人民陪审员  谭时俊人民陪审员  曾锦云二〇二〇年十一月十二日法官助理谢欢欢书记员周璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4320号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 负责人:斯晶虹。 被执行人朱宝林,男,1982年01月09日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人师小丽,女,1973年08月11日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人朱宝林、师小丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2093号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金208190.21元及利息，已到位0元,诉讼费2211元、执行费3023元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱宝林、师小丽邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人朱宝林名下的浙Ｇ5××××号车辆（车辆未扣押暂无法处置），并向被执行人发出责令交车通知书。本院依法对被执行人朱宝林、师小丽作出罚款决定，并予以限制高消费措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月五日                            书 记 员 陈 诚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15598号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：李逊庆，男，1968年5月11日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告李逊庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2643号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人王贝雨,男,1991年07月11日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人林日春,男,1966年03月25日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人林阳,女,1991年10月21日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王贝雨、林日春、林阳为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币130110.38元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费930元、申请执行费1851.66元。立案执行后，本院于2020年8月3日向被执行人王贝雨、林日春、林阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王贝雨、林日春、林阳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王贝雨、林日春、林阳未履行义务，被执行人王贝雨、林日春未到案向本院报告财产情况，被执行人林阳向本院报告了财产情况，本院将报告结果告知申请执行人，被执行人对此未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贝雨、林日春、林阳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王贝雨、林日春、林阳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王贝雨、林日春、林阳不动产登记情况，经查被执行人林日春名下无不动产登记信息。查明被执行人王贝雨、林阳有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的系经济适用住房，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王贝雨、林日春、林阳名下无机动车登记信息。查明，被执行人林日春有车牌号为浙ＪＢ××**的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林日春发出限期交出车辆通知书，但被执行人林日春逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人王贝雨、林日春、林阳股权登记情况，经查被执行人王贝雨、林日春、林阳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王贝雨、林日春、林阳的住房公积金信息，未发现被执行人王贝雨、林日春、林阳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王贝雨、林日春、林阳的金融理财产品信息。经查被执行人王贝雨、林日春、林阳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王贝雨、林日春、林阳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王贝雨、林日春、林阳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王贝雨、林日春、林阳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人林日春在台州市公交巴士有限公司第二分公司有工资收入，被执行人林阳在台州清杨艺术培训有限公司有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人王贝雨、林日春、林阳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王贝雨、林日春、林阳有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王贝雨、林日春、林阳拒不履行法律文书确定的义务，被执行人王贝雨、林日春违反财产报告制度，本院依法将被执行人王贝雨、林日春、林阳纳入失信被执行人名单及对被执行人王贝雨、林日春、林阳采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王贝雨在本院无其他执行案件；被执行人林日春、林阳在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王贝雨、林日春、林阳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王贝雨、林日春、林阳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王贝雨、林日春、林阳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2643号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘凌禹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执632号 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放北路**，统一社会信用代码91361030863006061R。 法定代表人：董健武，系该行行长。 被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 中国银行股份有限公司广昌支行与符志云银行卡纠纷一案，本院向本执行人符志云发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款31886.69元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月十九 书记员  孙 斌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6402号原告：高金标，男，住乌察布市。被告：郭金海，男，住呼市。原告高金标与被告郭金海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高金标于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金标在开庭前以双方私下达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告郭金海的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高金标撤回起诉。诉讼费：案件受理费127元（原告已预交），由原告高金标负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十一月二日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1556号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：史达，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000007738号裁决，向被执行人史达发出执行通知书，责令被执行人史达即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人史达至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史达在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人史达应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3243号 申请执行人王兆栋，男，1991年8月16日生，汉族，现住济南市长清区。 被执行人刁风林，男，1978年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3621号民事调解书，向被执行人刁风林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刁风林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刁风林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刁风林应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  曹雨桐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3969号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被执行人蔡云、张芹、余丽恒、高小桂曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与蔡云、张芹、余丽恒、高小桂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182864.18元，执行费1726元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人张芹银行存款184590.18元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1378号申请人：田园，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王新法，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人田园与被申请人王新法清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5915号民事裁定书已发生法律效力，申请人田园于2020年10月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王新法名下价值138931.83元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年10月14日冻结被申请人王新法名下银行账户2个，冻结时账户余额共计138931.83元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年10月14日至2021年10月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5915号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月十五日                  书    记    员      孟  杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11772号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付瑞林，男，1982年1月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2223号 原告：朱有毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：朱晓琳，女，1965年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 原告朱有毅与被告朱晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，朱有毅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱有毅以拟通过其他合法的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱有毅撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由朱有毅负担（已预交）。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4612号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），该单位员工。 被告：刘娟，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：宋新革，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县建设北路**，现住嘉祥县。 被告：宋新广，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司(以下简称嘉祥农商行)与被告刘娟、宋新革、宋新广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人王晓庄、杨铁军，被告宋新革到庭参加诉讼，被告刘娟、宋新广经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告刘娟、宋新革清偿贷款的本金1元及所欠利息53349.62元，被告宋新广对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘娟因购钢材需要资金，向原告借款人民币4万元，2012年9月18日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告刘娟为保证到期偿还借款，被告宋新广为被告刘娟的借款提供担保，并签订《保证合同》。被告宋新革给原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告刘娟、宋新革未按合同约定履行全部还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。 被告宋新革辩称：借款属实，没有意见。 被告刘娟、宋新广未作答辩。 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《个人借款合同》一份，证明2012年9月18日原告与被告刘娟签订了借款合同，约定被告刘娟向原告借款4万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月17日，同时合同约定了借款利息、违约金、还款方式等内容，被告刘娟在借款合同上签字捺印。2、《贷转存凭证》一份，证明原告已于2013年9月23日将借款合同约定的4万元发放到被告刘娟在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10‰，借款到期日为2014年9月17日。3、《最高额保证合同》一份，证明2012年9月18日，被告宋新广与原告签订的保证合同自愿为被告刘娟向原告的借款本息在最高额4.8万元范围内提供保证担保，同时合同约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，宋新广在保证合同上签字、捺印的事实；4、《共同还款承诺书》一份，证明被告宋新革向原告出具承诺书，对被告刘娟向原告的借款本息承担连带清偿责任的事实。5、《贷款明细单》一份，证明截至2020年10月20日被告刘娟尚欠本金1元及利息54176.55元未还的事实。6、（2016）鲁0829民初4639号民事裁定书一份，证明2016年10月21日原告为实现债权就本案向嘉祥县人民法院依法提起诉讼，后于2018年5月24日撤诉的事实。7、《还款明细清单》一份，证明被告刘娟的还款情况，同时可以证明本案未超过诉讼时效。 被告宋新革对以上证据发表质证意见如下：借款合同和保证合同都是我们签的字，没有意见。 被告刘娟、宋新广对以上证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原告嘉祥农商行提交的七份证据能够证明被告刘娟、宋新革的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，以及被告宋新广为保证被告刘娟、宋新革偿还借款，提供连带保证责任的事实。证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2012年9月18日，原告嘉祥农商行与被告刘娟签订贷款合同，约定贷款金额40000元、贷款期限为自2012年9月18日至2014年9月17日，利率为借款期限内利率为10‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 二、担保情况。2012年9月18日。 被告宋新广作为保证人与债权人嘉祥农商行签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任。 三、合同履行情况。原告嘉祥农商行于2013年9月23日将借款合同约定的4万元发放到被告刘娟在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10‰，借款到期日为2014年9月17日。截至2020年10月20日被告刘娟尚欠本金1元及利息54176.55元未还。2016年10月21日原告为实现债权就本案向本院依法提起诉讼，后于2018年5月24日撤诉 本院认为，原告嘉祥农商行与被告刘娟于2012年9月18日签订的贷款合同合法有效，原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告刘娟、宋新革未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告刘娟、宋新革欠付本金本金1元及利息54176.55元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。被告宋新广应对上述借款本金及利息承当连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘娟、宋新革于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息54176.55元； 二、被告宋新广对上述借款本息承担承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，申请费554元，共计1121元，由被告刘娟、宋新革、宋新广共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3348号 申请执行人吕海滨，男，1972年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博海域化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道****。统一社会信用代码：91370305MA3CHJXJ37。 法定代表人：黄树芳，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初5129号民事调解书，向被执行人淄博海域化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博海域化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博海域化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款650000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博海域化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曹雨桐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初824号 申请人：唐山普林亿威科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路**联东产业园**。 被申请人：河南森源重工有限公司，住所地，住所地河南省长葛市魏武路**iv> 原告唐山普林亿威科技有限公司与被告河南森源重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山普林亿威科技有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南森源重工有限公司的银行存款15万元。申请人唐山普林亿威科技有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南森源重工有限公司的银行存款15万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  路新华 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘金淼 ——
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1363号原告：徐耀明，男，汉族，2012年4月3日出生，住龙门县。法定代理人：徐建辉，系原告的父亲。被告：丘小玲，女，汉族，1991年8月27日出生，住龙门县。原告徐耀明诉被告丘小玲抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐耀明在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐耀明撤诉处理。审 判 员 吕志坚二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更514号 罪犯蒋科照，男，1985年3月23日出生，汉族，广西钟山县人，现在广西贵港监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）桂04刑初15号刑事判决，以被告人蒋科照犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年10月27日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯蒋科照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒋科照的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯蒋科照的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋科照在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒋科照的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3632号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：贾文军,男,1984年12月27日出生,汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人贾文军犯开设赌场罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第551号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9164号 原告：谢忠文，男，1980年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 被告：梁春凤，女，1985年10月9日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 原告谢忠文与被告梁春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告谢忠文及其委托诉讼代理人冯可锋，被告梁春凤的委托诉讼代理人周明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢忠文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息2708元（①以30000元为基数，按年利息24%计算，从2020年4月30日起，暂计至2020年8月10日；②以10000元基数，按年利息24%计算，从2020年5月15日起，暂计至2020年8月10日；两项均计至实 际清偿之日止；两项所得利息减去1000元为被告应支付的利息额）；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2020年4月30日、5月15日向原告借款3万元、1万元，原告均通过银行转账向被告支付借款。原告多 2 次催讨被告还款，在2020年7月14日的微信记录中，被告同意每天给原告1000元，共55天。因该利息约定过高，原告以法律规定的年利率24%计算。原告仍然不停向被告催讨，被告总以各种理由拒不还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请做出公正裁决。 被告梁春凤辩称，1、原告向不特定人出借款项，且收取高额利息，原告是职业放贷人，原、被告之间的借贷关系应当认定无效；2、被告已经偿还原告借款本金13600元，尚欠本金26400元，原告要求支付利息远远超过法律规定，应按银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 本院查明如下事实：2020年4月30日、5月15日，原告向被告银行转账30000元、10000元。2020年5月2日，原告还向被告银行转账10000元。 被告于2020年5月6日通过微信向被告转账10000元，并要求原告算一下利息，原告提出“你算好了”。随即，被告向原告微信转账2600元。 2020年7月14日，原、被告在微信聊天中协商，原告要求被告“一天还一千，可以”“还55天”，被告答复“那就是55000吗”，原告答复“对”。2020年7月15日，被告通过微信向原告转账1000元。 此后，原告向催促被告还款未果，提起本案诉讼。 本院认为，原、被告的借贷关系，有转账记录及微信聊天记录等证据原件在案佐证，且双方当事人予以认可，本院予以采信。被告的还款，原告认为其中的10000元偿还的是2020年5月2日原告向被告出借的10000元本金，2600元为2020年4月30日、5月2日两笔借款的利息。因被告未在限期内对原告的该主张进行反驳，故本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第二款规定，利 3 息超过年利率36%的部分，应当抵偿本金。因原告在庭审过程中表示同意将被告偿还的2600元全部折抵本案借款的利息，故，至2020年5月6日，按年利率36%核算借款利息为：30000元×6天×36%÷365天=178元。余下的2422元抵偿本金后尚欠借款本金为27578元。被告于2020年7月14日承诺的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款的规定，故本院按年利率24%进行调整。被告偿还的1000元，按前述方式可抵扣2020年6月4日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁春凤向原告谢忠文返还借款本息37578元； 二、被告梁春凤向原告谢忠文支付利息（利息计算方式：以借款本金37578元为基数，自2020年6月5日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费434元，由被告梁春凤负担。 本判决为终审判决。 4 审判员  梁萃华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 琪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初542号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人朱某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞521号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日20时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区东工商河东路6号附近时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119.3±5.0mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月22日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘贝贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13571号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：孙玉伦，男，1953年7月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告孙玉伦物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4602号赵金豹：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××50。特此通知二〇二〇年十一月二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖92号原告:李卓亭，女，1984年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****。法定代表人：高海清，执行董事。被告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门iv>负责人：王猛。原告李卓亭与被告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年9月15日立案。原告李卓亭诉称，1.请求判令二被告赔偿原告经济损失10000元（此为暂定金额，待鉴定后变更诉讼请求金额）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2020年6月18日8:04分左右至汉沽审判楼食堂取餐滑到在地，导致右膝半月板、韧带损伤。后经查看监控录像得知，当天7:40左右，原告李卓亭摔倒地面有他人撒粥，物业未清理干净，其清理后曾放置“小心地滑”的提示牌，但于8时左右撤走。当日原告李卓亭在第三人及一名物业员工陪同下至天津医科大学总医院滨海医院就诊，诊断为右膝盖外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤。2020年6月30日，原告李卓亭至天津医院就诊，医生建议手术治疗。原告李卓亭于2020年7月住院手术治疗，右膝外侧半月板部分切除。医生建议休假三个月。此次事故导致原告李卓亭右腿无法行走，生活不能完全自理，严重影响了工作、生活。被告对此应承担全部赔偿责任，故呈诉。天津市滨海新区人民法院经审查认为，原告李卓亭是该院正式干警，该院依法不便行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于原告李卓亭是天津市滨海新区人民法院正式干警，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十一月九日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9836号原告：张军生，男，1969年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：姚建涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏顺汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王新平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院在审理原告张军生诉被告姚建涛、陕西宏顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告张军生于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张军生自行承担。                 审    判    员     朱保建          二〇二〇年十一月十八日               书    记    员     杨晨曦 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9721号之二 申请执行人：谭耀恒，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：但洪平，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行谭耀恒与但洪平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初6403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认截至2018年5月1日，被告但洪平尚欠原告谭耀恒货款人民币106478元；二、上述款项由被告但洪平分期支付给原告谭耀恒：自2019年1月起，被告每月至少向原告支付1500元，直至全部债务清偿完毕为止；上述款项由被告按期足额汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：谭耀恒，账号：62×××79）；三、上述款项支付完毕后，本案双方债权债务就此了结，原告不得就本案纠纷再向被告主张任何权利；如被告有任何一期未按期足额履行付款义务的，原告有权就本案全部债权（包括货款、诉讼费等）一次性向人民法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取为1214.78元（原告已预交），被告自愿负担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告。因但洪平未按上述生效法律文书履行义务，谭耀恒向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查封被执行人在佛山市顺德区美派家具有限公司占有50%的股权份额，查封期限为三年（2023年7月22日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104640.67元（含执行费1447.89元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人但洪平负有继续向申请执行人谭耀恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚秋宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民特74号申请人：周艳丽，女，1982年12月13日出生，汉族，个体，住延吉市。申请人：周学文，男，1981年5月29日出生，汉族，个体，住延吉市。被申请人：娄喜，男，1951年6月10日出生，汉族，无职业，住汪清县。申请人周艳丽、周学文与被申请人娄喜申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案。申请人周艳丽、周学文于2020年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周艳丽、周学文撤回申请。审判员  葛立新二〇二〇年十一月十六日书记员  闫 微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7338号原告：洛阳市灵创广告有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园内西门第二排二楼1、2号商铺，统一社会信用代码：914103025792087155。法定代表人：温义乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石乐乐，河南精专律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳比高电影院有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路与龙祥街交叉口比高步行街二层，统一社会信用代码：91410307MA3XHR4D04。法定代表人：印钢。原告洛阳市灵创广告有限公司诉被告洛阳比高电影院有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市灵创广告有限公司委托诉讼代理人李理博、石乐乐到庭参加诉讼，被告洛阳比高电影院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市灵创广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同工程款163150元及利息。（自2019年3月21日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计至2020年8月20日为：163150×4.35%÷12×5+163150×4.25%÷12×12=9890.97元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订了一份《洛阳比高电影城（学府店）室内外广告标识制作合同》（以下简称《制作合同》），合同约定：原告承揽被告洛阳比高电影城（学府店）室内外广告标识的制作、安装等，合同总价（含税）为26300元。合同价款支付方为：在合同签订后，被告向原告支付总价的50%，原告完成安装工作并经被告验收合格后，被告向原告再支付总价的45%。剩余总价款的5%作为验收合格之日起，被告方享有2年质保期的质保金。另外，因履行合同发生争议时，任何一方有权向合同履行地（即被告方所在地）法院起诉。《制作合同》签订后履行过程中发生了变更，双方于2019年3月21日就原告实际完成工作进行了确认，签订了《洛阳比高电影城（学府店）广告标识及台阶灯工程结算合同》（以下简称《工程结算合同》），废止了《制作合同》，确定原告完成广告标识及台阶工程总价款为277000元，进度款支付比例与《制作合同》相同。合同履行过程中，被告仅向原告支付100000元工程款，除质保金13850元支付期限尚未届满，被告拖欠原告163150元合同价款，经多次催讨，被告至今未付。综上，为维护原告合法民事权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决。被告洛阳比高电影院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。依据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《制作合同》，合同约定：乙方承揽洛阳比高电影城（学府店）室内外广告标识的制作、安装等事宜；乙方应在2018年11月18日前在甲方指定地点交付定作物并完成相关加工、安装等工作；合同总价为人民币26300元，甲方应当在合同签订后向乙方支付合同总价的50%，共计人民币13150元，乙方按期完成安装工作，并经甲方验收合格后，乙方应先行向甲方开具全额增值税专用发票，甲方收到全额发票后的3个工作日内向乙方支付合同总价的45%，共计人民币11835元，自定作物验收合格之日起，甲方享有2年质保期，合同总价的5%为质保金，共计人民币1315元，在质保期内定作物未出现任何瑕疵或其它质量问题的前提下，甲方应在质保期届满后的10个工作日内将质保金无息支付给乙方；对本合同及附表、附件的修改和补充均应采取书面形式，经双方签章确认之后生效；因履行本合同发生的或者与本合同有关的争议，均应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向本合同履行地（即甲方所在地）有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年3月21日，双方签订《工程结算合同》，合同约定：经工程结算后，就乙方承揽甲方洛阳比高电影城（学府店）广告标识及台阶灯工程等相关事宜签署该结算合同，双方原于2018年11月5日签订的相关合同，自本合同生效之日起自动废止；合同总价为人民币277000元，甲方应当在合同签订后向乙方支付合同总价的50%，共计人民币138500元，乙方按期完成安装工作，并经甲方验收合格后，乙方应先行向甲方开具全额增值税专用发票（税率3%），甲方收到全额发票后的3个工作日内向乙方支付合同总价的45%，共计人民币124650元，自定作物验收合格之日起，甲方享有2年的质保期，合同总价的5%为质保金，共计人民币13850元，在质保期内定作物未出现任何瑕疵或其它质量问题的前提下，甲方应在质保期届满后的10个工作日内将质保金无息支付给乙方。其他合同内容均同上。2019年5月9日原告向被告开具河南增值税专用发票，金额为人民币100000元。被告仅向原告支付100000元工程款，除保质金13850元支付期限尚未届满，被告尚拖欠原告工程款163150元未付，原告诉至法院。本院认为，本案为定作合同纠纷，原、被告签订《制作合同》后，原告已按合同约定完成涉案工程的加工制作并安装完毕。双方进行结算后，签订了《工程结算合同》，被告应按结算价款277000元依约向原告支付剩余款项，但被告仅向原告支付合同价款100000元，扣除质保金13850元后，剩余价款163150元未支付。因双方对逾期支付价款未约定支付利息，故对原告主张被告支付工程款163150元的请求，本院予以支持，对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳比高电影院有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市灵创广告有限公司支付工程款163150元；二、驳回原告洛阳市灵创广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元（已减半），由被告洛阳比高电影院有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十一月二十日书记员  许梦琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3248号申请执行人:连秀卫，女，生于1971年6月24日，汉族，住禹州市。被执行人：连志强，男，生于1974年12月18日，汉族，住禹州市。申请执行人连秀卫依据已生效的（2017）豫1081民初2990号民事判决书申请执行连志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日以（2020）豫1081执3248号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人连志强采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人连秀卫告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执3248号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：齐克功审判员 ：曹宏伟审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十八日书记员 ：张宗博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执742号之二申请执行人：郭海英，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：李颖，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银川区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2052号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李颖财付通支付科技有限公司085e9858e9033df279619f198@wx.tenpay.com账户的银行存款4715.74元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异160号 申请人（被执行人）：杨辉，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：曾凡强，男，1975年01月07日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人曾凡强与被执行人杨辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曾凡强依据本院作出的(2020)川0124民初1231号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行。执行过程中，申请人杨辉向本院提出申请，要求解除对申请人在中国银行开设的银行账户采取的查封冻结措施。在审查过程中，申请人向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，申请人杨辉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人杨辉撤回执行异议的申请。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹秋露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审20号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：林小祥，该局劳动保障监察员。 被执行人：上海士陆建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。 法定代表人：桑士陆，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人上海士陆建筑工程有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人社监理[2020]1号劳动保障监察行政处理决定为由，于2020年11月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对上海士陆建筑工程有限公司的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监理[2020]1号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1152号原告：吴某，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：邓某，女，1964年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告为其抚养两个女儿的所有费用共计100000元；3、判决被告赔偿原告精神损失费50000元；4、判决被告返还在原告务工期间从原告处偷走的所有财物。事实与理由：原、被告均系再婚家庭，婚前各自已经生育子女，双方于2004年10月经人介绍相识并结为夫妻。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着各自孩子年龄的增长，彼此间开始出现矛盾，被告只想原告照顾自己的女儿，原告对自己的儿子稍有照顾便会引起被告不满。2014年起，因原告儿子的婚事，双方经常发生争吵，为此被告提出要和原告离婚，被告甚至未经原告同意便将其户口迁出，双方亦开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，长期处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起诉讼，请求判决准予离婚。被告邓某辩称，1、原告作为有家室的男人，在外与第三者有不正当男女关系，请求依法处理；2、请求清算原、被告的共同财产，并依法进行处理；3、原告在被告的小女儿未满十八周岁时对其小女儿大打出手，造成其小女儿精神创伤，要求原告支付50000元赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告婚前育有一子，被告婚前育有二女，现均已成年，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方在抚养孩子的问题上产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2018年8月和2019年6月两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，双方长期处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。另查明，被告的婚前财产有穿衣柜1组、箱子1担、条桌1张、橱柜1乘、碗柜1个、大小桌子各1张、绷子床带床头1张、腌菜缸1口。双方夫妻存续期间于2009年将原告婚前房屋进行了部分装修，并共同添置了太阳能1台、电热水器1台、沙发1套、空调1台、摩托车2辆、席梦思床3张、冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台，另原告为被告购买了50000元的商业保险1份，相关手续现存于原告处。本院认为，原、被告经人介绍相识后缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情，但近年来，因双方在各自孩子的抚养问题上产生分歧，导致夫妻关系紧张，在本院两次判决不准离婚后，双方持续分居至今，夫妻关系仍无改善，其夫妻感情确已破裂，故原告吴某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告返还其为被告抚养两个女儿的抚养费用，本院认为，原告自愿与被告缔结婚姻，其就应当承担作为继父的责任，继父抚养尚未成年的继子女既是人之常情，亦是法定义务，现原告要求被告返还抚养费用，不仅与常理不符，亦无法律依据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持；关于原告要求被告给予精神赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，根据原告提供的证据及结合双方在庭审中陈述的事实，并不能反映被告存在上述情形，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；关于原告要求被告返还其在原告务工期间拿走的财物的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。关于被告主张原告与第三者有不正当男女关系，要求依法进行处理的请求，本院认为，被告的该项请求与本案不属同一法律关系，在审理过程中亦向被告进行释明，被告可以另行主张；关于被告主张要求分割财产的请求，本院认为，根据相关法律规定，被告婚前嫁妆属于被告婚前财产，依法属于被告个人财产，应归被告个人所有，而婚后添置的夫妻共同财产，依法应予以分割。关于双方财产中有争议的部分，对其中被告的婚前财产及其双方婚姻存续期间对房屋进行的装修以及共同添置的物品，本院将根据在审理过程中双方自认的情况予以确定。对于被告主张的商业保险，其中原告为被告购买的50000元商业保险，原告认可，但被告未能提交有效证据证明保险的种类以及收益情况，故对该份保险，本院经确定以本金50000元依法进行分割。另被告主张原告为自己购买了160000元的商业保险，但其未能提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院依法不予采信。对上述已经查明的共同财产，本院将综合考虑房屋装修的不可破坏性和财物折旧等实际情况确定归原告所有，并酌定由原告向被告支付财产分割款40000元；关于被告主张原告在其小女儿未成年时对其小女儿大打出手，造成其小女儿精神创伤，要求原告支付赔偿款的请求，本院认为，被告的小女儿现已成年，而该纠纷的主张权利人应为被告的小女儿，而非被告本人，故对被告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，相关权利人可以自行主张；综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告邓某离婚；二、被告邓某的婚前财产（穿衣柜1组、箱子1担、条桌1张、橱柜1乘、碗柜1个、大小桌子各1张、绷子床带床头1张、腌菜缸1口）归被告邓某所有；三、夫妻共同财产（房屋的部分装修以及太阳能1台、电热水器1台、沙发1套、空调1台、摩托车2辆、席梦思床3张、冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台、商业保险50000元）归原告吴某所有，原告吴某向被告邓某支付财产分割款40000元；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  刘宗祥二〇二〇年十一月九日书记员  周 涛
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执227号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县五津东路**。 负责人：龙昌林，行长。 被执行人：张雕，男，1995年06月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年09月01日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行张雕借款合同纠纷一案，申请执行标的为975466.05元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张雕至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人张雕名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。查封并拍卖了被执行人张雕位于成都市新津区津镇）太升东街29号2栋2单元2层1号房屋，拍卖所得价款1040000.00元，除执行费及诉讼费后，剩余款项全部支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。同时，本院执行员前往了被执行人张雕住所地调查了被执行人财产情况。经查，被执行人张雕目前处于刑事羁押状态，也暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓该情况，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1018号 申请执行人陆敏华与被执行人陈**东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5445号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1018号【原（2019）浙0226执914号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6029号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该单位职工。被告：魏世堂，男，1956年4月26日生，汉族，住濮阳县。被告：张慧，女，1984年8月**，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告魏世堂、张慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日起诉至本院，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世兵、被告魏世堂到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，原告与被告魏世堂签订了借款合同和保证合同，合同约定“借款金额为200000元，借款期限为2018年5月27日至2019年5月27日，贷款利率为9.6‰，按月计息”，借款保证人为张慧。合同签订后，原告将款项支付给了魏世堂，被告魏世堂将利息支付至2018年5月27日，至今仍欠本金200000元及下欠利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息；由被告魏世堂承担还款责任，张慧担保承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告魏世堂辩称：向原告借款情况属实，贷款后被告每月还了500元，被告同意偿还借款，但家庭条件不允许，被告每个月只有1700元收入，被告妻子还是××人，被告这几年都想还钱，但是被告没有这个能力。被告张慧缺席，庭前辩称：短信被告收到了，被告前几天有事，一直没有来法院。这个合同中其中一部分被告签的字，其中一部分不是被告签的字，按得手印，被告现在没有钱还，让被告魏世堂还吧。被告到现在还在为他们家还着账，因为担保，工资卡一直被封。离婚到现在他们家没有给孩子的抚养费，被告只有利用业余时间，来赚取钱，维持生活。经审理查明，2018年5月27日，被告魏世堂与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元，原告于2018年5月27日向被告魏世堂发放贷款200000元，双方约定借款期限自2018年5月27日至2019年5月27日，借款期间月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还本，被告张慧、廉风奎对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告清偿原告借款利息共计4774.48元，借款本金200000元及下欠借款利息未清偿。以上事实有原告、被告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同一份、保证合同一份、发放通知单一份、客户提款申请书一份、借款凭据一份、一般开户证明一份等证据，相互印证，予以证实。本院认为，原告、被告签订书面借款合同，原告按合同约定将借款支付被告魏世堂个人银行账户内，原告已按合同约定完全履行合同义务，被告魏世堂应按合同约定积极履行合同义务，因被告魏世堂未履行义务，酿成纠纷，被告魏世堂应承担还款责任。被告张慧辩称合同中部分签名不是其本人所签字，担被告张慧未提供证据证明。被告张慧与原告签订了保证合同，被告张慧应按照保证合同履行义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人魏世堂追偿。被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏世堂于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200000元及利息（自2018年5月27日至2019年5月27日，按照月利率9.6‰计算；自2019年5月28日至借款还清之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，被告已支付利息4774.48元予以扣除）；二、被告张慧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张慧承担连带保证责任后对被告魏世堂享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏世堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月一日书记员 尹金凤
安徽省瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初9091号 原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，安徽大成律师事务所律师。 被告:凌必东,男,1982年11月10日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陈晓艳,女,1982年7月29日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大地保险安徽分公司”）诉被告凌必东、陈晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险安徽分公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告凌必东、陈晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大地保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还理赔款44755.68元，并自2019年6月14日起按44.8元/日支付违约金至款清之日;2、判令被告凌必东向原告支付未付保费2180元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，凌必东向光大银行签订《个人贷款合同》申请贷款50000元，光大银行依约向凌必东发放了贷款。原告为上述贷款提供保证保险服务。凌必东在支付部分欠款后不再偿还贷款。2019年6月14日，原告作为保险人向光大银行代偿了凌必东的剩余贷款，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份。陈晓艳为凌必东配偶，案涉贷款发生在婚姻关系存续期间，陈晓艳应对上述代偿款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 凌必东、陈晓艳未作答辩。 原告大地保险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款合同、支付贷款借据、对账单、个人贷款保证保险投保单、保单、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告凌必东、陈晓艳未予质证。对原告大地保险安徽分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，凌必东与中国光大银行股份有限公司安徽分公司(以下简称“大地保险安徽分公司”)签订了《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称“贷款合同”)一份,约定凌必东向大地保险安徽分公司申请贷款50000元。为保证能顺利贷款，2018年9月26日，凌必东向大地保险安徽分公司投保了个人贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为凌必东，被保险人为大地保险安徽分公司，保险金额为59450元，每月保险费600元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方特别约定：（1）、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）、保险人理赔后，保险人有权要求投保人赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 大地保险安徽分公司向凌必东发放贷款50000元,但凌必东在偿还了部分贷款及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务。2019年6月14日，大地保险安徽分公司代凌必东向大地保险安徽分公司支付代偿款44755.68元。另，凌必东尚欠大地保险安徽分公司保险费2180元。 本院认为，凌必东向大地保险安徽分公司借款及向大地保险安徽分公司投保个人信用贷款保证保险，应按约履行支付义务，但凌必东事实上仅履行部分义务以后未再继续履行，致大地保险安徽分公司向大地保险安徽分公司承担了保证保险责任，代偿款项计44755.68元。故大地保险安徽分公司有权要求凌必东归还上述垫付款44755.68元，及要求凌必东按照保证保险合同约定给付保险费2180元和承担赔偿款利息。因保险单中特别约定，投保人违约，需从保险人赔偿之日起，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故保险单中约定的违约金标准已超过年利率24%，本院确认以尚欠全部款项为基数按照月利率2％自理赔之日计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日。因陈晓艳未在借款及保证保险合同上签字，依照合同相对性原理，大地保险安徽分公司要求陈晓艳承担偿还其理赔款、保费及违约金责任不符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌必东于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司理赔款44755.68元及违约金（违约金以44755.68元为基数，按照月利率2％自2019年6月14日之日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告凌必东于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司保险费2180元； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，公告费800元，均由被告凌必东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7948-7949号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1665号原告：王某。被告：西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司。原告王某与被告西部发展控股鼎通投资置业（贵阳）有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年十一月四日书记员  杨荣易
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4369号原告：虞云贵。委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。被告：襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司。负责人：左小强，公司经理。被告：左宏锋。原告虞云贵与被告襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司、左宏锋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞云贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 柯 彬二〇二〇年十一月十一日书记员 殷欢欢
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，统一社会信用代码：91445100X18270885F，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼。 负责人：柯鑫周。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韦正江，男,1966年10月12日出生，汉族，住广西马山县。 原潮州市枫溪区人民法院执行的（2020）粤5191执369号申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人韦正江银行卡纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市枫溪区人民法院（2019）粤5191民初180号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告韦正江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗粤通卡透支款本金17476.88元、利息2041.83元、手续费127.38元和该款本金自2018年8月9日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息；二、被告韦正江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗粤通卡透支款本金2806.02元、利息186.02元、手续费54.85元和该款本金自2018年8月9日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地广西省马山县人民法院调查其个人财产情况。经查询，均未发现有可供执行的个人财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 桦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1351号原告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆**楼**3405。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南段。负责人：曲万贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告鹤壁宝马商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案。原告鹤壁宝马商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁宝马商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁宝马商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁宝马商贸有限公司负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 冉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6776号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚,系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:陈洪玲，女，汉族，1980年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 莲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1897号 申请人：中国银行（香港）有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区花园道1号中银大厦14楼，公司编号：10745。 授权代表：孟庆波。 委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂龙强，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：彩虹奥特姆（香港）集团有限公司（IricoAotom(HongKong)HoldingsCo.Limited），地址：香港特别行政区葵涌梨木道**亚洲贸易中心****，公司编号：776275。 董事：胡杰。 被申请人：胡杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：徐红英，女，1980年8月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：熊国良，男，1979年10月14日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。 申请人中国银行（香港）有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彩虹奥特姆（香港）集团有限公司、胡杰、徐红英、熊国良名下价值49519722.35元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人中国银行（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彩虹奥特姆（香港）集团有限公司、胡杰、徐红英、熊国良名下的财产，价值以49519722.35元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国银行（香港）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保258号 审判员  顾阳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理古雅璇