wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2129号原告:南京金鑫传动设备有限公司，统一社会信用代码91320117738889264J，住所地南京市溧水经济开发区**水保东路**。法定代表人：杨孟云,该公司董事长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，统一社会信用代码915106007208801494，住所地四川省德阳市区珠江西路**。法定代表人：姜国建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周奎，男，1980年8月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。原告南京金鑫传动设备有限公司（简称金鑫公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（简称二重公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊孝等、被告委托诉讼代理人周奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3.587万元，并赔偿原告利息损失(以3.587万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的货款基础利率，自起诉之日起算，计算至全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年起，被告多次向原告采购货物，双方签订了书面采购合同，合同约定的付款方式均为按进度付款。经核算，被告至今仍拖欠合同尾款3.587万元。具体如下：1、2014年签订编号2014JX0791的合同，合同总金额45万元，货款余额2.022万元；2、2014年签订编号2014JX0838的合同，合同总金额8.4万元，货款余额0.84万元；3、2014年签订编号2014JX0931的合同，合同总金额14.5万元，货款余额0.725万元。货款余额合计3.587万元。上述合同尾款均早已满足合同约定的付款条件，经多次催要，被告拒不付款。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告二重公司辩称，合同签订是在2014年9月，已经超过了诉讼时效，因此原告丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：原告金鑫公司与被告二重公司分别于2014年9月15日、9月28日、11月4日签订《工矿产品加工承揽定作合同》三份，合同价款分别为450000元、84000元、145000元，合同中约定结算方式及期限为：“30%预付款，成品完工经甲方检验人员验收合格后付清65%余款，5%质保金。质保期一年”、产品加工完成验收检验合格后付60%，12个月质保期满后付10%。质保期12个月，产品开始使用时计算质保期”、“预付30%预付款，验收合格后付65%提货款，余5%质保金质保期满后支付，质保期12个月。”合同还就其他事项作出约定。上述合同签订后，原告向被告提供了相应货物，被告陆续向原告支付货款，付款时未区分支付哪一合同价款。2016年3月14日，被告向原告支付了31500元货款之后，未再支付剩余质保金。2018年10月17日，原告向被告邮寄对账函一份，对账函载明，截止2018年9月30日，被告尚欠原告货款35870元未付，被告于10月19日对邮件予以签收。审理中，原告认为三份合同被告尚未支付的余款分别为20220元、8400元、7250元，共计35870元。被告对所欠原告货款金额无异议。以上事实，由工矿产品加工承揽定作合同、银行业务回单、对账函及邮寄单、查询单、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。原告主张被告欠货款35870元，被告对原告主张的货款金额无异议，但认为原告的主张已经超过诉讼时效。根据原告提供的证据，被告于2016年3月14日向原告支付了31500元货款，部分履行了合同付款义务，诉讼时效因被告同意履行义务而中断，诉讼时效期间重新计算，至2018年10月17日，原告又以发函形式向被告催要货款，诉讼时效因原告提出要求而再次中断重新计算，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金鑫传动设备有限公司支付货款35870元及利息(以35870元为基数，自2020年6月1日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元已减半收取348元，财产保全费420元，共计768元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 徐照照
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2519号 原告：张英，男，1958年9月12日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 被告：任永明，男，1972年3月20日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 被告：田美红，女，1971年4月27日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 原告张英与被告任永明、田美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任永明与田美红系夫妻关系。2008年9月18日，被告任永明以生产生活需要为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未能及时偿还借款，后原告虽多次催要，但被告总是以各种理由推诿。因为此债务属于被告任永明与被告田美红的夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。 本院经审查认为，原告张英的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张英的起诉。 案件受理费1050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5914号原告：张光民，男，1964年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂，住所地常州市武进区前黄镇丁舍村，统一社会信用代码92320412MA1TKGNH3Q。经营者：詹爱兰。被告：詹爱兰，女，1979年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：尤恩平，男，1973年8月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告张光民与被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂、詹爱兰、尤恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张光民及其委托诉讼代理人薛玉晓、被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂的经营者詹爱兰（即被告詹爱兰）、被告尤恩平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张光民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款350000元及支付利息78750元(自2019年4月1日起至2020年9月30日止,按年利率15%计算,利息为78750元)，合计428750元；2.判令三被告支付自2020年10月1日起至该款还清之日止。按年利率15%计算的利息;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂系个体工商户,经营者为被告詹爱兰。2018年4月1日,被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元。当日,被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂和尤恩平向原告出具一份借据,载明:“今向张光明借人民币35万(叁拾伍万元正)，利息年息15%。从2018年4月1日起,期限两年,利息一年付。借款人:常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂,尤恩平”。后被告仅支付了2018年的利息,2019年的利息没有支付。借款到期后被告也没有归还借款。被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂、詹爱兰、尤恩平共同辩称，本案的借款人为尤恩平一人，尤恩平书写借据时，原告要求加盖印章，尤恩平自己拿了妻子詹爱兰经营的常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂的印章加盖。欠钱要还，目前经济困难，对原告主张的金额及利息的计算方式没有异议，应该由被告尤恩平个人归还。本院经审理认定事实如下：被告尤恩平和被告詹爱兰系夫妻关系，被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂系个体工商户，其经营者为被告詹爱兰。2018年4月1日，被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂和被告尤恩平共同出具给原告借据，借据内容为“今向张光明借人民币35万(叁拾伍万元正)，利息年息15%，从2018年4月1日起,期限两年,利息一年付”等，上列内容由被告尤恩平书写。当日，原告通过以被告尤恩平名义办理、安装在被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂内的银行刷卡机支付150000元、交付给被告尤恩平银行承兑汇票200000元。2019年4月11日，被告詹爱兰通过银行转账支付给原告50000元，当日，被告尤恩平支付给原告现金2500元，后被告尤恩平在上列借据左下方书写了“2018年的利息付清”，落款时间书写为2019年4月1日。2020年8月14日、同年11月4日和11月5日，原告到被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂和被告尤恩平、詹爱兰住所要款时，产生纠纷，致被告尤恩平、詹爱兰报警处理。诉讼中，原告提交了其所在社区出具的证明，证明原告张光民又名张光明。对被告詹爱兰于2019年4月11日支付给原告的50000元，被告尤恩平辩称系其向被告詹爱兰借用。关于原告将詹爱兰列为被告的理由，原告称被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂在借据上加盖印章时，是借款人，詹爱兰是该加工厂的经营人，按照法律规定可以将其列为被告。以上事实，有当事人提交的借据、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、接处警工作登记表；本院听证笔录和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂和被告尤恩平于2018年4月1日共同出具给原告金额为350000元的借据，并约定了借款期限和利息，当日，原告支付了该借款。后原告收取了上列借款一年的约定利息，借款本金及从2019年4月1日起的约定利息，上列两被告应当予以支付。原告称被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂在借据上加盖了印章，系借款人，詹爱兰系该加工厂的经营者，故将其列为被告。原告的该意见，于法无据，本院不予采信。三被告的其余辩称意见，因其事实和法律不足而本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂、被告尤恩平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告张光民借款350000元及利息（自2019年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）。二、驳回原告张光民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3866元，财产保全费2695元，合计6561元，由被告常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂、被告尤恩平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 璐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3239号原告:张井瑛，男，1992年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：周洪帮，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住响水县。原告张井瑛诉被告周洪帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张井瑛的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告周洪帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张井瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款12650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在滨海县滨淮农场搞装潢，多次购买原我橱柜门，归还了2000元，余款12650元，经多我次催要未果。2020年2月27日，被告向我出具条据1份，承诺今年4月份还清。但该款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周洪帮未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明欠货款的事实。被告周洪帮未到庭质证，视为其对举证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：被告周洪帮在原告张井瑛处购买橱柜门，经双方结算，被告周洪帮于2020年2月27日向原告张井瑛立欠条一份，该欠条载明：“今欠到张井瑛材料费壹贰仟陆佰伍拾元整（12650），还款时间2.27-3.27还款陆仟元（6000），3.27-4.27还款陆仟陆佰伍拾元（6650）。”欠条出具后，该未至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，被告周洪帮向原告购买材料，双方之间形成买卖合同关系。对此，原告提供了被告周洪帮签字的欠条予以证实，故被告周洪帮应按约履行还款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周洪帮于本判决生效之日起十日内给付原告张井瑛12650元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费116元，减半收取58元，由被告周洪帮负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王惠玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5719号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：皮海霞，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告皮海霞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35772.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5036.79元（以剩余本金35772.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月7日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4133元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4133元，现原告主张被告偿还借款本金35772.63元及剩余借期内利息5036.79元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮海霞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金35772.63元；二、被告皮海霞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5036.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告皮海霞负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告皮海霞于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2576号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：杨杰，住扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月九日书记员 王 悦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9559号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：梁桂莲，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市，约定送达地址为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梁桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告梁桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梁桂莲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000              2018-01-13              15.4                  合计              35000              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月1日,梁桂莲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梁桂莲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-01              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及梁桂莲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-01              35000                                          35000                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了梁桂莲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梁桂莲提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。梁桂莲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梁桂莲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梁桂莲向海尔金融公司贷款及梁桂莲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梁桂莲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梁桂莲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梁桂莲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梁桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁桂莲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              35000              2018-01-13              15.4      如果梁桂莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.50元，由梁桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢886号申请执行人：哈尔滨市阿城区第二建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人张海友。委托诉讼代理人：罗文生，男，汉族，1969年1月8日出生，哈尔滨市阿城区。被执行人：张国，男，汉族，1964年3月11日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市阿城区第二建筑工程有限责任公司与张国拖欠工程款纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人张国邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民三初字第876号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金140000元。尚欠本金136027.00元及迟延履行间债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张国发出限制消费令。本院于2020年10月15日、2020年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已冻结并扣划被执行人张国银行存款3973元，其中给付申请执行人哈尔滨市阿城区第二建筑工程有限责任公司3923元、执行费50元。另查，被执行人张国名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人哈尔滨市阿城区第二建筑工程有限责任公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人张国暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市阿城区第二建筑工程有限责任公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月十六日法官助理  李大鹏书 记 员  刘玺玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执95号 救助申请人：韦月淑，女，1971年8月17日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人韦月淑以其在申请执行人韦月淑与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦月淑称：救助申请人韦月淑与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人韦月淑与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦月淑司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6940号原告：陈玉娇，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵龙，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告陈玉娇诉被告赵龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。2020年11月17日，原告陈玉娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉娇撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈玉娇负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 王锦鹏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1093号 申请执行人:潍坊谷合传动技术有限公司，住所地：潍坊市坊子区会英街中段路南。 法定代理人：李轩，该公司经理。 被执行人：浙江拿地农业机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇大湖路**。 法定代表人：陈仲伟，该公司经理。 申请执行人潍坊谷合传动技术有限公司与被执行人浙江拿地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的额167496.4元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16251号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：孙守刚，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告捷信消费金融有限公司与被告孙守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初290号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人周红兵，男，1983年8月17日生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址均为乐山市市中区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元；因吸食毒品，于2019年5月22日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年9月19日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人周红兵犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杨文璐出庭支持公诉、书记员方继春担任法庭记录，被告人周红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年5月8日23时许，被告人周红兵同杨红平（另案处理）电话联系相约偷车，后周红兵与杨红平乘坐“野的”车经乐宜高速到宜宾市叙州区××镇屏山收费站下高速,往樟海镇景区方向行驶约200米后，周红兵、杨红平下车步行至叙州区樟海镇“世界樟海”景区被害人彭某住宅旁，用剪线搭火的方式将彭某的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，二人驾驶盗窃的摩托车窜至叙州区××镇××街村，后将该摩托车遗弃在越溪街村场口河边（该摩托车被民警找回退还了失主），后二人返回越溪街村沿江路70号，继续采用剪线搭火的方式将被害人杨某的一辆白色贝纳利牌摩托车盗走，随后又在××街村××路将被害人樊某的一辆蓝色铃木牌摩托车盗走。2020年8月31日，经宜宾市叙州区价格认证中心（叙价认涉【2020】63、64、65号）价格认定书认定：杨某被盗摩托车在基准日的价格为人民币17213元；樊某被盗摩托车在基准日的价格为人民币7104；彭某被盗摩托车在基准日的价格为人民币1080元。 被告人周红兵被抓获归案后，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，周红兵自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处周红兵有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人周红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片、被遗弃摩托车照片，辨认笔录及照片，扣押及提取笔录，电话号码照片及手机通话情况照片，价格认定结论书及附件、认定意见通知书，彭某被盗摩托车的情况说明及领条，行政处罚相关资料及刑事判决书，户籍信息，视听资料，被害人杨某、樊某、彭某的陈述，证人陶某的证言，同案人杨红平、被告人周红兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周红兵以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物价值25397元，属数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人周红兵与同案人杨红平作用相当，本案不宜区分主从。周红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周红兵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。周红兵认罪认罚，可从宽处理。赃物部分追回退还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人周红兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执816号申请执行人：武汉奥达物流运输有限公司。被执行人：王辉，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行武汉奥达物流运输有限公司与王辉追偿权纠纷一案中，现查明被执行人王辉暂无可供执行财产，且申请执行人武汉奥达物流运输有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初197号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人王某，男，1989年1月12日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，务工，户籍地歙县，住所地歙县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日晚，被告人王某和方某1、吕某等人在歙县“来必煲”饭店吃饭，期间，王某饮用了白酒。20时45分左右，王某无准驾车型驾驶证驾驶未年检的（已行政处罚）皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿歙县城东开发区新安江大道由县城方向驶往政务中心方向，途经新安江大道皖金科技路段处，尾随碰撞同向余某骑行的电动自行车（车载李某1），造成王某、余某、李某1三人受伤及两车受损的道路交通事故。余某丈夫李某2在事故发生后，当即报警并拨打“120”，王某、余某、李某1三人被送往歙县人民医院诊治。随后，处警民警在医院对王某提取血样送检。2020年8月7日，经歙县公安局交通管理大队认定，王某负该起事故的全部责任。2020年8月1日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某血样中酒精含量平均值为91.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，王某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了被告人王某的基本情况、户籍证明、人口信息表、前科情况查询证明、饮酒和醉酒后驾驶情况查询、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、事件单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；血样酒精含量鉴定意见；证人李某2、方某1、吕某的证言；被害人余某、李某1的陈述；被告人王某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某在案发后对被害人余某、李某1积极赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未年检的机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22361号 原告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：李元杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张云，陕西众致律师事务所律师。 被告：何思慧，女，汉族，1988年2月26日出生，住延安市志丹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，具体职务不详。 原告大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家保险陕西分公司）诉被告何思慧、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家保险陕西分公司的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告何思慧、平安保险陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告大家保险陕西分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：康某某作为投保人以及被保险人对其名下的汽车（车牌号：陕JXXX**）,在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车车辆商业保险，保险期限为2018年4月12日至2019年4月12日。2018年4月18日16时许，被告何思慧驾驶车牌号为陕JXXX**的小型轿车由志丹县城出发驶往志丹县高级中学，当行至事发地，由于被告何思慧驾车未保持安全车距，致该车头部与前方行驶的康某某驾驶的车辆尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经志丹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：何思慧负事故全部责任，安邦财产保险股份公司已于2018年5月8日向康某某赔偿本次事故的各项费用2600元，被告何思慧为肇事车辆陕JXXX**的驾驶者及车主，该车在被告二处投保交强险。根据法律规定，安邦保险陕西分公司取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2019年11月25日，经中国银保监会批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司和大家财产保险有限公司就前述事项进行了公告。鉴于上述事实，原告有权要求被告按照法律规定承担相应的赔偿责任，现诉至法院，望判如所请。 被告何思慧、平安保险陕西分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：案外人康某某于2018年4月12日在安邦财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为121342元。保险期限自2018年4月12日至2019年4月12日。原告主张，2018年4月18日，案外人康某某驾驶的陕JXXX**与被告何思慧驾驶的陕JXXX**号小型轿车在志丹县XX道XX公路处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。安邦财产保险股份公司已于2018年5月8日向康某某赔偿本次事故的各项费用2600元。现向二被告追偿。 另查，2019年11月25日，中国银保监会发布《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，上载明：同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，上载明：本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单、2020年1月31日之后到期的理财类保单以及上述两项对应的资产、负债。自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担。 庭审中，原告向法庭提交的交通事故责任认定书、机动机动车辆权益转让书、车辆维修发票、代位求偿案件索赔申请书均为复印件，无法核对真实性。 上述事实，由保单抄件、邦付宝转账记录、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》、《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，案外人康某某对其所有的车辆在安邦财产保险股份有限公司投保机动车损失险。经中国银保监会批准，由大家财产保险有限公司受让截止至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单。安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司已就该保险业务转让发布公告，故原告有权以自己的名义主张权利，系本案适格原告。但其主张代位求偿的权利，应向法庭提交交通事故责任认定书、维修费票据、机动车辆权益转让书，以证明交通事故发生的责任、其已经依据保险合同向被保险人赔偿，被保险人将赔偿权利转让给原告的事实，但庭审中，原告提交的证据材料均系复印件，真实性无法核实。故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告大家财产保险有限责任公司陕西分公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王崇凡
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1711号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王伟东，男，1968年1月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人王伟东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人吴铭晖，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人王伟东犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王伟东于2020年10月6日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道溪南村凌巷(9)凌家巷出发，行驶至碧溪街道新溪路与新溪中路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王伟东血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人王伟东到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王伟东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟东如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王伟东拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王伟东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴铭晖的主要辩护意见认为，被告人王伟东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对被告人王伟东从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王伟东的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8400号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓洪伟，男,1971年2月21日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓洪伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓洪伟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币24256.05元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年8月5日利息（含罚息）为2801.34元、复利为196.89元，2019年8月5日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费481元、执行费309元。因邓洪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8400号案件终结本次执行程序。 被执行人邓洪伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7585之3号 原告：太和县细阳加油站，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路**，统一社会信用代码91341222719981989P。 法定代表人：刘侠。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：杨建材，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 原告太和县细阳加油站与被告杨建材买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告太和县细阳加油站于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告太和县细阳加油站的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县细阳加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告太和县细阳加油站负担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范 宁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3884号 原告：阜新德奥物资有限公司。 法定代表人：梁亚明，系经理。 委托代理人杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：阜新盛明热电有限责任公司。 负责人项福禄，系公司总经理。 委托代理人施玉，系公司员工。 原告阜新德奥物资有限公司与被告阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁亚明、委托代理人杨旭、被告委托代理人施玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月19日，原、被告双方签订了煤炭买卖合同，合同约定被告向原告购买地产混沫煤5万吨，约定了供货时间、数量、运输方式、验收方式、价格、结算方式和违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了付煤义务，双方进行了结算。截止2020年9月，被告共欠原告9，799，332.02元购煤款。经原告多次催要，被告一直没有给付，请求法院判令被告立即向原告支付购煤款9，799，332.02元并支付利息损失。 被告辩称，对于原告主张的货款数额没有异议，但是我方不同意支付利息。我方在2020年10月16日给付原告20万煤款 经审理查明，2019年12月19日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买地产混沫煤5万吨，约定了供货赶时间、数量、运输方式、验收方式、价格、约定于2020年8月31日前统一结算。合同签订后，原告按合同约定履行了付煤义务，双方进行了结算。截止2020年9月1日，被告共欠原告9，799，332.02元购煤款。 另查明，被告于2020年10月16日支付给原告200，000.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告与被告签订的《煤炭买卖合同》一份、结算单两份、支付凭证等在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《煤炭买卖合同》依法成立，原告依照合同提供煤炭之后，被告应当按照合同约定履行合同义务，应当向原告履行给付货款义务。关于原告主张的利息损失，因双方合同没有约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日为双方约定的结算之日的次日，即2020年9月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告阜新盛明热电有限责任公司于本判决生效后立即给付原告阜新德奥物资有限公司货款9，599，332.02元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（2020年9月1日至2020年10月16日以9，799，332.02元为基数计，自2020年10月17日至实际给付之日的利息以9，599，332.02元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80395.00元，减半收取40197.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1541号之一 申请执行人：赖国民，男，1960年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：程秀芝，女，1962年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：门福鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫子能，男，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人赖国民、程秀芝与被执行人门福鹏、莫子能侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）粤1202民初6892号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、门福鹏应向申请执行人赖国民、程秀芝赔偿82835.13元、精神损害抚慰金8000元及案件受理费202元；二、莫子能应向申请执行人赖国民、程秀芝赔偿272172.57元、精神损害抚慰金17000元及案件受理费2688.28元。因被执行人门福鹏、莫子能逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赖国民、程秀芝向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法查封了被执行人莫子能名下的粤Ｈ×××××车辆（但未实际扣押），并依法冻结了被执行人门福鹏持有珠海市鹏行非凡商贸有限公司的100%股权。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  康 毅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执14号申请执行人：吴云勇，男，1977年10月5日生，汉族，自由职业，住个旧市。被执行人：林全，男，1979年2月16日生，汉族，个体户，住个旧市。申请执行人吴云勇申请执行被执行人林全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1346号民事判决书于2019年11月5日发生法律效力，申请执行人吴云勇于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行借款本金260000元。从2018年12月26日起至2019年6月12日止的利息17700元，及从2019年6月13日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费2693元。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日直接向被执行人林全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年11月9日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人林全名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ａ×××**汽车一辆，该辆车在林全的其他债务纠纷中被债权人扣走，本院并未实际控制；于2020年1月3日对被执行人林全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月7日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人林全名下有房产两套，情况如下：1、位于个旧市，该套房产在林全与其前期石超协议离婚时归女方所有，且尚欠贷款34万元未偿清，经申请人同意，未在本案中作处置；2、位于个旧市，该套商铺已在本案中查封并进行了司法评估拍卖，经一拍二拍网络变卖后均无果，且该商铺暂未出租，无租金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日以约谈方式告知了申请执行人吴云勇，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，也不接受将上述商铺进行以物抵债处理，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴云勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币4106元，由被执行人林全交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月九日书记员 王 娜
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执119号之九 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：郭贻全，董事长。 被执行人：龚勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：欧富利，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与龚勇、欧富利金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日查封登记在被执行人龚勇、欧富利名下位于蒲江县×镇×路×号1栋1-3楼1号建筑面积为508.39平方米的住宅、1栋1楼建筑面积为235.03平方米的商业用房，同年8月10日查封龚勇、欧富利位于蒲江县×镇×路×号【以成房估摘字第20×××48号评估报告为准，房屋实际坐落×镇×路-1层、地面**，测绘面积分别为162.4平方米、32.48平方米】2套未办理房屋产权的房屋。同年9月8日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述房产分别以1，243，137.7元、997,510.16元的价格进行第一次、第二次公开拍卖，同年10月29日，买受人石某某以997,510.16元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人龚勇、欧富利名下位于蒲江县×镇×路×号1栋1-3楼1号建筑面积为508.39平方米的住宅、1栋1楼建筑面积为235.03平方米的商业用房。 二、解除对龚勇、欧富利位于蒲江县×镇×路×号【以成房估摘字第20×××48号评估报告为准，房屋实际坐落×镇×路-1层、地面**，测绘面积分别为162.4平方米、32.48平方米】2套未办理房屋产权的房屋的查封； 三、登记在被执行人龚勇、欧富利名下位于蒲江县×镇×路×号1栋1-3楼1号建筑面积为508.39平方米住宅、1栋1楼建筑面积为235.03平方米商业用房的所有权归买受人石某某所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人石某某时起转移。 四、买受人石某某到登记机构办理相关产权过户登记手续。 五、龚勇、欧富利位于蒲江县×镇×路×号【以成房估摘字第20×××48号评估报告为准，房屋实际坐落×镇×路-1层、地面**，测绘面积分别为162.4平方米、32.48平方米】2套未办理房屋产权的房屋归买受人石某某所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月××日 书记员  尹 婧
福建省连江县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0122刑更11号 罪犯雷玉兰，女，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年2月14日因本案被重庆市秀山县公安局抓获，同日至2016年2月24日被临时羁押于酉阳土家族苗族自治县看守所。2016年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪由连江县公安局执行逮捕，次日转为取保候审。2016年10月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八年六个月，现在其户籍地贵州省松桃苗族自治县。 本院于2017年2月28日作出（2017）闽0122刑更3号暂予监外执行决定书，将罪犯雷玉兰在怀孕及哺乳期间（哺乳期为一年，即从婴儿出生之日起至满一周岁）暂予监外执行。2018年3月19日，本院作出（2018）闽0122刑更1号暂予监外执行决定书，将罪犯雷玉兰在怀孕及哺乳期间（哺乳期为一年，即从婴儿出生之日起至满一周岁）暂予监外执行。2019年4月1日，本院收到执行机关贵州省松桃苗族自治县司法局收监执行建议书。2019年4月2日，本院作出（2019）闽0122刑更2号收监执行决定书，将罪犯雷玉兰收监执行。在向罪犯雷玉兰送达时，罪犯雷玉兰以其本人正在怀孕为由向本院申请继续对其暂予监外执行。2019年5月13日，本院作出（2019）闽0122刑更3号暂予监外执行决定书，将罪犯雷玉兰在怀孕及哺乳期间（哺乳期为一年，即从婴儿出生之日起至满一周岁）暂予监外执行。该决定已交付执行。2020年10月28日，本院收到执行机关贵州省松桃苗族自治县司法局收监执行建议书。 经查，罪犯雷玉兰于2019年10月28日生育婴儿肖芯瑶，2020年10月27日，其哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定： 一、将罪犯雷玉兰收监执行。（刑期自罪犯收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押12日，暂予监外执行一日折抵刑期一日，暂予监外执行1298日，共1310日，折抵刑期起讫时间以执行通知书为准。） 二、由贵州省松桃苗族自治县司法局根据有关规定将罪犯交付执行。 二〇二〇年十一月三日 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十四条人民法院应当将收监执行书送交罪犯居住地的县级司法机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初277号公诉机关博爱县人民检察院。被告人杨磊磊，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月24日被博爱县公安局刑事拘留，2020年8月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人蒋红福，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化程度，博爱县助农机械厂工人，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪于1996年6月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月15日被博爱县公安局刑事拘留，2020年8月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人赵斌强，男，1996年8月3日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年3月24日被焦作市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月21日被博爱县公安局刑事拘留，2020年8月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201410780473。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、杨洋洋出庭支持公诉，被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日至2019年11月10日，被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强伙同赵某4(已判刑)、王某1(已判刑)、赵某1(已判刑)、石某(已判刑)等人先后在博爱县许良镇吴爻村一无人居住的窑洞、博爱县月山镇西凡厂村赵某2家以交替更换赌场位置、设置赌场放哨人员、安排专人接送参赌人员等方式开设赌场，纠集多人以“推牌九”的方式实施赌博。开设赌场过程中杨磊磊、蒋红福、赵斌强等人先后纠集王某2、乔某等人到场参与聚众赌博，并非法抽头渔利50000余元。案发后，被告人杨磊磊于2020年7月23日主动到博爱县公安局投案并缴纳违法所得6000元，被告人蒋红福于2020年7月15日主动到博爱县公安局投案并缴纳违法所得12000元，被告人赵斌强主动缴纳违法所得2000元。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强利用推牌九的方式开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨磊磊、蒋红福自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵斌强到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人杨磊磊蒋红福、赵斌强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的塑料板凳五个、简易桌一张的照片；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、羁押证明、抓获证明、扣押清单及图片、办案说明、河南省罚没收入统一票据、认罪认罚承诺书等；证人王某2、乔某、赵某2、胡某、赵某3、李某1、杨某、李某2、逯某某、毕某1、石某、赵某1、毕某2、赵某4、王某1等人证言；被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹家瑞对公诉机关指控被告人赵斌强犯开设赌场罪无异议。认为被告人赵斌强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极悔过，没有犯罪前科，案发后积极退交非法所得，积极交纳罚金，公诉机关量刑建议量刑过高，请求对被告人赵斌强从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人杨磊磊家属交纳罚金6000元，被告人蒋红福家属交纳罚金8000元，被告人赵斌强家属交纳罚金2000元。公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人杨磊磊有期徒刑六个月，并处罚金6000元；判处被告人蒋红福有期徒刑六个月，并处罚金8000元；判处被告人赵斌强有期徒刑零六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强利用推牌九的方式开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨磊磊、蒋红福自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵斌强到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强主动退缴非法所得、交纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强承认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人杨磊磊、蒋红福进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人赵斌强进行处罚。判决如下：一、被告人杨磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）。（罚金被告人杨磊磊已交纳）。二、被告人蒋红福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。（罚金被告人蒋红福已交纳）。三、被告人赵斌强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。（罚金被告人赵斌强已交纳）。四、对被告人杨磊磊、蒋红福、赵斌强分别退交的非法所得6000元、12000元、2000元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33930号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1735号 原告：钟其勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蔡小青，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告钟其勇诉被告蔡小青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟其勇到庭参加诉讼，被告蔡小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟其勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费共计41000元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告因在成都建工大千博物馆工地承包工程需要工人从事劳务，由原告为其提供工人。原告为被告提供了工人后，2020年8月21日，被告向原告出具一份工天结算单，根据该工天单计算，被告下欠原告劳务费41000元，至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告蔡小青在成都建工大千博物馆工地承包劳务工程后，雇请原告钟其勇等人为其施工，原告钟其勇和其工友一起为被告蔡小青做木工。2020年8月21日，原告钟其勇与被告蔡小青对工天和交通费用进行了核对，形成了《成都建工大千博物馆工地工天记录》，该记录明确“人工340元一天，8小时，7人为一车，车费260元”，记录了2020年8月1日至8月21日每天参加施工人数和工作时间，被告蔡小青签字“以上工天属实，蔡小青，2020.8.21”但被告并没有给付工钱。后原告继续安排人员在该工地做工，2020年8月23日9人，8月25日15人，8月26日7人。上列款项共计52840元，被告蔡小青没有给付。原告向工程施工公司单位主张权利，该公司代被告蔡小青支付40000元，被告蔡小青实际下欠12840元。 本院认为，被告蔡小青因承包工程需要人工与原告钟其勇达成劳务协议，由原告钟其勇组织人员进场施工，由被告蔡小青给付劳务报酬，原、被告之间的劳务合同成立。被告蔡小青下欠原告劳务费12480元事实清楚，被告应当按照合同约定给付劳务费，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡小青在本判决生效后10日内给付原告钟其勇劳务费12480元； 二、驳回原告钟其勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费825元，减半收取计412.5元，由被告蔡小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2298号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：夏东方，男，汉族，1983年2月12日生，住湖北省红安县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告夏东方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告支付截至2018年4月26日拖欠的信用卡透支本金27892.48元，及自逾期之日起至2018年4月26日的利息4075.9元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用6199.98元，合计为：38168.36元；2、请求依法判令被告支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告向原告提交了中银淘宝信用卡申请表。经审批后，原告于2013年5月27日向被告发放了卡号为：62×××88中银淘宝信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2018年4月26日，被告账户拖欠原告本金27892.48元，利息4075.9元，违约金、服务费等应收费用6199.98元，共计欠款38168.36元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-4项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：夏东方向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,夏东方明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2018年4月26日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计38168.36元,其中本金27892.48元、利息及相关费用4075.9元,违约金等共计6199.98元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告夏东方在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金27892.48元；二、被告夏东方在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2018年4月26日的利息4075.9元，违约金等6199.98元，2018年4月27日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告夏东方负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2814号刘某某、陕西通达实业有限公司:我院立案执行的申请执行人刘某某与陕西通达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为4900.51元及办理位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋产权过户手续。本院强制执行，执行到位标的为4950.51元及办理位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋产权过户手续，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市中级人民法院（2020）陕01民终5107号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终5107号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1428号之一 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：陆东梅，女1978年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：窦朝领，男1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与陆东梅、窦朝领金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆东梅、窦朝领应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司211238.92元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2482号 申请人：泰州市威亨工业用布有限公司，统一社会信用代码91321291787674446U，住所地江苏省泰州市塘湾工业园区**。 法定代表人：高灯红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被申请人：周红英，女，1982年2月8日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 本院在审理原告泰州市威亨工业用布有限公司与被告周红英买卖合同纠纷一案过程中，申请人泰州市威亨工业用布有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周红英银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州市威亨工业用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周红英银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申161号申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖。被申请人：温州市潜发机械门控有限公司。。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄南康乐路**统一社会信用代码：913303046982753470。法定代表人：黄启春。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行以被申请人温州市潜发机械门控有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被温州市潜发机械门控有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市潜发机械门控有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市潜发机械门控有限公司于2009年12月3日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住，住所地为温州市瓯海区娄桥街道娄南康乐路**册资本50万元，法定代表人黄启春，投资人为黄启春、林金龙。2017年8月18日，本院作出（2017）浙0304民初2405号民事判决书，被申请人温州市潜发机械门控有限公司应于判决生效之日起十日内偿付申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金430000元及逾期利息。后因被申请人未能履行全部款项，2017年10月18日，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行向本院申请强制执行，因未发现被申请人名下有可供执行的财产，2018年6月6日，本院作出（2017）浙0304执5031号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月12日，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行申请本院将被申请人温州市潜发机械门控有限公司移送破产审查。本院认为：被申请人温州市潜发机械门控有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市潜发机械门控有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行对被申请人温州市潜发机械门控有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  夏  旭  丽二〇二〇年十一月二十八日法官助理  兼书记员郑菲菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3766号之一 原告：惠州大亚湾金盛科技有限公司，地址：惠州大亚湾**上杨罗屋**，统一社会信用代码：91441300588261××× 委托代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：赣州金顺科技有限公司，，地址：江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地统一社会信用代码：9136070231462××。 法定代表人：赖剑允。 本院在审理原告惠州大亚湾金盛科技有限公司诉被告赣州金顺科技有限公司买卖合同纠份一案，于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告惠州大亚湾金盛科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，因原告惠州大亚湾金盛科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案应当按撤诉处理。本院根据原告申请于2020年9月22日作出（2020）粤1391民初3766号民事裁定书，冻结了被告赣州金顺科技有限公司账号为36×××20的银行账户，应当予以解除冻结。本案裁定如下: 一、本案按撤诉处理； 二、解除对赣州金顺科技有限公司在交通银行、账号为36×××20的银行账户冻结。 本案受理费2550.57元由原告惠州大亚湾金盛科技有限公司负担。 审判员  钟新宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1398号 原告：赵连法，男，生于1964年1月6日。 被告：韩红琴，女，生于1992年4月10日。 原告赵连法与被告韩红琴健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连法到庭参加了诉讼,被告韩红琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵连法向本院提出诉讼请求：依法请求被告赔偿原告医疗费：3861.99元，误工费18000元(150元×120天)，护理费6000元(100元×60天)，住院伙食补助费150元(30元×5天)，营养费2700元(30元×90天)，鉴定费800元，合计31511.99元。事实与理由：2020年7月25日16时30分许，被告驾驶陕C临0270351号二轮电动车,沿陇县XX大街由南向北行驶至星期五酒店门前路段与横过道路的行人原告相撞造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送陇县人民医院治疗诊断为：左外踝骨折。住院5天好转出院。陇县公安局交警大队第610327120200000080号事故认定书认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告的伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所【2020】临鉴字第648号鉴定书鉴定为：误工期120天，护理期60天，营养期90天。现原告状诉本院，请求同前。 被告韩红琴未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵连法提交事故责任认定书、诊断证明书、陇县中医医院住院病历及住院结算单、鉴定意见书及发票、“三七”医疗费发票、营业执照、结婚证复印件，上述证据能够证实道路交通事故的发生及事故责任划分情况、原告的伤情及治疗情况、治疗费用以及相关损失等案件基本事实，被告韩红琴经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，故对原告上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日16时30分许，被告韩红琴驾驶陕C临0270351号二轮电动车，沿陇县XX大街由南向北行驶至星期五酒店门前路段时，与横过道路的原告赵连法相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经陇县公安局交警大队第610327120200000080号事故认定书认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后送陇县人民医院治疗诊断为：左外踝骨折，住院5天后好转出院其伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所【2020】临鉴字第648号鉴定书鉴定为：误工期120天，护理期60天，营养期90天。 本院认为，因侵权造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告韩红琴驾驶无号牌二轮电动车，在通过没有信号灯的道路行驶时，没有确保安全畅通，将未走人行横道、横穿马路的原告赵连法撞倒，造成原告受伤，对此，被告韩红琴负事故主要责任，原告赵连法负事故次要责任，对原告因此所造成的经济损失，被告理应承担主要赔偿责任。对原告的各项经济损失本院认定如下： 1、医疗费：3861.99元； 2、住院伙食补助费：按原告实际住院天数5天计算，其主张的30元/天的计算标准本院予以认定，计150元； 3、营养费：按鉴定结论天数90天计算，其主张的30元/天的计算标准本院予以认定，计2700元； 4、误工费：按鉴定结论天数120天计算，原告经营眼镜店及渔具店，结合本案实际，对原告的误工费计算标准酌情认定为100元/天较为妥当，计12000元； 5、护理费：原告受伤后系其妻护理，亦经营另一眼镜店，护理天数鉴定结论60天，结合本案实际，对原告的护理费计算标准酌情认定为80元/天较为妥当，计4800元； 6、鉴定费：800元。 以上合计24311.99元。 为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由韩红琴赔偿赵连法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计24311.99元的70%，即17018.40元于判决生效后30日内付清，其余30%，由赵连法自负。 如果韩红琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，依法减半收取294元，由赵连法负担88元，韩红琴负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8119号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：焦青青。被执行人：张权明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人焦青青、张权明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9327号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦青青、张权明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日向被执行人焦青青、张权明发出执行通知书，责令被执行人焦青青、张权明支付案款21,204.31元及利息、逾期利息，但被执行人焦青青、张权明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦青青、张权明银行存款21,354.31元（其中含受理费150元，申请执行费、利息、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍智勇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4325号之一申请执行人：朱海能，男，1982年4月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被执行人：励刚，男，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱海能与被执行人励刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱海能向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人励刚向申请执行人朱海能支付332733.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人励刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励刚名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人励刚尚应履行执行款332733.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人励刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月27日，本院约谈了申请执行人朱海能并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人励刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十七日代书记员  张晓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15902号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：叶某0，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告叶某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告叶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶某0立即支付信用卡欠款共计7431.88元（截至2020年8月13日本金5771.04元，利息1362.82元，违约金298.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由叶某0承担。事实和理由：叶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7431.88元。被告叶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：叶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，叶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月22日向叶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5771.04元，利息1362.82元，违约金298.02元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月28日的40.2元，2019年11月28日的99.78元，2019年12月28日的158.04元，共计298.02元。本院认为：广发银行根据叶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求叶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期298.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5771.04元，利息1362.82元，违约金298.02元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果叶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由叶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执393号 申请执行人：孙凤刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 申请执行人：赵秀芝，女，1948年10月29日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 申请执行人：孙玉梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 二申请执行人委托执行代理人：孙凤刚（赵秀芝之子、孙玉梅之兄），住所地抚顺县石文镇栗子村西沟组，农民。 被执行人：抚顺县石文镇栗子村西沟组，住所地抚顺县石文镇栗子村。 负责人：唐德奎，栗子村村民委员会主任。 孙凤刚、赵秀芝、孙玉梅与抚顺县石文镇栗子村西沟组劳务纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2019）辽0421民初381号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺县石文镇栗子村西沟组于本判决生效之日起十五日内支付原告赵秀芝、孙玉梅、孙凤刚27504.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计577元，由被告负担。（2020）辽0421民初381号民事判决书于2020年9月22日发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人抚顺县石文镇栗子村西沟组发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺县石文镇栗子村西沟组立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺县石文镇栗子村西沟组仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺县石文镇栗子村西沟组有可供执行的财产。2020年10月18日，本院依法冻结抚顺县石文镇栗子村西沟组账户内资金三万元，并由抚顺县石文镇农经站协助执行。2020年11月20日，申请执行人孙凤刚电话告知本院，其与被执行人抚顺县石文镇栗子村西沟组已达成执行和解协议，被执行人抚顺县石文镇栗子村西沟组先给付其人民币5000元（已付），后每月给付2000至5000元，至欠款给付完毕为止。 本院认为，申请执行人孙凤刚、赵秀芝、孙玉梅与被执行人抚顺县石文镇栗子村西沟组自行达成执行和解协议，且长期履行，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：巩权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  ：侯微
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2104号 原告：刘才元，男，汉族，1978年10月27日出生，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌聚金物业公司垃圾拉运工，住金昌市金川区**区**3口**。 被告：张国忠，男，汉族，1989年7月27日出生，甘肃省民勤县昌宁乡永安村5社村民。 原告刘才元诉被告张国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才元到庭参加诉讼，被告张国忠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘才元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金20000元及2年银行同期存款利息848元。事实与理由：2016年10月10日，被告与原告签订房屋租赁合同，原告将金昌市恒昌国际68栋20号商铺租赁给被告，合同约定租赁期限为2016年10月10日至2017年10月10日，年租金30000元。合同签订后被告交付了20000元租金，剩余10000元未交付，被告将房屋租赁到2018年2月25日结束租赁，向原告出具一份欠条，承诺在2018年3月15日归还20000元房租，后经多次催要未果，请依法判决。 被告张国忠未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘才元提交证据：房屋租赁合同原件一份、欠条原件一份。本院经审查认为，原告刘才元提交的证据来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月10日,原告刘才元与被告张国忠签订房屋租赁合同,原告将金昌市恒昌国际68栋20号商铺租赁给被告,合同约定租赁期限从2016年10月10日至2017年10月10日,一年租金30000元。合同签订后被告给原告交付租金20000元,剩余10000元未交付,到2017年10月10日，被告在未交清剩余租金的情况下,又继续租赁到2018年2月25日结束,向原告出具20000元欠条一份，并承诺在2018年3月15日归还。 本院认为，原告刘才元与被告张国忠之间的房屋租赁合同合法有效,原被告明确约定，承租人租赁房屋期间每年租金30000元,被告从2016年10月至2018年2月25日共租房16个月,应向原告给付房屋租赁费40000元,现被告已给付原告20000元,剩余20000元租金被告所写欠条约定了还款期限,故对原告要求被告给付欠款及利息的请求,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张国忠给付原告刘才元房租费20000元及利息848元,共计20848元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告张国忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张 虎 人民陪审员  林淑芝 人民陪审员  党玉洁 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张晓琴