wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6301号原告王光波，男，1975年2月19日出生，汉族，住东海县。被告盛涛，男，1993年12月29日出生，汉族，住东海县。被告杨小翔，男，1995年1月28日出生，汉族，住东海县。原告王光波与被告盛涛、杨小翔关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光波到庭参加诉讼。被告盛涛、杨小翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光波向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还10000元本金及诉前利息200元，诉后利息按月利率2%从起诉日计算至实际支付日；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告因急需用钱向原告借款现金1万元，并向原告出具借条一份，约定月利息2分，2020年3月1日还款，被告杨小翔为上述借款提供担保。截至还款日，被告未按照约定还款，继续使用利息按月利率2%支付到2020年5月后就没有支付，后原告多次找被告催要借款本息，被告故意以种种理由拖欠。被告盛涛、杨小翔在法定期间未进行答辩。经审理查明，2020年1月1日，被告盛涛因急需用钱向原告借款10000元，双方约定：借款利息为月利率2%，借款于2020年3月1日归还。被告杨小翔对上述借款承担保证责任。后被告归还了上述借款2020年5月1日之前的利息，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据、转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为原告王光波与被告盛涛、杨小翔之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告盛涛、杨小翔未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛涛于本判决生效之日起十日内给付原告王光波人民币10000元及利息（诉前利息200元；诉后利息，自2020年9月21日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。被告杨小翔对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十一月二日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2796号之一申请人：王彬，男，1975年9月9日生，汉族，住开原市。被申请人：庄河市第二建筑工程公司，住所地庄河市青堆镇青海路**。法定代表人：李景玉，该公司经理。被申请人：邵作斌，男，1966年1月18日生，汉族。住庄河市兰店乡解放村邵屯74号。本院审理申请人王彬与被申请人庄河市第二建筑工程公司、邵作斌承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在开原市劳动监察大队的工资保证金30万元予以冻结，已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人的工资保证金30万元予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  李娇雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15781号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张昌明，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。关于长安汽车金融有限公司与张昌明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6236号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息118949.89元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6061号原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：李加庆，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省费县。原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告李加庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告李加庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李加庆向山东天阳南海房地产开发有限公司支付购房款354000元，并自2018年9月6日起至李加庆实际履行之日止以354000元为基数按日利率万分之三支付违约金；2.判令诉讼费由李加庆负担。事实和理由：2018年7月6日，山东天阳南海房地产开发有限公司与李加庆签订合同编号为20180706EC1A7D521236的《商品房买卖合同》(预售)，约定李加庆以590160元价款购买山东天阳南海房地产开发有限公司开发的位于威海南海新区，付款方式为李加庆于2018年7月6日前支付首付款236160元占全部价款的40.01％，余款354000元向银行申请贷款支付，如银行不予发放贷款则以现款方式一次性付清。李加庆支付首付款后，因个人原因导致银行拒贷。后经山东天阳南海房地产开发有限公司多次催促付款，但李加庆至今未履行付款义务。李加庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。山东天阳南海房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李加庆未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，山东天阳南海房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，山东天阳南海房地产开发有限公司与李加庆签订合同编号为20180706EC1A7D521236的《商品房买卖合同》，约定李加庆以590160元价款购买原告开发的位于威海南海新区。合同第七条约定，“买受人应于2018年7月6日前支付首期房价款236160元占全部房价款的40％。余额354000元向银行申请贷款支付”。合同第八条规定，“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金”。合同附件十一补充协议第4条约定，“因非出卖人的原因造成金融机构或公积金管理机构为买受人提供购房贷款，则视为对《商品房买卖合同》付款方式的变更，未付房款由买受人以现金的方式于批准结果公布而后5日内一次性付清，逾期按合同约定承担违约责任”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李加庆与山东天阳南海房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。按照合同约定，李加庆向山东天阳南海房地产开发有限公司交付了购房款首付后无法办理按揭贷款，应该在贷款批准结果公布后5日内一次性付清剩余购房款。李加庆至今未向山东天阳南海房地产开发有限公司支付购房款尾款，构成违约。山东天阳南海房地产开发有限公司要求李加庆继续履行合同支付购房款尾款并承担逾期付款违约责任，于法有据。山东天阳南海房地产开发有限公司主张的逾期付款违约金自2018年9月6日起按照每日万分之三的标准计算，该起算时间为双方签订合同之日起推后两个月，应视为山东天阳南海房地产开发有限公司已给予李加庆合理期限履行付款义务。综上，山东天阳南海房地产开发有限公司要求李加庆支付购房款354000元，并自2018年9月6日起至李加庆实际履行之日止以354000元为基数按日利率万分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李加庆于本判决生效后十日内向山东天阳南海房地产开发有限公司支付购房款354000元，并自2018年9月6日起至李加庆实际履行之日止以354000元为基数按日利率万分之三支付违约金，支付至山东天阳南海房地产开发有限公司中国建设银行账号为37×××89的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由李加庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3141号 申请执行人深圳市龙岗区平湖明茂电子商行，统一社会信用代码92440300L67543301U，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城纺织区****。 被执行人深圳通发双金属材料有限公司，统一社会信用代码9144030078526913XL，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园**iv> 法定代表人：郑传涛。 申请执行人深圳市龙岗区平湖明茂电子商行与被执行人深圳通发双金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢3141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘思怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2318号申请执行人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91320312789099123B，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义。被执行人：孔祥忠，男，1960年4月20日生，汉族，住邹城市。申请执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司与被执行人孔祥忠服务合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初11321号民事调解书已发生法律效力。但被执行人孔祥忠至今尚未缴纳，申请执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人孔祥忠给付人民币106150元，被执行人应承担执行费1492元。申请执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月29日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月29日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔祥忠名下的银行存款信息，并冻结了被执行人孔祥忠的银行账户，因本案冻结账户金额较少，故本院暂未对其账户进行扣划。3、本院于2020年6月29日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔祥忠名下的车辆信息，并于2020年10月26日委托当地法院查封了其名下车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｊ×××**的车辆。查封期限两年，查封日期自2020年10月30日至2022年10月29日。4、本院于2020年6月29日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔祥忠名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月29日通过执行办案系统查询了被执行人孔祥忠名下的人行信息，但未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月29日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔祥忠名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月29日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔祥忠的户籍信息。8、申请执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，希望申请执行人积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年10月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孔祥忠拉入失信名单，2020年10月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人孔祥忠未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对其司法拘留十五日，现因被拘留人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过邮寄送达的方式将被执行人孔祥忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计106150元，现共执行到位案款0元，未执行到位106150元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孔祥忠名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月十日书记员 王宏昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17738号 申请执行人深圳市吉利通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道宝安大道**同泰时代中心****502，统一社会信用代码91440300726181381B。 法定代表人范广震。 被执行人深圳市云智科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞荣军。 被执行人卞荣军，男,1978年11月8日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人深圳市吉利通电子有限公司与被执行人深圳市云智科技有限公司、卞荣军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11837号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人支付款项530084.61元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封卞荣军名下位于南山区××西鼎太风华社区六期11座的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号40××××33），我院已于2020年10月21日向深圳市龙岗区人民法院转递参与分配申请书；二、轮候查封被执行人深圳市云智科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖晓辉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异142号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：邓有文，男，1965年11月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人：邓杰，男，1989年9月5日，汉族，住山西省晋中市榆次区，系邓有文之子。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行邓有文与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2061号被执行人：李长征，男，1979年08月30出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人李长征罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李长征未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长征有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十二日书 记 员 邢文中
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10985号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：尹庆元，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：尹庆国，男，1979年04月14日出生，汉族，住湖南省中方县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告尹庆元、尹庆国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告尹庆元、尹庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告尹庆元立即向原告偿还垫付款46243.77元；2、被告尹庆元向原告支付款利息9475.35元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计55719.12元；3、被告尹庆国对被告尹庆元的上述债务承担共同还款责任。被告尹庆元、尹庆国未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年9月18日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、尹庆元（乙方）、尹庆国（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为101340.11元，包含车价尾款80000元，银行手续费7982.11元，担保服务费13358元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年10月13日，尹庆元与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）尹庆元为购买别克汽车（车辆型号：SGM7201EYAA，发动机号：140150934），申请透支金额93358元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费7982.11元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2018年9月21日出具《代偿证明》，载明：因尹庆元未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年9月21日垫付46243.77元。截止到原告起诉之日，被告尹庆元尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告尹庆元、尹庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告尹庆元逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向尹庆元进行追偿。截止至原告起诉之日，被告尹庆元未向原告偿还代偿款。原告主张由被告尹庆元偿还垫付款46243.77元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告尹庆元未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告尹庆国作为被告尹庆元的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告尹庆元共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款46243.77元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹庆元于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46243.77元及利息（利息以46243.77为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月22日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告尹庆国对被告尹庆元的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，减半收取597元，由被告尹庆元、尹庆国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2098号原告：卢某，女，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：芦某1，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：芦某2，女，1969年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：汤某，女，1992年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区。以上四原告的委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：芦某3，男，1962年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告卢某、芦某1、芦某2、汤某与被告芦某3继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢某及其与原告芦某1、芦某2、汤某的委托诉讼代理人代俊斌到庭参加诉讼，被告芦某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某、芦某1、芦某2、汤某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人芦顺木、管玉兰的遗产，由原告卢某继承遗产份额的10/36，原告芦某1继承遗产份额的10/36，原告芦某2继承遗产份额的10/36，原告汤某继承遗产份额的3/36，被告芦某3继承遗产份额的3/36；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被继承人芦顺木与管玉兰系夫妻，育有四女一子，即卢某、芦某1、芦某2、芦某3及芦青弟。管玉兰于2011年9月23日因病去世，芦顺木于2019年10月10日去世。芦顺木与管玉兰生前共同购买坐落于武汉市青山区三街坊59门2幢9号房屋，并于1997年10月28日办理了房屋所有权登记手续，房屋所有权证号为：青房改字第××号。2019年4月11日，芦顺木立下遗嘱：坐落于武汉市青山区三街坊59门****房屋应属其个人份额部分，在其过世后由卢某、芦某1、芦某2继承。被继承人管玉兰无遗嘱。芦青弟于2010年7月15日因农药中毒去世，留有一女即原告汤某。现原、被告因遗产分割发生纠纷，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实、依法判决。被告芦某3未到庭应诉，亦未出具答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人芦顺木、管玉兰系夫妻，育有四女一子，即原告卢某、芦某1、芦某2、被告芦某3及芦青弟。被继承人芦顺木、管玉兰的父母均已先于二人去世，管玉兰于2011年9月23日去世，芦顺木于2019年10月10日去世，芦青弟于2010年7月15日去世，原告汤某系芦青弟的独生女。被继承人芦顺木、管玉兰的第一顺位继承人为原告卢某、芦某1、芦某2、汤某及被告芦某3。被继承人芦顺木、管玉兰的遗产有坐落于武汉市青山区三街坊59门2幢9号房屋一套，系二人的夫妻共同财产。管玉兰去世时未立遗嘱，芦顺木去世前于2019年4月11日在武汉市和平大道中原医院立下代书遗嘱，由湖北联正律师事务所律师宋浩、熊斌对其订立遗嘱进行见证并全程录音录像。遗嘱内容为：“……三、上述房产中，依法应当属于我本人的份额，在我身后归卢某、芦某1、芦某2继承，其他任何人无权干涉、侵占和处分。……”上述事实有原、被告身份信息、死亡殡葬证、工人登记表、独生子女证、死亡医学证明书、民事判决书、标准价房补成本价差额协议书（2019年3月27日）、土地证、房屋产权证、居民死亡殡葬证、遗嘱、律师见证书、光盘以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。本院认为：坐落于武汉市青山区三街坊59门****房屋系被继承人芦顺木、管玉兰的夫妻共同财产，二人各占50%份额。被继承人管玉兰于2011年9月23日去世后，因其生前未订立遗嘱，故对管玉兰的遗产应按法定继承办理。因芦青弟于2010年7月15日去世，原告汤某系芦青弟的独生女，故管玉兰的第一顺位继承人有：芦顺木、卢某、芦某1、芦某2、汤某（代位继承）、芦某3六人，各继承属于管玉兰遗产的1/6，即整套房屋的1/12。被继承人芦顺木去世前立有遗嘱，有律师见证并全程录音录像，该遗嘱系被继承人芦顺木的真实意思表示，故对被继承人芦顺木的遗产（即该房屋的7/12）应按其遗嘱进行继承，即由卢某、芦某1、芦某2分别继承属于芦顺木遗产的1/3，即整套房屋的7/36。综上，坐落于武汉市青山区三街坊59门****房屋应由原告卢某、芦某1、芦某2各继承10/36即5/18，由原告汤某、被告芦某3各继承3/36即1/12。故原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人芦顺木、管玉兰名下坐落于武汉市青山区三街坊59门2幢9号的房屋一套由原告卢某、芦某1、芦某2各继承5/18份额的所有权、由原告汤某、被告芦某3各继承1/12份额的所有权。案件受理费9,800元，由原告卢某、芦某1、芦某2各负担2,723元、由原告汤某、被告芦某3各负担815.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 雷岑岑
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异45号 案外人：齐某某，女，汉族，调兵山市某某幼儿园有限责任公司法定代表人，住调兵山市。 申请执行人：刁某某，男，汉族，住调兵山市。 委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被执行人：郑某某，女，蒙古族，个体，住调兵山市。（经合法传唤未到庭） 被执行人：卢某某，男，汉族，住调兵山市。（与被执行人郑某某系夫妻关系） 本院在执行申请执行人刁某某与被执行人郑某某、卢某某合同纠纷一案中，案外人齐某某对本院查封的某某小区XX楼南侧XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，被执行人郑某某经本院合法传唤未到庭进行听证。本案现已审查终结。 案外人齐某某申请请求：请求撤销调兵山市人民法院做出的（2018）辽1281执724号执行裁定，解除对调兵山市某某小区XX楼南侧XX号门市的查封。 事实理由：2008年1月8日坐落于调兵山市某某小区XX楼南侧XX号门市登记在被执行人郑某某名下，2009年11月12日郑某某与安某甲签订退房协议，房屋产权利转让予安某甲，但未办理更名过户手续。2013年10月1日安某甲将该房产转让予案外人齐某某，案外人齐某某齐某某已将全款支付给安某甲，且案外人齐某某一直在该房经营幼儿园至今。因此，此房屋不应做为被执行人郑某某、卢某某的财产被查封，故提出上述请求，请求人民法院支持。 申请执行人刁某某称，调兵山市人民法院（2018）辽1281执724号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据该裁定对被执行人郑某某位于调兵山市某某小区XX楼南侧XX号门市房依法予以查封，行为合法有效，不存在撤销的法定事由。一、依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”法院查封房屋登记在郑某某名下，该房屋属于被执行人郑某某所有，即使该房屋已经出卖给第3人，因未办理物权变更登记，不发生物权变更效力，在法律意义上应属于被执行人郑某某，财产法院仍可以进行查封；二、异议申请人主张2009年11月12日被执行人郑某某与安某甲签订退房协议，房屋产权转让与安某甲，但未办理过户登记手续，该房屋又于2013年10月1日转让案外人的事实。申请执行人刁某某认为房屋未办理过户登记依据，依据不动产物权登记，郑某某与安某甲之间的退房协议是否属实上需证据证明，即便属实，因该房屋随时可以办理变更登记，但安某甲与被执行人郑某某在能够办理产权登记的情况下未办理，导致物权未发生合法变动，是其二人自身原因造成，安某甲在未办理产权过户情况下，按案外人齐某某自述安某甲又将该房屋于2013年10月1日出卖给案外人。但自2018年法院查封该房屋时，近五年之久，在该房屋能够办理产权变更登记情况下，一直未予办理，这期间即便安某甲、郑某某不予配合，案外人也应起诉要求办理。但其未主张权利，至今都已超过诉讼时效，其权利已经丧失，所以产权未变更完全是案外人怠于行使权利所致，其主观有过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题若干规定》第二十八条规定，由于案外人自身原因未办理产权过户，致使人民法院在2018年查封时，该财产仍然登记在被执行人郑某某名下，所以在法院查封之前，案涉房屋没有办理产权过户的原因在案外人，故案外人有过错，这种情况下，人民法院有权对涉案房屋依法查封；三、安某甲非房屋所有权人，不持有房屋产权证属于无权处分。案外人从签订合同之日就知道或应当知道此事，在对方没有房产证的情况下与其签订房屋买卖合同，因此其主观有过错。这种情况下依申请对房屋取得并非法律上的善意取得。从房屋被查封之日近两年的时间案外人一直未提出异议，直到今天才向法院提出。因此，申请执行人刁某某对二人房屋买卖合同有效性以及案外人主张的其他事均存在异议，请法庭对此注意；四、。案外人的权利属于债权，应向安某甲另行提起债权之诉。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定。案外人应当依据房屋买卖合同向安某甲主张违约责任，要求安某甲依法返还支付的房屋价款。 被执行人卢某某称，我爱人（被执行人郑某某）在7、8年前跟我说过，说是把房屋退给安某甲，有协议，后期房票的事我就不清楚了，后来在执行的时候，我问过这个事。 被执行人郑某某未到庭。未答辩。 本院查明，2018年，本院执行部门在核实某某小区XX楼南侧XX号登记在被执行人郑某某名下后，对该房屋进行了查封，查封时该房屋由案外人齐某某占有齐某某。 某某小区XX楼南侧XX号房屋，系安某甲自建房屋，建成后以18万元卖与被执行人郑某某，并从房产部门直接变更登记被执行人郑某某为产权人。 于2009年11月12日，被执行人郑某某与安某甲签订书面协议，协议约定：安某甲一次性支付18万元给被执行人郑某某，该房屋退还给安某甲，后安某甲将房屋过户到自己或他人名下，郑某某无条件协助，此前被执行人郑某某打给安某甲的欠条全部作废，后安某甲向其支付10万元退房费。 于2013年10月1日，案外人齐某某与安某乙（安某甲的弟弟），签订房屋买卖协议约定：安某乙将某某小区XX楼南侧XX号房屋卖与案外人齐某某，转让税费双方各付一半，价格每平方米3000元，合同当日已付5万元，2014年9月30日前支付30万元，2014年末支付完毕。 本院认为,本案属于金钱债权执行中,案外人齐某某以买受人身份对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行的异议。 案外人齐某某虽然在法院查封之前，已经占有该不动产，签订房屋买卖合同，但其除了证明在签订房屋买卖合同当天支付了5万元。其自认2014年9月30日支付30万元，2014年12月31日支付10万元，已经支付全部余下房款，未提供有效证据证明。虽然，出卖人安某甲及安某乙均承认收到全部款，但本案属于案外人异议，本案的事实认定涉及申请执行人刁某某的权益，且两次余款支付均为大额款项支付。故本院当庭指定期限，要求案外人齐某某提供交款的转账记录或提款记录。案外人齐某某逾期未提供，其排除执行的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人齐某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向调兵山市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓辉 审 判 员  刘爽 人民陪审员  冯爽 二〇二〇年十一月十五日 法官助理钟兴 书记员张敬
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3781号原告：罗明春，女，1970年5月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。原告罗明春与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告罗明春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗明春撤回起诉处理。审判员  何世宁二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2088号 被执行人：陈勇君，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行陈勇君刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初240号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5068号原告：徐海伟，男，1978年1月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：赵海军，男，1975年7月2日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：牛风琴，女，1950年3月20日生，汉族，住河南省辉县。系被告母亲。委托诉讼代理人：赵社青，女，1962年10月10日生，汉族，住河南省辉县。系被告姑姑。原告徐海伟与被告赵海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海伟到庭参加诉讼，被告赵海军及其委托诉讼代理人牛风琴、赵社青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告玉米损失10000元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原被告系同村村民，被告家的祖坟在原告的耕地上。2020年9月2日，被告因上坟引起火灾，烧掉原告4亩半玉米，给原告造成损失。经本村村长陶新会调解，双方签订协议，约定被告按每亩地1300斤的产量包赔原告损失，每斤玉米价格按同期市面上的价格计算。协议签订后，被告以没钱为由拒不赔偿原告损失。被告辩称，原告家的玉米被烧毁，不是被告造成的。另，根据常识，玉米长到9月2日已基本成熟，对产量没有影响，且最后是原告将玉米收割，故不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年9月2日，原被告签订的协议。证明被告家人上坟烧坏原告的玉米，被告同意赔偿原告损失。2、照片7张。证明被告家人上坟时，在未熄灭火的情况下离开，将原告的玉米烧毁。3、原被告通话录音。证明被告同意赔偿原告玉米损失。被告质证认为，证据1，协议上的签名是被告本人所签，但协议内容系原告书写，不符合常理，应由村长书写。证据2，应提供拍摄过程及时间，与本案无关。证据3，对其真实性无异议，但是在被告不知情的情况下录音。经审核，本院认为，被告对证据1、3真实性均无异议，予以认定；对其证明力，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻，且证据之间相互印证，予以认定。证据2，被告不予认可，无其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告家坟墓建在原告承包地上。2020年9月2日，被告家因上坟烧纸未熄灭引起火灾，将原告家玉米烧坏。经本村村长调解，原被告达成赔偿协议，被告同意按亩产1300斤赔偿原告4.5亩玉米损失。玉米成熟后，原告将玉米收割后出售，共收入3951元（1796公斤*1.1元/斤）。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。案经调解未果。本院认为，被告认可因上坟引发失火将原告家玉米烧毁，同意按亩产1300斤赔偿原告损失；经本村村长调解，与原告达成赔偿协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。另结合原告将玉米收割后出卖，收入3951元的事实，被告按约赔偿原告损失时应予以扣除。综上，被告应赔偿原告损失为2484元（1300斤*4.5亩*1.1元-3951元）。关于被告辩称不应当赔偿原告损失的意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原告其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效后五日内赔偿原告徐海伟玉米损失2484元。二、驳回原告徐海伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年十一月十八日书记员  葛文丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1081号之一被执行人：田顺华，女，汉族，1958年3月12日出生，住天门市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人田顺华履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人田顺华的银行存款及在其他单位的收入4709335.85元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7910号 原告：陈洁，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被告：陈琼，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告陈洁与被告陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洁以被告陈琼未支付货款为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2017年2月至同年年底，被告陆续向原告购买各类型号的打火机。至2018年6月，被告通过微信向原告确认尚欠货款10000元。该款，被告至今未付。 以上事实由原告微信聊天记录一组、转账截图一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琼于本判决生效之日起七日内返还原告陈洁货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 周梦雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1707号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：马灵利，女，汉族，1999年9月17日出生，住河南省项城市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人马灵利欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产登记资料查询结果证明等证据。要求被申请人马灵利给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马灵利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人马灵利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2706号申请执行人：任丽敏，女，1958年5月23日生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周春荣，男，1961年5月1日生，住亭湖区。申请执行人任丽敏与被执行人周春荣民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6344号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周春荣在金融机构的存款或在其他单位的收入19000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2603号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江建农、郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：孙洪辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢芬芬，女，1989年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告孙洪辉、谢芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人江建农、郑伟俊到庭参加诉讼。被告孙洪辉、谢芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙洪辉、谢芬芬立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金75302.82元及利息和违约金（利息和违约金总和截止到2020年7月31日为6688.56元，之后利息和违约金的总和以75302.82元为基数，以年利率24%的标准计至实际还清款项之日止）。2.孙洪辉、谢芬芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，中银消费金融有限公司与孙洪辉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定中银消费金融有限公司向孙洪辉提供借款80000元，借款期限为36个月，贷款执行年化利率为23.9%，按日计息。中银消费金融有限公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准为从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求孙洪辉提前结清贷款，并有权要求孙洪辉赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2019年12月6日，孙洪辉配偶谢芬芬与中银消费金融有限公司签署一份《共同还款承诺书》，承诺与借款人孙洪辉共同承担还款义务。2019年12月10日，中银消费金融有限公司向孙洪辉发放贷款80000元。但孙洪辉、谢芬芬从2020年7月1日起未按约定向中银消费金融有限公司偿还贷款本息。截止2020年7月31日，孙洪辉、谢芬芬尚欠中银消费金融有限公司借款本金75302.82元，利息和违约金6688.56元。中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、2.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、3.客户账单查询清单、4.付款回单、5.结婚证、6.共同还款承诺书。 孙洪辉、谢芬芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，孙洪辉、谢芬芬无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。中银消费金融有限公司提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2019年12月5日,孙洪辉与中银消费金融有限公司签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,双方约定：孙洪辉向中银消费金融有限公司借款80000元。用途为家具家居。贷款使用期限自实际放款之日起36个月。贷款执行的年化利率为23.9%。中银消费金融有限公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于逾期违约金等，收费标准为如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。还款方式包括月结还款和提前预约还款。月结还款方式为等额本息方式。孙洪辉未按期足额归还贷款本息的构成违约,中银消费金融有限公司有权在原贷款利率基础上上浮5%，孙洪辉违约时，中银消费金融有限公司将自动在孙洪辉账户中以上浮后利率进行自动扣款或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求孙洪辉提前结清贷款；宣布孙洪辉在中银消费金融有限公司的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求孙洪辉赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。同日,孙洪辉在《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》上签字。 另查明,2019年12月10日,中银消费金融有限公司向孙洪辉账户发放借款80000元。孙洪辉自2020年5月1日起未按约定还贷。截止2020年7月31日，孙洪辉尚欠中银消费金融有限公司借款本金75302.82元，利息和违约金6688.56元。 再查明，2019年12月6日，孙洪辉配偶谢芬芬与中银消费金融有限公司签署一份《共同还款承诺书》，承诺与借款人孙洪辉共同承担还款义务。孙洪辉与谢芬芬于2012年3月21日登记结婚。 本院认为,中银消费金融有限公司与孙洪辉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、谢芬芬签订《共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。孙洪辉、谢芬芬未能按约履行还款义务,其行为构成违约,应当承担违约责任。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务,孙洪辉、谢芬芬自2020年5月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金,中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。故中银消费金融有限公司要求孙洪辉、谢芬芬偿还借款本金78302.82元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》,应将利息和违约金合并计算标准调整为年利率24%,故中银消费金融有限公司可依法要求孙洪辉、谢芬芬支付自2020年5月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息和违约金。孙洪辉、谢芬芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 孙洪辉、谢芬芬应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金75302.82元,并以75302.82元为基数,从2020年5月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由孙洪辉、谢芬芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清17号之一 申请人：江苏华兴科技实业公司清算组。 代表人：成志波。 2020年11月2日，江苏华兴科技实业公司（以下简称华兴公司）清算组向本院提交清算报告，称清算组未接管到公司的任何财产、印章、账簿文书等资料，法定代表人已死亡，三个股东中国营第九二四厂破产程序已终结，另南京大学、南京化纤厂虽能联系到，但均未向清算组提供华兴公司资料或财产等资料。经向法定代表人、股东等责任人员法律释明后，清算组仍未接管到公司的财产、印章、账簿文书等资料。经调查，华兴公司名下无任何财产，也无人申报债权。故无法对其进行清算，请求本院确认华兴公司的清算报告，并终结华兴公司的强制清算程序。 本院查明：华兴公司于1992年11月28日在江苏省市场监督管理局（原江苏省工商行政管理局）登记设立，法定代表人邱祥林，注册资本100万元，股东为南京大学、南京化纤厂和国营第九二四厂。2002年6月18日，华兴公司营业执照被吊销。本院于2020年8月11日裁定受理华兴公司强制清算一案，并指定江苏龙蟠律师事务所与亚太鹏盛苏税迅通税务师事务所（南京）有限公司联合组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、印章、账簿文书等资料。 本院认为：根据华兴公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对华兴公司进行清算，华兴公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏华兴科技实业公司清算报告； 二、终结江苏华兴科技实业公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 荣 艳 审判员 洪 彦 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱愿情
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5338号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：姚某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2597号原告：杨君成，男，生于1989年12月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘兴菊（系杨君成岳母）,女,生于1966年8月18日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：张军，男，生于1983年6月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：熊栓，女，生于1985年4月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：张艳华，男，生于1981年11月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告杨君成诉被告张军、熊栓、张艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君成的委托诉讼代理人张朝华、刘兴菊和被告张艳华到庭参加了诉讼，被告张军、熊栓经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军、熊栓偿还原告借款53000元及利息；2、请求判令被告张艳华为被告张军的借款承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张军、熊栓系夫妻关系。2018年8月期间，被告张军在大市场开卤肉店时需资金周转为由向我借款53000元，使用期一年并约定由张艳华担保。被告在使用期过后没有按约定偿还借款。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告张军、熊栓没有答辩。被告张艳华辩称，我为张军、熊栓向原告借款20000元担保属实，对被告张军、熊栓是否向原告借款33000元不清楚，也没有为该33000元借款担保。经本院审理查明，被告张军、熊栓系夫妻关系。被告张军于2017年7月经被告张艳华介绍向原告借款20000元，约定由张艳华担保。原告将20000元现金交付给了张军，由张军给原告出具了20000元借据。被告张军随后又向原告借款33000元，原告将33000元现金交付被告张军，张军给原告出具了33000元借据。原告和被告张艳华于2018年8月7日到被告张军、熊栓家向被告张军、熊栓索要借款，被告张军、熊栓没有偿还原告借款，约定于2019年8月7日前分12次向原告偿还清借款并收回原借据给原告出具了1分新的借据，张艳华在担保人处签名。“借条今借到杨君成人民币伍万叁仟圆整（小写：53000元）用于资金周转，定于2019年8月7日前12次还清。此据借款人：张军、熊栓，身份证号码、.担保人：张艳华担保2万元整身份证号码.借款日期：2018年8月7日”。借款到期后，被告张军、熊栓没有偿还原告借款。原告向被告索要借款未果后诉至本院。同时查明，原告在借款期间届满后，自己和通过张艳华向被告张军、熊栓多次索要借款，但原告没有要求张艳华履行20000元的担保责任。上述事实，有被告张军、熊栓给原告出具的1份借据和原告与被告张艳华的陈述等证实。本院认为，被告张军、熊栓向原告借款53000元，并给原告出具了借据，原告将53000元支付给了被告张军，双方形成了民间借贷关系。因双方没有约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告给付逾期还款的利息的主张，本院予以支持，但原告要求按6%的标准支付逾期还款的利息不当，可按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期还款利息。被告张艳华为张军、熊栓向原告借款20000元做保证（担保），没有约定保证期间。原告有权在借款期间届满后6个月内要求保证人张艳华承担保证责任。原告没有在2019年8月7日后的6个月内要求被告张艳华履行保证责任，张艳华的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、张军、熊栓于本判决生效后10日内偿还杨君成借款本金53000元和逾期借款利息（以53000元为基数，从2020年10月26日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回杨君成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1126元，减半收取，计563元，由张军、熊栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年十一月十日书记员  徐云博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6329号之二申请执行人：华电云南发电有限公司燃料分公司，住所云南省昆明市西山区红塔东路**，统一社会信用代码915300000724653096。负责人：郑炳彪，总经理。委托代理人：路佳、杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云燃燃料有限公司，住所云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码91530000719498997N。法定代表人：陈先会。申请执行人华电云南发电有限公司燃料分公司与被执行人云南云燃燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南云燃燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华电云南发电有限公司燃料分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南云燃燃料有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ758**）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆（云Ａ862**）以及帕萨特牌小型汽车两辆（云Ａ×××**;云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南云燃燃料有限公司所有的坐落于××街××号房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4343015.82元，未受偿人民币4343015.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执563号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行统一信用代码：91620821675910491E，住所地：泾川县新建街**。 法定代表人马博，系该行行长。 被执行人韩宏涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人李文娟，女，1988年9月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人李俊亮，男，1962年6月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与李俊亮、李文娟、韩宏涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩宏涛、李文娟、李俊亮按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的56261.20元，案件执行费744.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人李俊亮、李文娟、韩宏涛进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息，韩宏涛名下有福田五星牌三轮车一辆因年代较远无处置价值，李俊亮名下冀达牌三轮车一辆无处置价值且车辆无法控制，现无其他财产可供执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  白森辉
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423财保178号申请人：王吉祥，男，1953年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人：化得梅，女，1953年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。被申请人：李积德，男，1960年3月4日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人王吉祥、化得梅于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李积德实际所有的位于景泰县****房屋（房产证号：****）予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李积德实际所有的位于*****房屋（房产证号：****），查封期限为3年。案件申请费2520元，由申请人王吉祥、化得梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈风云二〇二〇年十一月二日书记员 周俊彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2304号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被申请人：郭建春，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：吴何论，女，1965年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：吴守龙，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：曹爱英，女，1972年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭建春、吴何论、吴守龙、曹爱英名下的银行存款218000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月12日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建春、吴何论、吴守龙、曹爱英名下的银行存款218000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十三日书记员  谢飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初847号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人冯江涛，男，1975年3月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省鲁山县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被河南省鲁山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人冯江涛犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人冯江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人冯江涛与夏大运、张福合、吴新军（均另案处理）等人结伙驾车至徐州市铜山区利国镇荣阳钢铁厂，将放置在厂内不同地点的价值3万余元多种型号的电缆线盗走。后被告人冯江涛等人多次将盗窃所得的电缆线卖至利国镇寄堡村程某、王某（均另案处理）经营的废品收购站。2020年10月21日，被告人冯江涛在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯夏大运的供述，证人蒋某、杨某、程某、王某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯江涛与他人结伙，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯江涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人冯江涛于本判决生效后三十日内退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 杨书 记 员 吴瑜婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4761号 原告：刘鹏，男，1988年12月13日生，汉族，住沛县。 被告：燕立琪，男，1989年11月26日生，汉族，住沛县。 被告：吴向池，男，1993年10月27日生，住沛县。 原告刘鹏与被告燕立琪、吴向池民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费843元，减半收取422元，由原告刘鹏负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1722号之一申请执行人：陈秋明，男，1951年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：岑峰，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈秋明与被执行人岑峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑峰支付申请执行人陈秋明借款本金19500元及利息10000元，共计29500元;交纳案件受理费363元、申请执行费343元。但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人岑峰在浠水县道路运输管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人岑峰在浠水县道路运输管理局每月实发工资收入的70％（含奖励性工资，至履行完上述款项数额止）。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十一日书记员  王秋林湖北省浠水县人民法院协助执行通知书(2020)鄂1125执1722号之一浠水县道路运输管理局：本院在执行申请执行人陈秋明与被执行人岑峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项:扣留被执行人岑峰在浠水县道路运输管理局每月实发工资收入的70％（含奖励性工资，至履行完上述款项数额止）。附：（2020）鄂1125执1722号之一执行裁定书二○二○年十一月十一日联系人：王秋林联系电话：****—421****联系地址：湖北省浠水县人民法院执行局邮编：438200
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6041号原告:公元一九五九住宅小区业主委员会，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：朱申祥，主任。被告：刘英，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告公元一九五九住宅小区业主委员会诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月11日，原告公元一九五九住宅小区业主委员会以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，公元一九五九住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公元一九五九住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公元一九五九住宅小区业主委员会负担。审判员  徐龙基二〇二〇年十一月十一日书记员  周芷丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初211号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人温某1，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省陆丰市。2020年6月13日，因涉嫌犯非法经营罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年7月21日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告人温某2，男，1999年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省陆丰市。2020年6月13日，因涉嫌犯非法经营罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年7月21日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人温某1、温某2犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈灿云出庭支持公诉，被告人温某1、温某2及其辩护人（指定辩护人）邓延锋、胡迭绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月份以来，被告人温某1未取得烟草专卖零售许可证，在长沙市区销售卷烟。2019年11月至12月期间，温某1多次向施某某（另案处理）销售卷烟，非法经营数额共计57660元。施某某从温某1处购买卷烟后在衡阳市区销售时，被公安机关查获。2、2020年3月份，被告人温某1、温某2共谋在长沙市区销售卷烟，约定每人出资1000元，所得利润五五分成，温某1负责进货、送货，温某2负责拉业务。2020年3月至6月12日期间，温某1、温某2共同销售卷烟共计98972元，温某1单独销售卷烟74183元。2020年6月12日，公安机关和衡阳市烟草局联合执法，从温某1、温某2租住的长沙雨花区××小区××栋××户查获各类品牌香烟共计224.4条（价值共计28026元）。经湖南省烟草质量监督监测站认定，被查获的卷烟除7条软白沙为真品卷烟外，其他均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人温某1、温某2违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人温某1、温某2在共同犯罪中均系主犯。被告人温某1、温某2有坦白情节。建议对被告人温某1判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人温某2判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了勘验检查笔录；微信聊天记录及微信转账记录截图；指认照片；证据先行登记保存通知书、证据复制提取单、抽样取证物品清单、卷烟鉴别检验报告；涉案烟草专卖品核价表；价格认定结论书；证人李某、代某、熊某等人的证言；犯罪嫌疑人施某某、温贵、林茁、林泽景的供述；辨认笔录；被告人温某1、温某2的供述；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人温某1、温某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人（指定辩护人）提出被告人温某1、温某2有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温某1、温某2的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人（指定辩护人）的辩护意见于法有据，予以采纳。在共同犯罪中，被告人温某1、温某2均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温某1、温某2认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人温某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2023年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人温某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、依法继续追缴被告人温某1违法所得二十三万零八百一十五元、被告人温某2违法所得九万八千九百七十二元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢建春人民陪审员  张力晟人民陪审员  李 嵋二〇二〇年十一月十六日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1359号 申请执行人黄岩公路货运配载信息服务中心。 被执行人陈禅志、洪学辉。 本院在执行申请执行人黄岩公路货运配载信息服务中心与被执行人陈禅志、洪学辉为挂靠经营合同纠纷的（2002）台黄民初字第1941号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1848号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1359号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7027号原告：刘延龙，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马静（刘延龙之妻），女，1991年7月22日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：赵嘉林（曾用名：赵桂林），男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美娇（赵嘉林之妻），女，1991年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张玉华（赵嘉林之母），女，1964年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘延龙与被告赵嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延龙及委托诉讼代理人马静，被告赵嘉林的委托诉讼代理人王美娇、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村，2019年12月，被告因资金紧张向原告借现金2500元，承诺短期内还。后经多次催要，被告推拖不还，故起诉。赵嘉林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的录音不全，应提供原件。原告所说的欠款是和赵嘉林赌博的钱；刘延龙还欠赵嘉林钱没还，赵嘉林家庭生活宽裕，不需借钱。本院经审理认定事实如下：刘延龙、赵嘉林系天津市蓟州区人。2020年6月至7月，刘延龙两次到赵嘉林家，称赵嘉林欠他钱，要求返还，双方及家人发生口角，被当地公安机关派员制止。在公安机关执法记录仪摄录处理过程中，赵嘉林未否认欠款事实。2020年7月6日，刘延龙用手机给赵嘉林打电话并录音，在通话过程中，刘延龙称赵嘉林欠其2500元，赵嘉林对欠款事实认可。本院认为，本案争议焦点是当事人之间是否成立民间借贷关系。刘延龙称，2019年12月，赵嘉林从其处借现金2000元，另外还借过现金500元，具体经过记不清了；2020年6月至7月向赵嘉林催要，2020年7月6日打电话催要，赵嘉林承认欠款，提交录音光盘2张，申请调取公安机关执法记录仪拍摄视频。经质证，赵嘉林不认可。赵嘉林称曾和刘延龙在本村张广江家玩牌（一种利用扑克牌赌博的活动），因为玩牌借过钱，已经还清，提交其妻王美娇和张广江的电话录音（光盘1张）。经质证，刘延龙不认可。在审理过程中，经联系张广江调查核实，证人不予配合，结合录音内容，无法确认该证据的真实性、关联性；刘延龙提交的电话录音结合公安机关视频及当事人陈述，确认赵嘉林尚欠刘延龙2000元的事实。刘延龙主张尚欠2500元，因其对另外500元的借款时间、地点、借款经过及交付方式等均陈述不清，不予确认。赵嘉林承认尚欠刘延龙借款的事实，双方之间成立民间借贷关系。现刘延龙诉请赵嘉林返还借款，符合法律规定，予以支持。赵嘉林称此欠款系双方参与赌博发生，已经还清，所举证据不足，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：一、赵嘉林于本判决生效后五日内返还刘延龙借款2000元；二、驳回刘延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由赵嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十一月十一日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码：91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李根冬，中国农业银行股份有限公司余干支行员工，代理权限代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼和调解；代为签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告：彭军明，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告彭军明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根冬到庭参加诉讼，被告彭军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军明偿还欠款本息23711.57元（本息计算到起诉日，起诉日的利息及罚息另算），并承担诉讼费及原告因追偿债权所支出的费用。事实和理由：2019年3月23日，被告向原告申领信用卡一张，信用额度18000元。嗣后，被告使用了上述信用卡进行投资交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到起诉日，被告透支信用卡交易欠款应收本金为21600元，表外利息1372.48元，违约金739.09元，合计欠款23711.57元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡投资交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。3.中国农业银行信用卡业务申请书、中国农业银行信用卡金穗贷记卡申请表，证明被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立。4.欠款查询表、信用卡交易明细，证明被告的消费情况及欠款情况。被告没有向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，被告对原告证据无异议，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明，2019年3月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，嗣后，被告使用了上述信用卡进行消费交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到起诉日月被告仍欠21600元本金及相应利息、费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干支行与被告彭军明所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告彭军明未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、费用，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干支行本金21600元及利息、费用（按双方约定计算）至款清之日止，但利息与各费用之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告彭军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余水发人民陪审员  吴振汉人民陪审员  洪 艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  宋 静
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2400号原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏吴忠市同心县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张念，系该行董事长。委托诉讼代理人：马翔，男，生于1991年1月18日，回族，农民，大学文化，住宁夏同心县，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：马义，男，生于1995年4月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：甄福娟，女，生于1990年8月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马力，男，生于1989年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：顾翠芳，女，生于1993年10月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马野，男，生于1986年1月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马华姐，女，生于1985年4月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县石。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告马义、甄福娟、马力、顾翠芳、马野、马华姐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马翔、被告马野到庭参加了诉讼，被告马义、甄福娟、马力、顾翠芳、马华姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马义、甄福娟偿还原告贷款本金5万元、利息290元、罚息8609.38元，以上共计58899.38元；2.依法判令被告马力、顾翠芳、马野、马华姐承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告马义、甄福娟签订了农户保证借款合同，合同约定由原告向被告马义、甄福娟发放借款5万元用于养牛，借款期限为12个月，自2018年4月20日至2019年4月15日，借款利率为基准利率上浮50%，即借款利率为8.7%（如逾期按照合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），结息方式为按季结息，结息日为每季末月的21日，到期一次性还本方式。为保证合同履行，被告马力、顾翠芳、马野、马华姐提供连带责任保证，与原告签订了农户保证借款合同。合同签订之后，原告按照合同约定向被告马义、甄福娟足额发放了贷款。合同到期后，被告马义、甄福娟未按照合同约定给原告足额支付借款本金及利息，被告马力、顾翠芳、马野、马华姐也未履行担保还款责任，被告的行为已构成合同违约，故原告提起诉讼。被告马野辩称，原告方陈述属实，我没有异议，我签了担保合同，但我没有能力履行担保责任。被告马义、甄福娟、马力、顾翠芳、马华姐在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示贷款申请书1份、个人借款申请书1份、农户保证借款合同1份、借款借据1份，证明被告马义、甄福娟向原告借款5万元，并由被告马力、顾翠芳、马野、马华姐提供连带保证责任的事实。被告马野对原告出示的上述证据质证认为无异议。被告马野未向法庭出示证据。本院认证认为，原告出示的贷款申请书1份、个人借款申请书1份、农户保证借款合同1份、借款借据1份，系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告马义、甄福娟签订了农户保证借款合同，合同约定由原告向被告马义、甄福娟发放借款5万元用于养牛，借款期限为12个月，自2018年4月20日至2019年4月15日，借款利率为基准利率上浮50%，即借款利率为8.7%（如逾期按照合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），结息方式为按季结息，结息日为每季末月的21日，到期一次性还本方式。为保证合同履行，被告马力、顾翠芳、马野、马华姐提供连带责任保证，与原告签订了农户保证借款合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告马义、甄福娟足额发放了贷款。合同到期后，被告马义、甄福娟未按照合同约定给原告足额支付借款本金及利息，被告马力、顾翠芳、马野、马华姐也未履行担保还款责任，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告马义、甄福娟签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；被告马力、顾翠芳、马野、马华姐与原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，向被告马义、甄福娟的借款提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立且合法、有效，故原告主张由被告马义、甄福娟、马力、顾翠芳、马野、马华姐连带偿还原告借款本金5万元、利息290元、罚息8609.38元，共计58899.38元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马义、甄福娟、马力、顾翠芳、马华姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义、甄福娟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息290元、罚息8609.38元，共计58899.38元；二、被告马力、顾翠芳、马野、马华姐对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告马义、甄福娟、马力、顾翠芳、马野、马华姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年十一月十二日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11225号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈铁峰，男，彝族，1987年5月12日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10419号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被申请人：贾良雨，男，1979-07-09出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司与被申请人贾良雨信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人贾良雨在金融机构的存款14611.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾良雨在金融机构的存款14611.19元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟建军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一。法定代表人：廖洪康，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市简帛开能图书馆，住所，住所地福建省厦门市思明区黄厝社**div>法定代表人：林玉人，理事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人厦门简帛信息科技有限公司（以下简称简帛公司）、厦门市简帛开能图书馆（原厦门市简帛图书馆，以下简称简帛图书馆）因与被申请人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9927号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。简帛公司申请再审称，（一）简帛公司并非藏书馆APP的共同经营者。1.涉案作品存储于简帛图书馆的服务器上，用户在借阅其它用户上传的图书时，藏书馆APP存储、展示的链接均指向简帛图书馆，故简帛公司没有提供与涉案作品传播相关的网络服务。2.简帛公司仅是藏书馆APP的开发者，并未参与简帛图书馆的经营。3.藏书馆APP是平台型软件，简帛公司在该APP上独立以第三方增值服务形式运营“精读VIP”模块，并不等同于和简帛图书馆共同运营藏书馆APP。4.简帛公司在微信公众号提供藏书馆APP的下载链接，并不等同于简帛公司直接或间接提供了涉案作品或为涉案作品的传播提供了网络服务。5.（厦）文执罚字[2018]第122号行政处罚决定书的内容与本案无关。（二）简帛公司只开发了藏书馆APP，其既没有在主观上与上传涉案作品的用户有侵权的意思联络，客观上也没有进行分工合作或提供帮助，故无需承担帮助侵权责任。综上，简帛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。简帛图书馆申请再审称，（一）电子书是作品内容固定在计算机程序里的复制件，而信息网络传播权的客体是作品，故被诉侵权行为并未侵害吴雪岚的涉案信息网络传播权。1.电子书的出版销售应当属于发行权的范围，而涉案作品已经以电子书的方式进行销售以及在其他平台亦能获得该电子书，故简帛图书馆对作品的传播应当适用发行权一次用尽，不再受著作权人约束。2.涉案作品在藏书馆APP中系一对一借阅，不符合信息网络传播权中公众可以在选定的时间和地点获取作品的特征。（二）简帛图书馆作为涉案作品的网络服务提供者，不构成帮助侵权。1.网络服务提供者构成帮助侵权的前提条件是具有过错，而本案中涉案作品系由用户上传，并出现在系统自动生成的好评榜中，简帛图书馆并未对涉案作品进行选择、编排、编辑、整理、推荐，故其在不具有主动审查义务的情况下，不能明显感知涉案特定的侵权行为。2.简帛图书馆已经履行了包括设计一对一借阅规则，提示用户上传有合法权利来源的作品、用户可以自行选择私藏或公开等注意义务。综上，简帛图书馆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的争议焦点为：一、被诉侵权行为是否侵害了涉案作品的信息网络传播权；二、如果侵权成立，简帛公司、简帛图书馆的民事责任该如何承担。关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第九条第六项和第十二项规定，发行权，即以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利；信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，吴雪岚指控的被诉侵权行为是藏书馆APP将用户上传的涉案作品提供给公众进行传播的行为。对该行为是否侵害涉案作品的信息网络传播权，本院分析如下：第一，发行权的实质在于作品有形物质载体所有权的转移，因此当他人购买合法的原件或复制件后，如果仍然赋予著作权人对于该有形物质载体的专有权利，将会导致著作权人能够对有形物质载体的所有权和他人财产的自由流通进行限制，这会损害所有权人的利益，因此发行权适用“一次用尽”原则。本案中，藏书馆APP将用户上传的作品通过网络进行传播的行为，其实质是在新的有形载体上产生了作品的复制件，不涉及有形物质载体的转移，故不属于发行权的控制范围，而属于信息网络传播权控制的范围，显然不适用发行权“一次用尽”原则。第二，网络传播作品中，服务器控制的复制行为是一种一次性的，不可持续的行为，而信息网络传播权控制的是一种使公众可以获得作品的持续性状态，因此信息网络传播权可以吸收前述服务器一次性的复制行为，只要通过网络向公众提供作品，使公众在指定的时间和地点获得作品的行为，均可以被信息网络传播权所涵盖。本案中，无论藏书馆APP采用何种技术手段将涉案作品进行存储，均不影响对于其通过网络向公众提供作品的被诉侵权行为属于信息网络传播权控制范围的判断。第三，信息网络传播权中的公众并不是指所有的社会公众，而是指排除了家庭成员和经常交往的朋友圈子后的不特定的多数人，故藏书馆APP能实现一对一借阅功能并不意味着公众不能获取，仍属于使不特定的多数人可以通过该APP获得作品。因此，本案中，藏书馆APP未经涉案作品著作权人吴雪岚许可，通过网络传播涉案作品，使该APP的使用者可以自行选择时间登录服务器，随意选择计算机终端阅读涉案作品的行为，侵害了吴雪岚的信息网络传播权，一、二审法院对此认定并无不当。关于争议焦点二，简帛公司再审申请认为其仅为藏书馆APP的开发者，没有实施传播涉案作品的行为，故其不构成侵权；简帛图书馆再审申请认为其仅为网络服务提供者，不知道也不应当知道被诉侵害信息网络传播权的情况，亦不构成侵权。对此，本院认为，第一，一、二审中，简帛公司确认藏书馆APP系其开发，该APP上的“精读VIP”模块系由其独立运营，其运营的微信公众号“藏书馆读书会”中亦提供了藏书馆APP的下载服务。而根据一、二审查明的事实，“精读VIP”模块系藏书馆APP的增值服务，“藏书馆读书会”公众号中亦有向用户推荐藏书馆APP内书籍的服务，结合简帛公司副总经理在行政处罚决定中自认藏书馆APP系由简帛公司运营的事实，一、二审法院认定简帛公司与简帛图书馆共同经营藏书馆APP并无不当。第二，本案中，涉案作品知名度较高，简帛公司和简帛图书馆又通过“精读VIP”等增值服务直接获得经济利益，故其作为提供作品传播服务的网络服务提供者应当对用户上传至其APP的涉案作品是否侵害相关权利，履行较高的注意义务。但是，简帛公司和简帛图书馆不仅认为只要在网络中已有电子书形式存在的作品就可以未经许可进行传播，而且还设置好评榜，对具有较高知名度的涉案作品进行推荐。因此，本院认为，简帛公司和简帛图书馆侵害了吴雪岚涉案作品的信息网络传播权，一、二审法院据此认定简帛公司和简帛图书馆应当承担相应侵权责任并无不当。综上，简帛公司和简帛图书馆的再审申请均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门简帛信息科技有限公司和厦门市简帛开能图书馆的再审申请。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年十一月十七日书记员 王莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初13418号原告王玺，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇五里村罗鸣北路**,公民身份号码为33028219********。被告时兆海，男，1972年4月27日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县冯瓴乡淠西村时台组民身份号码为34242319********。被告宁波万科物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2815XU2H）。住所地宁波市高新区扬帆广场****。法定代表人：王超。案由相邻关系纠纷立案时间二〇二〇年十月九日事由原告于2020年11月20日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告王玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玺负担。审判组织审判员施梦雅二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员汪洁