云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2695号原告（申请执行人）：何志强，男，汉族，1976年4月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。被告（申请执行人）：毛桂香，女，汉族，1960年2月20日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：毛竹香（被告毛桂香之妹），女，汉族，1965年7月27日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市麒麟区，特别受权。委托诉讼代理人：樊志谦，云南杨文正律师事务所律师。特别授权。被告（申请执行人）：刘学芬（钱树平之妻），女，汉族，1962年10月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被告（申请执行人）：高九香，女，汉族，1950年5月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。第三人（申请执行人）：马慈定，女，回族，1965年8月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。第三人（申请执行人）：丁秀英，女，汉族，1930年12月15日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张琼芳（第三人丁秀英之女），女，汉族，1966年9月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区，一般受权代理。第三人（申请执行人）：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：谭亚玲，女，汉族，1980年6月2日生，曲靖市沾益区人，中专文化，户籍地：云南省曲靖市沾益县。原告何志强与被告毛桂香、刘学芬、高九香、第三人马慈定、丁秀英、曲靖市沾益区农村信用合作联社、谭亚玲执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志强、被告毛桂香的委托诉讼代理人毛竹香、樊志谦、被告刘学芬、高九香、第三人马慈定、丁秀英的委托诉讼代理人张琼芳、曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，第三人谭亚玲经登报公告通知其参加诉讼，公告期限届满，第三人谭亚玲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告依照债权比例受偿被执行人房屋拍卖款243900元在扣除执行费14886元、开锁费用80元、房屋评估费用12000元剩余的178418元，原告何志强受偿数额为22.43%×178418元＝41915.74元。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求撤销分配方案。事实与理由：2019年2月18日，原告收到贵院（2018）云0328执恢47号执行分配方案。原告就执行财产分配方案中按照先行扣除被告毛桂香125501元后，剩余50000元依据各债权人标的所占比例进行分配的分配处理方案依法提出分配异议，请求执行局按照各债权人所占债权比例进行分配。分配异议提出后，被告不同意原告异议请求依然要求法院优先支付其125501元后，对于剩余50000元再按照比例进行分配。贵院收悉被告方的意见后于2019年2月18日出示通知要求原告于收到通知书十五日内，以提出反对意见的债权人为被告向沾益法院提起诉讼，现原告依法提出执行异议起诉书，请支持原告诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”《民诉解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债权，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。基于以上法律规定，在本案中原告被告双方均无法律上规定的优先受偿权，在分配时就应当按照各债权人所占比例进行合理分配。请支持原告的诉讼请求。被告毛桂香辩称，2014年被告用自己的房子做诉前保全保全了谭亚玲的房产及车子，并产生了30000元相关的费用，被告在此期间付出较多，并产生了较多的费用，到现在仍未拿到执行款，造成身体、精神受损，且原告的起诉系重复起诉，被告的债权已终结执行，原告起诉无法律依据，2018年12月26日在沾益区人民法院执行局，执行法官曹宝林主持的，由全体当事人亲笔签名按印的“执行笔录”已经自签名时生效。综上，“分配方案”和“执行裁定”有事实根据、证据充分、程序合法、适用法律正确，被告的实体权利已由生效法律文书予以固定。被执行人的房产已拍卖成交变现，“执行笔录”也已由全体签名生效，以上法律事实均已证明被告的债权已经执行终结，并且已转化成物权，请按照“执行裁定”和“分配方案”进行分配。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告刘学芬辩称，其没有陈述的，同意钱树平签字认可的执行方案。被告高九香辩称，同意按照原来的执行分配方案执行。第三人马慈定辩称，在本案中原、被告双方均无法律上规定的优先受偿权，在分配时就应当按照各债权人所占比例进行合理分配。第三人丁秀英辩称，其对案件不表态，但认为分配方案不对，其觉得丁秀英就不应该签字。第三人曲靖市沾益区农村信用合作联社辩称，对原告就执行分配方案提出异议没有意见。依据法律规定，沾益区农村信用合作联社不应该列为被告。第三人谭亚玲未作书面答辩。原告何志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件1份，证明其主体资格。经质证，原、被告、第三人没有意见。本院予以采信。被告毛桂香围绕其主张依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体；2、沾益县人民法院民事判决书（2015）沾民再字第2号，证明被告债权合法的事实；3、云南省曲靖市沾益区人民法院执行裁定书（2018）云0328执恢47号，证明被告实现债权143416元的事实；4、云南省曲靖市沾益区人民法院执行分配方案（2018）云0328执恢47号，证明被告依法分得144171元的事实；5、沾益县人民法院民事裁定书（2015）沾民初诉前保全字1号，证明被告保全谭亚玲房屋的事实；6、收款收据，证明被告交诉讼保全费的事实；7、收款收据，证明被告在执行过程中支付开锁及搬运费等费用的事实；8、（2019）云0328民初526号沾益区人民法院民事裁定书复印件，证明被告于2019年8月14日的执行分配方案异议之诉被依法裁定驳回起诉的事实；9、被告毛桂香昆明医科大病情证明书、出院证各1份、云南省肿瘤医院处方签1份，证明被告为了诉讼付出的心血，从而患上疾病；2014年12月11日26000元、12月26日8000元云南省税务局代理费通用机打发票复印件两份，证明被告为诉讼支出的律师费。经质证，原告何志强对毛桂香的医疗证明及律师费有意见，认为与本案无关，被告刘学芬、高九香、第三人马慈定、丁秀英、曲靖市沾益区农村信用合作联社无意见。本院对上述证据的真实性予以采信。被告毛桂香申请本院调取涉案执行分配方案笔录及送达回证各1份、执行异议书1份、分配方案执行异议答复书1份、提出反对意见通知书1份、通知书2份及送达回证1份。上述证据出示后，被告毛桂香的委托诉讼代理人提出，执行笔录何志强当天是同意，过几天后补充书写不同意违反法律程序，两种相反的意思表示我方只认可12月26日当天笔录的真现实、合法性、关联性，送达回证三性予以认可，执行异议书三性不认可，参与分配必须要先提交申请书，程序不合法，执行异议答复书三性认可，通知书两份三性认可。被告刘学芬提出已经按了手印，就按照之前的分配方案执行，被告高九香提出按照原来的分配方案执行，第三人丁秀英的委托诉讼代理人提出不认可分配比例，第三人马慈定、曲靖市沾益区农村信用合作联社没有意见。原告何志强无意见。本院认为，上述证据的真实性予以采信。第三人马慈定围绕其主张提交了以下证据：马慈定身份证复印件、（2015）沾民初字第603号民事判决书，证明其债权的事实。经质证，被告毛桂香的委托诉讼代理人提出该证据已超过举证期限，不予质证，相关参与分配的执行书不见，单靠判决不能说明问题。原告何志强、被告刘学芬、高九香、第三人马慈定、丁秀英、曲靖市沾益区农村信用合作联社无意见。本院对上述证据予以采信。被告刘学芬、高九香、第三人马慈定、丁秀英、曲靖市沾益区农村信用合作联社除当庭陈述外未提供其他证据，第三人谭亚玲未提交书面证据。但被告刘学芬、高九香、第三人丁秀英、曲靖市沾益区农村信用合作联社的陈述，能够证明对谭亚玲拥有债权，作为申请执行人对执行财产享有参与分配的权利。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：债权人钱树平在对其债权申请执行过程中去世，经本院征询其继承人刘学芬、钱虹、钱燕、钱钰博后，钱树平的继承人协商后均自愿将每人应继承的涉案债权的份额合并由刘学芬一人继承。经审查，本院同意债权人钱树平的涉案诉讼权利由其继承人刘学芬行使。原告何志强与被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）沾民初字第1401号民事判决，判决由被告杨刚、谭亚玲于判决生效后10日内共同偿还原告何志强借款本金200000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年12月23日起的利息，利随本清之日止。案件受理费4300元、公告费600元，由被告杨刚、谭亚玲承担。该判决发生法律效力后，原告何志强申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行，案号为（2017）云0328执912号。本院在执行过程中，于2018年9月14日依法对被执行人谭亚玲所有的房屋进行拍卖，获得变现款243900元。毛桂香与被告杨刚、谭亚玲、徐招妹、杨荣生民间借贷纠纷案申请执行人毛桂香，马慈定与被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案申请执行人马慈定，钱树平（已病故）与被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案申请执行人钱树平，丁秀英与被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案申请执行人丁秀英，沾益县农村信用合作联社（现曲靖市沾益区农村信用合作联社）与被告杨刚、谭亚玲、杨斌金融借款合同纠纷案申请执行人沾益县农村信用合作联社，高九香与被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案申请执行人高九香参与本案分配。本案共有7名债权人参与分配，参与分配的债权数额共计913493元，上述7名债权人的债权均为普通债权。2018年12月7日，本院根据参与分配的债权性质及数额，制定了《财产分配方案》，执行分配方案中扣除7个案件执行费14886元、毛桂香垫付的评估费12000元、房屋保全费3312元、开锁费80元、搬运费1700元、广发银行曲靖分行按揭贷款本息33504元，谭亚玲从2015年8月1日至2018年4月1日期间的物业费、垃圾清运费2917元，因为申请执行人毛桂香在处理谭亚玲房屋的过程中，从查封到选取评估机构，操心和付出的较多，应该适当多分，故从拍卖款中先行支付毛桂香125501元，剩余可分配的执行款共计50000元。对剩余可分配的执行款50000元依据债权人所申请的标的中所占的比例进行分配，债权人受偿如下：毛桂香申请执行标的为341118元、执行费6899元、标的所占比例37.34%、受偿款为18670元；何志强申请执行标的为204900元、执行费2974元、标的所占比例22.43%、受偿款为11215元；马慈定申请执行标的为51650元、执行费675元、标的所占比例5.65%、受偿款为2825元；钱树平申请执行标的为101150元、执行费1417元、标的所占比例11.07%、受偿款为5535元；丁秀英申请执行标的为30275元、执行费354元、标的所占比例3.31%、受偿款为1655元；沾益县农村信用合作联社申请执行标的为164100元、执行费2362元、标的所占比例17.96%、受偿款为8980元；高九香申请执行标的为20300元、执行费205元、标的所占比例2.24%、受偿款为1120元。2018年12月26日，本院向各债权人依法送达（2018）云0328执恢47号执行分配方案，并明确告知债权人自收到之日起15日内提出书面异议。2019年1月3日，原告何志强及其他债权人马慈定、高九香向本院提交书面执行异议书，要求撤销（2018）云0328执恢47号执行分配方案，本院依法通知债权人毛桂香，被告毛桂香于2019年1月8日提出反对意见，要求驳回执行异议，按照（2018）云0328执恢47号执行分配方案进行分配。原告何志强于2019年2月26日向本院起诉。本院依法受理后，审理中发现（2018）云0328执恢47号执行分配方案未向被执行人谭亚玲送达，遂驳回原告的起诉。2019年11月25日，本院向原告何志强送达提起诉讼通知书。原告何志强遂再次提起诉讼。另查明，马慈定诉被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案，本院于2015年9月1日作出（2015）沾民初字第603号民事判决，判决由被告杨刚于判决生效后十日内偿还马慈定的借款本金50000元及自2013年11月13日起至清偿之日止的借款利息（利率按每月2%，本金按下欠本金计算），被告谭亚玲对上述债务承担共同清偿责任，案件受理费1050元、公告费600元，由被告杨刚、谭亚玲负担,该判决发生法律效力后，债权人马慈定于2016年4月19日向本院申请强制执行。毛桂香诉杨刚、谭亚玲、徐招妹、杨荣生民间借贷纠纷案，本院于2016年10月6日作出（2015）沾民再字第2号民事判决，判决由被告杨刚、谭亚玲、徐招妹、杨荣生于本判决生效之日起三十日内连带清偿毛桂香借款人民币462500元，利息按同期银行贷款利率自2014年12月26日起支付至完全履行债务日止，案件受理费8237元（包含原告毛桂香预交的4118.50元）由杨刚、谭亚玲、徐招妹、杨荣生共同承担，该判决发生法律效力后，债权人毛桂香于2018年6月29日向本院申请强制执行。高九香诉杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案，本院于2015年10月8日作出（2015）沾民初字第463号民事判决，判决由杨刚、谭亚玲于判决生效后十日内共同偿还高九香欠款本金20000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月起的利息，利随本清，案件受理费300元，由被告杨刚、谭亚玲承担，该判决发生法律效力后，债权人高九香于2016年2月3日向本院申请强制执行。钱树平诉杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案，本院于2015年4月15日作出（2015）沾民初字第480号民事判决，判决由杨刚、谭亚玲于判决生效后十日内连带偿还钱树平借款100000元，并支付自2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息，利息计算到借款实际还清之日止，被告杨刚、谭亚玲已经支付的利息20000元，从应支付的利息中予以扣减，案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨刚、谭亚玲承担，该判决发生法律效力后，债权人钱树平于2015年11月11日向本院申请强制执行。丁秀英诉杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案，本院于2015年4月3日作出（2015）沾民初字第368号民事判决，判决由杨刚、谭亚玲于判决生效后十日内连带偿还丁秀英借款30000元，并支付自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息，利息计算到借款实际还清之日止，被告杨刚、谭亚玲已经支付的利息2700元，从应支付的利息中予以扣减，案件受理费550元减半收取275元，由被告杨刚、谭亚玲承担，该判决发生法律效力后，债权人丁秀英于2015年9月17日向本院申请强制执行。沾益县农村信用合作社诉杨刚、谭亚玲、杨斌金融借款合同纠纷案，本院于2015年10月12日作出（2015）沾民初字第832号民事判决，判决由杨刚、谭亚玲、杨斌于判决生效后十日内连带偿还沾益县农村信用合作社贷款160000元，并自借款之日起按照借款合同约定的贷款利息9.75‰、罚息13.65‰计算至本金和利息还清之日，案件受理费3500元，公告费600元，由被告杨刚、谭亚玲、杨斌承担，该判决发生法律效力后，债权人沾益县农村信用合作社于2017年9月25日向本院申请强制执行。上述债权人申请的强制执行案件，本院均予立案。本院认为，本案在审理中，原告何志强申请其他债权人刘学芬、高九香、丁秀英、曲靖市沾益区农村信用合作联社为被告、被执行人谭亚玲为第三人参加诉讼，庭审中，债权人刘学芬、高九香均同意执行分配方案，与被告毛桂香意见一致，依法应列为本案被告，债权人丁秀英、曲靖市沾益区农村信用合作联社同意原告何志强的执行分配方案异议，依法应列为本案第三人，债权人马慈定对执行分配方案提出异议并另案起诉，在本案中应为第三人参加诉讼。本案争议的焦点是涉案执行分配方案是否撤销并重新分配。执行分配方案异议之诉是以当事人之间就执行分配方案内容的争议作为审理对象的诉讼。本案债权人何志强在收到本院作出的（2018）云0328执恢47号执行财产分配方案后，对分配方案提出书面异议并依法启动执行分配方案异议之诉，要求撤销执行分配方案，理由为本案中原告被告双方均无法律上规定的优先受偿权，在分配时就应当按照各债权人所占比例进行合理分配。本院在执行程序中对房屋拍卖款制作的分配方案，优先扣除案件执行费、评估费、房屋保全费、开锁费、搬运费、广发银行曲靖分行按揭贷款、物业费及垃圾清运费符合法律规定，但对于普通债权，原则上应按照其占全部参与分配债权数额的比例受偿，可该分配方案以申请执行人毛桂香在处理谭亚玲房屋的过程中，从查封到选取评估机构，操心和付出的较多，应该适当多分，故从拍卖款中先行支付毛桂香125501元，对涉案剩余的执行款50000元依据债权人所申请的标的中所占的比例再进行分配，毛桂香在执行分配方案中的受偿款为144171元，虽然债权人毛桂香对被执行人谭亚玲的财产保全和推动案件执行进程付出较多，依法可以适当多分财产，但（2018）云0328执恢47号执行分配方案已超出适当多分的范畴和度量，债权人毛桂香被分配的受偿款已经超过现可供分配的执行款的三分之二，该分配方案不当，故涉案执行分配方案应予撤销并重新制作分配方案，原告何志强的异议成立，应予以支持。被告毛桂香及其委托诉讼代理人辩称本案系重复起诉及已执行终结与本案查明的事实不符，不予采信。综上所述，原告何志强对原分配方案中原、被告双方均无法律上规定的优先受偿权，在分配时就应当按照各债权人所占比例进行合理分配的异议成立，原分配方案应予撤销，房屋拍卖款应由执行部门重新予以分配。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销曲靖市沾益区人民法院于2018年12月7日在（2018）云0328执恢47号案件中作出的《执行财产分配方案》。二、由沾益区人民法院执行局在执行程序中重新制作执行分配方案。三、驳回原告何志强的其他诉讼请求。案件受理费848元，由原告何志强负担，公告费600元，由第三人谭亚玲负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  晏琼彩人民陪审员  蒋绍乔二〇二〇年十一月三日书 记 员  陶 丹