wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4499号之一 申请执行人傅木清，男，1987年11月23日出生，住泉州市南安市。 申请执行人郑春梅，女，1989年09月14日出生，住泉州市南安市。 被执行人施金钟，男，1980年02月20日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年08月06日立案执行申请执行人傅木清、郑春梅与被执行人施金钟劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1760号民事判决书，被执行人施金钟应支付申请执行人傅木清、郑春梅款项17000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施金钟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施金钟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施金钟发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施金钟名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施金钟有其他可供执行的财产。现被执行人施金钟尚有款项17000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施金钟名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，被执行人施金钟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初7357号 原告：范祥升，男，汉族，1979年12月23日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：范吉广，男，汉族，1971年4月30日生，住安徽省太和县。 被告：范双龙，男，汉族，1998年2月20日生，住安徽省太和县。 被告：范李子，男，汉族，1995年8月23日生，住安徽省太和县。 被告：范博，男，汉族，1990年2月26日，住安徽省太和县。 被告：范祥凯，男，汉族，1994年11月9日，住安徽省太和县。 被告：范龙，男，汉族，1994年9月5日生，住安徽省太和县。 原告范祥升诉被告范吉广、范双龙、范李子、范博、范祥凯、范龙健康权纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理后，原告范祥升于2020年11月18日向本院提出撤回对被告范吉广、范双龙、范李子、范博、范祥凯、范龙的起诉。 本院认为，原告范祥升的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范祥升撤回对被告范吉广、范双龙、范李子、范博、范祥凯、范龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范祥升负担。 审判员  赵磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5897号 申请执行人罗国栋，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人陈晓峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人罗国栋与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余商初字第1994号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国栋向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人陈晓峰返还申请执行人罗国栋房借款本金30000元，支付逾期付款违约金4500元，律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费733元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈晓峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓峰未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗国栋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保22号申请人刘建明，男，1971年11月生，汉族，住常州市新**。委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托代理人李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被申请人朱兴斌，男，1990年6生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人李舒雅，女，1993年10月生，汉族，住址同上。被申请人向青安，女，1971年11月生，汉族，住常州市金坛区。案由：债权人撤销权纠纷。申请人刘建明与被申请人朱兴斌、李舒雅、向青安债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人向青安位于常州市钟区房屋。并已提供了担保。经查，被申请人朱兴斌与李舒雅原系夫妻关系，向青安与李舒雅系母女关系。朱兴斌于2020年8月4日向申请人借款600000元用于购房，双方约定于9月3日归还上述借款，此后朱兴斌与李舒雅离婚，双方共有的英郡花苑7幢甲单元1704室房屋归李舒雅所有。李舒雅随后将该房屋赠与向青安，并于11月3日办理了房屋产权变更手续。申请人于11月3日向本院提出了关于刘建明与朱兴斌、李舒雅民间借贷纠纷的诉前财产保全申请，因债务人转移了该房屋产权，申请人又在11月6日向本院提出了债权人撤销权之诉的诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人向青安位于常州市钟区房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年十一月六日书记员  李中雨
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1437号 申请执行人：海南阿兰宝文化发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄木潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊伟，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱南，海南京园律师事务所律师。 被执行人：海南驯龙网络科技有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈新寿。 被执行人：祁彪，男，1981年12月25日出生，汉族，原住海口市龙。 本院在执行申请执行人海南阿兰宝文化发展有限公司与被执行人海南驯龙网络科技有限公司、祁彪合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5705号民事判决书，向被执行人海南驯龙网络科技有限公司、祁彪送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南阿兰宝文化发展有限公司退还出资款100000元及利息损失（待算）、赔偿榴莲损失67640.4元、支付公告费、保全担保保险费共计1780元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2441.31元。被执行人海南驯龙网络科技有限公司、祁彪逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南驯龙网络科技有限公司、祁彪名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人祁彪有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人公司住所地及祁彪原居住地处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南驯龙网络科技有限公司的法定代表人陈新寿、被执行人祁彪拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南驯龙网络科技有限公司、祁彪未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈新寿、祁彪予以曝光。 申请执行人海南阿兰宝文化发展有限公司未能向本院提供被执行人海南驯龙网络科技有限公司、祁彪的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 诸葛晓琴
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保698号 申请人：李慎广，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：任林风，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司，住址吉林省长春市宽城区。 法定代表人：任林风，总经理。 李慎广与任林风、吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李慎广于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人任林风、吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司名下银行存款及互联网银行存款101150元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任林风、吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司名下银行存款及互联网银行存款101150元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高健 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2172号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。统一社会信用代码913210008407197204.负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：张琳，女，1989年5月2日生，汉族，居民身份证号码320482198905026203，住宝应县鲁垛镇朱斗村汤巷组**。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告张琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款45856.03元，截止2017年8月30日未交剩余保费27981.83元，暂计算至2019年12月1日的违约金37739.51元，合计111577.37元，并承担自2019年12月2日至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告张琳向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的个人保险保证借款合同提供担保，该借款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2017年1月11日将5万元汇入被告指定账户内，但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州分行于2017年8月30日依据原、被告签订的PBBR201732100000000022保险合同要求原告垫付被告拖欠的贷款本息45856.03元。同时按保险合同约定，被告尚欠原告保费27981.83元未交，截止2019年12月1日被告应给付原告违约金37739.51元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份，证明被告于2017年1月4日向原告提出投保申请；2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明双方于2017年1月6日签订了保证保险合同，在保单中对双方当事人的权利义务进行了约定；3、个人消费信贷保证保险承保须知一份，证明被告于2017年1月9日对贷款金额、应还款金额、应付保费等事项进行了再次确认；4、被告与光大银行扬州分行签订的个人信用保险贷款合同一份，证明被告与光大银行扬州分行之间存在借款合同关系，在合同中双方对贷款的权利义务进行了约定；5、借款借据一份，证明光大银行扬州分行于2017年1月11日将5万元借款转入被告指定账户；6、光大银行扬州分行系统中调出的被告账户明细账单一份，证明2017年8月30日原告为被告代偿借款本息45856.03元；6、原告电子办公系统中调取的截屏一份，证明被告在违约前已缴纳保费3627.25元；7、2019年9月5日光大银行扬州分行出具给原告的保险赔款确认书一份，证明该行已于2017年8月30日收到原告为被告垫付的代偿款45856.03元；9、2019年9月5日光大银行扬州分行出具给原告的代偿债务与权益转让确认书一份，证明该行在收到原告的代偿款45856.03元后，将债权转让给原告。被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在保证保险合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告张琳未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告为向光大银行扬州分行贷款，于2017年1月4日向原告投保个人信用贷款保证保险，2017年1月6日双方签订了保单号为PBBR201732100000000022个人信用贷款保证保险保险单，在保单中双方当事人约定：原告为被告与光大银行扬州分行借款50000元提供保险担保，被告向银行贷款50000元，分36期等额还本付息，每月还款本息为1535.87元，被告每月给付原告保费878.02元，如被告逾期还款达80天，则原告应为被告代偿剩余借款本息。2017年1月11日，被告与光大银行扬州分行签订个人保险保证贷款合同，光大银行扬州分行贷款50000元给被告，贷款年利率为6.65%,合同签订后光大银行扬州分行将50000元汇入被告指定账户内，但被告未能按合同约定履行还款义务。2017年8月30日，依据原、被告签订的PBBR201732100000000022号保险单，原告垫付了被告拖欠的贷款本息45856.03元，同时光大银行扬州分行将对被告的债权转让给原告。按保险合同约定，被告仅支付原告保费3627.25元，剩余保费27981.83元未交，截止2019年12月1日被告应给付原告违约金37739.51元。被告未能给付拖欠的款项，引起本诉。本院认为：被告张琳未按约定向光大银行扬州分行履行还款义务,原告根据保险合同约定,于2017年8月30日为被告向光大银行扬州分行代为履行了45856.03元还款义务,现原告向被告行使追偿权,要求被告给付代偿款45856.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张的剩余保费、违约金已超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限。对超出部分,本院不予支持。本院确认由被告张琳按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告承担逾期还款的违约责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第四条、第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张琳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款45856.03元及违约金(以45856.03元为基数,按年利率24%自2017年8月30日起计算至实际给付之日止);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元,公告费568元，合计3100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1586元,被告张琳负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2532元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  夏爱龙人民陪审员  陈袭平二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜晶晶
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2673号原告：吕淑清，女，1966年7月9日出生，汉族，个体，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘朋，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住嫩江市幸福**门市。被告：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告吕淑清与被告刘朋、范贵义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕淑清及委托诉讼代理人吕海英到庭参加诉讼，被告刘朋、范贵义经本院依法传唤无正当理由拒不到加诉讼，本案现已审理终结。吕淑清向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为：一、申请撤回对刘晓的起诉要求被告刘朋、范贵义给付化肥款229,500元及该本金产生的利息，利息从2019年5月1日到实际给付之日止，按月利率1.2%计算。事实与理由：被告于2019年在原告处赊购化肥，经双方核算被告欠原告化肥款229,500元，且被告在2019年4月8日给原告出具借据一张，并且约定了利息，现原告向被告索要该款，被告拒不还款，故原告依据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决。刘朋、范贵义未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系嫩江市烨丰农资商店的法定代表人，2019年被告在原告经营的商店购买化肥，经原、被告双方核算被告欠原告化肥款229,500元，被告在2019年4月8日为原告出具了借据，写明借款金额229,500元，双方约定还款日期2019年5月1日，到期不还款，按2分收取，被告在欠款人处亲笔签名。现还款日期已过，被告未给付此款。本院认为：根据合同法规定，买受人应当按照合同约定的时间支付价款，本案中因双方履行期限作约定，买受人即被告未按照约定的还款日期支付价款。因借据中原、被告双方约定还款日期2019年5月1日，到期不还款，按2分收取即按通常说法为月利2分，按借据中约定可按月利2分现原告要求降低至按月利1.2分符合新法律规定，本院予以支持。被告刘朋、范贵义未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告刘朋、范贵义于本判决生效十日内给付原告吕淑清化肥款229,500元及利息，利息从2019年5月1日至实际给付之日止，按月利1.2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,701元、保全费1,520元由二被告负担；案件受理费105元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 康 婧二〇二〇年十一月九日书记员 王贺扬
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢586号 黄双、林俊铭： 本院受理的申请执行人黄双与被执行人林俊铭运输合同纠纷一案，申请执行标的为56500元，执行费为747元。 在执行过程中，被执行人林俊铭自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢586号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10748号原告：王立山，男，1961年3月26日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市物资回收总公司机电五金经销公司，住所地哈尔滨市道外区南十九道街**。原告王立山诉被告哈尔滨市物资回收总公司机电五金经销公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王立山于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立山撤回起诉。案件受理费5元（王立山已预交10元，减半收取），由王立山负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 坤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6646号之一申请执行人：霍永明，男，汉族，1964年10月27日出生，身份证住址为重庆市綦江县。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人霍永明与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园地下室第-1层287号车位”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7035元，未受偿人民币7035元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  申才源
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4406-1号原告：长葛市鼎信水泥制品有限公司，住所地长葛市老城镇王家庄村。法定代表人：李红艺，公司执行董事。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：刘小娟，女，汉族，1981年4月19日，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张帅杰，男，汉族，1990年5月12日，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告长葛市鼎信水泥制品有限公司与被告刘小娟、张帅杰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告长葛市鼎信水泥制品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小娟、张帅杰的起诉。本院认为，原告长葛市鼎信水泥制品有限公司自愿申请撤回对被告刘小娟、张帅杰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市鼎信水泥制品有限公司撤回对被告刘小娟、张帅杰的起诉。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1888号罗燎元、易中成：罗燎元与易中成借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15499号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵志军，男，1967年11月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。关于长安汽车金融有限公司与赵志军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10788号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息132334.91元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15499号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3116号原告：王传梅，女，1981年8月26日出生，住重庆市巫溪县。原告：刘从令(系王传梅之夫)，男，1983年3月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：王传梅，女，1981年8月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告刘从令、王传梅与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传梅（兼刘从令委托诉讼代理人）、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从令、王传梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金39572元(计算方式：361389元×0.0001×1095天，暂计时间算到2020年9月30日，逾期另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为361389元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。时至今日，被告未向原告提供竣工备案证，也没有交付房产证。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，起止时间以法庭核实的时间为准。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款361389元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月29日付款100000元，2017年10月25日付款261389元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。另查明，原告自认已于2017年9月30日前接收案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，但原告第二次付清房款时间为2017年10月25日，应从次日开始计算该部分房款的违约金。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为14809.20元(100000×0.00007×601天+261389×0.00007×576天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘从令、王传梅支付违约交房违约金14809.20元；二、驳回原告刘从令、王传梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.65元，由原告刘从令、王传梅负担194.65元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月十一日书记员  曾钰淋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3006号 申请执行人许凯： 被执行人叶锋： 申请执行人许凯与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4550号民事判决已发生法律效力，申请执行人许凯向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3006号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11015号原告：刘占杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住西安市。原告：王明蕊，女，1987年2月22日出生，汉族，住西安市。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院立案受理原告刘占杰、王明蕊诉被告陕西金地大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告刘占杰、王明蕊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘占杰、王明蕊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘占杰、王明蕊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十一月九日 书    记    员     舒  婧1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1378号原告：王舟，男，1985年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张兴文，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学勤，湖北法辉律师事务所律师。被告：毛华阳，男，1969年12月24日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：童国志，该公司员工。被告：中冶天工集团有限公司。。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚林祥，该公司员工。原告王舟与被告毛华阳、江苏省江建集团有限公司、中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王舟以中冶天工集团有限公司非涉案项目分包单位以及其与被告毛华阳就租赁费用事宜达成和解为由，于同年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏省江建集团有限公司、中冶天工集团有限公司的起诉。本院认为，原告王舟的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王舟撤回对被告江苏省江建集团有限公司、中冶天工集团有限公司的起诉。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘澜睿
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3481号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇军，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱刚，系该行职工。被告：谭兴明，男，1980年10月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：柳学荣，女，1981年7月12日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭兴明、柳学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼；被告谭兴明、柳学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭兴明偿还原告借款本金32635.11元，并以32635.11元为基数，自2020年6月2日至还款之日至止按年利率10.6875%的标准支付利息；2.被告柳学荣对上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行变更第一项诉讼请求为：被告谭兴明偿还原告借款本金32635.11元及相应的利息（具体偿还时间和方式为：于2020年12月31日前偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率10.6875%的标准支付自2020年6月17日起至清偿之日止的利息；于2021年3月31日前偿还借款本金22635.11元，并以22635.11元为基数，按年利率10.6875%的标准支付自2020年6月17日起至清偿之日止的利息）。事实和理由：被告谭兴明以建房为由向原告申请贷款80000元，双方于2015年6月2日签订《个人贷款合同》，对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告已支付截止2020年6月16日的所有利息，被告柳学荣尚欠原告借款本金为32635.11元。被告谭兴明、柳学荣均承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谭兴明、柳学荣承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兴明偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金32635.11元及相应的利息（具体偿还时间和方式为：于2020年12月31日前偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率10.6875%的标准支付自2020年6月17日起至清偿之日止的利息；于2021年3月31日前偿还借款本金22635.11元，并以22635.11元为基数，按年利率10.6875%的标准支付自2020年6月17日起至清偿之日止的利息）。二、被告柳学荣就本协议第一条的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307.94元，由被告谭兴明、柳学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二〇年十一月十日书记员  司厚康
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22426号之四 申请执行人杨晋源等10人，男性,汉族，1992年1月14日生，住浙江省永嘉县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何庆军。 申请执行人杨晋源等10人与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币295561.73元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，经申请执行人书面申请及被执行人同意，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执323号申请执行人肖杨，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司。住所地：应城市经济开发区横九路。统一社会信用代码：91420981090257263B。法定代表人杨昌叶，该公司经理。本院在执行申请执行人肖杨与被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人肖杨于2020年6月4日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司无可供执行财产。本案应执行债权87116元及逾期利息，剩余债权87116元及逾期利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初364号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人肖杨在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月十八日书记员 李 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2044号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的140000.00元及利息，案件受理费1550.00元，以上标未能执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，发现被执行人名下有固原市××街住宅，该房屋设有抵押登记未能处置，另查明被执行人马某2的工资被另案冻结，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月十六日书记员 王 进
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1450号 申请执行人：万载县东信家电商场。 经营者：朱红英。 被执行人：彭斌。 本院在执行申请执行人万载县东信家电商场申请执行彭斌买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭斌在送达之日起三日内向申请执行人万载县东信家电商场支付货款18,920元，并支付逾期付款违约金（以所欠货款为基数，自2017年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止），案件受理费350元，案件执行费189.05元，由被执行人彭斌负担。但被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日向被执行人彭斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆，于2020年10月18日过户。现向申请执行人万载县东信家电商场告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县东信家电商场同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13688号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王晟晖，男，1998年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王晟晖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王晟晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元(12649元-6108元-0元)；2.判令被告支付原告以买断款6541元为基数按照每日0.5‰从2020年01月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年12月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年12月26日至2019年12月26日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王晟晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，早稻科技公司(甲方)与王晟晖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王晟晖向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年12月26日起至2019年12月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王晟晖提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，王晟晖按约足额支付了12个月的租金但未归还租赁手机。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应在协议到期后及时归还手机。被告未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款6541元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王晟晖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 二、被告王晟晖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6541元为基数按照每日0.5‰从2020年01月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告王晟晖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晟晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2045号原告：宾川县众德建材装饰经营部。住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇太和社区祥宁路东侧。经营者：张家富，男，1973年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪，代理权限为特别授权代理。被告：李文军，男，1965年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。原告宾川县众德建材装饰经营部与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾川县众德建材装饰经营部经营者张家富及委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼，被告李文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县众德建材装饰经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付建筑材料款本金319972.2元，利息129588元（从2018年7月16日起至2020年10月15日止期间以每月1.5%的利率计算本息合计人民币449560.2元。本金319972.2元自2020年10月16日起按月息1.5%计算利息至还款之日。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑材料销售及装修、装饰服务,系合法经营，2016年11月16日至2018年7月6日期间被告与我发生业务往来，经常由我供给被告建筑材料，用于被告承接的水利工程上使用，2018年7月16日，双方结算后被告共计欠我货款319972.20元，被告李文军给我写下欠条一份，承诺自愿自2018年7月16日起按月息1.5%支付贷款利息，三个月支付一次利息，待李文军资金宽裕逐步付本金。但约定的支付利息期限届满后。经原告多次向被告催要，被告至今分文未支付给原告，拒不履行支付义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，同时，其行为也给原告造成了重大经济损失。无奈之下，特依据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求为谢！被告李文军未作答辩也未提交证据。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照副本原件一份2、姓名为张家富的身份证原件一份。3、欠条原件一份。4、销货清单一组共九页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宾川县众德建材装饰经营部从事建筑材料销售及装修、装饰服务，被告李文军向原告赊购建筑材料。经结算，被告李文军向原告宾川县众德建材装饰经营部出具欠条一份载明：“欠条，兹有李文军（公民身份号码：×××1711）从2016年11月16日至2018年7月6日止向宾川县众德建材装饰经营部张家富赊购建筑材料，材料款共计捌拾柒万柒仟壹佰叁拾贰元贰角零分（￥：877132.2元），期间支付了伍拾伍万柒仟壹佰陆拾元整（￥：557160元）材料款。经2018年7月16日结算，尚欠宾川县众德建材装饰经营部张家富钢筋、水泥等货款共计人民币叁拾壹万玖仟玖佰柒拾贰元贰角（￥：319972.2元）。李文军承诺自愿自2018年7月16日起按月息1.5％支付贷款利息，三个月支付一次，待李文军资金宽裕逐步付本金，所有付款以宾川县众德建材装饰经营部张家富的收款收据为准。此条，欠款人李文军，工地负责人：李文军，2018年7月16日。”原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，关于被告是否应当向原告支付建筑材料欠款319972.20元的争议，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告方未提供双方当事人签订的书面买卖合同，但原告提供的欠条等证据能够印证原告与被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照双方约定的付款时间支付约定价款。被告未按约支付价款319972.20元，故原告要求被告支付建筑材料319972.20元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付欠款利息的争议，被告未按约履行支付约定价款义务，构成违约，故应按约承担违约责任。被告出具给原告的欠条中载明：“李文军承诺自愿自2018年7月16日起按月息1.5％支付贷款利息，三个月支付一次，待李文军资金宽裕逐步付本金，所有付款以宾川县众德建材装饰经营部张家富的收款收据为准。”的承诺为欠款的违约金的计算方法，被告逾期付款，构成违约，违约金自欠条承诺的付款的时间起开始计算。双方约定以月1.5%计算逾期利息，标准过高，本院不予支持。对原告主张的逾期付款违约金如何确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条中规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据前述规定，原告实际遭受的损失为银行同期同类贷款的利息，故违约金本院按被告迟延履行货款给原告实际造成的银行同期同类贷款利息损失的130%予以支持。原告主张的欠款损失利息的标准计算过高，过高部分本院不予支持。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李文军于本判决生效后二个月内支付原告宾川县众德建材装饰经营部建筑材料款319972.20元及此款自2018年7月16日起至还款之日止以银行同期同类贷款利息的130%计算的违约金。二、驳回原告宾川县众德建材装饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4022.00元，由被告李文军承担3800.00元，由原告宾川县众德建材装饰经营部承担222.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年十一月九日法官助理吴红熙书记员李娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6651号之一 申请执行人:刘益兵，男，汉族,1980年11月28日生，住四川省苍溪县。 被执行人:陈建,男,汉族,1987年8月3日出生,住重庆市丰节县。 申请执行人刘益兵与被执行人陈建借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位154.29元。本院扣除执行费154.29元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 晓 春
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2531号 原告：李艳丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：林刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住邵武市。 原告李艳丽与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼，被告林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳丽诉称，其与林刚系同学关系。2018年10月11日，林刚以其父亲生病住院急需钱做手术为由，向李艳丽借款人民币20,000元。李艳丽通过微信方式交付了借款给林刚，2019年，李艳丽发现林刚借款理由是虚假的，并且债务较多，故多次找到林刚，要求其还款。但林刚以种种理由推拖，拒不还款。原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林刚立即归还原告借款本金20,000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告林刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：李艳丽与林刚系同学关系。2018年10月11日，林刚以其父亲生病住院急需钱做手术为由向李艳丽借款20,000元，李艳丽分别于2018年10月11日，同年10月12日通过微信转账方式向林刚出借了10,000元、10,000元。借款后，李艳丽因催讨未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李艳丽与林刚之间的借贷关系，有李艳丽提供的转账记录及微信聊天记录形成的证据链，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借期内利率及逾期利率均未进行约定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林刚应于本判决生效之日起十日内归还原告李艳丽借款本金20,000元，并支付从2020年9月4日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 明
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执678号申请人：焦云峰，男，1985年6月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：张东权，男，1985年5月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年12月10日作出的（2019）云0324民初3039号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日申请执行，其申请执行的标的为134225元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人张东权发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人张东权纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现被执行人马祖行在银行有存款。后经执行查明，被执行人张东权没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人张东权名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有134225元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执678号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年十一月三日书记员  刘 奎
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6852号原告：李化，男，1996年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市云南省宣威市。原告：曲靖市麒麟区紫薇汽车轮胎经营部，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区文华街道瑞和东路丰登九村，统一社会信用代码92530302MA6KLKXL77。法定代表人：李辉。被告：干云，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区麻黄社区320国道曲靖段西北过境线。被告：曲靖市强劲汽车服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区麻黄社区320国道曲靖段西北过境线，统一社会信用代码91530302MA6ME9Y219。法定代表人：钱静。原告李化、曲靖市麒麟区紫薇汽车轮胎经营部与被告干云、曲靖市强劲汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李化、曲靖市麒麟区紫薇汽车轮胎经营部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李化、曲靖市麒麟区紫薇汽车轮胎经营部撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由李化、曲靖市麒麟区紫薇汽车轮胎经营部负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十一日书记员  侯 玥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2402号申请执行人：史海庚，男，1944年1月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：史建法，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。史海庚与史建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2307号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建法应于判决生效之日起十日内支付史海庚借款本金55万元及利息（借期内利息5.3万元；逾期利息，以55万元为基数，自2015年4月8日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由史海庚负担817元，史建法负担8983元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未按规定申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 鸣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0502执104号 （2020）浙0502执恢1509号 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局 被执行人湖州市东林华心铸件厂 本院在执行申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局与被执行人湖州市东林华心铸件厂土地一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执375号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳维学，男，住黑龙江省海伦市。被执行人：岳中宝，男，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市华慧粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：岳维兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳维学、岳中宝、海伦市华慧粮食经销有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二日书记员  苗延明
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2864号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈晓春，该支行行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系该支行员工。 委托代理人郭郁飞，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。 被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人林安庆。 申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)闽0502民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月17日向被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币1097293.33元及支付相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币9736元及执行费人民币18702元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月16日、2020年9月17日、2020年10月27日先后对被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司名下除部分存款及少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月21日、2020年9月22日，本院先后依法冻结被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司的法定代表人林安庆发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及少量保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人林安庆采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2068号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1582号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。法定代表人：毛亮。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：蒋良朋，男，1980年1月8日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人蒋良朋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）苏1202民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告蒋良朋于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金16989.92元、利息2311.22元、分期费用及违约金12189.69元（截止2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数年利率不超过24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币333元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月21日、2020年10月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院至泰州市××登记中心、泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月3日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年10月23日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月三日书记员  叶 灿
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1292号 原告：四川乐高物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街七块田**。 法定代表人：吴玉莲，执行董事。 被告：陈敏，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川乐高物业有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商后被告缴纳了物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川乐高物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川乐高物业有限公司承担。 审判员  周玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1864号申请执行人陈霞。被执行人王全利。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初2643号民事判决书，向被执行人王全利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全利在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年十一月十八日书记员  刘正杰
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖31号 四川省梓潼县人民法院： 四川省梓潼县公安局办理的犯罪嫌疑人陈敏涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案，绵阳市人民检察院商请本院指定管辖。 经本院审查，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现将犯罪嫌疑人陈敏涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案指定由你院审理。 二〇二〇年十一月五日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1832号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈小波，女，1987年5月6日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈小波商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈小波以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，陈小波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初439号民事判决；二、准许陈小波撤回起诉。一审案件受理费580元，减半收取290元；二审案件受理费580元，减半收取计290元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4007号 申请执行人：王平华,男性,1985年3月8日生,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：巴敬荣，男性,1966年2月8日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王平华与被执行人巴敬荣不当得利纠纷一案中，根据（2020）甘09民特97民事裁定书，要求被执行人巴敬荣向申请执行人王平华支付案件款47016.00元，并依法承担申请执行费605.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王平华以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十二日 书记员贾诚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**，统一社会信用代码：916********49。负责人：桂文东，系该公司**。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道沙河农贸市场****一社会机构代码证：9161*******Q。法定代表人：王鹏伦，系该公司**。委托诉讼代理人：周艳梅，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被上诉人榆林市蒙恩四方服务有限责任公司保险合同纠纷一案，陕西省榆阳区人民法院于2019年3月5日作出（2018）陕0802民初9050号民事判决书，上诉人不服向本院提起上诉，本院于2019年4月29日作出（2019）陕08民终2425号民事裁定书，将本案发回重审。陕西省榆阳区人民法院于2020年4月28日作出（2020）陕0802民初859号民事判决，上诉人再次不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人刘磊，被上诉人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人周艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，即上诉金额为31073.22元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本起事故成因并不清楚，无法查明是否为保险事故。就本案而言，无交警队的责任认定书，对于事故的发生原因无法查明，被上诉人亦未提供相关证据材料证明该事故属于保险事故，故应当承担举证不能的不利后果，上诉人不应当对其承担赔偿责任。第二，对于被上诉人的损失，上诉人虽对案涉车辆进行定损，但被上诉人并未投保有涉水险，而该案件追其原因，系发动机进水导致车辆受损，涉水险相对于车损险系不同险种，一审法院混淆二者基本概念，将涉水险的理赔范围囊括在车损险范围之内，系错误理解，进而作出错误判决。榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司答辩认为，上诉人在事故发生后对车辆的损失进行了定损，定损金额为31073.22元，说明其对事故的真实性无异议。被上诉人在上诉人公司购买了车损险，合同约定对车辆的损失上诉人予以赔偿。上诉人辩称因被上诉人未购买发动机涉水险，案涉事故属于涉水险的赔偿范围没有依据，因为上诉人在投保的时候并没有向投保人进行告知。上诉人实际的车损金额高于上诉人定损的金额，上诉人应承担赔偿责任。榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失83286元，鉴定费3000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陕A*****号实际车主为原告，因自西安易出行商务服务有限公司分期购买，故行驶证登记车主为该公司。该车在被告处投保车俩损失险，保险限额279900元，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。2018年8月25日，王小红向原告租赁该车出行。次日为雨天，该车上路行驶时，因雨水覆盖，致驾驶人未能发现路上深坑，驶入其中致车辆损坏。对于有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、事故是否由驾驶人故意制造。被告提出该抗辩，但仅为怀疑，并无证据。更重要的是一审法院在庭审中询问被告是否勘察现场，在被告不能当庭回答的情况下，又为其指定答复期，但被告在该答复期仍内无回应，一审法院院据此认定被告对事故真实性的质疑意见既无证据，亦怠于举证，未完成举证责任，一审法院在事故已经实际发生的情况下，不采信被告对事故为故意制造的意见。2、保险标的损坏程度。原告提交了鉴定意见、维修发票，拟证明损失如诉请数额。但是，其鉴定意见为单方委托作出，客观性不足。而其维修费发票存在数张发票开票日期相差数月，购买方名称仅为“陕A*****号”，无维修费支付凭证和维修清单等证据佐证等问题，证明力不足。故原告上述证据均不足证明其损失。另在原一审中已经申请由一审法院委托重新鉴定，后因其自己维修车辆，不能提供鉴定对象而放弃鉴定，表明重新鉴定亦客观不能。在此情况下，因被告负有定损义务，一审法院审查其定损情况，但被告在庭审中和当庭给予的答复期内均未向法庭说明其是否以及如何定损，怠于举证，一审法院采信原告对此事项的陈述，认定被告在二审中曾提交定损书面资料，记载其定损数额为31073.22元。据此认定保险标的损失为31073.22元。一审法院认为，原、被告车损险保险合同有效，原告所有的保险标的在保险期间内发生保险事故，被告有赔偿原告损失31073.22元的义务，原告请求超出的部分不支持。原告的鉴定意见未被采纳，此笔鉴定费支出无合理性，不支持该请求。被告依据保险条款主张本案事故非属车损险保障的保险事故，但未提供保险条款，无法采信其主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司赔偿原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司机动车损失险保险金31073.22元。二、驳回原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担1101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担699元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是本案事故是否属于保险事故、上诉人是否应对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任的问题。上诉人上诉称本案事故无交警队的责任认定书，对事故的发生原因无法查明，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，不能证明属于保险事故。经审查，被上诉人发生事故后，即向上诉人报案，上诉人委托中国人民财产保险股份有限公司内蒙古包头市分公司现场勘查，并对车辆损失进行定损，确定车辆损失为31073.22元，如果上诉人认为不属于保险事故应该及时报案，对于不属于保险事故应该由上诉人承担举证证明责任，依据现有证据不足以判定案涉事故不属于保险事故，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人上诉称因被上诉人未投保涉水险，本案车辆损失系因车辆涉水造成车损，上诉人不承担赔偿责任。经审查，一、二审法院审理过程中经法庭释明上诉人均未提交保险条款，不足以证明关于车辆涉水所造成的车辆损失不属于车损险的赔偿范围，且上诉人对车损险中发生车辆涉水造成车辆损失免除赔偿责任的保险条款，未提供证据证明向被上诉人进行明确说明，即使存在该条款对被上诉人也不发生效力，一审按照上诉人定损的金额认定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。据此，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十一月十七日书记员  艾 聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5328号 原告：彭俊，男，1994年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李勇，男,1980年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告彭俊与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告彭俊的特别授权委托诉讼代理人陈亚琳到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款18000元及利息（利息以本金18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月31日起直至本金支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告因做二手车生意相识，被告因自身收售二手车需要向原告借款18000元并出具了借条认可了借款事实。现还款期限己过，经原告数次催要，被告拒不归还借款。故此，原告为维护自身合法权益，早日实现债权，现依据《民事诉讼法》相关法律法规诉至贵院，望贵院判准原告之诉求。 被告李勇未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年51月1日，被告向原告出具借条一张载明“今借到彭俊18000元（壹万捌仟元整），以微信转账，于2020年5月30号前归还，逾期就诉讼。借款人：李勇。”。约定借款期限届满后，被告至今仍未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据彭俊举示的李勇向其出具的借条债权凭证及微信转账记录、李勇微信账号截图和双方微信聊天记录，对彭俊主张双方存在民间借贷的法律事实及李勇尚欠借款本金18000元，本院予以确认。借条明确约定在为2020年5月30日之前归还，李勇在约定期限届满后未向彭俊偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任，故对彭俊要求李勇偿还所欠借款本金18000元，本院予以支持。关于彭俊主张的从2020年5月30日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李勇于本判决生效后十日内偿还彭俊借款本金18000元及利息，利息的计算方式为：以本金18000元为基数，从2020年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 案件受理费减半收取125元，由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 莲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初3301号 原告：黄祥生，男，汉族，1963年6月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：赵核，男，汉族，1960年8月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告黄祥生与被告赵核排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥生、被告赵核到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄祥生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除在原告家北墙后修建的彩钢车库、消除危险，并将原告北墙根恢复原状、排除妨害。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告系邻居关系，原告宅基地北侧系系两家巷道，该巷道一直由被告家通行。2018年，被告突然在巷道东头修建彩钢车库一间，车库南墙紧挨着原告家北墙，且被告不顾侵害原告的权益，在车库前沿搭流水槽，该流水槽北侧高南侧底，水流由北向南流向。当雨季来临时，该车库雨水全部流到原告家北墙上或者墙根，致使原告家北墙墙基下沉，墙体出现裂缝，原告为了让被告消除危险、排除妨害多次找到被告沟通解决，被告置之不理。 赵核辩称一、起诉不合理原告在修建房屋时占用我家土地，而我家的彩钢车库修建在我家宅基地上。二、我修建的彩钢房没有占用黄祥生的土地，并没有对他家北墙根造成损害。三、对方要求我拆除彩钢房是不合理的，因为对方的房子是双沿水，所以对方的雨水也落到我家门口前，他家房子出现问题并不是我家排水造成的。 庭审中，经双方举证质证的对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院结合其他证据综合予以认证。 根据已经认定的证据，经审理查明，本案原、被告系邻居关系，2018年，赵核在家门前巷道东头修建彩钢车库一间，车库南墙紧挨着黄祥生家北墙，双方因此发生纠纷，经村上调解未果，故起诉到本院。 上述事实，有当事人陈述、现场照片足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方的纠纷源于宅基地确定不明，双方权属不清。原告虽以被告侵权为由提起诉讼，但确认本案被告是否存在侵权行为的前提必须是原告合法取得该宅基地的使用权，并排除被告也对该宅基地享有共同使用权。从原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实来看。双方争议的农路均系双方新建房屋、被告变更通行道路后所产生，原告主张该农路系双方共同所有，并提交1989年11月9日所持有的土地使用证，结合现场勘查，该土地证并不能完全显示原告现有房屋登记情况，被告反驳称该农路为被告独自拥有，原告系新建房屋后占用原告土地所造成纠纷，被告也没有充分的证据证实该农路系自己独自所有。综上所述，原、被告双方的纠纷实质上是宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄祥生的起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由黄祥生负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈菁华
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执6262号 本院在执行申请执行张引雄罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张引雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初532号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被西安市公安局国家民用航天产业基地分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月12日21时许，被告人高某某一个人在大兆附近一个卫星发射部队宿舍吃饭时饮酒，后被告人高某某驾驶豫NXXXXX号牌小型轿车送单位同事外出会见朋友，XX大道由东向西行驶至航天大道中段附近，被在此执勤的交警曲江大队民警查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3347号鉴定：高某某血醇浓度为136.33mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了血醇检验报告等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高某某刑事责任。建议对被告人高某某判处拘役一个月又二十天并处罚金3000元之刑罚，提请依法判处。被告人高某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的查获经过、现场照片及抽血照片、被告人的供述和辩解、血醇鉴定报告、驾驶证及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人高某某到案后能够如实供述案件事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人高某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 十一 月 十八 日 书 记 员    姜丹妮 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5239号 原告：吉俪源（厦门）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**附楼之**。 法定代表人：杨建初。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：福建御龙鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园/div> 法定代表人：李少雄。 原告吉俪源（厦门）环境科技有限公司与被告福建御龙鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉俪源（厦门）环境科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉俪源（厦门）环境科技有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉俪源（厦门）环境科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由吉俪源（厦门）环境科技有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐静萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2732号被执行人：杨文勇，男，1988年12月24日生，汉族，住大冶市。关于被执行人杨文勇罚金一案，本院于2020年10月16日立案执行，责令被执行人杨文勇向本院缴纳罚金人民币60000元。1.本院于2020年10月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年10月19日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人杨文勇的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨文勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因未发现被执行人杨文勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2732号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  柯力克
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特197号申请人：丹徒区辛丰镇信国秀大酒店，住镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。投资人：赵信德，男，1967年9月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会，住镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。法定代表人：朱剑锋，系该村书记。委托诉讼代理人：卜云，男，1974年12月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇，系该村副书记。本院于2020年11月12日立案受理申请人丹徒区辛丰镇信国秀大酒店与镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因餐饮合同纠纷，于2020年10月20日经丹徒区辛丰镇人民调解委员会人民调解员孔国瑞调解后，达成调解协议如下：一、镇江市丹徒区黄墟镇龙山荣生超市与镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会一致确认，双方欠款以27000元结算，此款由镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会于2022年10月19日前给付丹徒区辛丰镇信国秀大酒店。二、双方就餐费30082元的纠纷就此了结，不得再以其他理由另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹徒区辛丰镇信国秀大酒店与镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会于2020年10月20日经丹徒区辛丰镇人民调解委员会人民调解员孔国瑞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2110号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，地址：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族。 被告：谭大伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：王天娇，女，1979年1月21日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告谭大伟、王天娇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于一航、被告谭大伟到庭参加诉讼，被告王天娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭大伟、王天娇偿还贷款本金88万元，并自2020年4月19日起至给付之日止按照合同约定的利率给付罚息及复利。2.原告对二被告提供的贷款抵押房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，谭大伟、王天娇与原告签订《最高额担保个人借款合同》。谭大伟、王天娇向原告借款人民币88万元。借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，单笔借款期限最长不超过12个月。年利率为基准利率上浮100％（8.70％），还款方式为按季度结息，按年还本，并由被告谭大伟、王天娇提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本金合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。到2020年4月18日，二被告未能偿还借款本金88万元，故向乾安县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 谭大伟辩称，今年由于疫情原因，贷款还不上，我同意偿还本金和利息，不同意承担罚息、复利和违约金部分。 王天娇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年4月18日，谭大伟、王天娇与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：贷款金额880,000元，贷款期限2019年4月18日起至2022年4月17日，贷款可循环使用，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年4月17日。贷款用途系生产经营周转。贷款执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一百，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的2%收取违约金。二被告提供座落于乾安县乾安镇丹青街3-1-021栋0001，产权证号为吉（2019）乾安县不动产权第XXXX号房屋进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记。 二、履行情况： 2019年4月19日，原告向二被告发放贷款金额为880,000元，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，还款方式为按期结息，到期还本。2020年4月18日，二被告未能按合同约定偿还本金，构成违约。2020年4月18日之后，二被告未向原告偿还过本金及利息。 上述事实有原告提交的借款合同、不动产登记证明、贷款发放凭证可证明，本院依法予以采信。 本院认为，惠民村镇银行与谭大伟、王天娇之间的借款合同及抵押合同合法有效，惠民村镇银行已经按约定向二被告发放贷款，二被告应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还借款本金，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二被告用自己自有房屋向原告贷款提供抵押担保，原告在二被告不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。考虑新冠状病毒疫情的影响，原告同意放弃收取违约金的请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、谭大伟、王天娇于本判决生效后三十日内立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金880,000元，并自2020年4月18日起至给付之日止按照合同约定的罚息利率给付利息，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、乾安惠民村镇银行有限责任公司对谭大伟、王天娇抵押的座落于乾安县乾安镇丹青街3-1-021栋0001房屋（产权证号为吉（20**）乾安县不动产权第XXXX号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,800元，由谭大伟、王天娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十一月二十日 书记员 闫依宏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他77号 申请执行人：吴美琳，女，汉族，1990年10月7日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司，住所地：广元市利州区万源新区白龙路**。 法定代表人：江帆，系公司执行董事。 吴美琳与广元市诺格房地产营销策划有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕32号仲裁调解书，因广元市诺格房地产营销策划有限公司未履行，现申请人吴美琳向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕32号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市诺格房地产营销策划有限公司在约定的期限未按仲裁调解书为申请人办理2020年1月至2020年10月的社会保险手续并缴纳相应费用，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕32号仲裁调解书协议第一项（被申请人于2020年10月30日前为申请人办理2020年1月至2020年10月的社会保险手续并缴纳相应费用，具体金额以社保经办机构核定为准）进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 锐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初431号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人朱文涛，男，1999年1月1日生，汉族，高中毕业，农民，现住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月24日被桐柏县公安局刑事拘留，于2020年9月11日经桐柏县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。辩护人王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告人周宇航，男，2001年8月18日生，汉族，郑州城轨交通中等专业学校学生，现住洛阳市西工区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月20日被桐柏县公安局刑事拘留，于2020年9月11日经桐柏县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人朱文涛、周宇航犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立出庭支持公诉，被告人朱文涛、周宇航及朱文涛辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，广发彩平台服务器在境外，通过在火山小视频、趣头条等软件上发广告，平台工作人员在QQ群内推广、平台工作人员加他人微信、QQ推广的方式，以可以在平台里面挣零花钱、充值领彩金等为条件引导玩家绑定邀请码注册广发彩账号。玩家注册广发彩账号之后再在QQ、微信这些聊天工具或者广发彩绑定社交平台“金宝盆”里面教玩家在广发彩平台里面以“极速快三”、“大发快三”、“三分快三”、“官方五分快三”等方式投注。这些投注方式内容是以最低1元上不封顶的投注金额进行押大小、压单双的赌博，玩家压对即为赢，赢的金额在本金的190%以上，玩家押错即为输，输的金额是全部的本金。平台工作人员在投注到一定阶段后告知玩家发展下线可以通过下线投注得到返点（盈利），引导并教玩家在平台内注册邀请码来发展下线。朱文涛、周宇航等人在广发彩平台上参与赌博，并发展下线进行赌博、从下线的投注中得到返点。1、2020年5月份，被告人朱文涛在广发彩APP网站注册账号，随后参与广发彩APP网站组织的网上赌博并获利一万余元，同时朱文涛组织其同学李森林、王辉、鲁文生也在广发彩APP网站上注册账号，并组织他们参与广发彩APP网站网络赌博，累计参赌资金九万余元。2、2020年5、6月份，广发彩平台客服通过加周宇航微信向其推广广发彩平台，被告人周宇航通过点击客服发的链接和邀请码注册广发彩平台账号，并在广发彩平台内参与赌博，发展了下线宁某、李佳伟、高某、郝金龙。周宇航充值记录累计五万余元。据此，公诉机关认为被告人朱文涛、周宇航的行为已构成赌博罪，当庭建议判处二被告人有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人朱文涛、周宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、高某等人证言，银行交易记录，交款凭证，二被告人供述、到案经过，被告人常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文涛、周宇航以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人退缴违法所得并在审理中缴纳罚金，有悔罪表现并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人朱文涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）；二、被告人周宇航犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；三、被告人朱文涛违法所得人民币10000元及被告人周宇航违法所得人民币1200元予以追缴（已追缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月五日法官助理张华艳书记员彭鑫