山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2385号原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地山东省济宁市微山县奎文东路**，统一社会信用代码91370826866162131B。负责人：刘刚，职务，行长。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：微山县汇贤企业有限公司，住，住所地微山县东风东路**一社会信用代码91370826166199590F。法定代表人：杨传新，总经理。被告：微山翔龙物流运输有限公司，住所，住所地微山县东风东路**社会信用代码91370826050911777Q。法定代表人：曾凡民，总经理。被告：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，住所地，住所地微山县东风东路**会信用代码9137082666571418XH。法定代表人：孙海翔，总经理。被告：曾凡民，男，59岁，汉族，1961年9月16日出生，住微山县。被告：杨春，女，58岁，汉族，1962年8月15日出生，住微山县。被告：孙建堂，男，57岁，汉族，1963年9月10日出生，住微山县。被告：曾霞，女，57岁，汉族，1963年9月11日出生，住微山县。被告：孙建军，男，53岁，汉族，1967年9月1日出生，住微山县。被告：罗伟，女，51岁，汉族，1968年12月16日出生，住微山县。原告中国工商银行股份有限公司微山支行（下称工行微山支行）与被告微山县汇贤企业有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行微山支行委托诉讼代理人刘艳、杨娜到庭参加诉讼。被告微山县翔龙物流运输有限公司法定代表人曾凡民、被告微山县汇贤企业有限公司法定代表人杨传新、被告山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司法定代表人孙海翔、被告曾凡民、杨春、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行微山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告微山翔龙物流运输有限公司偿还借款本金18,190,000元及至借款还清之日的利息；2.请求判令原告与微山翔龙物流运输有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟签订的《最高额抵押合同》有效，原告对抵押物优先受偿；3.请求判令微山县汇贤企业有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春对上述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2020年3月13日，被告微山翔龙物流运输有限公司与原告工行微山支行签订0160800041-2020年（微山）字00010号《小企业借款合同》。借款金额1,819万元，借款用途为归还贷款，借款合同期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率按浮动利率确定。微山翔龙物流运输有限公司、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟分别与工行微山支行签订《最高额抵押合同》，为微山翔龙物流运输有限公司在工行微山支行借款提供抵押担保。微山县汇贤企业有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春还分别与工行微山支行签订《最高额保证合同》，为微山翔龙物流运输有限公司上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，工行微山支行依约向微山翔龙物流运输有限公司发放了贷款1,819万元，但微山翔龙物流运输有限公司并未按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年8月20日积欠贷款本金18,190,000元，积欠利息143,604.29元。其行为已构成违约，损害了工行微山支行的合法权益。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，工行微山支行与微山翔龙物流运输有限公司签订编号为0160800041-2020年（微山字00010号的《借款合同》，约定：微山翔龙物流运输有限公司向工行微山支行借款18,200,000元，用于归还贷款，借款期限为12个月。合同7.11条约定，承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。第9.3条规定，借款到期（含被宣告立即到期）借款人未按约定偿还，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。2018年3月30日，工行微山支行与微山翔龙物流运输有限公司签订2018年微山（抵）字0096-1号《最高额抵押合同》第1.1条约定所担保的主债权为自2018年3月30日至2023年3月30日期间，在人民币13,847,500元的最高余额内依据与微山翔龙物流运输有限公司签订的本外币借款合同…而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，但不包括在第1.1条所述之最高余额内。抵押物为车辆（以抵押物清单为准）。同时，原告与孙建堂、曾霞签订2018年微山（抵）字0096-2号《最高额抵押合同》担保的债权额为1,000,000元。其他条款与2018年微山（抵）字0096-1号《最高额抵押合同》内容相同。抵押物为微山县房权证县城字第**房产。同时，原告与孙建军、罗伟签订2018年微山（抵）字0096-3号《最高额抵押合同》，担保的债权额为1,000,000元。其他条款与2018年微山（抵）字0096-1号《最高额抵押合同》内容相同。抵押物为微山县房房权证县城字第**产。同日，原告与微山县汇贤企业有限公司签订2018年微山（保）字第0004号《最高额保证合同》，第1.1条约定所担保的主债权为自2018年3月30日至2023年3月30日期间，在人民币20,000,000元的最高余额内依据与微山翔龙物流运输有限公司签订的本外币借款合同…而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。保证责任方式为连带责任保证。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现抵押权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。2020年3月13日，原告与杨春、曾凡民签订2020年微山（保）字0020号《最高额保证合同》，第1.1条约定所担保的主债权为自2020年3月13日至2025年3月13日期间，在人民币19,000,000元的最高余额内…。保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围为根据第1.1条、第1.2条约定属于本合同担保的主债权的，乙方担保的范围包括主债权本金、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贵金属租赁重量溢短费、汇率损失、因贵金属价格变动引起的相关损失、贵金属租赁合同出租人根据主合同约定行使相应权利产生的交易费等费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。2019年3月12日，原告与山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司签订2019年微山（保）字0012《最高额保证合同》，第1.1条约定所担保的主债权为自2019年3月19日至2024年3月19日期间，在人民币19,000,000元的最高余额内依据与微山翔龙物流运输有限公司签订的本外币借款合同…而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。保证责任方式为连带责任保证。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。2020年3月19日，工行微山支行向微山翔龙物流运输有限公司发放贷款18,190,000元。到期后，微山翔龙物流运输有限公司未按约定履行偿还义务，其他债务人也未履行担保义务。现尚欠工行微山支行借款18,190,000元、利息143,604.29元。本院认为，工行微山支行与微山翔龙物流运输有限公司签订的《借款合同》、与微山县汇贤企业有限公司、杨春、曾凡民、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司签订《最高额保证合同》、与微山翔龙物流运输有限公司、孙建堂、罗伟、孙建军、曾霞签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。工行微山支行按约向微山翔龙物流运输有限公司发放贷款18,190,000元，而微山翔龙物流运输有限公司逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故工行微山支行要求微山翔龙物流运输有限公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据最高额抵押合同的约定，微山翔龙物流运输有限公司将车辆抵押给工行微山支行，孙建堂、罗伟、孙建军、曾霞将房产抵押给工行微山支行，为上述借款提供担保，故工行微山支行主张在微山翔龙物流运输有限公司不履行上述债务时，在抵押物担保的债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。微山县汇贤企业有限公司、杨春、曾凡民、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在保证合同中约定，对微山翔龙物流运输有限公司的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人工行微山支行可以要求债务人微山翔龙物流运输有限公司履行债务，也可以要求保证人微山县汇贤企业有限公司、杨春、曾凡民、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在其保证范围内承担保证责任，故工行微山支行要求微山县汇贤企业有限公司、杨春、曾凡民、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司承担连带保证，本院予以支持。被告孙建堂、孙建军、杨春、罗伟、曾霞、曾凡民、微山县汇贤企业有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、第33条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山翔龙物流运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司微山支行借款本金18,190,000元及利息，利息按借款合同约定从借款之日起计算至借款还清之日止；二、确认原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山翔龙物流运输有限公司、孙建堂、罗伟、孙建军、曾霞签订的《最高额抵押合同》有效，原告中国工商银行股份有限公司微山支行对被告微山翔龙物流运输有限公司、孙建堂、罗伟、孙建军、曾霞提交的抵押物享有优先受偿；三、被告微山县汇贤企业有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春对本判决第一项确定被告微山翔龙物流运输有限公司的债务向原告中国工商银行股份有限公司微山支行承担连带清偿责任。被告微山县汇贤企业有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春承担保证责任后，有权依法向债务人被告微山翔龙物流运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130,940.00元，减半收取计65,470.00元，诉讼保全费5000元，由被告微山翔龙物流运输有限公司、微山县汇贤企业有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春、孙建堂、罗伟、孙建军、曾霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年十一月二日书记员  付浩然