江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3926号原告：胥善潮委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：宋长荣被告：赵小红上述两被告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负责人：吴子乾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告胥善潮与被告宋长荣、赵小红、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥善潮的委托诉讼代理人朱凤翔与被告宋长荣、赵小红的共同委托诉讼代理人周伟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥善潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失计123690.73元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与曹芹是邻居朋友，2018年7月18日11时37分，原告驾驶电动自行车在宝应县M处，由北向南转弯向东时，适遇被告宋长荣驾驶属被告赵小红所有的苏Ｋ×××**普通货车由东向西，将原告撞倒，致原告及乘车人曹芹受伤，原告电动车损坏。事故发生后，该事故经宝应县交警大队作出事故认定书，认定被告宋长荣负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，对方支付了部分医疗费用，但对其他损失未予赔偿。目前经鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议。故诉至法院，请求判如所请。被告宋长荣辩称，肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵小红辩称，事故发生后赵小红已经为原告垫付医疗费160234.32元，已由保险公司赔付115164.02元，还有45070.3元及护理费470元、救护车费772元未予返还被告，另原告主张的护理费1000元、租车费700元由赵小红垫付，请求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，对于事故发生的经过我公司没有异议，对于责任划分我公司有异议，宋长荣属于直行正常驾驶，本起事故的发生主要是由于原告的不当驾驶造成的，鉴于宋长荣是机动车，至多承担疏忽注意的次要责任，而事故认定书认定宋长荣承担主要责任，明显与实际不符。因为本案有另一起伤者也已起诉，我公司申请交强险份额由伤者按比例划分。本起事故我公司已经在交强险范围内赔付了医疗费10000元、商业险105164.02元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告胥善潮围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、宝应县人民医院入院记录、出院记录、诊断报告单、汇总明细清单、淮安市第一人民医院入院记录、出院记录、报告单、费用清单、收费票据、南京医科大学附属常州市第二人民医院报告单、收费票据、病历、购药发票2张、江苏城市职业学院（常州）缺课证明、护理费发票2张、常州喜隆装饰有限公司的营业执照、收入证明、租车费发票5张、旅客运输专用发票3张、过路费发票3张、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买拐杖发票，被告宋长荣、赵小红为支持其答辩意见向本院提交了（2018）苏1023民初6667号民事判决书、护理费申请单、护理费收据、门诊收费票据2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日11时37分左右，被告宋长荣驾驶苏Ｋ×××**轻型普通货车由东向西至宝应县M处，与由北向南转弯向东的原告胥善潮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及乘车人曹芹受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宋长荣承担本起事故主要责任，原告胥善潮承担本起事故次要责任，乘车人曹芹本起事故无责任。事故发生后，原告胥善潮于当日被送往宝应县人民医院治疗，于同年7月20日出院，当日又转至淮安市第一人民医院，于同年7月30日出院。被告宋长荣驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车登记车主为被告赵小红，二人系借用关系，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。2018年10月16日，赵小红作为原告曾向宝应县人民法院起诉要求被告阳光保险公司赔偿其因胥善潮、曹芹受伤而垫付的医疗费160234.32元，其中赵小红为胥善潮垫付医疗费共计13704.87元（8452.16元+100元+770元+4382.71元）。宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初6667号民事判决，判决阳光保险公司赔偿赵小红115164.02元。按照两名伤者医疗费用比例计算，阳光保险公司实际已赔偿赵小红垫付的胥善潮医疗费9851.5元，赵小红剩余垫付的胥善潮医疗费为3853.37元（13704.87元-9851.5元）。后经鉴定，扬州东方医院司法鉴定所出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胥善潮外伤致两侧耻骨上支骨折，耻骨联合处撕脱性骨折，耻骨联合拖尾，右侧骶骨骨折，目前遗有骨盆畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为120日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经核对票据，确认医疗费为15430.57元（1246.2元+289.5元+190元+赵小红垫付13704.87元），关于被告阳光保险公司要求扣除10%非医保费用的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院对此抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费：520元（13天×40元∕天）；3、营养费：2700元（90天×30元∕天）；4、护理费：依据护理费发票、收据、鉴定意见，确认护理费为6390元[13天×80元∕天+（120天-13天）×50元∕天]，关于原告主张按其父亲的工资收入计算护理费，因其提供的证据不能证明其父亲因护理而导致实际收入的减少，故本院不予支持；5、休学损失：原告主张因交通事故致使延迟上学造成损失，因原告未举证证明已经实际发生的损失金额及组成，故对原告的此项主张不予支持。6、残疾赔偿金：104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]；7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，结合原告对损害结果存在过错，精神损害抚慰金酌定为3500元（5000元×70%）；8、鉴定费：2869元；9、交通费：该费用系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，且交通工具以公共交通方式为主，故综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定交通费为1200元；10、外地就医住宿费：原告未提供证据，本院不予支持；11、残疾生活辅助具费：118元，原告提供了相应发票，本院予以认定。以上损失合计137647.89元。对于原告因交通事故造成的损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付，因本次事故造成另一伤者曹芹八级伤残，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内使用3000元，死亡伤残赔偿限额内使用30000元，即被告阳光保险公司在交强险限额内赔付33000元。不足部分由被告阳光保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付。被告宋长荣承担本起事故主要责任，原告胥善潮承担本起事故次要责任，本院确定责任比例为7:3。故由被告阳光保险公司在商业险限额内赔偿原告胥善潮73253.52元[（137647.89元-33000元）×70%]。因被告阳光保险公司已赔偿的医疗费9851.5元应予以扣除，故被告阳光保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告胥善潮96402.02元（33000元+73253.52元-9851.5元）。因被告赵小红为原告垫付护理费1000元、租车费700元、医疗费3853.37元，合计5553.37元，被告阳光保险公司应予返还。对于赵小红主张的救护车费772元，无法认定关联性，对于其主张的护理费470元，无法认定实际支出，故本院对该两笔费用不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告胥善潮因交通事故造成的损失90848.65元（96402.02元-5553.37元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵小红垫付款5553.37元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告宋长荣、赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍