wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初440号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人高亮明，男，1949年8月12日出生于贵州省威宁自治县（以下简称“威宁自治县”），彝族，文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪，2020年8月5日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年8月17日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检未刑诉（2020）28号起诉书指控被告人高亮明犯强奸罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人高亮明及其指定辩护人邹娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,被告人高亮明系被害人高某甲（女，13岁）的爷爷，二人共同居住于威宁自治县。2019年暑假期间，高亮明先后三次进入高某甲的房间，掀开高某甲的被子，将其裤子脱下，并把自己的裤子脱下后爬上高某甲的床上用手摸高某甲的生殖器，之后压在高某甲的身上用自己的生殖器插高某甲的生殖器，但因年纪大未能插入。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了受案登记表等书证、被告人高亮明的供述与辩解、被害人高某甲的陈述、证人刘某某等人的证言、现场勘验笔录等证据，据此，认为被告人强奸不满14周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。高亮明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。高亮明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处高亮明有期徒刑五年。 被告人高亮明对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。 被告人高亮明的指定辩护人邹娅提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被害人高某甲出生于2007年5月20日，因其父亲高某丙七八年来一直在威宁精神病院治疗，高某丙住进精神病院不久，其母亲杨某某以被告人高亮明对其性侵为由离家外出打工。之后高某甲与其姐高某乙、其弟高某丁跟随其奶奶龙某某、爷爷高亮明共同生活，数年后高某乙亦以被告人高亮明对其有不轨行为为由外出打工。2019年暑假期间，被告人高亮明趁其妻子龙某某外出之机，深夜前后三次进入高某甲卧室对高某甲进行奸淫。2020年7月31日资助高某甲读书的吴某某与高某甲谈心时，获悉高某甲被性侵，吴某某便帮助高某甲向公安机关报警。被告人高亮明于2020年8月5日被传唤到案后，于2020年8月18日如实交代了上述主要犯罪事实，并于2020年11月9日与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年的量刑建议。 上述事实，有经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书，疾病证明书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍信息，办案说明，现场勘验笔录、草图及照片，刘某某的证言，高某丁的证言，曹某某的证言，龙某某的证言，吴某某的证言，杨某某的证言，高某乙的证言，被害人高某甲的陈述，被告人高亮明的供述，认罪认罚具结书等证据证实。 对被告人高亮明所提的辩解理由、指定辩护人邹娅所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人高亮明的指定辩护人邹娅所提“被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人高亮明多次强奸未满14周岁的幼女的行为，已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人高亮明犯强奸罪，事实清楚，证据确凿、罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人高亮明被执行逮捕后及庭审中能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚；被告人高亮明系年满六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人，依法可对其从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高亮明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2025年8月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法庭提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  李 威 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  周 宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4819号 申请执行人：程辽，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 程辽与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程辽向本院申请执行，申请执行标的额14805元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执709号之七 申请执行人：浙江宝晟建设有限公司，住所地岱山县高亭镇星河路****，统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，系该公司董事长。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：舟山岱润房地产开发有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇安澜****，统一社会信用代码91330921665170661K。 法定代表人：周海军，系该公司执行董事。 申请执行人浙江宝晟建设有限公司与被执行人舟山岱润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人舟山岱润房地产开发有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人浙江宝晟建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山岱润房地产开发有限公司支付申请执行人浙江宝晟建设有限公司工程款5499754元及利息，并承担案件受理费24000元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山岱润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山岱润房地产开发有限公司逾期未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山岱润房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舟山岱润房地产开发有限公司名下有6套房产，因被执行人舟山岱润房地产开发有限公司拖欠国家税务机关税款1500余万元，该6套房产价值不足1500万元，且税款具有优先权，无益处分，且申请执行人同意不与处置。期间，被执行人舟山岱润房地产开发有限公司自动履行执行款2429018元（其中诉讼费24000元、申请执行费55018元）。另外，本院依法冻结了被执行人舟山岱润房地产开发有限公司1个银行帐户（账户余额为0元）。此外，被执行人舟山岱润房地产开发有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人舟山岱润房地产开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人舟山岱润房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江宝晟建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山岱润房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李增洁
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1025号之一 申请执行人：张永庆，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：吕方，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张永庆与被执行人吕方民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款及利息,并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款及利息达成分期还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月三十日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5557号 谷志元： 关于被执行人谷志元买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5557号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1709号之一申请执行人:林开研,男,1975年11月15日出生,住所地平阳县。被执行人:温州钰澍纺织有限公司,住所地浙江省温州市平阳县水头镇朝阳巷**,组织机构代码MA2CN35C5。法定代表人:林祖热。申请执行人林开研与被执行人温州钰澍纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林开研向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人温州钰澍纺织有限公司支付申请人林开研44925元及利息，并负担案件受理费461.5元、执行费574元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人温州钰澍纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实申报财产情况，但未履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州钰澍纺织有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温州钰澍纺织有限公司有其他可供执行的财产。2020年9月2日，案外人洪成畅、苏立盘以被执行人温州钰澍纺织有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0326破申28号民事裁定书，裁定受理申请人洪成畅、苏立盘对被申请人温州钰澍纺织有限公司的破产清算申请。截至2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人44925元及利息，应负担案件受理费461.5元、执行费574元。鉴于被执行人温州钰澍纺织有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州钰澍纺织有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林开研，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州钰澍纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十八日法官助理 叶泽威代书记员 姜 盛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初12353号    原告陕西安信利医药有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城丰产路西段****办公室，统一社会信用代码：91610600567116821P。法定代表人刘军,该公司总经理。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人尚召君（实习），陕西浩元律师事务所律师。被告青海湖南大街益民大药房，，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇团结南路统一社会信用代码：92632521MA755LPB8E。经营者加羊卓玛。本院在审理原告陕西安信利医药有限公司与被告青海湖南大街益民大药房买卖合同纠纷一案中，原告陕西安信利医药有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，并提交书面撤诉申请书。                                                                      本院认为，原告陕西安信利医药有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西安信利医药有限公司撤回起诉。本案受理费143元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 二十九日 书  记  员     寇爽爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执651号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某1，该社理事长。 委托代理人：卜某。 委托代理人：荀某。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川市天佑轮胎有限责任公司。 法定代表人：张某2。 关于永某与张某2、李某、银川市天佑轮胎有限责任公司借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某2、李某、银川市天佑轮胎有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张某2、李某、银川市天佑轮胎有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张某2、李某、银川市天佑轮胎有限责任公司向申请执行人永某支付借款本金790万元、利息3478962.94元（至判决确定的履行之日止），承担案件受理费85724元、执行费78865元。 二、经永某申请，本院依法拍卖被执行人张某2所有的的××区字第2012016874号）、兴庆区在××区字第2012016872号）、兴庆区在××区字第2012016871号）、兴庆区在××区字第2012016791号）、兴庆区在××区字第2012016789号）、兴庆区在××区字第2012016876号）、金凤区福州北街知春园7号楼8号营业房，共计七套房产。经拍卖，位××区字第2012016789号）的拍卖成交价为775618元，位于××区营业房的拍卖成交价为840918元，位××区字第2012016872号）的拍卖成交价为916255元，××区字第2012016874号）的拍卖成交价为888785元，位××区字第2012016871号）的拍卖成交价为944761元；其中位××区字第2012016791号）、兴庆区在××区字第2012016876号）经拍卖、变卖程序，均因无人竞买流拍，兴庆区在××区字第2012016791号）的流拍价为872874元，兴庆区在××区字第2012016876号）的流拍价为1160807元，申请执行人永某同意对上述两套房产按照流拍价接受以物抵债。至此，本案的执行到位总金额为6394018元（含拍卖成交款及以物抵债金额），扣除本案执行费78865元，剩余6315153元，根据买受人和承租人提供的材料及申请执行人的情况说明，本院依法向买受人孙晓雨支付未到期租金及垫付税费共计75457.97元，向承租人吉涛支付未到期租金17797.46元，剩余到位的拍卖成交的到位执行款4144415.57元已向申请执行人支付。综上，本案实际执行到位标的为6221897.57元，未执行到位标的为5242789.37元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产。 1、依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额较小，暂不扣划； 2、拍卖被执行人名下的七套房产，另案轮侯冻结被执行人名下车辆的过户登记手续，因车辆无法找到，且属于轮侯冻结，暂不具备处置条件； 3、对于被执行人名下保险，申请执行人不申请强制执行； 4、通过财产调查，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、依法对被执行人张某2、李某、银川市天佑轮胎有限责任公司采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某2、李某、银川市天佑轮胎有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3980号之二 申请执行人黎植泉,男性,汉族,1983年12月30日出生,住广州市萝岗区。 申请执行人张志斌,男性,汉族,1988年6月4日出生,住广东省英德市。 被执行人林俊伟,男性,汉族,1987年3月8日出生,住广东省饶平县。 被执行人钱清环,女性,汉族,1989年3月21日出生,住广东省饶平县。 申请执行人黎植泉、张志斌与被执行人林俊伟、钱清环合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37517号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付481148.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有481148.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9447号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢朝阳，男，1976年8月6日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢朝阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7121号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢朝阳支付本金49934.44元及息费、一审案件受理费524元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7121号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4024号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。负责人：张卫彬（总经理）。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡留华，男，汉族，1962年12月5日生，，住开封市鼓楼区原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告胡留华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年8月至2021年1月共计18个月应付未付的物业服务费7374.6元，及应付未付物业服务费违约金6710.89元（违约金暂计至2019年6月30日，应计至全部应交未交物业费交清之日），共计14085.49元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于开封新区郑开橄榄城五期A区18号楼1单元2楼02号房屋提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为166.55平方米；交纳物业费的时间为交房时预交一年物业管理费，自通知交房之日开始计费，此后每半年首月5日内交纳半年物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米2.46元收取；被告自房屋交付起能及时缴纳物业费，但自2019年8月1日以来，无故拒不缴纳物业费，距起诉当月共计拖欠应交物业费18个月，该期间应交未交物业管理服务费为7374.6元（应交未交物业费详见附表）；依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告已履行了约定义务，但被告长期拒不交纳物业服务费，该行为已经构成违约，虽然原告多次催促，但被告仍拒不交纳物业费。根据协议相关约定，被告除应依约如数交纳未交纳的物业服务费外，亦应承担相应的违约责任。原告考虑到《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之五的违约金过高，自愿调整违约金以应交未交物业服务费为基数按年利率24%计算，自2019年8月1日至2021年1月31日期间以应交未交物业服务费为基数按从逾期之日起按欠交费总金额5‰日标准计算的违约金为6710.89元；综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法正当权益，同时亦是对其他已缴费业主权益的侵害。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告辩称：依据前期物业协议规定2.46元过于太高，签订物业协议时是在2017年小区是在建工程，签协议时协议明确规定物业费2.46元未和业主协商，并承诺5期是6层带电梯洋房、绿化率40%、容积率1.57、三大主题公园、五大景观大道，实际在2018年交房时承诺兑现不了，计算的建筑面积不对，被告签订的协议面积是162.19平方。另外小区中物业服务不到位，如未经被告许可在被告家院内种植香樟树一棵、小区绿化率比较低、苗木修剪不及时、小区机动车没有独立的出入口、公共设施差、老年人娱乐场所比较少、小区道路狭窄存在安全隐患等等、另外原告存在故意刁难业主的行为，不出方案不让被告安装雨搭、长期拖欠被告装修押金、反应地暖不合格的问题长期不解决、卧室中下水管流水不畅的问题长期不解决。另外原告没有做到每年公示收支账目。综上按照小区的现状应当参照橄榄城二期洋房物业费用的标准每平方米1.78元计算，原告还应当赔偿被告为院内的香樟树做的围挡费用300元及一年半打扫落叶的劳务费3600元。经审理查明，被告为开封市橄榄城小区五期18号楼1单元2楼202号房屋的业主，原告为该小区的物业服务公司，2017年6月17日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告向被告提供物业服务，物业服务费的标准为多层洋房每月每平方米2.46元，半年缴纳一次，下一个缴费周期的前五日内缴纳；合同载明涉案房屋的建筑面积为162.19平方米。合同第二条约定有原告的相关权利义务，其中约定原告需每12个月向业主公布物业管理费用收支账目；合同第十条约定被告不按照合同约定按时支付费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日每日按欠缴费用总金额的千分之五缴纳违约金。被告于2018年9月14日收取了上述房屋，被告向原告交纳物业费用至2019年7月份，此后未再交纳，被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，且收费标准过高，不同意交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，本案中原告与被告签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2019年8月1日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2019年8月1日至2021年1月31日的物业费用的诉求符合法律规定及合同约定。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，被告反应的一些问题如公共设施、物业费用标准等涉及到了小区业主共有和共同管理权力的事项，应当按照相应的规定由全体或者大部分业主共同作出决定，被告以此拒付物业费用缺乏依据，被告的该项辩称理由，本院不予采纳。但原告在履行合同的过程中确实存在一些服务瑕疵，原告作为涉案小区的物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中认真听取业主的意见，对于其中不符合合同约定或者物业管理规定的方面，应当积极整改，努力提升物业服务水平。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按照合同约定支付物业费并非毫无理由、恶意拖欠，原告在服务过程中确实有需要改进的方面，原告的该项诉求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的物业费用为7182元，原告诉求按照166.55平方米计算物业费用，对此被告不予认可，原告未提供相应的证据证明被告家房屋建筑面积与合同约定不同，故原告超出本院认定部分的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡留华在本判决生效之日起三日内向原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司支付2019年8月1日至2021年1月31日的物业费用共计7182元。二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告胡留华负担38元、原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 曹卫宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24833号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李志光，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************990。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金45451.42元以及暂计至2019年11月03日的利息27439.48元、违约金4773.28元、分期手续费91元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为77767.18元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金45451.42元以及计至2019年11月3日的利息27439.48元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********038。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金45451.42元，利息27439.48元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金45451.42元；二、被告李志光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872.09元（原告已预交），由被告李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执639号申请执行人:杨开友，男，生于1974年4月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人：宜昌智慧城电子商务有限公司，住所地宜都市陆城街办城河大道**。法定代表人：肖永平，该公司经理。本院在执行申请执行人杨开友与被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日依法向被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，未查询到被执行人可执行财产线索。经约谈申请执行人杨开友，告知其案件的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人杨开友表示无执行线索提供，对结案无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十一月十二日书记员  任 嵬
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民申1号 再审申请人（一审原告）：胡国田，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告）：胡江龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅。 再审申请人胡国田因与被申请人胡江龙合伙协议纠纷一案，不服井研县人民法院（2020）川1124民初277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡国田申请再审称：一、因（2020）川1124民初277号民事判决书，审理胡国田与胡江龙甲鱼场技术合作和人工投资纠纷一案，对举证责任分配认定错误，适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条也错误（本条规定法律另有规定的从其规定），合同纠纷案件举证责任，应当适用最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法证据若干规定》的理解与适用第五条规定；二、胡江龙主张“合作协议变更”的补充协议引起本案。在此过程中因胡江龙的过错造成协议无法继续的“过错责任”法院不予认定是错误的；三、对显失公平认定错误，应当根据最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则若干问题》的意见72条的规定认定显失公平，判决错误。根据以上事实和法律法规的规定，（2020）川1124民初277号应当撤销再审，现申请人认为（2020）川1124民初277号民事判决书认定事实错误适用法律错误申请再审。 胡江龙提交意见称，在（2020）川1124民初277号案件中原审认定事实清楚，适用法律准确，申请人的请求缺乏事实依据和法律依据，其请求应当依法予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人胡国田在本院作出（2020）川1124民初277号民事判决后，未提起上诉，该判决已生效。其因诉讼请求未得到一审判决支持，提起再审申请，但其未能提交任何能推翻一审判决事实的新证据或本案主要证据系伪造或未经质证的相关证据，亦未提交一审判决适用法律确有错误或审判组织不合法等符合再审提起条件的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2020）川1124民初277号民事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，再审申请人胡国田的再审申请无事实依据，不符合法律规定，其理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡国田的再审申请。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  谢文辉 人民陪审员  廖碧祥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  何世梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保305号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：范颖琪，女，1986年9月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何曙光，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人范颖琪、何曙光借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人范颖琪、何曙光的银行存款747497.16元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范颖琪、何曙光的银行存款747497.16元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月六日代书记员 洪 帅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初329号公诉机关新野县人民检察院。被告人王维，曾用名王伟，男，1988年2月27日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，无业，住陕西省汉中市洋县。2005年11月22日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月15日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2013年9月9日因盗窃被勉县公安局决定行政拘留十五日；2016年6月12日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月24日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月5日刑期届满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被新野县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年8月19日18时许，被告人王维在街上“闲逛”，伺机寻找盗窃目标，行至新野县淯滨小区一单元楼时，看到刘某从楼上下来，趁刘某离开后，又返回该单元楼，走到二楼时，发现刘某家中房门未关，便进入刘某家卧室内，将挂在卧室门口衣架上黑色挎包内的818元现金盗走。被告人王维手里拿着所盗现金准备离开时，被回来的刘某撞见，刘某当场将被告人王维抓获。本院在审理中另查明，2020年8月23日被盗现金818元已发还被害人。上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王维的供述，被害人刘某、杨某的陈述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王维在实施盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王维被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张子文
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3478号 原告：朱海民，男，汉族，1985年11月7日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 被告：任云，女，汉族，1980年7月19日出生，甘肃省临洮县人，教师，住临洮县。 原告朱海民与被告任云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 朱海民向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除朱海民与任云签订的《二手房买卖合同》；2、请求判令任云返还购房款120000元、定金80000元、中介费8000元。事实与理由：2020年8月6日，朱海民与任云通过临洮县金街开创房产中介公司达成房屋买卖协议，任云将其父亲的临洮县洮阳镇洮阳都市花园小区东区4幢2单元1302号房屋以400000元卖给朱海民。当日，朱海民给付定金40000元，剩余购房款朱海民分两次支付。2020年8月10日，朱海民向任云支付购房款120000元。2020年8月26日，任云私自解除房屋买卖合同，不再将房屋出售朱海民。 本院经审查认为，本案中相关事实和人员可能涉嫌违法犯罪，公安机关已立案侦查。双方当事人之间的民事纠纷，待刑事案件程序终结后，可按相关规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱海民的起诉。 已预交的案件受理费4940元，退还给朱海民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十一月九日 书记员  祁复栋
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆綦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月23日的借款本金27997元、利息2490.73元、逾期还款违约金1340.44元，以上合计31828.17元;2、并支付自2020年6月24日起至还清本金之日止的利息(以本金27997元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告王波向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告王波未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年12月31日；合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2020年2月23日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月23日的本金27997元、利息2490.73元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告王波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金1340.44元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金27997元、利息2490.73元；二、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金27997元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297.85元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4293号 原告：任松，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢宜勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告任松诉被告谢宜勇民间借贷纠纷一案中，原告任松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告任松负担。 审判员  王平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  况萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3002号海世富、云南浙滇置业有限公司：关于海世富与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5735.00元。本院已将该案款兑付给海世富。至此，海世富向本院申请执行的(2020)云01民终3268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1446号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：方立君，女，1970年8月2日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人方立君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方立君名下25000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1082号之二被执行人：张荣杰，女，汉族，1979年6月13日出生，住河北省唐山市路**。被执行人张荣杰追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张荣杰应退赃款15196860.26元。因张荣杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计14894.1元，本院已予以扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1082号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位14894.1元，被执行人张荣杰负有继续应退赃款15181966.16元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3532号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人戴砚夫，男，1988年9月17日出生，公民身份号码：430************775，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桃源县*********民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人戴砚夫犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人戴砚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月14日1时11分许，被告人戴砚夫酒后驾驶一辆小型普通客车途径本市塘厦镇东深线*****路段时，被民警当场查获。经鉴定，戴砚夫血液中检出乙醇含量189.60mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，户籍材料等书证，执法录像，被告人戴砚夫的供述等证据，并据此认为被告人戴砚夫无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴砚夫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人戴砚夫判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人戴砚夫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人戴砚夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴砚夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴砚夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴砚夫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人戴砚夫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴砚夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执620号 被执行人：曾建勇，男性,1973年12月14日生，汉族，住连平县。 本院在执行与曾建勇掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖振安
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1100号申请执行人：耿洪永，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：潍坊咚咚水业有限公司，住所地：山东省潍城区军埠口镇政府南邻，统一社会信用代码：91370702596555823N。法定代表人：李红妍，总经理。本院在执行申请执行人耿洪永与被执行人潍坊咚咚水业有限公司合伙协议纠纷一案中，潍坊市潍城区人民法院作出的（2018）鲁0702民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊咚咚水业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的17291.13元。本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人潍坊咚咚水业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月7日、2020年11月23日两次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无足额财产可供执行。2、2020年7月29日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的不动产。3、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人耿洪永与被执行人潍坊咚咚水业有限公司合伙协议纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理张学亮代书记员 王 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28313号原告：吴汉，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码422************012。被告：蒙开禄，男，1986年12月28日出生，汉族，住广西灵山县*********，公民身份号码450************378。被告：种晓亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码610********8165832。原告吴汉诉被告蒙开禄、种晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴汉撤回起诉处理。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告吴汉已预交），由原告吴汉负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  许智勇人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  柯佩烨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4711号 原告：衡水本利贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**怡景铭座********。 法定代表人：马志忠，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：天津立江印刷有限公司，住所地：天津，住所地：天津市武清区石各庄镇定子务村 法定代表人：庞继兰，经理。 原告衡水本利贸易有限公司与被告天津立江印刷有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告衡水本利贸易有限公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告天津立江印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告衡水本利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款31584元及利息3000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在业务关系，2018年9月27日起被告在原告处购买印刷油墨，双方约定货到付款。截止到2018年10月22日被告在原告购买油墨合计价款31584元，该款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不履行付款义务，被告的行为已构成违约，故诉至法院。 被告天津立江印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦为提交答辩状及证据。 经审理查明：原、被告存在业务关系，2018年9月27日起被告在原告处购买印刷油墨。截止到2018年10月22日被告在原告购买油墨合计价款31584元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款31584元及利息3000元的诉讼请求，有原告提交的发货单、增值税发票及微信聊天记录作为佐证，故原告的诉求具有法律和事实依据，本院予以支持。被告天津立江印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告天津立江印刷有限公司于本判决书生效后五日内给付原告衡水本利贸易有限公司货款31584元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为332元、保全费370元，由被告天津立江印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1083号之二被执行人：邹红星，女，汉族，1955年6月8日出生，住天门市。被执行人邹红星追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人邹红星应退赃款4215710.81元。因邹红星未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计30450元，本院已予以扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1083号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位30450元，被执行人邹红星负有继续应退赃款4185260.81元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1007号申请执行人陈继洲，男，1962年，8月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人戴修咏，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人陈继洲与被执行人戴修咏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2682号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人戴修咏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人陈继洲款22500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人戴修咏在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人戴修咏户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人戴修咏户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已为申请执行人陈继洲实现债权7425.58元。6、本院已对被执行人戴修咏实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈继洲，要求其提供被执行人戴修咏的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人戴修咏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月二十四日书记员 万       茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7244号申请执行人关志勇，男，1980年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人关志勇与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4599号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人关志勇劳动报酬93915.14元，承担执行费1325元，案件受理费1074元，合计96314.14元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币96314.14元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币96314.14元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5548号申请人：顾荣畅，男，1969年12月11日生，住盐城市。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在盐城市区开放大道****。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。本院在审理申请人顾荣畅与被申请人盐城市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人顾荣畅于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市第一建筑工程有限公司的银行存款150万元或查封其他等值财产，申请人顾荣畅以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的金额150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人顾荣畅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市第一建筑工程有限公司的银行存款150万元或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由申请人顾荣畅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。审判员  蔡福庆二〇二〇年十一月十六日书记员  马文静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17969号 原告：张健，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛文琳，女，1995年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张健与被告薛文琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张健于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由张健负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2434号申请执行人：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东。姚勇申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）皖0303民初717号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 化明礼
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执822号申请执行人闫馨，女，1992年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人王艳，女，1966年12月2号出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王惠，女，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人徐家乐，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请执行人闫馨、王艳与被执行人王惠、徐家乐财产损害纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）内0104民初860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫馨、王艳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王惠、徐家乐至今未履行法律义务。于2020年7月10日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王惠、徐家乐名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月6日对被执行人王惠、徐家乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王惠、徐家乐名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本案本次执行程序明确回复同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 韩佩峥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0102民初4866号 原告：颜旭，男，1970年11月20日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务的律师。原告：颜锐，男，1963年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务的律师。被告：张艳芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务的律师。原告颜旭、颜锐诉被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序,由审判员王玮独任，公开开庭进行了审理。原告颜旭、颜锐及共同委托诉讼代理人蒋彬，被告委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜旭、颜锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告返还借款本金27400元，并自两原告起诉之日，以27400元为基数，按年利率6%向原告支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系案外人颜某某的儿子，2020年4月原告父亲颜某某去世，去世之前分别于2018年9月18日向被告转款3000元，2019年1月21日转款20000元，2019年1月29日转款4400元，共计27400元。事后原告多次向被告索要该款项，对被告拒不归还。因此为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张艳芳辩称，被告与二原告父亲颜某某间从未发生过民间借贷的事实，二原告诉请没有任何事实依据和法律依据，恳请贵院驳回二原告的诉讼请求。被告与二原告有亲属关系，案外人颜某某系被告的叔叔，案外人颜某某在世时长期一人生活，二原告也不经常去看望颜某某，被告自2017年五一节后每周都会去颜某某家里打扫卫生、洗衣服等，颜某某也曾告诉二原告房屋的卫生是被告经常过来做的活。原告诉称的2018年9月18日该笔款是颜某某给付被告的劳务费；其他两笔款都是被告自己的钱，与颜某某无关。另，原告在2020年2月29日将被告接到其家里照顾颜某某，原告颜锐给被告支付了一个月工资3000元，原告颜旭在颜某某去世后给我支付了半个月工资1500元。 综上，被告与案外人颜某某间不存在民间借贷的事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告当庭举证：第一组证据：入账业务汇款凭单（四张），证明原告的父亲曾某某被告27400元的事实。第二组证据：居民死亡医学证明，证明原告父亲颜某某已经去世的事实。第三组证据：户口本复印件，证明两原告系颜某某的儿子，系颜某某的全部合法继承人，原告有权向被告主张债权。第四组证据：微信聊天记录，证明被告承认曾向原告的父亲借过钱，原告的父亲与被告存在民间借贷关系。被告张艳芳发表质证意见：第一组证据：真实性无异议，证明目的有异议，2018年9月18日的3000元是颜某某给付被告的工资。2019年1月29日的4400元是被告两张银行卡之间的倒账，与颜某某无关。2019年1月21日的20000元也是被告自己存的钱，与颜某某无关。第二组及第三组证据：无异议。第四组证据：真实性和证明目的均不认可，被告从未向原告借过钱。被告张艳芳当庭举证：秦农银行储蓄明细查账、邮政储蓄银行交易明细，证明这两张银行卡都是被告本人的（秦农银行XXXXXXXXXXXXXXX3293、邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6226），其中一笔4400元是两张卡之间的倒账，20000元是原告自己的存款，与原告的诉称没有关联。原告颜锐、颜旭发表质证意见：真实性无异议，对关联性有异议，该证据恰能证明尾号为3293的秦农银行卡的实际使用人为张艳芳，尾号为8656的银行卡与本案无关。恰能证明尾号为6226的邮政储蓄银行卡的实际使用人为张艳芳，且2019年1月21日、29日两笔交易20000元和4400元显示为现金存款，恰能证明该两笔款项由原告父亲颜某某所存取，实际使用人为张艳芳的事实。本院经审理认定事实如下：原告颜旭、颜锐与被告张艳芳有亲属关系，被告张艳芳曾有给二原告父亲颜某某提供劳务，2018年9月18日颜某某给被告张艳芳汇款3000元。2020年2月29日被告张艳芳被原告接到其家中照顾父亲颜某某，原告颜锐支付被告张艳芳劳务费3000元，原告颜旭支付被告张艳芳劳务费1500元。2019年1月21日、2019年1月29日二原告之父给被告分别存20000元、4400元。另查，颜某某已于2020年4月10日去世。以上事实有入账业务汇款凭单、居民死亡医学证明、户口本复印件、微信聊天记录、秦农银行储蓄明细查账、邮政储蓄银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷需要有借贷的事实。本案中，原告颜旭、颜锐在庭审中提供证据仅有2018年9月18日颜某某给被告张艳芳汇款记录，而无其他证据能够证明二原告之父与被告存在民间借贷关系的事实，二原告在诉讼中向法院提交调查令申请书，仅调取二原告之父与被告银行流水往来，但结果可正常推断不可能证明双方流水往来系民间借贷关系，故原告之请求，本案不予支持。二原告仍坚持自己的诉讼请求。综上，二原告的起诉，不符合法律规定。本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告颜旭、颜锐的起诉。案件受理费485元，退回原告颜锐、颜旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  玮   二〇二〇年十一月十七日  书  记  员    丁  宁 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1516号 申请执行人郑朝辉,男,1978年01月15日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人金军,男,1975年12月14日出生,其他,住所地大溪镇××号。 本院在执行申请执行人郑朝辉与被执行人金军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1502号 关于申请执行人陈秋英与被执行人张国永抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8770号民事判决书，本院于2020年11月17日立案执行。现由于被执行人张国永已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4504号原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，统一社会信用代码：91440881MA4X2P7F06。住所地：廉江市*********，负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，广东敏翔律师事务所律师。被告：黄宗湖，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************019。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告黄宗湖供用电合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局于二〇二〇年十一月十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1375号 申请执行人：李海永，男，1982年1月19日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：北京中能昊龙投资控股集团有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****，统一社会信用代码91110106082807923W。 法定代表人：贾胜军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李海永与被执行人北京中能昊龙投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）冀0684民初1053号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1375号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1375号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：马凌江，男，1995年11月10日出生，回族，户籍地址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告马凌江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告马凌江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：马凌江立即向本公司支付理赔款8253.54元及利息（自2020年2月3日起以理赔款8253.54元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由马凌江承担。事实和理由：2019年10月15日，马凌江作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，马凌江以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年2月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8253.54元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，马凌江至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告马凌江未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与马凌江（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。马凌江与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，马凌江作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为8475.67元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费2004元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向马凌江发放了借款8000元。 马凌江在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8253.54元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8253.54元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了马凌江的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，马凌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在马凌江未提交相反证据的情况下本院予以认定，马凌江就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。马凌江因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与马凌江签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向马凌江追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求马凌江偿还代偿款8253.54元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与马凌江的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张马凌江按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故马凌江应以代偿款8253.54元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凌江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8253.54元； 二、被告马凌江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8253.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告马凌江负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告马凌江连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1731号申请执行人：孙吴年丰种业有限公司。法定代表人：刘英，职务：总经理。被执行人：关福军，男，1973年3月22日出生，汉族。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人关福军买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2044号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人关福军双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2044号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初5200号原告：张路，男，1991年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：袁帅，男，1999年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区,袁兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区团结大道**********,公民身份号码：4209221973********。原告张路诉被告袁帅、袁兵合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月十三日书记员 龚千云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8275号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：许洪斌，男，汉族，1979年11月9日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 被执行人：刘丽红，女，汉族，1980年9月28日出生，，地址：广东省紫金县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人许洪斌、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许洪斌、刘丽红应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金285116.78元、利息27518.09元、罚息17794.74元、复利4055.05元(利息、罚息、复利暂计至2018年11月12日,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止，但利息、罚息、利息总和不得超过年利率24%）、案件受理费5948元、执行费4917元。因许洪斌、刘丽红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8275号案件终结本次执行程序。 被执行人许洪斌、刘丽红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1682号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**、董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李善新，男，汉族，1965年5月24日出生，住平阴县。被执行人耿守珍，女，汉族，1963年1月24日出生，住平阴县。被执行人李亮，男，汉族。1990年1月18日出生，住平阴县。被执行人李淑军，男，汉族，1962年4月4日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与李善新、耿守珍、李亮、李淑军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初111号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李善新、耿守珍、李亮、李淑军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年10月20日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金余额。本院于2020年11月13日轮侯查封了被执行人李亮名下的不动产一处，经查，此房被另案查封且有抵押，首封案号为（2018）鲁0124执482号，本案不宜处置。本院于2020年11月11日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年10月15日、2020年11月20日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金289782.99元及利息，未执行标的额为本金289782.99元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2659号申请执行人：张军被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司张军申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33530元。经本院立案受理，本院划拨33530元给申请执行人，本案执行到位33530元。至此，（2020）苏0404民初5049号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初35048号原告：贺政，男，汉族，1993年12月26日出生，户籍所在地湖南省沅江市。被告：吴创林，男，汉族，1974年9月28日出生，回家深圳市宝安区。原告贺政诉被告吴创林租赁合同纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2020年11月27日上午10时15分到深圳市宝安区审判庭参加诉讼，原告贺政、被告吴创林无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按原告贺政自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贺政撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告贺政承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 李华敏（兼）书记员 张  美  乔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6333号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：河北省衡水市桃城区清平街**。 负责人：苏志勤，行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：李振林，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行(以下简称“建行开发区支行”)与被告李振林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行开发区支行的委托诉讼代理人李艳、刘永康到庭参加诉讼，被告李振林经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息132130.27元（利息已计算至2020年5月11日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2020年5月11日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计132130.27元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告李振林未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告李振林在原告建行开发区支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××78。2016年7月26日，李振林向原告出具了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》各一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、亲属基本信息情况，同时包含分期通申请信息，申请分期信息中申请金额为150000元、分期期数为36期、手续费21600元、用途为大额耐用消费品、婚庆，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，面谈记录表内容为，分期通额度的消费用途为购买大额耐用消费品，消费用途总预算20万元等。同日，李振林为建行开发区支行出具《分期通业务办理承诺书》一份，内容为，本人李振林在贵行办理了位于衡水市桃城区的住房贷款，并办理了该房产的抵押登记，本人拟申办分期通业务，同意将该笔业务纳入房屋抵押的担保范围，并承诺：在上述房产抵押贷款结清时，如本人分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续，本人将遵守上述约定，否则承担相应赔偿责任。建行开发区支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”申请人约定条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行，建行将分期通额度发放至申请人在建行开立的分期通专用借记卡账户内，分期通专用借记卡为龙卡信用卡分期通业务配套专用银联储蓄卡等。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2020年5月11日，被告李振林的上述信用卡分期业务应还款金额为132130.27元，该金额包括消费费用11093.98元、消费利息54475.83元、分期金额59482.18元、消费金额7022.68元，其中，消费金额为案涉信用卡透支本金，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告李振林为原告建行开发区支行出具的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《分期通业务办理承诺书》，系李振林真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告李振林未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李振林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行借款本息132130.27元及2020年5月11日后的利息（2020年5月11日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1471元，由被告李振林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜云飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之十二 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋义阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人隋义阳在光大银行XXX账户内存款人民币160.00元。本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第133-4号原告：东营市雅彬工贸有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇滨海路**。组织机构代码：07796012-2。法定代表人：李洪斌，总经理。被告：东营天同工贸有限公司。住。住所地：东营市东营区黄河路**织机构代码：77102659-1。法定代表人：李兴立，经理。被告：于鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，胜利油田物资供应处职工，现住东营市东营区。原告东营市雅彬工贸有限责任公司与被告东营天同工贸有限公司、于鹏合同纠纷一案，2015年1月28日，本院根据原告东营市雅彬工贸有限责任公司的申请，冻结了被告于鹏的工资收入。2015年4月22日，本院作出民事判决并生效，判决驳回了原告东营市雅彬工贸有限责任公司对被告于鹏的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除被告于鹏自2015年2月起每月冻结的工资1800元，共计冻结2000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘广亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 宇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1578号原告：邹松远,男,生于1942年6月28日,汉族,宜都市人,住宜都市。被告：刘登芹，女，生于1968年5月11日，汉族，宜都市人，户籍地宜昌市西陵区,现住宜都市。原告邹松远诉被告刘登芹合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹松远，被告刘登芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹松远向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款27946.20元。事实和理由：我于2011年6月25、2013年1月6日分两次向被告转款14746.20元、13200元，合计27946.20元，由被告向IPC国际联盟投资理财，后来没有结果。我多次要求被告退还投资款，被告以种种理由未能退款，事后经有关部门解决未果。2020年7月1日，我申请宜都市联合专业人民调解委员会调解，被告向市联委陈述了事实经过，但不同意调解，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院(1999)民他字第2号复函规定,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案审理过程中，本院发现“IPC国际集团”的网络投资模式已经被人民法院相应的生效刑事判决认定为非法传销，原告经被告宣传介绍投资传销产品，并注册成为会员，本案在本质上属于因传销行为而引发的民事纠纷,人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹松远的起诉。案件受理费498元，因适用简易程序减半收取249元（原告已经预交），本裁定生效后退还给原告邹松远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  方 茜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执944号申请执行人陈**成，男，1964年9月1日出生，汉族，汉川市人，现住武汉市武昌区。被执行人刘平，男，1964年6月5日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人陈**成与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2020年7月7日作出的（2019）鄂0984民初3599号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈**成于2020年8月11日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘平有一处房产被另案查封，本案为轮候查封，已申请参与分配。再无其他财产可供执行，本案债权为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3599号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张云堂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10430号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：孙建秋，女，1964年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2854号 申请执行人:薛盛顺，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：肖可树，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人薛盛顺与被执行人肖可树确认合同无效纠纷一案，被执行人肖可树已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1297号 申请执行人：徐加云，男，1971年09月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：姜正华，男，1971年06月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徐加云与被执行人姜正华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法传唤被执行人姜正华，其至今未履行生效法律文书确定的义务，依法查封了被执行人名下位于安庆市××大道与××大道交叉口××世纪城××单元××室（不动产权证书号：宜房字第××号，宜房字第××号），并将于其他执行案件中对该房产采取评估拍卖等措施，待房产处置完毕后依法进行案款分配，该案件符合终结的其他情形，依法予以终结，申请执行人对终结案件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 灏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10327号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****，统一社会信用代码91341200766876954T(1-1)。 法定代表人：刘玉高，公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：杨学习，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告杨学习挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  窦亚楠