wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3713号原告：李某，女，1991年3月8日生，汉族，住烟台市福山区。被告：丁某，男，1995年1月9日生，汉族，住地栖霞市。原告李某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某提出撤回对被告丁某的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2776号 申请执行人：陈秋香，女，1971年5月13日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据陈秋香的申请，立案执行申请执行人陈秋香与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人陈秋香据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初878号民事调解书，调解内容为:一、原告与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1994年10月1日起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法从1994年10月1日起至2001年7月补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人陈秋香与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回陈秋香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈秋香的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈锦建，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈锦建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2031号安徽省开和防腐工程有限公司：郑吉武申请执行安徽省开和防腐工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的补偿金20085.17元和补缴2018年5月至2019年4月的养老金。因被执行人自动履行了全部义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1958号海盐县武原街道泓冠不锈钢店浙江贝力装饰工程有限公司：海盐县武原街道泓冠不锈钢店申请执行浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额39425元。案经执行，被执行人已经全部自动履行完毕，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6923号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地:东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。被告：鲁雷雷，男，1988年2月22日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告鲁雷雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十一月十二日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初8660号     原告任军，男，生于1970年9月9日，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人刘利纳，陕西学进律师事务所律师。   被告明平升，男，生于1984年5月16日，汉族，户籍所在地陕西省西安市西咸新区。   委托代理人侯小敏、席芳芳（实习），陕西泽诚律师事务所律师。   本院在审理原告任军与被告明平升追偿权纠纷一案中，原告任军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。                                                                       本院认为，原告任军撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告任军撤回起诉。   本案受理费3300元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。     审判员   闫劼     二○二○ 年 十一 月 四 日     书记员   寇爽爽        1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执2154号 本院受理的(2020)川0129执2154号杨俊豪申请执行彭春华婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕给付申请人抚养费18000元（大写：壹万捌仟元整）的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吴仕华： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人吴仕华（2020）浙1122执2317号盗伐林木罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初662号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人崔双磊，男，1986年8月1日出生，安徽省淮南市凤台县人，汉族，初中文化程度，司机，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人崔双磊犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人崔双磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日18时50分许，被告人崔双磊驾驶号牌为皖Ｓ×××**号重型半挂索引车（索引号牌为皖Ｋ×××**号重型自卸半挂车）在麻城市城区万家楼停车场北门出品驶出时，与万某某驾驶的无号牌两轮摩托车相掸，造成万某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，万某某符合因交通事故致重度开放性腰腹部损伤而死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔双磊在此次事故中承担主要责任，万某某在事故中承担次要责任。事故发生后，被告人崔双磊委托路人拨打报警和急救电话，并留在现场等待。到案后，被告人崔双磊如实供述了犯罪事实。在公安机关调解下，被告人崔双磊已赔偿被害方经济损失并获得谅解。被告人崔双磊在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑十个月，并适用非监禁刑。被告人崔双磊同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人崔双磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔双磊委托他人打电话报警，并留在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔双磊自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人崔双磊经济赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔双磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月四日书记员  卢燕丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2336号 原告:成都盛禾物业管理有限公司,住所地郫县友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县，系公司员工 委托代理人：许多，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市巫山县，系公司员工。 被告:杨素芬，女，汉族，1966年5月8日出生，住四川省南部县。 原告成都盛禾物业管理有限公司与被告杨素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1490元，由原告成都盛禾物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王甜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1174号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：孙会勤，女，1971年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：汪行飞，男，1970年11月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行孙会勤、汪行飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人汪行飞的住房公积金，限额8万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年十一月十六日书记员  常博文
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4966号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1766号民事判决书，于2020年8月5日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行谭祈亮借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2650号之一申请执行人温州市白杨建筑门窗有限公司,住所地浙江省温州市新城中心区５５号地块瑞景园居住小区３幢２０１室,组织机构代码:787711155。法定代表人:杨国红。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路**,组织机构代码:143033408。法定代表人:叶康。申请执行人温州市白杨建筑门窗有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为执行款87337.93元及利息，并负担案件受理费991.5元、执行费1210.07元。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院轮候查封了被执行人昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市西湖区××幢××号的不动产（权证号：杭房权证西移字第1××**）、位于杭州市××路××号的不动产（权证号：杭房权证西移字第0××**）；查封了被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下车牌号为浙Ａ7××**、浙Ａ2××**、浙Ａ2××**、浙Ａ2××**、浙Ａ6××**、浙Ａ6××**、浙ＡＢ××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**、浙Ａ1××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**的小型汽车，但均未实际扣押，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市白杨建筑门窗有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 琼
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执恢48号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：李娜，女，汉族，1986年11月20日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第721号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币944.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11327号之二原告深圳市多珀科技有限公司，住所地深圳宝安区04B，统一社会信用代码914403004P。法定代表人李。被告深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道江边社区江边，统一社会信用代码914403000E。法定代表人李国。被告周荣，女，汉族，1987年09月10日生，户籍地深圳市南山区。原告深圳市多珀科技有限公司诉被告深圳市福瑞祥科技有限公司、周荣买卖合同纠纷纠纷一案中，被告周荣向本院提出解除被告周荣名下价值313171元的财产的查封。本院认为，被告周荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告周荣名下价值313171元的财产的查封，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年十一月三日书记员 杨丹丹（兼）
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4361号原告：葛江平，男，1958年5月20日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：戴朋宇、田丰，河北睛明律师事务所律师。被告：冠县红星缸瓦制造有限公司，住所地山东省冠县清泉办事处孙疃村。法定代表人：冯伯顺，经理。被告：冯伯顺，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蒋树新，男，1956年2月14日出生，住山东省冠县。被告：宋英民，男，1963年9月2日出生，住山东省冠县。原告葛江平与被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺、蒋树新、宋英民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛江平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺、蒋树新、宋英民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛江平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺向原告借款150000元，未约定还款日期，被告蒋树新、宋英民对此提供担保。后经催要，被告并未偿还。被告未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕自己的主张向本院提交了借条、转账记录及证人当庭证言，本院经审理认定事实如下：被告冯伯顺经营冠县红星缸瓦制造有限公司。2013年9月3日，被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺向原告借款150000元，原告通过张香梅、葛鹏明账户向被告转款112000元，另向原告交付现金38000元。被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺向原告出具借条一张，借条上未明确借款期限。被告蒋树新、宋英民为借款提供担保，未明确担保方式。借款后，原告向被告催要未果。另，本院以（2020）鲁1581财保1085号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺借原告款150000元，有被告出具借条、转账记录、证人证言予以证实，事实清楚，原告要求被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺偿还借款，本院予以支持。借条上未约定利息，依法视为不支付利息的借款。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告蒋树新、宋英民为借款提供担保，未明确担保方式，依法应当按照连带责任担保予以认定。该借款并为明确借款期限，原告有权随时向被告主张权利，应当认定原告向本院起诉时为借款期限届满之日，被告蒋树新、宋英民的保证期间应为借款期限届满后六个月，被告蒋树新、宋英民应当对借款本息承担连带清偿责任。被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺、蒋树新、宋英民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县红星缸瓦制造有限公司、冯伯顺于判决生效后三日内偿还原告葛江平150000元及利息（以150000元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告蒋树新、宋英民对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，财产保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十日书记员  姚景冉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2893号 上诉人（原审被告）：张青平，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李绍军，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三台县永明镇人民政府，住所地：四川省三台县永明镇场镇。 法定代表人：曾春。 委托诉讼代理人：邓昌奉。 委托诉讼代理人：张德雄。 上诉人张青平因与被上诉人李绍军，被上诉人三台县永明镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3661号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人张青平预交的二审案件受理费3326元予以退还。 审 判 长 廖小军 审 判 员 陈兴旺 审 判 员 兰大波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨小艺 书 记 员 陈进文
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5325号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：陈克胜，男，汉族，1976年4月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执199号 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路**，统一社会信用代码91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，董事长。 委托代理人：孙丽珊，潮州农商行员工。 委托代理人：李志鹏，潮州农商行员工。 被执行人：潮州市意溪四益水产养殖场，住，住所地潮州市意溪镇四益管区册号28232521-6。 法定代表人：翁俊辉，场长。 潮州农村商业银行股份有限公司（简称：潮州农商行）与潮州市意溪四益水产养殖场金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年7月5日作出（2018）粤5102民初1524号民事判决书。判决确认:潮州市意溪四益水产养殖场应于该判决生效之日起十日内付还潮州农商行借款本金190616元及该款的应计利息（自1995年5月17日起至还款之日止按1995年5月17日《投资款收据》约定利率计算）；潮州市意溪四益水产养殖场应于该判决生效之日起十日内付还潮州农商行借款本金15000元及该款的应计利息（自1995年8月9日起至还款之日止按1995年8月9日《投资合同》约定利率计算）。判决生效后，被执行人潮州市意溪四益水产养殖场没有按判决履行还款义务，潮州农商行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年7月20日立案执行。因案件执行需要，本院于2020年7月31日作出（2020）粤51执他12号执行裁定书，裁定：将广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1524号民事判决提级执行。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人潮州市意溪四益水产养殖场发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨一帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4003号之二申请执行人王秀华，女，1971年2月20日出生，汉族，其他，住温州市龙湾区。被执行人郑子闹，男，1989年6月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑丽央，女，1989年7月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王秀华与被执行人郑子闹、郑丽央买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款398715元及利息，并负担案件受理费4011.5元、执行费5881元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑子闹、郑丽央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑子闹、郑丽央逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑子闹、郑丽央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑子闹、郑丽央有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑子闹名下有车牌号为浙Ｃ9××**荣威牌小型汽车、被执行人郑子闹名下有车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型汽车，本院于2020年09月02日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人郑子闹、郑丽央有其他可供执行的财产。截止2020年11月09日，被执行人尚欠本金398715元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑子闹、郑丽央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑子闹、郑丽央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑子闹、郑丽央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十一月十日代书记员 严加林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3865号原告：赵金玉，男，1960年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：海佛兴民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**院**楼**。法定代表人：柳入元，该公司总经理。被告：刘春海，男，1982年1月12日出生，满族，住集贤县。原告赵金玉与被告海佛兴民投资管理（北京）有限公司（以下简称海佛公司）、刘春海合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。赵金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海佛公司偿还原告欠款本金220000元，利息66000元，共计286000元；2.判令被告刘春海依法承担保证责任和本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日,经被告刘春海介绍,原告将22万元资金委托被告海佛公司进行投资,投资目标公司沈阳美和影视文化传媒有限公司,并签署了基金联合投资协议,约定投资期限2018年4月23日至2020年6月22日,按年利率15%计算利息,被告刘春海作为担保人为此笔投资款提供担保,并签订了担保书。协议到期后海佛公司无法兑付,被告刘春海亦未承担担保责任，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告海佛公司法定代表人柳入元因涉嫌集资诈骗罪被辽宁省沈阳市人民检察院提起公诉，本案存在经济犯罪嫌疑，因此应驳回赵金玉的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵金玉的起诉。案件受理费减半收取计2795元，全部退还原告赵金玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 瑜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初7308号原告马泽程，男，1995年12月26日出生，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：张仕杰，男，1963年1月7日出生，住辽宁省铁岭市清河区。被告：范桂芬，女，1964年8月2日出生，住辽宁省铁岭市清河区。被告：马建军，男，1981年11月1日出生，住沈阳市浑**。被告：马梓涵，男，2006年11月20日出生，住沈阳市浑**。原告马泽程与被告张仕杰、范桂芬、马建军、马梓涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马泽程的起诉。案件受理费224元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十一月二十日书记员  王一晴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2853号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石洁，女，1994年8月15日出生于湖南省东安县，公民身份号码431************824，汉族，大专文化，务工人员，住东安县********，2020年7月20日因本案被羁押，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]737号起诉书指控被告人石洁犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，石洁及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日13时许，被告人石洁因与男朋友发生争执遂产生报复心理，后于当天18时许到佛山市南海区****万科金域***地下停车场，先后使用木锤、水彩笔、剪刀等工具对被害人叶*等多人的车辆进行打砸和涂写，共造成九辆小汽车遭受不同损坏。民警到场与先行到达现场的治安员在该停车场入口抓获石洁，当场缴获水彩笔、剪刀等作案工具及被害人的车标、小飞机模型和ETC卡。经鉴定，车辆受损部分价值为人民币19042元。案发后，石洁家属对7位被害人进行了赔偿并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人石洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；石洁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规可以从轻处罚；石洁认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处石洁有期徒刑六个月。被告人石洁在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人石洁的辩护人以石洁如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿了被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人石洁寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石洁任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。石洁如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人石洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢65号之五申请执行人：四川省宜宾市怡宾酒业有限责任公司，住所地四川省江安县阳春镇康家坝农副产品加工园区。法定代表人：黄建平，董事长。被执行人：四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司，住所地四川省江安县江安镇外西街**。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路****/div>法定代表人：王又民，职务不详。被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所，住所地四川省翠屏区南岸酒都中路****div>法定代表人：张清友，职务不详。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月出生，住四川省宜宾市。四川省宜宾市怡宾酒业有限责任公司与四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司、宜宾市寅吾投资集团有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、冉寅吾借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初28号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司、宜宾市寅吾投资集团有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、冉寅吾未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人四川省宜宾市怡宾酒业有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月29日依法立案恢复执行。执行过程中一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。二、于2020年6月1日对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行网络查控，发现被执行人四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司名下有4台车辆，已依法进行查控、处置。经网络司法拍卖，申请执行人四川省宜宾市怡宾酒业有限责任公司以最高价竞得其中3台。另有1台车辆经两次拍卖流拍后申请执行人申请以物抵债。三、依照申请执行人申请，查封、评估了四川宜宾市盛世华夏酒业有限公司的固定资产（建筑物、构筑物及其他辅助设施、管道与沟槽、机器设备、电子设备及土地）。经评估，参考价值202713669元。以评估参考价为基准下浮20%，即162170935.2元为保留价进行第一次拍卖，流拍后申请执行人申请以第一次拍卖保留价162170935.2元以物抵债。四、因查明财产已全部处置，暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏及律师调查令。本院已将被执行人（法定代表人）限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月十六日书记员 曾显能
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4046号申请执行人：韩小鲜，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：丁能桂，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**设计产业园******，统一社会信用代码91410100MA45URQK5H。法定代表人：丁能桂。本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0122民初4069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁能桂、河南能桂建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩小鲜于2020年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人丁能桂、河南能桂建筑劳务有限公司价值429627.85元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月六日法官助理张丙江书记员张宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初8221号原告：李志宏，男，汉族，1976年1月25日出生，住深圳市福田区。被告：庄宇青，女，汉族，1997年2月13日出生，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：区玉燕，女，系庄宇青母亲。原告李志宏与被告庄宇青执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李志宏，被告庄宇青及其委托诉讼代理人欧玉燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391执异152号裁定，裁定依法查封广东省中山市东区卡房地产处房产被执行人区玉燕占用的部分份额；对庄宇青占有的份额予以解封。事实与理由：广东省中山市东区卡房地产处房产为区玉燕、庄杰高、庄宇青的共同名下财产，区玉燕、庄杰高、庄宇青各占有1／3，为了防止被执行人区玉燕将其名下房产份额转移到其他人名下，申请法院对其占有的1／3份额部分进行查封，对异议人庄宇青1／3占有的份额予以解封。庄宇青辩称，一、前海法院已查封了（2019）粤0391民初5566号的被告区玉燕名下的价值655.55万元和购买价格为176.9559万元的房产和土地，共计832.5058万元，被告区玉燕涉案的标的仅为875580元。对于超额查封且位于中山市东区卡房地产（2012年购买价格为176.9559万元），法院应当解封。二、李志宏恶意查封的行为已严重侵害庄宇青的权益。由于该房屋处于查封状态，使得庄宇青的租户无法办理营业执照，庄宇青不得不承诺该租户，直到成功办理营业执照之前均不收取租金。根据公平合理的原则，区玉燕被查封的三套房产中有一套是其个人名下的财产，且该房产的价值154.8万元远超于李志宏主张的875580元，前海法院应当解封庄宇青名下的房产。三、庄宇青认为不存在部分解封的情况，如果仅解封庄宇青和案外人庄杰高的部分，该商铺仍无法办理租赁备案登记，导致租户也无法办理营业执照，庄宇青仍然无法收取租金，结合庄宇青提供的证据可知从6月起庄宇青就无法收取租金，李志宏恶意查封的行为已经严重侵害庄宇青的权利，除本案商铺外，李志宏查封的还有一套房产和土地，经评估机构评估价值为655.55万元，李志宏的诉讼标的只有80多万元，就算解封了涉案商铺仍剩余财产仍足以提供足额担保，请求法院予以解封。涉案商铺庄杰高与区玉燕早已赠与庄宇青，至于李志宏恶意查封才没有过户，是涉案商铺从赠与之日已属于庄宇青所有，应予以解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、本院于2019年10月21日立案受理李志宏诉袁德华、区玉燕民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0391民初5566号，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0391民初5566号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结区玉燕名下财产，以价值875580元为限。民事裁定生效后，本院以（2019）粤0391执保2140号执行裁定中对区玉燕名下财产采取了保全措施，对涉案房产广东省中山市东区卡房地产进行了轮候查封，后因其他案件解除查封，现该房产由（2019）粤0391民初5566号案件正式查封。2、庄宇青于2020年6月11日以涉案房产的查封情况发生了变化等为由，向本院提出书面申请，申请解除涉案房产的查封。本院于2020年6月30日作出（2020）粤0391执异152号执行裁定，裁定对本院以（2019）粤0391执保2140号执行裁定书查封的广东省中山市东区卡房产［房产证号为**13047728／0213047729／0213047730，土地证号为（2013）易21034**，房产登记字号为2013-易2103404］予以解除查封。李志宏不服上述裁定，向本院提出本案诉讼。3、经中山市自然资源局出具的中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产的额权利人为区玉燕、庄杰高、庄宇青，共有情况为按份共有，占有份额为区玉燕1/3，庄杰高1/3，庄宇青1/3。4、李志宏于2020年10月9日作出申请变更查封请求，书面申请本院对（2019）粤0391执保2140号执行裁定查封、扣押、冻结被申请人区玉燕名下财产中，对区玉燕名下涉案房产变更为只对区玉燕占有的1/3部分份额进行查封。5、2020年3月7日，区玉燕、庄杰高、庄宇青签署了《商铺赠与合同》，约定区玉燕、庄杰高自愿将其所占有的涉案房产的份额赠与庄宇青。本院认为，本案为执行异议之诉。关于本案，应从以下几个方面分析：首先，涉案房产的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记簿为准。”结合本案，根据房产登记机关的查询结果，涉案房产为区玉燕、庄杰高、庄宇青按份共有，占有份额各占三分之一，虽区玉燕、庄杰高、庄宇青之间签署了赠与合同，将区玉燕、庄杰高的涉案房产份额赠与庄宇青，但该赠与合同的形成时间晚于涉案房产的查封时间，且赠与双方的协议的效力目前仅约束区玉燕、庄杰高、庄宇青三人内部，在房产登记机构未做变更的情形下，本院认定涉案房产现为区玉燕、庄杰高、庄宇青按份共有，占有份额为三人各占三分之一。其次关于涉案房产是否应当解除查封的问题。本案系由庄宇青提出的执行异议程序产生，故庄宇青就本案的权利主张仅限于其自身的权利范围，涉案房产为庄宇青、区玉燕、庄杰高按份共有，庄宇青占涉案房产份额的三分之一，因此庄宇青的异议请求应当仅限于其占有的涉案房产三分之一的份额，对于区玉燕、庄杰高的涉案房产份额，庄宇青并非权利人，依法不享有提出执行异议的权利。本案中李志宏已明确对庄宇青所占有的涉案房产的份额予以解除查封，系李志宏对自身权利的处分，该处分行为已排除了庄宇青因法院强制执行的民事权益，故对于李志宏提出对庄宇青占有的涉案房产三分之一份额进行解封的诉讼请求，本院予以支持。对于李志宏提出对区玉燕占有的涉案房产三分之一份额进行查封的诉讼请求，不在本案的审理范围，李志宏可另寻法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定，判决如下：对本院以（2019）执保2140号执行裁定书查封的广东省中山市东区卡房产［房产证号为**13047728／0213047729／0213047730，土地证号为（2013）易21034**，房产登记字号为2013-易2103404］中庄宇青所有的三分之一份额予以解除查封。案件受理费100元，由原告李志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张丙林人民陪审员  刘 劼二〇二〇年十一月十七日法官助理胡仿柳书记员张颂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8838号原告：刘翔，男，1989年8月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王会枝，女，1996年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭铁钢，男，1997年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘翔与被告郭铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告刘翔未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘翔撤回起诉处理。审判员  王德奇二〇二〇年十一月二十日书记员  张 昆
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初231号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：杨中信，男，1969年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告杨中信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告杨中信的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中信支付购车款14100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为36400元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告杨中信辩：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14100元的事实。被告杨中信未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告杨中信对原告大民农机公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付22300元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年3月25日而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告杨中信与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的泰鸿404型拖拉机一台，总价款为36400元，被告支付22300元，欠车款14100元，被告向原告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告杨中信应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告杨中信之间在2015年3月25日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨中信作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨中信于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告杨中信负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3581号原告赵振印，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告王猛，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告赵振印与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振印、被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振印诉称，被告王猛于2019年5月31日向我借款20000.00元，借期一个月，逾期违约金为5%。到期后，被告只偿还我11200.00元，余款一直未还。故起诉，要求被告立即偿还我其余借款，并按5%支付违约金。被告王猛辩称，借款是我妈聂俊艳借的，我只是在欠条上签了名。该款项原告当时只给付我母亲15600.00元，是通过手机转账给付的。而后，我们多次偿还过原告，已经偿还完毕，但除10000.00元外，没有其他证据能够提供。经审理查明，2019年5月10日，被告通过他人介绍，到一小额贷款公司借款，用于为父亲治病。当日，原告将20000.00元款交付给该贷款公司，该公司人员将15600.00元款通过微信转账给被告的母亲聂俊艳。被告与原告签订了一份借款协议，内容为：今日王猛借款贰万元整，20000.00元，借款期限一个月，如果违约按照借款增加5%还款。借款人王猛，担保人聂俊艳，放款人赵振印。双方约定的借款期限届满后，被告偿还原告10000.00元，原告为被告出具了收条。余款原告认可又收回1200.00元。上述事实有，原、被告的陈述，借款协议载卷为凭，经开庭质证可以作为本案定案的依据。本院认为，被告虽给原告出具了20000.00元的借款凭证，但实际付款数额为15600.00元，故应以实际借款数额计算。原告主张给付逾期利息，因其约定利率违反法律规定，本院不予支持，但可自借款逾期之日起，按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍计算。被告辩解该笔借款已经还清，扣除收据及原告认可的款项外，被告未能提供其他证据予以证明，本院不予采纳。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告王猛与本判决生效后十日内偿还原告赵振印借款4400.00元（15600.00元-11200.00元），并以此数额为基数，自2019年6月10日起，按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍计算利息至本院确定给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十七日书记员  常红宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2680号 原告：曲亚东，男，2001年2月18日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：刘利，女，1982年3月28日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码：91130826741548209G。 负责人：谢岩，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告曲亚东与被告刘利、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚东及委托诉讼代理人张子华、被告刘利、被告承德支公司委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲亚东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失总计63133.68元，其中医疗费6053.68元、施救费100.00元、护理费3900.00元（自受伤之日至2019年9月27日治疗完毕之日共39天Ｘ100元）、住院伙食补助费3900.00元（39天Ｘ100元）、营养费3900.00元（39天Ｘ100元）、交通费1000.00元、电动车损失费3400.00元、牙齿修复费40000.00元、鉴定费4000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日17时许，被告刘利驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行至肇事地点大阁镇御水清城门前时，与由南向北曲亚东驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成曲亚东受伤，左右前门牙断裂，电动车损坏。经丰宁交警认定，被告刘利负此次事故的全部责任。时至今日原告的牙齿需要周期性修复，每个周期10年，计主张6个周期，被告拒绝赔付。被告刘利驾驶的车辆，在被告承德支公司投保有交强险和商业三者险，被告承德支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘利赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘利辩称，我在承德支公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。我为原告垫付部分医疗费，保险公司应赔偿我。 承德支公司辩称，被告刘利驾驶冀Ｈ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的医疗费应扣除10%医保用药。对原告请求的牙齿修复费用，鉴定结论是参照北京标准，与河北承德标准差距较大，并且后期治疗费未实际发生，建议按照实际发生金额计算。对原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告没有住院，又无医嘱，不应得到支持。对原告请求的财产损失认可2000.00元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日17时许，被告刘利驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行至大阁镇御水清城门前路段时，与由南向北曲亚东驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成曲亚东受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘利负此次事故的全部责任，原告曲亚东无责任。原告伤后于2019年8月8日、8月9日、8月16日、8月20日、9月2日、9月27日到丰宁县医院门诊检查治疗，支付医疗费6044.68元；被告刘利为原告垫付医疗费522.84元。经诊断原告的伤情为：左右前牙裂伤；治疗方法：于利多卡因局麻下拔除牙髓、进行根管治疗、后期冠修复。经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告后期镶牙修复费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曲亚东¹＋¹后期修复费用约为4万元左右；使用年限为30年左右。被告刘利驾驶冀Ｈ×××××号轿车在被告承德支公司投保有交强险和商业三者险。 本院认为，被告刘利驾驶冀Ｈ×××××号轿车与原告曲亚东驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘利负此次事故全部责任，原告无责任。被告刘利应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告刘利驾驶的车辆在被告承德支公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失除鉴定费外，其他损失应由被告承德支公司在保险限额内承担赔偿责任。 原告经济损失核定如下：1、医疗费6044.68元（不含被告刘利垫付的医疗费522.84元），有原告提供的医疗费发票、门诊病历等证据证实，本院予以认可；2、牙齿修复费40000.00元，有原告提供的北京华夏物证鉴定中心对原告后期镶牙修复费用的鉴定意见为证，本院予以认可；3、施救费100.00元，有原告提供的施救费发票、被告认可，本院予以确认；4、财产损失费2000.00元；5、护理费，自原告2019年8月8日受伤至9月27日到丰宁县医院门诊检查治疗共6次，应有人员陪护，故本院认定护理费为600.00元（6天X100元）；6、交通费，根据原告的就医及鉴定情况，本院酌定500.00元；7、鉴定费4000.00元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；以上各项损失合计53244.68元。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费，因原告未住院治疗及医嘱需加强营养，对原告的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲亚东医疗费、牙齿修复费、施救费、财产损失费、护理费、交通费，合计49244.68元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘利为原告垫付的医疗费522.84元。 三、被告刘利于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲亚东鉴定费4000.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.00元，减半收取计396.00元,由被告刘利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王星月 ——
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3053号之一申请执行人乐清市旺盛塑胶厂,住所地浙江省乐清市白石镇东浃村,组织机构代码:762545082。法定代表人:黄碎莲。被执行人王先琼,女,1973年05月23日出生,住所地重庆市武隆县。申请执行人乐清市旺盛塑胶厂与被执行人王先琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为执行款475100元及利息，并负担案件受理费8427元、执行费7026.5元。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王先琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王先琼有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王先琼名下有车牌号为浙ＣＬ××**胜达牌小型汽车，本院于2020年06月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年11月19日，被执行人王先琼尚欠申请执行人乐清市旺盛塑胶厂执行款475100元及利息，暂未发现被执行人王先琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王先琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王先琼作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王先琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市旺盛塑胶厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王先琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11807号原告:周良，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李利军、刘南阳（实习），河南信永律师事务所律师。被告：李运强，具体信息不详。原告周良与被告李运强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告未向法庭提交被告的具体身份信息，且原告的身份证显示其户籍地不××郑州市**，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周良的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年十一月二日书记员  杨莉萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9331号原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地：清远市清城区********************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭金霞，该公司员工。被告：邵美园，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码440************383。原告清远市嘉业联行物业管理有限公司与被告邵美园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市嘉业联行物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7283号之一被执行人：徐世平，女，汉族，1966年11月17日生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世平在财付通支付科技有限公司085e9858e3deea856e3271892@wx.tenpay.com账户内存款人民币5102.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月九日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执722号被执行人文枝梅，女，1967年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人白树学，男，1969年6月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于本院移送执行云南宾川农村商业银行股份有限公司与文枝梅、白树学借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初1071号民事判决书。由被执行人文枝梅、白树学缴纳案件受理费人民币1226.00元。由于被执行人文枝梅、白树学未自觉缴纳，本院审判庭于2020年8月24日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文枝梅、白树学送达执行通知、财产申报表，被执行人文枝梅、白树学未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人文枝梅、白树学名下的银行存款信息，依法扣划被执行人白树学名下银行存款936.40元，已转存法院诉讼费专户内，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人文枝梅、白树学名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人文枝梅、白树学周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人文枝梅、白树学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人文枝梅、白树学确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  解志武
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5797号原告：魏铭远，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕浩鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏铭远诉被告吕浩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏铭远到庭参加了诉讼，被告吕浩鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月起，被告吕浩鹏开始从原告处购买纸制品，共计18082元，被告向原告支付部分欠款后仍下欠原告10400元，并于2019年1月29日给原告出具欠条一份，被告吕浩鹏下欠原告10400元，至今未支付。本院认为，被告吕浩鹏欠原告货款，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还欠款10400元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告吕浩鹏偿还原告魏铭远货款10400元并支付利息（以欠款10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年9月21日起计算至还清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取为30元，由被告吕浩鹏负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十一月十二日书记员  周丽霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2202号之二申请执行人：常州峰润工程咨询有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴伟民，总经理。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：胡长青，董事长。关于申请执行人常州峰润工程咨询有限公司与被执行人泰兴市安联置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏1283民初8077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人建设工程造价咨询费283046.91元，利息60000元（利息计算至2019年8月31日），合计343046.91元，并以283046.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年9月1日至实际付款之日的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6810元，公告费600元，合计7410元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月2日、9月21日、11月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月21日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市翡翠花园的多套房产。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2220号案件中对被执行人的债权债务及上述位于泰兴市翡翠花园的房产权属等情况进行审计调查。3.因被执行人在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人的住所地进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2020年11月5日，本院约谈申请执行人的法定代表人吴伟民向其告知了上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。5.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人名下位于泰兴市翡翠花园的房产，本院将根据另案核查的结果再行依法处置、分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8077号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十四日书记员  黄 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6017号申请执行人：昆明市官渡区贵莲皮鞋经营部。经营场所：昆明市螺蛳湾国际商贸城********。经营者：王延飞，男，1968年4月1日生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。被执行人：黄纪发，男，1983年11月19日出生，身份证登记住址贵州省平坝县。本院受理申请执行人昆明市官渡区贵莲皮鞋经营部与被执行人黄纪发买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8342号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的79,032.00元及利息，执行费1085元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄纪发的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月九日书记员 李好亚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3443号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马焕存，女，傣族，1977年11月27日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人马焕存融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马焕存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马焕存在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150446.75元，未受偿人民币150446.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月五日书 记 员  申才源
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2818号申请执行人：俞伟亮,男,1967年12月29日出生,住所地：永康市。被执行人：李俊,男,1974年07月16日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人俞伟亮与被执行人李俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为由被执行人李俊归还申请执行人俞伟亮借款20万元并支付逾期还款利息（利息从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费2150元，由被执行人李俊负担。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2818号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2323号原告：王根长，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：杨全廷，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告王根长与被告杨全廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王根长于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根长申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根长撤诉。案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由原告王根长负担。审 判 长  许凤莲审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇二〇年十一月五日书 记 员  樊永辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江亚斌，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：应凯丽，浙江明权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪芬，女，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人江亚斌因与被申请人王雪芬、王江确认合同无效纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2983号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江亚斌于2020年11月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江亚斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江亚斌撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 宇·2·
文书内容山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12729号原告：张明，男，1989年9月5日出生，汉族，住东莞市。                                被告：山东朝花夕拾教育咨询有限公司，住所地：山东省济宁市任城区建设北路高鸿智汇写字楼第****。统一社会信用代码：91370811MA3QBBPQ88。法定代表人：葛昊。原告张明与被告山东朝花夕拾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤诉处理。审判员 张 筱二〇二〇年十一月十四日书记员 司明艳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8187号 上海浦东发展银行股份有限公司西安分行；郭云凤、吴超： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行 与被执行人郭云凤、吴超金融借款合同纠纷一案，本院作出 的（2018）陕0113民初16282号民事判决书已发生法律效 力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向 本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴超主动向本院执行案款专户 交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已 全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了 实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8187号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3390号原告：刘家梅，女，1978年11月18日出生，汉族，现住盱眙县。被告：秦平，男，1963年11月23日出生，汉族，住盱眙县。原告刘家梅与被告秦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告刘家梅于2020年11月11日以与被告庭外和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告刘家梅向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘家梅负担。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月十一日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初27号 原告吉林荣邦房地产开发有限公司。 法定代表人杨胜勇，总经理。 被告吉林省松原市人民政府。 法定代表人于强，市长。 第三人吉林石油集团有限责任公司。 法定代表人姜鹏飞，总经理。 本院在审理原告吉林荣邦房地产开发有限公司与被告吉林省松原市人民政府、第三人吉林石油集团有限责任公司土地行政复议一案中，原告吉林荣邦房地产开发有限公司于2020年11月6日以行政争议各方当事人正在积极协调化解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吉林荣邦房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吉林荣邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林荣邦房地产开发有限公司负担。 审判长  刘永学 审判员  邵国政 审判员  李 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈嘉琦
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1118号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，经理。委托诉讼代理人：赫明国，公司员工。被告：王振鑫，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告王振鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  王维铁二〇二〇年十一月十六日书记员  刘郡程
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初730号 原告:林培平，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：田加算，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：乐忠维，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告林培平诉田加算、乐忠维民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告林培平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林培平申请撤诉，系对自己权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林培平撤诉。 审判员  王少金 二〇二〇年十一月六日 书记员  张宸婧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1278号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王灵龙。本院在执行被执行人王灵龙犯（2019）浙1003刑初716号敲诈勒索罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1278号]。经本院执行，被执行人王灵龙已缴付罚金人民币12000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8574号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：白芳芳、徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告张某的起诉。案件受理费270元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢592号之一申请执行人：汤华昌，男，1973年8月6日生，住盐城市阜宁县。被执行人：章洁清，男，1960年5月4日生，住盐城市亭湖区。本院依据已生效的(2017)苏0902民初2997号法律文书，以(2020)苏0902执恢592号执行裁定书于2020年10月10日查封了被执行人章洁清所有的位于市区房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人章洁清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章洁清所有的位于市区*室房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月十六日书记员 朱一东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1631号之二 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人：周**。 被执行人钟运珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人雷天奎，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被执行人钟运珍、雷天奎追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟运珍、雷天奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7735号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓永平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5521号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗瑞兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人罗瑞兵银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7407号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人221.35元,支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金178914.77元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除221.35元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5521号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1504号 被执行人：宋伟，男，1984年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人宋伟罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋伟未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人宋伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金20万元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在法院网络查控对被执行人宋伟的可供执行的财产状况进行查询，未发现被执行人宋伟有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人宋伟的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人宋伟无不动产登记信息。 四、本院到被执行人宋伟户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：宋伟无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人宋伟户籍所在地浠水县居民委员会进行调查,该居民委员会向本院出具证明，内容为：宋伟在此居住，本地无财产。 六、本院对被执行人宋伟的妻子刘珍的银行存款情况在中国农业银行股份有限公司浠水县支行、中国工商银行股份有限公司浠水支行、中国建设银行股份有限公司浠水支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行、湖北浠水农村信用银行股份有限公司、湖北银行股份有限公司浠水支行进行了查询，均未发现被执行人妻子刘珍有银行存款信息。 七、本院对被执行人宋伟的妻子刘珍户籍所在地的不动产登记信息进行了查询，未发现刘珍有不动产登记信息。 八、本院将被执行人宋伟纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，未发现被执行人宋伟有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初165号刑事判决书中宋伟罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵    敢 审判员 高水彬审判员 审判员 刘旺喜审判员 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱    方
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初107号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人闫某，男，1983年1月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年10月26日海伦市人民检察院继续对其取保候审。2020年11月13日本院决定对其逮捕，同年11月17日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控,并经本院审理查明，2020年1月24日20时20分许，被告人闫某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，由西向东逆向行驶至海伦市华星家园北门附近时，与黄某驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：闫某无证、醉酒驾驶车辆未靠右侧通行，应负事故的全部责任；黄某无责任。海伦市中医医院司法鉴定所鉴定闫某血液中乙醇定量分析结果为216.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人闫某于2020年1月24日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，证人黄某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人闫某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人闫某判处拘役六个月，并处罚金8000元。本院认为，被告人闫某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十一月十八日法官助理胡煜晗书记员谭玉
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初209号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人赵某，男，1969年7月22日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枝江市，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年7月9日至8月12日间，被告人赵某在枝江市董市镇、问安镇先后实施盗窃作案三起，共窃得手机4部及现金人民币200元（以下币种同），涉案财物价值3157元。具体事实如下：1.2020年7月9日7时许，被告人赵某在枝江市某小区旁“某”包子铺内，趁周围无人之际，将被害人李某放置在操作间不锈钢架上的华为手机1部及手机壳内的200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值792元。案发后，赵某向被害人赔偿损失992元。2.2020年8月8日8时许，被告人赵某在枝江市问安镇某超市门前，趁周围无人之际，将被害人张某1放置在摩托车踏板上手提袋内的VIVO牌手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值442元。案发后，赵某向被害人赔偿损失442元。3.2020年8月12日8时许，被告人赵某在枝江市问安镇“某”店内，趁周围无人之际，将被害人张某2、邹某放置在店内收银台上的VIVO牌手机、OPPO牌手机各一部盗走。经鉴定，被盗手机共价值1723元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。2020年8月12日15时许，被告人赵某在其家中被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、领条等书证；证人吴某、王某的证言；被害人李某、张某1、张某2、邹某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；枝江市发展和改革局价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；现场监控视频等证据。并认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世前二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟伟
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3690号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。被告：周秀娟，女，出生年月不详，汉族，住景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告周秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费5058.3元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 张国富书记员 张玉芬