山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1678号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：宁武县凤凰大街中段。法定代表人：秦某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1955年12月3日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。原审被告：李某，男，1982年12月12日生，汉族，宁武县人，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人陈某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司的上诉请求：一、依法撤销山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初129号民事判决并依法改判（争议金额为10000元）；二、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院支持被上诉人的误工费与电锤损失属于认定错误，应依法驳回。一审庭审时，被上诉人仅提供日工资证明，并未提供因本次事故造成收入减少的误工损失证明以及三年的收入情况，此外，被上诉人已经达到了退休的年龄，不应当支持其误工费。电锤损失不能证明与本起事故相关，不应当判决由我公司承担。综上，该项损失没有法律依据，应当予以改判纠正。被上诉人陈某辩称：电锤是我带下去的，在事故中损坏，应当予以赔偿；关于误工费的问题，虽然我年龄已有64岁，但仍在打工，仍有报酬，应予以赔偿。陈某在一审法院的诉讼请求：一、住院误工费5610元；二、住院陪侍费5610元；三、住院伙食营养费3300元；四、住院养伤治疗误工费17000元；五、受伤疼痛补贴费用3990元；六、电动车1500元、电锤1000元；七、住院总计医疗费7247元，原告陈某支付4247元；八、出院生活费3000元。共计45257元。事实与理由：2019年12月18日上午11时35分许，原告陈某在宁武县新外环路棚户区旧址（木材公司院）打工，劳动中因电锤螺丝脱落，骑电动车到豪德张飞维修处修理电锤，不幸走到快到地点时，由于被告李某不保持车距，原告陈某被被告李某车撞，临危设施，致成原告陈某右侧股骨大粗隆骨骨折，多处软组织损伤，头部受伤，当场护送宁武县人民医院医治。经多次催要，被告不支付相关赔偿费用，故起诉要求被告支付相关费用。一审法院认定事实：2019年12月18日11时35分许，被告李某驾驶其妻子张秀峰所有的×××小型轿车，由南向北行使，行至省道305线马五线29KM+30M处，撞于原告陈某自养二轮电动车上，致原告陈某受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。当日，原告陈某受伤入住宁武县人民医院治疗，诊断：1、右侧股骨大粗隆骨折；2、多处软组织损伤；3、头部外伤性反应。2020年1月20日出院，出院诊断：1、右侧股骨大粗隆骨折；2、全身多处软组织损伤；3、头部外伤性反应。出院医嘱：1、适当休息，加强营养。2、继续卧床2-3周，不适随诊，定期复查1次/2周。住院33天。医疗费支出6568.69元，门诊票据支出756.1元。被告李某给原告陈晓忠垫付3000元医疗费。当日，宁武县公安局交通警察大队作出第140925120190000157号《道路交通事故认定书》，认定被告李某应付此次事故的全部责任，原告陈某在此次事故中无责任。被告李某驾驶的×××小型轿车于2019年8月8日在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险200000元及不计免赔险，保险期限为2019年8月8日17时0分起至2020年8月8日17时0分止。事故发生在保险期内。原告受损财产有1500元购买的电动车一辆，电锤一个。原告陈某为证明自己的主张提交证据，1、陈某身份证复印件；2、事故认定书、调解终结书及送达回执复印件，证明是李某的责任；3、宁武县人民医院病历、明细、门诊票据、住院单据；4、2020年3月22日郭俊青证明一份，证明工资每日170元；5、电动车发票一支，证明价值1500元；6、电锤照片，证明电锤摔坏了。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司提出质证意见为，证据1、2无异议；对证3正规十一支医疗费票共计7324.79元，超出诉讼请求；对证4工资证明没有相关银行流水相佐证，真实性不予认可；证据5电动车发票，电动车实际价格是1500元，其车辆损失达不到实际价值，我公司酌情认可500元；对证6电锤照片，无法显示摔坏且起诉状中所述骑电动车去修理电锤，该电锤损坏是否是交通事故造成存疑，且认定书中未体现电锤损失，该项损失我公司不予认可。被告李某提交证据，1、保险单抄件两份,证明在人寿财保投保;2、驾驶证。原告陈某及被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司均无异议。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故发生后，宁武县公安局交通警察大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告陈某因本次事故致伤，其作为赔偿权利人请求被告李某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据宁武县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告李某应负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告陈某提出要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿的请求，本院予以支持。原告陈某应得赔偿款项目及数额：医疗费7324.79元；住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；营养费按照实际住院天数33天加宁武县人民医院出院诊断证明确定的加强营养、卧床3周计算，即50元/天×54天=2700元；误工费按照原告陈某在山西六建集团有限公司郭俊青工队挣得日工资170元及原告实际住院天数33天加宁武县人民医院出院诊断证明确定的卧床3周计算，即170元/天×54天=9180元；护理费按照2018年山西省居民服务业46693元/年及原告实际住院天数33天加宁武县人民医院出院诊断证明确定的卧床3周计算，即（46693元/年÷365天）×54天=6908元；原告电动车1500元。以上共计31412.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费16088元，赔偿电动车和电锤损失2000元，在机动车商业第三者责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助3324.79元，对被告李某给原告陈某垫付的医疗费3000元应予扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司给付被告李某。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费及营养费等10000元，误工费、护理费等16088元，财产损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费及营养费324.79元，（已扣除被告李某垫付的3000元）。驳回原告陈某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：1被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费及营养费等10000元，误工费、护理费等16088元，财产损失2000元。2被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费及营养费等324.79元（已扣除被告李某垫付的3000元）。3被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司给付被告李某垫付原告陈某医疗费3000元。4驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费466元，由原告陈某负担173元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司负担293元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人陈某虽已年满六十周岁，但在事故发生前具备劳动能力，通过自己的劳动获得收入来源，其提供的证据证明事故发生前为山西六建集团有限公司郭俊青工队工作，日工资170元，符合实际情况，足以证明其有收入来源。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司以陈某达到法定退休年龄为由，诉请不支持其误工费，但未提供证据证明陈某已丧失劳动能力。被上诉人陈某因本次事故实际住院33天，宁武县人民医院出具出院诊断证明确定卧床3周，误工实际天数为54天，故一审法院判决赔偿陈某误工费9180元并无不当，本院予以认可。关于电锤损失的赔偿问题，公民的财产权受法律保护。一审法院查明交通事故发生后造成陈某的电锤损坏，中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司应当按照保险合同约定对其损失予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司认为电锤损失不能证明与本案交通事故有关，但亦无证据予以反驳，故本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二O二O年十一月二十日书记员 李亚东