wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9499号 原告：卢某1，男，汉族，1972年11月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：卢某2，男，汉族，1970年7月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵明，女，汉族，系被告卢某2配偶，特别授权。 原告卢某1与被告卢某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告卢某1及其委托诉讼代理人李家明，被告卢某2及其委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告母亲张金秀遗留的位于成都市成华区华彩路16号8栋3单元14楼1405号房屋，由原、被告两人共同继承所有；2.依法判令原、被告母亲张金秀遗留的社保丧葬费等费用由原、被告两人共同继承所有；3.依法判令被告向原告支付房屋使用费5200元（从2019年5月起计算至2020年6月，每月400元）；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告的父母卢建福与母亲张金秀系原配夫妻，婚后两人共生育了原、被告两人。父亲卢建福于2011年6月11日因病死亡，母亲张金秀后于2019年4月21日死亡，母亲张金秀死亡后遗留有拆迁安置房一套，现位于成都市成华区华彩路16号8栋3单元14楼1405号。张金秀死亡后未遗留有遗嘱，其父母也先于其死亡。从张金秀死亡后，社保补偿的丧葬费等相关的费用全部都是被告个人领取，被告一家就居住在该房屋内。事后原告多次找被告协商办理继承的相关事宜，被告都是找各种理由拒绝办理。综上，原告认为，原、被告均系母亲张金秀遗留房屋的合法继承人，原告有权按照《继承法》的规定继承张金秀遗留房屋的份额和社保的相关费用。原告现慎重考虑后，为维护自身的合法权益，根据我国相关的法律规定，特向贵院起诉，望贵院给予及时办理为谢。 被告卢某2辩称，被继承人2013年从原告处搬出来之后，就搬到了争议的房屋中，被告为了照顾被继承人，就搬进去住，一直在同吃同住，尽了主要赡养义务，医疗费这些主要都是被告在出。被告尽到了主要赡养义务，被继承人到死原告都没来，希望对于房屋能够多分。被告不能接受这个房屋使用费，就连死亡证明上原告都没有签字，打电话都没接，原告没有管过被继承人。 经审理查明，被继承人张金秀于2019年5月25日去世，逝世时未留有遗嘱，其配偶卢建福于2011年7月11日去世，双方共同生育二子，长子卢某1，次子卢某2。被继承人张金秀的父母亦先于其去世。 被继承人张金秀去世时遗留有位于成都市成华区华彩路16号8栋3单元14楼1405号的房屋一套。 另查明，被继承人张金秀于2013年起搬到讼争房屋中居住，被告称其自2014年下半年开始一直跟随被继承人张金秀在讼争房屋中生活，由被告照料被继承人张金秀的生活起居。原告对此不予认可，但陈述2016年起被告的确因各种理由与被继承人张金秀共同生活。 上述事实，有原被告身份信息、亲属关系证明、医学死亡证明、房屋产权信息、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案讼争房屋是登记在被继承人张金秀个人名下的产权房屋，被继承人张金秀生前并未立有遗嘱，其遗产即讼争房屋应由张金秀的法定继承人共同继承。原告卢某1与被告卢某2作为被继承人的子女，均可作为张金秀的第一顺位的法定继承人继承讼争房屋产权。 被继承人张金秀的遗产继承分配处理问题。原告卢某1、被告卢某2作为被继承张金秀的法定第一顺位继承人，依法享有继承被继承人张金秀遗产的权利。由于被继承人张金秀自2013年起开始在讼争房屋中生活，其后至少于2016年起与被告卢某2共同生活直至被继承人去世，可以认定被告卢某2对被继承人张金秀尽了主要的赡养义务，可以多分。对前述被继承人张金秀的遗产作如下分配：原告卢某1分配40%的房屋产权份额、被告卢某2分配60%的房屋产权份额。 关于房屋使用费的问题。因被继承人遗产尚未完成分割，原被告作为被继承人的合法继承人都享有使用、占有被继承人遗产的权利，故对于原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人张金秀名下位于成都市成华区华彩路16号8栋3单元14楼1405号的房屋的产权由原告卢某1、被告卢某2按份共有，其中，原告卢某1享有40％份额，被告卢某2享有60％份额； 二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢某1承担1290元，由被告卢某2承担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 利
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4313号原告：济阳县金鑫中小企业融资担保中心，住所地济南市济阳区经二路**，统一社会信用代码91370125792615918P。法定代表人：张宝红。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南腾艺雕塑有限公司，，住所地住济南市济阳区济北开发区汇鑫路东侧兴隆街南（北车间自西向东第一间）。法定代表人：高丹丹。被告：济南增艺雕塑艺术有限公司，，住所地济南市济阳区济北开发区汇鑫路东侧法定代表人：郭明国。被告：孙春增，男，1981年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨翠英，女，1980年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高丹丹，女，1994年6月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高学阳，男，1968年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：许方华，女，1971年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县金鑫中小企业融资担保中心与被告济南腾艺雕塑有限公司、济南增艺雕塑艺术有限公司、孙春增、杨翠英、高丹丹、高学阳、许方华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济阳县金鑫中小企业融资担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济阳县金鑫中小企业融资担保中心撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二〇年十一月二十日法官助理姜言书记员肖莹莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0102民初7680号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：李颖超，女，1987年6月4日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2016年10月19日，原告与第一、第二被告签订《交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：第一被告向原告贷款28万元，贷款期限为360个月，贷款期限自放款日起算，还款以月为一期，本息按期支付，还款日为每月的5日。贷款用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产，第一被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。第二被告对上述贷款提供连带责任保证。合同还约定，第一被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求第一被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；有权处置抵押物；第一被告未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，第二被告应按原告的要求立即支付第一被告的全部到期应付款项。随后，原告与第一被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。2016年11月1日，办理了抵押备案登记。上述合同生效后，原告按约向第一被告全额发放了借款，第一被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2020年5月27日，已经连续逾期2期，构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告宣布贷款本金全部提前到期，要求第一被告偿还贷款本息，要求第二被告承担连带保证责任，原告对抵押房产的处置款项具有优先受偿权。为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求1.判令第一被告向原告偿还贷款本金266696.55元、利息4781.58元、罚息和复利60.48元，合计271538.61元（截止2020年5月27日，此后的利息、罚息和复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对第一被告名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产处置价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的相关费用。被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月19日，原告与被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：原告向被告李颖超提供贷款28万元，贷款期限为360个月，用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产一套；被告李颖超采用等额本息还款法，贷款月利率为4.491667‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告李颖超未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告李颖超以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告陕西福德森投资置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告李颖超取得涉案房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告陕西福德森投资置业有限公司的保证责任免除。2016年11月1日，被告李颖超将抵押房产在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省支行，抵押登记备案号为：市房预抵字20161180xxxx号。合同签订后，原告按约向被告李颖超发放了贷款28万元，被告李颖超自2020年2月5日开始逾期还款，截至2020年5月27日，被告李颖超尚欠原告贷款本金266696.55元、利息4781.58元、罚息和复利60.48元，合计271538.61元。另查明，涉诉房屋尚未办理房产证，亦未取得他项权利证书。以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款凭证、预抵押备案证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告李颖超未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告李颖超偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西福德森投资置业有限公司作为连带责任保证人，应对被告李颖超未偿还本息按约承担连带保证责任。本案被告陕西福德森投资置业有限公司在替被告李颖超承担连带保证责任后，享有追偿权。唯原告诉请对被告李颖超名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行并未办理正式的抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖超在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金266696.55元、利息4781.58元、罚息和复利60.48元（暂计算至2020年5月27日，此后的利息、罚息和复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告陕西福德森投资置业有限公司对被告李颖超上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述债务后有权向被告李颖超追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。案件受理费5373元减半收取2687元，由被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司承担（鉴于原告已预付，二被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    钟  茜  二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    唐欣欣  1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11417号 东莞市新友源电子电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市新友源电子电器有限公司诉被申请人东莞市云澳自动化设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初26934号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24668号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3448号原告：李达夫，男，1992年6月1日出生，汉族,住广东省信宜市*******,公民身份号码440************073，电话152*****066。被告：陈杏丽，女，1996年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，现住广东省信宜市**********，公民身份号码440************120，电话147*****255。原告李达夫与被告陈杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李达夫到庭参加诉讼。被告陈杏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李达夫向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年9月16日至2020年3月24日,被告以需要资金周转为由陆续向原告借款二笔共计12000元用于短期周转,到期后,原告多次催收,被告以各种理由和借口不肯偿还债务,此行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2借据二张。被告陈杏丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：自2020年9月16日至2020年9月24日，被告以做微商生意为由二次向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账共出借12000元给被告。被告于2020年9月16日第一次向原告借款，并出具第一张借条给原告收存。第一张借条主要内容为：今日由于个人财务原因借李达夫6000元，还款日期为2020年10月1日，借款人：陈杏丽，2020年9月16日。被告于2020年9月24日第二次向原告借款，出具第二张借条给原告。第二张借条的主要内容为：本人陈杏丽借李达夫人民币6000元，还款日期为2020年9月24日，陈杏丽，2020年9月24日。借款逾期后，经原告催被告还款，被告只支付原告300元。原告于2020年10月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告多少借款。原告提供有二张借据证明被告借原告12000元，故本院认定被告借原告12000元。由于被告借原告的款没有约定如何计算利息，抵减被告已支付给原告的300元，被告尚欠原告11700元。被告欠原告的11700元最迟的还款日期为2020年10月1日，借款已全部逾期而被告未还款给原告，依法应承担返还尚欠借款给原告的责任。虽然被告没有到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：限被告陈杏丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款11700元给原告李达夫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈杏丽负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6960号原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序。同年10月27日，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月二日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1792号原告：赵鹏，男，汉族，1979年1月19日出生，住所，辽阳县。被告：万海波，男，汉族，1979年6月10日出生，住所，鞍山市铁**。原告赵鹏诉被告万海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告万海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告饲料款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2015年至2018年期间在原告处多次购买猪饲料，每次购买饲料款都是被告猪出栏后被告转给原告，2018年被告就不在做生猪饲养，被告养猪期间欠下原告饲料款7300元。万海波未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，万海波向赵鹏购买饲料，2018年3月14日，万海波向赵鹏出具1份欠条，记载：“万海波欠赵鹏食料10300元。”2018年5月，万海波偿还5000元，2020年6月，万海波偿还500元，尚欠4800元。上述事实，赵鹏提供的证据有：1、欠条1份；2、微信记录1份。万海波没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赵鹏与万海波买卖关系存在、合法有效。根据万海波出具的欠条，能够证明，万海波向赵鹏购买10300元的饲料，万海波偿还5500元，尚欠4800元，因此，对于赵鹏主张万海波偿还4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于赵鹏主张万海波在打完欠条后又购买2500元的饲料一节，因赵鹏未能提供相应证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、万海波于本判决生效后十日内给付赵鹏货款4800元；二、驳回赵鹏的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由万海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  李雨虹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  畅诚蕊
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1336号 原告：代亚芳，女，汉族，1973年11月3日生，现住梨树县。（系赵春阳妻子） 原告：赵某，女，汉族，2005年6月22日生，现住梨树县。（系赵春阳女儿） 原告：李桂兰，女，汉族，1947年10月27日生，现住梨树县。（系赵春阳母亲） 三原告委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司 负责人：孙杨槐，职务：经理 统一信用代码：914403006670648117 地址：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦7楼A座701-722 委托诉讼代理人：曾珂雯，公司法务 原告代亚芳、赵某、李桂兰诉中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序通过微信传输的方式公开进行审理，现本案已审理终结。 原告诉称，三原告亲属赵春阳于2015年10月购买了中国人民救援集团股份有限公司（以下简称人民救援）发行的“福寿康宁”救援卡20张，每张200元，救援服务卡都赠有被告保险公司提供的人身保险一份，包括共计30种重大疾病保险，保额1万元，共计20万元。2017年10月31日赵春阳在成都医学院第一附属医院因治疗“肛瘘、混合痔”住院期间突发心脏病经抢救无效死亡。赵春阳死亡后原告多次向被告提出理赔，被告拖延至2020年2月份才书面答复，出具了《理赔拒付通知书》，以被保险人所患疾病未达《人民人寿附加重疾保障团体疾病保险（A款）》第5.7条约定的重大疾病标准拒赔。原告认为，赵春阳与人民人寿保险合同关系合法有效，赵春阳因心脏病死亡符合案涉保险合同约定的重大疾病标准，被告拒赔的理由不能成立，应该依法支付保险赔偿金。现请求人民法院判决被告立即赔付三原告保险金20万元。 人民人寿辩称，人民救援向本公司为赵春阳投保“重疾团体险”属实，但被保险人所患疾病未达《人保寿险附加重疾保障团体疾病保险（A款）》第5.7条约定的重大疾病标准，不符合理赔条件，应驳回原告方诉讼请求。 经审理查明，2015年10月，赵春阳购买了人民救援发行的“福寿康宁”救援卡20张，每张200元，救援服务卡都赠有人民人寿提供的人身保险一份，包括共计30种重大疾病保险，保额1万元/张，共计20万元。2017年10月31日赵春阳在成都医学院第一附属医院因治疗“肛瘘、混合痔”住院期间突发心脏病经抢救无效死亡，死亡诊断原因为“心脏猝死”。被告对原告起诉所依据的事实没有异议，但称赵春阳因病死亡的原因并非保险公司所承诺的30种重疾的保险范围，故本公司无需承担保险责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了《救援服务卡》20张，《赵春阳住院病历》《病情证明书》《死亡证明》《理赔拒付通知书》各一份。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但质证称：“赵春阳的死亡原因并非案涉保险合同的承保范围” 被告为证明拒绝理赔的正确性，向本院递交了《保单主表》《团体保险投保单（A款）条款目录》，意在证明赵春阳的死亡原因不符合保险条款中关于“重大疾病急性心肌梗塞（5.7-2）”的约定。原告质证称：“赵春阳的死亡原因属于医学上的‘急性心肌梗塞’应在保险公司承保的重疾范围”。 本案的焦点问题是：赵春阳的死亡原因是否属于被告承保的“急性心肌梗塞”，是否满足保险公司的承保范围。 为解决原被告争议的核心焦点问题，在本院的主持下，对案涉焦点问题进行了司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.赵春阳所患的“急性冠脉综合征”包括了医学专业意义上的心肌梗死；2.赵春阳所患的“急性冠脉综合征”符合人民人寿的《人民人寿附加重疾保障团体疾病保险（A款）》第5.7.2条“急性心肌梗塞”的要求。原被告双方对鉴定意见均无异议。 本院认为，人民救援代为赵春阳投保的《中国人民人寿附加重疾保障团体疾病保险（A款）》系当事人之间的真实意思表示，且原被告间无异议，应认定为有效的保险合同。赵春阳的死亡原因“急性冠脉综合征”属于被告承保的30种重大疾病范围，被告应按照保险合同的约定承担保险金的理赔义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同履行），《中华人民共和国保险法》第十四条（保险责任）、第三十一条（保险利益），判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告代亚芳、赵某、李桂兰关于赵春阳的保险理赔金20万元。 案件受理费2,150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14654号                  原告及委托诉讼代理人              原告：阳红。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告电表开户费509元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2974元；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费509元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2974元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1342号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人赵强借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1205号民事调解书发生法律效力后，被执行人未调解书履行确定的义务，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司遂于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵强已交清执行款21790元，并交执行费222元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1205号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1229号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人唐某喜，男性，1980年12月2日出生，瑶族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，无固定住所。因犯盗窃罪于2015年3月10日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2015年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月25日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年7月27日刑满释放。因本案于2020年9月22日被抓获，9月23日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1568号起诉书指控被告人唐某喜犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月21日凌晨，被告人唐某喜在深圳市南山区南山大道一带寻找作案目标伺机盗窃。当日4时许，唐某喜见被害人张某因醉酒靠在南园枫叶国际广场西侧人行道石墩上睡着了，遂趁机上前将张某左边裤袋边的一部白色iPhoneXR手机偷走，并于当日以人民币200元的价格卖给路边一收手机的人。经鉴定，被盗手机价值人民币3752元。                  本院意见              被告人唐某喜构成盗窃罪。唐某喜是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。唐某喜前科累累，人身危险性较大，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人唐某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月22日起执行至2021年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人唐某喜向被害人张某退赔人民币3752元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十七日              书  记  员   刘国庆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽赛沃电气科技股份有限公司，住所地在安徽省宿州市高新区北十里村灵磬路东侧。法定代表人：赵德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪瑞，男，1974年6月26日出生，汉族，住北京市宣武区。一审被告：赵德军，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。一审被告：陈钦光，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽赛沃电气科技股份有限公司（以下简称赛沃公司）因与被申请人于洪瑞、一审被告赵德军、陈钦光民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛沃公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决错误认定赛沃公司向于洪瑞借款140万元。案涉140万元名为借款实为双方合作开发光伏发电项目的投资款（预付款），双方不存在真实合法的民间借贷关系。2.原判决错误认定2016年10月11日南京艾笃新能源有限公司（以下简称艾笃公司）按合同约定通过南京诚笃通信科技有限公司（以下简称诚笃公司）转账320万元汇入艾笃公司共管账户内。该账户并非双方共管账户，赛沃公司对该账户开设不知情，更未参与账户开设过程中的任何程序；赛沃公司对诚笃公司转账320万元汇入案涉账户毫不知情，未通过任何途径收到全部或部分款项。3.于洪瑞兼任艾笃公司与诚笃公司法定代表人和实际控制人、大股东，案涉320万元在两家公司账户往来转账，并非原判决认定的诚笃公司转账320万元汇入艾笃公司共管账户。（二）原审程序违法。赛沃公司于2019年3月31日向一审法院提交了调取证据的申请，请求法院调取艾笃公司在徽商银行宿州分行开设的银行账户资料及交易明细，以查明案涉账户是否共管账户及于洪瑞是否按约定履行了320万元保证金等事实，但一、二审法院未调取，违反民事诉讼证据规则。（三）一、二审判决赛沃公司自2016年11月29日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付利息，缺乏依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，于洪瑞起诉要求赛沃公司归还借款140万元及自逾期之日起按年利率6%计算的利息，提供了赛沃公司2016年9月28日出具的140万元借条、于洪瑞2016年9月29日向赛沃公司转账140万元的银行流水，赛沃公司对借条及银行流水真实性均无异议，认可收到140万元款项，抗辩140万元名为借款实为《光伏发电项目开发合作框架协议》的部分投资款。但是，《光伏发电项目开发合作框架协议》系赛沃公司与案外人艾笃公司、宿州金阳光农业光伏科技股份有限公司为共同合作开发光伏电站项目而订立的协议，协议约定艾笃公司设立双控账户并打入320万元，而本案所涉的140万元系从于洪瑞个人账户转入赛沃公司账户，款项流转的主体及金额与《光伏发电项目开发合作框架协议》均无直接对应关系。一、二审法院依据借条、银行流水，认定于洪瑞与赛沃公司之间存在借贷合意及款项交付事实，未采信赛沃公司的抗辩意见，判令赛沃公司归还借款140万元，并无不当。关于逾期利息。案涉140万元借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，于洪瑞主张自借款人赛沃公司逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，一、二审判决予以支持，于法有据。关于原审程序。原审期间，赛沃公司为查明艾笃公司银行账户是否共管账户及艾笃公司是否将320万元用于履行《光伏发电项目开发合作框架协议》，请求法院调取艾笃公司在徽商银行宿州分行开设的银行账户资料及交易明细。赛沃公司申请查证的事项与本案讼争的于洪瑞与赛沃公司之间的民间借贷事实无关，对赛沃公司申请调取的艾笃公司银行账户资料及交易明细，原审法院未予调取，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽赛沃电气科技股份有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十一月二十一日书记员  傅门雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26331号原告罗某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省达州市达川区。委托诉讼代理人许发，广东泰旭律师事务所律师。（2020年11月9日撤销授权）委托代理人温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人彭冬香，广东泰旭律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温美超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月相识后被告多次向原告借款，2018年5月13日被告以为其弟弟还款为由向原告借款，原告同日通过支付宝转账10000元，通过微信转账5000元，后被告以个人资金周转为由再次向原告借款，原告无力出借，便同意被告拿自己的手机操作以花呗套现的方式提供借款。2018年5月19日，被告用原告手机以花呗支出7998元，向其他商家套取现金6877元，再通过支付宝给自己转账6800元，双方均同意此笔借款加上手续费合计7921元，均作为被告借款本金。次日，被告仍以个人资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账5000元，以上借款累计共计27921元，被告承诺2018年5月底一次归还所有借款，2018年10月底双方商定，被告于当月底支付10000元，剩下两月每月10日还款10000元，若两月未还的，将支付每月逾期利息1000元，至2018年12月31日，被告未向原告履行还款义务，累计应向原告偿还本息共32000元，被告此后并未偿还，期间原告通过微信多次催讨，2019年10月21日被告微信聊天中再次确认，截止2018年12月31日仍有32000元未还，双方确认2018年6月1日至2018年12月31日期间的借款利息为4097元，被告一直推脱，原告特请求判令：一、被告向原告返还借款本金27921元；二、被告向原告支付借款利息（自2018年6月1日至2018年12月31日，双方约定利息为4079元；利息以27921为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至清偿之日止，暂计至2020年4月1日为2092.93元（按6%/年计算）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审时原告确认利息4079元是计算到2019年12月31日的利息，即剩余利息自2020年1月1日起算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月13日原告向被告微信转账5000元、支付宝转账10000元，5月19日再向被告转账6800元，5月20向被告转账5000元。原告解释6800元是7997元扣除手续费的消费套现，但被告认可承担1121元手续费，为证明被告确认利息、手续费，原告提交了与微信号×××的微信聊天记录，2019年10月21日原告催问后对方表示“欠钱还钱…我会还你”，“起码年前可以还2ｗ”，“每个月10号”，原告回复“下个月11月10日必须还1万，先后面几个月的利息自理”。对方询问利息多少？原告表示2000元，对方回复“后面两个月利息我付，那就是22000对吧？”。原告当庭申请对上述微信号×××的信息实名认证开具调查令，但2020年11月17日又书面撤回了调查申请并表示清楚相应法律后果。以上事实，有支付宝转账凭证、微信电子转账凭证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陆续向被告转账共计26800元，在无相反证据的情况下，原告主张是出借款项具有高度盖然性，本院予以采信，至于所谓的手续费，没有证据也违反法律规定，对此不予支持。至于原告与微信号×××的聊天内容，与涉案往来数额不对应，又无后期付款情况佐证，况且该微信号使用人是否为被告亦未可知，原告又确认不申请查明，对该证据本院不予采信，对前期利息数额的主张不予支持。原告未就还款期限完成举证，但依法给予合理期限后可随时主张，庭审时距起诉时已逾三个月，被告仍未偿还，原告请求被告偿还借款本金，合法有据，但超出部分除外。被告逾期还款给原告造成损失，现主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但仅能以26800元为基数自2020年7月23日（收案日期）起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗某某借款本金26800元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内支付原告罗某某前述借款逾期利息（以26800元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元(原告预交),原告罗某某承担70元，由被告刘某某承担256元，被告应于判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交部分256元，可于判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二十日书记员 全柳茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6738号 申请执行人周叶平，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王志超，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人周叶平与被执行人王志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周叶平向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人王志超支付申请执行人周叶平13000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费63元。 执行立案后，本院向被执行人王志超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志超逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王志超名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人王志超名下车牌号为浙Ｊ0××××机动车本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年11月17日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王志超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志超逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王志超作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人周叶平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙泽南
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2895号之一申请执行人：苏州闯闯服饰有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇江苏太湖茧丝市场****。法定代表人：葛闯闯，该公司经理。被执行人：陈秋平，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人苏州闯闯服饰有限公司依据已经发生法律效力的(2020)浙0502民初2981号民事调解书，于2020年09月08日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈秋平支付申请执行人苏州闯闯服饰有限公司货款232500元、违约金30000元，并负担案件受理费3032元。本院于同日立案执行，并于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年10月21日，申请执行人与被执行人就剩余款项247000元达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年10月30日前支付50000元，于2020年11月30日前支付60000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年1月30日前支付30000元，于2021年2月28日前支付30000元，于2021年3月30日前支付17000元，于2021年4月30日前支付30000元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2895号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月五日书记员 钱月飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2188号之一申请执行人：陈宏生，男，汉族，1951年2月3日生，住泰兴市。被执行人：张晨，男，汉族，1978年2月27日生，住泰兴市。关于申请执行人陈宏生与被执行人张晨追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1283民初7745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张晨于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈宏生代偿款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年7月29日起至实际还清之日止的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，减半收取计2300元，由申请执行人陈宏生负担209元（已缴），由被执行人张晨负担2091元（申请执行人陈宏生垫付的2091元予以退回，被执行人张晨于本判决生效后十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××83，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人目前人在常州，具体位置不清楚，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月1日，本院通过法院专递方式向被执行人张晨发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年7月2日、8月6日、9月17日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了张晨银行账户3个；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，申请执行人陈宏生至本院称，其与张晨已达成和解协议，自2020年10月份开始每月偿还3000元，年底再偿还50000元，直至付清为止。2020年11月2日，张晨向本院执行款账户汇款3000元（该款项为2020年10月份应履行部分）。2020年11月10日，本院将上述款项汇至申请执行人账户。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人张晨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月7日，本院依法对被执行人张晨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同称双方虽然达成和解，但不同意解除对被执行人的执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晨财产进行了调查，依法冻结了被执行人张晨名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，执行过程中，虽然申请执行人称与被执行人达成合计约期还款，但被执行人并未到庭，且申请执行人不同意解除对被执行人执行措施，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7745号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13868号 原告：孙栋成，男，1942年7月4日出生，汉族，住海曙区。 被告：宁波黄泰实业有限公司（统一社会信用代码为91330212144488869Q），住所地宁波市鄞州区横溪镇。 法定代表人：黄志瑜。 被告：黄志瑜，男，1955年1月12日出生，汉族，住鄞州区。 本院在审理原告孙栋成诉被告宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜与公司有关的纠纷一案中，因原告孙栋成未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴琴琴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3228号原告：韩雪，女，1984年4月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告韩雪与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告韩雪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤诉。案件受理费25元，由原告韩雪负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2662号 上诉人（一审被告）：翟茂银，男，1950年11月12日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王雯雯，女，1968年11月7日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 一审被告：陈霞，女，1949年8月13日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：翟东玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：宿州市翔宇包装有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金江三路。 法定代表人：翟茂银，该公司经理。 上诉人翟茂银因与被上诉人王雯雯，一审被告陈霞、翟东玲、宿州市翔宇包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初886号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人翟茂银预交的二审案件受理费9750元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年十一月九日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2516号 申请执行人：曾小丽，女，1970年10月27日出生，瑶族，住广西桂平市。 申请执行人：赵金源，男，1966年8月8日出生，瑶族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人曾小丽、赵金源与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曾小丽、赵金源与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人曾小丽、赵金源给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人曾小丽、赵金源有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2516号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终309号上诉人（原审原告）：董付刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：董成杰（系董付刚之子），男，1991年1月12日出生，汉族，住平邑县××镇××村。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1960年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人董付刚因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。董付刚上诉称，通过治安综合平台查询，被上诉人在辖区派出所办理的居住证信息显示其现在的经常居住地在平邑县××镇××村；根据平邑县××镇××村委开具的证明，被上诉人的经常居住地在官庄村，且本案的合同履行地也在平邑县××镇××村，故平邑县人民法院对本案有管辖权，本案应由平邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案双方并未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在山东省平邑县，故平邑县人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3001号民事裁定；二、本案由平邑县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十一月十二日书记员  张文凤
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执530号之二 申请执行人：李灵芝，女，1935年04月19出生，汉族，住新绛县龙兴镇南关村，身份证号码：1427261***********。 被执行人：李银虎，男，1963年10月11出生，汉族，住新绛县龙兴镇南关村，身份证号码：1427261***********。被执行人：李银全，男，1970年01月03出生，汉族，住新绛县龙兴镇南关村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行李灵芝与李银虎、李银全赡养纠纷一案中，申请执行人李灵芝于2020年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李银全的财付通支付科技有限公司存款420元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  耿浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10557号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，统一社会信用代码：9152010305501221XK，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******。法定代表人：段炼，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨海黎、彭贤静，系贵州君跃律师事务所律师。被告：贵州通驰贸易有限公司，统一社会信用代码：91520112314364392F，住，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******/div>法定代表人：郑德廉。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：915200006801862587，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****div>法定代表人：冉先黎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪?，系贵州好时律师事务所律师。被告：阎碧波，女，1980年04月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：黄丽晖，女，1969年04月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：郑德廉,男，1952年11月08日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因与被告贵州通驰贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、阎碧波、黄丽晖、郑德廉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州通驰贸易有限公司立即偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行借款本金0元、利息202,400.00元、罚息672,200.00元、复利315,100.00元，暂共计人民币1,189,650.56元（暂算至2020年08月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告贵州通驰贸易有限公司向原告支付违约金15,000.00元，及原告为实现债权而支付的律师费47,586.02元；3、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、阎碧波、黄丽晖、郑德廉对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告阎碧波、黄丽晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告与被告贵州通驰贸易有限公司于2016年01月18日签订《流动资金借款合同》，双方约定：原告向被告贵州通驰贸易有限公司提供于2017年01月17日到期的贷款本金3,000,000.00元，该笔借款固定利率为月利率6.75‰，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对未按期支付的利息（含罚息），按罚息利率计算复利，还款方式为：按季结息，到期还本；如被告贵州通驰贸易有限公司未按照约定履行还本付息的义务，则原告有权要求被告贵州通驰贸易有限公司按贷款本金的5‰支付违约金。同日，原告向被告贵州通驰贸易有限公司发放贷款本金3,000,000.00元。贵州黔商市西投资担保股份有限公司、阎碧波、黄丽晖、郑德廉与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告贵州通驰贸易有限公司于2018年04月18日、2018年12月05日分别归还了借款本金300,000.00元、2,700,000.00元。截止2020年08月26日，被告贵州通驰贸易有限公司尚欠原告借款利息202,375.10元、罚息672,198.75元、利息复利97,282.87元、逾期还款违约金15,000.00元。2020年09月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费5,000.00元。另查明，原告于2017年06月25日向保证人郑德廉发送过催收通知书，被告郑德廉在催收通知书上签字确认。在诉讼过程中，原告未提交证据证实在主债务履行期限届满之日起两年内向保证人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、阎碧波、黄丽晖主张过保证责任。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人就迟延履行约定了违约金，当事人违约的，应当依法支付违约金。罚息不得计收复利。债权人在保证期间内向连带保证人主张过担保责任的，保证人应依法承担连带清偿责任；债权人未在保证期间内向保证人主张担保责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应当承担不利后果。本案中，主债务履行期限于2017年01月17日届满，原告应于2019年01月16日之前向保证人主张保证责任，但原告未提交证据证明在2019年01月16日之前向被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、阎碧波、黄丽晖主张过保证责任，故对原告要求贵州黔商市西投资担保股份有限公司、阎碧波、黄丽晖承担保证责任的诉请，本院不予支持。原告已支付的合理的律师费，主债务人应承担，超出部分因尚未实际支付，不予支持。原告主张公告费，但未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州通驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行偿还截止2020年08月26日的利息202,375.10元、罚息672,198.75元、利息复利97,282.87元及从2020年08月27日起至全部款项清偿之日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按月利率10.125‰计算）；二、被告贵州通驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付违约金15,000.00元；三、被告贵州通驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因实现债权产生的律师代理费5,000.00元；四、被告郑德廉对上述第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告郑德廉承担保证责任后有权向被告贵州通驰贸易有限公司进行追偿；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,070.00元，由被告贵州通驰贸易有限公司负担14,500.00元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行负担1,570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十一月九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3832号原告：王清山，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告王清山与被告张健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王清山于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张健的起诉，并申请减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告王清山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清山撤回对被告张健的起诉。案件受理费25元，财产保全费1070元，由原告王清山负担。审判员  李耀辉二〇二〇年十一月五日书记员  景 然
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初156号原告：何贵新，男，1965年11月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：王细兵，男，1974年12月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告何贵新诉被告王细兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告何贵新于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贵新自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贵新撤诉。案件受理费2,202元，减半收取为1,101元，由原告何贵新负担。审判员  何前驱二〇二〇年十一月九日书记员  祝丽娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8220号原告：贯英帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住天津河**。被告：张和建，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告贯英帅与被告张和建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告贯英帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贯英帅撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十一月五日书记员  宋菁伟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4368号原告：程席良，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：晏友海，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区，原告程席良与被告晏友海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告程席良与被告晏友海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程席良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车修等损失共计18700元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月11日13时50分，被告晏友海驾驶三轮电动车行驶至麻城市××乡路××世家布艺路段，与原告程席良驾驶三轮电动车由北向南行驶时相撞，致程席良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，晏友海驾车逃逸。此次事故经交警部门认定：晏友海承担全部责任，程席良无责任。原告受伤后就近被送往麻城现代妇科医院住院治疗，经诊断：原告右下肢皮肤撕脱伤，建议全休一个月，加强营养和护理等。被告仅支付原告在住院期间的医疗费用，对原告因交通事故受伤所造成的其他经济损失被告拒接赔偿。为了保障原告的合法权益，现依据相关规定，特诉至法院。被告晏友海辩称，1、对案件事实及交警责任划分没有异议；2、原告受伤之后被告垫付了医疗费6466.96元，原告住院期间被告家人去看望原告两次；3、事发后曾经过南湖派出所调解，但是原告没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告程席良提交的证据五，系电动车修理的收款收据，本院依法予以采信。原告提交的证据七案外人梁龙个人与原告签订的劳务证明，原告对其真实性存在异议，本院认为，该劳务证明系案外人梁龙个人与原告签订，原告未提供梁龙的身份证明，其本人也未到庭接受质询，原告亦未提供其他相应证据佐证，本院对该份证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日13时50分许，被告晏友海驾驶三轮电动车，从黄金桥村晏家垸出来行驶至麻城市××乡路××世家布艺路段时，与由北向南驾驶三轮电动车的原告程席良相撞，造成原告程席良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告晏友海驾车逃离现场。该起交通事故经麻城市公安局交通警察大队第421181420200004367号道路交通事故认定书认定：被告晏友海负事故全部责任，原告程席良无责任。原告受伤后被送至麻城市现代妇科医院住院治疗23天，其住院期间的医疗费由被告方全部支付。诊断证明书记载为右下肢皮肤撕脱伤。建议：全休一月，不适随诊。2020年11月7日，原告再次到麻城市现代妇科医院复诊，花费门诊费30元，诊断证明书记载全休二周，不适随诊。另原告受损的三轮电动车修理花费200元。现因原、被告双方就损失赔偿数额未能协商一致，故原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告程席良交通事故受伤的事实已由道路交通事故认定书、住院病历资料等证据证实，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。被告晏友海驾驶三轮电动车与原告驾驶三轮电动车发生交通事故致原告受伤住院治疗，且负事故的全部责任，理应对原告程席良受伤造成的相关经济损失予以全额赔偿。原告向本院提交的误工费证据因不能达到其拟证明的每天收入160元，本院依据2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年收入标准为依据计算。原告程席良的经济损失为：医药费30元，误工费42677元/年÷365天×67天（住院23天加医嘱建议全休一月和二周）＝7833.86元，护理费42677元/年÷365天×23天＝2689.24元，住院伙食补助50元/天×23天＝1150元，营养费30元/天×23天＝690元，三轮电动车修理费200元，交通费因原告未提供相应票据证实，本院依法不予支持。原告程席良的经济损失为12593.1元。被告晏友海辩称原告住院期间的医疗费已垫付，但本次诉讼中原告并未主张住院期间的医疗费。被告辩称此事经公安交警部门调解过，但原告不同意调解意见。因原告不同意调解意见，本次诉讼符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏友海于本判决生效后三日内向原告程席良赔偿各项经济损失12593.1元；二、驳回原告程席良的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元（简易程序），由被告晏友海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年十一月十九日书记员 董小雪附1：本案证据目录一、原告程席良提交证据和拟证明目的如下：证据一、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的基本信息；证据二、被告晏友海的户籍证明，拟证明被告晏友海的基本情况；证据三、道路交通事故责任认定书，拟证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及被告晏友海负全责，原告无责任的事实；证据四、原告住院的出院记录、诊断证明、用药清单、票据，拟证明原告交通事故致伤并住院治疗和随后复查等事实；证据五、电动车修理票据，拟证明原告修理电动车花费200元的事实；证据六、劳务证明，拟证明原告工资标准每天160天。二、被告晏友海提交证据和拟证明目的如下：证据一、票据一张，拟证明原告住院期间的医疗费6466.96元被告方已全部垫付。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、赖帮松，该司职员。被告：田太武，男，1978年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田太武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额12172.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12172.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。六、被告辩称：1、涉案借款合同约定借款本金为50000元，但原告扣除了保证金，实际只发放了40285元，按照国家规定不应当扣除保证金；2、涉案借款合同约定了分期手续费利率为1.62%，年利率为19.44%，高于国家规定的年利率15.4%的上限。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。涉案合同约定借款金额为50000元，原告实际出借金额为40285元，故本院认定本案借款本金为40285元，现原告按照实际借款金额作为借款本金起诉，并按照实际借款金额计收分期手续符合法律规定。被告未依约还款应承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田太武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12172.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费99元，由被告田太武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十日书记员 黄嘉嘉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3016号 申请执行人蔡振东： 被执行人姚品强： 申请执行人蔡振东与被执行人姚品强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11471号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月6日依法恢复执行，本次恢复执行到位30098.89元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3016号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2494号杨蒲宜邵东县工业龙腾置业有限公司：杨蒲宜与邵东县工业龙腾置业有限公司人格权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3179号民事判决书，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
长春市朝阳区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0104刑初543号   公诉机关长春市朝阳区人民检察院。   被告入史炜光，男，1987年2月21日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，个体，长春市双阳区政协委员。户籍所在地:吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。   长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)458号起诉书指控被告人史炜光犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人史炜光到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月初，被告人史炜光得知被害人黄某在“德融天下投资理财”被骗，便谎称自已可以托关系帮黄某将十七万元理财款要回来,但需要预先支付人情费。被害人黄某向其交付三万元现金后，被其用于工程垫付，至今未予返还。   公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、被告人史炜光常住人口数据查询详细信息、被告人史炜光与黄某之间微信聊天记录照片、被告人史炜光发给黄某的微信截图照片、被害人黄某提现人民币3万元的吉林银行个人账户明细、中国人民政治协商会议长春市双阳区委员会《关于双阳区政协委员史炜光被刑事拘留的复函》;被害人黄某的陈述;被告人史炜光的供述和辩解;公安机关讯问被告人史炜光同步录音录像光盘1张。   公诉机关认为被告人史炜光虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史炜光案发后能如实供述自己的行为，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。   被告人史炜光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。   经审理查明：2020年6月初，被告人史炜光得知被害人黄某在“德融天下投资理财”被骗，便谎称自已可以托关系帮黄某将十七万元理财款要回来,但需要预先支付人情费。被害人黄某向其交付三万元现金后，被其用于工程垫付。   庭审期间，被告人史炜光家属赔偿被害人黄某人民币三万元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：   （一）书证：抓获经过、被告人史炜光常住人口数据查询详细信息、被告人史炜光与黄某之间微信聊天记录照片、被告人史炜光发给黄某的微信截图照片、被害人黄某提现人民币3万元的吉林银行个人账户明细、中国人民政治协商会议长春市双阳区委员会《关于双阳区政协委员史炜光被刑事拘留的复函》、收条;   （二）被害人陈述：被害人黄某的陈述;   （三）被告人的供述与辩解：被告人史炜光的供述；   （四）视听资料:公安机关讯问被告人史炜光同步录音录像光盘1张。   以上证据经庭审质证，被告人史炜光无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。   本院认为，被告人史炜光虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人史炜光案发后能赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：   被告人史炜光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(罚金自判决生效之日立即缴纳)   （缓刑考验期从判决确定之日起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王亚南   审判员 李 鹏   审判员 曲 栋     二〇二〇年十一月六日   书记员 王 晶
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2020）鄂2825民督8号申请人：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园区金狮路**，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。被申请人：宣恩县谭家村酒业有限公司，住，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园区一社会信用代码91422822070764137。法定代表人：谭栋，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。2016年3月11日，被申请人以资金周转为由，向申请人借款250000.00元，并出具借条一份。被申请人于2016年6月29日还款100000.00元，利息结止2016年6月10月，剩余150000元未还；2016年6月10日至2020年10月31日所产生的利息费用102131.94元（按年利率15.4%计算），被申请人下欠申请人借款本息共计252131.94元，申请人多次催收无果，现要求被申请人宣恩县谭家村酒业有限公司给付申请人湖北巴楚风印务有限公司借款本息252131.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宣恩县谭家村酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司借款本息252131.94元。申请费1694元，准予免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈升霄二〇二〇年十一月二十日书记员  唐晓艳书记员  杨 丽
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18871号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4311号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行 住所地：长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：****。 委托诉讼代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。 被告：王斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住山西省长子县。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行撤诉。 案件受理费减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行负担。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  殷 睿
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更584号罪犯李冬宁，男，1966年1月2日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。贵港市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）桂08刑初25号刑事判决，以被告人李冬宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年9月5日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯李冬宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李冬宁的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李冬宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬宁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李冬宁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4087号原告：叶燕娴，女，1986年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************524。被告：王梓光，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************611。原告叶燕娴诉被告王梓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告叶燕娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶燕娴撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十月十三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                              （2020）陕0122民初3056号     原告：王新余，男，1969年9月2日生，汉族，住蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新武，男，1971年9月26日生，汉族，住蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王新余之胞弟。   被告：张晓亮，男，1966年6月19日生，汉族，住蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王新余与被告张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新余之委托诉讼代理人王新武到庭参加诉讼，被告张晓亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   王新余向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓亮支付货款11020元；2.本案诉讼费由被告张晓亮承担。事实和理由：被告张晓亮经营木材加工生意，2017至2018年间，原告王新余向其提供木材，被告张晓亮多次未给付货款。2019年被告张晓亮向原告王新余出具欠条，载明：欠原告木材款11020元。此后，原告多次讨要未果，现诉请法院支持其诉讼请求。   被告张晓亮未提出书面答辩意见。   原告王新余为证明其主张向本院提供欠条一张，载明：今欠王余木料款壹万壹仟元另贰拾元正，欠款人张小亮，2019年3月1日等内容。村委会证明一份，证明欠条所载王余是本案原告王新余在村上生活时所用的名字。经庭后核实，被告张晓亮认可拖欠原告王新余木料款未清付、条据系其本人所打以及欠款数额为11020元之事实。   根据上述证据、结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：   2017年至2018年间,被告张晓亮经营木材加工生意，原告王新余向其提供木材，双方结算后，被告张晓亮于2019年3月1日向原告王新余出具欠条，载明欠王新余木材款11020元，此后并未偿还。2020年10月原告王新余诉至本院，诉请如上。   本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，经结算并经张晓亮签字确认其欠原告木材价款11020元，被告应及时、足额向原告履行付款义务，但被告在经原告多次催要后仍未清偿货款，已构成违约，现原告诉请被告清偿，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告张晓亮于本判决生效后十日内清付原告王新余货款11020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（原告王新余已预交），减半收取计37.5元，由被告张晓亮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  王   伟                              二〇二〇年十一月十二日           书记员  贠  翔        1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6866号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：周凤,女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告周凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 喆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1711号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：王科，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行王科缴纳罚金一案中，经查，本案执行依据为（2016）川0129刑初179号刑事判决书，该案已于2020年7月30日进行执行程序，案号为（2020）川0129执1539号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1711号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  金忠友 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢 莎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特193号申请人:王菊娣，女，1967年10月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新联家园**。负责人：李伟年，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚超，该公司员工。本院于2020年11月11日立案受理申请人王菊娣与中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，2020年11月11日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于2020年12月9日前一次性赔偿原告王菊娣交通事故各项损失合计8160元；二、本次纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王菊娣与中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于2020年11月11日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  席 俊二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7585号 原告：赵玉芹，女，1957年11月22日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：从鹏，男，赵玉芹之子。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 被告：鲍吉平，男，1962年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博顺宜达汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区新世界商业街中段**利民大厦****。 法定代表人：马玉格，经理。 委托诉讼代理人：孟磊，男，该单位职工。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，住所地淄博市张店区张周路**汇美大厦iv> 主要负责人：王祝辉，副总经理。 委托诉讼代理人：王国梁，男，该单位职工。 原告赵玉芹与被告鲍吉平、淄博顺宜达汽车服务有限公司（以下简称顺宜达公司）、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹的委托诉讼代理人从鹏和翟鹏、被告鲍吉平、顺宜达公司的委托诉讼代理人孟磊、保险公司的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赵玉芹医疗费、住院伙食补助、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计22万元；2.请求本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月11日22时许，赵玉芹乘坐顺宜达公司所有的车号为鲁Ｃ×××××的福田牌九座商务车从济南机场到淄博时，当行驶到博山秋泉路的颠簸路段时，司机未减速行驶，致使赵玉芹在车内受伤，经诊断为腰椎受伤。另查明，顺宜达公司将该车辆转包给了鲍吉平实际经营。并在保险公司投有保险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。 被告顺宜达公司辩称，事故车辆是鲍吉平挂靠在我公司经营，经营和收益都归鲍吉平所有。我公司于2019年11月5日收到保险公司赔偿款20,315.75元，我公司、赵玉芹、鲍吉平于2019年11月7日签到赔偿协议，赵玉芹领取了赔偿款15,819.4元，赔偿协议中约定我公司不承担任何赔偿责任。 被告鲍吉平辩称，事故车辆由我出资购买，登记在顺宜达公司名下，由顺宜达公司统一购买保险。事故发生时，是由我雇佣的驾驶员驾驶车辆，我在医院已垫付了4,900余元。保险公司将赔偿款付至顺宜达公司，我与赵玉芹协商领款时，顺宜达公司称只有签订赔偿协议才能领取；我与赵玉芹为了快速领取赔偿款，签订了协议书，但该协议书不是顺宜达公司推卸责任的依据。 被告保险公司辩称，顺宜达公司在我公司投保了班车承运人责任保险，该保险条款约定班车是指非营运性客车，但涉案车辆从事营运活动，因此，该案件属于我公司免除责任范围，不予赔偿。该保单的被保险人和第一受益人均是顺宜达公司，原告要求我公司赔偿其损失，主体不适格。我公司与顺宜达公司存在正常的业务往来，因此已通融性赔付被保险人20,315.75元，被保险人已向我公司出具证明，该案件赔偿后被保险人与赵玉芹之间的任何纠纷与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，赵玉芹乘坐鲁Ｃ×××××号商务车，驾驶人在博山秋山路路段未减速行驶，致使赵玉芹因颠簸受伤，诊断为“L1椎体压缩骨折”住院治疗13天。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2020年4月9日出具鉴定意见书，认为赵玉芹损伤构成九级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理50天。 鲁Ｃ×××××号商务车实际所有人为鲍吉平，挂靠于顺宜达公司名下，该车辆在保险公司投保有班车承运人责任保险。事故发生后，鲍吉平向赵玉芹支付赔偿款4,900余元。 2019年11月1日，赵玉芹、鲍吉平、顺宜达公司签订《协议》一份，载明了事故发生经过及事故车辆的自然情况，同时载明“鲍吉平与赵玉芹家属达成一致：以后双方有任何关于此事的经济纠纷和赔偿纠纷与淄博顺宜达汽车服务公司无任何关系。后续所有责任与纠纷由鲍吉平承担。”保险公司就赵玉芹的医疗费损失向顺宜达公司赔偿了20,316.75元，2019年11月17日，顺宜达公司向赵玉芹支付15,819.4元，向鲍吉平支付4,496.35元。 本案争议焦点一是赔偿主体，二是赔偿数额。 关于焦点一。鲍吉平雇佣的驾驶人驾驶事故车辆在履行与赵玉芹订立的客运合同过程中，造成乘车人伤害，鲍吉平应当承担赔偿责任。事故车辆挂靠于顺宜达公司经营，依照“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，顺宜达公司与鲍吉平应当作为共同赔偿义务人。 关于《协议》中顺宜达公司免除责任条款的效力。订立该协议时，赵玉芹认为自身损失已确定，后经鉴定损伤构成九级伤残，前后情形获得赔偿差距甚大，赵玉芹主张签订该协议系因重大误解主张撤销该协议，本院予以支持。故，顺宜达公司以该协议抗辩免除赔偿责任，本院不予采信。 顺宜达公司为事故车辆在保险公司投保了班车承运人责任保险，顺宜达公司与保险公司之间形成保险合同关系。赵玉芹与鲍吉平之间存在客运合同关系，根据合同相对性原则，保险公司在本案中对赵玉芹的损失不承担赔偿责任。 关于焦点二。对赵玉芹实际损失，本院认定如下：1.医疗费，赵玉芹提交的医疗费单据载明的时间均为2018年，保险公司已于2019年11月份先行赔付了赵玉芹医疗费损失，由以上时间节点看，本院认为此次赵玉芹主张的医疗费损失包含于已获得的赔款之中，属于重复计算，本院不予支持。2.住院伙食补助费390元、护理费9,120元，本院认为计算正确予以支持。3.误工费，事故发生时赵玉芹已达到法定退休年龄，其提交的证据不能足以证明存在误工损失，本院对此不予支持。4.残疾赔偿金、被扶养人生活费，鉴定机构对赵玉芹伤残等级认定程序合法，结论客观真实，本院予以采信。至定残之日赵玉芹已年满63周岁，残疾赔偿金应当为143,918.6元（42,329元/年×17年×20%），被扶养人生活费计算正确，本院予以支持；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计149,264.8元。5.交通费，结合赵玉芹实际就医事实，本院按照普通交通工具费用适当支持200元。6.精神损害抚慰金，本案存在侵权和合同关系的竞合，赵玉芹主张适用合同关系主张损失的同时主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。7.鉴定费2,100元，本院认为证据充分予以支持。以上损失共计161,074.8元。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，顺宜达公司和鲍吉平作为共同承运人应当对赵玉芹的损失承担赔偿责任。赵玉芹的损失经本院认定为161,074.8元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博顺宜达汽车服务有限公司、鲍吉平于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉芹残疾赔偿金等损失161,074.8元； 二、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由原告赵玉芹负担539元，由被告鲍吉平、淄博顺宜达汽车服务有限公司负担1,761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王煜斐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢304号申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司。被执行人王雪艳，女，1981年11月14日生，汉族。被执行人宋军虎，男，1981年6月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7360号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋军虎所有的陕A9B9**号北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十七日书记员  田丰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2282号申请执行人何峰,男性,1962年1月31日出生,住羊山新区。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区关于何峰与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初5257号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人何峰借款本金353275元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二日书记员  洪东顺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2470号 申请执行人洪维政，男，1934年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道伟星大厦****。 法定代表人：邵建军。 被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区东河南路**div> 法定代表人：邵建军，执行董事。 原告洪维政诉被告浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙0106民初7113号民事判决书已发生法律效力。权利人洪维政于2020年6月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为12400元，执行费为86元，案件受理费110元，合计12596元。 执行立案后，本院于2020年6月24日起向浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年10月委托舟山市人民法院对浙江舟山颐生堂农业科技有限公司进行实地调查，未发现其在当地有可供执行财产，同时本院对浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司进行实地调查，其住所地早已人去楼空。本院对被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司及其法定代表人采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月三日书记员李杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2303号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被申请人：董伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李国营，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：孙晏华，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李洪占，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：董凤云，女，1983年9月8日出生。汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董伟、李国营、孙晏华、李洪占、董凤云名下的银行存款706000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月12日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董伟、李国营、孙晏华、李洪占、董凤云名下的银行存款706000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十二日书记员  谢飞