wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4368号原告：江苏商茂物业管理有限公司，住所地南京市白下区中山南路**商茂广场**，统一社会信息代码13200007413386234。法定代表人：肖梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：张勇，男，1960年2月25日生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。原告江苏商茂物业管理有限公司（以下简称商茂物业）与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，由审判员刘浩冬独任审理。原告商茂物业的委托诉讼代理人毛玉瑞、被告张勇及其委托诉讼代理人张珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告商茂物业向本院提出诉讼请求：1、判令原告未违法解除劳动合同，不用承担违法解除劳动合同的赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告入职原告处从事电工工作，双方签订了自2015年4月28日至完成一定工作任务为期限的劳动合同，工资2800元/月。2019年10月9日，原告河西中央公园的项目经理刘景因被告发生纠纷口头将被告口头辞退，原告得知后并未追认刘景的口头辞退行为，而且也未同意被告2019年10月22日书面辞职申请并要求被告返岗未果。2019年12月25日，被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，劳动仲裁委认定原告违法解除劳动合同，应支付被告赔偿金25200元。原告作为国家一级物业管理资质的公司，由人事部门统一负责劳动者的录用与辞退的工作，其他工作部门及人员无权代表原告行使解除劳动合同的权力。刘景的口头辞遐行为仅仅是其个人意思。原告并未批准被告的书面辞遐申请足以证明刘景的辞退并非代表原告的职务行为且原告已经要求被告返岗。综上，宁秦劳人仲案字（2020)第155号仲裁裁决书的认定无事实依据，请求判如所请！被告张勇辩称，其于2015年4月28日入职被告处从事电工工作，工资2800元每月。2019年10月7日，原告项目经理刘景微信通知辞退被告，被告在项目经理刘景领导管理下工作，是其日常能接触的原告的代表，且被告并非法律工作者或者专业人事，对解除劳动关系的程序并不熟悉，更无证据证明项目经理曾表示辞退被告为个人意思，被告认为刘景对其辞退即代表原告的职务行为，原告已经找人顶替了被告的岗位，使被告无法工作。现原告违法解除与被告之间的劳动关系，依法应当支付经济赔偿金25200元，同意仲裁机关的计算方式。经审理查明，被告张勇于2015年4月28日入职原告商茂物业，双方签订了自2015年4月28日至完成一定工作任务为期限的劳动合同，工资2800元每月，在被告的河西中央工园项目处从事电工工作，主管项目经理为刘景。被告主张2019年10月4日被刘景口头辞退、10月5日至6日正常休息、10月7日上班便无法考勤打卡，主张双方劳动关系于10月7日解除，原告后期未通知返岗上班。2019年10月9日，被告的项目经理刘景再次口头辞退被告。对此，被告认可原告项目经理于2019年10月9日口头通知被告不要来了，但项目经理无辞退被告的权利，故不能认定是对被告进行辞退，被告自2019年10月10日起就未上班并于2019年10月22日提交离职申请，原告未予同意并要求被告返岗上班未果。另查明，原告未发放被告2019年10月份的工资。对此，原告称被告10月未来上班，系旷工，故未发工资。审理中，原告也未提交证据证实其就解除与被告劳动关系事先通知了工会。2019年12月25日被告就本案纠纷向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起书面仲裁申请，该委于2019年12月31日立案受理，并于2020年5月6日作出宁秦劳人仲案字[2020]第155号仲裁裁决书，裁决：被申请人商茂物业一次性支付申请人张勇赔偿金25200元。裁决后，商茂物业不服，在法定期限内向本院起诉。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资账户明细、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告、被告对项目经理刘景于2019年10月口头通知被告不要来上班的事实均无异议。原告虽主张项目经理口头通知被告不要来了不能认定是辞退被告，但被告在项目经理领导管理下工作，是被告日常能接触到的原告的代表，且被告并非法律专业工作者或专业人事，其对解除劳动关系的程序并不熟悉，更无证据证明项目经理曾表示辞退被告为个人意思，被告可认为项目经理对其辞退即代表原告的职务行为。当事人对其主张的事实负举证责任，否则应承担不利后果。原告未提供证据证明其主张的被告自2019年10月10日起未上班并于2019年10月22日提交离职申请、原告未予同意并要求被告返岗上班未果，应承担不利后果。用人单位对劳动者负管理责任，原告未提供证据证明其在被告离职后已尽要求被告返岗上班的责任，且其未发被告10月份工资亦无正当理由，解除劳动合同也未事先通知工会，故本院对被告关于原告违法解除劳动关系、要求原告支付经济补偿金的主张予以支持。用人单位违法解除劳动关系的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在原告处工作4年5个月有余，双方认可其月工资为2800元，故原告应向被告支付赔偿金25200元(2800元/月×4.5个月×2倍)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏商茂物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告江苏商茂物业管理有限公司本判决生效之日起十日内给付被告张勇经济赔偿金25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  魏文婷
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区被告敬宇，住沈阳市皇姑区（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13894号                  当事人              原告              原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。      负责人：付壮，系该公司总经理。      委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**                  被告              被告敬宇，住沈阳市皇姑区（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2525.16元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              91.49平方米                  收费      标准              2.3元/平方米/月              欠费时间              2020年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与被告签订的《昆山豪庭一期小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年12月31日止，共计12个月)予以计算，被告应支付原告物业费2525.16元      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告敬宇向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费2525.16元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告敬宇承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丹书记员李冬梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1108号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]415号。 受理日期：2020年11月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：陈虎，男，2000年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，次日被取保候审,同年11月13日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2019年4月18日至4月21日间，被告人陈虎通过微信以帮人代办摩托车驾驶证需交定金或手续费为由，骗取位于石狮市、南安市××的被害人杨某、李某、吴某分别向其转账人民币3400元、1200元、800元。 2020年4月20日，公安人员在广东省东莞市万江区××区尚水沐足阁客房部310房间抓获被告人陈虎。案发后，被告人陈虎已退还全部赃款。 公诉机关认为，被告人陈虎自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈虎对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款共计人民币5400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈虎归案后自愿认罪认罚，且能主动向被害人退还全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人陈虎多次诈骗，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民特334号申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。法定代表人：许宪国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女。被申请人：杨小萍，女，1972年7月8日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：曾国畅，男，1969年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商银行）与被申请人杨小萍、曾国畅申请实现担保物权一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人洞头农商银行称：2019年10月10日，被申请人杨小萍与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120190009608，合同约定借款170000元，用途为购铝合金材料，期限为2019年10月10日起至2020年10月8日止，借款利率为年利率7.7%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，该借款合同对应的担保合同为：8551320180000929号，系本合同的组成部分。被申请人杨小萍、曾国畅与申请人于2018年10月9日签订《最高额抵押合同》，合同号为8551320180000929号，以被申请人曾国畅名下坐落于温州市洞头区××街道××村坑仔内的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0×**号，土地权证：洞政集用（2003）字第4-5423号）作为抵押物，对被申请人杨小萍2018年10月9日至2023年10月8日融资期间内最高融资限额为340000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。被申请人曾国畅于2018年10月9日签署《夫妻共同债务承诺书》，确认其与杨小萍系夫妻关系，对于杨小萍在2018年10月9日至2023年10月8日期间向申请人办理的最高额340000元内的所有贷款，都承认其为夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人杨小萍未能按时偿还本息，仅偿还期内利息12625.01元；尚欠本金170000元、期内利息646.8元及逾期利息。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人杨小萍、曾国畅所有的坐落于温州市洞头区××街道××村坑仔内的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0×**号，土地权证：洞政集用（2003）字第4-5423号），所得价款由申请人在最高额340000元内优先受偿借款本金170000元、期内利息646.8元及逾期利息（逾期利息：以本金170000元为基数，按年利率11.55%，从2020年10月9日起算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被申请人承担。被申请人杨小萍、曾国畅在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人洞头农商银行与被申请人杨小萍、曾国畅签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人杨小萍、曾国畅以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人杨小萍名下的坐落于温州市洞头区××街道××村坑仔内的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0×**号，土地权证：洞政集用（2003）字第4-5423号），申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金170000元、期内利息646.8元及逾期利息（逾期利息：以本金170000元为基数，按年利率11.55%，从2020年10月9日起算至实际清偿之日止）在最高额340000元抵押担保范围内优先受偿。本案受理费1856元，由被申请人杨小萍、曾国畅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 林忠诚二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张永久
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1968号申请人：王明东，男，汉族，生于1971年10月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：南嘉华，男，汉族，生于1963年11月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人王明东与被执行人南嘉华借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2507号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南嘉华的银行存款30766元（其中执行费356元）。二、扣留、提取被执行人南嘉华的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南嘉华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二日书记员  罗 漪
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3955号×××：任翔与江苏协鑫新能源有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初8643号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十一月二十四日附：(2019)苏0106民初8643号裁定书联系人：齐晓东联系电话：18951******本院地址：邮编：
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3883号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街，组织机构代码:716171657。法定代表人钱斌，系该行行长。委托代理人：仇云高。被执行人侯乐琴，女，1985年4月22日出生，住乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人侯乐琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为执行款518646.85元及利息，并负担案件受理费4565.5元、执行费7587元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人侯乐琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯乐琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯乐琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯乐琴有银行开户，本院于2020年07月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人侯乐琴名下位于乐清市××镇××庄××幢××室【浙（2017）乐清市不动产权第0××9号】不动产，本院于2020年8月11日进行查封，该房产已抵押给本案债权人，现该房产还未腾退，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人侯乐琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯乐琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯乐琴作出罚款1000元决定,同时对被执行人侯乐琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯乐琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3883号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3992号 李昌银： 本院受理的被执行人李昌银被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元并上缴国库，故其已履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初402号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执3992号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4919号原告：王绍昌，男，1976年9月8日生，壮族，住云南省砚山县。被告：王玉华，男，1976年9月8日生，汉族，住云南省西畴县。原告王绍昌与被告王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王绍昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在马塘杨梅山庄附近的水库淹没区群众搬迁地承包民房建盖工程。在朋友介绍下，原告等人于2019年6月开始跟被告做工程，主要做水泥工、砌砖、普瓦工程。因原告是技术员工，所以被告按临天计费，每天每人支付原告260元。待工程结束结账时，被告却没有付清劳动工资。经多次向被告索要，被告称群众还欠被告建房款，待群众付款后再付给原告。2020年1月4日，被告向原告出具欠条，但至今仍未支付欠款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院受理本案后，原告提供的王玉华的地址致本案的材料不能送达给王玉华。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十一月十三日书记员  王**翔
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初443号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人吴某长子。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人吴某次子。 附带民事诉讼原告人徐某3，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人吴某长女。 附带民事诉讼原告人徐某4，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人吴某次女。 以上四原告人委托诉讼代理人石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告人刘某某，2020年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，总经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的委托诉讼代理人石家臣，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年7月20日23时5分，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿沭郯路由北向南行驶，行至临沭县，将由东某过路的行人吴某撞伤致死。经认定，被告人刘某某负事故的主要责任。公诉机关提交了道路交通事故认定责任书等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动到案如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，双方达成赔偿协议，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年缓刑一年。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：请求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费合计241000元。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），因被告人向原告人出具谅解书“刘某某支付五万元赔偿金后不再承担吴某死亡的其他费用”，由于保险公司承担的是侵权替代赔偿责任，但是因原告已同被告人达成赔偿协议，我公司不再承担赔偿责任。同时被告人应当配合提交事故发生时车辆的年检信息，证实车辆在事发时没有脱检，符合上述条件，否则我司不承担赔偿责任。 被告人刘某某辩称，我车是2016年9月买的，保险到期是今年的9月，事故发生在今年7月，在保险期内。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 被害人吴某出生于1933年10月15日，生前系临沭县郑山街道南古街居民，附带民事诉讼原告人徐某1系吴某长子、徐某2系吴某次子、徐某3系吴某长女、徐某4系吴某次女。本院确认附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因吴某死亡造成的合理经济损失共计225545.02元（死亡赔偿金42329元*5天=211645元，丧葬费42044.5元，处理丧事人员误工费82.42元*3人*3天=741.78元，以上共计254431.28元。254431.28元-110000元=144431.28元，144431.28元*80%=115545.02元。110000元+115545.02元=225545.02元）。 另，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人为刘某某，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔），该事故发生在上述保险期限内。被告人刘某某系Q10T32号小型轿车的驾驶员，事故发生时，被告人刘某某具有合法驾驶资格，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在检验有效期限内。 事故发生后，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在刘某某交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）的范围内赔偿附带民事诉讼原告人因吴某死亡造成的合理经济损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人的辩论意见于法无据，本院不予采纳。 被告人刘某某的行为构成自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因被害人吴某死亡所造成的各项经济损失共计225545.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初763号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所实习律师。 被告：石家庄高新区康达调料商行，经营地址：河北省石家庄高新区仰陵农贸市场调料****。 经营者：邢立改。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石家庄高新区康达调料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请， 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 -3- 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史 政
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8517号 安徽佰泰建筑工程有限公司： 你（或你单位）与肥东县先华建筑设备租赁站租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人肥东县先华建筑设备租赁站向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018747 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2703号 原告：马某1，男，1935年8月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，徐州市法律援助中心法律工作者。 被告：马某2，男，1958年11月16日生，汉族，徐州工程机械厂退休职工，住徐州市泉山区。 被告：马某3，女，1966年10月5日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 原告马某1诉被告马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人王建，被告马某3到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令每个被告自2020年5月份起每月给付原告赡养费2000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和路永兰于××××年结婚，婚后共生育马昭霞、马某2、马东祥三个子女。1965年原告和路永兰离婚，××××年原告和徐桂英结婚并生育一女马某。原告早已丧失劳动能力，也无其他经济来源。现原告无奈独自生活，因生活不能完全自理，衣食起居等由他人护理照顾。原告认为，尊老爱幼是中华民族的美德，赡养扶助也是被告应当履行的法定义务。被告行为严重违反了婚姻法及老年人权益保护法的相关规定，故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告马某2经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告马某辩称，我现在给儿子带孩子，儿子每个月给我2000元。我每个月给我父亲600元，医疗费及养老保险交1044元，还剩下不到300元。我老公现在退休一个月3400元。之前法院判决是每个子女是给400元，我考虑原告年龄大了给600元，400元是生活费，另外200元给原告买药。原告的医保都是我给买，这还不算我在网上给原告买的药物等，过节我还给过节费。现在原告要求我每月给2000元，我能力达不到。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告马某2、马某的父亲。原告与前妻生育马某2、马昭侠、马东祥子女三人，后其再婚生育马某一人。马东祥原告未起诉，马昭侠原告起诉后下落不明，故将其撤回。 2015年7月6日，原告来院起诉马某2、马昭霞，要求其二人每月给付赡养费1000元。案件审理查明原告无收入来源，独自生活，女儿马某每月给付其生活费600元，本院认为仅依靠马某每月给付的600元不能维持原告正常生活，遂判决自2015年10月起，马某2、马昭霞每月分别给付原告赡养费400元。 2019年4月15日，原告来院起诉马某2、马昭霞、马某，要求三被告轮流照顾其生活起居。因马昭霞下落不明，故原告撤回对马昭霞的起诉。后经本院调解，原告与马某2、马某达成调解协议，约定自2019年6月4日起马某2、马某每周前往原告处看望原告并照顾其起居。 现原告以物价上涨且年迈需要专人护理为由诉至本院，要求两被告每人每月给付赡养费2000元，马某2未到庭应诉，马某以辩称理由予以答辩。调解未果。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已八十五岁高龄，丧失生活能力且无任何收入来源，法院原判决子女每月给付的400元赡养费确已无法满足其养老需要。本院考虑原告现有子女四人，结合被告生活及负担能力，酌定被告马某2、马某每人每月给付原告赡养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下： 被告马某2、马某自2020年12月份起每人每月给付原告马某1赡养费800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告马某2、马某每人负担40元。于判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  郑鑫鹤 人民陪审员  刘栩廷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  冯方方
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2962号 原告：李素云，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王海洋，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李素云与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素云到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款50000元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并于2018年9月2日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了借条，证明被告向原告借款现金50000元。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的借条具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：王海洋因资金周转向李素云借款50000元，并于2018年9月2日为李素云出具借条一份。后王海洋返还5000元，尚欠45000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚，借款合同成立。本案借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张支付借款利息的请求，不予支持，但被告应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金45000元及相应的利息。原告合理的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海洋于本判决生效之日起10日内返还原告李素云借款本金45000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年5月18日向本院起诉之日算起，至相应本金付清止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  李晓峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9791号 原告：程一格，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹木文，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程一格与被告曹木文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告程一格于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程一格的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程一格撤诉。 案件受理费减半收取计240元（原告已预交），由原告程一格负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执328号 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄某贵。 被执行人：王某世，男，1990年12月出生，汉族，住所地海南省临高县。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院申请执行被执行人王某世诈骗罪罚金一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）桂1227刑初65号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人王某世支付罚金5000.0元，退赔给受害人唐某雪、彭某毅等人共计人民币16100.0元。因被执行人王某世拒不履行生效法律文书确定的给付义务，移送机关于2020年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。根据执行工程相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制消费令。另查明，被执行人因诈骗罪，目前尚在监狱服刑中（判处有期徒刑一年六个月即自2020年3月21日至2021年9月20日）。 本院认为，该案被执行人尚在监狱服刑中，目前没有其他可供执行的财产,待被执行人刑满释放或者查明有可供执行的财产及线索时，再恢复原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227刑初65号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1423刑初218号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人周学功，男，汉族，1984年1月21日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因酒后驾驶机动车，于2012年11月13日被天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队处以罚款1800元、暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月31日庆云县公安局取保候审，2020年10月26日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人周学功犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘志出庭支持公诉，被告人周学功到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年12月15日15时许，被告人周学功酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，自庆云县庆云镇周尹村行驶至庆云县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周学功血液中酒精含量为129.7mg/100ml。公诉机关提交了证人周宪华等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、户籍证明等书证、被告人周学功的供述与辩解、执法过程等视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周学功在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人周学功对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人周学功向本院预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人周学功构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周学功到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极预交罚金，对其可从轻处罚。被告人周学功曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周学功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二〇年十一月二十一日书记员  李冉冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10911号 原告：孙冰冰，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵丽，女，1972年9月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙冰冰与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙冰冰到庭参加诉讼。被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙冰冰向本院提出诉讼请求:1.判令赵丽偿还孙冰冰借款本金100000元及利息28000元，合计128000元(违约金等按月息2分计算，以100000元本金为基数，自2019年5月10日起暂计算至起诉之日，以后违约金等顺延计算至借款本息还清之日止)；2.诉讼费用、保全费用、公告费、律师费用等全部由赵丽承担。事实与理由：赵丽急需用钱资金周转于2019年5月10日向孙冰冰借款100000元。赵丽向孙冰冰出具借款100000元的借条，同时约定利息和违约金等。现赵丽拖欠孙冰冰利息、违约金和本金，经孙冰冰多次催要，赵丽寻找各种借口，拒不偿还。为维护自身的合法权益，故起诉。 赵丽未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：孙冰冰与赵丽经朋友介绍认识。赵丽因需要资金周转向孙冰冰借款100000元，双方于2019年5月10日签订《借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2019年5月10日至2019年5月20日，借期内月利息为2分；如赵丽逾期还款，除承担孙冰冰实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），还应赔偿孙冰冰损失（逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿）等内容。此后孙冰冰按照约定通过银行转账方式向赵丽交付了上述借款。借款到期后赵丽未偿还本息，经孙冰冰催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵丽向孙冰冰借款100000元的事实清楚，有双方签订的《借款合同》、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，赵丽依法应偿还该借款，故对孙冰冰要求赵丽偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。孙冰冰主张自2019年5月10日起按照月利率2%计算利息和违约金，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照孙冰冰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于案涉借款利息及违约金总额以自2019年5月10日起按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。赵丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丽于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告孙冰冰的借款本金100000元，并支付相应利息及违约金（利息及违约金总额以100000元为基数，按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年5月10日起计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 肖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4663号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人方中邦，该支行行长。 被执行人王冬英，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人汪卫明，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人沈斌，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人王少敏，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王冬英、汪卫明、汪丽萍、沈晖、沈斌、王少敏金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人王少敏达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4663号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨文雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4480号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：石某某，男，1984年10月16日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告石某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1008号 申请执行人：王传国,男,1980年10月14日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地浙江省台州市玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人王传国与被执行人台州红杉树洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第2838号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第588号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3336号 原告：原培莲，女，1955年1月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：廖钦盛，男，1997年7月7号出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告原培莲诉被告廖钦盛、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘玉连担任法庭记录。原告原培莲的委托诉讼代理人蒙福有，被告廖钦盛的委托诉讼代理人黄赞阳，保险公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原培莲向本院提出诉讼请求称：请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失574585.18元，由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内与廖钦盛共同赔偿；案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年7月9日1时00分许，被告廖钦盛驾驶登记在其名下的桂Ｒ×××××号牌小型轿车，沿社坡镇中诚街由社坡镇新市场方向往社坡镇一桥方向行驶。至桂平市中国移动营业厅附近路段（桂平-油麻），廖钦盛所驾车辆碾压躺在路面上的原培贤，造成原培贤死亡的道路交通事故。事故发生后廖钦盛驾车离开现场。事故发生后，经桂平市交警大队处理认定。作出了第4508811202000004782号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书），认定被告廖钦盛负本次事故的全部责任，受害人原培贤不负本次事故的责。造成原告的损失有：1、丧葬费：39756元；2、死亡赔偿金：416940元；3、处理交通事故人员的误工费、车船费：1479.53元；4、处理丧葬费误工费、车船费：6897.65元；5、精神损失抚慰金：30000元。共计574585.18元。被告至今没有赔偿给原告，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、原告应当提供足够证据证明原告主体资格适格；2、事故认定书认定被告廖钦盛属于酒后驾车发生的交通事故，根据《保险条例》二十二条规定，驾驶员存在醉驾情形，交强险免除赔偿责任，即使垫付了有关费用，保险公司有权向侵权人追偿，保险公司在商业险不承担赔偿责任；3、被告廖钦盛在事故中存在酒驾以及逃逸的情形，根据投保人廖钦盛与保险公司签订《商业保险合同》相关条款规定，保险公司在商业险属于免责。 被告廖钦盛辩称：原培莲作为本案原告提起诉讼，应提供足够证据证明，是否适格由法院认定；请求赔偿损失部分赔偿数额不符合有关规定的计算标准，由法院按有关规定认定。 经审理查明：被告廖钦盛驾驶登记在其名下在保险公司投保有交强险及商业险的桂Ｒ×××××号牌小型轿车，沿社坡镇中诚街由新市场方向往一桥方向行驶。2020年7月9日13时正，车辆行驶至社坡镇中诚街中国移动营业厅附近路段时，被告廖钦盛所驾车辆碾压到躺在路上的原培贤，造成原培贤受伤后死亡的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，作出了事故认定书。认定被告廖钦盛负本次事故的全部责任，受害人原培贤不负本次事故的责任。 另查明，原辉杰和杨玉英系夫妻（已故），生前育有原培连、原培贤两兄妹，原培连与原培贤是胞兄妹关系，原培贤生前没有结婚，亦没有收养子女。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、死亡证明、火化证、户口注销证明、村委会证明、婚姻档案查询说明、公安机关户籍证明、车检报告检验报告及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是由于被告廖钦盛的过错行为所致。交警部门据此作出事故责任认定书，认定被告廖钦盛负事故的全部责任，符合客观实际，本院予以确认。事故造成原告的经济损失由被告廖钦盛承担全部赔偿责任赔偿给原告，由于桂Ｒ×××××号牌小型轿在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由于被告廖钦盛属于酒后驾驶车辆，根据双方签订的《商业险保险合同》，保险公司在商业保险责任范围内不承担赔偿责任，由被告廖钦盛承担赔偿给原告。保险公司提出保险公司在交强险承担赔偿责任后，享有向被告廖钦盛行使追偿的权利，保险公司在商业保险责任限额不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。 参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核定原告的经济损失为：1、葬丧费6626元∕月×6个月＝39756元；2、死亡赔偿金：34745元∕年×11年6个月＝399567.5元；3、处理丧葬费误工费按3人3天计算，3人×3天×142.17元∕天＝1279.53元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金：因被告的侵权行为致人死亡，原告精神受到伤害，根据《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。原告请求赔偿30000元，本院予以支持。共计471603元。 综上，事故造成原告的经济损失471603元，由被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元给原告。交强险赔偿不足部分的361603元由被告廖钦盛赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元给原告原培连； 二、被告廖钦盛应当赔偿经济损失361603元给原告原培连。 三、原告原培莲的其它诉讼请求，本院不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平市支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4772元（立案时按简易程序已减半收取）、由原告负担772元，被告廖钦盛负担4000元。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9544元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴转户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘玉连
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初336号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人裴新锋，男性，1988年1月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月12日至2016年11月14日被羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年11月14日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，2016年12月20日经义马市人民检察院决定不批准逮捕，2016年12月21日被三门峡市公安局峡东分局取保候审，2018年3月6日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕，2018年6月8日被义马市人民法院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月9日被宜阳县公安局监视居住，2020年8月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检三部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人裴新锋犯危险驾驶犯罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员官楚恒萌、助理检察官杨腾龙出庭支持公诉，被告人裴新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日15时许，被告人裴新锋饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小轿车行至宜阳县中医院时，与他人车辆发生刮蹭事故，被宜阳县交警大队当场查获。经鉴定，被告人裴新锋血液内乙醇含量为：222.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人裴新锋的供述与辩解、证人张某1、张某2的证言、受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、缓刑执行通知书、查获经过及照片、酒精检测凭证、血样提取表及照片、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人裴新锋酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人裴新锋系缓刑考验期间犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。被告人裴新锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人裴新锋拘役三个月至五个月，并处罚金，前罪和后罪刑期合并执行。被告人裴新锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月3日15时许，被告人裴新锋酒后驾驶豫Ｃ×××**号小轿车从宜阳县城关镇黄河厂桥头附近出发，行至宜阳县中医院时，与他人车辆发生剐蹭事故，被宜阳县交警大队当场查获，现场经呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为271mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人裴新锋血液内乙醇含量为222.9mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人裴新锋与剐蹭车辆达成赔偿协议。2018年6月8日，被告人裴新锋因犯诈骗罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。2019年7月30日，河南省义马市人民法院制作（2019）豫1281刑更2号刑事裁定书，认为裴新锋接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，裁定撤销对裴新锋宣告缓刑四年的执行部分，对裴新锋收监执行原判有期徒刑三年。上述事实有经庭审质证，确认的被告人裴新锋的供述与辩解、证人张某1、张某2的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过及照片**籍、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、羁押证明、缓刑执行通知书、酒精检测凭证、血样提取登记表及提取血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、在逃人员登记、撤销表、监视居住决定书、司法鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴新锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人裴新锋血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人裴新锋自愿认罪认罚，并签署具结书，对其可以从轻处罚。被告人裴新锋在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴新锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币48000元（已缴纳30000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期自2020年8月6日起至2023年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮依娜人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月十二日书 记 员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4834号 原告：谭普山，男，1965年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：谭文武，男，1965年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谭普山与被告谭文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭普山到庭参加诉讼。被告谭文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭普山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告以在外搞项目为由向原告借款周转，被告拿到借款后用于赌博、为女儿开托管等供自己和家人高消耗，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭文武未予答辩。 经审理查明：原告谭普山的父亲谭谷良与被告谭文武系亲戚关系。2017年7月16日，被告谭文武以项目需要资金周转为由向谭谷良借款6万元并出具借条，谭谷良以现金方式向被告谭文武交付借款6万元。2019年1月4日，谭谷良去世。2019年10月2日，原告谭普山找被告谭文武催要借款，被告谭文武向原告谭普山出具《借条》一张，载明：“今借谭普山人民币陆万元整（60000元），2019.10.2，谭文武。”原告谭普山多次催款未果，于2020年10月12日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，谭谷良妻子于2011年去世，双方育有谭普山、谭忠于、谭忠秀三名子女，谭忠于、谭忠秀均表示同意本案借款6万元归原告所有。 以上事实有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。谭谷良向被告谭文武提供借款，被告谭文武向谭谷良出具借条，双方已经形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国继承法》第三条和第十条的规定，谭谷良的债权利益由其法定继承人继承，谭普山、谭忠于、谭忠秀作为谭谷良的法定继承人，有权要求被告谭文武偿还借款本金60000元。谭忠于、谭忠秀均同意本案借款6万元归原告谭普山所有，系对自身利益的处分，本院不持异议。因双方未对借款期限进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告谭普山可以要求被告谭文武在合理期限内偿还借款。借款于2017年7月16日交付，原告谭普山曾多次催要，本院据此认为已经给予了较长期限，故对于原告谭普山要求被告谭文武偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭文武于本判决生效后十日内向原告谭普山偿还借款本金60000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告谭文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33909号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初684号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市安仁县**************，公民身份号码：432************016。因本案于2020年6月12日被羁押，于同年6月13日被行政拘留十日，同年6月23日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。委托辩护人欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉[2020]Z98号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日、2020年11月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈媚凤、欧少佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某系惠阳区淡水排坊光耀城保安员。2020年6月12日下午17时许，被告人刘某在惠阳区淡水排水坊光耀城住宅小区****附近路段与该光耀城业主李某标等人发生纠纷后，见李某标拿着手机录视频，遂上前阻止并用拳头殴打李某标腹部，致使李某标受伤倒地后被送往医院救治。经鉴定李某标的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月。被告人刘某对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被害人的轻伤结果是多因一果造成的，被害人在案发前已患有腰椎突出，被害人的体表未检见损伤，从现场的视频可以看出，被告人只是推了被害人的腹部，被害人的损伤结果与被告人的推搡行为关联性较小；2、被害人存在明显过错，被告人没有使用严重的暴力行为；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某系惠阳区淡水排坊光耀城保安员。2020年6月12日下午17时许，被告人刘某在惠阳区淡水排水坊光耀城住宅小区****附近路段与被害人李某标（光耀城业主）等人发生纠纷后，见被害人李某标拿着手机录视频，遂上前阻止并用拳头殴打被害人李某标腹部，致使李某标受伤倒地后被送往医院救治。经被害人报案，公安人员到现场抓获被告人刘某。经鉴定，被害人李某标的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘某与被害人李某标达成调解协议，被告人刘某于2020年11月20日一次性赔偿被害人李某标人民币2万元，李某标对被告人刘某表示谅解，不再追究被告人刘某的民事责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；鉴定书及鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；被害人李某标陈述及对被告人刘某的辨认指认；证人王某、邓某燕、沈某建、陈某兰证言；证明；行政处罚决定书；调解笔录、收据、谅解书；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人刘某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  程红林人民陪审员  杨天明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之二十五 胡良珍： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3568号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光职务：董事长委托诉讼代理人：朱壮，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李洪健，男，1982年12月2日出生，汉族。住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李洪健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告里洪健的起诉是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李洪健的起诉。案件受理费758元，由原告负担。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  路 京
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终703号上诉人(原审被告、反诉原告)：李佳军，男，1980年4月11日生，汉族，大同市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人:王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：怀仁市神隆全季酒店管理有限责任公司，住所地怀仁市仁人路。法定代表人：邢雁军，职务总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张丰驿，男，1973年3月20日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：怀仁市神坤房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市云东开发区。法定代表人：齐日平，职务经理。委托诉讼代理人:闫鹏德,怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。上诉人李佳军、上诉人怀仁市神隆全季酒店管理有限责任公司与被上诉人张丰驿、怀仁市神坤房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初873号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人李佳军预交的二审案件受理费13800.0元予以退回；上诉人怀仁市神隆全季酒店管理有限责任公司预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒲赢宇书 记 员 张馨月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6396号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路**。 负责人：田永庆，该支行行长。 被执行人王祝萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人王祝萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王祝萍返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金50000元；支付借款利息2020.81元及自2019年12月21日起至2020年7月23日的利息3456.08元（此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号80311201800002653《个人循环借款合同》另计）；支付律师代理费4000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院向被执行人王祝萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王祝萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祝萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祝萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王祝萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祝萍拒不申报财产，本院已对被执行人王祝萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3920号之一申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。被执行人：汪伟飞，男，1975年5月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人汪伟飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16202号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3920号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2233号原告：康平县北四家子乡健宇农机配件商店，所在地康平县北四家子乡北四家子村。经营者：李敬，女，1992年9月10日生，汉族，住辽宁省康平县。被告：胡晓峰，男，1971年9月17日生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县北四家子乡健宇农机配件商店与被告胡晓峰修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县北四家子乡健宇农机配件商店经营者李敬到庭参加了诉讼，被告胡晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。康平县北四家子乡健宇农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付修车款1600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告在原告修理部维修柴油车，欠款1600元。原告多次要求被告偿还欠款，被告一直未还。胡晓峰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告胡晓峰于2017年在原告处修理垃圾运输车，欠原告修车款1600元未付。2020年1月19日被告胡晓峰给原告出具了欠据一张，约定此款于2020年3月1日给付完毕。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告胡晓峰对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告胡晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告胡晓峰到原告处修理车辆，原告同意并且为其进行了维修，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成修理合同关系，是合法有效的。原告已经提供了维修的服务，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定日期履行欠款给付义务。综上所述，被告胡晓峰未能按照约定履行欠款给付义务，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓峰于本判决生效之日起10日内给付原告康平县北四家子乡健宇农机配件商店修车款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十一月二日书记员  张苏伟
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初148号起诉人胡本显，男，汉族，1952年3月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。2020年11月20日，本院收到胡本显的起诉状。胡本显诉请被起诉人濮阳市开发区新习镇人民政府对其使用的土地发放土地承包经营权证，其认为现使用的土地是村委在其承包土地上修了一条占用1.032亩的道路兑换的，是经村长丈量的。2017年9月12日，胡本显向濮阳市开发区新习镇人民政府递交书面申请，要求对其承包的2.0892亩河堤地颁发《农村土地承包经营权证》，濮阳市开发区新习镇人民政府将胡本显所在村支部书记兼村委会主任、原村委会主任、第一村民小组组长、第三村民小组组长列为被申请人，于2020年7月6日作出濮开新政【2020】62号《新习镇人民政府土地权属争议处理决定书》决定：申请人、被申请人所争议的2.089亩河堤地所有权属于南街村第1村民小组、第2村民小组、第3村民小组和第4村民小组。并告知当事人不服该决定，可在收到决定书之日起60日内向濮阳市人民政府申请行政复议。现起诉人胡本显未经行政复议直接向本院提起行政诉讼，要求撤销濮阳市开发区新习镇人民政府作出濮开新政【2020】62号《新习镇人民政府土地权属争议处理决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”濮阳市开发区新习镇人民政府作出的土地权属争议处理决定书告知的也仅是复议权，故胡本显要求撤销濮阳市开发区新习镇人民政府作出濮开新政【2020】62号《新习镇人民政府土地权属争议处理决定书》，应当先向相关的行政机关申请行政复议，其对行政复议决定不服，再向人民法院提起诉讼。现其对土地确权决定书不服而未经行政复议直接向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对胡本显的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  窦明波人民陪审员  楚 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张冰冰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4809号 原告：黄雪源，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：李红艳，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州云龙区解放路**文峰大厦**。 负责人：卢红武，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。 原告黄雪源与被告李红艳、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪源委托诉讼代理人魏伟，被告李红艳委托诉讼代理人刘冬艳，被告阳光财保委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红艳赔偿损失24062元（以500000元为基数，按银行间同业拆借利率3.85%，自2019年6月21日起计算至2020年9月20日）；2.判令被告阳光财产保险公司对上述款项承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告李红艳以要求原告支付购房款500000元为由，诉至沛县人民法院，并申请对原告财产进行保全，被告阳光财保为其出具担保函。2019年6月10日，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初3411号民事裁定书查封、冻结原告名下价值500000元财产。在（2019）苏0322执保385号财产查控阶段告知书中显示，一冻结原告在沛县人民法院到期债权200000元，二冻结原告银行卡内300000元。2020年3月9日，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初3411号民事判决书，判决驳回李红艳的诉讼请求。后李红艳上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏03民终2547号民事判决书，驳回李红艳的诉讼请求维持原判。原告认为李红艳保全错误，应赔偿给原告造成的损失。 被告李红艳辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不服（2019）苏0322民初3411号和（2020）苏03民终2547号民事判决，案件已进入再审程序；2.原告诉讼请求的经济损失也没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告阳光财保辩称，1.被告李红艳申请财产保全过程中主观上没有过错，不能单纯的以法院没有支持其诉讼请求就作为判断依据；2.财产保全没有给原告造成损失；3.被告公司收到的财产保全的材料中被告李红艳及其投保人在其起诉状和财产保全申请书中没有告知房屋买卖纠纷一、二审均已败诉的事实，假如被告李红艳承担赔偿责任，被告公司也不应当承担赔偿责任；4.被告李红艳与原告之间系侵权法律关系，被告公司与被告李红艳是保险合同关系，被告李红艳是被保险人，投保人是江苏华瀚诉讼保全担保公司，适用的保险条款是诉讼财产保全责任保险条款（2015版），按照条款约定和保险法第十六条的规定，由于投保人故意或者重大过失未履行告知义务的，对保险事故发生有严重影响的，保险人对合同解除前发生的事故不承担赔偿保险责任，由于投保人和被保险人均没有就买卖合同案件中相关事实向我公司进行告知，我公司要求解除涉案保险合同；5.根据诉讼财产保全责任保险条款（2015版）第三十条，被保险人应先支付赔偿金后保险公司后支付；6.诉讼财产保险本案保险合同免赔率为损失金额的5%。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年5月17日，李红艳诉至法院，要求黄雪源支付购房对价款500000元、利息150000元（按照银行同期贷款利率支付至给付之日）合计650000元；诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，李红艳向本院申请诉中财产保全，查封黄雪源在沛县人民法院到期债权200000元、银行存款300000元。后经审理，本院认为“根据双方的陈述可以看出，原告将涉案房屋过户给被告，其本意不是将该房屋出售给被告，而是为了抵偿赵学武所欠的债务。原告提起本案诉讼，也是因为双方对以房抵债的范围是否包括赵学义为赵学武担保的一笔20万元借款产生争议，该20万元借款没有被生效民事判决认定为以房屋抵偿完毕引起。在用于抵债的涉案房屋已经完成过户的情况下，原、被告仅就抵偿的具体是哪几笔债务产生争议，并不影响以物抵债协议的成立及债务履行的效果。对于具体抵偿债务的种类、范围，各方可在债务清算时一并处理。”并于2020年3月9日作出（2019）苏0322民初3411号民事判决，“驳回原告李红艳的诉讼请求”。 李红艳不服（2019）苏0322民初3411号民事判决，提出上诉，徐州市中级人民法院经审理认为“李红艳对2012年3月5日赵学武、李红艳向冯伟出具的60万元的借条上签名的真实性不持异议，该借条中也涉及以涉案沛县子隆小区8号楼4单元101室房屋抵偿冯伟借款的意思表示，说明李红艳存在以涉案房产抵扣冯伟借款的意思表示。冯伟自认的抵偿数额，并未超过其持有的60万元借条载明的债务数额。根据现有证据，应初步认定黄雪源有关抵扣冯伟借款26-27万元的主张成立。鉴于相关房产已经完成过户数年，李红艳也自愿参与了相关过户行为，应认定房屋买卖合同成立并已实际履行完毕。李红艳提供的现有证据，并不能证明其一审中的诉讼主张。李红艳要求黄雪源返还涉案房产或支付50万元购房款的主张均不能成立。”同时认为“如果赵学武、李红艳认为冯伟持有的60万元借条相关借款并未实际交付，可以另案向冯伟以民间借贷纠纷诉讼主张相关权利”。并于2020年8月10日作出（2020）苏03民终2547号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误在本质上亦属于民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。对于财产保全申请是否存在过错的认定，主要是看申请人是否注意到了一般人的合理注意义务。只要申请人基于现有的事实及证据提出诉讼请求，并且注意到了一般人的合理注意义务，即使诉讼请求没有得到支持，亦不能认定财产保全申请存在错误。只有当申请人基于故意或是重大过失，致使诉讼请求与法院的生效判决产生了不应有的偏差，该诉讼请求范围内的财产保全申请才属于错误，由此给被申请人造成的损害的，申请人应当赔偿。在李红艳诉黄雪源房屋买卖合同纠纷一案中，李红艳提起该诉讼的依据是认为双方之间存在《具结书》，认为被告未支付房款，而原、被告之所以存在多次诉讼原因主要是双方对于具体抵偿债务的种类、范围未达成一致意见。因此，李红艳的起诉属于正常的诉讼行为，并非恶意行使权利，亦不存在主观上的过错。故，对于原告黄雪源的诉讼请求本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告黄雪源的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告黄雪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8872号 佛山市顺正建材有限公司： 关于佛山市顺正建材有限公司未缴诉讼费一案，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书，被执行人通过第三人将诉讼费1511元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：* 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2695号申请人：李文庆，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区圣井街道办事处大雷庄村前进街**，现住济南市章丘区。被申请人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：李建民，经理。担保人：王丽美，女，1967年12月4日出生，汉族，，住济南市章丘区圣井街道办事处大雷庄村前进街**现住济南市章丘区。申请人李文庆诉被申请人山东明龙建筑机械有限公司股权转让纠纷一案，申请人李文庆于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东明龙建筑机械有限公司银行存款1300万元或查封同等价值的其他财产。担保人王丽美以名下位于济南市章丘区福泰路1169号齐鲁涧桥四区53号（别墅区2-53）号楼102房产一处为申请人李文庆提供财产担保。本院经审查认为，申请人李文庆诉被申请人山东明龙建筑机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0181民初9155号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东明龙建筑机械有限公司银行存款1300万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王丽美名下位于济南市章丘区福泰路1169号齐鲁涧桥四区53号（别墅区2-53）号楼102房产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十日法官助理齐硕书记员张静
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0223执1727号申请执行人：刘腾丽，女，汉族，1992年12月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：陈战平，男，汉族，1988年11月18日生，住河南省尉氏县。刘腾丽诉陈战平民间借贷纠纷一案。（2019）豫0223民初2882号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈战平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈战平取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月、10月、11月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下车辆、房产信息与住房公积金均无。3、2020年11月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年11月28日决定向被执行人陈战平采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2020年11月28日与申请执行人刘腾丽进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2882号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人刘腾丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：陈亚男审判员 ： 陈 磊审判员 ：马卫红二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：杨军威
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3527号 申请执行人：王淑娟。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 王淑娟与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5512号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5512号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹凤娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1695号上诉人（原审原告）：何新建，男，1984年5月30日出生。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘世俊，男，1962年12月11日出生。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：许海娟，陕西恪是律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：祖芙侠，女，1962年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：王麦娥，女，1970年4月28日出生。上诉人何新建因与被上诉人刘世俊、祖芙侠、王麦娥保证合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人何新建及其委托诉讼代理人梁军、王星，被上诉人刘世俊及其委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初499号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费6710元，退还上诉人何新建。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年十一月九日书记员  柴莉敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初2700号 原告：王德宏，男，1970年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被告：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：宋金阳，该村委会主任。 第三人：抚顺市顺城区会元林场，住所地顺城区会元乡会元村。 法定代表人：王孝臣，该场场长。 委托诉讼代理人：郭惠荣，该林场生产股工作人员。 原告王德宏诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（简称康乐村委会）及第三人抚顺市顺城区会元林场（简称会元林场）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宏及委托诉讼代理人李永纯、被告康乐村委会主任宋金阳、第三人会元林场委托诉讼代理人郭惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德宏起诉称：原告是顺城区会元乡康乐村村民，被告在2007年将相关林地和土地进行承包分配，2007年4月30日与原告签订了《林权转让合同书》将狼洞沟馒头山对面油松林地承包给原告，承包年限30年，面积是20亩，承包价款为18000元，林木取得采伐证后可以采伐。合同签订后，原告于207年8月在承包林地陆续种植林下参8亩（每亩需要种参籽4至5斤），还种植了地龙骨5亩（每亩需要种地龙骨200斤），为此，原告付出人力、物力和经济投入。2012年原告正在山上干活时会元林场的护林员告知该山地是会元林场的，不要在山上种植任何植物和药材，并且告知不得开采林木。之后应原告找到被告，询问有关情况，被告出示了《山林执照》，并承诺该林地是村里的，山照上有体现，你该经营就经营，我们与会元林场交涉所有权的问题。一直到2015年，原告发现林木被盗就通知林场护理员，护林员再次告诉原告该山林地是林场的，与原告无关。无奈，原告又找到被告要求解决问题，但被告多次敷衍，至今没有解决。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，原告进行了较大的经济和人工投入，被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失。故提起诉讼，1、请求法院确认原、被告所签订的《林权转让合同书》有效；2、请求法院确认原告受让的林权归原告所有；3、判令被告赔偿原告经济损失:林权转让款18000元、利息12870元（18000×0.055×13）、药材损失17000元、人工费10000元×8=80000元、逾期利益20000，共计人民币147870元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告康乐村委会答辩称：原告承包林地属实，村里也收取了承包款。被告只是告知原告现在林地存在争议，并没有给原告造成经济损失。尊重法院判决。 第三人会元林场述称：原告承包的山林地确实是会元林场的，林场有林权证。康乐村把林场承包给原告，是他们是发包错了。林场人员对原告说别继续经营了，越投入越多。 经审理查明：原告是抚顺市顺城区会元乡康乐村村民。2007年4月30日原、被告签订了《林权转让合同书》，被告将位于狼洞沟馒头山对面油松林权转让给原告，承包林地四至为：东至国有林为界，南至分水，西至落叶松边水沟交界，北至李春富承包山交界。承包林地面积是20亩，承包年限30年，转让价格18000元，林木取得采伐证后可以采伐。合同签订后，原告于2007年8月在承包林地下陆续种植林下参8亩、地龙骨5亩。2012年第三人会元林场的护林员找到原告，告知其承包的该山林地所有权是会元林场的，让原告不要在山上种植任何植物和药材，并不得开采林木。后原告找到被告，询问有关情况，被告向原告出示《山林执照》，说明该林地是村里的，山照上有体现，并表示与林场交涉所有权的问题。因原告与林场纠纷至今没有得到解决，原告以诉称理由来院告诉，请求实现诉请。 本院确认的上述事实，有原告提供的山林执照、林权转让合同书、专用收款收据、签合同时副书记高伟、委员吴景刚、委员兼妇女主任叶杰证实、村民证明6份、照片4张，第三人提供的林权证、顺城区会元林场林地林木权属证明及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2007年被告将集体所有的林地对村民发包。从2007年4月30日原、被告签订《林权转让合同书》至今，没有证据显示，在合同签订及原告实际履行合同过程中，存在欺诈胁迫情形及合同内容违反法律法规强制性规定，应当认定是原、被告真实意思表示，故上述合同有效。本案中，原、被告认为原告承包的山林地是在山林执照范围内，第三人认为原告承包的山林地是在其林场范围内，被告与第三人对于原告承包的山林地存在权属争议。土地管理法第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因土地所有权争议是政府处理事项，故被告与第三人的土地权属争议，不是法院审理范围。被告与第三人的山林地所有权争议解决之前，不影响原、被告签订的合同效力。根据林权转让合同约定，原告受让的林权归原告所有。原告可根据上述法律规定，继续经营管理所承包的山林土地。关于原告要求被告赔偿经济损失一些，因未提供充分证据证明其损失，是由被告行为直接所致，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民总则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告王德宏与被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会2007年4月30日签订的《林权转让合同书》有效。 二、原告根据林权转让合同受让的林权归原告所有。 三、驳回原告王德宏的其他诉讼请求。 案件受理费3257元，减半收取1629元，由原告王德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  尚 文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4130号原告宾县宾州嘉禾种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。经营者牛志民，女，1963年4月26日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。身份证号：2202811963********。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告被告祁文革，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告祁文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州嘉禾种子经销部的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告祁文革经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州嘉禾种子经销部诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的化肥款合计2,400.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告祁文革未出庭无答辩。原告宾县宾州嘉禾种子经销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2017年4月12日开始被告在原告处购买化肥2次，共欠2,400.00元。被告祁文革未出庭未质证。被告祁文革未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告祁文革之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告祁文革于本判决生效后3日内给付原告化肥款2,400.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年十一月二十六日书记员王赢