文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7546号原告：常三利，女，1975年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告：彭取容，女，1975年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。原告常三利诉被告彭取容委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告常三利及其委托诉讼代理人陈凯、被告彭取容及其委托诉讼代理人吴润华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常三利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告彭取容返还原告常三利438461元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：1994年原告经中专同学邹旭辉介绍认识其初中同学彭取容。2017年3月23日，邹旭辉带常三利到彭取容茶室玩时，彭取容游说原告告知原告有一个投资回报率高、只赚不赔、只涨不跌、一个单以37500元为基数的项目，原告虽然怀疑过该项目的风险，彭取容一再说该项目无风险，称自己在该项目试过很久了，确实稳赚，并以原告认识的邹旭辉、吴尚禧等人已在该项目里投资不少、赚了很多钱为由诱导原告。原告便按被告的指导给了彭取容37500元开了单。此后彭取容多次拉原告学习、聚会、听课，不断给原告洗脑，要原告不断向其加单打款，致使原告截至2018年9月29日陆续通过手机银行转账、支付宝转账、微信转账、现金支付、刷信用卡等方式合计转给彭取容共计438461元。因彭取容承诺的内容一直没有兑现，原告就一直追讨前述款项，被告彭取容找各种理由搪塞，后来干脆电话不接了，原告常三利迫于无奈向公安机关报案，公安机关调查彭取容时其承认确实收到了原告的钱，公安机关以属于经济纠纷为由不予立案，告知原告起诉。被告彭取容辩称：一、原告要求返还438461元与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年3月前原告听说通过MFC理财平台注册账户可赚钱，主动找被告了解情况，并请被告教其注册和操作账户。因MFC理财项目必须要通过老用户购买注册点后才能注册成功，注册点可从网站后台的老用户购买，也可从认识的老用户或公司购买，因原告觉得平台操作比较复杂，所以请被告教其并帮其购买注册。注册成功后平台立即通过短信将账户密码发送到原告手机上，账户由原告自己管理，密码由原告自己保管，被告无法登陆或代为操作。2017年3月至2018年8月期间原告主动咨询操作和如何做复投以获取更多的收益。原告转给被告的每一步款项都按其要求全部用于购买了注册点并转给原告的注册账户。被告没有拿原告的钱，也从未承诺向原告退钱，原告也无任何证据证明被告应退钱。二、被告于2016年投入了几十万元加入了线上投资理财平台MFC项目，在当年MFC理财项目是真实的可盈利项目，原告主动找到被告帮忙购买MFC项目注册点，也参与了MFC理财项目的运作模式和分享了自己操作账户的盈利心得。原告常三利与被告彭取容在进行注册投资时，MFC理财账户运行正常，直到国家查处，才知道MFC理财项目属于不合法，原告与被告的注册账户都无法操作，被告也遭受了损失，都是受害人。注册MFC理财账户是一种投资行为，投资风险应由原告自行承担。原告转给被告的每一笔款项都用于MFC理财项目投资，所造成的损失属于投资风险，原告的请求无事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告彭取容于2016年5月31日在马来西亚ＭＢＩ国际管理集团线上投资理财平台ＭＦＣ项目（网站名为ｍｆｃｃｌｕｂ,网址为×××.ｃｏｍ）注册账户进行投资，该平台的开户、开单的流程为：新客户须由一个老用户向该老用户本人或向其他老用户或者向公司购买注册点，开户、开单可以100美金、200美金、500美金、1000美金、2000美金、5000美金不等金额购买注册点，与人民币的汇率比例为1：7。购买的注册点可以线上线下交易，比如可在实体店进行虚拟资产消费后，兑换成现金（提现）。2017年3月23日上午，原告常三利听其朋友邹旭辉说该网站理财平台可以赚钱以后，随邹旭辉找到彭取容，彭取容向原告极力推荐前述其已投资的项目，称投资该项目无风险、回报率高、稳赚不赔，其已赚取很多钱。被告彭取容告知原告常三利要充值37500元以后才能注册该网站，此后原告常三利分三次向彭取容支付共计37500元在该网站开户注册，被告彭取容随后把常三利拉进了其创建的群名为“千寻轩”的微信聊天群，彭取容在微信群中转发赚钱截图和利润，后在彭取容的引荐下，原告常三利便通过银行、支付宝、微信转账、现金等方式支付给彭取容,由彭取容在网站内操作为其购买注册点进行投资,常三利并跟随彭取容学习理财知识，彭取容曾向常三利承诺稳赚不赔，两年回本，她会负责到底，常三利的账户名称和密码其本人也知晓，每次常三利转款给彭取容后，每注册一个账户，原告常三利账户的注册点数值也增长了，增长数值越大就越值钱。自2017年3月23日到2018年9月29日，原告常三利通过银行转账向被告彭取容付款四笔共计50399元，另外常三利在彭取容指导下申请开通了该平台内的摩太链MTR支持节点和欧联支持节点购买通证，2018年8月10日按彭取容要求通过银行转账给黄金玉三笔共计126000元，2018年8月24日按彭取容要求通过银行转账给外籍人士ANGCHEESIAN款项23100元，2018年9月29日按彭取容要求通过银行转账给黄干丽23100元；常三利分别于2017年7月25日、2018年8月5日在彭取容指定POS机上刷信用卡支付方式向被告彭取容付款共计129802元；常三利以微信支付方式向彭取容付款五笔共计24547元；常三利通过支付宝转账方式向被告彭取容付款三笔共计61313元。原告常三利通过以上方式共计向被告彭取容或彭取容指定的人员账户支付438461元（含原告常三利支付给被告彭取容现金200元），被告彭取容将款项充值到了原告常三利的账户的注册点或购买通证，但彭取容未能为常三利从该网站提现，仅于2018年4月13日因转让注册点支付给原告常三利3562元。被告彭取容收到前述款项后支付给MFC理财平台，为原告在彭取容和其他老用户处购买了注册点进行投资操作，原告通过彭取容每进行一次投资，彭取容可获取相应的奖励。被告彭取容代原告在MFC理财平台上购入注册点，开设以原告常三利名义注册的12个账户，账户名分别为csl7501,csl7502,csl7503,csl7504至csl7512,常三利的账户系被告彭取容注册的pqr8899账户的子账户，被告彭取容称系原告常三利主动选择复投购买新增账户。原告常三利购买注册点进行投资后，收到了增加注册点等虚拟资产利润。2018年时，涉案MFC理财平台即已开始出现异常。至2019年下半年，涉案平台所有用户的账户已彻底不能进行正常的买卖交易及提现，此后原告常三利多次要求被告彭取容返还投入款项未果，于2020年1月向长沙市雨花区公安分局东塘派出所报案，后公安机关分别询问双方当事人后以双方间系经济纠纷为由告知原告常三利向法院起诉，原告常三利此后诉至本院。被告彭取容自述其自己向MFC理财平台项目投资了10余万元。以上事实，有双方的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、双方当事人的银行流水交易明细、公安机关询问常三利、彭取容的笔录、MFC理财平台账户截图等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告常三利将资金支付给被告彭取容，让其代为在马来西亚MBI国际管理集团线上投资理财平台购买理财产品，原、被告双方已成立委托理财合同关系。本案中，原、被告进行的理财投资行为已涉及到人民币与美元的外汇交易，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案”，而现有证据不能证明设立于境外即马来西亚的该平台已经在中国境内办理登记、备案等手续，故马来西亚MBI国际管理集团线上投资理财平台的账户从事的外汇交易并不符合国家外汇管理要求，同时，被告彭取容并非金融机构从业人员，无理财从业资格证，其从事委托理财活动并无相应资质，因此，双方的委托理财合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告常三利作为完全民事行为能力人，应当预见到投资理财行为具有风险。原告在委托被告理财前应当先行了解马来西亚MBI国际管理集团线上投资理财平台的经营资质，查明该投资模式是否符合国家外汇管理要求，但其轻信被告彭取容无风险、高回报的投资承诺，主观上对投资风险评估不足，未尽审慎义务，故其自身存在一定过错。被告彭取容在不清楚马来西亚MBI国际管理集团线上投资理财平台是否具有外汇资产管理业务资质的情况下，受利益驱动，为发展下线承诺无风险、高收益来争取客户，赚取平台的奖励，主观上亦存在一定过错。原、被告之间的委托理财行为严重违背了市场经济基本规律和资本市场规则，助长非理性投资及投机行为，损害社会公共利益。考虑到被告彭取容客观上亦因原告常三利的投资而获利，综合本案实际情况，双方过错程度相当，本院酌定原告常三利对其损失自行承担50%的责任，被告彭取容承担原告常三利损失的50%的赔偿责任。关于原告常三利的损失的认定问题。原告常三利在涉案平台未出现异常前，对产生的虚拟资产利润进行复投、未提现，平台异常后不能提现，其损失为按照被告彭取容的要求购买注册点和通证所支出的全部款项438461元并扣减被告彭取容已经支付给常三利的3562元后的余额即434899元（438461元-3562元），原告常三利购买通证所转账支付的款项均系在被告彭取容指导下按其要求转入黄金玉、黄干丽以及外籍人士ANGCHEESIAN的银行账户，其所支出的上述款项也系其委托理财内容，应计入损失范围。因此，被告彭取容应赔偿原告的损失为217449.5元（434899×50%），其余损失应由原告常三利自行承担。综上，原告常三利的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告彭取容于本判决生效后10日内赔偿原告常三利损失217449.5元；二、驳回原告常三利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7878元，减半收取3939元，财产保全费2712元，共计6651元，由原告常三利负担1659元，被告彭取容负担4992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。