重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初18933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行，住所地重庆市沙坪坝区南园**，统一社会信用代码91500106699264834W。 负责人：林松，该行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：向光前，男，1963年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行与被告向光前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行的委托代理人周红志、何晶到庭参加了诉讼。被告向光前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向光前偿还原告借款本金189028.15元、以及截至2020年9月3日的利息5373.31元、罚息924.55元。2.请求判令被告向光前支付自2020年9月4日起至本息清偿之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金189028.15元为基数、复利以未偿还的利息5373.31元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮30%后上浮50%再上浮50%计算。3.请求判令被告向光前支付原告因实现债权所产生的律师费3780.56元。4.请求判令原告对被告向光前提供的位于重庆市长寿区*****号（产权证号：***房地证****字第*****号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。5.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2013年7月5日，原告与被告向光前签订《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，授信合同约定，综合授信额度为900000元，综合授信有效期为4年，自2013年7月5日起至2017年7月5日止；综合授信额度属于循环额度。借款合同约定，消贷易额度总额为900000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年7月5日止；贷款期限为5年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率基础上上浮30%；利率按年调整，分段计息；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按合同约定日期还款的借款，原告有权自上述行为发生之日起按计收罚息之日的执行利率上浮50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人在本合同有效期内，不能依据本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由贷款人承担。同时，原告与被告向光前签订《个人最高额抵押合同》，被告向光前以其所有的位于重庆市长寿区*****号为《个人综合授信合同》或在2013年7月5日至2017年7月5日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期、挪用罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。 借款合同签订后，被告在授信额度有效期内向原告申请了26笔贷款，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时足额归还贷款本息。原告根据借款合同之约定，委托律师向被告宣布了借款本息全部提前到期，被告应立即偿还全部贷款本息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告向光前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告（授信人）与被告（受信人）签订《个人综合授信合同》约定：“11.1，下列任一事件，均构成受信任在本合同项下的违约；11.1.2，受信人未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用；14.1，本合同项下综合授信额度总额为900000元；14.2，本合同项下综合授信有限期为4年，即2013年7月5日起至2017年7月5日止；14.3，本合同项下综合授信额度属于循环额度”。 2013年7月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》约定：“3.1，本合同项下消贷易额度总额为900000元；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划至消贷易卡之日起至2017年7月5日止；4.1.3.（1），本合同项下的贷款期限为5年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；6.1，贷款期限在一年以上（不含）一年，采用等额本息还款法，每期（1个月）还本付息，每期还款日为20日；9.1,下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约，9.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用；11.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”。 2013年7月5日，原告（抵押人）与被告（抵押权人）签订《个人最高额抵押合同》约定：“2.2，本合同项下抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；3.1.4，如抵押登记部门在办理抵押登记时要求必须填写担保期间的，仅为登记目的，抵押人与抵押权人在此约定本合同项下抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的债权发生期间届满后二年止，即担保期间到期日。12.1，主合同为债务人与债权人（即本合同“抵押权人”）于2013年7月5日签署的《个人综合授信合同》，或在2013年7月5日至2017年7月5日止的期间内连续签署的一系列合同。抵押物被告所有的位于重庆市长寿区*****号。12.3，本合同项下被担保主债权为，根据主合同，债权人在2013年7月5日至2017年7月5日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最好不能超过人民币900000元。12.4，如抵押登记部门在办理抵押登记时要求必须填写担保期间的，仅为登记目的，抵押人与抵押权人在此约定担保期间为2019年7月5日（对应本合同第3.1.4条）”。 上述合同签订后，被告在授信额度期内向原告申请贷款26笔，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约按时足额偿付贷款本息。截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金189028.15元，利息5373.31元、罚息924.55元。 原告委托重庆达美律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费3780.56元。 206房地证（押）2013字第04413号“抵押权证”载明：“抵押权人，上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行；抵押人，向光前；抵押房地产坐落，长寿区****号；抵押房地产权证号，***房地证***字第*****号；抵押权设定日期，自2013年7月5日至2017年7月5日”。 ***房地证***字第*****号“房地产权证”显示，***房地证***字第*****号的所有权人为向光前，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行。 审理中，原告表示，截止至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金118267.87元，利息659.81元、罚息83.86元。截止至2020年11月17日，被告已经向原告结清所有欠款本息，但未支付律师费3780.56元和本案案件受理费2141.07元。要求本院对律师费和本案案件受理费进行判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据原告（贷款人）、被告（借款人）双方在《个人消贷易额度及支用借款合同》关于“借款人在本合同有效期内，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”的约定，被告应当向原告支付律师费3780.56元。 关于优先受偿权。被告提供的抵押物已于2013年7月5日进行了抵押登记，因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 关于欠款本息。审理中，原告表示，被告已经在2020年11月17日将本案起诉的欠款本息全部偿付结清；因此，对于原告主张的第一项和第二项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向光前于本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行支付律师费3780.56元。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行就被告向光前提供的登记在其名下的抵押物，位于重庆市长寿区*****号的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282.08元，减半收取2141.07元（原告已预交），由被告向光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文静