wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，组织机构代码：90892714-8。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨泽勋，男，1959年12月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨宇，男，汉族，1988年6月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6937号民事判决，于2020年7月7日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行杨泽勋、杨宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金110万元及利息、罚息、复利；2案件受理费及执行费13719元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到位于被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年7月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月20日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1131855元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11667号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉广播电视台，住所地武汉市汉口建设大道**。法定代表人：何伟。原告杨晓东与被告武汉广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案审理。原告杨晓东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费25元，由原告杨晓东负担（已付）。审判员  程莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  余坦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5817号之三 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市。 法定代表人崔某。 被执行人杜某某，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址甘肃省临洮县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3752号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金2359114.75元（人民币，下同）及暂计至2019年3月7日的利息、复利和罚息27524.49元，之后按照合同约定及人民银行的相关规定计算至全部款项实际清偿之日止；二、被执行人向申请执行人支付律师费34455.4元、仲裁费42560元；三、申请执行人对被执行人杜某某名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】享有抵押权，有权依法处置并就处置所得优先受偿上述债权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2495号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为28821元/㎡，市场总价为2570544.99元，本院将上述房产以房产市价查询价值即2570544.99元为起拍价于2020年10月18日10时至2020年10月19日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人王某某以2582544.99元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。上述款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、扣缴执行费28225元，并依被执行人申请，为其及家属共4人预留8年唯一住房租金补贴76800元【依据深圳市职能部门公布的同地段、同类型租房标准每平米16元（2017年租金指导价格）；面积上按深圳市廉租保障房人均住房面积每人15平方米计算，最高不超过50平】，剩余款项2467519.99元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人杜某某持有的深圳市宇盛凯实业有限公司、深圳市晶俐安贸易有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 玲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3998号 原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路。 法定代表人：张璇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗红军，男，汉族，1975年2月28日生，系该公司法务总监住北京市海淀区。 被告：韩九英，女，汉族，1967年8月20日生，住山西省晋中市榆次区。 被告：介休市双赢信息咨询有限公司，住所地：山西省晋中市介休市李家堡村。 法定代表人：韩九英职务：总经理。 原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告韩九英、介休市双赢信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红军与被告韩九英、介休市双赢信息咨询有限公司法定代表人韩九英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除二被告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的关于借款合同（合同编号：1440259129、1435614247、1449040542、合同编号：1442456127、1440873845等）的39份债权转让协议。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告基于合作关系曾多次与北京同城翼龙网络科技有限公司签订债权转让协议，共计份。被告签署债权转让协议后并未实际支付相应对价，未履行债权转让的义务，债权转让关系并未成就。另外，北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告发出解除协议通知，解除于2017年12月18日确立的业务合作关系，该通知已指明被告一、被告二基于合作所涉债权资料及相关权益退还原告并停止相关的诉讼行为，但是被告拒不履行其相关义务，仍然向债务人催要借款并提起诉讼，严重侵害原告合法权益。综上，被告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订债权转让协议后未履行其主要义务，原告享有解除权，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼、望判如所请。 二被告共同辩称，根据法律规定，债权转让合同一旦通知债务人就生效，就不能解除，所以不同意解除案涉39份协议。我已经核对39份协议，对其中xx和武玉刚的有异议，翼龙贷山西分公司已经在尖草坪法院直接起诉，和被告无关。对胡勇生和范利军也有异议，是已经执行完毕，钱已经归山西分公司。39份合同中每一个合同具体情形均不相同，有些不适合解除，有些已经失去事实和法律基础，不能笼统的一并要求解除。 经审理查明，自2017年起，二被告基于合作关系曾多次与原告北京同城翼龙网络科技有限公司签订多份债权转让协议。 庭审中，原告称被告一、被告二签署的多份债权转让协议后并未实际支付相应对价，未履行债权转让的义务，债权转让关系并未成就。被告称债权转让已经通知债务人就不能解除，被告不能提供通知债务人的证据；原被告签订债权转让协议和补充协议，约定原告行使解除合同，现原告依据约定解除协议；39个案子被告是否起诉追偿权，是否判决执行等情形原告均不知情，如果被告持有生效判决，原告诉请解除转让协议已失去法律事实。被告坚持其答辩意见，被告称债权转让的时候都通知了债务人了，不能解除，通知全部是电子送达。有没有起诉的无可奉告，希望原告公司和我对账。 本院认为，原告诉讼的案涉39份债权转让合同所涉及法律事实及依据均不同，每一份债权转让合同涉及债务人也不尽相同，属于法律规定的无明确的被告，原告不应在同一案件中进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雅鑫
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2488号原告：任永福，男，1962年11月2日出生，汉族，住宁津县。被告：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。（未到庭）被告：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。（未到庭）被告：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。（未到庭）被告：张华梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住宁津县城区。（未到庭）被告：刘世伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：赵晓娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住宁津县，与刘世伟系夫妻关系。被告：赵晓娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住宁津县。原告任永福与被告郭志华、孙国丽、郭军、张华梅、刘世伟、赵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永福、被告赵晓娟到庭参加诉讼，被告郭志华、孙国丽、郭军、张华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志华、孙国丽、郭军、张华梅、刘世伟、赵晓娟连带偿还原告借款本金760000元及相应利息；2.判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告郭志华、郭军从原告任永福处借款350000元，约定用期10个月，被告张华梅、赵晓娟对上述借款承担担保责任，原告将借款通过银行转账给付被告；2019年7月20日被告郭志华、郭军、孙国丽从原告任永福处借款100000元，约定用期6个月，被告赵晓娟对上述借款承担连带责任；2019年8月17日被告郭志华、郭军从原告任永福处借款30000元；2019年9月19日，被告郭志华、郭军、孙国丽从原告任永福处借款280000元，约定用期4个月，以宁津县城区电影院400平住房楼抵押，借款到期后原告多次催要，被告无力还款，故诉至法院。郭志华、孙国丽、郭军、张华梅未作答辩。刘世伟、赵晓娟辩称，首先这所有欠条不是刘世伟签字，刘世伟不认识原告，而且这个欠条作废了，这只是复印件，原件我撕了，我签字是真实的，也确实是给郭志华担保了。根据任永福的诉讼请求，任永福向法庭提交证据1.借条四张，一共是760000元。其中2019年7月4日，郭志华、郭军从原告任永福处借款350000元，约定用期10个月，被告张华梅、赵晓娟对上述借款担保；2019年7月20日，郭志华、郭军、孙国丽从任永福处借款100000元，约定用期6个月，赵晓娟对上述借款提供担保；2019年8月17日，郭志华、郭军、孙国丽从任永福处借款30000元；2019年9月19日，郭志华、郭军、孙国丽从任永福处借款280000元，约定用期4个月。任永福提交证据2.郭志华的抵押书及证明两份和郭志华集体土地使用证一张。赵晓娟质证称，跟我有关的有两张借条，一共是450000元，是我签的字，我也担保了，当时是原告通过银行转账给郭志华的，关于证据2我不知情。任永福向法庭提交的证据1、2，被告没有提出异议，且能够相互印证，足以证实郭志华、郭军、孙国丽向任永福借款，赵晓娟、张华梅担保的事实，本院予以确认。其中郭志华、郭军向任永福借款两次共计380000元；郭志华、郭军、孙国丽向任永福借款两次共计380000元；张华梅担保了350000元；赵晓娟担保了450000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”。郭志华、郭军、孙国丽向任永福借款并约定了用款期限，张华梅、赵晓娟为借款提供了担保，应当按照约定履行，故任永福对郭志华、孙国丽、郭军、张华梅、赵晓娟还款的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，张华梅、赵晓娟应对各自担保的数额承担连带责任保证。因借款双方没有约定借款利息，故任永福要求相应利息没有依据，不予支持。任永福对刘世伟的诉求没有证据支持，其提交的四张借条中均没有刘世伟的签名，故任永福对刘世伟的起诉缺乏证据支持，本院不予认可，应当予以驳回。郭志华、孙国丽、郭军、张华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志华、郭军于本判决生效后十日内给付原告任永福借款380000元；二、被告郭志华、孙国丽、郭军于本判决生效后十日内给付原告任永福借款380000元；三、被告张华梅对本判决第一项中350000元的还款义务承担连带清偿责任；四、被告赵晓娟对本判决第一项中的350000元和第二项中的100000元共计450000元的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告任永福的其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，案件申请费4520元，合计10220元由被告郭志华、孙国丽、郭军、张华梅、赵晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12695号之一原告：江苏震宇震律师事务所，住所地江苏省苏州市吴负责人：顾秦华。被告：苏州轩昊环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：黄文，总经理。被告：黄文，男，户籍所在地四川省阆中市，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理江苏震宇震律师事务所与苏州轩昊环保科技有限公司、黄文法律服务合同纠纷一案中，原告江苏震宇震律师事务所于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏震宇震律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，诉讼保全费420元，合计820元由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3145号申请执行人：朱雪林，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林家佃，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人朱雪林与被执行人林家佃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2432号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款130460元，并负担案件执行费1857元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3145号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月二十六日（代）书记员  沈皓然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6236号申请人：无锡苏南电工机械有限公司，统一社会信用代码91320206774685752C，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村。法定代表人：冯琴华，无锡苏南电工机械有限公司总经理。被申请人：张家港市永金电缆有限公司，统一社会信用代码913205822515592639，住所地张家港市金港镇华达路东侧、长山路北侧。法定代表人：姚萍，张家港市永金电缆有限公司总经理。本院在审理申请人无锡苏南电工机械有限公司与被申请人张家港市永金电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡苏南电工机械有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市永金电缆有限公司银行存款18万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人张家港市永金电缆有限公司银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十一月六日书记员  江琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7362号 申请执行人赖福，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赖福与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3198号 申请执行人季航，男，1984年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人熊伟，男，1972年6月5日出生，住重庆市江**。 申请执行人季航与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初1302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月28日立案执行。立案执行标的695343.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，依法拍卖了被执行人名下坐落于金华市婺城区××镇××室房产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆，本案执行标的695343.33元,申请执行人受偿383955元，诉讼费、执行费已执行到位。尚有311388.33元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  李文强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5989号 申请执行人严增凯： 被执行人瑞安市永祥汽车配件有限公司： 申请执行人严增凯与被执行人瑞安市永祥汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7689号民事判决已发生法律效力，申请执行人严增凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市永祥汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5989号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4778号原告：毛海明，男，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社。住所地宁波市奉化区溪口镇岩头村。统一社会信用代码N2330213684277982M。法定代表人：毛卫海。原告毛海明与被告宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告毛海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛海明撤回起诉处理。审 判 员 董伯川二〇二〇年十一月二十七日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初6990号原告王某某，男，汉族.原告毕某某，女，汉族.被告王某甲，男，汉族，。第三人定边县安边镇白某某大队某某小组。负责人王某乙，系该组组长。原告王某某、毕某某诉被告王某甲，第三人定边县安边镇白某某大队某某小组承包地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法给原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。告知原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，但原告未予缴纳；后经催告后仍未缴纳，依法应按撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  沈效飞二〇二〇年十一月十三日书记员  董会明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2437号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******/div> 法定代表人姜亚东。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0102行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标为：被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币16766元，并负担案件申请执行费151.49元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广大机动车驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ××××、浙Ａ××××汽车两辆，且去向不明，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于杭州市三里××幢××＃房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人姜亚东作出司法拘留15日的决定，同时将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨恩芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2503号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：强庆国，男，1973年1月8日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告强庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告强庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告强庆国立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××08）透支本金19425.71元、手续费0元、违约金1137.15元、利息2562.70元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计23125.56元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告强庆国向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月12日向被告强庆国发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××08。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款23125.56元（其中本金19425.71元、手续费0元、违约金1137.15元、利息2562.70元）。 被告强庆国未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告强庆国在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告强庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金19425.71元、利息2562.70元、违约金1137.15元、手续费0元，合计23125.56元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为189.0元，由被告强庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1499号 郑士魁、陈小峰： 申请执行人郑士魁与被执行人陈小峰劳务合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1057号判决书已发生法律效力。申请执行人郑士魁向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1499号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32174号原告：东莞市都会广场小区第一届业主委员会，住所地：广东省东莞市万江区*******交叉口。负责人：郭方平，该业主委员会主任。委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被告：东莞都会广场建造有限公司，住所地：广东省东莞市万江区*****东侧。法定代表人：黎某1。原告东莞市都会广场小区第一届业主委员会诉被告东莞都会广场建造有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东莞市都会广场小区第一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市都会广场小区第一届业主委员会撤回起诉处理。审判长  李少娟审判员  徐 轩审判员  黄嘉琦二〇二〇年十一月三十日书记员  张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14110号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告王锦华，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王锦华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2596号申请执行人：江苏舜天国际集团有限公司，统一社会信用代码91320000134791880Y，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：杨青峰。委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。被执行人：江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司，统一社会信用代码91320000737069619F，，住所地南京市雨花台区软件大道******法定代表人：周龙先。被执行人：周龙先，住南京市秦淮区。被执行人：王斌华，住南京市建邺区。江苏舜天国际集团有限公司平与江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先、王斌华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初6220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司于判决生效之日起三十日内腾空并交还南京市雨花台区给江苏舜天国际集团有限公司；二、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏舜天国际集团有限公司房租311685.75元并自2018年3月31日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至清偿完毕之日止；三、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付自2018年4月1日起按日929.75元计算房屋使用费给江苏舜天国际集团有限公司至交还房屋之日止；四、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏舜天国际集团有限公司垫付的物业费、水电费76966.05元并自2018年3月31日起按垫付资金总额的0.1%日计算滞纳金至清偿完毕之日止；五、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏舜天国际集团有限公司违约金30681.75元；六、周龙先及王斌华在各自未出资本息范围内对江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司上述一至五项金钱债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先、王斌华采取了如下措施：1.本院于2019年12月16日向被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先、王斌华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年3月18日、2020年11月18日通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先、王斌华的银行账户多次进行了查询。被执行人周龙先名下银行账户387元本院依法予以扣划，被执行人王斌华名下银行账户共计59332.29元本院依法予以扣划。被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先名下无车辆登记信息。4.被执行人周龙先名下位于南京市秦淮区已被本院依法予以轮候查封，并向首轮查封法院发出参与分配函。被执行人王斌华名下位于南京市鼓楼区不动产已被本院依法予以轮候查封。5.被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司位于南京市雨花台区的办公用品若干件本院依法予以司法拍卖，拍卖所得款共计25143.3元。6.本院多次联系被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先、王斌华来院说明情况，但是仍未履行。本院多次依法前往南京市雨花台区查找被执行人财产线索，但是未能找到。本院于2019年3月23日依法对被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先、王斌华采取限制高消费措施，并作出决定将江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先、王斌华纳入失信被执行人名单。7.执行过程中，王斌华以其不是江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司股东为由，向本院提起诉讼。2020年9月3日，南京市雨花台区人民法院作出（2020）苏0114民初215号民事判决书，依该判决：确认王斌华不是江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司股东。本院已向申请执行人释明，申请执行人明确表示不再向王斌华主张权利，并表示不再另行申请再审，本院已将上述情况告知王斌华。故王斌华不应承担公司股东对外的法律责任，本院于2020年11月18日解除对王斌华的司法强制措施，并退还执行款59332.29元。8.2020年11月18日，本院依法与申请执行人江苏舜天国际集团有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对王斌华的执行程序；二、终结对被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司、周龙先的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月十八日书记员  许佳琦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1774号之一 原告：焦腾，男，1991年9月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：闫贺，男，1995年6月30日出生，汉族，原户籍所在地辛集市，现户籍所在地辛集市。 原告焦腾与被告闫贺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告焦腾于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦腾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦腾负担。 审 判 长  张晓茹 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  任丽晓
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审655号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李顺斌、欧阳云，均是该局工作人员。被执行人:方志峰，男，汉族，1973年2月10日出生，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************633。佛山市广越塑料制品有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年11月23日向本院申请强制执行其作出的佛环0303罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年2月24日向被执行人方志峰作出佛环0303罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》，认定：2019年10月15日申请执行人检查发现，佛山市广越塑料制品有限公司位于佛山市顺德区***********之二的塑料制品制造项目，该项目生产过程挤出工序有废气产生，没有配套建设废气治理设施，废气无组织排放。方志峰是该公司直接负责的主管人员。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对方志峰罚款92500元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人方志峰追缴罚款92500元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0303罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0303罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》，对被执行人方志峰罚款92500元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪韵宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16011号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计21801.69元（截至2020年8月13日本金17691.40元，利息2818.59元，违约金590.51元，杂费11.19元，账户分期手续费690.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21801.69元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月21日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17691.40元，利息2818.59元，违约金590.51元，杂费11.19元，账户分期手续费690.00元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的75.65元，2019年12月4日的195.12元，2020年1月4日的319.74元，共计590.51元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期590.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17691.40元，利息2818.59元，违约金590.51元，杂费11.19元，账户分期手续费690.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，因适用简易程序，减半收取173元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16945号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 委托代理人：韦叶君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：李勇明，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址广西省桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初5983号申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李勇明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇明应于判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金24126元、利息1821.26元及从2019年1月22日起至债务清偿之日的利息（计算方式详见判决书）；负担案件受理费232元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人李勇明所有的位于江门市××区××室的房地产[不动产权证号:粤（20××）江门市不动产权第1××××1号,粤（20××）江门；不动产单元号：4××××××××9]、位于江门市××区××××××8车位的产权[不动产权证号:粤（20××）江门市不动产权第1××××1号；不动产单元号：4××××××××0]，本院以（2019）粤2071执15381号案件于2019年12月20日轮候查封(查封时间为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封)，待该案处理上述房产后本案在再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4173号 申请人：惠州市振兴投资实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头教育路**香奈花园******房。 法定代表人：严惠雄。 被申请人：周志昂，男，汉族，1990年3月8日出生，住，住所地：广东省普宁市/div> 申请人惠州市振兴投资实业有限公司诉被申请人周志昂追偿权纠纷一案，申请人惠州市振兴投资实业有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周志昂名下位于惠州大亚湾房（房产证号：粤（20**）惠州市不动产证明第40×××3号），保全金额以1000000元为限。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1000000元。 本院经审查认为，申请人惠州市振兴投资实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周志昂名下位于惠州（房产证号：粤（20**）惠州市不动产证明第401×××3号），查封期限为三年。 以上保全价值以1000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人惠州市振兴投资实业有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十一月九日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异65号异议申请人（案外人）：吴欣怡，女，汉族，生于1996年9月25日，住武汉市硚口区，委托代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长征路**，组织机构代码：76065408-2。法定代表人：程泽林，建行襄阳分行行长。委托代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：李灵希，女，汉族，生于1982年1月5日，住襄阳市襄城区，委托代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司），，住所地：宜城市沿堤街法定代表人：杨保忠，中宜公司董事长。本院在执行申请执行人建行襄阳分行与被执行人中宜公司借款合同纠纷一案和申请执行人李灵希与被执行人中宜公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴欣怡向本院提出书面异议，请求终止（2014）鄂宜城执字第00359-1号执行裁定书与（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定书内容的执行，解除对宜城市自忠路中宜岸尚城小区9号楼二层207号房屋的首封和轮候查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴欣怡称，宜城市自忠路中××小区××楼××号房屋于2010年11月29日由异议人出资购买，房屋的所有权归异议人所有，宜城法院在执行申请执行人建行襄阳分行与被执行人中宜公司借款合同纠纷一案和申请执行人李灵希与被执行人中宜公司房屋买卖合同纠纷一案中，将涉案房屋进行了查封，侵害了异议人的经济利益和合法权益，特申请宜城法院终止（2014）鄂宜城执字第00359-1号执行裁定书与（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定书内容的执行，解除对宜城市自忠路中××小区××楼××号房屋的查封。申请执行人李灵希辩称，异议人吴欣怡签订的购房合同涉嫌伪造，不是合法有效的购房合同。购房合同签订时间是2011年5月至6月，而不是合同上标注的（2010年11月29日）。被申请人李灵希申请法院查封的时间是2011年3月2日，查封时间在异议人购买房屋之前，倒签合同时间属于伪造合同，并不合法有效。2011年3月2日，在襄阳市中级人民法院查封房产时，中宜公司门上张贴的卖房广告的内容是“售楼部三间三层整体出售，价格面议”，证明该房产在法院查封之日处于没有销售的状态。申请执行人建行襄阳分行辩称，在宜城法院查封之前，吴欣怡并未与开发商签订合法有效的购房合同，也没有办理过合同备案，即使是有效合同，在没有办理房屋交付之前吴欣怡也只享有合同债权，对房屋不享有所有权。本案案涉房屋是商铺而不是住宅，吴欣怡没有向开发商支付购房款。综上，根据最高人民法院的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定应驳回异议人的异议申请。被执行人中宜公司辩称，异议人吴欣怡提供的中宜岸尚城207商铺购房合同，是一份伪造合同，购房合同签订时间是2011年5月左右，并不是合同上标注的2010年11月29日，郭煌当时说只有把合同的时间倒签至李灵希查封房产时间之前才有法律效力。异议人吴欣怡提供的房产购房收据是虚构的，中宜公司从来没有收到过吴欣怡的购房款。开具购房收据的是中宜公司的出纳徐美萍，中宜公司误以为徐美萍收到这笔购房款以后，占为己有。经宜城经警队调查后回复徐美萍并没有收到此购房款。异议人吴欣怡向本院提交的证据如下：证据1、（2014）鄂宜城执字第00359-1号执行裁定书及（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定书；证明异议人吴欣怡购买的位于宜城市自忠路中××小区××楼××号房屋被查封了；证据2、2010年11月29日，宜城市中宜房地产开发有限公司“岸尚城”项目部与吴欣怡签订的《房屋买卖合同》一份及宜城市中宜房地产开发有限公司“岸尚城”项目部出具的收款收据一份、《房屋租赁合同》两份，证明吴欣怡购买了位于宜城市自忠路中××小区××楼××号房屋，并向宜城市中宜房地产开发有限公司“岸尚城”项目部交纳了956165元的购房款，并合法取得所购买的房屋。2011年4月8日以后该房屋已合法对外出租；证据3、授权委托书一份，证明2011年11月28日以后中宜公司的日常工作由杨虎主持；证据4、杨虎与经理郭煌证明一份，证明异议人吴欣怡购买房屋属实。申请执行人李灵希向本院提交的证据如下：证据5、2011年3月2日湖北省襄阳市中级人民法院（2011）襄中执字第46号公告；证明李灵希申请中院查封的时间是在吴欣怡购房之前，该房产在法院查封之日处于没有销售的状态。审理查明，2010年11月28日，宜城市中宜房地产开发有限公司“岸尚城”项目部给吴欣怡开具了收到9-2-207号房款956165元的收款收据。2010年11月29日，该项目部又与吴欣怡签订了《商品房买卖合同》，合同约定宜城市中宜房地产开发有限公司将第9幢2层207号房出售给吴欣怡，每平方米单价为8500元，总房款为956165元。并将该房屋交付给了吴欣怡。2011年4月8日，由徐桂枝代吴欣怡将该房屋租给了余成涛，租期自2011年4月8日至2016年4月7日，年租金为30000元，合同到期后又于2016年4月8日将该房屋租赁给薛朝钦使用。另查明，李灵希与中宜公司房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）襄中民三初字第10号民事裁定书，裁定查封中宜公司开发的位于宜城市自忠路中××小区××向××层（现售楼部用房）九间门面房。本院认为，宜城市中宜房地产开发有限公司“岸尚城”项目部收到吴欣怡购房款后，于2010年11月29日与吴欣怡签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，属有效合同。吴欣怡在接受该房屋后，自2011年4月8日起将该房屋租赁给他人使用，一直没有任何单位或个人提出异议，应视为吴欣怡已经合法占有使用该房屋，且异议人吴欣怡并非本案被执行人。本院作出的（2014）鄂宜城执字第00359-1号、（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定书均是在异议人吴欣怡购买房屋之后，因此查封异议人吴欣怡购买并占有使用的中宜岸尚城小区9号楼二层207号房屋，没有事实和法律依据。故异议人吴欣怡申请终止本院（2014）鄂宜城执字第00359-1号执行裁定书与（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定书内容的执行，并解除对宜城市自忠路中××小区××楼××号房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第一项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、终止湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城执字第00359-1号执行裁定书与（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定书内容的执行；二、解除对宜城市自忠路中宜岸尚城小区9号楼二层207号房屋的首封和轮首查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱 俊
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2327号   申请执行人李元磊，男，汉族，1988年9月29日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1459号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2327号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初87号原告孙国杰，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人吕新如、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦、周宁，泌阳县农业农村局工作人员。第三人孙国生，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙国杰诉被告泌阳县农业农村局、第三人孙国生履行法定职责一案，于2020年10月15日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨明华、被告泌阳县农业农村局的委托代理人程谦、周宁、第三人孙国生到庭参加诉讼，被告泌阳县农业农村局行政机关负责人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县人民政府2017年7月27日为孙国生颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第087129号农村土地承包经营权证，该证主要内容为：发包方全称：官庄镇蒋庄村委蒋庄；承包方代表：孙国生；承包方式：家庭承包；合同代码：411726106207010067J；承包期限：1995年10月1日至2025年9月30日止；承包地确权总面积：6.44亩；承包地块总数：2块。原告孙国杰诉称，1、判令被告为原告颁发农村土地承包经营权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙国杰与父亲孙群共同承包蒋庄的土地1.69亩，泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4159号判决书予以确认。由于农村土地承包经营权确权时，泌阳县人民法院的判决书未送达，在农村土地承包经营权确权时，把孙群的土地承包经营权的1.69亩土地，错误的确权给孙国生。以后，原告要求由于变更。孙群的1.69亩土地确权给了孙群，并且颁发了农村土地承包经营权证书。经营权代码为411726406207010128J。由于变更没有把系统中的数据同时予以变更，孙群的1.69亩土地依然登记在孙国生名下。孙国生把孙群的土地承包经营权证书拿走，致使原告无法行使土地承包经营权。为此，具文起诉，请求依法判决被告为原告颁发农村土地承包经营权证书，以维护原告的合法权益。提供的证据有：1、泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4159号民事判决书一份；2、蒋庄村委会证明一份；3、蒋洪占、蒋广荣、张成群证明一份；4、曹群杰证明一份；5、农村土地承包经营权代码登记表一份；6、承包地块示意图；7、王广贵证明一份、蒋贵松证明一份。被告泌阳县农业农村局辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办理》第四条及第八条及其他相关法律法规规定，我单位有权发证且我单位发证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告泌阳县农业农村局提供的证据有：泌阳县官庄镇蒋庄村委蒋庄组孙国生农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份共计22页。第三人孙国生述称，1、原告于1989年出嫁，1992年9月份第二轮承包开始分地，她的户口及土地关系，只有原告提供出原始证据，才能说清。2、1992年9月份分地时，我父母共分3块地，合同面积4.84亩。2011年我母亲病故，父亲将三块土地分给我兄弟四人；3、2016年3月国家对土地进行航拍，2016年11月份进行土地调整，曾三次公示，每次公示七天，在此期间原告没有提出任何异议；4、2017年发证时，我在外开车，证由我父亲保管，之后原告通过私人关系从我土地证中划走1.69亩归我父亲孙群，2020年5月份我申请补证时，1.69亩土地权属在我信息上。经审理查明，泌阳县人民法院于2017年11月20日出具（2017）豫1726民初4159号民事判决书，判决：“被告孙国生于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将位于村北长身地（北邻金长有，南邻蒋得选，东边和西边都是蒋庄去王庄的路）的土地1.67亩返还给原告孙群。”泌阳县人民政府2017年7月27日为孙国生颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第087129号农村土地承包经营权证，其中包含有地块代码为4117261062070100056，地块名称为长身地，原承包合同面积1.65亩，实测面积1.69亩。该地块系1992年全国土地调整时分给原告孙群的承包地。现原告认为因父亲孙群已经去世，该地块应由自己承包，遂形成本诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”。在庭审中原告陈述自己未向被告提出依法颁发土地承包经营权的请求，被告在庭审中称至今没有收到原告的颁证申请，原告也没有提供任何证据证明自己向被告提出过要求被告履行颁证职责的证据，故应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙国杰的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松明
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4812号南京城建生态环境有限公司：南京科瑞广告工程有限公司与你（单位）定作合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1605号之一申请执行人刘泽夫，男，1968年8月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人刘学东，男，1967年3月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人刘泽夫与被执行人刘学东民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽夫于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘泽夫提供财产线索。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年9月21日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2020年9月18日查询了刘学东的不动产信息，被执行人刘学东名下并无房屋权属登记信息。2020年9月19日查询了被执行人的保险和住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年10月15日对被执行人限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人刘泽夫的委托代理人刘建国，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘泽夫未受偿的债权本金为50000元。本院认为，截止到2020年11月23日，申请执行人刘泽夫未受偿的债权本金为50000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘泽夫也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘泽夫的委托代理人刘建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘泽夫发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1030号之一 申请人：林矿泰，男，1961年6月26日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：连州市浩江冷藏有限公司。住所地：连州市连州镇南津路下花园村（连州市龙凤三鸟市场）右侧。 法定代表人：杨振忠。 被申请人：杨振忠，男，1974年6月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市西岸镇冲口管理区黄竹村**，现住连州市。 本院审理申请人林矿泰诉被申请人连州市浩江冷藏有限公司、杨振忠民间借贷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求本院：一、冻结被申请人连州市浩江冷藏有限公司的中国农业银行股份有限公司连州市支行账号44×××91内存款人民币105.4万元；二、冻结被申请人杨振忠的中国农业银行股份有限公司连州市支行账号62×××70内存款人民币105.4万元。申请人林矿泰以其名下位于连州市连州镇慧光路116号的房产（房地产权证号：粤房地权证连州字第××）提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连州市浩江冷藏有限公司在中国农业银行股份有限公司连州市支行账号44×××91的存款以及被申请人杨振忠在中国农业银行股份有限公司连州市支行账号62×××70的存款，以上两个账户冻结金额总计人民币1054000元。 二、查封申请人林矿泰名下位于连州市的房产（房地产权证号：粤房地权证连州字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊伟敏 人民陪审员  黄建莲 人民陪审员  成惠霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐智威 书记员廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住广西贵港市港**荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。统一社会信用代码:914508007630646788。 负责人：张冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所。 被告：黄保卫，男，1964年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、被告黄保卫险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议，被告已全部履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司撤诉。 案件适用小额诉讼程序，受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  周颜溵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2689号原告：于涛，男，1991年10月1日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告于涛与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛诉称：原告于2014年5月22日购买了财富领域小区12幢01041号房屋，总价款305614元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月20日，原告于涛与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01041号房屋，房屋总价款305614元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日交付购房款95800元，并缴纳了契税3056.14元。2015年7月5日，原告交付购房款200000元。2015年7月8日，原告再次交付购房款9814元，至此原告已付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据三张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、电梯费收据、物业费收据、燃气初装费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告于涛与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告于涛与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于涛办理位于喀左县财富领域小区12幢01041号房屋不动产登记手续。三、驳回原告于涛的其他诉讼请求。案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10884号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：陈美玲。系行长。 委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：孙宝，男，1983年06月02日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被申请人：姜云珍，女，1985年09月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被申请人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：栗剑。系公司董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被申请人孙宝、被申请人姜云珍、被申请人沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙宝、被申请人姜云珍名下所有位于沈阳市沈北新区XX（建筑面积：120.49平方米）的房产档案予以查封。申请人以中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行财产保全担保函提供担保，担保金额为333864.32元。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙宝、被申请人姜云珍名下所有位于沈阳市沈北新区XX房屋予以查封（建筑面积：120.49平方米），查封期限为三年。 保全费2189元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  马姣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2025号申请人：王战永，男，1973年2月18日生，汉族，住河南省杞县。申请人：程翠侠，女，1976年5月3日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：刘锐，男，1984年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李飞，男，1979年10月8日生，汉族，住河南省项城市。申请人：葛亚飞，男，1990年11月22日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：葛卿山，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：王秋香，女，1981年11月12日生，汉族，住郑州市。申请人：刘卫南，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：张文婧，女，1988年7月20日生，汉族，住郑州市。申请人：张志杰，男，1957年11月10日生，汉族，住郑州市。申请人：张培杰，男，1968年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李连朵，女，1974年3月14日生，汉族，住河南省杞县。申请人：王丽，女，1986年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王光辉，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省辉县。申请人：程金霞，女，1989年11月20日生，汉族，住西安市未央区。申请人：兰香花，女，1976年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：樊秋红，女，1978年8月14日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：高刚林，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：刘书方，女，1983年12月6日生，汉族，住河南省潢川县。申请人：侯贺斌，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人：彭问，女，1965年8月20日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人：王建红，女，1972年8月1日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人：高雅丽，女，1985年9月12日生，汉族，住河南省太康县。申请人：吕国栋，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：张新华，女，1965年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：姜现德，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：高凯阳，男，1987年10月29日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人：李照霞，女，1984年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：程歌歌，女，1982年6月10日生，汉族，住河南省郏县。申请人：马玉莲，女，1967年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：徐东林，女，1975年6月19日生，汉族，住河南省潢川县。申请人：张金华，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：赵坤，任执行董事。申请人王战永等共32位与被申请人河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南盛煌实业发展有限公司名下银行存款12848536元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被执行人：熊宇，男，汉族，1989年02月28日出生，住四川省郫县。 被执行人：邱欢，女，汉族，1993年01月04日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12246号民事判决书，于2020年9月27日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行熊宇、邱欢金融借款合同纠纷一案。本案执行标的25942.65元，申请执行费289元。 执行过程中，本院依法向被执行人熊宇、邱欢送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人熊宇、邱欢的财产状况进行查询。经查，被执行人邱欢名下有位于成都市彭州市××镇××村××村××号××栋××单元××楼××号与案外人共有的农房（权0206897）、有位于成都市彭州市××镇××村××村××号××栋××单元××楼××号与案外人共有的农房（权0206871），本院于2020年11月16日查封；被执行人熊宇名下有车牌号为川Ａ××××的汽车一辆，本院于2020年11月4日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人熊宇、邱欢采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保311号申请保全人：李淑杰,女,1964年9月19日出生,汉族,住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：吴立阳,男,1966年6月5日出生,汉族,住朝阳市双塔区××楼××单元××室本院依据（2020）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对吴立阳名下50000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴立阳名下银行存款50000.00元整。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈景奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21363号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告易银,女,汉族,1986年10月15日出生,住云南省丽江市永胜县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告易银租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告易银未答辩。经审理查明：2019年6月7日，原告作为出租方（甲方），被告易银作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年6月7日至2019年12月6日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告易银在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易银于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告易银负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14189号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3182号 申请执行人王月钗： 被执行人黄金友、蔡震环： 申请执行人王月钗与被执行人黄金友、蔡震环民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3758号民事判决已发生法律效力，申请执行人王月钗向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄金友、蔡震环已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3182号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8440号原告:刘月娟，女，1978年10月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：周帅，男，1981年1月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：王海竹，男，1982年11月7日出生，汉族，现住莱西市。原告刘月娟与被告周帅、王海竹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘月娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘月娟撤诉。案件受理费25元，由刘月娟负担。审判员  孙增祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵亚楠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1516号之二申请执行人:裴新娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区安悦街.被执行人:李选高，男，1956年11月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区某某某某.被执行人:陈长爱，女，1962年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系李选高之妻.被执行人:安康市宏强商贸有限公司法定代表人:李选高住所地：安康市汉滨区某某某某裴新娟与李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1261号民事调解书已发生法律效力，李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司逾期未履行，权利人裴新娟向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，在审理该案期间于2020年4月15日作出的（2020）陕0902民初1261号民事裁定书：对陈长爱名下位于安康市汉滨区朝阳路某某某某C4幢1单元402室的房屋（不动产单元号：610902002018GB0020##########）予以查封。现双方当事人自愿协商将该房屋议价为660000元，由本院依法进行拍卖偿债。本院遂依法进行了网络拍卖，该房屋因无人竞买而流拍。现申请执行人裴新娟愿意以第二次流拍价594000元接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈长爱名下位于安康市汉滨区朝阳路某某某某C4幢1单元402室的房屋（不动产单元号：610902002018GB0020##########）的查封。二、将被执行人陈长爱名下位于安康市汉滨区朝阳路某某某某C4幢1单元402室的房屋（不动产单元号：610902002018GB0020##########），以第二次流拍价594000元抵偿给申请执行人裴新娟。该房屋所有权自本裁定送达债权人裴新娟时转移。三、申请执行人裴新娟可持本裁定书到有关机构办理上述房产相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 张瑞鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执保1079号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，职务董事长。委托诉讼代理人：赵建楠，公司职员。被执行人：绥化壹言置业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：颜毅，职务执行董事。被执行人：大连壹言集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：颜强，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204财保253号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥化壹言置业有限公司、大连壹言集团有限公司存款人民币163817778.28元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2036号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张丙芳，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月9日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币41001.69元，其中本金26452.72元、利息14225.87元、分期手续费302.1元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月12日欠款41001.69元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丙芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26452.72元、利息14225.87元、分期手续费302.1元、单项增值服务费21元，合计41001.69元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费275元，由被申请人张丙芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1964号之一 申请执行人：张小明，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李纪太，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人张小明与被执行人李纪太买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）浙0683民初8521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张小明向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人李纪太支付申请执行人欠款5000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人李纪太发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李纪太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李纪太逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纪太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、房产和有价证券。本院已冻结其银行账户。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。另，本院已委托其户籍地法院代为实地调查，也未发现被执行人李纪太有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人李纪太逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李纪太采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及网络曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李纪太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 薇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1475号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：尚学梅，女，汉族，户籍所在地四川省成都市崇州市。 本院在执行尚学梅缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人尚学梅名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人尚学梅限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1119号 申请执行人王庆芳，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人宁波成楼钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新建路********。 法定代表人朱祥成。 申请执行人王庆芳与被执行人宁波成楼钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1839号民事判决书已经发生法律效力。权利人王庆芳于2020年7月20日申请强制执行，执行标的为：1、被执行人支付工程款25000元及利息。2、被执行人负担案件受理费750元，案件执行费660元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人未在住所地进行经营。经查，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人的法定代表人朱祥成限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行款全部未受偿。本院未收取案件受理费750元，案件执行费660元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 沈润杰
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1209号原告：廖道绪，男，1977年4月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：熊仕林，男，1978年11月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告廖道绪与被告熊仕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告廖道绪到庭参加诉讼，被告熊仕林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖道绪向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊仕林立即偿还欠款7000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2018年和从事生猪养殖产业的被告相识，2018年6月29日被告购买了原告的猪仔17头，每头300元，计5100元，由于被告当时无钱给付，遂即给原告出具欠条一份，约定2018年10月1日前付清。后被告又于2018年9月9日购买原告猪仔一批，猪仔款项计11000元，被告再次给原告出具欠条一份，约定2018年10月10日前付清，两笔欠款一共16100元，到了还款期后被告偿还了8000元。因原告提供的猪仔在养殖后不久出现死亡，双方一直对余款持有争议，后在水坪镇人民调解委员会达成调解协议，约定被告于2020年8月30日前通过银行转账方式将余下欠款7000元一次性支付给原告，但是时至现在，被告仍没有给付欠款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊仕林未提出答辩意见，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年从事牲猪养殖的熊仕林先后两次购买廖道绪贩卖的猪仔，应付款为16100.00元，熊仕林在向廖道绪支付8000.00元后，便以部分猪仔死亡拒绝支付下欠的款项。2020年6月30日在竹溪县人民调解委员主持调解下，熊仕林与廖道绪达成调解协议，协议主要内容为：熊仕林定于2020年8月30日前通过银行转账的方式将欠款7000.00元支付给廖道绪（开户行“襄阳市樊城区牛首农商银行，账号：62×××90），熊仕林此前给廖道绪出具的欠条两份自签订本协议书时限作废。调解协议约定的给付时间到期后熊仕林未向廖道绪给付欠款。上述事实有廖道绪当庭陈述及提交的竹溪县人民调解委员会制作的（2020）水人调字第0009号人民调解协议书为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，熊仕林购买了廖道绪的猪仔，双方形成买卖合同关系，熊仕林应当给付货款，在给付货款发生争议后，经人民调解委员会调解达成调解协议，确认了熊仕林应给付的欠款数额，熊仕林应当以约给付欠款。被告熊仕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊仕林在本判决生效后十日内向廖道绪支付欠款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由熊仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年十一月十三日书记员  汤鑫鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。