陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1918号上诉人（原审被告）：袁六保，男，1957年4月12日出生。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：王凤莲，女，1961年10月17日出生。委托诉讼代理人：王新民，1962年3月20日出生。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。原审被告：陕西省农业机械安全协会。法定代表人：雷西军，系该协会理事长。上诉人袁六保因与被上诉人王凤莲、原审被告陕西省农业机械安全协会（以下简称农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人袁六保及其委托诉讼代理人高建荣、被上诉人王凤莲的委托诉讼代理人王新民、朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤莲向一审法院起诉称：2019年11月7日11时50分许，袁六保驾驶陕05315**联合收割机由西向东行驶至刘王路时，与前方同向行驶王凤莲驾驶的电动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成王凤莲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，澄城县公安局交通警察大队于2019年12月3日出具《第610525120190000190号道路交通事故认定书》，责任认定被告袁六保承担本起事故全部责任，原告无责任。原告损伤程度经陕西中金司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。肇事的联合收割机在陕西省农业机械安全协会投保了陕西省联合收割机安全互助保险第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告医疗费70588.72元、后续治疗费100000元、住院伙食补助费550元、营养费5400元、伤残赔偿金144392元、护理费13000元、被抚养人生活费3919元、误工费30000元、住宿费、交通费4860元、精神抚慰金10000元、鉴定费2720元。因被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，请判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币385429.72元；本案诉讼费由被告承担。袁六保一审答辩称：对发生交通事故的事实认可，但对交通事故认定书有异议。原告驾驶的电动车是机动车辆，无行驶证，应当承担事故部分责任，被告袁六保不应是事故的全部责任。对于原告的司法鉴定意见书有异议，提出鉴定时间一般应在原告出院后三个月方可进行。被告农机协会在保险范围内赔偿后，请求法院合理判决。农机协会一审答辩称：在互助保险范围内和原告协商解决，必须扣除20%的免赔率。一审法院认定的事实：2019年3月，被告袁六保出资4.5万元购买本村村民张新建的陕05315**联合收割机。2019年11月7日11时50分许，被告袁六保驾驶陕05315**联合收割机由西向东行驶至刘王路时，与前方同向行驶王凤莲驾驶的电动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成王凤莲受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告王凤莲于2019年11月7日至11月11日在澄城县医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折，坠积性肺炎。出院次日转至西安市红会医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2019年11月18日出院。原告共花费医疗费70588.72元。事故发生后，澄城县公安局交通警察大队于2019年12月3日出具《第610525120190000190号道路交通事故认定书》，责任认定被告袁六保承担本起事故全部责任，原告无责任。陕西中金司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：此次外伤致左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残；此次外伤误工期限为300日，护理期限为130日。此次外伤后续行髋关节更换术，每次费用约需5万元，建议10-15年适时换一次。陕05315**联合收割机在农机协会投保了“陕西省联合收割机安全互助保险”，事故发生在保险期限内。原告支出的交通费认定为3220元。原告住院期间，被告袁六保共给付16500元。同时查明，被告农机协会的互助保险条款约定，造成第三者人身伤害的，只承担医疗费、伤残赔偿金、身故赔偿金，不承担误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费。第六十八条第二款约定，除驾驶人意外身故外，根据互保联合收割机方在事故中所承担的责任比例，实行事故责任免补率：全部责任免补20%，主要责任免补15%，次要责任免补5%。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民人身健康应当承担赔偿责任。被告袁六保驾驶机动车与原告王凤莲驾驶电动车发生事故后，造成原告身体受到伤害，应当依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费用等。根据陕西省交通事故损害赔偿标准计算，医疗费为实际支出医疗费用和后续需要的医疗费，原告住院实际花费医疗费70588.72元，后续行髋关节更换术，每次费用约需5万元，按两次计算需人民币10万元，住院伙食补助费为11天×50元/天＝550元；营养费11天×30元＝330元；护理费每天按80元，130天×80元＝10400元；误工费每天按100元计算，300天×100元＝30000元，残疾赔偿金，九级伤残赔偿金应36098元×09年×20%＝144392元，交通费酌定为3220元，精神抚慰金2000元，共计361480.72元；原告提交的住宿费系原告家属产生的费用，与本案无关，不予支持。原告开庭未提交被抚养人的相关证据，故被扶养人生活费不予支持。公安交警部门对事故成因进行专业技术分析，作出事故责任认定，袁六保负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告辩称原告无行驶证驾驶电动车应当负事故责任之理由，本院不予采纳。被告袁六保作为车主，应当承担赔偿责任。被告农机协会在互助保险范围内承担的是替代赔偿责任，且已经在互助险赔偿范围内和原告王凤莲达成协议，赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金144392元，扣除20%的免赔率，共赔偿原告王凤莲123513.6元，剩余243037.12元应由袁六保承担赔偿责任。原告临床治疗更换髋关节出院后，司法鉴定机构对原告的源发性损伤和临床治疗效果、以及医疗护理的依赖程度，综合判定伤残等级，作出的鉴定意见客观真实合法，被告袁六保认为司法鉴定的时机不成熟之理由，本院不予支持。被告袁六保已经给付原告医药费16500元，原告认可，应当予以扣减。综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条之规定，遂判决：被告袁六保在判决生效后十日内赔偿原告王凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用221467.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元，减半收取3543.5元，鉴定费2720元，共计6263.5元，由被告袁六保负担。袁六保不服一审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审民事判决，并发回一审法院重审。事实与理由：1、被上诉人驾驶的是机动车辆，但是没有行驶证及驾驶证。被上诉人没有行驶证及驾驶证上路行驶发生交通事故怎么能没有责任呢？事故认定书认定上诉人系全责，明显不公。上诉人当庭提出异议，一审法院不采信，显然不公平、不公正。2、伤残程度评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。2019年12月30日陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不符合评定时机而鉴定。经验性做法是腿部伤害3个月，头部伤害的6个月后到鉴定部门咨询具体的鉴定时机。但一审法院对上诉人的质证意见不支持存在不公正。3、一审审理中，被上诉人与原审被告农机协会未经上诉人同意，在案件还没有审理结束的情况下，恶意串通调解，由原审被告赔偿被上诉人保险范围内的数额，直接影响法律的公正。被上诉人王凤莲答辩称：1、事故认定书送达后，上诉人在法定期限内没有提出复核，也没有证据否定事故认定书中认定的事实，仅以其认识的观点否定事故责任认定。本次事故为追尾事故，交警大队认定追尾方负全责正确。虽然王凤莲驾驶车辆无行驶证和驾驶证，但不影响事故责任的划分，事故责任划分是以事故成因为依据。2、被上诉人因交通事故致左股骨颈骨折，行髋关节置换术，鉴定机构依照人体损伤致残程度分级标准作出了鉴定意见，上诉人没有对该鉴定意见申请重新鉴定。3、如果农机协会未承保事故车辆，则不会对伤者进行赔偿，该赔偿减轻了上诉人的赔偿义务。一审时，全案未达成一致和解的原因是，上诉人想以农机协会的保险赔偿限额了结此纠纷。王凤莲与农机协会不存在恶意调解。二审经审理查明：2019年12月3日，澄城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁六保驾车没有与前车保持安全距离，是造成此事故的直接原因，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负此事故的全部责任。事故发生后，王凤莲先后在澄城县医院、西安市红会医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术。陕西中金司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5之规定，评定王凤莲的伤残等级为九级。另查明，《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5规定，四肢任一大关节行关节假体置换术后，属于九级伤残。其他案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，案涉交通事故形成的原因是袁六保驾车没有与前车保持安全距离，与王凤莲有无行驶证及驾驶证没有因果关系；王凤莲没有行驶证、驾驶证不是造成交通事故的原因，澄城县公安局交通警察大队认定王凤莲不承担责任正确。关于鉴定问题，陕西中金司法鉴定中心根据王凤莲行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术的事实，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5之规定，作出的伤残等级评定正确。袁六保上诉认为王凤莲是在治疗没有终结时做的鉴定、鉴定意见无效的理由不能成立。袁六保驾驶的肇事车辆在农机协会投保了陕西省联合收割机安全互助保险，一审审理期间，王凤莲与农机协会达成协议，由后者在第三者责任保险限额内赔偿123513.6元，属于合法有效行为。王凤莲因交通事故造成的损失，扣减农机协会替代赔偿的数额外，剩余部分要求侵权人袁六保赔偿，符合法律规定。袁六保上诉认为王凤莲与农机协会恶意串通调解，影响法律的公正，理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人袁六保的上诉理由均不成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4622元，由上诉人袁六保负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年十一月九日书记员  柴莉敏