山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初884号原告：许志刚，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许海，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，系许志刚之子。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区华建1街区财金大厦**办公楼。代表人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。原告许志刚与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等暂计10000元（具体数额待司法鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失49490.25元。事实和理由：2018年11月17日21时46分许，闫耕杰驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿城区兴华路由西向东行驶至浦发银行门口处时，与前方停车等红灯由原告驾驶的大阳牌蓄电池牵引车尾随相撞，后又与前方停车等红灯由潘爱萍驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，致许志刚受伤、三车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定闫耕杰承担事故的全部责任，原告及潘爱萍不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在亚太财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告亚太财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号小型轿车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。答辩人同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，因本案涉及三方事故，答辩人已向另一方在财产损失限额内赔偿1000元，对原告的财产损失在剩余1000元限额内赔偿。因闫耕杰在本次事故中逃逸，故答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工费，被告提出原告已达法定退休年龄，且经其调查原告属于退休职工，不应赔偿误工费，经审查，原告虽未在被告提交的查勘报告单上签名确认，但在本院审理期间其并未提交从事何种职业、实际收入及收入实际减少情况的证据，故对其该项主张本院不予支持。2、关于护理费，经本院审查认为，原告由其儿子许海、儿媳孙培培护理，且按照城镇居民标准计算护理费符合客观实际，本院予以采信。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2018年11月17日21时46分许，闫耕杰驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿本市城区兴华路由西向东行驶至浦发银行门口处时，与前方停车等红灯由原告驾驶的大阳牌蓄电池牵引车尾随相撞，后又与前方停车等红灯由潘爱萍驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，致许志刚受伤、三车损坏。事故发生后，闫耕杰驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定闫耕杰承担事故的全部责任，许志刚、潘爱萍不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在亚太财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，许志刚被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤清创缝合术后、颈椎滑脱、全身多处皮肤软组织损伤、颈椎退行性变、双肺渗出××变、双侧胸腔积液、慢性支气管炎、××、直肠癌术后，治疗25天后于2018年12月12日出院，花费医疗费30482.13元（其中，闫耕杰支付20482.13元）。住院期间由其身为城镇居民的儿子许海、儿媳孙培培护理，出院后由许海护理。出院医嘱：注意休息，继续颈托制动1个月，适当活动，1个月后门诊复查，不适随诊。山东文正保险公估有限公司接收处警大队及当事人委托，于2018年11月23日作出《道路交通事故损失鉴定报告》，认定原告所驾大阳牌四轮电动车在本次事故中的损失金额为21900元。许志刚为此支出评估费1100元。事故发生后，许志刚另支出施救费1100元。经许志刚申请、本院委托，山东大舜司法鉴定所于2020年4月30日作出大舜司鉴所【2020】临鉴字第228号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人许志刚伤后误工时间为210日。2.被鉴定人许志刚伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。3.被鉴定人许志刚目前已达临床医疗一般原则所承认的临床效果稳定，无需特殊后续治疗。如若确需后续治疗，后续治疗费用建议以三甲医院证明或实际支出核定。另查明，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1502民初1402号民事调解书，载明如下协议：一、被告亚太财险聊城公司在交强险限额内赔偿原告徐海龙车辆（苏Ｄ×××**号小型轿车）损失1000元；二、被告闫耕杰赔偿原告徐海龙车辆损失、施救费、评估费等共计22000元；三、原告徐海龙自愿放弃其他诉讼请求。再查明，许志刚与闫耕杰于2020年11月10日达成的（2020）鲁1502调00706号调解协议书载明：闫耕杰赔偿许志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、司法鉴定费等共计45500元，已支付30000元，再支付15500元（已过付）。后，许志刚撤回了对闫耕杰的起诉。闫耕杰曾于2018年12月12日出具声明，明确表示放弃要求亚太财险聊城公司在商业三者险合同限额内承担赔偿责任的权利。本院认为：闫耕杰驾驶机动车与许志刚驾驶的机动车发生交通事故，致许志刚受伤，事故发生后闫耕杰逃逸，闫耕杰承担事故全部责任，许志刚和潘爱萍无责任，应予认定。结合双方的过错程度，闫耕杰应按100%的比例承担赔偿责任。因闫耕杰出具上述声明，故亚太财险聊城公司只需在交强险责任限额内赔偿原告合法损失。关于潘爱萍所驾苏Ｄ×××**号小型轿车交强险的承保保险公司应否在无责限额内承担责任问题。本院认为，潘爱萍所驾车辆与许志刚驾驶的电动四轮车发生碰撞，系停车等红灯的被动接触，许志刚受伤与该车并不存在原因力和因果关系，故苏Ｄ×××**号小型轿车的承保保险公司无需在交强险无责任限额内赔偿原告损失。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费800元过高，本院酌情认定400元。基于上述，除闫耕杰赔偿的损失外，许志刚因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费10000元（30482.13元-20482.13元）；2、护理费13336.55元【115.97元/天×25天×2人+115.97元/天×（90天-25天）】；3、交通费400元；4、车辆损失1000元。以上合计24736.55元，由亚太财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许志刚医疗费、护理费、交通费、车辆损失共计24736.55元；二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告许志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐世慧