wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3718号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：临邑金泽农贸有限公司，，住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华兴路北首东侧 法定代表人：马忠义，职务：执行董事兼经理。 被申请人：山东佳裕包装有限公司，，住所地：临邑县经济开发区C小区 法定代表人：李秋燕，职务：执行董事兼经理。 被申请人：马忠义，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人：于亚灵，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑金泽农贸有限公司、山东佳裕包装有限公司、马忠义、于亚灵金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款490万元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人临邑金泽农贸有限公司、山东佳裕包装有限公司、马忠义、于亚灵名下存款490万元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞雪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执565号 申请执行人：京山县财政局，住所地湖北省京山县。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：湖北省京山禾之果桥米股份有限公司，住所地湖北省京山县。 法定代表人：熊行兵，董事长。 被执行人：熊行兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：熊康，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人京山县财政局与被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康借款合同纠纷一案中，向被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康接到通知后偿还申请执行人京山县财政局借款本金1000万元及逾期利息（以1000万元为基数，按年利率24%的标准从2017年9月15日计算至实际付清之日止），支付律师费10万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费41200元、申请执行费84241元。但被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。除此以外本院未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人京山县财政局尚有借款本金1000万元及逾期利息（以1000万元为基数，按年利率24%的标准从2017年9月15日计算至实际付清之日止），支付律师费10万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费41200元、申请执行费84241元未得到实现。 因被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山县财政局终本约谈。 本院认为，被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵、熊康负有继续向申请执行人京山县财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1426号之一申请执行人：杨晓强，男，1970年6月19日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人杨晓强与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付杨晓强经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨晓强解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初116号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人徐广平，男，1961年3月12日出生，汉族，高中文化，住山西省长治市。2020年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住。2020年4月28日被长治市公安局上党分局刑事拘留。2020年6月3日经长治市上党区人民检察院批准，2020年6月4日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人徐广平犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人徐广平及辩护人和燕到庭参加诉讼，现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2020年以来，被告人徐广平从他人处购得毒品甲卡西酮，后向余某贩卖毒品甲卡西酮四次共计16.6克，向郭某贩卖毒品甲卡西酮一次，向关某贩卖毒品甲卡西酮二次。2020年4月22日，长治县公安局民警在徐广平的住处查获疑似毒品12包，锡纸9条等涉毒工具。经称重、鉴定：送检的编号为1至11号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计31.38克。编号为12号的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮毒品成分。综上，被告人徐广平向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计47.98克。公诉机关认为，被告人徐广平明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐广平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人徐广平从宽处理，建议判处被告人徐广平有期徒刑七年，并处罚金。被告人徐广平辩护人的辩护意见为：1、被告人徐广平能如实供述犯罪事实当庭自愿认罪悔罪；2、被告人徐广平系初犯偶犯，综上，应对被告人徐广平从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年以来，被告人徐广平从他人处购买毒品甲卡西酮，后向余某贩卖毒品甲卡西酮四次，共16.6克，向郭某贩卖毒品甲卡西酮一次，向关某贩卖毒品甲卡西酮二次，获取毒赃30000元。2020年4月22日，长治县公安局民警在徐广平的住处查获疑似毒品12包，锡纸9条等涉毒工具。经称重、鉴定：送检的编号为1至11号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计31.38克。编号为12号的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮毒品成分。综上，被告人徐广平向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计47.98克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书，被告人徐广平的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，长治市公安司法鉴定中心检验报告，证人郭某、余某、关某、王某、芦某等人的证言，被告人徐广平指认现场笔录及照片说明，被告人徐广平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广平向多人多次贩卖毒品甲卡西酮47.98克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人徐广平认罪认罚，可从宽处理，长治市上党区人民检察院指控被告人徐广平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人徐广平的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，本院根据被告人徐广平犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2027年4月27日止。罚金限被告人徐广平在判决生效后两个月内缴纳。）二、扣押在案的账本1个、塑料袋11个、锡纸9条、杆秤1个、吸管7个、酒精灯1个予以没收；扣押在案的被告人徐广平违法所得人民币30000元，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局上缴国库；毒品12袋、罂粟壳3个，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理；扣押在案的现金人民币8100元，以充抵被告人徐广平应缴纳的部分罚金，尚欠罚金6900元在限定时间内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 谭  清  和审  判  员 姚  爱  军审  判  员 赵    杰二〇二〇年十一月九日（法官  助理 王  一  凡书  记  员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初5377号 原告:界首市鸿鑫商贸有限公司，住所地界首市高新区东城大道**，统一社会信用代码91341282MA2NNPBU0T(1-1)。 法定代表人：荆亚东，执行董事兼总经理。 被告:国恒建设有限公司，住，住所地太原市杏花岭区西羊市街**院一社会信用代码91140100602058146D。 法定代表人：徐辉，经理。 被告：张立宪，男，汉族，1968年6月4日出生，安徽省界首市人，住界首。 被告：陈诚，男，汉族，1971年12月7日出生，山西省晋城市人，住晋城市城区。 本院在审理原告界首市鸿鑫商贸有限公司与被告国恒建设有限公司、张立宪、陈诚买卖合同纠纷一案，原告界首市鸿鑫商贸有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告界首市鸿鑫商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市鸿鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费45161元，减半收取22580.50元，由原告界首市鸿鑫商贸有限公司负担。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员 侯琛琛
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执415号之一   申请执行人：贾明生，男，1968年03月16出生，汉族，住襄汾县。   被执行人：因义刚，男，1981年04月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行贾明生与因义刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人因义刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人因义刚的存款2077元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十一月四日   书记员 杨振天
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1607号 申请执行人刘向阳，男，1971年11月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人岳永刚，男，1980年8月27日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人刘向阳与被执行人岳永刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月26日申请执行，执行标的15976元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年11月16日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产、银行账户无可供执行余额，无其他可供执行财产。经约谈，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺 津
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3676号 被执行人：陈运清，汉族，男，1986年12月29日出生，住清远市清新区。 关于被执行人陈运清罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人陈运清应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈运清调查，被执行人陈运清称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人陈运清已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3676号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李国旭
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3195号申请执行人：周银香,女性,1963年8月24日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人周银香与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020)鲁1402民初4898号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金46427.596元，案件受理费755元，由原告负担275元，由被告负担480元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月29日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 亮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢198号申请执行人：赵荣凤,住萝北县。被执行人：李强，住萝北县。本院在执行申请执行人赵荣凤与被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年十一月二十二日书记员  贾阔文
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初346号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗捷权，男，1994年10月3日出生，公民身份号码440************058，汉族，小学文化程度，顺风车司机，户籍所在地鹤山市*******************，暂住鹤山市**************。2015年9月6日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年10月19日刑满释放；2018年9月29日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z68号起诉书、鹤检二部刑变诉〔2020〕Z2号，指控被告人罗捷权犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人罗捷权及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日，被告人罗捷权到鹤山市****************，偷走了被害人黄某芳和被害人梁某辉放置在衣柜内的现金人民币（下同）5000元。同月27日，被告人罗捷权到鹤山市**********队6巷11号，偷走了被害人麦某甫放置在衣柜内的现金108000元。同年5月25日，被告人罗捷权被公安民警抓获归案，并扣押被告人罗捷权现金人民币143400元。公诉机关认为被告人罗捷权无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗捷权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗捷权入户盗窃且有盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人罗捷权在审判阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。提请法院依法惩处。被告人罗捷权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人罗捷权无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人罗捷权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经查，公安机关扣押的被告人罗捷权现金143400元，大部分均是被告人的盗窃所得，先用于退赔本案被害人经济损失后，再折抵罚金，上缴国库，剩余金额退还被告人罗捷权。被告人的辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人盗窃所得的钱财并无挥霍，可以用于退还被害人的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人罗捷权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月25日起至2024年8月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，该款可从公安机关扣押被告人的143400元中扣除）二、责令被告人罗捷权于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某芳和梁某辉的经济损失合共人民币5000元、麦某甫经济损失人民币108000元（该款可从公安机关扣押被告人的143400元中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员古福荣人民陪审员李杰康二○二○年十一月二十三日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16998号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周晓刚，总裁。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************479。员工。被告：胡文武，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省信丰县********，公民身份号码：440************032。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告胡文武租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。本案受理费622元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1687号 申请人：张金玲，女，1982年9月26日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：王欢欢，男，1982年10月7日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：韩然然，女，1983年11月8日出生，汉族，现住任丘市。 本院于2020年07月16向被执行人王欢欢、韩然然送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款2596297元，向被执行人王欢欢、韩然然送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年07月17日冻结了被执行人王欢欢、韩然然的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年07月17日冻结了被执行人王欢欢、韩然然的银行账户存款。于2020年7月28日查封被执行人王欢欢、韩然然冀J车辆两台（查无此车），于2020年08月17日查封被执行人王欢欢北京房产（查无此房产），于2020年09月03日扣留被执行人王欢欢、韩然然和其子女在新华路办事处2街村委会预期收入250万元（目前没有发放款），于2020年11月11日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑志雄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3151号 温州高银非融资担保有限公司、刘景夫： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人刘景夫追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初9589号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人刘景夫已履行案款938880元，恢复执行938880元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3151号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初4925号原告：杨国红，男，1974年12月13日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：康妮，云南星震律师事务所律师。被告：大理云旅旅游汽车有限公司，住所地大理市下关大关邑新村。法定代表人：华光伟，职务执行董事。原告杨国红与被告大理云旅旅游汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨国红于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国红撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告杨国红负担。审判员  邓朱双二〇二〇年十一月五日书记员  和雨馨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1595号 申请执行人：黄砚全，男，1971年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王海兵，男，1977年10月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人黄砚全与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款38800元、受理费385元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信； 六、2020年11月26日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13539号之二 申请执行人黄勇杰,男性,汉族,1992年4月29日出生,住广西岑溪市。 被执行人刘付仕军,男性,汉族,1982年2月14日出生,住广东省茂名市化州市。 申请执行人黄勇杰与被执行人刘付仕军其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306刑初5820号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17353.67元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有17353.67元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初488号 原告胡阿迪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告胡阿迪诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，原告胡阿迪于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡阿迪自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡阿迪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡阿迪负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢487号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：赵恩，女，1994年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：康钰嘉，女，1989年1月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：广州白云龙湖企业发展公司，住所地，住所地广州市石井镇龙湖村村委南侧iv> 法定代表人：黄富全。 被执行人：广州珑湖机动车驾驶员培训中心有限公司（原名称为广州白云龙湖机动车驾驶员培训中心），住所地，住所地广州市白云区白云湖街石岑路**iv> 法定代表人：叶嘉瑜。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州白云龙湖企业发展公司、广州珑湖机动车驾驶员培训中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）云法民二初字第1236号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为3479864元，执行费为13705元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年8月18日查封被执行人广州珑湖机动车驾驶员培训中心有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，上述车辆目前去向不明，暂无法处理；于2020年11月12日额度冻结被执行人广州珑湖机动车驾驶员培训中心有限公司的银行账户（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但暂无法处理的车辆及额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何智毅
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人张某，男，1996年XX月XX日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县XX乡XX村XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX花园XX号楼XX单元XX室。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】170号指控事实2020年5月27日21时54分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX白色帝豪牌小型轿车，沿渭南市高新区XX路由北向南行驶至XX路北100米时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张某血液中乙醇含量为113.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初519号判决理由被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张恒在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十一月二十六日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050251919960504321411XXXXXXXXXXXXXXX202011241
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8924号原告：滕雪茗，女，1970年1月26日生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市工业能源发展集团有限公司，住所地：温州市鹿城区东龙路**。法定代表人：张志东，董事长。委托诉讼代理人：吴建胜、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告滕雪茗诉被告温州市工业能源发展集团有限公司（以下简称工业公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告滕雪茗、被告的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕雪茗向本院提出诉讼请求：1、被告单方格式合同违法无效；2、因格式合同无效，被告应赔偿2002年改制赔偿金24000元和1987年-2020年15年社保赔偿款90000元。（15年*6000元/年）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年以家属工的身份进入温州市印刷厂，跟其他老职工一样在一线工作，每天要印刷6000张纸做指标（不是学习），长期超负荷的劳累加上夏天天气异常闷热，而印刷却需要无风操作，故十几岁的身体无法承受工作强度，原告天天下班回家都头痛、呕吐。因为上述原因，原告落下终身病痛，腰肌劳损及双侧坐骨神经疼痛，走路都困难，现在只要一劳累、闷热就会头痛、呕吐。当时，原告母亲跟厂长严步云及陈书记说好以双免的形式让原告在家养病，口头承诺也应当具法律效力。原告档案里的劳动合同并非原告本人所签，鉴证章没有鉴证日期，被告单方终止劳动合同没有告知原告，致使原告合法权益受到侵犯。原告从未跟温州市印刷厂签订劳动合同，大概在2019年11月即将退休才在人社部知道这张无效合同及因以这张合同作出的终止合同决定，终止合同后应出具如有不服请在60天内提出仲裁，印刷厂恶意隐瞒，使原告合法权益受到侵犯。原告去档案馆去查改制的档案，档案没有归档，档案馆人说一轻、二轻都归工投，都说1990年后进厂的都是合同制工人，而档案馆的档案里1992年12月的新招企业员工为职工而不是合同制工人，1986年进厂累趴在一线是合同工1992年进厂却是企业职工。被告辩称：1、原告滕雪茗原为温州市印刷厂的职工，现温州市印刷厂已经注销，而温州市印刷厂与被告之间并无关联性；2、双方签订的劳动合同、并无存在无效的情形；3、原告1987年-1990年之间是随母学习，并不是正式员工；4、原告诉讼时效超过法定期间，原告诉请没有法律依据。本院经审理认定事实如下：1990年11月3日，原告滕雪茗与被告温州市印刷厂签订《劳动合同书》，双方约定的合同期限为1990年11月1日至1993年10月31日。1990年11月12日，劳动部分向温州市印刷厂出具录用通知书，同意温州市印刷厂招收原告为固定工，并注明为劳动合同制工人。1996年，温州市印刷厂以合同期限届满，终止了与原告的劳动关系。另查明，原告滕雪茗因本案于2020年7月24日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁申请超过仲裁申请时效不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的劳动合同、仲裁不予受理通知书、工人录用通知书、劳动合同书、解除终止合同证明、合同工调查表以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告滕雪茗原为温州市印刷厂（现已经注销）员工。温州市人民政府虽颁布的温政法（2002）60号文件中第八条第五款，规定了“原市机械、纺织、化工、二轻、电子总公司和轻工控股公司的离退休人员和按有关政策规定办理提前退休人员享受机关单位待遇，其所需经费由市财政负担，资产管理公司承担管理、服务工作。下属改制企业的离休人员按照温委办法（2001）18号文件精神，由资产管理公司承担管理、服务工作。”但现有证据并不能直接认定被告工业公司与温州市印刷厂之间存在承继关系，被告需要承担主体责任，故原告以被告工业公司作为被告缺乏依据，本院不予支持。其次，假使被告工业公司为合适的主体，现就原告与温州市印刷厂签订的合同的效力问题予以分析。原告认为其根本没有签过合同，档案馆里保存的《劳动合同》中乙方（劳动者）的签字签名处并无滕雪茗的签字，所盖的滕雪茗印章并非滕雪茗所盖也未经本人同意。本院根据原告提供的录用介绍信、工人录用通知书、合同工调查表以及原告的自行陈述，能得出原告与温州市印刷厂确实曾存在劳动关系，无论双方的劳动合同处的滕雪茗印章是否为其本人加盖，均不影响双方在该劳动合同约定的时间内存在劳动关系，而该份劳动合同的内容上也并不存在欺诈、威胁等《中华人民共和国劳动法》规定的无效的情形。至于原告陈述的与厂长及陈书记说好以双免的方式在家养病没有事实依据，即使如原告陈述，原告确与厂方有过沟通协调，但请假或停薪留职均需办理相关手续，故原告上述说法缺乏依据，本院不予支持。原告当庭陈述从95年或者96年以后，就再未到温州市印刷厂上班，直至2005年左右才知道已经终止了合同。但原告十余年来未到单位上班，也未办理停薪留职手续，根本不符合正常的劳动关系存续的条件。原告这十年期间的不闻不问表明其实际早已经知晓从单位离职这一事实，即使如原告陈述2005年才知道上述情况，也早已超出诉讼时效的规定。因此被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。温州市印刷厂对其在职员工买断工龄时，原告已经离职，故其不能享受相关的待遇，符合情理。因此，原告诉请的职工买断赔偿金和相关的社保赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告滕雪茗的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈聖达
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6069号原告：江苏森洋环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320412K120568245，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村马塘**。法定代表人：冯曲波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：马平波，男，1975年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：鲍国良（系被告马平波的舅舅），男，1956年3月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：田树花，女，1974年4月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告江苏森洋环境建设集团有限公司（以下简称森洋公司）与被告马平波、田树花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童旻雯独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告森洋公司的委托诉讼代理人鲁良彬和张峥、被告马平波的委托诉讼代理人鲍国良到庭参加诉讼，被告田树花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令马平波、田树花共同向原告偿还498954.2元及支付逾期付款利息81163.22元（以498954.2元为基数，自2019年12月16日起暂至2020年8月15日止按月利率2%计算的逾期付款利息），合计为580117.42元，并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、判令马平波、田树花共同承担原告实现债权的费用（包括律师费32000元、诉讼费、保全费、保全担保保险费用等）。事实和理由：被告马平波与被告田树花系夫妻。2018年11月15日，被告马平波为了购买苗木，向江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）贷款50万元，借款期限一年，原告与被告田树花作为担保人为马平波承担连带担保责任，2019年11月15日，被告马平波因无力偿还贷款，原告为其代偿了剩余贷款498954.2元，两被告向原告出具了欠条，承诺于2019年12月15日前归还原告代偿款，逾期未还按照月利率2%给付逾期付款利息。现两被告未按期还款，原告故向法院起诉。被告马平波辩称，首先，原告主张的欠款金额不对，其在2019年9月中旬已经向原告归还了10万元，因此还欠原告39万元；其次，其系原告公司员工，原告才为其作担保，后来原告就向银行还清了这笔债务，后续由马平波用房产向银行抵押贷款，拿这笔贷款归还给原告，由于田树花在征信上不肯签字，导致贷款没有成功，才没有向原告偿还这笔债务。被告田树花未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告马平波向江南银行借款500000元用于购买苗木，借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日，被告田树花和原告森洋公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。到期后，被告马平波未能偿还全部款项，原告森洋公司于2019年11月15日向江南银行代为偿还了欠款共计498954.2元。同日，被告马平波、田树花向原告出具欠条，载明：“因马平波资金困难，委托森洋公司2019年11月15日为其代偿本息金额合计498954.20元。本人马平波、田树花承诺在2019年12月15日前将上述款项全部还给森洋公司，逾期未还，则按照月利率2%计算逾期利息。森洋公司为追偿欠款发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保保险费、交通费等）均由我们承担。”因两被告未能按期还款，原告向本院提起诉讼，并为此支付律师费32000元和保全保险费1300元。以上事实，有借款合同、借据、保证合同、银行转账支票、欠条、委托代理合同、律师费发票和保全保函费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”江南银行向被告马平波出借款项500000元有借款合同、借款借据予以证实，现原告已代为向江南银行偿还了被告马平波的借款本息498954.20元，原告可依法向债务人即被告马平波行使追偿权，被告田树花向原告出具欠条承诺还款的行为是其对马平波债务的追认，亦应与马平波共同承担还款责任。被告马平波辩称已向原告还款100000元无证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息损失，根据双方约定和原告当庭陈述，可按照逾期之日即2019年12月16日的四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月16日起至实际付清之日止。原告要求两被告承担律师费32000元和保全担保费1300元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告马平波、田树花于本判决生效之日起十日内返还原告江苏森洋环境建设集团有限公司垫付款498954.20元，并承担逾期还款利息（按照2019年12月16日的四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月16日起至实际付清之日止）；二、被告马平波、田树花于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用共计33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4961元、保全费3770元，合计8731元，由被告马平波、田树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二〇年十一月二十四日书记员  单 英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保956号申请人：胡黎，男，1965年8月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南赛德欧节能科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4PPBUM44，住所地，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**湘联科技办公楼**iv>法定代表人：曹飞跃。被申请人：湖南赛德欧工程科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430200394068058Q，住所地：，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦**v>法定代表人：曹飞跃。申请人胡黎因与被申请人长沙赛德欧节能科技有限公司、湖南赛德欧工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙赛德欧节能科技有限公司、湖南赛德欧工程科技股份有限公司银行存款424942.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人胡黎的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙赛德欧节能科技有限公司、湖南赛德欧工程科技股份有限公司银行存款424942.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,644元，由申请人胡黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月三十日法官助理吴家昭书记员曾可德
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2755号原告：辽宁亿拓钢材贸易有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区宋三镇李三台子村。法定代表人：李德贵，经理。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：辽宁中润建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市黑沟镇黑沟村栾店组。法定代表人：王连福，职务不详。委托诉讼代理人：安爽，女，1983年8月11日出生，汉族，辽宁中润建筑工程有限公司职员，现住东港市。第三人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告辽宁亿拓钢材贸易有限公司诉被告辽宁中润建筑工程有限公司及第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审查。原告诉称，原告系自然人投资的有限责任公司，注册成立于2015年12月3日，从事钢材销售。第三人系具有建筑资质的集团公司，被告以自己名义或者挂靠在第三人的名下分别在辽宁东港（辽宁泓泰设备制造有限公司厂房）、辽宁凤城（亿丰城市广场项目）、辽宁盘锦（如意塘酒店项目）三处建筑工地施工建设。2016年初，原告与被告达成口头钢材买卖协议，口头约定：原告向被告出售各种规格型号的盘圆、盘螺、螺纹钢，被告用于三处工地施工时的钢材需求；付款方式为即时付款，即原告每次送货的当日，被告付款；交货地点为被告的三处施工区域内，运费由原告承担。口头合同达成后，原告按照约定陆续向被告提供各种规格型号的盘圆、盘螺、螺纹钢，累计到2016年8月28日，被告总欠款1151861.88元。原告出具了对账单，对账单中由被告公司宋键（被告公司采购经理）、鞠运明（被告公司保管员）、刘晓军（被告公司项目经理）三人签字。付货后，原告向第三人出具了正规发票，但被告以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求被告给付钢材货款1151861.88元及利息。本院经审查认为，原告主张其与被告之间成立买卖合同关系，但原告提供的出库明细单载明结算单位为第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，原告向第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司出具了增值税专用发票。被告未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。因第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司法定代表人宋鹏涉嫌刑事犯罪，第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司所有账目由公安机关保管。经本院联系公安机关，现无法调取第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司的相关账目。本案有经济犯罪嫌疑，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁亿拓钢材贸易有限公司的起诉。案件受理费15170元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  原 野
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异115号案外人：孙响营，男，1984年9月5日生，汉族，住丰县。案外人：李艳艳（孙响营妻子），女，1983年6月26日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，孙响营、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。孙响营、李艳艳提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第8套两层的门面房是我们向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款22万元已经支付，剩余房款46万元15年内付清，现正每月分期支付给马索芹，马索芹也把房屋交付给我们，我们也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我们所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙响营、李艳艳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7073号申请执行人：上海庆文投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：浙江新天裕泰房车制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘熠，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海庆文投资管理有限公司与上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初2519号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告上海庆文投资管理有限公司与被告上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠共同确认截至2020年4月30日，被告上海裕泰汽车销售有限公司尚欠原告上海庆文投资管理有限公司借款本金人民币(币种下同)9,500,000元，利息1,117,500元；二、被告上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠于2022年3月31日前归还原告上海庆文投资管理有限公司本金9,500,000元；三、被告上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠于2021年3月31日前支付原告上海庆文投资管理有限公司上述第一项的利息1,117,500元，自2020年5月1日至2021年3月31日的利息1,842,500元及逾期利息30万元，合计3,260,000元；四、被告上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠自2021年4月1日起，每月支付原告上海庆文投资管理有限公司以9,500,000元为基数计算的利息167,500元(其中6,500,000元的利息标准为年利率24%，3,000,000元的利息标准为年利率15%)，直至上述第二项借款本金结清；五、被告上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠于2020年6月30日前支付原告上海庆文投资管理有限公司本案的案件受理费(已减半)39,150元、财产保全费5,000元和律师费25,000元;六、若五被告未能履行上述任意一项付款义务时，则原告有权就全部剩余款项向法院直接申请强制执行。由于被执行人上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠均未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年8月10日申请执行人上海庆文投资管理有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。被执行人刘海新、张巧凤、刘熠名下虽有房产若干，但均因他案被其它有权机关查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初2519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十一月十日书记员 钱 昕审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十一月十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异141号异议人（被执行人）：青岛优友电子商务有限公司,住所地青岛市城阳区长城路**青岛国家产业园**。法定代表人:韩光,该公司经理。申请执行人：宋婧宇，女，汉族，1984年7月21日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人宋婧宇与被执行人青岛优友电子商务有限公司（以下简称优友公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人优友公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优友公司向本院提出执行异议：请求暂停（2020）鲁0214执2438号案件的执行。事实与理由：依据北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会达成的调解书，申请执行人向法院申请强制执行。调解书规定异议人向申请执行人支付税前工资及经济补偿金、报销款共计121000元，异议人已支付84200.74元,未支付的金额为36799.26元。调解书规定申请执行人应于2020年6月8日之前完成工作交接，但其并未按期完成。故请求法院暂停本案执行,异议人同意将案款扣划至法院保管,待申请执行人完成工作交接后,再继续执行本案,将款项支付给申请执行人。本院查明，宋婧宇与优友公司劳动争议纠纷一案，北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出京开劳人仲字[2020]第1766号调解书。因优友公司未完全履行支付款项义务，经宋婧宇申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执2438号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，被执行人可以对法院执行过程中作出的执行行为提出执行异议。本案中，被执行人请求事项为暂停（2020）鲁0214执2438号案件的执行，并非对执行行为提出异议，该不属于执行异议审查范围，异议人的申请不符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人青岛优友电子商务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵良垚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3938号申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司。被执行人应汉兵。本院在执行申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司与被执行人应汉兵为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3878号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3938号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5731号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：林正军，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告林正军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16154.96元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1033.92元（以剩余本金16154.96元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年12月24日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款36261元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计36261元，现原告主张被告偿还借款本金16154.96元及剩余借期内利息1033.92元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16154.96元及借期内利息1018.47元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林正军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16154.96元；二、被告林正军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1018.47元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告林正军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告林正军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付115元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2433号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******/div> 法定代表人姜亚东。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0102行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标为：被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币5904元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广大机动车驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ××××、浙Ａ××××汽车两辆，且去向不明，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于杭州市三里××幢××＃房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人姜亚东作出司法拘留15日的决定，同时将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨恩芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6166号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：魏国，男，1987年1月9日出生，汉族，住青州市。 被告：李田，女，1984年1月8日出生，汉族，住青州市。 被告：邓永涛，男，1992年3月22日出生，汉族，住青州市。 被告：张艳，女，1991年10月23日出生，汉族，住青州市。 被告：王磊，男，1972年2月7出生，汉族，住青州市。 被告：陈晓香，女，1972年9月9日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告魏国、李田、邓永涛、张艳、王磊、陈晓香金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告魏国、李田、邓永涛、张艳、王磊、陈晓香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国、李田共同偿还原告借款本金10万元及利息(利息按合同约定计算至实际清偿之日)；2、被告邓永涛、张艳、王磊、陈晓香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，魏国与原告签订个人借款合同，约定自2017年2月27日至2020年2月26日在10万元的额度内向原告随借随还，循环使用。同日，邓永涛、王磊与原告签订最高额保证合同，约定为原告与魏国自2017年2月27日至2020年2月26日期间所形成的债权提供最高额保证担保。被告张艳、陈晓香分别出具同意保证担保声明，承担连带保证责任。上述合同签订后，魏国于2018年2月12日向原告借款10万元，到期日为2019年2月11日。该笔借款发生在魏国、李田夫妻关系存续期间，且该两被告具有共同举债的合意，应为共同债务。借款到期后，被告魏国、李田未还清借款本息，其余被告也未承担保证责任，请求依法判如所请。 被告魏国、李田、邓永涛、张艳、王磊、陈晓香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告魏国作为借款人，被告李田作为财产共有人，共同向原告青州农商行出具个人贷款申请表一份，被告魏国向原告申请借款，该两被告共同承诺：借款人及财产共有人在取得借款后，保证按时足额偿还借款本息。如果发生借款被挪用或其他违反相关合同约定的情况，原告有权选择提前收回贷款或其他处理方式。李田本人知悉并同意借款申请人魏国向原告申请授信、办理借款事宜，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，其对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2017年2月27日，被告魏国与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定，被告魏国自2017年2月27日至2020年2月26日期间在10万元额度内向原告借款，在上述期间及额度内借款人可随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 2017年2月27日，原告青州农商行与邓永涛、王磊签订最高额保证合同一份。合同约定，被告邓永涛、王磊承诺为被告魏国与原告在2017年2月27日至2020年2月26日期间因各类业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高余额为15万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。同日，被告邓永涛、王磊及其财产共有人张艳、陈晓香向原告出具同意保证承诺书，承诺为魏国在原告处的10万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2018年2月12日向被告魏国发放贷款10万元。贷转存凭证载明，该笔借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，月利率为6.88750‰。此后，被告魏国偿还借款利息至2018年9月20日，以后未再偿还借款本息，截至2019年2月11日，其尚欠原告青州农商行借款本金10万元、利息3350.38元。 本院认为，原告青州农商行与被告魏国签订的个人借款合同，与邓永涛、王磊签订的最高额保证合同，被告魏国、李田共同出具的个人贷款申请，被告邓永涛、张艳、王磊、陈晓香共同出具的同意保证承诺书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告魏国作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告李田作为魏国的配偶，与魏国具有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告邓永涛、张艳、王磊、陈晓香作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告魏国、李田偿还所欠借款本息，被告邓永涛、张艳、王磊、陈晓香承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告魏国、李田、邓永涛、张艳、王磊、陈晓香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国、李田共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3350.38元（利息计算至2019年2月11日；以后利息的计算方式为：以本金10万元为基数，自2019年2月12日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告邓永涛、张艳、王磊、陈晓香对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告邓永涛、张艳、王磊、陈晓香承担保证责任后，有权向被告魏国、李田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已减半），财产保全费1077元，均由被告魏国、李田、邓永涛、张艳、王磊、陈晓香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张凯
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2391号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人邵玉清于2020年11月3日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币114805.86元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2391号案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12879号 何付生、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人何付生与被执行人广州清沣高纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2218-2222号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2430号之一 被执行人：李建荣，男，汉族，1974年08月17日生，住深圳市龙华新区）；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建荣在中国建设银行6217007200019663957_156_1账户内存款人民币51500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24494号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。被告:陈节金，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省闽侯县。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，董事长。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈节金、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初505号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰西向墙面“贤合庄火锅”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2066号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：王南方，女，汉族，1989年11月25日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王艳明，男，汉族，1965年1月8日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：董丽娟，女，汉族，1965年5月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人王南方、王艳明、董丽娟借款合同纠纷一案中。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月三十日书记员 张春日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3033号唐振亚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐振亚与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6175.00元，其中，本金6715.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，唐振亚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3276号申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路。法定代表人：冯涛，该局局长。被执行人刘某某，男，汉族，1973年3月28日出生，住西安市长安区。被执行人赵某某，男，汉族，1964年1月29日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116行审51号行政裁定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年11月16日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十六日书记员  康 嫚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初356号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人姚某某，男，汉族，1976年10月12日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地广西省贵港市港**。2019年8月因使用虚假材料办理居住证被罚款人民币十元。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人王某，男，汉族，1990年12月24日出生，住广东省东莞市，户籍地四川省苍溪县。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人王某某，男，汉族，1977年6月18日出生，住浙江省宁波市海曙区，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人姚某某、王某、王某某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”也称“1040阳光工程”组织，不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到多个团队进行管理，团队之间存在相互合并等情况，每个团队都由直接管理的老总、大总管、自律总管、能力总管、经晨总管、自律配合等职务，负责传销活动的运转。 2016年以来，被告人姚某某、王某、王某某等人陆续加入该组织并在南京市江宁区从事传销活动发展下线。被告人姚某某于2019年3月起担任大总管，被告人王某于2018年起担任自律总管，被告人王某某于2020年4、5月起担任自律配合。至2020年7月23日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。 2020年7月23日，被告人姚某某被公安机关抓获；2020年9月18日，被告人王某某被公安机关抓获；2020年9月21日，被告人王某被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人姚某某具有坦白、劣迹、认罪认罚的量刑情节，被告人王某、王某某均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元；建议判处被告人王某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 被告人姚某某、王某、王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某、王某、王某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初178号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街**。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所实习律师。 被告：俞海平，男，汉族，生于1989年3月29日，住安徽省无为县。现羁押于山东省鲁北监狱。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）与被告俞海平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告剑南春公司的委托诉讼代理人倪广权、被告俞海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑南春公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告因侵权行为造成的损失150万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭撤回判令被告立即停止侵权行为的诉讼请求。事实与理由：1997年7月7日四川省绵竹剑南春酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第1047165号商标注册证，获得“剑南春”商标的专用权。1999年1月5日，“剑南春”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2004年4月14日四川省绵竹剑南春酒厂将该注册商标转让给原告，今该注册商标续展有效期至2027年7月6日。2019年4月25日，被告俞海平因犯假冒注册商标罪被山东省乐陵市人民法院判处刑罚，被告擅自生产、销售侵犯原告注册商标专用权的产品，侵犯了原告的相关权利。 被告俞海平辩称，我已经承担了刑事责任，该负的责任已经负了。我没有销售刑事判决认定的那么多，没有上诉的原因是无力承担上诉费用，同时在看守所羁押时间太长。原告应在刑事诉讼期间起诉，我的财产已在刑事案件中处理了，财产已被没收上缴国库，现无赔偿能力，能做的只有道歉，原告起诉要求民事赔偿有点不合理。 原告剑南春公司为支持其主张的事实向本院提交了以下证据材料： 1.（2017）宁钟证经内字第4050号公证书，拟证明原告为第1047165号“剑南春”注册商标的权利人； 2.（2017）宁钟证经内字第4051号公证书，拟证明“剑南春”注册商标为驰名商标； 3.山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481刑初39号刑事判决书，拟证明被告实施了侵权行为。 4.公安机关对俞海平销售下家的讯问笔录，拟证明被告销售金额为173万余元。 被告俞海平对证据1-3均无异议，对证据4认为时间太久，记不清了。原告是以证人证言来计算的销售金额，应当以刑事判决来认定销售金额。 被告俞海平没有提供证据。 本院对双方无异议的证据予以认可，作为认定案件事实的依据。对有争议的证据，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481刑初39号刑事判决确认被告俞海平假冒“剑南春”注册商标涉案总价值1399000元，销售金额1346800元。但原告提交的公安机关对俞海平销售下家的讯问笔录，属于证人证言，未经查证属实，未被人民法院判决确认，被告俞海平亦不认可，难以推翻人民法院生效判决所确认的事实，故本院对上述证据不予采信。 根据当事人提交的有效证据，本院查明如下事实： 1997年7月7日，国家工商行政管理局商标局向四川省绵竹剑南春酒厂颁发第1047165号“剑南春”商标注册证，核定使用商品范围为第33类，含酒精的饮料（啤酒除外）。2004年4月14日四川省绵竹剑南春酒厂将该注册商标转让给原告，后续展有效期至2027年7月6日。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定“剑南春”商标为驰名商标。 2016年7月至2017年6月，被告人俞海平为获取非法利益，假冒“剑南春”白酒注册商标，将低价购进的白酒灌装到标有“剑南春”牌的酒瓶及包装箱内，制作假冒“剑南春”白酒并对外销售。2017年6月2日，公安机关在位于天津市西青区杨柳青农场附近的出租屋内扣押到假冒“剑南春”白酒58箱，价值52200元。以上俞海平涉案总价值1399000元，销售金额1346800元，非法获利22万余元。 2019年4月25日，山东省乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481刑初39号刑事判决：被告人俞海平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一百三十五万元。 以上事实，有（2017）宁钟证经内字第4050号、第4051号公证书，山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481刑初39号刑事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，商标注册人对注册商标享有的商标专用权，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告俞海平生产制作的产品为白酒，与原告“剑南春”注册商标核定使用的含酒精的饮料为同一种商品，所使用的标识与原告“剑南春”注册商标相同，构成对原告“剑南春”注册商标专用权的侵犯，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，承担赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告未举证证实因被侵权所受到的实际损失，而山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481刑初39号刑事判决认定被告俞海平非法获利22万余元。俞海平低价购进白酒灌装到标有“剑南春”牌的酒瓶及包装箱内，制作假冒“剑南春”白酒并对外销售，其主观方面属直接故意，应认定为恶意侵权。俞海平系源头侵权，假冒的注册商标为驰名商标，对外销售数额达1346800元，应认定为侵权情节严重，可以在俞海平非法获利数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。同时，原告未提交为制止侵权所支出的合理开支的证据，而请求人民法院酌情确定。本院考虑原告虽未提交合理开支的票据，但为制止侵权必然产生相应费用，应在赔偿数额中酌情予以确定。故本院综合确定被告俞海平的赔偿数额为880000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告俞海平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用880000元； 二、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，保全费5000元，由被告俞海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卿 芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2884号之二 申请人：荣成市斥山海顺达机械配件加工部。 被申请人：孙宗德，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计38780.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3446号申请执行人:王某,女,1964年5月26日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:许某,男,1966年3月21日生,汉族,住陕西省西安市蓝田县。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人许某银行存款人民币117133.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十七日书记员  程文敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1764号之三申请人付肖平，女，汉族，1988年12月14日生，住尉氏县。被执行人王俊超，男，汉族，1989年5月20日生，住尉氏县。付肖平申请执行王俊超民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款50000元及受理费400元已经偿还2000元，剩余共计48400元。因被执行人王俊超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付肖平向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王俊超采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月15日、2020年10月17日、2020年11月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年11月26日决定对被执行人王俊超采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年11月26日告知申请执行人付肖平是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年11月25日对被执行人王俊超户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年11月26日与申请执行人付肖平进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位503.65元，本案尚余47896.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初539号民事调解书的本次执行程序。被执行人王俊超有继续向申请执行人付肖平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李二阳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2471号 原告：游建强，男，1974年2月24日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：韩玉香，女，1971年6月19日出生，汉族,住东营市河口区。 被告：韩宗符，男，1966年7月25日出生，汉族，住东营市河口区。 原告游建强与被告韩玉香、韩宗符追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告游建强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游建强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游建强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由游建强负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月九日                                                  法官助理李辉                                                  书记员  李爱华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3819号申请人：刘学明，男，1968年10月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：朱振家，男，1973年8月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：孙怀荣，女，1973年5月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：曲振岐，男，1970年9月16日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人刘学明与被申请人朱振家、孙怀荣、曲振岐民间借贷纠纷一案，申请人刘学明于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元，或者查封其同等价值的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱振家、孙怀荣、曲振岐的银行存款13万元，或查封其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限不超1年；查封、扣押动产的期限不超2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年）。需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃保全。案件申请费1170元，申请人刘学明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  马兆迪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执428号申请执行人：王丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省远安县，被执行人：路林，男,1979年4月2日出生，汉族，住湖北省远安县，本院在执行王丽与路林借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽依据本院作出的（2020）鄂0525民初171号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的28250元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人在履行2000元案款后，下落不明。同时查明被执行人银行账户无存款余额，无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十一月二十六日书记员  王**凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2189号之一申请执行人齐清平，男，1968年8月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭永红，女，1970年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人齐清平与被执行人刘枚五、谭永红民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘枚五、谭永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐清平向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件申请执行标的为130900元，执行费1860元。2020年11月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年11月9日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人刘枚五、谭永红名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；被执行人名下虽有银行账户，但金额不足额。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月26日，本院对被执行人刘枚五、谭永红采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月26日，本案应执行标的为132760元（含执行款130900元，执行费1860元），尚未执行标的为132760元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。