青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初656号 原告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，统一社会信用代码：9164040079993441XP。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师。 被告：共和县第一汽车运输有限公司,统一社会信用代码91632521710553419N。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：黎某，公民身份号码×××，住甘肃省临潭县。 原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原支公司）与被告共和县第一汽车运输有限公司（以下简称共和第一汽车运输公司）、黎某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告大地财险固原支公司的委托诉讼代理人单某、被告共和第一汽车运输公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告黎某未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险固原支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还由原告代二被告支付给固原富祥龙汽贸有限公司的赔偿款70190元；2.请求依法判令二被告按照银行同期贷款利率承担上述款项（自2017年7月19日起至实际清偿上述款项之日止）的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，驾驶人马学智驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号固得美牌仓栅式半挂车沿共茶高速自东向西行驶,00时30分许,当行驶至共茶高速1940公里处时,与前方同方向行驶的驾驶人黎某驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车(该车实际所有人为被告青海省共和县第一汽车运输有限责任公司）追尾相撞，造成×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号固得美牌重型仓栅式半挂车驾驶人马学智死亡，两车局部损坏的道交通事故。经共和县公安局交通警察大队作出的共公交认字【2017】第16号交通事故认定书，认定驾驶人马学智负此次事故的主要责任，驾驶人黎某负此次事故的次要责任。后原告代两被告向固原富祥龙汽贸有限公司支付赔偿款70190元。理赔后，原告多次联系两被告要求偿还原告的代偿费用，但两被告均以种种理由搪塞、拒绝原告的要求，至今原告的上述代偿费仍未得到偿还。 被告共和第一汽车运输公司辩称：1.实际所有人是黎某，我公司与黎某是挂靠关系；2.车辆损坏的赔偿协议、定损方式全部为原告和黎某达成协议的，我公司不知情，对于向原告提交的×××车辆的维修发票也是黎某单方面出具的，我公司不知情，与我公司无关；3.原告提出的诉讼请求要求依法判令二被告按照银行同期贷款利率承担利息，我公司不予认可，因为原告赔付的金额时间没有第一时间告知我公司，因此，我公司不应当承担赔偿责任。 被告黎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交不能到庭的理由及答辩意见，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。 原告大地财险固原支公司为证明诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.共公交认字【2017】第16号道路交通事故认定书（复印件），拟证明涉案交通事故中×××号东风牌重型半挂牵引车所有人系宁夏固原富祥龙汽贸有限公司，该车在原告公司投保了交强险和商业险；×××号东风牌仓栅式货车所有人系被告共和第一汽车运输公司，本次事故造成×××号东风牌重型半挂牵引车驾驶人马学智死亡，两车局部损坏的交通事故，在本次事故中×××号东风牌重型半挂牵引车的驾驶人马学智负此次事故的主要责任，驾驶人黎某负此次事故次要责任的事实； 2.机动车辆保险报案记录、机动车辆商业保险赔偿计算书、机动车辆商业保险赔偿计算书附页、×××号车辆推定全损协议各原件1份，拟证明涉案交通事故发生后×××号东风牌重型半挂牵引车所有人宁夏固原富祥龙汽贸有限公司向原告保险公司报案，因×××号车辆无法维修，原告保险公司与被保险人达成“×××号车辆推定全损协议”，认定全损价格为22万元的事实； 3.“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、×××号东风牌重型半挂牵引车施救费发票各原件1份、支付凭证1份（打印件），拟证明×××号东风牌重型半挂车牵引车车辆所有人固原祥龙汽贸有限公司将向二被告索赔的权益转让给原告，原告代二被告支付给固原祥龙汽贸有限公司支付70190赔偿款的事实； 4.承诺书(原件)1份、×××车辆维修费发票(原件)1份，拟证明事故发生后我公司被保险人固原富祥龙汽贸有限公司承诺其已经向×××车辆履行了赔款义务，赔款金额为17600元的事实。 针对原告举示的证据，被告共和第一汽车运输公司发表如下质证意见： 对证据1真实性、合法性、关联性均不持异议；证据2中对定损单的真实性认可，但对定损金额有异议，认为系原告单方确定的金额，不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均认可；证据4的定损发票的真实性、合法性予以认可，但认为定损金额为原告单方确定的金额，不予认可，对承诺书认为公司不知情，不予认可。 被告共和第一汽车运输公司、黎某未向法庭提供证据。 原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 对于原告提交的证据上述4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，被告虽对其证明指向持有异议，但未向法庭提交相关的证据予以证实，故对其拟证实的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日00时30分许，驾驶人马学智驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号固得美牌仓栅式半挂车沿共茶高速自东向西行驶,当行驶至共茶高速1940公里处时,与前方同方向行驶的驾驶人黎某驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号固得美牌重型仓栅式半挂车驾驶人马学智死亡，两车局部损坏的道交通事故。经共和县公安局交通警察大队作出共公交认字【2017】第16号交通事故认定书认定:驾驶人马学智负此次事故的主要责任，驾驶人黎某负此次事故的次要责任。 肇事车辆×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）的所有人为固原富祥龙汽贸有限公司，该车在原告大地财险固原支公司处投保有车辆损失险、第三者责任险和交强险，保险期间为2016年11月16日0时起至2017年11月16日24时；×××号东风牌重型仓栅式货车所有人为被告黎某，该车登记在被告共和第一汽车运输公司名下，双方系挂靠关系。 2017年4月21日，原告大地财险固原支公司与固原富祥龙汽贸有限公司达成×××号车推定全损协议，推定×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）按220000元的价值定损，其中不包括施救费9300元；2017年7月5日，固原富祥龙汽贸有限公司向原告出具承诺书，承诺：对事故车辆×××号车辆定损金额为17600元予以认可，并已向×××号车主黎某履行了赔偿义务，赔偿款发票提供给原告，请原告将该车车辆损失赔款全部支付该公司；2017年7月10日，固原富祥龙汽贸有限公司向原告出具机动车索赔转让书，同意将已取得赔偿款70190元的向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即被告黎某及被告共和第一汽车运输公司追偿，2017年7月11日，原告向固原富祥龙汽贸有限公司支付了全额赔偿款229300元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权之诉。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交通警察部门认定×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）的驾驶人马学智承担事故的主要责任，×××号东风牌重型仓栅式货车的驾驶人黎某承担次要责任，双方均应按事故责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）所有人固原富祥龙汽贸有限公司在原告大地财险固原支公司车辆损失险、第三者责任险和交强险，固原富祥龙汽贸有限公司向原告出具机动车索赔转让书，同意将已取得赔偿款70190元的向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即被告黎某及被告共和第一汽车运输公司追偿，原告依据法律规定及保险条例向被保险人全额支付了赔偿款，被告黎某、共和第一汽车运输公司作为车辆的所有人及挂靠单位应按自己在交通事故中承担的赔偿责任向原告支付其已代为支付的赔偿款，故二被告主张追偿赔偿款70190元的诉求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的二被告承担逾期支付的银行利息的诉求，因原告未向法庭提交已告知二被告履行支付义务，而二被告存在逾期支付行为的相关证据，故对此诉求本院不予支持。被告黎某与被告共和第一汽车运输公司分别作为肇事车辆×××号东风牌重型仓栅式货车的所有人及挂靠公司，应对道路交通事故中所确定过错责任比例依法承担连带赔偿责任，二被告应连带支付原告已支付的赔偿款70190元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司支付赔偿款70190元； 二、被告共和县第一汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。