wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯桂华，女，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江省弘博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞平，女，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江省弘博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凯，男，1989年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江省弘博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘有利，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江省弘博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爽，女，1992年8月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江省弘博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市百顺源小区业主委员会。负责人：赵晓，该委员会主任。委托诉讼代理人：崔晓南，男，该委员会副主任。委托诉讼代理人：齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。一审原告：于兴明，男，1969年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽因与被申请人北安市百顺源小区业主委员会（以下简称百顺源小区业委会）及一审原告于兴明业主撤销权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽申请再审称，一、选聘物业服务企业应当由业主共同决定，该事项应当经专有部分建筑总面积过半数且占总人数过半的业主同意。但百顺源小区业委会在选聘投票过程中，将车库业主全部排除出投票活动之外，存在严重遗漏，导致投票所依据的基础数据不准确，且根据侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽原审中提交选票，参与投票的业主总户数及面积均未达到半数以上，故投票结果不符合法律规定。根据法律规定，百顺源小区业委会应向侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽公开业主投票的全过程，但百顺源小区业委会仅公开结果，未公开投票全过程，可能存在暗箱操作的行为，不足以得到包括侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽在内的全部业主的认可。参与选聘的物业服务企业提供的营业执照与真实情况严重不符，百顺源小区业委会未尽到认真审核的义务，存在围标操作可能，综上，百顺源小区业委会与正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）签订的《物业服务合同》侵害了侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽合法权益，应属无效合同。二、楼长的选聘及任命应由业主决定，百顺源小区业委会采用直接任命的方式错误，应撤销楼长的资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：．．．．．．（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；．．．．．．决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，小区业主可以依法对物业服务企业进行选聘和解聘。本案中，百顺源小区业委会通过公开竞聘的方式择优选择该小区的物业服务公司。根据百顺源小区业委会原审中举示的《百顺源小区选聘物业结果报告》、《百顺源小区选聘物业公司参选面积结果》、杨大勇证人证言等证据，能够证实百顺源小区业主的投票结果符合法律规定，该结果经北安市房产服务中心、北安市和平街道办事处弘北社区居民委员盖章确认，选聘程序及选聘结果均在北安市房产服务中心、北安市和平街道办事处弘北社区居民委员会指导、监督下实施，不存在违反法律及行政法规的情形，亦未侵害侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽的利益，故百顺源小区业委会与正大物业公司签订的《物业服务合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的相关情形，应为合法有效合同。侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽虽主张投标结果存在违反法律规定情形，选聘程序存在围标可能等，但均未提交充分证据予以证实。关于撤销楼长资格的问题。关于楼长的任命并非《中华人民共和国物权法》七十六条规定的由业主共同决定的事项。根据百顺源小区业委会提交的自荐书，可以证实康永红等楼长均系通过自我推荐，经百顺源小区业委会考核后报和平街道办事处弘北社区审核备案，且侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽亦未举证证实楼长的任命侵害了其合法权益，故原审判决驳回侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽亦的诉讼请求并无不当。综上，侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯桂华、孙瑞平、姜凯、刘有利、郭爽的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1319号 雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与雷孝梅物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1186号原告：袁升平，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：江红，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告袁升平与被告江红承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告袁升平、被告江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁升平向本院提出诉讼请求：1.判令被告江红立即支付其防水工程款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江红系同村村民。2018年7月，被告承揽了江川前卫镇庄子村委会慈云村叶某某家房屋的防水工程后，将该工程交由其施工。其对该工程施工并完工交付后，被告一直未将工程款支付给其，其多次向被告追索款项，导致双方发生矛盾。2020年5月1日，双方在玉溪市公安局江川分局前卫派出所主持调解下，达成《治安案件调解协议书》，约定：“由其将庄子村委会慈云村叶某某家防水做好，在雨季天后若防水没有问题，由被告收款后再付款5000元给其。”2018年12月，防水工程全部完工，至今也未出现渗水、漏水情形，但被告一直以种种借口拒不支付其工程款。故为维护其合法民事权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告江红辩称，其承包叶某某家房屋内外墙粉刷工程后，将其中的防水工程介绍给原告完成。因原告所做的防水工程出现漏水，后原告虽作了处理没有漏水，但没有将处理防水的痕迹刷上白灰，导致业主暂扣其的工程款1万元不予支付，故待原告处理完后续工作，业主支付其工程款后再支付原告防水工程款5000元。本案原告袁升平围绕诉讼请求依法提交了三份证据，一是原告的身份证复印件；二是玉溪市公安局江川分局治安案件调解协议书；三是视频资料。被告质证后对上述三份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月，被告江红承包江川区前卫镇庄子村委会慈云村叶某某家房屋内外墙粉刷工程后，将该工程的防水转包给原告袁升平施工完成。原告对防水工程进行施工，完工后将工程交付给被告。后双方因工程款支付问题发生矛盾，2020年5月1日，双方经玉溪市公安局江川分局前卫派出所主持调解，达成《治安案件调解协议书》，约定：“1.江红的面包车轮胎损失自己承担，袁升平家的窗户玻璃自己修复，此事双方当事人均存在一定过错，互相认识到自己的过错，互相谅解对方；2.由袁升平将庄子村委会慈云村叶某某家防水做好，在雨季天后若防水没有问题，由江红收款后再付款5000元给袁升平；……。”此后，原告对相关防水工程漏水部分进行了修复处理，现未出现渗水、漏水情况，原告并将修复处理部分墙体进行了粉刷处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告江红将其承包房屋内外墙粉刷工程中的防水工程转包给原告袁升平施工完成，原告对承揽的防水工程进行施工并交付了工作成果，双方之间成立承揽合同关系，本院予以确认。原告袁升平施工完成了防水工程并交付工作成果，且对漏水部分进行了修复处理，被告应按双方调解协议约定的工程款金额支付原告相应的工程款。故原告要求被告江红支付其防水工程款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告江红于本判决生效之日起20日内支付原告袁升平防水工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇二〇年十一月十一日书记员  李思蓉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6407号 申请执行人长沙海王医药有限公司。 法定代表人龚洁，该公司董事长。 被执行人抚松县新城医院有限公司。 法定代表人李德炎，该公司总经理。 申请执行人长沙海王医药有限公司申请执行被执行人抚松县新城医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人抚松县新城医院有限公司银行存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人抚松县新城医院有限公司收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2192号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，男，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永星，男，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：李汪，男，1974年6月3日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李汪保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初14号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53730.17元；二、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4821.25元；三、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年5月5日起至款项实际付清之日止的违约金（以理赔款和逾期保费之和58551.42元为基数按年利率10.43%计算）；四、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费778.42元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人李汪名下银行存款人民币1297元，并支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司； 线下到海口市不动产登记中心、查询，未发现被执行人李汪名下有不动产； 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人李汪名下有公积金； 本院派员到被执行人李汪住址进行调查，未发现其下落及财产信息； 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 本院将被执行人李汪纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李汪在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴坤琦
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执317号 申请执行人：李守福，男，1967年8月8出生。 被执行人：李秀林，男，1967年1月13出生。 本院在执行李守福与李秀林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀林在中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所均设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀林在中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所账户内存款26518元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18776号 申请执行人：颜亮亮，男，汉族,1986年4月6日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人：林三新，男，汉族,1973年12月6日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人颜亮亮与被执行人林三新合伙纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人：1、退伙款10000元（人民币为单位，下同）；2、迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费25元;4、承担本案执行费。本院于2020年10月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳林三新主动将案款10136元存入本院执行款专户，本院依法将执行款10086元划付至申请执行人账户,执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10086元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25248号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25248号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林三新名下价值人民币10025元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  伍仕松
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1437号申请执行人赵文升，男，1957年1月28日出生，甘肃省环县人。被执行人施俊富，男，1965年4月4日出生，甘肃省环县人。赵文升与施俊富民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  刘万利
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执恢12号 申本、罗罗、二真本、林多、若满、木介西、格兴初、里功、陈姐、巴十木、瓦基、叶罗满、茸钢、何木姐、茸拉、小二古基、德德、克尔基、泡基、四川省阿坝华风水电有限公司： 申本、罗罗、二真本、林多、若满、木介西、格兴初、里功、陈姐、巴十木、瓦基、叶罗满、茸钢、何木姐、茸拉、小二古基、德德、克尔基、泡基与四川省阿坝华风水电有限公司劳务合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，已通过银行转账方式进行了交付。至此，本次恢复执行申请内容已执行完毕。向本院申请执行的（2020）川3231民初48号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1225号原告：沙雪松，女，汉族，1964年2月10日出生，住龙门县。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：罗容德，男，汉族，1972年7月27日出生，住龙门县。被告：徐妙兰，女，汉族，1976年12月18日出生，住龙门县。原告沙雪松与被告罗容德、徐妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏平到庭参加诉讼，被告罗容德、徐妙兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙雪松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款10万元及利息（利率按贷款市场报价利率LPR4倍计算从2020年9月12日起支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识两被告，知道两被告在塔新路经营饮料生意，两被告因生意周转需资金，提出按月息2.5计算利息。2020年6月12日，原告通过银行转账方式向被告徐妙兰银行卡中出借了100000元，两被告出具了借据为凭。被告于2020年6月、7月、8月分别支付了利息2500元给原告，但本金未归还。至今，被告资金链断裂，在龙门县人民法院有多起民间债务诉讼。综上所述，原告特对两被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决。被告罗容德、徐妙兰未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告于2020年6月12日向原告借款100000元，并于当天立下《借据》交由原告收执。《借据》中并无约定利息及还款期限。且原告提交的《借据》有两被告签名及按指模确认。另查，原告借款给两被告后，经原告催收，两被告均未偿还任何欠款给原告，遂原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借贷关系有原告提供的《借据》、账户交易明细及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，两被告欠原告借款本金100000元应予偿还。对于原告请求两被告从2020年9月12日起按照贷款市场报价利率的4倍计算利息的问题，《借据》中并无约定还款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条的规定，原告请求从2020年9月12日起按照贷款市场报价利率的4倍计算，本院不予支持。两被告应从原告主张权利之日（2020年10月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告至债务清偿之日止。被告罗容德、徐妙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗容德、徐妙兰欠原告沙雪松借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付给原告沙雪松至债务清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告罗容德、徐妙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3875号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：唐有银，男，1970年2月16日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告唐有银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州和合物业服务有限公司委托诉讼代理人邓岩、被告唐有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告物业费6266.82元，取暖费1167.69元，共计7434.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系涿州市水岸花城小区G14-1-901室业主，住房面积为108.12平方米。2015年6月22日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2016年12月31日。物业费自2017年1月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取）共计6266.82元；取暖费自2017年至2019年，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计1167.69元。以上两笔款项共计7434.51元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告置之不理。为此原告诉至法院，望判如所请。 被告唐有银辩称：1.在2016年9月左右，我爱人冯春凤乘坐的电梯直接坠落至B2层，当时她晕过去了，被送至涿州中医院，原告支付医疗费后就没有再管；2.我们2015年6月22日收房，物业费交到2017年6月22日，之后没有再交物业费、取暖费，因为购房合同约定物业费1元/平方米，原告自行涨到1.38元/平方米；3.收房至今，房产证仍没有办下来。 本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，原告与鹏渤房地产开发有限公司签订《前期物业管理协议》，约定由原告为涿州市水岸花城小区（城西北街252号）提供前期物业服务，委托管理期限自2009年4月起到小区业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。2015年6月22日，原告与被告唐有银签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于水岸花城小区的14号楼1单元901室住宅提供前期物业服务，该住宅建筑面积108.12平方米。协议约定，物业管理服务费用交纳时间以开发企业向产权人发出的入住通知时间为准，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取，每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取，物业管理费标准按政府规定调整，该协议对双方权利义务、物业服务内容等进行了约定。同日，双方签订《供暖协议书》，约定原告负责被告每年度冬季供暖，供暖面积108.12平方米，供暖收费标准按涿州市当年相关收费文件规定收费的标准执行。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务、冬季供暖服务。 2016年12月27日，原告向小区业主发出通知，自2017年1月1日起，小区物业费上调，多层板楼上调至每平方米0.45元，高层上调至每平方米1.38元，并在小区张贴该通知。被告唐有银自2017年7月未再交纳物业费和取暖费。被告唐有银应交纳2017年7月1日至2020年12月31日物业费6266.82元（149.21元/月（1.38元/平米/月×108.12平米）×42个月）。被告唐有银应交纳2017年11月15日-2018年3月15日、2018年11月15日-2019年3月15日、2019年11月15日-2020年3月15日三个年度取暖费，根据涿州市物价局文件，对暂不用热用户按20%备用容量热价收取，共计1167.69元（居民用热价格18元/平方米×108.12平方米×20%×3年）。 另查，2013年7月25日，涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日，涿州市鹏渤物业服务有限公司变更为涿州和合物业服务有限公司。 本院认为，原告原工商登记名称为“涿州市鹏润物业服务有限公司”，后更名为现名称，原告一直为水岸花城小区业主提供物业及供暖服务，对于拖欠物业费、取暖费等费用的业主，原告有权通过诉讼程序维护自身合法权益。原告主张被告应交纳2017年11月15日-2018年3月15日、2018年11月15日-2019年3月15日、2019年11月15日-2020年3月15日三个年度的取暖费1167.69元，被告并无异议，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应交纳2017年7月1日至2020年12月31日物业费6266.82元，被告提出异议，称物业费收费标准应按合同约定的1元/平方米收取。本院认为，原告调整物业费，并以公告的形式通知业主，尽到了通知义务，且被告亦认可绝大多数业主已按通知标准交纳物业费，故其效力及于被告。原告要求被告按照1.38元/平方米交纳物业费6626.82元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称无据，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐有银于本判决生效之日起五日内给付原告涿州和合物业服务有限公司物业服务费人民币6266.82元、取暖费人民币1167.69元，共计7434.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐有银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 哲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1913号 被执行人：张传军，男性，居民身份号：，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传军在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币133241.39元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2838号 原告：张伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：贾洪涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 二原告委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 被告：杜敬军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：郝如元，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告张伟、贾洪涛与被告杜敬军、郝如元民间借贷纠纷一 —2— 案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及二原告的委托诉讼代理人李海英、被告郝如元到庭参加诉讼,被告杜敬军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟、贾洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金311，347元及利息（自2020年7月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：自2020年7月6日起至2020年7月13日，原告共向被告供应石子、石粉等总计154车，5，234.75吨，价值421，343元，被告仅付款11万元，尚欠原告货款311，347元。被告承诺2020年7月15日前结清。后被告未如期付款，双方商定将上述货款转化为借款，约定年利率为24%，被告承诺至2020年8月15日付清，但被告至今仍未付款。为此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 杜敬军未进行答辩。 郝如元辩称，我不应当承担，我从中间没有获得任何利益，我只是一个中间介绍人，一直帮忙要款。我没有欠款，是杜敬军欠的款，我认为应该由杜敬军还款。 通过原、被告的诉辩、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：2020年7月6日至2020年7月13日，二原告向被告杜敬军供应石子、石粉，杜敬军拖欠了原告的货款。2020年7月16日，杜敬军给原告张伟打了收到石子、石粉的收到条一 —3— 张，郝如元在收到条上签字。2020年7月28日，杜敬军向二原告打借款条一张，主要内容是杜敬军收到二原告石子、石粉总计154车，5，234.75吨，货款共计421，343元，已给货款11万元；杜敬军自愿支付剩余货款311，347元的利息，利息为年利率24%，起息日期为2020年7月15日至2020年8月15日，付清为止；杜敬军在借款人处签名摁印，郝如元在担保人处签名摁印。原告经催要无果后诉于本院。 本院认为，被告杜敬军拖欠二原告货款311，347元后给二原告打借条并约定了利息，应视为原被告均同意将欠款转为借款，故二原告按民间借贷关系要求被告杜敬军归还借款并支付利息，本院予以支持。被告郝如元在借款条担保人处签字摁印，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告郝如元承担连带保证责任的主张予以支持。原告主张的按双方约定的年息24%支付利息过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜敬军于本判决生效之日起十日内支付给原告张 —4— 伟、贾洪涛借款本金311，347元及利息（利息以311347元为基数，自2020年7月15日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 二、被告郝如元对上述杜敬军应支付给二原告的借款本息承担连带还款责任。 案件受理费5，970元，减半收取计2，985元，由被告杜敬军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 —5—
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初400号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人廖某，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被樟树市公安局刑事拘留，2020年10月16日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月4日15时30分许，被告人廖某无证驾驶无号牌新日牌二轮电动车沿Ｓ219省道由樟树市洲上乡往临江镇方向行驶，行至樟树市，车头与对向由雷某驾驶的四轮电动车车头左侧相撞，造成被告人廖某受伤，两车受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告人廖某在事故中负主要责任。事故发生后对被告人廖某提取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人廖某血样中检出乙醇成分，其含量为269.05ｍｇ／100ｍｌ；另经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人廖某所驾驶的二轮新日电动车（电动机号：48ＶＳＮ100421680）属于机动车范畴中的两轮摩托车。 上述事实，公诉机关提供了1、受案登记表、查获经过说明、血样提取登记表、驾驶证信息查询证明、协议书等书证；2、证人雷某证言；3、被告人廖某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；5、事故现场图、照片、现场勘查笔录；6、事故现场及提取血样视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖某如实供述其犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年十一月十日 书记员  程海琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7317号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人沈玉容，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在(2020)渝0106执7317号本院移送执行的沈玉容银行卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4964号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人沈玉容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈玉容立即向本院交纳诉讼费1270元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人沈玉容未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈玉容的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人沈玉容的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款；被执行人沈玉容名下有位于重庆市合川区某房屋1套，因该房屋上已设有抵押及查封，故未对该房屋采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7317号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十日书记员 蒲琰榛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5176号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行,住所地金华市八一南街**,组织机构代码:31356187-X。 负责人:李振岳。 被执行人祝宸伟,男,1989年02月20日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人祝宸伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3511号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行。 本案执行标的为本金37260.22元及利息，已到位0元,诉讼费374元、执行费459元，已到,0元。 本院在执行过程中，向被执行人祝宸伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人祝宸伟纳入失信人员名单及限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王小丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5888号原告丛志学，女，1980年12月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人石春晖，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告郭长龙，男，1965年8月30日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告丛志学与被告郭长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。因原告提供的地址不明确，无法送达，致使本案不能正常审理，故本院对原告的起诉予以驳回，待原告明确被告的正确送达地址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告丛志学的起诉。案件受理费900.00元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 祝琳琳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2123号原告：易小函，女，1965年11月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：潘长文，男，1967年8月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告易小函与被告潘长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小函到庭参加了诉讼，被告潘长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小函向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告以其老表做生意需要资金为由向原告借款200,000元，约定利息2分，借期为5个月。原告通过银行转账将借款200,000元汇入被告的账户。借款到期后，原告多次催收借款本金，但被告仅按月支付利息，被告自2020年9月起不再支付利息。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告潘长文提交书面答辩意见辩称，1.借款是事实，借款本金尚未归还；2.其自2019年9月起按约定支付利息，截止2020年8月共计支付利息48,000元，根据最新司法解释借款利息为年利率15.4%，其多付的利息17,200元，应等额抵扣借款本金；3.其愿意自2020年9月起，按年利率15.4%支付利息，同时尽快偿还借款本金。经审理查明，2019年8月19日，被告潘长文以其老表做生意需要资金周转为由向原告易小函借款200,000元，并出具一张借条，载明“今借到易小函人民币贰拾万元整（￥：200,000.00），月息2分即每月利息肆仟元，按月付息，借期伍个月。借款人：潘长文，2019年8月19日”。同日，原告易小函通过银行转账方式向被告潘长文的银行账户汇入100,000元；次日，原告易小函再次通过银行转账方式向被告潘长文的银行账户汇入50,000元；2019年8月21日，原告易小函第三次通过银行转账方式向被告潘长文的银行账户汇入50,000元；原告易小函三次汇款共计200,000元。收到借款后，被告潘长文向原告易小函支付款项共计48,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行交易明细表、永州农村商业银行股份有限公司历史明细及原告和被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告潘长文拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应承担本案的全部责任。故原告易小函要求被告潘长文偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定支付利息，被告潘长文提出“根据最新司法解释借款利息不能超过年利率15.4%，其多付的利息17,200元，应等额抵扣借款本金”的抗辩意见，经查，2019年8月19日，原、被告双方约定借款利息为2分，而原告易小函实际履行完成出借义务时间为2019年8月21日即合同成立，因此，本案应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即2019年8月的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍17%计算，被告潘长文的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告易小函该项诉讼请求超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%的部分，本院不予支持。被告潘长文向原告易小函已支付款项共计48,000元，该款项应先清偿借款期间的利息，剩余款项再抵扣借款本金。被告潘长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照法律规定,本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长文于本判决生效之日起二十日内偿还原告易小函借款本金200,000元及利息（利息计算：以200,000元为基数，按年利率17%，自2019年8月21日起计至债务清偿完毕之日止；被告潘长文已支付款项48,000元，先清偿利息后抵扣借款本金）；二、驳回原告易小函的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年十一月五日书记员  唐丽华附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异95号 异议人：王建伟,男,1970年11月5日出生,汉族,住仙居县。 申请执行人：赵三，男，1969年12月27日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人赵三与被执行人王建伟为合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行终结。现异议人王建伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王建伟称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，但（2019）浙1024民初570号民事判决书，权利义务主题不明确。具体表现为：一、判决王相球和赵三的屋基转让协议书有效，但王相球和赵三之间的合同标的是仙居县世纪新村2区36幢15、16号地基，却要求王建伟协助赵三办理坐落于仙居世纪新村2区36幢1、2号地基的相关权属登记。二、（2019）浙1024民初570号民事判决书确定王相球与赵三之间的协议效力并没有给付内容，确定继续履行，也没有继续履行合同具体内容。综上，法院应该裁定不予执行，现要求撤销（2020）浙1024执402号《执行通知书》。 经审查查明，赵三与王相球、王建政、王建伟合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1024民初570号民事判决，判决：一、确认赵三与王相球于2002年11月12日签订的屋基转让协议书有效；二、王建伟于本案判决生效后三个月内协助赵三办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续。王建伟、王相球不服判决提出上诉，2019年10月14日，台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终2175号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因王建伟未按上述民事判决书履行义务，赵三向本院申请强制执行，本院受理后，依法作出（2020）浙1024执402号《执行通知书》并于2020年3月9日送达王建伟，责令王建伟在三日内履行生效法律文书确定的义务协助赵三办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续。2020年3月18日，本院作出（2020）浙1024执402号《协助执行通知书》，要求仙居县自然资源和规划局协助赵三办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续。2020年3月22日，赵三向本院出具了（2020）浙1024执402号案件已执行完毕的证明。 本院认为，生效法律文书对当事人具有拘束力，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）浙1024民初570号民事判决确定王建伟于本案判决生效后三个月内协助赵三办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续，因王建伟未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，赵三向本院申请执行，本院受理后，根据（2019）浙1024民初570号民事判决依法作出（2020）浙1024执402号《执行通知书》并向王建伟送达，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务协助赵三办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续，上述执行行为并无不当。另外，当事人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案已于2020年3月25日终结执行程序，现异议人王建伟提出执行异议不符合法律规定。综上，异议人王建伟认为本院（2019）浙1024民初570号民事判决没有给付内容和没有明确继续履行合同具体内容，要求撤销本院（2020）浙1024执402号《执行通知书》的主张不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王建伟的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3630号原告：寇亮，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：陈灿灿，男，1995年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告寇亮与被告陈灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月2日，原告寇亮向本院申请撤诉。本院认为，原告寇亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告寇亮负担。审判员 胡 雷二〇二〇年十一月四日书记员 陈晋军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13595号原告：林润桦，男，汉族，1969年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。被告：林亚有，男，汉族，1962年10月17日出生，住址广东省湛江市坡头区。原告林润桦诉被告林亚有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林引福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款392000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年3月3日起暂计至2020年3月3日为47040元，实际计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因项目资金周转需要，被告于2017年12月向原告提出借款并出具《借据》一份，承诺于2018年3月3日前归还相应借款。被告原计划借款1000000元，实际借款392000元。根据被告要求，原告于2017年12月6日、12月7日分8次向被告银行账户转账共计392000元。现还款日期已届满，被告至今没有归还相应款项。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告为证明其主张提交了《借据》一份，《借据》载明的内容如下：“今借林润桦人民币壹佰万元正（1000000元）汇入我中国银行卡号：62×××91，定于2018年3月3日前归还。借款人林亚有4408041962××××××××”。原告陈述，《借据》出具时间在2017年12月5日前；被告出具《借据》后，原告再考虑借款给被告，所以《借据》没有落款时间，以实际借款时间为准；被告在《借据》上签名时，原告有在场。根据原告提交的招商银行交易明细表，2017年12月5日-12月7日期间，原告通过银行转账方式向被告名下尾号为0391的银行账户转账共计八次，每次转账金额为49000元，共计392000元。关于《借据》金额和实际转账金额不一致的原因。原告主张其转账部分款项后，认为被告项目可能会失败，故实际转账金额与《借据》金额不一致。关于还款情况。原告主张被告没有还过款；原告起诉后，被告联系过原告表示其愿意还款，但是需要延长还款期限，原告没有同意被告的还款方案。关于原、被告之间的关系。原告陈述双方是通过别人介绍认识的，被告因项目资金需要而向原告借款；原告主要在广州、深圳、珠海等地区经营装修项目，被告在湛江单位上班，双方不存在合伙承接项目的关系，双方除了涉案款项无其他经济往来。另，被告于2020年6月21日向本院提交了管辖异议申请书一份，被告在管辖异议申请书中陈述涉案款项并不是借款，而是原告向被告支付的工程联系费用。对此，原告陈述涉案款项不是工程联系费用，如果有联系费用应该在《借据》上写介绍费，但《借据》上写的是借款。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告双方存在借贷关系，被告尚欠借款本金392000元，原告就其主张向本院提交了有被告签名的《借据》、招商银行交易明细表作为证据。此外，原告对其与被告之间的关系、借款的原因、出借款项的过程等作出了合理陈述。原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告主张涉案款项系原告向其支付的工程联系费用，被告应提供相应证据予以证明。被告未能提供证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的主张不予采信，确认原、被告之间存在真实的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金392000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。因原、被告双方未约定利息的计算标准，故原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以未还本金为基数，按年利6%为计算标准，自逾期还款日即2018年3月4日起计算至款项全部清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚有应于本判决生效之日起十日内偿还原告林润桦借款本金392000元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利6%为计算标准，自2018年3月4日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告林润桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942.8元，由被告林亚有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓清
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初291号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄锐，男，1990年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2018年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月16日刑满释放。因吸食毒品，2020年9月13日被垫江县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人徐登科，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯抢劫罪，2006年8月9日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月26日刑满释放。因吸食毒品，2020年9月13日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人黄锐、徐登科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年9月10日17时许，徐登科在垫江县的家中向被告人黄锐提出让其帮忙购买甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并支付毒资600元。黄锐与董某(另案处理)联系后，以580元的价格购买了8颗甲基苯丙胺片剂，并将甲基苯丙胺片剂交给徐登科，从中获利20元。 2.2020年9月11日14时许，被告人徐登科在垫江县家中，将1小包甲基苯丙胺(冰毒)以700元的价格贩卖给黄锐。2020年9月12日，徐登科被民警抓获，民警从徐登科身上查获3包净重分别为0.71克、0.90克、0.31克疑似毒品。经鉴定，1包净重0.71克和1包净重0.31克疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。 2020年9月12日，被告人黄锐被民警抓获归案。被告人徐登科、黄锐到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄锐、徐登科的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄锐、徐登科自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄锐和徐登科均具有如实供述的法定从轻处罚情节和吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；被告人黄锐具有累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节；被告人徐登科具有犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人黄锐有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐登科有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄锐、徐登科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锐、徐登科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年8月19日，刑期折抵1日。） 二、被告人徐登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月19日止，刑期折抵1日。） 三、追缴被告人黄锐违法所得人民币二十元、被告人徐登科违法所得人民币七百元，上缴国库。 四、公安机关扣押的涉案毒品、吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1423号申请执行人，郑寿民，男，汉族，1971年8月2日出生。被执行人，周国义，男，汉族，1958年12月14日出生。被执行人，周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。申请执行人郑寿民与被执行人周国义、周立鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1636号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人周国义、周立鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1636号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4509号 原告:梅敬针，女，1960年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：艾圣淇，男，1990年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告梅敬针与被告艾圣淇劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告梅敬针到庭参加诉讼，被告艾圣淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付人工费45333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在衡水市施工期间，原告为被告做杂活。被告共欠原告人工费45333元未付。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告艾圣淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在衡水市为被告承包的项目打灰、干零活，被告拖欠原告劳务费34839元。2019年，原告又在衡水市为被告承包的项目打灰、干零活，被告拖欠原告劳务费8094元。原告在学院驾校为被告承包项目打灰，被告拖欠原告劳务费2400元。上述共计45333元未付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告梅敬针受被告艾圣淇雇佣，双方已形成劳务合同关系。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了劳务，被告理应承担支付劳务报酬的义务。现原告要求被告给付劳务报酬合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告艾圣淇于本判决生效后三日内支付原告梅敬针劳务报酬45333元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元由被告艾圣淇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾平平
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1069号被执行人刘杰，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘杰缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122刑初218号、（2019）鄂1122刑初220号、（2020）鄂1122刑初35号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘杰未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金25000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘杰银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘杰的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘杰的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘杰的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人刘杰实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执332号之一 申请执行人：卢自云，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：续荣周，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人卢自云与被执行人续荣周请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1125民特291号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人卢自云向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人续荣周支付申请执行人卢自云承揽加工款98000元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人续荣周发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求续荣周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人续荣周于2020年7月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人续荣周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人续荣周名下无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人续荣周名下有车牌号为浙ＫＤ××××的思威牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，无上述车辆。被执行人续荣周在云和县金牛农产品专业合作社享有出资额为98000元的股权，经与云和县市场监督管理局核实，该工商登记已注销。被执行人续荣周名下坐落于云和县××街道××街××号××室××云和县凤凰山街道新华街292号的房产，已经被本院司法拍卖，因被执行人在本院有系列案件，本案分配执行款2068元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位2068元，执行费缴纳0元，未执行到位标的95932元。暂未发现被执行人续荣周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人续荣周拒不履行法定义务，本院已对被执行人续荣周采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢自云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人续荣周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周雅露
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执799号被执行人：郭凤勇，男，1985年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。关于郭凤勇罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初586号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因郭凤勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人郭凤勇的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月6日，本院依职权前往被执行人郭凤勇住所地和曾工作单位查找被执行人，均未能发现被执行人下落。4、因被执行人郭凤勇拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的2000元，实际执行到位250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，也未能查找到被执行人下落，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初586号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十二日书记员  喻 洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3004号申请执行人：毛双双，女，1966年6月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在服刑中。毛双双与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初517号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王云秋应于判决生效之日起十日内支付毛双双13936元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。案件受理费75元（减半收取），由王云秋负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为14011元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王云秋发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王云秋有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。王云秋负债较多，在本院和其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。其名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王云秋名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王云秋名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 洁
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2994号原告：赣州银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南市滨江城市花园****，统一社会信用代码：9136072768090626XB。负责人：黄胜萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洋帆达，该行客户经理，特别授权。被告：黄洁，女，1989年3月1日生，汉族，住江西省龙南市。原告赣州银行股份有限公司龙南支行与被告黄洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司龙南支行的委托代理人杨洋帆达到庭参加了诉讼，被告黄洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19987.45元，借款利息1691.08元，滞纳金等1596.16元，合计人民币23274.69元（截至2020年11月1日），此后利息、复利、滞纳金按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告提交了一份《赣州银行长征公务卡申请表》并签订了《赣州银行长征公务卡申领用合约》，合约约定：若被告未依约偿还公务卡账单，则原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。上述合约签订后，原告依约向被告发放额度为20000元的公务卡一张，但被告在使用完发放的信用额度后于2020年6月1日起却未能按时还款，现已出现公务卡逾期的情况，原告遂诉至本院。被告黄洁未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.公务卡申请表，证明被告向原告申请公务卡的事实以及申请时被告已经知晓逾期需要交纳违约金、滞纳金等。3.催收记录，证明原告向被告催还逾期公务卡欠款的事实。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月29日，被告黄洁向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领公务卡，原、被告签订了《赣州银行长征公务卡领用合约》，原告向被告发放了额度为20000元的信用卡一张。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年6月28日，之后因逾期未还款，经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月1日，被告结欠原告信用卡透支本金共计19987.45元，结欠利息1691.08元，滞纳金等费用1596.6元，合计结欠金额合计23274.69元。本院认为，被告黄洁向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2020年6月28日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19987.45元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黄洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄洁于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币19987.45元给原告赣州银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《赣州银行长征公务卡领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费180元，由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执961号 白山市森林公安局浑江区森林公安大队、赵广仁： 白山市森林公安局浑江区森林公安大队与赵广仁行政处罚一案，执行标的19,048元。经本院立案执行，现已执行到位19,048元给付申请人。至此，白山市森林公安局浑江区森林公安大队向本院申请执行的（2020）吉0602行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10521号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱大启，男，1972年08月19日出生，汉族，住河南省商城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金164325.03元、拖欠利息38128.36元、罚息71154.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15.00‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区钟村碧桂园东苑环翠路13座303）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月16日向被告发放贷款200000元。被告自2018年2月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息71154.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金164325.03元并支付利息38128.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71154.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为56923.46元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。朱大启向本院提交答辩状和证据，抗辩华融公司扣除了管理费30000元，利息、罚息也超过了国家规定的标准。但其提交的银行对账单并不能反映该30000元是华融公司扣除的费用，故本院对其该项抗辩意见不予采信。关于利息、罚息，本院已经按照法律规定的标准予以核减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱大启于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息38128.36元和罚息56923.46元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱大启于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2711元，由被告朱大启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2479号申请执行人杨林根被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人杨林根与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1243号之一申请人：苏州半岛工程塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：岳正，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李晋，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人苏州半岛工程塑料有限公司与被申请人李晋居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8967号民事裁定书已发生法律效力，申请人苏州半岛工程塑料有限公司于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李晋名下价值336000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年9月17日冻结被申请人李晋名下银行账户3个，冻结时账户余额共计109.56元，冻结被申请人李晋名下网络账户6个，冻结时账户余额共计100.92元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月17日至2021年9月17日止；于2020年9月18日查封被申请人李晋名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房产一套，查封房产期限为2020年9月18日至2023年9月17日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8967号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月十三日                  书    记    员      孟  杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢96号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：惠东权，职员。委托代理人：李存伟，职员。被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：郭宝树，总经理。被执行人：珲春永久房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：关伟，总经理。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉24民初169号民事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年11月11日，本院依法对被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年11月11日，本院作出（2020）吉24执恢96号限制消费令，将被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司采取限制措施。2020年11月11日，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司以被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司无力偿还，现被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人珲春龙海经贸有限公司、珲春永久房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年十一月十一日书记员  车恩奉
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢807号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢807号申请执行人余建滨申请执行被执行人王安国民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢807号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5274号上诉人（原审原告）：马玉东，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：高秋印，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人马玉东因与被上诉人高秋印劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初625号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马玉东，被上诉人高秋印到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉东于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，马玉东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马玉东撤回上诉。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人马玉东负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王 琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4412号 李建根与成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1753号原告：李学会，女，1970年9月20日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨力园，男，1993年7月8日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县，系原告李学会之子，特别授权代理。被告：郭荣鸾，女，1966年7月11日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，执业证号325921111202595，特别授权代理。原告李学会与被告郭荣鸾合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李学会于2020年11月4日向本院提出撤回对被告郭荣鸾的起诉申请。本院认为，原告李学会在诉讼期间，向本院提出撤回对被告郭荣鸾的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学会撤回对被告郭荣鸾的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李学会负担（已付），退还原告李学会275元。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 凤
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初410号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周景涛，男，1983年2月19日出生于武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2020年5月10日被监视居住。经本院决定，于2020年11月5日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人周景涛犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人周景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日17时许，被告人周景涛驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿本区纸坊街道东华路西侧车道快车道上由北向南行驶，遇被害人刘某1驾驶无号牌“赤兔马牌”两轮车载其子刘某3在上述车道慢车道同向某。当行至武汉阳光100上东坊项目部门前路段时，周景涛驾驶机动车向右变道，未按照操作规范安全驾驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，车辆前下部保险杠左侧转角与无号牌“赤兔马牌”两轮车行李箱左侧下部相接触，致两车受损，刘某1、刘某3受伤，刘某3经医院抢救无效于当日死亡。周景涛在现场等候公安机关处理。经鉴定，刘某3符合重度颅脑毁损伤死亡；其头部、胸部损伤符合交通事故碾压伤特征。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，周景涛负此事故全部责任。事故发生后，周景涛亲属赔偿刘某1及刘某3近亲属人民币13万元（不含保险部分），并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；2.被害人刘某1的陈述；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.被告人周景涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周景涛的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人周景涛有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人周景涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人周景涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周景涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据周景涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周景涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月十八日法官助理刘楠书记员曹开怡
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初453号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：南京金尊广告发展有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区大光路**东渡丽舍**信用代码91320104759483765U。 法定代表人：宁文。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告南京金尊广告发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4839号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地本溪市平山区东路街。负责人：李丹。被执行人：杨志峰，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：杨敬，男，1954年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：陈颖，女，1957年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：庞庆艳，女，1988年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人杨志峰、杨敬、陈颖、庞庆艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月十六日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4634号原告：扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON7X9Q6D。经营者：巴达日呼，男，1979年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：乌云格日乐（系巴达日呼妻子），女，1979年11月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查，身份证号码：×××。被告：宝泉，男，43岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资诉被告宝泉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资的委托诉讼代理人乌云格日乐到庭参加诉讼，被告宝泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资因被告宝泉违反给付农资款义务，拒绝偿还于2017年6月1日向原告赊购的农资款500元，2017年6月4日向原告赊购的农资款440元，2017年6月10日向原告赊购的农资款1440元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资款本金2380元及利息1618.4元[2380元×0.02元×34个月（2017年6月10日至2020年4月10日）]，合计3998.4元；2.要求被告自2020年4月11日起以本金2380元为基数按月利息2分继续计算至全部还清为止；3.诉讼费等一切费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年6月1日，被告在原告处赊购价值3000元的农资，并向原告出具一枚金额为3000元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，约定2017年7月1日还款。此款经原告催要，被告已偿还2500元本金；2017年6月4日，被告在原告处赊购价值440元的农资，并向原告出具一枚金额为440元的借据，签字、捺印。未约定利息及还款时间；2017年6月10日，被告在原告处赊购价值1440元的农资，并向原告出具一枚金额为1440元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，约定2017年7月1日还款。上列三笔欠款经原告催要，被告拒付。因440元的农资款双方未约定还款时间，原、被告间既未约定欠款期内的利率，也未约定逾期利率，债权人主张债务人按照0.02元标准支付资金占用期间利息，不予支持。另外因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按利率不得超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝泉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资偿还农资款500元，并自2017年6月10日起，向原告支付以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告宝泉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资偿还农资款440元；被告宝泉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资偿还农资款1440元，并自2017年6月10日起，向原告支付以1440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员 白庆各力图
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号之八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王雪力名下豫Ａ×××**予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初554号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型面包车，沿无影山北路由南向北行驶至济南市天桥区药山花园东区南侧路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178.2±7.5mg/100ml，属醉酒状态。2020年2月26日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19914号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李勤华，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李勤华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告李勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金8977.24元、手续费45.5元、利息2354.77元、违约金5799.74元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李勤华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金8977.24元和支付手续费45.5元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金8977.24元和支付手续费45.5元、利息（截止至2018年11月5日利息为2354.77元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担39元，由被告李勤华负担76元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年9月1日                  申领人：              李勤华                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              8977.24元                  应付手续费：              45.5元                  应付利息：              2354.77元
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初4966号原告：南昌华裕农机有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道以南。统一社会信用代码：913601216809408475。法定代表人：辛明金，系该公司总经理。委托代理人：万贤贤、柴冬晴，江西澄湖律师事务所律师。被告：胡小仁，男，汉族，1974年02月04日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌华裕农机有限公司与被告胡小仁民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌华裕农机有限公司撤回起诉。案件受理费327元，减半163.5元，由原告南昌华裕农机有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年十一月十日法官助理罗薇书记员魏默涵
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5361号原告：深圳市某物业管理有限公司南通分公司.法定代表人：翁某某。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，该公司物业经理。被告：陈某，男，1982年3月12日生，汉族，住南通市海门区。本案在审理原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司以“需进一步补充证据”为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1253号之二 申请执行人:黄家燕，女，1962年7月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄应东，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄家燕与被执行人黄应东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1706号民事判决书向本院申请执行标的本金30000元及利息、受理费和财产保全费788元。本院于2020年7月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人黄应东名下的位于柳州市××路××号柳岸春晓1栋1单元6-2号房产一套房产，已由贺州市平桂区人民法院处置中，本案待分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息、受理费和财产保全费788元、执行费362元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1900号原告：徐玉芬，女，1965年1月21日出生，朝鲜族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：杨贤一，男，1958年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨正华，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。原告徐玉芬与被告杨贤一、杨正华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐玉芬撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二〇年十一月十九日法官助理周思思书记员张玉丽