广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初397号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人岑明安,男,1979年2月4日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,农民,住广西百色市右江区。曾因犯敲诈勒索罪,于2008年6月7日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯滥伐林木罪,于2Ｏ19年5月17日被刑事拘留,同年6月21日被执行逮捕。现羁押于广西田东县看守所。 被告人罗建军,男,1977年5月10日出生于广西百色市右江区,壮族,小学文化,农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年5月15日被刑事拘留,同年6月21日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 被告人黄海鹏,男,1982年1月7日出生于广西百色市右江区,壮族,小学文化,农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1998年7月被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2002年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金100Ｏ元。现因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年5月15日被刑事拘留,同年6月21日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人岑明安、罗建军、黄海鹏犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉,本院于同日立案。依法组成合议庭，公 开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人岑明安、罗建军、黄海鹏到庭参加诉讼。经百色市中级人民法院批准延长审限三个月。本案审理过程中，因爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系严重传染疾病，属于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定对本案中止审理，同年10月20日恢复审理。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2018年12月份期间,被告人岑明安、罗建军、黄海鹏伙同黄玉明（另案处理）合计砍伐林木出售,并到百色市右江区龙川镇年洪村坡,由被告人岑明安出资2万元、罗建军出资1万元、黄玉明出资1万元收购当地村民姚某1、谢某的杉木林。由被告人黄海鹏跟姚某1、谢某签订《杉树林木转让合同》。2019年3月份期间，被告人罗建军、岑明安、黄海鹏在未办理《林木采伐许可证》的情况下,雇请黄某1、黄某2、吴某2等人对“工厂湾”坡的杉木林进行砍伐，共砍伐6天。经百色市木司林业技术服务有限责任公司技术人员对“工厂湾”坡被砍伐的现场进行勘验、调查,被砍伐的杉木共4片,立木蓄积量共77.4482立方米。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、杉树林木转让合同、收据、无采伐许可证证明、林木权属证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人岑明安、罗建军、黄海鹏违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人岑明安、罗建军对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人黄海鹏对起诉书指控的事实和罪名提出：其事前不认识岑明安和罗建军，也没有出资购买杉木林，只是签订了林木转让合同而已，其行为不构成滥伐林木罪。 经审理查明，2018年12月期间,被告人岑明安、罗建军伙同黄玉明（在逃）到百色市右江区龙川镇年洪村，共同出资4.02万元购买村民谢某、姚某1种植的位于该屯“工厂湾”坡的4片杉木林（其中谢某3片，价款2万元；姚某11片，价款2.02万元）。2019年3月期间，谢某、姚某1要求被告人罗建军、岑明安等人在砍伐之前签订合同，被告人罗建军、岑明安等人为避免日后出事担责，便由黄玉明出面找到被告人黄海鹏，许诺给予黄海鹏利润分成，让被告人黄海鹏出面与谢某、姚某1各签订了一份《杉树林木转让合同》。随后，被告人岑明安、罗建军、黄海鹏在未办理《林木采伐许可证》的情况下,由被告人 岑明安联系民工，以每立方米80元的工钱雇请黄某1、黄某2、吴某2等民工到“工厂湾”坡砍伐购买的杉木林，制成2米长的杉原木，并预先付给吴某2500元油锯油钱。后被告人岑明安、黄海鹏到坡砍伐现场，由被告人黄海鹏预付给黄某1工钱3000元（其中黄海鹏通过微信转给岑明安2000元后岑明安变现付给黄某1，另黄海鹏通过微信转给黄某11000元）。同年4月底，被告人罗建军以每立方米150元的工钱雇请杨某、姚某2从、赖美林等民工将杉原木运到公路边堆放。同年5月初，林业公安根据群众举报，到案发地了解情况时才发现上述林木被砍伐。经百色市木司林业技术服务有限责任公司技术人员对“工厂湾”坡被砍伐的现场进行勘验、调查,被砍伐的林木树种为杉木,地类为林地,共4个地块,总面积8.30亩,被砍伐林木的总立木蓄积为77.4482立方米。 另查明，同年5月15日、17日，被告人罗建军、黄海鹏、岑明安主动到百色市森林公安局右江分局投案。 又查明，被告人岑明安曾因犯敲诈勒索罪,于2008年6月7日被本院判处有期徒刑三年。被告人黄海鹏曾因犯盗窃罪，于1998年7月被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2002年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金100O元。 上述事实，有如下证据证实: 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月4日,百色市森林公安局右江分局接到匿名群众报案称,2019年3月期间，有人在百色市右江区龙川镇年洪村坡砍伐杉树，没有办理相关砍伐手续,要求森林公安派员查处，该局经初查，于同月8日决定立案侦查。 2、证人谢某的证言：2018年下半年某日，其到地里做工时，见到罗建军、岑明安等人来看桉树，他们问其：“有没有桉树可以卖”，其答复说没有桉树但是有杉木卖，他们说也要，其就带他们到其林地看，看完其的杉木地后，还带他们到姚某1的杉木地看了一下，当时他们说回去商量后才给答复吧。过了几天，罗建军、岑明安和一个不懂名字的人（他自己说是平乐村的人）到其屯里找其说要杉木，他们付了两万元给其，并写下收据，但收据签完字后他们又收回去了，其只用手机拍照下来而已。做完这些后，他们又去找姚某1，岑明安又拿出两万零二百元交给姚某1，并写收据给姚某1。到了今年3月初某 日，岑明安打电话给其说要看已经购买下来的杉木，并给其八十元每方帮他们砍伐，其介绍竹凤村那鲁屯的吴某2给岑明安，吴某2也同意帮他们做。其和吴某2等四人先砍伐其和姚某1卖给他们的杉木，并断成2米长的杉原木，把那些杉原木从地里驮运到路边堆放。5月2日，有执法人员下来阻止。跟其和姚某1购买杉木的是岑明安、黄建军、黄海鹏和另外一个人，是岑明安、黄建军和另外一个人拿钱下来给其的，由岑明安把钱交给其，也是岑明安写了收据后让其签字，是黄建军、黄海鹏和另外一个人下来签合同，由黄海鹏跟其在合同上签字。 3、证人姚某1的证言：2018年12月某日，其路过本屯地界“工厂湾”坡时，见到本屯的谢某和另外三个人，当时谢某对其说这几个老板来看杉木，问其是否要卖其的杉木，其同意卖。后那三个人（过后我得知是花红村那界屯的罗建军和世加村的岑明安，另一个不知道姓名）就跟其到位于“工厂湾”坡水泥路下方的杉树林查看。后其和他们三个人经讨价还价，最后以两万零两百元成交，岑明安也答应过几天拿钱下来给其。过了几天，岑明安、罗建军和另一个不认识的人到其家里，岑明安交给其两万零两百元，并写了一份收据让其签字。2019年3月某日，岑明安打电话和我说要砍杉木。第二天，罗建军和一个叫黄海鹏的人来到其家里，给在其一份杉树林转让合同上签字，跟其一起在合同上签字的是黄海鹏。过了几天，其路过“工厂湾”坡时，看到其和谢某的杉树林已被砍伐并制成长2米长的原木。4月底某日，同屯杨某打电话叫其一起去运杉原木，其等人把杉原木全部驮运到水泥路边堆放，但到目前为止老板还没有给付驮运的工钱。 4、证人吴某1的证言：2018年12月某日，其和丈夫谢某在自家地里做工时遇到岑明安、罗建军和一个不认识的人，岑明安三人声称是来看林木的，谢某就告诉他们说自己有三片杉树在本屯“工厂湾”坡，打算要卖，并带他们三人到“工厂湾”坡杉树林看木，其没有跟去。谢某回来后跟其说，岑明安等人打算收购那三片杉树林。2018年12月底某日，岑明安跟谢某联系后跟罗建军和一个不认识的人找到谢某，决定以2万元的价格购买“工厂湾”坡的三片杉树林，岑明安从他们开来的一辆黑色小车上拿出2万元现金交给谢某，并写了一张收据让谢某签字。2019年3月份前后，其听谢某说卖给老板的那几片杉树林已经签完合同准备砍伐了，且罗建军也叫谢某去帮砍杉树林。 5、证人黄某1的证言：2019年3月某日，龙川镇竹凤村那鲁屯的吴某2打电话叫其到“工厂湾”坡帮岑明安砍伐杉原木。4月某天，其和吴某2、黄某2、谢某携带油锯和砍刀去到“工厂湾”坡开始砍伐杉木，并把砍下的杉木制成2米长的原木，后其打电话给岑明安说杉木已经砍完了，其等人想要 点钱作伙食费。当天下午岑明安和一个不认识的人开车到工地，岑明安拿出2000元现金给其，另一个人通过他的微信扫码转1000元到其的微信账户上，余下的工钱至今没有结算。 6、证人黄某2的证言：2019年3月某日，其接到谢某的电话称有老板找人到龙川镇年洪村坡砍树，其同意后谢某就把老板的电话号码给其，其让吴某2跟老板谈价格。后其、吴某2、黄某1带上油锯等砍伐工具来到“工厂湾”坡开始砍伐杉树，并按照老板的要求将杉树断成2米长的原木堆在一起。 7、证人吴某2的证言：2019年3月某日，其接到谢某电话称龙川镇世加村的岑明安叫其找几个人去坡帮砍伐杉木，其找到黄某1、黄某2一起去。次日，岑明安和其三人一起去指界，指完界后，岑明安就先付给其500元，说是买油锯的钱，工钱要等到砍完后才结算。后其和黄某1、黄某2、谢某携带油锯和砍刀一起到“工厂湾”坡开始砍伐杉木，其只得砍伐一天就因家里农活多而不去了。其等人帮岑明安砍伐的杉木是否办理有砍伐证不清楚，砍伐的杉原木已驮运到公路边堆放。 8、证人姚某2从的证言：2019年4月下旬某日，杨某打电话给其说花红村那界屯的罗建军找人去“工厂湾”坡帮驮运杉原木，其同意一起去。同年4月28日，其、杨某、姚某1和美林一起去“工厂湾”坡将杉原木驮运出来堆放在公路边。5月2日，森林公安下来阻止不给其等人搬运。后黄海鹏打电话给杨某，叫杨某把其等人驮运出来的杉原木量方。 9、证人杨某的证言：2019年4月27日，罗建军打电话给其说黄海鹏去运杉原木，其找到姚某2从、赖美林（读音）、姚某1一起去帮黄海鹏驮运木材。次日，其四人到“工厂湾”坡将堆放在那里的杉原木驮运到水泥路堆放。其等人帮黄海鹏驮运杉原木到水泥路边堆放每立方工钱为150元，但直到现在黄海鹏还没有支付给我们，至于黄海鹏砍伐那些杉木是否办理有砍伐证不清楚。 10、鉴定聘请书、右江区龙川镇年洪村砍伐林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发后，百色市森林公安局右江分局聘请百色市木司林业技术服务有限公司对右江区龙川镇年洪村坡被滥伐的林木损失情况进行鉴定。经该公司技术人员实地勘验、调查，被砍伐的林木树种为杉木，地类为林地，分为四个地块，总面积0.5533公顷（8.30亩），被砍伐林木的总立木蓄积为77.4482立方米。 11、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘查示意图，证实案发现场位于百色市右江区龙川镇年洪村坡。 12、辨认笔录、现场指认照片证实：（1）被告人黄海鹏和姚某1、谢某对砍伐现场及杉树树根等进行了指认；（2）被告人罗建军、岑明安各自在一组12张不同男性免冠相片中分别辨认出与其合伙收购、砍伐“工厂湾”坡杉木的“阿明”（黄玉明）；（3）谢某、姚某1各自在一组12张不同男性免冠相片中分别辨认出向其购买杉木林的黄海鹏、岑明安、罗建军；（4）黄某1从一组12张不同免冠男性相片中辨认出岑明安是雇请其砍伐“工厂湾”坡杉木林的老板。 13、《杉树林木转让合同》证实:（1）姚某1将自家种植18年的杉木林共计4.6亩以20200元的价格转让给黄海鹏;（2）谢某将自家种植18年杉木林共计3.9亩以20000元的价格转让给黄海鹏。 14、手机内存收据截图，证实：2018年12月23日，谢某出具收据，收到被告人岑明安交来杉木款20000元。 15、手机通话录音提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实：民警依法从姚某1手机内提取到姚某1与被告人罗建军之间关于砍伐杉木林之前开路以便驮运杉原木的事宜。 16、百色市右江区野生动植物和自然保护区管理站证明，证实“工厂湾”坡被滥伐的杉木林位于右江区小班范围内；2018年1月至2019年5月30日期间，该站没有审核发放前述范围内的林木采伐许可证。 17、右江区龙川镇年洪村村民委员会证明，证实：谢某、姚某1在坡种植的于2018年3月卖给老板砍伐的杉木林系其二人种植，权属分别归其二人所有。 18.刑事判决书、刑事裁定书、违法犯罪记录，证实：（1）被告人岑明安曾因犯敲诈勒索罪,于2008年6月7日被本院判处有期徒刑三年；（2）被告人黄海鹏曾因犯盗窃罪，于1998年7月被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2002年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金100O元；（3）被告人罗建军无违法犯罪记录。 19.抓获经过，证实：2019年5月15日，被告人黄海鹏、罗建军主动到百色市森林公安局右江分局投案；同月17日，被告人岑明安主动到百色市森林公安局右江分局投案。 20.户籍证明，证实:被告人黄海鹏、岑明安、罗建军分别出生于1982年1月7日、1979年2月4日、1977年5月10日，三人作案时均具备完全刑事责任能力。 21.被告人罗建军的供述：2018年12月某日，其跟岑明安说亲戚在有一片桉树林，岑明安就说有一个叫“阿明”的老板做桉树生意，提议由他联系“阿明”去看桉树，其表示同意。过了几天，岑明安联系好“阿明”后，其三人从百色开车到看其亲戚的桉树林。看完桉树后，其经过坡时看到的谢某，“阿明”就跟谢某闲聊，得知谢某和姚某1有杉树林要卖，“阿明”提议其等人几个一起做那几片杉树林，其和岑明安表示同意。过几天，其和岑明安、“阿明”去看杉树林，后其三人跟谢某、姚某1以2万元的价格出售他们的四片杉树林给其三人。过几天，其三人到找到谢某，其拿出1万元交给岑明安，岑明安和“阿明”也拿出钱，清点后交给了谢某2万元，随后其和谢某、岑明安、“阿明”一起前往姚某1家。见到姚某1后，“阿明”拿出钱交给姚某1，共2万零2百元。给完钱后，岑明安就在姚某1家写了两张收据并签名。2019年3月期间，其接到岑明安的电话说：“现在谢某和姚某1要求去签合同，“阿明”说要找一个人去签合同，其们三人不去签，怕以后出事，如果这样的话就要分一份利润给签合同的人。”其同意。第二天，岑明安打电话跟其说：“现在‘阿明’找得一个人去签合同了，让其跟他们一起去。随后其和“阿明”、一个陌生男子一起去谢某家，后其才知道那个跟着去签合同的陌生男子叫黄海鹏。其三人到谢某家后，“阿明”拿出两张事先打好的《杉树林木转让合同》让谢某、姚某1签字，并交给黄海鹏签字。过了一段时间，“阿明”打电话催其和岑明安去找民工砍伐购买的杉树林，岑明安就找到当地的民工，由黄海鹏付给民工工钱。后岑明安跟其说他们给了民工500元油钱，砍伐完后还给了3000元工钱。砍伐完杉树林后，“阿明”又电话催其和岑明安去找马驮的民工，其电话联系了的杨某，杨某等人就去到“工厂湾”坡，把砍伐下来制成的杉原木驮运到路边堆放。同年5月2日，杨某打电话跟七说有公安下来调查，其跟“阿明”和岑明安说了这个事。过了两天，“阿明”通过电话跟其和岑明安、黄海鹏一起商量怎么办，“阿明”说：“现在公安下来调查了，先由黄海鹏去接受调查，如果他们问你们，你们就把事情推到黄海鹏身上就行了，你们二人就说是去帮黄海鹏的忙就行，另外不要提到其参与这件事。”说完“阿明”就把两份跟谢某、姚某1签订的《杉树林木转让合同》交给黄海鹏。黄海鹏自己也说：“如果公安来查，你们就说是帮我做的，找砍工和马驮是帮我找的就行。”“阿明”还对其和岑明安说：“你们两个先躲起来，先给黄海鹏去森林公安局，不得已时你们再去。”黄海鹏也表示同意，但其考虑到如果不配合调 查躲起来不好，所以其还是主动去了森林公安局投案。上述杉树林是其和岑明安、“阿明”出资购买，当“阿明”找来黄海鹏签合同时其、岑明安也答应给他一份钱，也就是说利润四人平分。至于砍伐证其等人没有办得，因当时“阿明”说这些杉树属村头村尾零星林木，不用办证也得，由他自行处理就行了。 23、被告人岑明安的供述：2018年12月某日,罗建军对其和“阿明”说他的亲戚在那里有桉树要买，“阿明”就叫其和罗建军一起去看桉树，其三人看完桉树后在下山的路上见到谢某，谢某说他和姚某1有杉树卖。后其三人与谢某、姚某1达成口头协议：谢某的三片杉树林按2万元现金出售，姚某1的一片杉树林按二万零二百元出售给其三人。2018年12月某日，其和罗建军、“阿明”各自带上自己的钱集中放在车上去到，由我数钱交给谢某和姚某1并写下收据。2019年3月某日，其接到谢某、姚某1的电话，他要求其三人在砍伐之前签合同，其就打电话给“阿明”说：“现在木主要求签合同，我没有做过木材，要怎么签呢？”“阿明”回答说：“那我就叫一个朋友帮签吧。”随后“阿明”告诉其说他找到了六塘的黄海鹏去签合同，并对其说：“我找黄海鹏去签合同，砍树卖得钱后我们要分一份钱给他。”其同意后，“阿明”和罗建军带黄海鹏到找谢某和姚某1签合同。黄海鹏前后去过两次，第一次是跟“阿明”、罗建军去跟木主签合同,第二次是跟其去到砍伐工地付民工工钱3000元，其中2000元是现金，这2000元是黄海鹏事先通过微信转给其，因其担心到工地后没有信号，其就取现2000元带在身上，到工地后交给了民工，另外1000元是黄海鹏通过微信转给民工。在砍伐杉树之前“阿明”已付给民工500元油钱。经商量，其负责找民工砍伐杉树，罗建军负责找马驮运杉原木，“阿明”负责销售杉原木。除了其和罗建军、“阿明”支付购木款四万零二百元外，由黄海鹏和“阿明”负责其他额外支出。“阿明”和黄海鹏做过木材，他们知道如何操作，所以由他们两人负责办理林木砍伐证。在砍伐之前其问过“阿明”办得林木砍伐证没有，他说不办证了，快点砍下来就成，后其就没有再过问了。 24、被告人黄海鹏的供述：2018年12月期间，岑明安、罗建军和罗建军的一个朋友叫其去吃饭，席间罗建军和他的那个朋友中一人对其说：“我们在龙川镇年洪村‘工厂湾’坡购买了几片杉树林，现木主要求我们签合同后才能砍伐，你去签合同吧。”其回答：“可以啊，我去签。”过了几天，记不清是罗建军还是谁打电话跟其说要去找木主签合同，随后罗建军和他的那个朋友开一辆越野车接其一起去到。在一条路边见到谢某,罗建军和他的那个朋友中的一人就拿出了一份《杉树林木转让合同》让谢某和其签字摁手 印,然后其三人又去到姚某1家找到姚某1签合同。“工厂湾”坡的杉树林是岑明安、罗建军和罗建军的那个朋友收购和砍伐，他们找其去签合同时其才知道他们收购了“工厂湾”坡的杉树林，在这之前我没有去过的“工厂湾”坡，其签的那份合同内容是其跟谢某、姚某1购买四片杉树林，其认为岑明安和他的那个朋友收购上述杉树林成功的话他们会分钱给其，所以其才去签合同，其和罗建军、岑明安和罗建军的那个朋友都是熟人，大家心知肚明。收购杉树款是岑明安、罗建军和罗建军的那个朋友支付，但具体是谁支付其不清楚。2019年3月期间，岑明安打电话跟其说：“现在‘工厂湾’坡那些杉树林砍伐完了，民工要工钱，我们一起去吧。”后其和岑明安一起去。在的路边见到一个民工，岑明安对我说：“现在民工要3000元工钱，我这里只有2000元。”其说：“我微信里有钱，我来给吧。”岑明安就支付给那个民工2000元现金，其拿出手机扫码给那个民工1000元。随后岑明安说：“我们收购的杉树林就在下面，我们去看看吧。”说完岑明安就指挥我开车去看了砍伐地点，一共有四片，当时杉树林已经砍伐完毕。后那些砍下来的杉树还没有运出来销售就被林业公安查获了。岑明安、罗建军和罗建军那个朋友在砍伐上述杉树林之前是否办理有砍伐证不清楚。其付给民工的那1000元是通过微信扫码转给他的，而另外的2000元是罗建军那个叫“阿明”的朋友事先通过微信转给其，其通过微信转给岑明安，岑明安在百色市区取现后带到交给那个民工的。 本院认为，被告人岑明安、罗建军、黄海鹏违反国家森林法规，未经林业行政主管部门审批，擅自雇请民工砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪罪名成立，应依法惩处。关于被告人黄海鹏所提事前其不认识罗建军和岑明安，也没有出资购买杉木林，只是签订了林木转让合同而已，其行为不构成滥伐林木罪的辩解，经查，被告人黄海鹏虽事前不认识被告人岑明安、罗建军，但其在黄玉明的安排下,为获得相应的报酬，以自己的名义与谢某、姚某1签订合同，并出资预付了民工部分工钱，实际参与了被告人罗建军、岑明安滥伐林木的犯罪活动，其行为构成滥伐林木罪，故该辩解不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人岑明安、罗建军共同出资购买林木,并联系、雇请民工砍伐、驮运涉案林木，起主要作用，是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄海鹏受利益驱动，与谢某、姚某1签订合同，并预付了民工部分工钱，积极参与了岑明安、罗建军滥伐林木的犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人岑明安、罗建军、黄海鹏主动到公安机关投案，如实交代了购买他人杉木林后无证砍伐的基本犯罪事实，虽三被告人出于趋利避害、减轻罪责等动机在犯罪情节等问题上未全部如实交代，但三被告人在侦查机关对其进行后续讯问中均 如实供述全部的犯罪事实，三被告人的上述辩解，不足以影响对其基本犯罪事实的认定，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，可视为其已如实交代自己的主要犯罪事实，属自首行为，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄海鹏对罪名的辩解，不妨碍对其自首情节的认定。被告人岑明安、黄海鹏曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，本院综合考量各被告人上述量刑之情节，决定对被告人岑明安、罗建军、黄海鹏减轻处罚。根据岑明安、罗建军、黄海鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人岑明安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人罗建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人黄海鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  卢 芯 人民陪审员  谷红英 人民陪审员  韦建新 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陆丽杭