甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1017号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃德言胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人冯某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉理由及请求：一、一审法院关于此次交通事故的责任认定不当。一审法院判决以上诉人驾驶无牌号电动三轮车行驶过程中,在未确保他人人身及财产安全的情况下行驶,发生交通事故后,未向交警部门报案为由,认为上诉人违反《道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定而认定上诉人负事故主要责任;被上诉人横穿马路时没有尽到安全注意义务发生交通事故,负事故次要责任。上诉人认为一审法院对本起事故责任的认定违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》规定的事故认定的基本原则,具体理由如下:第一、被上诉人陈述的部分事实不属实,其有意隐瞒了对本起事故的发生起决定性作用的事实即在横穿马路过程中折返的事实。如果上诉人驾驶的电动三轮车由南向北行驶至事故发生地点,与由西向东横过道路被上诉人相撞肇事,碰撞点应当在被上诉人的身体右侧,受伤部位也应当在身体右侧,但病例记载的受伤部位却都在左侧,从该事实完全可以说明被上诉人有意隐瞒了对本起事故的发生起决定性作用的事实,上诉人在法庭上陈述的被上诉人由西向东横穿马路时途中折返时发生事故是客观存在的。第二、被上诉人横穿马路时中途折返是造成此次交通事故的主要的、根本的原因。我国《道路交通安全法实施条例》第七十五条规定:“行人横过机动车道,应当从行人过街设施通过;没有行人过街设施的,应当从人行横道通过;没有人行横道的,应当观察来往车辆的情况,确认安全后直行通过,不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”。因此,依据被上诉人受伤的部位,完全可以认定此次交通事故是由被上诉人横穿马路且未确保安全的情况下突然中途折返造成的,上诉人应当承担本起事故的主要责任。二、一审判决部分费用的认定及判决不符合规定。1、关于护理费用的认定有悖本案已经查明的事实,上诉人夫妇在河西学院附属张掖人民医院护理10天,上秦镇卫生院护理12天,一审法院却对夫妇护理的事实视而不见。上诉人认为:一审法院判决时应当从上诉人应赔偿费用中扣减上诉人夫妇护理期间的护理费用3190元。2、2020年2月25日甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局甘高法发[2020]3号文件的规定,要求全省各级人民法院应当适用该标准审理道路交通事故损害赔偿案件,实现类案同判。该文件明确规定,定残的营养费包括在残疾赔偿金中,不再另行计算。一审法院关于本案营养费的认定及判决不符合文件规定。3、残疾赔偿金的认定有悖立法精神。残疾赔偿金是对受害人遭受人身损害导致其收入减少或丧失的补偿。庭审中,被上诉人明确表示其生活来源为儿子供养,未提供收入减少的相关证据。一审判决对被上诉人的残疾赔偿金全额予以支持,显然违背了残疾赔偿金立法的初衷和目的。请求：1、张掖市中级人民法院依法撤销甘州区人民法院作出的(2020)甘0702民初5615号民事判决,依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费用。冯某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据，一审法院关于双方在本次事故责任认定是适当的，就是上诉人骑电动三轮车撞了被上诉人，给被上诉人造成了巨大的伤害，一审判决认定事实清楚，判决适当。冯某向一审法院起诉请求：判令被告张某偿付原告的医药费等经济损失62041元，并由被告张某承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，2018年10月8日12时40分许，被告张某驾驶本人所属绿色无牌号大志牌电动三轮车由南向北行驶至××路口向南10米处时，与由西向东横过道路步行的原告冯某相撞肇事，致原告冯某受伤。因原告伤势严重，被告随即与到场的原告家属将原告送至河西学院附属张掖人民医院治疗，后转至甘州区上秦镇中心卫生院住院治疗。原告住院期间，被告支付河西学院附属张掖人民医院住院费8300元，垫付河西学院附属张掖人民医院各项门诊检查费用1320元，垫付甘州区上秦镇中心卫生院各项住院治疗费3429.99元，为被告购买生活必需品及营养品花费432元。2018年10月10日，原告冯某之子王德全及被告张某向甘州区公安局交通警察大队书面报案，交警大队以“双方当事人陈述不一致且无现场，现有证据无法认定本起交通事故责任”为由，向双方出具甘公交证字【2018】第01911号道路交通事故证明。2020年3月30日，原告委托甘肃众信司法鉴定所进行伤势鉴定。经鉴定，原告伤势为轻伤一级，伤残等级为十级伤残；误工时限为6个月；伤后前4个月需1人完全护理；治疗终结时限期内前4个月需加强营养。为此，原告支出鉴定费3800元，医疗费480元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某驾驶无牌号电动三轮车与横穿马路的原告冯某相撞肇事,致原告冯某受伤。被告张某驾驶无牌号电动三轮车行驶过程中，应该注意行驶安全，在确保他人人身及财产安全的情况下行驶。发生交通事故后，应立即向交警部门报案。本次事故中，被告张某在道路行驶中未尽到安全注意义务，与原告相撞发生交通事故，且在事故发生后未及时向交警部门报案的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当及时抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，应负事故主要责任（70%）。原告冯某横穿马路时没有尽到安全注意义务发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”，应负事故次要责任（30%）。对原告主张的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照相关赔偿标准,结合原、被告提交的相关票据，认定如下:1.医疗费13529.99元；2.护理费17467.2元（4月×30天×145.56元/天）；3.残疾赔偿金17974.2元（29957元/年×6年×10%）；4.营养费2400元（4月×30天×20元/天）；5.鉴定费3800元；6.交通费200元，以上合计55371.39元。对原告主张的误工费26208元，本院认为,原告已年满74周岁,在庭审中明确表示其生活来源为儿子供养，且未提供其因伤造成收入减少的相关证据予以证明,故依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、原告冯某因事故造成的各项经济损失55371.39元，由被告张某赔偿70%，计38759.97元，已付13481.99元，再付25277.98元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；原告冯某自负30%，计16611.42元。2、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告冯某负担457.5元，被告张某负担218元。本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某驾驶电动三轮车与步行过马路的被上诉人冯某相撞，虽本次交通事故因双方当事人陈述不一致且无现场，交警部门无法认定交通事故责任，但被上诉人冯某受伤住院的客观事实存在，上诉人在驾车行驶过程中未尽到安全注意义务，事故发生后未及时向交警部门报案，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，应承担事故的主要责任；被上诉人冯某横过道路未确认安全后通过，应负事故次要责任。上诉人所提“事故是由被上诉人横穿马路且未确保安全的情况下突然中途折返造成的,上诉人应当承担本起事故主要责任”的上诉理由，上诉人仅凭被上诉人的受伤部位主观推定被上诉人有折返的事实主张，与交通事故发生的客观复杂性和被上诉人受伤的事实不相符，且上诉人未能提交交通事故发生时的音像资料或其他相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人所提“护理费认定有误”的上诉理由，护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用；本案中，根据被上诉人冯某提交的住院证明，被上诉人共计住院22天，在庭审中，被上诉人冯某也承认住院期间由其女儿和上诉人妻子进行护理，故住院期间护理费应减半计算，应支付的护理费为15866.04元〔（22天×145.56元/天）÷2+（98天×145.56元/天）〕，上诉人的此项上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定“以重病、昏迷患者以及老人小孩为主要赔偿对象，需医生医嘱加强营养为准。涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。”被上诉人冯某经甘肃众信司法鉴定所进行伤势鉴定，伤残等级为十级伤残，营养费2400元不应计入赔偿数额中，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。残疾赔偿金的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人所提“被上诉人的残疾赔偿金全额予以支持,违背残疾赔偿金立法的初衷和目的”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张某的部分上诉请求成立，应予支持；一审适用法律正确，唯认定数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5615号民事判决第二项；二、被上诉人冯某因事故造成的各项经济损失51370.23元，由上诉人张某赔偿70%，计35959.16元，已付13481.99元，再付22477.17元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被上诉人冯某自负30%，计15411.07元。一审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由冯某负担284元，由张某负担391.5元。二审案件受理费769元，由冯某负担54元，由张某负担715元。冯某负担的二审案件受理费从赔偿款中予以扣减，张某多交纳的二审案件受理费582元本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十一月五日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。