上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71016号原告：顾根先，男，1955年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾春仙(系原告顾根先妻子)，住同原告顾根先。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：阮荣光，男，1983年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告顾根先与被告阮荣光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾根先的委托诉讼代理人张峥、被告阮荣光、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根先向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费9,819.65元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费16,800元、残疾赔偿金259,124.80元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费7,650元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告平安保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告阮荣光依法赔偿。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告阮荣光发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告阮荣光承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告平安保险上海分公司系涉案机动车的保险人。原告伤后在医院接受治疗,首次住院医疗费已由被告平安保险上海分公司赔付完毕(其中涉案机动车交强险医疗费用赔偿项下的责任限额已用尽)。后因双方就其余赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告阮荣光辩称，对本起道路交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由法院依法处理，其中律师代理费过高，至多认可3,000元。被告平安保险上海分公司辩称，对本起道路交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，其中交强险医疗费用赔偿项下责任限额10,000元已在赔付原告前期住院医疗费中用尽，商业险责任限额余额内依法承担80%的赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，愿与原告协商确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金。对原告提出的各项损失，除鉴定费金额无异议并同意在商业险范围内按责赔付外，对原告主张的其余损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年9月3日04时49分许，在上海市浦东新区秀沿路进跃进路东约150米处，驾驶电动自行车行驶的原告顾根先与驾驶沪AFXXX**小型轿车行驶的被告阮荣光发生两车相撞事故，致原告顾根先受伤，两车损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告阮荣光承担事故的主要责任，原告顾根先承担事故的次要责任。原告顾根先伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2020年4月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告顾根先伤情(肢体)进行评定后，出具鉴定意见认为：“被鉴定人顾根先之左侧锁骨外侧粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失34.90%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左侧锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。”同日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告顾根先伤情(精神)进行评定后，出具鉴定意见认为：“被鉴定人顾根先之颅脑损伤(右侧额叶脑挫伤，左侧颞叶脑挫伤，右侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告为上述鉴定支付鉴定费7,650元。2020年9月14日，原告顾根先诉来本院，请求判如所请。原告顾根先为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，沪AFXXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，双方就如下赔偿项目达成一致意见：残疾赔偿金165,633.75元、精神损害抚慰金7,500元、误工费15,600元，对于未能协商一致的费用，双方均要求法院依法判决。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告阮荣光承担本起交通事故的主要责任，原告顾根先承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额余额范围内承担赔付责任，其次在商业三者险责任限额余额范围内以被告阮荣光所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告阮荣光依法赔偿。关于原告顾根先合理损失的确认：(1)对于住院伙食补助费350元、营养费3,600元、鉴定费7,650元，本院经查认为原告主张金额并无不当，故予以支持。(2)对于残疾赔偿金165,633.75元、精神损害抚慰金7,500元、误工费15,600元，双方经协商已经确认一致，本院予以照准。其中精神损害抚慰金由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内优先赔付。(3)医疗费，原告主张9,819.65元。根据原告顾根先提供的医疗费发票结合相应病史材料、住院费用清单等，本院认为原告主张的医疗费金额并未超出有效票据金额，故本院予以照准。(4)护理费，原告主张7,440元。本院酌情以60元/日为赔偿标准计算护理期90日确认为5,400元。(5)交通费，原告主张500元，但未提供相关票据，故本院酌情支持300元。(6)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(7)律师代理费，原告主张5,000元，根据原告在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持4,000元。以上，本院确认原告顾根先的合理损失合计220,153.40元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额余额范围内赔付原告顾根先110,300元(其中医疗费用赔偿项下0元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下300元)，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额余额范围内赔付原告顾根先84,682.72元，合计194,982.72元；另有原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费4,000元，由被告阮荣光负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告顾根先194,982.72元；二、被告阮荣光于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾根先律师代理费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元(已减半收取，原告顾根先已预交2,700元)，由原告顾根先负担196元，由被告阮荣光负担2,140元，被告阮荣光应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年十一月四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。