文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3902号原告：张**，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县忠州街道。委托诉讼代理人：张**，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈超，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县金鸡镇。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：杨军，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。被告：李昱臻，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县支行忠州街道。原告张**诉被告陈超、杨军、李昱臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。并于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张**委托诉讼代理人张建虎、被告陈超及其委托诉讼代理人张建虎、被告杨军到庭参加诉讼。被告李昱臻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈超、杨军立即偿还原告借款本金136500元及利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2015年2月27日起计算至履行完毕之日止）；2、被告李昱臻对被告陈超、杨军所欠原告的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年2月27日，被告陈超、杨军因工程项目资金周转困难，共同向原告借款136500并出具借条，约定：借款期限三个月，若未按时归还，违约金按每月6000元计算。与此同时，被告李昱臻在借条中，明确表示对被告陈超、杨军借款本息承担连带担保责任。之后，被告陈超、杨军支付了2015年2月26日前违约金。2016年5月7日、2017年2月21日、2019年6月22日，三被告向原告作出书面还款和担保承诺。嗣后，原告多次向三被告催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告陈超辩称：1、被告陈超未收到原告借款，故被告陈超与原告之间不成立借贷关系。2、本案最初期间（2014年2月27日至2015年2月26日）未约定借款利息，仅约定违约金。违约金明显过高，请求法院予以调整。3、2014年2月27日至2015年2月26日被告陈超向原告履行40500元，该金额应抵扣部分借款本金。4、2019年6月4日、2020年9月24日被告陈超分别向原告支付20000元,共计40000元。被告杨军辩称：1、原告实际向被告杨军转账借款本金13500元。2、违约金每月6000元过高。被告李昱臻未置答辩。庭审中，原、被告双方对本案以下事实无争议：2014年2月27日，被告陈超、杨军以合伙经营装修业务缺乏资金为由，共同向原告借款136500并出具借条，约定：借款期限三个月，若未按时归还，违约金按每月6000元计算。与此同时，被告李昱臻在借条中，明确表示对被告陈超、杨军所欠原告借款本息承担连带保证责任。原告随即依据借条向被告杨军支付借款136500元。嗣后，被告陈超于2014年2月27日至2015年2月26日期间向原告偿还40500元。2016年5月7日、2017年2月21日、2019年6月22日，三被告向原告作出书面还款和担保承诺。其中，2017年2月21日，原、被告在承诺书中约定：2014年2月27日至2015年2月26日期间的利息54000元（包含2014年2月27日借款时预先扣除的利息13500元）已归还；从2015年2月27日起，按月息1.5%计付利息。2019年6月4日、2020年9月24日被告陈超分别向原告支付20000元，共计40000元。另查明，原告起诉时（2020年9月22日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案争议焦点：被告陈超已向原告偿还的40500元应系偿还2014年2月27日至2015年2月26日期间的违约金或是利息。本院对以上争议焦点作如下综合评析：原告主张被告陈超已向原告偿还的40500元应系偿还2014年2月27日至2015年2月26日期间的利息。被告陈超、杨军均主张已偿还的40500元应系偿还2014年2月27日至2015年2月26日期间的违约金。且违约金明显过高，应依法予以调整，并抵扣相应本金。原告针对焦点提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、《借条》原件一张；3、《承诺书》原件两张；4、银行交易记录复印件一页。被告陈超、杨军对原告提交的证据无异议。被告陈超、杨军未提交证据。原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案事实必然联系，本院予以采信。本院认为，2014年2月27日，被告陈超、杨军以合伙经营装修业务缺乏资金为由，共同向原告借款。原告随即向被告杨军支付借款136500元。被告陈超亦向原告履行部分还款义务。故原告与被告陈超、杨军之间成立借款合同关系，本院予以确认。被告李昱臻明确表示对被告陈超、杨军所欠原告借款本息承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。2017年2月21日，原、被告在承诺书中明确约定2014年2月27日至2015年2月26日期间的利息为54000元（包含2014年2月27日借款时预先扣除的利息13500元，实际履行40500元），被告陈超亦向原告实际履行40500元，应视为原、被告对借款合同的违约金变更为利息。故被告陈超已向原告偿还的40500元应系偿还2014年2月27日至2015年2月26日期间的利息。该利息利率超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对2014年2月27日至2015年2月26日期间的利息确认为21021元（136500元×15.4%）。被告实际履行40500元中超出部分19479元，应抵扣借款本金，故自2015年2月27日起，借款本金为117021元。原、被告对2015年2月27日以后，按年利率15.4%标准计息均无异议，符合相关法律规定，本院予以确认。2015年2月27日至2020年9月24日，被告向原告偿还利息40000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超、杨军于本判决生效之日起十五日内向原告张**偿还借款本金人民币117021元及利息（利息计算方式：以未偿还借款本金117021元为基数，按年利率15.4%，自2015年2月27日起计算至清偿之日止；包含被告陈超已于2019年6月4日、2020年9月24日共计偿还的利息40000元）。二、被告李昱臻对本判决第一项中被告陈超、杨军所欠原告张**本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772.50元，减半收取2386.25元，由被告陈超、杨军、李昱臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁文雄二〇二〇年十一月六日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波