wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初173号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官袁惠云起诉书江海检一部刑诉〔2020〕Z103号适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年十一月十三日开庭日期二〇二〇年十一月十九日被告人基本情况被告人陈德忠，男，1999年1月6日出生于贵州省铜仁市,汉族，文化程度初中，原江门市广瑞汽车贸易公司喷漆工，户籍所在地铜仁市思南县。2020年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在江门市看守所。被告人张金猛，男，1997年8月20日出生于贵州省铜仁市，土家族，文化程度初中，原挥车汽车修理厂员工，户籍所在地铜仁市思南县。2020年7月15日因本案被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在江门市看守所。被告人刘树阳，男，2000年8月5日出生于贵州省铜仁市，汉族，文化程度初中，无业，现住址：广东省江门市江海区（户籍所在地铜仁市思南县）。2020年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月5日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人辩护人苏承周，系广东高拓律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派为被告人陈德忠辩护。辩护人邓月雯，系广东三良律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派为被告人张金猛辩护。辩护人封琬茹，系广东百格律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派为被告人刘树阳辩护。指控事实2020年7月5日1时30分许，被告人陈德忠、张金猛、刘树阳、龙茂林（另案处理）去到江门市江海区*****美容店门口，将被害人朱某辉停放在此处的白色双鹰牌女装摩托车1辆（经评估，价值人民币2280元）搬至附近小巷子内，被告人刘树阳、龙茂林负责望风，被告人陈德忠、张金则使用螺丝刀等工具接线打火，启动车辆后离开。随后，被告人陈德忠以人民币600元（以下币种相同）的价格卖给一微信昵称为“皮卡丘”的男子，并将所得赃款通过转账方式平分给其他被告人。同日5时40分许，被告人陈德忠、张金猛、刘树阳、龙茂林去到江海区外海石鹤利石冲里128号海星沐足门口，以上述同样的方法将被害人祝某停放在此处的黑色无牌助力车1辆（无法核价）盗走，后以600元的价格再次卖给“皮卡丘”，并将所得赃款通过转账方式平分给其他被告人。2020年7月13日21时许，被告人陈德忠、张金猛去到江门市江海区外海＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人孟某东停放在此处的白色越铃牌助力车1辆（经评估，价值900元），后以480元的价格卖给“皮卡丘”。2020年7月13日23时许，被告人陈德忠、张金猛去到江门市江海区**********，盗走被害人易某新停在此处的蓝色豪江牌摩托车1辆（经评估，价值2570元），后以680元的价格卖给“皮卡丘”。上述两台车所得赃款由被告人陈德忠支付张金猛换锁费用后，剩余款项由二人平分。2020年7月14日1时许，被告人陈德忠、张金猛去到江海区外海＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，准备盗走被害人区某旺停放在此处的白色广菱牌助力车1辆（经评估，价值1000元）时，被该小区的保安人员发现并被抓住，后二人趁保安人员报警时驾车逃走。2020年7月15日，公安机关抓获被告人陈德忠、张金猛、刘树阳。综上，被告人陈德忠参与盗窃五次，盗窃价值共计7350元；被告人张金猛参与盗窃五次，盗窃价值7350元；被告人刘树阳参与盗窃二次，盗窃价值2880元。案发后，各被告人家属已代为赔偿各被害人的经济损失共计6350元，各被害人均出具收据确认收到赔偿款。公诉意见应当以盗窃罪追究被告人陈德忠、张金猛、刘树阳的刑事责任。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈德忠、张金猛有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘树阳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人陈德忠对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人苏承周的辩护意见：（1）被告人陈德忠属于坦白；（2）被告人陈德忠系初犯；（3）被告人陈德忠认罪认罚，具有悔罪表现。故建议对被告人陈德忠适用缓刑。被告人张金猛对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人邓月雯的辩护意见：（1）被告人张金猛属于坦白；（2）被告人张金猛具有悔罪表现，积极赔偿各受害人的经济损失；（3）被告人张金猛是初犯、偶犯。故建议判处被告人张金猛有期徒刑七个月以下并适用缓刑。被告人刘树阳对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人封琬茹的辩护意见：（1）被告人刘树阳系初犯；（2）被告人刘树阳自愿认罪认罚；（3）被告人刘树阳已退出赃款，具有悔罪表现。故建议对被告人从轻或减轻处罚。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由被告人陈德忠、张金猛、刘树阳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人陈德忠、张金猛多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人均自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，各被告人家属已代为赔偿各被害人的经济损失，可以对三被告人酌情从轻处罚。综合评价被告人陈德忠、张金猛、刘树阳的犯罪情节、对社会的危害程度和宣告缓刑对所居住社区的影响，可以对被告人刘树阳适用缓刑，不适宜对被告人陈德忠、张金猛宣告缓刑，辩护人苏承周、邓月雯请求对被告人陈德忠、张金猛适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议及各辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人陈德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张金猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人刘树阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、扣押在案的被告人张金猛的华为Nova6se牌手机1台、被告人刘树阳的黑色VIVO牌手机1台、被告人陈德忠的黑色OPPOR11手机1台，均属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年十一月十九日法官助理王珩书记员张凤敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢539号申请执行人：邓军，男，1970年05月11出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵州隆丰号投资有限公司，住所地本市南明区汉湘街**。法定代表人：苟和平。被执行人：刘汉荣，男，1954年08月16出生，汉族，住本市南明区。本院在执行邓军与贵州隆丰号投资有限公司、刘汉荣借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初1386号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州隆丰号投资有限公司、刘汉荣的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州隆丰号投资有限公司、刘汉荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州隆丰号投资有限公司、刘汉荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州隆丰号投资有限公司、刘汉荣财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月一日书记员 娄建敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执512号申请执行人：赵振宇，男，1948年10月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘风珍，女，1966年01月08出生，汉族，住北关区。关于申请执行人赵振宇与被执行人刘风珍借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0503民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘风珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵振宇向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，申请执行人在诉讼阶段采取保全措施，保全查封被执行人名下房产一套，因该房产暂无法办理房产产权手续，故无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权240000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘风珍有继续向申请执行人赵振宇履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十三日书 记 员 邢文中
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2166号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翠红，广东天穗律师事务律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘某。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张雱。被告：北京慈良意国际商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：史某。原告深圳市觅客科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司、北京慈良意国际商贸有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年9月*日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王筱玲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执967号 申请执行人：于宗泽，男，1969年6月8日生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：刘亚民，男，1956年11月3日生，住河北省献县。 申请人于宗泽与被执行人刘亚民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0929民初2966号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款70000元，案件受理费1550元，执行费950元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人应给付申请执行人欠款70000元，案件受理费1550元，执行费950元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6417号 申请执行人徐国良，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人唐德强，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人唐桂富，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐国良与被执行人唐德强、唐桂富买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人徐国良向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵抒寒
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初980号 原告：胡占良，男，1965年2月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。 被告：左海伸，男，1977年2月19日出生，汉族，住望都县。 原告胡占良与被告左海伸民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占良委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼，被告左海伸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告左海伸以经营急需用钱为由向原告借款20,000元，声称一个月归还，期满后多次催要，被告推拖未还。 被告左海伸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告左海伸向原告胡占良借现金20,000元，左海伸向原告出具借条一张，载明：今借胡占良现金20,000元，贰万元整。上述事实，有原 告提供的借条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告左海伸向原告胡占良借款20,000元，应按约定的时间返还借款本金。对原告胡占良请求被告左海伸给付借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告左海伸返还原告胡占良借款本金20,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告左海伸负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8167号原告：冯新德，男，1944年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：邵新昌，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马三巧，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张爱霞，女，1967年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告冯新德与被告邵新昌、张爱霞、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冯新德申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，本院已予准许。原告冯新德的委托诉讼代理人刘红建，被告邵新昌的委托诉讼代理人马三巧到庭参加诉讼，被告张爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新德向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令邵新昌、张爱霞赔偿冯新德医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计35350.72元;2.由邵新昌、张爱霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日13时30分，邵新昌驾驶登记所有人为张爱霞所有的豫Ｋ×××**的小型客车，沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道大朱庄桥北头时，与对向左转行驶的冯新德驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏和冯新德受伤的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡警大队认定，邵新昌、冯新德承担事故同等责任。发生事故后，冯新德当即送到医院住院治疗。经查，豫Ｋ×××**的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。冯新德为维护其合法权益，特提起诉讼。邵新昌辩称，对诉状事实部分内容没有异议，对诉讼请求要求赔偿金额过高。张爱霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日13时30分，邵新昌驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道大朱庄桥北头时，与对向左转行驶的冯新德驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏和冯新德受伤的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200005582号道路交通事故认定书，认定邵新昌、冯新德负事故同等责任。事故发生后，冯新德在新郑市人民医院住院治疗44天，共支付医疗费65517.87元，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、胸部闭合伤、多发肋骨骨折等。长期医嘱单显示其住院期间“陪护二人”。出院医嘱为：注意饮食、加强营养、注意监测血压、心率、避免受凉等、继续床上功能运动、避免患肢负重、不适随诊等。另查，1.事故发生后，邵新昌已支付冯新德医疗费900元；2.邵新昌在庭审中陈述称，豫Ｋ×××**号小型客车登记所有人为张爱霞，事故发生时，是邵新昌驾驶的。二人是夫妻关系。涉案车辆只投保有交强险，没有投保商业险；3．冯新德庭审中陈述称，保险公司已在交强险责任范围内进行赔偿，赔偿其医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、病历、住院收费票据及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，张爱霞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，邵新昌对事故的发生、冯新德受伤均存在过错。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错程度，邵新昌应当依据事故责任对本次事故给冯新德造成的各项损失承担60%的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，冯新德未提供证据证明张爱霞对事故的发生存在过错，其主张张爱霞承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。冯新德请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为65517.87元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院44天，可计住院伙食补助费为2200元。（三）营养费：按照20元/天的标准，结合冯新德伤情及医疗机构意见，酌情计算60天，可计营养费为1200元。以上损失共计68917.87元，扣除冯新德自认豫Ｋ×××**小型客车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已经赔付的10000元,下余58917.87元由邵新昌依据事故责任承担60%的赔偿责任，即赔偿35350.72元，邵新昌已赔偿的900元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵新昌应赔偿原告冯新德各项损失共计34450.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯新德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告邵新昌负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十一月十日书记员  乔洋洋
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初234号公诉机关新安县人民检察院。被告人王鹏,男,1978年12月15日出生，汉族,高中文化,户籍地河南省洛阳市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月14日被新安县公安局取保候审,于2020年8月26日被新安县人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院决定取保候审。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】202号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2020年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人李金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日18时30分左右，被告人王鹏驾驶京Ｐ×××**号小型普通客车，沿S246省道由南向北行驶至85KM+745M处，与由西向东横过道路的冯钢子相撞，造成车辆损坏、冯钢子当场死亡的交通事故。经鉴定，王鹏负事故的主要责任。另查明，事后王鹏对被害人近亲属进行赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王鹏的供述与辩解，证人裴某、许某的证言，被害人近亲属冯某某的陈述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王鹏驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，造成被害人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王鹏有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王鹏系自首。2、被告人王鹏积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。3、本案系过失犯罪，被告人王鹏没有前科，系初犯、偶犯。4、被告人王鹏认罪认罚。综上，建议依法对被告人王鹏从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日下午，被告人王鹏驾驶京Ｐ×××**号小型普通客车，从新安县北京路高速路口沿S246省道由南向北往新安县石井镇路行驶，约当天下午18时30分左右行驶至S246省道85KM+745M处新安县正村镇白墙街路口时，与由西向东横过道路的冯钢子相撞，造成车辆损坏、冯钢子当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王鹏在现场报警，经新安县公安交通警察大队认定，王鹏负此事故的主要责任。2019年12月26日，被告人王鹏与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王鹏的供述与辩解，证人裴某、许某的证言，被害人的近亲属冯某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，道路交通事故处理材料，被告人王鹏的工作证明，无前科证明，户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏驾驶机动车违反交通运输管理法规发生事故，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王鹏具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。参考社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人王鹏适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  邵铁强人民陪审员  张亚利二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈静静
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终657号 上诉人（原审原告）南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地南京市玄武区鱼市街**。 负责人顾鑫，南京市玄武区木马公寓业主委员会主任。 委托代理人徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，，住所地南京市鼓楼区中山路** 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 原审第三人南京长发都市房地产开发有限公司，住所，住所地南京市玄武区中山路****div> 法定代表人周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。 上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会因诉被上诉人南京市规划和自然资源局房屋登记管理行政登记一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初684号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二○二○年十一月十一日 书记员 刘 东
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19351号 原告：西安鸿辉房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：包岩磊，系该公司总经理。 被告：杨明，男，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告西安鸿辉房地产营销策划有限公司（以下简称鸿辉公司）与被告杨明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司法定代表人包岩磊与被告杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿辉公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告买房佣金20000元整；2、责令被告赔偿拖欠原告佣金5个月的利息损失，共计人民币1500.00元整；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告和被告2019年12月23日商定，被告通过原告采用银行贷款方式购买西安市高新区XX路XX楼XX室，交易金额100万元整。原告于当年12月23日与被告及出卖方签订西安市存量房买卖合同，被告承诺支付原告中介服务费人民币20000元。原告按照合同约定完成贷款及过户手续等服务，但是因为疫情影响卖方不能及时搬出，导致房屋不能及时完成交接手续，责任不在原告。现被告以此事为借口拒付服务费用，故原告诉至法院。 被告杨明辩称，我是通过原告购买位于高新区XX楼的房屋，当时双方约定中介费是20000元，我已经支付了15000元。涉案房屋我已经购买，与出卖方签订了正式的商品房买卖合同且办理了过户手续。我通过微信转账方式将中介费转给了原告公司的员工张某某，不认可原告的第一项诉讼请求，佣金已经支付了15000元，剩余5000元未付。原告拒不配合我腾空位于高新区水晶岛的房间，所以我不愿意支付剩余的中介费。利息的请求不成立，且原告主张承担利息的时间也没有那么久，原告在2020年3月就不配合我办理房屋的相关手续了。 经审理查明，2019年12月24日，原告鸿辉公司（丙方、居间方）与被告杨明（乙方、买方）、案外人欧某某（甲方、卖方）签订《房屋买卖三方合同》，约定甲乙共同委托丙方代理并见证甲乙双方之间的买卖行为，成交房产位于西安市高新区XX路XX楼XX室，建筑面积93.34平方米，成交价格为1000000元，乙方承担中介服务费人民币20000元，签约当日由乙方一次性支付丙方。该合同第四条约定：“本合同履行期间：1、甲方不承担该房屋交易过程中的任何税费（甲方为净拿价）。2、乙方承担：契税、工本登记费、银行按揭评估费、中介费。” 庭审中，被告杨明认可在上述合同签订后，原告作为中介方促成双方完成交易，并于2020年1月20日左右办理了房屋过户手续。同时，被告杨明认可已经实际取得涉案房屋。原告称被告未支付中介服务费20000元，被告辩称其舅舅李小团于2020年1月22日通过微信转账方式分两笔向原告工作人员张某某支付中介服务费，第一笔为10000元，第二笔为5000元，共计15000元，并提供微信转账记录佐证。原告对被告辩称的事由不予认可，称该款项为被告偿还张某某的款项，因2020年1月16日，被告缴纳契税的资金不足，故被告于当日向张某某借款，张某某向被告杨明转账5000元，并提供了张某某招商银行流水佐证；剩余10000元是原告代被告向出卖方欧某某垫付的个人所得税款项，根据房地产交易部门的规定，个人所得税通常应由出卖方缴纳，但本案中双方约定涉案购房款100万元为净拿价，故所有税费均应由被告承担，原告代被告向出卖方欧某某垫付了10000元个人所得税款项。双方提交的证据显示：2020年1月16日13:37分,李小团向杨明转款10000元，当日15:54分，张某某向杨明转款5000元，杨明向西安市国家税务局账户转账缴纳契税15000元；紧接着，张某某通过微信向卖方“欧全水晶岛1006业主”转款10000元（备注信息为个税垫付）。2020年1月22日11:19分，李小团通过了张某某的微信好友身份验证，随后张某某表示：“我是张某某，初六订婚，钱紧张啊，招商银行：XXXXXXXXXXXX8863张某某，枫林绿洲支行。”李小团当即回复“好好收到了，收到了，你不用管啦，等下午之前我肯定给你转过去，好不好？祝你新年快乐！”当天15:17，李小团向张某某微信转款10000元，张某某回复“15000a”，随后李小团又再次转款5000元。 上述事实，有房屋买卖三方合同、二手房资金监管协议、二手房买卖合同、被告户口本、被告身份证复印件、微信截图、张某某招商银行流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告自愿签订《房屋买卖三方合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，原告已经为被告提供了中介服务，促成了交易，涉案房屋已经办理过户手续并且已经交付被告，被告应当按照约定支付原告中介服务费人民币20000元。被告辩称已经支付的15000元为中介服务费，原告对此不予认可，认为5000元是借给杨明缴纳契税的，剩余10000元是原告代被告向出卖方垫付的个人所得税款项。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。双方签订的《房屋买卖三方合同》约定“甲方不承担该房屋交易过程中的任何税费（甲方为净拿价）”，结合双方提交的转账记录所显示的时间、微信聊天记录的内容等，根据日常生活经验，本院认定前述15000元并非中介服务费。故被告应当按照约定支付中介服务费20000元。原告主张被告承担利息损失，因合同未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨明应于本判决书生效之日起十五日内支付原告西安鸿辉房地产营销策划有限公司中介服务费人民币20000元； 二、驳回原告西安鸿辉房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许丹彤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5894号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伯芳，女，1987年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：吴艳忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人伯芳、吴艳忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险委托诉讼代理人李大超,被上诉人伯芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任10000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人提交的车损报告虽然是法院委托的但是金额过高，残值扣除过低，另外根据最高人民法院的31号文件的精神，被上诉人并未提交维修发票、维修清单来证实涉案车辆实际 2 维修的花费情况，所以说对于被上诉人的损失不予认可。综上请贵院依法改判。 伯芳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。鉴定报告系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、结论正确。上诉人没有提交足以推翻该鉴定报告的证据，也没有提出鉴定人员出庭申请。鉴定报告可以作为认定车损的依据。车辆维修发票并非认定车损的必要证据，车辆损失数额已经有专业的评估公司做出认定，符合法律规定。 伯芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30605元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月1日16时30分许，吴艳忠驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿开元大道由东向西行驶至沧州市开元大道传染病医院北侧时，与沿开元大道由北向南行驶的伯芳驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定吴艳忠负此次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，一审法院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为25605元，为此原告支付鉴定费3000元。另查明，被告吴艳忠系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告平安财险处投保有交强险及限额1000000元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告驾驶冀Ｊ×××××号车与被告吴艳忠驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损失，被告吴艳忠在此次事故中负全部责任，被告吴艳忠所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，故原告车辆造 3 成的损失应当由被告平安财险在交强险和商业三者险各限额内承担。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该报告系经法定程序由具有鉴定资质的鉴定部门依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的交通费没有法律依据，一审法院不予支持。故被告应赔付原告各项损失共计28605元（车损25605+鉴定费3000）。本案经调解无效，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告伯芳各项损失共计28605元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告伯芳对被告吴艳忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担258元，由原告伯芳负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。广源行保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财险未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，或不能作为证据使用的其他情形，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人伯芳的车辆损失范围，并无不当。 4 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初855号原告：罗三妹，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************320。委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市****办事处，住所地：广东省鹤山市****新环路833号。第三人：鹤山市*******朗经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市*******朗。负责人：冯德全。本院在审理原告罗三妹诉被告鹤山市****办事处、第三人鹤山市*******朗经济合作社镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案中，原告罗三妹在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7090号原告：李俊峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高启，男，1985年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李俊峰诉被告高启追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告李俊峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条等法律之规定，裁定如下：本案按原告李俊峰撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 刘书伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3284号之一 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧某某。 被执行人张某某，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4767号民事调解书，立案执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人张某某向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金163414.79元、2019年10月16日至2020年5月11日的贷款利息3628.44元及逾期利息1810.69元，并按年利率17.145%的标准支付自2020年5月12日起暂计算至2020年11月9日的利息13853元，由被执行人张红华自愿承担律师费12000元；申请执行人就登记在被执行人张某某名下的湘FNS8**奔驰汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；由被执行人张某某承担本案诉讼费1959元及执行费2642元，以上合计199307.92元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某的银行存款199307.92元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐宇琼
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初832号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人周某武，男，1992年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**********四巷7号，公民身份号码44132*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人周某武犯危险驾驶罪，建议判处被告人周某武拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人周某武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉敏张恒彬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2055-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：程霞，女，1964年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘国锋，男，1964年2月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县旺东农业开发有限公司，住所地，住所地：襄城县汾陈乡程桥村iv>法定代表人：程根旺。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1270号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程霞、刘国锋、襄城县旺东农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程霞、刘国锋、襄城县旺东农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月六日书记员  查帅博
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3359号原告：刘世珍，男，汉族，1976年10月28日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：刘红霞，女，汉族，1977年4月7日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告刘世珍、刘红霞与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世珍、刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金7547元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月13日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-409室，合同约定房屋的总价款为251578元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却逾期于2020年9月为原告办理不动产权证，被告应承担逾期办证违约金7547元（251578元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、客户领取住宅不动产权证书登记情况、税费收款单、不动产登记明细表等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告刘世珍、刘红霞与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160600088《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋409号房屋；第四条：该商品房房款为251578元；第六条：第六条：签订合同时首付房款71578元，余款180000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月3日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月17日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书。原告于2020年10月10日领取了不动产产权证。本院认为，原告刘世珍、刘红霞与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月3日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额7547元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘世珍、刘红霞支付逾期办证违约金7547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年十一月十六日书记员  廖白梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6369号 申请执行人：王日辉，男，汉族，1992年12月10日出生，住成都市新都区。 被执行人：金牛区胜达鑫顺货运部，住所地成都市金牛区解放西路**附**。 法定代表人：龙开胜。 被执行人：龙开胜，男性，汉，1991年02月20日出生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2245号民事判决书，立案受理王日辉与金牛区胜达鑫顺货运部、龙开胜运输合同纠纷一案，执行标的11174元及利息，申请执行费68元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车牌号为川Ｒ××××车辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下有房屋信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘艾佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2527号申请人：宜昌住房公积金中心，住宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：杨鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，，住湖北省宜昌市西陵区被申请人：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人：邵芳。申请人宜昌住房公积金中心与被申请人杨鑫、宜昌市康龙实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌住房公积金中心于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨鑫、宜昌市康龙实业有限责任公司名下的银行存款人民币614514元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨鑫、宜昌市康龙实业有限责任公司名下的银行存款人民币614514元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十一月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1938号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：秦日兰，经理。被告：张耀昌，男，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）11栋*单元*08房，公民身份号码440************412。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告张耀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，8月12日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市和诚物业服务有限公司的法定代表人秦日兰到庭参加诉讼，被告张耀昌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市和诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴交2013年8月1日到2020年5月31日止累计所欠物业服务费2624元，以及判令被告向原告缴交从2020年6月1日起直至本起诉判决生效之日止每个月32元的物业服务费；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：南宁铁路局在2012年8月30日对湛江铁四区小区前期物业服务工作进行公开招标，原告以每月0.5元/平方米物业服务费中标，并于2013年1月10日与南宁铁路局签订《湛江铁四区980户铁路职工住宅小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）。该合同第七条约定，物业服务费根据业主物业的建筑面积，按每平方米每月0.5元标准交纳。合同第八条约定业主应于甲方公告交费之日起交纳物业服务费用。被告对原告的物业服务工作不配合，原告与被告多次沟通，被告以原告未与其签订物业服务合同等理由拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张耀昌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求现本院提交了原告营业执照副本、收费许可证副本、《前期物业服务合同》《南宁铁路局土地房产管理处公告》、欠费金额明细表、催款通知、催款邮寄单，上述证据与本案具有关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告与南宁铁路局房产管理所签订《前期物业服务合同》，合同第三条约定乙方即原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁卫生，雨、污水管道的疏通，公共绿化、建筑小品的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、协调纠纷等事项的管理，小区住户装饰装修、经营行为的管理，物业档案资料管理；第七条约定物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用根据业主物业的建筑面积，按每平方米每月0.5元标准交纳；第八条约定业主应于甲方（南宁铁路局房产管理所）公告交费之日起交纳物业服务费用。2013年7月29日，南宁铁路局土地房产管理所向湛江350亩980户住宅小区（旧区）各位住户发出公告，公告的主要内容为，从8月1日起，原告开始接管小区物业服务工作；物业服务费的收费标准为0.5元/月·平方米；收费面积按铁路房产证标注的建筑面积为准。被告为湛江铁四区11栋2单元208房的业主，房屋建筑面积为63.1平方米。原告为小区业主服务以来，被告未曾向其交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。南宁铁路局房产管理所作为被告所在小区的建设单位，于2013年1月10日与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为小区业主提供物业服务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告的房屋建筑面积为63.1平方米，按收费标准0.5元/月•平方米计算，被告每月应交纳物业服务费31.55元（0.5×63.1）。自2013年8月1日起至2020年5月31日止，被告拖欠原告82个月的物业服务费合计2587.1元（31.55×82），显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2624元，本院部分予以支持。原告主张被告交纳2020年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告张耀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张耀昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市和诚物业服务有限公司交纳2013年8月1日至2020年5月31日的物业服务费2587.1元；2020年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费按每月31.55元的标准交纳。二、驳回原告湛江市和诚物业服务有限公司其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张耀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  周永胜二〇二〇年十一月十三日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6436号原告：张少辉，男，出生于1989年8月26日，汉族，住河南省新密市。被告：吕二棉，女，出生于1983年5月5日，汉族，住河南省新密市。被告：李磊，男，约35岁，汉族，住河南省新密市。原告张少辉与被告吕二棉、李磊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告张少辉提供的被告李磊的地址查无此人居住，且原告张少辉不能提供被告李磊确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张少辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王华超二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 莉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2922号 原告：田海深，男，汉族，1983年4月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈瑞清，男，汉族，1969年4月1日出生，河北省雄县人。 原告田海深与被告陈瑞清为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海深到庭参加了诉讼，被告陈瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田海深向本院提出诉讼请求，一、被告向原告偿还货款47480元；二、被告支付原告逾期付款损失（按照货款47480元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准，自2015年10月19日起计算至本案判决生效之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由，高飞与被告陈瑞清于2015年10月19日向原告购买塑料，货款共计77480元，高飞与被告陈瑞清为原告出具了欠款手续。经原告催要，高飞与被告陈瑞清只给付了部分货款，剩余47480元至今未给付。为维护原告的合法权益，原告起诉。 被告陈瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未 2 提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年10月19日，高飞与被告陈瑞清为原告田海深出具欠条一份。主要内容为，今欠田海深77480元，欠款期限至2015年11月15日。欠条上还载明，已付30000元，2016年2月6日。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付价款，属违约。原告要求被告支付价款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞清支付原告田海深货款47480元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告陈瑞清赔偿原告田海深逾期付款损失（按照货款47480元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月16日起计算至2019年8月20日止；按照货款47480元，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月21日起计算至本案判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告田海深其他诉讼请求。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告陈瑞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4850号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人蔡良立，男，1991年06月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡良家，男，1989年08月29日出生，住石狮市。 被执行人高清婵，女，1990年06月26日出生，住石狮市。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡良立、蔡良家、高清婵借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1978号民事判决书，被执行人蔡良立、蔡良家、高清婵应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡良立、蔡良家、高清婵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡良立、蔡良家、高清婵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡良立、蔡良家、高清婵发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡良立名下车辆闽ＣＧ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡良立、蔡良家、高清婵有其他可供执行的财产。现被执行人蔡良立、蔡良家、高清婵尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡良立名下车辆闽ＣＧ××××，但未能予以扣押，被执行人蔡良立、蔡良家、高清婵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终85号 上诉人（一审起诉人）：王本益，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人王本益因诉中江县公安局不履行法定职责一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 王本益上诉称：中江县公安局民警违反程序规定，不开具扣留物品清单，不依法返还上诉人非涉案个人物品，程序违法。上诉人向中江县公安局及其负责人寄送了举报信函、信息追讨被扣留的个人物品，但中江县公安局在法定期限内未返还，也未说明拒绝返还的理由，符合提起行政诉讼的规定，一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误。故请求：撤销一审法院行政裁定，裁定一审法院立案受理、审理本案。 本院认为，根据我国法律的规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。针对公安机关的刑事侦查行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，确定公安机关的某一行为是否可诉，需要区分其实施的是行政管理行为还是刑事侦查行为。本案中，根据王本益诉状内容及提交的证据材料可知，王本益因涉嫌寻衅滋事罪被中江县公安局立案调查，扣押其涉案信访材料属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，王本益的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。 综上，一审法院对王本益的起诉裁定不予立案并无不当。王本益的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  付生宇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3668号申请执行人李忠和，男，1978年5月14日出生，住河南省郸城县。被执行人朱志阳，男，1980年7月23日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人李忠和与被执行人朱志阳承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执3668号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月十七日代书记员 李带雨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初2015号原告：蔡某某，男，汉族，生于1979年11月10日。被告：某某公司。经营者：张某某。原告蔡某某与被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蔡某某诉称，2017年9月20日，原告给被告店面安装监控、安检门、条码秤、打印机等设备，被告当日给原告书写了下欠21914元的欠条。近三年来，原告多次找被告要钱，被告总以资金周转不灵为由一拖再拖，被告的行为已经给原告造成经济损失9450元，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还欠款15000元，并承担逾期还款五年的利息9450元，本案诉讼费由被告承担。被告某某公司未做答辩。经审理查明：2017年9月15日至9月20日，原告蔡某某经与被告某某公司协商，为被告某某公司安装监控设备、打印机、条码机、安检门等设备。安装完成后，经双方结算，最终双方协议确认价款为21000元。之后原告多次向被告催要货款，2018年6月份，被告采用给付现金、以酒抵账等形式给付原告折合现金共计6000元，剩余15000元未予支付，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的供货清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原告蔡某某与被告某某公司口头达成的设备安装合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同自成立起即对双方当事人具有约束力。原告蔡某某按照合同约定完成了设备安装工作，被告未按照双方结算的金额及时付清货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付其剩余货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一方当事人主张违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张的逾期还款的利息损失，符合规定的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告蔡某某剩余工程款15000元，并承担逾期付款期间的利息损失（利息以15000元为基数，自2017年9月20日计算至款清之日；2017年9月20日至2019年8月19日的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至款清之日的利率以全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年十一月十六日书记员  张妮
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1918号 原告：栾瑞瑞，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高念利，男，1973年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。系栾瑞瑞所在单位推荐的公民。 被告：施国伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高红燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告栾瑞瑞与被告施国伟、高红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告栾瑞瑞的委托诉讼代理人高念利到庭参加诉讼。被告施国伟、高红燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 栾瑞瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告偿还其借款25000元、逾期利息750元（2020年1月10日至2020年7月10日6个月每月125元）合计25750元。事实与理由：两被告于2019年9月10日向其借款现金25000元,约定4个月付清,但两被告未偿还,构成违约,应承担逾期利息,该借款系两被告共同借款,应由两被告共同偿还。为了争取自己的合法权益,其遂提起本案诉讼。 施国伟、高红燕未应诉答辩。 栾瑞瑞围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件各一份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：施国伟、高红燕因生意周转于2019年9月10日从栾瑞瑞处借款25000元,出具借条一份，内容为：今因生意周转向栾瑞瑞现金借款（25000）贰万伍，约定4个月还清,借款人：施国伟、高红燕2019.9.10号。之后施国伟、高红燕未能按期偿还借款，栾瑞瑞遂提起本案诉讼。 本院认为，2019年9月10日，施国伟、高红燕从栾瑞瑞处借款25000元，约定4个月还清，有其二人出具的借条为据，本院予以确认。栾瑞瑞据此主张施国伟、高红燕偿还借款25000元及逾期利息750元（以25000元为基数，按月利率0.5%，从2020年1月10日至2020年7月10日）合计25750元，符合双方约定和法律规定。本院依法予以支持。被告施国伟、高红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施国伟、高红燕返还原告栾瑞瑞借款25000元、利息750元（以25000元为基数，按月利率0.5%，从2020年1月10日至2020年7月10日），合计25750元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告施国伟、高红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  孟献乾 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2735号之一 申请执行人袁某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人王某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人刘某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9028号民事判决书，立案执行申请执行人袁某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人王某某、刘某某偿还申请执行人袁某某借款本金200000元及自2014年6月1日起至2016年2月29日期间的债务利息83733.33元，并以200000元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年8月1日起暂计算至2020年11月20日51633；由被执行人王某某、刘某某承担本案诉讼费3088元及执行费4202元，以上合计342656.33元。但被执行人王某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、刘某某的银行存款342656.33元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐宇琼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7012号原告：翟发峰。被告：顾士泉。被告：顾兴森。原告翟发峰与被告顾士泉、顾兴森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告翟发峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟发峰撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执964号 申请执行人：刘光键，男，1994年6月23日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：连州市嘉信物业服务有限公司，，住所地：连州市荷香街碧桂大夏**商场（自编**） 法定代表人：梁炳光。 申请执行人刘光键申请执行被执行人连州市嘉信物业服务有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初743号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“二、被告连州市嘉信物业服务有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司归还原告刘光键购买商铺使用权款人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行连州市嘉信物业服务有限公司名下无财产可从执行，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现正在处置处理当中但仍未变卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产变卖后申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月10日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市嘉信物业服务有限公司无财产可供执行，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 超
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1888号原告：杨琳，男，侗族，1970年10月8日出生，住贵州省黎平县。原告：卢敏，女，侗族，1971年9月13日出生，住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。原告杨琳、卢敏诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金207600.00远（从2015年12月30日起计算到2020年9月30日，共计1730天，房屋总价款413908.00元×6.18%/365天×1730天=207600元）。（目前商业银行同期贷款年利率为6.18%）；2、判决被告继续履行后期逾期办理商品房转移的登记违约金，从2020年10月1日计算到被告实际将商品房转移登记相关文书办结并交付到原告止，计算标准参照上述第2条；3、本案诉讼费全部由被告承担；4、以上违约金费用合计207600.00元。事实和理由：原告于2012年10月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县，该合同约定商品房面积为109.90平方米，房屋单价3766.20元／㎡，房屋总价413908.00元，合同约定被告应当于2015年12月30日前将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房以及逾期交付办理产权转移登记相关文书的违约责任和法律后果。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修和水电开户、物业管理等费用全部交清。合同签订以来，原告经多次向被告要求提交房屋产权手续，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠、搪塞原告，至今没有把商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护法律严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称原告的起诉已超三年诉讼时效，且诉求违约金过高，请求法院予以调整。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、购房合同复印件：证明原告向被告购房的事实；2、购房发票复印件：证明原告已清付购房款的事实；3、契税发票复印件：证明原告已经交给税务机关契税的事实；4、维修基金复印件：证明原告已交给住建局维修基金的事实；5、备案表：证明原告购买房屋已经备案的事实；6、原告身份证复印件：证明原告主体适格；被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2012年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于黎平县房屋，合同约定该套商品房套内建筑面积为109.90平方米，房屋单价为3766.20元／ｍ2，房屋总价款为413908.00元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2015年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款0.1%的违约金。同时查明：合同约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告已按合同约定支付房款413908元。另查明，原告购买房屋所在的4幢楼目前还未符合办理不动产权证的条件。被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，有原告陈述及提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款、维修基金等费用，但被告却未能在规定的期限将房屋转移登记的相关文书交付给原告，导致原告未能按时办理商品房所有权登记证书，被告显然已经违约，理应承担违约责任。关于逾期交付商品房转移登记相关文书违约金的问题，双方《商品房买卖合同》第二十二条第三项转移登记中的约定出卖人于2015年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。故被告逾期交付商品房转移登记相关文书违约金应从2015年12月31日起计算，已超3年，被告进行了诉讼时效的抗辩，故该案的诉讼时效应从立案之日2020年11月2日起往前倒推计算3年至2017年11月2日止，每年以365天计算，合计1095天。逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金应为：逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金应为：413908元×6.18%÷365天×1095天=76738元。原告诉求超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告杨琳、卢敏逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金76738元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担859元，原告杨琳、卢敏负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇二〇年十一月五日书记员 刘银平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢86号之七 申请人：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：许援朝，男，1956年5月17日出生，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院（2004）无民初字第648号判决，于2020年1月14日向被执行人许援朝发出执行通知书，责令被执行人许援朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人许援朝名下价值19990元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐梦锐
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初298号 公诉机关：祁阳县人民检察院。 被告人：王永丽，又名王海鸿，男，1987年5月16日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住祁东县。2010年1月至2020年8月因吸食毒品多次被行政处罚。2013年12月因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉［2020］254号起诉书，指控被告人王永丽犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年11月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人王永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，自2020年5月份以来，被告人王永丽与“阿彪”（身份待查）结伙在祁阳县境内盗窃作案四起，盗窃物品总价值2633元。如： 2020年8月5日，被告人王永丽与“阿彪”来到祁阳县××路××号“水电灯饰材料”店、甘泉北路101号“民华五金百货”店、盘龙东路361号“红旗建材商行”店、祁阳县××村××组“亚峰水暖”店，采取一人购物吸引被害人注意力，另一人将店内电线塞入衣服的方式实施盗窃。两人在上述四个店内共盗得电线电缆9卷。经祁阳县价格认证中心鉴定：所盗电线价值人民币2633元。 2020年8月5日，被告人王永丽在祁阳县××村××组“亚峰水暖”店实施盗窃时被人发现，在逃跑途中被抓获。被告人王永丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王永丽到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年11月2日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人王永丽犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王永丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书及明细表、发票、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、现场监控视频、证人郑某2的证言、被害人郑某1、刘某、谭某、李某的陈述、刑事判决书、吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王永丽与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王永丽起主要作用，系主犯；被告人王永丽有犯罪前科，因吸食毒品多次被行政处罚；被告人王永丽到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人适用认罪认罚从宽制度及量刑建议，本院予以采纳。被告人王永丽到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王永丽认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被盗物品已退还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王永丽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人王永丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永丽的刑期自2020年8月6日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邓  元  元 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴  钰  婷 书 记 员 吴钰婷（兼） 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15966号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：唐钰，女，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张海龙，男，1976年4月15日出生，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告唐钰、张海龙借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5380.00元，退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年十一月二十日书记员  顾玉婷
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4427号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX路XX街XX号。法定代表人：王某，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘波海，陕西培爱律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX餐厅。住所地：咸阳市秦都区XX街。经营者：李某，男，1975年XX月XX日生，现住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称某公司）诉被告咸阳市秦都区XX餐厅（以下简称XX餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘波海到庭参加了诉讼，被告XX餐厅经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、立即解除《商铺租赁合同》，要求被告退换商铺； 2、要求经营者李某以其家庭财产支付全部租金及滞纳金（租金及滞纳金从2019年10月起到实际腾退时止，租金按照每月4万元计算，滞纳金按照每月1.2万元计算）；32、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，原、被告签订《商铺租赁合同》，XX街XX层商铺，租期半年，先租后用，租金每季15万元，三个月租金一次交清。合同约定，被告租赁商铺经营某公司，不得转租，装修须经原告同意，合同期满时装修归原告所有；乙方（被告）应按时支付租金，如逾期每天支付应交费用总额的30%滞纳金，逾期超过10天的，原告有权单方面解除合同；乙方应在接到解除通知后一天内自行迁出，并补交所欠一切费用，逾期迁出的，按合同约定租金两倍计收商铺使用费。合同期满后，被告要求继续租赁，原告同意，根据《合同法》第236条的规定，双方形成为不定期租赁合同。后原告将租金调整为每月4万元。20192019年，因被告拖欠租金诉讼，经秦都区人民法院（2019）陕0402民初2722号《民事调解书》，被告于2019年5月31日前支付19万元租金；2019年7月5日前支付6、7、8月租金12万元；2019年9月10日前支付9、10、11月租金12万元。依此类推，日后租金每三个月支付一次，于三个月开始起算的月份10日前支付。起初被告尚能履约，但从2019年10月起，被告再未支付租金，虽经多次催要未果。由于被告违约，原告合同目的无法实现，现依据《民事诉讼法》第119条起诉于秦都法院，要求解除《商铺租赁合同》，被告立即退还商铺；要求被告经营者李某以其家庭财产依法承担违约责任，支付全部租金及滞纳金，承担所有诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月11日，原告某公司与被告XX餐厅签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告XX街A1-2-1商铺经营某公司，租期半年（从2015年5月1日起至2015年10月30日止），租金每季15万元，签订合同当日，被告一次性向原告交纳三个月房租；被告应按时支付租金，如逾期每天支付应交费用总额的30%滞纳金，逾期超过10天的，原告有权单方面解除合同。合同到期后原被告继续按照原合同形成房屋租赁关系，未再另行签订书面合同。2019年原告某公司以被告XX餐厅拖欠租金为由将被告诉至秦都法院，后经调解双方达成调解协议，据此秦都区人民法院作出（2019）陕0402民初2722号民事调解书，内容为：1、被告咸阳市秦都区XX餐厅于2019年5月31日之前支付原告某公司房屋租赁费19万元；2019年6、7、8月的房屋租赁费共计12万元，被告咸阳市秦都区XX餐厅于2019年7月5日之前向原告某公司支付。2、被告咸阳市秦都区XX餐厅于2019年9月10日之前支付原告某公司2019年9、10、11月份的房屋租赁费共计12万元，以此类推，日后房屋租赁费每三个月支付一次，于每三个月开始起算的月份十号之前支付。3、双方再无其他争议。被告自2019年10月起未再向原告支付租赁费。以上事实有相关证据在卷予以佐证。本院认为，原告某公司与被告XX餐厅达成的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。被告在使用了原告房屋后未按期向原告支付租金，应属违约。原告请求解除双方达成的商铺租赁合同，并要求被告退还商铺的主张，因双方所达成的合同中约定被告在拖欠原告租金达10天则原告有权单方面解除合同，该主张符合合同约定，故对该主张本院依法予以支持；原告请求判令经营者李某以其家庭财产支付全部租金（租金从2019年10月起到实际腾退时止，租金按照每月4万元计算）的主张，因该主张中所涉及到的租金已经秦都区人民法院作出（2019）陕0402民初2722号民事调解书处理，故该主张本院依法不予支持；原告请求判令经营者李某以其家庭财产支付滞纳金（滞纳金从2019年10月起到实际腾退时止，滞纳金按照每月1.2万元计算）的主张，因双方达成的合同中约定了如被告逾期支付租金，每逾期一天被告应按应交费用总额的30%向原告缴纳滞纳金，结合合同内容该滞纳金应为违约金性质，该约定的违约金过分高于原告的损失，本院予以酌减，且2019年12月以前的租金及违约金双方已经秦都区人民法院作出（2019）陕0402民初2722号民事调解书处理，又本案被告系个体工商户，被告经营者李某未到庭举证证明该个体工商户系个人经营还是家庭经营，无法区分，被告对原告所负债务，依法应以李某家庭财产承担，故本院依法支持该主张中以被告XX餐厅的经营者李某的家庭财产向原告支付滞纳金（自2019年12月1日起至被告实际向原告退还房屋之日止期间的租金为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，期间为自2019年12月1日起至被告实际向原告退还房屋之日止）的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：一、解除原告某公司与被告咸阳市秦都区XX餐厅达成的商铺租赁合同。二、被告咸阳市秦都区XX餐厅于本判决生效之日起十日内向原告某公司返还位于秦都区XX路XX号XX街XX号商铺。三、被告咸阳市秦都区XX餐厅的经营者李某于本判决生效之日起十日内以其家庭财产承担被告咸阳市秦都区XX餐厅对原告某公司所负滞纳金（自2019年12月1日起至被告实际向原告退还房屋之日止期间的租金为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，期间为自2019年12月1日起至被告实际向原告退还房屋之日止）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区XX餐厅承担其中485元，原告某公司承担7835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审 判 长  王光祖人民陪审员 杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年十一月十日 书 记 员 王  雪
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初651号 申请人：杨永生，男，1978年7月29日出生，汉族，货车驾驶员，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。 委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。 被申请人：陈永华，男，1966年6月11日出生，汉族，个体工商户，柘荣县人，住柘荣县。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 申请人杨永生与被申请人陈永华健康权、身体权纠纷一案，申请人杨永生于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永华在相关银行的存款；并由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为申请人杨永生的本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨永生的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永华在各银行账户上的存款680000元，冻结期限为一年。 案件申请费3920元，由杨永生负担，并予以缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛为民 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15555号起诉人：许金生，男，1953年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人：杨艳萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住昆明市。2020年11月17日，本院收到起诉人许金生、杨艳萍的民事起诉状，以林金富、林美玲为被起诉人。起诉人许金生、杨艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为承担担保责任而支出的1776352.5元；2、判令被告自2020年9月8日起向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告许金生与被告一系昆明市和平村**房产的共有人，双方各出资50%，购房时双方均已婚。2017年3月11日，两被告向昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社借款300万元，两原告和被告一签署《共同还款承诺书》为该笔借款提供担保，借款到期后，两被告未能按期还款，盘龙区法院将上述房产拍卖后扣划3500303元给了信用社。原告认为，原告对涉案房屋有一半产权，在该权属范围内原告承担了保证责任，债权人实现的抵押权中，有一半的份额属于原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为起诉人在（2020）云0114民初597号案件中并非保证人，其不具有追偿权，其与被起诉人之间的纠纷系由共有关系引发，因起诉人与被起诉人共有的房屋不在本院辖区，故本院不具有管辖权，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对许金生、杨艳萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16215号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司，住所地成都市锦江区锦东路****楼****。 法定代表人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：沈薇娅，女，汉族，1991年3月14日出生，住成都市锦江区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司与被告沈薇娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷