湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9021号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：肖润，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭元，湖南云天律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告肖润（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒，被告的委托诉讼代理人彭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计578126.05元，其中本金154853.51元，费用423272.54元（利息、费用暂计至2020年3月17日，此日之后的利息、违约金及费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用4500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年5月14日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的银联大额分期白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月17日，被告应还款金额合计578126.05元，其中本金154853.51元，费用423272.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、对信用卡欠款本金数额无异议。2、2016年5月8日涉案信用卡还款期限到期后，原告未再向被告催缴过，故本案原告的起诉已过诉讼时效。3、涉案《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》中没有关于利息、手续费、违约金的约定。4、滞纳金的约定违反法律规定且约定不明，最低还款额是多少涉案《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》中亦没有约定。5、关于律师费，原告并没有实际支付，不应由被告承担。经审理查明，2013年5月8日，被告向原告申请办理民生大额分期白金信用卡，被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除银行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。滞纳金按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了一张卡号为6226********的民生大额分期白金信用卡。被告在使用涉案信用卡消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明，1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费4500元。2、原告庭后提交了催收录音光盘、文字材料及《中国民生银行信用卡提醒通知服务委托代理协议》，拟证明其委托专业的催收公司对被告逾期还款事宜进行了多次催收，诉讼时效发生中断。被告对上述证据中录音光盘及文字材料真实性没有异议，关联性有异议；对《中国民生银行信用卡提醒通知服务委托代理协议》的真实性有异议，因原告没有提交《中国民生银行信用卡提醒通知服务委托代理协议》的原件予以核对，故该协议中的两家公司无权代表原告向被告进行催收，不发生诉讼时效中断，原告的起诉已过诉讼时效。3、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年3月17日，被告逾期期数为54期，欠款合计578126.05元，其中本金154853.51元，剩余为费用（费用包含手续费和违约金）。4、原告陈述被告自2016年5月30日起开始逾期，逾期天数为908天。5、原告对第3项诉求中的诉讼费用明确为案件受理费。上述事实，有信用卡申请表、《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、《欠款余额表》、《委托代理协议》、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金154853.51元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的费用实质系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金154853.51元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日即2016年5月30日起计算至实际清偿之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费4500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，被告不应承担偿还信用卡欠款及支付律师费等民事责任。本院认为，原告已提交了充分证据证明其就被告逾期还款进行了多次催收，原告的起诉并未超过诉讼时效。关于律师费，原告也提交了相关证据证明该费用的产生具有合理性。故被告的上述辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖润应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金154853.51元及费用（费用以154853.51元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年5月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖润应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费4813元，由被告肖润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。