wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3672号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：许伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王丹，女，1986年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告许伟、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁到庭参加诉讼，被告许伟、王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2501元；2.支付违约金163元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告按1.2元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为115.8平方米，每月应交物业费138.9元，被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日，18个月物业费2501元，违约金按照当期银行贷款利率，计163元，共欠原告2664元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许伟、王丹未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1.2元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为115.8平方米，2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为2501.28元（1.2元/平方米/月×115.8平方米×18个月），现原告主张被告交纳物业费2501元，系原告意思自治，本院予以确认。关于原告主张的违约金，原告与焦作市新发展房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费日万分之五的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的163元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告许伟、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费2501元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的163元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许伟、王丹负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1109号原告：唐山市建新钢球有限公司，住所地丰**西葛镇东葛村。法定代表人：向绍新，总经理。委托诉讼代理人：郑作顺，男，系该公司销售副总经理。委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：马春国，经理。原告唐山市建新钢球有限公司与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山市建新钢球有限公司委托诉讼代理人郑作顺、张君到庭参加诉讼，被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐山市建新钢球有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款141,760.40元；2.要求被告给付利息，以141,760.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月10日起至全部清偿之日止的利息，截止到2020年6月20日，暂计5640.87元，与第1项诉请合计147,401.27元；3.要求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订《采购合同》，约定产品名称、数量、金额以及结算时间等内容。经双方签字盖章后，合同真实、合法、有效。原告按照合同约定，将合同约定货物全部送到被告指定交货地点，并出具增值税专用发票，现质保期已过，原告已经履行全部合同义务，但被告拒付剩余货款合计161,760.40元。2019年6月10日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺自2019年7月开始每月向原告还款20,000.00元，至2020年2月28日前还清，但被告仅支付了20,000.00元，剩余141,760.40元货款未按《还款计划书》向原告支付。原告多次索要，被告均以各种理由拒付。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业信用信息公示系统查询单，2015年11月5日签订的《采购合同》、2016年1月22日签订的《采购合同》，送货单、销货清单、检斤单，还款计划书，增值税专用发票，2012年11月25日签订的《产品加工合同》、明细账、交通银行记账回执、交通银行电子回单凭证、交通银行电子回单，微信聊天记录截图。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，甲方（买方、被告）、乙方（卖方、原告）在加格达奇签订了《采购合同》1份，约定了甲方向乙方购买合同项下货物的相关事宜。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告收取了货物。2019年6月10日，甲方（被告）给乙方（原告）出具《还款计划书》1份，载明：“甲方于2015年11月在乙方处购买衬板，合同总金额为607,115.20元，甲方已还款445,354.80元，剩余欠款为161,760.40元，双方经过友好协商，就有关事项协议如下：1.甲方至2019年7月开始每月向乙方还款20,000.00元，自签订此协议之日起至2020年2月28日前清；2.甲方应按照本协议规定时间主动偿还对乙方的欠款。”庭审中，原告自认在《还款计划书》签订后，偿还20,000.00元、尚欠141,760.40元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当依照约定全面、适当地履行义务，被告接收了原告依约交付的货物，并出具了《还款计划书》，应当履行给付原告购货尾款141,760.40元的义务。关于原告主张的利息，因其提供的《还款计划书》中购货款分笔给付，故利息也应当对应分笔计算，具体为：以20,000.00元为基数，自2019年9月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2019年10月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2019年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2019年12月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2020年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21,760.40元为基数，自2020年2月29日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩权利，不影响依据本案查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司给付唐山市建新钢球有限公司2015年购货尾款141,760.40元；二、由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司给付唐山市建新钢球有限公司上述款项利息，具体为：以20,000.00元为基数，自2019年9月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2019年10月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2019年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2019年12月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,000.00元为基数，自2020年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21,760.40元为基数，自2020年2月29日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1624.00元，由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十一月十二日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3246号申请执行人：李坚。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人李坚与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2851号 申请人：陈翠翠，女，1991年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DK05A0U。 陈翠翠申请执行和信丰泽商业保本是（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2019）第85-1号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：20269.18元及利息。截止2020年11月28日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾 安
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1015号之一 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用代码：91360735069716349M。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：谢昉，男，汉族，1986年2月9日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人谢昉借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2534号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢昉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息；反馈被执行人有银行存款3342.05元，本案已扣划；查询到被执行人谢昉名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心及宁都县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62436元，截至2020年11月10日已扣划执行3342.05元，未执行59093.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  钟志丰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢132号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人朱正艳，男，1971年7月8日出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人慎承义，男，1973年10月30日出生，汉族，住，住当阳市/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正艳、慎承义借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱正艳、慎承义偿还借款50000元，并承担案件受理费1310元，申请执行费650元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额50000元，负担案件受理费1310元，申请执行费650元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 垦
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初110号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王洪亮(绰号“小来”)，男，1989年4月2日出生于山东省莱西市，汉族，中技文化，个体，捕前住莱西市。因犯放火罪、抢劫罪于2010年5月13日被莱西市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年11月29日假释出狱。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月1日被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月6日被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人王力、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告人丁喜海（绰号“老三”），男，1984年4月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，捕前住莱西市。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2002年4月被莱西市人民法院判处有期徒刑二年，因寻衅滋事于2003年9月被劳动教养一年，因敲诈勒索于2004年9月被劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪于2006年被日照市五莲县，因寻衅滋事于2010年8月26日被莱西市公安局行政拘留十五日，因犯抢夺罪于2014年11月14日被城阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月25日被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王洪亮、丁喜海犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军、于颖慧出庭支持公诉，被告人王洪亮及其辩护人胡晓华、被告人丁喜海及其辩护人宋彦良到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理两次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人王洪亮于2016年11月12日晚因怀疑被害人李某1和宫某1以不雅视频、照片要挟其岳父稽某明，王洪亮为取得稽某明的好感，为其摆平此事，遂纠集被告人丁喜海，同案犯周永建（已诉）、周某（已诉）、王某（已诉）、张某等人，通过崔某刚在莱西市沽河街道前庄扶村前发现李某1的行踪，王洪亮乘坐黑色奥迪Q7越野车、丁喜海驾驶白色凯美瑞轿车、王某驾驶黑色丰田汉兰达汽车开始追逐、别车及撞击李某1所驾车牌号为鲁Ｙ×××**轿车，李某1的轿车被撞停后，多人殴打李某1，造成李某1车辆严重损毁及身体多处受伤。经法医鉴定，李某1之伤属轻微伤。经莱西市价格认证中心认定，鲁Ｙ×××**轿车损失价值人民币4887元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认证结论书、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王洪亮、丁喜海借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王洪亮、丁喜海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王洪亮、丁喜海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。王洪亮辩护人提出如下辩护意见：王洪亮案发后投案自首，如实供述案件事发经过，当庭表示认罪，望法庭从轻处罚。丁喜海辩护人提出如下辩护意见:丁喜海当庭认罪，认罪态度好，在本案中也受到伤害，望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月12日晚，被告人王洪亮因怀疑被害人李某1和宫某1以不雅视频、照片要挟其岳父稽某明，遂纠集被告人丁喜海及同案周某建、周某、王某（以上三人另行起诉）等人，通过崔永刚联系李某1，后在莱西市沽河街道前庄扶村村前发现李某1的行踪，王洪亮乘坐黑色奥迪Q7越野车、丁喜海驾驶白色凯美瑞轿车、王某驾驶黑色丰田汉兰达汽车开始追逐、别车及撞击李某1所驾车牌号为鲁Ｙ×××**轿车，李某1的轿车被撞停后，多人殴打李某1，造成李某1车辆严重损毁及身体多处受伤。经法医鉴定，李某1之伤属轻微伤。经莱西市价格认证中心认定，鲁Ｙ×××**轿车损失价值人民币4887元。另查明，案发后被告人王洪亮主动投案，但未如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人王洪亮家属代其缴纳赔偿款人民币五万元。还查明，被害人李某1表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，不参加庭审。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认证结论书、被告人供述与辩解、莱西市公安局办案说明等。本院认为，被告人王洪亮、丁喜海借故生非、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王洪亮、丁喜海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚，且不得假释。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王洪亮积极预缴赔偿款，亦可酌情从轻处罚。故对二辩护人关于被告人当庭自愿认罪的意见予以采纳。被告人王洪亮案发后虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，故对其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年6月30日止）。二、被告人丁喜海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴昕玫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2705号原告：王辉，男，1993年4月4日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告王辉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称：原告于2014年2月4日购买了财富领域小区11幢01151号房屋，总价款314968元。2014年7月4日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月4日，原告王辉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01151号房屋，房屋总价款314968元。2014年6月28日，原告交付购房款305000元。2014年7月4日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的2014年房交会。原告于当日交付购房款9968元，并缴纳了契税4724.52元。至此原告已付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据两张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、取暖费收据、电梯费收据、燃气初装费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但在抵押权设立前，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成房屋买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告已交付了全部房款，缴纳了契税，实际占有使用了该房屋，且在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。同时，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行在办理案涉房屋的抵押登记时，房地产抵押登记申请审批书中载明抵押房产在登记时并不属于空房抵押，在庭审中被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对此未作出合理解释。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告王辉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王辉办理位于喀左县财富领域小区11幢01151号房屋不动产登记手续。三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢525号之一 申请执行人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李又芝，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初317号民事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行申请执行人肖天保与被执行人李又芝民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，本院于2020年2月27日采取保全措施，依法查封了被执行人李又芝名下的车牌号为湘Ａ7××××的雅阁牌小型轿车一辆。案件进入执行程序后，上述保全措施转为本案执行措施，执行过程中，本院于2020年11月5日依法扣押该车辆。现因被执行人李又芝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李又芝名下的车牌号为湘Ａ7××××的雅阁牌小型轿车一辆。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  张 品
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3686号原告：许丽，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。被告：张明亮，男，1993年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告许丽与被告张明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告许丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《安置房买卖合同》，被告将购房款54万元（包括1万元订金）返还给原告，并承担违约金10万元；2.本案律师费15000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨伟于2018年1月7日签订一份《安置房买卖合同》（简称合同）。该合同约定：首付54万元…，被告张明亮作为担保人在合同上签字。事后，原告履行了付款义务。但杨伟在选房后，没有及时将案涉房屋交付给原告，却因一房二卖犯诈骗罪被判有期徒刑10年。原告诉讼至法院，要求判如所请。本院经审查认为，在杨伟犯诈骗罪案件中，法院已判决杨伟对原告许丽因本合同造成的损失进行了退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许丽的起诉。案件受理费5475元（原告实际向本院预交5475元），予以退还原告许丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张飞飞
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初151号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人陈高峰，男，1974年6月30日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江苏省沛县，住址江苏省沛县。因涉嫌交通肇事，于2020年8月25日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被平原县人民检察院取保候审，次日由江苏省沛县公安局经济开发区派出所执行取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人陈高峰犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员梁玉耀、助理检察员刘泽远出庭支持公诉，被告人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月23日1时许，被告人陈高峰驾驶苏CDP0**号重型仓栅式货车沿着国道105线公路由北向南行驶，当行驶至国道105线271公里+950米处（津期店大桥附近）时，与行人无名氏发生碰撞，造成行人无名氏当场死亡。事故发生后，被告人陈高峰主动报警，并在现场等待交警。经事故责任认定，被告人陈高峰承担事故的主要责任。2020年7月1日，平原县交警大队在德州晚报上刊登认尸启示，无名氏身份至今无法查明，被害人家属尚未提起附带民事诉讼，被告人陈高峰已缴纳赔偿款人民币五万元，暂存于平原县交警大队。经查，肇事车辆在中国人民财产保险公司入有机动车交通事故责任强制保险及第三人责任保险。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过、事故责任认定书等书证；被告人陈高峰的供述和辩解；平原县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；车载行车记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关与被告人签署了认罪认罚具结书，并建议判处被告人陈高峰有期徒刑一年，可适用缓刑。 肇事车辆入有全险，无名氏身份查明后，其亲属可就民事赔偿问题另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人陈高峰违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人陈高峰主动投案并于到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；鉴于对被告人陈高峰适用缓刑无再犯罪的危险，为维护社会公共安全秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下： 被告人陈高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张玉霞人民陪审员姜清菊人民陪审员廉敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 于        欣        鑫 书 记 员 盛        文        翰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1374号 申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司诉被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案，（2018）浙01民终9657号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1374号案件被执行人杭州龙兴商品混凝土有限公司履行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初7813号原告：刘某 原告：李某某 被告：贺某某 原告刘某、李某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘某、李某某的委托诉讼代理人韩阳阳，被告贺某某的委托诉讼代理人崔香香、程占芬到庭参加了诉讼,贺某某本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，被告向原告刘某借款50万元，原告刘某委托丈夫李某某向被告转账50万元，后被告向原告偿还了20万元，其余再未支付，故原告诉至法院 。被告贺某某辩称：原告向被告转账50万元属实，但是该转账系投资，并非借款，因投资失败故于2013年左右退还原告20万元，2014年左右退还原告1万元，且原告诉请已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原告刘某委托其丈夫李某某向被告转账50万元，后被告向原告偿还了20万元，上述事实原、被告均无异议且有原告提交的借据、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。2020年10月22日，本院根据原告的申请，依法查封了被告贺某某名下价值30万元的财产，保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本院认为，原告刘某委托其丈夫李某某于2012年2月19日向被告贺某某转账50万元，后被告偿还了20万元，现原告刘某、李某某请求被告贺某某偿还借款30万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其于2014年又向原告偿还了1万元，并辩称该50万元不是借款系投资款之观点，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告抗辩该转账系其他债务的，应对其主张提供证据证明。本案，被告既未提供还款1万元的证据，也未提供该50万元系投资款的证据，故对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告贺某某偿还原告刘某、李某某借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判   员         郭玉婷   二〇二〇年十一月十八日 书 记 员        宋沅霖 1
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8545号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文革（特别授权）。委托诉讼代理人：谢楚群。被告：唐培辉，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张新平、唐培辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡文革到庭参加了诉讼，被告唐培辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐培辉偿还我行贷款本金50000元，利息5343.07元（利息已算至2020年8月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计55343.07元。事实与理由：张新平与被告唐培辉系夫妻关系，于2018年3月1日共同向我行的枫木桥支行申请借款50000元，为简化手续推荐张新平为代表办理借款手续，目前张新平已死亡。同日，张新平与所属原告的枫木桥支行签订-03063-2018-00000253号最高额借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为3年，按月支付利息。2019年3月2日我行向被告支付借款50000元，利率为月利率5.8‰，定于2020年3月2日到期。但被告仅将利息支付至2019年3月21日，且未能在借款到期日按时还清本息，原告多次上门催收，被告一直未还本付息。被告唐培辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告身份信息、张新平户口注销证明、共同借款人承诺书、最高额借款合同、入账明细、还款凭证。被告唐培辉未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告唐培辉未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月1日，张新平与所属原告的枫木桥支行签订编号为-03063-2018-00000253号的《最高额借款合同》，合同约定张新平向原告借款50000元，自2018年3月1日起至2021年3月1日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书、相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按60%保持不变。关于逾期利息，合同第三条第2款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。张新平与被告唐培辉在共同借款人承诺书上签字。2019年3月12日，原告向张新平发放贷款50000元，定于2020年3月2日到期。后被告仅将利息支付至2019年3月21日止，于2020年11月14日偿还借款本金10000元。另查明，2019年3月2日中国人民银行公布的一年期同期同类贷款年利率为4.35%，2019年8月20日公布的一年期LPR均为4.25%，2019年9月20日、10月20日公布的一年期LPR均为4.2%，2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的一年期LPR均为4.15%，2020年2月20日、3月20日公布的一年期LPR均为4.05%，2020年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日公布的一年期LPR均为3.85%。再查明，2019年4月23日，张新平因死亡而注销户口。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与张新平、被告唐培辉之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约交付了贷款，现借款人张新平已死亡，被告唐培辉作为该笔借款的共同借款人，应当履行偿还借款本息的义务，原告陈述被告已偿还了借款本金共计10000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，经本院核算，截至2020年11月14日的利息为6929.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐培辉在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告唐培辉在本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6929.23元（利息及逾期利息已计算至2020年8月20日，后段逾期利息按合同约定的标准计算至清偿之日止）；如果被告唐培辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告唐培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二○年十一月二十五日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2188号原告：李来贵，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区*******。被告：杜联楷，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告李来贵与被告杜联楷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李来贵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李来贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李来贵负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1025号 申请执行人陈承良与被执行人陈爱女为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第663号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1156号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人余磊，曾用名余玲玲，男，1991年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。曾因2019年4月23日酒后驾驶机动车，于2020年9月15日被宿州市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被宿州市公安局取保候审。2020年10月26日被本院决定取保候审。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1144号起诉书指控被告人余磊犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  朱丽娜 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  范嘉睿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4111号之一申请执行人苏剑林，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人毛春香，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人苏馨雨，男，2001年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组，住所地：长沙县榔梨镇土岭社区枯塘组。申请执行人苏剑林、毛春香、苏馨雨与被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组侵权责任纠纷一案经本院审结，该案的（2019）湘0121民初10700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏剑林、毛春香、苏馨雨于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日到长沙市不动产登记中心查询到被执行人无登记信息。另本院于2020年11月11日扣划了被执行人的银行存款359000元，本案经分配获得39640元执行款。由于被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤销执行的书面申请，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4111号侵权责任纠纷一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊迎旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保83号申请人：佳木斯市向阳区（西）区西菜市天添调料行。住所地佳木斯市向阳（西）西菜市。经营者：张丽秀，女，1979年4月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：郭明，男，1988年1月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人佳木斯市向阳区（西）区西菜市天添调料行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭明购买，登记在洪彩玲名下车辆，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人佳木斯市向阳区（西）区西菜市天添调料行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭明已购买使用，登记在洪彩玲名下红旗牌轿车一辆（黑Ｄ×××**号）；同时查封申请人佳木斯市向阳区（西）区西菜市天添调料行提供担保，张丽秀所有，位于佳木斯市向阳区林机社区水岸万家**楼********，建筑面积71.70平方米房屋[黑（2019）佳木斯市不动产权第0001259号]。以上查封期限均为二年。案件申请费1420元，暂由申请人佳木斯市向阳区（西）区西菜市天添调料行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴文骁二〇二〇年十一月九日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1001号 申请执行人孙杏娣与被执行人童云霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2847号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初246号 原告谢荣付，男，1972年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市桐浦镇人民政府，住所地瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路**。 法定代表人曾建文，镇长。 原告谢荣付与被告瑞安市桐浦镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢荣付撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣付负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十一月二十三日 代书 记员 万顺顺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5940号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴玲君，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴玲君（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金108574.04元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2779.5元（以剩余本金108574.04元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为39333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2015年6月8日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款207000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计207000元，现原告主张被告偿还借款本金108574.04元及剩余借期内利息2779.5元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金108574.04元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玲君于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金108574.04元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1263.5元，由被告吴玲君负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴玲君于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1263.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6242号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘建军，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地：河北省沙河市，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘建军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24649.18元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2214.32元（以剩余本金24649.18元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7606元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2014年7月4日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款83676元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计83676元，现原告主张被告偿还借款本金24649.18元及剩余借期内利息2214.32元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金24649.18元；二、被告刘建军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2214.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告刘建军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘建军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付236元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执667号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：邱大新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审116号行政裁定书申请执行邱大新行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7014号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：庄孝灿，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄孝灿金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2455号之一 被执行人：林高才,男,1976年3月2日出生,住所地玉环市。 被执行人林高才集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初85号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金50000元，违法所得继续退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2020年7月24日向被执行人林高才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林高才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林高才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林高才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林高才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林高才逾期未履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林高才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人林高才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2455号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执保37-1号被执行人杨柳，男，1993年9月4日出生，个体工商户，户籍所在地当阳市，住当阳市。现羁押于兴山县看守所。关于被执行人杨柳犯参加黑社会性质组织罪等财产刑一案，本院刑事审判庭于2020年11月25日移送财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：以60000元为限额，查封、扣押、冻结杨柳的个人财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁彬彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1387号之一申请执行人：丁进，男，1970年1月3日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人丁进与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付丁进经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付丁进解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8375号原告：盛远中，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码362************113。被告：鲁云全，男，1973年11月24日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码422************031。原告盛远中诉被告鲁云全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告盛远中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛远中撤回起诉处理。案件受理费9160元，减半收取为4580元（原告已预交），由原告盛远中负担2290元，余款2290元由本院向原告盛远中退回。审判长  周光辉审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二〇年十一月十六日书记员  雷绮婷
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1001号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行,住所地南丰县新建路**,统一社会信用代码:913610238627231145。负责人:封志勇,行长。被执行人：刘国平,男,汉族,1977年4月11日出生,南丰县人,住南丰县，本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与刘国平信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐宏伟
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执344号之二移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:陈劲松，男，汉族，生于1973年12月14日，荆门市人，住荆门市东宝区。关于依据本院（2020）鄂0822刑初30号刑事判决书执行的对被执行人陈劲松罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行令后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人陈劲松至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人陈劲松无银行存款、无证券信息、无保险信息。登记在其名下鄂Ｈ×××**汽车、鄂Ｈ×××**汽车、鄂Ｈ×××**牌汽车、鄂Ｈ×××**牌汽车各一辆本院已经查封。上述车辆未能实际控制。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人陈劲松名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初30号刑事判决书对陈劲松“并处罚金人民币5000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月三十日书记员 李新平
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执972号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：李刚，男，1976年4月30日出生，住浙江省永康市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚的财产情况进行了查询，轮候查封了李刚名下位于浙江省永康市××小区××幢××单元××室的房产,期限三年。未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执972号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐 骥
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢98号 申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰路**,统一社会信用代码:9136102282683968H。 负责人：龙斌，行长。 委托代理人张伟，男，1969年4月18日出生，住，住黎川县单位员工。 被执行人裘利程，女，汉族，1976年12月26日出生，住，住所地黎川县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初892号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款本息、滞纳金341898.28元，并交纳案件受理费3208.5元、执行费5028.47元，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裘利程银行存款350135.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月二日 书记员  李志星
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3826号之一申请执行人饶能发，男，1965年5月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈炎，男，1991年11月24日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人饶能发与被执行人陈炎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶能发依法向本院申请执行，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人陈炎归还申请执行人工程欠款28500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费327.5元，诉讼费513元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陈炎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈炎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈炎名下车牌号为浙Ｄ0××**，浙Ｄ2××**汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炎未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炎作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈炎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人饶能发。综上，被执行人陈炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁丽芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3181号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:陆全新。 被执行人尹永喜,男,1985年04月14日出生,住所地临海,住所地临海市> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人尹永喜申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督364号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人尹永喜返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金288934.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1951元，执行费4257元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人尹永喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹永喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹永喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹永喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。现双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年8月20号之前归还25000元，剩余款项按协议履行，直至付清。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人尹永喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  盛 刚
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1177号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：朱贺伦，男，1979年09月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱贺伦其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱贺伦名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李月新
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4929号山东东青公路有限公司（申请执行人）、山东金鲁班文化传媒有限公司（被执行人）：山东东青公路有限公司与山东金鲁班文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的840890.78元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位911106.14元其中包含执行费11252元，本院已于2020年11月26日将该款转付给山东东青公路有限公司（申请执行人）。至此，山东东青公路有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0102民初5442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2970号之一申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道**。负责人：程小龙，系支行行长。被执行人：袁焱森，男，汉族，1993年8月4日生，汉族。被执行人：周莉，女，1994年08月12日生，汉族。被执行人：解金玉，女，1968年05月18日生，汉族。，关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人袁焱森、周莉、解金玉借款合同纠纷一案，申请执行标的86547.42元，已执行标的8047.43元，未执行标的78499.99元。查明上列被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行于2020年11月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2970号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 睿
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初925号原告：杨洪春，女，1954年1月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：刘华（一般授权代理），法律援助中心援助律师。被告：蔡巧娥，女，1978年1月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告杨洪春与被告蔡巧娥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪春向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，排除妨害，修通距原告靠被告一侧滴水外50厘米宽原、被告之间的排水沟，以利于原告房屋排水畅通和修缮房屋；2、被告拆除靠原告房屋一侧外沿的瓦，并禁止其房屋的全部排水排入上述滴水沟；3、被告赔偿原告因房屋无法排水受浸泡造成的经济损失16800元（1120元/间×15间），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年初，被告在原告房屋旁新建房屋，施工前被告与原告儿媳签了一份《协议书》，被告承诺完工后，将原告的房屋滴水沟弄通畅，用砂浆修平以方便双方，另外约定被告房屋的出水、滴水不经过原告的滴水沟。房屋建成完工后，被告只是象征性地整修了前半部分的排水沟，对后面水沟部分并未进行整修，至今无法正常排水，此外被告违背协议，擅自将自己房屋的滴水排往原告的水沟，因原告靠被告一侧的滴水沟基本被堵住，导致原告的房屋在雨季被雨水倒灌，室内水泥地坪被水浸泡地面下沉。此事多次经洋坪村委会及洋坪镇司法调解机关现场调解，被告总是无理取闹，不进行维修更改。为此原告自行找到施工人员维修了15间房屋中损坏较严重的一间，共花费1120元。因被告违背协议，不修水沟，且未经原告允许向原告相邻一侧的滴水沟大量排水，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡巧娥辩称：我与原告是邻居，之间存在矛盾。1、当时承诺退后50公分是修建主体墙，而不是50公分的水沟，房屋的间隔距离与水沟宽则无关；2、我也提供了房屋原始照片，之前整个地势是最低的，水都排不出来，虽然我在建房之前专门挖了两条沟，但是谁仍然排不出，因为当时的大沟底高于这边的地基，当时不挖沟就排不出来，如果挖沟的挖的越深越是排不出来，原告与另外的两户屋都是泡着水在，站在我这边屋顶看原告场内的水沟是否疏通的还是个问题，下雨后原告整个场屋都泡着水，至少30公分，那么我们幼儿园是建于2017年，2018年政府在做道路改造时，把雨水沟的涵管又埋高了，导致一下大雨涵管的水就倒灌，所以这也是历史遗留问题，不是我个人造成的，也不是我一己力量所能解决的，对方的房屋下沉也好受潮也好是这边的水泡了的还是他自己那边的水泡了的还有待考证，这个房子是在建房之前下沉还是在我建房之后下沉也还是个问题，虽然现状如此，但是现在不管何时去现场看，流水沟都是干的没有积水，这就说明沟是畅通无阻的；3、协议第一条、第二条明确说明方便两方方便排水，既然我后退50公分，这50公分我一没有说送二没有说转让给她，那么这50公分仍然还是我的滴水，我就是有滴水也是滴在这50公分之内，那么我既然退后50公分我就有流水和滴水的权利。我目前我只能保证我和原告之间的沟是畅通无阻的，那么对方水的出处，周围邻居是否让你排水，就不是我的管辖范围之内，因为我们阶沿坎子是护墙角的，因为我这边没有任何排水，全是对方排水，现在周围的沟都是我修的，我们是无偿的让他们排水，如果常年累月他们排水冲刷，而我们这边又是个急转弯，那么时间久了肯定会影响我们这边的墙角，对方自己也有责任和义务履行水沟的疏通，而不应该将所有责任都推向别人，那么这个坎子也是为了保护我和杨剑锋的墙角，昨天杨剑锋也说了，如果要把坎子移走，他就要把排水渠道截断；4、我也请专业人士现场测量了的，目前流水沟的沟底是水平线向下50公分，涵管口是水平线向下68公分，涵管要高于沟底18公分，原告的水想要排到这边来也很困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告在远安县××××村相邻居住。2017年被告在原告位于洋坪镇××组的房屋旁修建幼儿园，此后亦居住于幼儿园内。原、被告房屋间相隔一条滴水沟。房屋修建过程中，被告与原告儿媳余友香达成书面协议，约定“甲方：余友香；乙方：蔡巧娥。因乙方施工建房屋，跟甲方共同协议以下几点：1、乙方施工完成后，必须跟甲方房屋淌水沟弄顺畅，用沙浆修平，方便两方。2、为互不影响双方，乙方自愿后退甲方滴水沟外伍拾公分，方便排水。3、乙方所建房屋排水、滴水都不侵犯甲方，不经过甲方淌水沟。4、甲方以后新建房屋时，在互不影响的前提下，乙方不能无理取闹干涉甲方新建房屋”，该协议经双方认可后签字。被告房屋修建完工后，与原告房屋相邻一侧（邻居杨剑锋房屋方向）墙面距原告滴水沟外沿间距75cm，墙体下方有长约5米，宽约33厘米的石坎与被告房屋墙面相连，该石坎位于原、被告房屋间滴水沟内，石坎上方被告房屋屋檐向外延出约10厘米飞檐，下雨时雨水顺飞檐滴落至滴水沟。原、被告因上述事实发生争议后，经村委会多次调解未果，原告随诉至本院。审理中，双方未能达成协议。本院认为：1、原告房屋形成在前，被告建房在后，被告在建房过程中与原告达成的协议有双方签字，当庭认可，属双方真实意思表示，该协议书内容不违反法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，该协议合法有效，被告应依约履行协议内容。被告在房屋修建完成后应依书面约定将与其房屋墙体相连，与原告滴水沟外沿相距50厘米内的石坎移除；将与原告相邻一侧房屋滴水引流至其他地方，不滴至原、被告房屋间滴水沟内。因此，原告请求被告修通距原告靠被告一侧滴水外50厘米宽排水沟的诉讼请求，本院予以支持。2、被告房屋下石坎上方房屋的房顶属盖瓦式斜坡尖顶，被告若拆除靠原告房屋一侧外沿的瓦，雨水将顺被告房屋墙体下流，可能影响被告房屋安全性，且被告可通过引流等方式将与原告相邻一侧房屋滴水引流至其他地方，不滴至原、被告房屋间滴水沟内。原告要求被告拆除靠原告房屋一侧外沿的瓦的诉讼请求，本院不予支持；但原告请求被告将其房屋排水不再滴入原、被告房屋间排水沟内的诉讼请求，本院予以支持，被告可采取其他方式解决处理。3、原告要求被告赔偿原告因房屋无法排水受浸泡造成的经济损失16800元（1120元/间×15间）的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证实房屋被浸泡及损失与被告行为的直接关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告蔡巧娥在本判决生效后十日内移除与原告杨洪春房屋相邻一侧距原告杨洪春滴水沟外沿50厘米内的石坎。二、被告蔡巧娥在本判决生效后十日内将与原告杨洪春房屋相邻一侧房檐滴水引流，不得排入原、被告房屋相邻一侧原告杨洪春滴水沟内。三、驳回原告杨洪春其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告蔡巧娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐楠婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晶晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2781号之一申请执行人：江山市社会保险事业管理中心,住所地江山市鹿溪北路**,组织机构代码:472060781。法定代表人:徐水源。被执行人：金秋琴,女,1923年09月25日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人江山市社会保险事业管理中心与被执行人金秋琴不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金秋琴返还申请执行人江山市社会保险事业管理局人民币53140元，本案受理费564元，由被执行人金秋琴负担。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人金秋琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金秋琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金秋琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金秋琴名下所有的坐落在永康市经济开发区××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人金秋琴名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金秋琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金秋琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2781号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周小红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13803号原告：张欢，男，汉族，1987年9月6日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：云南嘉玺誉建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路**主楼****，统一社会信用代码：91530103MA6KFQY80F。法定代表人：李云鸿。原告张欢与被告云南嘉玺誉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，在该案件审理期间，原告张欢于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欢撤回起诉。案件受理费人民币1475元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李艳青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5659号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：罗保国，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告罗保国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18152.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3252.87元（以剩余本金18152.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还14个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1743元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月12日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款1800元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计1800元，现原告主张被告偿还借款本金18152.16元及剩余借期内利息3252.87元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗保国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18152.16元；二、被告罗保国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3252.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167.5元，由被告罗保国负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告罗保国于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付167.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3958号原告：常德市澳斯咔文化娱乐有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道百街口社区和平西街（金钻广场**团****）。法定代表人：肖容，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。被告：夏棚。常德市澳斯咔文化娱乐有限公司（以下简称澳斯咔公司）与夏棚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳斯咔公司的委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼。夏棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳斯咔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏棚偿还履约保证金1.8万元；2.判决解除双方签定的销售合作协议；3.要求夏棚负担本案的诉讼费用。夏棚未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年9月28日，澳斯咔公司（甲方）与夏棚（乙方）签订了《销售合作协议》，该协议约定协议期限为2018年9月28日始至2020年9月27日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的年销售指标为120万元。甲方给予乙方履约保证金共计3万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金9000元；乙方完成当月业绩5万元，甲方支付乙方第二笔履约保证金9000元；乙方完成百分之五十业绩达达60万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金12000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。协议第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并按照合同已付金额的20%年利率赔偿利息。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期间内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等于与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；协议对其他事项还进行了约定。2018年9月28日，澳斯咔公司与夏棚签订了一份《借款协议》，约定借款金额为30000元，其中还款方式中约定夏棚在完成了澳斯咔公司的销售业绩则无须归还该笔借款。2018年9月28日、2019年8月29日夏棚向澳斯咔公司出具了二张借条，确认收到澳斯咔公司支付的9000元、9000元。2020年1月31日春节放假后夏棚离开公司，因为新冠疫情的影响澳斯咔公司于3月23日正式复工开业，夏棚一直没有上班。澳斯咔公司认为夏棚仅完成了240345.26元的销售任务后不辞而别，致使其销售经营受损，夏棚的行为构成违约，遂诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、收条等证据在卷佐证。本院认为，澳斯咔公司与夏棚虽然签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如夏棚在完成了澳斯咔公司的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非借款合同纠纷，而是由双方实际履行的《销售合作协议》引起的合同纠纷。澳斯咔公司与夏棚签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。澳斯咔公司向夏棚支付了18000元履约保证金，2018年夏棚未完成销售任务，按照约定应当返还履约保证金9000元，2019年收取的9000元，但考虑到受新型冠状病毒疫情的影响，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”，且夏棚也完成了部分销售任务，本院酌定减免夏棚2019年返还履约保证金的30%，即夏棚应当向澳斯咔公司返还2019年履约保证金6300元。关于澳斯咔公司要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，《销售合作协议》约定的期限已经届满，双方也未继续履行，协议已经实际解除，无须本院判决解除，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、夏棚于本判决生效之日起十日内向常德市澳斯咔文化娱乐有限公司偿还履约保证金15300元；二、驳回常德市澳斯咔文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由夏棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雅如
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4126号 原告：玉庆桃，女，1980年6月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：谢世斌，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告玉庆桃到庭。 被告方：被告谢世斌未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告支付货款9240元及逾期付款利息损失（以9240元为基数，按月利率1%，从2015年2月1日起计至付清货款之日止，暂计至2020年6月30日的利息损失为7022.4元）；2、被告承担全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告谢世斌未作答辩亦未提交证据。 查明事实 -2- 原告玉庆桃在南宁市良庆区铺面经营南宁市庆桃粮油店，经营范围为预包装食品兼散装食品、饲料的零售。被告谢世斌从2012年开始向原告玉庆桃购买猪饲料和鸡饲料。被告分别在2013年4月21日、2013年5月12日、2013年5月28日、2013年9月6日、2013年11月21日、2013年12月23日、2014年1月3日的《收款收据》上签字确认未付饲料款7785元、6900元、6900元、6785元、6800元、4745元、6810元。2014年1月3日《收款收据》左上方还备注“共欠60684元”。 庭审中，原告称其向被告送货时签收人有时是被告本人，有时是被告妻子赵夫珍，有时是被告弟媳雷媛梅。原告自认被告于2014年1月15日向原告退回价值1644元的鸡饲料并向原告支付货款19800元，此后被告又分别于2014年4月29日、2014年6月7日、2014年8月4日、2014年9月1日、2014年11月29日、2015年1月2日、2015年2月1日向原告支付货款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元，即截止2015年2月1日被告尚欠原告货款9240元。 本院意见 从原告提交的《收款收据》可以看出，原告与被告之间存在饲料买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告在支付原告货款49800元后，至今未向原告支付剩余货款9240元，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的货款等违约责任。原告诉请被告支付货款9240元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。对于被告逾期付款的利息，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失 -3- ，故原告主张的被告逾期付款的利息实际应为逾期付款损失。原告要求按照月利率1%计算逾期付款损失，缺乏依据，本院依法确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款损失。 裁判结果 依照《 中华人民共和国合同法 》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢世斌于本判决生效之日起7日内向原告玉庆桃支付货款9240元； 二、被告谢世斌于本判决生效之日起7日内向原告玉庆桃支付逾期付款损失（计算方法：以9240元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告玉庆桃的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费103元，由被告谢世斌负担74元，原告玉庆桃负担29元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晓 -4- 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1401号申请执行人：开化县农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：李新乐，男，1981年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：樊国英，女，1984年9月14日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人李新乐等（2020）浙0824执1397号、1398号、1399号、1401号、1402号、1403号、1404号、1411号执系列案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人李新乐自2020年11月起每月向申请执行人履行1000元直至款项本息清偿完毕之日止。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1401号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十三日书记员 程一潇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执467号 申请执行人：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈全，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初137号民事判决书申请执行陈全民间借贷纠纷一案中，被执行人陈全应偿还申请执行人邱华借款本金人民币220000元和借款利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款的查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障中心和成都市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王昆
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初725号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吉长华，男，1977年1月4日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，个体经营，住东台市。曾因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2000年10月13日被东台市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。因盗窃，于2017年5月8日被东台市公安局行政拘留六日并处罚款伍佰元。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]653号起诉书指控被告人吉长华犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吉长华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年8月27日中午，被告人吉长华在东台市东台镇某某路12号某某快递公司内南北路上，通过钻轿车后备箱进入车内的方式，将蔡某放在苏Ｊ×××**车副驾驶工具箱内的10000元现金窃走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、监控资料等证据。公诉机关认为，被告人吉长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定吉长华系自首。庭审中，被告人吉长华对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年8月27日中午，被告人吉长华在东台市东台镇某某路12号某某快递公司内南北路上，从蔡某停放在此处的苏Ｊ×××**号轿车后备箱进入车内，窃得副驾驶工具箱内现金10000元。案发后，被告人吉长华主动投案，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，并已退还全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人吉长华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人李某的证言，监控资料，公安机关受案登记表、发破案及抓获经过说明，扣押笔录，扣押发还清单，谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吉长华有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；其主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退还全部赃款，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吉长华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十八日起至二○二一年二月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  赵黎明书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执153号申请执行人：易继学，男，生于1970年11月10日，汉族，住沙洋县。被执行人：陈顺桥，男，生于1968年10月18日，汉族，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人易继学与被执行人陈顺桥买卖合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人易继学支付货款90665元及代理费10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2066元及执行费1410元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人易继学与被执行人陈顺桥于2020年11月18日达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 珣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4183号之二申请执行人：梁静，女，1980年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙尊华，男，1971年7月5日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1502民初8968号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙尊华名下位于聊城市东昌府区利民东路柳园办事处凤翔商住组团房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十五日书记员 于其国