贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3770号 当事人基本情况及案件审理经过 原告瓮安县中胜汽车租赁服务部。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区平安路，统一社会信用代码92522725MA6GUAMC10。 经营者刘久燕。 被告赵命奎，男，1974年2月2日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县中胜汽车租赁服务部诉被告赵命奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日以民间借贷纠纷立案受理后，由审判员郭廷才依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。经审理发现该案在本院立案时案由定性错误，本案案由应为租赁合同纠纷，经释明后将案由作了变更。原告瓮安县中胜汽车租赁服务部负责人刘久燕到庭参加了诉讼，被告赵命奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县中胜汽车租赁服务部的诉讼请求：依法判令被告支付原告汽车租赁费用共计29500元（从2019年8月11日开始租车至2020年5月1日归还所租赁的车子，期间总共260天，每天租金150元，共计39000元，减去被告已支付的租金9500元，还应支付29500元）； 被告赵命奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 审理查明的事实 2019年8月11日，被告赵命奎到位于瓮安县雍阳办事处河滨社区平安路的原告瓮安县中胜汽车租赁服务部，要求租赁其汽车一辆，并提供其驾驶证和身份证复印件后与原告租赁服务部负责人刘久燕签订汽车《借车协议》，约定租赁原告的贵Ｊ×××××号五菱宝骏730面包车一辆，租金为150元／天，用途为工地上办事，租赁时间口头约定暂定一个星期，租赁期间发生的交通事故及违章由被告赵命奎负责支付处理。《借车协议》签订好后，因所租赁的贵Ｊ×××××号车已被别人租出去了还未开回租赁部，于是经租赁服务部负责人刘久燕的老公石德松联系之前的租车人曹刚后得知该车还在银盏摩尔城，于是石德松便开起租赁部的其他车辆带着被告赵命奎来到摩尔城找到原租车人曹刚，将贵Ｊ×××××号五菱宝骏730面包车验收后将车、车钥匙和行驶证一并交给了被告赵命奎。被告赵命奎使用一个星期后因没有按时交还车辆，原告便电话催促被告要求其归还车辆，被告赵命奎给原告回复称最近工地上比较忙，车辆可能还要续租一段时间。因租赁时间较长，要求原告按包月价每月4000元给其计算租赁费。双方为此达成口头协议后又由被告赵命奎继续租用该车。由于被告租车后一直未付过租赁费，期间经原告一再催促要求被告交纳租赁费用，被告才于2019年12月份通过微信三次转账给原告6500元，另外支付现金3000元，总共向原告支付租金共计9500元。支付后被告对原告说该车辆还要继续租用。从2019年12月底以后，原告多次打电话给被告，要求其继续支付所欠的租车费。被告一直塘塞并称过一段时间会把租车费付清并将车辆归还。后来被告就电话不接，微信不回，车辆也不开回归还。直到2020年4月22日，被告赵命奎才通过其好友史小国将车钥匙和行驶证送到原告租赁部，原告便问史小国怎么不把车一并开回来归还，史小国称是赵命奎叫他给送过来的，现赵命奎在外地，称车子停放在雍阳街道办事处植物油厂老仓库停车场里面的。原告让史小国打电话给被告赵命奎，史小国说电话打不通，由于原告坚持要求要被告赵命奎来归还车子并付清租赁费后才能接收该车钥匙和行驶证。于是史小国便将车钥匙和行驶证又带回去了。原告在此没有办法的情况下于2020年5月1日打110报警，瓮安县公安局雍阳派出所接到110指令后立即派员县植物油厂老仓库停车场做了接处警记录，并劝原告先将车辆开回用租赁部继续租赁，对原告赵命奎所差欠的租赁费可依法向人民法院起诉主张其权利。于是原告便将被告租赁后停放在河滨社区老仓库停车场里面的贵Ｊ×××××号五菱宝骏730面包车开回了租赁部。把车辆开回后由于被告赵命奎还是一直不接原告电话，故原告于2020年10月22日依法向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提交的《借车协议》原件和被告向原告租车时提交的驾驶证和身份证复印件以及本院到瓮安县公安局雍阳派出所调取的《雍阳派出所接处警登记表》等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。 判决理由和结果 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告赵命奎与原告瓮安县中胜汽车租赁服务部所签订的《借车协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性和效力性规定,双方签字后便成立生效。被告赵命奎向原告租赁车辆使用后理应按照合同的约定按时向原告支付租金,故对原告要求被告支付租金诉讼请求,本院予以支持。 关于被告租赁车辆的租期应如何认定的问题。本院认为，被告赵命奎于2019年8月11日与原告签订《租车协议》将原告的贵Ｊ×××××号五菱宝骏730面包车租赁开走后，一直使用未归还。后既不将车开回归还给原告，也不结清所欠原告的租车费，擅自将租赁车辆停放于雍阳办事处河滨社区老仓库停车场里面后外出，在原告的再三催促下，才委托其好友史小国将该车钥匙和行驶证拿去归还原告，并告知车辆停放地点。由于被告赵命奎未直接将车辆开回交还原告验收并结清所有欠租赁费的情况下，原告有权绝收由史小国转交的车钥匙和行驶证。在此情况下，由于被告拒不接听原告电话，原告只好通过报警处理。在雍阳派出所派员现场接处警后，原告才将被告所租赁的车辆于2020年5月1日从县植物油厂老仓库停车场开回租赁部。因此这期间无论被告赵命奎是否在继续使用，由于其未将租赁车辆归还原告并结清租赁费，其责任完全在被告赵命奎一方。因此，被告赵命奎将租赁车辆停放在县植物油厂老仓库停车场擅自外出后未实使实际使用租赁车辆的时间也应算作是被告赵命奎的租赁时间，即被告赵命奎的租车时间应从2019年8月11日租赁开始之日起计算至2020年5月1日原告从停车场实际开回租赁部之日止，共计时间为8个月20天。 关于被告租赁车辆的单价应如何计算的问题。本院认为，虽然被告在向原告租车时约定的租车单价为150元/天，但这个单价是被告约定短期租赁的情况下所约定的价格。而实际上被告从原告处租得车辆后一直在长期使用，且中途双方在电话交谈中已就租赁车辆长期租用实行包月计价，即每月租金4000元进行支付已达成共识。庭审中原告对此已表示认可。因此，租赁单价应按后面双方达成的按长期租赁包月单价每月4000元进行计算较为合理。 关于被告赵命奎已付原告租金究竟应是多少的问题。庭审中，原告称被告于2019年12月分三次用微信向其支付6500元，另用现金支付3000元，共计9500元。但本院在庭审前与被告赵命奎的电话交谈中被告称已支付原告10500元，原告当庭表示因时间长了有些记不清楚，认可被告在电话中称的已向其支付10500元，故本院认定应被告赵命奎已向原告支付了租金10500元。 综上所述，被告赵命奎共欠原告2019年8月11日至2020年5月1日期间共计8个月零20天的租赁费，按照包月单价每月4000元计算，共计应支付原告租车费（4000元/月×8个月）+（4000元÷30天×20天）=34667元，减去双方认可被告已支付的租金10500元，被告还应给付原告租赁费的金额为34667元-10500元=24167元。 被告赵命奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃,依法应承担由此引起的相应法律后果。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 一、限被告赵命奎于本判决生效后十日内立即支付尚欠原告瓮安县中胜汽车租赁服务部的汽车租赁费24167元； 二、驳回原告瓮安县中胜汽车租赁服务部的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币268元(原告已预交),由被告赵命奎承担。并在支付上述款项时一并支付给原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费536元。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 熠