wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执1055号申请执行人:张峰，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:哈尔滨天地药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。法定代表人：贲勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人张峰与被执行人哈尔滨天地药业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  刘宏勋审判员  王晓虎二〇二〇年十一月九日书记员  苗延明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：程秀连，女，1962年7月24日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：左三旦，男，1958年10月22日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行程秀连、左三旦支付令一案中，依法通过查询被执行人程秀连、左三旦名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月六日书记员  郭 静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3538号 申请人：江西合盛包装有限公司，住所地：樟树张家山xx，统一社会信用代码：91360982xx. 法定代表人：王羽，该公司总经理。 被申请人：江西忆童年食品有限公司，住所地：江西省xx，统一社会信用代码：9136098xx。 法定代表人：卢文强。 被申请人：卢文强，男，汉族。 申请人江西合盛包装有限公司与被申请人江西忆童年食品有限公司、卢文强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西忆童年食品有限公司、卢文强的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保函担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人江西忆童年食品有限公司、卢文强银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西忆童年食品有限公司、卢文强的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人江西合盛包装有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2149号申请执行人：卜智军，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍地为益阳市赫山区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。申请执行人卜智军与被执行人罗建兰民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜智军向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，同时向申请执行人卜智军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月19日发起总对总网络查控，查明被执行人罗建兰无存款、无证券、有车辆已被它案查封。2020年11月9日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年11月9日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人卜智军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月20日，本院对被执行人罗建兰限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人卜智军未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为70万元，尚有70万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5373号 原告：台州银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**，统一社会信用代码：91330183328227399M。 主要负责人：朱丽萍，该行行长。 委托诉讼代理人：许琰、曹杰。 被告：陈文文，男，1967年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王桂凤，女，1978年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行与被告陈文文、王桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费9039元，减半收取4519.5元，保全费3140元，合计7659.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员  林 萍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  王逸楠 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕0104执2872号西安德兴金属表面处理工程有限公司、西安宇诚众智科技有限公司：我院立案执行的申请执行人西安德兴金属表面处理工程有限公司与被执行人西安宇诚众智科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，本院执行回案款122629.5元，扣除执行费1714元后，余款发还申请人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初5538号民事调解书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年十一月十一日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1930号 原告：侯映录。 被告：山西省汾阳医院，住所地:山西省汾阳市胜利路**。 法定代表人:郭建平，系该院院长。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 原告侯映录与被告山西省汾阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯映录、被告山西省汾阳医院委托诉讼代理人何晟琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告按比例赔偿栗有梅死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、营养费、丧葬费、扶养费共计459,453.61元。2、诉讼费由被告承当。事实和理由：2018年6月27日原告妻子栗有梅因胃部感觉不适，在山西省汾阳医院门诊就诊，超声波（B超）检查结果显示肝内高回声结节-血管瘤，胆囊结石，胆囊炎。经普外一门诊大夫许长年（普外一主E）就诊后住院治疗，于2018年6月29日进行腹腔镜下胆囊切除术（主刀大夫为普外一主任许长年）。期间未进行CT检查及核磁共振检查，术中也未发现胆管有异常。2018年7月3日出院，出院后一直腹胀不适，8月初出现瘙痒症状，经查皮肤及膜黄染，于2018年8月20日再次在山西省汾阳医院住院，诊断为梗阻性黄疸。普外一主任许长年判断为胆囊切除过程中造成的胆管损伤，住院期间汾阳医院对治疗方案一直犹豫不决，未采取有效治疗手段，造成患者病情加重，并建议转院。经许长年主任介绍，原告妻子粟有梅于2018年8月29日转入山西省博爱医院，经专家会诊，认为××患者状态差，手术风险较大，未采取手术治疗。治疗无果后于2018年9月12日转入山西医科大学第一附属医院进行EST术＋胆道探条扩张术＋ERBD术。手术过程中对胆道进行细胞刷检，结果为核大深染异型细胞。出院后因胆道感染，发高烧，多次在孝义市人民医院及山西省汾阳医院门诊治疗及住院治疗，并于2018年12月13日在西安市空军军医大学第一附属医院（西京医院）住院，进行ERCP治疗，在胆管阻塞部位放置进口金属裸支架，治疗期间确诊为胆管癌。由于长期多次住院，患者家属不堪重负，故向山西省医疗纠纷人民调解委员会提出申诉，专家组技术评估后认定山西省汾阳医院在针对粟有梅的诊疗过程中存在过错，山西省医疗纠纷调解委员会调解对栗有梅进行经济赔偿，并签订调解协议书。调解结束后，栗有梅因胆管癌一直未进行手术治疗，长期遵医嘱服用药物，同时进行中医治疗，随病情发展，两次进行住院治疗，并于2020年3月12日因病死亡。山西省汾阳医院对栗有梅的治疗过错对其多次住院、长期服药且不能进行手术治疗，仅仅进行保守治疗，造成短期内死亡有不可推卸的责任。如果依照原调解书进行赔偿，显示公平，严重侵害了栗有梅的权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，请求按照晋医人调评字【2019】75号医疗责任保险事故鉴定意见书认定的对等责任赔偿原告相关费用，包括原告妻子栗有梅调解结算后产生的治疗费用21,376.02元，死亡赔偿金847,180元、交通费2,800元、营养费2,800元、护理费8,091.2元、被抚养人生活费16,660元、丧葬费20,000元，共计918,907.22元，被告应按照责任比例赔偿原告合计459,453.61元，且诉讼费由被告承担。 被告山西省汾阳医院辩称：1、建立了医疗服务合同关系，履行过程中对栗有梅有不良后果，后经人民调解委员会调解，双方就争议事宜达成一致意见，在人民调解委员会的参与下，双方签订了调解协议书，依据《人民调解法》之规定，答辩人与栗有梅双方的争议已解决，应判决驳回原告的诉讼请求。2、被告在医疗过程中并无过错，在人民委员会调解的过错是被告为尽快的解决纠纷接受调解而作出的让步，在未经司法鉴定的情形下，原告所述答辩人存在医疗过错不能成立。调解是被告为了尽快解决纠纷对自己权利的一种让渡行为，不能仅依据被告在调解中的行为而认定医疗行为存在过错；3、本案有必要共同的诉讼参与人，栗有梅全部近亲属（继承人）应是共同原告。所以被告对原告的主体存在异议。 本院经审查认为，原告侯映录起诉山西省汾阳医院医疗损害责任纠纷一案，原告的主体应该为栗有梅的全部继承人，而原告侯映录单独起诉，既未取得其他权利人的授权，也未与其他权利人一并主张权利，本案原告主体缺失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯映录的起诉。 案件受理费4,096元，退还原告侯映录。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贾清华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路敦鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3223号申请执行人:高树林,男,1970年10月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:唐宗义,男,1969年8月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人高树林与被执行人唐宗义民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人唐宗义发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人唐宗义所有的车牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月三日书记员  程文敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9594号原告商丘亿触记发文化传播有限公司。住所地河南省商丘市梁园区团结路与金银路往南30米路西。统一社会信用代码：91411402MA9FB1Y739。法定代表人冯奕森，职务总经理。被告校宝（杭州）科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三路**华星时代广场****。一社会信用代码：91330108552697774F。法定代表人张以驰，职务总经理。原告商丘亿触记发文化传播有限公司与被告校宝（杭州）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告商丘亿触记发文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘亿触记发文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商丘亿触记发文化传播有限公司负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月十九日书记员  李昱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6040号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。被执行人：赵德先，男，1976年5月3日出生，现住昆明市。被执行人：罗燕芳，女，1980年12月25日出生，现住昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵德先、罗燕芳借款合同纠纷一案中，昆明市明信公证处(2020)云昆明信证执字第109号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6040号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月九日书记员 李好亚
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5319号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：胡跃忠，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢97号之一申请执行人李芳，女，生于1975年9月19日，汉族，个体工商户，住宜昌市东山开放区。被执行人彭玉玲，女，生于1970年9月20日，汉族，工人，住枝江市。被执行人郑亮，男，1991年1月6日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人李芳与被执行人彭玉玲、郑亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00448号之一执行裁定书及（2015）鄂枝江民初字第00961号民事判决书，于2019年4月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，本院依法限制被执行人高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有本金21000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂枝江民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十一月十一日书记员 董灵芝
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执恢301号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地成都市新津县瑞通路**。 法定代表人：赵剑平，行长。 被执行人：成都鹏云贸易有限公司，住，住所地成都市武侯区郭家桥南街/div> 法定代表人：林田田，职务不祥。 被执行人：林田田，女，1983年09月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何玉强，男，1980年06月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李晓莉，男，1980年09月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川兴兴建设集团有限公司，住，住所地成都市青羊区清江东路********/div> 法定代表人：何玉强，职务不祥。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人林田田、何玉强、李晓莉有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林田田所有位于成都市武侯区不动产，不动产权证书号：监证3298871，期限为3年。 二、查封被执行人林田田所有位于成都市武侯区不动产，不动产权证书号：监证2735710，期限为3年。 三、查封被执行人何玉强所有位于成都市青羊区不动产，不动产权证书号：监证1968870，期限为3年。 四、查封被执行人李晓莉所有位于成都市青羊区不动产，不动产权证书号：监证2818612，期限为3年。 五、查封被执行人李晓莉所有位于成都市新都区不动产，不动产权证书号：监证0700597，期限为3年。 六、查封被执行人李晓莉所有位于成都市新都区不动产，不动产权证书号：监证0700597，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周佳
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终346号 上诉人（原审自诉人）：王书芝，女，汉族，1962年10月15日出生，住河北省霸州市。 河北省霸州市人民法院审查王书芝控诉姚国勇犯诽谤罪一案，于2020年7月24日作出（2020）冀1081刑初343号刑事裁定。一审法院认为，自诉人王书芝起诉被告人姚国勇涉嫌犯诽谤罪，虽向法庭提交了被告人举报材料，但该材料是姚国勇实名向纪检监察机关举报，并非向社会公开传播；也未提供因被告人行为给自诉人造成严重后果的相关证据，故本案缺乏罪证。一审法院已向自诉人释明，但自诉人不予撤回起诉。一审法院遂裁定，对自诉人王书芝对姚国勇的起诉，不予受理。 上诉人王书芝上诉称，姚国勇虽然是向纪检监察机关举报，但是在全村进行广泛传播，并且召集众多村民签字按手印，在村里给自诉人的名誉造成影响。上诉人王书芝上诉的请求，撤销（2020）冀1081刑初343号刑事裁定，指令一审法院依法受理。 本院经审查认为，诽谤罪是指捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，上诉人王书芝向一审法院请求以诽谤罪追究姚国勇的刑事责任，并向一审法院提交了姚国勇向纪检监察机关的举报材料，姚国勇的行为并非向社会散布某种事实。故王书芝的自诉并不符合刑事诉讼法规定的起诉条件。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人王书芝的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执301号申请执行人：山东昌顺建筑设备租赁有限公司，住所地滕州市丽都水岸处。法定代表人郭钦曾，董事长。被执行人：潘文锦，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。法定代表人游作星，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院审理期间（2018）鲁0481民初6678号民事裁定书，冻结被执行人星华昌源集团有限公司在福建安齐房地产开发有限公司的工程款20万元（含质保金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人星华昌源集团有限公司在福建安齐房地产开发有限公司的工程款20万元（含质保金）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年十一月十七日书记员  朱星华山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执301号福建安齐房地产开发有限公司：关于申请执行人山东昌顺建筑设备租赁有限公司与被执行人星华昌源集团有限公司、潘文锦建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0481执301号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请协助执行以下事项：一、继续冻结被执行人星华昌源集团有限公司在福建安齐房地产开发有限公司的工程款20万元（含质保金）。二、冻结期限：2020年11月17日至2023年11月16日。附：执行裁定书一份二〇二〇年十一月十六日
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初85号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人肖某，女，1975年7月9日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，务农，住峡江县。因本案于2019年11月19日被峡江县公安局刑事拘留，2019年11月22日被峡江县公安局取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2019年10月15日，由于村里房前屋后的路硬化后致使房屋地势变低，为避免雨水倒流入家，被告人肖某便在自家房屋屋檐下靠近水泥路面砌一排砖用于挡水。当日，被害人曾某以被告人肖某砌的这排砖影响了自己家去牛栏的路的通行为由，将肖某砌好的砖扒掉，被告人肖某发现后当晚就去找曾某理论并发生争吵，并称第二天会再修建围墙。次日即2019年10月16日中午，被告人肖某再次在自家门前修建围墙砌砖，被害人曾某见状便阻止被告人肖某砌砖并用手扒掉已砌好的砖块，于是被告人肖某就用左手抓住被害人曾某后背上的衣服并把她提了起来，而被害人曾某则用手去抓被告人肖某的头发，于是，被告人肖某遂用双手往被害人曾某的胸口一推，致使被害人曾某站立不稳从而倒地受伤。经峡江县正盛法医学司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤势为轻伤二级。2019年10月21日，被告人肖某主动到峡江县公安局仁和派出所投案。案发后，被告人肖某亲属积极赔偿被害人曾某的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖某拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关向法庭提交了证人廖某、邓某的证言，被害人曾某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，归案情况说明，峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（峡江正盛［2019］司鉴字第213号），现场照片，谅解书等证据予以证明。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人肖某主观上明知用手力去推比自己大十多岁的近六十岁的老人会导致受伤的后果，客观上持放任态度实施了伤害他人身体的行为，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪悔罪，又系农村邻里矛盾纠纷引发，伤害他人的手段也未使用身体之外的其他工具，可依法予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人肖某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 红 附判决书适用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4272号孟祥虎危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初293号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2456号   原告：鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区森林北环路**。   法定代表人：巴图，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李娜，内蒙古三恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张乌日娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗通乡通村道路建设指挥部办公室，住，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇/div>   负责人：谢忠德。   被告：阿拉善左旗交通运输局，住，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇/div>   法定代表人：谢忠德，该局局长。   以上二被告共同委托诉讼代理人：巴图吉日嘎拉，男，系阿拉善左旗交通运输局副局长。   原告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司（以下简称路桥公司）诉被告阿拉善左旗通乡通村道路建设指挥部办公室（以下简称指挥部）、阿拉善左旗交通运输局（以下简称交通局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告路桥公司委托诉讼代理人李娜、张乌日娜，被告交通局、指挥部共同委托诉讼代理人巴图吉日嘎拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告“巴彦浩特至通古淖尔公路工程”履约保证金2250000元；2、判令二被告以2250000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借贷款市场报价利率给付原告从起诉之日至实际还款之日的利息；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月，被告阿拉善左旗通乡通村道路建设指挥部办公室对“巴彦浩特至通古淖尔公路工程”进行施工招标。2015年6月18日，该工程由原告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司中标，同年6月25日，双方签订了《巴彦浩特至通古淖尔公路工程施工合同协议书》(合同编号XX)。根据合同的组成部分《公路施工招标文件》第二章要求：中标人需缴纳10%签约合同价的履约担保金额。根据《合同协议书》中合同价22498993元（贰仟贰佰肆拾玖万捌仟玖佰玖拾叁元整）计算，履约保证金为224.98993万元。按照约定，原告于2015年9月11日向被告阿拉善左旗通乡通村道路建设指挥部办公室提供的被告阿拉善左旗交通运输局账户（账号×××）支付2250000元（贰佰贰拾伍万元整）的履约保证金。按照《公路施工招标文件》附件七“履约担保格式”约定：担保有效期自发包人与承包人签订的合同生效之日起至发包人签发交工验收证书之日止。原告于2018年11月15日取得了由施工范围、监理单位、设计单位和项目单位的签字并盖章的《巴彦浩特至通古淖尔公路工程（合同段）交工验收证书》（合同段交工验收证书第55号）。按照约定，二被告应在原告取得《交工验收证书》后退还原告履约保证金，但经原告多次口头催要并发送《律师函》后，截止日前仍未得到答复和清偿。原告无奈诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告交通局辩称，对原告退还2050000元履约保证金认可，我局计划今年年底前退还保证金至少750000元，根据实际情况给付，其余确保明年年底前付清，对于原告主张的利息被告无法承担，诉讼费也无法承担。   被告指挥部辩称，答辩意见同被告交通局的答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年2月16日，阿拉善左旗人民政府办公室下发阿左政办发〔X〕X号文件，载明经旗政府研究，决定成立阿拉善左旗通乡通村道路建设指挥部办公室，指挥部下设办公室，办公室设在旗交通局，为工程建设指挥部的日常办事机构，统一指挥、调度、实施、管理农村牧区公路建设的具体工作。阿拉善左旗机构编制委员会办公室核发了统一社会信用代码证书，有效期至2021年5月10日。   2015年5月，被告指挥部对“巴彦浩特至通古淖尔公路工程”进行招标，招标公告明确项目业主为被告交通局，招标人为被告指挥部。2015年6月18日，该工程由原告路桥公司中标，同年6月25日，被告指挥部（发包人）与原告路桥公司（承包人）签订了《巴彦浩特至通古淖尔公路工程施工合同协议书》（合同编号X），签约合同价。根据合同的组成部分即被告指挥部与原告路桥公司签订《巴彦浩特至通古淖尔公路工程公施工招标文件》第二章7.3.1编列内容约定原告路桥公司需按签约合同价的10%交纳履约担保金。《巴彦浩特至通古淖尔公路工程施工招标文件》附件七“履约担保格式”2条约定：“担保有效期自发包人与承包人签订的合同生效之日起至发包人签发交工验收证书之日止”。2015年9月11日，原告向被告交通局转账支付2250000元（账号×××）履约保证金，被告交通局于同日向原告出具收据一份，载明收到履约保证金2250000元。2018年2月19日，原告路桥公司出具收据一份，载明收到被告指挥部退还保证金200000元。2018年11月20日，“巴彦浩特至通古淖尔公路工程”经验收合格，被告交通局作为项目法人在《公路工程（合同段）交工验收证书》上签章，同时原告路桥公司在施工单位处签章，云南陆通建设监理咨询有限公司在监理单位处签章，内蒙古阿拉善盟交通设计研究有限公司在设计单位处签章，验收质量等级评定为合格，同意竣工验收。原告当庭变更要求被告返还履约保证金数额为2050000元。   本院认为，原告路桥公司所实施的“巴彦浩特至通古淖尔公路工程”经验收合格，履约担保期限即已届满，在此情况下，其所交纳的履约保证金退还条件已成就。被告交通局作为业主，收取原告路桥公司的履约保证金，故应予退还，并从应退还履约保证金之日起支付原告路桥公司利息损失。被告指挥部下设办公室，办公室设在旗交通局，为工程建设指挥部的日常办事机构，统一指挥、调度、实施、管理农村牧区公路建设的具体工作，但其为临时机构，在案证据不能证明其具有独立的财产和专门的经费，被告指挥部不符合法律意义上的“其他组织”的条件，故其不具有民事诉讼主体资格，即不能独立承担法律责任。原告路桥公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项之规定，判决如下：   一、被告阿拉善左旗交通运输局于本判决生效后十日内向原告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司退还履约保证金2050000元及利息（利息计算方法：从2018年11月21日起，以2050000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；   二、驳回原告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23200元，减半收取11600元，原告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司预交12400元，退还原告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司800元，由被告阿拉善左旗交通运输局负担11600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十一月十二日   书记员 查斯娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3481号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：蔡传燕，女，1992年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告蔡传燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告蔡传燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金60963.03元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计2982.53元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）金额暂为63945.56元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因开分店，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为120000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月11日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告蔡传燕未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告蔡传燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告蔡传燕通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月9日，原告（贷款人、乙方）与被告蔡传燕（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190307000446的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为120000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为蔡传燕，账号为62×××81的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利,罚息利率为合同贷款利率的150%。2019年3月11日，原告依约向被告蔡传燕账户内发放了120000元贷款本金，但被告蔡传燕却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告蔡传燕欠借款本金60963.03元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2982.53元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告蔡传燕即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告蔡传燕清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告蔡传燕偿还剩余借款本金60963.03元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蔡传燕应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金60963.03元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计2982.53元，之后的罚息、复利按照编号JK20190307000446《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告蔡传燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3376号原告：常流水，男，1989年6月1日出生，汉族，住新安县。被告：黄牛虻（曾用名：黄勇），男，1985年10月8日出生，汉族，住新安县。原告常流水与被告黄牛虻追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常流水到庭参加诉讼。被告黄牛虻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常流水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告务工工资12289元人民币及利息（利息按照年息24%计算）2、诉讼费由被告黄勇承担。事实与理由：原告经同事介绍自2017年9月起至2018年9月底在被告承接郑州龙子湖农业大学工程项目的工地务工，直到工程结束。原告多次催要务工工资，被告以多种理由和借口迟迟不肯支付原告务工工资。原告苦要无果，现已两年由余，被告以经常换电话号码联系不上及躲避欠薪事实，被告其行为严重损害原告的合法权益。现诉，请求法院判决被告黄勇支付原告务工工资12289元及利息，以维护原告合法权益。被告黄牛虻缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年9月期间，原告常流水跟随被告黄勇在河南省农业大学工程项目工地务工，后经原告常流水与被告黄勇核算，被告黄勇于2018年12月13日向原告出具欠工人工资欠条一张，内容载明：“郑州龙子湖农业大学工程由中建五局承接，我黄勇雇佣常流水在本公司工作一年至今工程已结束，现欠农民工常流水12289元，2018年12月13日黄勇”后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告黄牛虻欠原告常流水工资款12289元未偿还，双方依法形成债权、债务关系。现有被告黄勇给原告常流水出具的工资欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告支付劳动报酬12289元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告的该项诉讼请求不明确、不具体且未交纳该项诉讼请求的案件受理费，故对该项诉讼请求，本院不予审理。被告黄牛虻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《诉讼费用交纳办法》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告黄牛虻于本判决送达之日起十日内向原告常流水支付劳动报酬12289元。二、驳回原告常流水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告黄牛虻负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年十一月十二日代书记员 王燚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3073号申请执行人：张金进,男,1983年11月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：申纬华,男,1994年01月25日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县。申请执行人张金进与被执行人申纬华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为由被执行人申纬华支付申请执行人张金进货款49934元及利息损失（利息损失从2019年2月16日起按年利率6%计算至款清之日止），并承担诉讼费545元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人申纬华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人申纬华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人申纬华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人申纬华名下无房产；被执行人申纬华所有车牌号为浙ＧＰ××**汽车一辆，并于2020年8月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人申纬华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人申纬华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3073号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24684号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9100号 原告：张廷合，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被告：李昌，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路******，统一社会信用代码91330109710971434P。 原告张廷合与被告李昌、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张廷合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张廷合撤回起诉处理。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈雷 书记员王其勤 （2020）皖1225民初9100号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰娣，女，1943年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄桥**。 委托诉讼代理人：田野，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇密清，女，1955年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔艳平，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人李兰娣因与被申请人仇密清、崔艳平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兰娣申请再审称，再审申请人提交的一审法院调取的两份石家庄市房地产买卖契约、石家庄联邦伟业房地产开发有限公司收据、银行流水账册及交易记录、证人证言等证据，可以证明再审申请人支付了案涉房屋的首付款并将偿还银行贷款的全部资金以现金转交给其子崔艳平，由其代替再审申请人偿还案涉房屋银行贷款，再审申请人已经完成了该房屋的全部出资，系该房屋的实际买受人；案涉房屋的《商品房买卖合同》由再审申请人签订，其上“崔艳平”亦由再审申请人书写，再审申请人因办理贷款限制而使用了崔艳平的名字，但房屋办理交接手续、装修、交纳各项税费均由再审申请人负责，相关收据、交接单等手续亦由再审申请人保管，且其自2004年一直居住使用该房屋，均能证实再审申请人是案涉房屋的实际所有权人；崔艳平未经案涉房屋实际所有权人的同意，与被申请人仇密清恶意串通，私自将该房屋以明显不合理的低价出卖给仇密清，属于无权处分，两人所签订的房屋买卖合同应当无效；即使案涉房屋权属存在争议，但再审申请人一直是该房屋的实际使用人，崔艳平私自售房，严重侵害了再审申请人对该房屋的合法使用权，属于以合法 形式掩盖非法目的的情形，故崔艳平与仇密清所签房屋买卖合同亦应为无效合同。综上，原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》记载的买受人是崔艳平，且该房屋自2008年起一直登记在崔艳平名下，再审申请人主张是以崔艳平之名购房，崔艳平不认可，再审申请人也未提供其借名买房的相关凭证，再审申请人提供的证据亦不足以证明其缴纳了购房款，原审法院综合本案案情，认定崔艳平系案涉房屋的所有权人，并无不当；再审申请人主张崔艳平与仇密清签订的房屋买卖合同无效，但未提供证据予以证明，且案涉房屋已变更登记在仇密清名下；如果再审申请人认为其权利受到崔艳平的侵害，可依法另行主张。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李兰娣的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁艺淼
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1238号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，华隆广场1幢201室-202室，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：董某。被告：薛某，甘肃省灵台县人。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，2020年11月3日原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以被告薛某已清偿为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对薛某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员 干福忠二〇二〇年十一月三日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1089号之一被执行人：林祥浩,男,1985年5月19日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：丁可辉,男,1980年2月20日出生,住所地浙江省三门县。被执行人林祥浩、丁可辉盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初201号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林祥浩在通知书送达之日起向本院缴纳罚金人民币6000元。由被执行人丁可辉向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2020年7月7日划拨了被执行人林祥浩的银行存款6000元，本案林祥浩已履行完毕。丁可辉至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月8日，撤销被执行人林祥浩的失信名单并解除对其采取的限制高消费措施。同日，到被执行人丁可辉住所地调查其下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月16日，总对总查询了被执行人丁可辉的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月12日，经查，本案被执行人林祥浩已履行完毕，丁可辉外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月十二日书记员 俞尧东
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保71号 申请人：苏荣通，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：王庭联，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人苏荣通于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王庭联坐落于广西省南宁市江南区［桂（2017）南宁市不动产权第0074056号］。申请人苏荣通于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供苏荣通与张小娥共有的坐落于清流县［房权证清字第××号］进行担保。 本院经审查认为，申请人苏荣通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庭联坐落于广西省南宁市江南区［桂（2017）南宁市不动产权第0074056号］，期限三年; 二、冻结申请人苏荣通提供担保的其与张小娥共有的坐落于清流县［房权证清字第××号］，期限三年。 案件申请费4,315元，由申请人苏荣通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十一月十日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2206号原告：晋宁县王平吉鑫货运有限公司统一社会信用代码：915301227846124347。住所：云南省昆明市晋宁区六街乡王平村铺子哑口。法定代表人：李本武，董事长。委托代理人：马玲芬、张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司统一社会信用代码：91530000216524401J。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇月山中路。法定代表人：崔周全，董事长兼总经理。委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告晋宁县王平吉鑫货运有限公司与被告云南磷化集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告晋宁县王平吉鑫货运有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县王平吉鑫货运有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告晋宁县王平吉鑫货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元（原告已缴纳），由原告晋宁县王平吉鑫货运有限公司负担。审判员  薛彦林二〇二〇年十一月十七日书记员  方 芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区公安局。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘显军，该局局长。委托诉讼代理人：王前，该局法制监察大队教导员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔勇峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。一审被告、二审被上诉人：营口市公安局。住所地：辽宁省营口市站**。法定代表人：王戒骄，该局局长。第三人：邹玉峰，男，1989年2月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。第三人：邹玉坤，男，1990年6月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：李昌洪,男，2000年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。第三人：李岩，女，1992年11月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。第三人：贺鑫，女，1998年4月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人营口经济技术开发区公安局因与被申请人崔勇峰治安行政处罚一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口经济技术开发区公安局申请再审称，二审法院在判决中依据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》中的规定，认定崔勇峰不存在违反治安管理的行为是适用法律和认定事实错误，主审法官存在主观臆断和偏袒违法行为人的倾向。故申请再审，请求依法撤销营口市中级人民法院作出的（2019)辽08行终54号行政判决，维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2017)辽0804行初37号行政判决、营口经济技术开发区公安局营公开（治）行罚决字[2016]第1101号行政处罚决定、营口市公安局营公复字[2017]003号行政复议决定书。本院认为，本案中，发生斗殴双方的矛盾与崔勇峰无关，结合崔勇峰、李昌洪、李岩笔录，可以认定在第三人之间互相殴打中，崔勇峰在双方厮打过程中所做行为是劝解与拉架，崔勇峰并没有参与其中。而崔勇峰拍打一下的事实与其笔录中“我看到他们打张磊，我就上去用手拍了一下李岩的弟弟”的陈述相符，且与视频资料中现场录像情况一致。因此，当时的事实应为，双方发生厮打过程中崔勇峰一直在拉架，之后崔勇峰见李昌洪推张磊就上前从后面拍了李昌洪一下，冲突随即停止。治安处罚中“殴打”他人一般是指行为人公然实施损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢、或者使用棍棒等器具殴打他人。崔勇峰的行为目的不是为了损害他人身体健康，是为了制止第三人之间的互相侵害。崔勇峰在拍了一下之后没有再实施任何损害他人身体健康的行为，也没有造成伤害后果。同时公安机关所作笔录中除李岩、李昌洪之外，其他人的笔录中均未体现崔勇峰参与厮打；而李岩、李昌洪与本案崔勇峰的处罚决定具有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。李岩笔录中陈述崔勇峰和李昌洪厮打，与视频资料所载明事实不符。《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》中规定，“为了免受正在进行的违反治安管理的行为的侵害，而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”，该项规定实际上赋予了公民在受到违法侵害时的自力救济权利，同时也明确这种行为不应受到处罚。崔勇峰在第三人之间冲突不停的情况下，实施相应行为制止了第三人之间的违法行为，其行为目的正当，使第三人方都免受可能受到的侵害，参照该解释精神应认定崔勇峰的行为是一种对于社会治安的维护行为。因此，二审法院认定崔勇峰不存在违反治安管理的行为，营口市经济技术开发区公安局认定的崔勇峰殴打李昌洪的事实错误，并据此作出判决并无不当。综上，营口经济技术开发区公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回营口经济技术开发区公安局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执864号之三申请执行人：金明根，男，1959年8月19日出生，现住黑龙江省密山市。被执行人：于朋，男，1981年10月13日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人金明根与被执行人于朋买卖合同纠纷一案中，被执行人于朋未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1128号民事调解书确定的义务。现被执行人于朋已经履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于朋名下奇瑞牌汽车。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年十一月四日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1045号申请执行人：黄丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：梁怀芳，男，1979年4月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人黄丽与被执行人梁怀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）鄂0304民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁怀芳未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人黄丽向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁怀芳的银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚翰
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1033号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人樊某，男，1990年3月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。曾因寻衅滋事，于2019年9月被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日3时许，被告人樊某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇常武路由南向北行驶至常武南路英特曼动力机械公司段时摔倒，发生事故。常州市公安局武进分局交警大队认定：樊某承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现樊某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为278毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人樊某属坦白，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。 被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19961号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，该司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李明杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******王家湾组，公民身份号码430************119。原告中国平安财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称平安财险中山中心支公司）诉被告李明杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险中山中心支公司委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告平安财险中山中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿37770元。事实与理由：2018年12月29日，黄富城名下的奥迪牌Q5汽车（车牌号：粤T*****，发动机号码：327865）在中山市******欢畅100KTV门口被李明杰醉酒后故意毁坏，造成车辆前后挡风玻璃等多处部位损坏。经认定，李明杰负此次事故的全部责任。由于粤T*7***号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤T*****号车辆经定损，确认车辆损失为37770元。我方标的车辆粤T*****号车辆所有人黄富城就此事故的损失向原告索赔37770元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿37770元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系事故中肇事者李明杰，在事故中负全部责任。因此请求贵院判令被告赔偿37770元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院。原告平安财险中山中心支公司带在举证期限内提供的证据有：1.情况说明，证明本次事故涉事故中被告负此次事故全部责任；2.粤T*****号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤T*****号车辆在原告处投保了商业险等险种，事故发生在保险期内；3.粤T*****号车辆定损报告、维修发票，证明粤T*****号车辆经定损，确认车辆实际损失为37770元；4.赔付凭证，证明原告就粤T*****号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付；5.索赔申请及权益转让书，证明我方标的车方已经获得我方赔偿并将追偿权益转让给我方。被告李明杰在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明:2018年12月29日，黄富城名下车牌号为粤T*****的奥迪牌Q5汽车在中山市******欢畅100KTV门口被人故意毁坏，造成车辆前后挡风玻璃等多处部位损坏。黄富城的丈夫向中山市公安局大涌分局报案，大涌分局抓获犯罪嫌疑人李明杰，并出具情况说明一份，情况说明载明：兹有杜建平（身份证号码：512********1261415）于2018年12月29日18时50分许到我所报案称其妻子黄富城名下的奥迪牌Q5汽车（车牌号码：粤T****8，发动机号码：327865）在中山市******欢畅100KTV门口被人故意毁坏，造成车辆前后挡风玻璃等多处部位损坏。目前实施故意毁坏的犯罪嫌疑人李明杰（男，身份证号码430************119，湖南省汉寿县*******王家湾组人）已被抓获，其自称系其醉酒后砸坏黄富城的车辆，案件仍在进一步调查中。再查：粤T*****小汽车的车主为黄富城，车辆已在平安财险中山中心支公司投保交强险及商业险，保险期间为2018年1月4日至2019年1月3日，被保险人也为黄富城。事故发生后黄富成向平安财险中山中心支公司索赔，平安财险中山中心支公司出具对对粤T*****小汽车的损失出具了定损报告,定损金额为37770元,定损后中山市广物君奥汽车销售服务有限公司对粤T*****号车辆进行了维修，因李明杰拒不支付维修费用，黄富城便向平安财险中山中心支公司申请代位求偿,平安财险中山中心支公司于2019年3月27日向中山市广物君奥汽车销售服务有限公司支付了维修费用37770元。之后黄富成向平安财险中山中心支公司出具机动车辆索赔权转让书,同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给平安财险中山中心支公司并授权平安财险中山中心支公司追偿。平安财险中山中心支公司因向李明杰追讨上述赔偿款无果，遂于2020年7月16日依法向本院提起诉讼,行使保险人代位求偿权。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,李明杰故意损毁黄富城名下的车牌号为粤T*****的车辆，理应对车辆的损失进行赔偿。现平安财险中山中心支公司作为保险人已按保险合同约定向被保险人黄富成支付了保险理赔款,平安财险中山中心支公司据此依法取得保险代位求偿权,有权在赔偿金额范围内代位行使黄富成对侵权责任方李明杰请求赔偿的权利，故对平安财险中山中心支公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，平安财险中山中心支公司的诉求合法有据，本院予以支持，被告李明杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：被告李明杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款37770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为744元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预付），由被告李明杰负担，被告李明杰于本判决生效之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  李德明人民陪审员  高志远二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄应虹冯芳婵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2453号申请执行人：刘某，女，1968年10月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1966年9月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)扬中调字第170号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年8月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年8月14日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2020年8月15日，2020年9月3日，2020年10月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2020年8月31日，本院依法向被执行人张某某进行限制高消费；5、2020年9月3日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；6、2020年9月8日，本院依法在扬州市住房公积金管理中心宝应分中心冻结被执行人张某某名下住房公积金200000元，期限为三年；7、2020年11月9日，被执行人张某某与申请执行人刘某达成和解协议，且被执行人张某某已缴纳执行费2715元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2453号案件的执行。二、如被执行人张某某不履行和解协议，申请执行人刘某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十一月十九日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初262号原告：湖北宏铭德建材商贸有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇河桥社区（****）。法定代表人：陈**才，该公司经理。委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。被告:中铁十一局集团第四工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道**/div>法定代表人：谭发刚，该公司经理。原告湖北宏铭德建材商贸有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖北宏铭德建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北宏铭德建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 王 凤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇二〇年十一月三日法官助理吴霜书记员王婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢115号 于萍、安徽天德源置业有限公司： 于萍与安徽天德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计642140元。经本院立案执行，现已强制执行到位642140元。本院已于2020年11月5日将该款转付给于萍。至此，于萍向本院申请执行的（2015）田民一初字第03841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2564号之一 申请执行人蔡临燕,女,1959年11月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**,组织机构代码:095766841。 法定代表人:董天德。 申请执行人蔡临燕与被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡临燕向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为1350000元及利息，并负担案件受理费9040元，执行费15900元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市辰来汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司在路桥法院有保证金可供分配，本案已申请参与分配。经分配，申请执行人蔡临燕受偿执行款106058元。暂未发现被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡临燕。 综上，被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  徐 斌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2442号之一 申请执行人：曾景木，男，汉族，1979年12月26日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李小建,男,汉族,1976年6月22日出生,住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的曾景木与李小建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小建的银行存款、公积金14万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人李小建名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵海龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4532号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：夏某某，女，1984年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告夏某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5114号原告：霸州市智科启达自动化设备制造有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市津保公路南侧，统一社会信用代码91131081MA07PHFJ7W。法定代表人：李国晨，公司总经理。被告：上海平荣电器有限公司，住所地上海市奉贤区程普路**2-1091，统一社会信用代码9131012077763212X0。法定代表人：陈国平，执行董事。霸州市智科启达自动化设备制造有限公司与上海平荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告霸州市智科启达自动化设备制造有限公司2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市智科启达自动化设备制造有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年十一月二日书记员  肖姗姗——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11764号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王山，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1298号 原告：杨玉章，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告杨玉章与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉章的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨玉章向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资1555.80元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：杨玉章系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠杨玉章工资。2015年12月，成都昌信公司对包括杨玉章在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护杨玉章的合法权益，现诉至法院，请求法院支持杨玉章的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕杨玉章的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。杨玉章于2002年左右入职成都昌信公司，后被调至和昌（广西）化工有限公司工作。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工杨玉章，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。杨玉章在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为杨玉章出具《确认函》载明：成都昌信公司应付杨玉章工资1555.80元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含杨玉章）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠杨玉章的工资合计1555.80元。 就本案所涉纠纷，杨玉章于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00142号不予受理通知书。杨玉章不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。关于成都昌信公司是否应当支付杨玉章拖欠的工资问题。成都昌信公司于2015年12月1日向杨玉章出具《终止续签劳动合同通知书》，后于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付杨玉章的工资为1555.80元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付杨玉章工资1555.80元系事实，故成都昌信公司应当支付杨玉章拖欠的工资1555.80元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨玉章工资1555.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1816号 被执行人：济南众和农牧发展有限公司，组织机构代码：，住所地：济南市长清区。 法定代表人：王闯。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南众和农牧发展有限公司在中国农业银行15XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币456650元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  沈书强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8651号上诉人（原审被告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区************。法定代表人：曾某1。委托代理人：陈某1，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东凯金新能源科技股份有限公司，住所地：东莞市*********。法定代表人：晏某1。委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称“天劲公司”）因与被上诉人广东凯金新能源科技股份有限公司（以下简称“凯金公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年3月26日，凯金公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.天劲公司支付货款8,472,822元；2.天劲公司支付违约金（以8,472,822元为本金，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.天劲公司支付律师费30,000元；4.本案一审诉讼费、保全费由天劲公司承担。一审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、天劲公司于判决发生法律效力之日起五日内向凯金公司支付货款8,168,822元及违约金1,225,323.3元；二、天劲公司于判决发生法律效力之日起五日内向凯金公司支付律师费30,000元；三、驳回凯金公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审诉讼费35,659.88元、保全费5,000元，已由凯金公司预交，均由天劲公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6514号民事判决。一审判决后，上诉人天劲公司不服，向本院提起上诉称：一审从起诉之日至作出判决之日历时4个多月，一审法院应当按照年利率15%计算违约金，而非按照15%计算违约金。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6514号民事判决中关于违约金的判决，不服金额是456,558.82元；2.本案二审的诉讼费由凯金公司承担。凯金公司答辩称：1.双方签订的采购合同和销售合同是双方真实意思表示，双方应当遵守执行。2.天劲公司从2018年就开始迟延支付货款，金额大时间长，给凯金公司造成严重损失。合同约定的违约金为每日千分之三，凯金公司已经主动下调。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。凯金公司主动下调违约金标准，诉请要求按照年利率24%的标准计算违约金。一审法院综合考虑凯金公司实际损失等因素，以固定金额计算违约金，并酌定违约金为天劲公司欠付货款总额的15%即1,225,323.3元。该违约金标准已经综合考虑了天劲公司履约情况、凯金公司的实际损失以及双方过错程度及逾期利益等因素，且低于凯金公司主张的违约金数额及标准，该酌定金额并无不当。在此情况下，天劲公司仍然认为该违约金过高，要求下调，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，天劲公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为11,487.64元，由广东天劲新能源科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月十日书记员  李 枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申519号再审申请人（一审原告）：刘细伟，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘令波，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人刘细伟因与被申请人张杰合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘细伟申请再审称，一、一审法院认定事实不清楚、不完整。一审法院查明申请人通过自己的工商银行账户向被申请人张杰账户6222********转账20笔，共计100万元，张杰于2016年7月8日通过银行账户向中信证券股份有限公司账户（富安稳健基金的托管账户）转账440万元，并在2017年12月19日赎回所投高富安稳健基金份额，赎回金额为4083239.7元。申请人本身就是为了投资基金才划入张杰的上述投资账户一起投资。但一审法院只笼统调查申请人划款给被申请人的事实,被申请人有划款给基金托管账户的事实,没有注意到被申请人收申请人的100万元款项和投资给基金产品的账户是同一个账户。二、一审法院认为双方投资基金只有口头协议不能证明双方一起投资是错误的。本案的被申请人是知道案件情况的，但被申请人既不出庭，也不做答辩，其实就是承认了合伙投资的事实。本案只有单向划款，无非就是借贷或投资，借贷的话申请人相较有更多的利益，而申请人实事求是的主张投资并承担了亏损。民间资金流动、合伙投资，特别基金产品投资，很多投资人并非直接投资，而是和合格投资人共同合伙投资，而共同合伙很多都是口头协定。三、有新的证据证明申请人的划款是和被申请人共同投资。在傅庚生的介绍下申请人于2016年7月5日开始直接把投资资金打到被申请人的银行卡合并投资。2016年7月8日，被申请人以自己的名义认购产品440万元，其中含申请人的100万元，之后又以被申请人妻子江晓雪的名义于2016年8月22日认购产品260万元，共计700万元。2017年12月15日，被申请人与江晓雪同时申请全部赎回产品认购资金，当时赎回资金合计697.43万元，有2.57万元亏损。本来赎回后应该将申请人的资金还给申请人，但被申请人将资金全部放在被申请人自己的股票账户里。2018年6月15日，被申请人在微信里跟傅庚生说实业亏损，账上还剩余660多万就全部算是他的了，里面申请人的资金算是被申请人那600万资金的利息了。本案中被申请人愿意认购基金产品，认购产品时基金合同里写得非常清楚，风险自担，不存在保本保息，就算傅庚生口头答应愿意承担他部分亏损，那也是傅庚生和被申请人之间的关系，而且基金投资不允许保本报息。但被申请人最终把申请人的投资资金变成他那600万的利息，是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初2819号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人对自己提出的主张应当提供有效证据予以证明。申请人主张向对方转账系出于共同投资的目的，但双方对此并没有书面约定，对方亦没有予以认可。申请人向对方转账以及对方投资基金的事实，他人的情况说明等，并不足以证明申请人的主张，本院不予支持。综上，刘细伟的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘细伟的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3870号之一 申请执行人吴胜艳,女,1991年11月29日出生,住所地贵州省六枝特区。 申请执行人吴胜华,男,1999年2月2日出生,住所地贵州省六枝特区。 申请执行人车云,男,2000年12月05日出生,住所地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请执行人李德青,男,1983年01月13日出生,住所地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请执行人段金川,男,1985年12月26日出生,住所地云南省德宏傣族景颇族自治县。 申请执行人罗成树,男,1975年02月09日出生,住所地四川省兴文县大坝苗族乡柏果村****。 申请执行人付琴,女,1999年6月9日出生,,住所地贵州省六枝特区 申请执行人关彩云,女,1980年4月5日出生,,住所地福建省武夷山市 申请执行人陶云海,男,1997年6月3日出生,,住所地贵州省毕节市 申请执行人吴胜红,男,1993年2月13日出生,,住所地贵州省六枝特区 申请执行人喊某,男,2003年11月10日出生,,住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市 被执行人台州琅腾车业有限公司,住所地台州市路桥区金清镇上塘村镇前街**,组织机构代码:MA28HXE93。 法定代表人:陶彩琴。 被执行人陶彩琴,女,1959年5月10日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人徐伟红,男,1981年12月19日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人吴胜艳、吴胜华、车云、李德青、段金川、罗成树、付琴、关彩云、陶云海、吴胜红、喊某与被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜艳、吴胜华、车云、李德青、段金川、罗成树、付琴、关彩云、陶云海、吴胜红、喊某向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红支付申请执行人吴胜艳、吴胜华、车云、李德青、段金川、罗成树、付琴、关彩云、陶云海、吴胜红、喊某工资82390元及利息，并负担案件执行费1136元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐伟红所有的车牌号为浙ＪＫ××××江铃全顺牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红作出罚款决定。同时已对被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴胜艳、吴胜华、车云、李德青、段金川、罗成树、付琴、关彩云、陶云海、吴胜红、喊某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州琅腾车业有限公司、陶彩琴、徐伟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  盛 刚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1804号申请执行人：李某1，女，1981年8月9日生，汉族，住莱西市。被执行人：李某2，男，1983年9月14日生，汉族，住平度市。本院在申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人李某2提出执行异议，要求本案案款与其申请的（2020）鲁0283执2314号、（2020）鲁0283执2315号两案案款相互抵顶。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3341号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月十三日书记员  崔浩南
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2183号 原告：韩某某，女，1978年6月6日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张新（系原告丈夫），现住北京市通州区。 被告：汤某某，男，1993年4月1日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告韩某某与被告汤某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告汤某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年12月1日至2020年3月31日的租金5800元。事实和理由：被告汤某某自2018年12月1日开始承租原告坐落在三河市燕郊开发区房屋，租期一年，租赁期限届满后，双方续签一年。但自2019年12月1日起被告便不再支付租金，经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告汤某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份租赁合同、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原、被告就租赁原告名下坐落在三河市燕郊开发区房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，自2018年12月2日至2019年12月1日，月租金1400元，押金1400元。合同履行过程中，被告依约向原告支付了押金1400元及一年租金。2019年11月23日，原、被告双方就房屋租赁事宜续签租赁合同，租期一年，自2019年12月2日至2020年12月1日，月租金1450元，其它事项未变。合同签订后，被告始终以各种理由拒绝支付原告租金，直至2020年4月初，原告自行进入涉案房屋发现被告早已离开，原告便收回房屋另行出租他人。原告自认，收回房屋时，室内装饰装修及设备设施并未损坏，房门钥匙损坏已自行更换。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告汤某某在履行与原告韩某某续签的房屋租赁合同过程中，未依约履行给付租金的义务，且于2020年4月擅自离开，其行为已经违反合同约定，符合合同约定解除条件，双方之间的租赁合同就此解除。现原告主张被告支付拖欠的2019年12月1日至2020年3月31日的租金5800元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、 第二百二十六条的规定，判决如下： 被告汤某某于本判决生效后五日内给付原告韩某某2019年12月1日至2020年3月31日的租金5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤某某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳 4
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴建，男，1983年6月9日出生,汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴建保证合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4635号 申请执行人:迟池，女,1966年5月12日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人:深圳市北航旭飞科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****2405-B，统一社会信用代码×××48Ｑ。法定代表人：范首东。 被执行人：范首东，男,1983年8月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人迟池与被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司、范首东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币800000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已扣划被执行人范首东名下公积金20×××98账户内存款人民币108383.65元；二、已冻结被执行人范首东名下交通银行62×××14账户内存款，实际冻结人民币2493.4元（已扣划），额度冻结人民币986707.2元，期限自2020年4月28日至2021年4月28日；三、已冻结被执行人范首东名下中国建设银行62×××52账户内存款，实际冻结人民币1447.45元（已扣划），额度冻结人民币989200.6元，期限自2020年4月28日至2021年4月28日；四、已冻结被执行人范首东名下民生银行50×××89账户内存款，实际冻结人民币1563.42元（已扣划），额度冻结人民币989200.6元，期限自2020年4月28日至2021年4月27日；五、已轮候查封被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司（曾用名：深圳市鼎创旭飞科技有限公司）名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；六、已冻结被执行人范首东持有的和辰（深圳）科技有限公司90%的股权、深圳市北航旭飞科技有限公司84.535%的股权、深圳航天旭飞科技有限公司75.8333%的股权，期限均自2020年5月26日至2023年5月25日；七、已冻结被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司名下登记的专利（详见附表），查封期限均为三年，均自2020年6月23日至2023年6月23日。申请执行人申请对上述专利暂不予处置。上述扣划款项合计人民币113887.92元，其中人民币3292.52元用于支付本案诉讼阶段的受理费及其执行费[案号:（2020）粤0305执7728号]，人民币1558.93元用于支付本执行案件的执行费，剩余人民币109036.47元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀 附表：