wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初311号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人刘世东，曾用名刘少第，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市覃塘区。曾因犯诈骗罪，于2017年9月30日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年6月12日止。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人刘世东犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。2020年11月12日，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人刘世东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人刘世东利用全国新冠状病毒疫情期间口罩供求紧缺，在微信群虚构其有口罩货源的信息，向他人兜售口罩，骗取货款，导致全国各地多名被害人上当受骗。其中，被害人何某在平湖市0元；被害人李某在郑州市管城区2元；被害人曹某在杭州市西湖区0元；被害人郭某在杭州市西湖区0元；被害人张某1在漳州市云霄县常山农场被骗17500元；被害人黄某在湘潭市岳塘区帝景国际吉祥阁被骗10350元；被害人张某2在广东省佛山市南海区0元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、手机聊天、银行转账截 图、银行流水、刑事判决书等书证；2.证人冼靖钧、郝某的证言；3.被害人何某、李某、曹某、郭某、张某1、黄某、张某2的陈述；4.被告人刘世东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘世东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘世东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘世东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人刘世东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月份以来，被告人刘世东利用全国新型冠状病毒疫情期间口罩供求紧缺，在微信群虚构其有口罩货源的信息，向他人兜售口罩，骗取货款，导致全国各地多名被害人上当受骗共计人民币96852元。其中：⑴2020年3月17日，被害人张某1在漳州市云霄县常山农场被骗人民币17500元。 ⑵2020年3月18日，被害人张某2在广东省佛山市南海区被骗人民币6500元。 ⑶2020年3月27日，被害人郭某在杭州市西湖区被骗人民币12250元。 ⑷2020年3月29日，被害人何某在平湖市被骗人民币23000元。 ⑸2020年4月14日，被害人李某在郑州市管城区被骗人民币17252元。 ⑹2020年4月14日，被害人黄某在湘潭市岳塘区帝景国际吉祥阁被骗人民币10350元。 ⑺2020年4月24日，被害人曹某在杭州市西湖区被骗人民币10000元。 2020年4月30日，被告人刘世东被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、手机聊天、银行转账截图、银行流水、刑事判决书等书证；2.证人冼靖钧、郝某的证言；3.被害人何某、李某、曹某、郭某、张某1、黄某、张某2的陈述；4.被告人刘世东的供述和辩解。 本院认为，被告人刘世东诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘世东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘世东如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘世东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2020年4月30日起至2024年10月29日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘世东退赔被害人经济损失共计人民币96852元，其中：何某23000元、李某17252元、曹某10000元、郭某12250元、张某117500元、黄某10350元、张某26500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3789号 原告：刘春芳，女，1966年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。 被告：许信福，男，1968年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘春芳与被告许信福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。被告许信福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息8800元（从2016年10月1日，以40,000元为基数，按年利率6%计算利息至2020年6月1日，剩余利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告支付原告欠付利息15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，2012年2月，向原告借款40,000元整，双方约定月利率为2%。2015年10月21日，原、被告双方对欠付的借款本息进行结算，重新出具借条，借条载明借款本金40,000元，还款日期为2016年9月份。被告对结算的欠付利息另向原告出具欠条一份，载明欠付金额为15,000元。综上，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推脱；为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告许信福未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告刘春芳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告许信福于2015年10月21日向原告刘春芳出具了40,000元的借条，约定在2016年9月份归还；3、欠条原件一份，证明被告许信福于2015年10月21日欠付原告刘春芳利息15,000元的事实。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告经朋友刘满海介绍认识被告。2012年，被告许信福因做生意需要资金周转为由向原告借款4万元。2015年10月21日，双方经结算，被告重新向原告出具了一份40,000元的借条，约定还款日期暂定为2016年9月份。2015年10月21日，被告对结算的欠付利息另向原告出具15,000元的欠条一份，并约定还款日期暂定为2016年9月份。原告经多次向被告许信福催取借款未果，故原告诉至本院，并申请了财产保全。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许信福向原告刘春芳借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告在诉讼中按年利率6%计付逾期利息，因在2020年8月20日之前起诉，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告许信福在本判决生效后三日内归还原告刘春芳借款本金40,000元，逾期利息8800元，结欠利息15,000元，合计63,800元。并以40,000元为基数、按年利率6%支付自2020年6月2日起的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，保全费670元，合计2066元，由被告许信福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3714号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人徐伟成，男，1988年11月27日出生，住绍兴市。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人徐伟成归还申请执行人截至2019年8月28日的利息、滞纳金等10770.83元（2019年8月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费62元，诉讼费35元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人徐伟成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟成未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐伟成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟成未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐伟成作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐伟成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人徐伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十八日书记员  丁丽芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4343号原告：马俊佳，男，汉族，2002年12月5日出生，住上蔡县。法定代理人：赵红妹，女，汉族，1979年9月13日出生，住址同上，系原告马俊佳的母亲。被告：湖北淘聚科技有限公司。法定代表人：曾凡港，该公司总经理。地址：湖北省随州市曾都区西城青年路123号。原告马俊佳与被告湖北淘聚科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊佳及其法定代理人赵红妹到庭参加诉讼。被告湖北淘聚科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马俊佳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告于2020年9月9日签订的合同，返还原告支付的3588元服务费。事实与理由：2020年9月，原告因做网店需要装修，在网上搜索到被告，并支付被告服务费3588元。2020年9月9日，原、被告签订一份合同，该合同约定了店铺装修服务及服务费，并声称为原告提供三个月的店铺维护和运营指导，但被告并未按照合同约定向原告提供服务，也不退还原告服务费。故，原告提起诉讼，要求解决。被告湖北淘聚科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告是一家网络、施工技术服务公司。2020年9月9日，原告马俊佳为装修网店，与被告签订合同一份。合同载明：“甲方：湖北淘聚科技有限公司乙方：马俊佳甲、乙双方友好协商一致，达成以下协议。双方申明，双方已经理解并认可来本合同的所有内容，同意承担各自应该承担的权利和义务，忠实的履行本合同。第一条合同目的1、甲方为乙方铺货做店铺装修房屋三个月，打理淘宝店铺的装修以及上货推广引流三个月，另外也是不收任何额外的费用。2、付费方法方法和服务由甲方提供，并由乙方验收通过后，乙方一次性向甲方付清3588元服务费。第二条合同开始时间在合同签订当日其，甲方开始运营指导，指导时间为2020年9月9日，即从2020年9月9日起至2020年12月9日，经双方协商一致可以延长或缩短期限。…甲方签字盖章，乙方签字2020年9月9日”。同日，原告马俊佳将3588元汇给被告。合同签订后，被告一直未按照合同履行义务，并退给原告1000元，剩余2588元未退，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，合同，汇款手续及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2020年9月9日签订的合同系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定将服务费3588元汇给被告，但被告却未按照合同约定履行自己的义务，从而引起本案纠纷，被告应当负本案的全部责任。被告以自己的行为未有履行义务，致使不能实现合同目的，合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在不能履行义务的情况下，已退还原告服务费1000元，剩余服务费2588元也应当退还原告。故，原告要求解除于2020年9月9日签订的合同，退还服务费的合理诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按3588元退还的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马俊佳与被告湖北淘聚科技有限公司2020年9月9日签订的合同。二、限被告湖北淘聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马俊佳服务费2588元。三、驳回原告马俊佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告湖北淘聚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十一月十一日书记员  熊晨阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3942号之一 申请执行人：深圳市依达电子有限公司。住所地：深圳市南山区万象新园**6C，统一社会信用代码：91440300754260423N。 法定代表人：谢雄峰。 委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507，统一社会信用代码：914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 申请执行人深圳市依达电子有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0068号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74601.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司在兴业银行深圳分行的33×××04账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币74601.00元，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 二、已轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司在光大银行深圳福田支行的38×××50账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币74601.00元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日。 三、已轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的深圳市东方拓宇科技有限公司100.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的深圳市瑞恒邦德技术有限公司100.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的深圳市睿德电子实业有限公司100.00%的股权。 六、限制被执行人深圳市兴飞科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 七、已轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有计算机软件著作权，软件名称：兴飞科技MTK平台备份系统软件V1.0（登记号：2016SR334885，证书号：软著登字第1513502号），查封期限为3年，自2020年9月2日至2023年9月1日。 八、查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有计算机软件著作权，软件名称：兴飞科技展讯平台多功能集成工具软件V1.0（登记号：2XXXXX3，证书号：软著登字第1XXXXX号），查封期限为3年，自2020年9月2日至2023年9月1日。 九、查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有计算机软件著作权，软件名称：兴飞科技高通平台数据处理系统软件V1.0（登记号：20XXXXX0，证书号：软著登字第1XXXXXb号），查封期限为3年，自2020年9月2日至2023年9月1日。 十、查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有计算机软件著作权，软件名称：内置聚合物电池易拆防刺破控制系统V1.0（登记号：2XXXXX2，证书号：软著登字第3XXXXX号），查封期限为3年，自2020年9月2日至2023年9月1日。 十一、查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有计算机软件著作权，软件名称：超薄便携式手机智能控制系统V1.0（登记号：XXXXX0，证书号：软著登字第3XXXXX号），查封期限为3年，自2020年9月2日至2023年9月1日。 十二、轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有的十三项专利权（专利申请号为20XXXXX4.3、2XXXXX9.0、20XXXXX98.6、2XXXXX.X、XXXXX.X、201XXXXX42.1、20XXXXX5.3、20162XXXXX4、20XXXXX5.0、2XXXXX49.X、2XXXXX.8、2XXXXX5.2、20XXXXX22.6）。 根据被执行人提交的《被执行人财产申报表》的相关内容，本院于2020年9月3日向第三人深圳市博浩光电科技有限公司（曾用名：深圳市神州牛哥立体显示技术有限公司）送达《履行到期债权通知书》，请其暂停向被执行人深圳市兴飞科技有限公司支付到期债务。2020年9月7日，深圳市博浩光电科技有限公司向本院提交《执行异议书》，称深圳市兴飞科技有限公司不对其享有到期债权，双方当事人就上述债权的纠纷已经立案，目前正在审理过程中，案号为（2020）粤0305民初1815号。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钱   韦   杉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1129号之一 原告：峡江县宏伟物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**。统一社会信用代码：91360823MA36WYX567。 法定代表人：曾志华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：汪先正，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：严龙江，男，1989年8月7日，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县宏伟物流有限公司与被告汪先正、严龙江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告峡江县宏伟物流有限公司于2020年11月9日以与被告汪先正、严龙江达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏伟物流有限公司撤诉。 案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告峡江县宏伟物流有限公司负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十一月九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1561号之二申请执行人：西峰区高宏建筑设备租赁站，住甘肃省庆阳市西峰区。经营者：郝高宏，该租赁站个体经营业主。申请执行人：郝高宏，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：许期林，男，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县南江镇。被执行人:庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：李宝山，该公司总经理。本院在执行申请执行人西峰区高宏建筑设备租赁站与被执行人许期林、庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初189号民事判决书：“1、请求判令被告许期林、庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司共同清偿欠付原告的建筑设备租赁费282206元；2、请求判决被告许期林、庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司共同归还原告钢管1462.3米、十字扣件1608个、转向扣件286个、接头扣件840个、顶丝300个、管头46个，如不能归还原物则按价赔偿30000元；3、请求判令被告鑫强公司对前述债务在欠付工程款的范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告负担”。执行中，本院于2020年9月17日扣划了庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司在银行中52445.64元的存款，庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司在2020年11月17日自行向申请执行人西峰区高宏建筑设备租赁站向履行了50000元，并负担执行费4236元，剩余款项双方于2020年11月17日自行达成和解，分期履行，暂不要求法院执行，并书面向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人西峰区高宏建筑设备租赁站意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1561号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月二十日书记员  米娅锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18645号原告：陈启平，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：何承干，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈启平诉被告何承干民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈启平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息501322.74元(利息分别以本金1000000元、500000元和200000元为基数，均以年15.4%为利率，分别从2016年1月28日计算至2018年3月26日、从2018年3月27日计算至2020年4月7日，从2020年4月8日计算至起诉之日2020年9月1日)，合计701322.74元；2020年9月2日及以后利息，以本金200000元为基数，以年15.4%为利率，计算至实际偿还之日止。事实和理由：2016年1月28日，被告请求从原告处借款1000000元。当日原告通过妻子李春霞的浦发银行账户汇款出借给被告980000元，另出借给被告20000元现金，合计1000000元。双方约定借款利率为每月2%，被告为原告出具了1000000元的借条。2018年3月26日，被告通过汇入李春霞的交通银行账户汇款偿还本金500000元。2018年4月27日，被告为原告重新出具了剩余未偿还本金50万元的借条，仍约定借款利率为每月2%。2020年4月7日，被告再次通过汇入李春霞的农业银行账户汇款偿还本金300000元。至此，被告尚欠原告本金200000元和最初借款本金1000000元应的利息未偿还。经原告索要至今，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告何承干在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至河南省原阳县人民法院进行审理。事实与理由：被告于2020年11月6日收到贵院向被告送达的陈启平诉何承干民间借贷纠纷一案（2020）豫0191民初18645号，应诉通知书、起诉状副本等。现就此案管辖权问题提出异议，根据《民诉法》第二十一条等规定：被告认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。现申请人长期居住在河南省××产业集聚区金祥家具产业园；河南省大自然室鑫家具有限公司院内，且陈启平居住地在四川省中江县，合同履行地也非，因此贵院应当将此案移送至有管辖权的河南省原阳县人民法院管辖审理。经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2020年11月9日，原阳县阳和派出所出具《居住证明》一张，载明，何承干，男，汉族，身份证号码。自2015年3月至今，在我辖区河南省大自然室鑫家具有限公司居住。因被告经常居住地为河南省××产业集聚区金祥家具产业园，故本案应移送至被告何承干经常居住地河南省原阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告何承干对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省原阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 段葳蕤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5713号被执行人：孙建平，男，1981年11月3日出生，汉族，住济源市。孙建平罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙建平犯贩卖毒品罪，判处拘役二年，并处罚金600元。因孙建平未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙建平银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人孙建平名下有号牌为豫Ｕ×××**车辆，已被我院查封。3.查明被执行人孙建平名下无住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十日书记员  孔鹏鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1722号之一申请执行人：段义国，男，1965年6月19日生，汉族，住东台市。被执行人：姚正福，男，1969年1月12日生，汉族，住东台市。申请执行人段义国与被执行人姚正福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏0981民初4221号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告姚正福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段义国货款177867.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，保全费1445元，合计3374元，由被告姚正福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，1、2020年10月12日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年10月12日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年10月12日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年10月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年10月16日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经送达，未联系上被执行人；6、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年11月11日，本院至被执行人登记地址调查，经查该房屋已过户他人，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院另案至被执行人所在村委会调查，经查，被执行人户口已迁出该村，其在该村无其他财产；8、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达责令交出查封财产通知书；9、2020年11月12日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；10、2020年11月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9900号之一被执行人：张博，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116刑初231号刑事判决书依法向被执行人张博发出执行通知书，责令被执行人张博按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博的银行存款人民币1756205.60元或查封、扣押相等价值财产并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执545号申请执行人：夏秋玲，女，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高明，男，1976年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：史晓平，女，1977年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行夏秋玲申请执行高明、史晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人高明、史晓平涉嫌犯罪，二人所有的财产均被查封及扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人高明（230321197604071719）、史晓平（230321197712151708）保险的现金价值。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月六日书记员 崔文岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2079号申请执行人：赵某某，男，1994年2月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区青山路**街坊****。被执行人：内蒙古艾尔家装饰设计有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**东源大厦S1027。法定代表人：阎炜，总经理。申请执行人赵某某与被执行人内蒙古艾尔家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案032号仲裁裁决书申请法院执行工资1600元。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年11月9日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人内蒙古艾尔家装饰设计有限公司银行账户无可供执行的存款、无房产、无公积金账户、无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月九日书记员  唐夏楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1232号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：陈立泉，男，汉族，1975年11月19日出生，住山东省泰安市肥城市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈立泉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款104852.1元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人陈立泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年5月依法将被执行人陈立泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立泉相关财产信息，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  张 拓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6108号之一 申请执行人翟东阳,男,1987年2月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人刘洪亮,男,1965年10月8日出生,汉族，住河南省永城市。 申请执行人翟东阳与被执行人刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民初1691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人翟东阳于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为35916元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，申请执行人同意暂不处置。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1628号申请执行人：邵吉奎，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宋仁正，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：程丽丽，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行邵吉奎与宋仁正、程丽丽追偿权纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月4日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十二日书记员  李 源
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1705号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高某，男，1977年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）898号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月17日23时58分许，被告人高某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号小型普通客车，行驶至昆明市以西889号门前路段，被路检民警当场查获。经检验，被告人高某静脉血中的乙醇含量为129.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人高某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人高某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人高某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人高某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 侯迎春
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更564号罪犯陈伟良，男，1977年6月29日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。贵港市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）桂08刑初5号刑事判决，以被告人陈伟良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈伟良不服，提出上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）桂刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年12月12日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈伟良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈伟良的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯陈伟良的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈伟良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3154号 原告：路东品，女，1963年9月22日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：何迎春，男，1966年12月21日出生，汉族，住兴城市。 被告：赵一龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住兴城市。 原告路东品与被告何迎春、赵一龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路东品及其委托代理人陈玉学到庭参加诉讼，被告何迎春、被告赵一龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路东品向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款人民币肆万元（￥40，000.00元）并支付利息（利息以40，000.00元为基数，从2019年2月13日起至实际还清日止，按月息1分5厘计算）。事实和理由：2017年2月12日，二被告从原告手中借款人民币肆万元（￥40，000.00元）用于生产经营，同时约定给付利息1分5厘并承诺每年结算利息。从2019年2月13日至今，被告方不但未予结算利息，而且一直推拖给付本金。原告无奈，故诉至人民法院解决，请予支持。 何迎春、赵一龙未到庭，未提出书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，二被告从原告手中借款人民币肆万元（￥40，000.00元）用于生产经营。对此，二被告出具借条一份。借条同时约定给付利息1分5厘。因被告未给付借款，原告诉至我院。 以上事实，有原告陈述及欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了由被告签写的借条。根据现有证据未发现该借款有违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。原告自愿扣减2019年2月13日前的利息，此属原告权利，本院应予支持。关于后期利息，原告主张按利率18%计算，该标准高于法律规定标准，该利息可按照中国人民银行2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何迎春、赵一龙于本判决生效后10日内给付原告4万元及利息（利息以4万元为本金自2019年2月13起按照中国人民银行2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何迎春、赵一龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月四日 书记员  王维 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5889号 申请执行人：李家慰，男，汉族，1988年5月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。 被执行人：张泽群，男，汉族，1973年12月8日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人李家慰与被执行人张泽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17210号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张泽群应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李家慰偿还借款本金人民币2880000元及利息（利息以2880000元为本金，自2014年6月9日起计至清偿之日止按月利率2%计算，上述期间的利息应扣除人民币27万元）；案件受理费55410元，公告费260元，共计55670元，由申请执行人李家慰负担1068元，由被执行人张泽群负担54602元。本案执行费31200元。因被执行人张泽群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李家慰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张泽群有银行存款1280元、财付通存款1658.22元，共计2938.22元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款2938.22元，扣缴本案执行费2938.22元，尚欠缴本案执行费28261.78元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5889号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄杏如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6221号 原告：广西海普投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区天德路****办公楼**，统一社会信用代码：91450100079053964G。 法定代表人：王淑娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 被告:廖礼桥，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年7月13日。 待裁事项：原告广西海普投资有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2877元，由原告广西海普投资有限公司负担。 -2- 审  判  员  李 寒 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理  陈俊超 （兼）书记员  陈俊超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11667号原告：山东泰丰工程集团有限公司，住济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北，统一社会信用代码：913708117266813272.法定代表人：汤占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师。被告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢波涛，该公司法务总监。委托诉讼代理人：刘帅，该公司行政经理。原告山东泰丰工程集团有限公司诉被告郑州晟道置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘乃标，被告郑州晟道置业有限公司的委托诉讼代理人谢波涛、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告工程款73752.56元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月1，原被告签订《鑫苑郑州鑫家一期11-13#楼外墙装饰几1-10#楼单元楼玻璃雨棚工程合同》，该合同就鑫苑郑州鑫家一期11-13#楼外墙装饰几1-10#楼单元楼玻璃雨棚工程施工事宜作出约定，原告负责该工程施工，施工的主要内容为工程固定造价、工程承包范围、承包方式、结算方式、工作职责及工程采用施工进度节点、付款方式。除此之外，该份合同还约定了工期，工程变更、中间检验、已竣工验收、质保期、履约保证金、违约责任等内容。合同签订后，原告按照施工合同的约定保质保量地完成了该工程，且该工程已经竣工验收合格，然而被告并未按合同约定向原告支付工程款，按照合同固定总价加现场变更签证计算得出，被告共应向原告支付工程款为1786016.56元，经双方核对实际结算金额为1475051.14元，现被告仅支付工程款1401298.58元，尚欠工程款73752.56元未支付。综上所述，被告拖欠工程数额巨大，时间较久，经原告多次催收仍未偿，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告辩称：1、认可双方于2016年3月7日签署《鑫苑郑州鑫家一期11-13#楼外墙装饰几1-10#楼单元楼玻璃雨棚工程合同》，合同金额是1468821元。2、认可双方合同项下的结算价款为1475051.14元。3、不认可原告起诉的已付款，我们这边统计的已付款额是1430799.60元，未付款是44251.54元。经审理查明：2016年3月，原被告签订《鑫苑郑州鑫家一期11-13#楼外墙装饰几1-10#楼单元楼玻璃雨棚工程合同》，该合同就鑫家一期11-13#楼外墙装饰几1-10#楼单元楼玻璃雨棚工程施工事宜作出约定，原告负责该工程施工，施工的主要内容为工程固定造价、工程承包范围、承包方式、结算方式、工作职责及工程采用施工进度节点、付款方式等内容。原告按约进行了施工，工程总造价1475051.14元，被告已经付款1430799.60元，剩余工程款44251.54元未支付原告，故原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方的工程总造价系1475051.14元，原告认可被告已付款1401298.58元元，被告认为其已付款1430799.60元，双方争议焦点是29501.02元，根据被告提交的《委托收款证明》及原告向被告出具的收据，原告已经认可收到29501.02元，故被告已经支付工程款共计为1430799.60元，现尚欠原告工程款44251.54元，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州晟道置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东泰丰工程集团有限公司工程款44251.54元。二、驳回原告山东泰丰工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，法院减半收取后，原告山东泰丰工程集团有限公司负担122元，被告郑州晟道置业有限公司负担700元，余额822元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月十九日书记员  王慧
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初231号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人雷明江，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）145号起诉书，指控被告人雷明江犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月30日17时51分许，被告人雷明江持D型驾驶证醉酒驾驶淮海牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市广源路由西向东行驶至与沿党河西路交叉丁字路口处向南右转弯时，与沿党河西路由北向南行驶的被害人曹某驾驶的×××号斯巴鲁牌小型越野客车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人雷明江承担事故的全部责任，被害人曹某不承担责任。经甘肃科证司法鉴定所对雷明江的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为143.56mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人雷明江认罪认罚，可以从宽处理；被告人系初犯，案发后能如实供述案情，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人雷明江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人雷明江无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故、且负事故的全部责任，酌定从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人雷明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十一月二日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11026号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3805号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王得求，男，汉族，1965年6月21日出生，身份证住址为湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人王得求信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王得求未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王得求在中国银行昆明市南市区支行的账户两个（账号：13×××02；账号：13×××66ＣＮＹ0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人王得求的银行存款人民币16198.95元并已发还给申请执行人。发现被执行人王得求名下有坐落于邵东县开发区房屋（不动产权证书号：湘（2016）邵东县不动产权第0001807号），现已委托该房屋登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81507.68元，未受偿人民币65308.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐浩方
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2027号申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153030032524699XU。法定代表人骆政，董事长。被执行人马战军，男，1974年10月21日生，回族，宣威市人，住宣威市。被执行人黄丽娟，女，1983年2月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2936号民事调解书，立案受理了曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行马战军、黄丽娟借款合同纠纷一案，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行的标的为本金90000元及利息，申请执行费1532元。本案在执行过程中，被执行人马战军、黄丽娟的房产已查封并另案处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月九日书记员 阿治惠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1298号申请执行人陈桂芝，女，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人秦秀艳，女，汉族，1976年9月22日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈桂芝于2020年10月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2547号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12981号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：高海军，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告高海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告高海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令高海军归还借款本金53825.24元及相应利息、罚息、复利至本息清偿完毕（暂计至2020年4月27日的利息2260.73元、罚息678.59元、复利84.42元，准确数额以还清之日银行系统确定的数据为准）；2.判令高海军支付实现债权的费用，其中律师费2842元；3.判令高海军承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年10月24日，中信银行成都分行与高海军签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：高海军向中信银行成都分行借款63000元，借款期限自2019年10月24日起至2020年10月24日止。合同还约定了借款利率、逾期还款的违约责任等。合同签订后，中信银行成都分行按照合同约定向高海军放款，但高海军并未按合同约定履行还款义务，故中信银行成都分行诉至法院。 被告高海军未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，中信银行成都分行（乙方、贷款人）与高海军（甲方、借款人）在线签订编号为2019网信用贷字第21000617412611837215号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向高海军提供贷款63000元；贷款期限自2019年10月24日起至2020年10月24日止；合同贷款利率为年利率14.68%；还款方式为等额本金，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向高海军发放了贷款63000元。后高海军未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年11月10日止，高海军尚欠中信银行成都分行借款本金53825.24元、利息3538.82元、罚息5148.64元、复利741.35元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2842元。该律师费已实际支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与高海军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向高海军发放借款63000元，高海军未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求高海军偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年11月10日止的借款本金53825.24元、利息3538.82元、罚息5148.64元、复利741.35元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年11月11日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利的利率均为年利率22.02%（14.68%×150%）。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费的承担，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，且中信银行成都分行已举证证明实际支付了该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金53825.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年11月10日止，应还利息3538.82元、罚息5148.64元、复利741.35元；自2020年11月11日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的利息及罚息为基数，罚息、复利均以年利率22.02%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、被告高海军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费2842元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告高海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费646元由被告高海军负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晨雨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2086号之一申请执行人：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业集中区，组织机构代码:79335636-4。法定代表人：虞雅芳，该公司总经理。被执行人：张敏，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行浙江坚塔商砼构件有限公司与张敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十一月二日书记员 王建兵
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保91号 申请人：于延荣，女，1965年9月27日生，汉族，退休工人，住辉南县。 被申请人：吉林省德通实业有限公司。住所地：辉南县朝阳镇爱国街四委**。 法定代表人：王炳成，执行董事。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人对宋冠超、辉南县鸿堪音乐会馆享有的德通馨都小区13号楼房屋租金收益（2021年-2024年）93万元。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省德通实业有限公司对宋冠超、辉南县鸿堪音乐会馆享有的德通馨都小区13号楼房屋租金收益（2021年-2024年）93万元； 二、查封申请人提供担保其名下位于朝阳镇兴工街二委二组房屋(面积63.62㎡)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  王婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  禹昕彤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2360号之一申请执行人：黄鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈晟，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人黄鑫与执行人陈晟合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人黄鑫同意被执行人陈晟按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月十八日书记员 陈忠华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2954号 罪犯王波，男，1990年5月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0104刑初6号刑事判决，以被告人王波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4.5万元。2018年6月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯王波参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励4次，被评为2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项已执行，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、宁夏回族自治区贺兰县司法局（2020）贺矫调评字第26号调查评估意见书、证人证言及证人曹某、洪某、刘某、王某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯王波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯王波提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯王波已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件；宁夏回族自治区贺兰县司法局经评估同意接收其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯王波予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 帆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1723号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被执行人杭州英坦网络科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区文二路****/div> 法定代表人陈道昆。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人杭州英坦网络科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0102行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为：被执行人杭州英坦网络科技有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币196980元，并负担申请执行费2854.7元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人杭州英坦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州英坦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州英坦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州英坦网络科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，被执行人名下无有价证券。暂未发现被执行人杭州英坦网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州英坦网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州英坦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州英坦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨恩芳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初273号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李卫荣，男，1962年11月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车，于2020年10月9日被南平市公安局交警支队决定给予罚款100元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李卫荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日12时许，被告人李卫荣和妻子徐节妹在延平区××号家中吃饭，期间被告人李卫荣饮用了约3两“红星二锅头”牌白酒。当日15时许，被告人李卫荣酒后驾驶闽ＨＺ××××号普通二轮摩托车从家中出发到大洲市场的食杂店买烟，行经大洲岛观音庙路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李卫荣的测试结果为209ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将李卫荣带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李卫荣血样中的乙醇含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年9月25日，被告人李卫荣被公安机关传唤到案。 被告人李卫荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李卫荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为189.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李卫荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（含行政处罚人民币100元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李卫荣所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚露鑫 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初357号公诉机关盈江县人民检察院。被告人思自强，男，1991年10月4日生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人金琴芬，女，2001年9月9日生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人周文兵，男，1988年5月10日生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人思自强、金琴芬、周文兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人思自强、金琴芬、周文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年5月23日15时许，被告人思自强、金琴芬通过二维码收款的方式在盈江县大门口的电杆旁向被告人周文兵贩卖400元的毒品甲基苯丙胺一次。2020年5月28日2时许，被告人思自强、金琴芬通过微信转账收款的方式在盈江县大门口的电杆旁向被告人周文兵贩卖300元的毒品甲基苯丙胺一次。2020年5月29日21时许，被告人思自强、金琴芬通过微信转账收款的方式在盈江县平原镇金尊娱乐城门口向被告人周文兵贩卖200元的毒品甲基苯丙胺一次。2020年6月1日14时许、20时许，被告人思自强、金琴芬通过微信红包收款的方式在盈江县大门口向被告人周文兵贩卖200元的毒品甲基苯丙胺二次。2020年6月4日17时许，被告人思自强、金琴芬通过微信红包收款的方式在盈江县大门口向被告人周文兵贩卖100元的毒品甲基苯丙胺一次；当日20时许，被告人周文兵通过微信转账收取了吴某的200元，接着通过微信红包发给被告人金琴芬150元购买毒品甲基苯丙胺，被告人思自强将毒品甲基苯丙胺放到盈江县大门背后的地上。2020年6月4日20时许，被告人周文兵在盈江县平原镇姐岗小区门口路边被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其身上查获一辆天蓝色雷狮牌电动车，从其身上查获一部OPPO牌P15型墨蓝色手机。2020年6月4日22时许，被告人金琴芬在盈江县平原镇金尊娱乐城被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其身上查获一部VIVO牌Y85型红色手机。随后民警在周文兵、金琴芬的带领下来到盈江县平原镇金蓝湾水上公园对面出租房大门背后查获用白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺一包（经称量，净重1.05克）。2020年6月19日，民警查获被告人金琴芬停放在盈江县平原镇金尊娱乐城停车棚内的一辆粉色新蕾电动车。2020年7月28日8时许，被告人思自强在盈江县平原镇勐町村委会勐町村民二组其家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从思自强身上查获一部苹果7金色手机及人民币86元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人思自强、金琴芬、周文兵违反国家毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人思自强判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人金琴芬判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；对被告人周文兵判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人思自强对指控事实及罪名无异议，当庭认罪，希望对其从轻处罚；被告人金琴芬、周文兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月4日20时许，被告人周文兵通过微信转账收取吴某的200元，该款系吴某向其购买甲基苯丙胺的毒资。查获周文兵驾驶的蓝色雷狮牌电动车已发还其家属。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人思自强、金琴芬、周文兵的户口证明、正侧面照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、物证照片、称量、取样笔录及照片、盈公司鉴（毒品）字〔2020〕216号检验报告及鉴定意见通知书、电话勘查笔录、电话勘验照片、微信支付交易明细证明、证人吴某证言、现场检测报告书、被告人思自强、金琴芬、周文兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人思自强、金琴芬、周文兵违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人思自强、金琴芬多次向他人贩卖毒品，属情节严重情形，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人思自强、金琴芬系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人金琴芬、周文兵到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人思自强当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的人民币86元应认定为违法所得，依法应予以没收，其余违法所得继续追缴；查获的手机三部系犯罪工具、甲基苯丙胺系违禁品，依法应予以没收；扣押的电动车无证据证实系犯罪工具，本院不宜处理。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人思自强、金琴芬、周文兵的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人思自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2024年3月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人金琴芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年8月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人周文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）四、查获的违法所得86元予以没收，其余违法所得1664元向被告人思自强、金琴芬追缴1464元，向被告人周文兵追缴200元；犯罪工具手机三部及毒品甲基苯丙胺1.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  庞凤英审 判 员  范正婷人民陪审员  孔小项二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 凤
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初330号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人章某，无业。被告人章某1992年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月17日因犯非法持有毒品罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人章某因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于句容市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人章某在镇江市苏宁广场，采用烧烤吸食的方式，容留吸毒人员赵某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人章某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人章某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人章某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月至5月，被告人章某在镇江市苏宁广场，采用烧烤吸食的方式，容留吸毒人员赵某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺3次，具体事实如下：一、2020年4月9日凌晨，被告人章某在镇江市京口区苏宁广场A座某房间，采用上述方式，容留吸毒人员赵某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。二、2020年4月9日晚，被告人章某在镇江市京口区苏宁广场A座某房间，采用上述方式，容留吸毒人员赵某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。三、2020年5月底的一天晚，被告人章某在镇江市京口区苏宁广场A座某房间，采用上述方式，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年6月4日，被告人章某被公安机关抓获。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人章某曾因非法持有毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  仇 斌人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1781号之一 申请执行人龚丹红,女,1988年01月30日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人梅志海,男,1967年05月02日出生,住所地安徽省涡阳县。 申请执行人龚丹红与被执行人梅志海为网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3837号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚丹红向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人梅志海支付申请执行人龚丹红33120元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费711元、执行费397元。 执行立案后，本院向被执行人梅志海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求梅志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅志海逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅志海的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院依法冻结了被执行人梅志海的支付宝（中国）网络技术有限公司账户，无可扣划财产；截至2020年11月20日，本案被执行人梅志海仍未履行。暂未发现被执行人梅志海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅志海不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人梅志海作出罚款1000元的决定，并将被执行人梅志海纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚丹红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 沈姣姣
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢107号武军、陈志敏：本院执行的申请执行人武军与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2214号 原告：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路**。 法定代表人：李占君，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。 被告：林胜余，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告湖南淇达工程机械有限公司（以下简称淇达公司）与被告林胜余租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淇达公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告林胜余经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令林胜余立即支付淇达公司租金44000元；2.判令林胜余承担逾期支付租金的违约金17365元（以44000元为利息基础，按年利率24%为计算标准，自2018年9月15日暂计算至2020年4月29日，之后按上述标准支付违约金直至欠付租金支付完毕止）；3.判令林胜余承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，林胜余与淇达公司签订了一份《机械设备租赁合同》，约定林胜余租用淇达公司2台12米升降高空作业平台设备，合同约定租金按日支付，租期暂定15天（2018年6月16日至2018年6月30日），租赁费用标准为300元／日／台，租期按实际使用时间据实计算。合同第二条第6项约定逾期支付租金，按每日千分之二标准计算利息。2018年6月16日，淇达公司依约将上述设备运至林胜余指定地点，由林胜余租赁使用。截止2018年9月15日欠付租赁款44000元。林胜余拒不履行支付设备租金的义务，应当按照合同约定承担违约责任，截止到2020年4月29日止已产生违约金17365元。淇达公司多次追讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 林胜余未作答辩。 淇达公司围绕诉讼请求提交了证据，林胜余未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：1、淇达公司提交的微信聊天记录、证明，能够证明相关案件事实，本院予以认定；2、淇达公司提交的《机械设备租赁合同》及附件，虽林胜余未签字，但淇达公司通过微信向林胜余发送了合同，且林胜余已实际使用设备，并已支付部分租金，合同已实际开始履行，合同已经成立并生效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，淇达公司与林胜余约定林胜余租用淇达公司高空作业平台设备2台，淇达公司法定代表人李占君通过微信将书面《机械设备租赁合同》发送给林胜余。《机械设备租赁合同》约定租赁期15天（2018年6月16日至2018年6月30日），合同租赁费300元／日／台，设备进场后林胜余需支付押金3000元，进场当日起算租金，当日内支付第一笔租金、操作人员工资及押金，否则出租方有权停机并退场，逾期未付，利息按所欠租金（千分之二每日；复息）每天追加。林胜余于2018年6月15日支付租金5000元，淇达公司于2018年6月16日将设备运至林胜余指定地点。因林胜余未按时支付租金，淇达公司多次通过微信催要未果，于2018年9月14日收回设备，2019年9月19日，淇达公司通过微信向林胜余发送结算单，结算单载明“2018年6月16日起，2018年9月14日离场，共计90天×300×2=54000元，已付15000元，欠39000元，中途报停8天计：8天×300×2=4800元，欠34200元”。此后，淇达公司与林胜余协商未果，淇达公司遂诉至本院。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，淇达公司与林胜余订立的《机械设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，虽林胜余未在合同上签字，但淇达公司通过微信向林胜余发送了电子合同，之后淇达公司依约将设备运至林胜余指定地点，林胜余亦支付了部分租金，双方已实际开始履行合同，合同已经成立并生效。淇达公司依约履行了交付租赁物的义务，林胜余应当依约支付租金。淇达公司于2019年9月19日发送给林胜余的结算单显示林胜余尚欠租金34200元，林胜余未到庭提出异议，本院确认林胜余尚欠租金34200元，对淇达公司要求林胜余支付租金44000元的诉讼请求，本院予以部分支持。林胜余未及时支付租金，应当承担违约责任，淇达公司主张按年利率24%计算违约金未超过法律规定，本院予以支持，确定由林胜余按年利率24%支付自2018年9月15日起至租金实际支付完毕止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林胜余自本判决生效之日起五日内一次性支付湖南淇达工程机械有限公司租金34200元及违约金（以欠付租金为基数，按年利率24%自2018年9月15日起计算至租金实际支付完毕止）； 二、驳回湖南淇达工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，财产保全费634元，公告费560元，合计2534元，由林胜余负担1900元，湖南淇达工程机械有限公司负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  陈冬初 人民陪审员  袁揽月 二〇二〇年十一月十六日 法官助理喻异男 书记员陈珍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3263号原告张某1。统一社会信用代码：92620702MA71A6M609。经营者：张某2，系该公司经理。地址：张掖市甘州区东关汽贸市场二区西20号。原告张某2，本科文化，甘肃省山丹县人，住张掖市。被告王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。被告民某。统一社会信用代码：9362072234563886X5。法定代表人：王某1。地址：张掖市民乐县南古镇克寨村。原告张某1、张某2与被告王某1、王某2、民某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2、被告王某1及被告王某2的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述三被告立即向二原告偿还欠款本金37000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由上列三被告承担。事实和理由:2019年3月24日，被告王某1、王某2因农业生产需要，前往原告处欲购买总价值56800元的时风牌SF504E拖拉机一辆，经原告向被告王某1、王某2详细介绍拖拉机情况后，被告王某1、王某2提出暂不能全额支付拖拉机款，提出先支付部分车款，剩余款项算作被告王某1、王某2向原告借取的借款，经被告王某1、王某2与原告协商，原告同意被告王某1、王某2的要求，遂被告王某1、王某2向原告支付了19800元购车款，对于下剩的37000元车款，被告王某1、王某2向原告出具了两张金额为17000元和20000元书面借条，约定于2019年8月1日前偿还借款17000元，于2019年11月1日前偿还借款20000元。借条出具后，被告王某1、王某2为了购买的该辆拖拉机能享受到国家辅助的农机补贴，要求原告在开具购买农机发票时将购买方名称写成民某，以便顺利得到农机补贴款。上述借款到期后，原告多次催要，被告王某1、王某2互相推诿，拒绝偿还该笔款项。被告王某1辩称，针对原告的诉讼请求，对于原告所起诉的所欠原告欠款数额无异议，当时是被告王某2书写的借条，被告王某1在借条上签字捺印，拖拉机现在被告王某2处。被告王某2辩称，针对原告提出的诉讼请求，被告陈述以下几点：第一、原告的诉讼请求中要求判令三被告向原告偿还37000元的诉讼请求，按照本案所审理的案由，原告不应主张为欠款本金，原告诉求陈述错误。第二、被告王某2对于原告张某1及张某2向购买人主张拖拉机欠款的事实是客观的，被告王某2作为知情人对于购买事实可以作证明，针对原告诉状中事实及理由部分，需要原告明确向法庭示明今天口述的内容和原告诉状中陈述的事实不符，部分事实属于原告口头增加，因此对于事实及理由请法庭落实后再做答辩。原告张某2向法庭提交被告王某1、王某2于2019年3月24日向原告出具的借条原件两张，二被告质证无异议，该证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告王某1提交购买农机时原告向被告出具的甘肃增值税普通发票复印件1张及机动车销售统一发票复印件1张。另外第一被告申请证人张某3与证人王某3出庭作证。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：原告张某2系张某1的经营者，被告王某1与被告王某2系合伙从事农业生产活动的合伙人，被告民某法定代表人是被告王某1，二被告不是以合作社的名义合伙的。2019年3月24日，被告王某1、王某2因农业生产需要，前往原告处欲购买总价值56800元的时风牌SF504E拖拉机一辆，经原、被告协商，被告王某1先向原告支付了购车款19800元，对于下剩的购车款37000元，被告王某1、王某2分别向原告出具了金额为17000元和20000元书面借条，并约定于2019年8月1日前偿还借款17000元，于2019年11月1日前偿还借款20000元。借条出具后，被告王某1、王某2为了购买的该辆拖拉机能享受到国家辅助的农机补贴，要求原告将购买农机的发票开具到被告民某名下，后因享受国家补贴要求个人要有农机驾驶证，在二被告都没有农机驾驶证的情况下，二被告协商决定将发票开具到被雇佣过来为二被告干活的何新民的名下，经原、被告三人协商将购买农机的发票又更换在了何某名下。借条出具至今，原告多次前往催要，被告王某1、王某2互相推诿，拒绝偿还该笔款项。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，系有效合同。履行过程中二被告向原告出具借条二张，二被告拖欠原告购车款37000元的事实清楚，证据确凿。二被告应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按约履行自己的义务违背了诚实信用原则，故对原告要求二被告偿还购车款37000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，就该拖拉机的所有权问题二被告产生了争议，需要说明的是：二被告在购买拖拉机后为了享受国家农机补贴，经原、被告协商将购车发票开具到了被告民某名下后又变更到第三人何某的名下，根据庭审中原、被告的陈述，提交的证据以及两位证人的证言，都证实了该辆拖拉机的所有权属于二被告，二被告之间的推诿，并不能否定二被告欠原告购车款的事实，将购车发票开具到其他人的名下只是为了享受国家农机补贴，并不存在被告王某2所答辩的该车辆的所有权属于第三人，且被告王某2也未提交任何证据证明他所陈述的事实，根据法律规定，被告王某2将承担举证不能的责任，故对于被告王某2的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告张某1、张某2购车款37000元，限于判决生效后30日内付清；二、被告民某不承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰二〇二〇年十一月十一日书记员 土筱颖附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3080号之一申请执行人邱杰勇，男，1966年12月30日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人林武，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人邱杰勇依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初257号民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金245000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林武发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林武纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林武的财产情况，并走访了被执行人林武的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林武名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月9日，被执行人尚欠本金245000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3080号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十日代书记员  朱栩贵