wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2213号原告：冯进翅，男，1972年5月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北德淦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦攀，湖北德淦律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张新彩，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：祝福彪，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告冯进翅与被告张新彩、第三人祝福彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告冯进翅的委托诉讼代理人毛嘉慧、秦攀，被告张新彩及第三人祝福彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯进翅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年2月23日签订的《租房合同》；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金11440元（自2020年1月8日起至2020年5月20日止），并按照每月2600元的标准向原告支付房屋的占有使用费（自2020年5月21日起至被告实际交付房屋之日止）；3、被告向原告支付房屋的免租期租金11700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月23日签订了《租房合同》，约定原告将坐落于武汉市硚口区XXXXXX小区A栋2209号房屋出租给乙方使用，租期五年，自2019年2月24日起至2025年2月23日止，房屋租金为每月人民币2600元，按押一付三方式支付，免租期四个半月，任一方提前终止合同应提前一个月通知对方并协商签订终止合同书。原被告双方签订租房合同时明确约定，被告应租满五年，则给予被告四个半月的免租期，若合同期内被告违约，则被告应赔偿免租期租金给原告。合同签订后，被告仅按照合同约定支付了前两个季度的租金，自2020年1月8日起，被告以因春节回老家和新冠疫情影响等原因开始拖欠租金，后武汉解除封控措施，被告突然告知原告不再续租，但被告一直未按照合同约定与原告办理合同解除手续，也未按照合同约定支付已拖欠的租金，并且被告在未经原告同意的情况下擅自将房屋转租给第三人，直至2020年5月19日，被告才将租赁房屋的电子门锁更换为原来的门锁。被告作为承租人，应当按照合同约定支付租金，履行合同约定义务，但被告的行为严重违反了合同约定，故原告来院起诉。被告张新彩辩称：经与第三人祝福彪核实后，交房时间为2020年4月8日。我方已将诉争房屋转租给第三人，自2019年8月一直有向房东交付房租。2020年2月时第三人和房东联系过，要求因疫情减免房租，但房东不同意减免，协商未果后房东要求收回房屋。因为疫情原因，4月份才过来，期间没有收房，租金不应由我方承担，如果房东在2月份过来收房，我方可以交房，就不会产生该期间的租金。房屋租赁合同未继履行双方都有责任，我方因为疫情经营困难，房东不愿为我们减租。我承租房屋时房屋是毛坯，免租期是为了装修房屋，提前解除合同，我的装修成本、家电费用都是损失，租赁合同中约定了提前解约的违约金。实际免租期只有三个月，还有一个半月免租期是我用家电费用8000元抵扣的。没有租满五年不是我个人原因，如果房东愿意减免疫情租金，我是可以继续租房的，因不可抗力不能履行合同可以免责。至于原告收房后的占用费我方不认可，原告已收到房屋钥匙，我们不可能再进入房屋，也没有使用房屋，不认可占用费。租赁押金原告未退还。第三人祝福彪述称：同意被告的答辩意见。因为疫情原因原告过不来，在武汉解封后，我是2020年4月9日退的房屋。经审理查明，原告冯进翅与被告张新彩于2019年2月23日签订租房合同，双方约定冯进翅将自有的坐落在湖北省武汉市硚口区XXXXXX小区A栋2209号的房屋出租给张新彩使用，租赁期限共5年，冯进翅从2019年2月24日起将出租房交付张新彩使用，至2025年2月23日收回。房屋月租金为2600元，房租租金按押一付三方式支付，第一次交房租共计10400元，其中包含押金2600元，合同签约日起前4个半月为免租期，第二次交房租时间为2019年10月8日，以后依次每三个月缴纳一次房租，每次房租须在缴费期限前7天内交纳，如张新彩逾期支付，逾期七日以上的，则视为张新彩违约，冯进翅有权收回房屋。合同签订后，被告张新彩交纳了房屋押金及第一期租金共计10400元，并购置了空调、热水器。2019年7月30日，被告张新彩与第三人祝福彪签订转让协议，约定张新彩将位于武汉市硚口区XXXXXX精品酒店公寓转让给祝福彪，客房房间号分别为XXXXXX小区A栋：524、518、622、711、820、1021、1420、1523、1916、2016、2209、2210一共12间房转让给祝福彪，协议签约后祝福彪需要按租房合同要求按时交纳房租给房东，转让时间为2019年8月1日，协议还就其他事项进行了约定。祝福彪于2019年10月28日向冯进翅转账支付了截至2020年1月7日的房屋租金，此后再未交纳租金。2020年5月20日，原告冯进翅收回诉争房屋。2020年6月2日，原告冯进翅向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租房合同、转让协议、微信截图及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告使用租赁物应按租赁合同约定，按时足额支付租金，被告未按约定时间交纳租金，系违约，应承担违约责任，原告依据合同约定有权解除合同、收回房屋。关于合同解除时间，原告庭审时陈述第三人祝福彪于2020年5月20日将房屋钥匙交还原告，被告无其他证据证明于2020年4月9日前返还房屋，被告应承担举证不能的后果,原、被告间的租赁合同应于2020年5月20日已事实解除。合同解除后，被告应结清合同解除前的租金。因被告租金交纳至2020年1月7日，本院考虑到“新冠疫情”期间，原告亦同意减免被告在“新冠疫情”间一个月的房屋租金，被告应支付原告2020年1月8日至2020年5月20日的租金8840元。庭审时被告要求扣减押金2600元，原告庭后认可将押金抵扣租金，故被告还应支付原告租金6240元。关于免租期的租金损失，合同约定租赁期间免租期为4.5个月，本院核实双方签订租赁合同时口头约定被告自行购买热水器、空调，用以抵扣1.5个月免租期的租金。本院考虑合同实际履行情况后，被告应支付原告租赁期间内免租期的租金损失2600元/月×2月=5200元。综上所述，原告的诉请有理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张新彩于本判决生效之日起十日内支付原告冯进翅2020年1月8日起至2020年5月20日止的房屋租金6240元；二、被告张新彩于本判决生效之日起十日内支付原告冯进翅免租期租金损失5200元；三、驳回原告冯进翅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告张新彩负担43元，原告冯进翅负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年十一月十二日书记员 吴丽君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4987号原告：王介星，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张秀英，女，1974年5月2日生，汉族，住河南省辉县。系原告之妻。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告王介星与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王介星委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款15902元。事实与理由：2017年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为5000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资26066元。目前剩余工资款15902元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）161号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）161号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资26066元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资10164元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资10164元，剩余工资款15902元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）161号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款15902元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款15902元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告王介星工资款15902元。二、驳回原告王介星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3065号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师 被执行人：张隆乾,男,1978年11月17日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：郑勇法,男,1973年12月2日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张隆乾、郑勇法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1814号民事判决已于2020年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款321498.28元及利息，并负担申请执行费4722.47元、案件受理费3061元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月4日，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人郑勇法在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张俊，男，汉族，1987年1月11日出生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市麒麟区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币320051.19元，未受偿人民币320051.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  唐浩方
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2428号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：蒋辉鹏、张吉，该行员工。被执行人:泰州市顺达纸制品股份有限公司,住所地泰州市。法定代表人：沈卫红。被执行人:江苏熔锐镍钴有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵德民。被执行人:泰州明锋资源再生科技有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：徐荣军。被执行人:沈卫红,男性,汉族,1970年9月16日生,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、泰州明锋资源再生科技有限公司、沈卫红金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解，申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执2428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十日书记员  任 林
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2020云23**民初1218号 原某：刘福祥，男，1968年10月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省盘县，现住楚雄市。 被告：鲁国文，男，1970年1月9日生，汉族，住南华县，（未到庭） 原某刘福祥诉被告鲁国文合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原某刘福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某起诉请求：1.判令被告偿还原某欠款3557元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原某在楚雄市经营宏云超市，被告原来在原某家开的超市附近租房子居住生活，被告经常去原某家买东西，一来二去原某就和被告相识，由于是同龄人，双方也比较谈得来。出于对被告的信任，2017年初被告在原某家超市开始赊账拿货物，到2018年3月22日经双方对帐，被告共欠原某货款1757元，被告写了一张欠条给原某，并予以确认该笔货款金额；同年同月27日被告又找到原某称自己现在开班车，没有钱加油，要借800元用于加油，原某没多想就当场从柜台中拿了800元现金给被告，当天又拿了10条烟，一起记在了账上，被告于当天写了一张欠条，欠条的内容为共欠原某1800元。以上被告合计共欠原某欠款3557元，原某多次打电话催要及去被告家里讨要欠款，但被告以各种理由拒绝归还，综上所述，根据《民法总则》第7条，被告违反了诚信原则，直至今日，被告未偿还原某一分钱，为了维护原某的合法权益，起诉至南华县人民法院，请求法院支持原某的诉讼请求为盼！ 原某依据自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.原、被告各自身份证复印件，欲证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.欠条两张，欲证明被告欠款的事实;3.证人夏某（原某之女婿）到庭证实：“被告到我岳父的经销店赊购烟和副食品，赊了几次后打《欠条》，其中，被告写欠1571元那次自己在现场，赊物品后写另外那张《欠条》时不在现场”。 被告鲁国文经合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为，原某所提交的证据已能证明被告向原某经营的超市赊购货物，经结算，已能证明原某欠款800元和1757元的事实，证人夏某虽与原某有利害关系，但其证言补充证实了被告赊物品的事实，故均认定为有效证据。 根据对上述原某提交证据的分析与评定，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 原某刘福祥在楚雄市家超市，被告在楚雄打工期间在原某家开的超市附近租房子居住生活，被告经常去原某家买东西，原某就和被告相识，2017年初被告开始在原某家超市赊账拿货物，到2018年3月22日经双方对帐，被告共欠原某货款1757元，被告写了一张欠原某人民币1757元的《欠条》给原某，并在欠款的落款处签署了欠款人为“鲁国文”。后被告鲁国文仍在原某处赊货，经结算，被告鲁国文又于2018年3月27日写下了欠人民币800元的《欠条》一份给原某；随后，原某刘福祥又在该《欠条》上加上“＋10条紫云烟10×100＝1000总共10800”的字样。事后，原某向被告追索未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原某提交有效证据已能证明被告鲁国文向原某刘福祥购买货物，经结算，被告鲁国文均只写下《欠条》，至今并未实际付款，以致引起本案纠纷；所以被告鲁国文至今未付货款的行为已违反了法律的规定，现原某刘福祥要求被告支付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持，对于具体数额，本院按原某实际所写的欠款数额认定，即实际认定支持2557元。由于被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告鲁国文于判决生效后30日内支付原某刘福祥货款2557元。 二、驳回原某刘福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告鲁国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年十一月二日 书记员  马继佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：韦意臻，男，1981年10月27日出生，壮族，住柳州市融水苗族自治县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦意臻信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦意臻的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的摩托车，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63986.49元，未执行金额为63986.49元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦意臻列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦意臻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦意臻的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执919号之二申请执行人：邱翠华，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾光贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行邱翠华与曾光贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾光贵登记所有坐落于四川省威远县镇西镇胜利街X号住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾光贵所有的坐落于四川省威远县镇西镇胜利街X号住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢255号之三 申请执行人周某某，男，1963年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人邵某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张香英，女，1975年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周某某与被执行人邵某某、张香英民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2019年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月2日，本院向申请执行人周某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月2日向被执行人邵某某、张香英公告送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日、2020年2月5日、2020年11月12日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邵某某、张香英名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。2019年7月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人邵某某、张香英名下无公积金，本院于2019年12月6日成功拍卖被执行人邵某某、张香英名下的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会（房产证号为2××0、2××4）房屋两套，对被执行人邵某某名下的位于岳阳市岳阳楼区五里××社区（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3××9）的房屋一套依法进行公开拍卖，现该套房屋一拍、二拍均已流拍且申请执行人不同意以物抵债。被执行人邵某某名下有比亚迪牌（湘Ｆ1××××）小轿车一辆，被执行人张香英名下有凯迪拉克牌（湘Ｆ3××××）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人邵某某、张香英进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月17日将对被执行人邵某某、张香英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为1151233元，已执行到位85047.2元，尚有1066185.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  汤 映
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40986号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9461号 被执行人：深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第******，社会统一信用代码91440300559897672M。法定代表人：崔广侠。 关于被执行人深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6879号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初6879号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费2141.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9461号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6879号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6879号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴炳钦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2844号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：莫贵方，男，1979年08月14日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告莫贵方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月五日法官助理王黎书记员陈明杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异49号案外人陈建新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人欧阳健楠，董事长。委托代理人：蒋炜，湘原律师事务所律师。被执行人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人刘庆安，董事长。被执行人刘庆安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人王礼青，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人陈军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司（以下简称信和公司）、刘庆安、王礼青、陈军金融借款合同纠纷一案中，案外人陈建新向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人陈建新称，我总共分三次每次十万元借款给刘庆安。后因刘庆安无力偿还借款，双方协商以车库列抵借款。为此，双方于2018年5月13日签订《车库购买合同》，约定我购买本市红仑工业园引凤路21号信和公司内部朝南的1号、2号、3号车库，定价21万元，列抵刘庆安所欠借款。三个车库我占有使用至今，故请求法院停止拍卖上述三个车库。申请执行人湘乡农商银行称，第一，根据《物权法》第九条的相关规定，本案涉案车库属不动产，未办理产权转移登记手续，不发生物权变动的法律效力。第二，湘乡农商银行对信和公司的工业土地享有的优先受偿权已由法院生效调解书确认，陈建新的《车库购买合同》不能对抗我行的抵押权。被执行人信和公司和刘庆安称，陈建新所述三个车库以物抵债的情况属实。经审理查明，一、自2012年起，陈建新与刘庆安多次发生民间借贷关系。因刘庆安未偿还借款，双方约定以信和公司厂区内的车库列抵债务。2018年5月13日，陈建新与信和公司签订《车库购买合同》，约定信和公司将公司厂区朝南1号、2号、3号三个车库定价21万元抵给陈建新，用以清偿所欠陈建新债务。二、2013年3月28日至2015年11月29日，信和公司用公司名下湘房权证湘乡市字第00**7319（国有土地使用证为（2015）第A032929号、第A032930号）和位于湘乡市东郊乡新塘村2宗工业土地（土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第A024659号、A024660号）作抵押为信和公司与湘乡农商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、2014年11月10日，湘乡农商行为实现担保物权向本院申请查封抵押担保物，本院据此作出（2014）湘法民特字第15号之一民事裁定书查封被执行人信和公司名下房屋权产证号为湘房权证湘乡市字第0**7319号房产一处以及国有土地使用权证为（2015）第A032929号、（2015）第A032930号、（2013）第A024659号、（2013）第A024660号四宗国有土地。在执行过程中，本院先后于2016年3月22日和2020年4月20日，本院分别作出（2016）湘0381执95号之一执行裁定书和（2020）湘0381执恢194号执行裁定书，查封了上述案涉土地、房产。四、2016年10月14日本院作出的（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认，一、信和公司在2017年1月10日之前偿还湘乡农商银行借款本金2529.97万元及利息。二、湘乡农商银行对信和公司名下案涉国有土地享有优先受偿权。三、被执行人刘庆安、王礼青、陈军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因信和公司及刘庆安、王礼青、陈军未按生效调解书履行义务，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0381执恢194号之一执行裁定，一、拍卖、变卖被执行人信和公司位于东郊乡新塘村02栋101号、03栋101号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第**、湘房权证湘乡市字第00**59**）；二、拍卖、变卖被执行人信和公司名下位于本市经济开发区引凤路21号的工业用也一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第A032930号）；三、拍卖、变卖信和公司名下位于东郊乡新塘村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第A024660号、第A024659号）。案外人陈建新为此向本院提起执行异议。本院认为，本案争议焦点是案外人陈建新抵债购买的车库能否排除执行。首先，陈建新虽提供有部分与刘庆安发生过民间借贷关系的证据，但依其证据并不能完全认定陈建新与信和公司存在明确的债权债务关系。其次，陈建新与信和公司签订的《车库购买合同》，实为以物抵债协议。因抵债物车库属不动产，依《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力之规定，案涉车库未办理任何登记，故《车库购买合同》即便成立，也并不当然发生物权变动的法律效果。再次，案涉车库土地设立抵押的时间和法院查封的时间均早于《车库购买合同》签订的时间，且湘乡农商银行对案涉车库土地的优先受偿权已为生效法律文书所确认，故案涉车库虽不属抵押物财产，但根据土地房产一体处分原则，本院裁定拍卖被执行人信和公司抵押土地及地上房产的执行行为并无不当。综上所述，案外人陈建新停止拍卖车库的异议请求，本院不予支持，其债权请求权可通过其他合法途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：驳回案外人陈建新的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初687号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：姚富海，男，1963年5月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与姚富海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费513元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月四日 书记员  张越月 / /
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保164号之一申请人：胡小桂，女，1986年12月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。被申请人：新余高新区联邦米尼家具店，住所地新余市高新开发区渝东大道**喜盈门建材家具广场**B-18，统一社会信用代码92360504MA3854BB8H。经营者：杨雅婷。女，1993年11月28日出生，汉族，江西省人，住新余市高新开发区渝东大道**喜盈门建材家具广场**Ｂ-18。被申请人：杨雅婷，女，1993年11月28日出生，汉族，江西省人，住新，住新余市高新开发区渝东大道**喜盈门建材家具广场**Ｂ-18div>被申请人：新余市范城商贸管理有限公司，住所，住所地新余市高新开发区渝东大道****社会信用代码91360504MA362Y9J4K。法定代表人：胡银根，该公司执行董事。申请人胡小桂与被申请人新余高新区联邦米尼家具店、杨雅婷、新余市范城商贸管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0502执保164号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余高新区联邦米尼家具店、杨雅婷、新余市范城商贸管理有限公司的财产，申请人胡小桂于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡小桂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余高新区联邦米尼家具店、杨雅婷、新余市范城商贸管理有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  杜小玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10372号原告: 陕西大洋制冷工程有限公司,住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人:崔海舰,公司总经理。委托诉讼代理人：胡文汉，男，1997年3月4日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县古县，公司员工。被告：甘肃圣越农牧发展有限公司，住所地:庆阳市镇原县金龙工业集中区。法定代表人：李惠阳。本院在审理原告陕西大洋制冷工程有限公司诉被告甘肃圣越农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西大洋制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费13240元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担6620元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十一月十一日 书    记    员      谢  娆 1
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执异26号 异议人：刘国花，女，1979年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人：武威市凉州区兴工担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇政府**。 法定代表人：王国义，该公司总经理。 被执行人：武威俊宏包装材料有限责任公司，住所地甘肃省武威市武威工业园区经四路。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 被执行人：武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市武威工业园区经四路。 法定代表人：李宏途，该公司总经理。 本院在执行武威市凉州区兴工担保有限责任公司与武威俊宏包装材料有限责任公司（以下简称俊宏公司）、武威宝林包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘国花对本院对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘国花称：俊宏公司成立于2015年10月30日，公司成立之初法定代表人为陈丽华。2016年11月7日，在其不知情也未在工商变更资料上签字的情况下，将其变更为俊宏公司法定代表人。后来因公司涉案，其担心受到牵连，于2018年3月26日在工商局办理了法人变更，将俊宏公司法定代表人仍变更为陈丽华。武威市中级人民法院立案执行武威市凉州区兴工担保有限责任公司与俊宏公司、武威宝林包装股份有限公司民间借贷纠纷一案时，俊宏公司法定代表人已由陈丽华担任。法院不应将其作为俊宏公司法定代表人对其采取限制高消费措施，故请求法院解除对其采取的限制高消费措施。 本院查明，武威市凉州区兴工担保有限责任公司与俊宏公司、武威宝林包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，异议人刘国花为俊宏公司法定代表人。本院立案执行后，因俊宏公司未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人俊宏公司及刘国花采取了限制消费措施。 另查明，根据俊宏公司企业基本信息显示，该公司于2018年3月26日将法定代表人刘国花变更为陈丽华，现该公司法定代表人为陈丽华。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施欠款规定的行为……”本案中，因俊宏公司在本院立案执行前已将法定代表人由刘国花变更为陈丽华，且刘国花也并非俊宏公司主要负责人、实际控制人。因此，本院对异议人刘国花采取限制高消费措施的行为错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销对刘国花采取的限制高消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 艳 审判员 吴世彪 审判员 陈树斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李若霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13210号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市阜盛康建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**外宝石公路东侧****，统一社会信用代码914403007230160220。法定代表人：翟光春。委托诉讼代理人：李嘉瑜，广东鹏讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：何联燊，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。上诉人深圳市阜盛康建材有限公司（以下简称阜盛康建材）与被上诉人何联燊劳动争议纠纷一案，上诉人阜盛康建材不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初26186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阜盛康建材上诉请求：1.撤销原审判决第一项至第三项；2.改判原审判决第四项，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失163475.07元；3.维持原审判决第五项；4.改判原审判决第七项，判决被上诉人返还上诉人分红款3200元；5.由被上诉人承担一二审诉讼费用。被上诉人何联燊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人何联燊一审诉讼请求：1.何联燊无需向阜盛康建材赔偿经济损失4524.93元；2.阜盛康建材支付何联燊违法解除劳动合同赔偿金50000元；3.阜盛康建材支付何联燊2017年2月16日至2019年5月23日的提成工资67545.67元；4.阜盛康建材支付何联燊分红32000元以及海南KTV项目提成24000元，共计56000元；5.阜盛康建材支付何联燊2018年度开封银行工程分红76800元；6.阜盛康建材支付何联燊自2017年2月16日至2019年5月23日的加班费270697.44元；7.阜盛康建材支付何联燊2019年5月1日至23日尚欠工资971.78元；8.阜盛康建材支付何联燊本案律师费5000元。上诉人阜盛康建材一审诉讼请求：1.阜盛康建材无需支付何联燊解除劳动关系经济补偿金26132.58元；2.何联燊返还阜盛康建材分红款32000元；3、何联燊赔偿阜盛康建材经济损失163475.07元；4.诉讼费由何联燊承担。一审判决：一、阜盛康建材应于判决生效之日起十日内支付何联燊违法解除劳动关系赔偿金50000元；二、阜盛康建材应于判决生效之日起十日内支付何联燊分红款56000元；三、阜盛康建材应于判决生效之日起十日内支付何联燊2019年5月1日至5月23月期间的工资差额396.7元；四、何联燊应于判决生效之日起十日内赔偿阜盛康建材经济损失4,524.93元；五、阜盛康建材无需支付何联燊解除劳动关系经济补偿金26,132.58元；六、驳回何联燊的其他诉讼请求；七、驳回阜盛康建材的其他诉讼请求。本案二审中，上诉人提交了以下新证据：一、微信聊天记录，拟证明由被上诉人负责的龙园意境、东莞新世纪岭居两工程石块脱落，差点造成客户人员伤亡，导致上诉人无法收回合同尾款，被上诉人应承担相应的损失。二、龙园意境工程相关交易资料，拟证明龙园意境工程由被上诉人何联燊负责。三、东莞岭居工程相关交易资料，拟证明东莞岭居工程由被上诉人何联燊负责。四、微信聊天记录，拟证明由被上诉人负责的“岭居4301”石块脱落，导致上诉人无法收回合同尾款，被上诉人应承担相应的损失，且根据双方签订的合同书约定，上诉人依法解除被上诉人的职务并无不妥。被上诉人何联燊对上述证据的质证意见如下：一、对证据一的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，称该石材的安装同样是公司外包给第三方进行安装，其仅是将符合工地的石材提供给工地，具体如何安装均由外包公司决定。二、对证据二：1.对第6页的订货单真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，认为该订货单系由上诉人法定代表人与项目经理李某文直接沟通更换雕花，技术负责人为阳某（已离职），至于支付多少款项被上诉人不清楚；2.对记录表的真实性予以确认，合法性、关联性不予认可，称该记录表中并没有被上诉人的签名认可；3.对第9页的石材产品出货清单及第10页的出货单真实性予以确认，龙园意境工程确实由被上诉人负责，但安装部分均外包给公司指定的第三方安装。三、对证据三的真实性予以确认，但对合法性、关联性均不予确认，称该安装合同仅能代表被上诉人负责跟进该项目，至于安装部分均由公司外包给指定的第三方安装。四、对证据四的真实性予以认可，但对合法性、关联性不予认可，称该石材的安装同样是公司外包给第三方进行安装，被上诉人仅仅是将符合工地的石材提供给工地，具体如何安装均由外包公司决定。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人是否需要支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金；二、被上诉人需支付上诉人损失金额；三、上诉人是否需要支付被上诉人分红款56,000元；四、上诉人是否需要支付被上诉人2019年5月1日至5月23月期间的工资差额396.7元。关于焦点一。上诉人在二审庭审中陈述上诉人于2019年5月3日向被上诉人发出的《解除合同通知书》中指的“合同”指的是2017年2月16日上诉人与何联燊签订的《合同书》，即涉案的劳动合同，但上诉人未能提交充分有效的证据证明被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条中的情形。一审法院认定上诉人违法解除劳动关系，应支付被上诉人违法解除劳动合同补偿金并无不当，本院予以维持。关于焦点二。在劳动关系中,适用风险责任由用人单位负担原则,不得转嫁给劳动者。劳动者因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的,用人单位有权要求其承担相应的赔偿责任。上诉人自认在一审中未就龙园意境项目要求上诉人何联燊承担因工作失误造成的损失，本院对此不予处理。关于东莞岭居、海南KTV项目等工程，上诉人提交的证据不足以证明上述项目损失与被上诉人有直接关联性或被上诉人存在故意或者重大过失，故其主张被上诉人需支付损失163475.07元，本院不予支持。关于焦点三。何联燊和阜盛康建材于2019年3月3日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，阜盛康建材应按照《补充协议》中的约定支付何联燊分红款。关于焦点四。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位应对劳动者的工资发放情况承担举证责任。上诉人未能举证证明其已足额发放被上诉人5月份工资，应当支付被上诉人5月1日至5月23月期间的工资差额396.7元。综上所述，上诉人深圳市阜盛康建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市阜盛康建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月十七日书记员 李会英(兼)
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1066号申请执行人：王**顺，男，汉族，1955年3月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：艾村旺，男，汉族，1954年09月27出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1486号民事判决已发生法律效力，由于义务人艾村旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人王**顺于2020年11月16日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人艾村旺未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾村旺的银行存款8925元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十二日代书记员  盛乐乐
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保796号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人:孙建平，董事长兼CEO。 被申请人：裘月，女，汉族，现住长春市宽城区。 中国平安财产保险股份有限公司与裘月追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人裘月名下银行存款及互联网银行存款94312.01元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人裘月名下银行存款及互联网银行存款94312.01元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘晓丹
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2020）鄂2825民督4号申请人：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园金狮路**，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。被申请人：兴山县万朝山农业开发有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市兴山县南阳镇百羊寨村**一社会信用代码91420526553922881R。法定代表人：王光秀，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人湖北巴楚风印务有限公司称，被申请人自2016年8月3日至2018年10月12日，欠申请人包装款共计61007.97元，被申请人已向申请人支付了40000元，剩余21007.97元未付，申请人多次催收至今未还。现要求被申请人兴山县万朝山农业开发有限公司给付申请人湖北巴楚风印务有限公司包装欠款21007.97元以及违约金2100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人兴山县万朝山农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司包装欠款21007.97元及违约金2100元。申请费126元，准予免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈升霄二〇二〇年十一月十六日书记员  唐晓艳书记员  杨 丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9841号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街**。 负责人：尤建发，该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，该支行职员。 被告：郭亚灿，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：郭文发，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：苏柳清，女，1963年11月6日出生，汉族，住福福建省泉州市南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告郭亚灿、郭文发、苏柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3470号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：杨亨敏，男，1987年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人杨亨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初5467号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨亨敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12248号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：左剑春，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告左剑春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40885号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 盼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7203号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区常武北路**。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：周杰，该支行员工。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：周敏，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告刘强、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤诉。案件受理费减半收取3023元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月十九日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初160号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：南华县。2007年02月13日因犯敲诈勒索罪被南华县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，于2008年04月10日刑满释放。因本案，于2020年07月13日被刑事拘留，2020年08月19日被南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，被告人肖某于2019年06月01日至2020年04月30日期间，以非法占有为目的，先后五次窃取他人财物。 1、2019年06月01日19时许，肖某窜至南华县对面周某家一楼的过道，将摆放在过道上的一袋油菜籽盗走，卖给南华县龙川镇东街的一家榨油房，卖得人民币180元； 2、2019年12月30日20时许，肖某窜至南华县车库，将罗某1家挂在车库内的一个火腿盗走，12月31日早上卖给了一个买菜的男子，卖得人民币300元； 3、2020年3月16日17时许，肖某与周某（另案处理）窜至南华县新区邹某家一楼卷帘门前，将邹某家关在鸡圈内的3只公鸡盗走，拿到龙泉市场卖给一个买菜的男子，卖得人民币120元； 4、2020年04月16日10时许，肖某窜至南华县商住小区福清宾馆，将陈某停放在福清宾馆旁边的一辆大运摩托车盗走，卖给一个收废品的妇女，卖得人民币60元； 5、2020年04月30日09时许，肖某窜至南华县后门，将罗某2的一个旧发动机盗走，卖给一个收废品的男子，卖得人民币65元。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人肖某以非法占有为目的，实施入室和多次窃取他人物品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿认罪认罚适用《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，被告人肖某于2019年06月01日至2020年04月30日期间，以非法占有为目的，先后五次窃取他人财物，具体如下： 1、2019年6月01日19时许，肖某窜至南华县对面周某家一楼的过道，将摆放在过道上的一袋油菜籽盗走，卖给南华县龙川镇东街的一家榨油房，卖得人民币180元； 2、2019年12月30日20时许，肖某窜至南华县车库，将罗某1家挂在车库内的一个火腿盗走，12月31日早上卖给了一个买菜的男子，卖得人民币300元； 3、2020年03月16日17时许，肖某与周某（另案处理）窜至南华县新区邹某家一楼卷帘门前，将邹某家关在鸡圈内的3只公鸡盗走，拿到龙泉市场卖给一个买菜的男子，卖得人民币120元； 4、2020年04月16日10时许，肖某窜至南华县商住小区福清宾馆，将陈某停放在福清宾馆旁边的一辆大运摩托车盗走，卖给一个收废品的妇女，卖得人民币60元； 5、2020年04月30日9时许，肖某窜至南华县后门，将罗某2的一个旧发动机盗走，卖给一个收废品的男子，卖得人民币65元。 另查明，被告人肖某于2020年11月05日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控。南华县公安局于2010年12月02日决定对肖某强制戒毒二年，南华县公安局于2014年08月07日决定对肖某强制戒毒二年。 上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、前科查询网上比对工作记录、云南省南华县人民法院（2007）南刑初字第17号刑事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2007）楚中刑终字第40号刑事裁定书、证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、关于邹某家鸡被盗案调取监控视频说明及视频光盘、关于陈某摩托车被盗案调取监控视频说明及视频光盘、关于罗某2发动机被盗案调取监控视频说明及视频光盘、关于从南华县指挥中心调取的丽景家园2-104号罗某2家店铺内的监控与南华县指挥中心调取的城市监控时间不一致的情况说明、南公（禁）强决字（2010）第46号南华县公安局强制隔离戒毒决定书、南公（禁）强戒决字（2014）第6号南华县公安局强制隔离戒毒决定书、南华县公安局现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被害人周某、罗某1、邹某、陈某、罗某2的陈述、同案人周某的供述、被告人肖某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。肖某自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年07月13日起至2021年07月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周卓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1245号申请执行人：唐荣富，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李一鸣，男，1961年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。关于唐荣富与李一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)苏1291民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李一鸣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李一鸣的银行存款681802元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  田金花
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之四 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行6214××××1248_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1783号申请执行人赵俊刚，男，1987年2月25日出生，甘肃省庆阳市西峰人。被执行人贾勇科，男，1966年10月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行赵俊刚与贾勇科请求确认人民调解协议效力一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特410号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人贾勇科没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，采取强制措施，被执行人贾勇科履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民特410号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年9月27日作出的（2020）甘1022民特410号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1499号申请执行人：王文文，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，户籍地宁阳县，现住济南市槐荫区。被执行人：张子亭，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。本院在执行王文文与张子亭借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月23日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执654号之一 申请执行人：张身清，男，1943年6月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人张身清与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁锋偿还申请执行人张身清2015年9月9日的借款本金100000元（未含迟延履行期间债务利息）、2015年9月17日、10月1日借款本金500000元及利息165000元、案件受理费11450元、执行费10140元，共计786590元，因被执行人梁锋在监狱服刑，查封的车辆无法查找，暂无其他财产可供执行，申请执行人张身清提出书面申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执654号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  公滨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19015号 申请执行人：段金明，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳荣华隆家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地坪西料龙村，统一社会信用代码91440300618913696Q。 法定代表人：黄春猛。 申请执行人段金明与被执行人深圳荣华隆家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1331号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月01日至2020年01月10日期间工资11623元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人账户存款11697.35元，并将执行款11623元划付申请执行人账户，执行费74.35元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款11623元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1331号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1331号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳荣华隆家具有限公司名下价值11697.35元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  伍仕松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11007号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：杨唐仁，男性，1965年10月25出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与杨唐仁融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4495号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨唐仁银行存款213124.06元（含执行费3051元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢479号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人陈道财、柯启礼信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执543号之一申请执行人：何统坤，男，1946年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:何年辽，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人何统坤与被执行人何年辽健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）鄂0304民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何年辽未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人何统坤于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人何年辽赔偿经济损失1121.39元。1、在执行过程中，2020年6月15日，本院向被执行人何年辽送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人何年辽仍未履行。2、本院于2020年11月20日扣划被执行人何年辽银行存款797元，除上述存款外，被执行人何年辽名下无房产、车辆登记信息。被执行人何年辽暂无其他财产可供执行。3、2020年7月10日，本院对被执行人何年辽采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日将对被执行人何年辽的执行情况及已采取的措施告知申请执行人何统坤，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何年辽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人何统坤对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩新华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4107号 丘苏： 关于被执行人丘苏其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初4467号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4524号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1985年5月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9496号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路**，统一社会信用代码：91330701847289444G。负责人：王权，行长。委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。被告：盛攀，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告盛攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，原告中国银行股份有限公司金华市分行以对方已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市分行的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。案件受理费3543元（已减半），保全费2449元，由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担。审 判 员 江献二〇二〇年十一月二十日代书记员 李金
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执238号之二申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人吴波，该行行长。委托诉讼代理人金屹峰，男，生于1975年3月7日，住荆门市东宝区。系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：杜彬华，男，生于1992年6月9日，住沙洋县。系沙洋中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷管理经理。一般授权。被执行人:许士军，男，生于1971年4月17日，汉族，沙洋县人，个体工商户，住沙洋县。被执行人：李红梅，女，生于1972年8月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系被执行人许士军之妻。被执行人：杨必高，男，1968年9月10日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人许士军、李红梅、杨必高金融借款合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0822民初432号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月17日依法向被执行人许士军、李红梅、杨必高送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人许士军、李红梅偿还申请人沙洋中银富登村镇银行有限公司借款本金149807.76元及利息、复利、罚息1516.80元，共计151324.56元；二、被执行人杨必高对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费1663元，由被执行人许士军、李红梅承担；四、向本院交纳执行费2082元。但被执行人许士军、李红梅、杨必高至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0822执238号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向沙许士军、李红梅、杨必高发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人许士军在银行有存款3383.62元、被执行人在李红梅在银行有存款519.08元、杨必高在银行有存款6306.94元，上述款项本院已依法划拨。登记在被执行人许士军名下的鄂Ｈ×××**汽车一辆已查封。在沙洋县自然资源和规划局不动产登记中心查询，证明被执行行人杨必高在沙洋县××××组有农村宅基地房；被执行人许士军洋县xxxx组有农村宅基地房；被执行人许士军、李红梅在沙洋××大道xx号房共同共有有房屋一套，该房有抵押登记信息。上述财产，本院已经查封，但目前无法处置。本院对被执行人许士军、李红梅、杨必高的财产调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人许士军、李红梅、杨必高目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0822民初432号民事调解书本次执行程序。被执行人许士军、李红梅、杨必高应继续履行沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初432号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十八日书记员 李新平
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1104号 (2020)浙0421执恢440号 本院受理的申请人徐菊明与被执行人黄玉芳民间借贷执行一案，申请执行标的为100000元。 本院在执行过程中，被执行人黄玉芳自觉履行，已付清全部执行款项，执行费1400元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初22号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人徐菊明与被执行人黄玉芳民间借贷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11127号原告：兰州锦地房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道一只船南街**第******（兰海商贸城南门斜对面）。法定代表人：辛旺宸，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟刚，男，1992年3月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：朱玉海，男，1968年11月14日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州锦地房地产经纪有限公司与被告朱玉海相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。兰州锦地房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告全部经济损失共计23400元；2、要求被告承担本次诉讼所产生的全部费用。事实与理由：自2019年9月开始，兰州市城关区一只船南街43号201室的房子开始漏水，屡次将一楼（原告）淹泡，导致店面无法正常营业，造成很大的经济损失。前几次原告与被告沟通无果，都是原告自己将其修复，但是2020年4月，被告将房屋出租给员工当多人宿舍，导致房屋用水量大，无人管理，一直处于漏水状态。原告多次给被告打电话，被告不予理睬，原告无奈，自行将公司从新装修。但是不到一个月，二楼继续漏水，直接将原告的会议室、储物间的顶层、木地板、吸顶灯全部淹泡，将楼梯走廊的公共区域全部淹泡，将电表箱淹泡导致原告和旁边饭馆直接停电，停业三天。原告多次找到社区、物业、警察多次协调，被告在警察来的时候说是赔偿、恢复原状，但是警察和社区工作人员走后，被告又继续出言推诿，置之不理，最后连电话都不接。原告无奈只能起诉。朱玉海辩称，1、原告不是兰州市城关区一只船南街43号101室的房主；2、兰州市城关区一只船南街43号101室泡水具体原因不是201室造成的；3、原告提出造成经济赔偿的数目是否有合法机构的认证；4、原告提出的证据（图片等）是否真实有效。兰州市城关区一只船南街43号楼是老旧楼，101室将居民楼改造为商业用房（曾开过饭馆、发廊、房屋中介等），故而超出了上下水管道的正常使用负荷，加剧了上下水管道的损坏。在2019年9月—2020年9月期间，即使本人住房空置，该房间主管道也多次跑水，被告积极配合维修，并数次与社区沟通协调。但造成漏水的原因：一是该楼的主管道年久老化失修；二是一楼住户将主管道堵死，并私自改造为营业性用房，使得下水管严重堵塞，因此造成的损失也不应由被告一户承担，所以被告不予赔偿。本院经审查认为，原告主张诉讼案由为相邻关系纠纷，但原告自述涉案的兰州市城关区东岗西路街道一只船南街43号第1单元1层101室房屋为霍爱国所有，原告系该房屋的承租人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因兰州市城关区一只船南街43号101室房屋的所有权人为霍爱国，而非原告，故原告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州锦地房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费385元，待本裁定生效后退还原告兰州锦地房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王婕玲人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  马小玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙岚静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1203号 原告：崔凯，男，汉族，1987年10月4日出生，住保定市竞秀区。 被告：田晶，女，汉族，1984年8月22日出生，住保定市竞秀区。 原告崔凯诉被告田晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加了诉讼，被告田晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凯诉称，2018年11月22日原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限6个月，2018年11月22日至2019年5月22日，借款利息为月息2%。合同签订后，原告通过银行转账将借款本金转至被告账户。合同到期后，原告多次向被告催款讨要，被告以资金紧张为由一直未全部偿还本息，只偿还了本金100000元，还息至2019年4月22日。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及自2019年4月22日起至偿还完毕之日止月息2分利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告田晶未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2018年11月22日原、被告签订《借款合同》，被告田晶向原告崔凯借款400000元，借款期限自2018年11月22日至2019年5月5日，每月利息8000元，并约定了被告田晶的收款账户。同日，原、被告以及保证人韩龙杰签订《保证合同》， 2 三人签订借款借据，月利率千分之二十。原告崔凯委托杨雪通过银行转账的方式给付被告田晶400000元。庭审中，原告崔凯表示借款期限为六个月，借款期限应自2018年11月22日至2019年4月22日，已偿还借款本金100000元及借款期限内的利息。 另查明，原告崔凯未向保证人韩龙杰主张权利。 上述事实有借款借据、《借款合同》、中国工商银行交易流水、《保证合同》及庭审笔录为证。 本院认为，被告田晶向原告崔凯借款，并写下《借款合同》及借款借据，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告崔凯将借款通过转账的方式给付了被告田晶出借的款项，已经履行了出借人的义务。被告田晶除支付借款期限内的利息外，未按合同约定全部履行偿还借款本金及支付利息的义务，应当承担继续履行的法律责任。原告崔凯要求被告田晶偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔凯诉请按照合同约定月息2%的标准计算自2019年4月22日至付清之日的利息，未超过法律上限的规定，本院予以支持。被告田晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田晶于本判决生效后五日内偿还原告崔凯借款本金300000元及利息（按照月息2%计算，自2019年4月22日起至还清全部借款之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告田晶负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  齐 芳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1132号 原告：田雅丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区。 原告：田雅娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：赵桂莲，女，1954年4月5日出生，汉族，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告田雅丽、田雅娟与被告赵桂莲法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告田雅丽、田雅娟与被告赵桂莲法定继承纠纷一案，本院受理后，本案的案由法定继承纠纷，经审查，本案应当分为两个案件进行诉讼，理由为：《中华人民共和国继承法》第三条对遗产作了定义：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金是被继承人去世后才会发生的，是单位向被继承人家属发放的费用，不应属于被继承人的个人财产，不能作为遗产进行分割。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告田雅丽、田雅娟的起诉。 案件受理费2713元，退还原告田雅丽、田雅娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 程艳明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5672号 原告：王某。 委托诉讼代理人：王恒富，男，2000年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市， 被告：郑某。 原告王某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王恒富、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1200元、鉴定费500元、车辆施救费280元、误工费7天×266元＝1900元、住宿费1275元、加油费635元，共计5790元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日14时10分许，被告郑某驾驶陕K临0358769“爱玛”两轮电动车，由东向西行驶至榆林榆阳路“骆驼转盘”东北侧实施左转弯途中，与由东向西行驶于此王恒富驾驶的陕Ｋ×××××大众小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年6月19日榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812420200000769号《道路交通事故认定书》认定：郑某承担此次事故的全部责任，王恒富无责任。事故发生后，原告因车辆受损支出车辆施救费280元，且车辆也受到损失，故原告起诉至法院。 原告王某向本院提供了以下证据： 第一组：事故认定书、行驶证各一份，用以证明事故发生的经过以及被告承担事故的全部责任的事实。 第二组：鉴定意见书、鉴定费发票、施救费各一份，用以证明原告车辆经鉴定车辆损失为1200元，支出鉴定费500元、施救费280元。 第三组：交通费四支、住宿费6支、收入证明一份，用以证明原告为此次事故支出635元交通费、住宿费1275元，原告因此事误工7天，被告应该支付1862元误工费。 被告郑某辩称：1、当时驾驶车辆人员并非王恒富驾驶，而是王某驾驶。2、责任认定书的肇事经过与认定书中的事实不符。3、是原告的车辆前右侧追尾被告骑行的电动车尾部。4、为了查清事实，现被告申请原告调取肇事时2020年6月22日14时10分的监控影像。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告郑某对真实性和证明目的均有异议。认为其在本次事故中无责任，故不承担赔偿义务。经查，该证据能够证明事故中被告随意变道，致使该起事故的发生，故对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月22日14时10分许，被告郑某驾驶陕K临0358769爱玛两轮电动车，由东向西行驶至榆林榆阳路“骆驼转盘”东北侧实施左转弯途中，与由东向西行驶于此王恒富驾驶的陕Ｋ×××××大众小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年6月19日榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812420200000769号《道路交通事故认定书》认定：郑某承担此次事故的全部责任，王恒富无责任。事故发生后，原告诉至法院，请求被告赔偿损失。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所对陕Ｋ×××××“大众”牌小型轿车进行鉴定。2020年9月11日，该鉴定作出陕榆瑞司鉴[2020]车辆鉴字第276号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：陕Ｋ×××××大众汽车牌SVW71617MM小型轿车事故车辆损失价值为1200元，原告为此支出鉴定费500元。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：被告郑某承担此次事故的全部责任，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”之规定，原告王某请求被告赔偿的车辆损失1200元、施救费280元、鉴定费500元，以上共计1980元，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿住宿费、误工费、加油费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下: 一、本判决生效后三日内，由被告郑某赔偿原告王某1980元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷梦娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17186号沈鼎、沈振环、向汉英：你们与李慧柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李慧柯于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付307971.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4520元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2521号 原告：罗年木，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：杨传盛，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告罗年木与被告杨传盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，因被告杨传盛下落不明，本院依法公告送达诉讼材料并于公告期满后在2020年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗年木及其委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告杨传盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗年木向本院提出诉讼请求：请求判令解除2019年3月30日罗年木与杨传盛签订的《店面租赁合同》；判令杨传盛支付从2020年2月1日至2020年6月1日期间的租金16380元及之后至实际清退之日的房屋占用费参照每月租金4170元计收；不退还保证金6000元；支付中途退租违约金（未到期的租金），每月4170元按6个月计算25020元，并由杨传盛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日罗年木将南平市延平区××路××号××广场××＃××层转租给杨传盛，杨传盛经营延平区哈尼寿司店。双方签订《店面租赁合同》，合同主要约定：出租方罗年木，承租方杨传盛，租赁期限为二年，从2019年5月1日至2021年4月30日止，承租方租赁前应支付押金6000元作为履约保证金，约定2019年5月1日至2020年4月30日期间每月租金4070元，2020年5月1日至2021年4月30日期间每月租金4170元，租金在每月5日前交清，若承租方不按时缴纳租金，每逾期一天，按月租金的1%向出租方支付违约金，超过10天未付，出租方有权提前解除合同。合同还约定：承租方不得中途退租，如无故退店，押金不退还，也不得提出装修费等要求，并支付剩余未到期的全部租金。合同签订后杨传盛开始经营店面，但从2020年2月1日开始拒不支付租金，经罗年木催讨后杨传盛至今不肯协商，店面一直无法移交，为此，罗年木诉至法院，请求支持其诉讼请求。 杨传盛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。因杨传盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对罗年木提供的证据两份店面租赁合同、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，罗年木将位于南平市延平区××路××号××广场××＃××层转租给杨传盛，双方签订《店面租赁合同》，合同主要约定：甲方（转租方）罗年木，乙方（受转租方）杨传盛，租赁期限为二年，从2019年5月1日至2021年4月30日止，乙方租赁前应支付押金6000元作为履约保证金，2019年5月1日至2020年4月30日期间每月租金4070元，2020年5月1日至2021年4月30日期间每月租金4170元，租金在每月5日前交清，若承租方不按归缴纳租金，每逾期一天，按月租金的1%向出租方支付违约金，超过10天未付，出租方有权提前解除合同。承租方不得中途退租，如无故退店，押金不退还，也不得提出装修费等要求，并支付剩余未到期的全部租金。合同签订后杨传盛开始经营店面，租金支付至2020年2月1日开始未再支付，也未与罗年木进行店面移交，罗年木遂诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于罗年木要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，杨传盛已连续数月未交租金，其行为违反合同约定，构成违约，故罗年木根据《店面租赁合同》约定有权单方主张解除合同，因其自起诉之日开始主张，故《店面租赁合同》自起诉之日即2020年6月3日予以解除。 关于罗年木主张2020年2月1日至2020年6月1日期间租金及此后的房屋占有使用费的诉讼请求，因涉案合同于2020年6月3日予以解除，杨传盛未依约支付租金，构成违约，应当承担违约责任。因此杨传盛应当按照合同约定支付尚欠的租金及未清退涉案房产的占用费用，故罗年木的该项主张，符合合同约定，本院予以支持。关于保证金的诉求，杨传盛系违约方，根据涉案合同约定，罗年木有权收取其交纳的保证金6000元。关于罗年木主张的违约金部分，因罗年木已主张占用费用损失，其违约金系占用资金的利息损失，但罗年木未主张占用资金的利息损失，其所主张违约金超过实际损失，故该项违约金主张，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗年木、杨传盛在2019年3月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月3日解除； 二、杨传盛交纳的保证金6000元归罗年木所有； 三、杨传盛于本判决生效之日起十日支付罗年木拖欠的租金16380元及自2020年6月3日至清退南平市延平区××路××号××广场××＃××层之日止的房屋占用费用（参照每月租金4170元）； 四、驳回罗年木的其他诉讼请求。 如果杨传盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.7元，公告费560元，均由杨传盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4249号 申请执行人：成华区天成源食品经营部，经营场所成都市成华区槐树店路40号民苑71号。 经营者：徐传勇。 被执行人：成华区三国煮火锅双荆路店，经营场所成都市成华区双荆路2号附97、99号。 经营者：陈传杰。 被执行人：陈传杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行成华区天成源食品经营部与成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员麦群
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2319号 原告：郭宪德，男，1970年8月9日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 被告：怀来县远鑫房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇洋河大渠北。 法定代表人：赵言奎，董事长。 被告：赵言奎，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 二被告共同委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 原告郭宪德与被告怀来县远鑫房地产开发有限公司（以下简称远鑫公司）、赵言奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宪德及其委托诉讼代理人姚树明、被告远鑫公司、被告赵言奎共同委托的诉讼代理人田慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宪德向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行合同,完成交付房屋义务或支付房屋等值现价人民币116.5万元；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：赵言奎是远鑫公司法定代表人,在2018年8月,被告赵言奎找到原告,声称自己是实际控制人的远鑫公司在怀来县住宅工程”急需要500万元启动资金,不然工程就无法进行,有停工、下马的危险，并答应用准备在建的116.5平方米户型房屋一套作为借款人佣金报酬。被告请求原告帮助借到500万元现金以解燃眉之急。原告郭宪德在接受被告赵言奎的委托后,在被告无担保、无抵押的情况下,通过各种艰苦努力,于2018年9月8日借到现金500万元,并通过银行转账进入远鑫公司账户。被告人赵言奎在确认收到500万元现金后,依据约定为原告出具了购房协议。现在被告建设的位于怀来县住宅工程即将完工,房屋已经开始岀售,原告要求被告继续履行合同,交付合同约定房屋义务。被告以种种借口予以推辞。无奈,为了维护原告合法权益,特向法院提出诉讼,希望法院查明事实,依法判决。 远鑫公司、赵言奎辩称，1、原告对于借款500万元的事实是虚假陈述,实际借款金额是261855500元,为了凑成500万元的借款,原告将之前借款产生的利息作为本金进行利滚利,在（2020）冀0730民初1672号案件的庭审中,原告对此事实进行确认,而在以上事实的基础上,原告还强硬让被告赵言奎给付房屋一套,不是被告赵言奎的真实意思表示。虽然签订了商品房买卖合同,也出具了收全款的收据,但是原告并没有支付对价，在原告未支付款项的情况下,该合同实际为房屋赠与合同。在赠与未完成之前,赠与人可以行使任意撤销权,撤销赠与。2、在（2020）冀0730民初1877号民事调解书中,对双方之间因涉案工程所产生的债权债务进行了明确,也就是第四项：“协议签订后,原告与被告就明珠花园工程所签订的所有合同均终止履行。双方就该工程不再有任何纠葛”。而本案中原告也自认该借款合同以及所谓的房屋买卖合同皆是因该工程而签订的合同,根据第四项的约定也属于终止履行的范畴。现在该调解协议已经履行完毕的情况下,原告就已经处理过的事实再次提起诉讼违反一事不再理的原则,更是原告恶意浪费司法资源的表现。因此应该驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告与二被告之间因怀来县住宅工程项目工程款、借款及利息等问题发生纠纷诉至本院，本院经审理出具（2019）冀0730民初1877号、1881号民事调解书,确认由被告向原告支付2065万元,此后双方再无纠葛。现被告的款项已支付完毕,原告又以被告未向其支付借款服务费为由诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及《购房协议》、怀来县人民法院（2019）冀0730民初1877号、1881号民事调解书在卷佐证。 本院认为，原告依据2018年9月8日与被告赵言奎签订的《购房协议》诉至本院，要求二被告交付房屋或支付房价等值人民币116.5万元，称该房屋系被告委托其代为借款的服务费，但未就双方之间借款事项存在服务费的约定提供证据，经查阅前期案件庭审笔录原告对本案此项请求并无陈述，我院（2019）冀0730民初1877号、1881号民事调解书调解内容对此也没有表述。但（2019）冀0730民初1881号调解书协议内容第四项为:“本调解协议签订后，原告郭宪德与被告怀来县远鑫房地产开发有限公司就沙城镇明珠花园工程所签订的所有合同均终止履行，双方就该工程不再有纠葛”,应理解为包含借款合同、施工合同、购房合同、原材料购销合同、保险金问题、保证金问题、开具税票等涉及沙城镇明珠花园工程的所有问题。现原告又以双方存在服务费约定为由起诉，其诉讼请求无事实依据，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭宪德的诉讼请求。 案件受理费7643元，由原告郭宪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李艳娇 —5— 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。