wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3454号之一 申请执行人：邵雅仙，女，1949年2月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵素吉，女，1972年1月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人邵雅仙与被执行人赵素吉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款6500元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的6500元，被执行人已履行1000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年11月份开始，每月15日前履行1000元，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权按照未履行部分继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张旭东
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2987号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王玉春，男，1970年2月5日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雨萌到庭参加诉讼，被告王玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉春立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款200,000元及利息、罚息、复利；2.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告王玉春承担。事实和理由：王玉春于2011年8月15日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款20万元，于2012年8月14日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，王玉春未按合同约定偿还借款本息。 王玉春在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与王玉春签订《最高额借款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限自2010年8月7日起至2013年7月28日止。贷款利率为月利率12.0266‰，逾期利率上浮50%。山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向王玉春发放贷款200,000元。到期后，王玉春未按约定履行偿还义务，截止2020年11月19日尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息380704.73元。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与王玉春签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向王玉春发放贷款200,000元，王玉春未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告王玉春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查清事实的基础上依法裁判。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉春于本判决七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（2020年11月19日之前的利息为380704.73元；2020年11月20日至还清之日止按本金200000元、月利率18.0399‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  路 京
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4281号原告：吕秀华，女，1977年2月19日出生，汉族，个体，现住五常市。原告：王丹，男，1992年9月27日出生，汉族，打工，现住五常市。原告吕秀华与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，因原告吕秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕秀华自动撤诉处理。审判员 程 威二〇二〇年十一月二十四日书记员 李婉姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2225号 申请执行人：陈双，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王美君，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行陈双与王美君买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。 在执行过程中： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量的存款，不足以清偿全部债务。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1668号之三申请执行人刘欢，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人南宁大宗商品交易所有限公司，住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108。法定代表人陈仕岳，该公司执行董事。刘欢与南宁大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2229号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年7月14日、2020年10月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经查询反馈，被执行人名下多个银行账户被法院轮候冻结，我院依法冻结被执行人银行账户存款，并根据账户可用余额扣划10101元。四、通过查询，被执行人名下有桂Ａ×××××宝马牌车辆、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车，桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车，我院依法委托南宁市江南区人民法院对上述车辆进行轮候查封，无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南宁大宗商品交易所有限公司有继续向申请执行人刘欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4205号原告：南京越商物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118686737540E，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：贺银燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世诚。被告：焦娟，女，1983年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴成高，男，1981年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告焦娟、吴成高物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费7066.76元、公摊水电费1333元，并支付违约金1289.68元。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、张世诚到庭参加诉讼，被告焦娟、吴成高经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年8月27日，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《嘉德园前期物业服务合同》，约定由原告南京越商物业管理有限公司为嘉德园小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋建筑面积，高层住宅按1.55元/月/㎡计收。被告焦娟、吴成高系嘉德园小区1幢1单元1601室业主，房屋建筑面积113.98㎡，2016年9月1日至2019年12月31日期间，未交纳物业管理服务费7066.76元、公摊水电费1333元。关于原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦娟、吴成高于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费8399.76元（含公摊水电费）。二、驳回原告南京越商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告焦娟、吴成高负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月九日书记员  施蔚天
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6375号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路白青，男，1960年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路白青合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保772号之一申请人：刘爱云，女，1949年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁彦彬，男，1950年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人刘爱云的丈夫。被申请人：李帅华，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被申请人：刘婉露，成年，住河北省石家庄市桥**。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保772号民事裁定，对刘爱云申请保全李帅华、刘婉露财产一案，于2020年11月12日扣押了被申请人刘婉露名下的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。2020年11月20日，申请人刘爱云以双方已经和解且赔偿完毕为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人刘爱云自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘婉露名下的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 蕊
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初522号 原告杜培飞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地永嘉县东城街道环城东路**。 法定代表人王利友，主任。 本院在审理原告杜培飞诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电力行政强制一案中，原告杜培飞于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杜培飞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜培飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜培飞负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14183号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2636号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：焦卢松，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：任红霞，女，1966年2月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭清亮，男，1965年3月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵彦斌，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告焦卢松、任红霞、郭清亮、赵彦斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨、被告赵彦斌到庭参加诉讼，被告焦卢松、郭清亮、任红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告焦卢松、任红霞还借款100000元及利息；2.被告郭清亮、赵彦斌对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月20日，被告任红霞在卢氏农商行个金部签订家庭成员承诺书，被告焦卢松在卢氏农商行个金部签订最高额个人借款合同，同日，被告郭清亮、赵彦斌在卢氏农商行个金部签订最高额保证合同。2018年11月2日，被告焦卢松向卢氏农商行个金部借款100000元，期限12个月，利率10.05‰，2019年11月2日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还16374.03元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。赵彦斌辩称，担保属实，会尽快归还借款及利息。焦卢松、任红霞、郭清亮均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年6月20日，被告焦卢松向原告卢氏农商行个金部提交借款申请书。2017年6月20日，被告任红霞出具家庭成员承诺书，表示其与焦卢松系夫妻关系，完全知晓并同意焦卢松与郭清亮、赵彦斌办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年6月30日，被告焦卢松与原告卢氏农商行个金部签订最高额个人借款合同，申请从2017年6月30日至2020年6月30日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭清亮、赵彦斌与原告卢氏农商行个金部签订了最高额保证合同，约定为焦卢松与原告卢氏农商行个金部在2017年6月30日至2020年6月30日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年11月2日，被告焦卢松向卢氏农商行个金部借款100000元，利率10.05‰，2019年11月2日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还16374.03元，原告遂诉至法院。本院认为，被告焦卢松向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告焦卢松应当归还。被告任红霞作为被告焦卢松妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告任红霞承担共同还款责任。被告郭清亮、赵彦斌作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告郭清亮、赵彦斌应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦卢松、任红霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元月利率10.05‰自2018年11月2日起计算至2019年11月2日，利息按照本金100000元月利率15.075‰自2019年11月3日起计算至借款还清之日止；已归还的利息16374.03元应予扣除）二、被告郭清亮、赵彦斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告焦卢松、任红霞、郭清亮、赵彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张凤明
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2548号原告：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。主要负责人：杨×。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。被告：秦×1，现住吕梁市。被告：秦×2（系被告秦×1之夫），现住吕梁市。被告：秦×3，现住吕梁市。被告：白×，现住吕梁市。被告：秦×4，现住吕梁市。被告：李×，现住吕梁市。原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行（以下简称民生银行吕梁分行）诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，于2019年11月29日作出（2019）晋1102民初2753号民事判决书，判后原告不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋11民终1540号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告秦×1、秦×2到庭参加诉讼，被告秦×3、白×、秦×4、李×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦×1偿还借款本金893416.84元、利息83344.95元及罚息7556.87元（此利息及罚息暂计至2019年9月23日，本息共984318.66元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告秦×2对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担共同偿还责任；3、判令被告秦×3、白×、秦×4、李×对上述借款本金、利息、罚息及费用承担连带保证责任；4、确认原告对被告秦×1、秦×2抵押的的位××区享有优先受偿权；5、本案诉讼费及原告为实现债权产生的律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告秦×1向原告申请贷款。2017年11月8日，被告秦×1、秦×2向原告出具《抵押承诺书》，承诺以二人所有的的位××区房屋作为抵押物，对秦×1的借款承担抵押担保责任。2017年11月20日，被告秦×1、秦×2又与原告签订《担保合同》，约定二人以其存款130000万元质押财产，对秦×1的借款提供质押担保。后被告秦×1与原告民生银行吕梁分行签订编号为139012017312065的《借款合同》，合同约定：被告秦×1向原告借款944000元，借款用途为借新还旧，借款年利率10.07%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为不规则还本、按月付息，借款期限为2017年11月20日至2022年11月20日。同日，被告秦×2、秦×3、白×、秦×4、李×与原告签订了《担保合同》为此借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满后两年。原告依约向被告发放借款944000元，但被告秦×1未按约定期限归还利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告秦×1、秦×2辩称，1.借款属实，贷款100万元，当时扣了13万多，用了80万元，因生意不好，暂时没有能力偿还；2.其余未到庭的四被告不是本案担保人，银行和业务员通知他们过来签字，他们当时没有看合同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告秦×1向原告申请借款。被告秦×2在申请人配偶声明处签字确认，表示对本案所涉借款已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；被告秦×2、秦×3、白×、秦×4、李×在担保人声明处签字确认。2017年11月8日，被告秦×1、秦×2向原告出具《抵押承诺书》，承诺以二人所有的的位××区房屋作为抵押物，对本案所涉借款承担抵押担保责任。2017年11月20日，被告秦×1与原告民生银行吕梁分行签订编号为139012017312065的《借款合同》，合同约定：被告秦×1向原告借款944000元，借款用途为借新还旧，借款年利率10.07%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为不规则还本、按月付息，借款期限为2017年11月20日至2022年11月20日。同时约定如被告违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，被告秦×1、秦×2与原告签订《担保合同》，约定二人以其存款130000元质押财产，对秦×1的借款提供质押担保；被告秦×2、秦×3、白×、秦×4、李×与原告签订了《担保合同》为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满后两年。合同签订后，原告依约向被告秦×1出借944000元，但被告秦×1未按约定期限归还利息已构成违约。截止2019年9月23日，被告秦×1尚欠借款本金893416.84元、利息83344.95元及罚息7556.87元。本院认为，原告民生银行吕梁分行与被告秦×1签订的借款合同，约定借款用途为借新还旧，原告及被告秦×1均签章及亲笔签字确认，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告原告民生银行吕梁分行依约向被告秦×1发放借款，被告秦×1未按照约定的期限支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告秦×1偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告秦×2对本案所涉借款本金、利息及罚息应否承担共同偿还责任。被告秦×2系被告秦×1之夫，其在借款申请声明部分签字确认，表示对本案所涉借款已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。对原告主张被告秦×2对借款本金、利息及罚息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告秦×3、白×、秦×4、李×是否应承担保证责任。原告与保证人签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同。被告秦×3、白×、秦×4、李×为被告秦×1的借款本息进行担保，在被告秦×1违约后未履行保证义务，亦构成违约，依法应对其保证范围内被告秦×1偿还借款本息的义务承担连带保证责任。故原告要求被告秦×3、白×、秦×4、李×承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张对抵押房屋享有优先权，虽然被告秦×2、秦×1向原告出具《抵押承诺书》，同意以共同所有的××园房作为抵押财产向原告提供抵押担保，但该房屋未办理了抵押权登记，故原告请求对房屋享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费用的请求，因原告未提供证据，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦×1、秦×2于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款本金893416.84元、利息83344.95元及罚息7556.87元（此利息及罚息暂计至2019年9月23日，本息共984318.66元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）。二、被告秦×3、白×、秦×4、李×对上述被告秦×1偿还本息的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13643元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 白 毅人民陪审员 王吉才人民陪审员 李吉玉二〇二〇年十一月九日书记员 王晓丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6348号 申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司,住杭州市萧山区南阳街道坞里村。 法定代表人俞军。 被执行人周粉娥,女,1962年9月12日出生,住杭州市滨江区。 被执行人吴顺龙,男,1955年3月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司与被执行人周粉娥、吴顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初18182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山盛通金属有限公司于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为262619元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1589号被执行人孙鹏雄。本院作出的（2019）鄂0704刑初79号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人孙鹏雄应退赔受害人3328.00元。因被执行人孙鹏雄未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人孙鹏雄银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人孙鹏雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为3328.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初79号刑事判决书关于被执行人孙鹏雄退赔受害人部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员徐磊审判员章冲二〇二〇年十一月二十九日书记员 许           俊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1636号申请执行人：匡海青，女，1968年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘海江，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王晓艳，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人匡海青与被执行人刘海江、王晓艳民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款305569元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘海江拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘海江名下无存款、无证券权益、无不动产信息、有车牌号为津ＲＳ××**江铃牌汽车一辆，因申请执行人不要求法院处理，故法院未对其采取强制措施。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人王晓艳给付申请执行人执行款157250元，经过财产调查未发现被执行人刘海江其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十一月三日书记员 孙 萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初65号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人陈省建，男，1965年11月23日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人吴津津，河北张寒律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人陈省建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈省建和辩护人吴津津到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月5日21时许，被告人陈省建饮酒后驾驶京Ｑ×××××号别克牌小型客车行驶至廊坊开发区交口处时被民警查获。经对被告人陈省建血样进行鉴定，其血样酒精含量为115.14毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。到案后陈省建如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈省建在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人陈省建的供述和辩解；酒精检验鉴定意见；视听资料；到案经过、前科查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈省建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分， 2 指控的犯罪成立。辩护人提出陈省建到案后如实供述了自己的犯罪行为系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人陈省建依法可以从轻处罚。辩护人提出陈省建自愿具结认罪、认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人陈省建依法可以从宽处罚。根据被告人陈省建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈省建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李秋爽 3 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反 危险化学品 安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4288号原告：南京溧水方正建材销售有限公司，统一社会信用代码913201176904308756，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路****。法定代表人：方正,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍利剑，江苏宁盾律师事务所律师。被告：臧建清,男，1966年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南京溧水方正建材销售有限公司(简称方正公司)与被告臧建清买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍利剑到庭参加诉讼。被告臧建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款66000元及逾期付款利息10665元（自2018年4月18日暂计算至2020年9月7日，按照中国人民银行同期贷款基准利率及LPR的1.5倍计算，最终计算至款项付清之日止）;并由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告有业务往来，被告于2017年3月至6月陆续向原告购买钢材发生货款合计293917元，但目前合计被告仍有66000元钢材款未支付。被告臧建清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，被告臧建清向原告方正公司购买钢材。2017年8月1日，被告臧建清向原告出具《承诺》一份，载明：“今有无锡二建臧建清欠方正钢材款壹拾玖万陆仟元整（¥196000），应在2017.8.15日前付清，并承担损失费壹万元整，合计金额贰拾万陆仟元整（¥206000），如在2017.8.15前不能付清该钢材款，应付给方正造成的损失费超一天罚壹千元，直到欠款付清为止。”被告分别于2017年9月1日、9月13日支付了7万元、5万元。2018年4月13日，臧建清又为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到方正钢材款捌万陆仟元整（¥86000），该款应在2018年4月18日之前付清。”后被告于2018年4月19日又向原告支付2万元，剩余66000元未按约给付。原告经向被告催要无果。以上事实，由送货单、承诺书、欠条、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告方正公司向被告臧建清提供货物，被告理应支付相应货款。依据原告提供的被告于2018年4月13日出具的欠条，可知被告欠原告货款86000元的事实存在，原告认可被告出具欠条后已支付其货款20000元，被告尚欠货款金额66000元，故对原告要求被告支付货款66000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告臧建清应于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京溧水方正建材销售有限公司支付货款66000元及利息（以66000元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元已减半收取858元，由被告臧建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐照照
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈发军，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人曹家汉，主任。再审申请人陈发军因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈发军申请再审称：（一）一、二审适用法律错误，程序违法。虽然陈发军起诉时加害行为没有经确认程序确认违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审不开庭迳行驳回起诉错误。（二）法院应当化解矛盾，解决行政争议，促进社会和谐。一、二审法院偏袒不依法行政的被申请人，将同类案件拒之门外，不利于行政争议的解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。陈发军已就拆除房屋行为向一审法院提起过确认违法之诉，一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理，该裁定现已生效。现陈发军单独提起赔偿诉讼，并无行政行为被确认违法的事实，故其赔偿请求缺乏事实前提。因陈发军已就确认拆除房屋行为违法提起过行政诉讼，现在单独提起的行政赔偿案件中再次要求一并审理确认，显然不符合法律规定，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，陈发军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈发军的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十一月十六日法官助理赵静雯书记员胡成
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2754号原告：嫩江县瑞丰农机有限责任公司，统一社会信用代码912311210989957978，住所地嫩江县法院门市。法定代表人：丁新峰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：王志伟，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市怡馨家园**楼门市。原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司（以下简称瑞丰农机公司）与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕海英到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求王志伟偿还欠款本金33,400元及截止2020年10月21日的利息8,016元，并偿还欠款本金33,400元从2020年10月22日起至实际偿还之日止产生的利息，利息按照月利率1%计算；2.要求王志伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，王志伟在瑞丰农机公司购买了传奇2204拖拉机一台，价格为334,000元，当日，双方签订了协议书，约定王志伟分期给付购车款，还约定按照月利率1%计息。此后，王志伟陆续偿还了部分购车款，现尚欠车款33,400元未付，故起诉至法院，要求王志伟给付所欠车款及利息。王志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，瑞丰农机公司与王志伟签订了《商品信用销售协议书》，协议约定，瑞丰农机公司将传奇2204拖拉机一台以334,000元的价格赊销给王志伟，王志伟交首付款120,000元，欠余款214,000元于2018年11月1日付清，当日，瑞丰农机公司向王志伟交付了车辆。双方还在协议书中约定，如买方未按约定时间支付欠款应按照实际欠款金额按月利率1%支付利息。此后，王志伟用农机补贴抵顶欠款129,600元。2019年12月份，王志伟又偿还了50,000元，上述款项从欠款本金扣减后，王志伟尚欠车款34,400元至今未还，现瑞丰农机公司只要求王志伟偿还欠款33,400元及利息。本院认为，因王志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对瑞丰农机公司提交的《商品作用销售协议书》，未发表质证意见，对瑞丰农机公司提出的其购买了瑞丰农机公司的传奇2204拖拉机一台，尚欠车款33,400元及利息的事实没有提出反对意见，因双方明确约定了债务履行期限，并约定从买方未按约定时间支付欠款应按照实际欠款金额按照月利率1%付息，故瑞丰农机公司要求王志伟偿还剩余欠款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志伟于判决生效后十日内偿还原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司欠款本金33,400元及利息，利息自2018年11月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月十一日书记员  赵盛雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8434号上诉人（原审原告）：东莞市智盛高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区************。法定代表人：徐胜宇，职务系总经理。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊勇，男，汉族，1981年10月9日出生，住江西省樟树市*******基山组43附1号，公民身份号码为362************318。委托诉讼代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。上诉人东莞市智盛高分子材料有限公司（以下简称“智盛公司”）与被上诉人陈俊勇租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智盛公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令智盛公司、陈俊勇签订的厂房租赁合同于2019年9月30日已终止；2.陈俊勇立即返还智盛公司租赁押金79500元；3.陈俊勇立即返还电线主线及电箱，价值约25000元；4.陈俊勇立即返还违法多收取的电费3008元；5.陈俊勇赔偿智盛公司厂房装修损失53185元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认智盛公司与陈俊勇的租赁合同于2019年9月30日已终止；二、陈俊勇应于判决发生法律效力之日起三日内向智盛公司返还智盛公司所有的电线主线及电箱；三、驳回智盛公司的其他诉讼请求。原审案件受理费3514元（智盛公司已预交），由智盛公司负担2967元，由陈俊勇负担547元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初384号民事判决。上诉人智盛公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，判令支持智盛公司原审诉讼请求或发回重审；二、本案原审、二审诉讼费用由陈俊勇承担。事实与理由：一、案涉租赁合同的目的无法实现理由充分，智盛公司依法有权解除合同。原审法院认定智盛公司单方提出结束租赁合同并搬离案涉租赁物的理由不成立并构成违约，属查明事实不清，认定事实有误。二、智盛公司法定代表人徐胜宇于2020年7月17日向东莞市生态环境局咨询为何案涉土地为工业用地却不能办理环评。东莞市生态环境局短信回复，其内容为：“一、建设项目在开展环评工作过程中，应考虑项目与城市总体规划、土地利用规划等的相符性，一是《建设项目环境保护管理条例》第十一条规定不予批准“建设项目类型及其选址、布局、规模等不符合环境保护法律法规和相关法定规划”的环境影响报告书（表），……。二、是相关环评技术导则及审批原则有相关规定，……。三、建议企业到相关用地部门核实项目规划用地性质。如企业所在地为居住用地，则不符合以上所述的项目环境管理规定，环境保护行政主管部门应当对项目的环境影响报告书（表）作出不予批准的决定。”前述回复明确了：办理环评不仅应符合城市总体规划、土地利用规划也应符合城镇体系规划、城镇总体规划，如企业项目规划用地性质为居民用地的，环境行政主管部门不予批准项目环境影响报告书（表）。本案中案涉土地虽在原审调查中确认为工业用地，但该土地在《东莞市黄江镇总体规划（2016-2030）》中规划为居民用地。因此，陈俊勇土地虽然为工业用地，但该土地在现行的土地规划中其不符合相关法律规定中的规划要求及相关环评的技术规则即审批原则要求，其必然也导致环评在该案涉土地上不予批准的结果。陈俊勇答辩称：1.智盛公司主张案涉合同目的无法实现无事实和法律依据；2.智盛公司申请原审法院应向东莞市生态环境局调查涉案房屋土地能否办理环评无事实和法律依据；3.智盛公司称其化工类产品生产项目在符合环评前提条件下情况下是可以获得相应环评手续的主张未依法向原审法院提交相应的证据进行佐证。4.智盛公司没有向陈俊勇作出明确解除案涉租赁合同意思表示，因此，智盛公司单方解除案涉合同并搬离案涉租赁物的行为构成违约，智盛公司提出的上诉请求不成立。5.原审法定事实清楚，证据认定充足，法律适用正确。二审期间，陈俊勇未向本院提交新证据。智盛公司二审期间向本院提交新证据：东莞市生态环境局出具的《验收意见的函》、营业执照、建设用地批准书，证明化工类企业土地是工业用地，在黄江总体规划为工业用地的可以办理环评，产品性质不是影响环评的原因。陈俊勇未发表质证意见。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对智盛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：智盛公司是否可以无法办理环评为由解除案涉《厂房租赁合同书》。对此，本院分析如下：首先，东莞市自然资源局已经明确，土地性质以土地登记为准，规划用途并不能改变土地性质。因此，在土地性质为工业用地的情况下，该土地上可以建设工业厂房。且并非所有的工业类企业在承租案涉厂房经营时均需要办理环评手续。因此，办理环评属于智盛公司承租案涉厂房经营的特殊要求。故智盛公司能否以不能办理环评为由解除合同在于《厂房租赁合同书》有无对该事项进行明确约定。其次，从《厂房租赁合同书》来看，双方仅对租赁物的位置、租期、租金、违约责任等一般要素进行约定，并未就环评等特殊事项进行约定。陈俊勇作为出租人，面对的是各工业类别的承租人，其仅需对租赁物符合法定出租条件具有较高的注意义务，对于是否可以办理环评等特殊要求不具有注意义务。智盛公司作为化工类企业，应当清楚知晓其经营时需要办理的相关手续，应当在订立案涉租赁合同时单独提出。而案涉合同中并未对环评的相关事项进行明确约定，故智盛公司据此要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，案涉租赁物无法办理环评手续导致租赁合同目的无法实现的责任不在于陈俊勇，故智盛公司再申请向东莞市生态环境局调查的结果，不影响本案的最终结果，故该申请本院不予准许。综上所述，上诉人智盛公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3014元，由上诉人东莞市智盛高分子材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十日书记员  吕绮雯黄志维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2419号 罪犯庞博，男，1996年11月11日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，中专文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云01刑初189号刑事判决，以被告人庞博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月26日起至2031年11月25日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯庞博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞博减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞博的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯庞博于2018年5月15日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯庞博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞博减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4662号丁迎伟：南京和度商业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2559号之二申请执行人：黄永超，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨正祥，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行黄永超与杨正祥追偿权纠纷一案中，因被执行人杨正祥未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初504号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨正祥有“豫Ｈ×××**”江淮牌汽车一辆、“豫Ｈ×××**”力之星牌摩托车一辆、“豫Ｈ×××**”长安牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人杨正祥名下的“豫Ｈ×××**”江淮牌汽车一辆、“豫Ｈ×××**”力之星牌摩托车一辆、“豫Ｈ×××**”长安牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4571号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：杨森，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月28日以被告杨森已主动履行交清所欠全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15888号之二 申请执行人深圳市永鋮星科技有限公司。法定代表人马洪梅。 被执行人东莞市讯博电子有限公司。法定代表人蔡琴书。 被执行人东莞市讯拓电子有限公司。法定代表人叶利珍。 被执行人蔡琴书，男,1975年3月2日生，汉族。 申请执行人深圳市永鋮星科技有限公司与被执行人东莞市讯博电子有限公司、东莞市讯拓电子有限公司、蔡琴书合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市讯博电子有限公司、东莞市讯拓电子有限公司、蔡琴书应履行支付518181.09元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15888号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珮云
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审335号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住所地：平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王炯，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为411723-1005031244号处罚决定书，对王炯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王炯于2020年4月14日10时40分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月14日作出编号为411723-1005031244号处罚决定书，对王炯处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王炯拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005031244号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005031244号行政处罚决定书：对王炯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张梦琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2899号之二申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司,住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102,组织机构代码:68311407-3。法定代表人:丁毅，该公司董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被执行人：张国强,男,1967年11月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：林铭德,男,1954年10月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：周冰,女,1971年09月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人张国强、林铭德、周冰借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7210号申请执行人刘万佐，男，1967年5月29日出生，住浙江省文成县。被执行人张海荣，女，1999年10月11日出生，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人刘万佐与被执行人张海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初21724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万佐向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张海荣支付申请执行人刘万佐货款44430元、公告费560元，并承担本案诉讼费910元和执行费595.51元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张海荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张海荣无财产可供执行。同时已对被执行人张海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘万佐，其没有异议。本院认为，被执行人张海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初182号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴志庆，男，1990年5月28日出生，鹰潭市余江区人，汉族，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2020年7月14日因涉嫌诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2020年7月24日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人吴志庆犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人吴志庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月8日，被害人徐某在重庆飞往南昌的航班上认识自称是西藏特种部队现役军官的被告人吴志庆，并相互添加微信。因徐某的哥哥徐飞涉嫌聚众斗殴被江西省进贤县公安局抓获，同年6月下旬，被害人徐某向自称是军官的吴志庆求助，希望其动用关系帮助打点徐飞的案件。被告人吴志庆先是谎称自己联系了南昌市公安局的一个朋友到进贤县公安局打点相关办案人员，骗取徐某5000元钱，并要求徐某为其支付多笔日常开支。为了进一步骗取被害人徐某的信任，吴志庆还谎称已安排徐某与其哥哥徐飞在进贤县看守所会面，然后以风声太紧为由取消会面，后又谎称江西省公安厅副厅长张某某是其舅公，其个人已垫资20万给张某某为徐某打点关系。之后吴志庆编造自己患癌症晚期，因帮她打点关系导致没钱看病为由向徐某多次索要钱财。至案发，吴志庆以打点关系、打点关系产生的日常花销及治病为由多次骗取徐某钱财共计222298.6元，均被吴志庆用于个人消费及赌博。2020年7月13日，被告人吴志庆被侦查人员在其家中传唤归案。2020年10月21日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、案件移送通知书、受案通知书、人员基本信息、义务兵退出现役登记表、政审材料等书证；被害人徐某的陈述；证人桂某、吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；被告人吴志庆的供述；被害人手机相关数据提取笔录、微信及支付宝交易账单详情、转账照片；电子数据、视听资料；被告人归案情况说明、认罪认罚具结书、常住人口登记表等证据证实，足以证明。本院认为，被告人吴志庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物222298.6元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴志庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次对被害人实施诈骗行为，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴志庆所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。吴志庆虽接受指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，但其未能退赔被害人经济损失，量刑时应把握对其从轻的幅度。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴志庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2026年1月13日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）二、依法追缴被告人违法所得，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  于小英
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初480号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人谷某某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2013年因盗窃被泌阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被泌阳县公安局抓获并传唤到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人袁华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1、2020年6月初的一天晚上，被告人谷某某四次窜至泌阳县古城办事处七里岗村委简庄路口建筑工地，盗走钢筋笼子，价值2776元。2、2020年6月初的一天晚上，被告人谷某某四次窜至泌阳县行政路与文苑路交叉口西北角，盗走武某家香菇棚钢管支架26根，价值520元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人袁华鹏提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为谷某某有以下从轻或者减轻处罚的情节：谷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；认罪悔罪态度好；犯罪情节较轻，主观恶性较轻；系初犯、偶犯。综上建议法庭对谷某某从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人华某、武某的陈述，证人邱某、苗某的证言，指认笔录、辩认笔录、现场勘验检查工作记录，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞126号价格认定结论书，视听资料监控视频、监控视频截图、指认现场照片，书证谷某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞472号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷某某秘密窃取他人财物，数额达3296元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。谷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。谷某某的辩护人提出对谷某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据谷某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谷某某于本判决生效后十日内退赔被害人华明辉人民币二千七百七十六元、被害人武玺人民币五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十一月三十日书记员  柯欣
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初680号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李施涛，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市苇子沟镇，现住延吉市建工街道兆丰帝景苑小区8-2-602。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。本院于同年11月12日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人李施涛犯危险驾驶罪，于2020年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李施涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日14时20分许，被告人李施涛酒后驾驶吉HZ****号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿延吉市延南路由东向西行驶至“银浦洗浴”前处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人李施涛血样中检出乙醇含量为124.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李施涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李施涛以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，视听资料，被告人李施涛的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李施涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李施涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李施涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李施涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵桐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10019号 再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：仉之光，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市建桥市场**。 被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：寿光市侯镇东地沟村民委员会,住所地山东省寿光市侯镇东地沟村。 法定代表人：李钦玲，村主任。 再审申请人仉之光因与被申请人寿光市侯镇东地沟村民委员会（以下简称东地沟村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终361号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仉之光申请再审称：1.请求撤销山东省潍坊市中级人民法院作出的(2020)鲁07民终361号民事裁定书，依法改判支持仉之光的诉讼请求或发回重审；2.要求东地沟村民委员会返还仉之光缴纳的承包费及保证金，并赔偿因东地沟村民委员会违约造成的各项损失，上述共计200万元。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，有新的证据，足以推翻原判决。（一）自2012年1月开始到2016年结束的原担任被申请人村主任的王国胜出庭作证，证明当时签订的承包合同中约定的“现状”是指具备正常生产条件，即：全部池子有水、闸门完好无损等条件。但被申请人交付的盐田不具备上述条件，有寿光市公证处出具的公证书一份。（二）(2016)鲁0783民初217号民事判决书出具后，侯镇党委派李钦友为总支书记来东地沟村驻点，在上诉期内给仉之光等承包人调解怎么退承包费，由此过了上诉期。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。（一）(2016)鲁0783民初217号民事判决书认定的事实存有错误，同时改判决书申请人已经申请了再审，由此不能作为认定事实的依据。（二）(2016)鲁0783民初217号民事判决书生效后，仉之光也没有实际履行《盐田承包合同》，双方的合同已经在事实上解除，对双方不发生法律效力。（三）若是双方的《盐田承包合同》有效，则因涉案盐田产生的补偿款应归仉之光所有。2019年3月份东地沟村民委员会上级单位侯镇党委李钦友、东地沟村民委员会书记给仉之光打电话，进行现场量目数，当时在场的有拆迁办、盐场联营办、水利等丈量可能被征用的盐场，双方确认后，被申请人故意提起诉讼要求解除合同，存有恶意。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，一审法院认定涉案土地涉及到“合同解除权”，依照法律规定，合同解除是形成权，自到达一方即发生法律效力。仉之光要求解除合同，是因为涉案盐田不具备生产条件，由此向东地沟村民委员会发出了通知。上述通知达到东地沟村民委员会即对东地沟村民委员会发生效力，东地沟村民委员会不同意解除合同，则应针对仉之光的诉讼提起反诉，不应通过答辩解决。综上，二审判决明显违法，本案应当再审。 东地沟村民委员会未提交意见。 本院经审查认为，首先，关于仉之光在一审中提出的反诉是否与(2016)鲁0783民初217号民事判决构成重复诉讼的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，仉之光在一审反诉中提出“反诉原告认为双方的合同关系已于2015年12月18日解除”该诉讼请求明显否定已经生效的(2016)鲁0783民初217号民事判决，所以构成重复起诉，一、二审法院对此驳回起诉，并无不妥。其次，仉之光提交了原担任东地沟村民委员会村主任的王国胜书写的“证明”一份，用于证明原承包合同中约定的东地沟村民委员会交付的“现状”应为具备正常生产条件为现状。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，如仉之光认为东地沟村民委员会应承担违约责任，可另行主张权利。 综上所述，仉之光申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仉之光的再审申请。 审 判 长 陈东强 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3975号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何莉娜，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：常海云，女，1970年4月2日出生，汉族，现住榆阳区。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人常海买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3659号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、依法判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人签订的车位排号协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，上诉人按照约定履行了交付车位的义务，被上诉人也实际占有并使用了车位，双方均履行了各自的义务，上诉人不应当返还被上诉人车位款。二、一审法院适用法律有误，上诉人与被上诉人签订车位排号协议系在《物权法》颁布实施之前，按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案并不能适用《物权法》进行裁判。被上诉人的诉讼请求并无相关事实和法律依据，依法应当驳回。被上诉人常海云答辩称，车位是业主的公共场地，不应该进行买卖。常海云起诉请求：1.依法确认常海云与榆林市绿源房地产开发有限公司之间签订的车位排号协议无效；2.判令榆林市绿源房地产开发有限公司返还交纳的车位款10万元；3.本案诉讼费由榆林市绿源房地产开发有限公司承担。一审法院查明：2006年5月1日，常海云与榆林市绿源房地产开发有限公司签订车位排号协议，常海云以10万元购买榆林市绿源房地产开发有限公司在榆林市绿源小区划定的625A号地上停车位。当日，常海云交付车位款，榆林市绿源房地产开发有限公司向常海云出具收据。合同还约定了其他事项。现常海云认为该停车位占用小区公共道路。常海云请求榆林市绿源房地产开发有限公司退还无果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。本案中，常海云主张双方签订的车位排号协议无效，并由榆林市绿源房地产开发有限公司退还停车位款10万元，榆林市绿源房地产开发有限公司抗辩将停车位交给常海云实际占有使用，车位款不予退还，经审查，榆林市绿源房地产开发有限公司未提供案涉停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权的证据，庭审中榆林市绿源房地产开发有限公司陈述其也不能办理停车位的产权登记，故案涉停车位不能成为榆林市绿源房地产开发有限公司的专有部分，榆林市绿源房地产开发有限公司系无权处分业主共有场地，故双方签订的车位排号协议应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故常海云提出的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、常海云与榆林市绿源房地产开发有限公司签订的车位排号协议无效。二、本判决生效后十日内，由榆林市绿源房地产开发有限公司返还常海云购买车位款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由常海云负担870元，由榆林市绿源房地产开发有限公司负担1080元。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，权利人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。本案中由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司未能提供证据证明案涉车位经过专项规划审批或其单独享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，故案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，依法应认定为业主共有。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司出售业主共有的车位属于无权处分，双方签订的车位排号协议应属无效，一审法院判决上诉人向被上诉人返还车位款并无不当，本院予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 惠东东审 判 员 杨文智审 判 员 吴凤凤二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 旭书 记 员 白婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4968号原告杨幸福，男，汉族，1954年2月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被告程明常，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告程明远，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省信阳市。原告杨幸福与被告程明常、程明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨幸福及其委托代理人段云礼到庭参加了诉讼，被告程明常、程明远经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幸福诉称，原告与二被告系朋友关系，被告程明常分别于2016年9月28日、2017年1月24日向原告借款4万元、1万元，该款由程明远担保。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告共同偿还借款本金50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。被告程明常辩称，一、依照我国民事诉讼法有关规定，本案的管辖权属于平桥区人民法院。二、答辩人与被答辩人之间不是朋友关系。三、2016年9月28日，答辩人向本案第二被告借款40000元，第二被告让答辩人出具的借条上写被答辩人的姓名后，第二被告才将40000元付给答辩人，整个过程被答辩人未在现场参与。四、2017年11月23日，答辩人还款给第二被告35000元。五、2017年12月9日答辩人还款给第二被告5000元。六、2017年1月24日，答辩人又向第二被告借款10000元，2018年3月16日答辩人还给第二被告10000元。七、上述二笔合计50000元借款未约定利息，故利息不受法律保护。八、上述二笔合计50000元的借款已全部还清，故答辩人不是本案的被告。被告程明远未应诉亦未答辩。经审理查明：2016年9月28日，被告程明常向原告杨幸福借现金40000元，被告程明常向原告出具一份借条，借条载明：今借到杨幸福现金（肆万元整）40000元整。被告程明常、程明远在借款人后签字，程明远在担保人处签字。2017年1月24日，被告程明常向原告借款10000元，向原告出具一份借条，借条载明：今借杨幸福现金壹万元整（10000元）。被告程明远在担保人处签字。原告以多次向被告催要借款本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告程明常于2020年10月14日下午将其答辩状复印件、常明远的收条复印件及诉讼材料塞到浉河区人民法院717办公室门缝。本院定的开庭时间为2020年10月14日14：50分，地点在董家河法庭（董家河镇五云大道**）。本院认为：债务应当及时清偿。被告程明常借原告杨幸福50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告程明常偿还借款50000元及从起诉之日（2020年9月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程明远作为担保人在借条上签字，被告程明远经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。原告主张其承担连带担保责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地约定没有约定或约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在南湾湖风景管理区，浉河区人民法院对本案具有管辖权。被告程明常于答辩期届满后提出管辖权异议，对其提出管辖权异议超过指定期限，本院不予支持。被告程明常向本院提交的是收条复印件，本院不予采信，即使提供的收条是被告程明远出具，其仍未向原告履行付款义务，程明常可另行向程明远主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程明常于本判决生效后五日内偿还原告杨幸福借款本金50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月18日计算至借款付清之日止）。二、被告程明远对被告程明常的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告程明常、程明远共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年十一月二十六日书记员  周权
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2320号申请执行人李桂军，男，1981年6月4日生，汉族，住。委托代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被执行人武克名，男，1968年10月13日生，汉族，住。被执行人徐美凌，女，1968年6月19日生，汉族，住。关于申请执行人李桂军与被执行人武克名、徐美凌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李桂军向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2320号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16312号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：魏佩荣，男，1968年11月17日，汉族，住安徽蚌埠龙子湖区。 原告捷信消费金融有限公司与被告魏佩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22319号原告:厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地****楼。负责人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王保军，男。被告：张海英，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人王保军，被告张海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厦门唐人物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告被告所有的北塘经济区大唐世家4-1号房屋2017年12月1日至2020年5月31日的物业服务费69484.8元以及违约金3106.43元（违约金按每日万分之一的标准暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月21日与天津唐门投资有限公司（以下简称唐门投资）签署《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为唐门投资开发建设的“大唐世家”提供物业服务，服务期限自2014年5月21日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理费采取包干制的形式，收费标准为5.5元/月/平方米，业主应于每月25日前向原告支付当月的物业管理服务费，如逾期交纳应按日万分之一的标准向原告支付违约金…物业服务合同签订后，原告依约履行了物业服务合同约定的义务，但被告拖欠2017年12月1日至2020年5月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告仍不予缴纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。张海英辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积均无异议，但就原告主张的收费标准不予认可，被告自入住始即按照业主手册上记载的3.5元的收费标准交纳物业费；同时，原告物业服务存在不足，小区照明不亮、绿化不达标、垃圾清运不及时等，故被告同意在3.5元的交费标准上扣除一定比例交纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2014年5月21日与天津唐门投资签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定厦门唐人物业管理有限公司天津分公司为大唐世家提供物业服务，服务期限自2014年5月21日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中别墅按建筑面积每月每平方米5.5元交纳；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金…另查，张海英系涉诉大唐世家4-1号房屋业主，房屋建筑面积为421.12平方米，其拖欠2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业费，就张海英拖欠的物业服务费厦门唐人物业管理有限公司天津分公司通过书面方式对其进行了催收。业主入住时领取的印有厦门唐人物业管理有限公司天津分公司名称的《大唐世家住户服务手册》，其中对物业公司简介，物业服务内容以及物业管理服务费等进行了介绍，其中就物业管理服务费收费标准加黑加粗记载“住宅物业费3.5元/月·平方米，底商物业费4.8元/月·平方米”。本院生效的（2016）津0116民初83832号民事判决书查明，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司自2014年5月21日起为大唐世家提供物业服务，费用标准实际执行为3.5元/平方米。同时，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务的过程中，对小区内监控、照明等公共设置未能及时维修及其他服务瑕疵。本院认为，原告与天津唐门投资签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明的情况来看，业主办理入住时领取的《住户服务手册》记载的收费标准以及生效法律文书所查明的事实来看，双方对前期物业服务合同约定的收费标准进行了变更，故物业费收费标准应按3.5元计算。同时，鉴于原告在提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，原告主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付拖欠原告的物业费421.12平方米×3.5元×30个月×95%=42006.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效之日起十日内给付原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费42006.72元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元，原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司担负340.5元，被告张海英担负467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初594号 原告：瞿海华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告瞿海华诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告瞿海华以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告瞿海华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瞿海华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿海华负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3423号申请执行人：黄忠华,男性,1982年9月19日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈兴辉，男性,1970年12月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行黄忠华与陈兴辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初922号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈兴辉应给付申请人黄忠华212735.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄忠华向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月4日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄忠华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈兴辉负有继续向申请执行人黄忠华履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周义钦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1287号之二 申请执行人叶俊麟，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人吴慧娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人叶俊麟与被执行人吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶俊麟向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴慧娟支付申请执行人叶俊麟借款本金1000000元、逾期利息247000元（自2020年4月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7890元，案件保全费5000元，申请执行费14948.9元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人吴慧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴慧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、无执行价值，无车辆登记信息，无证券开户记录，无住房公积金。查封被执行人名下的位于杭州市××公寓××幢××单元××室房产一处，已向杭州市江干区人民法院移交处置权并转交申请执行人的参与分配申请；轮候查封杭州市梦湖山庄西区95幢房产一处，已向杭州市西湖区人民法院转交申请执行人的参与分配申请；轮候查封杭州市汇融公寓2幢1单元203室房产、2幢1单元902室房产各一处，已向杭州市下城区人民法院转交申请执行人的参与分配申请；轮候查封杭州市汇融公寓2幢2单元202室、杭州市汇融公寓1幢3单元601室、杭州市环城西路28号331室、杭州市环城西路28号421室、杭州市白马公寓3幢501室、杭州市清水公寓影香居20幢2单元101室、杭州市余杭区闲林街道竹海水韵竹邻间2幢1单元601室、杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园荷塘轩28幢06室，上述房产涉及多家法院多轮查封，本院无权处置。被执行人名下工商登记显示其持有杭州歌亿投资管理有限公司、杭州鼎业供应链有限公司、浙江昂韦威网络科技有限公司、杭州善投网络科技有限公司、浙江中青文化咨询发展有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，不要求本院处置。暂未发现被执行人吴慧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴慧娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴慧娟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶俊麟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱晓云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7030号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：邹峰，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邹峰金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2976号原告：山东佳园物业发展有限公司，统一社会信用代码：913701031630470491，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：屈利民，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：霍雷，男，1978年10月18日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告霍雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以双方已经和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  潘玉清二〇二〇年十一月九日书记员  丁昌文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3647号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:蒋某，男，1986年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城居委会枫桥组。。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人蒋某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人蒋某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人蒋某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人蒋某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人蒋某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金77191.59元、利息33814.85元、案件受理费942元、申请执行费1057.87元，合计113006.31元，被执行人蒋某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为113006.31元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩57号 被罚款人：东莞市林鸿纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽**。统一社会信用代码：914419003038816777。 本院在执行申请人湖南岳化化工股份有限公司与被执行人东莞市林鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人东莞市林鸿纺织品有限公司在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人东莞市林鸿纺织品有限公司罚金50000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5397号 原告 宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥，统一社会信用代码91330212587485448F。 法定代表人：张宝良。 委托诉讼代理人：马晔,浙江导司律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州兴柯工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。 法定代表人：倪宏明。 案由 保证合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司负担。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书记员朱浩荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29336号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄惠，男性,1989年1月4日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人黄惠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23163号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈勇强