wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6350号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘芹（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37325.35元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1911.06元（以剩余本金37325.35元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年5月13日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款65952元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计65952元，现原告主张被告偿还借款本金37325.35元及剩余借期内利息1911.06元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金37325.35元及借期内利息1838.51元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金37325.35元；二、被告刘芹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1838.51元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告刘芹负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘芹于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付391元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2080号 原告：张某1，男，1993年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1969年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供产权登记材料，配合原告办理黄河北路44号三期xx-xx-xx室房屋（即鼓楼区铜沛路153号xx号楼xx单元xx室）的产权登记，过户到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告系被告儿子。2012年11月29日原告父母离婚，离婚时两套房屋分别登记在原告父母名下，父母决定将两套房产都留给原告。在离婚协议中约定：位于泉山区产一处（包括地下室），位于鼓楼区产一处，均归儿子张某1所有。父母离婚后，我多次找到被告要求过户，被告也表示同意，但总是借口没有时间，未能过户。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院认为，离婚协议约定夫妻共同财产归属子女，如一方不履行协议约定的给付义务构成违约，另一方有权根据协议约定请求其向子女给付，子女并无独立请求权，故原告在本案中主体不适格。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判长  李秀梅 审判员  邱兆云 审判员  高 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯方方
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3384号  原告：榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马静，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡林志，系榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司项目经理。 被告：张飞，男，1982年3月3日，汉族，住榆林市横山区西南新区，公民身份号码：61272XXXX203030412本院在审理原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）     审  判  员   康   凯     二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   马   哲  1
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0104民初11314号原告：朱金成，男，1981年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理。原告朱金成与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告朱金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱金成撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十一月二十七日 书   记   员     赵  莹 1
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初5291号原告：王广军，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘敏英，女，1960年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王广军与被告刘敏英买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王广军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王广军负担。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丽程
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7185号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：梅青松，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梅青松金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2894号 原告：通江县友城商贸有限公司，住所地：巴中市通江县诺江镇西郊村一社， 统一社会信用代码：91511921MA62D0B782， 法定代表人：罗旭宏，经理。 委托诉讼代理人：李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县福兴购物超市，住所地：四川省通江县诺江镇璧山西路红霞国际， 注册号：×××39， 经营者：鲜奇福，男，生于1963年6月25日，汉族，住址四川省营山县。 原告通江县友城商贸有限公司诉被告通江县福兴购物超市“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县友城商贸有限公司法定代表人罗旭宏及委托诉讼代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告立即支付下欠货款20422元，并从2020年9月1日起按同期银行贷款利率给付资金利息。2、承担诉讼中的一切费用。 被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福未予答辩。 经审理查明：2015年10月27日，被告鲜奇福在通江县诺江镇璧山西路红霞国际楼下开办了通江县福兴购物超市，2016年5月10日经市场监管部门核准登记为个人独资、组成形式为个人经营，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、农副土特产品；百货、针织品等等。原告通江县友城商贸有限公司一直为被告通江县福兴购物超市供应奶制品、八宝粥等，至2020年8月，共下欠货款20422元未付，原告追索无果，于2020年10月19日起诉来院。 本院在送达应诉法律文书时，被告鲜奇福称近两年超市交由其弟经营，未提供任何证据，也未书面答辩并到庭参加诉讼。 同时查明：中国人民银行公布的当前一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案原告以通江县福兴购物超市、鲜奇福均为被告向本院提起诉讼，经审理查明通江县福兴购物超市系鲜奇福个人独资企业，组成形式为个人经营，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，登记经营者为被告，表明经营者的基本信息即可。鲜奇福在经营被告通江县福兴购物超市期间，原告一直为其供应奶制品、八宝粥等食品，双方形成买卖合同关系，被告未及时支付货款酿成诉讼，应当承担支付下欠货款的义务。被告辩称已经将超市交由其弟经营，未提供相应证据，其在答辩期限内未予答辩也不到庭参加诉讼的行为，视为对自身诉讼权益的放弃和对原告诉讼请求的认可。原告主张资金利息，因双方未对此约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从原告向本院主张权利之日按照当前一年期贷款市场报价利率支持资金利息。 综上，债务应当清偿，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福在本判决生效后十日内支付下欠原告通江县友城商贸有限公司货款20422元； 二、被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福应支付下欠原告通江县友城商贸有限公司货款的资金利息，其计算方法为：以20422元为基数，从2020年10月19日按照一年期市场报价利率为3.85%计算资金利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 向 导 人民陪审员 张 驰 人民陪审员 彭榴英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 任 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3532号原告：骆益健。委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉市汝果电子商务有限公司。法定代表人：谭诗龙。原告骆益健与被告武汉市汝果电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆益健及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告武汉市汝果电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆益健向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除合同；2、被告返还代运营服务费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告骆益健与被告武汉市汝果电子商务有限公司的法定代表人谭诗龙签订《电商运营合作协议》，当日，原告通过支付宝向谭诗龙支付了一个季度的服务费18000元（6000元/月）。2020年3月2日，被告向原告提交了3月份的运营规划，运营内容有：活动推广、淘宝直通车推广、联系淘宝推广产品等。然而，实际操作中，被告并未根据计划的要求进行运营，只靠补单增加店铺点评数量，至原告店铺因刷单于2020年3月8日被平台发现并警告处罚。到2020年3月12日，原告多次要求被告按计划要求用正规渠道手段来运营和推广产品，不能仅补单刷单，并提出警告如果再次因为刷单问题被平台查处就会终止合同并要求被告赔偿损失。但被告无视约定及警告，继续违规刷单补单，并没有别的正常渠道推广营运。期间原告多次交涉无效，只能于2020年3月14日向被告提出解除合同，并愿意支付半个月的运营佣金。但被告不同意，态度极其恶劣当时就将原告踢出微信运营群。其间原告多次找被告来协商解决问题均被拒绝。2020年3月18日，原告店铺再次因为被告组织的3月11日和3月14日期间的刷单被平台处罚和警告，对原告店铺的商业信用造成很大负面影响。原告花钱请被告进行店铺运营，是为了通过正当渠道和技术手段来提高店铺美誉，扩大经营销售的。无奈被告接受委托以来不按照所制定的计划要求执行，一直使用违规手段不难看出原告店铺多次受到违规处罚，合同目的已经无法实现。原告之前也与从事淘宝网络代运营的公司有过合作，深知正规的操作流程和营运模式。因此，原告明白被告代运营行为是不合规范与合同约定的，现原告根据合同法第九十四条第四款请求法院解除合同并退还其没有进行的运营费用15000元。被告武汉市汝果电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院根据有效证据及原告骆益健在庭审中的陈述，对原告骆益健在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，在原告骆益健与被告武汉市汝果电子商务有限公司法定代表人谭诗龙微信协商合同事宜过程中，谭诗龙提出以个人名义订立合同，但是将公司的营业执照拍照发送给原告骆益健备案留存。谭诗龙也以个人账号收取了原告骆益健支付的18000元。但通过建立微信群，实际由公司美工等人员进行店铺运营。原告骆益健自认被告武汉市汝果电子商务有限公司已提供服务部分对应报酬为3000元。2020年9月1日，原告骆益健起诉来院，请求如诉称。被告武汉市汝果电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，虽然原告骆益健与被告武汉市汝果电子商务有限公司的法定代表人谭诗龙签订《电商运营合作协议》，但是双方的真实意思表示是由被告武汉市汝果电子商务有限公司履行合同义务，为原告骆益健提供网店运营服务，故原告骆益健与被告武汉市汝果电子商务有限公司系本案《电商运营合作协议》的适格主体。在原告骆益健已经按照合同约定履行了付款义务的情况下，被告武汉市汝果电子商务有限公司拒绝履行运营义务，刷单导致网店被平台处罚，后沟通不畅便拒绝继续履行合同。被告武汉市汝果电子商务有限公司未能按其制作的运营计划对网店进行运营，导致原告骆益健订立合同的目的无法实现，故对原告骆益健要求解除其与被告武汉市汝果电子商务有限公司法定代表人谭诗龙代表被告武汉市汝果电子商务有限公司签订的《电商运营合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告武汉市汝果电子商务有限公司应在扣除其已经提供服务部分的款项后，返还原告骆益健已经支付的剩余费用。现被告武汉市汝果电子商务有限公司未提供证据证明其已经履行部分对应费用，而原告骆益健自认被告武汉市汝果电子商务有限公司提供服务部分的费用为3000元，对原告请求返还15000元（18000元-3000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉市汝果电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告骆益健与被告武汉市汝果电子商务有限公司于2020年2月27日签订的《电商运营合作协议》；二、被告武汉市汝果电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆益健返还15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告武汉市汝果电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十一日书记员 周颖军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3866号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳洪亮，男，1990年12月7日出生。      辩护人冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。      被告人柳红卫，男，1979年11月20日出生。      辩护人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。      被告人卢珍珠，男，1992年6月11日出生。      辩护人韩鹰，广东诚参律师事务所律师。      辩护人黄小平，广东诚参律师事务所实习律师。      上述三被告人因涉嫌销售伪劣产品，于2020年7月17日被羁押,次日被刑事拘留，于2020年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3555号起诉书，指控被告人犯销售伪劣产品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对柳洪亮、柳红卫判处二年六个月有期徒刑，并处罚金；对卢珍珠判处二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）                  查明事实              被告人柳洪亮和柳红卫于2019年认识老乡廖某（另案处理），二人开始负责帮廖某运输假烟，并与廖某商定好以每批货物利润的10%-15%算提成当作二人的好处费。2019年11月，廖某通过柳洪亮打电话给被告人卢珍珠，让其来深圳负责包装假烟，并承诺给卢珍珠一个月7000元人民币的工资以及年底以1元人民币/1条（打包1条假烟获利1元人民币）作为其包装假烟的报酬。2019年11月到2020年7月17日期间，柳洪亮和柳红卫按照廖某的安排从外面用货车拉回来香烟后存储于廖某承租的宝安区建安路XX数码科技园C102号仓库内。假烟由卢珍珠负责打包好，再由柳洪亮和柳红卫二人从仓库里面将打包好的假烟拉出去送到物流公司发货。2020年7月17日，公安机关根据线索，对宝安区建安路XX数码科技园C102号进行了查处，现场抓获柳红卫、柳洪亮、卢珍珠三人，并缴获疑似假烟一批共11630条，随后又根据三人的供述在坪山区坪山街道金碧路XX号XX集配中心成功拦截运送假烟车辆，查获香烟896条。经鉴定，涉案香烟中的红双喜（软南洋）2271条和ESSE(light)5487条为真品卷烟，价值911253元人民币；Marlboro(Gold) 3222条和 Benson&Hedges(Gold)1546条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计945624元人民币。                  本院意见              被告人的行为构成销售伪劣产品罪，其具有认罪认罚从宽、从犯、未遂情节。被告人卢珍珠在犯罪中所起作用较轻，在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人柳洪亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人柳红卫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人卢珍珠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的假烟4768条，予以销毁；扣押的真烟7758条，发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十一月十九日                   书记员   王   丹   霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12771号原告：陈沛光，男，汉族，1979年5月21日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：吴汝川，男，汉族，1979年8月11日出生，住址：广东省东莞市。原告陈沛光诉被告吴汝川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按每月2%的标准,自2019年8月14日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为27700元）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年同学朋友关系。2019年5月14日，被告因家庭资金周转问题向原告借款300000元，后经双方协商实际借款150000元，约定借期3个月，每月按2.5%计付利息。当日被告与原告签订《借款合同》,原告依约向被告支付上述借款,被告出具《借据》予以确认。但被告自支付首期利息后便没有支付其余到期利息，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年5月14日，原告作为出借人，被告作为借款人，共同签署《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款300000元；借款期限2个月，从2019年5月14日至2019年7月14日；如逾期还款，每日按欠款金额的千分之八支付违约金；被告按实际借款金额千分之二十五的月利率支付利息，从借款当日起计算，即时支付两个月利息；若逾期，原告有权立即采取法律手段进行催收；实际出借时间、金额以借条约定为准；原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失由被告承担。同日，原告向被告转账2笔50000元，1笔39000元，合计为139000元。2020年5月22日，原告与广东砝码律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东砝码律师事务所代理其与被告本案纠纷，律师费8000元。2020年5月26日，广东砝码律师事务所向原告开具等额律师费发票。2020年8月6日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张实际借款金额是150000元，支付借款时预扣了第一季度利息11000元。以上事实，有《借款合同》、《借据》、转账明细、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。关于借款金额问题。本案中，原、被告虽然约定借款150000元，但是原告实际转账139000元，原告在支付借款当天预扣利息11000元，不符合法律规定，该金额应从借款金额中予以扣减，经扣减后借款金额实际为139000元，故本案应以139000元据实计算借款本息。原告主张被告至今拖欠借款本金及从借款之日开始未付利息，并提供了《借款合同》、《借据》、转账明细为凭，上述证据相互印证，可以佐证原告主张。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故应自负举证不能的不利后果，本院对原告主张的欠款情况予以认定。《借款合同》约定借款期限2个月，从2019年5月14日起至2019年7月14日止，现被告至今尚未偿还借款本息，实属违约，原告诉请被告偿还139000元及从2019年8月14日起按月利率2%计算利息至付清之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。至于原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。《借款合同》约定原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失由被告承担，现被告逾期还款，致使原告通过委托律师追讨借款，原告诉请被告向其支付律师费8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴汝川应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈沛光偿还借款139000元；二、被告吴汝川应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈沛光支付利息（以139000元为基数，从2019年8月14日起按月利率2%计至全部清偿之日止）；三、被告吴汝川应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈沛光支付律师费8000元；四、驳回原告陈沛光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4014元，由原告陈沛光承担294元，被告吴汝川承担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  谢秀嫦人民陪审员  赖建明二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5794号原告：无锡优而美科技有限公司，统一社会信用代码91320205314099066Y，住所地无锡市锡山开发区团结中路**。法定代表人：靳桂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。被告：无锡一龙光电科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9EXC4W，，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园**楼**法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告无锡优而美科技有限公司（以下简称优而美公司）诉被告无锡一龙光电科技有限公司（以下简称一龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优而美公司的法定代表人靳桂林及委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告一龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告优而美公司向本院提出诉讼请求：1、判令一龙公司支付货款108547元及逾期支付的利息损失(以108547元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由一龙公司承担。事实与理由：一龙公司向其采购电子元件，其按一龙公司出具的《采购单》供货。但一龙公司至今未付2019年7月至2020年8月4日期间的货款108547元，其多次催要无果，故其现请求判如所请。被告一龙公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年7月18日至2020年4月1日，一龙公司通过电子邮件向优而美公司发送《采购单》7份，共计采购P5B165型电子元件126000元，付款条件均为月结90天。优而美公司于2019年8月15日至2020年8月4日期间陆续向一龙公司供货，期间一龙公司另退回部分货物。2020年1月15日、5月25日，优而美公司分别向一龙公司开具面额为42266元、36550.5元的增值税专用发票。2020年8月24日，一龙公司通过电子邮件向优而美公司发送公司名称变更声明1份，载明其自当日将原账户变更为无锡迈赞电子有限公司账户，公司所有原有业务正常对接。2020年8月28日，优而美公司向无锡迈赞电子有限公司开具面额为29730.5元的增值税专用发票，以上发票面额合计108547元。但一龙公司后未支付任何款项，优而美公司遂诉讼来院。优而美公司另陈述，其与一龙公司自2019年5月开始业务往来，在案涉货款之前另有一笔18000元的往来，但已经结清。一龙公司系通过电子邮件向其发送采购单，其据此进行采购后送货，一龙公司收货后出具出货单，双方在一段时间后进行对账，对账无误后再开具发票。优而美公司另举证对账单3份，证明双方共对账3次，2019年7月至2020年1月的对账单系通过电话确认，2020年2月至4月6日及2020年4月20日至8月4日的两张对账单均有一龙公司盖章确认。以上事实有《采购单》7份、出货单1组、增值税专用发票3份并、对账单打印件3份、电子邮件1组并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，优而美公司提供的证据详实充分，能够相互印证，形成完整证据链证实其与一龙公司之间的买卖合同关系。优而美公司已按约履行供货义务，但一龙公司未支付货款，故优而美公司有权要求一龙公司承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。优而美公司主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持，但双方就货款的支付时间约定为月结90日，结合双方实际对货款的确认方式，本院调整最后一张发票对应货款的起算时间自2020年11月27日起算。故综上，对于优而美公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡一龙光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡优而美科技有限公司货款108547元并赔偿逾期付款利息损失(以78816.5元为基数，自2020年9月8日起计算至实际给付之日止；以29730.5元为基数，自2020年11月27日起计算至实际给付之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回无锡优而美科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，财产保全费920元，合计1812元，由无锡一龙光电科技有限公司负担（无锡优而美科技有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡一龙光电科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡一龙光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡优而美科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4765号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地台安县台**林场，统一社会信用代码912103215553549020。法定代表人：卜玖琳，经理。委托诉讼代理人：刘学明，公司员工。被告：辽宁万久建设工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园****楼**，统一社会信用代码912108043188463050。法定代表人：马朝明，经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司与被告辽宁万久建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土货款人民币154.015元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计息，自2017年1月1日起息至清偿日止，利息暂计至起诉日为32340元，本息合计186355元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单位在鞍山热电厂施工，2016年7月10月期间，在原告处购买商品混凝土931立方米价款245880元，购砂石料价款8120元，合计价款245015元。被告于2016年12月给付货款10万元，至今尚欠货款154015元未还。此期间原告多次催要货款，被告拒不还款，为此原告将本案诉至你院，请法院支持原告诉讼请求。被告辽宁万久建设工程有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间不能存在买卖合同关系。答辩人向被答辩人支付的10万元货款，是营口环境工程开发有限公司通过答辩人公司账户向被答辩人代为支付的费用，同时由被答辩人出具相应的发票。该付款实际主体是营口环境工程开发有限公司，其行为也是营口环境工程开发有限公司与被答辩人在履行其签订的买卖合同。通过答辩人账户是为了走账，并不能因此认定答辩人是支付货款主体。综上请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：关于合同相对方一节，原告向法庭提供以下证据：1、原告向被告出具的购买商品混凝土、砂石料的发票，显示购买方为被告方，显示货款数额为254015元；2、发货单。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述发票是为了给营口环境工程开发有限公司走账需要，实际购货单位为营口环境工程开发有限公司。被告未向法庭提供证据。本院认为，本案的争议焦点为被告是否为合同相对方，根据原告提供的发票及送货单，被告对真实性并无异议，被告陈述是为其他公司走账开具，但未提供证据证明，故原告提供的证据证明效力较高，符合高度盖然性，本院认定被告为购货方，被告应付货款数额为254015元-100000元=154015元。关于原告主张的利息部分，因原告并未提供证据证明应付款期限，故本院从起诉之日起计算利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁万久建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司154015元及利息（以154015元为基数，计息期间从2020年8月28日起至被告实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司负担699元，被告辽宁万久建设工程有限公司负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十一月二十九日法官助理王旭书记员孙旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5636号之一申请执行人：王新伟，男，汉族，1970年5月11日生，住汝州市。被执行人:杨宗辉，男，汉族，1979年8月16日生，身份证号4104821979********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宗辉名下位于汝州市广成中路誉发大厦东单元-1303（房屋备案合同号：汝房誉字××号共有人：吴晓燕）的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  鲁晨阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5934号申请执行人毛康毅，男，1980年2月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人谢振军，男，1982年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人毛康毅与被执行人谢振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛康毅向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为货款款本金25570元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人谢振军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢振军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢振军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢振军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人谢振军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢振军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢振军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛康毅，其没有异议。本院认为，被执行人谢振军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5934号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执407号之十一申请执行人:何晓，男，1977年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：黄可苗，男，1970年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周财良，男，1965年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人何晓与被执行人黄可苗、周财良、王永良民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)浙0681民初8837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄可苗、周财良、王永良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何晓向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄可苗、周财良归还申请执行人何晓借款1000万元，并支付该款自2018年3月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被执行人黄可苗、周财良支付申请执行人何晓律师费15万元；三、被执行人王永良对上述第一、二两项债务在1500万元额度内承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费87700元，申请执行费77487.7元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人黄可苗、周财良、王永良发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄可苗、周财良、王永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王永良仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可苗、周财良、王永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人黄可苗、周财良、王永良名下无有价证券。被执行人黄可苗、周财良、王永良名下银行账户，本院已依法冻结。被执行人黄可苗、周财良名下银行账户，余额较少，处置意义不大。本院已对被执行人王永良的银行账户予以扣划，得款15037.72元，优先支付本案诉讼费。被执行人周财良共有的坐落于诸暨市××街道××路××号房地产，被执行人周财良所有的坐落于诸暨市××街道××村房地产，被执行人王永良持有的绍兴翰越堂控股有限公司的86.41%的股权（认缴出资额31800万元），被执行人黄可苗持有的浙江和商投资管理有限公司的16.67%的股权（认缴出资额100万元），本院已依法查封（冻结），申请执行人何晓暂未要求处置。被执行人黄可苗所有的车牌号为浙ＡＺ××**埃尔法牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人王永良所有的坐落于绍兴市柯桥区××广场××幢××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人周财良共有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室房××室，被执行人黄可苗共有的坐落于杭州市拱墅区××花园××幢××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估。被执行人周财良与申请执行人何晓达成和解后支付300万元，已履行完毕，本院已解除对被执行人周财良的执行措施。被执行人黄可苗共计支付5285057元后，经申请执行人何晓申请，本院已解除对被执行人黄可苗名下财产的查封措施。后双方当事人于2020年11月24日达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执407号案件的执行。终结执行后，被执行人黄可苗、王永良应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄可苗、王永良不履行或不完全履行和解协议，申请执行人何晓可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15546号之一 申请执行人：万大军，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：湖北华泰工程建设监理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区文化北路**粤建大厦****，统一社会信用代码：91440604579725114F。 法定代表人：梁北华。 关于万大军与湖北华泰工程建设监理有限公司佛山分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2020）619号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，本院并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15546号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：万大军，确认送达地址：广东省佛山市南海区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××47。开户行：广东省建设银行佛山禅城季华路支行。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执670号之一 申请执行人：项君梅,女,1973年9月18日出生,住台州市三门县。 被执行人：龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组,住所地：龙泉市安仁镇刘坊村。 代表人：刘长发，男，1958年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 代表人：叶高伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住龙泉市。 代表人：叶招琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 代表人：龚浩平，男，1964年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人项君梅与被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项君梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组支付申请执行人项君梅土地补偿款及地基补偿款共计83147元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费939.5元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。因被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组暂无可供执行的财产，本案执行标的土地补偿款及地基补偿款共计83147元及利息、申请执行费1147.21元、案件受理费939.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组的代表人刘长发、叶高伟、叶招琴、龚浩平采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项君梅。 综上，被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第五村民小组暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 陈国树 审判员 吴明才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 叶 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15979号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1987年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计19155.55元（截至2020年8月13日本金14995.82元，利息3176.51元，违约金983.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19155.55元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月28日向杨某0核发了卡号为6250********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14995.82元，利息3176.51元，违约金983.22元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月7日的75元，2019年9月7日的186.84元，2019年10月7日的296.34元，共计558.18元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期558.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14995.82元，利息3176.51元，违约金558.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，因适用简易程序，减半收取139元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3278号 申请执行人：耿礼辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄海根，男，1974年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人耿礼辉与被执行人黄海根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特831号民事裁定已于2019年7月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56000元及利息，并负担申请执行费740元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案通过委托嘉兴市桐乡市人民法院调查被执行人财产情况，查被执行人黄海根与案外人按份共有的坐落于桐乡市××街道××幢××单元××室的房地产【00132484,0006263；桐国用（2007）第2××8号】，已被本院另案查封，已设置抵押。查被执行人黄海根在桐乡市海根苗木专业合作社处享有的出资额12万元占比20%的股权及在嘉兴市陇头梅服饰有限公司处享有的出资额45万元占比90%的股权，已被本院另案查封，应无法取得股权评估所需的会计账册，现难以处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 二、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执1246号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款1000元，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述罚款被执行人尚未缴纳。2020年11月通过本院公众微信号“玉环法院”等媒体向社会公开曝光。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年11月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2203号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进。 被执行人：晏双滨，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张根保，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人晏双滨、张根保追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人晏双滨、张根保欠申请执行人衢州皓天融资担保有限公司借款本金47170元，于2020年9月20日起,每个月20日前归还申请人5000元，所有款项于2021年7月20日前还清。剩余利息按照原调解书的方式继续计算，直至还清为止。被执行人负担执行申请费800元。（已缴纳）。如晏双滨、张根保未按期足额支付上述款项，则衢州皓天融资担保有限公司有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2203号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王牧天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10510号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地，濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。被告：濮阳市鹏德建材有限公司，，住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口东100米路南统一社会信用代码：91410900317279708D。法定代表人：马晓雷。被告：马晓雷，男，1983年6月6日出生，汉族，，住濮阳市华龙区被告：张向栋，男，1987年10月8日出生，汉族，，住濮阳市华龙区被告：常立峰，男，1970年7月29日出生，汉族，，住濮阳市华龙区被告：杨建鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，，住濮阳市华龙区原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告濮阳市鹏德建材有限公司、马晓雷、张向栋、常立峰、杨建鹏金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘允超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9468号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林姗姗，女，1977年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林姗姗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7144号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林姗姗支付本金139897.30元及息费、一审案件受理费1549元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7144号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5321号原告：王利，女，汉族，1952年8月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：张冬梅，女，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华国庆，男，汉族，1965年11月8日生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，男，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王利诉被告华国庆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬梅、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春均到庭参加诉讼，被告华国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计：96767元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月30日16时30分许，在省道238线商水县谭庄镇赵庄村路口，河南省商水县谭庄镇铁炉村一组华国庆驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向北左转弯行驶进出道路时，与由东向西行驶商水县谭庄镇国营农场一分场张振芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，三轮电动车乘车人王利受伤的交通事故。经商水县交警大队出具的第411623120200000627号《道路交通事故认定书》认定：华国庆负该事故的全部责任，王利不承担事故责任。为了维护原告当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第16条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及相关法律规定，特诉至贵院，望法院判如所请。被告华国庆未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证，在不存在免责事故的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，超出部分我方不承担，诉讼费、鉴定费我司不承担，医疗费应扣除非医保用药的费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日16时30分许，在省道238线商水县谭庄镇赵庄村路口处，河南省商水县谭庄镇铁炉村一组华国庆驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向北左转弯行驶进出道路时，与由东向西行驶商水县谭庄镇国营农场一分场张振芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、张振芳、三轮电动车乘车人王利受伤。商水县交警大队事故中队作出第411623120200000627号道路交通事故认定书，认定被告华国庆承担事故的全部责任，原告王利不承担事故责任。事故发生后，原告先后在周口人合医院、周口协和骨科医院住院治疗共计44天，花费医疗费28317.79元。对于原告的伤情，周口阳城法医临床司法鉴定所于2020年10月23日作出周阳城司鉴所【2020】临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王利因交通事故造成的胸部损伤已构成十级伤残；建议其护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费2344.1元。被告华国庆驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，被告华国庆驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车与张振芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、张振芳、三轮电动车乘车人王利受伤。该事故已经商水县交警大队事故中队事故认定书认定被告华国庆负事故的全部责任，原告王利不承担责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费28317.79元，护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），伤残赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%），精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费2344.1元，交通费880元，上述损失共计：93137.08元。因被告华国庆驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计70819.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费18317.79元、住院伙食补助费、营养费共计22317.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。原告请求残疾辅助器具2800元及车损800元，证据不足，不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告医疗费应当扣除非医保用药，未提供相应的证据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十条的规定，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告王利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计83137.08元（被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的10000元已经扣除）；驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告华国庆负担978元、原告王利负担172元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  王素娴
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢77－2号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：陈家诚，男，汉族，1997年12月27日出生，住梅州市梅江区。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住五华县。 申请执行人张哲颖与被执行人曾远文借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）华法民二初字第105号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，一、被告曾远文应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还清原告中国建设银行五华县支行借款30万元及利息（计至2002年12月20日前的利息188561.69元，从2002年12月21日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息至还清款之日止）。二、抵押有效。被告曾远文在上述判项期限内未予清偿债务时，原告中国建设银行五华县支行可在拍卖抵押房产价值范围内优先受偿。本院于二○二○年八月五日作出（2004）华法执字第136号《执行裁定书》，裁定变更张哲颖为本案的申请执行人。根据申请人的申请，本院于2020年8月21日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾远文发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，并委托广州市荔湾区人民法院轮候查封了被执行人曾远文位于广州市荔湾区环翠北路1号B02铺（证号：粤房地权证穗字140062227）的房产。因被执行人曾远文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，轮候查封了被执行人曾远文的房产，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，现仍有300000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人张哲颖，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾海波
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢190号之三被执行人：张春华，男，汉族，1962年01月05日生。居民身份证号码2109111962********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币103134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3536号原告：彭志高，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：高志刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县浩森物流运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县北二环与清苏路交叉口东北角。法定代表人：冯叶闯，该公司经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，该公司员工。原告彭志高与被告高志刚、清丰县浩森物流运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭志高的委托诉讼代理人唐瑞利到庭参加诉讼，被告高志刚、清丰县浩森物流运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志高向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失费32,962元、评估费2,000元、施救费400元，以上共计35,362元；2．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日16时30分许，被告高志刚驾驶被告清丰县浩森物流运输有限公司所有的车牌号为豫Ｊ×××**重型货车，沿清丰县将军路自南向北行驶至孟德大道路口处，与自东向西行驶的汤刚强驾驶的原告所有的车辆豫Ｊ×××**小型客车碰撞，致两车不同程度损坏，汤刚强受伤的交通事故，经事故科认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。因被告车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，被告及被告保险公司应依法承担赔偿责任，法院委托评估车损为32,962元，原告支付评估费2,000元，支付施救费400元。被告高志刚缺席未答辩。被告清丰县浩森物流运输有限公司缺席未答辩。被告泰康在线财产保险股份有限公司庭前提交答辩状称，1、经核实，车牌号豫Ｊ×××**特种车在其公司投保交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，请法庭核实本案事故是否真实发生及事故责任划分是否正确，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否在合法有效期限内，且不具备保险合同约定的免责事由；2、评估报告所评定的车损费用明显过高，且未有实际维修发票佐证，请法院根据本案事故发生原因，酌情减轻其公司赔付责任；3、施救费、交通费明显过高；4、其公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日16时30分，被告高志刚驾驶豫Ｊ×××**的重型货车，沿清丰县将军路自南向北行驶至孟德大道路口处，与自东向西行驶汤刚强驾驶的豫Ｊ×××**的小型普通客车碰撞，致两车不同程度损坏，汤刚强受伤，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高志刚负全部责任；汤刚强无责任。汤刚强驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车的登记车主为原告彭志高；被告高志刚驾驶的豫Ｊ×××**重型货车的登记车主为被告清丰县浩森物流运输有限公司，该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，高志刚驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。经原告彭志高申请，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｊ×××**小型普通客车的车损进行评估并出具评估报告书，认定该车的车损为32,962元。原告彭志高支出评估费2,000元，施救费400元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高志刚负全部责任；汤刚强无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告高志刚驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告彭志高的合理损失，被告泰康在线财产保险股份有限公司首先应在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。关于原告彭志高主张的车损32,962元、评估费2,000元、施救费400元，共计35,362元，有评估结论书及有效票据为凭，本院予以支持，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的33,362元，在第三者责任险限额内承担。被告高志刚、清丰县浩森物流运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭志高各项损失共计35,362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十二日书记员  武聪聪
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执242号申请执行人：翟兵建，男，1971年4月15日生，汉族，现住济源市。被执行人：张红旗，男，1970年11月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初806号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红旗的银行存款5万元，或扣留、提取被执行人收入5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张红旗应当承担44000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月二十三日书记员 何先军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4173号之二 解除保全申请人：薛丽萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王超权，男，1978年3月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：赵倩，女，1982年7月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：保定市印象卫生用品制造有限公司，住所地保定市满城区大册营镇大册村。 法定代表人：王超权。 被申请人：保定亿佳纸业有限公司，住所地保定市满城区城东村东。 法定代表人：王超权。 解除保全申请人薛丽萍与被申请人王超权、赵倩、保定市印象卫生用品制造有限公司、保定亿佳纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出(2020)冀0606民初4173号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币2750万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2750万元的其他财产。申请人薛丽萍于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人的银行账户采取的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人薛丽萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账号的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢瞻宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2141号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：贾海枝，女，汉族，1982年12月20日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人贾海枝拒不偿还信用卡欠款11218.92元，其中本金10229.12元、利息989.8元（暂计算至2020年8月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人贾海枝签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款11218.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾海枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金本金10229.12元、利息989.8元，合计11218.92元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费27元，由被申请人贾海枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执510号之四申请执行人：庄金平，男，汉族，1979年8月17日生，住西丰县。被执行人：姚红，女，满族，1975年06月17日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币33720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓洪国
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7399号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人：陆晓峰。被告：崔立功，男，1971年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：夏红彦，女，1971年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：崔立国，男，1966年4月16日出生，汉族，住兴化市。被告：殷友林，男，1966年7月3日出生，汉族，住兴化市。被告：许东生，男，1969年11月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：凌永恒，男，1971年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被告崔立功、夏红彦、崔立国、殷友林、许东生、凌永恒金融借款纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤回起诉。审判长  苏胜忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 昊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢600号 申请执行人张公达，男，1951年11月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人姜永俊，男，1962年3月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人李琴，女，1963年9月19日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张公达与被执行人姜永俊、李琴民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执1322号，案件已终结本次执行程序，后查询发现被执行人李琴名下有存款64763元，本案已予以划拨，在扣除执行费8374元、诉讼费9626元、为被执行人保留的2019年1月至2020年11月的生活费32000元，剩余14763元已发放给申请执行人，本案予以恢复并部分执行完毕，不影响申请执行人剩余债权的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1826号 被执行人:洪巧伟,男,1987年3月27日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。 洪巧伟犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00386号刑事判决书已发生法律效力。因洪巧伟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月16日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人洪巧伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人洪巧伟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  王立君 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3495号之一 申请执行人：侯凯，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖元军，女，汉族，1982年10月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱瑞荣，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂，住所地：长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 经营者：肖元军。 申请执行人侯凯与被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯凯于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月22日向申请执行人侯凯送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月28日向被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人朱瑞荣名下有号牌为湘Ａ7××××的兰德酷路泽普拉多越野车一台和号牌为湘Ａ8××××的宝马牌车辆一台，本案已依法轮候查封，因未实际扣押，且本案无处置权，上述车辆均不属于可供执行的财产。查询到被执行人肖元军名下有位于长沙市望城区××街道杨家围子重建地103号、501号（权证号码均为：715009168）房屋二处，本案均已依法轮候查封，考虑到本案无处置权，上述房屋均不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日对被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂适用限制高消费措施，并于同日将被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为51050元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有51050元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  胡明星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5858号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：张希亚，男，1987年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：尚凌蕊，女，1991年8月16日出生，汉族，住固始县。被告：张正方，男，1962年8月22日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告张希亚、尚凌蕊、张正方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告张希亚、张正方到庭参加了诉讼，被告尚凌蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张希亚、尚凌蕊偿还借款人民币99,998.06元及全部利息（截止2020年8月28日已产生且未归还利息6,886.38元，本息合计106,884.44元），请求实际还款日利随本清；被告张正方依法承担连带清偿责任。2．诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日被告张希亚向原告借款人民币10万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2020年1月29日，被告张正方为被告张希亚提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告张希亚最后一月未能正常结息，贷款到期后未能履行按期还本付息约定，利息仅还至2019年12月20日，经原告多次催要，本金及利息至今未还。为此，原告请求法院查明事实，依法及时判决。张希亚辩称，欠款属实，利息还至2019年12月20日。因手中资金有困难，想办理续贷，但条件不具备，续贷没有完成。尚凌蕊未作答辩。张正方辩称，贷款属实，希望银行能给我们一年还款时间。天骄银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份；2、借款还款明细复印件一份；3、《个人借款合同》复印件一份；4、《保证合同》复印件一份；5、被告张希亚、尚凌蕊的居民身份证复印件、结婚证复印件各一份；6、被告张正方居民身份证复印件一份；7、天骄银行营业执照复印件，董事长、代理人身份证明复印件各一份。被告张希亚、尚凌蕊、张正方未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告张希亚、张正方对原告提供的证据真实性无异议，被告尚凌蕊未到庭质证视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告天骄银行与被告张希亚、尚凌蕊签订《个人借款合同》，双方约定：张希亚、尚凌蕊因购材料，向原告借款10万元；借款利率为月利率0.842%；借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告张正方与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。截至2020年8月28日，下余本金99,998.06元及利息6,886.38元至今未清偿。原告遂于2020年9月4日起诉至本院，要求被告张希亚、尚凌蕊及时清偿下余本金99,998.06元及全部利息（截止2020年8月28日已产生且未归还利息6,886.38元，本息合计106,884.44元），请求实际还款日利随本清。被告张正方依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告张希亚、尚凌蕊签订《个人借款合同》、与被告张正方签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告张希亚、尚凌蕊发放了贷款10万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告张希亚、尚凌蕊在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本息，但下余本金99,998.06元及截止2020年8月28日的利息6,886.38元至今未予清偿。被告张正方为被告张希亚、尚凌蕊向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年9月4日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告张希亚、尚凌蕊偿还下余本金99,998.06元及相应利息，要求被告张正方承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张希亚、尚凌蕊于本判决生效后三十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金99,998.06元及相应利息（利息以99,998.06元为基数，按照合同约定利率计算至借款还清时止）。二、被告张正方对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由张希亚、尚凌蕊、张正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月三十日书记员  吴友凤
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4075号 原告:卢洪娟，女，汉族，1994年2月16日生，住安徽省肥西县。 被告:崔良霞，女，汉族，1989年5月10日生，住安徽省长丰县。 原告卢洪娟与被告崔良霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪娟到庭参加了诉讼，被告崔良霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洪娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款20000元，并自2020年3月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告崔良霞想加盟原告所在的公司，做产品的销售代理，加盟费为19800元。被告为保证加盟，并向原告支付了2000元的保证金。2018年10月31日，被告因经济困难，请求原告代为支付剩下的加盟费17800元，本着对客户的信任以及后期业务的维持，原告代被告分两次支付了剩余的17800元加盟费。后来原告向被告要求归还垫付的钱款，但被告总是推脱，以各种理由拒绝还款。2019年9月19日，双方口头约定从2018年10月31日起至2020年3月1日的利息为2200元，并向原告出具20000元借条一份，其中包含本金17800元，利息2200元，承诺在2020年3月1日归还欠款。但借条出具后，被告一直未还款，维护原告的合法利益，诉至法院。 崔良霞未作答辩。 经审理查明：2019年9月19日，崔良霞向卢洪娟出具借条一张，借条上载明“本人崔良霞（身份证号3401211989××××××××）今借到卢洪娟人民币20000元（贰万元整），定于2020年3月1日全部归还”。卢洪娟主张，2018年10月31日，卢洪娟为崔良霞垫付加盟费17800元，该款分两次微信转账至加盟商处，双方口头约定2018年10月31日至2020年3月1日的利息为2200元，加上卢洪娟为崔良霞垫付的17800元，崔良霞向其出具了上述20000元借条，借条出具后，崔良霞未按时偿还。卢洪娟的主张与其提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录能够相印证，在无其他反证的情况下，本院对该借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢洪娟代崔良霞向加盟商支付加盟费17800元，崔良霞向卢洪娟出具借条，双方之间形成合法的借贷法律关系。卢洪娟已依约履行了出借义务，崔良霞应依约偿还借款。双方约定的2018年10月31日至2020年3月1日的利息2200元未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，故借条中的20000元可认定为借款本金。因崔良霞未在约定的还款期限内清偿债务，故对卢洪娟主张要求崔良霞偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔良霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢洪娟借款20000元并支付逾期还款利息（自2020年3月2日起以20000元为基数，按2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔良霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理廖洋洋 书记员罗艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执915号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘时元，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杨丙珍，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘时元、杨丙珍金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹训铭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4624号原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人。住所地南阳市解放路**。诉讼代表人褚清录，任该破产管理负责人。委托代理人周长学，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告来从巧，女，汉族，，住南阳市身份证号码不详。原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人与被告来从巧物权确认纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住址，邮寄了起诉书副本及开庭传票。但邮寄回执显示该住址查无此人。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告不能提供被告的详细住址及身份信息，经本院查证后仍无法确定，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。可待原告查明被告身份信息及具体住址后另行主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人的起诉。诉讼费4400元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 桢
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3100号 申请执行人吕俊杰，男，1974年10月28日出生，住河南省长垣县。 被执行人杭州丰腾户外用品有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路****，组织机构代码:MA27W38J6。 法定代表人马荣括。 申请执行人吕俊杰与被执行人杭州丰腾户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州丰腾户外用品有限公司支付申请执行人吕俊杰货款人民币53160元，并赔偿利息损失（从2019年12月18日起按照年利率6%计付至实际履行之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费600元、申请执行费697元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人杭州丰腾户外用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州丰腾户外用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州丰腾户外用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州丰腾户外用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权。不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州丰腾户外用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州丰腾户外用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州丰腾户外用品有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人杭州丰腾户外用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州丰腾户外用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 斐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初3485号 原告:中国银行股份有限公司通化分行。住所地:通化市新站路**。 法定代表人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：褚芯杭，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。 被告：丁慧娟，女，1991年4月10日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：韩明鑫，男，1984年10月23日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市城巨房地产开发有限公司，住，住所地通化市新风路**/div> 法定代表人：崔吉庆，经理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告丁慧娟、韩明鑫、通化市城巨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令原告与第一、第二被告解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，第一、第二被告立即共同偿还原告借款本金442089.44元、利息13681.44元、罚息447.67元，合计456218.55元（以上利息和罚息为暂计算至2020年5月20日的金额，，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）；第三被告对以上欠款本息承担连带保证责任。2，请求判令原告对借款抵押物位于通化市东昌区建筑面积138.55平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，第一被告向原告办理商品房按揭抵押贷款470000.00元，用于购买第二被告开发的位于通化市东昌区建筑面积138.55平方米房屋。贷款期限360个月，从2015年12月17日起至2045年12月17日止，贷款月利率5.39‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数360期。第三被告对第一、第二被告的还款承担连带保证责任。合同同时约定如第一被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋抵押预告登记手续。原告于2015年12月17日向被告发放了贷款。但被告在履行了46期还款义务后，从第47期开始没有还款。截止到2020年5月，已连续7期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，因被告丁慧娟、韩明鑫信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费4,071.00元(原告按简易程序预交),返还原告中国银行股份有限公司通化分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2306号之二 申请执行人：谢琨，女，1977年8月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人谢琨与被执行人桓台县亿林种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）鲁0321民初3415号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告谢琨承包费与装修押金共计188730.90元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢琨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348.40元，由原告谢琨负担311.40元，被告桓台县亿林种植专业合作社负担2037元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的为190767.9元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的190767.9元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3050号原告：北票巨安日杂鞭炮有限公司，住所地北票市光明街。法定代表人：张雅娟，经理。被告：孙广阔，男，1985年8月20日出生，汉族，住北票市。原告北票巨安日杂鞭炮有限公司与被告孙广阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票巨安日杂鞭炮有限公司法定代表人张雅娟到庭参加诉讼，被告孙广阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票巨安日杂鞭炮有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款37,156元。事实与理由：2019年12月28日，被告孙广阔两次在原告处购买鞭炮，分别欠款1,864元、22,972元，2020年1月4日，被告孙广阔在原告处购买鞭炮，欠款12,320元，被告共计欠款37,156元未给付，故起诉至法院。孙广阔未作答辩。北票巨安日杂鞭炮有限公司围绕诉讼请求依法提交证据即：欠条三张。被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年12月28日，被告孙广阔两次在原告处购买鞭炮，分别欠款1,864元、22,972元，被告分别为原告出具欠款为1,864元和22,972元的欠条两张。2020年1月4日，被告孙广阔在原告处购买鞭炮，欠款12,320元，被告为原告出具欠款为12,320元的欠条一张。被告三次共计欠款37,156元未给付。本院认为，被告欠原告货款37,156元事实清楚，被告应予给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙广阔于本判决生效之日起十日内给付原告北票巨安日杂鞭炮有限公司货款37,156元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告孙广阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年十一月十三日书记员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。