安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6344号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：徐立，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽奔马先端科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500697369720H。 法定代表人：王长伟，董事长。 被告：六安艾尔克化工有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬一路以北、经六路以西，统一社会信用代码91341500MA2NQGAA2D。 法定代表人：王长伟，董事长。 被告：王长伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告安徽奔马先端科技有限公司（以下简称奔马公司）、六安艾尔克化工有限公司（以下简称艾尔克公司）、王长伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理李**到庭参加诉讼；被告奔马公司、艾尔克公司、王长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奔马公司偿还原告代偿款1605026.66元及利息（自2020年10月16日起按年利率24%计算至本清息止）。2、判令被告奔马公司支付违约金20万元；3、判令被告艾尔克公司、王长伟对被告奔马公司的上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告奔马公司与中国工商银行股份有限公司六安分行签订流动资金借款合同，借款200万元，借款期限12个月，自2019年11月1日至2020年10月16日止，年利率为4.35%。经被告奔马公司委托，原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保，保证责任为借款合同本金的80%及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。被告奔马有限公司、艾尔克有限公司、王长伟对被告奔马公司的上述款项承担连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。借款期限届满，被告奔马公司未能按约定全额偿还款项，原告代偿本金总计为1605026.66元。经多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 原告融资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告六安市融资担保有限公司营业执照，证明原告的身份情况，主体适格； 证据二、安徽奔马先端科技有限公司、六安艾尔克化工有限公司统一社会信用代码；王长伟身份证复印件，证明被告的身份情况； 证据三、流动资金借款合同（中国工商银行股份有限公司六安分行）、支付凭证，证明2019年10月24日，被告安徽奔马先端科技有限公司与中国工商银行股份有限公司六安分行签订流动资金借款合同，借款200万元，借款期限12个月，自2019年11月1日至2020年10月16日止，年利率为4.35%。 证据四、委托担保合同、保证合同、转账凭证，证明1、经被告奔马先端科技公司委托，原告为其200万元借款向中国工商银行股份有限公司六安分行提供连带责任保证担保，保证责任为借款合同本金及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。2、被告奔马先端科技公司未能按约定全额偿还款项，原告于2020年10月16日代偿1605026.66元。3、依据委托担保合同第二条第五款、第三条第十款约定，代偿款利息按年利率24%计算，违约金按担保金额的10%计算。 证据五、反担保保证合同，证明被告六安艾尔克化工有限公司、王长伟对被告安徽奔马先端科技有限公司的上述款项承担连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用。 被告奔马公司、艾尔克公司、王长伟均未作答辩。 被告奔马公司、艾尔克公司、王长伟均未向本院提交证据。 原告融资担保公司提交五组证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年10月24日，被告奔马公司为购买原材料所需与工商银行六安分行签订《小企业借款合同》一份，约定工商银行六安分行向被告奔马公司提供贷款200万元，该合同约定借款期限12个月，借款期限自2019年11月1日至2020年10月16日止，年利率为4.35%。2019年10月29日，被告奔马公司与原告融资担保公司签订《委托担保合同》一份，约定由原告融资担保公司有偿为奔马公司上述借款本息提供连带责任保证，该合同第三条10约定“如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金”。2019年10月29日，被告艾尔克公司、王长伟还分别与原告签订《反担保保证合同》，为原告融资担保公司的上述担保行为提供反担保，担保方式为连带责任保证。 原告融资担保公司为履行与奔马公司签订的《委托担保合同》，与工商银行六安分行签订《保证合同》一份，为奔马公司向工商银行六安分行上述借款200万元及相应利息、罚息等提供连带责任保证担保。该担保合同第13.1条约定“本合同保证范围为主合同项下债权本金人民币贰佰万元整的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿款------”上述合同签订后，工商银行六安分行向被告奔马公司按约定发放200万元贷款。该笔贷款到期后，由于被告奔马公司未能按约还本付息，工商银行六安分行向原告融资担保公司发出通知，要求原告承担连带保证责任，清偿被告奔马公司未能偿还贷款本息的80%。2020年10月16日，原告融资担保公司为被告奔马公司向工商银行六安分行代偿200万元贷款本息的80%款项，计1605026.66元。后原告向被告奔马公司行使追偿权，以及要求被告艾尔克公司、王长伟承担反担保责任未果，于2020年10月27日向本院提起诉讼。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告融资担保公司在依约承担连带保证责任后，有权向主债务人追偿；被告艾尔克公司、王长伟与原告签订反担保合同，在被告奔马公司未能清偿债务，原告承担保证责任情形发生后，应依法对原告承担反担保责任。原告上述诉请合法、合理，本院对此予以支持。原告与奔马公司约定“如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金”，由于原告行使追偿权实现权利的具体时间不能确定，故无法判断该违约金约定是否超过其实际损失的30%；鉴于被告奔马公司违约给原告产生的损失性质为资金占用损失，故本院对被告奔马公司应承担的违约责任，酌情按照民间借贷保护利率上限即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，承担相应利息直至清偿完毕，以确定被告奔马公司因承担的违约责任，对《保证合同》所约定的10%违约金不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽奔马先端科技有限公司与本判决生效之日起七日内归还原告六安市融资担保有限公司债务代偿款1605026.66元； 二、被告安徽奔马先端科技有限公司对上述债务代偿款1605026.66元，自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，承担相应利息直至清偿完毕 三、被告六安艾尔克化工有限公司、王长伟对上述一、二两项款承担连带保证责任； 四、驳回原告六安市融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21250元，减半收取10625元，保全费5000元，合计15625元，由被告安徽奔马先端科技有限公司、六安艾尔克化工有限公司、王长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。