湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2180号原告：谢伟华委托代理人：王成祥，湖北晴川律师事务所律师。被告：通城县城市建设投资开发有限公司法定代表人：张伟，董事长。委托代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：通城县贵明建设工程有限公司。住址：通城县隽水镇白沙社区十二组。法定代表人：刘贵明。委托代理人：蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。委托代理人：习军，通城县贵明建设工程有限公司的员工。原告谢伟华诉被告通城县城市建设投资开发有限公司（以下简称通城县城市建设投资公司）、通城县贵明建设工程有限公司（以下简称贵明建设公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟华及委托代理人王成祥、被告通城县城市建设投资开发有限公司的委托代理人姬建生、郑浩莉、被告通城县贵明建设工程有限公司的委托代理人蔡何亮、习军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢伟华向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告共同赔偿原告医药费等全部损失共计278141.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢伟华诉称，2019年3月8日晚上8时许，原告驾驶鄂Ｌ×××**车辆到通城县人民武装部工地运土。当时第二被告公司的员工正驾驶挖掘机挖土装车，由于挖掘机将山体挖掘成陡坡，且当时正在下雨，陡坡突然垮塌，原告躲避不及，腰部以下全部埋没，后在在场司机的帮助下刨挖土堆，将原告救出，送往通城县人民医院。住院期间，原告家属多次找有关部门协调解决未果。该工程系通城县人武部保留山体土方挖除工程项目，发包方为第一被告，承包方为第二被告，原告在协商未果的情况下回家治疗康复至今。原告认为，第二被告作为项目的承包方和施工方，应当保障施工现场安全和现场安全，第一被告作为项目的发包方，应当督促、检查承包方的施工安全措施，保障安全生产，但两被告均没有尽到安全义务，故两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。通城县城市建设投资公司辩称，1.施工现场的安全由建筑施工即本案第二被告负责，与答辩人无关，答辩人不应当承担连带责任。（建筑法45条规定）。在答辩人与第二被告签订的土方工程施工合同第七条关于乙方责任的第一点约定，施工过程中出现安全事故概由乙方承担所有的经济责任和法律后果，同时若有乙方施工造成老百姓的损害概由乙方负责。土石方安全责任书明确由乙方对施工现场安全承担全部责任，因此，无论是合同约定还是法律规定，施工现场安全均由建筑施工单位负责，原告主张作为发包方的答辩人承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。故恳请法院驳回对第一被告的诉讼请求。贵明建设公司辩称，2019年1月13日，我公司与第一被答辩人签订了《土石方施工合同》，承包通城县人武部保留山体土方挖除工程。后我公司雇请社会车辆拖运土方。2019年3月8日晚8时许，原告驾驶鄂Ｌ×××**车辆到通城县人武部运土，其车辆装载完毕，驶离了工地，不知何故原告步行返回工地，在进入工地的路上我公司两个管理人员劝阻原告不要上山体，但原告不听固执己见，擅自进入工地爬上山体。当时原告合作伙伴讲：“出了事不要你管。”当时正在下雨土方突然坍塌，原告躲闪不及，双腿被土方埋没造成左腿骨折。在原告住院期间，我公司垫付了医疗费3000元。本案发生事故的原因，显而易见原告缺乏安全意识、不注重挖掘机施工时山土因雨水的浸湿随时具有坍塌的风险，而且在现场施工人员劝阻的情况下仍然冒险进入施工现场，是引发施工的根本原因。原告作为驾驶人员完全应该预见到雨天施工进入装载现场危险性的存在，原告的过错行为与本次事故的发生有直接的因果关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条之规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”因此，本案应由原告自行承担全部经济损失，我公司不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织三方当事人进行了证据交换并由各方质证。根据当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：2019年1月13日，被告贵明建设公司与被告通城县城市建设投资公司签订了《土石方施工合同》和《土石方工程安全责任书》，承包了通城县人武部保留山体土方挖除工程，被告贵明建设公司遂对外出售渣土，原告谢伟华与案外人张少华相约到被告贵明建设公司施工现场购买渣土用于洗砂并出售，并相互约定互相帮助装车时挑选含沙量高的优质渣土。2019年3月8日晚上6时许，原告谢伟华与案外人张少华第四次相约各自驾驶车辆到通城县人民武装部工地选购渣土，当他们到达工地时，天正下雨，经通城县城管要求，整个工地已经停工，原告谢伟华同伴张少华说打电话给老板，当管理员章先明还没有接到老板的电话时，原告谢伟华就将车开进场来了，兼任管理员开挖机的师傅帮原告谢伟华装渣土，在装车期间，原告的同伴张少华在挖机旁转来转去的帮助原告挑选，管理员章先明对张少华的行为进行了劝阻，张少华说：出了事不找你们。原告谢伟华装好了车将车开出场，一会儿，原告又返回帮助张少华挑选渣土装车，管理员章先明再次阻止谢伟华，原告谢伟华没有说什么，往挖机右边走，右边的废土突然坍塌下来，把原告谢伟华埋到了腰部，在张少华和章先明的帮助下，将原告谢伟华送到了县人民医院。原告谢伟华在通城县人民医院住院38天，2019年4月15日转赤壁市仁爱医院住院至2019年5月11日。2020年8月11日，原告谢伟华委托赤壁楚南法医司法鉴定所出具了鄂赤壁楚南鉴（2020）临鉴字第759号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、谢伟华的伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；2、建议误工时间算至定残之日，护理时间120天，营养时间120天（皆从伤日计算）；3、建议后期治疗费13000元或以实际发生额支付。同时查明，被告贵明建设公司与被告通城县城市建设投资公司签订的《土石方施工合同》第七条约定了乙方（贵明建设公司）的安全责任：乙方在施工过程中出现安全事故概由乙方承担所有的经济责任和法律后果，同时若有乙方施工造成老百姓的损害概由乙方负责。在《土石方工程安全责任书》第一条中约定了甲方（通城县城市建设投资公司）对乙方要负责施工安全生产进行全面监督和检查，并敦促和监督乙方提供施工现场应设置的安全标志、标牌和必要的安全设施用品，乙方应按照规定和要求设置和维护，损坏要及时维修，缺少要及时补充。还查明，原告谢伟华在本次事故中的各项损失为：医疗费51354.16元；残疾赔偿金37601×20×10%=75202元；误工费76200元/年÷12月×17个月=107950；住院伙食补助费64天×50元/天=3200元；护理费42677÷12×4个月=14225元；交通费本院酌情认定1000元；司法鉴定费2010元；后期医疗费13000元；精神抚慰金5000元；本院予以确认，以上共计损失272941.16元。本院认为，首先，本案原告谢伟华与被告贵明建设公司之间既没有雇佣与被雇佣的法律关系，也不存在承揽关系，更不存在劳务关系，他们之间仅仅属于买卖的合同关系，因此本案不应当以其他法律关系看待，在划分责任时应当依照我国《侵权责任法》以过错责任来划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当原告谢伟华与案外人张少华到达通城县人民武装部工地选购渣土时，天正下雨，经通城县城管要求，整个工地已经停工，其目的在于摆脱冒雨作业，土方坍塌的风险，而原告谢伟华的同伴张少华打电话给老板，当管理员章先明还没有接到老板的电话时，原告谢伟华就将车开进场来了，并要求被告挖机装车作业，在原告谢伟华装车完工后，原告为了帮助张少华挑选优质的渣土再次返回施工地点，在被告管理员的劝阻下，原告并没有停止危险的挑选行为，原告本人存在较大的过错，应当减轻侵权人的责任。就被告贵明建设公司而言，在明知城管部门要求停止作业后，仍然帮助原告和案外人张少华装车，其虽然对原告的冒险行为有过劝阻，却轻信该危险可以避免，最终导致了事故的发生，被告贵明建设公司在该次事故中有不可推卸的过错责任。其次，原告谢伟华与其同伴张少华之间是互为帮助挑选渣土，张少华作为购买优质渣土的受益人，主动打电话给被告贵明建设公司的老板，自己冒雨进行作业，更没有劝阻原告停止危险的挑选行为，也应当作为受益人承担部分过错责任和补偿责任。此案中，原告谢伟华并未将同伴张少华列为被告，本院视为其放弃对张少华承担补偿责任的请求。最后，被告通城县城市建设投资公司与被告贵明建设公司在《土石方工程安全责任书》第一条中明确约定了甲方（通城县城市建设投资公司）对乙方要负责施工安全生产进行全面监督和检查的责任。虽然我国《建筑法》第四十五条规定了施工现场的安全由建筑施工企业负责，但该责任仅仅针对的施工企业内部而言，被告不能以此摆脱对外应该承担的侵权赔偿责任，否则，《土石方工程安全责任书》也失去了其存在的实际意义，故被告通城县城市建设投资公司对此次事故应当承担监督和管理的安全责任。综上，本院对原告谢伟华与被告通城县城市建设投资公司、被告贵明建设公司及案外人张少华之间的责任比例酌情划分为3:1:3:3.即由原告谢伟华承担30%的过错责任，由被告通城县城市建设投资公司承担10%的安全责任，由被告贵明建设公司承担30%的过错责任，由案外人张少华承担30%过错责任和补偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：一、由被告贵明建设公司赔偿原告谢伟华各项损失272941.16元×30%=81882.35元，由被告通城县城市建设投资公司赔偿原告谢伟华各项损失272941.16元×10%=27294元。二、驳回原告谢伟华的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告贵明建设公司、被告通城县城市建设投资公司汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1800元，由原告谢伟华负担1080元，由被告贵明建设公司负担540元，由被告通城县城市建设投资公司负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十二日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。