wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3215号原告：宋小权，男，1976年5月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋云宽，男，1965年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告宋小权与被告宋云宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小权向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，恢复原告的正常通行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方住房相邻，2020年正月被告新建住房，将原告出入的通道堵塞，给原告的生产生活造成严重影响。被告宋云宽辩称，由于我建盖新房，是在自己享有管理和使用权的地点范围内修改通道。原告建房时没有通道，是从我家场院上经过，走了大概十多年，我家门前有点宽，够几张车过。原告建房时还把我家场院农压坏了，应当赔偿我场院的损失和停工的损失。我没有影响通行，由于建房道路正在修缮处理中，我打算让原告从下面走。针对自己的诉讼请求，原告宋小权向本院提交了4张照片，欲证明被告宋云宽堵路的事实。对原告宋小权提交的4张照片，被告宋云宽认为现在的路还没修好，还走不成。被告宋云宽未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，原告宋小权提交的4张照片，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定法律事实如下：原被告两家房屋相邻，原告宋小权家生产生活的道路从被告宋云宽家房前经过，通行时间至少十多年。原告宋小权当庭陈述道路大概够马车通过，被告宋云宽当庭陈述场院够几辆车通过。现被告宋云宽新建住房毁损道路，并在道路上放置障碍物，已经影响了原告宋小权正常的生产生活通行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告宋小权从被告宋云宽家门前生产生活通行已达十多年之久，现被告新建住房毁损道路，并在道路上堆放障碍物，已妨害了原告宋小权正常的生产生活通行，原告宋小权据此要求被告排除妨害，恢复正常生产生活通行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综合全案，本院酌情认定道路的宽度为2米。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：限于本判决生效之日起30日内，由被告宋云宽自行清除其堵塞在原告宋小权通行道路上的障碍物并修复道路，沿老房子基脚保持通行道路宽度2米供宋小权正常的生产生活通行。案件受理费500元，由被告宋云宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简开文二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张祖贵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24693号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖168号 徐学华诉邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局和邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府行政撤销一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月九日 书记员  张紫娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3336号 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******。 法定代表人：周同恩，行长。 被执行人孔令国，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告孔令国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）浙0106民初1268号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司杭州分行于2020年8月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为63451.39元，执行费为852元，案件受理费667元，合计64970.39元。 执行立案后，本院于2020年8月21日起向孔令国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孔令国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔令国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令国的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人孔令国名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人孔令国有其他可供执行的财产。本院委托山东省曲阜市人民法院对被执行人孔令国的居住地进行实地调查，被执行人孔令国在其居住地也没有可供执行的财产，而且被执行人孔令国下落不明。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。被执行人孔令国采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人孔令国暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17087号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区平顺通水暖安装经营部，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：吕丽平，女，1962年12月12日出生，汉族，经营者，住胶南市。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告黄岛区平顺通水暖安装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73793号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李铁军，男，1981年7月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李铁军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李铁军归还余欠贷款本金人民币141,251.69元(以下均为人民币币种)；2.被告李铁军依约支付计算至2020年9月3日的贷款利息1,677.28元；3.被告李铁军依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告李铁军负担。事实和理由：2020年4月29日，原告华晨公司与被告李铁军签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李铁军为购车向原告华晨公司借款145,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李铁军自2020年6月30日起未依约归还贷款本息。被告李铁军未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告李铁军之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行电子回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年9月3日被告李铁军的还款情况。被告李铁军未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月29日，原告华晨公司与被告李铁军签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李铁军为购车向原告华晨公司借款145,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为4,337.97元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.10%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.15%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告李铁军之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李铁军在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告李铁军应及时告知受诉法院；如被告李铁军提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告李铁军将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告李铁军自2020年6月30日起未按约支付贷款本息，至2020年9月3日，被告李铁军共计拖欠原告华晨公司贷款本金141,251.69元、利息1,677.28元。另查，被告李铁军在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为黑龙江省伊春市乌马河区峰园小区十一号楼二单元601室。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年10月29日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李铁军签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李铁军未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李铁军归还余欠贷款本金141,251.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告李铁军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李铁军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李铁军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金141,251.69元；二、被告李铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月3日的到期利息1,677.28元；三、被告李铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金141,251.69元为基数、按年利率12.15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,158元，减半收取计1,579元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特320号 申请人：浙江企线信息科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路****楼****。 法定代表人：孙卓亚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杭州集醒网络科技有限责任公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路******v> 法定代表人：钟杨霄，该公司执行董事兼总经理。 申请人浙江企线信息科技有限公司因与被申请人杭州集醒网络科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查明，本院于2020年10月23日向申请人浙江企线信息科技有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到该通知书后七日内向本院预交诉讼费400元，逾期未缴纳的，按自动撤回申请处理。但浙江企线信息科技有限公司未在指定的期限内预交该费用，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按申请人浙江企线信息科技有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 米 审判员 石清荣 审判员 李洁瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯旻炜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3166号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：济宁市盛广达商贸有限公司，，住所地济宁市汇景国际城******法定代表人：李阳利，执行董事兼总经理。被申请人：刘广领，男，1968年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市盛广达商贸有限公司、刘广领金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市盛广达商贸有限公司、刘广领银行存款93.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12457号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市盛广达商贸有限公司、刘广领银行存款93.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执981号王爽：你与高士琰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0703民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高士琰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015086特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执289号      申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人侯某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初225号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款6075元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月15日立案执行。   本院依法向被执行人侯某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人侯某某履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费50元。本院已将执行款6075元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人侯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年十一月十六日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3509号原告：高尚红，男，1984年4月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，服务业，家住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：刘明，系江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系江西赣东北律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清东路**，统一社会信用代码：9136112370574450188。负责人：杨建琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。原告高尚红与中国邮政集团有限公司江西省玉山县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高尚红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚红以证据尚不充足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高尚红撤回起诉。案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由原告高尚红负担。审判员 钟 虹二〇二〇年十一月六日书记员 钱易揽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5645号原告：梁飞航，男，汉族，1998年7月10日出生，户籍住址：河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：马天，男，汉族，1998年10月8日出生，住河南省许昌市魏都区。原告梁飞航诉被告马天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞航到庭参加诉讼。被告马天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款人民币30000元整,原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马天未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告梁飞航和被告马天系朋友关系。被告马天因急用钱于2020年6月26日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年8月30日到期时一次还清。后被告马天未偿还借款，原告诉至本院。以上事实由原告梁飞航提供的的借条一份、手机银行转款凭证一份、微信转款凭证四份、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马天向原告梁飞航借款30000元并出具借条为凭，现被告马天未偿还借款，其应当承担还款责任，故对于梁飞航要求被告马天返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马天返还原告梁飞航借款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告马天负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月九日书记员  韩 冬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1864号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:胡磊，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡磊未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月21日欠款共计38837.64元，其中本金27494.58元、利息10697.26元、分期手续费624.8元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月21日的欠款共计38837.64元，其中本金27494.58元、利息10697.26元、分期手续费624.8元、单项增值服务费21元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27494.58元、利息10697.26元、分期手续费624.8元、单项增值服务费21元，共计38837.64元（暂计至2020年7月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费257元，由被申请人胡磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初11120号原告：郭宇轩，男，1995年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：聂静，系原告母亲。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告郭宇轩与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行违约金。原告郭宇轩于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宇轩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告郭宇轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宇轩负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十一月十六日 书   记   员     赵  莹 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2756号之一 申请执行人：金玉兰，女，1966年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑东明，广东君言律师事务所律师。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司。住所地：东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所，统一社会信用代码：91441900692412136Q。 法定代表人：李森。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**一社会信用代码：91440300279383730H。 法定代表人：李森。 被执行人：李森，男，1963年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人金玉兰与被执行人东莞市东方银座置业有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6863号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1720894.50元及利息，本院于2020年5月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结了被执行人深圳市广森投资集团有限公司华夏银行10×××93账户、中信银行74×××01账户、招商银行81×××01账户、珠海华润银行21×××01账户及李森工商银行53×××47账户、华夏银行10×××13账户、建设银行62×××25账户，扣划被执行人李森公积金账户82913.33元。上述款项扣除申请执行费1144元，剩余款项81769.33元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1466号之一申请执行人：陈秀珍,女,1983年09月04日出生,汉族，住缙云县。被执行人：陈春奎,男,1959年10月12日出生,汉族，住缙云县。申请执行人陈秀珍与被执行人陈春奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3057号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀珍向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈春奎返还申请执行人陈秀珍141000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1560元、申请执行费2015元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈春奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春奎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈春奎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈春奎名下车牌号浙Ｋ8××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年7月8日至2022年7月7日止，但该车尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人陈春奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春奎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈春奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈春奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十一月十六日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4370号原告：常州强旭机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏雷村，统一社会信用代码为913204125767014161。法定代表人：李庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱渊渊，江苏常律律师事务所律师。被告：王天尧，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州强旭机械制造有限公司与被告王天尧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告常州强旭机械制造有限公司的委托诉讼代理人吴敏、被告王天尧的委托诉讼代理人王正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州强旭机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法重新计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月18日进入原告处从事数控机床操作工作，双方约定被告的工资标准为计件制，原告每月通过银行打卡方式支付被告上月工资。2018年8月7日上午被告在单位操作机床时，右脚被掉落的铁屑划伤发生事故，当日前往常州第三人民医院治疗并于同年8月28日出院。2019年5月16日被告所受伤害被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月20日被告受伤程度经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。因原被告双方就被告工伤保险待遇事宜未能协商一致，被告遂诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月24日作出常武劳人仲案字（2019）第2445号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决结果中对停工留薪期工资和一次性伤残补助金的认定明显不当，理由如下：原告于2019年10月9日转帐支付了被告入职以后至受伤前的所有工资共计2665元，根据打款记录，可以推算出被告的月平均工资为3000元左右，由此可知，裁决书中认定被告月平均工资5632.82元与事实不符。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王天尧辩称，被告认为仲裁委认定的工资标准符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月18日进入原告处从事数控车床操作工作，原告与被告未签订书面劳动合同，且原告也未为被告办理社会保险。双方约定被告的工资标准为计件制。2018年8月7日上午被告在单位操作机床时，右脚被掉落的铁屑划伤发生事故。受伤当日被告前往常州第三人民医院住院治疗，于同年8月28日出院。该院共出具医疗证明书4份，共建议被告休息3.5个月。被告住院治疗期间的医疗费已全部由原告支付，出院后被告前往常州第三人民医院门诊复诊，共垫付医疗费36元。被告住院治疗期间的伙食费自理、并由家属护理。被告受伤后，原告没有向被告支付过任何费用。2019年5月16日被告所受伤害被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月20日被告受伤程度经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。因双方就被告工伤保险待遇事宜未能协商一致，被告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月24日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2019〕第2445号裁决，裁决：一、原被告之间的劳动关系于2019年11月26日解除。二、原告支付被告住院伙食补助费420元、护理费1260元、治疗期间的交通费50元、停工留薪期工资23545.19元、一次性伤残补助金39429.74元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计109704.93元。后，原告不服该仲裁结果起诉来院，要求判如所请。另查明，根据被告提供的原告无异议的《强旭机械制造有限公司员工每日工资表》，被告工作期间，每日在前述工资表中记录产品名称、加工工序、加工数量及金额，2018年7月18日，原告工作半天，按小时计算工资14.5元/小时，工作2小时；7月23日，计时1天；7月24日至8月4日，原告工作11天，计件计算工资共计2673.3元。2019年10月9日原告转帐支付了被告工资2665元。还查明，原告单位并无社保缴费记录。庭审中，原被告均表示对仲裁委确定双方劳动关系于2019年11月26日解除、住院伙食补助费420元、护理费1260元、治疗期间的交通费50元、停工留薪期4.18个月、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未为被告办理工伤保险，被告所受之伤被认定为工伤，原被告后又于2019年11月26日解除了劳动关系，原告应按照工伤保险条例规定的项目和标准向被告支付相关费用。本案原被告双方的争议焦点为，发生工伤时被告的本人工资标准。根据规定，发生工伤时本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病前12个月平均月缴费工资，不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。被告发生工伤时在原告处工作未满1个月，且原告单位并无任何社保缴费记录，故无法按照用人单位职工平均月缴费工资计算被告发生工伤时的本人工资。根据缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额的规定，本院以现有证据核定被告的月工资作为发生工伤时被告的本人工资标准。被告按照计件制工资标准正常上班11天，按其提供的工资表中载明的工资总额为2673.3元，日均工资为243.03元，职工月计薪天数为21.75天，计算得出被告的本人工资为5285.90元/月，本院据此核定被告的停工留薪期工资22095.06元、一次性伤残补助金37001.3元，原被告对于被告应得的住院伙食补助费420元、护理费1260元、治疗期间的交通费50元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元均无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十六条第三款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条、第三十八条、《江苏省社会保险费征缴条例》第十条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告常州强旭机械制造有限公司与被告王天尧之间的劳动关系于2019年11月26日解除。二、原告常州强旭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王天尧住院伙食补助费420元、护理费1260元、治疗期间的交通费50元、停工留薪期工资22095.06元、一次性伤残补助金37001.3元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计105826.36元。三、驳回原告常州强旭机械制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告常州强旭机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  潘来娣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28725号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**，统一社会信用代码91440606893827370K。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被告：叶荣斌，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************21X。被告：李芳菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码420************527。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告叶荣斌、李芳菊因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回起诉。本案受理费1286.94元，减半收取计643.47元，财产保全费614.77元，合计1258.24元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判员 辜 原二〇二〇年十一月十六日书记员 黎艳芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢130号申请执行人：张双，男，汉族，1983年5月14日出生。被执行人：周学臣，男，汉族，1977年7月26日出生。被执行人：王海军，男，汉族，1977年1月2日出生。申请执行人张双与被执行人周学臣、王海军借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初267号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人张双与被执行人周学臣、王海军达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初267号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3352号之二申请执行人：李琳，女，汉族，1985年11月25日生，住泰兴市。被执行人：匡佩，女，汉族，1990年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人李琳与被执行人匡佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1283民特58号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：匡佩所欠李琳42000元借款，匡佩承诺于2020年1月23日前给付5000元，2020年5月1日前给付5000元，余款32000元于2021年2月10日前一次性还清。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人匡佩的财产进行了调查，并依法冻结了匡佩名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人匡佩名下有车辆、房产登记信息。2020年11月2日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、经双方协商本案扣除已履行5000元，剩余部分以37000元结账；被执行人保证于2021年2月10日前给付10000元，于2021年7月1日前给付10000元，于2021年12月31日前给付17000元，至此付清；二、如被执行人未能按期履行，则恢复原法律文书的执行……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特58号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5864号 原告：王泽中，1994年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被告：山东绿茵置业发展有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路以东黄河十四路以南四季花城小区沿街商铺**。 法定代表人：李庆国，该公司总经理。 原告王泽中与被告山东绿茵置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王泽中于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王泽中撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王泽中负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执998号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王玉平本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王玉平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1333.58元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4995号原告：车保学，男，1988年6月24日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告车保学与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车保学到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款7188元。事实与理由：2017年1月18日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3200元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资8767元。目前剩余工资款7188元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）176号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）176号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资8767元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资1649元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资1649元，剩余工资款7118元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）176号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款7118元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款7118元的诉求依法予以支持，超出部分的诉求不予支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告车保学工资款7118元。二、驳回原告车保学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢407号 申请执行人：杨仲绵，男，1940年12月31日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人：杨仲国，男，1953年7月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人：杨仲清，女，1931年3月31日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人：杨仲秀，女，1944年4月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：杨仲华，男，1950年6月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行杨仲绵、杨仲国、杨仲清、杨仲秀与杨仲华继承纠纷一案中，因被执行人杨仲华已去世，申请执行人杨仲绵、杨仲国、杨仲清、杨仲秀于2020年11月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下: 终结（2011）船山民初字第905号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十日 书记员 何 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4798号原告：肖辉峰，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白淑清，女，1976年4月29日出生，蒙古族，扎鲁特旗卫生局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李德胜，男，1971年11月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告肖辉峰诉被告白淑清、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告肖辉峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告肖辉峰与被告白淑清、李德胜已达成和解协议为由申请撤回对被告白淑清、李德胜的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖辉峰撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告肖辉峰负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十日书记员 图 雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7116号原告：曹巧芝，女，汉族，1951年5月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：卫利桃、边柳伃（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告曹巧芝诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹巧芝的委托代理人卫利桃、边柳伃到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹巧芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费2160.6元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗木等的种植。2012年被告雇佣原告从事帮厨工作，劳务费为1000元/月。原告接受被告雇佣后，按约到被告处提供劳务，因被告从2015年9月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计2400.6元。欠条出具后，被告于2018年向原告支付劳务费共计240元，仍欠2160.6元未付。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的2160元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该2160元债务及利息（计算方式为以该2160元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该2160元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹巧芝支付劳务费2160元及利息（以该2160元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该2160元清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹巧芝的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十三日书记员  吕铸基
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申47号潘义：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东刑终字第267号刑事裁定、（2019）黔26刑申18号驳回申诉通知，以“原判认定我为组织者，积极参加聚众扰乱社会秩序，哄闹行政中心大厅不是事实。我召开会议，会上村组每户交费300元，是处理山林纠纷费用，与本案无关。群众上访是合法行为”为由，向本案提出申诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，聚众扰乱社会秩序罪是指在首要分子的煽动、策划下，纠集多人共同扰乱国家机关、企事业单位和人民团体的工作、生产、营业秩序，进行纠缠、哄闹、辱骂、打砸，情节严重的行为。原判认定你伙同他人为实现再次领取征地补偿等费用的无理要求，组织当地村民近百人封堵、哄闹行政机关办公场所、前往建设工地阻碍施工，造成严重损失的事实，有《征地补偿清册复印件》、黄价鉴字（2014）71号《鉴定意见书》、《关于黄平县第三季度经济运行和小康社会创建会议被迫终止的说明》、通告拍照、现场检查笔录、被害人彭某、吴某1陈述及证人杨某、吴某2、吴某3等人证言及同案犯吴刚等人供述证实，你在公安机关亦有供述。上述证据均经庭审举证，质证，查证属实。足以认定原判事实清楚，依据充分，适用法律正确。你所提申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保149号 申请人：成都市郫都区房产服务中心，住所地成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人：魏志坚，该中心主任。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：刘隽川，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人成都市郫都区房产服务中心与被申请人刘隽川不当得利纠纷一案，申请人请求对被申请人兴业银行郫都支行的账户×××10在人民币8000元限额内进行冻结。申请人提供了银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在不当得利纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人成都市郫都区房产服务中心中国农业银行股份有限公司成都西区支行的账户2285××××3352在人民币8000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对被申请人刘隽川兴业银行郫都支行的账户×××10在人民币8000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币100元，由申请人成都市郫都区房产服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  祁祖洋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执103号之一申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道东段**。法定代表人：龙国祥，董事长。被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住，住所地：四川省叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园******/div>法定代表人：金泉，执行董事。申请执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川15民初36号、四川省高级人民法院（2019）川民终878号民事判决书、裁定书已发生法律效力。因被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。二、本院于2020年5月25日起对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。三、本案在诉讼过程中，本院于2018年5月2日向叙州区不动产登记中心送达了（2018）川15执保8号协助执行通知书、（2018）川15民初36号民事裁定书查封了万泰公司“柏林春天”的房产，查封期限叁年。四、在执行过程中，叙州区公安局于2020年6月8日向本院来函，告知本院，该局已对万泰公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件还在继续侦查中，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院高检会(2019)2号《关于办理非法集资刑事案件若干问题》的通知以及四川省公安厅、四川省人民检察院、四川省高级人民法院川高法(2015)414号印发《关于我省办理非法集资刑事案件问题的会议纪要》的通知规定，此案属于刑民交又案件，询问本院能否暂缓对该案件的执行，待刑事侦查终结后再恢复执行。收到该局的函后，本院征求了申请执行人的意见，申请执行人认为现有裁判文书已经查明，柏林・春天现有在建工程系申请执行人全垫资修建所得，而非万泰公司犯罪所得，不属于能够证明万泰公司有罪或无罪的证据，与万泰公司涉嫌非法吸收公众存款无任何关联；本案生效法律文书已经确定申请执行人对案涉在建工程拍卖、变卖所得价款享有建设工程价款优先受偿权；申请执行人申请处置案涉工程项目，并对拍卖、变卖价款优先受偿，是行使申请执行人的合法权益，不同意暂缓执行，要求本院及时启动对本案被执行人资产的处置程序。因本案申请执行人不同意暂缓执行，且四川省高级人民法院（2019）川民终878号民事判决已判决“富达建司对‘宜宾万泰.柏林春天’项目1号、2号、3号楼已完工部分折价或变卖款项在6300万元范围内享有优先受偿权”，故本院于2020年8月10日向叙州区公安局去函，询问该局是否同意解除对被执行人万泰公司‘宜宾万泰.柏林春天’项目房产的查封，以便本案的执行。叙州区公安分局于2020年9月11日回函告知本院，同意解除对宜宾万泰地产开发有限公司‘宜宾万泰.柏林春天’项目房产的查封。五、本院于2020年9月1日、9月4日到叙州区不动产登记中心对宜宾万泰地产开发有限公司‘宜宾万泰.柏林春天’项目房产进行查询，发现叙州区公安局对该房产的查封已于2020年4月28日到期，同时发现该房产已全部网签备案到案外人自贡市乐居房屋中介有限公司、金江农商行等名下。本院立即将该情况于2020年9月9日告知了申请执行人，后因申请执行人更换委托代理人，本案一直无法推进，直到2020年10月26日，才办理完代理人变更手续。六、2020年9月14日，被执行人万泰公司向本院提交了本案的建议方案。本院于2020年10月26日征求了申请执行人对该方案的意见，申请执行人不同意被执行人的处理方案，要求立即启动对本案“柏林春天”的房产的执行。七、因本案被执行人名下的房产全部已网签到案外人名下，本院无法处置案外人的财产，本院需向叙州区房管局、被执行人、案外人、叙州区“1+4”帮扶小组等了解清楚房产的情况后，才能确定是否启动处置程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院向相关部门及人员了解清楚案涉房产的情况，符合处置条件后，本院再恢复执行。如申请执行人发现新的可供执行财产，也可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月三日书记员 袁永超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13892号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：蒙洁燕，女，1981年12月28日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：丘海潮，男，1983年09月26日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒙洁燕、丘海潮借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙洁燕、丘海潮名下价值人民币96846.06元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为96846.06元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001148】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙洁燕、丘海潮名下价值人民币96846.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初814号原告：冀秀云，女，汉族，1940年5月19日出生，住长子县。委托诉讼代理人：柴云生，山西载舟律师事务所律师。被告：牛翠兰，女，汉族，1956年8月11日出生，住长子县。委托诉讼代理人：崔英杰，男，汉族，1992年8月24日出生，住长子县。系牛翠兰之子。原告冀秀云与被告牛翠兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀秀云及其委托诉讼代理人柴云生、被告牛翠兰及其委托诉讼代理人崔英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法占有原告3.46亩土地；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫孙启奎与被告丈夫崔建国系朋友关系，因原告承包土地较多，被告丈夫家庭生活困难，想种点土地补贴生活。经协商，原告家同意让被告家暂时种自己的3.46亩土地。从2015年起，原告想找被告要回自家的承包地，但被告拒不归还。从1996年起，被告至今已经耕种多年，但原告提出要求后，被告理应积极归还。该土地于2018年经长子县人民政府确权在原告丈夫孙启奎名下，承包共有人为原告，原告丈夫于2018年死亡。综上，被告耕种原告土地多年系原告出于怜悯，被告拒不归还行为已侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告牛翠兰辩称，涉案土地系被告丈夫从村委购得，其不认识原告。其不清楚原告是否为西尧村民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：原告冀秀云系孙启奎之妻，2018年孙启奎去世，案涉土地3.46亩（地块代码为1404282032070000948）于2018年确权在孙启奎名下，原告冀秀云为承包共有人，案涉土地现为被告耕种，原告要求被告归还涉案耕地，被告不予归还，遂原告诉讼在案。本院认为，2018年原告方取得了涉案耕地的承包经营权证书，证明原告方对案涉耕地享有承包经营权，故对于原告要求被告归还3.46亩土地的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明造成其损失10000元，对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、原告冀秀云享有案涉土地3.46亩（地块代码为1404282032070000948）的承包经营权，被告牛翠兰应予返还原告案涉耕地。二、驳回原告冀秀云其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告牛翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟二〇二〇年十一月九日书记员 王 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2376号之一申请执行人：魏利财，男，1969年9月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蔡定建，男，1972年12月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人魏利财与被执行人蔡定建运输合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5756号之三被执行人：徐金栋，男，汉族，1980年02月22日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金栋在招商银行621483271041×××00账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏荣彩，女，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市璧山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告夏荣彩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告夏荣彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47771.83元，其中本金42072.2元、利息3471.43元、逾期还款违约金2216.2元、分期付款手续费0元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告夏荣彩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42072.2元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏荣彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42072.2元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元,被告夏荣彩负担474元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4801              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月13日                  申领人              夏荣彩                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              42072.2元                  利息              4926.41元                  增值服务费              12元
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2112号之一申请执行人邓小苏,女,1969年04月04日出生,住所地临海市，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王文飞,女,1967年11月11日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人邓小苏与被执行人王文飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台黄商初字第01599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小苏向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人邓小苏借款本金人民币9800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费178元、公告费400元、申请执行费107.42元。立案执行后，本院于2020年7月2日向被执行人王文飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王文飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王文飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王文飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王文飞不动产登记情况，经查被执行人王文飞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王文飞机动车登记情况，经查被执行人王文飞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王文飞股权登记情况，经查被执行人王文飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王文飞的住房公积金信息，未发现被执行人王文飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王文飞的金融理财产品信息。经查被执行人王文飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王文飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王文飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王文飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王文飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王文飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王文飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王文飞纳入失信被执行人名单及对被执行人王文飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王文飞作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王文飞。经查，截止目前，被执行人王文飞在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王文飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王文飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邓小苏，申请执行人邓小苏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2112号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月九日代书记员 郏静娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5197号之一 申请执行人宁波展示恒耀道具有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村河南点**。 法定代表人：梅庆。 被执行人张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人胡晓峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人许成秋，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人王继升，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人焦克亮，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人宁波展示恒耀道具有限公司与被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮公司减资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波展示恒耀道具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮分别在减资金额29865500元、8134000元、6100500元、392万元、98万元范围内对宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3789号民事判决书项下杭州佰牛曼服饰有限公司尚欠宁波展示恒耀道具有限公司的定作款632632.86元、逾期付款利息损失9192元（暂计算至2016年4月1日，之后的利息损失按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率继续计算至实际履行日止）承担补充赔偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10218元，公告费820元。 执行立案后，本院向被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张雪光名下车牌号为浙ＡＷ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＢ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人焦克亮名下车牌号为浙Ａ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮作出罚款决定。同时已对被执行人张雪光、胡晓峰、许成秋、王继升、焦克亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波展示恒耀道具有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3505号 申请执行人:姜某某，女，1942年7月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：虞某，女，1956年12月31日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3091号民事判决书,立案执行申请执行人姜某某与被执行人虞某民间借贷纠纷一案，判决书确认由虞某向姜某某偿还借款本金30000元，利息32920元（按照年利率24%支付自2016年4月6日起至借款实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年11月2日）；案件受理费275元，执行费350元；共计63545元。但被执行人虞某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞某银行存款63545元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓红梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3058号之一申请执行人郑勇光，男，1980年7月27日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人张伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人刘玉所，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张贝贝，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人郑勇光依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3221号民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金197921元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人张伟、刘玉所、张贝贝发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人张伟、刘玉所、张贝贝纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟、刘玉所、张贝贝的财产情况，发现被执行人张伟、刘玉所、张贝贝名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月9日，被执行人尚欠本金197921元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十日代书记员  朱栩贵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1625号之一申请执行人：丁志勇，男，1986年10月21日生，住东台市。被执行人：仲继承，男，1982年1月16日生，住东台市。申请执行人丁志勇与被执行人仲继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏0981民初968号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告仲继承所借原告丁志勇本金30000元，截止2019年7月31日前的利息2500元及本案应负担的诉讼费312元，合计32812元，该款被告仲继承于2020年8月31日前归还12812元及10000元所对应的利息（以10000元为基数，按月利率8.4‰自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）、于2021年2月9日前归还10000元及利息（以10000元为基数，按月利率8.4‰自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）、于2021年6月30日前归还10000元利息（以10000元为基数，按月利率8.4‰自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）；二、如被告仲继承未按上述第一条约定义务按期足额给付，则原告丁志勇有权就剩余款项一并申请执行，同时有权按月利率15‰要求被告仲继承以未归还本金为基数，支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁志勇与被执行人仲继承之妻李文文达成执行和解协议。被执行人之妻李文文已给付申请执行人10000元。申请执行人丁志勇向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1625号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二日法官助理 金 磊书 记 员 翟倩雯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2983号原告：牛传磊，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县，委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：高亮，男，1989年7月28日出生，汉族，住平阴县，原告牛传磊与被告高亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告牛传磊及其委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传磊诉称：1.判令被告向原告双倍返还定金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告为向被告购买石材向被告支付定金1.5万元，后被告未履行供应石材的约定，经原告催要，被告于2020年8月10日向原告出具欠条，承诺两日内返还定金，但被告至今未履行上述义务。为维护原告合法权益，现起诉来院。本院基于庭审查明的事实与原告诉求一致，本院予以确认。被告要求原告支付1.5万元定金系作为其供应石材的担保，其作为收受定金的一方未履行供应石材的义务，适用定金罚则，被告应当双倍返还定金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条的规定，判决如下：被告高亮于本判决生效后十日内双倍返还原告牛传磊定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月十七日书记员  周 晓
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5462号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年8月28日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工。特别授权代理。      被告：李海波，男，汉族，1985年8月5日出生，住襄阳市襄城区。      被告：张丹，女，汉族，1986年3月8日出生，住襄阳市襄城区。                  原告诉求              1、判令二被告立即偿还原告贷款本金1017818.11元及暂计算至2019年6月2日的利息16093.52元，合计1033911.63元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、判令原告对涉案抵押财产享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；      3、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告李海波、张丹辩称，对原告所述无异议，但实际到帐金额少10万元，原告说是给担保公司的费用；因疫情导致偿还能力有限，希望原告减免违约金。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年9月20日，李海波、张丹作为借款人及抵押人、平安银行襄阳分行作为贷款人及抵押权人共同签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：贷款金额102万元，贷款期限360个月，贷款用途买房；合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按期等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；本合同项下抵押物为襄阳市襄城区的房屋；抵押担保的范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等。2019年11月17日，平安银行襄阳分行依约向李海波、张丹发放贷款102万元，年利率5.64%。2020年4月10日起李海波、张丹未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年10月12日，李海波、张丹尚欠平安银行襄阳分行借款本金1017818.11元，利息40921.23元。      另查明，《房地产买卖抵押贷款合同》中约定的抵押物即襄阳市襄城区的房屋已办理正式的抵押登记，鄂（2019）襄阳市不动产证明第004XXXX号上载明：不动产权证号为鄂（2019）襄阳市不动产权第006XXXX号，证明权利抵押权，权利人为平安银行襄阳分行。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海波、张丹与原告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告李海波、张丹发放借款，被告李海波、张丹应当按合同约定还本付息，现被告李海波、张丹不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还借款本金1017818.11元诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，因合同中明确约定利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，故高出部分无合同约定和法律依据，本院不予支持。本案被告李海波、张丹自愿以其所有的襄阳市襄城区的房屋的房屋作为抵押物，为原告平安银行襄阳分行向其提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告平安银行襄阳分行对该抵押房屋房屋享有优先受偿权。被告辩称实际借款本金比合同约定借款本金少10万元，但并未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                  判决主文              一、被告李海波、张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的借款本金1017818.11元，利息40921.23元，合计1058739.34元，2020年10月13日及之后的利息按照双方合同约定计付至还清全部借款本息之日止；      二、原告平安银行股份有限公司襄阳分行有权以被告李海波、张丹所有的位于襄阳市襄城区的房屋（不动产权证号为鄂（2019）襄阳市不动产权第006XXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取7052元，由被告李海波、张丹负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十一月四日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5060号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**,组织机构代码:069232213。 法定代表人:郑浩海。 被执行人郑忠权,男,1984年03月30日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人郑忠权信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初5717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑忠权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5060号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2917号 原告：威海经济技术开发区泊于华鑫酒店（统一社会信用代码92371000MA3DFBY7X4），住所地威海经济技术开发区泊于镇驻地。 经营者：刘松，男，1956年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：董吉阶，男，1957年11月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：郭吉会，男，1971年8月15日生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会（统一社会信用代码54371002ME04972305），住所地威海经济技术开发区泊于镇大邓格村。 诉讼代表人：董明光，书记。 原告威海经济技术开发区泊于华鑫酒店（以下简称华鑫酒店）与被告董吉阶、郭吉会、威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会（以下简称大邓格村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫酒店委托诉讼代理人刘海元、被告董吉阶、郭吉会、大邓格村村委会诉讼代表人董明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鑫酒店向本院提出诉讼请求：判令被告大邓格村村委会给付餐饮费1423元。事实和理由：董吉阶、郭吉会自2007年至2008年期间在华鑫酒店就餐，共欠餐费1423元。因其二人系职务行为，因此要求大邓格村村委会承担责任。 董吉阶辩称，2007年，郭吉会担任大邓格村村委会主任、书记，村里建房、修路由董吉阶领工、记工、负责收物料。其是听从郭吉会的安排才带着给村里施工的抓车和铲车司机等在华鑫酒店吃饭。 郭吉会辩称，饭费是给村集体办事花费的，应由村集体支付。 大邓格村村委会辩称，经了解，董吉阶所述真实，郭吉会当时确实是村书记、主任，对华鑫酒店的主张无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年12月至2008年1月，董吉阶在时任大邓格村村委会主任、书记郭吉会的安排下带领为村委施工的人员在华鑫酒店处就餐，产生餐费1423元，至今未付。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。大邓格村村委会在华鑫酒店处就餐产生餐费1423元未付，华鑫酒店要求大邓格村村委会支付，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会于判决生效后十日内支付威海经济技术开发区泊于华鑫酒店餐费1423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2843号 申请执行人:黄巧华，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：钟桂生，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人黄巧华依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初250号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟桂生支付款项96000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1340元及案件受理费2050元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人钟桂生邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人钟桂生未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人钟桂生名下无房产、车辆，名下银行账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人钟桂生有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月17日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人钟桂生在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人钟桂生名下无公积金账户。 4、本院于2020年11月2日决定对被执行人钟桂生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查询，被执行人钟桂生在福建省内另有1起执行案件未实际履行，该案件以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人钟桂生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钟桂生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5888号原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。责任人：卢勇其。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告顾孝丰，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉被告顾孝丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取537元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 陆卫东二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 春书 记 员 郁佳依
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保166号 申请人:江苏锦唐科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：申小锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。 被申请人：朗捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：宋贵川，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏锦唐科技有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朗捷科技有限公司价值60万元的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朗捷科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人江苏锦唐科技有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1336号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人闫玉龙，男，1962年9月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，专科文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月15日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人闫玉龙犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人闫玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月22日16时30分许，被告人闫玉龙醉酒后驾驶车牌号为津Ｃ2××**汽车，在滨海新区××街××小区三里××号楼处挪车时，与被害人鞠某及姜某的车辆发生剐蹭的交通事故，被告人闫玉龙承担事故全部责任。经鉴定，被告人闫玉龙血液中乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人闫玉龙积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人闫玉龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人闫玉龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口基本信息表等书证，被害人鞠某、姜某的陈述、证人证言、被告人闫玉龙的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人闫玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月22日16时30分许，被告人闫玉龙醉酒后驾驶车牌号为津Ｃ2××**的小型轿车，在滨海新区××街××小区三里××号楼处挪车时，与被害人鞠某及姜某的车辆发生剐蹭，造成三方车辆损坏的交通事故.经道路交通事故认定书认定，被告人闫玉龙承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人闫玉龙血液中乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人闫玉龙积极赔偿被害人损失，取得了被害人鞠某及姜某的谅解。另查明，2019年12月23日，被告人闫玉龙被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人闫玉龙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫玉龙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人闫玉龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人闫玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人闫玉龙实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1228号 吴美根： 申请执行人郑堡垒与被执行人吴美根民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑堡垒向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1228号案件执行完毕，原执行案号（2019）浙0702执4012号全案执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8487号申请执行人：任嘉伟，男，汉族。被执行人：陕西中佰森蚁企业管理有限公司。法定代表人：李佳俊。申请执行人任嘉伟与被执行人陕西中佰森蚁企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西中佰森蚁企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任嘉伟已申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5760号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的13666元及利息，未受偿13666元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣