广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27947号原告：黄奎鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：梁广赞，男，1973年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告黄奎鑫诉被告梁广赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎鑫的委托诉讼代理人陈祝阶，被告梁广赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奎鑫诉称：原告与被告系朋友关系。2016年7月13日被告向原告借款50万元，原告看在朋友的份上，便同意借款。双方于当日签订《借据》约定，被告向原告借款50万元，借款期限为一个月，即2016年7月13日至2016年8月13日。借款期限届期后，原告多方要求被告还款，被告曾表示愿意还款，但被告一直以各种理由推脱。现已经过四年时间，最近原告知道其名下有房产，便要求其还款，但被告口头表示还款，实际未还款，无奈之下，原告为维护自身的合法权益不得不起诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50万元及违约金1000元（违约金以50万元为基数，从2016年7月13日开始按年利率的24%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告向原告支付律师费用50000元。被告梁广赞辩称：确认向原告借款50万，我方会偿还，但是法律规定已不支持年利率24%的利息，具体的利息由法院判决，律师不是我聘请的，不同意向原告支付5万元的律师费，原告可以不聘请律师。经审理查明，2016年7月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币500000元，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限为1个月，即自2016年7月13日起至2016年8月13日止，用于为资金周转；乙方如不能按合同规定履行归还本金和利息的义务及其他有关责任义务，致使甲方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由乙方承担；鉴于乙方声称本次借款用于短期、临时性的资金周转，并保证准时还本付利息，甲方才腾出资金借给乙方，乙方同意因此会给甲方带来巨大的损失，双方认同每日的损失归还不少于欠款金额的0.5%，借款期限届满后（包括借款提前到期），如乙方未能按时归还借款本金和利息，乙方自愿为甲方每日按欠款金额（包括本金与利息）的0.5%支付赔偿金以弥补甲方的损失；等等。该合同下方甲方处有“黄奎鑫”签名并捺印，乙方处有“梁广赞”签名并捺印。2016年7月13日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到借款人黄奎鑫按照《借款合同》约定给付的借款人民币伍拾万元整；此款以现金支付。”下方借款人处有“梁广赞”签名并捺印。同日，被告向原告出具《借据》，确认借款人民币伍拾万元，借款期限1个月，全部本息于2016年8月13日前一次性偿还。2020年7月8日，被告（乙方、借款人）签订《借款还款协议》，约定：乙方曾于2016年7月13日向甲方借款本金总计50万元，利息从出借之日起按照年利率24%计算至清偿之日止，现考虑到乙方的偿还能力，经过双方的友好协商达成如下协议：一、乙方承诺于2020年12月30日前偿还全部的还款及利息（其中乙方在2020年7月31日前偿还利息30万元，2020年10月8日偿还利息5万和本金15万元，2020年12月30日前偿还本金35万元）；二、若乙方按照上述时间偿还借款利息，则借款利息总额仅按照35万元计算，若乙方未能按照上述时间还款付息，则借款利息仍按照年利率24%从借款之日计算至清偿之日止；三、担保，乙方若未能按照本协议约定在2020年7月31日前偿还利息30万元或2020年10月8日偿还利息5万和本金15万元的，则按照以下方式提供担保：1、乙方从违约之日（2020年7月31日或2020年10月8日）其将其违约广州市白云区棠景街道岗贝路雅和苑C栋213号房屋抵押给甲方，乙方应当配合甲方到相关部门办理相关的房屋抵押手续，2、乙方违约之日（2020年7月31日或2020年10月8日）交付给甲方使用，甲方对该房屋拥有处分权（包括居住、出租、装修等权利）；五、1、因本协议所产生的争议，双方有权诉至法院，甲方为解决争议所产生的成本均由乙方承担（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等），2、乙方还款后的清偿顺序为：维权成本、利息、本金。该协议乙方处有“梁广赞”签名并捺印。双方均确认因该房产没有房产证，故未办理抵押登记。2020年9月21日，原告通过电话向被告催收，被告表示50万本金也不少，有钱尽量偿还。原告将该通话录音，被告对该录音予以确认。被告表示其与原告系朋友关系，在本案借款发生之前被告也曾向原告借款，该款项已经偿还，原告基于相信被告才出借该款项，被告又因资金周转再次向原告借款500000元，原告系通过银行转账方式出借，但因时间久远，无法明确该款项是原告本人账户转出还是他人账户转出，也无法明确该款项转账到被告账户还是被告朋友账户，但被告本人确认确有收到转账500000元；被告表示由于这几年经济困难，母亲生病，向多人借款，包括有向亲戚借款20万到60万元不等；被告由于其孩子在国外读书花费较高，目前无还款能力一次性偿还款项，但被告表示其有与原告协商调解，双方无法达成调解协议；被告确认其曾以现金方式偿还部分利息，具体数额记不清了；被告确认2020年7月8日的《借款还款协议》是由于借款时间较久，通过朋友在中间沟通后重新签订，当时双方协商本金、利息合计80万元。原告代理人表示原告本人无法出具款项转账凭证，被告在借款后未偿还任何款项，后考虑到时效问题，双方在2020年7月8日重新签订了《借款还款协议》，因被告已在该协议签名，故原告本人没有签名，当时确实协商被告只需要偿还本金50万元、利息30万元，该协议中另外约定的5万元利息为笔误，但由于被告并未按该协议约定的期限偿还款项，故原告仍然主张从款项出借之日按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。另，原告表示其职业为酒店经理，属领导层，原告为证实其确有出借能力向被告出借款项，于庭后提交了2016年1月至12月的银行流水，该银行流水显示原告每月均有大额的款项交易往来，且在2016年7月原告的银行账户余额超过300万元，在2016年7月12日、7月13日期间原告大额对外转账3000000元、600000元、150000元。另查，2020年8月13日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其委托代理人参与案件一审、二审及执行阶段，约定待案件终结后，若案件胜诉，则支付律师费用50000元。原告确认该律师费暂未支付。以上事实，有借据、借款合同、收据、借款还款协议、录音、民事委托代理合同、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案原告提交的借据、收据、借款合同等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意。原告虽未提交其款项支付凭证，但被告本人到庭确认已收到该款项，且原告已就其具备大额款项出借能力提交了银行明细予以佐证，故本院认定原告已将借款本金500000元交付被告，原告与被告之间就涉案500000元成立民间借贷法律关系。涉案借款出借后，被告未依约还款，被告虽抗辩称其已通过现金方式偿还了部分利息，但未提交证据予以证实，且根据被告在2020年7月8日签订的《借款还款协议》可以看出，双方均未提及被告在借款后有偿还过款项，且被告在该协议中确认若未能按约定还款，则从借款之日按年利率24%计算利息，本院对被告的抗辩不予采信。被告至今未向原告偿还借款，其行为构成违约，应将借款本金500000元偿还原告，至于借款利息，应以500000元为本金，从2016年7月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。至于律师费，因该律师费尚未支付，原告并未产生律师费损失，故原告在本案要求被告向其支付律师费50000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告梁广赞偿还原告黄奎鑫借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2016年7月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄奎鑫的其余诉讼请求。本案受理费4400元，由被告梁广赞负担。本判决生效之日起五日内，被告梁广赞将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十一月十二日书记员 翁向雯