wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1236号 申请执行人：宁海县岔路镇碧玉灯具厂（统一社会信用代码：92330226MA28Y7D99Y）。住所地：浙江省宁海县岔路镇岔路村田良王。 经营者：刘玉贵，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省宁海县岔路镇岔路村田良王。 被执行人：宁波易克电器有限公司（统一社会信用代码：91330226340613444J）。住所地：宁波市宁海县桃源街道科三路**。 法定代表人：盛婉英，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁海县岔路镇碧玉灯具厂与被执行人宁波易克电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县岔路镇碧玉灯具厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波易克电器有限公司应支付申请执行人宁海县岔路镇碧玉灯具厂执行款118312.6元并赔偿利息损失（以118312.6元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1674.69元，诉讼费1333元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人宁波易克电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波易克电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波易克电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波易克电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波易克电器有限公司名下无不动产、车辆、有价证劵；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人宁波易克电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波易克电器有限公司拒不履行，本院宁波易克电器有限公司采取了罚款、纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县岔路镇碧玉灯具厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波易克电器有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 葛其泽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2645号 原告：于艳，女，1990年11月4日出生，汉族，职业，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。 被告：河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市清风北路,统一社会信用代码：91130682308036640T。 负责人：锁克民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 原告于艳与被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司（以下简称懋鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占、被告懋鑫公司委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告所签《懋鑫福城商品房内部认购书》无效；2、请求判令被告返还原告房屋认购款239228元、利息44280元，总计282249元（利息从2017年5月6日按资金占用率年6%暂计至2020年6月5日，共1126天，实际计算至被告还清之日止）;3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，原被告双方签署《懋鑫福城商品房内部认购书》，约定原告购买被告开发的懋鑫福城小区1栋1单元2303号房屋一套。合同签订后，原告于2017年4月30日支付定金10000元，于2017年5月6日支付首付款229228元，共计239228元，被告向原告出具收据两份。经查，被告开发的懋鑫福城小区商品房至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”，综上，原被告所签《懋鑫福城商品房内部认购书》应认定为无效合同，为维护自身合法权益。原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告系河北懋鑫房地产开发有限公司的分公司，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，应当由河北懋鑫房地产开发有限公司承担相应责任。2、被告同意解除双方签订的内部认购书，退还原告已经交付的购房款，但原告要求支付利息既无事实依据也无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原、被告双方签署《懋鑫福城商品房内部认购书》，约定原告购买被告开发的懋鑫福城小区1栋1单元2303号房屋一套。原告于2017年4月30日支付被告定金10000元，于2017年5月6日支付首付款229228元，共计239228元，被告向原告出具收据两份。被告开发的懋鑫福城小区商品房至今仍未取得商品房预售许可证。 本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情形下，便与原告签订房屋认购协议，并收取房款，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。被告应返还原告交纳的房款计239228元。合同无效主要责任在被告，所以被告应赔偿原告损失，原告主张从2017年5月7日起按资金占用费率年6%支付原告利息损失，本院予以支持。被告主张原告起诉主体错误及要求利息没有法律依据，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下： 一、原、被告签署的懋鑫福城商品房内部认购书无效。 二、被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司于本判决生效之日起10日内返还原告239228元，并赔偿原告利息损失（利息损失从2017年5月7日起按资金占用费率年6%，计算至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  朱玉星
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异67号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：李瑛，女，1972年6月16日出生，汉族，，住晋中市榆次区委托代理人：郭永鸿，男1969年6月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区，系李瑛之配偶。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行李瑛与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第90号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第90号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、仲裁裁决第一项（裁决书生效后三十日内协助办理不动产产权证）的履行义务，履行的标准、范围不明确。申请人一直在配合履行协助义务，但办证既涉及其他主体又涉及行政机关，裁决项未区分具体协助事项的标准与范围，无法执行。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。仲裁裁决申请人协助申请执行人办理不动产权证书，申请人主张该协助义务履行标准、范围不明确，此项理由不属于本案执行异议的审理范围。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第90号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第90号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保757号 申请人：王＊＊，男，1957年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，1960年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊，女，1966年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人王**、陈*民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款120000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款120000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人王**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6494号 申请执行人周玉山。 被执行人李坚。 申请执行人周玉山申请执行被执行人李坚民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民再第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李坚银行存款人民币74万元，或扣留、提取被执行人李坚收入人民币74万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终325号上诉人（原审原告）：颜子岩，男，1986年7月19日出生，汉族，住郯城县。上诉人（原审原告）：颜莉汶，女，1997年5月1日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审被告）：张仲法，男，1961年2月1日出生，汉族，住郯城县。上诉人颜子岩、颜莉汶因与被上诉人张仲法买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2020）鲁1322民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。颜子岩、颜莉汶上诉称，被上诉人张仲法户籍所在地、居住地、厂房、标的物所在地均在郯城县，其提供的水电费清单不能证明其长期在临沂市兰山区居住。上诉人作为货币接收方，在郯城县，故基于上述情形，原审对本案均有管辖权。为此上诉请求撤销原审裁定，确认原审对本案有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人张仲法提供的房产证书及物业收费情况，能够证实其在临沂市兰山区长期实际居住的事实，其所在地法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定将本案移送该区法院审理，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 尤洪杰审 判 员 孙兴欣二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8329号之二 原告:阮世忠，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：赖银艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张**柳，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告阮世忠与被告赖银艺、被告张**柳民间借贷纠纷一案。原告阮世忠于2020年11月10日向本院提出撤回对被告张**柳的起诉。 本院认为，原告已与被告赖银艺达成调解协议，原告阮世忠向本院申请撤回对被告张**柳的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮世忠撤回对被告张**柳的起诉。 审判员  谢文清 二〇二〇年十一月十日 书记员  李倩茹
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执13号 救助申请人:张自建，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人张自建与张朝勇劳务合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初336号判决书未得到执行为由，于2020年10月12日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人张自建与张朝勇劳务合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初336号判决书，由张朝勇支付张自建23,800元。本院在执行过程中发现申请人常年在外到处务工，经济收入低且不稳定，生活条件艰苦。自身患有各种疾病，并且要赡养父母及抚养子女。 本院认为，申请人生活条件艰苦。自身患有各种疾病。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予张自建国家司法救助2000元。 二〇二〇年十一月一日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢631号申请执行人:陶新方，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:施培林，男，1985年8月18日出生，住长兴县。被执行人:施卫根，男，1961年5月17日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陶新方与被执行人施培林、施卫根机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18129号 原告：姜某,男,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘某,男,汉族。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：刘某。 原告姜某与被告刘某、临沂某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费951元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔宝彬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢519号申请执行人高玉权，男，1961年11月8日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。法定代表人张国祥，经理。被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第185号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第185号民事调解书的执行程序。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 崔德龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初481号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人贾某某，曾用名贾某某，男， 2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月4日下午16时许，被告人贾某某和朋友在新华街一饭店吃饭喝酒，17时左右，贾某某驾驶一辆陕XXX的小型轿车由新华街南侧人行道向新华街机动车道行驶时与一辆顺丰速运电动车(西安邮管-XXX)发生碰撞。经民警现场处理发现贾某某有饮酒驾车嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴(毒)字[2020]2293号鉴定意见证实:贾某某的血醇浓度为107. 85mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，贾某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人贾某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人贾某某刑事责任，建议判处被告人贾某某拘役一个月又十五日，并处罚金，提请依法判处。被告人贾某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月4日下午16时许，被告人贾某某和朋友在新华街一饭店吃饭喝酒，17时左右，贾某某驾驶一辆陕XXX的小型轿车由新华街南侧人行道向新华街机动车道行驶时与一辆顺丰速运电动车(西安邮管-XXX)发生碰撞。顺丰速运电动车驾驶员朱某某表示不向贾某某主张赔偿。经民警现场处理发现贾某某有饮酒驾车嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴(毒)字[2020] 2293号鉴定意见证实:贾某某的血醇浓度为107.85mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人贾某某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，证人证言，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，前科查询单，情况说明，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人贾某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人贾某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人贾某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡审  判  员   高雪宁人民陪审员    王亚民 二〇二〇 年 十一 月 十一日 书 记 员    常爱涛 1
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执4号 救助申请人:陈晓蓉，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人陈晓蓉与胡琪、胥鑫、文旭东、李国海、李智刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初129号判决书未得到执行为由，于2020年9月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人陈晓蓉与胡琪、胥鑫、文旭东、李国海、李智刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921刑初129号判决书，由胡琪、胥鑫、文旭东、李国海、李智支付陈晓蓉22,862.58元。本院在执行过程中发现申请人身体不好，经济困难。 本院认为，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予陈晓蓉国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4163号 原告：丁芳梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：冯华莲，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告丁芳梅与被告冯华莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁芳梅及其委托诉讼代理人张成名到庭参加诉讼，被告冯华莲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭成员通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已缺席审理终结。 原告丁芳梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及2014年8月10日起至本金付清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率0.6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经常在一起喝茶相识后成为好朋友，当时被告在宜宾滨江路开饭馆。2014年8月10日，被告说因生意进货需要向原告借钱，原告同意借给被告现金10000元。被告收到借款后出具了借条。到了2016年底被告仍未还钱，原告通过当面、电话等方式催收该借款，被告一拖再拖，后来无法联系。故诉至法院，请如所述。 被告冯华莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到丁芳梅处人民币壹万元正（小写10000.00元）。此据。借款人：冯华莲，身份证：512501197803××××，李端镇马石村1组57号2014年8月10日”。落款“借款人”处有被告签名、捺印。原告陈述，其与被告系朋友关系，在借条出具当日，被告电话联系原告称因经营需要临时向原告借款1万元用于周转，几天后即偿还该1万元，原告于借条出具当日以现金支付的方式向被告支付，其中8000元系原告随身携带的现金，剩余2000元系原告向其朋友龚某借款后凑齐1万元支付给被告，至今被告未曾偿还借款本金，也未支付利息。原告认可《借条》正文内容系由原告书写，被告确认后在“借款人”处签名、捺印予以确认。 庭审中，原告申请证人龚某、张某出庭作证。证人龚某陈述：对借款发生时间记不清，某日其与原告在宜宾市翠屏区××路××坊喝茶时，原告接到电话称有朋友要借款1万，原告因自带现金不够，还向证人借款2000元，凑齐1万元在茶坊交予该借款的女人。该人收款后当场出具了借条，因借款人说她不会书写借条，所以借条内容由原告书写，借款人本人签字、捺印。证人张某陈述：对借款发生时间记不清，某日其与原告在三友茶坊喝茶时，看见原告将现金交予一名女子，原告与该女子还出具了书面资料。 另查明，原告于2020年5月8日向本院提交起诉材料。 本院认为，本案所涉《借条》系被告真实意思表示，合法有效。借条上明确载明有出借人、借款金额、借款人信息等内容，且经被告签名捺印予以确认，结合原告提供的证人证言，本院对原告以现金方式向被告支付该1万元借款予以确认，双方之间的借贷关系合法有效。虽借款双方未书面约定还款时间，根据我国合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未举证证明已经偿还借款1万元，故对于原告诉请被告偿还借款本金，本院依法予以支持。 关于原告诉请被告支付的资金占用利息，本案中无证据证明双方之间就该笔借款约定有利息，最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。同时该解释第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。结合原告于2020年5月8日向本院主张权利，本院对原告该项诉请依法支持为：被告向原告支付2020年5月8日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按照2020年5月一年期贷款市场报价利率计算），若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯华莲于本判决生效之日起五日内向原告丁芳梅偿还借款本金10000元并支付2020年5月8日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按照2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告丁芳梅负担50元，被告冯华莲负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  陈久刚 人民陪审员  刘晓琳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2308号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏州芒市华丰路**，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗国韬，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨显兵，男，汉族，1986年3月30日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨显兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年十一月四日书记员  杨耀开
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1504号之一 申请执行人夏念清,男,1955年06月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人金日忠,男,1962年05月23日出生,住所地浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人夏念清与被执行人金日忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王丽娜
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：董艳厅，男，1982年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告董艳厅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 郝艳峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3128号上诉人（原审原告）：朱其昌，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：张艳军，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人朱其昌因与被上诉人张艳军合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6720号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年8月24日向朱其昌送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人朱其昌未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按朱其昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3574号原告：刘霞，女，汉族，1968年3月13日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：周国岭，男，汉族，1962年12月6日生，住河南省许昌市建安区。原告刘霞诉被告周国岭承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人马清锋均到庭参加诉讼，被告周国岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承揽费27000元及利息（按月利率2分，自2019年11月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年初，原被告双方签订承揽建房合同，合同约定，原告必须按照被告提供的建房图纸要求建民宅，被告应当在原告施工过程中按照下列时间点支付承揽费:圈梁打好后每间付一万元;一层橡胶顶结束后每间支付两万元;二层橡胶顶结束后每间付一万元;三层橡胶顶结束后每间付一万元;开始粉刷每间付一万元。原被告双方约定建房承揽费530元/平方米，原告包工包料。房屋建成后，一年内屋顶出现质量问题，由原告免费维修，被告房屋是小户，质保金为2000元，房屋和大墙不裂缝，剩余房款在2019年9月15日前全部支付。原告按照承揽合同约定，及时履行交付房屋，但是被告至今仍拖欠原告27000元的承揽费不履行。原被告双方多次经周店村委会和五女店镇司法所调解，均未达成调解协议。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周国岭缺席未答辩。原告刘霞为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、建房合同书一份，证明原被告之间达成了关于建造房屋的相关约定，双方存在承揽合同关系；2、调解记录两份，证明此事经周店村委会和五女店镇司法所调解，因被告不愿意配合，所以没有达成调解。被告周国岭未向本院提交证据材料。对原告刘霞提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容真实，与本案有联系，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年，原告刘霞承建被告周国岭位于许昌市××区五女店镇××村的房屋。2019年初，原告刘霞开始动工建设涉案房屋，后与被告周国岭订立《建房合同》，原被告双方未于该合同上签字捺印，合同内容为“甲方：二鹏、周志鹏、周同彦、周三岗、周国领、周三德、周俊峰；乙方：刘霞；一、根据五女店镇周店村拆迁户建房图纸要求，乙方按小区建房标准城建，如不按图纸建设由乙方承担全部责任。二、建房安全保险甲方给乙方，每户300元，后期由乙方全部负责，若乙方施工期间乙方出现任何事故与甲方无任何责任。三、乙方施工交款方式：圈梁打住每间付壹万元，一层打顶每间付两万，二楼打顶每间付壹万，三楼打好顶每间付壹万，开始粉刷每间付壹万。现在订房价每平方530元。四、经双方协商三层三道圈梁，全部橡胶顶。房子建成后，一年内甲方房顶出现任何质量问题，乙方免费维修。质保金大户3000元，小户2000元，房顶和大墙不裂缝，剩余房款2020年9月15号以前全部清齐。”2019年10月，原告刘霞完成涉案房屋的目前建设。被告周国岭发现涉案房屋墙体出现多处裂缝，原告刘霞修补过部分裂缝。被告周国岭已支付原告刘霞126600元涉案房屋的建房款。另查明，原告刘霞与被告周国岭就涉案房屋纠纷一事，分别于2020年7月12日经许昌市××区五女店镇××村村民委员、于2020年7月13日经许昌市建安区司法局五女店司法所先后进行调解，均未调解成功，皆建议原被告通过法律途径解决此事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人依法享有自愿订立合同的权利。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘霞与被告周国岭自愿订立《建房合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，原被告双方虽未在该合同上签字捺印，但在该合同订立前，原告刘霞已开始动工建设涉案房屋，应视为履行了自己的主要义务，被告周国岭亦予以接受，故原被告订立的合同成立，应受法律保护；原被告应按照约定全面履行自己的义务。原告刘霞按照被告周国岭的要求建设涉案房屋，被告周国岭根据原告刘霞的工作成果给付其相应报酬，原被告之间构成承揽合同法律关系。原告刘霞于2019年10月完成涉案房屋的目前建设，并对涉案房屋墙体出现的部分裂缝进行过修补。后经本院前往实地勘查，涉案房屋墙体现确系仍存在多处裂缝，有照片、录像为证。原被告订立的《建房合同》内容“四、。房子建成后，一年内甲方房顶出现任何质量问题，乙方免费维修。质保金大户3000元，小户2000元，房顶和大墙不裂缝，剩余房款2020年9月15号以前全部清齐”,系原被告自愿达成的一致约定，本院予以尊重，则被告周国岭结清剩余房款的前提是原告刘霞所建涉案房屋的“房顶和大墙不裂缝”。而在原告刘霞就此案向本院提起诉讼时，涉案房屋尚处于一年的质保期内且出现了墙体多处裂缝，虽原告刘霞辩称涉案房屋墙体出现的不是裂缝而是炸纹，且在建房没有第四道圈梁时任谁建房都会出现此种情况，但根据原告刘霞提供的证据不能够证明涉案房屋墙体出现的多处裂缝与其建房时提供并使用的材料以及施工方式等因素不存在因果联系，故本院不予采信；对原告刘霞请求被告周国岭支付其剩余承揽费27000元的主张，本院不予支持。另，为查清事实，被告周国岭应该就涉案房屋墙体出现裂缝等质量问题，向本院提出房屋质量鉴定申请，经由本院委托专门的鉴定机构，对涉案房屋墙体裂缝等损毁与原告刘霞的承建是否存在因果关系，及对涉案房屋墙体裂缝等损毁的重建费用或修复费用、修复方案作出评估。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告刘霞的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取237.5元，由原告刘霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月三日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3978号原告：马安权，男，1950年8月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事实所律师。被告：陈正权，男，1972年11月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：龚德彬，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆力安瑞泓市政工程有限公司，地址重庆市长寿区凤城桃源大道****2-12-4，统一社会信用代码91500115MA5YT23Q29。原告马安权与被告陈正权、龚德彬、重庆力安瑞泓市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马安权于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马安权提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马安权撤诉。案件受理费258.96元，由原告马安权负担。审判员  韩丽旋二〇二〇年十一月二十一日书记员  甘 露
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3216号 申请执行人：郏金华,男,1978年12月18日出生,住所地玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年09月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人郏金华与被执行人林小凤请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特627号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢154号 廖水添、梁华东： 本院在执行申请执行人廖水添与被执行人梁华东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人梁华东于2020年11月2日将案款12975元（含本金9816.3元，迟延履行利息3983.7元，受理费25元，执行费50元）汇至本案子账户。本院已将本案执行费50元转入国库，将案款12925元直接汇入申请执行人廖水添提供的银行账户内。经被执行人自动履行，被执行人已按本院（2014）浔民初字第1813号民事判决确定的金钱给付义务全部履行完毕，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3451号 原告：王怡裴，女，1998年10月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：葛梦硕，男，1999年7月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 王怡裴与葛梦硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王怡裴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怡裴撤诉。 案件受理费减半收取178元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  聂 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5356号原告:房某某。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告:高某某。第三人：韩某某。第三人：房某某。原告房某某与被告高某某、第三人韩某某、第三人房某某物权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告因拆迁安之所得的位于宝应县车库的产权份额（约5%）归原告所有：2、要求被告协助原告办理位于宝应县车库的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，离婚协议中涉及对第三人赠与的条款，受赠人有无独立的给付请求权？离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张夫妻一方或者双方履行给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告房某某系被告高某某与第三人房某某离婚协议中受赠房产的受益人，其无独立要求房屋过户的请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回房某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  童志高二〇二〇年十一月六日书记员  宗 君附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小春，女，汉族，1983年1月19日出生，住湖南省龙山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈小春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38070.94元，其中本金32969.47元、利息2774.51元、逾期还款违约金2314.96元、分期付款手续费0元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈小春未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32969.47元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32969.47元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元,被告陈小春负担353元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1566              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月12日                  申领人              陈小春                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              32969.47元                  利息              4444.07元                  增值服务费              12元
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2502号申请执行人：常绍善，男，1964年7月18日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人：李丙霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李常娥，女，1981年8月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：常旭，男，2004年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人：常媛，女，2012年3月13日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被执行人：扬州汇扬物流有限公司。住所地：本市。法定代表人：张玉真，执行董事。本院在执行申请执行人常绍善、李丙霞、李常娥、常旭、常媛与被执行人扬州汇扬物流有限公司劳动争议纠纷一案时，申请执行人常绍善、李丙霞、李常娥、常旭、常媛于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人常绍善、李丙霞、李常娥、常旭、常媛撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7831号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张强，男，1995年3月30日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。本院在(2020)渝0106执7831号本院移送执行的张强责令退赔纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1498号刑事判决书，于2020年10月29日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张强立即赔偿被害人刘海涛损失11300元、赔偿被害人陈荣阳损失4600元、赔偿被害人冉忠湖损失43500元，以及限期申报财产。被执行人张强未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人张强的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止到2020年11月16日，被执行人张强应对本院判决同案犯高锋、李冬瑞、付伟共同赔偿被害人刘海涛损失11300元承担连带赔偿责任；对本院判决同案犯高锋、陈怀韬、康树军、文斌共同赔偿被害人陈荣阳损失4600元承担连带赔偿责任；对本院判决同案犯高锋、康树军共同赔偿被害人冉忠湖损失43500元承担连带赔偿责任。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执7831号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1587号原告：潘某。被告：韦某。原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月三日书记员  韦清利
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4507号之一申请执行人韩长信，男。被执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司。本院在执行申请执行人韩长信与被执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2529号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人限期内支付申请执行人房屋维修费损失15000元、案件受理费175元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费128元。执行中，申请执行人韩长信于2020年11月18日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执4507号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩审  判  员    郝海荣审  判  员    李晓军     二〇二〇 年 十一 月十八 日书  记  员    姚  倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1040号 申请执行人:伍明军，男，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人:蒋磊，男，住宁海县。 申请执行人伍明军与被执行人蒋磊为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特145号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍明军向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人蒋磊支付申请人劳务报酬27800元并支付逾期付款利息损失（以27800元为基数，自2020年2月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。并负担案件执行申请费317元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月9日向被执行人蒋磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋磊逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人蒋磊罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人蒋磊的银行存款，经查仅有1024元存款，且系轮候查封，暂无法扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人蒋磊不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人蒋磊机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人蒋磊户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人蒋磊的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人蒋磊的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人蒋磊拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人伍明军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人蒋磊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月三日 代书记员 金吉琦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2768号 申请执行人：陈开锦,男,1968年8月6日出生,汉族，住所地贵州省镇远县。 被执行人：林杨顺,男,1962年1月19日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人陈开锦与被执行人林杨顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特266号民事裁定已于2020年4月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75000元及利息，并负担申请执行费1025元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已申报财产且申请人无异议，报告财产情况与本院执行查明情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已申报财产且申请人无异议，故本院未对其采取罚款措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人林杨顺采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6127号原告：范丽华。被告：范贤亮。原告范丽华与被告范贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽华、被告范贤亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款200000元；2.判令被告承担原告200000元利息费（按同期银行利息4倍起算，2020年1月1日起计算至今即16500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月30日通过手机银行转账的形式向被告一次性转账200000元，并开具借条，承诺于2019年12月31日还清此借款，后被告一直逃避借款，没有履行还款义务，故诉至法院。范贤亮辩称，1.借款200000元是事实，收到借款后已转给湖北鑫江塑胶有限公司，因为需要支付农民工工资。2020年1月24日，我以支付宝、微信形式向冷天奇还款60000元，实际尚需偿还原告夫妇140000元。2.不予承担利息，因为合同约定款项不支付利息。本院查明：范丽华与范贤亮系叔侄关系。范贤亮因支付工程款项需要资金，向范丽华借款，范丽华于2019年1月30日通过银行转账向范贤亮支付了200000元，范贤亮收到款项后向范丽华出具了《借条》确认借款，并约定“此借款不计利息，借款人承诺于2019年12月31日还清此借款”。范贤亮收到借款后，随即将200000元转账给湖北鑫江塑胶有限公司。2020年1月24日，范贤亮向案外人冷天奇（范丽华之夫）转账支付40000元，范良维（范贤亮之子）向冷天奇转账支付20000元，共计60000元。范丽华向范贤亮催要借款未果，诉至本院。冷天奇陈述，收到范贤亮转账支付40000元，及范良维转账支付20000元，但系其与冷天奇之间的资金往来，范丽华的借款200000元未偿还。冷天奇向本院提交了与范贤亮的聊天记录。范丽华陈述，范贤亮与冷天奇之间有债权债务纠纷，60000元是他们之间的事情，涉案借款是范丽华个人借给范贤亮的，范丽华没有收到范贤亮的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范贤亮向范丽华借款200000元，有《借条》及转账凭证证明，且范贤亮予以认可，本院予以确认。双方争议焦点在于转账支付的60000元是否为偿还涉案借款，及是否应当计付逾期利息。范贤亮及其子范良维向范丽华之夫冷天奇转账支付60000元，冷天奇确认收取，但认为该转账系双方之间的资金往来，而非向范丽华偿还借款，且提交了证据拟证明上述意见，范丽华亦不认可冷天奇收取的60000元系对自己的还款。据借贷双方的陈述，范丽华并未委托冷天奇收取还款，范贤亮向冷天奇转账支付亦未经范丽华确认。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故本院对范贤亮关于其与范良维向冷天奇转账支付60000元系偿还涉案借款的辩称意见不予采信，范丽华要求范贤亮偿还借款200000元，本院依法予以支持。对于60000元转账款项，范贤亮可另行主张。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，范贤亮向范丽华出具《借条》时明确约定了还款期限为2019年12月31日，此借款不计利息，故不应计算借款期内的利息，但范贤亮并未按约还款，应承担逾期还款违约责任。范丽华主张范贤亮自2020年1月1日起，按同期银行利息四倍计算利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，酌情按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、范贤亮于本判决生效后十日内向范丽华偿还借款200000元，并自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回范丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2274元，由范贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十一月十六日书记员 刘亚男
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11643号 原告：赵鹏，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地住址安徽省怀宁县，居住地住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：曾强，男，1987年7月29日出生，汉族，住址江西省宁都县。 原告赵鹏与被告曾强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款13648元及逾期付款利息(自2020年1月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告于2019年12月31日向原告经营的金圣飞织(未办理注册登记)购买鞋面，货款13648元，约定于2020年1月20日还清，后被告未能付款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条1份，载明：“曾强于2019年12月31日确认欠金圣飞织有限公司货款13648元，于2020年1月20日还”，原告说明，其经营的金圣飞织有限公司尚未办理注册登记。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告持有欠条原件并提供了被告的身份证复印件，该欠条来源有据，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告曾强于2019年12月31日向原告赵鹏出具1份欠条，确认：被告欠货款13648元，约定于2020年1月20日还清。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款13648元，证据充分，足以认定，本院予以确认。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告主张的逾期付款利息应自2020年1月21日(即付款期限届满次日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾强于本判决生效之日起3日内支付原告赵鹏货款13648元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，因适用简易程序审理，减半收取计71元，由被告曾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初6446号原告：李某，女，莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年十一月四日书记员  王浩珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1443号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。法定代表人：高令忠。被执行人：段丰麟，男，1988年07月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与段丰麟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13986号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行于2020年6月8日申请强制执行，请求被执行人段丰麟给付欠款本金283176.64元及利息，案件受理费2904元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月11日、2020年9月11日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因为实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年8月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 雪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保147号申请人：许凡，女，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：梅雪芹，湖北超视距律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：王涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人许凡于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司在600000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：林业保函诉字（2020）053号）。本院经审查认为，申请人许凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王涛的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十一月三日法官助理余雪菲书记员李成浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1310号之一 申请执行人：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 被执行人：王文，男，汉族，1968年8月28日生，住陕西省西安市未央区（丰庆路店）。 申请执行人赣州爱信网络小额贷款有限公司与被执行人王文借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初511号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人王文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人王文未有0.21397万元银行存款信息，该款已实际扣划并发放给申请执行人；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.9542万元，截至2020年11月19日已执行0.21397万元，未执行0.74041万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  覃 骞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1280号 申请执行人王长孩，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王玉花，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王长孩与被执行人王玉花不当得利纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1090号民事判决书，确定被执行人王玉花于判决书生效后十日内归还申请执行人35000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王玉花银行存款35763元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王玉花同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白梦涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2792号赵雪艳、云南浙滇置业有限公司：关于赵雪艳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7670.00元。本院已将该案款兑付给赵雪艳。至此，赵雪艳向本院申请执行的(2020)云01民终3963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初398号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年7月9日21时06分许，被告人李某酒后驾驶川ＦＸ××××小型轿车沿ＸＸＸＸＸ方向行驶，当行驶至ＸＸＸＸＸ时，被正在设卡检查的交警查获。交警用呼气式酒精测试仪对李某测试，其血液中酒精含量186ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的李某血液中检出乙醇，浓度199.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为199.9mg/lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、 充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后 如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共 和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李某自 愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的 规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役3个月，并处罚金 人民币6000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉 讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 另查明，2020年7月20日，德阳市公安局交通警察支队出具《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销李某机动车驾驶证。 被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李某户籍信息、挡获经过、前科记录查询、行政处罚决定书、视听资料来源说明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认照片、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达199.9mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十一月五日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更607号罪犯潘开仁，男，1972年9月6日出生，壮族，广西百色靖西市人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）百中刑初字第17号刑事判决，以被告人潘开仁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。潘开仁不服，提出上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）桂刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月7日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯潘开仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯潘开仁的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯潘开仁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘开仁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘开仁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执842号申请执行人：浠水县农丰种子站，经营场所：浠水县清泉镇车站大道（农科所办公楼）。统一社会信用代码：92421125MA48CY499E（1－1）。经营者：张晓迎，女，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王多闻，男，公民身份号码：。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领法律文书等。被执行人：胡桂元，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人浠水县农丰种子站与被执行人胡桂元买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2965号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡桂元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县农丰种子站于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人胡桂元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡桂元立即履行下列义务：1、向浠水县农丰种子站支付货款27535元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件申请执行费313元。逾期后被执行人胡桂元未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人胡桂元财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡桂元有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已到被××人××居住地浠水县××村进行了调查，该村委会证实，胡桂元系其村**村民，务农，家庭经济条件不行，在村里只有一处宅基地住房。四、本院已到被执行人胡桂元住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人胡桂元有不动产登记信息。五、本院已到被执行人胡桂元住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人胡桂元有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人胡桂元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县农丰种子站的委托代理人王多闻，要求其提供被执行人胡桂元的财产线索，申请执行人浠水县农丰种子站的委托代理人王多闻认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡桂元的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十日书记员  李 智
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之三十三 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈杰在中国银行1116××××6265ＣＮＹ0账户内存款人民币1397.76元。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 樊思李
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执917号之二申请执行人：江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606220910941955，住所地江西省鹰潭市余江区广盛临街**。法定代表人：吴建国，职务执行董事。被执行人：吴钱龙，男，1981年5月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张小会，女，1983年11月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住江西省鹰潭市余江区。本院立案执行的申请执行人江西兴泰房地产开发有限公司与被执行人吴钱龙、张小会商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴钱龙、张小会的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴钱龙、张小会存款人民币231108.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13411号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：原淑云，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告原淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6044号商磊移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2300元。至此，商磊移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初285号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李思耕，曾用名李晨，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，中专文化，农民，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李思耕犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李思耕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时许，被告人李思耕醉酒后驾驶冀Ｆ133**小型汽车行驶至与保通路交叉口，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李思耕血样中乙醇含量为240.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人李思耕拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李思耕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李思耕醉酒驾驶机动车，其行为构成危险 -2- 驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李思耕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  董子涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2548号 申请执行人：陈娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨运军，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人陈娟、杨运军与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈娟、杨运军与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人陈娟、杨运军给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人陈娟、杨运军有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2548号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6841号 原告：陈启才，男，穿青人族，1986年6月12日生，住贵州省大方县。 原告：詹春红，男，汉族，1987年3月14日生，住贵州省大方县。 被告：韩仁杰，男，汉族，1996年7月10日生，住贵州省毕节市。 被告：贵州汇沅黔建设工程有限公司毕节分公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道兰乔圣菲******。 统一社会信用代码：91520502MAAJLUE592。 被告：贵州禹润工程建设有限公司。 住 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办望城社区望城花园**楼第**div> 统一社会信用代码：91520502353599274M。 法定代表人：杨毅。 本院在审理原告陈启才、詹春红诉被告韩仁杰、贵州汇沅黔建设工程有限公司毕节分公司、贵州禹润工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集被告为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈启才、詹春红撤回起诉。 案件受理费113元，由原告承担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵泽民
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢421号之一 申请执行人：龙少敏，女，1980年11月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李海，男，1974年10月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林春花，女，1982年9月3日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人龙少敏与被执行人李海、林春花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5886号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人李海、林春花履行下列义务：一、被执行人李海向申请执行人龙少敏偿还借款本金1033000元及支付截止至2018年10月24日止利息326274元，合计1359274元，并支付以1033000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年10月25日起至付清之日止的利息；二、被执行人林春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、向申请执行人龙少敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费15992.74元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2019年5月10日向海口市美兰区人民法院去函申请参与分配登记备案在被执行人李海名下的位于海口市美兰区仙桥路70号仙桥花园。海口市美兰区人民法院于2020年7月16日作出（2019）琼0108执945号之二执行财产分配方案，本案申请执行人龙少敏分得238730.5元。海口市美兰区人民法院于2020年9月7日向本院案款账户转入参与分配款238730.5元，本院已将238730.5元支付给申请执行人。 本院于2020年9月14作出（2020）琼0107执恢421号执行裁定，划拨被执行人林春花在海南省直住房公积金管理局的公积金存款人民币9015元，实际划拨到账6038元。本院已将6038元支付给申请执行人。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人李海、林春花名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人李海、林春花有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金及截止至2018年10月24日止的利息1114505.5元、按照年利率24%计算的自2018年10月25日起至付清之日止的利息、迟延履行期间债务利息及执行费15992.74元未执行到位。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人李海、林春花拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人李海、林春花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李海、林春花纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李海、林春花在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人龙少敏意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1352号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人杨恩芳，女，汉族1976年02月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人罗正荣，男，汉族1971年09月06日生，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨恩芳、罗正荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27782、27783号 申请执行人戴香桂，男性,1991年9月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨帆，男性,1986年11月24日生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人戴香桂与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人杨帆名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁祖铨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5745号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人杜晓峰，该行行长。被执行人蔡镟，男，1989年7月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初870号民事判决书，已向被执行人蔡镟发出执行通知书，责令其向申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金10000元、律师费625元及利息、罚息、复利（截止2019年2月28日为839.44元，自2019年3月1日起的利罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），同时承担诉讼费70元、执行费237元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡镟送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人蔡镟名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人蔡镟发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。四、依法对被执行人蔡镟进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡镟有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初870号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡镟有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 洪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2821号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：唐国富，男，1979年6月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李中蔡，男，1971年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈松琴，男，1966年11月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国富、李中蔡、陈松琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6264号民事判决已于2019年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款167952.58元及利息，并负担申请执行费2419.29元、案件受理费2128.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人陈松琴所有的位于玉环市××街××村××巷××号的土地使用权已被本院裁定查封，但系集体所有，难予变价处置；本院裁定划拨被执行人陈松琴银行存款1956.65元，用于缴纳本案申请执行费；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李欣海
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2080号原告：王家林，男，1967年4月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：田情宣，女，1965年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系原告王家林的妻子。被告：杨建顺，女，1991年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：何元水，男，1988年7月13日生，汉族，云南省宾川县人，烧瓦工人，住宾川县。原告王家林与被告何元水、杨建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家林、被告杨建顺到庭参加诉讼，被告何元水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金30000.00元，利息5208.00元（2018年6月9日至2020年10月9日止期间以每月0.62%的利率计算），二项合计人民币35208.00元。本金30000.00元从2020年10月10日起按农行同期贷款利率计算利息至还款之日。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，我们村的周文林约我一起到宾川县农业银行贷款，因为我家当时也需要贷款，我们一共三户联保一起到农行贷款，当时因为对银行里面的人不熟悉，所以通过周文林介绍，我们认识了被告何元水，周文林说何元水认识农行里面的人，而且关系非常好，所以周文林就请被告何元水帮忙我们贷款，结果等到2018年6月9日贷款发放下来当日，被告何元水就提出向我借款50000.00元，称自己资金周转急着用钱，碍于对被告帮忙贷款的面子，当时我对被告说我也是急着用钱，只能借给30000.00元，被告说就借3万元，我就在农行取了3万元现金当着二被告的面交给了被告何元水，二被告给我写下借条一份，约定借款期限为一年，利率按农行同期贷款利息结算。约定的借款期限届满后，二被告不主动还款，经我多次催要，二被告总是今天推明天，至今也不履行还款的义务。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了我的合法权益,同时，其行为也给我造成了重大经济损失。无奈之下，特依据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求为谢！被告杨建顺辩称，原告借给何元水钱是哪里拿来的我不知道，当时我是在场的，但是我没有拿到钱，钱是何元水收的，当时我是签字了，但是何元水叫我签字说是由他自己来还。这笔钱我是该还的，只是现在我带着孩子还不出来，所以我认为这笔钱应该由何元水来还，用也是何元水用着。被告何元水未作答辩也未提供证据被告杨建顺未提供证据。原告对其主张，向本院提交了以下证据：1、姓名为王家林的身份证复印件一份。2、借条原件一份。3、户口簿原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告何元水向原告借款人民币3万元，当天被告何元水向原告提供借条一份载明：“借条，今何元水借到力××营村王家林现金人民币叁万元整，小写为30000.00元，利息按中国农业银行信贷同期利息算，若期满一年，何元水仍未能还该借款，借款人何元水负责相关的信贷转贷手续费。见证人夏某，周文林。借款人：何元水，杨建顺。2018年6月9日。何元水未还清该款项，延期一年，见证人：夏某，2019年6月7日。”被告何元水收到原告提供的借款3万元后，按银行同期利息支付至2019年6月8日，借款本金30000.00元未偿还原告。2020年10月14日，原告持诉称理由诉至本院。庭审中，被告杨建顺陈述借条上我本人签过名，但借款3万元是支付给何元水。本院认为，关于被告方是否向原告借款人民币3万元的争议，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正》第十六条中规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系以交付借款为合同生效前提条件，本案根据采信证据可以确定被告何元水已实际收到原告支付的借款人民币3万元，双方约定的还款期限届满后，被告何元水未按约定偿还借款，共同借款人被告杨建顺也未偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨建顺认为本人应当偿还借款的主张符合法律规定，本院予以采纳。关于双方约定的利息如何计算的争议，原被告约定借款利息按农行同期贷款利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求分段计算利息的主张与双方的约定不符，本院以借款本金3万元为基数支付自2019年6月9日起至款项还清之日止按中国农业银行同类同期贷款利率标准计算的利息予以支持。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告何元水、杨建顺于本判决生效后二个月内偿还原告王家林借款人民币30000.00元及该本金自2019年6月9日起至款项还清之日止按中国农业银行同类同期贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告王家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由被告何元水、杨建顺负担300.00元，由原告王家林负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年十一月十二日法官助理吴红熙书记员李娅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4290号原告：杨素鹏。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：卢之年。原告杨素鹏与被告卢之年劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告杨素鹏于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素鹏撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨素鹏负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程