wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异128号案外人：李德京，男，1964年9月13日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，李德京、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。李德京提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼1单元301室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款3万元已支付，剩余房款10万元约定5年内付清，已用马索芹欠我工钱抵付2万元，马索芹已把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李德京的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8281号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡爱林，女，1974年11月11日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡爱林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5711号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡爱林支付本金345738.10元及息费、一审案件受理费3243元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5711号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2614号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地:邵东市金龙大道**。法定代表人：曾洁武，该支行行长。被执行人：湖南省博行者皮具有限公司，，住所地邵东市两市塘街道生态产业园绿汀大道与民旺路交叉口法定代表人：李秋元。被执行人：李秋元，男，1982年8月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：仇雪梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住邵东市，系李秋元之妻。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人湖南省博行者皮具有限公司、李秋元、仇雪梅金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4702号民事判决书，湖南省博行者皮具有限公司、李秋元、仇雪梅应支付国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金802.98万元及延迟履行利息，但湖南省博行者皮具有限公司、李秋元、仇雪梅未履行。本院根据申请执行人的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员刘鹏飞二〇二〇年十一月三十日法官助理曾澄代理书记员  姚跃
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2980号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：潘丽，女性，1963年11月15出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：魏红彦，男性，1967年07月15出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：苏醒，女性，1988年04月04出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：淅川丹江减振器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县罗池贯工业区。法定代表人：魏红彦。被执行人：魏明扬，男性，1985年10月16出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：淅川县华通机械制造有限公司，住所地河南省南阳市淅川县工业园区。法定代表人：魏明扬。被执行人：淅川县森丽钢铁炉料有限公司，住所地河南省南阳市淅川县上集镇梁洼村。法定代表人：潘丽平顶山银行股份有限公司南阳分行与潘丽、魏红彦、苏醒、淅川丹江减振器有限公司、魏明扬、淅川县华通机械制造有限公司、淅川县森丽钢铁炉料有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初1009号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县华通机械制造有限公司偿还申请执行人500万元及利息、罚息。因被执行人淅川县华通机械制造有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年8月28日、2020年9月13日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款53575元左右，法院已冻结、扣划，执行申请人已领取。2.被执行人名下有土地信息，审理期间已查封，暂不要求处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息,但因年代久远，价值不大，不要求查封。4.未发现被执行人名下有房产登记信息。5.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县华通机械制造有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十六日书记员 柳 焱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民8197号原告：马军民，男，1975年4月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马军杰，男，1982年3月27日出生，汉族，住濮阳县，系原告马军民的弟弟。被告：耿培培，女，1984年2月7日出生，汉族，住濮阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告马军民诉被告耿培培机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日起诉，本院受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告马军民向本院提出撤诉申请，经审理，原告马军民申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马军民撤回起诉。案件受理25元，由原告马军民负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 韦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1959号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：朱洪青，男，汉族，1963年03月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪青在中国工商银行账户内存款人民币1462.82元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8751号 原告：常廷富，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：日照宏日建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路与烟台路交汇处安泰国际广场**楼****，统一社会信用代码91371100550937623P。 法定代表人：田宇航，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。 原告常廷富与被告日照宏日建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序。本院于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告常廷富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告常廷富撤回起诉处理。 审 判 长 丁 浩 人民审判员 邹 丽 人民陪审员 王玉慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理付均洁 书记员申盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28136号原告：孙云洁，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张振华，男，1985年11月1日出生，住天津市东丽区。原告孙云洁与被告张振华健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告孙云洁到庭参加诉讼，被告张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失30848元（挂号费20元、30元、ＣＴ费256元、ＣＴ费528元、药费1010元、交通费804元、Ｔ恤上衣200元、误工费5000元、护理费1000元、伙食补助费1000元、营养费1000元、精神伤害抚慰金20000元）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月7日22时30分许,在天津市滨海新区××路,被告张振华驾驶汽车一直开启远光灯与原告孙云洁驾驶的出租车相向行驶,因为灯光太刺眼,原告用车灯晃了一下被告驾驶的汽车,意识被告关闭远光车灯,被告并没有关闭远光车灯,反而骂原告，还向原告车内扔带火的烟头,随后被告下车向原告头部打了两拳,这时被告后面车上又下来两个同伙,并没有制止被告殴打原告,有一个人还一直说原告的车是套牌车,然后被告打开原告的车门,扯着原告的衣服领子,把原告拽下车又向原告的头部殴打了30多拳,造成原告头部两处外伤,颈部一处外伤,被告殴打完原告后,打了一辆出租车逃走,被告的一个同伙把被告的车开走,另一个同伙开着另一辆车,三个人就都跑了,随后我就报了警,等警察来了一起到河北路派出所录口供,从派出所出来以后,原告把车放到家打车去天津市第五中心医院做检查,9月8日去医院做检查,打车来回,9月9日去医院拿天津市公安局指定医院就诊证明信,打车来回,9月10日去派出所送天津市第五中心医院诊断证明书,打车来回,9月19日派出所民警打电话告知原告前去调解，打车来回,9月28日派出所民警打电话告知原告去签字，打车来回。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张振华未作答辩。原告孙云洁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：天津市第五中心医院收费票据、天津第五中心医院病假证明书、天津市第五中心医院诊断证明书、打车发票10张、天津市滨海新区公安局行政处罚决定书，证明侵权行为发生经过及给原告造成的损害事实。被告张振华未提交证据。经审查，原告孙云洁提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市滨海新区公安局作出津滨公（环）行罚决字［2020］2109号行政处罚决定书认定，2020年9月7日22时30分许,在天津市滨海新区××路,张振华驾车与相向行驶的出租车司机孙云洁因行车问题产生纠纷,随后双方停车口角.双方下车后,张振华用手殴打孙云洁头部、颈部后离去,造成孙云洁头部、颈部受伤，并对张振华作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚决定。孙云洁于2020年9月8日凌晨前往天津市滨海新区公安局环河北路派出所指定医院就医，支出医疗费1844元（挂号费20元、30元、ＣＴ费256元、ＣＴ费528元、药费1010元）、就医及前往环河北路派出所处理纠纷产生的交通费804元。天津市第五中心医院于2020年9月9日出具诊断证明书，载明休假一周。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。自然人在社会生活中应保持理性、与人交往要文明礼貌。被告张振华遇事未能理智处理，因琐事殴打原告孙云洁，并造成原告受伤的损害后果，理应赔偿原告医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张振华应赔偿原告医疗费1844元、误工费2276.08元（就医当天及建休天数共计8天×284.51元/天，按天津市交通运输业标准）。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、精神伤害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃T恤上衣200元的请求，系其对自身权益的合法处分，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效之日起十日内向原告孙云洁赔偿医疗费1844元、误工费2276.08元、交通费804元；二、驳回原告孙云洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年十一月十三日书记员  张焱森
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6537号 原告：郭同德，男,1972年12月20日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郭同德与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同德及委托诉讼代理人纪飞到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭同德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告承包了滨城区北海花园住宅楼钢筋工程，雇佣原告为其提供劳务，被告共拖欠原告劳务费33200元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状法院，请依法裁决。 被告王伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的欠条在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年10月原告与案外人李月武共同于滨城区北海城市花园为被告提供钢筋工劳务，该劳务结束后，被告支付了部分款项，尚欠原告劳务费33200元，2019年7月31日,被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费33200元至今未付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务费33200元的诉请，本院予以支持。被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭同德劳务费33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沙贝贝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5449号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：崔正日，男，1966年3月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市诚达物业管理有限责任公司与崔正日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人赵盛珍、被告崔正日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的2012年7月至2020年6月末的物业费7453元，合计7453元；2.本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：被告是我物业小区业主，居住在苏家屯区，建筑面积155.28平方米，物业费每平方米每月0.5元，被告尚欠2012年7月至2020年6月末的物业费，合计欠物业费金额为7453元，此款虽经原告多次催要至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费7453元，合计7453元，承担诉讼费用，维护原告合法权益。崔正日辩称,2012年12月，家里发生被入室盗窃，丢失貂皮大衣一件与若干其他东西，我当时已报案于苏家屯区湖西派出所并做笔录，在派出所出警时发现物业监控损坏无监控影像，我认为如果物业监控没有损坏，对公安局破案会有帮助，属于物业管理问题，对此物业至今无正面答复。物业公司就我被盗的事件，如果没有说法，我不同意交物业费。本院经审理认定事实如下：2006年8月11日原告签订沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书，证明原告公司按合同履行了物业各项义务。被告为苏家屯区青松西路76-1号3-5-1丁香苑室业主，房屋建筑面积155.28平方米。物业费每平方米每月0.5元，被告从2012年7月至2020年6月末共拖欠物业费7453元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告签订的沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告称家中发生被入室盗窃产生损失问题，因被告未向本院提供相关证据证明，本院无据认定，不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：崔正日于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市诚达物业管理有限责任公司2012年7月至2020年6月末物业费7453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔正日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月三十日书记员  徐睿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1499号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：江廷化，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告江廷化追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告江廷化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江廷化归还代偿款28503.7元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年12月5日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款200000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年7月22日，原告向经开支行代偿28503.7元，该款项经原告多次催要未果。 被告江廷化未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告江廷化作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马车辆一台，车辆总价为285800元，分期付款申请人自行支付首付款85800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为200000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6075元，以后每期偿还的金额是6055元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告江廷化作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年8月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告江廷化未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年4月21日代偿7610.7元、2020年5月22日代偿10922元、2020年6月22日代偿3029元、2020年7月22日代偿6942元，共计28503.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告江廷化及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告江廷化作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息28503.7元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款28503.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项28503.7元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告江廷化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江廷化于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款28503.7元及利息（以28503.7元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，保全费320元，由被告江廷化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4055号 原告：罗国民，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市杨安镇后董村， 委托诉讼代理人：罗学治，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：范峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 原告罗国民与被告范峰、济南海耀新能源设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告罗国民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国民撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4005号 原告:余德贞，女，1953年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：韩玲（特别授权），系四川言品言律师事务所律师。 被告：郭天贵，男，1958年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告余德贞与被告郭天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告余德贞及其委托诉讼代理人韩玲、被告郭天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余德贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费13969.46元、伙食补助费1620.00元、营养费2700.00元、护理费11400.00元、交通住宿500.00元、残疾赔偿金50615.60元、后续治疗费12000.00元、鉴定费2650.00元、精神损害抚慰金3000.00元、诉讼费1134.00元，合计99589.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告郭天贵驾驶本人所属川ＫＸ××××号普通二轮摩托车从资中方向沿321国道向隆昌方向行驶至肇事处，与道路右侧的原告相撞，造成原告受伤。经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭天贵负全部责任，原告余德贞无责任。余德贞因本次交通事故受伤，经住院治疗，产生医疗费用63969.46元。2020年10月12日，经四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见书，余德贞踝关节损伤属十级伤残，护理期为150天，营养期为90天，后续治疗费为10000.00-12000.00元，余德贞因本次交通事故发生损失共计99589.06元。 被告郭天贵辩称，本次交通事故发生时间为2020年3月1日。对交通事故的责任认定有异议，原告余德贞应承担事故次要责任，郭天贵愿意承担事故主要责任。事故发生时，郭天贵所属车辆川ＫＸ××××处于脱保状态。事故发生后，支付原告医疗费50000.00元、36天的护理费以及生活费（无票据凭证）。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告郭天贵驾驶本人所属川ＫＸ××××号普通二轮摩托车，从资中县方向沿321国道向隆昌市方向行驶至肇事处时，与道路右侧行人即原告余德贞相撞，造成被告郭天贵受伤、原告余德贞受伤，车辆受损的道路交通事故。原告余徳贞因交通事故受伤被送往内江市××人民医院住院治疗54天，好转出院。2020年9月22日，原告余德贞委托四川谨诚司法鉴定所对其伤情进行评定，鉴定意见：1、余德贞左踝关节损伤为十级伤残；2、余德贞后续治疗费约需10000.00-12000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；3、余德贞护理期为受伤之日起150日，营养期为受伤之日起90日，发生鉴定费2650.00元。被告郭天贵所属车辆川ＫＸ××××在事发时未购买任何保险。事故发生后，被告郭天贵向原告支付了住院医疗费50000.00元及36天的护理费。 上述事实，有原告余德贞提供的身份证、《道路交通事故认定书》、住院费用结算清单、出院证明书及病历、门诊票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明等，被告郭天贵提供的身份证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告余德贞因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。被告郭天贵对交警部门的事故责任认定有异议，但未提交证据支持其主张，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。关于医疗费，原告余德贞因交通事故受伤发生医疗费62545.43元+1423.87元=63969.30元。关于后续医疗费，原告经鉴定后续治疗费约需10000.00-12000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外），被告郭天贵认为原告主张的后续治疗费12000.00元过高，本院酌情支持11000.00元。原告主张的住院伙食补助费30元/天×54天=1620.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2650.00元，均符合法律规定，予以支持。关于营养费，营养费系对病情严重，需要输血和补充白蛋白的患者，营养费的赔付期限仅限于住院期间以内，本案结合病历及原告病情，酌情支持营养费1500.00元。关于残疾赔偿金，原告所举证据系孤证，无相应的房产证、房主与原告关系等相关证据予以佐证其实际居住情况，且被告对原告所提供的居住证明亦不认可，原告所提供的证据不足以证实其应按城镇标准赔偿，故依法按农村标准计赔；原告定残时已年满67周岁，应赔偿年限为13年，原告主张的残疾赔偿金应为14670元/年×13年×10%=19071.00元。关于护理费，原告仅住院54天，护理期限应为54天，因住院期间的前36天系被告郭天贵请人护理，故被告应赔偿的期限为54天-36天=18天，原告主张的护理费应为100元/天×18天=1800.00元。关于交通费，本院酌情支持300.00元。 综上所述，原告的经济损失共计104910.30元。由被告郭天贵赔付原告余德贞各项损失104910.30元，该款与其垫付医疗费50000.00元相抵后，尚应赔付54910.30元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告郭天贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余徳贞各项经济损失55510.30元（已品迭受理费）； 二、驳回原告余德贞其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2268.00元，减半收取1134.00元，由原告余德贞承担534.00元，被告郭天贵承担600.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 丽
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1084号 蓝伟强： 关于我院追缴蓝伟强支付令申请费一案，执行标的为32.29元，经本院立案执行，现已强制执行到位32.29元。申请费32.29元已转付给广东财政代收费专户。至此，我院追缴蓝伟强应负担的乐昌市人民法院（2020）粤0281民督10号支付令申请费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初224号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘洋洋，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2020年9月3日22时许，被告人刘洋洋酒后驾驶牌号为鲁NQ XXXQ的白色别克牌轿车由皇冠精品菜饭店出发沿阜盛路自西向东行驶至乐陵市电业局附近时被执勤民警查获。经检测，刘洋洋血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100mL。2020年9月11日，被告人刘洋洋经乐陵市公安局民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘洋洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。                        被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经委托司法机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（自判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 志 芹                  二〇二〇年十一月二十日      本件与原本核对无异          书  记  员   杨 双 枝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4371号 原告：刘晓，女，1981年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：王浩江，男，1986年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 原告刘晓诉被告王浩江买卖合同纷一案，原告刘晓于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘晓撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告刘晓负担。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  王梦杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6085号之一 原告：万建，男，1982年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈娜，女，1985年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告万建与被告陈娜民间借贷纠纷一案中，原告万建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，保全费320元，由原告万建负担。 审判员  杜会君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贡 颖
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1490号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郭传云，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹焕辉，系该公司员工。 被告：张涛，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省万安县，现在江西省赣州监狱服刑。 被告：陈芸，女，1985年7月2日出生，汉族，江西省万安县人，现住江西省万安县。 被告：叶新华，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省万安县人，中专文化，干部，现住江西省万安县。 被告：刘泉江，男，1965年8月2日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，职工，现住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告张涛、陈芸、叶新华、刘泉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告万安农商银行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万安农商银行以该案已了结为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13602元，减半收取6801元，另一半诉讼费6801元退回原告江西万安农村商业银行股份有限公司。 审判长 黎 莉 审判员 乐瑞晶 审判员 方文青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6904号之一 申请执行人周军,男,1977年12月3日出生,住杭州市上城区。 被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司,住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路**。 法定代表人黄寿荣。 申请执行人周军与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）浙0109民初16665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为75709.76元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38938号原告：李妙玲，女，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：罗文通，男，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告李妙玲与被告罗文通离婚纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妙玲撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12104号 原告：姜明姬，女，1969年12月3日出生，朝鲜族，家教，住沈阳市于洪区。 被告：李树辉，男，1965年7月10日出生，汉族，打工，住沈阳市于洪区。 原告姜明姬与被告李树辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明姬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费7197.69元、误工费1000元，共计8197.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日上午7时许，当原告行走至304线沙岗子马路中间（黄线），被被告李树辉驾驶的农用三轮车撞到，致使原告受伤。后经沈阳医学院附属中心医院诊断为右眼顿挫伤、右眼结膜出血、右眼眶外侧壁骨折。同年7月4日沈阳市公安交通警察支队于洪大队作出《交通事故认定书》，认定李树辉全责。后因原、被告就赔偿费数额达不成协议，致使调解不成诉讼至法院。 被告李树辉辩称，我与原告之前达成协议了，给原告5000元钱，原告配合我将车取出来，由于7月13日取车当天我没能按时去，原告就不同意之前的5000元，让我给7000元，我没有同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门（急）诊病例、沈阳医学院附属中心医院报告单、医疗费票据、诊断书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2020年7月4日7时20分，李树辉驾驶三轮车行驶至沈阳市于洪区线沙岗子与行人姜明姬发生事故，造成姜明姬受伤。此次事故经沈阳市于洪区交通警察支队于洪大队认定，李树辉负事故全部责任，姜明姬无责。 2.事故发生后，原告至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼结膜下出血、右眼眶外侧壁骨折等，共花费医疗费7065.29元。遵医嘱，需休养14天。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李志强驾驶三轮车与原告发生事故并负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。 关于医疗费7065.29元，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告提供医院出具的诊断书证明其休息天数共计14天，原告主张日收入50元，未超过法律规定，本院予以认定，经计算原告误工费为700元（50元/天×14天），本院予以支持。 经计算，以上医疗费、误工费共计7765.29元（7065.29元元+700元），应由被告李树辉赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告李树辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜明姬7765.29元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李树辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高宇婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3043号 原告：罗某，男，汉族。 被告：付某，女，汉族。 原告罗某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张婧琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2506号 金华海润置业有限公司： 申请执行人刘振河与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特172号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘振河向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2506号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初652号 原告：朱金凤，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告朱金凤诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告朱金凤未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2990号 申请执行人王雪武根据（2013）台天民初字第01342号判决书申请执行被执行人徐世购为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人徐世购已向申请执行人王雪武履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1733号申请执行人蔡和权，男，1968年5月22日出生，汉族，住随县。被执行人万高峰，男，1970年1月31日出生，汉族，住随州市。被执行人蔡冀，男，1968年6月11日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人蔡和权与被执行人万高峰、蔡冀退伙纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民终637号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  王光伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3858号 原告：彭炳根，男，1989年12月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。 被告：文焰清，男，1975年4月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告彭炳根诉被告文焰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭炳根到庭参加诉讼，被告文焰清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭炳根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3.6万元，并按年利率6%的标准支付自2020年6月25日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程资金短缺，于2020年6月16日向原告借款3.6万元，承诺2020年6月24日归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。 被告文焰清未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文焰清因资金周转，于2020年6月16日向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一份，其内容为“今借到彭炳根人民币三万陆千元整，定于2020年6月24号前一次还清”。同日，原告以微信转账、现金支付的方式向被告提供借款。到期后，被告至今尚未返还该借款。 本院认为，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，确认了借款的事实，双方之间成立民间借贷关系，原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金3.6万元的诉讼请求予以支持。本案借条上没有约定利息，视为不支付利息。但借条约定了还款期限，被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。至于利率标准，本院根据相关规定调整为按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文焰清在本判决生效后十日内返还原告彭炳根借款本金人民币3.6万元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年6月25日至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告文焰清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）极为约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1138号原告：衡阳市石鼓区鸿运云石工具经营部，地址：湖南省衡阳市石鼓区华源装饰材料市场****。经营者：冯海平，男，。被告：张青华，男。原告衡阳市石鼓区鸿运云石工具经营部（以下简称“鸿运经营部”）与被告张青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告鸿运经营部的经营者冯海平到庭参加诉讼。被告张青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运经营部诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币29796.6元；2、请求判令被告承担逾期付款利息至货款实际清偿之日止(利息以人民币29796.6元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，张青华因承包衡阳市秀林置业有限公司旗下香榭楼盘裙楼外墙石材干挂需要，向原告采购云石胶及石材干挂配件等。原告依约交货后，双方经结算张青华欠付货款总计34796.6元，货款总额经被告张青华本人及其员工张士阳在原告的销售单上予以签字确认。经我方多次催告，被告于2019年12月5日以微信转账方式支付了5000元货款，还欠29796.6元未付。鉴于被告长期以种种理由推诿，拒不支付原告货款，原告故诉至法院，望判如所请。被告张青华未做答辩。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告张青华因承包衡阳市秀林置业有限公司旗下香榭楼盘裙楼外墙石材干挂需要，（项目地址:蒸湘区××路××号）向鸿运经营部采购云石胶及石材干挂配件等。鸿运经营部根据张青华指示将货物分13次交付至指定的项目地点，2019年1月2日，双方经结算总计产生未付货款人民币29496.6元，张青华本人在收款单上签名并确认未付款为29616元。同年1月27日，张青华的员工张士阳根据其委托又在鸿运经营部提取云石胶、固化剂等商品，价值1420元，张士阳在销售单上予以签字确认。货物交付后，经鸿运经营部多次催告，张青华才于2019年12月5日以微信转账方式支付了5000元的货款，余款26036元至起诉日仍未未付。鸿运经营部遂将张青华诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。鸿运经营部按照张青华的要求向其提供了货物，张青华就应当及时结清货款，鸿运经营部要求张青华支付欠付的货款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。鸿运经营部与张青华未约定付款时间及违约责任，鸿运经营部要求张青华承担逾期付款利息没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青华在本判决生效后五日内向原告衡阳市石鼓区鸿运云石工具经营部支付货款26036元；二、驳回原告衡阳市石鼓区鸿运云石工具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费272元（已减半收取），由被告张青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39928号原告吴东，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍住址广西博白县。被告深圳华南演业文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉龙珠花园明珠苑**5J，统一社会信用代码91440300192381468B。法定代表人肖海。被告深圳市轻音乐团有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联珠宝城**F2-27，统一社会信用代码91440300MA5D8GNH02。法定代表人肖荐鑫。本院在受理原告吴东诉被告深圳华南演业文化发展有限公司、深圳市轻音乐团有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴东撤回起诉。案件受理费2106元，本院减半收取1053元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 严  伟  辉二〇二〇年十一月六日书 记 员 郭耿洽（兼)
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13020号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：何天林，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何天林买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18279号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：周大丽，女，1981年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告周大丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月三十日书记员  俞 林
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初609号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵波，男，1983年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地洪泽区，住淮安市洪泽区。被告人赵波因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月30日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）451号起诉书指控被告人赵波犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人赵波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月8日，被告人赵波驾驶苏Ａ×××**重型自卸货车沿344国道由西向东行驶，18时24分左右，车辆行驶至344国道与马坝世纪大道交叉路口，因查看手机对前方路面疏于观察，在发现同方向钟某驾驶的电动三轮车后，在路面湿滑的情况下紧急刹车，导致车辆甩尾失控后撞到同方向钟某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，钟某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人赵波驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时接打手机，对前方路况疏于观察，遇情况采取措施不当，雨天未降低行驶速度，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。钟某无责任。发生交通事故后被告人赵波主动报警，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人赵波自动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人赵波有期徒刑一年。提请本院依法判处。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。2020年10月23日本院判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告梁某、梁某甲、梁某乙赔付各项损失人民币114197.80元；判决中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告梁某、梁某甲、梁某乙赔付各项损失人民币580277.08元。被告人赵波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵波犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执320号 申请执行人：曾伟，男，1993年2月12日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人曾伟与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年5月22日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人曾伟工资6689元及经济补偿金8000元，负担申请执行费120元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人曾伟有债权6689元及经济补偿金8000未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人曾伟约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人曾伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2476号关于中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权权属纠纷一案，申请执行标的共计640.95元。执行过程中，本院已强制执行到位640.95元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114执4117号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1370号原告:湖南芷江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。被告:毛双美,女,1970年4月19日出生,汉族,住,住湖南省芷江侗族自治县/div>被告:毛瑞三,男,1975年2月8日出生,汉族,住,住湖南省芷江侗族自治县/div>原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告毛双美、毛瑞三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼、被告毛双美、毛瑞三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令毛双美立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息(利息按合同约定利率自2017年8月4日起至借款还清日止)2.毛瑞三对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月3日毛双美以经营歌厅缺少资金为由，向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖土桥支行申请借款50000元。土桥支行与毛双美于当日签订《个人贷款合同》,约定借款期限为36个月,月利率8.2‰,按季结息逾期利息10.66‰。毛瑞三在《保证合同》上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。湖南芷江农村商业银行股份有限公司将50000元借款发放给毛双美。借款到期后,毛双美于2020年8月2日偿还借款本金3000元,尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金47000元,利息仅结至2017年8月3日。2019年2月18日,湖南芷江农村商业银行股份有限公司向毛双美下达《贷款催收通知书》,毛双美、毛瑞三均在该通知书上签字确认。到目前止，毛双美仍未偿还借款本息,毛瑞三也未承担保证责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，遂起诉至法院要求毛双美还款付息，毛瑞三承担连带清偿责任。毛双美、毛瑞三未作答辩。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、个人贷款合同、保证承诺书、保证合同、借据、转账凭证、贷款催收通知书、还款还息情况说明，本院审查认为，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。毛双美、毛瑞三均未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日毛双美以经营歌厅缺少资金为由，向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖土桥支行申请借款50000万元。土桥支行与毛双美于当日签订《个人贷款合同》,约定借款期限为36个月,月利率8.2‰。逾期利息10.66‰。毛瑞三在《保证合同》上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。湖南芷江农村商业银行股份有限公司将50000元借款发放给毛双美。借款到期后,毛双美于2020年8月2日偿还借款本金3000元,尚欠借款本金47000元,利息仅结至2017年8月3日。2019年2月18日,毛双美、毛瑞三在湖南芷江农村商业银行股份有限公司的《贷款催收通知书》上签字，认可该笔借款的确认还款时间及毛瑞三的保证责任。到今为止，毛双美仍未偿还借款本息,毛瑞三也未承担保证责任。本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛双美签订的个人贷款合同及与毛瑞三签订的保证合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向毛双美发放了50000元借款，毛双美应依约履行还本付息义务。现借款已逾期，毛双美于2020年8月2日偿还借款本金3000元,尚欠借款本金47000元,利息仅结至2017年8月3日，已构成严重违约，毛瑞三作为担保人应为该笔借款本息承担连带担保责任。毛双美、毛瑞三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求毛双美偿还借款本金47000元、利息及毛瑞三对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛双美在本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定利率从2017年8月4日起计算至本金付清之日止）；二、毛瑞三对以上借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由毛双美、毛瑞三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十六日法官助理康双喜书记员贺娟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4131号江苏南大苏富特科技股份有限公司：南京启明金融咨询有限公司与你（单位）追缴未缴纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初445号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄泽孟，男，1990年1月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************，住饶平县。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人黄泽孟犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人黄泽孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日，被告人黄泽孟到饶平县******邱增经营的鸿盛车行，以购买摩托车为由，将一辆全新女庄五羊摩托车以试驾的理由骑走，后把摩托车出售，所得赃款用于挥霍。经物价估价鉴定：被害人邱增被诈骗的摩托车价格为人民币8380元。被告人黄泽孟于2020年9月11日被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人黄泽孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽孟无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄泽孟归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄泽孟犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄泽孟有期徒刑八个月，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄泽孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。）二、责令被告人黄泽孟在本判决生效之日起十日内退赔被害人邱增人民币8380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十一月三十日书记员  詹少芬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2141号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地:益阳市桃花仑东路**，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐白辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告徐白辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤诉。案件受理费92.50元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李旭辉书记员刘艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4469号原告：史旭，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告：张秀芝，女，1963年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。共同委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：赫连剑珊，女，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。第三人：李明星，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告史旭、张秀芝与被告赫连剑珊、第三人李明星债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及史旭、张秀芝共同委托诉讼代理人李晶石到庭参加诉讼，被告赫连剑珊、第三人李明星经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史旭、张秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100万元及利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告为原大庆市华懋企业管理咨询有限公司(以下简称华懋公司，2017年9月注销)股东,2014年12月,被告向第三人借款,第三人便向原华懋公司提出借款100万元并直接汇入被告指定账户中。此后,原告方多次要求第三人清回借款,也曾直接向被告索款,但被告均已困难为由不予偿还,并且否认同原告所在公司具有直接借贷关系。原告无奈要求第三人归还借款,第三人承诺于2019年8月31日前向被告追索并归还借款,但至今没有兑现,也没有采取任何有效措施。为了避免损失继续扩大,现原告依据《合同法》第73条规定起诉被告,要求其给付原告借款本金100万元,并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息,请求支持原告诉讼请求。被告赫连剑珊未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为：原告史旭、张秀芝向法院请求以自己的名义代位行使第三人李明星对被告赫连剑珊的到期债权，二原告应提交证据证明李明星对赫连剑珊享有到期债权。本案二原告提交的证据能够证实华懋公司系100万元款项的提供者，但根据庭审中当事人的陈述和举证，二原告仅能证实被告赫连剑珊向第三人李明星提供汇款账户，二原告未能提交证据证明李明星与赫连剑珊是否存在协议，是否对案涉款项的性质、用途及返还等问题进行约定。又因赫连剑珊曾在另案中陈述，在案涉款项汇款时其与李明星系男女朋友关系，故赫连剑珊与李明星对案涉款项约定的内容又增加了更多的可能性。因此，二原告未能提供证据证明李明星与赫连剑珊就案涉款项产生的法律关系的性质、李明星对赫连剑珊是否享有债权，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史旭、张秀芝的起诉。案件受理费6900元退还原告史旭、张秀芝。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐旭敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初379号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，34岁，1986年8月20日出生于陕西省子长县，汉族，专科文化，系西安市轻松易购共享超市有限公司法人，户籍地为子长县，现住本市灞桥区，2009年10月因犯交通肇事被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所保候审，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人窦睿，陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人窦睿到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年6月7日23时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AXXX**黑色丰田牌小型普通客车沿本市新城区XX路由东向西行驶至金茂紫庭小区门前时遇交警检查，经检测，被告人杨某某血醇浓度为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及查获经过，血醇检验报告，西安市阎良区人民法院（2009）阎刑初字第80号刑事判决书，被告人杨某某的供述等证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   王  永                              人民陪审员   许勤玲                              人民陪审员   赵玉霞                               二0二0年十一月十一日                                     书 记 员  李  菲 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6917号原告：榆林市某有限公司 被告：某股份有限公司榆林市分公司 原告榆林市某有限公司与被告某股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市某有限公司的委托诉讼代理人 、被告某股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费38043元，施救费8000元，鉴定费955元，以上合计46998元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日原告为陕KXXXXX/陕KXXXX车在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险以及不计免赔险等险种，保险期限从2018年10月12日起至2019年10月11日止。2019年7月2日5时30分许，驾驶员姬某某驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX车途径子长县XX沟XX镇XX村处时，由于操作不当致使车辆驶出路外侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经子长XX大队XX号《道路交通事故认定书》认定：姬某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆交由榆林某服务公司进行维修，被告工作人员也对事故车辆进行了定损，当时修理厂预算和保险定损金额基本一致，事故车辆修复后于2019年7月15日离场运营，后因理赔差距过大，无法达成赔偿，故原告诉至法院提出前述诉请。被告某股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故发生以及投保情况无异议，但事故发生时车辆被改装，根据保险合同约定，改装车后未告知保险人的，对其造成的损失不属于保险公司理赔范围，且对该免责条款在投保时已经向被保险人履行了告知义务，并在保单的重要提示栏部分作出说明，故对其损失应当由其自行承担。即便认定被告保险公司承担赔偿责任，原告的车辆系单方鉴定后又将车辆维修，根据某会议纪要，原告应当承担举证不力的后果，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日原告为陕KXXXXX/陕KXXXX车在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险以及不计免赔险等险种，保险期限从2018年10月12日起至2019年10月11日止。2019年7月2日5时30分许，驾驶员姬某某驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX车途径子长县XX沟XX镇XX村处时，由于操作不当致使车辆驶出路外侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经子长XX大队XX号《道路交通事故认定书》认定：姬某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆交由榆林某服务公司进行维修，2019年7月15日离场运营，维修后原告并未支付维修费，上述事实双方没有争议，且有原告提交的事故认定书、保单在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告保险公司对事故车辆进行了定损，陕KXXXXX定损金额为7239.6元，陕KXXXX挂定损金额为4270元。上述事实有被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书予以佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、从业资格证各一份，行驶证、道路运输资格证、保险单真实性无异议，证明目的有异议，认为：事故发生时车辆被改装，根据保险合同约定，改装车后未告知保险人的，对其造成的损失不属于保险公司理赔范围，且对该免责条款在投保时已经向被保险人履行了告知义务，并在保单的重要提示栏部分作出说明，故对其损失应当由其自行承担。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，且被告未履行明确提示和告知义务，故本院对原告提交的证据依法予以采信。被告对原告提供的销售清单、鉴定意见、鉴定费发票有异议，认为: 车辆系原告自行维修，且无维修费发票，无法证明其实际支出；鉴定意见系单方委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定费系间接损失。根据某就涉两级法院审理机动车保险案件的指导意见第11条及12条规定，双方就保险赔付未达成一致意见，被保险人在单方委托鉴定后又予以维修的，导致重新鉴定不能的应当由其承担举证不能的后果，故对该组证据不予采信。被告对原告提供的施救费发票的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：施救费票金额过高，且未附施救里程明细，不予认可。经审查，施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，依法予以采信。被告对原告提交的放弃声明真实性及证明目的有异议，认为：无负责人签字，且公章无防伪码。经审查，该声明来源合法，予以采信。本院认为：原告榆林市某有限公司与被告某股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担赔偿保险金责任。原告请求被告赔偿施救费8000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告赔偿车辆维修费38043元之请求，因鉴定结论系单方委托鉴定，鉴定后将车辆维修，导致无法重新鉴定，且维修后暂时未实际支出维修费，故被告应当以其对陕KXXXXX定损金额为7239.6元，陕KXXXX挂定损金额为4270元进行赔偿。原告请求被告赔偿鉴定费955元之请求，因本院未采信该鉴定结论，故对该请求不予支持。被告辩称原告改装车辆系保险公司免除赔偿责任的情形，因被告未在签订保险合同时充分履行法定的提示和告知义务。故对被告的辩称不予采纳。被告辩称施救费票金额过高，且未附施救里程明细，不予认可，无事实法律依据，不予支持。被告辩称不承担诉讼费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条, 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市某有限公司陕KXXXXX车辆损失7239.6元，陕KXXXX挂车辆损失4270元、施救费8000元，共计19509.6元。二、驳回原告榆林市某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告榆林市某有限公司负担280元，由被告某股份有限公司榆林市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某。   审  判  员      郭玉婷   二○二○年十一月十二日 书  记  员      宋沅霖 1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执642号之一申请执行人：王家民，男，1974年6月26日出生，汉族，大连旭博电器成套开关设备有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：魏萍骏，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：乔林，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2990号民事判决书，被执行人魏萍骏、乔林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏萍骏、乔林的银行存款12万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月十日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6494号原告：杨卿，女，1974年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘鸿生，男，1975年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告杨卿（下称原告）与被告刘鸿生（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告欠款本金2万元，利息（利息计算至债务全部清偿为止，暂从2019年3月1日计算至起诉之日，即2020年7月20日）按月息一分五计算；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告委托被告朋友替原告办点事，原告给被告贰万元，交给被告转给他朋友，事未办成，被告朋友退回贰万元给被告，但被告未及时退回该款给原告。在原告不知情的情况下，被告私自挪用该款。经原告多次催收未果，2020年1月12日，被告向原告出具一份欠条，约定被告于2020年1月20日之前还清欠款，如有诉讼一切费用皆由被告承担。上述费用经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，我不是欠原告的钱，我是帮原告办事，收了原告2万元，事情没有办成是原告的原因，当时我和原告说退原告1.5万元，原告不同意。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份、照片一份、微信转账一组。证明：原告拜托被告办事，但事情没有办成，被告应将办事的2万元返还，并出具了欠条，被告应支付利息。被告未进行答辩。被告对原告提交的1号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月，原告委托被告的朋友替其办事，并向被告的朋友支付2万元办事费用，因事情未办成，被告朋友将钱退回被告。被告一直未将退还的2万元返还给原告。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠原告贰万元在本月二十日还（2020年1月20日之前还清）。如走法律程序一切律师费刘鸿生承担。”被告向原告出具欠条后，未向原告归还上述费用，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属委托合同纠纷，原告委托被告朋友办理事务，双方形成的是一种委托合同关系。因委托事务未办成，被告朋友将收取的2万元委托事务费用退还给被告。被告未向原告归还上述费用，故被告向原告出具一份欠条，确认欠原告2万元，故原告要求被告返还2万元的诉请，本院予以支持。关于原告逾期付款利息诉请，因双方未约定逾期还款利息，故原告主张按月利率1.5%计付逾期还款利息的诉请，本院不予支持。但被告未按期向原告归还上述费用，给原告造成一定损失，故被告可自2020年1月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘鸿生应于本判决生效之日起十日内返还原告杨卿欠款本金贰万元及自2020年1月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。二、驳回原告杨卿的其他诉讼请求。如果被告刘鸿生未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘鸿生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  王彦馨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7026号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：黄孝耸，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄孝耸金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1344号 申请执行人：张华利，女，汉族，1967年10月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：潘广富，男，汉族，1969年9月6日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：林昌敏，女，汉族，1967年12月24日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人张华利与被执行人潘广富、林昌敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2013）翠屏民初字第2227号民事判决书向本院提出申请执行事项：一、申请被执行人潘广富、林昌敏偿还申请人张华利60000元及利息；二、案件受理费1400元被执行人潘广富、林昌敏负担；三、被执行人潘广富、林昌敏向申请执行人张华利加倍支付迟延履行利息 执行过程中，双方于2020年11月23日达成执行和解：被执行人每月支付申请执行人张华利、杜朝凤共1000元,直至付清全款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2227号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6687号原告：马俊卿，男，回族，出生于1955年12月8日，住新密市。委托诉讼代理人：陈全治、郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：陈镠现，男，汉族，出生于1965年3月16日，住新密市。被告：郑国营，男，汉族，出生于1982年8月4日，住住新密市。原告马俊卿与被告陈镠现、郑国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马俊卿、被告郑国营到庭参加诉讼，被告陈镠现本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马俊卿向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款20000元整。事实与理由：2016年8月6日被告急用款，经被告郑国营担保借原告现金20000元整，有两被告亲笔出具借款条一张为证，时间4个月，到期后两被告不守信用，拒不还款原告多次催要，两被告一拖再拖，至今分文未还。郑国营辩称，本人为担保人，借钱这个事实本人知道，但借款本人没有用，被告陈镠现有还款能力，该20000元应当由被告陈镠现负责偿还。陈镠现在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告陈镠现向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：今借马俊卿20000元整。被告郑国营在该借款担保人处签名。后经原告多次催要，二被告至今未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈镠现偿还借款20000元的诉讼请求，有被告陈镠现出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郑国营在借条担保人处签名，对担保责任约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告郑国营承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不再主张利息，系其本人真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈镠现于本判决生效后十日内偿还原告马俊卿借款20000元；二、被告郑国营对被告陈镠现的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取为150元，由被告陈镠现负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘亚辉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5497号济南卧虎山建材有限公司与沈奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44825.00元。经本院立案执行，现已执行到位48213元。本院已将该款转付给济南卧虎山建材有限公司。至此，济南卧虎山建材有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初1203号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日