wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3908号原告：某成品油有限公司。被告：某银行股份有限公司东营分行。原告某成品油有限公司与被告某银行股份有限公司东营分行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某大丰港公司委托诉讼代理人胡某、赵某，被告某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某丰港公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告盐城某港公司解除房地产抵押权登记手续；二、判令被告某银行赔偿原告某港公司经济损失1000元；三、本案的诉讼费由被告浦发银行承担。事实与理由：2012年5月1日至2013年1月4日期间，被告将其对胜利某商贸有限责任公司、东营市某集团有限责任公司、宋某、刘某、胜利油田某工贸有限责任公司享有的债权及对应的合同权利包含对宋继贞所有的房地产享有的抵押权转让给了罗某。随后，罗某以自己的名义起诉胜利油田某商贸有限责任公司、东营市某商贸集团有限责任公司、宋某、刘某、胜利油田某工贸有限责任公司，2013年10月8日，东营市中级人民法院作出《民事判决书》认定，被告将其对胜利油田某商贸有限责任公司等享有的债权及对应的合同权利包括对宋继贞名下涉案房产享有的抵押权一并转让了给罗某，并依法判决罗某对上述涉案房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该判决书已于2014年2月7日生效，被告在将其债权及上述抵押权转让给罗汉礼后，其对上述涉案房地产上的抵押权已经消灭。2020年5月26日，东营市中级人民法院作出《执行裁定书》，裁定将上述房地产交付原告抵偿债务，财产所有权自裁定送达原告时转移，原告可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。现上述裁定已经送达原告并早已发生法律效力，但是上述房地产上仍然存在已经实际消灭的被告的抵押权，导致原告无法办理过户手续，虽经原告多次督促，但被告拒绝协助原告办理解押手续，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依据相关法律规定，提出上述请求，望判若所请。某银行辩称，一、本案系执行过程中产生的争议，应当通过执行程序而非诉讼程序解决。某港公司系受让了东营市东营经济开发区某小额贷款股份有限公司对案外人罗某的债权及从权利，在代位执行罗某诉胜利油田某商贸有限公司等金融借款合同纠纷案件过程中，拍卖了涉案不动产。目前，东营市中级法院已作出《执行裁定书》，裁定某港公司以以物抵债方式获得上述不动产所有权，其系在获得物权后发现不动产抵押登记尚未注销，故要求被告予以“配合”。由此可见，某港公司在执行过程中本身就是代位行使抵押权人罗某的相关优先受偿权利，且目前已经在法律意义上取得相关不动产物权。在此情况下，该部分不动产的他项权证登记实质已无任何效力，应当由执行法院在执行过程中向不动产登记部门或被告发出相关协助执行法律文书，要求其协助处理已经明显滞后的他项权登记撤销事宜。而原告以另案提起民事诉讼的方式提出单独诉求，实质是让基层人民法院以裁判形式解决一个执行当中应当由执行法院解决的问题，明显没有任何事实与法律依据。二、涉案不动产相关抵押权已经转让，被告已不再具有相关权利，故无法进行所谓的“配合”。2011年12月28日，被告与借款人胜利油田某商贸有限公司签订900万元的流动资金借款合同，因借款人违约，被告于2012年12月29日将合同项下的债权及抵押权等从权利一并转让给了案外人罗某。因此，涉案不动产对应抵押权属早已发生变化，被告已经不再具有法律意义上的实质抵押权人身份，仅是在登记上未进行变更，但抵押权人确系罗某。因此，原告要求被告协助“解除抵押”，实质是在要求被告行使已经让渡给罗某的权利，该请求无事实及法律基础，被告根本无法进行所谓的“配合”。三、实际抵押权人罗汉礼并未要求被告配合进行任何抵押登记变更，且目前被告无法与其取得联系。截至目前，被告未收到本案实质抵押权人罗某发出的任何通知或函件，未要求被告与其进行抵押登记变更。实际上，在罗某本人不到场且没有任何其他效力性执行法律文书的情况下，被告也无法对原抵押登记进行任何变更。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实根据与法律依据，应驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实：2011年12月28日，某银行与宋某签订《房地产最高额抵押合同》，宋某以其房地产为胜利油田某商贸有限责任公司与某银行签订的《流动资金借款合同》项下借款提供抵押担保。2011年12月30日，某银行与宋某办理了房产抵押登记。上述借款中未清偿的债权及对应的合同权利，经过几次转让后，让与罗某。2013年10月8日，东营市中级人民法院作出民事判决书，判决罗某对上述涉案房地产在最高限额1000万元内享有优先受偿权。该判决生效后，罗某申请强制执行。2020年5月26日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05执252号之二执行裁定书，认为：罗某在东营经济技术开发区人民法院已冻结其债权和案款的情况下，申请撤销执行，严重损害了东营市东营经济开发区某小额贷款有限公司的利益，故对某小贷公司申请代位执行，予以支持。执行过程中，某小贷公司将该债权转让给了某港公司。该执行裁定书，裁定：“一、将宋某房地产以流拍价5914595.20元交付某港公司抵偿债务。财产所有权自本裁定送达某港公司时起转移。二、某港公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2020年9月18日，东营市中级人民法院向东营市不动产登记中心东营分中心作出协助执行通知书，要求其协助将涉案房地产交付某港公司抵偿债务。2020年10月21日，东营市中级人民法院向某银行送达《通知书》，通知某银行于收到本通知书之日起15日内办理完毕涉案房地产抵押权的变更或解除登记手续。截至庭审，涉案房地产仍抵押登记在浦发银行名下。本院认为，东营市中级人民法院作出的民事判决书、执行裁定书已生效，上述生效文书已确认浦发银行所享有的对涉案房地产的抵押权等从权利在其转让主合同债权时，已一并转让，某港公司对涉案房地产享有所有权。原告某港公司在本案起诉前，已就包含涉案房地产所有权、抵押权在内权益提起执行案件，且执行过程中已明确裁定原告可持执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并已书面通知被告某银行办理解除抵押手续，现该执行案件正在执行过程中。因此，原告某港公司另行提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某港成品油有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 常国娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5039号申请执行人义乌市尹成包装有限公司，住所地义乌市赤岸镇报国西路**，组织机构代码:68166053X。法定代表人张尹相。被执行人罗红斌，男，1972年12月2日出生，住江西省樟树市。申请执行人义乌市尹成包装有限公司与被执行人罗红斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市尹成包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为货款本金91106元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人罗红斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗红斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗红斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗红斌所有的车牌号为浙Ｇ9××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人罗红斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗红斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗红斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市尹成包装有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人罗红斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5039号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2889号 申请执行人高茂园与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第002号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2889号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执601号之三申请执行人杨玉,男,满族,1963年7月20日出生,住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人杨玉与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值10560元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初443号 原告王连琴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告王连琴诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告王连琴于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王连琴自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王连琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王连琴负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3959号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：龙云，男，1985年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告龙云的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告龙云起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告龙云的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 影
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1773号之一原告：齐瑜，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：王蒙，男，1988年11月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告齐瑜与被告王蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告齐瑜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐瑜撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告齐瑜负担。审判员 王 硕二〇二〇年十一月四日书记员 黄薇薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5972号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：任家涛，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告任家涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金118419.37元；2、判令被告立即偿还原告借款利息18236.58元（以剩余本金118419.37元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15211元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2014年10月20日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款91266元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计91266元，现原告主张被告偿还借款本金118419.37元及剩余借期内利息18236.58元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任家涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金118419.37元；二、被告任家涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息18236.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1516.5元，由被告任家涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告任家涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1516.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1717号 王园园： 关于被执行人王园园诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初201号刑事判决书。现被执行人王园园已履行本案全部义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保950号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李希刚，男，1977年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韦某，女，1977年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹兴辉，男，1981年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1（曾用名李某2），女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李希刚、韦某、尹兴辉、李某1金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李希刚、韦某、尹兴辉、李某115万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李希刚、韦春英、尹兴辉、李芳金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李希刚、韦某、尹兴辉、李某1保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保950号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1081号之二被执行人：田顺华，女，汉族，1958年3月12日出生，住天门市。被执行人田顺华追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人田顺华应退赃款4709335.85元。因田顺华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计55048.20元，本院已予以扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1081号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位55048.20元，被执行人田顺华负有继续应退赃款4654287.65元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3539号原告：位怀立，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晴，河南良承律师事务所实习律师。被告：王绍刚，男，汉族，1993年3月23日生，住登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告位怀立与被告王绍刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位怀立的委托诉讼代理人张利克，被告王绍刚，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙彩莉，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人高晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位怀立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3597.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年1月5日19时5分，被告王绍刚驾驶郑州2370283五星钻豹牌两轮电动车沿登封市玉带路由西向东行驶至与汉武路交叉口时，与由北向南步行通过路口的原告位怀立相撞，致位怀立受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队做出的第410185420200000115号道路交通事故认定书，认为被告王绍刚承担事故的全部责任，原告位怀立无责任。原告位怀立受伤后住院治疗4天，花费医疗费2206元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天）；2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告王绍刚驾驶的郑州2370283五星钻豹牌两轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保电动自行车第三者责任保险（6万元），在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保第三者责任保险（45万元），本次事故发生在保险有效期间内。原告位怀立的损失认定：医疗费2206元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、误工费518.04元（129.51元/天×4天）、护理费513.52元（128.38元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），以上损失共计3597.56元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故中，因被告王绍刚驾驶两轮电动车与原告发生交通事故，致原告受伤。其驾驶的两轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保电动自行车第三者责任保险（6万元），在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司第三者责任保险（45万元），本次事故发生在保险有效期间，且被告王绍刚承担事故的全部责任，故原告的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依据保险合同约定在商业三者险保险范围内承担赔偿。经本院核算，原告位怀立的损失共计3597.56元，依据双方签订的保险合同约定，其中医疗费2206元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计1391.56元（3597.56元-2206元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。原告请求被告赔偿各项损失共计3597.84元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告位怀立1391.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告位怀立2206元；三、驳回原告位怀立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绍刚负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹濠验
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执109号 李东明、张丽芳： 本院以（2020）浙11执109号立案执行的申请执行人何基伟与被执行人李东明、张丽芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6063号 被执行人：谢子文，男，1998年9月20日出生，户籍住址广东省兴宁市，因犯宣扬恐怖主义罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 关于被执行人谢子文罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初331号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，经本院刑事审判部门依职权移送，本院于2020年10月12日依法强制执行。强制被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，被执行人罚金2000元已经交付本院账户并上缴国库。 本院认为，本案执行依据判处被执行人谢子文缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤03刑初331号刑事判决关于被执行人谢子文罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月四日 书记员 高      炜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢170号申请执行人:马先杰，男，1951年8月14日生，汉族，住桐柏县。被执行人:焦秀勤，女，1975年10月5日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢170号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘崇辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2444号 罪犯陈俊盛，男，1990年10月4日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）钦刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈俊盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第26号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯陈俊盛到庭参加庭审活动，证人玉建合、罗某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯陈俊盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈俊盛予以假释。 罪犯陈俊盛认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈俊盛报请假释的程序合法，罪犯陈俊盛符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈俊盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。广西钦州市钦南区司法局于2020年8月7日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯陈俊盛重新违法犯罪行为几率较小，适用非监禁刑罚。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市钦南区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人玉建合、罗某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊盛原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈俊盛的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊盛予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9917号原告：刘金兴。委托诉讼代理人：刘少刚。被告：苏州市吴江区盛泽镇东港村村民委员会。法定代表人：何永根，村书记。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏吴越律师事务所实习律师。本院在审理原告刘金兴与被告苏州市吴江区盛泽镇东港村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金兴撤回起诉。案件受理费减半收取6818元，由原告刘金兴负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年十一月十六日书记员  陈良杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1665号 刘凤杰、舟山市普陀区富发水产制品厂： 申请执行人刘凤杰与被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）浙0903民初1494号民事判决书于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人协助将位于舟山市普陀区××镇××路××弄××号的不动产权属转移登记至申请执行人名下，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院发出协助执行通知书，由申请执行人刘凤杰本人单方申请办理位于舟山市普陀区××镇××路××弄××号的不动产权属转移登记手续。申请执行人向本院出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费40元、执行费50元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行终77号上诉人李少华，男，汉族，1973年7月22日出生，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX3********。上诉人李少华因诉汉中市养老保险经办处不履行法定职责一案，不服汉台区人民法院(2020)陕0702行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为，李少华因养老保险问题将陕西航空硬质合金工具有限责任公司投诉于被起诉人汉中市养老保险经办处，该处于2020年6月12日对起诉人的投诉进行了书面回复，回复内容为:“养老保险缴费基数按规定程序一经申报成功，原则上不得更改，确因单位原因造成错误的，须在申报当年提交专题报告和相关资料，经批准后方可修改。”李少华以不服该回复为由，具状要求该处履行法定职责。该处作出的书面回复，仅是针对李少华的投诉事项所给予的答复和问题解决途径的告知，该答复告知行为未对李少华的权利义务产生影响，因而不具有可诉性。其次，李少华要求该处履行法定职责，但其并未向该处提出过申请，根据法律规定，当事人提起该诉讼的前提之一即是申请人须向行政机关提出申请，而行政机关超过法定期限不履行法定职责，故李少华的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，经释明后当事人仍坚持起诉。遂裁定不予受理。上诉人李少华不服原审裁定，向本院上诉，请求：1撤销原审法院作出的（2020）陕0702行初39号裁定。其主要理由为：依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，上诉人向汉中市养老保险经办处投诉，要求其责令公司按实际工资缴纳社保是其法定职责，其应按上诉规定作出具体的行政行为，而不是只回复告知，其只进行回复告知的行为是违法的。汉中市养老经办处在明知陕西航空硬质合金工具有限责任公司没有按上诉人的实际工资缴纳社保的情况下依然不作为，严重影响上诉人的合法权益，而且上诉人投诉书中的第一条已经明确向其提出申请，要求责令陕西航空硬质合金工具有限责任公司以其实际工资补缴在职期间的社保。因此，原审法院裁定错误，请求依法撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应在诉状中提出具体的诉讼请求。之所以作此要求，是为了在诉讼中明确诉讼标的，以作进一步的合法性审查。上诉人李少华提起的本案诉讼系履职之诉，其应在起诉状中明确提出要求汉中市养老保险经办处履行何种法定职责。本案中，上诉人于2020年8月10向原审法院起诉，提出两项诉讼请求：其一是要求责令汉中市养老保险经办处查清陕西航空工具有限责任公司支付给原告的实际工资，其二是责令汉中市养老保险经办处依据社保法第63条、86条，依据陕西省养老保险条例第15、45条依法履职。据上诉人该两项诉讼请求，无法明确本案的诉讼标的，即上诉人要求汉中市养老保险经办处履行何种法定职责不具体明确。因此，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定起诉条件，因此原审裁定结果正确。但需要指出的是，原审裁定表述“不予受理”用语不准确，宜表述为“不予立案”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霖审 判 员  刘际勇审 判 员  于云江二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘 超书 记 员  边 宽1
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执474号 申请执行人：常建萍，女，汉族，1965年2月15日出生，住越西县。 被执行人：白建琼，女，汉族，1963年11月19日出生，住越西县。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1959年7月29日出生，住越西县。 申请执行人常建萍与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人常建萍依据（2020）川3434民初879号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：420000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经本院查明，被执行人潘玉龙名下的位于越西县××号的房屋（产权证号：越私农字第2××9号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套已被本院依法查封。现因不具备处置该财产的条件，申请执行人常建萍于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人常建萍撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨鸿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执958号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：冯炎辉，男，汉族，1974年12月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县志伟物资经销有限责任公司，住所桦南林业局局址新时代广场26门。本院在执行桦南县农村信用合作联社与冯炎辉、桦南县志伟物资经销有限责任公司融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的300000元及利息，案件受理费6811元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈永婷
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1683号廉亚君与刘晓艳：本院执行的廉亚君申请执行刘晓艳人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘晓艳自动履行生效法律文书确定给付廉亚君7847.72元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房被执行人：杨三虎，男，1974年11月13日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：岳润先，女，1974年6月6日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行杨三虎、岳润先支付令一案中，依法通过查询被执行人杨三虎、岳润先名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月九日书记员  郭 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15017号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：尹波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告尹波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢47号申请执行人：张景兰,女性,1952年9月6日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳路友冷藏快运有限公司，社会统一信用代码91210114667152723A，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜庆武,居民身份证号码：。；姜庆武，男性,1964年1月7日生，居民身份证号码，汉族，住于洪区沈新路**651。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张景兰与沈阳路友冷藏快运有限公司、姜庆武借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4747号原告：林玉华，男，1961年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：陈雄，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告林玉华与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林玉华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉华撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告林玉华负担。审 判 员 孙建军二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1611号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职员。被告：宋文凯，男，1983年10月14日出生，汉族，现住河南省淇县。被告：宋文超，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告宋文凯、宋文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤帅到庭参加诉讼，被告宋文凯、宋文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令宋文凯偿还借款利息15.49万元（利息暂计至2020年9月21日）；2、判令宋文超对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年宋文凯因归还续贷资金不足，向原告申请借款。经调查同意后，2019年10月22日，原告与宋文凯签订《个人借款合同》，约定借款金额348万元，借款期间年利率是4.7856%，借款期限为2019年10月22日至2020年10月22日。同日，原告与宋文超签订保证合同，约定由宋文超为此笔借款提供连带担保，并对保证范围、保证期间进行了约定。原告按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，经催要，宋文凯拒不偿还借款利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。宋文凯、宋文超未作答辩。淇县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、进账单、担保承诺书。经审查，本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，淇县农村信用合作联社与宋文凯签订《个人借款合同》，借款期限为2019年10月22日至2020年10月22日，借款利率为年利率4.7856%，采用固定每个月的第20日结息方式，如逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，淇县农村信用合作联社与宋文超签订《保证合同》，约定担保主债权为债权人向债务人提供的金额为348万元的授信，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。上述合同签订当日，淇县农村信用合作联社依约向宋文凯发放了348万元贷款。借款到期后，宋文凯未能偿还借款本金及利息。本院认为，淇县农村信用合作联社与宋文凯签订的《个人借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法、有效的合同,应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中,淇县农村信用合作联社按约发放了贷款,履行了自己的合同义务,宋文凯应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息。现其未能按约偿还,显属违约,应当按照合同约定的利率支付利息。因此，对淇县农村信用合作联社在本次诉讼中要求宋文凯偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人宋文超为该笔借款提供连带责任保证，且在约定的保证期限内，应承担连带还款责任。宋文超在承担保证责任后，有权向债务人宋文凯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋文凯于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款利息15.49万元（利息自2019年10月22日起暂计至2020年9月21日）；宋文超对本判决第一项确定的还款债务承担连带清偿责任，宋文超承担连带保证责任后，有权向宋文凯追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由宋文凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3050号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。被告：王连召，男，1962年3月25日生，汉族，住方城县。被告：贾松运，男，1984年4月13日生，汉族，住方城县。被告：李伟彬，男，1973年11月11日生，汉族，住方城县。被告：朱国贤，女，1968年11月17日生，汉族，住方城县。被告：房光年，男，1982年8月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王连召、贾松运、李伟彬、朱国贤、房光年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因原告无法向本院提供被告李伟彬、朱国贤、房光年的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告李伟彬、朱国贤、房光年的住址信息，无法向被告李伟彬、朱国贤、房光年直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告李伟彬、朱国贤、房光年的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告李伟彬、朱国贤、房光年送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4609元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘珂欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3508号 原告：陈斌，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姚静，系原告妻子，女，1983年8月6日出生，汉族，住址同上。 被告：刘一杭，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理原告陈斌与被告刘一杭民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告陈斌负担。 审 判 长  余 勇 审 判 员  周 慧 人民陪审员  严夕升 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  桑婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1375号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李**，该行行长。委托代理人：孟凡可，该行员工。委托代理人：高淮俊，该行员工。被执行人：丁娜，女，1996年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李令凯，男，1961年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被执行人丁娜、李令凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金297982.22元、利息9095.2元（计算至2019年6月25日止），合计307077.42元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；如丁娜到期未清偿上述债务，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行有权对李令凯抵押的位于淮北市相山区淮海路3-2栋404室房产（不动产权证书号：16××21）依法行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4506元。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人李令凯名下有三处房产，本院于2020年8月18日进行了轮候查封，期限各三年。于2020年8月19日查封了被执行人丁娜名下皖Ｆ×××**号车，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十六日法官助理王逸飞书记员魏薇特别提示：本院于2020年8月18日，轮候查封了李令凯名下位于相山区××4（产权号：16××**）、位于孟山路西侧（淮北市盐业蔬菜公司××室（产权号：16××**）、2××室（产权号：16××**），期限各三年。于2020年8月19日查封了丁娜名下皖Ｆ×××**号车，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1819号 关于申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人黄国琪、陶琴金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初771号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行。现由于被执行人黄国琪、陶琴已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异23号异议人姜秀英，女，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县六三农场四大队。申请执行人徐春红，女，1977年7月13日出生，满族，无职业，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人陈继明，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县平洋镇四委。本院在执行徐春红申请执行陈继明民间借贷纠纷一案中，徐春红于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责任其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但陈继明未履行，在执行过程中姜秀英自愿为被执行人陈继明提供担保，申请执行人同意暂缓执行，暂缓执行期间，被执行人仍未履行给付义务，本院将姜秀英列为被执行人，现姜秀英提出执行异议，认为不应将异议人列为被执行人。本院查明，姜秀英在执行过程中于2018年11月2日自愿为陈继明提供担保，案件暂缓执行，暂缓执行期间，被执行人未履行给付义务，本院于2020年8月24日恢复执行，案号为（2020）黑0224执恢132号，本院作出（2020）黑0224执恢132号执行裁定书,将异议人纳入被执行人。本院认为，（2020）黑0224执恢132号执行裁定书将异议人姜秀英列为被执行人不符合相关规定，应在其担保责任范围内偿还给付义务，异议人姜秀英的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤回（2020）黑0224执恢132号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏峻山审判员  徐景波审判员  姜微微二〇二〇年十一月十七日书记员  陶 鸣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1098号 被执行人：张登杰，男，1994年10月28日出生，住安徽省五河县。 被执行人张登杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案程序终结后本院依职权于2020年8月13日恢复执行,执行标的为被执行人张登杰应支付罚金110000元。 在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张登杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人张登杰有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金110000元。 鉴于被执行人张登杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张登杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1098号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  倪雅婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2491号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:赵彬旭，男，1991年1月19日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李彦飞，男，1985年12月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：程丙慧，女，1988年10月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：许新长，女，1964年8月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：许建炜，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李彦飞、程丙慧、许新长、许建炜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵彬旭到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李彦飞、程丙慧共同偿还借款5万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，扣除已支付的6704.65元利息）；二、判令被告许新长、许建炜承担连带还款责任；三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告李彦飞、许新长、许建炜组成联保体，与卢氏农商行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告李彦飞授信80000元，期限3年，2021年6月19日到期，并相互承担连带保证责任。2019年1月29日，被告李彦飞在他行借款5万元，利率8.9‰，期限1年。到期后被告本金未付，利息仅偿还6704.65元。原告无奈遂起诉来院。李彦飞、程丙慧、许新长、许建炜未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、户口本复印件、《最高额个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、河南省农村信用社信贷业务申请书复印件、家庭成员承诺书（授信类）复印件、河南农信开户明细复印件、河南农信贷款业务查询明细。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李彦飞、程丙慧系夫妻关系。2018年6月19日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李彦飞签订《最高额个人借款合同》，约定被告李彦飞向原告申请从2018年6月19日至2021年6月19日期间连续借款不超过人民币80000元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告程丙慧向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与李彦飞系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意李彦飞、许新长、许建炜办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾陆万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2018年6月19日，原告与被告许新长、许建炜签订《最高额保证合同》，约定被告许新长、许建炜为被告李彦飞借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2019年1月29日，原告向被告李彦飞发放借款5万元，借款期限1年，从2019年1月29日至2020年1月29日，月利率8.9‰。上述款借出后被告仅偿还利息6704.65元，为索要借款原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李彦飞之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李彦飞理应偿还原告借款本金5万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告李彦飞、程丙慧系夫妻关系，且被告程丙慧向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告程丙慧应共同偿还上述借款；第三、被告许新长、许建炜为被告李彦飞上述借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告许新长、许建炜理应承担连带还款责任。本案原告未缴纳保全费，故对原告要求被告支付保全费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李彦飞、程丙慧于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并从2019年1月29日起按月利率8.9‰计息至2020年1月29日；从2020年1月30日起按月利率13.35‰计息至付清为止，以上利息总额扣除已支付的6704.65元；二、被告许新长、许建炜对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭冰冰
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初61号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘雷，男，1975年8月11日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现住及户籍所在地辽宁省长海县。曾于2009年因殴打他人被给予500元的行政处罚。曾于2010年10月27日因阻碍民警执行公务，被行政拘留十日，并处行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被长海县公安局取保候审，于2020年9月23日被长海县人民检察院取保候审，于2020年10月19日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉、被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年6月14日12时许，刘雷酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县广鹿岛镇柳条村十字路口道路处时，与由北向南左转弯的吴某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型栏板货车相撞，造成刘雷受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的刘雷带到广鹿中心卫生院进行抽血、拍照。2020年6月17日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘雷血液乙醇（酒精）含量为324.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘雷经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘雷犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人刘雷的供述，证人吴某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人刘雷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雷在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘雷自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘雷酒后无证驾驶无号牌机动车，并且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、第五款，应当从重处罚。故建议判处被告人刘雷拘役二个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘雷在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年6月14日12时许，刘雷酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县广鹿岛镇柳条村十字路口道路处时，与由北向南左转弯的吴某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型栏板货车相撞，造成刘雷受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的刘雷带到广鹿中心卫生院进行抽血、拍照。2020年6月17日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘雷血液乙醇（酒精）含量为324.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，被告人刘雷的供述，证人吴某的证言，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第1402号司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]车检字第（J831、J830）号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局交通管理大队出具的第210224120200000025号道路交通事故认定书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘雷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人刘雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘雷醉酒后无证无号牌驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于被告人刘雷在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因被告人刘雷积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年十一月六日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4870号原告：王芝玲，女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨国峰，男，1984年6月29日，汉族，住河南省郸城县。原告王芝玲诉被告杨国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王芝玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王芝玲自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芝玲撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告王芝玲负担。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4616号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：杨鹏，副总裁。被执行人：刘俊浩，男，2000年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行河南绿都物业服务有限公司与刘俊浩服务合同纠纷一案中，申请执行人河南绿都物业服务有限公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初5097号民事判决书于2020年10月22日向我院申请执行，申请被执行人缴纳物业费47356元及违约金，案件受理费545元，我院于2020年10月23日立案执行，案号为（2020）豫0184执4616号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月24日向被执行人刘俊浩发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5097号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人刘俊浩名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月26日向被执行人刘俊浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月25日向被执行人刘俊浩发出传票传唤其2020年11月30日到本院接受询问，被执行人刘俊浩未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年11月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘俊浩名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人刘俊浩在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人刘俊浩登记的住所地河南省郑州市××镇滨湖路××城堡小区××**查找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人刘俊浩的行踪；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人刘俊浩的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年11月12日向申请执行人河南绿都物业服务有限公司发出提供被执行人刘俊浩的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南绿都物业服务有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年11月15日向申请执行人河南绿都物业服务有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人刘俊浩的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年11月25日再次对被执行人刘俊浩提起网络查询，未发现被执行人刘俊浩名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人刘俊浩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月29决定对其纳入失信名单；截止2020年11月27日，申请执行人河南绿都物业服务有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年11月27日对申请执行人河南绿都物业服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南绿都物业服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘俊浩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南绿都物业服务有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人刘俊浩有可供执行财产时，申请执行人河南绿都物业服务有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6998号 原告：刘维广，男，1958年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘国庆，男，1954年9月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告刘维广与被告刘国庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。2020年11月30日，原告刘维广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘维广撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘维广负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康与莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5811号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：谢毅，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地：湖北省神农架林区，住湖北省襄樊市樊城区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告谢毅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12480.85元；2、判令被告立即偿还原告借款利息958.53元（以剩余本金12480.85元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年9月14日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7886元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7886元，现原告主张被告偿还借款本金12480.85元及剩余借期内利息958.53元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12480.85元及借期内利息954.11元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢毅于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12480.85元；二、被告谢毅于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息954.11元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告谢毅负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告谢毅于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付68元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3893号原告：临清市青年办事处车营居委会，所在地：临清市青年办事处车营居委会。法定代表人：周延廷，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告一：郭金芝，男，78岁，现住址不详。被告二：郭正清，男，19岁，现住址不详。原告临清市青年办事处车营居委会与被告郭金芝、郭正清所有权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即返还因侵占原告土地所得的拆迁补偿160272.42元(104.073平方米*0.7*2200元/平方米)及利息(自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二.本案的诉讼费、保全费等实际花费均由被告承担。事实和理由：两被告系祖孙关系。被告宅基与原告居委会集体大坑相邻。被告方利用原告的坑边进行了临时搭建，侵占了原告居委会集体大坑的土地104.073平方米。2020年临清市人民政府对临清市龙山片区进行拆迁，被告按照其侵占原告土地后土地总面积367.843平方米(263.77平方米+104.073平方米)与拆迁指挥部签订了拆迁补偿协议，而被告实际土地使用面积为263.77平方米。两被告侵占原告104.073平方米土地，并领取侵占土地的拆迁补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至贵院，请依法判如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提供的二被告住址为车营居委会，但该居委会现已经拆迁，无法按此地址向被告送达。经向原告明示，原告在规定的期限内也未提供二被告的现住址，应视为原告起诉的二被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告临清市青年办事处车营居委会的起诉。原告临清市青年办事处车营居委会预交的案件受理费1753元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 宋洋田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18835号李宁：你与闫永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初34283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫永军于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付407680元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6015元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异133号异议人（案外人）：史红君，男，1970年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人史红君于2020年11月17日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（C1-20）提出书面异议，要求解除查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史红君称，2014年11月29日，异议人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案车库的查封、拍卖。本院查明，2014年11月11日，异议人史红君与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，双方签订了购买合同，购买价格10.5万元，异议人于2014年11月29日支付了全部购买款，之后异议人一直实际占有该车库。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；2、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人史红君对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中史红君在2014年11月11日已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款并实际占有使用该车库。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（C1-20）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李金玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执487号 申请执行人黄圣明，男，1989年10月5出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄梦思，男，1989年8月25出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人黄圣明与被执行人黄梦思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初670号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人黄梦思有可供执行车辆车牌号码为：桂Ｒ×××××号丰田牌，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索及上述车辆的下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄春华
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3540号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，男，1965年11月17日出生，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑有文，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行下汤分理处客户经理。委托诉讼代理人：曹文斌，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行下汤分理处主任。被告：王维庆，男，1964年10月5日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：吕会芳（系王维庆的妻子），女，1964年12月5日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告王维庆、吕会芳、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年十一月五日书记员  杜晓梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7658号 原告：李玉兰，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都菲莉斯蒂家具有限公司，住所成都市高新区天府三街********。 法定代表人：李小平，职务不详。 原告李玉兰与被告成都菲莉斯蒂家具有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月28日裁定转为简易程序，并于2020年11月17日向李玉兰送达《限期交纳公告费通知》。李玉兰无正当理由未按期交纳公告费，无法进行公告，导致无法通知成都菲莉斯蒂家具有限公司诉讼权利及开庭事项，该诉讼程序的搁置是由于李玉兰不履行相应义务造成的，应视为李玉兰以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，故本院按其撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李玉兰撤诉处理。 案件受理费25元，由李玉兰负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胥 凤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之二十七 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在富滇银行6223××××1568_000156账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 樊思李
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8316号原告：史秋实，男，2002年10月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托代理人：康莹（系原告母亲），女，1976年2月16日生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告史秋实与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秋实的委托代理人康莹到庭参加诉讼。被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秋实向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告培训费39728元;2.诉讼费由二被告负担。事实和理由:被告与原告共同协商返还剩余课时费,关于返还时间未达成一致,原告再次协商已不能与被告取得联系,也未返还剩余课时费,鉴于被告不履行双方协商,失信于原告,原告要求被告一次性返还剩余课时费,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵法院依法判决。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了学员退费协议，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2018年7月15日双方签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳104068元。截至本协议签订之日，乙方向甲方提供教学培训服务价值剩余金额为39728元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计39728元，甲方处有史秋实签字，且监护人处有康莹签字，乙方处加盖优能力胜北辰分公司印章。庭审中，原告主张上述退费协议签订后未曾收到被告退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与优能力胜北辰分公司之间签订的学员退费协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。优能力胜北辰分公司应按协议约定退还原告教育培训费39728元，故对原告的该项主张，本院予以支持。优能力胜北辰分公司系优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告史秋实教育培训费39728元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3582号 原告：海莲（又名海凤莲），女，1998年8月11日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：海力，男，1992年8月24日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系原告海莲的哥哥。（特别授权）。 被告：雷程宇，男，2001年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告海莲与被告雷程宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告海莲的委托诉讼代理人海力到庭参加了诉讼，被告雷程宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷程宇偿还原告海莲借款本金人民币13300元（以下币种均为“人民币”）；2.判令被告雷程宇承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月15日被告雷程宇向原告海莲借款23300元，被告雷程宇于2020年3月12日给付了原告海莲10000元，被告雷程宇下欠原告海莲13300元未偿还，被告雷程宇写了一张欠条给原告海莲，约定于2020年7月15日一次性还清，在借款到期后原告海莲曾多次索要借款，被告雷程宇以没有钱拒绝偿还原告海莲借款。原告海莲为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告雷程宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告雷程宇未到庭，未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村寨邻关系。被告雷程宇多次向原告海莲借款，后经原、被告双方结算被告雷程宇欠原告海莲23300元，被告雷程宇于2020年3月12日偿还了借款10000元，又于当日写下欠条给原告海莲，并约定了下欠借款13300元，定于2020年7月15日一次性还清。在约定下欠借款到期后，原告海莲曾多次索要欠款，被告雷程宇以没有钱拒绝偿还。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告海莲与被告雷程宇基于真实的意思表示达成了借款约定，于2020年3月12日被告雷程宇在双方父母均在场的情况下写下欠条给原告海莲，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告双方明确约定了还款期限，在借款到期后原告海莲曾多次索要欠款未果，被告雷程宇也未按约定向原告海莲偿还借款，被告雷程宇的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方经结算，被告雷程宇欠原告海莲23300元，于2020年3月12日偿还了10000元，应当依法扣减，被告雷程宇至今未向原告海莲偿还下欠借款13300元。故原告海莲要求被告雷程宇偿还借款本金13300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告雷程宇应向原告海莲偿还借款本金人民币13300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告雷程宇向原告海莲偿还借款本金人民币13300元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币132元，由被告雷程宇负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  陈绍宽 人民陪审员  李吉明 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹衔兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2693号 原告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区城北路****。 法定代表人：夏文伟，董事长。 委托代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。 委托代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。 被告：上海启灵会展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**iv> 法定代表人：茆小蒙。 原告上海保利佳房地产开发有限公司（以下简称保利佳公司）与被告上海启灵会展有限公司（以下简称启灵公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0581民初14476号民事裁定书，裁定对保利佳公司的起诉不予受理。保利佳公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）苏05民终618号民事裁定书，裁定撤销本院的（2019）苏0581民初14476号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年3月18日立案受理此案，并适用普通程序组成合议庭进行了审理，原告保利佳公司委托诉讼代理人邓勤燕到庭参加诉讼，被告启灵公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代被告支付的执行款共计288458元，其中案号（2018）苏0581民初5262号民事判决书的赔偿款为13666.28元、执行费152.47元、案号为（2017）苏0581民初4479号民事判决书的赔偿款为161116.24元、执行费2364.24元、案号为（2017）苏0581民初4485号民事判决书的赔偿款为109568.15元、执行费1590.35元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：原、被告双方及案外人上海歆芮广告有限公司（以下简称歆芮公司），三方是案号为（2018）苏0581民初5262号、（2017）苏0581民初4479号、（2017）苏0581民初4485号三个案件的共同被告，该系列案件经常熟市人民法院审理后判决，原告及歆芮公司应各自向该系列案件原告承担20%的赔偿责任，被告应承担45%的赔偿责任，且三方对前述赔偿义务互负连带责任。但判决生效后，被告均未履行指定义务，常熟市人民法院直接从原告银行账户中划扣了全部执行款项，包括理应由被告承担的赔偿款项及执行费。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，原告有权向被告行使追偿权。故原告诉至法院，望依法支持原告的全部诉请。 被告启灵公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2017年10月16日作出（2017）苏0581民初4479号民事判决书，判决：保利佳公司、歆芮公司、启灵公司分别赔偿王金虎因人身损害所造成的各项损失合计人民币71607.34元、71607.34元、161116.51元；保利佳公司、歆芮公司、启灵公司对上述赔偿义务互负连带责任；案件受理费3057元，由保利佳公司、歆芮公司、启灵公司分别负担435、435元、980元。后保利佳公司、歆芮公司、启灵公司均未履行判决义务，王金虎向本院申请执行，执行标的为304331.19元，本院依法扣划保利佳公司银行存款308795.09元（含执行费4463.9元）。 本院于2017年10月17日作出（2017）苏0581民初4485号民事判决书，判决：保利佳公司、歆芮公司、启灵公司分别赔偿王鹏因人身损害所造成的各项损失合计人民币48696.95元、48696.95元、109568.15元；保利佳公司、歆芮公司、启灵公司对上述赔偿义务互负连带责任；案件受理费1652元，由保利佳公司、歆芮公司、启灵公司分别负担337.6、337.6元、759.6元。后保利佳公司、歆芮公司、启灵公司均未履行判决义务，王鹏向本院申请执行，执行标的为206962.05元，本院依法扣划保利佳公司银行存款209966.05元（含执行费3004元）。 本院于2018年6月13日作出（2017）苏0581民初5262号民事判决书，判决：保利佳公司、歆芮公司、启灵公司分别赔偿王鹏因人身损害所造成的各项损失合计人民币6073.9元、6073.9元、13666.28元；保利佳公司、歆芮公司、启灵公司对上述赔偿义务互负连带责任；案件受理费200元，由保利佳公司、歆芮公司、启灵公司分别负担36、36元、82元。后保利佳公司、歆芮公司、启灵公司均未履行判决义务，王鹏向本院申请执行，执行标的为25814.08元，本院依法扣划保利佳公司银行存款26102.08元（含执行费288元）。后因启灵公司未向保利佳公司偿还上述应由其负担的款项，保利佳公司向本院提起了本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额,难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”。本案中，保利佳公司与启灵公司应向王金虎、王鹏承担的损害赔偿责任,已经由本院的生效判决确认,双方应当按照判决书确定的责任承担方式及金额履行义务。因保利佳公司与启灵公司未履行生效判决的付款义务，王金虎、王鹏向本院申请执行，本院自原告保利佳公司银行账户中扣划了相应款项，其中包含了（2017）苏0581民初4479号、（2017）苏0581民初4485号、（2017）苏0581民初5262号案件中分别确定的应有被告启灵公司负担的161116.51元、109568.15元、13666.28元，合计284350.94元，原告保利佳公司就被告启灵公司应承担的部分履行了连带清偿责任,该部分可以向启灵公司追偿。原告要求被告偿还代偿款284350.94元的诉请,于法有据,本院依法予以支持。对于执行费,原告保利佳公司是被执行人,其不主动履行生效判决确定的付款义务,导致王金虎、王鹏申请法院强制执行,其对该部分损失的发生负有责任,故其要求被告按责任比例承担三笔执行费2364.24元、1590.35元、152.47元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海启灵会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利佳房地产开发有限公司代偿款284350.94元。 二、驳回原告上海保利佳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5627元，由原告上海保利佳房地产开发有限公司负担62元，被告上海启灵会展有限公司负担5565元并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的诉讼费用5565由本院退还。公告费600元，由被告上海启灵会展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张志强 审 判 员  谢蓉蓉 人民陪审员  蔡 燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐 超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5234号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：汪千华，男，1967年11月14日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告汪千华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9119号原告：董金清，男，1955年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：唐族新，男，1981年4月19日生，汉族，住河南省商城县。原告董金清与被告唐族新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董金清撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米玉凤，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：米春霞（系米玉凤之姐），住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜文泉，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人米玉凤因与被申请人刘敏、鲜文泉民间借贷纠纷一案,不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米玉凤申请再审称，二审认定基本事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人共同承担。事实和理由：一、本案关于借款本金基本事实没有查清，在本次申请再审时，再审申请人提交的新转款证据能够充分证明本案的借款本金是200000元。二、本案申请再审中，新增十多张不同场所被申请人鲜文泉与刘敏共同或独自参与中脉经销场所的照片，可以证明鲜文泉对本案的借款事实是知情并且其个人也是夫妻搭档，都是中脉经销商，借款债务是在离婚之前，应该承担连带责任。 本院经审查认为，关于借款本金是否应认定为200000元的问题，米玉凤主张《借条》中的200000元都是借款本金，而根据一、二审查明的事实，2015年5月9日起至2016年6月1日前，刘敏向米玉凤共计借款315400元，刘敏已向米玉凤共计转款298800元。刘敏转款的事实，已使得《借条》不足以证明米玉凤的主张。米玉凤陈述刘敏给自己的多笔转款与本案无关，但刘敏不予认可。本院再审审查期间，经询问再审申请人米玉凤，其仍不能提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。二审根据双方来往账目分段计算本金和利息符合本案事实，本院予以确认。关于米玉凤认为有新的转款凭证的问题，该转款凭证在本案一、二审期间一直存在，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的新证据，再审申请人可通过其他途径予以解决。关于鲜文泉是否应该承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，米玉凤主张鲜文泉承担连带还款责任，应举证证明该债务用于刘敏、鲜文泉夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。虽然米玉凤提交了中脉直销课的照片和微信聊天记录等证据，但仍不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。 综上，米玉凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米玉凤的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴