上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11212号原告：陈文华，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：何建，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。被告：上海驹马物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：张**，男。被告：上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：谢泰宇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告陈文华与被告何建、上海交运便捷货运有限公司(以下简称“交运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告陈文华申请追加上海驹马物流有限公司(以下简称“驹马物流”)作为被告参加诉讼，于法无悖，本院依法予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员一人独任审理。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈文华的委托诉讼代理人杨菲、被告何建、被告驹马物流的委托诉讼代理人张**、被告交运公司的委托诉讼代理人谢秦宇、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人余天云、被告平安财保的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：1.何建因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币26,963.18元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、护理费62,000元、营养费3,000元、鉴定费2,850元、车损2,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元；2.判令人保上海分公司在交强险限额内赔偿，余额由平安财保在商业险限额内赔偿，不足部分由何建按责赔偿；3.交运公司及驹马物流对何建的赔偿承担连带责任。审理中，陈文华明确诉讼请求为：1.确认陈文华的损失如下：医疗费人民币26,819.18元、住院伙食补助费150元、营养费3,000元(含二期)、护理费3,750元(含二期)、误工费14,880元(含二期)、残疾赔偿金39,834元、精神损害抚慰金1,500元(已按责)、交通费500元、车损2,000元、衣物损300元、鉴定费2,850元，律师费2,000元；2.以上损失要求人保上海分公司在交强险内赔付72,464元，超出部分要求平安财保在商业三者险内按30%的责任比例进行赔付；3.对超出或不属保险责任范围的金额要求何建按责承担赔偿责任，律师费由何建全额赔偿。事实和理由：2018年5月17日，陈文华驾驶牌号为豫S5XX**的普通两轮摩托车，与何建停在路边的牌号为沪BHXX**的轻型厢式货车(以下简称“事故车辆”)发生碰撞，造成何建车损人伤。陈文华负事故主要责任，何建负事故次要责任。交运公司系事故车辆登记车主，其将车辆租赁给驹马公司，人保上海分公司系事故车辆交强险公司，平安财保系事故车辆商业险公司，因依法承担赔偿责任。何建辩称，对事故经过、责任认定无异议，事发后没有垫付过钱款，事故车辆系自己从驹马公司租赁，事故发生时由自己实际使用，相应赔偿责任由自己承担。交运公司辩称，不同意承担事故赔偿责任，事故车辆系己公司出租给驹马公司使用，合同中约定相应责任由驹马公司承担。事发后没有垫付钱款。人保上海分公司辩称，事故经过、责任认定无异议，认可陈文华当庭变更的诉讼请求，己公司系事故车辆交强险承保公司，同意在交强险限额内赔付陈文华72,464元，事故发生后己公司垫付陈文华10,000元，要求在本案中一并处理，扣除后己公司同意赔付陈文华62,464元。平安财保辩称，事故经过、责任认定无异议，认可陈文华当庭变更的诉讼请求中各项损失金额，己公司系事故车辆商业三者险保险公司，责任限额1,500,000元，含不计免赔。鉴定费不同意赔付，根据保险合同约定，鉴定费不属于赔偿范围。其余费用同意在商业三者险限额内按30%的责任比例赔付。驹马物流辩称，事故经过、责任认定无异议，不同意承担赔偿责任，事故车辆系己公司出租给何建使用，相应赔偿责任应由何建承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日4时40分，陈文华驾驶牌号为豫S5XX**的普通摩托车，从无名小路由东往西行驶至上海市青浦区华徐公路出华隆路北约500米时，与停在路边的何建驾驶的牌号为沪BHXX**的轻型货车发生碰撞，致陈文华受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，陈文华负主要责任，何建负次要责任。事故车辆在人保上海分公司投保了交强险，在平安财保投保了商业三者险(保险限额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。豫S5XX**的普通摩托车登记车主为陈学友，2020年10月1日，陈学友出具授权书称：陈学友与陈文华系父子关系，该摩托车的维修事宜系陈文华处理，费用亦由陈文华垫付，并授权陈文华向被告主张摩托车的维修费用。事故发生后，人保上海分公司在交强险限额内垫付陈文华10,000元。审理中，原、被告就陈文华的下列损失达成一致意见：医疗费26,819.18元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金39,834元、精神损害抚慰金1,500元、误工费14,880元(含二期)、护理费3,750元(含二期)、营养费3,000元(含二期)、车损2,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费2,000元。陈文华并与人保上海分公司就交强险赔偿金额达成一致意见，陈文华的损失中属交强险限额的损失金额共计72,464元，扣除垫付的10,000元后，人保上海分公司应于交强险限额内赔付陈文华62,464元。就商业三者险限额赔偿部分，陈文华与平安财保就除鉴定费外的损失部分达成一致意见，平安财保按照30%的比例在商业三者险限额内进行赔付。就律师费，陈文华与何建达成一致意见，由何建赔偿陈文华2,000元。就诉讼费，原被告达成一致意见，案件受理费由陈文华自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。另查明，2019年1月13日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈文华构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。陈文华为此支付鉴定费2,850元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，何建承担事故次要责任，本院确认何建对陈文华的合理损失承担30%的赔偿责任。陈文华的各项损失确定如下：医疗费26,819.18元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金39,834元、精神损害抚慰金1,500元、误工费14,880元(含二期)、护理费3,750元(含二期)、营养费3,000元(含二期)、车损2,000元、交通费500元、衣物损300元、律师费2,000元，原被告已达成一致，陈文华已提供相关证据，其主张于法无悖，本院予以确认；鉴定费2,850元，系陈文华因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该费用应由平安财保在商业三者险责任限额内按责赔偿。综上，陈文华损失共计97,583.18元，由何建赔偿律师费2,000元；由人保上海分公司在交强险限额内赔偿72,464元，扣除其垫付款10,00元，人保上海分公司还需支付62,464元；余款23,119.18元，由平安财保在商业三者险限额内按30%的比例赔偿6,935.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告陈文华62,464元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈文华6,935.75元；三、被告何建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文华2,000元；四、原告陈文华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，减半收取计792.50元，由原告陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。