wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2777号原告：黄福新，男，1993年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市嫩江县。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原告黄福新与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福新、被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人王力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福新向本院提出诉讼请求：1.不服“齐劳人仲字（2020）第527号”终局仲裁裁决书的裁决结果，判令被告瓜子汽车服务（天津）有限公司支付原告黄福新违法解除劳动合同未提前30天通知，支付原告代通知金5,130.00元（一个月工资）；2.案件受理费由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司承担。事实和理由：原告于2017年3月28日入职被告公司，劳动合同起止日期为2017年3月28日至2020年3月27日，在被告公司从事二手车评估工作，工作地点为齐齐哈尔市，原告黄福新20**年2月24日之前还按被告公司要求在家办公，2020年3月9日，被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，告知自2020年3月9日起解除劳动关系，理由是公司关站、店面关闭等，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经公司与原告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，导致劳动合同无法继续履行。原告为维护自身的合法权益，2020年9月7日向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2020年10月12日下发齐劳人仲字（2020）第527号终局仲裁裁决，现原告不服该裁决。另原告2019年2月至2020年1月期间工资为：5,910.00元、6,559.16元、6,253.28元、5,749.90元、5,933.62元、5,556.37元、5,830.20元、5,989.10元、5,760.00元、6,376.00元、5,158.00元、2,425.90元。被告单方面违反劳动合同，因非客观原因未提前30天通知原告解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同违约金。瓜子汽车服务（天津）有限公司辩称，1.原、被告双方的劳动争议已经由齐齐哈尔市劳动争议人事仲裁委员会裁决，并且被告已经按终局仲裁裁决书实际履行了给付义务，被告并不是不履行该裁决书所裁决的内容和义务；2.被告解除与原告之间的劳动合同并不违反法律及约定，只是解除时间发生在了全国疫情蔓延比较严重的期间。被告依据合同约定已经向原告发出解除合同的通知，在原告不接受岗位调整的情况下，被告解除合同符合法律规定，仲裁裁决书所裁决的事项及金额是客观真实的，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工作名片复印件、工作系统截图复印件、工资截图复印件、工龄截图复印件、劳动合同解除通知书复印件、仲裁裁决书复印件，证实被告违反解除合同，应支付赔偿金。被告对工作名片复印件、工作系统截图、工资截图、工龄截图、劳动合同解除通知书、仲裁裁决书的真实性无异议，但对证明目的不认可，只能证实双方之间劳动关系存在以及被告解除劳动合同的过程，并且被告在解除劳动合同之前有过与原告协商沟通调整工作岗位变更薪资待遇的过程，因原告拒绝接受工作岗位调整，所以被告以通知形式解除了与原告的劳动合同，并且愿意支付一个月的工资作为补偿，在此情况下，被告行为不违反合同约定也不违法，同时被告已经按照仲裁裁决履行了相应的给付义务，该组证据不能证实被告仍然负有给付责任和义务，被告无过错。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月28日入职被告公司，从事二手车评估工作，地点为齐齐哈尔市龙沙区。2020年3月9日，被告单方解除劳动关系。2020年9月7日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲字（2020）第527号终局仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。现原告不服该裁决书，提起诉讼。另原告离职前12个月工资为：2019年3月应开工资6,559.16元（实开5,772.10元），2019年4月应开工资6,253.28元（实开5,466.16元），2019年5月应开工资5,749.90元（实开4,977.20元），2019年6月应开工资5,933.62元（实开4,256.78元），2019年7月应开工资5,556.37元（实开4,783.67元），2019年8月应开工资5,830.20元（实开5,218.94元），2019年9月应开工资5,989.01元（实开5,229.40元），2019年10月应开工资5,760.00元（实开5,007.27元），2019年11月应开工资6,376.00元（实开5,604.78元），2019年12月应开工资5,158.05元（实开3,576.45元），2020年1月应开工资2,425.81元（实开1673.30元）；2020年2月1,450.00元。本院认为，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告没有证据证实因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，也没有履行提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的法定义务，受疫情隔离期间不可抗力影响，电话通知应认定为与书面通知同等效力，但被告未提前三十日通知原告，不符合劳动合同法规定，构成违法解除劳动合同，因经齐劳人仲字（2020）第67-2号非终局仲裁裁决书裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26,508.00元，且已实际履行完毕，由于被告已经履行了违法解除劳动合同赔偿金的给付义务，承担了相应的法律责任，故原告请求被告支付一个月的工资诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告黄福新的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告黄福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二〇年十一月十八日书记员 路泽远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢554号 申请执行人:史学良，男，1945年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郭玮，女，1972年12月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初2614号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭玮的存款、收入39262元(其中本金38780元，执行费482元); 二、被执行人郭玮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭玮相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员 卡迪热亚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5191号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路，统一社会信用代码。 负责人：王磊，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：韩丽娟，女，1970年4月22日出生，身份证住址：山东省兖州市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳金叶支行与被执行人韩丽娟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6573号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3818354.71元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保2372号民事裁定书，查封了被执行人韩丽娟名下位于深圳市龙岗区X镇XX花园X栋X房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 2020年10月23日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协调和解，申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林   宝   川
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9398号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：鲁仲友，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省商城县***********，公民身份号码413************452。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告鲁仲友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告鲁仲友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金9993元、手续费71.72元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1019.32元、违约金471.56元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月30日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年3月30日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********920）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月20日，至2020年5月25日止，透支本息共计11555.6元，其中本金9993元，手续费71.72元，利息1019.32元、违约金471.56元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告鲁仲友没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月25日，借款本金9993元，利息1019.32元，违约金471.56元，手续费71.72元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁仲友在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金9993元，利息1019.32元、违约金471.56元、手续费71.72元（上述金额计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁仲友负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3471号 原告：易芸兰，女，汉族，1979年3月10日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告易芸兰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易芸兰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易芸兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10513元（违约金以原告已交付房价款1030717元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月1日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042700741。合同中约定：1、原告以1030717元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月27日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042700741），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1030717元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年12月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042700741号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，易芸兰与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给易芸兰使用，已构成违约，易芸兰要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向易芸兰支付以购房款1030717元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1030717元×109天×0.01%=11234.82元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告易芸兰支付逾期交房违约金11234.82元； 二、驳回原告易芸兰的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3907号之一被执行人：候新水，男，汉族，1990年05月08日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候新水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候新水在中国建设银行6217002280011564879_156_1账户内存款人民币107264.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十二日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保53号 王永强、田丰： 王永强与田丰买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计23568.00元。经本院立案执行，现已冻结被保全人田丰中国工商银行内账户存款23568.00元。至此，王永强向本院申请保全的（2020）辽0421民初497号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3090号 原告:袁小琴(又名袁琴),女,汉族,1990年1月7日出生,甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:苏元涛,男,汉族,1986年3月2日出生,甘肃省环县人。系袁小琴丈夫。特别代理。 被告:路伟山，男，汉族，1981年6月10日出生，农民，甘肃省环县人。 原告袁小琴与被告路伟山劳务合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁小琴与被告路伟山经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人苏元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费1700元;2.判令被告立即支付原告提供劳务受害赔偿款6000元;3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年,被告承包环县天池乡污水处理厂部分建造工程。同年5月22日,被告雇佣原告为其承包的工程提供小工劳务,主要负责运砖、铲灰等杂活,工资按120元/天结算。原告按照双方的约定向被告提供劳务直至6月6日,劳务期间共产生劳务费1700元,被告并未向原告支付。2020年6月6日,原告在提供劳务过程中,在拉水管时掉入检查井,致使左腿受伤,后自行回家修养。但原告回家后发现疼痛加剧,随后便联系被告,被告闻讯派其他员工前往原告家中,将原告送往环县天池乡卫生院治疗,经诊断需抽血手术治疗,双方协商决定后将原告送往环县人民医院进一步治疗。后环县人民医院拍片诊断原告左侧外阴血肿,并立即安排手术进行治疗,原告于2020年6月14日办理出院手续事后,原、被告双方就原告住院期间的医疗费及护理费等各项费用进行协商,被告承诺:“除去自己已向环县人民医院缴纳的4000元医药费外,再向原告赔偿营养费等各项费用共计6000元”。并出具书面协议,双方均在协议上予以签字捺印。被告将协议原件收回,向原告另行出具借条一份,载明借到原告现金6000元,并承诺于2020年6月25日前支付。2020年9月底,原告仍未收到被告所支付的劳务费及赔偿款,原告电话向其催要,不料,被告将原告拉黑,致使原告催要以上费用无望。 路伟山未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1.原告居民身份证复印件1份；2.2020年6月17日，被告出具的借条1张、协议一份。 结合原告陈述和证人证言，原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日,被告路伟山雇佣原告袁小琴为其承包环县天池乡污水处理厂部分建造工程提供劳务，截止6月6日,被告尚欠原告劳务费1700元。 2020年6月6日,原告在提供劳务过程中受伤，将原告送往环县人民医院进一步治疗，经诊断原告伤情为：左侧外阴血肿，花去医疗费4818.12元，住院8天，2020年6月14日出院。6月17日，双方达成协议：“经协商，袁琴在环县天池乡污水处理厂工地受伤一事，赔付营养费6000元，证明人：苏维峰、苏元涛、袁世兴、路伟山。注：病人袁琴以后出现的任何问题工地概不负责，不承担任何责任、包括医院费用。”被告并向原告出具6000元借条一张，约定2020年6月25日支付。 后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费1700元，被告对此无异议。欠款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。 依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，作为雇主的被告对原告受到的人身损害，应当承担赔偿责任。 原告起诉后，本院依法向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告在答辩期内未提交答辩意见和有关证据，也不出庭应诉，是对自己权利的放弃,视为对原告诉请的认可。原、被告有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，双方达成的赔偿费用协议，应视为双方真实意思表示，也不违背法律法规的强制性规定，该协议对当事人有拘束力，被告应按协议履行自己的义务。原告主张被告支付赔偿款6000元，意思表示真实，应予准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告路伟山于判决生效之日起十日内支付原告袁小霞劳务费1700元； 二、被告路伟山于判决生效之日起十日内支付原告袁小霞赔偿款6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告路伟山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙玉葶
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执517号郭某某：你与冯某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，郭某某向本院申请执行的（2020）晋0622民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3949号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人李才国,男,1971年09月19日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人卢修海,男,1971年11月10日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人李才国、卢修海申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督86号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人李才国、卢修海返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行28449.04元及利息，并负担案件受理费270元，执行费327元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李才国、卢修海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李才国、卢修海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李才国、卢修海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李才国、卢修海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李才国、卢修海有可供执行的财产。 鉴于被执行人李才国、卢修海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李才国、卢修海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人李才国、卢修海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王明英，女，1967年7月7日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王明英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王明英无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明英向原告支付代位求偿款120031.81元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年11月16日）至实际给付之日止。合计：120031.81元。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年月28日，王明英与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还120031.84元。原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王明英请求赔偿的权利。 王明英未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定原告向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款提供保证保险，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未偿还原告理赔款，已构成违约，应承担偿还原告理赔款违约责任。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明英立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款120031.84元及违约金（违约金以120031.84元为基数，自2019年11月16日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告王明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3061号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司、陈美玲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司、陈美玲金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9352号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司、陈美玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执381号、（2020）浙0381执恢3061号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3598号   原告：王艳萍，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：冯玉艳，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县。   法定代表人：胡日德，系公司经理。   委托诉讼代理人：王湛波，系公司员工。   原告王艳萍与被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍委托诉讼代理人冯玉艳、被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司委托诉讼代理人王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王艳萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告意外伤残赔偿金50000.00元、意外医疗保险金15000.00元。事实和理由：2019年2月16日，原告通过计生部门在被告处投保了人身保险合同一份，保险期间一年，其中意外伤残保险金保险限额为50000.00元、意外医疗保险金保险限额为15000.00元。2019年12月4日，原告发生道路交通事故。原告住院治疗花费医疗费40663.95元。原告伤残等级经鉴定为十级。   被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对原告的投保的事实及出险事实认可，我公司只能依据保险合同的约定，对原告的意外伤残保险金按照保险金额50000.00元乘以10%给付，医疗费保险金对扣除其他途径报销后的余额医疗费在保险限额内按90％给付。   本院经审理查明的事实如下：2019年2月16日，原告通过村计生主任在被告处投保了计划生育家庭意外保险，投保人、被保险人均为原告，保险期间一年，合同约定：意外伤残保险限额为50000.00元、意外医疗保险限额为15000.00元，特别约定：已获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额为0，给付比例为90%；未获得基本医疗等补偿给付的，免赔额为100.00元，给付比例为80%。2019年12月4日，原告发生道路交通事故受伤，住院治疗花费医疗费40663.95元。原告伤残等级经鉴定为十级。   上述事实有原、被告的庭审陈述，原告所举的证据：1.道路交通事故责任认定书；2.保单信息明细表；3.开鲁县医院门诊收费明细清单、门诊收费专用收据；4.通辽市医院诊断证明书、病人费用清单、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、住院病历；5.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告所举的证据：计划生育家庭意外保险电子保险凭证在卷佐证，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举的证据：保险条款，因被告无证据证明原告收到，故不予采信。被告所举的证据：电子投保过程视频（通用），因不能证明系原告或村计生主任投保时操作的流程，故不予采信。   另查明，原告通过在开鲁县人民法院诉讼，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司获得医疗费赔付共计31464.76元（交强险项下10000.00元、商业险项下21464.76元），医疗费未赔付金额为9199.19元。   本院认为，原告、被告订立人身意外保险合同，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告保险金。被告主张意外伤残保险金按照保险金额50000.00元乘以10%给付，因保险条款被告无证据证明原告已经签字收到，并就意外伤残保险金比例给付的相关条款对投保人进行了明确说明，故意外伤残保险金比例给付的相关条款对原告不发生法律效力，被告的抗辩意见不予支持，原告主张的意外伤残保险金50000.00元在保险限额内，应予支持。被告主张医疗费保险金应扣除其他途径的赔付后就余额在保险限额内按90％给付，因“已获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额为0，给付比例为90%”系案涉保险合同特别约定的条款，是关于保险范围和保险金赔付标准的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或免除其应承担的风险与损失，故不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条所规定的“免除或者减轻保险人责任”的比例赔付条款，保险人不需要特别的说明条款即生效，故被告的抗辩意见应予支持，依据保险合同的约定，被告应在意外医疗费保险限额内赔付原告未获赔付医疗费9199.19元的90%，即8279.27元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司于本判决生效后立即给付原告王艳萍意外伤残保险金50000.00元、意外医疗费保险金8279.27元，合计58279.27元；   二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。   如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月十二日   书记员 万 鹏   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）   第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1492号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。 被告：袁刚，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执954号申请执行人：秭归县郭家坝镇鹏翔果业，住所地秭归县郭家坝镇夫子头村，统一社会信用代码91420527086149446A。代表人：杨德府，系该果业投资人，被执行人：关广文，男，1977年12月26日出生，汉族，住宜城市，申请执行人秭归县郭家坝镇鹏翔果业与被执行人关广文承揽合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初303号民事判决书发生法律效力后，被执行人关广文未按期履行，申请执行人秭归县郭家坝镇鹏翔果业于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付洗果或浸果及包装等费用114441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人关广文在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县郭家坝镇鹏翔果业支付114441元。本案申请执行费1617元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人关广文银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十一月十六日书记员 周思琦
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1439号之一申请执行人：孔祥港，男，1967年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现暂住浙江省义乌市。被执行人：余小生，男，1963年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人孔祥港与被执行人余小生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余小生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥港向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人余小生归还申请执行人孔祥港借款本金60000元及利息18780元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费1081.7元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人余小生发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余小生未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余小生银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。余小生有牌照为浙ＧＱ××**凌派牌、浙ＧＱ××**众泰牌、浙ＧＱ××**观致牌、浙Ｇ6××**雅阁牌汽车各一辆,本院已委托金华市金东区人民法院予以查封，并向被执行人余小生发出责令交付财物通知书，要求其主动将车辆交付本院。余小生名下无房产、股权及其他投资收益。截至2020年11月12日。本案执行标的78780元执行到位0元。余小生尚欠申请执行人孔祥港欠款78780元，欠缴案件执行费1081.7元。鉴于被执行人余小生拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人余小生采取司法拘留7天的决定。并对被执行人余小生采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人余小生采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔祥港。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1439号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月十二日书记员 朱夏明
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执957号南志明、王志云、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司：申请执行人南志明与被执行人王志云、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县（2020）陕0626民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志云、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南志明于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司赔偿申请执行人南志明152435.44元，由申请执行人南志明返还被执行人王志云垫付款10000元，由被执行人王志云支付南志明鉴定费1440元，承担案件受理费1799元。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人王志云送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司赔偿申请执行人南志明152435.44元，由申请执行人南志明返还被执行人王志云垫付款10000元，由被执行人王志云支付南志明鉴定费1440元，承担案件受理费1799元。本案在执行过程中，被执行人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司于2020年9月30日将案件款152435.44元汇入本院执行局账户内，本院于2020年11月17日向申请执行人南志明兑付了案件款143875.44元，向被执行人王志云兑付了垫付款6761元，交纳了案件受理费1799元。申请执行人南志明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王志云、大家财产保险有限责任公司宁夏分公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保785号申请人：郑文学，男，1964年12月27日出生，住荆州市沙市区。被申请人：青岛亿成豪海洋农业科技有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区。法定代表人：赵扬旦。申请人郑文学与被申请人青岛亿成豪海洋农业科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人郑文学于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人青岛亿成豪海洋农业科技有限公司的银行存款200000元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人青岛亿成豪海洋农业科技有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十二日法官助理舒学婧书记员李安龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13539号 原告：宁波市鄞州东吴安菱机械配件厂（统一社会信用代码为：92330212MA2EFURL05）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。 经营者：俞安平，男，1960年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 委托代理人：韩叶挺，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波华然机电有限公司(统一社会信用代码为：913302250714914094)。住所地：象山县石浦镇科技园区海乐路。 法定代表人：黄敏江，执行董事。 委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告宁波市鄞州东吴安菱机械配件厂为与被告宁波华然机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序书面进行审理，现已审理终结。 原告宁波市鄞州东吴安菱机械配件厂起诉称：被告一直向原告购买电梯零配件。经核算，被告自2020年1月至2020年7月期间，共计拖欠原告货款1298743.54元。经原告多次催帐，被告始终拒不支付上述货款。故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款1298743.54元，并支付从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用（包括原告已支付的保全费5000元）。 被告宁波华然机电有限公司答辩称：欠付金额没有异议，但目前公司周转困难，希望能够暂缓分期支付。另外，保全费5000元，不同意支付。 经查：2020年1月至7月期间，原、被告之间发生多起零配件买卖关系，后对帐确认被告尚欠原告货款1298743.54元。经原告催讨，被告未予支付。 本院认为：原、被告之间存在多起零配件买卖关系。原告已交付货物，被告应按约支付货款，被告以公司周转困难不支付货款的理由不能成立。原告要求被告支付货款及延期付款利息、保全费的请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波华然机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州东吴安菱机械配件厂货款1298743.54元，并支付以1298743.54元为基数，从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息； 二、被告宁波华然机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州东吴安菱机械配件厂保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16489元，减半收取8244.5元，由被告宁波华然机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14032号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马儿沙，男，1983年5月18日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。关于长安汽车金融有限公司与马儿沙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10800号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11804.97元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保272号申请人娄底市娄星区新康源诊所，住所地湖南省娄底市娄星区秀石街**门面。负责人李敏毅。委托代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被申请人娄底市娄星区广圆五金小家电日杂百货经营部，住，住所地湖南省娄底市娄星区秀石街**/div>负责人周波。被申请人谢华英，女，汉族，1991年7月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市娄星区新康源诊所于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区广圆五金小家电日杂百货经营部、谢华英名下的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人及担保人贺楚恒自愿以双方名下共有的位于娄底市经济技术开发区房屋（产权证号为：娄房权证娄底字第0×**号）作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人娄底市娄星区新康源诊所财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人娄底市娄星区广圆五金小家电日杂百货经营部、谢华英名下的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人李敏毅及担保人贺楚恒双方名下共有的位于娄底市经济技术开发区房屋（产权证号为：娄房权证娄底字第0×**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十一月十七日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2645号之二申请执行人连云峰，男，1964年5月1日出生，住乐清市。被执行人连贡清，男，1970年11月12日出生，住乐清市。被执行人干玲玲，女，1974年7月22日出生，住乐清市。申请执行人连云峰与被执行人连贡清、干玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为执行款351000元及利息，并负担案件受理费0元、执行费5165元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连贡清、干玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连贡清、干玲玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连贡清、干玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人连贡清、干玲玲名下有房产位于乐清市××街道××路××弄××幢××室（产权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**），本院依法进行查封并拍卖，在偿还抵押优先权，扣除相关执行费用后，剩余执行款待分配。暂未发现被执行人连贡清、干玲玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连贡清、干玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连贡清、干玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连云峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连贡清、干玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十一月十七日书记员  赵琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8790号上诉人（原审被告）：东莞市容悦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********223G。法定代表人：方桂秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码：500************709。委托诉讼代理人:刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓凤英,湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市容悦服饰有限公司因与被上诉人杨雪玲合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人东莞市容悦服饰有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市容悦服饰有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市容悦服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取25元，由东莞市容悦服饰有限公司负担。东莞市容悦服饰有限公司二审向本院预交诉讼费50元，本院依法向东莞市容悦服饰有限公司退回二审诉讼费25元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十一月十日书记员 王兆东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特515号申请人：毛春娣，女，1958年2月8日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：王俊，系毛春娣之子，男，1983年1月22日生，汉族，住址同上。指定代理人：王奎宝，系王俊父亲，男，1955年4月8日生，汉族，住址同上。申请人毛春娣申请宣告被申请人王俊为限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛春娣称，其与被申请人王俊系母子关系，王俊因患有精神疾病，行为受限，生活不能自理，为了照顾其生活方便，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定其为监护人。经审查，被申请人与配偶王奎宝婚后生育一子，即被申请人王俊。王俊于2006年前后被诊断患有精神分裂症，南京市秦淮区残疾人联合会为其颁发精神残疾叁级的残疾人证。2019年6月21日，南京脑科医院出院记录载：“患者王俊出院诊断未分化型精神分裂症、糖尿病，因“渐起敏感多疑、自语、行为冲动14年”，三次以非自愿住院方式住院治疗。”审理中，其父母陈述其行为受限，生活不能自理。本院认为，王俊因患精神分裂症，常因病发作而住院治疗，有关部门已确认其为智力残疾叁级，结合其父母陈述，应认定其为限制民事行为能力人。由此，本院对申请人毛春娣关于宣告王俊为限制民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人作为王俊的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王俊为无民事行为能力人；二、指定毛春娣为王俊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十一月五日见习书记员  魏文婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4378号原告:周某某,女，1975年9月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：胡某某，男，1978年4月20日出生，汉族，住宝应县。原告周某某诉被告胡某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，由原告周某某负担。审判员  王文清二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 璐
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保65号之一 申请人：河北鑫海融资担保有限公司，住所地沧州经济开发区北海路**。 法定代表人：刘潇。 被申请人：赵洪泉，男，1971年9月18日生，住盐山县。 申请人河北鑫海融资担保有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵洪泉银行账户存款共计40万元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。本案存在上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪泉在中国工商银行股份有限公司盐山支行账户为62×××35存款40万元，冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月12日止。 案件申请费2520元，暂由申请人河北鑫海融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李 宁
文书内容广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申131号周发勇：你因犯危险驾驶罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6391号刑事判决和本院（2019）粤03刑终2055号刑事裁定，认为申诉人案发时未处于醉酒状态、核心证据血液鉴定意见因采血后超时送检违反有关规定应予排除、一审时交警出具的“补充情况说明”是虚假的为由，向本院提出申诉，请求再审，以还申诉人清白。本院经审查认为，申诉人在深圳市龙华新区商业中心小肥羊饭店用餐并与其十位朋友饮用了白酒，酒后又步行前往附近的华丰工业园取车并驾驶车辆离开工业园，申诉人周发勇在驾车行驶至深圳市龙华新区太保丰酒店路段时，该车车头左侧与路中间的隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。该事实认定清楚，证据充分。对你申诉认为案发时未处于醉酒状态、核心证据血液鉴定意见因采血后超时送检违反有关规定应予排除的主张，在一、二审裁判中已有详细的论述和分析，本院认同，不再赘述。你认为一审时交警出具的“补充情况说明”是虚假的理由不成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初404号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370104103778992处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年4月7日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆通过聊城路，被告认定我违反规定停车，对我做出了处罚，处罚内容是罚款100元，我于2018年8月29日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为我并没有违反规定停车的情况，被告做出的处罚是存在错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初250号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐铭慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁04**民特40号 申请人：郭文平，男，1951年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：郭雷（系郭文平之子），男，1982年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：李金龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路**。 负责人：代广珍，职务：总经理。 委托代理人：姜小平，系该公司员工。 申请人郭文平、李金龙、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年10月30日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成调解协议如下： 一、由被申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人郭文平本次交通事故造成的各项损失合计22865元（支付李金龙10000元，支付郭文平12865元，12865元支付至郭文平之子郭雷银行账户内），于2020年11月9日前付清。 二、由被申请人李金龙按责赔偿申请人郭文平本次交通事故造成的损失合计5200元，已当场付清。 三、申请人郭文平自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后三方再无纠葛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭文平、李金龙、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年10月30日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈庆沛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之十 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人郭风良其他案由一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人郭风良账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭风良在中国建设银行6215××××2600995572_0103_3账户内存款人民币25397.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月九日 书记员毛立娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5980号原告：朱玉甫，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：王兵祥，男，1973年8月23日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：乔军，女，1980年1月27日生，汉族，住河南省方城县。系被告妻子。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告朱玉甫与被告王兵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉甫、被告王兵祥的委托诉讼代理人乔军、韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉甫向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金70000元并支付自起诉之日至该款还清之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告与被告系战友关系，2020年1月6日，因被告急需用钱给原告打电话要求借现金70000元，由于平常关系好，原告在极其困难的情况下，为其筹集了70000元钱，并以手机转账的方式给被告支付了。可事隔数月，被告却不提归还借款之事，经原告多次电话催要和战友的捎信追要，至今未还分文，故提起诉讼。被告王兵祥辩称：原、被告非常好的战友关系，但被告未向原告借款，原告诉状中称被告急需用钱打电话向其借款更是无从谈起，根本也不存在借款后向被告追要之说。2019年年底原告准备投资办厂，因身体持续低烧，就让被告出面为其寻找合适的场地（带厂棚）租赁，2019年11月份被告通过别人介绍到四里店寻找合适场地，并把当时现场的情况发视频给原告，后经原告同意后被告与出租人达成口头协议，约定每年租赁费10万元，先支付7万元租赁费，待协议签订时再支付3万元。后被告将租赁情况汇报原告后，原告于2020年1月6日将7万元租赁费转给被告，被告于第二天就将该款支付给出租人，之后原告身体查出重症停止投资，后期的租赁费3万元至今未支付给出租人。在整个过程中被告只是原告的受托办理租地事宜的人，只是中间人，不是借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2020年1月6日原告确实向被告账户转款7万元，该转账记录只能证实转款7万元的事实，但是转款不代表是借款，不代表款项的性质。如果是借款被告应当给原告出具借条，仅凭转款记录不能证实双方之间系借贷关系。原告仅依据转款记录就认为是借款显然说法不能成立。被告知道原告现在因身患重疾经济拮据，虽然同情战友朱玉甫的不幸，但还是要实事求是的讲述案件事实，因不愿也不想看到昔日如同亲兄弟的战友今日对簿公堂，被告王兵祥不参加今天的庭审。综上，被告认为原告诉称理由不属实，请求不成立，请贵院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月6日原告朱玉甫向被告王兵祥转款7万元。被告不予归还，故原告具文起诉。综上法律事实，本院认为：2020年1月6日原告朱玉甫向被告王兵祥转款7万元，并且根据庭审及双方提供的录音可知，被告王兵祥认可转账7万元并答应给原告钱，应视为被告对欠款的认可，故原告朱玉甫要求被告王兵祥归还7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱玉甫主张被告支付自起诉之日至款清之日止的同期银行贷款利息，因双方并未约定利息，依据法律规定，本院仅支持被告自起诉之日（2020年10月28日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兵祥于本判决生效后十日内向原告朱玉甫支付欠款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2020年10月28日起按年利率6%支付至款清之日止）。二、驳回原告朱玉甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王兵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十七日书记员  卢志彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5513号之一 申请执行人：曹桂清，女，汉族，1979年5月7日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：梁辉红，女，汉族，1968年5月23日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人曹桂清诉被执行人梁辉红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初5047号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人梁辉红应于本判决生效后五日内向申请执行人曹桂清清偿借款本金15400元及利息（以15400元为基数，自2018年10月17日起按月利率2%计息至清偿全部借款本息之日止）。案件受理费860元（申请执行人已预交），由申请执行人曹桂清负担560元，被执行人梁辉红负担300元。本案执行费131元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号），因该车空号，未能查封。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 四、通过对被执行人的住所地进行现场调查，未查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5513号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄杏如
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3179号之一申请执行人：黄成中，男，汉族，1969年12月4日生，住泰兴市济川街道县。委托诉讼代理人：顾为根，江苏兴知律师事务所律师。被执行人:刘亚云，女，汉族，1958年3月29日生，住泰兴市。关于申请执行人黄成中与被执行人刘亚云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初7569号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘亚云欠申请执行人黄成中货款，双方一致同意以20000元结账，此款被执行人承诺于2020年1月18日前给付申请执行人；二、若被执行人未按约履行给付义务，申请执行人有权以货款37000元向法院申请执行；案件受理费减半收取375元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月18日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付37000元、案件受理费375元。本院已于2020年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾为根，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月22日，本院通过法院专递方式向被执行人刘亚云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月22日、10月29日、11月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月23日依法冻结了被执行人刘亚云名下银行存款账户8个（均余额不足，其中含退休工资账户，将定期扣划、分配），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月26日，本院至被执行人刘亚云的户籍所在地泰兴市××街道大会堂路××号进行调查，发现该地址已不存在，未发现刘亚云的下落和可供执行的财产。5.本院又电话联系被执行人刘亚云，其称目前在外地，会尽快和申请执行人联系协商本案，但拒不提供其联系地址，亦不到庭接受本院谈话。6.2020年10月28日，本院依法将被执行人刘亚云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘亚云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年11月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人顾为根向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亚云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将定期扣划、分配其退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7569号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终817号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗壮，男，1998年2月16日出生，住重庆市大足区。2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年4月15日刑满释放。2020年7月17日因本案被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗壮犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）渝0107刑初974号刑事判决：一、被告人罗壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。二、责令被告人罗壮于判决生效之日起30日内退赔被害人粟某经济损失人民币5300元。罗壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅案，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人罗壮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗壮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗壮申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗壮撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年十一月三日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初729号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈兵，男，1986年9月12日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，初中文化，公民身份号码：440************357，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］39号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日2时16分，被告人陈兵驾驶粤K*****号小型轿车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，陈兵送检的血液中乙醇含量为：168.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兵自愿认罪认罚，建议判处被告人陈兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。另查明，被告人陈兵于2020年11月5日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证金交款凭证，归案经过、破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表，酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表，现场检测报告书，被告人陈兵的供述和辩解，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为168.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈兵归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。根据陈兵的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年十一月十八日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民1504号原告：张静，1976年4月26日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。被告：孙雪松，男，1976年6月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告张静为与被告孙雪松买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起了诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年期间，被告欠原告钢材款20万元，经辽阳县人民法院判决，被告给付原告钢材款19万余元。该判决生效后，原告已经申请了强制执行，执行局将被告列为失信执行人名单。2018年9月14日，原、被告达成了和解协议。被告共给付原告17万元，被告先一次性给付原告8万元，其余9万元被告于2018年11月15日之前还清。被告又给原告出具欠条一份，原告在执行局撤案。事后被告只给付原告3万元，尚欠原告6万元。后经双方协商，原告同意被告再给2万元，就此了结。但是被告至今未将2万元给付原告。因此，原告诉至法院。本院认为，原告张静与被告孙雪松之间的买卖合同纠纷，本院已经作出了判决，并且原告就该判决已经申请了强制执行。本院执行过程中被告已经给付了原告11万元，被告尚欠原告的6万元，原告应当在执行程序解决。原告再次起诉属于同一事实理由重复诉讼，因此本院应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费150元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 徐 如
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1634号上诉人（原审原告）：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司。住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭。法定代表人：古约华，董事。委托诉讼代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡碧莹，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄林森，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司（以下简称水泥公司）因与被上诉人黄林森确认劳动关系纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：驳回南雄市彤置富水泥建材投资有限公司的诉讼请求，即确认黄林森与南雄市彤置富水泥建材投资有限公司自2009年12月28日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由南雄市彤置富水泥建材投资有限公司负担。上诉人水泥公司的上诉请求：一、撤销一审判决，确认水泥公司与黄林森在2009年12月28日至2010年1月31日期间及2014年1月1日至2016年6月30日期间不存在劳动关系；二、全部诉讼费用由黄林森负担。本院经审理认为，本案系确认劳动关系纠纷，双方争议的焦点为：水泥公司与黄林森在2009年12月28日至2010年1月31日期间及2014年1月1日至2016年6月30日期间是否存在劳动关系。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人水泥公司认为，一、水泥公司于2009年12月28日核准登记，黄林森既未提供2009年12月28日至2010年1月31日期间的劳动合同，也未提供工资发放流水，故水泥公司与黄林森于2010年1月31日之前并无劳动关系存在。此外，水泥公司管理员在引入“钉钉”软件时，人事档案一栏并未关闭员工可修改这一功能，员工可自行在手机“钉钉”软件修改个人信息相关数据。因此，该“钉钉”人事档案所显示的电子数据，并非是正常往来活动中形成和储存的固定数据，而是可经人工随意修改、输入的数据，故该人事档案一栏显示的数据不具有确定性、真实性、有效性，系存有疑点的电子数据。一审法院根据“钉钉”人事档案一栏的数据，判定黄林森自2009年12月28日起在水泥公司工作了3804天，系事实认定不清。二、一审法院判决水泥公司与黄林森在2014年1月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系系事实认定错误。水泥公司在该期间处于闭厂状态，直至2016年6月底才开始恢复生产，在闭厂期间，双方并无劳动关系存在。一审法院判决直接采用南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲〔2019〕105号仲裁书（以下简称105号仲裁裁决）中“本院查明、本院认定”两处内容，却没有对该两处内容进行充分的论述，系事实认定不清。105号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第十条第一、二款、第十四条第三款规定，认定“自2014年12月31日视为与被申请人（水泥公司）订立无固定期限合同”系认定事实不清、适用法律错误。上述法条的适用应以实际用工为前提。黄林森于2014年1月1日至2016年6月30日并未在水泥公司工作，双方并无劳动关系存在，故不适用该条款。水泥公司与黄林森之间并未订立无固定期限合同，仲裁院不能据此反推黄林森自2014年12月31日至今与水泥公司一直存在劳动关系，一审法院更不应在未充分论述的情况下，直接采纳仲裁裁决。被上诉人黄林森认为，值班安排通知、证明人签名的证明材料、工作牌、手机上的钉钉记录等证据均可以证明黄林森与水泥公司存在劳动关系，一审法院判决正确，应予维持。对此本院认为，水泥公司否认其与黄林森于2009年12月28日至2010年1月31日期间及2014年1月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，应先由黄林森提交初步的证据来证实双方在上述期间存在劳动关系。从黄林森提交的证据分析，首先，能证明黄林森从2009年12月28日起就在水泥公司上班的证据为该公司于2010年1月5日作出的《关于春节放假及值班安排的通知》，通知决定春节期间值班人员共定员18人，作为该通知附件的《春节期间值班人员安排表》记载黄林森在2010年2月11日至2月19日期间，每日均被安排值班。因值班人员范围是水泥公司员工，水泥公司的工商登记日期为2009年12月28日，工商登记日期距离通知作出之日（2010年1月5日）仅相隔8天，因此该通知能初步证明黄林森从2009年12月28日起就在水泥公司上班。其次，中国太平洋财产保险股份有限公司的人身保险保单显示水泥公司作为投保人，为黄林森及其他人员购买了人身意外险（保险期限自2014年4月2日至2015年4月2日）。因保险单记载的投保人系水泥公司，水泥公司虽不认可该保单，但未提供证据证明其未投保，故该证据也能初步证明黄林森在2014年4月2日至2015年4月2日期间为水泥公司员工。最后，黄林森的工作牌显示在2016年1月，黄林森在水泥公司任职保安。手机“钉钉”个人档案，显示黄林森在水泥公司工作了3804天，结合黄林森主张的入职时间（2009年11月），这两份证据进一步印证了黄林森从2009年12月28日起至一审诉讼时，均在水泥公司工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄林森已经完成了提交初步证据证明双方于2009年12月28日至2010年1月31日期间、2014年1月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系的举证责任。水泥公司对此予以否认，但未提供证据予以反驳，应由水泥公司承担举证不利的法律后果，即确认双方在2009年12月28日至2010年1月31日期间及2014年1月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系。因此，水泥公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院对该问题的处理，并无不妥，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南雄市彤置富水泥建材投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月三日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执563号之一 申请执行人：康具录，男，1964年3月8出生，汉族，住志丹县。 被执行人：白成军，男，1979年12月3出生，汉族，住延安市。 申请执行人康具录与被执行人白成军劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2420号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人白成军给付申请执行人康具录22000元；案件受理费175元由被执行人白成军负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康具录向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人白成军名下有五菱牌汽车一辆，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白成军名下五菱牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9415号原告：长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春·御院****。法定代表人：冯勇。被告：湖南百年一笑堂药业有限公司，住，住所地：长沙市雨花区时代阳光大道**金洲大厦****/div>法定代表人：王卫。被告：王卫，男，汉族，1971年2月8日出生，住所地：长沙市雨，住所地：长沙市雨花区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沈蕾，女，汉族，1980年2月18日出生，住所地：长沙市芙，住所地：长沙市芙蓉区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王盛，男，1979年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李友志，男，1971年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院审理原告长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司诉被告湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫、沈蕾、王盛、李友志追偿权纠纷一案，原告长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请撤销对被告湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫、沈蕾、王盛、李友志的起诉。本院认为：原告长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司撤回对被告湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫、沈蕾、王盛、李友志的起诉。本案案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十一日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7132号原告：曹全忠，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路****，统一社会信用代码91320200788875637M。法定代表人：潘辉晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。原告曹全忠与被告江苏华腾工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹全忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告曹全忠撤诉处理。审判员  陈柳青二〇二〇年十一月十二日书记员  张 雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5504号原告：菅士杰，男，汉族，1982年8月4日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：王海洋，男，汉族，1970年7月19日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。原告菅士杰诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅士杰的委托诉讼代理人晋二军，被告王海洋及其委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿付原告借款100000元及利息（按照贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告因资金周转向原告借款100000元，并约定2020年3月9日全部偿付完毕。当天原告通过工商银行将100000元汇入被告账号，但该借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿付。为此，为维护原告利益，依据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院依法支持原告请求。被告王海洋辩称：原告所诉被告借款并不属实，原、被告之间并不存在真实借贷关系，被告并未借原告款项，原、被告之间转账交易记录系被告收取原告居间介绍工程劳务费用。被告并没有因资金周转向原告借款，实际上原被告来往系被告为原告居间介绍许昌金石星湖湾6、7、8、9号劳务工程，原、被告约定被告收取其居间费用，按约定每平方10元，费用总计为80万元，原告承接该居间工程后，向被告前期2020年3月4日先行支付了10万元，因当时双方尚未签订居间合同，且原告并未全额支付，所以原告暂让被告为其出具了借条，但该10万元被告随后又向原告出具了领款单更换了借条，被告将领款单交给原告，原告即将借条交给被告，被告将借条原件予以撕毁，原告据以起诉的债权凭证已不存在，且被告有证据证明上述事实。综上，本案原被告之间并不存在借款事实，原告诉讼理由不属实，违背了诚信诉讼原则，对被告的权益造成了严重损害，请求法庭查明案件事实，作出公正裁决。经审理查明：2020年3月4日，原告向被告银行账户转账100000元。但原告提供的借条为复印（彩印）件。2020年3月5日原告菅士杰与被告王海洋签订《股份制合作合同》，双方约定原告为甲方，被告为乙方。工程名称为金石*星湖湾，工程造价约3870元，乙方所得（股份合作投资回报款）的计算方式，按该工程签约总造价计算，甲方暂按签约总造价的每平方10元作为支付给乙方的股份红利总额。在合同下方有原、被告的签字及指印。以上事实，有转账凭证一份、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原告菅士杰与被告王海洋之间的民间借贷关系是否客观存在。民间借贷法律关系的成立，必须符合两个基本构成要件，即借贷双方达成借款的合意和款项已实际交付，因此出借人需围绕以上两个方面进行举证。本案中，虽然原告提交了转账凭证用来证明向被告账户转款100000元的事实，但其提交的借条系复印件，属于书证复制品，不能作为直接认定案件的证据，且被告提供有《股份制合作合同》予以反驳。因此原告未就双方达成借款合意完成相应的举证责任，其主张的民间借贷法律关系无法成立。综上，原告菅士杰的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告菅士杰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告菅士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二〇年十一月十二日法官助理邓晶书记员董琳洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4366号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：王光敏，男，1973年12月1日生，汉族，住临清市。被告：王桂贞，女，1970年12月20日生，汉族，住临清市。被告：庞国春，男，1974年10月5日生，汉族，住临清市。被告：温书云，女，1971年11月26日生，汉族，住临清市。被告：孙树贵，男，1956年1月18日生，汉族，住临清市。被告：路翠兰，女，1950年12月8日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王光敏、王桂贞、庞国春、温书云、孙树贵、路翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执310号之一申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。被执行人：赵娜，女，汉族，1987年4月出生，住四川省宜宾市兴文县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵娜金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第961号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵娜至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年9月16日作出了（2020）川15执310号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了以上文书。二、本院于2020年9月16日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，无可供执行的财产。三、本院于2020年10月27日到被执行人户籍所在地进行了现场调查，兴文县古宋镇南门桥社区居民委员会作出说明被执行人赵娜户籍地地址已拆除，无其他财产。四、本院于2020年10月26日对被执行人赵娜采取了限制高消费措施。五、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。申请执行人于2020年11月5日向本院提交《终结本次执行的申请书》，请求终结本次执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月五日书记员 李滨桦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2590号原告：王印江，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：侯宪超，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告王印江与被告侯宪超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印江的委托诉讼代理人陈大力、被告侯宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印江诉称，2016年4月至2018年4月，被告侯宪超向原告施工的工地提供水泥，原告向被告支付货款。被告的货款均是由转账的方式支付到被告指定的收款账号中。2017年10月14日，被告在与原告对账时，因原告会计记账时将2016年11月14日转款至被告指定账号的10万元单独设立了一个户名，原告在不知情的情况下，将此笔转款遗漏，对账时未予扣除，致使原告向被告多支付了10万元货款，经与被告协商无果，形成纠纷。原告王印江诉至法院，请求判令被告侯宪超返还不当得利款100000元，并承担本案诉讼费用。被告侯宪超辩称，2017年10月14日，原告王印江已经将被告所有的单据收回，并出具总欠款380040元的欠据。2019年11月经台前县人民法院调解，原、被告已达成协议，对原告王印江欠款数额予以确认，并在调解协议上签字。原告王印江并没有向被告侯宪超多支付货款，其所称的转款是用于结算的货款。经审理查明，被告侯宪超向原告王印江供应水泥后，双方就货款发生纠纷。2019年，被告侯宪超向本院提起诉讼，经调解后双方达成和议，由本院出具（2019）豫0927民初2913号民事调解书，内容为：“一、被告史志峰、王印江欠原告侯宪超货款426587元，双方无异议；二、原告侯宪超同意被告史志峰、王印江于2019年11月20日之前偿还100000元，于2019年12月20日之前偿还100000元，剩余226587元于2020年1月20日之前一次性履行完毕；其他别无争议。”该调解书作出后，原告王印江经核算账目，认为其于2016年11月14日向被告侯宪超支付的100000元货款在结算时未计算在内，导致向被告侯宪超多支付100000元，被告侯宪超不予认可，双方形成纠纷。以上事实，有原告方提交的记账单、转款凭证、收货收据、证人何某的证言，被告方提交的（2020）豫0927民初2913号调解书、欠据、清单、入库单及收据等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院经审查认为，原告王印江与被告侯宪超之间的买卖合同关系纠纷，已在（2020）豫0927民初2913号调解书中作出处理。现原告王印江再次诉至本院，以2016年11月14日向被告侯宪超支付的100000元货款在结算时未计算在内为由再次提起诉讼，本案当事人与（2020）豫0927民初2913号案件相同，本案原告所诉标的属于（2020）豫0927民初2913号案件中处理的双方债务关系的一部分，且其诉讼请求实质上是否定（2020）豫0927民初2913号民事调解书的处理结果，则本案已构成重复起诉。根据一事不再理的诉讼原则，本院依法应裁定驳回原告王印江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王印江的起诉。保全费1020元，由原告王印江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执783号之一申请执行人李振语，男，2018年11月2日生，汉族，住运城市万荣县通化镇东卫一村。法定代理人：李盼弟，女，1991年1月26日生，汉族，住运城市万荣县通化镇东卫一村。被执行人温晓创，男，1993年2月27日生，汉族，住河津市小梁乡西梁村。申请执行人李振语与被执行人温晓创抚养费纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）晋0882民初933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李振语于2020年8月10日向本院申请立案执行,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人温晓创名下拥有的晋MN17**号东风日产牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月九日书记员  侯云鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12723号 申请执行人:夏花，女,1990年3月11日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:高小平，女,1982年4月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人夏花与被执行人高小平租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币8038.74元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人高小平主动向本院收款账户支付8038.74元，本院已通知申请执行人到本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执12723号案件申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  王秀