wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1286号 原告：张志福，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告张志福与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志福及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张志福向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资39715.20元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金22840元；3．判令成都昌信公司支付押金730元；4．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：张志福系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠张志福工资。2015年12月，成都昌信公司对包括张志福在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护张志福的合法权益，现诉至法院，请求法院支持张志福的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕张志福的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。张志福入职后被安排在成都昌信公司、和昌（广西）化工有限公司工作。张志福工资由成都昌信公司发放，2004年至2014年期间的社会保险费用由成都昌信公司缴纳。2014年12月31日，张志福与和昌化工集团有限公司签署《解除劳动合同协议书》载明：自2014年12月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止。同日，和昌化工集团有限公司向张志福出具《关于解除职工张志福劳动关系的通知》。张志福领取了2015年3月至2015年8月期间的失业保险金。 2019年12月1日，成都昌信公司为张志福出具《确认函》载明：成都昌信公司应付张志福解除劳动合同补偿金22840元，工资39715.20元，其他（保密费）730元，合计63285.20元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，张志福明确保密费730元系入职后成都昌信公司扣发的工资。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含张志福）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表，成都昌信公司拖欠张志福2014年8月至2015年12月的工资合计39715.20元，应当支付2008年1月1日至2015年8月31日期间的解除劳动合同经济补偿金为22840元（2855元/月×8个月）。根据上述明细表计算张志福2015年3月至2015年8月的工资合计15235元。 就本案所涉纠纷，张志福于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00151号不予受理通知书。张志福不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付张志福拖欠的工资问题。根据本案查明的事实，本院认为和昌化工集团有限公司、成都昌信公司及和昌（广西）化工有限公司存在混同用工的情形。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付张志福工资系事实。根据成都昌信公司员工未发放工资明细表显示，成都昌信公司欠发张志福工资的期间为2014年8月至2015年12月，其中2015年3月至2015年8月的工资合计15235元。虽然张志福提交了成都昌信公司于2019年12月1日出具的《确认函》，确认成都昌信公司应付张志福的工资为39715.20元，但结合张志福从2015年3月至2015年8月期间已经领取失业保险金的事实，张志福主张2015年3月至2015年8月期间的工资与上述事实互相矛盾，且不符合法律规定，应予扣除，本院对张志福主张成都昌信公司支付2014年8月至2015年2月以及2015年9月至2015年12月的工资予以支持。故扣除2015年3月至2015年8月期间的工资后，成都昌信公司还需支付张志福工资24480.20元。庭审中，张志福明确成都昌信公司出具《确认函》确认的保密费730元系实为扣发的工资，该金额得到了成都昌信公司的盖章确认，故本院对张志福主张的保密费730元予以支持。综上，成都昌信公司应当支付张志福拖欠的工资合计为25210.20元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付张志福解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，张志福与和昌化工集团有限公司于2014年12月31日协商解除劳动关系，后成都昌信公司出具《确认函》对所欠张志福的工资及经济补偿金进行确认。结合成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工应付补偿金明细表载明的内容，本院确认张志福的经济补偿金的起算时间为2008年1月，结算时间为2014年12月，故张志福的经济补偿金应为19985元（2855元×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志福工资25210.20元； 二、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志福经济补偿金19985元； 三、驳回张志福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执886号之一申请执行人:朱晓波，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴先权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱晓波与吴先权民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱晓波与被执行人吴先权达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月四日书记员  童 毅
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)鲁0113民初3831号                  原告              卢雯雯，女，1985年9月9日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              判令富美科技集团有限公司偿还垫付社保费21097.7元，并支付欠付工资48588.62元、离职补偿金9396元。                  本院认定      事实              卢雯雯原系富美科技集团有限公司职工，2016年7月14日双方解除劳动关系。2017年11月7日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付卢雯雯2014年4月至2016年7月14日的工资共计48588.62元及离职补偿金9396元，卢雯雯垫付2013年2月至2014年4月社会保险费21097.7元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向卢雯雯支付。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付卢雯雯2014年4月至2016年7月14日的工资48588.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付卢雯雯离职补偿金9396元，限于本判决生效之日起十日内付清；      三、 富美科技集团有限公司偿还卢雯雯社会保险费垫付款21097.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审  判  员  孟  敏       二〇二〇年十一月十日          书  记  员  王  鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2107号之一 申请执行人浙江南方建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路**，组织机构代码:712560778。 法定代表人胡勇。 委托代理人杨柳叶青，该公司员工。 被执行人北京乾清建筑工程有限公司，，住所地北京市房山区燕山岗北路**座配楼**2027组织机构代码:MA00AM3J6。 法定代表人马庆丰。 被执行人马庆丰，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人金松，男，1979年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人浙江南方建筑设计有限公司与被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方建筑设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松归还申请执行人浙江南方建筑设计有限公司归还订金5000000元，并支付自订金获得之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还日止的利息；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46800元，案件保全费5000元，申请执行费55371.85元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松逾期未履行已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人马庆丰、金松无公积金缴存。暂未发现被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松未履行，本院已对被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方建筑设计有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京乾清建筑工程有限公司、马庆丰、金松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 弘
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5985号 申请执行人：杭州西奥电梯有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 被执行人：内蒙古凯基置业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**凯基大厦**/div> 法定代表人：董玉兰。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人内蒙古凯基置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古凯基置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古凯基置业有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司安装费200000元，违约金84800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5572元，财产保全申请费3120元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人内蒙古凯基置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人内蒙古凯基置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古凯基置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古凯基置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，被执行人内蒙古凯基置业有限公司名下蒙Ａ1××××、蒙Ａ1××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人内蒙古凯基置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人内蒙古凯基置业有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人内蒙古凯基置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保83号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被申请人：栾川县昌灿商贸有限公司，住所地栾川县赤土店镇郭店村后地组**，统一社会信用代码：91410324MA3XDRD188。法定代表人：王海江，系该公司总经理。被申请人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，，住所地洛阳市瀍河回族区启明南路**统一社会信用代码：914103046816061411。法定代表人：王佩，系该公司总经理。被申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线**办公楼**社会信用代码：91410300058789120N。法定代表人：刘佰顺，系该公司总经理。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住栾川县。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳宝顺汽车销售有限公司位于洛阳市瀍河区宗地（不动产证号：洛市国有（2012）第01000480号）15500000元价值份额予以查封。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳宝顺汽车销售有限公司位于洛阳市瀍河区宗地（不动产证号：洛市国有（2012）第01000480号）的价值15500000元的份额予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年十一月二日书记员  杨冰凌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5643号原告：山东某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：胡某某，住山东省龙口市。被告：王某某，住山东省龙口市。被告：崔某某，住山东省龙口市。被告：胡某，住山东省龙口市。被告：胡某某，住山东省龙口市。上述原被告金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案受理，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年十一月九日书记员  徐 艳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5331号杨贵民与范香瑱合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人范香瑱已将该案案款私下过付给申请执行人杨贵民。至此，杨贵民向本院申请执行的（2019）鲁0102民初10556号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1624号原告：蒋甲林，男，2000年9月1日出生，回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告蒋甲林诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋甲林的委托代理人张陇，被告平安财险广东分公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告粤Ｌ×××**号车辆损失84815.33元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日10时50分许，原告蒋甲林驾驶粤Ｌ×××**号小型客车，行驶到张楼镇××东与张**驾驶的豫Ｑ×××**重型货车相撞，造成粤Ｌ×××**号车辆损坏。经汝南县公安局交通警察大队认定：蒋甲林承担此次事故的全部责任，张**无事故责任。粤Ｌ×××**号车在被告处投保有商业车损险，事故发生在保险期限内，现因车辆赔偿事宜成讼。被告辩称：1、投保的车损险82005.20元，且是足额保险，但是原告请求的损失超过了保险限额，由此可见原告车辆损失明显不属实。2、原告车辆修理费达到74815.33元，原告车损已经达到了车辆损失百分之九十以上，基本报废，没有修理价值，所以原告修理费明显也不属实；3、诉讼费等其他间接损失不属于保险责任，保险公司不承担；4、原告车损没有经过第三方有资质的机构评估，要求重新评估。原告围绕其诉讼请求向本院提交了粤Ｌ×××**号车的维修清单、维修发票及车辆损失照片等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日10时50分许，原告蒋甲林驾驶粤Ｌ×××**号小型客车，行驶到张楼镇××东与张**驾驶的豫Ｑ×××**重型货车相撞，造成粤Ｌ×××**号车辆损坏。经汝南县公安局交通警察大队认定：蒋甲林承担此次事故的全部责任，张**无事故责任。事故发生后，原告对粤Ｌ×××**号进行了维修，支出维修费用84815.33元。被告对上述车辆维修费用不予认可，申请对粤Ｌ×××**号因本次事故造成的损失进行鉴定。经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所于2020年9月23日作出驻中成资评报字（2020）第185号资产评估报告，结论为：粤Ｌ×××**号车因本次事故造成的车辆损失金额为50230元。被告支出评估费3000元。另查明，粤Ｌ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额为82005.2元），并投保有不计免赔。本院认为，原告蒋甲林与被告平安财险广东分公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，蒋甲林驾驶粤Ｌ×××**号发生交通事故，蒋甲林承担此次事故的全部责任，被告平安财险广东分公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。驻马店市中成资产评估事务所对粤Ｌ×××**号作出的评估报告是在原、被告双方参与下，系具有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，本院对上述评估结论予以采纳。故粤Ｌ×××**号车的车辆损失参照上述评估报告为50230元应当由被告平安财险广东省分公司在商业车损险内承担赔偿责任；评估费按票据认定为3000元，应由被告平安财险广东分公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后五日内给付原告蒋甲林车辆损失保险金50230元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元及评估费3000元（已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十一月二十日书记员 李昳霖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5366号之一 申请执行人：跨海侠科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市青山区红钢二街**中交红钢城********，统一社会信用代码：91420107MA4KM07M7K。 法定代表人：江宁。 委托诉讼代理人：叶佳健，广东一埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市金葵花投资策划有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区莲花街道**万科金色家园****码：91440300777173496Q。 法定代表人：谭静芳。 申请执行人跨海侠科技（武汉）有限公司与被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁128号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付应退还的顾问费、逾期还款利息、律师费、保全费及仲裁费共计人民币198132.62元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月3日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁程序中，申请执行人跨海侠科技（武汉）有限公司向深圳市福田区人民法院申请财产保全，深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304财保253号民事裁定依法冻结被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司在招商银行深圳分行81×××01账户内存款人民币5809.3元，冻结期限为一年，自2020年2月20日至2021年2月19日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币527572.41元，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日。 二、已冻结被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××85账户内存款人民币798.34元，冻结额度为人民币527572.41元，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日。 三、已查封被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司名下所有的车牌号码为BXXXX9的指南者车辆，期限自2020年9月25日至2022年9月24日。 四、已限制被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月14日至2023年10月13日。 2020年10月29日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，书面确认本案执行债权共计人民币200876.32已全部履行完毕，请求本院解除对被执行人的所有执行措施及保全措施并将本案做结案处理。 2020年10月30日，被执行人向本案执行款账户缴纳执行费人民币2913.14元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁128号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2913.14由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁128号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户内存款的轮候冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××85账户内存款的冻结。 四、解除本案对被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司在招商银行深圳分行81×××01账户内存款的冻结。 五、解除本案对被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司名下所有的车牌号码为B7XXXX9的指南者车辆的查封。 六、解除本案对被执行人深圳市金葵花投资策划有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月三日 书记员 钱   韦   杉
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初307号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王铁群，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王铁群犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人王铁群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日21时许，被告人王铁群醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车行驶至雄县雄白公路-42公里处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王铁群血样中检出乙醇，其含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人王铁群拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王铁群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王铁群醉酒驾驶机动车，其行为构成危险 -2- 驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王铁群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  董子涵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢387号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：邓振明。 被执行人：李桂飞，男,1963年8月7日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人李桂飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李桂飞于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行清偿借款4900元及利息（按判决书计），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李桂飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  叶大炜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保732号 原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137000061356173211-1。 法定代表人：韩**，董事长。 被告枣庄金福莱克斯橡塑科技有限公司，住，住山东省枣庄市市中区解放南路**一社会信用代码：913704020590427741。 法定代表人：臧**，总经理。 本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司与被告枣庄金福莱克斯橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告枣庄金福莱克斯橡塑科技有限公司144400元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告枣庄金福莱克斯橡塑科技有限公司144400元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵华栋
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保64号 申请人：雷良林，男，1979年01月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：袁方国，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：顾长友，男，1981年06月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人雷良林于2020年11月04日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人袁方国、顾长友的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币100000元进行保全冻结。申请人并提供了其所有的贵Ｅ×××××号小型越野客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人雷良林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁方国、顾长友的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币100,000元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币1,020元，由申请人雷良林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年十一月四日 书记员  王瑞文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖19号 原告：林恒，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：梁廷锋，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省米易县。 原告林恒与被告梁廷锋不当得利纠纷一案，四川省米易县人民法院于2020年10月13日立案。 原告林恒起诉请求：1.判令被告向原告返还646000元不当得利；2.判令被告向原告支付利息17328.95元（按照中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至起诉之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用。事实及理由：原告原为四川玉隆建筑工程有限公司（以下简称玉隆公司）攀枝花分公司的负责人，在2016年至2017年5月负责公司中标的“米易县丙谷镇2015年度国家农业综合开发现代农业园试点项目”的实施建设。2016年8月因项目管理不善出现建设困难，后被告梁廷锋承包该项目的后续施工并与玉隆公司签订合同。在此期间，原告以自己的名义陆续向梁廷锋支付玉隆公司同梁廷锋约定的工程补偿款520000元以及沙石款126000元，合计646000元。2019年，在原告被监禁期间，被告梁廷锋故意隐瞒原告已经向其支付补偿款及部分沙石款的事实，且利用原告被监禁不能正常出庭作证且玉隆公司不清楚原告已经支付相关款项的情况下提起多起诉讼，后玉隆公司依据生效判决已经足额支付了被告项目补偿款、工程款及沙石款，双方债权债务消灭。因此，梁廷锋在原告处受领的648000元已经构成不当得利。 四川省米易县人民法院立案受理后，原告林恒提出，本案被告梁廷锋系米易县人大代表，米易县丙谷镇新村村民委员会主任，其身份可能影响四川省米易县人民法院对案件的公正审判。因此，要求四川省米易县人民法院回避。 米易县人民法院认为，梁廷锋身份特殊，该案不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1328号之五被执行人：于洪福，男，汉族，1972年01月07日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人于洪福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人于洪福在16×××80账户内余额人民币84906.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于洪福在中国工商银行16×××80账户内存款人民币237779.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2778号 原告：陈杰，男，1983年7月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：张家口钢城物产发展有限公司热力分公司，住所地：张家口市宣化区东升路**。 负责人：李晨辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白志远，男。 原告陈杰与被告张家口钢城物产发展有限公司热力分公司供用热力合同纠纷一案，本院已立案。原告陈杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈杰负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特433号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区**，系该司职工。被申请人（仲裁申请人）：王德红，男，汉族，1972年4月7日出生，住所地：四川省阆中市**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人王德红申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2041号原告：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：朔州市天宸房地产开发有限公司。。住所地：朔州市开发北路路西（市煤运公司办公楼）法定代表人：王玮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳晓东，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西国晋律师事务所律师。原告林州建总建筑工程有限公司与被告朔州市天宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告欠付工程款1299621.5元及利息554225.15元，合计1853846.65元；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《清河湾小区土方工程框架协议》，原告承包被告清河湾小区土方工程，工程款暂定1000万元，最终结算以审计数额为依据，同时约定，被告根据工程进度向原告支付工程款。2013年4月15日，原告与被告签订《清河湾小区土方工程施工协议》，原告承包被告清河湾小区基坑挖出土方外运工程，工程价款95万元，工期自2013年4月18日至2013年4月30日。2013年5月7日，土方工程框架工程经验收合格。2017年9月26日，清河湾小区土方工程经审核，审定工程款金额为12449622.56元。原告根据双方核对的工程进度和工程款金额，于2013年1月30日、2013年5月13日、2015年2月9日、2017年11月8日，分别向被告开具增值税发票4608121.5元和300万元、300万元、180万元、991500元，合计13399621.5元（包括95万元土方外运）。被告虽陆续分批支付，但未能及时付清，2020年1月10日，被告向原告出具《企业询证函》，确定尚欠原告工程款1399621.5元，2020年8月31日，原告收到10万元工程款，但被告仍未完全支付工程款和利息，故诉至本院。被告朔州市天宸房地产开发有限公司辩称，2012年8月20日的框架协议未竣工验收，未达到合同约定付款条件，原告计算利息无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件及法定代表人身份证明；土方工程施工协议、验收报告、土方工程框架协议、工程结算审查书、工程造价咨询审定表、发票、企业询证函。被告朔州市天宸房地产开发有限公司对以上证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2012年8月20日，原告林州建总建筑工程有限公司与被告朔州市天宸房地产开发有限公司签订《清河湾小区土方工程框架协议》，被告委托原告承担朔州清河湾小区土方工程的施工任务，工程款暂定1000万元，最终结算以审计数额为依据。同时约定，被告根据工程进度向原告支付工程款。2013年4月15日，原告林州建总建筑工程有限公司与被告朔州市天宸房地产开发有限公司签订《清河湾小区土方工程施工协议》，被告委托原告承担朔州清河湾小区原堆置土方外运工程，工程价款95万元，工期自2013年4月18日至2013年4月30日。2013年5月7日，清河湾小区土方工程验收合格，被告出具工程竣工验收报告单。2017年9月26日，清河湾小区土方工程经审核，审定工程款金额为12449622.56元，原告根据双方核对的工程进度和工程款金额向被告开具增值税发票总计13399621.5元（包括95万元土方外运），被告陆续支付，至今尚欠原告工程款1299621.5元。本院认为，原被告签订的施工协议合法有效，原告按约施工完毕并经验收，被告应按约定履行自己的义务，支付原告工程款。关于利息的起算时间，因本案系建设工程施工合同纠纷，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程款之日付计,当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际支付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据本案的实际情况，本案应使用第二条，按竣工结算文件即2017年9月26日计息；关于利率应按第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告朔州市天宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州建总建筑工程有限公司工程款1299621.5元并支付利息（从2017年9月26日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 月 萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1048号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1990年2月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县。曾因寻衅滋事分别于2018年10月31日、2019年1月24日被浙江省象山县公安局行政拘留十四日、行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯故意伤害罪于2009年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年5月26日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年8月8日刑满释放。因本案于2020年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴汉忠，检察官助理宋娴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年9月期间，被告人陈某在常州市武进区，乘无人之际，采用拉车门等手段，实施盗窃3次，窃得被害人许某等人的手机、香烟等财物，折合人民币共计4000元。1.2019年11月19日下午3时许，被告人陈某在湖塘镇鸣凰梅园路顺天花苑东侧安居地产公司，乘无人之际，窃得被害人许某放在办公桌上的苹果7Ｐｌｕｓ手机1部，价值人民币1800元。2.2019年11月21日下午1时许，被告人陈某从其工作的安居地产公司拿了被害人吕某存放在该公司的湖塘镇滆湖路亚泰财富中心2532室的钥匙，窃得该室内格兰仕空调1台、扎努西•伊莱克斯洗衣机1台、玻璃边桌1只、海尔冰箱1台、宜家沙发1张、铁艺床1张、宜家茶几1张等财物，折合人民币共计1700元。3.2020年9月15日凌晨3时许，被告人陈某至人汽车维修店门口，采用拉车门的手段，窃得被害人张某车内黄金叶天叶香烟5包，价值人民币500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、吕某等人的陈述笔录，证人王某、高某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、刑事判决书、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某退赔被害人人民币4000元，其中，退赔许某1800元、退赔吕某1700元、退赔张强500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3820号 原告：刘小樟，男，1938年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告：刘雯洁，女，2000年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告：袁志英，女，1972年9月14日出生，汉族，住嵊州市，系原告刘小樟、刘雯洁共同委托诉讼代理人。 被告：王洪江，男，1971年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘小樟、刘雯洁、袁志英与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达相关法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小樟、刘雯洁的共同委托诉讼代理人袁志英（原告）到庭参加诉讼，被告王洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小樟、刘雯洁、袁志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪江立即归还给原告借款40000元及违约金120元，并支付自2014年4月1日起至还清日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘小樟、袁志英、刘雯洁分别是刘政君的父亲、妻子、女儿，刘政君已于2014年3月22日死亡。2013年11月30日，被告因发展家庭经营需要向刘政君借款30000元，并出具借条一份，言明于2014年3月1日前全部付清。如逾期归还，则需按未还清金额的0.3%支付违约金，如逾期一个月以上的，则另需承担按月利率3分计的利息损失，如发生诉讼尚需承担诉讼过程中的一切损失。2013年12月3日，被告又以同样理由向刘政君借款10000元，并出具借条一份，言明在2014年1月25日前全部付清。其他约定与前一次借条内容相同。借款到期后，被告没有按时归还。原告经多次催讨亦无果。现请求法院依法裁决。 被告王洪江既未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证的权利。 原告为证明其主张的事实，提交的证据有借条二份、家庭情况证明一份、户口注销证明二份、结婚证一份等。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年11月30日，被告王洪江向刘政君借款30000元，约定在2014年3月1日前归还。2013年12月3日，被告王洪江又向刘政君借款10000元，约定在2014年1月25日归还。上述两份借条均为格式借条，均约定如逾期归还，则需按未还清金额的0.3%支付违约金，如逾期一个月以上的，则另需承担按月利率3分计的利息损失，如发生诉讼尚需承担诉讼过程中的一切损失。上述款项被告王洪江至今未归还分文。 另查明：1.刘政君已于2014年3月22日死亡，刘政君母亲蒋胡珍已在1999年12月死亡；2.刘小樟、袁志英、刘雯洁分别是刘政君的父亲、妻子、女儿，系第一顺位继承人。 原告袁志英在庭审中陈述，刘政君出借给被告王洪江的资金并非自有资金系银行借贷资金。 本院认为，刘政君与被告王洪江之间的民间借贷关系已为借条所证实，但根据原告袁志英陈述出借资金来自银行信贷资金，且借条均系格式借条，约定借款期限较短及违约金为月利率3%，因此该民间借贷合同依法应认定为无效合同。故借条中关于违约金的约定亦当然无效。但出借人可要求借款人按银行贷款利率支付资金占用费。因原告未举证证明该银行信贷资金的利率，故宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。刘政君死亡后，其第一顺位继承人有权继承其合法财产，故刘小樟、袁志英、刘雯洁作为本案共同原告，主体适格。综上所述，对原告诉请，理由正当部分，予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.王洪江返还刘小樟、袁志英、刘雯洁借款40000元，并支付该款自2014年4月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清； 二.驳回刘小樟、袁志英、刘雯洁的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由刘小樟、袁志英、刘雯洁负担700元，王洪江负担1602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  方群英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执异67号申请执行人：胡永和，男，汉族，1965年5月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康市得百利工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇麻车店村**。法定代表人：夏贤敏，总经理。第三人：钱燕君，女，汉族，1979年9月19日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡永和与被执行人永康市得百利工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人永康市得百利工贸有限公司在清算时，未按《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关法律规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获得清偿，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人钱燕君作为股东，书面承诺按出资比例对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请追加第三人钱燕君为本案被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，本院应予支持。申请执行人要求追加被执行人法定代表人的继承人作为被执行人的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人钱燕君为本案被执行人。第三人钱燕君应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人胡永和按出资比例履行（2015）金永民初字第310号民事判决书所确定的义务中未履行的部分。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十四日代书记员 金玉洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗海燕，女，汉族，1980年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告罗海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32241.85元，其中本金22995.78元、利息1865.61元、逾期还款违约金6224.5元、分期付款手续费1115.96元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗海燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金22995.78元、分期付款手续费1115.96元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22995.78元、分期付款手续费1115.96元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告罗海燕负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              3185              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年5月26日                  申领人              罗海燕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              22995.78元                  利息              2238.53元                  逾期还款违约金              6224.5元                  分期付款手续费              1115.96元                  增值服务费              40元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢626号之一申请执行人：李留章，男，1964年8月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨春，男，1962年5月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏景盛建设工程有限公司，组织机构代码14023530-3，住所地盐城市。法定代表人：陈如明。被执行人：盐城市城西翔达职业技能培训有限公司，组织机构代码67702019-3，住所地盐城市。法定代表人：夏宏伟。申请执行人李留章与被执行人杨春、江苏景盛建设工程有限公司、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏09民终2375号的法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏景盛建设工程有限公司名下位于盐城市区*室、*室房地产及车库、室内物品。2020年10月19日金建菊（居民身份证号码：*）以1333556.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏景盛建设工程有限公司名下位于盐城市区*室、*室房地产的所有查封。二、被执行人江苏景盛建设工程有限公司名下位于盐城市区*室、*室房地产、车库及相应的其他权利（土地使用权以相关部门测绘为准）归买受人金建菊所有。三、买受人金建菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  朱海浩审判员  蔡 锦审判员  陈玉胜二〇二〇年十一月四日书记员  曹海洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3835号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人王荣雷,男,1971年09月05日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人王荣雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款27631元及利息，并负担案件受理费157元、执行费315元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王荣雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荣雷有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；我院已查封被执行人王荣雷名下坐落于乐清市××镇××巷××号的房产，但该处房产已经拆建，与原产权证不符，暂无法处置，我院已查封其名下坐落于乐清市××镇××街××路××号××首的房产，但该处房产无房产证，目前无法过户，暂无法处置,以上房产查封期限三年；暂未发现被执行人王荣雷有其他可供执行的财产。截止2020年11月2日，被执行人尚欠本金27631元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费.鉴于被执行人王荣雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王荣雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月三日代书记员  霍毅磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5714号 原告：张旭峰，男，1976年8月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：李亮，男，1987年2月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告张旭峰诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的公告，适用简易程序独任审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张旭峰到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清欠款15000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2020年7月5日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2019年10月09日17:03及2019年11月22日16:08使用其名下的招商银行信用卡向被告提供的POS机刷卡10000元、5000元，合计15000元。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了签购单、欠条、微信聊天记录、信用卡照片等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日17:03，原告使用其名下尾号8701的招商银行信用卡向被告提供的POS机刷卡10000元，商户名称为南京市珍宝阁古玩店；2019年11月22日16:08，原告再次使用上述信用卡向被告提供的POS机刷卡5000元，商户名称为南京厚塘酒店管理有限公司。被告在形成的两张《签购单》上均签字备注：“情况属实，李亮”，并在2019年10月9日的签购单上落款时间“2020.2.9”，“2”的位置存在涂改“10”的痕迹。后被告于2020年2月24日向原告出具《欠条》，载明：兹有李亮欠张旭峰人民币15000元，现做以下还款计划，自今日起（2020年2月24日），以每月四号还款三千元，直到还清，往后所产生的银行利息按实时利息归还。后被告先后于2020年3月4日向原告微信转账2200元、600元，于当年3月5日微信转账200元，于当年4月4日微信转账400元，合计3400元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示，被告偿还的3400元按照本金计算。 案件审理过程中，原告陈述，其曾在被告设立的南京广森装饰设计有限公司工作，被告作为法定代表人称需要资金周转临时用一下，原告遂在被告办公室刷POS机两次出借款项，共计15000元；后被告大半年未还款，原告遂到被告办公室要求其出借《欠条》，并委托朋友拍摄当时的视频；《欠条》上写“实时利息”是因为考虑到银行利率有浮动，遂约定按照浮动利息计算；原告现已将涉案信用卡的债务还清，因原告自身也使用该张信用卡消费购物，故因涉案1.5万元具体支付的信用卡利息金额并不清楚，原告按照年利率6%向被告主张利息，作为对被告的惩罚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述及提交的欠条、签购单等证据，足以证实原、被告之间就1.5万元存在借贷合意且款项实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一款的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，经多次询问，原告表明无法确定因本案使用信用卡而支出的利息金额，且并未提交证据证明相关信用卡利息已实际支出，应自行承担举证不利的法律后果。现原告向被告主张按照年利率6%支付利息，存在套取金融机构信贷资金后高利转贷的行为，故原、被告之间的民间借贷合同无效。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故扣除已偿还的3400元，被告仍应向原告返还11600元。原告关于利息的主张，无相关事实及法律依据，本院不予支持。 被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张旭峰11600元； 二、驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，公告费600元，合计688元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 枫
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2689号之二申请执行人：韩世林，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：袁国顺，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于韩世林与袁国顺民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初1386民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人袁国顺应归还申请执行人韩世林借款66400元，并负担相关费用。因被执行人袁国顺一直未履行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁国顺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁国顺未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁国顺名下有可供执行的财产，仅发现被执行人袁国顺名下有渝XX号汽车一辆，本院已于2020年7月20日查封该车，查封期限两年，因未实际控制该车暂无法处置。需要续行查封，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。其余方面未发现被执行人袁国顺名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人袁国顺居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁国顺可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人袁国顺发出限制消费令。本院已告知申请执行人韩世林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩世林未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁国顺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2689号案件的本次执行程序。被执行人袁国顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保463号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：叶锡平，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：邱祖娥，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：乔昌磊，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘俊英，女，1979年9月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：潘莹莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：侯昭凤，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶锡平、邱祖娥、潘莹莹、侯昭凤、乔昌磊、刘俊英银行存款24万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为24万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶锡平、邱祖娥、潘莹莹、侯昭凤、乔昌磊、刘俊英银行存款24万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8396号原告平安好房（上海）电子商务有限公司（统一社会信用代码91310104885536371），住所地上海市徐汇区凯滨路****。法定代表人庄晓东，系总经理。委托代理人刘灿灿、王子钰，均系天津创慧律师事务所律师。被告大连高星信贸易有限公司（统一社会信用代码91210213550616854Y），住所地大连，住所地大连市经济技术开发区金马路**-1>法定代表人张维彤，系经理。委托代理人赵秀茹，系上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告大连高星信贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司的委托代理人刘灿灿、被告的委托代理人赵秀茹参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉称：1、请求判令被告立即向原告支付服务费20,686元及延期付款的违约金（以20,686元为基数，从2016年9月30日起至款项付清之日止，按照0.1%/日的标准计算，从2016年9月30日至2020年7月14日违约金暂计算28,629.42元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年7月1日签订《电商服务协议》，合同约定合作时间自2016年7月1日至2016年12月31日。被告为保利西山林语项目开发商的授权代理销售商，被告委托原告为保利西山林语项目提供销售渠道拓展支持，以促进项目销售。合同第七条约定，经过甲方确认的乙方推荐客户支付首付款，就甲方项目签订购房合同，该套房屋视为成功销售。合同第八条约定，被告按照住宅总房款的1%计提服务费佣金，双方每30天结算一次，原告根据被告加盖公章的结算单确定金额。同时约定，被告每延迟一日支付或补足款项，需向原告支付迟延款项额的0.1%的违约金。合同约定管辖法院为保利西山林语项目所在地人民法院。合同签订后，原告积极履行合同义务，成功推介客户为乔逾涧、刘臻于2016年9月20日签约，成交总价为2068625元，应结算服务费20686元，被告已在结算单中盖章确认。原告依约履行合同义务，经原告多次催收，至今被告仍未履行上述付款义务。被告大连高星信贸易有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，程序上本案已经过诉讼时效，实体上经查询被告公司没有这项购房合同记录，没有收到过开发商支付的款项，所以原告要求被告支付该笔款项没有事实和法律依据。经审理查明，原、被于2016年7月1日签订《电商服务协议》，合同约定：被告系保利天玺、保利西山林语等开发商的授权代理销售商，在2016年7月1日至2016年12月31日期间，甲方委托乙方对甲方的项目进行客户推介，乙方为甲方提供销售渠道拓展支持，已促进项目销售；保利西山林语的服务费为住宅总房的1%计提；甲乙双方每30天结算一次，乙方根据甲方加盖公章及财务专用章的结算单确定的金额，向甲方提供等额合法发票，甲方在15个工作日内将确认的服务费支付给乙方。原告提交结算证明复印件拟证明其在合作期限内成功推荐1户客源。上述事实有原告提供的合同一份、分销结算明细表复印件及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查。本院认为，原、被告间的合同合法有效，根据双方合同约定，被告项目成功销售至原告推介客户后，原、被告每30天进行结算，结算表中应加盖被告方公司公章及财务专用章，原告据此向被告提供等额发票后，被告应履行付款义务。现原告提供的分销结算明细表中仅加盖了被告公司公章且为复印件，其证据的真实性无法确定，结算表中的内容仅体现购房者的姓名、成交面积及总价款，原告在无其他证据加以证明案涉房屋成交的情况下视为举证不能，应承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费258元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
、河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2836号原告：宋燕，女，1972年1月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日，汉族，住汝南县。系社区推荐公民。被告：孙新芳，男，1968年11月18日出生，汉族，住汝南县，现居住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B法定代表人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：高文举，该公司员工。原告宋燕与被告孙新芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，被告孙新芳申请追加中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕及其委托诉讼代理人张翼飞、被告孙新芳委托诉讼代理人张进、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人高文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋修复费用及各项损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋燕与被告孙新芳是楼上楼下邻居。2020年7月1日，被告孙新芳屋内水管爆裂，致原告宋燕屋内吊顶水泡，墙壁、电路、电器、家具损坏。原告宋燕与被告孙新芳多次沟通，未得到解决。被告孙新芳辩称：1、对2020年7月1日本被告房屋水管爆裂事实不持异议，但只导致原告房屋客厅及次卧部分墙漆及顶墙损坏，原告诉状中的其它损失与本次事故不存在因果关系，本被告不应当对这部分损失承担赔偿责任；2、由于本被告在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保“和谐家园家庭财产定额组合保险”，本被告应当承担的损失应由保险公司直接向原告进行赔偿。请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，若事故真实发生，且属于其公司保险责任，事故发生在保险期内，其公司愿意承担相应责任，但不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告宋燕与被告孙新芳是汝南县康宁新城小区住宅楼上下邻居。2020年7月1日，被告孙新芳屋内水管爆裂，漏水致原告屋内吊顶、墙壁、电视机、酒柜等损坏。原告申请本院对其损坏物品进行评估。2020年11月2日，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2020）第337号资产评估报告，评估结论是：委托评估的财产（餐厅酒柜、电视机、客厅墙漆、客厅吊顶、餐厅墙漆、餐厅吊顶、主卧墙漆、主卧顶墙、次卧顶墙、阳台墙漆、厨房吊顶）损失的市场价值为16342元。原告支出评估费用3000元。另查明，2020年6月5日，汝南县宿鸭湖街道办事处在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保“和谐家园”家庭财产定额组合保险，被保险人为郭玉霞。保险分户单载明：家庭财产综合保险附加第三者责任保险，每人保险金额20000元。保险期间2020年6月1日至2021年5月31日。被告孙新芳与被保险人郭玉霞是夫妻关系。本院认为，被告孙新芳与郭玉霞作为家庭财产共有人，对其屋内水管疏于管理，以致水管爆裂漏水，造成原告宋燕财产损失，其二人负有过错，应当承担赔偿责任。汝南县宿鸭湖街道办事处在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保“和谐家园”家庭财产定额组合保险，其中包括第三者责任保险。依合同约定，保险人应当对被保险人郭玉霞家庭财产造成的第三者财产损失，在保险限额内承担赔偿责任。因此，被告孙新芳请求被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向原告宋燕承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙新芳辩称，原告宋燕主张的损失范围超过了被告孙新芳屋内水管爆裂造成的原告宋燕财产损失的范围，原告宋燕予以否认，且有证据证明原告宋燕主张的损失确实存在，被告孙新芳辩称意见，没有充分证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称不承担本案鉴定费和诉讼费的意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告宋燕财产损失16342元、评估费用3000元；二、驳回原告宋燕其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担177元，原告负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李猛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1358号申请执行人：刘莉，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘新华，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘金莲，女，1975年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘莉与被执行人刘新华、刘金莲合伙协议纠纷一案，被执行人刘新华、刘金莲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘新华、刘金莲有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新华、刘金莲的银行存款82014元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月六日书记员  熊紫媛
武川县人民法院   刑事判决书   （2020）内0125刑初53号   公诉机关   武川县人民检察院   被告人   基本情况   被告人秦彦杰，男，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被武川县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   武川院一部刑诉[2020]Z47号   被告人   意见   被告人秦彦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人秦彦杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人秦彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 秦永利     二０二０年十一月十九日   书记员 郑巧凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4630号原告：扎鲁特旗黄花山镇名利农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON9AEQ60。经营者：王景丽，女，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久富，男，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会，身份证号码：×××。被告：吴布仁，男，40岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资诉被告吴布仁买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资的经营者王景丽、委托诉讼代理人张久富到庭参加诉讼，被告吴布仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资因被告吴布仁违反给付农资款义务，拒绝偿还于2016年7月15日向原告赊购的农资款1250元、2016年7月18日向原告赊购的农资款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告吴布仁立即给付赊购农资款共计6250元及利息2665元（2016年7月18日至2018年9月18日）合计7790元和还清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年7月15日，被告经塔拉担保在原告处赊购价值1250元的农资，并向原告出具一枚欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。2016年7月18日，被告经塔拉担保在原告处赊购价值5000元的农资，并向原告出具一枚欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。此两笔欠款经原告催要，被告拒付。因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按利率不得超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴布仁于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资偿还农资款1250元，并自2016年7月15日起，向原告支付以1250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息；被告吴布仁于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资偿还农资款5000元，并自2016年7月18日起，向原告支付以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴布仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十一日书 记 员 白庆各力图
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3781号申请执行人俞燎霞被执行人陈依群本院在执行申请执行人俞燎霞与被执行人陈依群民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初5158号法律文书履行完毕，执行款63467元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23675号 原告：青岛冶金房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：徐龙华，职务经理。 被告：王勤辉，男性，住址青岛开发区。 被告：李秀英，女，住址天津市河**。 被告：李杰，男，住址天津市津**。 原告青岛冶金房地产开发有限公司诉被告王勤辉、李秀英、李杰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛冶金房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2325-1号申请执行人：河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园。法定代表人：吕秀夯，董事长。被执行人：深圳市凯仕鑫能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅成坳社区长龙西路****。法定代表人：涂永万。申请执行人河南华瑞高新材料有限公司与被执行人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还河南华瑞高新材料有限公司货款421560元及违约金。案件受理费9807元，由深圳市凯仕鑫能源科技有限公司负担。因被执行人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南华瑞高新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、委托当地法院实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余828444.9元及执行费10684元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南华瑞高新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  贾兆婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2039号之一申请执行人陈春娥,女,1963年03月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人鲍庆来,男,1959年06月22日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈春娥与被执行人鲍庆来为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春娥向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈春娥执行款人民币55343.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费228元、申请执行费730.15元。立案执行后，本院于2020年6月29日向被执行人鲍庆来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍庆来履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍庆来未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍庆来的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍庆来不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍庆来机动车登记情况，经查被执行人鲍庆来名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人鲍庆来名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍庆来的住房公积金信息，未发现被执行人鲍庆来开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍庆来的金融理财产品信息。经查被执行人鲍庆来名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍庆来的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍庆来无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍庆来拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍庆来纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍庆来采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人鲍庆来在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍庆来的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍庆来可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈春娥，申请执行人陈春娥未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍庆来目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2039号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三日代书记员 潘凌禹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3509号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886419。 法定代表人:郭秀勇。 被执行人陈海平,男,1965年01月08日出生,住,住所地浙江省玉环市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈海平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金129112.23元及利息，并负担案件受理费3146元，执行费4891元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈海平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈海平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7447号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。被告：杨雅琦，女，1994年4月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告杨雅琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李昊榛
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初11号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘春杰，男，1982年8月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯非法持有枪支罪于2012年10月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。本院于2020年7月4日以（2020）津0114刑初11号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人刘春杰犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢 超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1879号之一 申请执行人：姚某，男，2013年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 法定代理人：吴某，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上，系申请执行人姚某的母亲。 被执行人：姚敏春，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人姚某与被执行人姚敏春抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚敏春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为：被执行人姚敏春给付申请执行人姚某2016年8月至2019年12月的抚养费、医疗费、教育费等共计88000元及2020年1月至10月的抚养费、医疗费、教育费23448元。 执行中，被执行人姚敏春向本院报告了财产情况。本院于2020年11月18日查封了被执行人姚敏春名下位于嘉善县魏塘街道解放二村永安××幢××单元××室的不动产。 2020年11月18日，申请执行人与被执行人姚敏春自愿达成执行和解协议，主要内容如下：本案执行标的额111448元，申请执行人同意减免1448元，余款110000元，被执行人姚敏春自2021年6月起每月月底前支付10000元，直至付清为止。另被执行人姚敏春自2020年12月起每月支付申请执行人抚养费1500元。 综上，本院在执行申请执行人姚某与被执行人姚敏春抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1879号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪引芳
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21647号之二 申请执行人夏远志等10人，男性,1986年3月26日生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人夏远志等10人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币565542.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7613号 申请执行人吴多米，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴多米与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1841号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人杨建泓，男，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人沈玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人谢美容，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨建泓、沈玲、谢美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨建泓、沈玲、谢美容支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金199389.89元、期内利息7337.54元、罚息8145.54元、复利290.95元（暂计至2020年1月15日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率18‰的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2263.5元，案件保全费1595元，申请执行费3479.3元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杨建泓、沈玲、谢美容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建泓、沈玲、谢美容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建泓、沈玲、谢美容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建泓、沈玲、谢美容名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨建泓名下浙ＡＰ××××牌小汽车、被执行人沈玲名下浙Ａ7××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人沈玲名下位于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请，转交本院首封案件。暂未发现被执行人杨建泓、沈玲、谢美容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建泓、沈玲、谢美容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建泓、沈玲、谢美容作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨建泓、沈玲、谢美容纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建泓、沈玲、谢美容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月六日 书记员  展峰雪