河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1622号 原告：姜宗涛，男，1985年6月7日出生，汉族，住威县。 原告：姜瑞荣，女，1988年9月5日出生，汉族，住威县。 原告：姜宗岳，女，1991年11月15日生，汉族，住威县。 原告：范红芹，男，1946年8月15日生，汉族，住威县。 原告：张玉芹，女，1946年4月19日生，汉族，住威县。 上述五原告委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：高五波，男，1980年8月6日生，汉族，住河南省浚县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。 统一社会信用代码：91410100683166332M。 负责人：邓俊英。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 被告：鹤壁远洋运输有限公司。 住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇浚内路 住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇浚内路与东方路交又口西200米路北margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：91410621MA442U6RXD。 法定代表人：李会敏。 原告姜宗涛、姜瑞荣、姜宗岳、范红芹、张玉芹诉被告高五波、鹤壁远洋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗涛及五原告的委托诉讼代理人彭英亮、被告高五波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。被告鹤壁远洋运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告姜宗涛、姜瑞荣、姜宗岳、范红芹、张玉芹的诉讼请求：1、依法判令被告赔原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计49.8万元；2、案件受理费由被告承担。 原告提交事故认定书、原告身份证、家庭关系证明、司法鉴定意见书、医疗费用票据、诊断证明、交通费、施救费票据、威县人民医院病历、邢台市人民医院病历、邢台市人民医院费用清单、车损鉴定评估结论报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、死亡注销证明、协议书等证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该事故车辆在我司投保商业三者险一份，限额为100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证四证是否合法有效，在四证同时合法有效的基础上，我司同意对平安保险赔偿不足的部分进行赔偿。因双方均为机动车，故商业险的赔偿系数为50%。同时保单中约定第一受益人为一汽财务公司，被告车主高五波应提供一汽财务相应证明，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。对认定书真实性无异议，认定书中在事故过错及责任或意外原因中明确显示，范风连驾驶的为机动车，且未取得机动车驾驶证，故本案不应当上浮赔偿责任。本案挂车在我司投保5万元三者险，含不计免赔。对原告提供的证据真实性均无异议。但是对于死亡的事实应当补充户籍注销证明以及土丧或火化证明。对1、死亡赔偿金714,760元；2、丧葬费37,887.5元；3、被扶养人生活费70,449元，该三项无异议；对4、交通住宿费2,000元，应包含在丧葬费内，属于重复计算。对5、亲属处理丧葬事宜误工费应按农林牧副渔业计算，应为3人7天；对6、精神抚慰金50,000元，我方承保车辆负事故同等责任，同意25,000元；对7、抢救费64,836.53元，请求法院依法核实金额，并要求扣除10%的非医保药；对8、住院伙食补助费500元；9、护理费：1、住院伙食补助费500元1,153元；11、营养费200元，以上四项，原告住院天数重复计算1天，应为9天，对误工费、护理费，未提供相关证据，同样按农林牧副渔业计算，营养费没有相关医嘱，且当时在ICU进行治疗，无法进行额外的营养补助；对12、车辆损失费3,000元，金额过高，我司认为应当在2,000元以内；对13、施救费300元，并不显示姓名，无法证明本案关联性。综上，平安财险已经在交强险部分进行了赔偿，应当提供赔偿协议及清单，我司对已经赔偿过的部分，不再进行重复赔偿。对死者及亲属情况无异议。我司没有垫付费用，对原告与高五波私下的协议，我司不知情。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。 被告高五波辩称，我已经垫付了3万元，要求原告返还。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对事故认定书没意见。豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××半挂车登记车主为鹤壁远洋运输有限公司，事故发生时驾驶人为高五波，高五波系实际车主，双方系挂靠关系，我在平安浚县买的交强险，在太平洋郑州中心支公司买的100万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期。挂车不知道有没有保险。对原告提交的证据无异议。对死者及亲属情况无异议。对原告提交的协议书我认为双方调解成功，协议书有效，但是经法院判决后，协议书应作废。对协议书，当时签订时是调解阶段，现在调解未果，进入诉讼，该协议无效。垫付的3万元，在交警队以丧葬费名义垫付，最终以法院判定为准。当时是姜宗涛个人与我签订，我认可当时是调解协议，现在不调解了，是五个原告，我不认可了。 被告高五波提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、收条等证据。 被告鹤壁远洋运输有限公司未答辩、未提交证据。 本院查明的事实 2020年7月11日18时许，高五波驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车，开放路与腾飞大街交又口南50米—沿威县腾飞大街由南向北行驶至腾飞大街（10ＫＶ园区0358号路主干003号杆）处时，与由西向东横过公路范风连驾驶的正三轮轻便摩托车相撞。造成：范风连抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2020年8月11日作出第130533120200000092号道路交通事故认定书，认定：高五波承担同等责任，范风连承担同等责任。豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号车行驶证登记车主系鹤壁远洋运输有限公司，驾驶人系高五波，豫Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司投保交强险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有100万的商业三者险且含不计免赔，豫Ｆ×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有5万的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。死者范风连，女，1964年3月7日出生，姜宗涛，系范风连之子；姜瑞荣，系范风连长女；姜宗岳，系范风连次女；范红芹，系范风连之父；张玉芹，系范风连之母。本次事故发生时范风连及五原告均转城镇户口。高五波为原告垫付30000元，要求返还。庭审中，原告方认可豫Ｆ×××××号车交强险已赔偿完毕。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金依法确定为714,760元（35,738元×20年）2、丧葬费依法确定为37,887.5元；3、被扶养人生活费确定为70,449元（23,483元×6年÷4人×2）；4、交通费酌定1,000元；5、住宿费未提交相关证据，不予支持；6、保、住宿费未提交相关证据工费有异议，处理丧葬事宜人员误工费确定为2,421.3元（115.3元/日×3人×7日）；7、精神损害抚慰金确定为50,000元；8、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张扣除10%的非医保用药，证据依据不足，不予支持，医疗费确定为64,836.53元；9、根据威县人民医院病历、邢台市人民医院病历，本次事故发生后范风连住院治疗10日，住院伙食补助费确定为500元（50元/，住院伙食补助费确定为500元、护理费确定为1,153元（115.3元/日×10日）；11、误工费确定为1,153元（115.3元/日×10日）；12、营养费无医嘱证实，不予支持；13、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对车损有异议，但在其认可的期限内未提出重新鉴定申请，车损确定为3,000元；14、施救费确定为300元。 判决理由与结果 原告主张被告在超出交强险分项限额外承担60%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司有异议，现有证据不足以证实范风连驾驶的车辆属于非机动车，对原告该主张不予支持。原告方认可豫Ｆ×××××号车交强险已赔偿完毕。本案中，原告的损失扣除交强险赔偿限额122000元（交强险死亡伤残限额包含精神损害抚慰金50000元）后，超出部分应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司按50％的比例在三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失未超出保险限额，被告高五波、鹤壁远洋运输有限公司不承担赔偿责任。依据现有证据，高五波与姜宗涛之间的协议对本案其他原告无约束力，高五波垫付的30000元，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号车投保三者险限额内赔偿原告姜宗涛、姜瑞荣、姜宗岳、范红芹、张玉芹人民币412153.67元，上述款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告姜宗涛、姜瑞荣、姜宗岳、范红芹、张玉芹人民币382153.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公给付被告高五波人民币30000元； 被告高五波、鹤壁远洋运输有限公司不承担赔偿责任； 驳回原告姜宗涛、姜瑞荣、姜宗岳、范红芹、张玉芹其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4000元，由五原告负担385元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博