兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1872号原告：李某，男2011年11月1日出生，满族，学生，住兴城市。公民身份号码：。法定代理人：侯雷，女，1990年3月15日出生，汉族，打工，住兴城市。公民身份号码：。法定代理人：李晓龙，男，1988年5月10日出生，满族，住兴城市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：张文俭，男，1979年11月10日出生，满族，农民，住绥中县。公民身份号码：。被告：李跃，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省。公民身份号码：被告：绥中县鑫汇丰运输车队。统一社会信用代码：。住所地：。负责人：单庆文，车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。统一社会信用代码：。营业场所：。负责人：方丽，女，1970年3月6日出生，汉族，该支公司经理，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告李某与被告张文俭、李跃、绥中县鑫汇丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人侯雷、李晓龙及其委托诉讼代理人韩启、被告张文俭、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼，被告李跃、绥中县鑫汇丰运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18万元（暂定，具体数额鉴定后确定）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李某将主张的数额变更为444492.75元（其中医疗费126891.09元、住院伙食补助费13700元、营养费4500元、护理费17629.16元、交通费3000元、残疾赔偿金267288元、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险内优先支付）、鉴定费1434.50元、复印费50元，扣除被告保险公司垫付的10000元，共计444492.75元）。事实和理由：2019年9月22日9时25分许，被告张文俭驾驶辽Ｐ×××**-冀Ｃ×××**号汽车列车沿102线由西向东行驶至388公里附近路段时，驶入非机动车道，与非一内由西向东行驶的侯雷驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，侯雷和电动车乘车人李某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张文俭承担此次事故的全部责任，侯雷和李某无事故责任。原告受伤后，原告先在绥中县医院就医，因病情较重转至锦州医科大学附属第一医院治疗，住院131天（2019年9月22日至2020年1月31日），诊断为左手掌开放伤，左手多发掌骨骨折，左桡骨远端骨折，左手示指、拇指不全离断，左手多发肌肉、神经断裂、缺损等，住院期间二级护理。出院医嘱：患手功能锻炼，定期复查X线检查，视骨折恢复情况取出桡骨内固定物，视手部功能恢复情况择期行功能重建治疗，休息一个月，加强营养，定期复查，手外随诊，支出医疗费114318.35元。2020年3月17日，原告在锦州医科大学附属第一医院进行左桡骨端骨折术后术，住院6天（2020年3月17日至2020年3月23日），住院期间二级护理。出院医嘱：患手功能锻炼，休息一个月，加强营养，每3天切口换药，术后2周拆线，视手部功能恢复情况择期行功能重建治疗，每月复查，定期复查，病情变化随诊，发生医疗费10303.34元。经查，被告李跃系辽Ｐ×××**-冀Ｃ×××**号汽车列车的实际车主，该车登记在绥中县鑫汇丰运输车队名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿事故损失18万元（暂定，具体赔偿金额待鉴定后确定）。现因各方不能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，被告绥中县鑫汇丰运输车队为肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，原告主张的事故发生在保险期间内。如有证据证实该事故发生时该车辆的行驶证合法有效，年检合格，驾驶人的驾驶证、从业资格证等均合法有效，无免责情形存在，对于原告主张的合理损失我公司同意首先在交强险各分项责任限额内赔付，不足部分在三者险限额内按该车驾驶人的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故导致两名伤者受伤，请法院在交强险限额内为该二人合理划分比例。在两位伤者住院期间，我公司为其垫付医疗费1万元，请法院判决时予以扣减。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告住院天数较长，对于合理的住院期间，我公司在庭审结束后7日内暂保留申请鉴定的权利。对于原告提交的鉴定意见书真实性无异议，但保留在庭审结束后7日内申请复核及申请鉴定人出庭接受质询的权利。如果我公司对鉴定结论认可，根据鉴定意见可以看出鉴定机构认为原告存在左手功能障碍构成七级伤残，对于后续治疗费不能再进行评定，如果原告主张继续进行后续治疗恢复左手功能，则其不能再达成七级伤残，该两项是矛盾的，所以鉴定机构对于后续治疗费认为不能评定，故原告主张后续治疗费应该不予支持，否则伤残赔偿金应予以降低。在基于伤残级别其合理的精神损害抚慰金应该是16000-20000元之间，应该不超过17000元为宜。关于护理费，我公司认为应按照辽宁省城乡居民统一标准居民日平均收入86元计算。营养期，如果我公司对鉴定意见不申请复核，我公司无异议。交通费，我公司同意按照其合理的住院时间按每天10元的标准予以计算。张文俭辩称，同意保险公司的意见。鉴定费应由车主李跃承担，行驶证附页显示是李娟，用这个证明我是给他们开车的，没有别的其他证据。工资都是李娟开的，出一趟车给一趟钱。李跃、绥中县鑫汇丰运输车队未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日9时25分许，被告张文俭驾驶辽Ｐ×××**-冀Ｃ×××**号汽车列车沿102线由西向东行驶至388公里附近路段时，驶入非机动车道，与非一内由西向东行驶的侯雷驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，侯雷和电动车乘车人李某受伤的交通事故。事故发生后，兴城市公安交通警察大队作出第21148120191179号道路交通事故认定书，认定张文俭承担此次事故的全部责任；侯雷和李某无事故责任。原告受伤后被送到绥中县人民医院进行治疗，支出医疗费2269.40元。同日，因伤情较重转至锦州医科大学附属第一医院继续治疗，实际住院131天，护理等级Ⅱ级护理，支出医疗费114318.35元（112117.73元+66.67元+2002.35元+116.20元+15.40元），出院诊断：左手掌开放伤，左手多发掌骨骨折，左手多发肌肉、神经断裂、缺损，左手示指、拇指不全离断，左桡骨远端骨折，左肘关节软组织挫伤。出院医嘱：患手功能锻炼，定期复查X线检查，视骨折恢复情况取出桡骨内固定物，视手部功能恢复情况择期行功能重建治疗，休息一个月，加强营养，定期复查，手外随诊。2020年3月17日，原告在锦州医科大学附属第一医院行左桡骨端骨折术后术，实际住院6天，护理等级Ⅱ级护理，支出医疗费10303.34元（9828.75元+124.80元+14.40元+335.39元）。出院医嘱：患手功能锻炼，休息一个月，加强营养，每3天切口换药，术后2周拆线，视手部功能恢复情况择期行功能重建治疗，每月复诊，定期复查，病情变化随诊。2020年6月8日，原告向本院提出对原告的伤残等级、营养期、后续治疗费（手部功能重建费用及美容费）进行鉴定。2020年9月11日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第291号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、李某左手功能障碍，身体致残程度为七级。2、李某左桡骨远端骨折，累及骨骺，身体致残程度为十级。3、李某营养期90天。4、李某后续治疗费不能评定。其中，在鉴定意见书“分析说明”的4项，鉴定机构认为伤残评定代表治疗终结，后续治疗费不能评定。原告支出鉴定费1434.50元（1300元+126.50元+8元）。原告支出复印费50元。经查，辽Ｐ×××**重型半挂牵引车登记在被告绥中县鑫汇丰运输车队名下、冀Ｃ×××**重型罐式半挂车登记在李娟名下。被告张文俭驾驶的辽Ｐ×××**-冀Ｃ×××**号汽车列车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），该事故发生在保险期内。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在事故发生后为李某垫付医疗费1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本院限定的期限内对鉴定意见未申请复核、未申请鉴定人出庭，也未申请对合理住院天数进行鉴定。以上事实，有原告提供的兴城市公安交通警察大队道路交通事故认定书、绥中县人民医院门诊收费票据、锦州医科大学附属第一医院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院及门诊收费票据、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、复印费发票、保险单、驾驶证及驾驶人从业资格证、行驶证及道路运输证、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对兴城市公安交通警察大队第21148120191179号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以确认，被告张文俭应承担此事故的全部责任。原告李某作为受害人因本次交通事故造成的合理损失应得到法律支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的医疗费126891.09元，原告为此提供绥中县人民医院门诊收费票据、锦州医科大学附属第一医院住院病历、住院费用清单、住院及门诊收费票据、诊断书，被告虽然辩称原告住院天数过长，但未有证据证明其抗辩观点，亦未在本院限定的期限内对合理住院天数进行鉴定，故其抗辩主张本院不予采信，原告主张医疗费126891.09元应予支持；关于住院伙食补助费13700元（100元/天×137天=13700元）和营养费4500元（50元/天×90天=4500元），符合法律规定，应予支持；关于原告主张的护理费17629.16元，因原告住院期间是Ⅱ级护理，原告未提交护理人员的收入水平的证明，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资的标准给付护理费，经计算为17629.16元（128.68元/天×137天=17629.16元）；关于交通费，原告虽未提供有关票据，但考虑原告受伤住院及转院治疗的事实，该笔费用为必要性支出，本院酌定支持1500元；关于残疾赔偿金，经鉴定原告有两处伤残，分别是七级和十级，被告未在本院限定的期限内对该鉴定意见提出复核或申请鉴定人出庭，亦未有足以反驳的相反证据提供，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，经计算，残疾赔偿金应为260924元（31820元/年×20年×41％=260924元）；关于精神损害赔偿金，考虑到本案中双方当事人的过错程度、原告李某的伤残情况以及原告尚系儿童等因素，本院酌定支持19000元，该费用应在交强险死亡伤残限额内优先赔付；关于鉴定费和复印费，原告提供了相应发票，且为合理性支出，应予支持。关于原告主张的保留后续治疗费诉权，被告对此抗辩“如果原告主张后续治疗恢复左手功能，则不能再达到七级伤残，伤残赔偿金应予以降低”，因葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第291号司法鉴定意见书中对后续治疗费表述为：“伤残评定代表治疗终结，后续治疗费不能评定”，据此被告的该项抗辩意见理由正当，本院予以采纳，故本院对原告的该项诉求不予支持。原告上述的合理损失为：医疗费126891.09元、住院伙食补助费13700元、营养费4500元、护理费17629.16元、交通费1500元、残疾赔偿金260924元、精神损害抚慰金19000元、鉴定费1434.50元、复印费50元，共计445628.75元。该起事故造成侯雷李某浩受伤，该二人同时起诉，本院依法应按照侯雷李某浩的损失比例确定二人在交强险限额内的赔偿数额，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司已李某浩垫付医疗费10000元，故医疗费已无法按比例分割；对于死亡伤残赔偿限额110000元，经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告侯雷1322.03元，赔李某浩108677.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在商业三者险项下赔付原李某浩325466.28元（445628.75元-10000元-1434.50元-50元-108677.97元）。关于鉴定费1434.50元和复印费50元，因属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围，张文俭主张其系为被告李跃提供劳务期间致原告受伤，但又称工资系李娟支付，由于未能提供相关证据，本院无法查明接受劳务的相对方。故，本案的鉴定费、复印费应由侵权人张文俭予以赔偿。张文俭承担赔偿责任后，可以另行向提供劳务的雇主或其他义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原李某浩各项损失108677.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔付原李某浩剩余各项损失325466.28元；三、被告张文俭于本判决生效后十日内赔偿原李某浩鉴定费1434.50元、复印费50元，共计1484.50元；四、驳回原李某浩的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取1361元，由原李某浩负担28元、被告张文俭负担1333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琰本判决援引的相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。