湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1878号原告：深圳优益创科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围工业区联丰工艺公司厂房**，统一社会信用代码91440300MA5F86XL1W。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。被告：永州市三好医疗用品有限公司，，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇135工业园**招商大楼**统一社会信用代码91431122MA4R4BRM2W。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。原告深圳优益创科技有限公司与被告永州市三好医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳优益创科技有限公司的法定代表人唐艳平及其一般授权的委托诉讼代理人樊晓华、被告永州市三好医疗用品有限公司特别授权的委托诉讼代理人刘竺林到庭参加诉讼，被告永州市三好医疗用品有限公司的法定代表人李新华因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳优益创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金，计人民币350,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告购买价值人民币350,000元的KN95口罩。2020年4月17日，原告向被告支付了定金人民币175,000元。2020年4月20日，原告接到申通物流通知收货，但验收时发现产品数量和质量均与合同约定不符，原告当场拒收货物。后来原告多次催促被告按约定质量足额发货，但被告既未处理该批口罩也未向原告退款。原告认为被告未按约定质量足额发货的行为，致使合同目的无法实现，原告有权要求被告双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告永州市三好医疗用品有限公司辩称，一、原告起诉被告与事实不符。事实是：2020年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订了一份《产品销售合同》，该合同约定：“1.产品名称：KN95口罩，单价7.0元，数量50,000只，合计货款350,000元；2.货款支付方式：合同签订后当天，甲方（原告）向乙方（被告）支付本合同总金额的50%（175,000元）作为定金，之后每日支付次日计划所发货物量的货款，直至发完本合同订单50%的货款后先期支付的50%定金转为剩下货款持续供货，直到本次合同履行完毕（在履行前50%合同数量和金额时，甲方须提前一天将次日预出货的货款汇至乙方指定账户）”（详见《产品销售合同》）。合同签订以后，原告当天没有按照合同约定支付预付货款定金，而是4月17日支付的。原告支付预付货款定金后的当天，被告就与供货方曹县医鲁卫生材料有限公司签订了《预购销售订货合同》，合同中的品种、数量和质量等与被告和原告签订的《买卖合同》一致，并将《买卖合同》中的规格型号作为《预购销售订货合同》的附件告知了曹县医鲁卫生材料有限公司，被告还分别于当天（4月17日）、第二天（4月18日）分两次向供货方曹县医鲁卫生材料有限公司支付了全部货款320,000元。4月20日起，曹县医鲁卫生材料有限公司通过“申通快递”向原告全货发出，4月23日，原告签收人“唐艳平签收”，事此，被告提供的证据表明，被告一方合同已经履行完毕。可是，原告收到全部货物后却没有给付被告下余的175,000元货款，明显构成违约。二、原告诉称被告违约没有证据，且与法律规定不符。原告与被告签订的《产品销售合同》，是双方经协商自愿签订的，不违反国家法律，依法应当系有效合同。根据本案事实和本合同履行情况，原告诉请“双倍返还定金350,000元”没有证据，且与法律规定不符。第一，是原告单方违约。首先是原告没有按照合同约定“合同签订后当天，甲方（原告）向乙方（被告）支付本合同总金额的50%（175,000元）作为定金”；第二，原告收到全部货物后，没有给付被告全部货款，到目前为止，还下欠被告货款175,000元，又构成违约；第三，《合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《担保法》第八十九条亦有相同的规定。第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”被告认为，原告的定金已经抵付货款，原告诉称被告违约没有任何证据，且与法律规定不符。三、本案系原告单方违约，被告依法保留进一步诉讼之权利。本案原告从签订本合同以后就没有按合同规定的时间预付定金；原告收到全部货物后，其定金已经冲抵货款，但下欠的175,000元货款没有按照本合同约定的方式支付，又一次违约；被告在收到原告预付货款定金后积极组织货源，已经向供货方曹县医鲁卫生材料有限公司支付了全部货款320,000元，供货方曹县医鲁卫生材料有限公司亦于2020年4月20日起全货发给了原告，所以，被告不存在任何违约行为。现原告起诉隐瞒事实真相，谎称“产品数量和质量与合同约定不符”、“当场拒收货物”等，与本案事实根本不符。综上所述，被告认为，原告起诉被告与事实不符；原告诉称被告违约没有证据，且与法律规定不符；本案系原告单方违约，被告没有违约行为。在此，被告声明，依法保留进一步对原告提起民事诉讼之权利。原告深圳优益创科技有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了证据：证据1：产品销售合同复印件，拟证明原被告存在买卖合同关系的事实；证据2：转账记录复印件，拟证明原告将货款人民币175,000元转入被告前法定代表人周松华账户；证据3：微信聊天记录复印件，拟证明原告与被告协商处理问题口罩的过程。证据4：“永州三好”群聊天记录复印件，拟证明原告与被告签订合同的过程，证明交易的真实性。证据5：与“蒋潇宇”微信聊天记录复印件，拟证明原告收到被告货物后，及时与蒋潇宇反馈货物数量不足及货物质量问题。证据6：财付通支付科技有限公司协助查询复函，拟证明1.原告与微信号×××11、微信号×××90、微信号×××43聊天内容的真实性；2.微信号×××11、×××90、×××43持有人分别为蒋潇宇、唐红娟（唐耀）、蒋雨华，三人均为被告的员工。被告永州市三好医疗用品有限公司向本院提供下列证据：证据1：1.永州市三好医疗用品有限公司营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件；2.原告深圳优益创科技有限公司工商注册资料复印件，拟证明①被告诉讼主体资格；②原告诉讼主体工商注册基本情况；证据2：1.2020年4月15日，深圳优益创科技有限公司（甲方）与永州市三好医疗用品有限公司（乙方）签订的《产品销售合同》复印件；2.2020年4月17日，永州市三好医疗用品有限公司（甲方）与曹县医鲁卫生材料有限公司签订的《预购销售订货合同》复印件，拟证明①原告深圳优益创科技有限公司与被告永州市三好医疗用品有限公司签订的《产品销售合同》约定：产品名称KN95口罩，单价7.0元，数量50,000只，合计货款350,000元（详见该合同）；②被告永州市三好医疗用品有限公司与曹县医鲁卫生材料有限公司签订的《预购销售订货合同》约定：产品名称KN95口罩，单价6.4元，数量50,000只，合计货款320,000元（详见该合同）；③原告与被告签订的《产品销售合同》与被告与曹县医鲁卫生材料有限公司签订的《预购销售订货合同》产品名称、数量是一致的，是一个三方连环合同；证据3：1.周松华身份证复印件；2.2020年4月17日，深圳优益创科技有限公司电子汇入周松华（中国建设银行股份有限公司东安龙溪支行）账户175,000元；3.2020年4月17日，周松华手机银行汇给曹县医鲁卫生材料有限公司刘辉160,000元（中国工商银行股份有限公司毫州分行）；4.2020年4月18日，周松华手机银行汇给曹县医鲁卫生材料有限公司刘辉160,000元（中国工商银行股份有限公司毫州分行），拟证明①深圳优益创科技有限公司只支付了合同的一半货款175,000元，尚下欠永州市三好医疗用品有限公司一半货款175,000元；②永州市三好医疗用品有限公司已经支付了曹县医鲁卫生材料有限公司全部货款320,000元；③原告现下欠被告货款175,000元，已构成实际性违约；④曹县医鲁卫生材料有限公司应当系本案的关联当事人，依法应当追加为本案的当事人参加本案的诉讼；证据4：①蒋潇宇身份证复印件；②永州市三好医疗用品有限公司业务员蒋潇宇与深圳优益创科技有限公司法定代表人唐艳平2020年5月7日下午15.19分前后的微信聊天记录；③唐艳平2020年5月7日微信聊天时提供的无正式检测单位的KN95口罩《氯化钠颗粒物过滤效率测试数据》单一份复印件；④曹县医鲁卫生材料有限公司提供的“申通快递网”查询信息：快递单号（部分单据）776003008720322、776003005517082、77600306778284、776003008599084、776002995628101号等，签收人唐艳平，签收时间2020.4.23日（另有其他申通快递由其公司工作人员签收），拟证明一、蒋潇宇与唐艳平的微信聊天记录和“申通快递”《快递单》查询信息证明，深圳优益创科技有限公司已经收到全部5万个KN95口罩货物；二、唐艳平提供的KN95口罩《氯化钠颗粒物过滤效率测试数据》单证明，KN95口罩“氯化钠颗粒物过滤效率测试”符合检测要求；三、在双方合同规定的时间内，原告没有提供任何与合同货物有法律效力的检测证明文件，由此可以证明曹县医鲁卫生材料有限公司提供的5万个KN95口罩是合格的；四、特别声明：原告已构成实际性违约，永州市三好医疗用品有限公司保留进一步向原告提起民事诉讼之权利。原告提供的1-6号证据材料，被告对1号证据部分有异议，产品销售合同是打印件，没有手写部分，原告方提供的产品销售合同手写部分是原告事后所写的，对其他的无异议；对2号证据无异议；对3号证据有异议，原告提供的微信聊天记录不全，只提供了对原告有利的，对原告不利的部分没有提供给法院；对4、5号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对6号证据无异议。经审查,原告提供的2、4、5、6号证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的1号证据中的手写部分对产品质量要求进行了补充，被告对该手写部分不予认可，原告在与被告方微信商议签订合同时要求追加了该手写部分的内容并获得被告方的同意，本院对该产品销售合同的全部内容予以采信；原告提供的3号证据客观真实，能够与其他证据相互佐证，本院对真实性予以采信。被告提供的1-4号证据，原告对1号证据“三性”无异议；对2号证据的产品销售合同有异议，合同并不仅仅约定了产品名称、单价、数量，还约定了产品的数量、质量和按期交货的日期，而且对交付的KN95口罩是否合格，合同约定是要求被告按其提供的检测标准来生产，《预购销售订货合同》与本案无关；对3号证据中周松华的身份证无异议，对汇款175,000元的真实性认可，对证明目的不认可，这175,000元是先交付的定金，合同上有明确约定，对周松华二次汇款给曹县医鲁卫生材料有限公司的款项与本案无关，对“三性”不予认可；对4号证据中蒋潇宇的身份证无异议，被告提供的微信聊天记录不完全，对《氯化钠颗粒物过滤效率测试数据》单的证明目的不认可，KN95口罩是否符合要求是被告按照其提供的检测报告来生产的，不应由原告来证明口罩是否符合要求，对快递单据不予认可，无法显示被告交付的口罩数量，原告只是签收了4月23日的快递，其他的快递都不是原告签收的。经审查，被告提供的1号证据符合证据“三性”，本院予以采信；被告提供的2号证据中的《产品销售合同》内容与原告提供的合同内容不一致，结合原、被告工作人员的微信聊天记录，可以认定原告提供的《产品销售合同》是双方真实意思表示，被告提供的《预购销售订货合同》客观真实，但与本案买卖合同纠纷无直接关联，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信；被告提供的3号证据，原告向被告方（周松华）账户转账175,000元货款的记录与本案具有关联性，本院予以采信，被告方与曹县医鲁卫生材料有限公司的交易记录与本案无关，本院不予采信；被告提供的4号证据中的身份证明符合证据“三性”，本院予以采信，其中的微信聊天记录、快递单记录客观真实，能够证实被告向原告发货的事实和货物的数量，本院对真实性予以采信，但该聊天记录不能证实被告向原告发送的货物符合约定标准和国家规定的标准，本院对被告的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告深圳优益创科技有限公司与被告永州市三好医疗用品有限公司协商从被告处购进一批口罩用于出口贸易。2020年4月17日，原告深圳优益创科技有限公司唐艳平与被告永州市三好医疗用品有限公司的销售员蒋潇宇通过微信商定了一份《产品销售合同》，合同内容为：甲方（深圳优益创科技有限公司）向乙方（永州市三好医疗用品有限公司）采购50,000只KN95口罩,单价7元每只,总计货款350,000元,发货时间为4月16日至4月20日。合同中还就采购方式、支付方式、包装、货物保险、交货地点及产品质量、违约责任等进行了约定。上述合同由被告永州市三好医疗用品有限公司准备，双方业务人员在协商时，原告深圳优益创科技有限公司的业务员要求在合同的第六项“产品质量和权利保证”中添加4条内容，该内容对口罩的材质作了具体要求，被告的业务员表示同意，后双方将内容加入了《产品销售合同》的电子文档中，被告在合同的最后一页落款处加盖了被告公司的公章扫描后发送给了原告方，原告方随即在打印的合同落款处加盖了公司公章。2020年4月17日，原告方向被告方的财务经理周松华的账户转账175,000元。此后，原告多次通过微信与被告方的业务员联系发货，直到4月22日左右，被告通过向其他公司调拨向原告发了第一批口罩，4月23日，原告收到了被告发到深圳的五箱口罩（其后原告认可数量约为两万个）。原告方签收了被告的该批货物，在计收数量时原告发现口罩的外观有比较明显的瑕疵且没有货物清单，包装数量不一，第二天，原告向被告的销售员蒋潇宇反映口罩有质量问题并拍照。4月25日，原告拒收了第二批货物并告知了被告，同时第一次向被告的销售员蒋潇宇提出了退货的要求。此后，原告多次与被告方商议退货事宜，2020年5月7日，原告找到蒋雨华商议退货（蒋雨华2020年3月时登记为被告公司的法定代表人），蒋雨华不同意退货，并表示口罩行情不好，不可能退货，只能直接跟发货方换货。因原告拒收，发货方没有再向原告重新发货，原告也没有按照合同约定将剩余一半货款支付给被告。原告2020年4月24日收到的约两万个KN95口罩因品质存在瑕疵，没有销售出去，因多次要求被告方退货未果，原告随即向法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当在买卖合同约定的期限向买受人交付符合质量约定的货物，买受人应当按照约定的期限支付约定数量的价款。原告深圳优益创科技有限公司向被告永州市三好医疗用品有限公司订购50,000个KN95口罩用于出口贸易，根据双方签订的《产品销售合同》的约定，被告应当在2020年4月16日至2020年4月20日期间每天向原告发货10,000只KN95口罩，其产品质量应当符合合同第六条的约定，原告应在合同签订当日支付175,000元（总货款的一半），之后每日支付次日所发口罩的货款，直至发货完成。现原、被告双方的争议焦点在于：原、被告谁应当向对方承担违约责任？原告认为被告提供的口罩存在质量瑕疵，应当承担退还双倍定金的违约责任；被告认为原告迟延付款违反合同约定，已交货款作为定金不应返还。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。买受人在收到货物后有及时检验货物是否合格的义务，原告在收货后立即检验了口罩的质量、数量，告知被告方口罩存在明显的质量瑕疵并于次日向被告方提出了退货或换货的要求，但被告方一直拖延不肯明示处理意见，其后又拒绝原告的退货请求，致使原告不能达成合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告在收到被告的第一批货物后经检验认为被告提供的货物不符合双方签订的《产品销售合同》的约定，故而拒绝接收被告陆续发来的货物并停止支付下余货款，被告作为出卖人有义务在买受人对货物质量、数量提出质疑后及时向买受人即原告提供货物质量凭证或提供退、换货。因被告自始至终没有向原告提供货物清单和质量说明等相关凭证证实货物符合双方合同的约定，又未向本院提供任何证据证实其向原告发送的约两万只KN95口罩符合国家和行业标准，因此，本院认为原告提出退货的请求符合法律规定，原告多次向被告提出了退货请求，被告均未同意且未向原告发送下余货物或提供换货等，被告的上述行为均属违约，被告应承担退货退款的违约责任。被告辩称原告未按约定付款，预先违反合同约定，原告已付的175,000元作为定金不应返还，本院认为，当事人双方可以在合同中约定定金作为合同债权的担保，但是债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告签订的《产品销售合同》中既约定了定金又约定了违约金，现被告的第一批货物就出现了质量瑕疵，被告又不能提供质量凭证，应认定被告先违反合同约定，被告收取定金不予返还无事实和法律依据。原、被告签订的《产品销售合同》中第二项第2点的约定，原告支付给被告的175,000元为总货款的50%，在被告发货50%后该款将直接转为货款，根据该约定可推知双方真实的意思表示为：原告预先支付的175,000元是总货款的一半而非定金，因此，本院认定该款为货款，被告作为违约方应当返还该款给原告，原告收到的5箱口罩应当退还给被告，原告要求被告双倍返还定金350,000元不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告请求被告返还350,000元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十七条，判决如下：一、被告永州市三好医疗用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳优益创科技有限公司退还货款175,000元；二、驳回原告深圳优益创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告深圳优益创科技有限公司负担1375元，由被告永州市三好医疗用品有限公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年十一月十七日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。