江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4158号原告：汤启祥，男，1935年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张林，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区神州路**翰林壹品城****。负责人：刘阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：费淇壹，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告汤启祥与被告王洪兵、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“天安财保盐城支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告汤启祥的委托诉讼代理人丁雨尧、被告王洪兵及其委托诉讼代理人张林、被告天安财保盐城支公司的委托诉讼代理人费淇壹到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤启祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计62930.25元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日7时20分许，王洪兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县合德镇双拥路由南向北行驶至射阳县合德镇双拥路与人民路交叉路口右转弯向东，与沿人民路由东向西行驶在机动车道内汤启祥驾驶的无号牌电动自行车左转弯向南相撞，造成事故，致汤启祥受伤，车辆损坏。汤启祥受伤后在射阳县人民医院住院治疗32天，共花去医疗费68385.26元，救助基金垫付15000元。经射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王洪兵、汤启祥均承担事故的同等责任。王洪兵驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在天安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。特具状诉至法院，请求判如所请。王洪兵辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，我垫付了苏Ｊ×××**号车辆的清障费300元、检测费400元，修理费1500元，根据事故责任划分，汤启祥应向我偿还880元。诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。天安财保盐城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王洪兵驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司在保险责任范围内予以赔偿，我司垫付了10000元，应在本案中一并处理。关于汤启祥主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费中含有护理费588.4元，因汤启祥主张伤残部分护理费用，故医疗费中护理费不应重复主张；住院伙食补助费960元、营养费1350元、护理费9760元、残疾赔偿金28853.09元无异议，精神抚慰金认可1000元，交通费认可300元，对清障费不予认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日7时20分许，王洪兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县合德镇双拥路由南向北行驶至射阳县合德镇双拥路与人民路交叉路口右转弯向东，与沿人民路由东向西行驶在机动车道内汤启祥驾驶的无号牌电动自行车左转弯向南相撞造成事故，致汤启祥受伤，车辆损坏。受伤后，汤启祥至射阳县人民医院进行门诊、住院治疗，其中住院治疗32天，共花去门诊、住院及相应的医嘱购药费用68385.26元，其中紫金保险公司垫付15242.5元，天安财保盐城支公司垫付10000元。2019年3月13日，射阳县公安局交通警察大队作出第3209241201900000601号道路交通事故认定书，认定汤启祥、王洪兵均承担此事故的同等责任。事故发生时，王洪兵驾驶的苏Ｊ×××**号轿车在天安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年12月4日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对汤启祥的伤残程度，误工、护理、营养期限作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第428号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汤启祥因交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合评为十级残疾；致右胫腓骨远端粉碎性骨折术后，目前遗留右踝关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情不足评残。2.被鉴定人汤启祥伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院医疗费票据、入院记录、出院记录、费用明细清单，鉴定费票据，法医学鉴定书，保险单等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，汤启祥因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对汤启祥伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，且原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。4.王洪兵驾驶的肇事车辆在天安财保盐城支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故汤启祥的损失应由天安财保盐城支公司首先在交强险限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任，由天安财保盐城支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。天安财保盐城支公司要求对医疗费扣除10%非医保用药，因天安财保盐城支公司未能提供证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。天安财保盐城支公司还抗辩医疗费中的护理费588.4元是重复主张，此护理属于医疗范畴，与汤启祥主张的护理费并不重复，故对此主张，本院亦不予采纳。5.王洪兵主张汤启祥应按事故责任向其偿还其为苏Ｊ×××**号支付的修理费、检测费、清障费880元，王洪兵可另行主张，本案中不予处理。结合司法鉴定意见书等相关证据，对汤启祥的各项损失认定如下：⑴医疗费：68385.26元；⑵住院伙食补助费：32天×30元/天=960元；⑶营养费：90天×15元/天=1350元；⑷护理费：（90天+32天）×80元/天=9760元；⑸残疾赔偿金：52460.16元/年×5年×（0.1+0.01）=28853.09元；⑹精神损害抚慰金：1100元；⑺交通费：本院酌情认定500元；⑻清障费：100元。上述汤启祥的各项损失合计111008.35元，其中⑴至⑶项为70695.26元，⑷至⑻项为40313.09元。由天安财保盐城支公司赔偿50313.09元+（70695.26元-10000元）×0.6=86730元。扣除天安财保盐城支公司垫付的10000元、紫金保险公司垫付的15242.5元，天安财保盐城支公司仍应向汤启祥赔偿61487.5元，返还紫金保险公司垫付款15242.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起向原告汤启祥赔偿医疗费等各项损失合计61487.5元，款项汇至汤启祥账户（开户名称：汤启祥，开户账号：62×××44，开户行：江苏射阳农村商业银行合德支行）；二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起向第三人紫金财产保险股份有限公司返还15242.5元，款项汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室账户（账户名：江苏省道路交通事故社会求助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；三、驳回原告汤启祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，鉴定费1835.33元，合计2521.83元，由原告汤启祥负担18元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2503.83元（其中诉讼费承担668.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  姜海凤书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。