济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8841号原告：杨世虎，男，1977年1月12日出生，汉族，住济南市，身份证。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧玉，山东齐鲁律师事务所律师。被告：日照卓润新型建材有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：安玉果，执行董事兼总经理。被告：日照市新丰食品有限公司，住所地东港区两城镇驻地。法定代表人：周加花，执行董事兼总经理。被告：日照弘晟文化旅游开发有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：安丰浩，执行董事兼总经理。被告：日照一亩田园生态农业旅游开发有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：安丰浩，执行董事兼总经理。被告：安玉果，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省日照市被告：周加花，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省日照市被告：安丰浩，男，1994年12月8日出生，汉族，住山东省日照市以上七被告的共同委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。原告杨世虎与被告日照卓润新型建材有限公司（以下简称卓润建材公司）、日照市新丰食品有限公司（以下简称新丰食品公司）、日照弘晟文化旅游开发有限公司（以下简称弘晟文化旅游公司）、日照一亩田园生态农业旅游开发有限公司（以下简称一亩田园生态旅游公司）、安玉果、周加花、安丰浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨世虎的委托诉讼代理人孙华，被告弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司的法定代表人安丰浩及被告卓润建材公司、新丰食品公司、弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司、安玉果、周加花、安丰浩的共同委托诉讼代理人赵孟辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨世虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卓润建材公司向原告归还借款本金30万元及利息、违约金（利息、违约金合计以30万元为基数，自2019年7月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告卓润建材公司向原告赔偿律师代理费损失23100元及其他实现债权的费用；3.请求判令被告新丰食品公司、弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司、安玉果、周加花、安丰浩就以上款项向原告承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告卓润建材公司于2018年11月1日签订《最高额授信借款合同》一份，协议约定在2018年11月1日起至2020年11月1日止的授信期限内，原告给予被告卓润建材公司借款余额之和最高为2000万元的最高授信额度。被告卓润建材公司需要使用该最高额授信借款合同项下借款额度时，须逐笔向原告提出申请，原告同意使用的，双方另行签订单项借款合同。2018年11月1日，被告新丰食品公司、弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司、安玉果、周加花、安丰浩就借款协议分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人为被告卓润建材公司与原告自2018年11月1日起至2020年11月1日止，办理的所有借款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满（包括债权人依据法律规定或主合同约定的宣布提前到期的）之日起二年。2019年6月9日，原告与被告卓润建材公司签订《借款协议》一份，约定被告卓润建材公司向原告借款30万元，借款期限6个月，自2019年6月18日起至2019年12月17日止，借款利率为年化利率18%；还款方式为“按月付息，到期还本”，被告卓润建材公司应于每月17日前还款4500元，还款期数为6期，借款到期日还本金30万元。合同还约定，如被告卓润建材公司违反借款协议的约定，逾期未偿还任意一期即视为违约，原告可随时要求被告卓润建材公司偿还全部本息、违约金，违约金为欠付款项的年化18%，因被告卓润建材公司违约而带来的调查及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告卓润建材公司承担。合同签订后，原告按约履行，但被告卓润建材公司并未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催告仍以各种理由不履行合同项下义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法判决。卓润建材公司、新丰食品公司、弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司、安玉果、周加花、安丰浩辩称，1、卓润建材公司与原告之间不存在借贷合意，双方之间不成立民间借贷法律关系。2、卓润建材公司与山东国晟中融宝信息技术有限公司之间有借贷关系。山东国晟中融宝信息技术有限公司借原告名义提出诉讼，原告不具备本案诉讼主体资格。3、各保证人与原告之间并无保证法律关系，各保证人没有向原告提供保证的意思表示。4、原告涉嫌虚假诉讼，请法庭依据民间借贷司法解释第19条第2项规定，严格审查原告的诉讼主张和本案借贷事实是否真实发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日杨世虎与卓润建材公司签订最高额授信借款合同，合同约定：最高额授信借款额度：人民币2000万元；授信期限：自2018年11月1日起至2020年11月1日止；在本期限内发生的每笔借款的起始日、到期日以相关借款合同或借款凭证等相应的凭证记载为准，各笔借款的到期日不受本最高额授信借款合同期限届满的限制；借款人需要使用该最高额授信借款合同项下借款额度时，须逐笔向出借人提出申请，出借人有权根据自身的资金情况、借款人的经营状况等因素审核；同意使用的，双方另行签订单项借款合同，或由借款人出具借款凭证。当日，新丰食品公司、弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司、安玉果、周加花、安丰浩就借款协议分别与杨世虎签订最高额保证合同，合同约定：保证人自原为债权人（杨世虎）与债务人（卓润建材公司）自2018年11月1日起至2020年11月1日止，办理的所有借款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2000万元；该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、违约金，因债务人违约而债权人为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等费用），保证人均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满（包括债权人依据法律规定或主合同约定的宣布提前到期的）之日起二年。新丰食品公司、弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司分别合同中盖章，安玉果、周加花、安丰浩分别签名按手印，杨世虎分别在6份合同上签名按手印。2019年6月9日杨世虎与卓润建材公司签订借款协议，约定：卓润建材公司向杨世虎借款人民币30万元，借款利率为年化利率18%，借款期限6个月，自2019年6月18日起至2019年12月17日止；还款方式为：按月付息，到期还本；卓润建材公司应于每月17日前还款4500元，还款期数为6期，借款到期日还本金30万元；每逾期一天，卓润建材公司应按照欠付款项的年化18%向杨世虎支付违约金，因被告卓润建材公司违约而带来的调查及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告卓润建材公司承担。合同签订后，杨世虎于2019年6月18日通过银行转入卓润建材公司的账户30万元。当日，卓润建材公司向赵贵强转款30万元。庭审中，安玉果提供其与赵贵强的通话录音，证明杨世虎与安玉果等人从未见过面。2018年11月15日卓润建材公司向山东国晟中融宝信息技术有限公司支付利息1.7万元；新丰食品公司、弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司、安玉果、周加花、安丰浩提供最高额授信借款合同1份和最高额保证合同5份，证明其持有的2018年11月1日的借款合同出借人处均为空白，杨世虎提供的最高额授信借款合同和最高额保证合同的出借人为杨世虎。杨世虎仅凭2019年6月18日向卓润建材公司转账30万元事实而提出诉讼，被告提供的证据证实杨世虎主体不适格。杨世虎称从录音内容中无法听出被告证明赵贵强、山东国晟中融宝信息技术有限公司关系；从银行明细中可以确认卓润建材公司收到了杨世虎出借的30万元，至于卓润建材公司收到款项后如何使用不影响本案借贷关系成立，与本案没有关联关系；1.7万元的交易发生在杨世虎出借借款之前，与本案没有关联关系，且收款方为山东国晟中融宝信息技术有限公司，杨世虎与山东国晟中融宝信息技术有限公司没有任何关联关系；最高额授信借款合同和最高额保证合同均有被告签字盖章，对出借人并没有约定，并非被告所称出借人为山东国晟中融宝信息技术有限公司。即便是该合同内容与原告提供合同内容一致，根据民间借贷司法解释持有债权凭证的人即为出借人，原告有凭证并实际出借款项是适格的债权人。原告在签署上述合同时，合同内容也向被告提供的内容一致，已经填写完毕，被告签字盖章完毕，由原告在出借人处签字确认，因此，并不能说明原告不是本案债权人。卓润建材公司称赵贵强为山东国晟中融宝信息技术有限公司的人员，也是此笔借款与卓润建材公司的联系人。杨世虎称不认识赵贵强。庭审中，杨世虎自认卓润建材公司还款情况如下：2019年7月17日还款3000元（朱世花转至王世传账户）、2019年8月17日还款3000元（朱世花转至王世传账户），以上共计还款6000元，利息支付至2019年7月29日，自2019年7月30日后未再支付利息。卓润建材公司称其付款情况如下：2019年3月28日还款3000元（朱世花转至王世传账户）、2019年4月4日还款3000元（朱世花转至王世传账户）、2019年4月28日还款3000元（朱世花转至王世传账户）、2019年5月6日还款3000元（朱世花转至王世传账户）、2019年5月28日1还款1.2万元（朱世花转至王世传账户2笔，3000元、9000元各1笔）、2019年5月28日还款1.2万元（朱世花转至曹苗苗账户）、2019年6月5日还款3000元（朱世花转至王世传账户）、2019年6月12日还款2.1万元（朱世花转至王世传账户，2笔，9000元、1.2万元各1笔）、2019年7月3日还款3000元（朱世花转至王世传账户）、2019年7月17日还款3000元（朱世花转至王世传账户）。为本案诉讼，杨世虎与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，杨世虎支付律师费11550元。杨世虎支付诉讼保全保险费400元。2020年9月2日上午9：32分安玉果与赵贵强的通话录音载明：安：问你个事，在中融宝那边借钱的事，在济南那边，法庭问当时借钱在哪里签的协议？我说在赵贵强那边，在你这边，问那个协议盖章在哪里盖的？就在你办公室那里，我说在赵贵强那里；赵：他问杨世虎是谁，我说我不认识，杨世虎确实不认识；赵：确实不认识，安：确实不认识，连见都没见过，这个钱我也不是为问杨世虎借，咱当时就是借中融宝的；赵：不是，不是借中融宝的，他就是个中介，你还没弄明白，中融宝是个中介机构安：你不在你办公室那里签的，从他那里借？赵：不是签的他，他是个机构，它是融资机构；安：咱当时借钱，赵：哦，他是个融资机构，那个钱从哪里借的咱是不知道的啊，安：啊，对啊，咱签的协议就是和中融宝签的，赵：啊是他这边代签的，安：恩。2020年9月9日上午点55分安玉果与赵桂强的通话录音载明：安：济南那边也报了案，济南经侦那边，赵：这借钱怎么的也是事实，怎么着也得还，安：不是，他借钱这里面非法集资，咱和这个人也没有业务，一点业务也没有，杨世虎连个面都没见过，赵：一点业务也没有，那个钱不还是问人借的这不是事实？安：他事实那不就追究中融宝的事，他这里面不就形成他犯罪事实，杨世虎就是个壳，和他没都没见过面，赵：就你说的他就壳，你问你借钱肯定是个事实啊，你肯定借钱，安：咱没问他借钱，不承认，就是问中融宝借的，中融宝可以偿还，赵：他就是个中介，你还没搞明白，安：咱和这个杨世虎不认识没见过面，和他没有经济来往，也没有这个业务，打一开始的初衷意向是问中融宝借钱，哪向个人借钱？问个人借……，赵：因为那是跟第三方，你先折腾看看，俺不觉得那什么，你那个钱从哪里借的那个事实是推翻不了的，安：不是推翻不了，他那个事他怎么说呢，和他没见过面，没有交接关系，他只是替中融宝走个账，赵：他就是你说走个账，是不是也是借钱那不也是事实？安：咱借是问中融宝借，不是问杨世虎借，赵：哦，你找那个事啊，安：咱不否认跟中融宝有借贷关系，赵：肯定是有借贷的关系，那个中融宝他就是个中介平台。2020年9月9日上午10：46分安玉国与赵贵强的通话录音载明：安：昂，对啊，利息咱付到8月份，赵：昂你和他有个帐在那上面，安：这就付到8月份，暂时就发现他用咱在这个公司非法融资，咱就再没给他付利息，赵：那个你先不用说了，我就是在这询思你不还有个什么吗？当时还有块他公司的保证金吗？他那边，赵：你这边公安怎么弄的？安：公安就说当时说非法集资，意思是他这边有好几个名，还有个什么经营，现在中融宝一查太多太多了，这不就是在外面非法融资，在外面放高利贷，一个非法经营一个非法吸收公众存款，两个罪名给弄他，赵：在日照这边公安上？安：日照还有济南，济南这边我也去济南了，也都给弄着，因为日照这边咱自己，包括青岛还有那个海带丝，还有个弄电器的，还有弄烧饼的，还有很多家，这边也不管，得上济南，赵：日照不管？安：别的不管，人家就管咱自己的，我一块弄了好几家了，我知道，就使这四五家非法集资的，赵：昂。本院认为，当事人签订的《最高额授信借款合同》、《最高额保证合同》以及《借款协议》系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。各被告辩称实际出借人系山东国晟中融宝信息技术有限公司而非杨世虎，但提供的证据无法证实，本院不予采信。本案中，杨世虎与卓润建材公司约定借款30万元，并且杨世虎向卓润建材公司已足额转账，卓润建材公司到期未偿还借款，杨世虎要求卓润建材公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨世虎与卓润建材公司约定借款利息为年利率18%，逾期应按照欠付款项的年利率18%支付违约金，卓润建材公司共偿还9000元（2019年7月3日、7月17日和8月17日各付3000元）利息，双方关于借期利息及违约金的约定，本院支持卓润建材公司向杨世虎支付利息及违约金（以30万元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算），超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。2019年6月18日之前卓润建材公司通过朱世花的账户向王世传转账的款项与本案无关，本院不予支持。《借款协议》中约定诉讼调查及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由卓润建材公司承担，杨世虎与山东齐鲁律师事务所签订了《民事委托代理合同》并申请了财产保全，卓润建材公司应支付律师代理费11550元及保全保险费400元。新丰食品公司、弘晟文化旅游公司、一亩田园生态旅游公司、安玉果、周加花、安丰浩作为保证人分别与杨世虎签订了《最高额保证合同》，合法有效。根据其约定，上述保证人均就主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，故对杨世虎要求上述保证人就借款、违约金、利息、律师代理费、保全保险费承担连带责任的诉求，本院予以支持。各被告称山东国晟中融宝信息技术有限公司系借杨世虎名义提出诉讼，杨世虎不具备本案诉讼主体资格，及各保证人与原告之间并无保证法律关系，各保证人没有向原告提供保证的意思表示等主张，从其被告提供的安玉果与赵贵强的通话录音中不能充分证明其主张。故对其主张，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照卓润新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨世虎支付借款本金30万元；二、被告日照卓润新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨世虎支付利息及违约金（以30万元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；三、被告日照卓润新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨世虎支付律师代理费11550元及保全保险费400元；四、被告日照卓润新型建材有限公司、日照市新丰食品有限公司、日照弘晟文化旅游开发有限公司、日照一亩田园生态农业旅游开发有限公司、安玉果、周加花、安丰浩对上述判项承担连带责任；五、驳回原告杨世虎超出部分的诉讼请求。案件受理费减半收取3073元，保全申请费2520元，由被告日照卓润新型建材有限公司、日照市新丰食品有限公司、日照弘晟文化旅游开发有限公司、日照一亩田园生态农业旅游开发有限公司、安玉果、周加花、安丰浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十一月六日书记员  亓瑞