湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2410号原告：利川市韵达快递物流有限责任公司（以下简称利川韵达快递公司），住所地湖北省利川市胜利路**（东城关东村**），统一社会信用代码91422802597186951K。法定代表人：李桂英，执行董事。委托诉讼代理人：安峻锋，湖北利佳律师事务所律师，特别授权。被告：朱礼敬，男，1972年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市太湖县。被告：安庆市太平洋运输有限公司（以下简称安庆太平洋运输公司），住，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**一社会信用代码913408000756432540。法定代表人：汪建建，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆分公司），住所地，住所地安徽省安庆市菱湖南路**会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，总经理。原告利川韵达快递公司诉被告朱礼敬、安庆太平洋运输公司、人民财保安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利川韵达快递公司的委托诉讼代理人安峻锋到庭参加诉讼。被告朱礼敬、被告安庆太平洋运输公司、被告人民财保安庆分公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告利川韵达快递公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即向原告支付因交通事故造成的车辆维修费用和其他损失费用共计65786.47元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告安庆太平洋运输公司员工朱礼敬驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的大型汽车（该车辆所有人为被告安庆太平洋运输公司），在沪渝高速沪渝向1313km处与原告公司驾驶员严波驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××**的大型汽车发生交通事故。经道路交通警察作出第428501420208000176号道路交通事故认定书，认定被告朱礼敬违反《道路交通安全法》第二十二条第一款内容，负全部责任。被告朱礼敬与原告当时约定由原告先行修理己方车辆，垫付维修费用，之后由被告人民财保安庆分公司进行报销。原告因此产生车辆修理费用、施救费等共计65786.47元。事后三被告之间互相推诿责任，拒绝赔付相关费用。原告认为，根据交通事故认定书，被告朱礼敬应承担本次交通事故的全部责任，被告朱礼敬作为被告安庆太平洋运输公司员工，被告安庆太平洋运输公司应当对该事故承担相应责任，三被告应当积极赔付由此给原告所带来的财产损失。事后，被告互相推诿责任的行为不符合诚实信用原则，也违反了民事法律规定。因此，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人民财保安庆分公司通过微信提交书面答辩状辩称，1、对于事故发生的事实及责任认定，我公司无异议。本案被告朱礼敬驾驶的皖Ｈ×××**车辆所有人为被告安庆太平洋运输公司，我公司承保皖Ｈ×××**车辆的交强险与商业第三者责任险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。2、本起事故发生时，被告朱礼敬所持A2类驾驶证件仍处在实习期，且事故发生在高速公路上，依照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第5项约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”该条款我公司已在保险合同签订时履行提示告知义务，并经被告安庆太平洋运输公司盖章认可。因此，我公司在机动车第三者责任保险范围内免赔。3、原告主张的车损金额无合理依据，该车辆经我公司定损，损失金额为22856.47元。4、我公司非直接侵权人，不承担诉讼费。被告朱礼敬和被告安庆太平洋运输公司既未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告利川韵达快递公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人民财保安庆分公司围绕抗辩理由亦依法提交了保险条款免赔条款和投保单复印件各1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告朱礼敬驾驶被告安庆太平洋运输公司所有的皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车，在沪渝高速公路沪渝向1313km处与原告利川韵达快递公司驾驶员严波驾驶的本公司所有的鄂Ｑ×××**号重型厢式货车发生交通事故。当日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队按简易程序作出第428501420208000176号道路交通事故认定书，认定被告朱礼敬违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故全部责任，当事人严波无责任。事故发生后，巴东县野三关佳君汽车修配厂对原告利川韵达快递公司所有的鄂Ｑ×××**号重型厢式货车进行施救并对该车进行了修理，原告利川韵达快递公司支付了施救费6950元、修理费23280元。由于鄂Ｑ×××**号重型厢式货车受损，致使车上当日所载763件快递物品延迟送达，原告利川韵达快递公司被其上级公司上海韵达货运有限公司罚款15260元。为转运受损车辆上的763件快递物品，原告利川韵达快递公司动员该公司员工加班支出员工加班工资1720元，另在事故发生地临时租用其他车辆转运763件快递物品支出租车费9000元。另查明，被告朱礼敬驾驶的被告安庆太平洋运输公司所有的皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车，以被告安庆太平洋运输公司为投保人和被保险人于2019年10月17日向被告人民财保安庆分公司投保了交强险和第三者责任险等商业保险。第三者责任险等商业保险的保险期间自2019年10月18日0时起至2020年10月17日24时止，第三者责任险的保险金额/责任限额为1000000元，商业保险中投保有不计免赔附加保险。交强险保险期间自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2020年8月25日，经被告人民财保安庆分公司委托人民财保恩施州分公司对鄂Ｑ×××**车辆损失情况确认，该车辆换件维修和工时费共计23280元，扣除残值423.53元后，定损金额为22856.47元。2020年9月18日，原告利川韵达快递公司向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，被告朱礼敬驾驶被告安庆太平洋运输公司所有的皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车，与原告利川韵达快递公司驾驶员严波驾驶的本公司所有的鄂Ｑ×××**号重型厢式货车发生交通事故，致使原告利川韵达快递公司所有的鄂Ｑ×××**号重型厢式货车受损。该交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队认定，被告朱礼敬承担事故的全部责任，原告利川韵达快递公司驾驶员严波无责任。对该责任认定，双方当事人均未在规定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核，已经发生法律效力，本院予以认定。关于原告利川韵达快递公司主张的经济损失数额认定问题：原告利川韵达快递公司所有的鄂Ｑ×××**号重型厢式货车受损后，支出施救费6950元、维修费（含配件费用和工时费）23280元，扣除残值后实际维修费22856.47元，上述直接经济损失共计29806.47元应予认定；因原告利川韵达快递公司的快递送达工作具有时效性强的特点，故其在车辆受损后为及时处理快件业务所支付的租车费9000元（包括：田忠兴3000元、黄恒登3000元、罗劲松3000元）和加班费1720元，应属因交通事故造成的损失，应予认定；同时，因车辆受损致使该车所载快件物品延误送达而遭受上级公司罚款15260元，亦符合情理和交易习惯，故对该损失亦应予认定。综上，原告利川韵达快递公司因本次交通事故所受经济损失总额为55786.47元。至于原告利川韵达快递公司提交的范益均、杨家会、陈仲林、范益保分别出具的租车费收条，因其提供的范益均车辆行驶证与收条上载明的车辆牌照号码不符，而杨家会、陈仲林、范益保3人的车辆均未提供行驶证相印证，故无法确定真实性，本院对范益均、杨家会、陈仲林、范益保分别出具的租车费收条不予认定。被告朱礼敬驾驶被告安庆太平洋运输公司所有的皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车与原告利川韵达快递公司驾驶员严波驾驶的车辆发生交通事故，在被告安庆太平洋运输公司未提供证据证实被告朱礼敬与被告安庆太平洋运输公司系其他关系的前提下，被告朱礼敬的行为应认定属职务行为，其造成的后果应由被告安庆太平洋运输公司承担，被告朱礼敬本人不应承担民事责任。被告安庆太平洋运输公司所有的皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保安庆分公司投保了交强险和第三者责任险等商业保险，被告朱礼敬驾驶该车辆与原告利川韵达快递公司驾驶员严波驾驶的车辆发生交通事故处于保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告利川韵达快递公司作为皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车的第三者，其因本次交通事故遭受的经济损失55786.47元中，施救费6950元和维修费22856.47元共计29806.47元均属交通事故造成的直接经济损失，首先应由被告人民财保安庆分公司在交强险责任限额内赔偿2000元。原告利川韵达快递公司的其余经济损失53786.47元，按照交通事故责任应由被告安庆太平洋运输公司赔偿。其中，交强险中未得到赔偿的直接经济损失27806.47元因未超过第三者责任险赔偿限额，应由被告人民财保安庆分公司在第三者责任险中代为赔偿。另外的租车费9000元、加班费1720元及上级公司罚款15260元，应属交通事故造成的间接损失，根据保险合同惯例，保险公司不予赔偿，该部分损失共计25980元应由被告安庆太平洋运输公司负责赔偿。被告人民财保安庆分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第5目虽约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但在本案中，被告人民财保安庆分公司并未提供证据证实被告朱礼敬取得的A2类驾驶证尚在实习期内。因此，被告人民财保安庆分公司辩称被告朱礼敬所持A2类驾驶证件尚处在实习期，且事故发生在高速公路上，依照保险条款约定不应予以赔偿的理由缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。因被告人民财保安庆分公司不是直接侵权人，故本案诉讼费应由实际侵权人被告安庆太平洋运输公司承担，被告人民财保安庆分公司辩称不承担本案诉讼费的理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告利川韵达快递公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告利川市韵达快递物流有限责任公司因本次交通事故而产生的车辆维修费22856.47元、施救费6950元、罚款15260元、加班费1720元、租车费9000元，共计经济损失55786.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿直接经济损失2000元；其余53786.47元，由被告安庆市太平洋运输有限公司按交通事故责任赔偿；被告安庆市太平洋运输有限公司应赔偿的53786.47元中，原告利川市韵达快递物流有限责任公司在交强险中未得到赔偿的直接经济损失27806.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任险中代为赔偿，其余间接损失25980元由被告安庆市太平洋运输有限公司自行承担赔偿责任。上述赔偿款限判决生效后30日内付清。二、被告朱礼敬在本案中不承担民事责任。三、驳回原告利川市韵达快递物流有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告利川市韵达快递物流有限责任公司负担125元，被告安庆市太平洋运输有限公司负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。