湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2527号原告：李平常，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：袁勇，男，1976年12月7日出生，住址同上，系原告李平常的儿子。被告：常庆华，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：晏静，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。主要负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先水，该公司员工。原告李平常与被告常庆华、晏静、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平常及其委托诉讼代理人袁勇、被告平安财险岳阳公司委托诉讼代理人黄先水到庭参加了诉讼，被告常庆华、晏静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李平常向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失104871.80元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，在汨罗市××镇××村村××路，被告常庆华驾驶湘ＦＬ××**号小型普通客车与原告丈夫袁后德驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告以及原告丈夫袁后德受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，常庆华负此事故主要责任，袁后德负此事故的次要责任，原告无责任。原告李平常受伤后被送往汨罗市人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。平安财险岳阳公司辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，但驾驶人常庆华未取得机动车驾驶证，属于保险责任免除，该公司不予赔付；二、被保险人在购买保险时已经在投保单上签字，保险公司已经尽到了告知义务；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。常庆华、晏静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日18时10分许，常庆华（未取得机动车驾驶证）驾驶湘ＦＬ××**号小型普通客车沿汨罗市××镇××村村××路由南往北行驶至六房屋前路段时，与由袁后德驾驶的未注册登记两轮摩托车载乘李平常沿丛羊村十七组08号自家前地坪由西往北斜穿至公路东侧道路上时追尾相撞，造成袁后德、李平常受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定常庆华应负此事故的主要责任，袁后德应负此事故的次要责任，李平常不负此事故责任。原告李平常受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院17天，花费医疗费13947.04元。2020年7月16日，李平常经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李平常所受损伤诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，Ｔ9、Ｔ10椎体骨折，左侧第10后肋、右侧第2-7前肋、右侧第8后肋骨折，……其伤残程度评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整或以实际产生的费用为准。误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理75日、营养60日。原告为此支付鉴定费1600元。在李平常治疗过程中，常庆华已向李平常以及袁后德（两伤者系夫妻）共计支付医疗费16700元。本院综合两伤者的具体情况，对垫付款16700元，分别确认垫付李平常医疗费用8000元，垫付袁后德医疗费用8700元。另查明，湘ＦＬ××**号小型普通客车登记所有人为晏静，常庆华与晏静系夫妻，该车在平安财险岳阳公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点是关于原告的误工费问题。原告补充提供证据证明其在汨罗市新市勇友塑料厂从事做饭及打杂工作，主张参照居民服务业收入标准计算其误工费。质证时，保险公司对此提出异议。本院认为，根据相关证据，原告虽已年满66周岁，但有一定的劳动能力，可以根据其身体状况从事一些厨房打条等辅助性工作，因此，对其主张的误工费，本院酌情认定按每天80元的标准予以支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费15947.04元（已支付医疗费13947.04元＋后续医疗费2000元）；二、残疾赔偿金55778.80元（39842元／年×14年×10%）；三、误工费7920元（80元／天×误工99天）；四、护理费13729.32元（66816元／年÷365天×护理75天）；五、住院伙食补助费1020元（住院17天×60元／天）；六、营养费1800元（营养60天×30元／天）；七、交通费，考虑原告在浏阳医院检查治疗一次，酌情支持500元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金，原告在事故中无过错责任，支持5000元。上述九项共计103295.16元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财险岳阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元（该事故两伤者系夫妻，经当事人同意，本院不考虑交强险比例分配），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失82928.12元，两项共计92928.12元。剩余10367.04元（103295.16元－92928.12元），则应根据该事故的责任划分，由被告常庆华负担该损失的70%（主责）,即负担7256.93元，其余部分由原告自行负担。虽然湘ＦＬ××**号小型普通客车在平安财险岳阳公司还购买了商业三责险，但由于常庆华系无证驾驶，依照商业三责险条款约定，平安财险岳阳公司在商业三责险范围内不承担保险赔偿责任。至于常庆华先行垫付的医疗费8000元，在折抵其应负担的7256.93元损失后，多余的743.07元可折抵保险赔偿款。因此，经本院核算，保险公司在交强险限额内应支付李平常赔偿款92185.05元（92928.12元-743.07元）。又由于常庆华系无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可向侵权人另行追偿。综上所述，李平常的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予以支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付李平常赔偿款92185.05元。二、常庆华、晏静在本案中不再承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.50元，由李平常负担198.50元，由常庆华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十一月三十日书记员  霍 超