wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27328号原告：吕柳芬，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告吕柳芬诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕柳芬的委托诉讼代理人庞秀琼到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕柳芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月18日签订的《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》；2.被告向原告返还出让金95000元、物业按金3000元及相应利息（从2016年8月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年8月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币95000元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。2016年6月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的物业使用权出让合同、物业租赁合同等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年4月1日至2047年2月16日止。总出让金额为95000元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金95000元，物业按金3000元。2016年6月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告佛山市朗誉投资有限公司之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告佛山市朗誉投资有限公司将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告佛山市朗誉投资有限公司无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告主张解除《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》有效部分于法有据，本院予以确认。2.关于被告佛山市朗誉投资有限公司承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告佛山市朗誉投资有限公司违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告佛山市朗誉投资有限公司归还原告支付的租金95000元及物业按金3000元，原告诉请利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2016年6月18日原告吕柳芬与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2016年8月1日至2036年7月31日止）于2020年10月24日解除，确认2016年6月18日原告吕柳芬与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业租赁合同》于2020年10月24日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕柳芬返还租金人民币95000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕柳芬返还物业按金人民币3000元（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告吕柳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317.59元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4784号原告：孙典典，女，汉族，2001年3月3日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：黄鹤，男，汉族，1996年3月8日出生，居民，住山东省即墨市经济开发区。原告孙典典与被告黄鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙典典到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙典典向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告货款155000元并支付相应利息（以155000元为本金，按照月利率5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2020年2月13日,原告看到被告在“转转”平台上发布有一批口罩对销售,原告加被告微信私聊。双方谈妥价格后,原告于2020年2月14日向被告用微信、支付宝、手机银行分12次共转给155000元,被告收到该款后,迟迟未能把口罩发给原告,后经原告追要,被告称被人骗了,无钱归还。原告无奈遂诉至贵院,请求判决支持原告诉讼请求。被告黄鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告通过网络平台联系被告，要求被告向其出售口罩。双方谈妥价格后，2020年2月14日，原告通过微信转账、支付宝转账、银行卡汇款等方式向被告转账合计155000元，被告收到上述款项后，并未向原告发货，亦拒绝返还货款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及当事人出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，原告已向被告支付了货款，被告应当向原告提供相应价值的货物，被告未能按约供货，应将其所收的货款依法退回原告，其未能退款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹤于本判决生效之日起十日内退还原告孙典典货款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告黄鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××72，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  胡洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴剑书记员曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙江，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省无极县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1993年3月24日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵双林，男，1963年8月6日出生，汉族，住河北省无极县。 再审申请人李龙江、王莉因与被申请人赵双林买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李龙江、王莉申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，被申请人原审提交的所有证据均不能证明申请人欠付货款的事实，更不能证明欠付货款的金额；被申请人提交的物流单、发货单，均是自己制造的，没有两申请人的签字，属于伪造证据，不具有证明效力，数量、金额都无法和赵双林的主张相印证。原审法院作为定案依据的微信语音是复制件，且内容有删减，该证据不能作为定案依据。原审程序严重违法。故请依法再审。 本院经审查认为，赵双林原审中提交的发货单、物流单、证人证言、微信记录、微信对话录音等证据，赵双林妻子程秀台与王莉的微信记录、微信对话录音显示双方就本案买卖关系进行过交涉，原审认定赵双林所提供的证据形成完整的证据链，证明双方存在买卖合同关系及欠款数额并无不当。李龙江、王 2 莉主张赵双林提交的微信对话语音经过删剪处理，但没有提供证据证明，且在一审阶段亦未申请对该证据进行司法鉴定，故原审对李龙江、王莉的该主张不予支持，亦无不妥。综上，李龙江、王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李龙江、王莉的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 天
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4267号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市椒江区耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人苏晨,男,1988年07月20日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人杨文龙,男,1966年01月18日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人苏招英,女,1963年01月30日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人苏晨、杨文龙、苏招英申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为300000元。 执行立案后，本院向被执行人苏晨、杨文龙、苏招英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏晨、杨文龙、苏招英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏晨、杨文龙、苏招英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏晨、杨文龙、苏招英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人苏晨、杨文龙、苏招英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5581号原告：胡德中，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：任建，男，成年，住河南省息县。原告胡德中诉被告任建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告胡德中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德中撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7337号 申请执行人陈玉娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈玉娟与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1925号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)962号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张某某于2020年11月1日21时38分许，饮酒后驾驶牌号为沪A0XX**小轿车从本区潘新路558弄出发，行至陈功路罗宁路西80米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.54毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3826号申请执行人朱义斌，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省获嘉县。被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人刘新。申请执行人朱义斌与被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3692号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付35856.73元及利息，执行费438元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保357号申请人：石昌全，男，1971年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：石勇，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南乙元食品开发有限公司，住所云南省昭通市昭阳区昭阳工业园区滇粤产业园**。法定代表人：兰雄国。申请人石昌全于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南乙元食品开发有限公司所有的价值人民币815,000元的财产予以保全，申请人石昌全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石昌全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南乙元食品开发有限公司所有的价值人民币815,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月二日书记员  张潇文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1356号申请执行人：刘桂泉,男,1971年5月4日出生,汉族,居民,住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，住址宁阳县文庙街道办事处东关社区。法定代表人：刘文清，村主任。本院在执行申请执行人刘桂泉与被执行人宁阳县东关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人同意用查封的被执行人宁阳县东关社区居民委员会在泰安市时代儒商经贸有限公司的租金偿还欠款，本案需要长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7863号 原告：武士峰，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：曹华建，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何仁贵，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路**568331687。 负责人：桑元秋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告武士峰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对何仁贵的起诉。 本院认为，原告武士峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武士峰撤回对何仁贵的起诉。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱楠楠
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢88号之一 申请执行人：施其昌，男，1958年4月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：熊保平，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院执行施其昌与熊保平人格权纠纷一案，在2017年9月21日达成执行和解协议后，申请执行人施其昌申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人熊保平未履行和解协议，申请执行人施其昌向本院申请恢复执行，2020年7月6日立案恢复执行，并向被执行人熊保平送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人熊保平未按通知履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经多方查找被执行人熊保平无果，依职权将被执行人纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人的银行账户均无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在车辆、不动产登记信息中，无备案登记信息。被执行人在本院涉及数案执行，均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，其权益未能实现。本案符合终结本次执行程序的法定条件。当事人可在其他案件执行被执行人财产时参与分配或再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2663号申请执行人李书真，女,1983年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人临清市荣鸿物流有限公司。法定代表人陈汝泉，总经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初266号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市荣鸿物流有限公司名下的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 张其伟
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初693号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人印某某，男，2020年7月28日被抓获，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月23日被取保候审，11月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月间，被告人印某某在无锡市新吴区某科技（无锡）有限公司工地，采用剪刀剪线等手法实施盗窃作案四起，窃得电机、铜管、电缆线等物品，价值共计人民币2590元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月中旬的一天凌晨，被告人印某某在该公司工地新厂房内，采用剪刀剪线的方式，乘隙窃得“TUSBAKIMOTO（椿木）”牌粉碎机用HMTA150-45H60V1型电机1台，价值人民币2500元。 2、2020年7月中旬的一天凌晨，被告人印某某在该公司工地旧厂房内，乘隙窃得铜管1根，后销赃得款人民币40元。 3、2020年7月21日凌晨，被告人印某某在该公司工地新厂房内，乘隙窃得铜管1根，后销赃得款人民币50元。 4、2020年7月27日凌晨，被告人印某某在该公司工地新厂房内，乘隙将“起帆”牌ZA-YJV3*16mm2+2*10mm20.6/1KV型电缆线19.40米藏匿于该厂房北侧墙边，准备伺机窃走，后被该公司发现而未得逞。 2020年7月28日，被告人印某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，“起帆”牌电缆线被公安机关扣押，并已发还被害单位。被告人印某某将涉案“TUSBAKIMOTO（椿木）”牌粉碎机用电机退还被害单位，另赔偿被害单位人民币1000元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人印某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赔并取得被害单位谅解情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人印某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人印某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人印某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3697号申请执行人张某，女，汉族，1984年1月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安欧亿来服饰有限责任公司，住所地西安市长安区科技产业园。法定代表人：宋存斌，该公司总经理。申请执行人依据市劳人仲案字（高新）[2019]824号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西安欧亿来服饰有限责任公司履行该裁决书所确定的义务。执行中，被执行人向本院递交了民事判决书等证据，经本院审查，因被执行人不服该裁决书，已向本院提起诉讼，该民事案件已经审结完毕，故该裁决书并未生效，申请人不能以此裁决书作为执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十三日书记员  康 嫚
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 沈兆通： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人沈兆通（2020）浙1122执2362号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1173号原告：张浩，男，1981年11月7日出生，汉族，住峄城区。被告：杨全伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住峄城区。原告张浩与被告杨全伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张浩于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告张浩负担。审 判 长  牛春景人民陪审员  何秀艳人民陪审员  赵正学二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4651号原告：蔡仁清，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：黄东生，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地：江苏省海门市。原告蔡仁清（以下简称原告）与被告黄东生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法进行审理。原告蔡仁清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款68000元整；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告从2010年以来一直在我这拿货（床板），陆陆续续有时会给点货款钱，截止到现在已欠我货款人民币68000元，被告出具一张欠条和一份保证书为证。经多次催讨，被告一拖再拖，至今未给。故起诉至法院要求解决。本院经审查认为：具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡仁清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗应亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄琪云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12235号原告：杜春红，女，汉族，1976年2月3日出生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1977年7月18日出生，住山西省长治市。原告杜春红诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜春红的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加了诉讼，被告李军、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜春红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款22152元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在京广路鞋城经营皮鞋批发生意，被告经常从原告处批发皮鞋进行零售。截止到2019年12月25日，被告共欠原告货款22152元整。后经原告索要被告一直拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院。被告李军未答辩，亦未发表质证意见。本院经审理查明，原告杜春红系郑州市××区杜春红鞋行的经营者，在郑州市××区中原国际鞋城2楼13，15号经营鞋业零售批发。被告李军自2016年开始在原告处批发皮鞋，根据双方的交易习惯，原告发货后被告陆续结账。但截止到2019年7月份，被告尚欠原告货款24152元未支付，后再次支付2000元，剩余22152元未支付，对此被告于2019年12月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杜春红人民币贰万贰仟壹佰伍拾贰元（￥22152元），本人承诺于2020年6月底全部归还，否则承担一切法律后果。欠款人：李军”。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李军从原告杜春红处批发皮鞋，理应支付相应价款。依据原告提交的欠条显示，被告李军至今仍拖欠原告货款22152元未支付，现原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告杜春红支付所欠货款22152元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告李军承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 王明义
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初414号 原告金星巧，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地永嘉县岩头镇镇政府大院内。 法定代表人章海鸥，镇长。 本院在审理原告金星巧诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行法定职责一案中，原告金星巧于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金星巧自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金星巧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金星巧负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州东达电子网络商务科技有限公司（原贵州东达兴隆绿色产业有限公司），住所地贵州省绥阳县洋川镇。法定代表人：张隆义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴强，男，1967年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人贵州东达电子网络商务科技有限公司（以下简称东达公司）因与被申请人刘兴强合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东达公司申请再审称，（一）原判决认定的事实不清。一、二审均认为被申请人与公路建设指挥部签订了《绥阳县城市棚改区房屋征收安置补偿协议》就认定案涉房屋已被拆迁,但事实是该协议是无效协议,房屋未被征收拆迁,该房屋仍然登记在申请人名下,申请人仍然是该房屋的权利人。（二）原判决所适用的法律有误。合同无效后应该根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理，案涉房屋没有合法有效的征收协议,且申请人与被申请人双方在签订合同时都存在过错，应按以下方式处理：（1）被申请人将案涉房屋的占有使用权返还给申请人;（2）申请人将被申请人支付给申请人的房款返还给被申请人;（3）根据双方导致案涉房屋买卖协议无效的过错程度各自承担赔偿对方损失的责任或者被申请人就所得拆迁款按比例支付申请人。另，被申请人至今还有18000元购房款未支付申请人。综上所述,原审判决认定的事实不清、适用法律错误。综上，东达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘兴强提交意见称，房屋买卖合同无效的责任应由申请人全部承担，答辩人按照市场价支付了购房费用，且未给申请人造成任何损失，现申请人主张从答辩人的补偿费中拿回30%没有依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕东达公司提出的再审事由进行审查。关于原判是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本院认为，原判决认定事实清楚，申请人在再审审查中并未提出充分的事实和理由说明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因此东达公司该申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判是否存在适用法律错误的问题。本院认为，案涉《绥阳县城市棚改区房屋征收安置补偿协议》的效力的问题，不影响本案处理。本案争议焦点问题是东达公司请求分割案涉房屋征收补偿款的30%是否有事实与法律依据。第一，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”的规定，申请人与被申请人签订《买卖合同》时，推定其知道或者应当知道该房屋属于工业用房，不能作为商业用房出售，申请人未经有关行政部门审批，擅自将案涉房屋出售给被申请人，违反法律法规的强制性规定，且被申请人依据合同约定支付了申请人超总房价的百分之九十价款，故申请人应当承担该合同无效的主要责任。第二，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”申请人与被申请人于2009年4月7日签订了《职工买卖房合同》，2018年才起诉请求确认《职工买卖房合同》无效，申请人在这近十年的期间从未提出合同无效的异议，直到案涉房屋被拆迁后才提出，其违反了从事民事活动规定的诚信原则。第三，房屋征收款项是对被征收人在房屋被征收后在住房方面给予的补偿，是保障其对案涉房屋合法占有和使用的权益。虽然案涉合同无效，但是被申请人对案涉房屋的占有为合法占有和使用，申请人与被申请人在合同中约定，被申请人购房的目的是用于居住，并约定为其办理房产证、土地证。现案涉房屋被征收，该笔征收补偿费用本质是对被申请人合法占有和使用案涉房屋的补偿，被申请人这项合法权益应该得到保障。换个角度讲，因案涉房屋已经被征收，无法返还。案涉买卖合同无效后如果被申请人确实无权取得征收补偿收益，但是被申请人此时产生无权取得征收补偿收益的损失，该损失也因无效的责任方在东达公司，故应当由东达公司承担该损失的责任。故东达公司请求分割案涉房屋征收补偿款的30%没有事实与法律依据。综上，东达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州东达电子网络商务科技有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十日法官助理杨婷婷书记员文兰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2414号申请执行人：聂亮，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。聂亮与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）湘0903民初4351号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂亮于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月13日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人聂亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为13488元，尚有13488元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12895号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：马维维，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马维维买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭金丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12907号原告王晓会，女，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告窦金波，男，1978年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王晓会，女，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告孙俊龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住辽中县。被告赵国峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住营口市站**。原告王晓会、窦金波与被告孙俊龙、赵国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王晓会、窦金波于2020年11月25日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告王晓会、窦金波自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓会、窦金波撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王晓会、窦金波负担。审判员  林风雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢蕾书记员王雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7088号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：谷才福，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谷才福金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8640号原告(案外人):李纪瀚(李壮),男，汉族，1995年6月22日出生，现住河南省商丘。委托诉讼代理人:冯复民,河南尊典律师事务所律师。被告(申请执行人):李红旗,男,1968年2月3日出生，汉族，住河南省商丘。委托诉讼代理人：李贵良，男，汉族，1948年11月19日出生，住河南省商丘市，系李红旗之父。第三人（被执行人）:李素梅,女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商丘。原告李纪翰与被告李红旗、第三人李素梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪翰及其委托诉讼代理人冯复民，被告李红旗及其委托诉讼代理人李贵良、第三人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪翰向本院提出诉讼请求：一、要求法院不得执行位于梁园区××花园××楼××单××号房屋；二、依法判决梁园区××花园××楼××单××号的房屋所有权归原告所有；三、依法判决将梁园区××花园××楼××单××号的房屋所有权变更登记在原告名下。事实和理由：2020年4月30日，被告和第三人(当时系夫妻关系)将座落在梁园区张阁镇孙集村辛庄68号房屋赠给原告，建筑面积342.85平方米，并给原告办理了房屋所有权证，房权证是2010字第**。但在2017年4月8日，由于原告在外地上学，不知情，第三人没有文化，不懂法，和商丘市先进装备制造工业园(张阁区域)签订了该房屋征收安置补偿协议，将原告的房屋拆除。今年，商丘市先进装备制造工业园把座落在孙集村辛庄府佑花园******房屋作为安置房交给了第三人。根据以上事实，原告认为商丘市先进装备制造工业园(张阁区域)交付给第三人的房屋，即孙集村辛庄府佑花园11栋3单元1-605号房屋的所有权应归原告所有，并应把该房屋的所有权变更登记在原告名下，现依法起诉，请贵院根据原告的诉清依法作出判决。被告李红旗辩称，要求按照生效判决执行，房子给原告没有意见，要求法院执行李红旗和李素梅的判决。第三人李素梅述称，原告所诉属实，同意原告的诉请。根据当事人提交的有关证据材料及当事人陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，被告李红旗与第三人李素梅离婚纠纷一案，本院作出（2019）豫1402民初2294号民事判决，认定案涉被拆迁房屋系二人夫妻关系存续期间共同出资建造，并依法对二人夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割，李素梅不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院，该院作出（2019）豫14民终2498号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告李红旗申请执行第三人李素梅，本院查封了位于张阁镇××花园××单元××房。后原告李纪翰提出执行异议，本院2020年8月28日作出（2020）豫1402执异152号执行裁定书，驳回李纪翰的异议请求。李纪翰不服该执行裁定书，向本院提出执行异议之诉。本院认为，1.生效民事判决认定被拆迁房屋系李红旗与李素梅的夫妻共同出资建造。2.《商丘市先进装备制造工业园（张阁区域）房屋征收安置补偿协议》是商丘市城乡一体化示范区环保住建局与被执行人李素梅签订的，而非与原告签订的。3.虽然登记在原告名下的房房权证为2010字第**的屋与安置补偿协议中的被征收房产均位于梁园××××辛庄村，但安置补偿协议中并未注明征收房屋的房权证号，且被征收房屋的建筑面积455.311平方米与原告提交的《房屋所有权证书》中的面积不符。所以无法证明登记在原告名下的房房房权证为2010字第**产就是被征收的房屋。综上，原告提供的，原告提供的证据不足以证明其是张阁镇××花园××单元××房屋的权利人。诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：驳回原告李纪翰的诉讼请求。一审案件受理费人民币3900元，由原告李纪翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁媛书记员徐梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9462号原告：王清国，男，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨吉顺伟业物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：郝有庆，董事长。原告王清国与被告哈尔滨吉顺伟业物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清国撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，应退25元），由原告王清国负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳玉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢320号 乐丹红、严安国: 关于申请执行人乐丹红与被执行人严安国民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第663号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款6万元并支付利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第895号。执行中，本院于2015年7月16日裁定终结（2014）舟普执民字第895号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款6万元，申请执行人自愿放弃剩余利息。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初499号原告：白某，男，1972年9月1日生，汉族，教师，住五寨县。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1967年7月27日生，汉族，个体工商业者，住五寨县。公民身份号码：×××。原告白某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、被告张某退还原告不当得利款12518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日11时许，被告张某驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至五寨迎宾西街万通红绿灯十字路口处，不按信号灯指示通行，与由南向北行驶原告白某驾驶的×××号小型轿车相挂碰，致张某受伤，两车受损交通事故。2018年8月30日，五寨县公安局交通警察大队对该起事故出具责任认定书：张某负此事故主要责任，白某负此事故次要责任。该事故发生后，张某在五寨县第一人民医院住院治疗，花费医疗费14938.92元，原告白某为张某付住院费24000元（有收据为凭）。原告白某所有的×××牌号小轿车，在中国平安财产保险股份有限公司五寨代理业务二部投保交强险、商业险（机动车第三者责任险50万元），保险期2018年5月10日至2019年5月9日，本案事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司五寨代理业务二部首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，下余医疗费4938.92元由中国平安财产保险股份有限公司五寨代理业务二部在商业第三者责任险内按责赔偿（30%）1482元，由于此款已由原告白某先行垫付，故应由中国平安财产保险股份有限公司五寨代理业务二部返还原告白某（此案已另行起诉）。下余12518元属被告张某多拿部分，没有合法依据，属不当得利，应予退还原告白某。被告张某身体损伤康复后，应通过合理途径向白某、中国平安财产保险股份有限公司五寨代理业务二部索赔，由于白某为其垫付医药费超出其实际支出费用，张某掌控票据不出示，无奈之下，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，我治疗还没有终结，还有二次手术费用，中途还花过其他费用，他起诉我没有道理，费用应由原告承担，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告张某写的收条一张、五寨县第一人民医院费用清单。被告张某对上述证据无异议。本院经审理认定的事实如下：2018年7月5日11时许，张某驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至五寨迎宾街西万通红绿灯十字路口处，不按信号灯指示通行，与由南向北行驶白某驾驶的×××号小型轿车相挂碰，致张某受伤，两车受损。张某在事故当日住入五寨县第一人民医院治疗，经诊断：右肩锁关节脱位，右肩、右肘部软组织损伤，2018年7月16日出院，花费医疗费14938.92元。2018年11月14日，张某收到白某交付的住院费24000元。2018年8月30日，五寨县公安局交通警察大队对该起事故出具责任认定书：张某负此事故主要责任，白某负此事故次要责任。原告白某所有的×××牌号小轿车，在中国平安财产保险股份有限公司五寨代理业务二部投保交强险、商业险（机动车第三者责任保险50万元），该事故发生在保险期内（2018年5月10日至2019年5月9日）。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据取得不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白某驾驶小轿车与张某驾驶摩托车发生交通事故致张某受伤住院治疗，白某作为侵权人，应对被侵权人张某的损害承担赔偿责任，且在张某还需要二次手术治疗未终结的情况下，相关费用不能确定，白某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张某的辩称于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍 二〇二〇年十一月十三日书记员 王萍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执783号 申请执行人：黄志强，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：李志成，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人黄志强与被执行人李志成机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初988号民事判决书】一案，被执行人李志成自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初988号民事判决案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3973号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王爱芹，女，其他信息不详。被告李旭盛，男，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告王爱芹、李旭盛保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2018年9月17日，被告王爱芹从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的120000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额48166.92元，如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，被告李旭盛、王爱芹签署《共同还款承诺书》，李旭盛承诺对王爱芹全部欠款承担共同还款责任。2018年9月25日，王爱芹从银行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2020年1月13日，因王爱芹未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款84810.95元，同时王爱芹还拖欠保险费32097.29元未付，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求二被告共同给付已垫还的银行贷款84810.95元及拖欠的保险费32097.29元，并自2020年1月14日起以116908.24元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费2638元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜月迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1941号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：赵庆林，男，1978年03月03出生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市桂亨商贸有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口路西（唐庄村委会院内）。法定代表人：赵庆林。被执行人：安阳市金运贸易有限公司，住所地安阳市文峰大道西段果园新村**楼******。法定代表人：吕志永。被执行人：韩刚毅，男，1983年10月17出生，汉族，住林州市。被执行人：吕志永，男，1973年12月26出生，汉族，住林州市。被执行人：高建华，男，1974年05月14出生，汉族，住林州市。被执行人：苏红军，男，1977年09月02出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨青，女，1980年05月17出生，汉族，住林州市。被执行人：郑国庆，男，1977年07月17出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人赵庆林、安阳市桂亨商贸有限公司、安阳市金运贸易有限公司、韩刚毅、吕志永、高建华、苏红军、杨青、郑国庆借款合同权纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出（2019）豫安中证内执字第103号执行证书已经发生法律效力。因被执行人赵庆林、安阳市桂亨商贸有限公司、安阳市金运贸易有限公司、韩刚毅、吕志永、高建华、苏红军、杨青、郑国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权4900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆林、安阳市桂亨商贸有限公司、安阳市金运贸易有限公司、韩刚毅、吕志永、高建华、苏红军、杨青、郑国庆有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 邢文中
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1136号 原告：陈占富，男，1968年12月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住陕西省宜川县。被告: 何江**，男，1984年6月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告陈占富与被告何江**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈占富于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈占富申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈占富撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈占富负担。  审  判  员     贺 延 龙  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员     杨    博1
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之十申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20952号原告：夏宝勤，男，1963年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇振浦路****。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。被告：王苏娟，女，1980年3月1日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉城镇邮电路******iv>被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男，该公司工作人员。本院在审理原告夏宝勤与被告王苏娟、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏宝勤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年十一月二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1618号之九申请执行人:王秋莲，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省。被执行人：黄锐，男，汉族，1987年9月2日，住河南省正阳县。本院在执行申请人王秋莲与被执行人黄锐买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄锐在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2154号之六申请执行人：乔福远，男性，1980年07月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵成龙，男性，1983年02月17出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行乔福远与赵成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵成龙未履行（2020）辽0203民初1504号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成龙在中国银行31XXXXCNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1885号原告：李丽君，女，1989年1月22日出生，汉族，住京山市，被告：李成军，男，1989年3月13日出生，汉族，住京山市，原告李丽君与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽君撤回起诉处理。审判员  谢静二〇二〇年十一月三十日书记员  赵波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4112号原告：孔祥玉，女，1973年12月5日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄社区孔**。法定代表人：焦立祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：禹良峰，该社区党支部书记。原告孔祥玉诉被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会（以下简称焦庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玉的委托诉讼代理人沈志荣、被告焦庄居委会的委托诉讼代理人禹良峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥玉向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年6月10日作出的征地补偿分配方案；2、判决被告为原告办理土地置换基本养老保险手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1973年12月5日原告出生于被告的付**，户口一直登记在被告处，且一直在被告村组生产生活至今，婚后及生育子女后，丈夫和孩子的户口也一直登记在被告处，并共同在被告村组生活，被告按原告家中人口给原告以及家人划分了承包地。多年来原告的户籍以及承包地一直未有变动，原告一直享受本村组成员的权利并履行义务。后因原告所在组的土地被征用，被告在取得补偿款后，按照付西组村民代表大会的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，该方案中以原告系出嫁女为由，拒不为原告办理土地置换基本养老保险。现本村组其他户均已办理入保手续，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉请法院。被告焦庄居委会辩称，被告是根据付西组村民代表大会的意见作出的分配方案，被告认为只要是依据村民委员会组织法的相关规定召开村民代表大会，履行了合法手续，村民代表大会作出的意见被告作为居民委员会应当予以尊重并执行。本院经审理认定事实如下：原告孔祥玉自出生后一直居住生活在被告的付西组，户籍登记在被告处，婚后其丈夫和子女与其共同生活在一起，户籍亦登记在被告处。1998年被告划分1.60亩土地给原告户承包经营，原告一直作为被告的村民享受权利，履行义务。2019年下半年被告付西组分配土地租金时亦给付原告户。近来被告付西组的土地被征用，被告收到了征地补偿款。原告户的土地在征用范围内。2013年9月10日江苏省人民政府发布的第93号令《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定，依法给予被征地农民补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系。原告要求被告按照上述规定办理被征地农民社会保障。但原告所在的付西组经村民代表大会讨论决定不给予包括原告在内的八户出嫁女办理被征地农民社会保障。被告按照该组的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，决定不给予包括原告在内的八户办理被征地农民社会保障以及不予分配尚余的补偿费用。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证书、宜陵镇焦庄村付西组2019年下半年土地租金分配表、《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》、《关于姑娘进社保是否同意表》、光盘以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当保障村民的合法财产权和其他合法权益。本案中，原告户的户籍登记在被告处，居住生活在被告处，且承包了被告划分的土地，系被告的村民，本起纠纷前也曾作为被告的成员参与土地租金的分配，依法应与其他村民享受同等权利，承担同等义务。现原告的承包土地被征收，被告理应按照政府规定为原告办理被征地农民社会保障。但被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》违反法律规定，侵害了原告的合法权利，故本院对原告要求撤销被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》以及要求被告为其办理被征地农民社会保障的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、撤销被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于2020年6月10日作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》；二、被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内为原告孔祥玉办理被征地农民社会保障。本案受理费减半收取80元、由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二日书记员  张 志
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1791号董洪波、马维君：本院执行的董洪波申请执行马维君物权保护纠纷一案，被执行人马维君自动履行法律文书所确定的给付申请执行人2,920.00元的义务及返还董洪波大众迈腾牌小型轿车。马维君交纳了申请执行费100.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2484号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人季晓晓于2020年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币144453.57元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2484号案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31330号 东莞市交通运输局、彭著军： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人彭著军行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2632号行政裁定书]，因被执行人彭著军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨宇君
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1901号 关于申请执行人高碑店市新发地杨**调料批发部与被执行人辛会方、关小强买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人货款6000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人关小强缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初4548号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利申请已履行完毕。申请执行费50元已由被执行人关小强交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1901号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2445号之一 申请执行人：李倩倩，女，1988年11月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人：张凤龙，男，1987年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院执行申请执行人李倩倩与被执行人张凤龙买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李倩倩于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初2203号民事判决书确定，被执行人张凤龙支付申请人李倩倩货款182600元。案件受理费1976元、财产保全费1433元由被执行人负担。本案执行费2690元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人张凤龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张凤龙名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量存款外，无其他财产信息，另被执行人名下车辆我院已查封，但未能实际控制。 3、本院于2020年11月23日限制被执行人张凤龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3291号原告：匡大金，男，1955年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广水市郝店镇白龙村民委员会，住所地：广水市郝店镇白龙村安置小区。法定代表人：朱永华，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告匡大金与被告广水市郝店镇白龙村民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告匡大金及其委托诉讼代理人沈剑与被告广水市郝店镇白龙村民委会的法定代表人朱永华及委托诉讼代理人乐志略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡大金向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告征地补偿分配决定，判令原告与本村其他村民享受同等的征地补偿待遇；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是本村土生土长的原居民，1981年农村承包责任制及1999年再次调田承包（承包期限30年），原告与本集体经济组织其他成员一样分配到了责任田及其他土地。原告在实行农户承包土地责任制期间，交清了村里的提留款。2005年原告在郝店镇街道做生意，为了方便，原告将户口迁到郝店镇街道孟畈村。此后因国家封山育林政策变化，原告经营亏损。于2014年又将户口迁回原籍。2019年部队征用本集体经济组织的土地，部队共补偿我村民1151088元。被告对原告等22位村民区别对待，被告规定将上述全部补偿款的60%提取，分配给户口没有变动的137个村民；将全部补偿款的40%再由137个村民和户口迁出又迁回的22个村民，共计159个村民进行再分配。原告认为自己此前是本集体经济组织的成员，如今依然是本集体经济组织的成员。法律规定人人平等，原告应当依法享有与本集体经济组织的其他成员同等权利，被告区别对待，严重损害了原告的合法权益，原告诉请法院依法撤销被告违法的土地补偿分配决定。被告广水市郝店镇白龙村民委会辩称：我村此次集体土地征收及补偿，土地补偿费分配方案的确定和实施均由村民代表会议的决议形成，其基本原则为全组村民均参与分配、有承包地被征占的村民多分、无承包地被征占的村民少分，该决议符合村组内绝大数村民的意志，具有合法性、合理性，对村委会、村民小组及其成员应具有约束力。经审理查明：2019年部队征用广水市郝店镇白龙村民委会的土地，部队共补偿该村补偿费用1307352元（村集体留存153264元用以本村公益事业建设、公共事务支出，剩余1151088元进行分配）。该村村民代表会议的决议为全组村民均参与分配、有承包地被征占的村民多分、无承包地被征占的村民少分，即将上述全部补偿款的60%提取，分配给有承包地的137个村民；将全部补偿款的40%再由有承包地的137个村民和无承包地的22个村民，共计159个村民进行再分配。原告认为自己此前是本集体经济组织的成员，如今依然是本集体经济组织的成员，原告要求与其他有承包地的137个村民村民同等分配土地补偿费。由此成诉。本院认为：我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”土地补偿费属于“从村集体经济所得收益的使用”的分配问题，对村民利益的影响很大，属于农村村民自治的范畴。以上的法律均明确规定了承包土地属于村民集体所有，基于承包地所获得的征地补偿费也属于村民集体所有。村民会议有权决定征地补偿费分不分、包括分配资格、如何分配、使用等，属于村民自治的范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。本案被告采用民主程序，通过民主投票的方式制定的《关于白龙村9组征地协议会议记录》，征地补偿分配方案是由村委会依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织的内部分配，但征地补偿争议的双方，前者是享有确认补偿对象、解释补偿标准等的管理者，后者是仅有配合与服从义务的被管理者，争议双方不是平等的民事主体。本案被告的《分配方案》经民主议定程序制定具有确定力。如个别村民对村集体已经决策的事项征地存在异议，并因此引发争议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，如仍无法得以处理。则应通过相关行政主管部门解决，无法使用民事诉讼法对这一纠纷进行管辖和处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告匡大金的起诉。诉讼费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐 冰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9242号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告刘德军，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。原告王伟强与被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟强到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠的化肥款5870元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年至2018年间被告多次到我处赊购化肥,到2011年12月10双方街损失累计共欠5950元,有被告出具的欠条五分为凭证,后不间断索要,被告以无钱为由拒绝支付.被告刘德军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2017年2月28日、2017年4月15日、2017年6月17日、2018年6月9日、2018年6月11日欠条五份，证明被告刘德军拖欠原告化肥款共计5870元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见。本院根据庭审查明的事实，认为被告刘德军欠原告王伟强5870元化肥款属实。被告刘德军经本院传票传唤拒不到庭,视为对自己权利的放弃。原告要求被告立即偿还货款，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告刘德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德军于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟强货款5870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302民初5490号原告：黄活龙，男，1975年2月22日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告：余相林，男，1961年3月12日出生，住陕西省旬阳县。被告：陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路8号，统一社会信用代码：916103025556598029。法定代表人：余相林，任执行董事。原告黄活龙诉被告余相林、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金850000元，并支付2018年9月1日起至款清之日止的利息，按15.4%的年利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月起，被告余相林以其公司资金周转为由多次向原告借款，用于其经营活动。2018年8月30日，被告余相林向原告出具了借条，载明：余相林、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司借到黄活龙现金850000元整，约定借款利率为年息24%，若被告违约，原告有权向被告主张律师费、保全费、交通费、差旅费等费用，并约定管辖法院为宝鸡市渭滨区人民法院。2020年4月，原告因资金周转困难，多次要求被告余相林归还借款，但被告余相林以各种理由拒绝。原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所无法查找到被告，其亦不能提交被告其他明确有效的身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄活龙的起诉。案件受理费14900元，在本裁定生效后退还原告黄活龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员     薛  莲                            二〇二〇年十一月二十四日                            书  记  员     马  越1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19762号之二 申请执行人蔡婷珊，女，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谭靖文，女，汉族，1991年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡婷珊与被执行人谭靖文民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付251629.03元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行中，本院强制划扣了谭靖文名下银行存款196619元，此款缴纳了已退还申请人诉讼费7771.06元，收取执行费2692.32元，余款186155.62元发放申请执行人。2020年11月24日，被执行人向本院缴纳剩余执行款192097.9元、执行费2781.47元。至此，本案已经全部履行完毕 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50313号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10484号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除因本案对被执行人采取的全部强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖翠婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1484号 原告：赵福先,女，汉族，1970年7月10日生，现住贵州省晴隆县。 被告：黄定雄，男，汉族，1965年4月12日生，现住贵州省晴隆县。 被告：黄玲，女，汉族，1992年12月2日生，现住贵州省晴隆县。 原告赵福先与被告黄定雄、黄玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福先向本院提出诉讼请求：1、请求被告二人立即支付原告自2017年1月22日至2017年3月14日在兴义市护理被告黄定雄105天的护理费11095元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告黄定雄因车祸受伤送至兴义市医院医治，因无人护理，被告二人就叫原告去护理黄定雄。原告在医院护理了52天，尔后黄定雄又转到昆明医科大学治疗，被告仍然叫原告去护理，原告总共为其护理天数105天。在护理期间被告黄玲说过，原告护理她父亲辛苦，以后判决得护理费就拿给原告。黄定雄医治基本愈合后起诉肇事车辆，经法院判决支持护理费11095元。此款执行得后，被告分文未付给原告，原告向被告索要，被告黄定雄叫其女儿黄玲把护理费支付给原告，但黄玲说没有钱不予支付。致使原告的合法劳动收入难以实现，造成一定经济损失，故诉请判决。 被告黄定雄、黄玲共同辩称，一、事实并非如原告所述，原告存在虚假之词。原告与黄定雄并不存在劳务关系，而是以夫妻名义共同生活的关系。在2014年7月，被告母亲病逝一个多月后，原告就与黄定雄认识并同居，共同经营小餐馆直至2018年1月黄定雄出车祸。二、被告并未主动叫原告护理黄定雄。在黄定雄因车祸住院的整个治疗过程中，被告从未要求原告护理自己的父亲，而是原告出于共同生活之情自愿护理的。黄定雄出车祸之前帮助原告经营小餐馆所得的钱，全部是用来维持原告的家庭，也没有付给黄定雄报酬。如果车祸后原告照顾黄定雄属劳务关系，要算劳务费用，是不是车祸前黄定雄帮助经营小餐馆也算劳务关系，也应算劳务费用呢。三、被告没有答应给原告护理费。被告对原告的帮助一直心存感激，给其买衣服、买化妆品以及经济补偿，且在原告照顾黄定雄期间，原告的生病等生活开销都是被告支出。被告支付给原告的各种花费已远远超过法院判决的护理费金额。四、黄定雄住院期间并非原告一人照顾。因被告上班无法照顾，所以是由被告的丈夫和原告两人共同照顾。五、黄定雄因车祸造成了巨大的经济损失，医疗费用远远超出实际赔偿费用，术后每月还要支付近2000元的药费，被告已难以支撑家庭的经济负担，但每个月都拿钱给原告用。2020年疫情过后，原告觉得与黄定雄在一起生活已没有什么意义，且听说被告工资降低，觉得不能得到更多的经济支持，就自己选择离开了黄定雄。综上，被告并未侵犯原告的合法权益，其诉请实属无理要求，被告拒绝支付。请求法院公正判决。 本院经审理如下事实：黄定雄系黄玲之父。2015年5月，赵福先与黄定雄经人介绍认识后按习俗同居生活，未办理结婚登记。2018年1月22日，黄定雄被案外人李远亮驾驶的三轮载货摩托车挂撞致伤，造成脑挫裂伤、颅内血肿，行开颅手术和左侧多发肋骨骨折三个十级伤残，黄定雄为此分别在兴义市附属医院住院治疗共计105天。住院期间，赵福先及黄玲之夫韩文均对黄定雄进行护理。2019年1月3日，黄定雄对其所受伤害提起诉讼，经本院（2019）黔2324民初18号民事判决书认定，其各项损失为363876元，其中护理费为11095元，上述损失已分别判由保险公司和案外人李远亮、万江予以赔付。2020年2月，赵福先与黄定雄结束同居生活。2020年8月28日，赵福先诉至法院要求支付护理费。庭审中，赵福先称“黄定雄出车祸时，其与黄定雄同居生活，是黄玲口头承诺黄定雄赔得钱后给其护理费”。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及（2019）黔2324民初18号民事判决书在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实有义务提供证据加以证实。本案中，原告虽对被告黄定雄实施了护理行为，但从原、被告的关系看，二人虽未办理结婚登记，但是以夫妻名义同居生活，构成家庭成员关系，至被告受伤护理时，仍处于在同居期间，原告作为被告名义上的妻子，对受伤的丈夫进行护理和照顾，本就是夫妻之间应尽的扶助义务，因此，原告的护理行为不应认定为提供劳务的行为，其与被告黄定雄之间不成立劳务关系。原告主张被告黄玲承诺将其父黄定雄获赔的护理费支付给其作为劳务费，未提交任何证据予以证实，被告亦不认可。且被告黄定雄因伤获赔的相关费用，具有很强的人身性，被告黄玲对上述费用无权处分。因此，在原告与被告黄玲之间，不构成债权债务关系，原告要求被告黄玲承担给付义务，无事实和法律依据。 综上所述，原告在与被告结束同居关系后，索要护理费，有违家庭成员间相互扶助的道德风尚，其诉讼主张于法无据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告赵福先的诉讼请求。 案件受理费减半收取39元，由原告赵福先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘霞霞
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执863号 余淑文： 关于你申请执行杨朝根扶养费纠纷一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1753号之一 申请执行人:蔡陈忠，男，1982年7月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:庄志义，男，1985年7月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡陈忠与被执行人庄志义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡陈忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款23350元及利息，并负担案件受理费217元、执行费250元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款23350元及利息，应负担案件受理费217元、执行费250元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2574号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初214号判决书，于2020年11月11日立案受理彭州市人民法院申请执行付爽没收财产一案。执行标的扣押在案随案移送的被告人付爽所有的作案工具和违禁品钢丝钳一把、黄色空心弹壳七十五颗、黑色粉末全部、电砂轮机一把、黄色铜帽四十三个、手电钻一把、线夹（黑色）一把、线夹（银色）一把、自制手枪枪身半成品一支、自制手枪弹药半成品六颗、台虎钳一台、活络扳手一把、黄色空心弹头一百七十九颗、红色实心弹头十二颗、一字批一把，已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1818号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：杜培泽,男,汉族,1957年7月16日出生。被执行人：于秀清,女,汉族,1958年3月23日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人杜培泽、于秀清借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初997号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人杜培泽、于秀清达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1818号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28625号 申请执行人陈秋霞，女，汉族，1993年2月18日出生，住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人陈秋霞与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21313号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48371.23元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即38696.98元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21313号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21313号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初693号原告：张殿臣，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张凤霞（系张殿臣姐姐），女，1958年9月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马凤义，男，1980年1月16日生，汉族，个体，住尚志市。原告张殿臣与被告马凤义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张殿臣委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告马凤义经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿臣向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠粘玉米款本金52000元，嗣后利息按法律规定计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月7日在原告处收购粘玉米，尚欠原告玉米款52000元，并出具欠据一张，被告承诺于2019年12月30日前还清，后因被告拒不给付欠款，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告马凤义经送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告张殿臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张殿臣提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告马凤义在原告张殿臣处收购粘玉米，共计欠原告粘玉米款52000元，被告于2019年1月1日为原告出具欠据一份，双方约定还款期限至2019年12月30日，按月利率1%自2019年1月1日开始计息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据张殿臣举示的证据，可以认定张殿臣与马凤义的买卖合同成立并有效，张殿臣已按约定方式向马凤义交付粘玉米，马凤义亦应按约定给付粘玉米款52000元。张殿臣请求马凤义给付粘玉米款本金和资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马凤义于本判决生效之日起十日内给付原告张殿臣粘玉米款52000元；嗣后利息以本金52000元为基数，按月利率1%自2019年1月1日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  王利娟人民陪审员  张君鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺聪聪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1216号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：倪卓，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯永安，住西安市户县。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1641号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人焦小杰，女，1974年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市北塘区。被告人焦小杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人阚璐璐、陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1563号起诉书指控被告人焦小杰犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人焦小杰于2020年1月14日9时28分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道北门大街由北向南行至虞山公园公交站台南侧路段处，车头右前侧撞击在人行横道由西向东步行通过北门大街的被害人曹某，事故致曹某受伤，小型轿车损坏。被害人曹某经医院抢救无效于2020年9月25日死亡。经法医鉴定，被害人曹某符合交通事故致重型颅脑损伤及其并发症引起的多器官功能衰竭而死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人焦小杰负该事故的全部责任。被告人焦小杰主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人焦小杰已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人焦小杰违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦小杰系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人焦小杰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人焦小杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见认为，被告人焦小杰系自首，自愿认罪认罚，且已与对方达成调解协议并取得谅解，故请求法院对被告人焦小杰从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人焦小杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人焦小杰的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人焦小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4519号原告：江阴兴澄特种钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281607984202P，住所地江阴市经济开发区滨江东路**。法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：朱振，男，1986年8月11日生，汉族，住江阴市。原告江阴兴澄特种钢铁有限公司(以下简称兴澄公司)诉被告朱振合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴澄公司的委托诉讼代理人蒋志坚，被告朱振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴澄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的社保费用28670元及逾期付款利息（以28670元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位员工，双方于2015年2月12日签订《中特集团抽调赴澳矿工作人员（长期）劳资及人事关系管理协议书》，约定原告选调被告赴澳矿工作，期间保留原劳动关系，原告为其代缴社保、公积金、年金等。其中涉及个人缴纳部分应由被告本人自行负责，但原告在此期间实际代被告缴纳其个人应缴部分合计28670元，该款经多次催讨至今未曾返还。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。朱振辩称：他不认同原告提出的金额，年金是在他不知情的情况下交的，对于扣除年金以外的其余本金，他是同意承担的。他没有向原告借钱，而原告为他代交的钱并没有实际给他，故对于利息部分他认为不需要给付。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，甲方兴澄公司与乙方朱振签订《中特集团抽调赴澳矿工作人员（长期）劳资及人事关系协议书》，约定由集团选调赴澳矿工作的人员，乙方与中信泰富澳矿方面签订就业合同，甲方保留乙方在甲方的原劳动关系，保留岗位级别，停发工资和相关福利，甲方为其代缴社保（养老、医疗、失业、工伤、计划生育）、公积金、年金等，其中涉及个人缴纳部分由本人自行负责。一年结算一次，由甲方人力资源部通知乙方到甲方财务部进行缴纳相关费用。此后，兴澄公司为朱振缴纳了2015年1月1日至2017年10月31日期间的社保12462元、公积金11890元、年金4318元，合计28670元。2017年11月9日，兴澄公司与朱振解除劳动关系。2020年1月9日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字〔2019〕第2827号仲裁裁决书，认定申请人兴澄公司要求被申请人朱振返还垫付社保费用的仲裁请求，不属于仲裁委受理范围，不予理涉。另查明：兴澄公司二届一次职代会通过企业年金实施方案，并进行了公示，该实施方案明确规定“符合条件人员，自愿申请并填写《职工加入企业年金计划申请表》，经本单位审核同意，上报企业人力资源部批准后加入本计划”。以上事实，有《中特集团抽调赴澳矿工作人员（长期劳资及人事关系管理）协议书》、社保缴费清单、公积金缴费流水账、企业年金缴费明细、企业年金试行办法（劳动与社会保障部第20号令）、仲裁裁决书、《关于职代会谈论材料的公示》、《关于通过二届一次职代会有关文件的决议》、关于《兴澄公司企业年金实施方案》和《工会代表选举办法》正式生效的通知、兴澄公司企业年金实施方案，及庭审笔录、质证笔录中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据兴澄公司提交的证据，结合庭审原、被告双方的陈述，本院对兴澄公司为朱振缴纳了2015年1月1日至2017年10月31日期间的社保12462元、公积金11890元、年金4318元，合计28670元的事实予以认定。朱振同意偿还兴澄公司为其代缴的社保及公积金共计24352元，本院对此予以确认。至于兴澄公司为朱振代缴的年金4318元，朱振认为兴澄公司未经其同意，在其不知情的情况下为其代缴，故不应予以退还。由于兴澄公司企业年金实施方案明确规定需员工自愿申请并填写《职工加入企业年金计划申请表》，本案中兴澄公司为朱振代缴年金确实存在未按企业年金实施方案的规定操作的情形，兴澄公司的行为存在瑕疵，但双方签订的协议书中约定兴澄公司代缴的年金等由朱振返还，朱振在签订该协议时也未明确拒绝该项内容，且朱振作为代缴年金的实际受益方，理应返还兴澄公司为其代缴的年金。综上，对兴澄公司要求朱振返还垫付的社保费用28670元（含社保12462元、公积金11890元、年金4318元）的诉讼请求，本院予以支持。至于兴澄公司要求朱振承担逾期付款利息的问题，因双方签订的协议书约定“一年结算一次，由甲方人力资源部通知乙方到甲方财务部进行缴纳相关费用”，但兴澄公司未能提供证据证明已履行通知义务，故逾期付款利息应自兴澄公司向本院主张权利之日即本案起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱振应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴兴澄特种钢铁有限公司垫付的社保费用28670元（含社保12462元、公积金11890元、年金4318元），并支付该款自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回江阴兴澄特种钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元、财产保全费340元，合计590元（江阴兴澄特种钢铁有限公司已预交），由朱振负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴兴澄特种钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十一月十六日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。