江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2748号 原告：宗圣，男，1970年9月16日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：宗冬冬（系原告宗圣之子），男，住兴化市。 被告：王**华，男，1982年4月11日生，住兴化市。 被告：王小军，男，1987年2月16日出生，汉族，住兴化市。 原告宗圣与被告王**华、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告宗圣及其委托诉讼代理人宗冬冬到庭参加诉讼。被告王**华、王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗圣向本院提出诉讼请求：1、判令王**华归还借款本金300000元，并按银行同期贷款年利率9.80％支付利息至实际还款之日。2、判令王小军对王**华应还借款本息承担连带保证责任。3、判令王**华、王小军承担本案的诉讼费、保全费及因保全支付的担保费用。事实与理由：我与王小军系亲戚关系。2018年10月16日，王**华、王小军以工程建设缺乏资金为由向我借款，王**华、王小军与我商议，由我向银行借贷款300000元后将款项转借给王**华使用，银行贷款利息由王**华承担，由王**华按照银行确定的利息金额支付给我。碍于情面，我同意了王**华、王小军的要求。当日，王**华向我出具1份借条，王小军在该借条上的担保人处签名并捺印，借条注明，王**华应于2020年1月24日归还全部借款。 2018年10月10日，我向银行申请贷款，并于同年10月18日收到银行发放的贷款300000元。同年10月18日、10月19日，我向王小军的银行账户内分别转账190000元、110000元，合计300000元。王小军收到我的款项后及时将前述借款转至王**华的银行账户。自2018年10月18日至2020年5月21日，王**华每月将应归还的利息转至王小军的银行账户，王小军又将利息支付给我，由我将利息支付给银行。截止2020年5月25日，王小军共计应向我支付利息48019.28元，实际支付36850元，我在此期间垫付11169.28元。 我的银行借款于2019年10月17日到期。到期后，王**华、王小军未能还本付息。为此，我于2019年11月1日还款20000元，并向银行申请延期6个月。2020年4月20日，该笔贷款再次到期并开始逾期。贷款到期后，我多次要求王**华、王小军按时归还借款本息，但王**华、王小军均以资金紧张为由拒绝还款。 为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，诉至法院，请求法院依法判处。 被告王**华未作答辩。 被告王小军未作答辩。 经审理查明，2018年10月16日，王**华向宗圣出具1份借条，内容为，“今借到宗圣人民币叁拾万元正（￥300000.00）今借人：王**华2018.10.16归还日期2020年1月24日”。同日，王小军作为担保人在该借条上签名。 2018年10月18日、10月19日，宗圣通过其尾号为8869的银行卡向王小军尾号为2470的银行卡分别转账190000元、110000元，合计300000元。该300000元系宗圣于同年10月18日向兴化农商行合陈支行所借贷款。 2020年5月29日，宗圣与王小军进行了通话，要求王小军归还300000元，并询问王小军当时是否已将300000元转给了王**华。王小军表示目前没有钱，待有钱后即还款，其已将300000元转给了王**华，双方之间有转账记录。 2020年6月20日，宗圣与王**华进行了通话，要求王**华归还300000元及同年5月21日同年6月21日期间的银行贷款利息，并告知王**华银行一直在追还贷款。王**华表示正在想办法还款。 2020年9月，兴化农商行向宗圣发出短信，主要内容为，“尊敬的客户，截至2020年9月16日，您借据尾号2098的贷款未还本金280000.00元。本期应还金额13890.21元，请于2020年9月21日16点前存足款项，如逾期未还，本行将按照有关规定向金融信用信息基础数据库报送逾期信息。……。”宗圣提供的手机银行截屏显示，宗圣向兴化农商行合陈支行所借贷款的产品名称为“易贷通”，授信及可用额度为300000元，年利率9.80％，授信期限2021年10月10日。 宗圣提供的微信转账记录显示，王小军于2018年11月20日、2019年1月19日、2月19日、3月18日、4月20日、5月20日、6月21日、7月20日、8月18日、9月20日、11月20日分别转账给宗圣2600元、2600元、2600元、2300元、2600元、2500元、2600元、2500元、2600元、2550元、1500元，合计26950元。另宗圣陈述，王小军还于2018年12月21日通过银行卡向其转账2500元，于2019年12月20日、2020年4月24日、5月25日通过微信向其分别转账2000元、2000元、3400元，合计9900元，该9900元加上上述26950元，王小军共向其转款36850元。 另庭审中，宗圣还陈述，王小军是我姐姐的女婿，当时与王**华一起合伙做工程。因王小军当时还有贷款没有清偿，银行不肯向其提供贷款，该两人遂要我向银行借贷款。 以上事实，有宗圣提供的借条、卡内账户明细查询单、手机短信截屏打印件、手机银行截屏打印件、通话录音，以及当事人宗圣的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王**华向宗圣借款300000元，事实清楚，证据充分，故本院确认宗圣主张的300000元借贷关系成立并有效。借款发生后，王**华仅偿还了部分借款利息，故对宗圣要求王**华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宗圣主张的借款利息。案涉借条中虽未约定利息，但由王**华通过王小军向宗圣已付利息的时间、数额及宗圣提供的手机银行截屏打印件、通话录音等证据可以认定，王**华系按照宗圣向兴化农商行合陈支行所借贷款300000元的利率向宗圣支付借款利息，即双方约定的年利率为9.80％，故对宗圣要求按年利率9.80％计收借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息起算日应为宗圣实际交付出借款之日，即190000元借款为2018年10月18日，110000元为同年10月19日，同时扣减王**华已付利息。宗圣自认王**华已付利息36850元，此对王**华、王小军有利，本院予以确认。关于王小军的责任。宗圣与王**华约定的还款时间为2020年1月24日，王小军为王**华的借款向宗圣提供担保，双方未约定担保期间，根据法律规定，保证期限为约定的借款期限届满之日起6个月内，宗圣于2020年6月2日提起本案诉讼，未超过法定的保证期限。又因宗圣与王小军未对担保的方式、范围进行约定，故王小军依法应对王**华因案涉借款而形成的债务承担连带清偿责任。王小军承担保证责任后，可依法向王**华追偿。宗圣虽要求王**华、王小军承担保全费及因保全而支付的担保费用，但前述费用未实际发生，故对宗圣的该项诉讼请求，本院不予支持。王**华、王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**华于本判决生效后十日内偿还原告宗圣借款本金300000元，并支付利息（自2018年10月18日起至实际给付之日止、自2018年10月19日起至实际给付之日止，分别以借款本金190000元、110000元为基数，均年利率9.80％计算，同时扣减被告王**华已付利息36850元。）。 二、被告王小军对被告王**华的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王小军承担保证责任后，有权向被告王**华追偿。 三、驳回原告宗圣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，由被告王**华、王小军连带负担，于本判决生效后10日内付给原告宗圣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陈丙荣 人民陪审员  王立岗 人民陪审员  周德平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 敏 书 记 员  倪静宇