济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4023号原告：李恩慈，男，1955年1月24日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：张池，男，1973年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：范宏，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区福海县，现住济南市。原告李恩慈与被告张池、被告范宏（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。本案立案前，李恩慈向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院审查后作出（2020）鲁0104财保民事裁定书，冻结张池、范宏的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院作出（2020）鲁0104民初4023号民事裁定书，本案转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李恩慈及其委托诉讼代理人王罡，被告张池及其委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。被告范宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩慈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即返还借款60万元及利息；2.请求法院依法判令二被告立即支付代理费33000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与张池系多年朋友关系，2014年张池称其朋友范宏在济南第五人民医院承接了工程，急需用钱，向我借款五十万元。我于2014年8月26日提现向张池出借30万元，于2014年12月29日通过转账及现金的方式向张池为法定代表人的济南古法商贸有限公司出借20万元。后二被告又向我借款，我于2015年11月19日向张池转账、现金方式出借20万元。后因我急需用钱，二被告向我归还借款10万元。借款发生后，二被告与我协商，借款按月息3分计算，但二被告自2016年10月27日后，未再向我支付利息。经我多次向二被告催要借款无果后，故诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。本案庭审中，李恩慈明确利息以60万为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。张池辩称，对于借贷事实没有异议，该借款虽为两人，但实际使用人为范宏，自借款至今所偿还的利息均是我个人进行偿还的。关于代理费需要提交代理合同及相关票据。范宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，李恩慈提交了《欠条》、《借条》三张、存折明细、《中国建设银行转账凭条》、《中国建设银行取款凭条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《委托代理合同》、《微信支付交易明细证明》，张池提交了《欠条》、微信聊天记录截图。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，范宏未到庭质证，亦未提交书面质证意见。李恩慈、张池对以上证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，李恩慈取款29万元。同年12月29日，李恩慈向济南古法商贸有限公司转账185000元。2015年11月19日，李恩慈向张池转账19万元。李恩慈陈述，其是百花公园的职工，借给两被告的钱都是自己攒的，除了借给两被告钱，偶尔借出去的小额款项都还了，大额的就是借给两被告的。2014年8月26日其取款29万元另加现金1万元共向张池支付30万元，2014年12月29日其向张池作为法定代表人的济南古法商贸有限公司转账18.5万元，另加现金1.5万元，共向张池支付20万元。2015年11月19日向张池转账19万元另加现金1万元，共向张池支付20万元。三张借条均指向60万的同一借款事实。2016年10月27日后，张池向其支付利息12.5万元。李恩慈为证实其主张提交了以下证据：证据1.2017年12月29日《欠条》载明，今欠李恩慈现金陆拾万元整，借款人：张池、范宏，备注：春节前最低付到30万元正，剩余部分春节后付清，日期三月份，利息已（以）打条数目为准。证据2.2018年7月5日《借条》载明，今借李恩慈现金伍拾伍万元整，备注：2018年8月15日还款，如果还不上，本人自愿将槐荫区段北办事处闫千516号、面积236.53混合二层住宅一套做为抵押（济房权证槐字第**8883号），出借人有权处置此套住宅房，借款人：张池。证据3.2019年8月3日《借条》载明，借款人张池，今向李恩慈借人民币陆拾万元整，利息按0.03元计算，从借款之日起算。备注：9月底以前还款20万元整，11月底以前还款20万元整，12月底以前全部还清。在指定日还清本金后，利息在另行计算，从（重）新立字据。以前字据作费（废），以此条为准。借款人：张池、范宏。证据4.2019年12月10日《借条》载明，借款人：张池，借款人：范宏，2015年4月26日向李恩慈借到人民币陆拾万元整，利息按0.03，从借款之日算起。备注：如该款在2019年春节前不能还清，按双方约定可以走司法程序，借款人对法院所有判决认可。张池与范宏姓名、借款数额处均按手印。李恩慈另陈述，该借条是张池书写的，当时范宏也在场，范宏名字上的手印为范宏亲自按捺。张池陈述，对李恩慈的陈述及李恩慈提交的证据予以认可。2019年10月的借条是其书写的，范宏在姓名处按手印。其与范宏系朋友关系，借钱用于范宏承包的济南市第五人民医院的工程建设。因为范宏和李恩慈不熟，所以李恩慈先将钱转给其后，其再转给范宏。其给范宏的都是现金，范宏给其出具了总条。其是纯基于朋友关系帮范宏借钱，没有收取范宏的利息。利息都是其还的，本金没有还。2016年10月27日前的利息都结清了，按照月息三分给的李恩慈，从2016年10月27日后一共给了李恩慈12.5万元的利息，只有一张1.5万的凭证，剩余的11万分五次支付，因为银行转账时间太长所以没有调出来。2019年4月23日最后一笔分三次共转付1.5万元。张池在本案诉讼中提交了以下证据：证据1.《欠条》载明，今欠张池现金60万元整，范宏，2016年4月25日。证据2.微信聊天记录截图显示，张池于2019年4月23日向李恩慈微信转账1.5万元。李恩慈对张池提交的上述证据均予以认可。2020年5月26日，李恩慈作为甲方，济南槐荫冠博法律服务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》。合同约定，乙方接受甲方委托指派王罡作为原告李恩慈诉被告张池、范宏民间借贷纠纷一案的一审代理人。经双方充分协商，甲方向乙方支付代理费33000元。合同还对其他事项进行了约定。同日，李恩慈向王罡微信转账33000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李恩慈为证实其与两被告存在借贷关系，提交了《欠条》、《借条》三张以及银行转账、取款凭证。李恩慈虽然仅提交了其与张池的银行转账凭证，但范宏与张池一同在三张《借条》上借款人处签字或按手印。张池在本案诉讼中认可与李恩慈之间的借贷事实，并表示范宏为实际用款人，同时提交了范宏为其出具的《欠条》。范宏未到庭答辩，亦未提交书面意见予以反驳。对李恩慈与两被告之间的借贷关系本院予以确认，两被告为共同借款人。李恩慈陈述两被告共借款本金70万元，已偿还本金10万元，尚欠本金60万元，三张《借条》指向的为同一借款事实，三张《借条》中载明的数额可以证实两被告的实际欠款数额。张池对李恩慈的陈述予以认可。综合李恩慈与张池陈述并结合《欠条》及三张《借条》，本院确认两被告尚欠李恩慈借款60万元。两被告为李恩慈出具了《借条》，并约定了还款期限，两被告应按约定向李恩慈返还借款。两被告至今未按约定还款，李恩慈要求两被告偿还借款60万元，有理有据，本院予以支持。张池虽辩称范宏为实际用款人，但即便借款由范宏实际使用也不免除张池作为借款人的偿还责任。李恩慈另要求两被告支付利息，以60万元为基数自2017年5月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年7月11日立案，李恩慈主张按年利率24%计算，符合法律规定。2016年10月27日后，张池按月息三分向李恩慈支付利息12.5万元，该利息为2016年10月27日至2017年5月26日产生的利息。因此，两被告应向李恩慈支付利息，以60万元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于李恩慈要求两被告支付代理费33000元，李恩慈与两被告没有就代理费进行明确约定，代理费33000元的支出亦非李恩慈主张权利必然发生的费用，张池在本案诉讼中同意支付该代理费用，该代理费用张池应该承担。李恩慈要求范宏支付代理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张池、范宏于本判决生效之日起十日内向李恩慈偿还借款60万元；二、张池、范宏于本判决生效之日起十日内向李恩慈支付借款利息（以60万元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、张池于本判决生效之日起十日内向李恩慈支付代理费33000元；四、驳回李恩慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，案件申请费5000元，均由张池、范宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月十三日书记员  官静