文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1046号原告：陈桂英，女，汉族，1952年5月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张**，系原告陈桂英之子。特别授权。被告：熊平，男，汉族，1990年3月11日出生，住湖北省团风县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路**。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：王景，总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。特别授权。原告陈桂英诉被告熊平、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人张**,被告熊平、被告平安财保的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计227394.69元；2、请求判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月24日15时30分许，第一被告熊平驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿余家湾村“村村通”乡村公路七组向新港北路行驶，行至与××北路非机动车道交汇处时，与原告乘坐的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车相肇事，造成原告和摩托车驾驶人受伤及车辆受损的交通事故。随后原告被送至黄州区人民医院住院治疗185天。经交警部门认定被告熊平负此次事故的全部责任，原告无责任。另经司法鉴定，原告伤残程度为14%，后期治疗费约需23000元。经查明，事故期间鄂Ａ×××**号小型普通客车在第二被告处投保了交强险及商业险。事后，原告多次找两被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。被告熊平辩称，我垫付了9881元，要求在本案中一并处理。被告平安财保辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生后我公司已垫付1万元医疗费，请求一并处理。我方在被告熊平驾驶证、行驶证有效的前提下按责任承担保险责任。本次事故造成陈桂英、张开友两人受伤，请求法院对二人赔偿额予以合理分配。原告部分诉请过高，且无依据。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份证、企业工商信息表；3、交通事故认定书；4、驾驶证、行驶证复印件；5、医疗费发票、残疾辅助器具发票、出院记录、诊断证明书；6、鉴定意见书、鉴定费发票；7、护理费发票、营业执照副本、身份证、护工证；8、交通费发票；9、保单。被告熊平对证据1-9无异议。被告平安财保对证据1-4无异议；对证据5原告提交的人血白蛋白医疗费发票的关联性及证明目的有异议，该费用没有出院医嘱佐证；对证据6以第二次鉴定意见为准，鉴定费不由保险公司承担；对证据7真实性无异议，护理标准过高；对证据8关联性、证明目的有异议；对证据9无异议。被告熊平未提交任何证据。被告平安财保提供了1、鉴定意见书；2、垫付凭证，证明垫付1万元。原告及被告熊平对证据1-2均无异议。经核对，原告提交的证据1-5、7-9，被告平安财保提交的证据1-2双方均对其真实性无异议，本院可以直接采信。对于原告提交的证据6，因被告平安财保提出了重新鉴定，本院对黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第472号鉴定意见书予以采信。至于以上证据能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，2019年3月24日15时30分许，被告熊平驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿余家湾村“村村通”乡村公路七组向新港北路行驶，行至与××北路非机动车道交汇处时，与原告乘坐的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车相肇事，造成原告和摩托车驾驶人张开友受伤及车辆受损的交通事故。随后原告被送至黄州区人民医院住院治疗185天。经交警部门认定被告熊平负此次事故的全部责任，张开友、原告无责任。2020年1月9日，原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告构成三个十级伤残，后期治疗费约需23000元。经查明，事故期间鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财保处投保了交强险及100万元的第三者责任险。庭审中，被告平安财保对原告伤残等级及后续治疗费提出重新鉴定申请。2020年9月23日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告多处损伤致残等级分别评定为十级、十级、十级，后期治疗费评定为18000元左右或据实结算。本院认为，《道路交通事故认定书》已认定被告熊平负此次事故的全部责任，张开友、原告无责任。鄂Ａ×××**号小型普通客车已投保了交强险和100万元的第三者责任险，承保的平安财保在保险范围内可直接代责任人向原告进行赔付。被告熊平垫付的费用，由保险公司在赔付范围内直接向被告熊平支付。在本案中，原告主张住院治疗费83335.69元，其中人血白蛋白费1520元。本院经审查认为，原告主张住院治疗费，提供了相关发票及住院材料，其中人血白蛋白费有两笔，分别产生于2020年4月3日、2020年4月6日，距事故发生日较近，应认定为本次事故产生。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张护理费34957元，提供了护理费发票、护工单位及身份信息。本院经审查认为，原告提供的住院期间（185天）实际支付的护理费高于本地护工标准，结合原告在黄州城区医院住院治疗的事实，本案护理费最高不超过150元/天。故对原告的该项诉请，本院依法予以调整。原告主张出院后的护理费按照2020年居民服务业标准42677元/年计算，出院后护理天数为30天。因原告出院时的诊断证明书载明“注意休息，避免再次外伤，全休一月，加强营养及护理。”故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发票              83335.69元                  2.后期治疗费              鉴定意见书              18000元                  3.住院伙食补助              住院天数              50元×185天＝9250元                  4.营养费              酌情认定              2000元                  5.伤残赔偿金              鉴定结论              37601元/年×14%×13年＝68433元                  6、残疾辅助器具费              发票              1550元                  7.护理费              酌情认定              31257元                  8.鉴定费              票据              1500元                  9.精神抚慰金              酌情认定              4200元                  10.交通费              酌情认定              500元      上述1至10项共计220025.69元。原告陈桂英在本案中遭受经济损失共计220025.69元。因鄂Ａ×××**号小型普通客车已投保了交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），承保的平安财保在保险范围内可直接代责任人向原告进行赔付。被告平安财保应在交强险和第三者责任险范围内向原告赔偿218525.69元，扣减已垫付的1万元，被告平安财保还应向原告赔付208525.69元。本案中，被告熊平主张为原告垫付9881元。根据法庭调查结果，各方当事人一致认可被告熊平垫付的9881元中，有5000元是接武汉专家过来做手术的，没有票据。因原告并未将该5000元计入各项经济损失内，故对被告熊平垫付的5000元，本院不予调整。结合原告的诉请，本院依法认定被告熊平在本案中向原告垫付4881元。原告应向被告熊平返还该垫付款，该垫付款应由被告平安财保向被告熊平支付2678元(已扣减鉴定费和诉讼费)，向原告陈桂英支付205847.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告陈桂英支付理赔款205847.69元，向被告熊平支付垫付款2678元。上述给付义务，限负有履行义务的被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取703元，由被告熊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘一慧