昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2187号原告：白建伟，男，1975年2月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人：舒道启、和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张邦福，男，1984年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。统一社会信用代码：9153012191678006XH。负责人：张云翔，系公司经理。住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：张敏丽、马蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告白建伟诉被告张邦福、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，原告白建伟及其委托代理人和勃、被告张邦福及其委托代理人郑松、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人马蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白建伟诉称：2019年12月28日21时35分许，在昆明市晋宁区，被告张邦福驾驶车牌号为云Ｆ×××**号重型仓栅式货车与原告白建伟的四轮滑轮车相撞，造成白建伟受伤，车辆和滑轮车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张邦福负此事故的全部责任，原告白建伟无责。原告受伤后被送往昆明市人民医院救治，共住院19天，因病情需要，又转入云南中德骨科医院救治，工住院治疗29天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。被告张邦福所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险。经司法鉴定，原告因此事故损伤在成一处九级伤残，三处十级伤残，需后期治疗费6000元。被告的行为致原告身心受到巨大伤害和严重经济损失，第一被告是交通事故的直接责任人及车辆所有人，第二被告是肇事车辆投保交强险和商业险的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币140959.92元；二、上述赔偿款由承包交强险和商业险的保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付；三、诉讼费由被告承担。被告张邦福辩称：我在第二被告处购买了交强险和100万商业险，我方承担的事故责任应当由第二被告承担赔偿责任；医疗费应以实际票据为准，我方垫付了原告在昆明市人民医院的医疗费37911.18元和护理费3600元，总共是41511.18元；在昆明市人民医院的住院伙食补助费我已垫付，应该结算在我方垫付费用中；营养和后续护理以鉴定为准，但鉴定的护理费过高，误工费按每年49000元计算过高，与原告农村户口不一致，精神抚慰金不应当支持；交通费请法院酌情裁定。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人辩称：对事故的发生没有异议，我公司垫付了医疗费18969.04元，其中1万元垫付到昆明市人民医院，剩余的8969.04元垫付到云南中德骨科医药有限公司。我公司已垫付的医疗费在计算时应当扣减。对原告在起诉中列明的赔偿清单待质证后再发表意见。原告白建伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体信息；二、道路交通事故认定书（原件）、被告身份证复印件、企业公示报告，证明交通事故发生情况及被告主体信息；三、昆明市人民医院出院证、手术记录（原件）、出院记录、出院指导、云南中德骨科医院诊断证明、出院证、出院记录、住院费用汇总清单、住院票据、门诊票据（原件），证明原告因本次交通事故产生的医疗费用情况，住院48天，医嘱建议休息一个月、加强营养、定期复查；四、陪护证明（原件），证明住院期间需一人陪护；五、司法鉴定意见书（原件）、鉴定费票据（原件），证明原告因事故构成一处九级伤残，三处十级伤残，需后期治疗费6000元，支出鉴定费1800元；六、亲属关系证明（原件），证明原告因本次交通事故导致伤残，短期内无法上班，家中仍有1位老人需要原告照顾，由此产生被扶养人张玉梅生活费5335.2元。经质证，被告张邦福委托代理人对原告白建伟提交的证据一、二、四、六真实性、合法性、关联性认可；对证据三真实性、合法性、关联性认可，对误工费有异议，证据第16页误工期显示是一个月，医院医嘱也是建议休息一个月，司法鉴定没有误工期的材料，对误工我方不认可，我方认为是一个月；对证据五伤残等级和后期治疗费我方认可。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司同意被告张邦福的质证意见。被告张邦福为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据：一、昆明市人民医院医疗费票据一份、昆明市晋宁区人民医院医疗票据一份，证明原告受伤后，被告为其支付了医药费47911.18元；二、护理费收据，证明原告受伤后，被告为其支付了护理费3600元；三、晋宁县第二人民医院预交款收据一份，证明原告伤后被告为其预交了1000元医药费。经质证，原告白建伟对被告张邦福提交的证据一真实性、合法性、关联性认可，对费用垫付情况也认可，但费用未包含在我方诉请中，我方同意在本案中一并处理；对证据二真实性、合法性、关联性认可；对证据三真实性、合法性认可，但预交款收据不应当作为结算凭证，应当结算后再由保险公司进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对被告张邦福提交的证据一昆明市人民医院医疗费票据三性认可，该金额包含我公司垫付的1万元，对昆明市晋宁区人民医院医疗票据真实性、合法性、关联性不予认可，被告没有提交原告住院的病历佐证；对证据二真实性、合法性、关联性不予认可，被告提交的护理时间及出具收据时间不符合，且未提交正式的护理发票；对证据三未发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司为证明其抗辩主张向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）二份、计算书列表一份，证明肇事车辆在我公司投保情况，事故发生后我公司垫付了18969.04元。经质证，原告白建伟及被告张邦福对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告白建伟提交的证据一、二、四、六因被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三系医疗机构根据原告的入院治疗情况所出具，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据五系有资质的鉴定机构依据原告受伤情况所作出的伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告张邦福提交的一、二因原告白建伟已认可被告垫付的事实，能证实反映原告住院治疗期间被告张邦福为其垫付医疗费级护理费的事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三只是预交凭证，并不是最终结算凭证，不能客观反映本次治疗的最终金额，对其真实性、合法性本院依法予以认可，对其关联性本院依法不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司提交的证据因原告白建伟及被告张邦福无异议，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：2019年12月28日21时35分，被告张邦福驾驶云Ｆ×××**号重型仓栅式货车在昆明市晋宁区与原告白建伟的四轮滑轮车发生碰撞，致使原告白建伟受伤，车辆和滑轮车受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定，被告张邦福承担此次事故的全部责任，原告白建伟无责任。事故发生后，原告白建伟被送往昆明市人民医院住院治疗19天（2019年12月28日至2020年1月16日），于2020年1月16日出院，住院期间产生医疗费47696.18元，因病情需要，原告白建伟又于同日转入云南中德骨科医院住院治疗29天，于2020年2月14日出院，住院期间产生医疗费11969.04元。原告白建伟于2020年9月29日至云南中德骨科医院复查产生医疗费598元，并于同日委托云南乾盛司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，经鉴定，原告白建伟因此次事故造成肋骨骨折伤残等级为九级、肺修补术后伤残等级为十级、膈肌修补术后伤残等级为十级、左肩部损伤伤残等级为十级、后期治疗费为6000元。另查明，被告张邦福驾驶的云Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生时云Ｆ×××**车辆在保险期内。原告白建伟住院期间产生医疗费59665.22元及门诊复查费598元，被告张邦福已垫付原告白建伟在昆明市人民医院的住院治疗费37696.18元及护理费3600元，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司已垫付原告白建伟在昆明市人民医院的住院治疗费10000元及原告白建伟在云南中德骨科医院的住院治疗费8969.04元。本院认为：本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告白建伟的赔偿标准如何认定？二、原告伤后产生的费用如何认定？针对争议焦点一、原告白建伟的赔偿标准如何认定？从原告白建伟提交的常住人口登记卡来看，其职业为粮农，故其赔偿标准应当按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，即每天为11902元/年÷365天=32.61元。针对争议焦点二、原告伤后产生的费用如何认定？原告主张的医疗费3598元，其住院治疗及门诊复查费用共计为60263.22元，扣除两被告已垫付的费用56665.22，剩余3598元有医疗费票据予以辅证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，原告住院48天，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中伙食补助费每人每天补助100元的标准计算，原告白建伟住院期间的伙食补助费为100元×48天＝4800元。被告张邦福抗辩其已以现金方式垫付了原告在昆明市人民医院住院期间19天的伙食补助费1900元，因被告张邦福并未提交相应证据予以证明，对被告张邦福的该抗辩主张本院依法不予采纳。原告主张的后期治疗费6000元，该费用鉴定机构已作出评估，本院予以认定。原告主张的营养费50元／天×60天＝3000元，因其伤残等级达九级伤残，确需补充营养恢复身体，本院酌定原告主张的营养费标准按50元每天计算，对原告的该主张本院依法予以支持。被告张邦福抗辩的营养期只应当按医嘱建议休息一个月计算营养期，标准按20元／天计算的抗辩主张，对此被告张邦福并未提交相应法律依据辅证其计算标准，本案原告住院天数为48天，且出院医嘱也明确了建议休息一个月、加强营养，本应为78天，现原告主张按60天计算，在符合法律规定的情形下已减少了赔偿天数，被告张邦福的该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司抗辩的原告已主张了住院伙食补助费，不应当重复主张营养费的抗辩主张，因该赔偿项目系法律规定的单列赔偿项目，与住院伙食补助费并不属于同一赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司的该主张缺乏法律依据，对该抗辩主张本院依法不予采纳。原告主张的护理费19620元，虽然原告只提供了第二次住院期间（2020年1月16日至2020年2月14日在云南中德骨科医院住院期间）护理证明，并未提交第一次住院期间（2019年12月18日至2020年1月16日在昆明市人民医院住院期间）的护理证明及支出护理费的相关票据，但从原告提交的昆明市人民医院手术记录可以看出，原告第一次住院期间进行了多处修补手术及手术创口缝合，短时间内无法自行护理，原告共计住院48天，原告主张按90天计算，对超出住院天数的期限原告并无证据证明需要护理，故原告主张的护理天数只应按住院天数48天计算，对其护理费计算标准本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元计算，即每天为79426÷365天＝217.6元。被告张邦福抗辩的其已垫付了原告在昆明市人民医院住院期间的护理费3600元的抗辩主张，庭审中，原告白建伟对被告张邦福的该垫付事实予以认可，故对被告张邦福的该抗辩主张本院依法予以采纳，故本案原告主张的护理费计算天数只应计算第二次住院天数29天，按本院认定的计算标准，原告主张的护理费应为29天×217.6元／天＝6310.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司抗辩的护理费按每天100元计算的抗辩主张，因其未提交证据证明其抗辩主张的计算标准，对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司的该抗辩主张本院依法不予采纳。原告主张的残疾赔偿金61890.4元及鉴定费1800元，因两被告无异议，本院依法予以认定。对原告主张的误工费，原告住院48天，出院医嘱建议休息一月（本院按30天计算），本院酌定认定原告误工期为78天，赔偿标准按照争议焦点一认定的每天32.61元计算，即32.61元／天×78天＝2543.58元。告主张的交通费的诉讼请求，因其并未提交交通费票据，但原告往返医院确实会产生必要的交通费，根据大众出行的交通工具本院酌情认定为250元。原告主张的精神损失费8000元，因本案原告已经主张了残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”，法律已对精神抚慰金的赔付方式进行了界定，原告的该项主张已包含在其主张的残疾赔偿金中，属于重复主张，对原告的该主张本院依法不予支持。原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，因原告的伤残等级并未达到丧失劳动能力不能够对被扶养人进行扶养的程度，并且该项诉讼请求已包含在残疾赔偿金中，属于重复主张，本院依法不予支持。综上所述，原告白建伟因本次交通事故产生的赔偿项目及赔偿金额如下：1、医疗费3598元；2、住院伙食补助费4800元；3、后期治疗费6000元；4、营养费3000元；5、护理费6310.4元；6、残疾赔偿金61890.4元；7、误工费2543.58元；8、交通费250元；9、鉴定费1800元。上述九项共计人民币90192.38元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白建伟人民币59734.78元；由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告白建伟人民币28657.6元；二、由被告张邦福于本判决生效之日起十日内赔偿原告白建伟鉴定费1800元；三、驳回原告白建伟的其他诉讼请求。案件受理费1560元，由原告白建伟负担562元，由被告张邦福负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年十一月十七日书记员  杨靖宇