wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6351号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱淮江，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱淮江（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21435.59元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2469.38元（以剩余本金21435.59元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年11月15日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款9300元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计9300元，现原告主张被告偿还借款本金21435.59元及剩余借期内利息2469.38元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21435.59元及借期内利息2454.58元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱淮江于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21435.59元；二、被告朱淮江于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2454.58元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告朱淮江负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告朱淮江于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付199元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:章宇宏，1971年2月10日生，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏远东物流有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**青华大厦****。法定代表人：符道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永宏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏远东物流有限公司南通分公司，住所，住所地江苏省南通市青年西路****新通海大厦div>负责人：王浩。再审申请人章宇宏因与被申请人江苏远东物流有限公司（以下简称远东公司）、江苏远东物流有限公司南通分公司（以下简称远东南通分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章宇宏申请再审称，其完全丧失劳动能力，远东南通分公司已与其在2010年12月31日签订了无固定期限劳动合同，却单方面终止无固定期限劳动合同，应支付双倍赔偿金和医疗补助费，远东公司对上述款项负有连带支付责任。江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初914号案件（以下简称914号案件）调解达成的协议与本次的劳动合同损害赔偿是两码事，存在本质区别，而且调解协议没有审判人员和书记员的签名或盖章，不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，章宇宏申请再审的理由不能成立。关于914号案件民事调解协议的法律效力问题，章宇宏已就该案向一审法院申请再审，一审法院经审查已驳回其再审申请，故其在本案中再次主张上述调解协议无效，本院不予认可。关于经济赔偿金和医疗补助费的诉求，经查，章宇宏在914号案件起诉时已在诉讼请求中提出要求用人单位支付单方违法解除劳动合同赔偿金，并且该案调解协议中明确载明“原被告放弃其他诉讼请求，双方就本次劳动争议一次性处理完毕，再无其他纠葛”，故原审法院认定章宇宏再次起诉要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金和医疗补助费构成重复起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章宇宏的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年十一月二十九日书记员 易 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9337号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所。被告：范金成，男，1989年8月20日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道外区。代表人：姚墨恒。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告范金成、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。原告已经预交357元，退还332元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1582号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区城东群星电缆经营部，住所地浙江省嘉兴市广益路**中创电气商贸园****，组织机构代码:MA2F0X74-1。 法定代表人:骆旭。 被执行人:吴雪荣，男，1969年9月30日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴市南湖区城东群星电缆经营部与被执行人吴雪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东群星电缆经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款138711元及逾期付款利息（以138711元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1532元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1582号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱益清
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2467号林士山与徐正：申请执行人林士山与被执行人徐正劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初4612号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初4612号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2049号原告：周立发，男，1976年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区浑河北路102号楼2单元602室。委托诉讼代理人：羿博瀚，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：中开民服实业有限公司，住所地：北京市西城区北新华街****楼****。法定代表人：白云鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾妍，系北京市纵横律师事务所律师。第三人：中开恒达实业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司总经理。原告周立发与被告中开民服实业有限公司及第三人中开恒达实业有限公司申请执行人执行异议之诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周立发委托诉讼代理人羿博瀚，被告中开民服实业有限公司委托诉讼代理人曾妍到庭参加了诉讼，第三人中开恒达实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周立发诉称，2020年2月28日，抚顺市望花区人民法院作出（2020）辽0404民初341号民事调解书，此调解书的主要内容为：“被告中开恒达实业有限公司欠原告周立发租赁款8500元及利息（从2020年1月15日起至本协议确定的给付之日止，按年利率6%计付)，于2020年3月26日前给付。”2020年5月27日，望花区人民法院作出（2020）辽0404执479号民事裁定书，经查被执行人中开恒达实业有限公司名下无财产可供执行，终结本次执行程序。2020年7月16日，周立发向抚顺市望花区人民法院提出书面异议。申请追加中开民服实业有限公司为被执行人。2020年7月21日抚顺市望花区人民法院作出（2020）执异49号执行异议裁定：“驳回申请人周立发的申请。”原告在提交追加被执行人申请时，一并向望花区人民法院执行局提交了被执行人中开恒达的工商档案及两次股东决议及章程。其中2019年4月17日被执行人辽宁恒达实业有限公司（中开恒达前身）股东会决议及公司章程记载：“中开民服实业有限公司认缴出资5025万元，认缴期限为2012年6月11日。”2019年4月24日被执行人辽宁恒达实业有限公司股东会决议及公司章程记载：“中开民服实业有限公司认缴出资6700万元，认缴日期为2040年4月24日。”被告中开民服实业有限公司在认缴的出资期限届满后，以股东会决议及章程的形式修改了认缴出资到期时间，将原本在2012年6月11日就已经到期的认缴日期延长至2040年4月24日。其行为完全符合最高人民法院发布的《全国民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期的相关规定。原告提供的证据材料，足以使得对中开民服实业有限公司已经履行出资义务产生合理怀疑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三)第二十一条之规定“当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任。”据此可以认定，本案应由被告中开民服实业有限公司举证其已经履行了出资义务。现由原告诉至法院，请求判令一、撤销（2020）辽0404执异49号执行裁定书；二、依法追加被告中开民服实业有限公司为（2020）辽0404执479号执行一案被执行人；三、本案诉讼费由被告承担。被告中开民服实业有限公司辩称，中开民服从赵雪松处受让辽宁恒达实业有限公司（后更名为中开恒达实业有限公司，简称“中开恒达”)67%股权之前，该股权对应的5025万元注册资本已于2012年6月11日按照出资期限实缴到位。2019年4月24日，中开恒达公司股东会作出决议，公司注册资本增至1亿元，出资期限为2040年4月24日。前述事实在抚顺市望花区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）辽0404执异49号裁定中予以确认。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。抚顺市望花区人民法院于2020年2月28日作出（2020）辽0404民初341号民事调解书确认中开恒达向周立发承担租赁款8500元等债务，该债务产生于公司修改出资期限之后，显然，出资期限的修改并非为了逃避该笔债务，故不存在股东加速出资的前提条件，目前出资期限尚未届满，被告不应当被追加为（2020）辽0404执479号案的被执行人。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请法院依法全部予以驳回。第三人中开恒达实业有限公司未答辩。经审理查明，2020年2月28日，抚顺市望花区人民法院对周立发诉中开恒达实业有限公司租赁合同纠纷一案作出（2020）辽0404民初341号民事调解书，该调解书载明：本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中开恒达实业有限公司欠原告周立发租赁款8500元及利息（从2020年1月15日起至本协议确定的给付之日止，按年利率6%计付)，于2020年3月26日前给付。2020年5月27日，望花区人民法院作出（2020）辽0404执479号执行裁定书，经查被执行人中开恒达实业有限公司名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2020年7月16日，周立发向抚顺市望花区人民法院提出书面异议。申请追加中开民服实业有限公司为被执行人。2020年7月21日，抚顺市望花区人民法院作出（2020）执异49号执行裁定书，裁定驳回申请人周立发的申请。另查，2019年4月17日辽宁恒达实业有限公司（中开恒达前身）股东会决议及公司章程记载：“中开民服实业有限公司认缴出资5025万元，余额缴付期限为2012年6月11日。”2019年4月24日，辽宁恒达实业有限公司股东会决议及公司章程记载：“中开民服实业有限公司认缴出资6700万元，余额缴付期限为2040年4月24日。”本院认定的上述事实，有相关证据并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，关于原告请求撤销（2020）辽0404执异49号执行裁定书以及追加被告中开民服实业有限公司为（2020）辽0404执479号执行一案被执行人的诉讼请求，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其对被告中开民服实业有限公司应足额缴纳出资，却未足额缴纳出资，其应就被告应足额缴纳出资，却未足额缴纳出资承担举证证明责任，现原告对上述事实未提供充足的证明加以证明，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周立发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  周瑞华人民陪审员  张国平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵思洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3269号 原告：河北冰井台农业科技有限公司，住所地:河北省邯郸市磁县。 法定代表人:王彩艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 被告：连小龙，男，1973年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北冰井台农业科技有限公司与被告连小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冰井台农业科技有限公司委托诉讼代理人李飞飞，被告连小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北冰井台农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款88741元，并按照贷款市场报价利率(LPR)1.5倍支付自2019年9月11日起至还清之日止的违约金(截止到2020年6月1日暂计为3910.15元);2、依法判令本案诉讼费、保全费以及其他费用等全部费用由被告承担。事实和理由:2019年7月期间，被告向原告采购梨，支付部分货款后，尚欠货款88741元。在原、被告双方于2019年7月31日签署的《采购协议》中，被告承认拖欠原告88741元梨款的事实，并承诺于2019年9月10日将所欠货款全部支付给原告。到期后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次索要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法交持原告的全部诉讼请求。 连小龙辩称，我后来没有履行是因为我和原告共同经营生意，我出物资，原告出梨，所以这个事情就搁置了；梨出库价过高，就不出货，没有钱还前边的钱，这些梨压在冷库，现在没钱给，确实欠原告钱应该给，但原告欠我的物资费用，这上边都不体现。 河北冰井台农业科技有限公司提交如下证据：采购协议、欠条一份，证明被告欠梨款88741元，并承诺2019年9月10日前付清 连小龙质证称：无异议。 连小龙未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《采购协议》，主要约定被告采购原告梨，由原告支付货款。2019年8月6日，原、被告双方经对账，被告为原告出具欠条，载明：“今欠到冰井台农业科技有限公司梨款￥88741原（捌万捌仟柒佰肆拾壹元整。）欠款人：连小龙。”原告诉至法院要求连小龙支付梨款以及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告之间的采购协议合法有效，原告已将梨交付被告，被告即应当支付货款，根据原告提交的协议以及欠条可以印证被告共拖欠原告梨款88741元，现原告要求被告支付梨款88741元，本院予以支持。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告提供的协议、欠条均未约定逾期付款违约金，但被告的违约行为给原告造成了损失，鉴于中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故被告应自2019年9月11日至完全支付上述货款之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款、之规定，判决如下： 一、被告连小龙自本判决生效之日起十日内支付原告河北冰井台农业科技有限公司货款88741元及利息（利息以88741元为基数，自2019年9月11日起至完全支付上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北冰井台农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告连小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 张小伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1372号之二 申请执行人：徐州光远能源贸易有限公司，住所地沛县。 法定代表人：郝敬红，该公司经理。 委托代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被执行人：哈密市浩程商贸有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：宋静，该公司经理。 被执行人：宋静，女，1984年11月29日出生，汉族，哈密市浩程商贸有限公司股东，住新疆哈密市。 原告徐州光远能源贸易有限公司（以下简称光远公司）与被告哈密市浩程商贸有限公司（以下简称浩程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行中，本院依法追加浩程公司一人股东宋静为被执行人，因二被执行人未履行义务，本院依法将二被执行人纳入了失信名单，将被执行人宋静限制了高消费。 本院依职权对二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人浩程公司仅有存款600余元，本案已冻结，宋静名下有存款6000余元和房产一套，已被另案查封，本案已轮候查封。二被执行人名下各有汽车一辆，但年限较长，处置无益。此外未查到被执行人其他财产信息。申请执行人也未能提供出被执行人的其他执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月二日 书记员  史校奇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7032号原告：周文喜，男，1946年5月8日出生，回族，现住济南市。被告：肖通通，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告周文喜与被告肖通通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周文喜申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文喜撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月三日书记员  张佳懿
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2396号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**，组织机构代码:075314952。 法定代表人胡健敏。 被执行人天台禾丰橡胶有限公司，住，住所地天台县赤城街道横潭坎织机构代码:148054574。 法定代表人张成培。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人天台禾丰橡胶有限公司申请实现担保物权执行一案，依据（2020）浙1023民特696号民事裁定书，被执行人天台禾丰橡胶有限公司所有的位于天台县××街道××村房产采取变价后所得款项在借款本金4490000元及利息的范围内优先受偿，负担案件受理费21880元，执行费48600.7元，但被执行人天台禾丰橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法查封被执行人天台禾丰橡胶有限公司所有的位于天台县××街道××村房产。2020年9月2日，本院民二庭依法受理申请人中国建设银行股份有限公司天支行对天台禾丰橡胶有限公司破产清算申请，故本院执行局中止对被执行人天台禾丰橡胶有限公司所有的位于天台县××街道××村房产拍卖。 本院认为，天台禾丰橡胶有限公司破产清算申请本院已依法受理，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行亦向破产管理人浙江天城律师事务所申报债权，本案债权亦能够在破产清算程序中得到有效保障，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2396号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 鲍立波
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4446号 原告：胡建国，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：张春兰，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二原告共同的委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告胡建国、张春兰与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国、张春兰共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡建国、张春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理宿松县富华广场登记于二原告名下的3幢16室商业用房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为二原告办理该房屋的不动产权证，并将不动产权证交付给二原告，并承担全部办证费用；2、判令被告按约向二原告支付违约金2367元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2014年6月30日,二原告与被告签订《商品房预售合同》,约定购买被告位于宿松县商品房（价款473596元）,2016年12月28日被告将该房屋交付二原告。上述房产的办证费用已全部缴给被告,根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。二原告按约定支付了购房款，接受了房屋。虽经无数次催促，被告未履行合同第十五条约定的义务，使二原告至今未取得该房屋的不动产权证，二原告故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。二原告与被告于2014年6月30日签订《商品房预售合同》，约定：二原告购买被告位于宿松县商品房，房屋建筑面积为61.74平方米，房屋总价款为473596元，2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告付清了全部购房款，被告于2016年12月28日向二原告交付了房屋并收取了办证费24062元，现被告至今未能按合同约定为二原告办理上述房屋权属登记。 以上事实，有二原告所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、收款收据1张、收据1张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。二原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收二原告办证费用的情况下，至今未为二原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2367元（473596元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告胡建国、张春兰办理宿松县富华广场3幢16室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告胡建国、张春兰办理宿松县商品房的房地产权属证书并交付给原告胡建国、张春兰，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告朱胡建国、张春兰，如果代收的办证税费不足，则由原告胡建国、张春兰补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡建国、张春兰逾期办证违约金2367元； 三、驳回原告胡建国、张春兰的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《最高人民法院善于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0302执44号 申请执行人李朝霞，女，1969年8月21日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人王海军，男，1982年3月21日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人李朝霞与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)吉0302民初131号民事判决书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中，本院依法采取执行措施，拍卖了被执行人的房屋、被执行人自行变卖了车辆吉当事人自行以物抵债抵顶了部分欠款，现双方债权债务已经淸结。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 四平市铁西区人民法院(2018)吉0302民初131号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢262号申请执行人：林洪敏,住鹤岗市工农区。被执行人：白喜武，住萝北县。被执行人：隋代红，住萝北县。本院在执行申请执行人林洪敏与被执行人白喜武、隋代红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年十一月二十二日书记员  金圣杰
山东省周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2505号原告：深圳市龙城物业有限公司文昌湖分公司，住所地淄博市文昌湖区商家驾考中心院内。统一社会信用代码：91370306MA3M25314Q。负责人：易民军，经理。委托诉讼代理人：王云凤，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：孙方文，男，1960年6月4日出生，汉族，住淄博市周村区。第三人：山东众诚人力资源有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303344611702Y。法定代表人：闫丽萍，经理。原告深圳市龙城物业有限公司文昌湖分公司（以下简称“深圳龙城物业”）与被告孙方文、第三人山东众诚人力资源有限公司（以下简称“山东众诚公司”）确认劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。深圳龙城物业的委托诉讼代理人王云凤、滕培刚，第三人山东众诚公司的法定代表人闫丽萍到庭参加诉讼。被告孙方文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳龙城物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决深圳龙城物业与孙方文不存在劳动关系；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：孙方文系由山东众诚公司派遣至原告处工作，山东众诚公司作为劳务派遣单位为用人单位，而原告仅为用工单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”而仲裁裁决却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。2020年6月29日，周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书，在山东众诚公司末参与仲裁的情况下，径行裁决原告与被告孙方文存在劳动关系，原告对该裁决结果不服提起诉讼。望判如所愿。孙方文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。山东众诚公司陈述，认可与孙方文签订的劳动合同，及与深圳龙城物业签订的劳务派遣协议。但孙方文的工作岗位、工资报酬发放等都由深圳龙城物业负责。按照派遣协议的约定，派遣人员的社保费应该由深圳龙城物业支付给第三人，再由第三人缴纳，但深圳龙城物业一直未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对深圳龙城物业提交的：劳动合同、周劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书、劳务派遣协议、派遣人员明细表、劳务派遣经营许可证复印件、雇主责任保险单，经第三人质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。第三人提交的服务代理协议与本案待证事实无关联，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，淄博众诚人力资源有限公司与孙方文签订书面劳动合同1份，劳动合同期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止。同日，淄博众诚人力资源有限公司与深圳龙城物业签订劳务派遣协议1份，约定淄博众诚人力资源有限公司向深圳龙城物业派遣包括孙方文在内的共计55名派遣人员，派遣期限为3年，自2018年8月1日起至2021年7月31日，由深圳龙城物业负责安排派遣人员从事临时性工作。孙方文到深圳龙城物业工作后，被安排从事秩序维护员工作，工资由深圳龙城物业发放。2019年9月4日，淄博众诚人力资源有限公司以孙方文工作时间发生旷工违反公司规章制度为由，作出开除孙方文的通知。2020年6月29日，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书，确认孙方文与深圳龙城物业存在劳动关系。深圳龙城物业不服，提起本案诉讼。另查明，2020年3月，淄博众诚人力资源有限公司企业名称变更为山东众诚人力资源有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。第五十九条规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议”。本案中，山东众诚公司系依法设立的劳务派遣单位，其与孙方文签订了劳动合同，并与深圳龙城物业签订劳务派遣协议，上述合同和协议均不违反法律、法规的强制性规定，山东众诚公司系孙方文的用人单位，深圳龙城物业系孙方文的用工单位，因此，深圳龙城物业与孙方文不存在劳动关系。综上所述,深圳龙城物业请求确认与孙方文不存在劳动关系的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：深圳市龙城物业有限公司文昌湖分公司与孙方文不存在劳动关系；案件受理费减半收取计5.00元，由深圳市龙城物业有限公司文昌湖分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 毕佳琦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2977号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖晓松，男，1993年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市。因本案于2020年7月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。被告人陈大豪，男，2000年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年7月14日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1216号起诉书指控被告人廖晓松、陈大豪犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月14日2时许，被告人廖晓松、陈大豪因故与刘某富、周某强、王某豪等人发生纠纷，被告人陈大豪遂尾随上述人员至本市白云区鹤龙街鹤北路口人行道，并通知被告人廖晓松到场，由廖晓松持刀、陈大豪用拳脚合力殴打刘某富、周某强、王某豪。经鉴定，刘某富、周某强、王某豪的损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人廖晓松、陈大豪均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并被告人廖晓松具自首、认罪认罚情节，被告人陈大豪具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对廖晓松、陈大豪判处有期徒刑十个月。被告人廖晓松对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1.被告人廖晓松系自首；2.被告人廖晓松自愿认罪认罚；3.被告人廖晓松有深刻的悔罪表现，不致危害社会；4.被告人廖晓松没有前科，是初犯、偶犯；5.被告人廖晓松已赔偿并取得谅解；6.被害人具有一定过错；7.被告人廖晓松的妻子刚刚生育，需要照顾。综上，请求对被告人廖晓松从轻处罚。被告人陈大豪对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖晓松、陈大豪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖晓松犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈大豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖晓松、陈大豪当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被害人已得到赔偿并谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人廖晓松的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果、被告人廖晓松、陈大豪的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人廖晓松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）二、被告人陈大豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月十九日书记员 龙筱晨
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1539号 关于申请执行人成都公共住房服务中心与被执行人黄继昭租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初2744号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7262号 原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路**,统一社会信用代码91340321850101457。 负责人:吴玉常,该支行行长。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：邵玉宝,男,1980年4月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告中国工商银行股份有限公司怀远支行(以下简称工行怀远支行)诉被告邵玉宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金磊、殷亮到庭参加诉讼，被告邵玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告邵玉宝偿还原告工行怀远支行贷款本金117816.94元及利息7820.72元（含罚息,计算截止至2020年9月10日,2020年9月11日至完全清偿之日的利息按照合同约定利率予以支付）；2.判令邵玉宝向工行怀远支行支付律师费用4500元;以上合计:130137.66元；3.判令拍卖变卖邵玉宝名下位于怀远县涡北新区房屋（房地产权证号怀私字××号）,所得价款工行怀远支行优先受偿;4.判令邵玉宝承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由:2009年4月10日，原告工行怀远支行与被告签订《个人购房借款／担保合同工》（编号一手贷字蚌行怀远支行09年234号）。合同约定:邵玉宝因购买怀远县涡北新区向工行怀远支行借款。借款金额为190000元,贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息为准,据此确定年利率为4.158%;还款方式为按月等额本息还款法,还款日与贷款实际发放日相对应;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用;贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;邵玉宝以坐落于怀远县涡北新区作为抵押物向工行怀远支行提供抵押担保,并已办理抵押登记。合同签订后,工行怀远支行于2009年4月10日将190000元贷款打入邵玉宝指定的收款人怀远县万锦房地产开发有限公司账户。后邵玉宝多次未按时足额偿还贷款本息,经工行怀远支行多次催要,邵玉宝至今仍未偿还贷款本息,违反了合同约定,应当承担还本付息的民事责任。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法查清案件事实,并支持原告的全部诉讼请求。 被告邵玉宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2009年4月10日，原告工行怀远支行与被告邵玉宝签订《个人购房借款／担保合同》（编号一手贷字蚌行怀远支行09年234号）。合同约定:被告因购房需要向工行怀远支行借款，借款金额190000元,贷款期限为20年,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息为准;还款方式为按月等额本息还款法,还款日与贷款实际发放日相对应;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用;被告邵玉宝以坐落于怀远县涡北新区作为抵押物向工行怀远支行提供抵押担保,并已办理抵押登记（怀他字第00009447）。合同签订后,工行怀远支行于2009年4月10日将190000元贷款打入邵玉宝指定的收款人怀远县万锦房地产开发有限公司账户。借款发放后，被告邵玉宝未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年9月10日尚欠本金117816.94元，利息7820.72元（含罚息）。 以上事实由原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、放款转账凭证、不动产登记证明、积欠的本金及利息的计算说明以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告邵玉宝之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实的意思表示，且该约定不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行。本案原告已经按照合同约定将贷款发放给被告，但被告并未按照合同的约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告邵玉宝支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告自愿用其所有的房屋对上述借款进行抵押并办理了抵押登记手续，故对原告要求被告就该抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿的诉讼请求予以支持。被告邵玉宝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀远支行借款本金117816.94元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%并加收罚息，罚息按照贷款合同的约定执行）； 二、原告中国工商银行股份有限公司怀远支行对被告邵玉宝所有的位于安徽省怀远县的房产（房地产权证号怀私字××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1451元，由被告邵玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3730号 原告：杨宵鑫，女，汉族，1978年6月11日出生，现住禹城市。 原告：吴一凡，女，汉族，2006年3月27日出生，现住址同上。 法定代理人杨宵鑫（吴一凡之母）。 共同委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：禹城市人民医院，住所地：禹城市开拓路**。 法定代表人：吴洪涛，该院院长 原告杨宵鑫、吴一凡与被告禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨宵鑫、吴一凡于2020年11月25日申请变更诉讼标的额为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宵鑫、吴一凡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宵鑫、吴一凡撤诉。 案件受理费25元，由原告杨宵鑫、吴一凡负担。 审 判 员 安树勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张永军 书 记 员 褚姣姣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2412号 申请执行人：查应军,男,1969年2月11日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：苏万利,男,1980年12月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人查应军与被执行人苏万利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1658号民事裁定已于2019年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39600元及利息，并负担申请执行费494元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院（2020）浙1021执1016号执行案件划拨了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款1303.15元，此款用于缴纳被执行人在本院的（2020）浙1021执1016号申请执行费50元、（2020）浙1021执1279号申请执行费170元、（2020）浙1021执2412号申请执行费494元、（2020）浙1021民初2054号案件受理费589.15元。 2020年4月8日，本院另案查封了被执行人苏万利所有的车牌号为浙Ｊ1××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3094号 申请执行人：高成丽，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省新野县。 被执行人：黄胜源，男，汉族，1986年8月22日出生，住广州市从化区。 关于高成丽与黄胜源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄胜源清还借款本金15万元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并裁定拍卖被执行人黄胜源和案外人庞莉华共有的位于广州市从化区街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街13号1梯902房（权利证号：2016-09205765），因案外人庞莉华对本院提出书面异议且正在审理之中，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权15万元及利息。 2020年10月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3094号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴梓桦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2149号之一 申请执行人郑小芬，女，1969年6月16日出生，住仙居县。 被执行人尹乃伦，男，1959年12月17日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人郑小芬与被执行人尹乃伦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1985号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑小芬向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人尹乃伦支付申请执行人郑小芬20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人尹乃伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹乃伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹乃伦逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹乃伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人尹乃伦名下位于仙居县××乡××村的房地产，本院已查封，因其土地系集体土地，暂无法处置；被执行人尹乃伦在浙江仙居农村商业银行的退休工资的账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年11月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人尹乃伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹乃伦不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人尹乃伦作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹乃伦纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹乃伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 翔
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职工。委托诉讼代理人：马丹丹，该行职工。被告：金文玉，男，1960年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：张丽艳，女，1967年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：王乃臣，男，1963年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：贺秀珍，女，1962年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：胡建伟，男，1988年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：黄海鸥，女，1995年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称邮政银行嫩江支行）与被告金文玉、张丽艳、王乃臣、贺秀珍、胡建伟、黄海鸥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜、马丹丹，被告贺秀珍到庭参加诉讼，被告金文玉、张丽艳、王乃臣、胡建伟、黄海鸥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求金文玉、张丽艳偿还借款本金500,000元及从2019年5月24日起至2020年6月30日止的利息41,179.56元，本息合计541,179.56元，并要求以500,000元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.36%给付利息；2.要求王乃臣、贺秀珍、胡建伟、黄海鸥对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用及实际支出费用由六被告承担。事实和理由：2019年5月24日，邮政银行嫩江支行与金文玉、张丽艳签订了小额贷款借款合同，双方约定金文玉、张丽艳向邮政银行嫩江支行借款500,000元，年利率7.2%，用于承包土地，还款时间为2020年5月24日，并约定如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收30%罚息。同日，王乃臣、贺秀珍、胡建伟、黄海鸥与邮政银行嫩江支行签订了小额贷款保证合同，双方约定王乃臣、贺秀珍、胡建伟、黄海鸥对金文玉、张丽艳的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。当日，邮政银行嫩江支行按合同约定向金文玉、张丽艳发放了贷款。现双方约定的履行期限已过，借款人及保证人至今未偿还借款本息，故提起诉讼。贺秀珍辩称，贺秀珍与金文玉、张丽艳并不相识，是场里将双方编为同一联保小组，该事贺秀珍并不知情，故不同意承担担保责任。金文玉、张丽艳、王乃臣、胡建伟、黄海鸥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邮政银行嫩江支行提交了中国邮政银行小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份及保证合同两份、个人贷款借据、个人贷款放款单、支付转账凭证、贷款受托支付清单、收款确认书、利息清单各一份，证实金文玉、张丽艳于2019年5月24日向邮政银行嫩江支行借款500,000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为年利率7.2%，逾期偿还则自逾期之日起加收30%罚息，即年利率9.36%，王乃臣、贺秀珍、胡建伟、黄海鸥为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为两年，同时证明邮政银行嫩江支行已经按照合同约定将500,000元借款发放到金文玉指定的放款账号为62×××12的账户内，截止2020年6月30日金文玉尚欠本金500,000元、利息41,179.56元，本息共计541,179.56元。经质证，因贺秀珍对上述证据均无异议，金文玉、张丽艳、王乃臣、胡建伟、黄海鸥未到庭，属放弃质证。经审查，邮政银行嫩江支行提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金文玉与张丽艳系夫妻，王乃臣与贺秀珍系夫妻，胡建伟与黄海鸥系夫妻。2019年5月24日，邮政银行嫩江支行与金文玉签订了合同编号为23015312119055988881《小额贷款借款合同》，双方约定金文玉向邮政银行嫩江支行申请贷款500,000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.2%，贷款用途为承包土地，贷款资金支付方式为受托支付，还款方式为一次性还本付息。双方还约定，如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收30%罚息，张丽艳作为共同借款人在合同上签字。同日，王乃臣与胡建伟分别与邮政银行嫩江支行签订了《小额贷款保证合同》，双方约定王乃臣、胡建伟对金文玉、张丽艳的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同债务本金、利息、违约金、赔偿金等，王乃臣的妻子贺秀珍、胡建伟的妻子黄海鸥以保证人配偶的身份在保证合同上签名。同日，邮政银行嫩江支行按合同约定将借款500,000元发放到了金文玉指定的账户。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。邮政银行嫩江支行与金文玉、张丽艳签订的《小额贷款借款合同》及与王乃臣、胡建伟签订《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。邮政银行嫩江支行已经按照合同约定将贷款500,000元发放至金文玉指定的贷款账户，邮政银行嫩江支行与金文玉之间的借贷关系已实际履行。张丽艳作为共同借款人在借款合同上签字，故本案债务属其二人共同债务，金文玉与张丽艳应按合同约定偿还贷款本金及利息，现双方约定的履行期限已过，金文玉与张丽艳未按约定偿还全部借款本息，应承担违约责任，故邮政银行嫩江支行要求金文玉、张丽艳偿还借款本息的请求，本院予以支持。因王乃臣、胡建伟作为该笔债务的连带责任保证人，邮政银行嫩江支行在保证期间内主张权利，故邮政银行嫩江支行要求王乃臣、胡建伟承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然贺秀珍、黄海鸥在《小额贷款保证合同》中，以保证人配偶的身份签名，但保证合同中并没有要求保证人配偶承担保证责任的意思表示，因保证人配偶不等同于保证人，故邮政银行嫩江支行要求贺秀珍、黄海鸥承担保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金文玉、张丽艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金500,000元及2019年5月24日至2020年6月30日的利息41,179.56元，本息共计541,179.56元，并偿还从2020年7月1日起至实际履行之日止，以500,000元为本金，按年利率9.36%计算的利息；二、被告王乃臣、胡建伟对被告金文玉、张丽艳的前款偿还义务承担连带责任；三、被告王乃臣、胡建伟承担了保证责任后，有权向被告金文玉、张丽艳追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，由被告金文玉、张丽艳、王乃臣、胡建伟共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵盛雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6403号 申请执行人贺道忠，男，1987年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人贺道忠与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1767号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺道忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人贺道忠会籍费2952.87元及私教课程费8000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺道忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛瑜婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1387号之一 申请人：王永新，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：滨州市天诺建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平市长山镇邵家村北。 法定代表人：李蓬勃，经理。 被申请人：李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：薛红霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人王永新与被申请人滨州市天诺建材有限公司、李蓬勃、薛红霞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1387号执行裁定书于2020年11月21日依法冻结了被申请人李蓬勃在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户90XX60人民币1611.72元、在中国工商银行山东省淄博周村支行账户16×××93人民币586.86元，于2020年11月21日依法冻结了被申请人薛红霞在中国银行淄博周村古商城支行账户22×××21人民币1302.37元、在招商银行淄博分行周村支行账户62×××09人民币1062.64元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户62×××35人民币10252.48元，于2020年11月25日依法冻结了被申请人滨州市天诺建材有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行账户91XXX33人民币71.19元，于2020年11月23日依法查封申请人王永新和担保人杜叶平共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人王永新申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人王永新申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  侯庆智
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执947号申请执行人：李金超，男，2002年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尤正朝（系尤园父亲），男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：詹续焕（系尤园母亲）,女,1972年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李金超与被执行人尤园健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1212号民事判决书发生法律效力后，被执行人尤正朝、詹续焕未自动履行，申请执行人李金超于2020年9月25日申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年11月3日达成了分期履行的执行和解协议，约定了具体的还款期限，因履行期限较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  任丙浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2867号申请执行人：丁某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人丁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理,立案标的92620元，执行费1289元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月25日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2867号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢295号中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与李洪艳信用卡纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5810号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年十一月十日书记员  李 海
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审114号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人杨丽晓、蔡添杉。被执行人蔡建武，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年10月27日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第012-045号行政处罚决定确定的责令被执行人蔡建武改正违法行为一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月2日作出温瓯综法处字〔2019〕第012-045号行政处罚决定，责令被执行人蔡建武改正违法行为，并于同日送达。2020年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月2日作出温瓯综法处字〔2019〕第012-045号行政处罚决定所确定的责令被执行人改正违法行为（恢复房屋用途），由申请人温州市瓯海区综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月十一日代书记员 林孙丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执858号之五申请执行人：赵立军，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：赵春艳，女，1958年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王英辉，男，1992年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王英洁，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行赵立军申请执行赵春艳、王英辉、王英洁（2020）鲁1423民初146号租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，执行部分银行存款后再无可供执行的财产；经线下查询，已将被执行人王英洁单独所有的位于天津市××区××花园××房产【不动产权证号为：津（2019）宁河区不动产权第1012779号】进行了拍卖，成交价为720741.60元。抵押权人平安银行股份有限公司天津分行优先受偿535710.32元，申请执行人领取130000元，剩余款项给被执行人预留房租。另外，已冻结被执行人在中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司处的应收租金（未到履行期）165万元。另外，执行被行人银行存款492元、1359.63元、10000元、354元、536.56元，共计12742.19元，已转执行费用。2020年11月18日，本院以短信方式告知申请执行人本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2020年11月18日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执858号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十八日书记员  王 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3860号 原告：施维嘉，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：施万喜（系原告父亲），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：王继承，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县长庆桥镇。 原告施维嘉与被告王继承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告施维嘉向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2019年8月1日签订的位于庆阳市西峰区科教苑11号楼*室的房屋租赁合同；2、依法判决原告收回科教苑*室的房屋的使用权，并根据房屋租赁合同第八条第7款处理房屋遗留物品；3、依法判决被告支付原告2019年8月1日至2020年8月1日下欠的房屋租金10000.0元；4、依法判决被告支付原告暂计算至2020年8月1日的违约金1666.0元及实际腾房之日的租金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2019年7月31日至2021年7月31日，租期两年，租金每年20000元，按年付租，在每年租期到期前30日内交付下年房租。合同签订当日，被告先付了10000元租金，暂欠房租一半10000元，并在房租收条中备注“下欠房屋租金10000元于2019年10月31日付清”。但到约定还款日期被告却未履行还款义务。2019年10月31日后，原告向被告催要房屋租金10000元、物业费2341元、暖气费1639元、卫生费36元，被告多次承诺却未履行，直到2020年7月31日，被告通过微信给原告支付了2016元用于抵顶扣除2000元保证金后的下欠物业费、暖气费、卫生费，对拖欠的租金至今未付。原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告施维嘉与被告王继承于2019年8月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王继承于2020年11月15日前腾退并交付原告施维嘉位于庆阳市西峰区科教苑11号楼2单元901室房屋； 三、被告王继承于2020年11月13日前一次性支付原告施维嘉房屋租赁费及物业费共计13000元； 四、原告施维嘉退还被告王继承房屋押金2000元； 五、原告施维嘉放弃其他诉讼请求； 六、案件受理费92元，减半收取46元，由原告施维嘉承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈玉璇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢456号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司工作人员。被执行人：潘保庆，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人潘保庆追偿权纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初7625号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付代偿款项61130.03元、违约金21000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1853元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月4日恢复执行，同年9月7日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年9月4日、2020年11月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款6442.92元，本院已扣划且已发放给申请执行人，被执行人其他银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××**的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了该车辆的具体位置信息，因此暂不申请法院对该车辆采取任何强制措施；被执行人名下无房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为77540.11元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月26日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐晓鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4397号原告：苑某，男，1967年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙天，山东敢当律师事务所实习律师。被告：邱某，女，1966年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告苑某与被告邱某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某的委托诉讼代理人孟祥义到庭参加诉讼；被告邱某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金、利息共计24000元；2、判令被告向原告支付利息损失（利息损失以24000元为基数，自2019年4月30日始至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算利息损失为320元；以24000元为基数，自2019年8月20日始计算至实际偿付全部货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用等费用由被告承担。事实与理由：被告邱某因做服装生意，需要资金为由，2017年11月23日被告向案外人刘明明借款1万元，利息2分，借款期限为2017年11月23日至2018年11月23日，连本带利一次全部付清，原告为该笔借款提供担保。2018年3月1日被告向案外人刘明明借款1万元，利息2分，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，连本带利一次全部付清，原告为该笔借款提供担保。以上两笔借款通过现金方式交付给被告。但该两笔借款到期后，被告未向案外人刘明明履行还款责任，案外人刘明明多次向被告催要借款，但被告因种种理由拒不偿还，后案外人刘明明要求原告承担担保责任，为此原告履行了担保义务，2019年4月30日，原告替被告向案外人偿还本息共计24000元。原告自履行担保义务起，多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告起诉向被告进行追偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。邱某未到庭亦未答辩。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑某与被告邱某系朋友关系。原告称因被告邱某做生意需要资金，便介绍案外人刘明明与其认识，双方建立了借款关系。2017年11月23日，被告邱某向刘明明出具借条一份，载明“邱某今贷刘明明壹万元整（一万整）利息2分2017年11月23号到2018年11月23号归还，连本带利一次全部付清”。原告苑某在“担保人”处签字捺印。被告邱某在“贷款人”处签字捺印。2018年3月1日，被告再次向刘明明出具借条一份，载明“邱某今贷刘明明壹万元整（一万整）利息2分2018年3月1号到2019年3月1号归还连本带利一次全部付清”。原告苑某在“担保人”处签字捺印，被告邱某在“贷款人”处签字捺印。后被告未依约偿还借款本息，债权人向原告催要借款，原告于2019年4月30日代被告偿还了借款本息24000元。债权人刘明明于2019年4月30日出具收到条一份，载明“苑某代替邱某归还借款及利息贰万肆仟元整（24000元）”。原告称该收到条中的“刘明”即为债权人刘明明。为向被告追偿已还借款，原告诉至法院。庭审中，原告向本院提交债权人刘明明于2020年6月19日出具的《情况说明》一份，情况说明系由刘明明书写并签字捺印，刘明明在说明中陈述，上述两笔借款其均以现金的形式交付给被告，但借款到期后，被告未依约偿还借款本息。其遂向担保人即原告主张权利，原告于2019年4月30日通过现金的方式向其偿还借款本息合计24000元，现其与被告之间的借款全部结清，原告有权向被告进行追偿。另查明，原告为申请诉讼保全，购买了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，并支付诉讼保全担保保险费用200元。原告提交了发票及保险单予以佐证。以上事实由原告提交的借条两份、收到条一份、情况说明一份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告苑某与被告邱某追偿权纠纷一案，原告苑某、被告邱某向债权人刘明明出具的借条系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，原被告之间成立了保证合同关系。被告邱某不按时还款，原告苑某作为担保人，代被告向债权人刘明明偿还了借款本息24000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告苑某有权向被告邱某追偿。故原告要求被告邱某偿还原告代偿款24000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法亦予支持，利息损失的计算方式为以24000元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付担保费用，并且提交了相关证据证实已支付诉讼保全保险费用200元，该费用属于当事人支出的合理必要费用，故本院对此予以支持。综上，被告邱某应偿还原告苑某代偿款24000元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日起十日内，偿还原告苑某代偿款24000元；二、被告邱某于本判决生效之日起十日内，支付原告苑某利息损失，以24000元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告邱某于本判决生效之日起十日内，支付原告苑某诉讼保全担保保险费用200元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，财产保全费270元，共计678元，由被告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  韩 晔人民陪审员  刘爱国人民陪审员  刘延峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯绥绥书记员王静
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执522号之四申请执行人马燕军，男，1977年12月20日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘晓敏，男，1985年4月10日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行马燕军与刘晓敏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日作出的（2018）晋0622执522号之三执行裁定书冻结被执行人刘晓敏在应县农村信用合作联社的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人刘晓敏在应县农村信用合作联社卡号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十日书记员  韩丽雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3131号原告：武汉实诚达装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区关山汽发社区******。法定代表人：肖绪桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北名人羽飞健身运动管理有限公司。。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**红星美凯龙环球家居广场综合馆**F8088-F8091、F8095-2-F8097F8112-F8122标准展位。法定代表人：刘全福。原告武汉实诚达装饰工程有限公司（以下简称实诚达装饰公司）诉被告湖北名人羽飞健身运动管理有限公司（以下简称名人羽飞健身公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实诚达装饰公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告名人羽飞健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告实诚达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付290,000元的工程款；2、被告向原告支付逾期付款的损失(以340,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月22日起计算至2018年1月11日为8,982元；以290,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月12日起计算至被告实际付清之日止，暂时计算至2020年5月25日为32,607元；前两项合计41,589元)；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告位于汉阳红星美凯龙六楼健身房进行装修，工程造价95万元。合同签订后，原告按照合同的约定为被告提供了装修服务，但被告没有按照《合同》的约定向原告支付相应的工程款。2017年，原被告双方以备注的形式确认合同后期尾款为44万元。2017年4月27日，被告向原告支付了50,000元。2017年4月28日，原被告双方通过签订欠条的形式确认，被告尚欠原告工程款390,000元。嗣后，经原告催要，被告于2017年6月11日向原告支付了50,000元，于2018年1月11日向原告支付了50,000元，剩余290,000元至今未支付。被告拒不支付工程款的行为给原告的合法权益造成了极大的损害，被告应当立即向原告支付290,000元的工程款及相关的逾期付款损失，故诉至法院。被告名人羽飞健身公司未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月15日，被告名人羽飞健身公司（合同甲方、发包方）与原告实诚达装饰公司（合同乙方、承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称：羽飞国际健身装修；工程地点：汉阳红星美凯龙六楼；承包方式：包工包料；工程质量：合格；工程期限150天；开工日期2016年7月16日；竣工日期2016年12月16日;合同价款：本合同工程造价为：950,000元(在报价清单范围内包干价);付款方式：1、签定合同后进场开工三天内支付工程款20%即：19万元；2、工程施工进行到安装部分前支付工程款50%即47.5万元；3、施工完毕、验收退场时付清工程尾款30%即：28.5万元。被告在合同上加盖合同专用章，其法定代表人刘全福在合同上签字；原告在合同上加盖公章，其法定代表人肖绪桂在合同上签字。合同签订后，原告进场施工。施工完毕后，被告未支付全部工程款。被告法定代表人刘全福在《建筑装饰工程施工合同》尾部手写备注：“后期尾款44万元，2017.3.21付11万元，2017.4.21付11万元，2017.5.21付11万元，2017.6.21全部付”，并在上述备注处加盖合同专用章。原告在起诉状中自认被告于2017年4月27日支付了工程款50,000元。2017年4月28日，被告向原告出具欠条，载明：红星美凯龙6楼羽飞超级健身学院装修材料人工费39万元整，此款在后续付款以中国建设银行账户张情霞62×××80转账记录为准，直到结清为止。被告在欠条上“还款人”处加盖公章，其法定代表人刘全福在“还款人”处签字；原告法定代表人肖绪桂在“收款人”处签字。2017年6月11日，被告向原告支付工程款50,000元，2018年1月11日，被告向原告支付工程款50,000元，剩余工程款290,000元一直未支付，引起诉讼。上述事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、欠条、建设银行短信通知、支付宝转账凭证等书证及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，被告名人羽飞健身公司与原告实诚达装饰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按合同的约定施工完毕，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付工程款的民事责任。原告提供的证据足以证明所欠工程款290,000元的事实，故对原告要求被告支付工程款290,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款利息计算方式没有约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准（2019年8月20日起银行贷款基准利率取消，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准）计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2017年6月21日付清全部工程款，故对原告要求从2017年6月22日起计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。经计算2017年6月22日至2020年5月25日的逾期付款损失的金额为39,662.47元；后续逾期付款损失以工程款本金290,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年5月26日起计付至上述工程款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北名人羽飞健身运动管理有限公司支付原告武汉实诚达装饰工程有限公司工程款290,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北名人羽飞健身运动管理有限公司支付原告武汉实诚达装饰工程有限公司截至2020年5月25日止的逾期付款损失39,662.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续逾期付款损失以工程款本金290,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年5月26日起计付至上述工程款本金付清之日止；三、驳回原告武汉实诚达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,274元，由原告武汉实诚达装饰工程有限公司负担29元，由被告湖北名人羽飞健身运动管理有限公司负担6,245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月十日法官助理郑芳洁书记员杨威
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2995号申请执行人：赵瑞平，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：毛凤香，女，1961年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：苏敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人赵瑞平与被执行人毛凤香、苏敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初18号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人毛凤香、苏敏发出执行通知书，责令被执行人毛凤香、苏敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛凤香、苏敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛凤香、苏敏的银行存款计人民币30908.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈梅香
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1834号申请执行人：邓作红，男，1973年10月26日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李世意，男，1973年1月8日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：邓小红，女，1974年6月1日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行邓作红与李世意、邓小红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2081号民事判决书，李世意、邓小红应偿还邓作红借款本金110万元及相应的利息，但李世意、邓小红未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人名下的湘Ｅ1××**车辆已被本院查封，因无法控制，暂不能处置，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人名下的房屋已被本院其他案件首查封，房屋尚在处置中；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曾子杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12472号原告：周喜连，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱俊，系原告的丈夫，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨世祥，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周喜连与被告刘琴、杨世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周喜连及委托诉讼代理人朱俊，被告刘琴、杨世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周喜连向本院提出诉讼请求：1.二被告刘琴、杨世祥限期归还向原告周喜连借款本金170000元，并从2020年8月1日起，以170000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用资金损失，至借款本金付清为止(暂计算5000元)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周喜连之女儿朱妍璐与被告杨世祥、刘琴夫妇之女儿杨彤是很好的同学关系，因此两家家长也走得很近，成为很好的朋友。2017年4月14日，被告刘琴找原告说，因丈夫杨世祥在外承包工程，需要资金周转，让自己出面向原告借款200000元，约定按每月15%计算支付利息，当时也没有约定具体的还款期限。出于对朋友的信任和帮助，原告同意被告的借款要求，并通过银行转账方式将200000元转入刘琴指定的银行账户上。被告刘琴收到原告出借的200000元借款后，按照借款时所讲借款金额和利息计算标准亲笔向原告出具借条一张。此后被告每季度也按照借条约定利率计算支付原告利息。到2020年1月起，被告没有支付利息。但于2020年4月19日、5月19日、7月5日分别通过转账每月归还10000元本金，至今尚有170000元本金没有归还。现原告急需资金，要求二被告还款时，得知二被告于2020年3月9日己经协议离婚，但仍然生活、居住在一起，故意拖到现在也不归还尚欠向原告的借款本金170000元和相应利息。上述事实说明，二被告在婚姻存续期间，虽然由被告刘琴个人向原告出具借条向原告借款，但借款用途系被告承接工程进行资金周转，属于二被告经营需要向原告借款，应当是二被告的夫妻共同债务。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘琴辩称，借款是事实，是被告刘琴借的。但是借款目的是炒股。原告没有通知被告杨世祥，被告刘琴也没有通知被告杨世祥。被告刘琴每个月支付利息。被告杨世祥不知情。被告杨世祥辩称，被告杨世祥不知道借款，不承认还款。被告杨世祥没有用原告的钱，与被告杨世祥无关。借款不是用于被告杨世祥买挖机，借款时被告杨世祥在山西打工，没有做工程，不是做挖机。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告刘琴向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告刘琴支付借款200000元。同时，被告刘琴就上述借款200000元向原告出具《借条》一张，载明：被告刘琴借到原告现金200000元，按月息15%计算。后被告刘琴归还了本金30000元，利息支付至2020年1月前。庭审中，原告周喜连与被告刘琴均明确《借条》中的月息15%为笔误，实则为月利率1.5%。另查明，原告起诉之日即2020年10月9日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其一年期利率为3.85%。原告催收被告刘琴还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘琴向原告借款，原告提供借款给被告刘琴，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告刘琴理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告诉求中的占用资金损失即为利息，其自愿从2020年8月1日起算利息，并主动将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持，并以2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率即3.85%进行计算。原告举示的证据不能证明借款用于二被告夫妻共同生活，或共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告杨世祥承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘琴在本判决生效后十日内归还原告周喜连借款170000元；二、被告刘琴在本判决生效后十日内支付原告周喜连利息，以170000元为基数，从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止；三、驳回原告周喜连的其余诉讼请求。如果被告刘琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取为1900元，诉讼保全费1420元，合计3320元，由被告刘琴负担。此款原告周喜连已预交，由被告刘琴在履行上述判决确定的义务时一并支付原告周喜连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执731号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：周宇航，男，汉族，黑龙江省宾县宾州镇胜利街。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审180号行政裁定书申请执行周宇航行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
云南省个旧市人民法院支 付 令（2020）云2501民督3号申请人：李雄华，男，1972年2月13日生，汉族，公民身份号码：5325271972********，住个旧市。被申请人：王萍，女，1971年8月21日生，汉族，公民身份号码：5325011971********，住个旧市号申请人李雄华于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月5日，被申请人王萍因急需周转金，向其短期借款200000元，并承诺2020年7月31日及时偿还，申请人基于帮助朋友之情，相信了被申请人，遂于当日将200000元转至被申请人指定账户，被申请人当日向申请人出具《借条》一份。2020年7月31日后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人借故各种理由，至今拒不还款。经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人王萍自收到本支付令十五日内，支付申请人李雄华欠款200000元。申请费1433元，由被申请人王萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳莲二〇二〇年十一月四日书记员  沈佳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终29号 上诉人（原审被告）：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县东关东路东关大厦****，统一社会信用代码：91513425789110417R。 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川蜀攀律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：攀枝花龙蟒矿产品有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422575291195G。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司（以下简称庙子沟公司）因与被上诉人攀枝花龙蟒矿产品有限公司（以下简称龙蟒公司）采矿权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，原审原告龙蟒公司向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2020年11月18日作出（2020）川0422民初1611号之一民事裁定书，裁定准许龙蟒公司撤回起诉。 本院认为，庙子沟公司提出的管辖权异议是基于龙蟒公司的起诉而产生，现一审原告申请撤诉，一审法院已裁定准许龙蟒公司撤回起诉，故庙子沟公司提出管辖异议的基础丧失，本院对本案管辖权异议的上诉依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 对上诉人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司不服管辖权异议上诉一案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋福林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2071号之一 申请执行人：张南南，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：钟旭东，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人张南南与被执行人钟旭东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张南南向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人钟旭东支付申请执行人张南南工资款10400元。本案执行费56元由被执行人钟旭东承担。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人钟旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟旭东名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟旭东有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张南南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱浩丽