wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5669号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王振强，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王振强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26930.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3791.77元（以剩余本金26930.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年7月8日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3150元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3150元，现原告主张被告偿还借款本金26930.16元及剩余借期内利息3791.77元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金26930.16元及借期内利息3748.05元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金26930.16元；二、被告王振强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3748.05元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告王振强负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王振强于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付284元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执747号之九申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。地址：山东省德州市平原县共青团北路。被执行人：郑良村，男，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：孙爱玲，女，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与郑良村、孙爱玲追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑良村、孙爱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人郑良村、孙爱玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郑良村、孙爱玲纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年6月11日、2020年11月27日本院通过网络查控系统查询并扣划被执行人孙爱玲、郑良村名下存款413.56元，2020年9月18日线下扣划被执行人孙爱玲银行存款14459.48元并于2020年9月24日全部过付申请人。2020年7月15日查封被执行人郑良村名下车牌号为鲁AV0U**、鲁CX26**小型汽车两辆，因车辆无法实际控制，未能进行处置。3、经网络查控查明，被执行人孙爱玲、郑良村名下无不动产登记信息。4、2020年11月29日，本院约谈了申请执行人委托代理人仇娇通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2333号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十九日书记员  张伟健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7143号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：谢蔚，女,汉族，1972年8月16日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,申请执行被执行人谢蔚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初13112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢蔚应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币63815.68元、利息、违约金及手续费等费用（计至2019年5月10日合计13707.63元，2019年5月10日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）、案件受理费1813元、律师费3000元、执行费1108元。因谢蔚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7143号案件终结本次执行程序。 被执行人谢蔚负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5045号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：罗克松，男，1967年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告罗克松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3484号原告：南京宇改资产管理有限公司，统一社会信用代码913201145759100053，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：杨君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被告：宋守林，住安徽省巢湖市无为县。原告南京宇改资产管理有限公司（以下简称宇改公司）与被告宋守林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇改公司的委托诉讼代理人任健宇、被告宋守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇改公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《房屋租赁合同书》于2019年11月2日解除；2.判令被告腾空并返还位于南京市雨花台区xx号约15平方米的房屋（以建设银行南京雨花支行西南角为基准，正对雨花西路左侧约3米，现悬挂招牌为“易居房友Ｆａｎｇｙｏｕ.ｃｏｍＮｏ.0610”）；3.判令被告自2019年11月2日起按月租1000元支付房屋使用费至实际腾空并返还房屋之日止（因疫情同意减免房屋使用费1500元）；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》。合同约定，被告租赁原告名下的位于南京市雨花台区xx号约15平方米的房屋用于商业经营，租期自2018年11月2日起至2019年11月1日止；租赁金额为每月1000元，付款方式为按年支付、先付后租；合同另对违约责任等事项作出约定。2019年7月22日，原告向被告发出通知，告知其房屋租赁到期后不再续租。房屋租赁到期后，被告始终没有交房，原告虽然多次催收，被告仍置若罔闻，占用房屋至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。因新冠疫情的影响，同意减免被告一个半月的房屋使用费1500元。被告宋守林辩称，对原告的诉讼请求不认可。。地皮是玻纤二厂的我认可；案涉房屋是我从2002年开始建的，建的时候就说好，如果案涉房屋拆迁，自己不要拆迁赔偿，但是自己要一直承租这个房子；我不同意解除合同，要求继续租赁这个房子，我同意按照1000元每月的房租支付；我从2002年开始签租赁合同，一年一签，之前签订的合同里我都享有优先续租权；案涉合同上的字是我签的，但我对合同效力不认可，合同复杂我看不懂，因为和对方是熟人，我就签了；认可自2019年11月2日起未支付房租，因新冠疫情，要求免除一个半月房租1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：1994年7月15日，南京玻璃纤维二厂（以下简称玻纤二厂）就雨花西路75号取得房屋所有权证；2001年4月，玻纤二厂就雨花西路xx号取得国有土地使用证。之后，因该单位将部分土地使用权出让用于建设xx小区，后为作区分，门牌号已由所属的南京市公安局共青团路派出所进行相应调整。现xx小区为雨花西路xx号，土地证所载的雨花西路xx号剩余部分已变更为包括雨花西路xx号、雨花西路xx号、雨花西路xx号等部分。玻纤二厂委托原告宇改公司对被告进行托管经营，托管范围包括对外出租玻纤二厂资产等。原告宇改公司（出租方、甲方）与被告宋守林（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，合同约定：房屋基本情况为坐落于南京市雨花台区xx号，出租面积约15平方米；乙方承租甲方的房屋用于商业经营；租金标准为月租金1000元，年租金总额12000元，该租金不含税，开票税金由乙方承担；租金按一年支付，先付后租，自本合同签订之日乙方需将当期（12个月）租金，共计人民币12000元一次性交付给甲方，此后乙方应在每个付款周期开始前一个月付清该期租金；租赁期限自2018年11月2日至2019年11月1日止；本合同生效后，甲方应于2018年11月2日前将房屋及附属设备、设施交于乙方使用；租赁期满或合同解除后，乙方应于期满当日或解除之日交还房屋及附属设备、设施，乙方应结清房屋租赁期间的各项费用。原、被告一致确认案涉房屋位于建设银行南京雨花支行西南侧第一家，与建行隔一个小巷子，现悬挂招牌为“易居房友Ｆａｎｇｙｏｕ.ｃｏｍＮｏ.0610”。原、被告一致陈述原告宇改公司曾在案涉合同到期前通知被告宋守林，被告承租的雨花西路xx号房屋于2019年11月1日到期后，原告宇改公司将收回该房屋，不再续租。被告宋守林当庭陈述，其未向原告发送书面要求续租的材料，其系在电话里表示不同意搬出。被告宋守林占有使用案涉房屋至今。上述事实由房屋租赁合同书、房屋所有权证、国有土地使用证、派出所出具的证明、情况说明、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同真实、有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋租赁合同约定租赁期限已届满，且原告宇改公司已在合同届满前提前告知被告宋守林将收回房屋，不再续租，故原、被告之间的房屋租赁合同已于2019年11月2日解除，被告宋守林应按照合同约定腾空案涉房屋并返还原告宇改公司。案涉合同虽已解除，但被告宋守林一直占有使用案涉房屋，故被告宋守林应自2019年11月2日起支付占用期间的使用费（参照租金标准），原、被告一致认可因受新冠疫情影响，原告宇改公司同意免除被告宋守林一个半月的使用费1500元，故被告宋守林应给付原告宇改公司截止2020年6月1日的使用费5500元（1000元/月*7个月-1500元）并自2020年6月2日起以1000元/月为标准继续支付使用费至实际交房之日止。被告宋守林辩称不同意解除租赁合同，并要求继续租赁案涉房屋，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京宇改资产管理有限公司与被告宋守林签订的《房屋租赁合同书》于2019年11月2日解除；二、被告宋守林于本判决生效之日起十五日内将位于南京市雨花台区xx号约15平方米的房屋（以建设银行南京雨花支行西南角为基准，正对雨花西路左侧约3米，现悬挂招牌为“易居房友Ｆａｎｇｙｏｕ.ｃｏｍＮｏ.0610”）腾空并返还给原告南京宇改资产管理有限公司；三、被告宋守林于本判决生效之日起十五日内给付原告南京宇改资产管理有限公司截止2020年6月1日的使用费5500元，及自2020年6月2日起至实际交房之日止以1000元/月为标准计算的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告宋守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月三日法官助理  尹 靓书 记 员  王启慧
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保257号 李宗元、肖爱秀等： 你申请保全被申请人汪小程、邓志祥交通肇事刑事附带民事纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426刑初342号刑事附带民事裁定书，执行标的为180万元。经采取保全措施，已部分保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭秋蓉
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初260号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈永庆，男，1968年8月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，司机，住湖北省丹江口市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月27日被丹江口市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被丹江口市公安局取保候审；同年11月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈永庆犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人陈永庆及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日21时许，被告人陈永庆酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由丹江口市汉江大道往东环路汉江大桥建材市场方向行驶，行至三官殿潘家岩路均州大桥路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警设卡检查。经现场对陈永庆进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml,遂提取其血液样本。2020年7月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的陈永庆的血样中检验出乙醇成分，其含量为120.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈永庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永庆曾用酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人陈永庆对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。经审理查明，2020年6月30日21时许，被告人陈永庆酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由丹江口市汉江大道往东环路汉江大桥建材市场方向行驶，行至三官殿潘家岩路均州大桥路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警设卡检查。经现场对陈永庆进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml,遂提取其血液样本。2020年7月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的陈永庆的血样中检验出乙醇成分，其含量为120.29mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，被告人陈永庆因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月27日被丹江口市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人陈永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、机动车信息结果查询单、被告人驾驶资格查询单、丹江口市公安局交通警察大队（2017）第420381-290012167号公安交通管理行政处罚决定书、武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]第1567号司法鉴定意见书、查获现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈永庆曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人陈永庆归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，其有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈永庆的辩护人朱晓晶提出“被告人自愿认罪认罚，积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陈永庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  赵忠江二〇二〇年十一月二十四日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7581号原告：任毅，男，1989年3月23日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：东莞市玖月汽车贸易有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦**8、9号铺位。法定代表人：罗瑞，该公司执行董事兼总经理。被告：罗瑞，女，1986年12月18日生，住广东省东莞市。被告：广州市恒悦行汽车销售服务有限公司，住，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**/div>法定代表人：吴丽秋，该公司执行董事。被告：正通汽车服务有限公司，住，住所地北京市丰台区西三环南路**/div>法定代表人：杨平康，该公司总经理。被告：吕可扬，男，1995年1月10日出生，住徐州市鼓楼区。原告任毅与被告东莞市玖月汽车贸易有限公司、罗瑞、广州市恒悦行汽车销售服务有限公司、正通汽车服务有限公司、吕可扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告任毅诉称：2020年4月，原告通过被告五向被告一购买保时捷Panamera2Basic车辆，后原告按照被告五的要求向其支付20000元购车定金，2020年5月20日原告又按照被告五和被告一的要求将购车款分两次分别转入被告二、被告三的账户内，至此，原告已经全额支付了以上车辆的购车款，同时被告五承诺当日发车。于是原告静等被告发车，但是到5月22号原告等来的却是被告知车辆在运输过程中被水浸泡，已经被拖回广州保时捷4S店了，无法交货。为此原告要求返还购车款，但经原告请求被告拒绝返还购车款。另查明，被告三系被告四的独资公司，有存在财务混同的可能，为了更好保障原告权益，故列其为被告，以便对被告三的责任承担连带责任。综上，原告为了购买车辆向被告一支付了高额的购车款，被告一未按照原告购买要求支付车辆，违反了买卖合同约定，应当承担全额返还购车款及其利息的责任。故为了维护原告的合法财产权益，故起诉请求判决被告一返还购车款1142068元本金及利息(利息自以上被告收到购车款本金开始，依据购车款本金为基数，按照银行间同业拆借利率的四倍计算至购车款全部本金实际返还完毕之日止)；被告二、被告三、被告五对其实际接收购车款款额内承担连带返还本金及利息责任；被告四对被告三的责任承担连带责任。被告东莞市玖月汽车贸易有限公司、罗瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从东莞市玖月汽车贸易有限公司与徐州恒轩汽车销售有限公司签订的汽车委托代购协议内容来看，其对徐州恒轩汽车销售有限公司仅提供车辆信息，不负责汽车交付，且双方也明确约定了管辖权在东莞市玖月汽车贸易有限公司所在地。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该案也应由广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，但原告与被告东莞市玖月汽车贸易有限公司等未签订书面购销合同，而口头购销合同案件不依履行地确定案件管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。本案中，仅被告东莞市玖月汽车贸易有限公司、罗瑞对案件管辖权提出异议，要求移送至广东省东莞市第一人民法院审理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年十一月六日书记员  张慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5571号原告：赵合坡，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：董大磊、刘澜，河南涵信律师事务所律师。被告：信阳新城建工有限责任公司。法定代表人：毛宏伟，该公司董事长。被告：张新全，男，1968年10月12日出生，住信阳市羊山新区。被告：汤诗停，男，1988年8月15日出生，住信阳市平桥区。原告赵合坡与被告信阳新城建工有限责任公司、张新全、汤诗停建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵合坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29676元及利息；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：第二被告张新全挂靠第一被告在新疆承包工程，第三被告汤诗停系第一被告现场负责人。2012年至2014年11月，原告为第一被告承包的位于新疆大江水榭名苑住宅小区提供劳务，第三被告给原告出具《生产任务结算书》，被告尚欠原告劳务费29676元。经原告多次催要，被告至今未付。被告信阳新城建工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地乌苏市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由大江水榭名苑所在地新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院管辖，被告信阳新城建工有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告信阳新城建工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦雅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1982号 原告：梅务方，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：鲁国红，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告梅务方与被告鲁国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅务方的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼。被告鲁国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅务方向本院提出诉讼请求：1、判令鲁国红支付拖欠的劳动报酬1130元；2、本案诉讼费由鲁国红承担。事实与理由：梅务方于2012年至2014年在鲁国红经营的绿化工程中从事挖坑、栽树工作，全部位于三山区范围内。双方约定按照每天100元至150元来计算劳动报酬，每年结算一次。梅务方共计持续提供劳务三年，鲁国红陆续给付了部分工资，剩余1130元工资，鲁国红一直拖欠未付。经梅务方多次催讨，鲁国红于2015年下半年在梅务方工友出具的记工本上签字确认。梅务方与鲁国红已经形成了事实上的劳务合同关系，工作内容及欠付的劳动报酬已经双方确认。梅务方为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 鲁国红未作答辩。 根据梅务方的陈述及其提交的公民身份证复印件、工资记账单，本院经审理认定事实如下：梅务方于2012年至2014年期间为鲁国红经营的绿化工程提供挖坑、栽树服务，工作地点由鲁国红指定，大部分位于芜湖市三山区。根据双方约定，梅务方劳动报酬为100元/天至150元/天不等，劳务费每一年结算一次。期间鲁国红支付了部分工资，剩余欠付劳务费经梅务方催要，鲁国红于2015年下半年在梅务方的工友夏安启出具的记账本上签字确认，确认2012年下欠“梅务芳”工资985元，2014年下欠“梅务芳”工资150元，合计1135元。现梅务方为追索上述款项，诉至法院。 另查明，本院于2020年11月23日向夏安启制作谈话笔录一份，夏安启陈述记账本上的其他人都是其同村人，故记账时均没有核对身份证，记账本上的“梅务芳”系由其书写错误，确认记账本上的“梅务芳”就是本案当事人梅务方。 本院认为，合法的债务应当清偿。梅务方提交的记账单书写的挖树人“梅务芳”虽与其身份证不一致，但该记账单是其工友夏安启书写，且“梅务芳”与“梅务方”发音一致，故作为普通自然人书写错误也符合常理，夏安启也认可“梅务芳”系其书写错误，故本院对梅务方向鲁国红提供劳务的事实予以确认。梅务方为鲁国红提供劳务，由鲁国红支付其费用，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据梅务方提交的鲁国红签字确认的记账凭证，鲁国红拖欠梅务方劳务费1135元，事实清楚，证据确实充分，鲁国红应依法予以支付。鲁国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现梅务方要求鲁国红支付拖欠的劳务费1130元不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁国红于本判决生效后十日内支付梅务方劳务费1130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由鲁国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8793号 原告：贺显龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：汤燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告贺显龙与被告史涛建、汤燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺显龙到庭参加诉讼，被告史涛建、汤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺显龙向本院提出诉讼请求：请求判令史涛建、汤燕立即支付厂房翻新费（包括材料费和人工费）共计7754元。事实和理由：2017年7、8月份，史涛建委托周世兴找人帮忙将位于成都市新都区××镇××街上的厂房翻修一下，周世兴便找来贺显龙完成该项事务。贺显龙与史涛建谈好翻修厂房的价格，贺显龙遂进场施工，经结算厂房翻修费（包工包料）共计82754元，周世兴、汤燕在结算单上签字确认，期间，史涛建、汤燕通过银行转账和现金方式共计向贺显龙支付了75000元，余款7754元，史涛建、汤燕不予支付。贺显龙为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 史涛建书面答辩称，贺显龙向史涛建主张厂房翻新款不成立，只能针对公司，加之没有工程合同，总价不确定，财务上没有付款合同和工程结算手续，故请求驳回贺显龙的诉讼请求。 汤燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，史涛建委托周世兴找人帮忙将位于成都市新都区清流镇原利济场镇的厂房进行翻修，周世兴便找来贺显龙完成该项事务。贺显龙与史涛建谈好翻修厂房的相关事宜后，遂进场施工，直至施工完毕。2017年10月31日，贺显龙、周世兴、汤燕对厂房翻修的承揽费进行了结算，形成了《厂房彩钢瓦改造工资结算清单》一份，确认总价款82754元，已付60000元（以史涛建的银行卡转账或现金方式支付），三人均签字予以确认。后史涛建通过汤燕的银行卡转账支付10000元、现金支付5000元，共计15000元，余款7754元，至今未付。 诉讼中，本院向汤燕进行了询问，汤燕陈述其系史涛建名下成都文龙酒店设备有限公司（法定代表人殷本建系史涛建的朋友）员工，该公司是史涛建的，其作为公司财务在结算单据上签字，仅确认结算金额。史涛建因被限制高消费，银行卡无法使用，故使用汤燕的银行卡给贺显龙转账；本院工作人员与周世兴进行了电话联系，周世兴陈述，其系史涛建名下公司员工，史涛建委托其找人翻修厂房，相关事宜由贺显龙、史涛建自己谈。周世兴出具情况说明，载明：贺显龙2017年在文龙家具有限公司更换彩钢房情况属实。经本院工作人员前往案涉厂房勘查，案涉厂房未挂牌，路口指示牌显示：“文龙酒店家具”，厂区楼上广告牌：“文龙酒店工程家具”，厂内已无人上班。经查询国家企业信用信息公示系统，并无“文龙酒店家具”或“文龙酒店工程家具”的工商注册登记信息。 以上事实，有贺显龙的陈述以及其提交的《厂房彩钢瓦改造工资结算清单》一份、周世兴出具的情况说明一份以及本院对汤燕的询问笔录一份、本院工作人员与周世兴的电话录音一份、照片三份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，贺显龙对位于成都市新都区清流镇原利济场镇的厂房进行翻修是事实。从贺显龙、周世兴的陈述可知，贺显龙与史涛建口头商定翻修厂房的相关事宜。履行中，相关承揽费用由史涛建支付，周世兴、汤燕均系史涛建名下公司的员工，受史涛建指派与贺显龙结算，故贺显龙、史涛建之间成立事实上的承揽合同关系，且合法有效，应受法律保护。史涛建应及时足额支付承揽费用，对贺显龙要求史涛建立即支付承揽费用7754元的诉讼请求，本院予以支持。汤燕在《厂房彩钢瓦改造工资结算清单》签字以及付款的行为属履行职务行为，不应承担本案的给付责任，故贺显龙要求汤燕立即支付承揽费用的诉讼请求，本院不予支持。史涛建辩解称贺显龙主张的厂房翻新费只能针对公司（但未披露具体公司名称），贺显龙反驳称，其帮史涛建翻修厂房，就应由史涛建支付相关款项，而且，从本院查证的事实看，汤燕、周世兴就公司的陈述不一致，案涉厂房附近的标识“文龙酒店家具”或“文龙酒店工程家具”并未进行工商注册登记，史涛建也未提交证据证明其上述行为属履行职务行为以及代表谁履行职务行为，故史涛建的上述辩解意见，不予采纳。史涛建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史涛建于本判决发生法律效力之日起7日内向贺显龙支付承揽费7754元； 二、驳回贺显龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由史涛建负担（此款贺显龙已垫付，史涛建在履行上述给付义务时一并给付贺显龙）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏君
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行赔初9号 原告资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村花屋组。 负责人李中林，该组组长。 原告资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村老屋组。 负责人廖益海，该组组长。 两原告委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被告资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路**。 法定代表人唐建，该局局长。 委托代理人谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。 第三人资兴市唐洞街道大王寨村毛坪村民小组，住，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村毛坪组/div> 负责人周志科，该组组长。 第三人资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会，住，住所地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村/div> 负责人邓晓林，该村委会主任。 第三人委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 原告资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组（以下简称花屋组）、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组（以下简称老屋组）诉被告资兴市自然资源局行政赔偿一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，向被告自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会（以下简称大王寨村）、资兴市唐洞街道大王寨村毛坪村民小组（以下简称毛坪组）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人邵田启，被告委托代理人谢军、周海英，第三人毛坪组负责人周志科、第三人委托代理人邹泽任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花屋组、老屋组诉称，两原告共同位于熬鱼上水近四亩的集体土地被第三人伪造证明材料经被告颁发林权证，由于被告及第三人的联合过错，导致两原告在万般无奈的前提下，通过法律途径讨回了公道，但是因此却给两原告造成了三十三万元的巨大经济损失。两原告曾向被告申请国家赔偿，被告未在法定期限内作出赔偿决定。为此，原告起诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失三十三万元，由第三人承担连带责任。 被告资兴市自然资源局辩称，一、被告的行政行为与原告诉请的损害之间不存在法律上的因果关系，不承担赔偿责任。第三人毛坪组的林权证虽已被确认违法，但该判决书并未对涉案土地进行权属确认，原告与第三人毛坪组就涉案土地权属现在仍存在争议，同时，被告已经按《土地征收协议书》的约定履行了该土地补偿款的给付职责。二、原告主张的事实在（2020）湘1021行初89号案件中已经审理，该判决认为原告的赔偿请求没有事实和法律依据，驳回了原告的诉请，现原告再次提起赔偿诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回。 第三人大王寨村、毛坪组述称，一、本案诉讼，花屋组和老屋组的负责人不知情，诉状上的盖章是邵田启自己盖的。二、被告将征地款69777元打到大王寨村的账号后，因原告和第三人对涉案山场权属有争议，所以大王寨村没有支付给原告。原告应先申请确权，然后再主张征地款。原告的损失与第三人及被告无关；三、本案不是被告及其工作人员侵犯原告的财产造成的损失，而是原告滥诉造成的损失，该损失不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。 经审理查明，2017年8月3日，因郴州市关心下一代青少年实践体验园项目用地需要征收土地，原资兴市国土资源局作为甲方与毛坪组、花屋组、老屋组作为乙方签订了《土地征收协议书》，征收位于资兴市××街道××村的3.672亩土地，约定土地补偿款为69777元，现该款已打入第三人大王寨村的账号。因原告与第三人毛坪组对涉案土地权属存在争议，第三人大王寨村未将上述土地补偿款支付给原告。现原告诉请被告和第三人连带赔偿其各项经济损失共计33万元。 另查明，（2019）湘1021行初89号行政判决书虽然确认第三人毛坪组所持有的资林证字﹝2010﹞第Ｂ××1号林权证中所登记的小地名磨形、毛坪墓地，小班57号的内容违法，但并无相关机关将涉案土地确权给原告。 资兴市国土资源局现已更名为资兴市自然资源局。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格……《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，当事人提起赔偿诉讼，首先应当提供证据证明其具有请求资格，即原告应提交证据证明其对涉案土地享有权利且该权利受到了被告行政行为的侵害。本案中，原告未能提供案涉土地的权属依据，无证据证明被告的行政行为侵害其合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告资兴市唐洞街道大王寨村花屋村民小组、资兴市唐洞街道大王寨村老屋村民小组的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  骆宗胜 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  甘林兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5515号原告：杨立祥，男，1987年8月4日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市，现住隆阳区。被告：左树梅，女，1985年2月7日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。原告杨立祥与被告左树梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告杨立祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立祥撤回起诉处理。审判员  张光磊二〇二〇年十一月十七日书记员  李 涵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执8号 救助申请人：陈富德，男，1941年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人陈富德以其在刑事附带民事判决执行过程中造成家庭经济困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月3日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈富德称：其在甘家永刑事附带民事诉讼一案，经法院判决甘家永赔偿其经济损失37433元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2019年7月19日作出了（2018）桂0803刑初263号刑事附带民事判决书，判决甘家永向陈富德赔偿经济损失37364.61元。陈富德不服一审判决，提起上诉。贵港市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）桂09刑终194号刑事附带民事判决书，撤销（2018）桂0803刑初263号刑事附带民事判决书第三项、第四项；判决甘家永向陈富德赔偿经济损失37433.21元。判决生效后，甘家永不履行生效的法律 2 文书确定的义务，陈富德于2020年2月27日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的37433.21元及利息，至今执得款项2987.64元，经查被执行人甘家永目前无财产可供执行。另查明，陈富德年老，因本案受伤致身体一处损伤程度为轻伤一级，一处损伤程度重伤二级，没有劳动能力，家庭生活困难。在本院执行（2020）桂0803执94号案过程中，陈富德未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人陈富德是刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈富德司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29032号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴伟杰，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴伟杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28799号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币17208.13元，支付执行费155.79元，剩余申请人可领取金额17052.34元。轮候查封被执行人吴伟杰（身份证号码）名下的车牌号码为B7WS02的小型汽车查封结果为：已作第4顺位轮候查封，暂无法处理；轮候冻结被执行人吴伟杰持有的深圳九合子餐饮管理有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结、被执行人吴伟杰持有的深圳滋鑫实业有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结，暂无法处理；诉讼保全作出（2019）粤0304民初28799号民事裁定书轮候查封被执行人吴伟杰名下位于深圳市××龙××大道××房产50%权利份额，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡穗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3679号 原告：刘念，男，1991年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：汪玥，湖北福沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：欧阳高，男，1990年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告刘念与被告欧阳高不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘念的委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼。被告欧阳高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘念向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向其支付的款项200000元；2、判令被告向原告支付上述款项产生的利息，以200000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为准计算，从立案之日起至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因购买商品房需求，于2018年5月7日通过微信添加被告为好友，被告承诺其可通过花钱内定的方式向原告争取到购房资格，并承诺“我们只要收你的钱就一定有房子给你”。根据被告的要求，原告将全部购房所需资料提供被告，并于当日及5月9日分两次共向被告支付款项170000元。5月10日，被告表示没有符合原告要求的房源，向原告退还了上述款项。2018年5月14日，被告再次表示可以通过内定争取到购房资格，并要求原告提供全部相关资料。次日，原告通过银行智能机向被告支付了款项240000元，同时被告向原告书面承诺替原告拿到恒大御景106面积的房源，拿不到就退款。此后，原告一直根据被告的要求提供各种资料，等待消息，直到9月15日，被告向原告表示无法提供房源。双方就退款事宜持续沟通，直到诉讼前，被告尚欠原告200000元未能归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告欧阳高未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘念围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一武电同城电子支付页面及借记卡账户历史明细清单复印件各一份，系有关职能部门出具，能够证明原告向被告汇款240000元的事实，且被告欧阳高未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二聊天记录截图复印件一份、证据三视频资料录像光盘一张，与证据一能够相互印证，证明原告刘念为获得购房资格，向被告欧阳高支付240000元的事实，且被告欧阳高未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告刘念为获得恒大御景小区的购房资格，通过电子转账的方式，给付被告欧阳高240000元。其后，被告欧阳高因未能提供房源，于2018年11月8日通过支付宝转账的方式退还原告刘念40000元，剩余200000元经原告多次催讨，被告欧阳高至今未予归还，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告欧阳高接受原告刘念的委托帮其获得购房资格，并收取原告刘念240000元，上述款项并非被告欧阳高取得的不当利益，双方之间不存在不当得利关系，而是形成了事实上的委托合同关系，本案的案由应当为委托合同纠纷。根据原告刘念提供的证据材料，原告刘念应当知晓被告欧阳高并无所涉房屋开发商的代理销售资格，其向被告欧阳高付高额办事费系借助被告欧阳高的个人资源通过非正常程序获取所涉房屋购买资格，该意图以非公平手段获取购房资格的行为不仅有违公序良俗、损害其他购房者的公平竞购权，也极易扰乱正常的房地产市场交易秩序，其行为损害社会公共利益，故该委托合同应认定为无效合同。合同无效，被告欧阳高应当向原告刘念返还因该合同取得的财产，即被告欧阳高应当返还原告刘念240000元，扣除已经返还的40000元，还应返还原告200000元。故对原告要求被告欧阳高返还其支付的200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以200000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为准计算从立案之日至实际返还之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳高于本判决生效之日起十日内返还原告刘念200000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧阳高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5335号申请执行人黄会刚，男，1985年5月22日出生，住河南省许昌市襄城县。被执行人张能庆，男，1977年2月23日出生，住义乌市。申请执行人黄会刚与被执行人张能庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄会刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为货款本金35535元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人张能庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张能庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张能庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张能庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张能庆所有的车牌号为浙ＧＭ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已依法通过银行划拨被执行人张能庆存款1218.07元，申请执行人得款1218.07元。现暂未发现被执行人张能庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张能庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张能庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄会刚，其没有异议。本院认为，被执行人张能庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5335号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终279号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖天才，男，1966年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被远安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,当月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被宜都市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人廖天才犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）鄂0506刑初40号刑事判决，即：被告人廖天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人廖天才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖天才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人廖天才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖天才申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖天才撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 艳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3062号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人项建花,女,1984年05月12日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人项建花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币29545.73元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费280元、申请执行费343.19元。 立案执行后，本院于2020年9月4日向被执行人项建花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人项建花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人项建花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人项建花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人项建花名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人项建花机动车登记情况，查明，被执行人项建花有车牌号为浙ＪＱ××××飞碟牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人项建花发出限期交出车辆通知书，但被执行人项建花逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人项建花名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人项建花的住房公积金信息，未发现被执行人项建花开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人项建花名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人项建花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人项建花通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人项建花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人项建花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人项建花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项建花纳入失信被执行人名单及对被执行人项建花采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人项建花的其他系列案件中，另案对被执行人项建花拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人项建花。 经查，截止目前，被执行人项建花在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项建花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人项建花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项建花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3062号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  金晨辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执751号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：苑成，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区十一社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审200号行政裁定书申请执行苑成行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保65号 广元市威元建材有限公司、四川荣捷建设工程有限公司： 广元市威元建材有限公司与四川荣捷建设工程有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年11月16日解除了对四川荣捷建设工程有限公司银行账户80万元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1913号之一申请执行人：张艳影，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县四海店镇半截河村****。被执行人：刘昆，男，1987年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人：刘祥根，男，1960年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人：周红先，女，1962年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人：唐勇，男，1961年1月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县被执行人：陈士华，女，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县本院在执行张艳影与刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丹
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初287号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某某，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯盗窃罪，被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日归案，同年5月22日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日15时40分许，被告人黄某某因不满江西省赣州市信丰县嘉定镇洞高村村委会对一些事情的处理，遂持一把锄头冲进洞高村委会办公楼，将该办公楼一楼办公室的5张办公桌、3张办公椅、2台电脑显示屏、1台一体机电脑、3台打印机、2个铁皮柜、1把电风扇等物品砸毁。经信丰县价格认定中心认定，被砸物品被损坏时价格为6716元。被告人黄某某自愿认罪认罚。另查明，案发后，洞高村工作人员报警。被告人黄某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能如实供述其犯罪事实。2020年5月21日，信丰县公安局扣押了被告人黄某某作案时所使用的锄头一把。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，证人王某、张某等人的证言，价格认定结论书，扣押清单，被告人黄某某的供述与辩解，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人黄某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄某某判处有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2020年5月20日起至2021年5月19日止。）二、信丰县公安局扣押的作案工具锄头一把（未随案移送）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘景明人民陪审员  刘乙生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴子堃
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4407号 申请执行人吴国连、丁泽平、宋光明、宋玲、被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司： 申请执行人吴国连、丁泽平、宋光明诉被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）349号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴国连、丁泽平、宋光明向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4407号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3824号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：河南泰丰实业有限公司，住所地清丰县产业集聚区，营业执照注册号914109223172795482。法定代表人：袁亚磊，男，汉族，1985年3月25日出生，住所地河南省南乐县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人河南泰丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人河南泰丰实业有限公司名下豫（2019）清丰县不动产证明第0003192号、豫（2019）清丰县不动产证明第0003193号他项权证下所载抵押物（坐落于河南省濮阳市清丰县城关镇清丰亿洲乐活城市广场****商铺**不动产权证号为：濮房权证清丰县字第**、濮房房权证清丰县字第**、房权房权证清丰县字第**；落于濮阳市清丰县城关镇清丰亿洲乐活城市广场****商铺**，不动产权证号为濮房产证房产证清丰县字第**、证清房产证清丰县字第**、清丰房产证清丰县字第**、丰县房产证清丰县字第**、县字房产证清丰县字第**、字第房产证清丰县字第**、第×房产证清丰县字第**、××房产证清丰县字第**、×号房产证清丰县字第**、号、房产证清丰县字第**、濮房房产证清丰县字第**濮房房产证清丰县字第**产查封金额5000元，查封金额共计75000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南泰丰实业有限公司名下豫（2019）清丰县不动产证明第0003192号、豫（2019）清丰县不动产证明第0003193号他项权证下所载抵押物（坐落（坐落于河南省濮阳市清丰县城关镇清丰亿洲乐活城市广场****商铺**不动产权证号为权证清丰县字第××号、濮房权房权证清丰县字第**、权证清丰县字第**、坐落房权证清丰县字第**；关镇清丰亿洲乐活城市广场****商铺**，不动产权证号为濮房产证房产证清丰县字第**、房产证清丰县字第**、产证房产证清丰县字第**、证清房产证清丰县字第**、清丰房产证清丰县字第**、丰县房产证清丰县字第**、县字房产证清丰县字第**、字第房产证清丰县字第**、第×房产证清丰县字第**、××房产证清丰县字第**、×号房产证清丰县字第**、套房房产证清房产证清丰县字第××号证清丰县字第**共计75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十六日书记员  王 宁
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初911号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系中国农业银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：张书琴，女，1983年10月4日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告张书琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 鸿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执837号之一 申请执行人：关佰生，男，1980年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：张钊，男，1991年03月29出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人关佰生与被执行人张钊人格权纠纷一案中，于2020年8月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3044号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院于2020年8月27日、9月16日、10月9日、10月26日、11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张钊名下的相关财产信息，经查询被执行人张钊名下无可供执行财产。本院于2020年10月29日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人张钊名下房产信息，经查被执行人名下无房产。 本院要求申请执行人关佰生提供被执行人张钊的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人张钊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的：10498.56元。 综上所述，被执行人张钊暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人关佰生释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人关佰生没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0110执837号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 谭庆 审判员王玉双 审判员李明龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张博文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3180号上诉人（原审原告）：王斌，男，1986年5月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：宋玉梅，女，1974年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人王斌因与被上诉人宋玉梅、李朝阳排除妨害纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.王斌的诉讼请求有理有据，应当予以审理。王斌系通过法院拍卖程序取得案涉房屋所有权，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。目前案涉房屋已经办理过户登记手续，王斌多次通知宋玉梅、李朝阳要求其腾房，但二人无正当理由拒不履行义务，因此王斌要求腾房并支付占有使用费有事实及法律依据。2.一审法院依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，认为本案不属于民事案件受理范围，属于法律适用错误。该条款只是规定被执行人拒不移交的，强制执行，但并未明确规定必须由拍卖法院采取强制措施。在法律未有明确规定时，如何行使权利保护自身合法权益，是当事人可以自行处分的行为。3.一审法院对于王斌的第二项诉讼请求裁定应当另案起诉，不符合规定。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》，如在同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。一个案件中可以存在并列的两个案由，法院可以一并审理，王斌两个诉讼请求存在密不可分的关联性，单就某项请求单独提起诉讼毫无意义。如果一审法院认为第一项诉讼请求不属于民事案件受理范围，可驳回王斌的第一项起诉，只就第二项诉讼请求进行审理，但一审法院将全案裁驳，增加了当事人的诉累。4.一审法院审理的(2017)鲁1002民初1281号案件与本案情况相同，一审法院判令占有人腾房并支付房屋占用费用，后该案上诉至威海市中级人民法院，案号为(2018)鲁10民终536号，判决维持。一审法院裁定不予受理，造成同案不同判。宋玉梅、李朝阳未予述辩。王斌向一审法院起诉请求：1.判令宋玉梅、李朝阳从位于威海市房屋搬离；2.判令宋玉梅、李朝阳支付房屋占有使用费73500元，自2020年9月1日起支付至宋玉梅、李朝阳实际搬离之日止；3.案件受理费、保全费由宋玉梅、李朝阳负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。王斌在竞拍购得涉案房产后，因被执行人宋玉梅、李朝阳占有涉案房产拒不移交引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件受理范围，故王斌起诉要求宋玉梅、李朝阳搬离涉案房屋，该诉讼请求应予驳回。关于王斌第二项诉讼请求，应当另行起诉财产损害赔偿案件，不在本案排除妨害案由中一并受理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王斌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，涉案房屋的所有权经山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院依法拍卖并作出（2016）鲁1091执429号之三执行裁定予以确认，王斌取得了涉案房屋的所有权。根据上述规定，宋玉梅、李朝阳作为被执行人继续占有房屋，属于因执行房屋移交、腾退事宜产生的纠纷，应当在执行程序中予以处理，而不应以另案诉讼的方式由人民法院进行审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回王斌的起诉并无不当。综上，上诉人王斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 张丽萍审判员 于大海二〇二〇年十一月十三日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7428号 申请执行人王晓东，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：王樑。 被执行人王樑，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王晓东与被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓东向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司支付申请执行人王晓东4196.8元、逾期支付的利息（以4196.8元为基数，2019年8月1日至8月19日的按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至款项付清之日止）、律师费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王樑承担连带清偿责任。被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1435号申请执行人：张世坤，男，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘跃远，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。张世坤与刘跃远民间借贷纠纷一案,益阳市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘09民终386号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人刘跃远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世坤于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月21日本院向被执行人刘跃远送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月14日、发起总对总网络查控，查明被执行人刘跃远名下的银行账户若干，但是其账户仅有已经被其他案件冻结。被执行人名下无车辆、无证券、无房产。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年11月20日，对被执行人刘跃远调查得知，被执行人刘跃远有多个案件在法院执行，其退休工资已经被其他案件冻结，家庭无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日对申请执行人张世坤进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人刘跃远采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为10万元，尚有10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1199号之六 申请执行人：赵某，男，汉族，1991年出生，住山东省武城县城区。 被执行人：于某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人于某在62×××68账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于某在交通银行62×××68账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛露露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特51号申请人：王某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。被申请人：毋某某，女，1942年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。代理人：王某1（系被申请人之子），男，1963年12月5日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人王某某申请认定被申请人毋某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，请求确认被申请人毋某某为无民事行为能力人；依法指定申请人王某某为监护人。事实和理由：申请人王某某与被申请人毋某某系母子关系。被申请人于2019年12月3日发生交通事故住院，至今昏迷不醒，现无法辨认和控制自己的行为。为了维护其合法权益，现申请法院依法确认被申请人毋某某为无民事行为能力，指定申请人王某某为监护人。代理人王某1称，对申请人的申请无异议，同意指定申请人王某某作为被申请人毋某某的监护人。经审理查明：毋某某，女，1942年6月14日出生，汉族，住焦作市××××号。毋某某与丈夫（已故）共生育子女四人，分别为王某1、王某某、王某2和王某3，现均已成年。被申请人毋某某目前因病住院昏迷不醒。焦作腾飞法医临床司法鉴定所经鉴定于2020年11月6日出具焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毋某某目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。经查，被申请人的子女王某1、王某2和王某3均明确表示同意申请人王某某作为毋某某的监护人。本院认为，被申请人毋某某经鉴定其目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。除申请人外，被申请人的其他子女对申请人王某某作为被申请人毋某某的监护人均无异议。因此，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人毋某某为无民事行为能力人；二、指定王某某为被申请人毋某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 王玉慧
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初63号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王波，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，上党区雄山煤炭有限公司第五矿职工，住山西省长治市。2020年3月15日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年5月15日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3提起刑事附带民事诉讼，2020年10月12日，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3与被告人王波、附带民事诉讼被告人崔玲娟达成调解协议并撤回对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治县支公司的起诉。本院依法组成合议庭，2020年6月5日中止案件审理，2020年9月3日恢复案件审理。于2020年9月3日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人王波及辩护人孟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2020年1月11日17时53分许，被告人王波驾驶×××号小型轿车沿国道207线（现208国道）由南向北行驶至1215KM+200M看守所附近时，与肖某1骑的电动车发生碰撞并驾车逃离现场，致肖某1受伤、电动车乘坐人肖和平经医院抢救无效死亡。经长治县公安局交警大队认定：王波承担本次事故的全部责任，肖某1、肖和平无责任。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：肖和平系交通工具碰撞致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，王波自动投案，部分赔偿受害人或其近亲属。被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王波有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见为，被告人王波交通肇事后离开现场，自动投案，并如实供述犯罪事实，符合自首情节;案发后，被告人部分赔偿受害人，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月11日17时53分许，被告人王波驾驶×××号小型轿车沿国道207线（现208国道）由南向北行驶至1215KM+200M看守所附近时，与肖某1骑的电动车发生碰撞并驾车逃离现场，致肖某1受伤，电动车乘坐人肖和平经医院抢救无效死亡。经长治县公安局交警大队认定：王波承担本次事故的全部责任，肖某1、肖和平无责任。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：肖和平系交通工具碰撞致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，自动投案并与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警证明、受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、长治县交警大队事故预收款通知书、长治市第二人民医院住院预交款统一收据、被告人王波到案经过、被告人户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表等；被害人肖某1的证言；被告人王波的供述与辩解；山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书、长治县公安司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王波案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚，山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王波犯交通交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人王波辩护人的辩护意见与查明事实和相关法律相符，予以采纳。被告人王波认罪认罚并能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，被告人王波有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 姚爱军人民陪审员 宋明霞二〇二〇年十一月五日书记员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。被告:卢鹏涛,男,1982年4月24日出生,汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金25871.15元及利息(2020年8月14日前的利息合计为2090.06元,2020年8月14日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止;);2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用1906.24元;3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告卢鹏涛于2013年3月19日向原告申请办理旅游类信用卡一张,申请时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用申请表》,信用额度15000元。并于2015年11月3日向原告申请办理公务信用卡一张,申请时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》,信用额度20700元。原告在申请两张信用卡时提供了本人的身份证件复印件,在申领信用卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后,被告在透支循环使用信用卡期间,没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款,截止2020年8月14日被告共拖欠原告本息及费用29867.45元未还，逾期累计长达136天,该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益,特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢鹏涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行29867.45元，定于2021年4月30日前偿还完毕；二、案件受理费247元（已减半收取），由被告卢鹏涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈国立书记员钱玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4250号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：朱志国。被执行人：高艳萍。被执行人：朱治伟。被执行人：朱治余。被执行人：肖春广。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与朱志国、高艳萍、朱治伟、朱治余、肖春广金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2223号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（自2017年1月24日起至2019年1月23日止，以月利率8.4‰计息；自2019年1月24日起至款付清之日止，以月利率10.92‰计息；已付13419.29元利息予以抵扣）。负担案件受理费2350元、执行费3870元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2904号原告郝继雄，男，汉族，1971年8月1日出生，住府谷县。委托代理人郝继新，男，汉族，1966年12月21日出生，住府谷县，现住府谷县。被告闫雄，男，汉族，1979年10月1日出生，住府谷县。原告郝继雄与被告闫雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝继雄委托代理人郝继新到庭参加了诉讼，被告闫雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告闫雄以资金周转为由向原告郝继雄借款50000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借据一支，并签字。当时被告称几日内就还清，但之后原告多次催要被告至今分文未付。原、被告之间已经形成债权、债务关系，被告未履行还款义务构成违约，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（从2020年9月8日起至借款本金还清之日止按照年利率6％支付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告闫雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告郝继雄向法庭提供以下证据材料：借据一支。证明2014年5月22日，被告闫雄向原告郝继雄借款50000元。被告闫雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告郝继雄提供的证据材料作如下认定：客观真实，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月22日，被告闫雄向原告郝继雄借款50000元，未约定借款期限及利息。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款已经通过现金交付的方式给付给被告闫雄，借款合同成立并生效，被告郝继雄应当履行偿还借款本金的义务。关于资金占用期间的利息，由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故不予支持。被告闫雄未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雄于本判决生效之日起十五日内向原告郝继雄偿还借款本金50000元。二、驳回原告郝继雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告闫雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10888号                               开庭时间：2020年11月23日                       适用程序：简易程序                               原             告                       张洪亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       赵娜，女，1981年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告赵娜偿还原告张洪亮借款150000元；2、判令被告赵娜支付原告张洪亮利息以250000元为基数，按月息3％计算自2019年12月14日起至2020年8月14日、以150000元为基数，按月息3％计算，自2020年8月14日至2020年10月14日的利息，并要求计算到实际偿还之日止；3、诉讼费由被告赵娜承担。                               案件事实                       原告张洪亮与被告赵娜系朋友介绍相识，被告赵娜于2019年1月10日以资金周转需求为由，向原告张洪亮借款12万元，期限为三个月，月息3分，被告赵娜给原告张洪亮出具借条，2019年1月14日原告张洪亮分三笔通过银行转账给被告赵娜转款12万元，到期后被告赵娜归还原告张洪亮本金70000元，剩余50000元未还；被告赵娜于2019年5月17日以资金周转需求为由，再次向原告张洪亮借款10万元，期限为三个月，月息3分，被告赵娜给原告张洪亮出具借条，后被告赵娜偿还了该10万元借款。被告赵娜于2019年8月12日以资金周转需求为由，再次向原告张洪亮借款10万元，期限为三个月，月息3分，被告赵娜给原告张洪亮出具借条，原告张洪亮分二笔通过银行转账给被告赵娜转款10万元。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告赵娜借原告张洪亮15万元事实清楚，有被告赵娜出具的借条及原告张洪亮向被告赵娜指定的银行转款的凭证在卷佐证，本院予以支持，但利率约定月利率3%显然过高，应按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告赵娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告赵娜于本判决生效之日起二十日内，偿还原告张洪亮借款15万元（5万元的利息自2019年1月14日起以5万元为基数计算利息，10万元的利息自2019年8月12日起以10万元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告赵娜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 窦亚楠
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川09**民初445号 原告：大英县公安局交通警察大队，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道**，统一社会信用信用代码11510823008492572Y。 负责人：胡杰，大队长。 被告：四川关家建设股份有限公司，，住所地成都市双林路**统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉，该公司董事长兼总经理。 第三人：何翼，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大英县公安局交通警察大队与被告四川关家建设股份有限公司、第三人何翼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大英县公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县公安局交通警察大队的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县公安局交通警察大队撤诉。 案件受理费104964元，减半收取计52482元，由大英县公安局交通警察大队负担。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  彭红英 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  代雪梅 书 记 员  程 城
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执4335号 关于申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人杨虹、王艳公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第1164号执行证书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人与达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5079号 申请执行人：肖亚东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川中罡建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：王黎明。 肖亚东与四川中罡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人四川中罡建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖亚东向本院申请执行，申请执行标的额242450元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人住所地所在法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2637号之一 申请执行人王香云,女,1967年05月23日出生,住所地天台县。 被执行人王章委,男,1973年10月25日出生,住所地天台县。 申请执行人王香云与被执行人王章委追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1851号民事判决，被执行人王章委应支付申请人王香云代偿款51228.99元及相应利息，负担案件受理费765元，执行费668.43元，但被执行人王章委未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月10日向被执行人王章委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王章委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王香云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王章委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王章委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王章委有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王章委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人王章委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王香云的涉案债权暂无法实现。 2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王香云，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王章委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2637号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王章委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 拓