wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3284号 原告：马占堂，男，1944年9月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：刘蔷华，女，1964年2月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告马占堂与被告刘蔷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占堂到庭参加诉讼，被告刘蔷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占堂向本院提出诉讼请求：要求立即偿还借款33000元及利息31020元（月利率以2%计算，33000元×47个月×2%），共计64020元，并要求利息支付至实际清偿之日。事实和理由：刘蔷华原系中国建设银行河西堡支行工作人员。2016年8月30日，马占堂到该行存款时，刘蔷华当值，其以银行存款利率低，借给她自己利率高为由向马占堂借款，并承诺自己每月工资6000元左右，还有两套房产。马占堂将准备存的33000元借给刘蔷华，约定于2017年8月30日前归还。到期后，马占堂多次找刘蔷华催要借款，刘蔷华以各种理由推诿拒绝偿还。 刘蔷华未作答辩。 马占堂围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明刘蔷华于2016年8月31日向马占堂借款33000元，约定期限为一年，利率为10%，到期连本带息36300元一并归还的事实；提交了保证书1份，证明经催要，刘蔷华于2016年9月2日保证到冬天半年左右现金宽松时全部归还的事实；提交了永昌县人民法院（2017）甘0321民初3046号民事裁定书1份，证明马占堂于2017年9月7日向本院河西堡人民法庭起诉刘蔷华偿还借款，后又撤诉的事实；提交了永昌县公安局立案告知单1份、受案回执1份、撤销案件决定书1份，证明2017年9月13日，马占堂以刘蔷华涉嫌合同诈骗向永昌县公安局报案，永昌县公安局于2017年9月15日立案，于2019年12月17日撤销案件的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合马占堂的陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日，刘蔷华向马占堂借款33000元，约定期限为一年，利率为10%，到期连本带息36300元一并归还。2016年9月2日，经马占堂催要，刘蔷华给马占堂出具保证书，保证借马占堂的现金到冬天半年左右现金宽松时全部归还。2017年9月7日，马占堂向本院河西堡人民法庭起诉要求刘蔷华偿还借款，同日，以与刘蔷华和解为由撤回起诉。2017年9月13日，马占堂以刘蔷华涉嫌合同诈骗向永昌县公安局报案，永昌县公安局于2017年9月15日立案，2019年12月17日以不应当追究刘蔷华刑事责任为由撤销案件。此款至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。刘蔷华向马占堂借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在借条和保证书中均约定了借款期限，刘蔷华未按期偿还借款，已构成违约，故马占堂要求刘蔷华偿还借款33000元，符合法律规定。双方在借条上约定利率为10%，到期后连本带息一次性偿还36300元，可认定双方约定的借款利息按年利率10%计算，故马占堂主张的利息，也应按照年利率10%计算。其中，2016年9月1日至2020年10月31日期间的利息为13750元。刘蔷华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对马占堂要求刘蔷华偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘蔷华偿还马占堂借款33000元及利息13750元，并按年利率10%支付2020年11月1日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计701元，由马占堂负担189元，刘蔷华负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄小霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异240号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：马小燕，女，1977年5月28日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人马小燕与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人马小燕辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人马小燕与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2155号 原告：王良图，农民。 被告：张玉琴，农民。 原告王良图与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王良图向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾同事关系。2017年11月9日，被告与其丈夫张金社向原告借款周转，原告借给被告6600元，张金社给原告出具了借据，借期一年。2018年，张金社因病去世后，被告还了3000元，剩余3600元未还，原告诉至法院。 被告张玉琴辩称，当时借钱是儿子买车要用钱了，借钱是我和丈夫去的，我也有签的字。我丈夫于2018年2月份去世，之后我归还了3000元。今年因为疫情也没有出去干活，我现在是没能力还，只能慢慢归还。 本院认为，原告王良图将款项出借给张金社、被告张玉琴，并提供了张金社、被告张玉琴签字的借据予以佐证，双方之间形成民间借贷关系。借款发生在原告与张金社夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告有权要求被告张玉琴归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张玉琴在本判决生效之日起五日内归还原告王良图借款3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2790号申请执行人：吴松杰，男，1980年8月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李向南，男，1986年2月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李向南银行存款、收入6000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周歌
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初372号原告金泽禹，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告金泽禹诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金泽禹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金泽禹负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十日代书记员 林孙丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1600号之一 申请执行人：泰安市泰山区省庄镇人民政府 法定代表人：张明强。 被执行人：张圣银，男，汉族，1944年02月13日生，住泰安市泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张圣银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张圣银在山东省农村信用社联合社**************1,0账户内存款人民币12519.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1566号 申请执行人王世荣，男，1951年5月5日生，汉族，住临沂市河**汤河镇周故县。 被执行人马茂龙，男，1984年9月17日生，汉族，住临沂市河**。 本院受理的申请执行人王世荣与被执行人马茂龙交通事故纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，要求被执行人偿还89961.95元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人马茂龙采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人王世荣与被执行人马茂龙交通事故纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1681号罪犯刘强，男，1997年2月22日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北海市银海区人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0503刑初97号刑事判决，以刘强犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2016年10月8日起至2021年10月7日止。宣判后，被告人刘强不服，提出上诉。北海市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)桂05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9843号原告：马国锦，男，1967年11月8日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。被告：汤茂新，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地江苏省句容市华阳镇书香苑****，现住江苏省苏州市吴江区。原告马国锦诉被告汤茂新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告马国锦,被告汤茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国锦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告于2020年4月11日成立的热风棉买卖合同。2、判决被告返还价款36740元及从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年4月11日，原告与被告通过微信方式签订了热风棉买卖合同，双方约定原告向被告购买334公斤的热风棉，价款为36740元。合同签订后，原告给付了约定价款，被告交付了标的物，但原告收货后发现标的物存在质量问题，立即将该问题通知被告，并提出退货要求，被告拒不作出回应。原告认为，被告交付的标的物不符合双方的约定，原告有权提出解除合同，并要求被告返还价款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汤茂新辩称，我方不同意解除双方之间的买卖合同，当时原告的儿子是前往超翔苏州工业园验收货物的，我方提供的货物不存在质量问题，是原告机器的切刀不对才会导致热风棉不能切割。综合本院认定的证据，本院认定如下事实：马国锦与汤茂新均未向本院提供双方微信联系的手机载体。根据本院要求，双方于庭审后向本院提供了各自的微信聊天记录整理材料，经审核比对微信聊天记录反映如下基本事实：2020年4月10日，马国锦与汤茂新通过微信方式接洽，商谈订购热风棉事宜。2020年4月11日，马国锦与汤茂新通过微信方式商定，由马国锦向汤茂新购买热风棉334公斤，货款总价36740元。马国锦于当日向汤茂新转账36740元。同日，马国锦至本市盛泽镇将上述热风棉拉回丹阳市。2020年4月15日的微信聊天记录显示：马国锦于当天发送视频及图片告知汤茂新热风棉在操作中无法切断；汤茂新回复马国锦其他厂家没有反应过这种情况；汤茂新建议马国锦把布拉紧一些，或者把剪刀的角度调一下。2020年4月16日的微信聊天记录显示：汤茂新告诉马国锦热风棉的生产厂家回复没有人反应这个问题，同时表示再去问问别人；汤茂新发送图片并告知马国锦采用冷刀，滚切，然后是圆刀，不是手术刀切。此后的微信聊天记录当中未发现马国锦向汤茂新明确提出退货的要求。经审核双方提供的微信聊天记录，本院发现双方尚存有其他业务往来。审理过程中，本院向马国锦询问其主张汤茂新提供的热风棉存在质量问题有无相应证据，马国锦称没有相应证据，就是在实际操作中热风棉切不断。以上事实，由马国锦提供的微信聊天记录打印件、银行交易清单，汤茂新提供的微信聊天记录打印件以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告主张被告汤茂新提供的热风棉存在质量问题，其依据为在实际操作中热风棉无法切断。根据双方提供的微信聊天记录显示，在原告向被告汤茂新反映这一情况后，被告汤茂新对此向原告回复了生产厂家的表态，并对此提出了改用刀头、切削方式的相应建议。通过双方提供的微信聊天记录可以看到，在被告汤茂新提出相应建议后，没有证据表明原告是否接受上述建议，亦无证据表明在被告汤茂新提出相应建议后，仍存在热风棉无法切断的情况。而根据本案查明的事实，原告除了主张热风棉无法切断外，并无证据证明热风棉存在其他根本性的质量问题。综上，原告关于被告汤茂新提供的热风棉存在质量问题的主张，本院不予支持。根据本案查明的事实，被告汤茂新已履行了给付货物的义务，原告亦履行了给付货款的义务。本案当中没有证据证明双方约定了解除合同的条件，亦无证据证明被告汤茂新存在根本性的违约行为，故对于原告解除合同、返还货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告马国锦的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由原告马国锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执362号之一申请执行人张锐，男，汉族，1988年9月5日出生，住枝江市。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码914205007446360871。法定代表人施扬，该公司董事长。申请执行人张锐与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初193号民事调解书向本院申请执行。申请标的109150元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1069号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人刘君乐，男,1964年4月22日生，汉族，住临清市。被执行人于兴超，男,1951年2月12日生，汉族，住临清市。被执行人李吉双，男,1957年10月8日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君乐、于兴超、李吉双金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2207号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈延琪
菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初3038号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码×××32Ｂ。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：张翠云，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）诉被告张翠云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富光公司的委托诉讼代理人万应旭与被告张翠云的委托诉讼代理人宋洪党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系第1308110号、第5859634号、第27368661号“富光”注册商标的专用权人，上述三个注册商标核定使用商品类别包含“饮水杯”。2008年5月，“富光及图”商标被国家工商总局认定为驰名商标，“富光”品牌获得了口杯行业、消费者及社会各界的一致认可，美誉度响誉全国。2019年6月26日，河北省平乡县人民法院作出（2019）冀0532刑初73号刑事判决书，认定被告张翠云在明知李兵生产销售的“富光”水杯是假冒的情况下，多次从李兵处购进总额为256400元的“富光”水杯，并通过门市部全部销售。被告销售的侵权水杯使用的商标与原告商标相同，足以使消费者产生混淆，给原告造成巨大经济损失和商誉损失。张翠云辩称，一、张翠云是个文盲，不懂法知法，已经因本案受到处罚，在刑事案件中主动投案并认罪认罚，缴纳罚金4万元，退缴违法所得1.5万元；二、张翠云涉嫌侵权后立即停止了销售行为，没有再给富光公司产生额外费用和必要开支；三、张翠云愿意对富光公司在经济承受范围内赔偿或补偿，考虑到张翠云已缴纳罚金4万元，退缴违法所得1.5万元，请法庭依法调解或裁判。本院经审理认定事实如下：原告系第1308110号、第5859634号、第27368661号“富光”注册商标的专用权人，上述三个注册商标核定使用商品类别包含“饮水杯”。2008年5月，“富光及图”商标被国家工商总局认定为驰名商标。2017年3月至2018年3月，张翠云在明知李兵生产销售的“富光”水杯是假冒的情况下，多次从李兵处购进总额为256400元的“富光”水杯，并通过门市部全部销售，获利1.5万元。2019年6月26日，河北省平乡县人民法院作出（2019）冀0532刑初73号刑事判决：被告人张翠云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。已退缴的违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(二)项、第(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的;属于侵犯注册商标专用权的行为。张翠云多次购进并出售假冒“富光”商标的水杯，侵犯了富光公司的注册商标专用权。原告请求张翠云赔偿损失的诉请事实清楚,证据充分,应予支持。关于赔偿经济损失的数额问题,本案中,被告因侵权非法所得为1.5万元,已被没收。综合考虑张翠云获利、原告注册商标的知名度及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素,本院酌情确定赔偿数额为2万元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二、三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条规定，判决如下:一、张翠云于本判决生效之日起十日内赔偿安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出共计2万元；二、驳回安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由安徽省富光实业股份有限公司负担1500元,由张翠云负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱霄霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2681号 申请执行人李保萍，女，1970年05月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人钮梦生，男，1966年07月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李保萍与被执行人钮梦生民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2681案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李琳琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7709号 原告：常熟市绮丽家纺有限公司,统一社会信用代码91320581552505808T，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼东路**。 法定代表人：王建朋。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 被告：张旭，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：常熟市古里镇淼泉小张淋浴房，统一社会信用代码92320581MA1T8Q659U，，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉社区淼虹路** 经营者：张旭，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：卞习平，女，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告常熟市绮丽家纺有限公司与被告张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易诉讼程序独任审理。审理中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市绮丽家纺有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币3025元由原告常熟市绮丽家纺有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江录梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7932号 原告：胡钢，男，1982年9月17日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。 主要负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。 原告胡钢诉被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财险湖南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡钢的委托诉讼代理人李饮冰和被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人张桂枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡钢向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告诚泰财险湖南分公司向原告支付保险金12985元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系湘ＡＣ××××号混凝土搅拌运输车的车主。2020年4月13日，原告在被告公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。根据被告公司所签发的保险单，该车强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业保险第三者责任保险的责任限额为100万元，并有主险不计免赔免赔率险，保险期间自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。2020年7月26日15时27分许，李辉驾驶湘ＡＣ××××号车在广东省汕头市潮南区××路与葛志峰驾驶的粤ＶＶ××××号小型载客汽车发生交通事故，经交警部门调查认定，李辉负此次事故的全部责任，葛志峰无责任。粤ＶＶ××××号车被送往普宁市粤通实业投资有限公司门店维修，维修费用14985元。同年7月30日，被告诚泰财险湖南分公司向该公司直接支付交强险赔偿款2000元，原告则于2020年8月4日向该公司支付维修费12985元。上述道路交通事故发生后，原告已及时报案并提交保险索赔资料，被告诚泰财险湖南分公司也已派员现场查勘、定损并办理有关保险理赔手续。但经原告多次催促，被告至今未向原告支付保险赔款。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告诚泰财险湖南分公司辩称，原告为其湘ＡＣ××××号车向该公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，且事故发生之后，该公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元。该车驾驶员李辉未取得道路运输从业人员从业资格证，依据保险条款第24条第二款第6项的规定，保险公司无需在商业第三者责任保险内承担保险责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并认定如下案件事实： 原告胡钢系湘ＡＣ××××号混凝土搅拌运输车的车主，其于2020年4月13日为该车向被告诚泰财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险财产赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为100万元（含不计免赔）。保险期间自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第6项约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为保险责任免除情形。 2020年7月26日15时27分，李辉驾驶被保险车辆在广东省汕头市潮南区××路与葛志峰所驾驶的粤ＶＶ××××号小型载客汽车碰撞发生人员轻微受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李辉负事故的全部责任，葛志峰不负事故责任。事后，葛志峰所驾驶的粤ＶＶ××××号小型载客汽车被送往东风本田普宁粤通特约销售服务店进行维修，共计发生维修费14985元。2020年7月30日，被告诚泰财险湖南分公司支付了维修费2000元，其余12985元由原告胡钢于2020年8月4日向服务店支付。原告胡钢向被告诚泰财险湖南分公司申请保险理赔遭拒绝后，即向本院提起诉讼。 本院认为，原告胡钢为其所有的湘ＡＣ××××号混凝土搅拌运输车向被告诚泰财险湖南分公司投保交强险和商业第三者责任保险，支付了保险费，被告诚泰财险湖南分公司接受其投保并出具了保险单，双方之间的财产保险合同依法成立并生效。依据第三者责任保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。本案诉讼中，被告诚泰财险湖南分公司主张被保险车辆的驾驶员李辉无道路运输从业人员从业资格证，从而主张第三者保险责任免除。本院认为，保险条款中所约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，并没有明确约定是驾驶证、道路运输证，还是从业资格证，抑或是还有其他形式的证书，而在一般情形之下，驾驶人只要具备合法的驾驶资格及准驾相符，即可认定其为合法驾驶，驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。而在该车投保时，被告诚泰财险湖南分公司就已明知该车为混凝土搅拌车，不同于一般家庭使用的车辆，且驾驶员李辉系投保人胡钢允许的具有合法驾驶资格的专业驾驶人员，因此，被告诚泰财险湖南分公司作为保险人的保险责任不应免除，其在原告胡钢对受害人履行赔偿义务后，应当向原告支付保险金。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在湘ＡＣ××××号混凝土搅拌运输车所投第三者责任保险责任限额内支付原告胡钢保险金12985元，限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  姜李
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5869号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：毛晓明，女，1984年4月27日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告毛晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 恺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1980号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：于国美，女，1962年11月17日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于国美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0321民初99号民事判决书，判决：一、被告于国美支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15520.6元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于国美支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5811.86元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告于国美以代偿款15520.6元为基数，按年利率24%的标准计算支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月13日起至实际清偿之日止的违约金。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，公告费260元，由被告于国美负担。 一、1、2020年8月7日向被执行人于国美送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月7日通过网络查控查询被执行人于国美银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月7日，本院依法将被执行人于国美纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月11日，本院依法冻结被执行人于国美银行存款962.27元。 5、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的22175.46元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7962号原告：徐锦群，女，1967年12月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告徐锦群诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦群的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦群诉称，原告徐锦群是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告徐锦群终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告徐锦群支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告徐锦群诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告徐锦群支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金19,323元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告徐锦群达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告徐锦群达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告徐锦群支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知徐锦群终止劳动合同关系。徐锦群曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向徐锦群发出《不予受理通知书》，内容为徐锦群向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对徐锦群本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。徐锦群主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故徐锦群无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告徐锦群的诉讼请求。案件受理费142元由原告徐锦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1779号原告：绥化市于静物业有限公司铁力分公司，住所地黑龙江省铁力市金成小区**楼附属****。负责人：于保静，职务经理。委托诉讼代理人：赵国君，男，该公司部门经理。被告：林大威，男，1978年12月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李文艳（林大威妻子），女，1979年7月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司铁力分公司（以下简称于静物业铁力分公司）与被告林大威物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。于静物业铁力分公司向本院提出诉讼请求：1.要求林大威支付物业费2,757.96元及利息；2.诉讼费由林大威承担。事实和理由：2014年10月6日，于静物业铁力分公司与铁力市金成房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，期限为五年。该公司在合同期间尽职尽责，履行了全部合同义务，但林大威拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业费2,757.96元未交纳，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，于静物业铁力分公司所举物业服务合同显示，与铁力市金成房地产开发有限责任公司签订合同的当事人是绥化市于静物业有限公司，而2015年才成立的于静物业铁力分公司作为绥化市于静物业有限公司的分支机构，无权对本案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回绥化市于静物业有限公司铁力分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年十一月十日书记员  姚 娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2040号申请执行人：郭东方，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：黄长明，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄永涛，男，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）豫1024民初545号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄长明、黄永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄长明、黄永涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄长明、黄永涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月七日书记员  李林霞
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审61号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 被执行人刘加福，男，1973年11月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年10月16日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80155号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年1月17日以被执行人刘加福于2019年11月起擅自占用诸城市××村村委会水浇地204平方米合0.31亩土地建房屋，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《潍坊市国土资源行政处罚裁量基准》（潍国土资发〔2016〕21号）第4项的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80155号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：拆除在非法占用的204平方米土地上新建的204平方米房屋，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地204平方米每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币6120元，大写：陆仟壹佰贰拾元整。 申请执行人称:本机关于2020年1月17日送达被执行人诸综执行罚字[2019]第80155号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的204平方米土地上新建的204平方米房屋，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地204平方米每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币6120元，大写：陆仟壹佰贰拾元整。 被执行人辩称，被执行人所建房屋系经村委会同意建设，因家庭人口多无地居住，经村里同意而建设的房屋，希望不予拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80155号行政处罚决定书于2020年1月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2020年8月6日向被执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年10月16日向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人所建设的房屋未取得相关审批手续，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80155号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造房屋的行为虽然违反法律规定，但因案涉房屋系居住用房，如予以立即拆除，居住权无法保障，不利于社会稳定，故在具体实施过程中应审慎调查是否具备执行的可行性，保障被执行人的合法权益不受侵害。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80155号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80155号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的204平方米土地上新建的204平方米房屋，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市人民政府密州街道办事处与诸城市综合行政执法局共同审慎组织实施； 三、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80155号行政处罚决定书中“罚款人民币6120元”的处罚内容准予强制执行，限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款，逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  王洪芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翟金凤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5517号原告：曾毅，男，1993年6月5日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李友根，男，1977年6月16日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江西省赣州经济技术开发区。原告曾毅诉被告李友根合伙纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告曾毅委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告李友根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友根向原告曾毅归还款项18万元；2、判令被告李友根向原告曾毅支付违约金人民币3.6万元；3、本案全部诉讼费用由被告李友根承担。事实与理由：2019年8月8日，被告李友根称需要资金投入赣州方特复兴之路配套设施室外配套(停车场)工程，于是邀请原告进行合作。当日，双方达成初步一致意见后，原告经被告指示通过转账向被告亲兄弟李有权支付人民币18万元，被告李友根与其堂兄弟李有权当即出具18万元的借条给原告。2019年8月13日，原被告双方签订《建设工程合作合同》约定共同承包上述工程，该工程最终工程量总价预期合计为1889.633856万元，之前转账支付的18万元作为投资款。双方还约定，违约应退还全部投资款并按照本工程最终工程量总价的20％进行赔偿。且约定因履行本协议所引起的一切争议，如协商不成，可向本工程所在地人民法院起诉。双方还对邮寄送达地址进行了约定确认。合同签订后，借条交还给了被告。之后，被告李友根未按照约定进行工程合作，原告后来才发现被告的工程已经被发包单位清场，合作根本无法履行。随后，原告联系被告要求退还投资款人民币18万元，被告李友根已各种理由推脱资金困难。并在近期开始拒接电话。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告李友根未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年8月8日原、被告达成合作意向，共同出资建设赣州方特复兴之路配套设施室外配套（停车场）工程。当天原告曾毅通过银行转账向被告李友根指定的银行账户转账支付了前期合作款项18万元，被告李友根收到款项后向原告出具了一张借条。2019年8月13日，原、被告对合作项目签署建设工程合作合同，合同约定：1.中建八局天津建设工程有限公司和吉安市第四建筑工程有限公司签订主合同，建设赣州方特复兴之路配套设施室外配套工程，乙方李友根作为吉安四建的受委托人，为实际施工人，决定与甲方曾毅共同参与主合同项下全部工程；2.预计工程总量为1889.633856万元，按实际工程量计算。合作开始时，甲方曾毅在2019年8月8日至2019年10月8日向乙方李友根或其指定的账户支付30万元，系甲方占有本工程49%的全部利益投资款；甲乙双方按照甲方占49%、乙方占51%的比例对工程利益进行分配；3.如乙方对主合同、本工程、本次合作存在虚假陈述，诱导甲方对本工程进行投资，乙方应全部退还甲方的投资款，并按最终工程量总价的20%进行赔偿。实际损失更大的，按实际损失赔偿。4.本合同签字部分载明的通讯地址及电话可作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或者未及时告知变更后的地址导致相关诉讼文书未能实际接收、邮寄送达的，诉讼文书退回之日即视为送达之日。违约方应当向守约方支付包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原、被告分别在合同甲方、乙方处签字捺印，并分别填写了通讯地址、电话等。合同签订后，原告曾毅将2019年8月8日的借条归还给被告。后因主合同涉及的工程由他人承建，双方的合作无法履行。原告多次要求被告归还合作款项未果，遂致讼。另查明，庭审结束后经原告曾毅申请，2020年11月10日吉安市第四建筑工程有限公司向本院出具一份书面情况说明，1.确认吉安四建为赣州方特复兴之路建设工程的承建施工单位；2.该工程实际承包人为刘辉，李友根并非该工程承包人亦非吉安四建公司聘请的员工；3.由于和建设单位意见不一致，吉安四建于2019年8月28日终止了合同，并对完工工程量进行了审核结算，结算价为223.799256万元。本院认为，原告曾毅将出借给被告李友根的借款18万元，通过签订建设工程合作合同的方式转化为投资款，双方成立个人合伙关系。根据原告提交的证据和吉安市第四建筑工程有限公司出具的一份书面情况说明，被告李友根并未承建建设工程合作合同涉及的赣州方特复兴之路配套工程，原告与被告合作的基础丧失，被告李友根应当将投资款返还给原告。关于违约金问题，双方签订的合同约定应当按照最终工程总量的20%进行赔偿。原告曾毅主张按投资款的20%主张违约金，未违反合同及法律规定，本院予以支持。被告李友根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李友根向原告曾毅归还合作款项18万元；二、由被告李友根向原告曾毅并支付违约金3.6万元；三、上述第一、二项付款义务，限被告李友根于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），由被告李友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 艳
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1899号周方阳：申请执行人武义县人民法院与被执行人周方阳盗窃罪一案，（2004）武刑初字第00276号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周方阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1899号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4334号申请执行人王小娟，女，汉族，1991年5月5日出生，住焦作市武陟县。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人王小娟与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5478号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费432元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初512号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界一期南首墙面“诚信皮革”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4509号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 被告：刘阿丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩建涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张登峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住住枣庄市市中区。 被告：冯芹芹，女，1986年9月12日出生，汉族，住住枣庄市市中区。 被告：枣庄恒生源置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：常云，经理。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告刘阿丽、韩建涛、张登峰、冯芹芹、枣庄恒生源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤诉。 案件受理费13,288元，减半收取6,644元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初8562号 原告：牛艳侠，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：夏玉琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告牛艳侠与被告夏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，由于原告牛艳侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告牛艳侠撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告牛艳侠负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈庆雯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1180号 申请执行人：王玉民，男，生于1957年7月2日，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：苟小军，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行王玉民与苟小军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苟鹏浒
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初324号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甄中平，男，汉族，1974年7月15日出生,小学文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）375号                  指控事实              2020年11月2日21时10分许，被告人甄中平醉酒后驾驶豫S589**三轮载货摩托车，沿息县谯楼街道办事处息州大道由东向西行驶至“息州豪府”门前路段时，被息县交警大队执勤民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：被告人甄中平血液中乙醇含量为136.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人甄中平对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                    公诉机关指控被告人甄中平犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甄中平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人甄中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。      （刑期自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     张培颖                        二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员     范移辰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7091号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：朱乐琴，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱乐琴金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9252号原告：李金玲，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年7月21日生，汉族，居民，住平度市。被告：姜甜甜，女，1985年12月18日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨磊，男，1987年7月21日生，汉族，居民，住平度市，系被告姜甜甜丈夫。原告李金玲与被告杨磊、姜甜甜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托诉讼代理人刘金奎、被告杨磊及被告姜甜甜的委托诉讼代理杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳务费35800元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告一直给被告提供劳务。2020年1月19日，经原告与被告杨磊结算，二被告仍欠原告劳务费35800元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：被告杨磊、姜甜甜付给原告李金玲劳务费35500元，于2021年1月1月30日前给付6000元，余款29500元于2021年12月30日前付清。若被告任意一期逾期付款，原告可就全案剩余款项申请执行。案件受理费695元，减半收取347.5元，保全费420元，由原告李金玲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年十一月二十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3340号申请人王新海，男，1962年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人李素云，女，1971年4月16日生，汉族，住辉县。王新海申请执行李素云租赁合同纠纷一案，申请人王新海依据生效的(2020)豫0782民初4376号民事调解书，于2020年11月5日立案执行，要求被执行人李素云给付其租赁费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人李素云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李素云名下存款以4050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月七日书记员 黄 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5992号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：袁昌文，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省恩施市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告袁昌文（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8374.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息214.38元（以剩余本金8374.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年7月1日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款74838元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计74838元，现原告主张被告偿还借款本金8374.13元及剩余借期内利息214.38元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金8374.13元及借期内利息206.25元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁昌文于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金8374.13元；二、被告袁昌文于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息206.25元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁昌文负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告袁昌文于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5964号 原告：张旭朋，男，1979年10月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：毛汇泉，男，1979年9月23日出生，汉族，住莱州市。 被告：汪晓燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告张旭朋与被告毛汇泉、汪晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭朋、被告汪晓燕到庭参加诉讼，被告毛汇泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭朋向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告给付原告装载机款1283070元，并承担自欠款之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系业务关系。2009年至2016年被告到原告处购买装载机，当时被告未付款，共计欠原告装载机款1283070元。后被告毛汇泉于2016年1月5日给原告出具欠条一份（详见欠条），上述货款被告至今未付。 汪晓燕辩称，原告起诉被告所欠债务是2009-2016年，诉讼时效已过，根据法律规定，该笔债务无需承担，即便法院认为这笔债务未过诉讼时效，但是我认为这笔债务系虚假债务，相关证据是原告与被告毛汇泉串通伪造，我对该笔债务毫不知情，即使真实存在，也是被告毛汇泉个人债务，没有用于家庭开销，离婚协议明确所有债务，毛汇泉个人债务及夫妻债务全由被告毛汇泉个人承担，与汪晓燕无关。 毛汇泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1.欠条一张，载明：“欠条今欠到装载机货款人民币壹佰贰拾捌万叁仟零柒拾元整（￥1283070.00）2016.1.5毛汇泉3706*******”，原告称2016年1月5日，原告拿着原告发货单在桂林与被告对账后被告为原告出具的欠条；2.原告妻子记录的给毛汇泉的发货及毛汇泉给原告打款的流水账共12页，原告称没有毛汇泉的签字确认，都是电话确认的，是原告与毛汇泉的很多笔业务，还有毛汇泉向原告借的钱，原告妻子记的账，原告拿着记录单去找毛汇泉对账，毛汇泉认可后给原告打的总计的欠条，总计加起来就是诉讼数额；3.原告莱州农商行自2011年11月16日至2014年2月27日账户交易明细、原告中国农业银行从2011年6月16日至2016年3月27日账户交易明细，证明毛汇泉电话确认后给原告打的装载机货款，包括当时还有几笔从汪晓燕账户给原告转的，原告莱州农商银行账户交易明细显示，2014年9月16日、2015年3月20日，汪晓燕62299207*********账户分别向原告账户非现金转账存入10万元、现金存入2万元，流水中能显示出的就是这两笔，其余没有名称；4.毛汇泉与原告妻子微信聊天记录截图两张，拟证明毛汇泉出具欠条后向原告还款两次共计1400元。 经质证，被告汪晓燕发表如下质证意见：我有张农商行的卡和农行卡（62284801********）一直在毛汇泉手中使用，农行卡我后面要回来了，原告说的这两笔确实写的是我的名字，但是我不知道，这个卡确实是在毛汇泉手上，农行卡我要回来了，我今年在广西阳朔县农商行才补回的这张卡；对其他证据真实性有异议，我都不知情。 被告汪晓燕提交以下证据：结婚证、离婚证、离婚协议各一份，拟证明二被告于2010年3月30日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚，离婚协议明确协议所有债务包括毛汇泉个人债务及夫妻债务全由被告毛汇泉个人承担，与汪晓燕无关。 经质证，原告均无异议。 被告毛汇泉未到庭质证，亦未提交反驳证据。 对以上证据本院认定如下：对原告提交的原告妻子记录的给毛汇泉的发货及毛汇泉给原告打款的流水账共12页，因是原告方单方记录，没有毛汇泉的签字确认，故本院不予采信；对原告提交的其他证据，被告汪晓燕虽有异议，但是二被告未提交反驳证据，故本院对证据予以采信；原告对被告汪晓燕提交的结婚证、离婚证、离婚协议均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装载机业务，被告毛汇泉向原告购买装载机。2016年1月5日，被告毛汇泉为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到装载机货款人民币壹佰贰拾捌万叁仟零柒拾元整（￥1283070.00）2016.1.5毛汇泉370*********”。出具欠条后，被告毛汇泉偿还了原告1400元。 被告毛汇泉与汪晓燕于2010年3月30日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。二被告于离婚当日签订了离婚协议书，约定离婚后所有债务归毛汇泉偿还。被告汪晓燕62299207********账户曾于2014年9月16日向原告转账10万元，于2015年3月20日向原告转账2万元。 本院认为，被告毛汇泉经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。原告与被告毛汇泉的买卖合同关系成立、有效。被告毛汇泉应偿还原告欠款1283070元，扣除已偿还的1400元，被告毛汇泉还需偿还原告1281670元。原告主张被告承担自欠款之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告毛汇泉出具欠条时，二被告已经离婚，原告提交的证据虽能证明汪晓燕62299207*********账户曾于2014年9月16日向原告转账10万元，于2015年3月20日向原告转账现2万元，但无法证明欠条所涉及的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间；该债务即使发生在二被告婚姻关系存续期间，也超出家庭日常生活所需，且为被告毛汇泉个人名义所负，原告未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为二被告共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告毛汇泉缺席，判决如下： 一、被告毛汇泉于本判决生效后十日内给付原告张旭朋装载机款1281670元及利息（利息以1281670元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张旭朋对被告汪晓燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16348元，减半收取计8174元，由被告毛汇泉负担，此款原告已交纳，限被告毛汇泉于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩雅清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7315号 申请执行人赵成建，男，1959年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人赵生忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵素娥，女，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵成建与被执行人赵生忠、赵素娥法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民初8043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵成建于2020年10月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人自愿于2020年11月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9263号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅雅琴，女，1972年9月15日出生，住重庆大渡口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅雅琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6890号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求傅雅琴支付本金116125.80元及息费、一审案件受理费1311元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，扣划被执行人名下银行存款12455.14元并发还申请人。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1772号申请执行人方海龙，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人孙有江，男，1965年1月9日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人任秀兰，女，1968年12月9日生，汉族，农民，现住地址同上。申请执行人方海龙申请执行被执行人孙有江、任秀兰借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0881民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙有江、任秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”扣划回被执行人孙有江、任秀兰账户存款2923.27元后，其名下确无财产可供执行。申请执行人方海龙又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人孙有江、任秀兰确无财产可供执行。申请执行人方海龙未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十九日书记员  何秋毅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1167号之二 申请执行人：童建超，男，1962年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐佳锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市××路××号××单元××室。 申请执行人童建超与被执行人徐佳锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童建超向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人徐佳锋支付申请执行人童建超货款12190元。本案执行费82.85元由被执行人徐佳锋承担。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人徐佳锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐佳锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐佳锋名下无存款、车辆和有价证券。被执行人徐佳锋名下位于嵊州市××路××号××单元××室的不动产本院已登记查封，但该房产有抵押，暂缓处置。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人徐佳锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐佳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童建超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐佳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱浩丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102强清9号 申请人：南京鲁苏恒工建设工程有限公司清算组。 2020年11月19日，南京鲁苏恒工建设工程有限公司清算组向本院提交该公司清算工作报告，称经清算组调查，该公司无财产可供清偿债务，股东、法定代表人未能提交公司账册、重要文件等资料，无法清算，故请求本院终结该公司的强制清算程序。 本院认为，经南京鲁苏恒工建设工程有限公司清算组调查，因缺少账册、重要文件等资料，无法对该公司进行清算，该公司清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。根据相关规定，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 一、确认南京鲁苏恒工建设工程有限公司清算报告； 二、终结南京鲁苏恒工建设工程有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  林 宇 人民陪审员  朱佩佩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵五英
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1736号之一 申请执行人傅鑫娣,女,1964年02月10日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人湖州煜睿商贸有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路******,组织机构代码MA2B337XX。 法定代表人赵柏淋。 被执行人吉林市志超工贸有限公司,住所地,住所地吉林市龙潭区乌拉街镇汪屯村五社构代码686967880。 法定代表人赵柏淋。 被执行人赵柏淋,男,1992年10月25日出生,满族，住所地，住所地吉林省吉林市龙潭区iv> 被执行人赵志超,男,1969年03月11日出生,满族，住所地，住所地吉林省吉林市龙潭区iv> 申请执行人傅鑫娣与被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司、赵柏淋、赵志超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0523民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅鑫娣向本院申请执行，要求被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司、赵柏淋、赵志超支付案件款580780元（含诉讼费9610元）及利息。本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司、赵柏淋、赵志超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人赵柏淋、赵志超采取限高措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司、赵柏淋、赵志超银行存款，截至2020年11月18日，被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司名下只有少量余额。被执行人赵柏淋名下银行存款余额8200元，被执行人赵志超银行存款余额约12000元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。冻结为轮候冻结，另从被执行人赵志超名下银行账户扣划存款10608.26元，并已发放给申请执行人 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司、赵志超名下无不动产登记信息。已查封被执行人赵柏淋名下位于湖州市××幢××室××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止，该房产现处于司法拍卖程序中。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司名下无机动车登记信息。经本院查询系统反馈，被执行人赵柏淋名下有车牌为浙Ｅ9××××的奔驰牌机动车一辆，但后经公安车辆管理系统查询已无此车，被执行人赵志超名下有车配为吉Ｂ0××××的捷达牌机动车，本院已委托吉林省吉林市船营区人民法院查封该车辆。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司、赵柏淋、赵志超名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司、赵柏淋、赵志超收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人赵柏淋、赵志超公积金信息，无缴存记录。 8.本院已调查被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司经营状况未果。已委托被执行人赵柏淋、赵志超户籍登记地所在法院实地找人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人傅鑫娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人傅鑫娣已受偿10608.26元，尚有债权570171.74元未受偿,被执行人湖州煜睿商贸有限公司、吉林市志超工贸有限公司暂无财产可供执行、被执行人赵柏淋、赵志超名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄梦俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2272号之二申请执行人：段成燕，女性，1973年04月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：魏全福，男性，1966年05月26出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行段成燕与魏全福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏全福未履行（2020）辽02民终4888号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏全福在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币12514.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  王瑞媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异278号 案外人：苏科，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：樊寒珍，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：郭道书，女，1960年2月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段**。 法定代表人：曹洪。 本院在执行申请执行人郭道书与被执行人曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏科、樊寒珍向本院提出书面异议。本院在对本案的审查中，苏科、樊寒珍于2020年11月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，苏科、樊寒珍撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许苏科、樊寒珍撤回执行异议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6398号申请人：戚燕玲，女，1982年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：匡益辰，男，1988年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人戚燕玲与被申请人匡益辰修理合同纠纷一案中，申请人戚燕玲于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人匡益辰银行存款11800元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人匡益辰银行存款11800元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十一月十三日书记员  江琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10425号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：潘焕华，男，汉族，1958年8月23日出生，住天津市河**。本院于2020年8月10日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告潘焕华小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 捷审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张冬梅
福建省福州市台江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0103执保941号之二 漳州台商投资区不动产登记处： 申请人福建溥发金融信息服务有限公司与被申请人张凝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103执保941号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 查封坐落于漳州台商投资区××镇××路××号××号楼××号房产［不动产权证书号：闽（2017）漳州台商投资区不动产权第0××7号］； 查封期限：三年,从文书送达之日起计算，轮侯查封的，从前一查封失效之日起计算。查封期间禁止办理该房屋及该土地使用权的抵押、过户等变更手续。 附：（2020）闽0103执保941号执行裁定书 二〇二〇年十一月六日 联系人：林明电话：6272×××× 地址：福州市台江区人民法院406-B办公室
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5798号申请执行人王根兴，男，1962年4月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人韩家东，男，1976年8月20日出生，住河南省固始县。申请执行人王根兴与被执行人韩家东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为货款本金114942元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人韩家东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩家东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩家东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩家东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人韩家东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩家东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩家东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王根兴，其没有异议。本院认为，被执行人韩家东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢215号杜丽辉、姬进奇：申请执行人杜丽辉与被执行人姬进奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）云0122民初1554号民事判决书向本院申请执行，本院原以（2019）云0122执608号立案执行，因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人姬进奇于2020年1月23日主动向申请执行人杜丽辉偿还了4000元欠款。2020年10月28日，被执行人姬进奇主动向本院缴纳了21000元款项，本院于2020年11月6日发放申请执行人杜丽辉，现本案已经执行完毕。至此，杜丽辉申请执行的本院（2018）云0122民初1554号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2344号 刘勋： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人刘勋罚金一案，被执行人刘勋已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初144号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5218号 原告:王凤展，女，汉族，1989年2月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告：温海龙，男，汉族，1986年1月20日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：王凤展，基本情况同上，系温海龙的妻子。 被告:王雷，男，汉族，1977年4月10日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：刘翠环，女，汉族，1977年4月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：王雷，基本情况同上，系刘翠环的丈夫。 原告王凤展、温海龙诉被告王雷、刘翠环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王凤展、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤展、温海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同并按合同约定履行按期支付2020年8月和2020年9月银行贷款共计9634.45元；2、请求人民法院依法确认原告和被告2019年8月7日签订的枫语墅6栋403室《房地产买卖合同》的效力；3、本案诉讼费及律师费由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告于2019年8月7日签订一份《房地产买卖合同书》，由二被告购买原告枫语墅6栋403室商品房一套。合同签订后，二被告于当日支付540000元，后面也均按月归还银行贷款，但从2020年8月份开始二被告已经拖欠二个月银行按揭款，原告多次联系二被告支付，二被告推脱不付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原告王凤展、温海龙为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、二原告的身份证、户口簿复印件，证明二原告具有诉讼主体资格；2、被告户口簿复印件，证明二被告的基本情况；3、个人贷款还款凭证两张，证明2020年8月、9月的房贷是由原告偿还，原告按时还款，但是二被告没有将该款支付给原告；4、房地产买卖合同复印件，证明双方于2019年8月7日签订房屋买卖合同，原告将涉案房屋卖给被告，在房产证办理之前由被告每月将房贷支付给原告，原告来偿还贷款，该房屋已经交付给被告使用；5、商品房买卖合同（预售）复印件，证明涉案房屋由二原告购买，现出卖给被告，已将该合同原件及房屋交付给被告使用；6、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告购买涉案房屋后在银行办理按揭贷款，被告购买该房后，在房产证办理之前由被告每月将房贷支付给原告，原告来偿还贷款，该房屋已经交付给被告使用。该合同原件已经交给被告。 被告王雷、刘翠环辩称，认可欠王凤展、温海龙两个月贷款，也认可与其签订的房屋买卖合同。王雷与刘翠环自签订房屋买卖合同后，每月将房贷通过微信转给王凤展，2020年8月和9月的房贷没有给。现在愿意支付，下次再违约的话，按照合同约定支付违约金。并且王凤展、温海龙支付的律师费2000元我愿意承担。 被告王雷、刘翠环为支持其辩称向本院提交如下证据：1、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的基本信息。2、微信转账凭证复印件，证明截至2020年8月10日被告已按合同约定，每月支付房贷至原告账户，由原告代向银行还贷58727元。 经审理查明，2019年8月7日，被告王雷、刘翠环（乙方）购买原告王凤展、温海龙（甲方）房屋一套，并签订《房地产买卖合同》，约定该房地产坐落于枫语墅6栋403室。甲方和乙方议定该房地产成交价格为人民币110万元整，首付款54万元整。甲方所剩银行尾款月供由乙方接着还。乙方每个月提前5日还银行月供，如没有按时还月供，当月赔偿甲方双倍月供。甲方和乙方一致同意于（2019年8月16日）由甲方正式将该房地产交付给乙方，甲方在交房之后一个月内，把该房屋内的户口迁出。乙方负责收房，收房所产生的一切费用由乙方承担，此房下证后乙方到银行做贷款，银行审批通过后，通知过户时，甲方结清银行贷款。如乙方2019年8月16日乙方不付首付款，甲方解除合同，该房屋过户所产生的一切费用由乙方承担。乙方2019年8月7日付甲方五万元定金，2019年8月16日付甲方首付款，此首付款以房屋总价壹佰壹拾万元减去甲方银行尾款为准，甲方后剩银行尾款月供由乙方来承担，乙方负责收房所产生的一切费用由乙方来承担，此房下证后乙方到银行做贷款，银行批准通知过户时，甲方结清尾款，乙方每月于银行还款日提前5天还甲方月供，如未按时还甲方月供，当月赔偿甲方双倍月供……。合同签订后，二被告已支付540000元首付款，后因二被告拖欠2020年8月、9月两个月银行按揭款共9634.45元，二原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，是为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约支付2020年8月、9月两个月的银行按揭款，被告应继续履行银行按揭还款义务。被告当庭愿意支付原告为本次诉讼花费的律师费2000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、原告王凤展、温海龙与被告王雷、刘翠环于2019年8月7日签订的《房地产买卖合同》为有效合同。 二、被告王雷、刘翠环于本判决生效后十日内继续履行按期支付银行贷款，并支付2020年8月和9月两个月银行贷款共计9634.45元； 三、被告王雷、刘翠环应于本判决生效后十日内支付原告王雷、刘翠环律师费2000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王雷、刘翠环负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 侯琛琛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4081号原告:王美荣，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告:郭培宏，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王美荣与被告郭培宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告郭培宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭培宏偿还借款1万元及利息，庭审中明确要求被告支付自2019年1月15日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因急需用钱周转向原告借款1万元，原告将1万元现金借给被告。2019年1月15日被告向原告出具借条一张，口头约定借款月息1分。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此，诉至法院。郭培宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账将1万元交付给被告，后被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借现金壹万元整￥10000郭培宏2019年1月15号”。借条上未约定借款期限及借款利息，原告主张双方口头约定了利息，但未向本院提供证据证实其主张的事实，本院认定该借款未约定利息。本院认为，根据原告提交的借条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷行为，合法有效。郭培宏向王美荣借款1万元未归还，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王美荣要求郭培宏归还借款1万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郭培宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭培宏于本判决生效之日起五日内偿还原告王美荣借款1万元；二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭培宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3105号之一 申请执行人项云来,男,1961年06月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人张哲海,男,1968年12月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人项云来与被执行人张哲海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项云来向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为815000元及利息，并负担案件受理费5975元，执行费10550元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人张哲海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张哲海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张哲海所有的车牌号为浙Ｊ9××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张哲海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张哲海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张哲海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张哲海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项云来。 综上，被执行人张哲海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 斌