山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6493号原告：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐云霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：汪帮涛，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告济南中润汇融汽车贸易有限公司与被告汪帮涛融资租赁和抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。被告汪帮涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南中润汇融汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付全部未付租金9382.8元(1563.8*6);2.判令被告支付自2018年5月24日至实际清偿之日止按年息24%计算的的逾期违约金;3.判令被告支付律师代理费2500元;4．判令原告对某轿车享有优先受偿权；5.案件受理费由被告承担。上述共计：11882.8元。事实与理由:2016年10月21日,被告汪帮涛(合同乙方)与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”，合同甲方）签订合同编号为某某的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份,约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用,乙方向甲方承租并使用该租赁车辆;属于售后回租模式,车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆,甲乙双方之间不发生车辆的现实交付,甲方按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时,即是甲方向乙方交付租赁车辆之时。合同签订后,“上海易鑫公司”按约定支付了租赁车辆某轿车购车款并将车辆交付给被告使用,该车型为:明锐1.4T双离合逸俊版2012款,车架号某同日,双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》,以该上述被告汪帮涛名下车辆提供抵押担保,抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。根据合同约定,“上海易鑫公司”根据被告汪帮涛需要购买上述车辆租给被告使用,车辆购车总额60000元,承租人融资总额41299元,融资首付款21000元,车辆融资项目车款39000元。合同租赁期限为36个月,起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月24日支付租金1563.8元,但被告支付30个月的租金后即止付剩余租金。2020年4月24日,原告“济南中润汇融”与“上海易鑫公司”签订《债权转让协议》约定，将“上海易鑫公司”与被告汪帮涛签订的《融资租赁合同》《汽车抵押合同》中的对被告汪帮涛的全部债权及车辆所有权转让给原告，现该《债权转让协议》双方已经履行完毕。原告依法多次向被告汪帮涛催交承租费,至今未果。汪帮涛未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的被告汪帮涛与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、面签照、机动车登记证书、付款回单、扣款记录、债权转让协议、付款回单、债权转让快递单、原告与北京市京师（青岛）律师事务所签订委托合同、律师费发票、支付凭证，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告汪帮涛（合同乙方）与案外公司上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”，合同甲方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定，承租人（乙方）向上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保。各方协商一致，同意签署本合同。租赁车品牌为斯柯达，型号及配置为明锐2012款1.4T双离合逸俊版，车辆购车款总额人民币陆万元整，融资总额为肆万壹仟贰佰玖拾玖元整，融资首付款人民币贰万壹仟元整，车辆融资项目为车款，人民币叁万玖仟元整。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。利率模式为固定利率。每期还款租金人民币1563.8元，租金支付方式:个人，乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同(通用条款)约定为准。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司,上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。如借记卡户主不是乙方,需要还款卡户主签名同意代乙方支付租金，开户银行:平安银行，户名:汪帮涛，借记卡卡号：某某。承租人在此确认,同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的(1)21000元直接转为融资租赁的首付款;(2)0元直接转为融资租赁保证金(如有);(3)0元直接转为手续费;(4)剩余购车款39000元则由甲方直接支付到承租人如下账户:开户银行:某支行，户名:济南中润汇融汽车贸易有限公司，银行账号:某某。本合同(包括本通用条款、《主要条款》)中所提“首付款"均为首付租金,所提尾付款均为尾付租金。尾付款应与最后一期月租金一并支付。合同还约定了其他事项。同日上海易鑫公司与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定以主合同下租赁车辆为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租房提供担保。承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，上海易鑫公司按照约定向被告支付了案涉车辆购车款并将车辆交付给被告使用，但被告仅支付30个月的租金后便停止支付剩余租金。2020年4月4日，上海易鑫公司（甲方，出让方）与原告济南中润汇融汽车贸易有限公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》一份，双方约定，转让标的为甲方与承租人汪帮涛签订的《融资租赁合同》项下全部债权(即本协议签订之日起依据《融资租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及车辆抵押权优先受偿权利)。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用)以及其他应付款项的权利；甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权；转让标的为甲方履行担保义务后获得的对于金融机构与债务人签订的《借款合同》项下债务人债务的全部追偿权,或甲方受让的金融机构对债务人的债权。甲方将转让基于对金融机构《借款合同》的追偿权或者甲方受让的金融机构对债务人债权,包括车辆抵押权(如有),但不包括车辆所有权;无论是自营或助贷业务中,债权被清收、被出售、或者被以其他方式处置所产生的回收款;请求、起诉、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项(不论其是否应由租赁合同项下的承租人偿付)的权利;来自与债权相关的承诺的利益以及强制债权的全部权利和法律救济权利,均转让给乙方。《债权转让清单》签订后1个个工作日内，乙方向甲方一次性全额支付债权转让款7059.74元。协议还约定了其他事项。就该协议，现原告与上海易鑫公司已履行完毕并向被告发送了通知。后原告索要租金等未果，且与被告联系不上。本院认为，本案系融资租赁和抵押合同纠纷。经本院审查，涉案合同除违约责任条款外，系合法有效的商事合同。原告受让取得的本案债权，本院依法予以保护。被告拖欠原告租金等，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的多数诉讼请求合法有据，本院予以支持。因约定的违约金数额过高，原告对实际损失未举证，本院依法对违约金数额进行了调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告汪帮涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司租金9382.8元；二．被告汪帮涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司违约金，金额为以9382.8元为基数自2018年5月24日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止；三．被告汪帮涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南中润汇融汽车贸易有限公司律师代理费损失2500元；四．上列债权，原告济南中润汇融汽车贸易有限公司有权以案涉某号斯柯达明锐轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告汪帮涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 媛