wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17960号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：朱兵锐，男，1987年2月23日生，汉族，住江苏省靖江市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告朱兵锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3045号原告：任雪峰，男，1990年11月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张伟，男，1972年5月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告任雪峰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪峰到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张伟立即偿还借款本金2万元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止。案件受理费由张伟承担。事实与理由：张伟因生意需要资金周转，于2018年6月5日从任雪峰处借款5万元，约定月利率3分，同时出具借条。此款经过多次索要未果。在本院开庭审理过程中，任雪峰为证明自己诉讼主张的事实成立，提供了2018年6月5日张伟出具的借条及收条各一份，拟证明张伟于2018年6月5日向任雪峰借款，约定月利率3分的事实。本院确认：任雪峰提供的证据，具有客观性、真实性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2018年6月5日，张伟因生意资金周转在任雪峰处借款2万元，同时出具借条及收条一份，约定月利率2分。本院认为，任雪峰与张伟民间借贷关系依法成立并有效。张伟应积极向任雪峰返还欠款。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。双方在借条中约定月利率按3%计算，相当于年利率36%，任雪峰起诉要求按月利率2%给付利息，相当于年利率24%，均已经超过了起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超出部分的利息约定无效。本案应按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：张伟于判决生效后三日内返还任雪峰借款本金2万元，并自2018年6月5日起以本金2万元为基数,按年利率15.4%给付利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曾緐影二〇二〇年十一月十七日书记员  韩书立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1730号之一申请执行人：郭晓霞，女，1975年8月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘铭江，男，1971年10月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵建霞，女，1971年12月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人郭晓霞与被执行人刘铭江、赵建霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1282民初1373号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘铭江、赵建霞于判决生效后十日内归还郭晓霞借款200000元及利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至刘铭江、赵建霞实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由刘铭江、赵建霞负担。因被执行人刘铭江、赵建霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘铭江、赵建霞名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人刘铭江名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆，本案依法进行了轮候查封，查封期限两年，自2020年6月19日起至2022年6月18日止，执行过程中未能实际控制该车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘铭江、赵建霞名下的房产登记信息，发现被执行人刘铭江名下有位于靖江市××新村××区××号的不动产，本院另案处置该不动产后，向本案转移分配案款117690元，用以缴纳本案执行费5794元后，余款111896元已发还申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。3.本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人刘铭江、赵建霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人刘铭江、赵建霞发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘铭江、赵建霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员分别至被执行人刘铭江、赵建霞住所及所在居委进行调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人刘铭江、赵建霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月五日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8054号王福印与白英俊：申请执行人王福印与被执行人白英俊执行异议之诉一案，本院作出的（2020）陕0113民初1258号民事判决书已发生法律效力。被执行人白英俊逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王福印向本院申请执行，请求被执行人偿还5800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5800元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8054号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3032号 王**、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人王**与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3032号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00211号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4706号原告：熊永胜，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张皮良，男，1961年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告熊永胜与被告张皮良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告熊永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊永胜撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇二〇年十一月三日书记员  张琳琳
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢343号谢月明：夏新旗:谢月明与夏新旗侵权责任纠纷一案，本院依照(2013)邵东民初字第189号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6449号原告：沈卫，男，1977年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：唐薇，女，1981年9月10日生，汉族，住、无锡市梁溪区清扬新村150号601室。本院在审理原告沈卫诉被告唐薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈卫于2020年11月27日以被告唐薇已经履行完本案合同项下的付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈卫自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈卫撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告沈卫负担。审判员 王 臻二〇二〇年十一月二十七日书记员 余杭航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5966号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李海兰，女，1962年3月13日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市江汉区（二期）7栋1-2层商54，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李海兰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金71879.42元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7379.62元（以剩余本金71879.42元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2014年10月31日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31092元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31092元，现原告主张被告偿还借款本金71879.42元及剩余借期内利息7379.62元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金70975.44元及借期内利息7379.62元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海兰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金70975.44元；二、被告李海兰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7379.62元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取890.5元，由被告李海兰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李海兰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付890.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶昌宏： 本院立案的（2020）浙1002执3644号，申请执行人台州路加融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初627号 原告：汪祥本，男，19xx年xx月xx出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告汪祥本诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告汪祥本以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告汪祥本自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪祥本撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪祥本负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2123号之一申请执行人：刘旭，女，1990年6月20日出生，汉族，大庆市宏伟龙腾劳务服务有限公司职工，住大庆市让胡路区宏伟二队。被执行人：刘寅虎，男，1986年4月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂生产保障大队职工，住大庆市让胡路区东湖小区****。关于刘旭与刘寅虎离婚后财产纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初188号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2020黑06**民初188号生效文书尚未履行债务130000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，将被执行人名下在工商银行卡号09050610011********的工资卡予以冻结，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2423号 申请执行人：郁红战，男，汉族，1978年1月2日出生，住址：湖州市。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：钱明华，男，汉族，1979年10月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人郁红战与被执行人钱明华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初5045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁红战向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人钱明华支付申请执行人郁红战货款58320元及违约金10000元，并负担案件受理费812元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人钱明华名下汽车车龄长，故未查封；被执行人钱明华名下无不动产登记。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱明华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁红战。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3875号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人陈卫林，女，1975年1月26日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈卫林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈卫林支付申请执行人本金163754.93元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2356元、诉讼费1907元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人陈卫林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈卫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫林已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈卫林住所地进行调查，查明被执行人陈卫林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈卫林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈卫林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈卫林作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈卫林采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人陈卫林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20291号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 被执行人王剑，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人王剑金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初105217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206312.88元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人王剑已向申请执行人偿付执行款179686.36元，申请执行人已向本院提交结案申请书，申请结案。本案执行费2595.3元，申请执行人已缴纳至本院。至此，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初105217号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院因本案对被执行人所采取的全部强制措施（包括但不限于对其名下财产的查封、冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖翠婷
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初559号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人杨力，男,汉族,1971年9月19日出生于安徽省蒙城县,初中文化,小辛集乡桥南村村民委员会主任,住安徽省蒙城县。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）494号起诉书指控被告人杨力犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某、检某出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年9月7日21时43分许,被告人杨力酒后无证驾驶号牌为皖Ｓ×××**小型面包车由蒙城县小辛集乡吕望社区家中驶往蒙城县小辛集乡唐庄村,车辆由北向南沿途行驶至蒙城县蒙阚路路段处时,被蒙城县公安局执勤民警查获,经鉴定,杨力血液内的酒精含量为113mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人杨力酒后无证在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于杨力自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨力在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、呼气酒精检测报告单、安徽天平司法鉴定所皖天司鉴字[2020]第（825）号司法鉴定意见书、蒙城县交通管理大队出具的到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人无驾驶机动车资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年十一月九日书记员  刘士彰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6017号原告：王作新，男，1971年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连中展房地产有限公司，所在地大连市沙河口区红旗东路**2－5，统一社会信用代码91210200669237376Ｈ。法定代表人：韩见志，经理。原告王作新与被告大连中展房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费103400元。原告于2020年11月16日收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王作新撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二〇年十一月二十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2692号申请执行人：赵国江，男，住黑龙江省望奎县香白满族乡。被执行人：徐德荣，男，住浑**营城子大街后林新村小区。申请执行人赵国江与被执行人徐德荣执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12472民事判决书发生效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、2020年11月13日最后一次在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2692号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月十七日书记员 王玮琦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3730号之三 申请执行人：宋嘉文，男，1991年3月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏华侨，男，1975年9月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宋嘉文与被执行人魏华侨定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款250000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人宋嘉文与被执行人魏华侨于2020年11月16日达成执行和解。申请执行人宋嘉文同意被执行人魏华侨共支付执行款250000元。被执行人魏华侨应于2020年11月25日之前支付125000元，于2020年12月20日之前支付125000元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3730号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位125000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  姚建林 审判员  卢 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐竞聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4850号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告:李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地：平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人：徐文化，该公司经理。被告委托代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处北环路建材厂家属院**。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告李敬、河南东方天中伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敬归还原告借款本金290万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.判令原告有权利对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物进行折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告李敬申请，在原告处借款290万元，期限24个月，利率9.3‰，借款期限自2019年6月10日至2021年5月20日，由河南东方天中伟业实业有限公司用其不动产提供抵押，签订抵押合同，办理他项权证。原告依约履行了放款义务，止于2020年10月20日，被告未按合同约定结息达数月之久。二被告辩称，被告对原告提出的诉求无异议。当庭提交以下证据：借款人、担保人、抵押人身份信息；个人借款合同；保证合同；抵押合同；抵押物清单；贷款发放票据；结息票据。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2019年6月10日，被告李敬向原告申请贷款290万元。被告河南东方天中伟业实业有限公司用其名下的房产抵押，经评估价值为16136064元，房权证号为：平舆房权证字第**，建筑面积1494.08平方米。担保金额为290万元。贷款利率9.3‰,借款期限从2019年6月10日至2021年5月20日。2019年6月10日至2020年1月19日被告李敬先后偿还了利息109031.65元。上述事实有原、被告陈述；借款人、担保人、抵押人身份信息；个人借款合同；保证合同；抵押合同；抵押物清单；贷款发放票据；结息票据等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告李敬与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订借款合同、借款借据真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告李敬未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。该借款合同虽未到期，但根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第10条第3款约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且二被告代理人当庭认可该笔借款，原告要求被告李敬偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”即原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告有权利对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物进行折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李敬于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金290万元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照9.3‰月利率计算(扣除已付利息109031.65元)；二、原告平舆县农村信用合作联社就被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（位于平舆县城区清河南路南侧面积为1494.08平方米的房屋，房权证号为平舆县房房权证2014字第**）价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元（已减半），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱冠男
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1377号 申请执行人：徐学亮，男，1981年11月，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘霞，女，1967年11月生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王发夫，男，1978年5月生，汉族，居民，住费县。 被执行人：曹中国，男，1991年2月生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1297号民事判决书确认被执行人刘霞偿付申请人104224.92元及利息，被执行人王发夫、曹中国对徐学亮向刘霞不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。 本院在执行申请执行人徐学亮与被执行人刘霞、王发夫、曹中国追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年11月27日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月27日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩众一
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2828号申请执行人：钱生泉被执行人：方建忠本院在执行申请执行人钱生泉与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4877号之二 原告：德阳盛邦广告策划有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段**，统一社会信用代码91510600565657317W。 法定代表人：李俊蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李厚亮,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露,四川仁竞律师事务所实习律师。 被告：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**，统一社会信用代码91620000224339900T。 法定代表人：杜永前。 原告德阳盛邦广告策划有限公司与被告中石油第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告德阳盛邦广告策划有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告德阳盛邦广告策划有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳盛邦广告策划有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费332元，由原告原告德阳盛邦广告策划有限公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执799号吴移民、韩东：关于吴移民与韩东民间借贷纠纷一案，（2019）湘0681民初2254号民事调解书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11253号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：鲜光国，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗元敏，女，1983年9月11日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。与鲜光国夫妻关系。 原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称“平谐物业公司”）与被告鲜光国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告鲜光国的委托诉讼代理人罗元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年12月1日至2019年11月1日期间的物业管理费5249.43元；2、判令被告支付原告滞纳金1443.59元（按年利率6%计算，暂计算至2020年7月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向东联星城3号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，东联星城3号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的3号楼10-1号建筑面积111.69㎡的房屋交纳的物业管理服务费为1340.28元。但自2015年12月1日起至2019年11月1日止，被告已累计拖欠物业管理服务费共计5249.43元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告鲜光国辩称，原告的服务存在严重缺失，对小区垃圾长期不清理，堵塞通道，小区居民怨声载道；私自长期关闭消防通道大门，在消防通道长期堆放物件、垃圾，存在严重安全隐患，业主与原告协调，原告置之不理；私自设立进入居住楼门禁，长达三年多禁止业主正常出入，门卫保安经常不到岗，导致业主有家不能回；电梯无应急配电，停电后电梯不能正常运行，同时会停水，业主只能步行和停止用水；消防设施未完善，逃生通道标识不清，应急灯不亮，消防管道一直处于无水状态，直接威胁业主的生命财产安全；小区二次供水水池长期未清洗，生活供水有异味；原告在自来水正常供水情况下，私自关停90余户业主生活用水，导致矛盾升级，严重影响业主生活，业主报警，该事件在坪丰村委会的协调下才得以妥善解决；原告私自将电梯给其他商业群体使用，导致电梯被损坏长达半年；电梯监控损坏无法监控，存在重大安全隐患；原告于2020年7月20日已被全体业主更换。综上所述，被告并非无故不交物业管理费，是原告的服务严重缺失，不作为、乱作为，在服务过程中有严重过错，且违约在先，请求驳回原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求。 本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义坪丰农副产品批发市场二期A区3号楼“东联星城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告鲜光国作为3号楼的业主，应当受该合同书的约束，由于被告拖欠物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告本应当按照合同书的约定标准向原告交纳物业管理费，但原告提交的证据并不能证明其已按相关制度全面履行了合同约定的职责和义务，结合被告提交的证据及原告认可已被3号楼业主集体更换的事实，能认定原告在对3号楼的物业管理服务期间未能按照合同约定全面履行合同约定的职责和义务，故对原告主张的物业服务费酌情予以扣减，即由被告向原告支付拖欠物业服务费的80%即5249.43元×80%=4199.54元。对原告主张的滞纳金，因原告与遵义宏江房地产开发有限公司的物业委托管理合同书中并无约定，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告鲜光国在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2015年12月1日至2019年11月1日期间的物业服务费4199.54元； 二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由遵义市平谐物业服务有限公司负担5元，被告鲜光国负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2967号申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区长安路中段**。负责人：郑德友，该行行长。委托代理人：杨**，该行员工，特别授权。被执行人：尚珍，女，1968年2月18日出生，，住信阳市羊山新区关于中国建设银行股份有限公司信阳分行申请被执行尚珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4854号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚珍应偿还申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行55338.13元及利息。一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年10月14日、2020年11月17日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。三、2020年11月24日将被执行人尚珍列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时孙德华法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢黎明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1422号 申请执行人：汪秀贵，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方兴生,男,1977年10月2日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人汪秀贵与被执行人方兴生建设工程施工合同纠纷一案中,申请人申请本院执行被执行人偿还工程款等。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下有辆汽车已做查封，暂未发现其他可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2020)皖0811民初2515号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1085号上诉人(原审被告)：刘鹏飞，男，1996年1月21日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋佳霖，男，1995年6月22日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘鹏飞因与被上诉人宋佳霖民间借贷纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3298号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。二审案件受理费4100元，上诉人刘鹏飞已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二日法官助理秦艳书记员薛博华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2366号之一 申请执行人：杨猛，男，1978年6月30日出生，回族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路**。 法定代表人：王志清，董事长。 杨猛与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨猛于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民终2554号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  齐晓梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终862号上诉人（原审原告）：昆山赛克思机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心村**。法定代表人：胡卫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：昆山合锦泰精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房法定代表人：陈祺。被上诉人（原审被告）：江苏铁锚明信交通科技有限公司，住所地，住所地江苏省海安工业园区谭港村**)。法定代表人：吴贲华。原审第三人：南通合锦泰精密模具有限公司，住所，住所地地江苏省海安县海安镇西园大道**iv>法定代表人：贲爱梅。上诉人昆山赛克思机电设备有限公司因与被上诉人昆山合锦泰精密模具有限公司、江苏铁锚明信交通科技有限公司、原审第三人南通合锦泰精密模具有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11369号民事裁定，向本院提出上诉。昆山赛克思机电设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.上诉人与两被上诉人之间没有直接合同关系，不应适用民诉法第23条规定。2.按照《民事诉讼法》第21条第三款，上诉人向被告之一昆山合锦泰精密模具有限公司所在地法院起诉，符合法律规定。3.江苏铁锚明信交通科技有限公司、第三人在省高院庭审时，已主张昆山合锦泰精密模具有限公司拿走52套模具，并以昆山合锦泰精密模具有限公司名义送至江苏铁锚明信交通科技有限公司，江苏铁锚明信交通科技有限公司与昆山合锦泰精密模具有限公司存在共同侵害第三人利益的情况，上诉人有权起诉两被告。4.上诉人已明确本案是损害公司利益责任纠纷，是两被上诉人利用关联关系，将第三人财产转移至昆山合锦泰精密模具有限公司，再由昆山合锦泰精密模具有限公司转移给江苏铁锚明信交通科技有限公司使用，不存在两种法律关系杂糅在一起，相反如不同时起诉两被告公司，将导致事实不清，法律关系不明确，无法保护原告合法权益。5.即使法院认定上诉人只能二者选择其一，起诉昆山合锦泰精密模具有限公司，或江苏铁锚明信交通科技有限公司，考虑第三人已经主张是昆山合锦泰精密模具有限公司送货，上诉人作为第三人的债权人，也只能优先选择向昆山合锦泰精密模具有限公司追，再往上追江苏铁锚明信交通科技有限公司。上诉人起诉要求昆山合锦泰精密模具有限公司承担责任，是行使自己的诉权，法院无权径行帮助选择。且上诉人选择何种法律关系起诉，选择起诉哪一个被告，是上诉人的诉权，开庭甚至辩论终结前上诉人都有权随时变更，法院无权代位选择。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议审理阶段，主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，昆山赛克思机电设备有限公司一审时明确主张，其作为南通合锦泰精密模具有限公司的债权人代位提起诉讼，要求次债务人昆山合锦泰精密模具有限公司、江苏铁锚明信交通科技有限公司共同支付货款，据此本案案由确定为债权人代位权纠纷并无不当。其次，昆山赛克思机电设备有限公司同时主张了昆山合锦泰精密模具有限公司、江苏铁锚明信交通科技有限公司与南通合锦泰精密模具有限公司存在人格混同，将公司之间人格混同与代位权诉讼等法律关系杂糅在一起，对此，一审法院认为昆山赛克思机电设备有限公司应另行主张混同关系以及相关法律责任承担，本院予以认可。再次，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，本案系债权人代位权纠纷，应由，应由被告住所地人民法院管辖赛克思机电设备有限公司提供了初步证据，以抬头为“合锦泰精密模具有限公司”、载明地址为“江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号”（即昆山合锦泰精密模具有限公司住所地）的《送货单》证明昆山合锦泰精密模具有限公司与本案存在一定关联性，由此，昆山，昆山市人民法院作为一审被告昆山合锦泰精密模具有限公司的住所地法院案具有管辖权。昆山赛克思机电设备有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。至于昆山合锦泰精密模具有限公司和江苏铁锚明信交通科技有限公司应否共同承担责任，需经人民法院实体审查后再予以明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11369号民事裁定；二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1869号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人王珲、宋中华 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王珲、宋中华为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人王珲、宋中华未履行（2019）浙1024民初4458号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4458号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322615
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7081号 申请执行人杭州鑫凡贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**（杭州新世纪五金机电市场**********）。 法定代表人：刘小杰。 被执行人王国铭，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杭州鑫凡贸易有限公司与被执行人王国铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鑫凡贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人王国铭支付申请执行人杭州鑫凡贸易有限公司货款14621元及自2019年11月20日起至款项付清之日止以所欠货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款利息损失、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。 执行立案后，本院向被执行人王国铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王国铭有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王国铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫凡贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5350号上诉人（原审原告）：贾立珍，女，1965年2月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市众鑫电器有限公司，住所地：河南省辉县市北云门镇前凡城村南。法定代表人：马天瑞，总经理。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。上诉人贾立珍因与被上诉人新乡市众鑫电器有限公司（以下简称众鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贾立珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不准确，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判或者将本案发回重审。一、一审法院认定事实不准确。自2016年开始，上诉人贾立珍长期在被上诉人众鑫公司从事纸包线工作，遵循单位要求的按时签到、请假以及其他各项制度，工资为白天102元，夜班123元，按月发放，贾立珍一审时提交的证人证言、录音以及询问阶段的调查可以证明上述事实，即使如一审法院认定的上诉人2018年开始在众鑫公司工作，直到2019年4月21日发生工伤事故，在这一阶段，上诉人与被上诉人也存在事实劳动关系。二、本案应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等规定，一审适用法律错误。《中华人民共和国宪法》第二章公民的基本权利和义务中第四十二条明确规定“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。”所以，中华人民共和国公民只要是没有丧失劳动能力的，都有权利也有义务参加劳动，都是劳动者，虽然没签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的，应当被认定为劳动关系。对于劳动关系的确认司法实践中均是依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，该规定或者任何一部法律法规并未规定超出50周岁就不是劳动者或者不能成为劳动者。贾立珍不属于“全民所有制、实业单位和党政机关、群众团体的工人”，故不应适用《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条。众鑫公司辩称，一审认事实清楚，适用法律正确，请求维持。根据原劳动和社会保障部劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，女职工退休年龄是50周岁，适用于所有人，贾立珍已经超过50周岁，不具有劳动者身份，双方之间不是劳动关系。贾立珍向一审法院起诉请求：1、请求依法确认贾立珍与众鑫公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由众鑫公司承担。一审法院认定事实：贾立珍于2018年开始在众鑫公司车间从事包线工作，众鑫公司按月为贾立珍发放工资。2019年4月21日18时左右贾立珍在工作中受伤，众鑫公司将其送往医院救治，并支付相关医疗费用。贾立珍2020年6月1日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会提交确认劳动关系申请书，辉县市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日以不属于受理范围为由，出具辉劳人仲案字（2020）41号不予受理通知书。一审法院认为，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中，贾立珍到众鑫公司工作时已超过50周岁，超出了女职工的退休年龄，已不具备劳动者主体资格，其与众鑫公司之间为劳务关系，故对贾立珍要求确认其与众鑫公司之间存在劳动关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，一审判决：确认贾立珍与新乡市众鑫电器有限公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由贾立珍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据原劳动和社会保障部劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，女工人年满50周岁退休，本案中，贾立珍1965年2月13日出生，即便如其上诉状中所述其于2016年到众鑫公司工作，其入职时年龄也已超过50周岁，已不具备劳动者主体资格，故一审确认贾立珍与众鑫公司之间不存在劳动关系并无不当。贾立珍与众鑫公司虽然不存在劳动关系，但就其在为众鑫公司提供劳务过程中受到的损害，不影响其按照劳务关系向众鑫公司另行起诉主张权利。综上所述，贾立珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾立珍负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月十三日书记员 孙成明
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6636号 原告: 胡海艳，女，1965年9月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋胜军，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告胡海艳与被告宋胜军民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告宋胜军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告胡海艳起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡海艳的起诉。案件受理费5490元，减半收取计2745元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  李  波    1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5424号原告：祁鑫鑫，女，1992年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王登琳，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告祁鑫鑫诉被告王登琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告祁鑫鑫到庭参加诉讼；被告王登琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年11月前，被告经常以生意周转不开为由向原告借款，借款都正常还款。2017年12月11日，被告以在扬州买房缺钱为由，通过电话向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年1月，被告以父亲在医院需要花钱为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元。2018年2月22日，被告通过微信联系原告，称出车祸保险不全需要用钱为由向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元。原告共计借给被告23000元，被告于2018年2月3日通过支付宝还款2000元、于2018年4月21日通过微信还款2000元，尚欠19000元未还。原告经多次索要借款未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告王登琳未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告祁鑫鑫与被告王登琳系同学关系。2017年11月份之前，被告多次向原告借款，款项已经归还。2017年12月11日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账10000元给被告。2018年1月19日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝转账3000元给被告。2018年2月22日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告。上述借款期间，被告通过微信转账于2018年2月3日向原告还款2000元、于2018年4月21日向原告还款2000元，尚欠19000元经原告多次索要未还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账明细、微信支付转账电子凭证、支付宝聊天记录、支付宝转账明细、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告祁鑫鑫提供的转账记录、转账凭证、聊天记录以及当事人庭审陈述等，可以证明被告王登琳向原告祁鑫鑫借款23000元的事实。借款后被告王登琳归还4000元，尚欠19000元未还。故对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王登琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告祁鑫鑫主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王登琳于本判决生效后十日内归还原告祁鑫鑫借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王登琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告祁鑫鑫6232636100133864929；被告王登琳6232636100133864911）。审判员  袁庶铧二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2456号 申请执行人：姚细娟，女，1961年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：卜仁权，男，1967年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚细娟与被执行人卜仁权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚细娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人卜仁权归还申请执行人姚细娟借款人民币38万元，并支付该款自2008年4月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本案执行费5600元由被执行人卜仁权承担。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人卜仁权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卜仁权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜仁权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜仁权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卜仁权名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位1972.98元。暂未发现被执行人卜仁权有可供执行的财产。 鉴于被执行人卜仁权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜仁权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚细娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卜仁权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱浩丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14553号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3621号申请执行人：耿强，男，汉族，1975年12月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市济华医院，住所地新乡市红旗区金穗大道461号国际饭店迎宾楼。法定代表人：冯素芳。被执行人：姚文鹏，男，汉族，1968年5月1日出生，住新乡市。本院在执行耿强与新乡市济华医院、姚文鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人200000元及利息，案件受理费4885元，执行费2973元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年11月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1848号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人王丽青，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王丽青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人王丽青支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金26302.76元、期内利息630.56元、罚息93.56元（暂计至2019年5月26日，此后至款项还清之日止的逾期罚息，以未还借款本金及期内利息之和为基数，按照月利率1.95%的标准计算），并负担案件受理费238元，申请执行费411.91元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王丽青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽青逾期未履行且报告名下位于杭州市拱墅区××坊××幢××单元××室房××，车牌为浙ＡＶ××××汽车一辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽青名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人王丽青名下浙ＡＶ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人王丽青名下位于杭州市拱墅区××坊××幢××单元××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请转交处置法院。暂未发现被执行人王丽青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽青未履行，本院已对被执行人王丽青采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  展峰雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1962号申请执行人:陕西奉驰汽车租赁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孔海君，该公司经理。被执行人:袁超，男，住西安市莲湖区。申请执行人陕西奉驰汽车租赁有限责任公司与被执行人袁超租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁超于判决生效后三十天内支付申请执行人陕西奉驰汽车租赁有限责任公司借款44833元及利息，案件受理费938元，执行费650元。因被执行人袁超未履行付款义务，根据申请执行人陕西奉驰汽车租赁有限责任公司的申请，本院于2020年6月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年6月16日本院依职权网络冻结被执行人袁超名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人袁超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人陕西奉驰汽车租赁有限责任公司法定代表人孔海君。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款44833元及利息，案件受理费938元。未执行借款44833元及利息，案件受理费938元。执行费650元未执行到位。申请执行人陕西奉驰汽车租赁有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2533号吴斌和、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行吴斌和与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5006号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款10357.28元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2533号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25459号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人曾宪俊，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾宪俊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金460572.48元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费8815.03元、保全费3027.51元，并承担本案执行费9994元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖  萧
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督21号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：绵阳市游仙区东林场镇中街。 负责人：李俊蓉，系该社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，男，该社员工。 被申请人：李果，男，生于1981年12月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社称，2011年3月21日被申请人李果与申请人签订借款借据、借款合同，在申请人处借款40000元，借款期限至2012年3月21日，被申请人于2014年11月13日归还本金0.01元，利息结至2011年9月21日，未按约定付款，现欠借款本金39999.99元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数从2011年9月22日起至2012年3月21日止，按月利息6.075‰计算；以借款本金39999.99元为基数，从2012年3月22日起计算至付清之日止，按月利率11.7‰计算）。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社依法向贵院提出支付令要求被申请人支付借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李果应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社借款本金39999.99元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数从2011年9月22日起至2012年3月21日止，按月利息6.075‰计算；以借款本金39999.99元为基数，从2012年3月22日起计算至付清之日止，按月利率11.7‰计算）。 申请费676元，由被申请人李果负担（申请费已由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社预交，被申请人李果在履行上述给付义务时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  舒越琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6034号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：武汉艾格信息产业有限公司，住所地：洪山，住所地：洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼******法定代表人：胡晓，该公司总经理。被告：胡晓，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告武汉艾格信息产业有限公司、胡晓（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金151347.6元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7186.25元（以剩余本金151347.6元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款800000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款800000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为60844元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费12000元后，以银行转账形式发放788000元到被告账户。原告于2014年12月10日向被告发放借款788000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款723128元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款800000元，被告应支付贷款手续费12000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费12000元后，实际发放金额为788000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为788000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计723128元，现原告主张被告偿还借款本金151347.6元及剩余借期内利息7186.25元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金148607.70元及借期内利息5588.33元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉艾格信息产业有限公司、胡晓于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金148607.70元；二、被告武汉艾格信息产业有限公司、胡晓于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5588.33元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1736元，由被告武汉艾格信息产业有限公司、胡晓负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告武汉艾格信息产业有限公司、胡晓于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1736元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初617号 原告：白晓龙，男，1976年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王建军，河北若轻律师事务所律师。 被告：秦皇岛市第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。统一社会信用代码91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：张志海，男，1974年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告白晓龙与被告秦皇岛市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓龙的委托诉讼代理人王建军、被告秦皇岛市第三建筑工程公司的委托诉讼代理人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款400000元,并自2015年6月1日至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日被告承包秦皇岛市北戴河区城市管理局道路街区景观改造提升工程——石塘路步行街改造提升工程,并与秦皇岛市北戴河区城市管理局签订《建设工程施工合同)。2015年6月6日被告之第五分公司与原告签订《项目承包经营协议书》，被告将其承包的上述工程发包给原告，原告于2015年6月6日即组织人员开始施工,并于2015年7月6日完工。后秦皇岛市北戴河区城市管理局向被告支付了工程款973785元(玖拾柒万叁仟柒佰捌拾伍元),被告取得上述工程款后陆续向原告支付工程款。2015年6月1日秦皇岛市北戴河区城市管理局支付给被告工程款400000元，但因被告涉及其他诉讼,该笔款项被人民法院扣划。针对该笔工程款经与被告多次协调,被告以各种理由推脱,至今未付。综上,原告认为原、被告之间形成了项目承包合同关系,在发包方已经付款的情况下,被告应依约将相应的合同价款支付给原告。被告违反约定拖延付款已构成违约,应依法承担违约责任。故为了维护原告之合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。 原告为支持其主张提供如下证据:1、2015年6月6日,被告与秦皇岛市北戴河区城市管理局签订《建设工程施工合同》。2、2015年6月6日，原告与被告的第五分公司签订的《项目承包经营协议书》。3、2017年12月1日，被告给其第五分公司出具的证明一份。 被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称，原告所述事实及拖欠工程款40万元属实，由于公司经营不好，无力还款。被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告与秦皇岛市北戴河区城市管理局签订《建设工程施工合同》，双方约定由被告承包秦皇岛市北戴河区城市管理局道路街区景观改造提升工程——石塘路步行街改造提升；开工日期：2015年6月6日，竣工日期2015年7月6日；合同价款973785元等。同日，秦皇岛市第三建筑工程公司第五分公司与原告签订《项目承包经营协议书》，双方约定：秦皇岛市第三建筑工程公司第五分公司将秦皇岛市北戴河区城市管理局道路街区景观改造提升工程——石塘路步行街改造提升发包给原告，合同价款为973785元，工期自2015年6月6日至2015年7月6日。合同签订后，原告组织人员开始施工，并按期竣工。在履行合同过程中，被告收到秦皇岛市北戴河区城市管理局给付的工程款后，陆续向原告支付工程款573785元，现尚欠原告工程款400000元至今未付。 本院认为，被告所属第五分公司与原告签订施工合同，把相应工程项目转包给原告，并对拖欠原告工程款400000元事实不持异议，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，应自工程竣工之次日（2015年7月7日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白晓龙工程款400000元及利息（自2015年7月7日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保780号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：刘国强，男，1967年3月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：石家庄市盛泰皮革有限公司，住无极县郝庄乡牛辛庄村。法定代表人：刘国强，职务：总经理。 被申请人：邱胜联，女，1969年7月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国强、石家庄市盛泰皮革有限公司、邱胜联名下银行存款2230000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘国强、石家庄市盛泰皮革有限公司、邱胜联名下银行存款2230000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执111号之十一申请执行人：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贺岗，男，生于1976年8月22日，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村**，现住湖北省竹山县。被执行人：陈咏梅（系贺岗之妻），生于1976年8月12日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人贺岗、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，(2018)鄂0323民初2539号民事调解书,已发生法律效力。2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，被执行人贺岗、陈咏梅履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺岗在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××76账户内存款人民币12000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖德龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申154号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会近良路**嘉德尚层公寓1504之一，统一社会信用代码91440606767312907J。法定代表人：何显昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤敏，女，该公司管理人员。再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，经营场所广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路**唯美嘉园**楼**，统一社会信用代码91442000586396427D。负责人：何显昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人:何凤敏,女，该分公司管理人员。被申请人（原审原告）：余维强，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司（以下简称宏展公司）、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展中山分公司）因与被申请人余维强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏展公司、宏展中山分公司申请再审主要称，申请人已于2020年2月份收拾好房间并多次通知被申请人于3月1日解除租赁协议，并要求被申请人及时收回房产，但被申请人未按通知时间到场接收。申请人已于2020年3月份将公寓各项缴费用户名称及扣费账号变更为被申请人，实际已完成交付，租金应当计至2月份。3月份的租金是被申请人造成的扩大损失，应由被申请人自行承担。申请人无力支撑经营是因新冠疫情的不可抗力影响，因此要求申请人承担违约责任显失公平。原审判决的违约金损失明显高于被申请人的实际损失，同时支持逾期利息，属于重复计算。原审以未经申请人质证的房间瑕疵列表认定房间未交付给被申请人，程序违法。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，宏展公司、宏展中山分公司租赁房屋用于经营酒店公寓，两公司应当承担经营风险。因宏展公司、宏展中山分公司承认尚未搬空案涉房屋并交还，原审不予采纳两公司主张《协议书》自2020年3月1日解除的意见并无不当。因《协议书》约定的违约金过高，原审已酌情降低违约金。宏展公司、宏展中山分公司逾期支付租金，理应支付相应利息。宏展公司、宏展中山分公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月十日书记员  吴馨怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41286号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初221号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、丁浩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：张青青，男，汉族，1987年5月4日生，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张青青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告张青青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.张青青向我公司支付理赔款23039.16元（本金22425.55元、利息561.59元、罚息52.02元）；2.张青青向我公司支付逾期保险费1703.59元；3.张青青以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2013年12月18日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为30288.81元；4.本案律师费用和诉讼费由张青青承担。事实与理由：2013年1月18日，张青青与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签订贷款合同，向该行贷款30000元。同时，张青青就该笔贷款向我公司投保保证保险，以汉口银行汉正街支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。汉口银行汉正街支行按约向张青青发放30000元贷款，但自2013年12月18日起，张青青再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2014年3月10日向汉口银行汉正街支行理赔23039.16元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向张青青催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，张青青除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计30288.81元。为此，我公司诉至法院。被告张青青未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额保证保险贷款借款合同》《个人借款凭证》《平安个人消费信贷保证保险条款》《保险单》《代偿债务确认书》、还款明细、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告张青青未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，汉口银行汉正街支行与张青青签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限36个月，具体金额以借款凭证的记载为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，本合同项下贷款实际执行的贷款利率为在该基准利率的基础上上浮40%，据此确定执行年利率为8.61%，借款人未按合同约定日期偿还本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借贷双方选择采用等额本息（次月对日）还款法的方式偿还借款本息。同日，汉口银行汉正街支行向张青青发放借款30000元，借款凭证载明借款日期2013年1月18日，到期日期2016年1月18日。同年1月14日，投保人张青青以汉口银行汉正街支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权催回未付保险费，投保人还款应按照保险费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。张青青在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，因张青青未按期还款，平安财险公司于2014年3月10日向汉口银行汉正街支行支付理赔款共计23039.16元，该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。自2013年1月18日至2014年3月10日，期间张青青共支付保费6086.42元。平安财险公司因向张青青催收未果，故诉至法院。本院认为，张青青向平安财险公司投保，平安财险公司向张青青出具保证保险保险单，双方构成保证保险合同关系。因张青青未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向汉口银行汉正街支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依保险单约定，张青青应向平安财险公司偿还理赔款23039.16元。同时，张青青未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费，自2013年2月18日至2014年3月10日计13个月20天，期间差欠保费共计1703.58元（570元×13个月＋570元÷30天×20天－6086.42元）。因张青青的违约行为导致平安财险公司为其理赔，张青青应向平安财险公司支付违约金，保险单约定按日1‰的标准计算明显过高，平安财险公司调整为年利率24%的标准，本院予以照准，故张青青应以理赔款23039.16元为基数，按年利率24%标准支付自2014年3月10日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青青于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款23039.16元；二、被告张青青于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1703.58元；三、被告张青青于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以23039.16元为基数，自2014年3月10日起至款项付清之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘冰净二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹艳伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5770号 原告：林双泉，男，1989年8月26日出生，汉族。 被告：深圳市晨精医药科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅观告诉公路西侧大和路金鼎盛工业园******，统一社会信用代码91440300068586423L。 负责人：李军。 原告林双泉与被告深圳市晨精医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告林双泉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林双泉以与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林双泉撤回对深圳市晨精医药科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林双泉负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十一月五日 书记员  王超杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2175号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：王晶晶，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省洛阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王晶晶拒不偿还信用卡欠款5112.4元，其中本金3206.54元、利息1905.86元（暂计算至2020年4月9日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王晶晶的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款5112.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3206.54元、利息1905.86元，合计5112.4元（利息暂计算至2020年4月9日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王晶晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇