重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初723号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人薛恒，男，1990年1月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。被告人薛恒曾因犯抢劫罪，2011年11月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年12月13日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年九个月（自2019年8月22日起至2023年5月21日止），并处罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人陈昆，男，1992年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。被告人陈昆曾因犯盗窃罪，2019年12月30日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年（自2019年8月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币七千元，2020年8月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人付登辉（曾用名付灯才），男，1991年10月10日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，无业，住重庆市武隆区。被告人付登辉曾因犯盗窃罪，2019年12月30日被重庆市潼南区人民法院判处拘役六个月，2020年6月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人薛恒、陈昆、付登辉犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员余萍出庭支持公诉，被告人薛恒、陈昆、付登辉及其辩护人周磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日，被告人薛恒、陈昆、付登辉共谋盗窃后，驾车至重庆市涪陵区某小区，采用以夹钳剪线、平板车拖运的方式，盗取被害单位中国移动通信集团有限公司的28块基站蓄电池。销赃后，获取赃款人民币2820元，三人予以平分。经物价部门认定，被盗电池价值人民币6088.88元。2019年5月31日，被告人薛恒、陈昆、付登辉、陈松(另案处理)共谋盗窃后，驾车至重庆市涪陵区某小区，采用以夹钳剪线、平板车拖运的方式，盗取被害单位中国移动通信集团有限公司涪陵分公司的16块基站蓄电池。同日，薛恒、陈昆、付登辉、陈松驾车至重庆市涪陵区某小区，采用以夹钳剪线，平板车拖运的方式，盗取中国移动通信集团有限公司涪陵分公司的24块基站蓄电池。销赃后，获取赃款人民币3500元，四人予以平分。经物价部门认定，被盗电池价值人民币6078.4元。2020年8月21日，被告人付登辉被公安民警抓获；次日，被告人陈昆被公安民警抓获；当月31日，被告人薛恒被公安民警抓获。2020年9月29日，薛恒、陈昆、付登辉、陈松向被害单位退赃人民币12167.28元，并取得被害单位的书面谅解。被告人薛恒、陈昆、付登辉到案后自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛恒、陈昆、付登辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。三被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，其中被告人薛恒是累犯，且系漏罪，建议判处被告人薛恒有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈昆有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人付登辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛恒、陈昆、付登辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付登辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人付登辉在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，案发后退赔被害单位并取得谅解，自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议过重，建议适用缓刑；被告人付登辉在原盗窃罪的侦查阶段如实供述了此次犯罪事实，系漏罪，应当数罪并罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2020年7月经侦查发现被告人付登辉为可疑人员，2020年8月21日，公安民警对被告人付登辉进行讯问，付登辉交代了与陈昆、薛恒等人一起在涪陵区盗窃蓄电池的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、户籍信息；3.蓄电池购买发票及采购合同、谅解书；4.价格认定结论书、现场勘验检查卷、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单；5.原刑事判决书及释放通知书；6.证人王某、吴某某、张某的证言；7.被告人薛恒、陈昆、付登辉的供述及辩解。本院认为，被告人薛恒、陈昆、付登辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛恒、陈昆、付登辉犯罪的事实及罪名成立。被告人薛恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人薛恒、陈昆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人薛恒、陈昆、付登辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛恒、陈昆、付登辉退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人薛恒、陈昆、付登辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人付登辉的辩护人提出的被告人付登辉系从犯的辩护意见，经查，本案三被告人共谋盗窃蓄电池，分工协作，在共同犯罪中的作用虽有所不同，但并无明显的主次之分，本案不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人付登辉的辩护人提出的被告人付登辉在原盗窃罪的侦查阶段如实供述了此次犯罪事实系漏罪，应当数罪并罚的辩护意见，经查，被告人付登辉在刑罚执行期内未向司法机关供述此次犯罪事实，付登辉于2020年6月18日刑满释放，侦查机关于2020年7月发现付登辉是本案犯罪嫌疑人，结合本案侦查阶段被告人付登辉的供述，被告人付登辉此次犯罪不是刑罚执行完毕以前发现的，不是漏罪，不应数罪并罚，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人付登辉的辩护人提出的被告人付登辉适用缓刑的辩护意见，被告人付登辉多次实施盗窃行为，根据其犯罪情节和社会危害程度不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人付登辉的辩护人提出的其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下：一、被告人薛恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万七千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年8月22日起至2023年10月21日止。）二、被告人陈昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年8月23日起至2021年1月22日止。）三、被告人付登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年8月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  罗玉淑人民陪审员  秦 领二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈文婷