wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2353号 原告：朱家良，男，1945年7月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晨羽，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：山东世纪泰华集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，该公司职工。 原告朱家良与被告山东世纪泰华集团有限公司（以下至判决主文前简称泰华公司）相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案曾中止审理，后依法恢复审理。第一次开庭时原告朱家良的委托诉讼代理人范敏、宁晨羽，被告泰华公司的委托诉讼代理人李琳、朱丽丽到庭参加诉讼；第二次开庭时原告朱家良的委托诉讼代理人范敏，被告泰华公司的委托诉讼代理人李琳、朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除设置的路卡，无条件为原告提供前往承包地的通行条件；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求立即拆除封堵的原告村集体的通行道路路障；2.要求立即拆除自然道路设置的抬杆路卡；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包地和承包山林。2017年开始，被告将原告所在村的部分地块通过协议方式收购，原告所在村的大多数村民均将自己的土地卖给被告，但原告始终没有在卖地协议上签字。原告进出承包地均需通过被告已收购的土地所毗邻的道路通行，该道路为村集体财产，也是当初村里修建供全体村民进出通行之用。2019年8月31号，被告强行把原有道路堵死，另外开了一个非常狭窄的自然小路通行，且要求原告必须办理被告下发的出入证方可通行。原告前去办证时发现，被告是专门针对原告设置了办证要求，见被告要求原告办证前需填写的《承诺书》：“出入桃花源里园区，由前寺村村委会为未丈量评估村民办理桃花源里园区出入证。”。现在正值春耕，原告无法正常进入自家的承包地耕种。原告的承包地比较分散，被告已收购的土地又将原告家的承包地紧紧包围，被告利用优势强行把原告家承包地圈占起来，并对原告进出通行道路实行“通行管制”的做法严重侵害原告合法权益。原告方拨打110报警后，警察告知是民事纠纷建议走法律途径解决。根据《民法总则》和《物权法》以及《中华人民共和国公路法》的相关规定，特起诉至法院，恳求判如所请。被 被告泰华公司辩称，答辩人是根据新冠疫情××防控需要采取的措施，符合当时疫情防控政策，2020年新冠疫情××发生后，党中央将疫情防控作为头等大事，坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位，社会各界全力支持开展疫情防控的阻击战，答辩人积极响应国家政策、防控疫情，办理出入证明是当时疫情防控的主要措施之一，对于通行的人员为保障生命安全做好疫情防控均需办理出入证明，并非原告所说专为原告而设立，随着疫情防控形势的好转，2020年4月底开始原告及其亲属已可自由出入园区，自由进入其承包地，根据相关法律规定，我方已为其提供必要的便利，并未侵害原告的合法权益。综上所述，从新冠疫情防控大局出发，答辩人要求出入人员办理出入证，符合当时疫情防控的需要，在疫情控制相对稳定后，已为原告提供必要的通行便利条件，答辩人的行为合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包土地。原告进出承包地需通过被告占有使用的土地所毗邻的道路。2019年8月31日，被告在原有道路的路口设置了大门上锁，在南侧位置另开辟一条自然形成的道路通行，但在该道路路口亦修建了岗亭和电子操控闸杆，原告现进出时需经由被告工作人员控制电子闸杆起落方可出入。 本院认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”被告将原有原告通往承包地的唯一道路暂时封堵，是基于其施工需要，被告已另行开辟了道路，具备基本的通行条件，本院予以确认，但被告在另行开辟的道路上设置操控闸杆，已经影响到原告的正常通行，应予拆除。被告在原有道路路口设置的障碍，可暂不予拆除。故对于原告要求被告拆除设置的闸杆障碍的该项诉讼请求，本院予以支持，诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪泰华集团有限公司于本判决生效之日起十日内拆除设置的闸杆障碍； 二、驳回原告朱家良的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东世纪泰华集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊 附： 当事人举证清单 原告举证： 1.户口本、农村土地经营权证； 2.承诺书； 3.原告拍摄的被封堵道路和设置卡点的照片一组 4.朱家良宅基地房屋照片； 4.原告代理人拍摄的视频一组。 被告举证： 1.涉案道路于2020年8月的监控视频； 2.青州市云门山街道前寺社区居委会出具的复工申请（2020年3月4日）一份； 3.青州市云门山街道前寺社区居民委员会出具的证明一份。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1130号 申请执行人：北京京仪世纪电子股份有限公司（统一社会信用代码：91110106101107229A）。住所地：北京市丰台区苇子坑**院******。 法定代表人：冯骏，该公司董事长。 委托代理人：李云，北京大成律师事务所律师。 被执行人：顾安建，男，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人：王素芬，女，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司与被执行人顾安建、王素芬为清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为被执行人赔偿申请执行人货款损失3180000元，并负担案件受理费36100元、申请执行费34200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 2.通过网络查控系统查询了被执行人银行存款并依法予以冻结，扣划了被执行人王素芬银行存款22505.87元，该款已用于缴纳本案诉讼费。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无上述财产登记信息。 4.赴被执行人户籍所在地宁海县××乡××村进行了实地调查，被执行人在七市村有集体土地性质的房屋两间，但无相关登记审批手续，已依法予以查封。因该房屋用地性质为集体土地性质且无审批手续，故暂不能处置。2020年11月9日依法传唤了被执行人顾安建到庭，被执行人再次进行了财产申报，并承诺自2020年12月起每月底支付执行款3000元。 5.鉴于被执行人未履行法律义务，本院对被执行人各罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈武良
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2370号 原告：邓秀莲，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师，执业证号××。 被告：侯方福，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告邓秀莲与被告侯方福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13立案。原告邓秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓秀莲撤回起诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨明月
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执892号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：赵军，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0813民初1689号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告赵军欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及合同约定利息（自2015年7月29日起至2016年7月20日止按年利率10.8%计算，自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算），于2018年12月20日前还清，届时利随本清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告赵军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月17日向被执行人赵军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人赵军未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人赵军进行信用惩戒。 2、因被执行人赵军未按要求报告财产，本院于2020年9月5日决定对被执行人赵军作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年8月17日冻结。 4、2020年11月26日前往被执行人赵军户籍地淮安市××区蒋坝镇头河居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月26日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为391720元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1689号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2725号 原告：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司。住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路**。 法定代表人：刘兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇君，江苏治端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。 被告：四川芊菇生物科技有限公司。住所地四川省通江县工业园区服务中心。 法定代表人：苏自知，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司（以下简称爱菲尔公司）与被告四川芊菇生物科技有限公司（以下简称芊菇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告爱菲尔公司的委托诉讼代理人徐勇君、沈爱军，被告芊菇公司的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 爱菲尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令芊菇公司立即支付工程款3675017.43元（含质保金）；2.判令芊菇公司承担迟延付款违约金40万元；3.判令芊菇公司承担本案案件受理费。诉讼中，爱菲尔公司将其第2项诉讼请求变更为：判令芊菇公司以3675017.43元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍支付利息；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍支付利息至实际付清之日止。事实及理由：2018年1月23日，爱菲尔公司与芊菇公司分别签订《四川芊菇生物科技有限公司海鲜菇高效节能智控型菌菇生产设施装备钢结构安装合同》《四川芊菇生物科技有限公司海鲜菇高效节能智控型菌菇生产设施装备库板安装合同》，合同签订后，爱菲尔公司按约履行了合同义务，但芊菇公司未按合同约定履行付款义务。现诉至法院，请求实现诉请。 芊菇公司辩称，芊菇公司已支付工程款21508000元，但双方最终未办理结算，其支付工程价款的条件尚不成就；芊菇公司未有违约行为，爱菲尔公司请求支付违约金，不应予以支持。 经审理查明：2018年1月23日，芊菇公司与爱非尔公司签订《四川芊菇生物科技有限公司海鲜菇高效节能智控型菌菇生产设施装备钢结构安装合同》（以下简称刚结构安装合同），约定芊菇公司将其位于通江县的海鲜菇高效节能智控型菌菇生产设施钢结构安装工程发包给爱菲尔公司施工建设，开工日期为2017年12月30日；竣工日期为2018年5月30日；工程价款为1222万元；该合同专用条款第26项约定，如甲方（芊菇公司）不能按实付款，则逾期按同期银行贷款利息的三倍支付利息。同日，双方签订《四川芊菇生物科技有限公司海鲜菇高效节能智控型菌菇生产设施装备库板安装合同》（以下简称库板安装合同），约定芊菇公司将海鲜菇高效节能智控型菌菇生产设施装备库板安装工程发包给爱菲尔公司承建。开工日期为2018年2月28日；竣工日期为2018年7月28日；合同价款为1229万元。该合同专用条款第26项约定如甲方（芊菇公司）不能按时付款，则逾期按同期银行贷款利息的三倍支付利息。同日，双方签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定案涉工程质量保修期为1年，质量保修期自工程完工之日起计算；工程质量保修金金额为3%，工程验收合格之日起一年内结清。合同履行期间，芊菇公司共计向爱菲尔公司支付工程款21508000元。2019年1月4日，爱菲尔公司向芊菇公司发出《工程竣工验收申请报告》。同年4月1日，芊菇公司向爱菲尔公司出具《感谢信》，表示案涉工程项目已整体投入使用，各方面满足工艺要求，在施工过程中，施工安全、质量、进度完成的非常出色……。2019年7月25日，双方经结算，案涉工程价款为25183017.43元。 本院认为，爱菲尔公司与芊菇公司签订的《钢结构安装合同》《库板安装合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，爱菲尔公司按约履行了施工义务。2019年7月25日，经双方结算，案涉工程价款为25183017.43元，扣减芊菇公司已支付的工程款21508000元，尚欠3675017.43元，故爱菲尔公司主张芊菇公司支付尚欠工程款3675017.43元，有事实依据，本院予以支持。案涉工程质量保修金金额为3%，于工程验收合格之日起一年内付清。根据芊菇公司出具的《感谢信》可知，案涉工程已于2019年4月1日验收合格，现已具备双方约定的质保金的返还条件，故爱菲尔公司主张芊菇公司一并返还质保金，本院予以支持。根据双方合同约定，芊菇公司不能按时付款，则逾期按同期银行贷款利率的三倍支付利息。2019年7月25日，双方对案涉工程价款予以结算，芊菇公司支付工程价款的义务已成就，但其未履行全部的工程价款支付义务，故芊菇公司应自2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍的标准支付利息；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准支付利息至清偿完毕之日止。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川芊菇生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司支付工程款3675017.43元及利息（利息的支付方式为：以2919526.91元为基数，自2019年7月25日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍的标准支付利息；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍的标准支付利息至清偿完毕之日止；以755490.52元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决确定的付款时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费39400元，由被告四川芊菇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  文 籍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1904号 申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部 被执行人房惠根 本院在执行申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被执行人房惠根案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8397号 原告：李自国，男，1959年6月16日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道办事处，住所地新泰市青云路**，统一社会信用代码113709820043132741。 法定代表人：马桂前，主任。 原告李自国与被告新泰市青云街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告李自国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李自国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李自国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李自国负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 慧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3381号申请执行人：郭永凯。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，统一社会信用代码：91410900054700408M。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初5469号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的13208.2元。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3381号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7867号原告：朱现伟，男，1967年1月30日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘双峰，河南万特律师事务所律师。被告：王新伟，男，1986年11月26日生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告朱现伟与被告王新伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱现伟及其委托诉讼代理人刘双峰到庭参加诉讼，被告王新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱现伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费38739元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王新伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱现伟为被告王新伟提供劳务。经结算，被告于2015年6月2日向原告出具证明一份，该份证明显示了工程量、单价，落款处有原、被告的签名。截至原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费38739元未支付。现原告以劳务费追要未果为由，诉至本院。另查明，2020年9月7日，朱现伟出具一份《承诺书》，内容显示为“朱现伟诉王新伟劳务合同纠纷一案，王新伟与结算单上签名的王国伟为同一人”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告王新伟系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，王新伟应当履行支付劳务费的义务，且有被告王新伟出具的证明及原告当庭陈述为凭，故关于原告要求被告王新伟支付劳务费38739元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱现伟劳务费38739元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.24元（已减半收取），由被告王新伟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十日书记员 李娇娇
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初238号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              曾小虎，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业人员，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被东安县公安局刑事拘留，同年9月21日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人曾小虎犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月11日20时58分许，曾小虎酒后驾驶湘MFU8**号轻型普通货车，在东安县白牙市镇建设大道应阳医院门口路段被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人曾小虎驾车时血液中乙醇含量为168.37mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人曾小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人曾小虎持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二○ 年 十一 月 二十四 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2255号之一 申请执行人：刘嘉龙，男,1992年8月2日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：吴泽营，男,1987年6月1日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：江树锋，男,1985年3月25日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人刘嘉龙与被执行人吴泽营、江树锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初928号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人吴泽营、江树锋在判决生效之日起二十日内向申请执行人刘嘉龙返还款项206566及利息（利息计算方法：以206566元为基数，从起诉之日起计至实际付清之日止，按年利率6％计算）；被执行人吴泽营、江树锋在本判决生效之日起二十日内向申请执行人刘嘉龙支付赔偿金61968.8元。案件受理费2664元，案件财产保全申请费1862元，合共4526元（申请执行人已预交）由被执行人吴泽营、江树锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人江树锋存款2514元，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人吴泽营、江树锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李俊涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1999号之一申请执行人：李家鑫，男，1975年1月8日生，汉族。被执行人：夏振良，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人李家鑫与被执行人夏振良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7001号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告夏振良共计结欠原告李家鑫货款75900元，该款分别被告于2019年12月31日之前支付12650元；于2020年1月23日之前支付12650元；于2020年2月28日之前支付12650元；于2020年3月31日之前支付12650元；于2020年4月30日之前支付12650元；于2020年5月30日之前支付12650元。以上款项被告直接支付至原告指定账户（户名：李家鑫；开户行：中国农业银行苏州工业园区斜塘支行；账号：62×××76）。如果被告未按期付款，原告有权就被告所有未支付款项及违约金1万元一并向法院申请强制执行。二、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费1698元，减半收取849元，由被告负担，并于2020年5月30日之前直接给付原告。因被执行人夏振良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李家鑫于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74099元，被执行人应负担的执行费1011元，合计75110元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年8月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月19日、10月13日、11月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，发现被执行人名下存款21577元，本院已扣划，扣除执行费1011元，发还申请执行人20567元；三、2020年8月19日、10月13日、11月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人名下有位于阳山花苑6区19幢403室、阳山花苑6区38幢404室不动产，本院已依法查封（期限至2023年8月20日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下财产相同告知）。上述不动产系动迁安置房，有案外共有人、份额不明且执行标的较小，经申请执行人确认，本院暂不宜处置上述不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，本院已依法查封（期限至2022年8月20日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年10月10日本院赴被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有被执行案件，无作为申请执行人的案件。；七、2020年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到款项21577。扣除执行费1011元，发还申请执行人20567元。被执行人尚有执行标的49932元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初7001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈志翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4810号 申请执行人：李红梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 李红梅与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李红梅向本院申请执行，申请执行标的额19411元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4927号原告：吕维宏，男，1954年10月13日出生，汉族，住址甘肃省会宁县。被告：甘肃省测绘地理信息局，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：缪树德。被告：甘肃省国土资源厅，住，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷**/div>法定代表人：苏德毅。原告吕维宏与被告甘肃省测绘地理信息局、被告甘肃省国土资源厅劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案。原告吕维宏于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕维宏撤回对被告甘肃省测绘地理信息局、被告甘肃省国土资源厅的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕维宏负担。审 判 长  王晓英审 判 员  王婕玲人民陪审员  王亚宁二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘怡君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4904号之一 申请执行人：王全鑫，男，1984年4月4日出生，住重庆市忠县。 被执行人：魏章林，男，1967年10月24日出生，住诸暨市。 申请执行人王全鑫与被执行人魏章林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏章林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王全鑫向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人魏章林向申请执行人王全鑫支付43万元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人魏章林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏章林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏章林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏章林名下银行存款205783.52元，本案已扣划，扣除执行费，发放给申请执行人199433.52元，被执行人魏章林名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行到位执行款199433.52元。 鉴于被执行人魏章林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏章林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王全鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏章林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3209号 原告：吴荣华，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：邓钰标，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 原告吴荣华与被告邓钰标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加诉讼，被告邓钰标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣华向本院提出诉讼请求：判令被告邓钰标立即偿还原告吴荣华借款8万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告邓钰标因开办学校缺少资金，于2020年7月19日向原告吴荣华借款8万元，并于当日出具了借条。被告向原告借款时约定的借期限为1个月，可借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 邓钰标没有提出抗辩意见，也没有提供证据。 原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了邓钰标出具的借条和原、被告之间的微信转账凭证，拟证实被告邓钰标于2020年7月19日向原告借款8万元，其中2万元为现金支付，6万元为微信转账付款。被告对此没有发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故原告的该证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下： 2020年7月19日，被告邓钰标向原告吴荣华借款，出具了一张8万元的借条。借条上注明2万元为现金支付，6万元为微信转账支付，借款期限为1个月。被告邓钰标向原告吴荣华借款的期限届满后因有没有还款，故原告提起上述诉讼。 本院认为，被告向原告借款8万元事实清楚，证据确凿充分，原、被告形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定的时间还款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当立即偿还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可能缺席审理并作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由邓钰标在本判决发生法律效力之日起5日内偿还吴荣华的借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邓钰标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判  员  唐铁球 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理  唐湘宁 书记员（兼）  唐湘宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异222号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地。住所地：余姚市兰江街道舜水南路**会信用代码91330281144666733J。 代表人：朱明伟。 被执行人：宁波南隆贸易有限公司。住所地：。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心****信用代码：91330281591560199G。 法定代表人：陈德富。 被执行人：浙江中塑优美新材料有限公司。住所地：余姚市。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村码：91330281308932699G。 法定代表人：张新迪。 被执行人：陈德富，男，1950年1月14日出生，汉族，住余姚市中国塑料城国际商务中心****。 被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住余，住余姚市小曹娥镇朗海村div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称中信银行余姚支行）与被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2018年9月11日，中信银行余姚支行根据（2018）浙0281民初1936号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执3706号。中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2018年6月14日签订了《资产转让协议》，中信银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年8月27日第11版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为10000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中信银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中信银行余姚支行转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2018）浙0281民初1936号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中信银行余姚支行转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2018）浙0281执3706号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 戚央爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28451号之一 申请执行人吴泽杰，男，汉族，1988年2月15日出生，住址广东省沙头是潮**。 申请执行人广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路**1307，统一社会信用代码×××Ｂ8Ｄ。 法定代表人朱培城。 被执行人深圳市福田区伊姿妍贸易商行，住所，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强电子世界**社会信用代码×××Ｕ0Ｌ。 经营者黎淑贞。 被执行人黎淑贞，女，汉族，1993年9月16日出生，住址广东省佛山市南海区。 上述申请执行人吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司与被执行人深圳市福田区伊姿妍贸易商行、黎淑贞商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10857号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡穗
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2836号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：王兆飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡福稳，男，1986年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董敬，女，1987年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告胡福稳、董敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十七日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5802号申请人：薛万云，男，1964年12月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。被申请人：盐城市惠峰建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。法定代表人：李春然，该公司总经理。被申请人：李春然，男，1974年8月1日生，住盐城市盐南高新区。申请人薛万云与被申请人盐城市惠峰建材有限公司、李春然股东出资纠纷一案，申请人薛万云于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市惠峰建材有限公司、李春然的财产在价值500万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人薛万云以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛万云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市惠峰建材有限公司、李春然银行存款500万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人薛万云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 石建华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢221号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县衡宝路**。负责人：李荃，系该支行行长。被执行人：李适宜，男，1979年5月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张金淀，女，1981年5月4日出生，汉族，住址同上，系李适宜之妻。被执行人：刘聪勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李琼奇，女，1976年3月9日出生，汉族，住址同上，系刘聪勇之妻。被执行人：申海源，男，1974年4月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁望志，女，1977年1月27日出生，汉族，住址同上，系申海源之妻。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵东县支行与李适宜、张金淀、刘聪勇、李琼奇、申海源、宁望志借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执恢221号案件的执行。待李适宜、张金淀、刘聪勇、李琼奇、申海源、宁望志有履行能力时，华融湘江银行股份有限公司邵东县支行可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄智海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5988号 原告：邱乾波，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告:韩兴丽，女，1977年10月13日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市梦家装潢有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区罗马都市云东路**，统一社会信用代码：91330402697008642X。 法定代表人：韩兴丽。 原告邱乾波与被告韩兴丽、嘉兴市梦家装潢有限公司（以下简称梦家公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邱乾波到庭参加诉讼，被告韩兴丽及梦家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱乾波起诉称，截至2019年9月17日止，工程余款17000元，经双方协调同意余款于2020年5月1日前付清，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉请判令：一、被告支付原告工程余款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告支付原告17000元的利息（从2019年9月17日到全部款项支付之日止）。诉讼过程中，被告撤回第三项诉讼请求。 二被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了工程结算单一份，证明被告欠原告工程款的事实。 被告梦家公司未质证，被告韩兴丽在浙江移动微法院上质证认为身份证号码不是韩兴丽所写，该款项不是个人欠被告的款，是公司欠的材料款，有公司的公章。 被告未提供证据。 本院认证认为，原告提供的工程结算单符合证据形式要件能够证明待证事实，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告庭审中陈述整个工程款大概在三万多元，韩兴丽通过其个人微信（微信名为含羞草，电话号码为137××××0897）或银行卡向原告及原告妻子转账过一部分款项。2019年9月17日，原、被告经结算，被告向原告出具《邱乾波工程结算单》一份，载明：截止2019年9月17日止工程余款剩余17000元（壹万柒仟元整），经双方协商同意余款于2020年5月1日之前付清。韩兴丽签名并盖上梦家公司的章，并写上韩兴丽的身份证号码，原告也签字并写上身份证号码。付款时间到期后被告未付款项，遂成讼。 本院认为，本案系因承揽合同引起的纠纷。被告梦家公司尚欠原告17000元款项的事实并无争议，本案的争议焦点为韩兴丽是否应承担责任。韩兴丽以个人账户向原告支付过部分款项，且原告提供的结算单并未写明欠款人是韩兴丽个人还是梦家公司，然韩兴丽及梦家公司均盖章或签字，且韩兴丽在其签字下方书写有具有个人专属性质的身份证号码，故本院认定韩兴丽也应承担付款义务。故原告主张要求二被告支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩兴丽、嘉兴市梦家装潢有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱乾波支付工程款17000元。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告韩兴丽、嘉兴市梦家装潢有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨菲
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审84号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：范杰，男，1965年6月15日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]19号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人范杰未经有权机关批准，非法占用敬安镇新庄村集体土地1.36亩建设钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予范杰“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人范杰送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人范杰收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人范杰催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年2月20日作出的沛国土资罚字[2018]19号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字[2018]19号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县敬安镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字[2018]19号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县敬安镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗 晓
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢912号 申请执行人:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。 法定代表人:葛霞波。 被执行人:叶荷根，男，1963年4月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人:陈月凤，女，1965年1月1日出生，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执恢912号金融借款纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执527号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执579号之三 申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵永利电子有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**div> 法定代表人：江纪富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：黄志远，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 铜陵市国发创业投资有限公司与铜陵永利电子有限公司、柏万春、严正平、黄志远纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人黄志远银行账户存款********.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4233号     原告：杨秀云，女，汉族，1976年3月27日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁录涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：丁录波，男，汉族，1984年9月3日出生，住汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁录涛之兄。   被告：西安彩华装饰工程有限公司，住所地西安市科创路106号广大国际大厦,统一社会信用代码91610113MA6TXJW85L。   法定代表人：位华阳，该公司总经理。   原告杨秀云诉被告丁录涛、西安彩华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云、被告丁录涛委托诉讼代理人丁录波到庭参加诉讼，被告西安彩华装饰工程有限公司经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨秀云向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付劳动报酬1000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告丁录涛以日280元/天雇佣原告到其承包的雅居乐花园工程进行外墙保温、涂漆施工。原告在被告丁录涛的带领下前往其承包建设的雅居乐花园工程工地前后共工作15天，计工资4200元，被告丁录涛仅向原告支付了3200元，尚欠1000元未向原告支付。原告与同工地工人多次向被告丁录涛索要未支付工资，后被告丁录涛向原告出具了结算单一份，结算单载明：原告共计工作15天，每天280元，工资4200元，已支付3200元，尚欠1000元未支付。经原告多次催要，被告丁录涛均以无钱为由拖欠不支付。由于被告西安彩华装饰工程有限公司违法将外墙保温、涂漆等工程分包给没有施工资质的被告丁录涛，因此，被告西安彩华装饰工程有限公司作为该工程的承包方应当对此承担连带清偿责任。   被告丁录涛辩称：雇佣工人干活，下欠工资是事实，我方没有资质，被告西安彩华装饰工程有限公司把工程包给我也有责任。加之该工程没赚到钱，现在我愿意对十四名原告起诉的总额再承担10000元，剩余金额由原告西安彩华装饰工程有限公司承担。   被告西安彩华装饰工程有限公司书面答辩称：被告丁录涛和我公司的承包合同是双方真实意思的表达并确认的，符合法律要求，且受法律保护。我公司已经履行了合同约定，结算单有丁录涛签字确认，并已支付了结算款。原告和我公司既无任何约定，也没有任何法律关系，故原告和丁录涛之间的劳动报酬纠纷和我公司无关，原告的诉求应由被告丁录涛全部承担。   经审理查明，2019年9月23日被告丁录涛与被告西安彩华装饰工程有限公司签订单项工程承包协议书，协议书约定了工程名称，工种、承包方式、金额、付款方式及工期等。被告丁录涛承包工程后，于2019 年10月雇佣原告杨秀云等工人至雅居乐23号楼进行外墙保温、涂料施工，约定每日工资280元，原告杨秀云工作15天，工资共计4200元。被告丁录涛向原告杨秀云结算工资3200元，下欠1000元工资，原告多次催要，被告丁录涛向原告出具结算单一张。   另查明，2020年1月9日，被告西安彩华装饰工程有限公司与被告丁录涛就雅居乐23号楼西单元保温及涂料工程进行了结算，工程价款总计152242元，期间被告西安彩华装饰工程有限公司已陆续支付工程款128000元，从上述价款中被告丁录涛给雇佣工人结算了部分工资，下欠部分以结算单形式欠付。截止目前被告西安彩华装饰工程有限公司下欠被告丁录涛工程款24242元。   上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、结算单、西安彩华装饰工程有限公司单项工程承包协议书复印件、23号楼西单元保温及涂料结算单复印件、转账记录复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告杨秀云与被告丁录涛之间已经形成劳务雇佣关系，被告丁录涛从被告西安彩华装饰工程有限公司结算工程款后理应及时向原告等工人结算工资。原告杨秀云提交被告丁录涛出具的结算单，证明原告日工资、出勤天数和被告丁录涛拖欠原告劳务工资1000元的事实存在，其主张成立，本院予以确认。对于原告杨秀云要求被告西安彩华装饰工程有限公司承担连带责任的主张，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告西安彩华装饰工程有限公司未向本院举证提交被告丁录涛具有资质的相关证据，同时被告丁录涛庭审中自认无资质，故被告西安彩华装饰工程有限公司应当对被告丁录涛应清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。故原告主张二被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告丁录涛在判决生效后十日内给付原告杨秀云劳务工资1000元。   二、被告西安彩华装饰工程有限公司对上述劳务工资负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁录涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员姜晓玲                              二〇二〇年十月二十九日     书记员 马小妮
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保914号 申请人：刘秀芬，女，1961年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：栾学永，男，1980年10月出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人刘秀芬于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾学永16000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人栾学永买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月17日冻结了被申请人栾学永名下银行存款16000元。 至此，对被申请人栾学永保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保914号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  生明璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之十三申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号4CNY0）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1425号申请执行人:潘松松,男，汉族,1989年6月29日出生,住汉滨区关庙镇田沟村**。身份证号码：6124011989********。被执行人:郭亮，男,汉族，1984年7月14日出生，住吉林省梅河口市牛心顶镇八泉眼村**。身份证号码:220581198407141976.上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日做出了（2020）陕0902民初2183号民事判决书判决：由被告郭亮支付原告潘松松劳务费108500元。案件受理费1235元，由被告郭亮负担。判决生效后，郭亮逾期未履行，潘松松遂向本院申请强制执行。执行中;本院经“四查”及线下查询，被执行人郭亮名下无财产可供执行，故依法将被执行人郭亮纳入失信人员名单，限制其消费，并将所做的措施反馈给申请执行人潘松松，经其同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪学雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2209号原告：洛阳高新开发区华瑞超市，住所洛阳高新区辛店镇徐家营社区北门面房1号。经营者：高伟锋，男，含住，1982年3月9日出生，住河南省汝州市。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村6组。法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区华瑞超市与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同配送剩余芒顿小镇、体质能量等货物，价值900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、体质能量等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，被告出具《河南亿翀商贸有限公司提货单》若干份，刚开始被告还能按时供货，2020年6月份被告开始推托供货，故诉至法院。经审查查明，原告所诉被告河南亿翀商贸有限公司已于2020年9月21日核准注销。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告河南亿翀商贸有限公司已被核准注销，其主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新开发区华瑞超市的起诉。本案预收诉讼费25元，予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7126号原告：北京泰达益生科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔峻，执行董事。委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被告：陈文文，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京泰达益生科贸有限公司与被告陈文文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京泰达益生科贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京泰达益生科贸有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泰达益生科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年十一月二日法官助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡永果，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告蔡永果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告蔡永果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：蔡永果立即向本公司支付理赔款10316.92元及利息（自2020年2月4日起以理赔款10316.92元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由蔡永果承担。事实和理由：2019年10月16日，蔡永果作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，蔡永果以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年2月4日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10316.92元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，蔡永果至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告蔡永果未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与蔡永果（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。蔡永果与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，蔡永果作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向蔡永果发放了借款10000元。 蔡永果在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10316.92元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10316.92元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了蔡永果的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、招商银行付款回单（网银互联）、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡永果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在蔡永果未提交相反证据的情况下本院予以认定，蔡永果就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。蔡永果因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与蔡永果签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向蔡永果追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求蔡永果偿还代偿款10316.92元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与蔡永果签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张蔡永果按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故蔡永果应以代偿款10316.92元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永果于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10316.92元； 二、被告蔡永果于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10316.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取39元，由被告蔡永果负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告蔡永果连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3838号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：赵行行，男，1984年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告赵行行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告赵行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2781元；2.支付违约金232元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为120.92平方米，每月应交物业费121元，可被告从2018年8月1日起至2020年6月30日，欠缴物业费长达23个月之久。拖欠原告物业费2781元，违约金按照当期银行贷款利率，计232元，共欠原告3013元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵行行辩称，被告认可拖欠原告物业费，不认可违约金。被告家的窗户漏风，外墙保温板跟纸糊的一样，原告应当修复。但是原告在两年半的时间没修好，被告要求减免半年服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告应当承担交纳物业费的义务。关于被告提出的窗户漏风、修复外墙保温板的辩解意见，均是被告认为房屋存在的质量问题，被告可向相应的房屋开发商等责任主体主张权利。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为120.92平方米，2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费为2781.16元（1元/平方米/月×120.92平方米×23个月），现原告主张被告交纳物业费2781元，系原告的意思自治，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的232元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告赵行行于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2018年8月1日至2020年6月30日的物业管理费2781元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的232元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵行行负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2021号 原告：林某1，男，1956年4月17日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 原告：赵某，女，1958年12月6日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住邢台市信都区，系原告林某1配偶。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：林某2，男，1981年10月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住邢台市信都区。 被告：朱某1，男，1981年9月29日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市信都区。 被告：朱某2，男，1984年6月3日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市信都区。 原告林某1、赵某与被告林某2、朱某1、朱某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、赵某及其共同委托诉讼代理人李艮增，被告林某2到庭参加了诉讼，被告朱某1、被告朱某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林某2向原告支付赡养费12000元（从2017年1月1日起至2020年5月30日）；2、依法判令从2020年6月1日起三被告每人按300元／月继续支付赡养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系再婚家庭，××××年××月××日办理结婚登记，婚前原告林某1育有一子林某2，原告赵某育有二子朱某1和朱某2。1998年原告林某1患急性心梗住院治疗，2014年患脑血栓住院治疗，2016年患脑梗死、心肌梗死致半身不遂，至此生活不能自理，需要他人照料。在原告林某1多次患病期间，二原告不仅需要抚养三子，并随着三子陆续成家，随着原告林某1患病住院，经济负担越来越重，不得已举债生活。农历二零一六年十一月初三，原告与三子经协商立下《分单》，其中关于赡养费的问题，要求从2017年元月开始每子每月给付300元赡养费。但被告林某2始终未给付。二原告认为作为子女赡养父母系其一项法定义务，现二原告年事已高，又因疾病致生活不能自理，丧失劳动能力，无论有无分单协议，均应尽赡养义务，被告不给付赡养费，违反了法定规定。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉恳请法庭依法支持原告的诉请。 被告林某2辩称，对原告主张的赡养费数额没有异议，现在经济困难，没有能力负担。其作为子女，赡养父母是天经地义的，但是具体到本案来说，在2016年底，分家时其他两个兄弟分得了两套房子，而我只分得一处空闲宅基地。我家有三个孩子，经济本来就不行，为了盖房子四处借钱，现在我负债累累。而原告家这几年承包地被占用领取了相应的补偿款，且还领着低保款和养老保险及粮食补贴，这样算下来，原告手里并不缺钱，他们还要求我再给赡养费于理不通。多年以来，我遭受继母外带和冷落，其他两兄弟结婚时都住在新家，而我却只能和奶奶住在土坯房内。结婚后，继母没让我和媳妇去过他们家吃过一次饭，直接对我说，你娶媳妇了，没事就别来原告家了。我家添了三个孩子，父母从来没有抱过，更别说管了，看都不看一眼。2016年7月份下雨的时候，我家的土坯房哗哗漏雨，不能住人，想去父母家借宿一晚，继母不让，无奈只能在别人家借住。经多次说和，同意分家，在我盖房子期间，原告自始至终没有来过一次，更别说来帮忙了。在分家的时候，我只分得了一处空地。按照分单的约定，朱某2应当向我支付一万元，但父亲在继母的挑唆下，狠心扣押并美其名曰作为他们的养老基金，我对此深感不公，为此有怨气，反反复复，总之我只分得一空地，别的啥都没有。尽管父母对我不公，但是我依然愿意尽我最大的努力赡养父母。现在我一个人打工养活一大家子人，确实生活困难，几年来孩子穿的都是别人给的，家里就连安装天然气的钱都没有，至今冬天取暖的问题都无法解决，即便是这样，我还是尽自己最大的努力赡养父母，争取让他们有一个幸福的晚年。 被告朱某1、朱某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记开始共同生活。婚前原告林某1育有一子林某2，1981年10月18日出生，二原告再婚时14周岁；原告赵某育有二子，长子朱某1，1981年9月29日出生，时年14周岁，次子朱某2，1984年6月3日出生，时年11周岁。1998年原告林某1患急性心梗住院治疗，2014年患脑血栓住院治疗，2016年患脑梗死、心肌梗死致半身不遂。2016年农历11月3日原告与三被告经协商立下《分单》，对家庭共有房产予以分配，关于赡养费，约定三被告应自2017年1月起每月每人给付二原告赡养费300元。被告林某2至今未予给付，截至2020年5月被告林某2累计拖欠二原告41个月赡养费合计12300元，二原告主张2020年5月之前赡养费12000元。 本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是成年子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均系再婚，当时三被告均未成年，原告林某1与被告朱某1和朱某2之间、原告赵某与被告林某2之间形成继父母与继子女之间的关系，且二原告均实际抚养三被告至其成年。三被告现均已成家立业，二原告也已年满60周岁，三被告亦应在二原告步入晚年、丧失劳动能力之时积极履行自己的赡养义务。被告林某2虽然表示自己当前生活困难，但对二原告主张的赡养费数额并无异议，故对二原告主张的赡养费12000元予以支持。二原告主张三被告应自2020年6月起继续支付赡养费，符合双方之间《分单》约定，且并不违反法律规定，本院同样予以支持。本案虽因被告林某2未能及时给付赡养费而引发诉讼，但其当庭表态愿意尽其所能赡养二原告，二原告亦应摒弃前嫌，体谅被告林某2当前的经济状况，以父子亲情为重，妥善处理双方之间的赡养纠纷。被告朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 被告林某2于本判决生效之日起十日内给付原告林某1、赵某赡养费12000元。 二、被告林某2、朱某1、朱某2自本判决生效之日起每月每人给付原告林某1、赵某赡养费300元，自2020年6月起算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨永芳 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5662号申请执行人胡孝金，男，1985年12月24日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人楼瀚峭，女，1977年7月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人胡孝金与被执行人楼瀚峭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孝金向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为货款本金21311元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人楼瀚峭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼瀚峭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼瀚峭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼瀚峭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人楼瀚峭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼瀚峭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼瀚峭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡孝金，其没有异议。本院认为，被执行人楼瀚峭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5662号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1879号申请人：广州佳佳乐印刷有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CK6MG33，住所地在广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-H7145（集群注册）（JM）（确认制）。被申请人：南京帝申标识有限公司，统一社会信用代码91320114302686837U，住，住所地在南京市雨花台区西善桥南路**博济聚创科技园**楼**/div>被申请人：蒋建中，住江苏省。本院在受理申请人广州佳佳乐印刷有限公司与被申请人南京帝申标识有限公司、蒋建中承揽合同纠纷一案后，申请人广州佳佳乐印刷有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人南京帝申标识有限公司、蒋建中名下价值256130元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人广州佳佳乐印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人南京帝申标识有限公司、蒋建中名下价值256130元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异91号 案外人：淮北市新中原置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海路**城市广场大厦****。 申请执行人：周梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行周梅与张帅、周婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市新中原置业有限责任公司（简称新中原公司）对本院查封的张帅、周婷婷名下位于淮北市相山区淮海中路65号城市广场1#B座2709室（预售证明号：14013372号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新中原公司称，张帅、周婷婷未按照与新中原公司签订的商品房买卖合同支付房款，尚欠购房款458965.26元，因此张帅、周婷婷未完全取得涉案房屋的所有权。张帅、周婷婷的行为已构成根本违约，新中原公司有权按照合同约定解除合同，并要求退还房屋。因此，至今张帅、周婷婷仍未完全取得涉案房屋的所有权，依法不应当予以执行。《物权法》第九条规定不动产的所有权以登记公示为准，截至目前，涉案房屋的所有权仍登记在新中原公司名下，张帅、周婷婷未取得房屋所有权，也未在登记部门登记。法院不能拍卖作为实际产权人新中原公司的房屋。张帅、周婷婷拖欠银行贷款，银行将新中原公司账户的保证金458965.26元予以划扣代偿了贷款，新中原公司即对该房屋享有了458965.26元的权益。新中原公司作为追偿人实际已经享有了银行作为抵押权人的优先受偿权，银行亦同意将该权利转让给新中原公司，故如执行该房屋，新中原公司应当作为优先受偿权人。综上，张帅、周婷婷未取得房屋产权，新中原公司为登记产权人，有权要求法院中止对涉案房屋的执行。请求解除张帅、周婷婷名下的位于淮北市相山区城市广场××＃××室房屋的查封。 案外人新中原公司为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：保证金扣划说明、货款还款回单、转账凭证、房产证明等。 申请执行人周梅答辩称，周梅与张帅、周婷婷追偿权纠纷已经法院作出生效民事判决，应予执行，要求退还房屋无法律依据。张帅、周婷婷已经对该房屋进行了预告登记，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。新中原公司不具有优先受偿权，应驳回其申请。 被执行人张帅、周婷婷未答辩，亦未提供证据。 本院查明，周梅与张帅、周婷婷民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，2017年12月17日，双方达成如下调解协议：张帅、周婷婷于2017年2月19日前一次性偿还周梅借款本金与利息130.4万元。如张帅、周婷婷未能按上述约定期限偿还上述借款本金与利息130.4万元，继续按月利率2%计算利息自2017年2月20日起至付清120万元借款本金时止。本院作出（2017）皖0603民初1016号民事调解书予以确认。后张帅、周婷婷未履行上述调解协议，周梅遂向本院申请强制执行。 2014年11月11日，张帅、周婷婷与新中原公司签订《商品房买卖合同》，约定张帅、周婷婷以947770元的价格购买新中原公司开发的城市广场1幢1单元27层Ｂ座2709号，合同签订当日首付287770元，余款66万元以按揭方式付款。中国银行股份有限公司淮北分行（简称中行淮北分行）与新中原公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定就位于淮海中路××城市广场××栋（住宅）提供最高不超过7890万元的个人房屋贷款额度，新中原公司同意购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证等。淮北市住房公积金管理中心（甲方）与新中原公司（乙方）、淮北市住房借款担保中心（丙方）签订《住房公积金委托担保贷款按揭项目合作协议》，约定甲方对因购置乙方开发的坐落于相山区淮海中路65号所属之城市广场项目的房产而发生的住房公积金贷款，由丙方为借款人向甲方归还公积金贷款本息及甲方为实现债权而发生的相关费用提供全程不可撤销连带责任保证担保，并委托受托银行发放。张帅、周婷婷与中行淮北分行签订借款合同后，后未能继续如约履行还款义务，2018年5月23日，中行淮北分行扣划新中原公司在中行淮北分行开立的保证金账户中的458965.26元。新中原公司代张帅、周婷婷偿还了贷款本息，经向张帅、周婷婷催要无果，后诉至法院。本院于2019年8月8日作出（2019）皖0603民初878号民事判决，判决：张帅、周婷婷于判决生效后十五日内偿还新中原公司代偿款458965.26元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年5月23日起计算至代偿款还清之日止）。张帅、周婷婷未履行上述判决，新中原公司遂向本院申请强制执行。2014年11月17日，涉案房屋预告登记在张帅、周婷婷名下。2015年9月6日，涉案房屋抵押权预告登记在淮北市住房借款担保中心名下。 另查明：申请人卢超于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）皖0603财保412号民事裁定书，裁定：冻结张帅银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。2016年10月17日，淮北市不动产登记中心查封了张帅名下的涉案房屋，查封期限2016年10月14日至2019年10月13日；后本院作出（2019）皖0603执恢361号执行裁定书，续行查封了上述房产，查封期限2019年9月24日至2022年9月23日。 本院认为，被执行人张帅、周婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院有权依法查封、扣押其名下财产。2014年11月11日，张帅、周婷婷向新中原公司购买了涉案房屋，按合同约定支付了首付款并办理了贷款手续。2014年11月17日，涉案房屋预告登记在张帅、周婷婷名下。案外人新中原公司认为张帅、周婷婷未取得涉案房屋的所有权，涉案房屋仍归新中原公司所有，法院依法不能拍卖实际产权人新中原公司的房屋。新中原公司因张帅、周婷婷拖欠房屋贷款，在被银行扣划保证金后向张帅、周婷婷行使追偿权，新中原公司的追偿权并不优先于周梅对张帅、周婷婷的债权。且涉案房屋预告登记在张帅、周婷婷名下，新中原公司不能证明其系涉案房屋的实际产权人，新中原公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人淮北市新中原置业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性；
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2287号 原告：原志坚。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告原志坚与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原志坚、被告白晋阳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原志坚向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款10万元。事实和理由：三被告亲属白廷社在阳城县滨河东路经营阳城县县城白廷社肉类批发部。2019年10月30日，白廷社以其经营的店铺需资金周转为由向原告借款10万元，后原告陆续凑了10万元出借给白廷社，白廷社收到原告的借款后出具了借据，同时约定了还款期限。2020年4月24日，白廷社突发疾病去世，三被告继续经营着阳城县县城白廷社肉类批发部，白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。原告找到三被告要求归还借款，三被告未归还。原告认为，白廷社向原告所借款项用于共同经营的店铺事实清楚，在白廷社去世后，被告李甫霞应对该笔债务承担还款责任；三被告作为合法继承人，应当承担还款责任。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，三被告不认识原告；被告白晋阳、白阳芳已放弃对白廷社财产的继承，二人不承担清偿义务。 针对诉讼请求，原告举证：1.借条一支，载明“今借到原志坚现金壹拾万元整，（100000）（2019年10月30日至2020年10月29日归还），借款人白廷社2019年10月30日。”2.转账记录截图2张，证明原告分两次共向白廷社转款10万元。 被告对原告提供的证据无异议，同时举证白晋阳、白阳芳放弃继承的声明。原告对被告提交的证据也无异议。 根据原被告的陈述及举证质证意见，确认以下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。原告与白廷社系朋友关系，2019年10月30日，白廷社以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告通过转账的方式向白廷社出借10万元后，白廷社为原告出具了借据，约定借款期限为2019年10月30日至2020年10月29日。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告原志坚借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。借款到期后，白廷社应当归还借款。白廷社已死亡，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告主张被告李甫霞应当承担还款责任的意见，因原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示，其意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告原志坚借款10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王  静
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1003刑初305号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李某某，女，1986年，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌非法经营罪，2020年5月22日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年6月24日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年6月24日被许昌市建安区公安局执行逮捕，2020年11月21日被本院取保候审。指定辩护人程玉静，河南君共彰律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员吕绍团、赵世魁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年11月份，被告人李某某明知邹普军（另案处理）在许昌市建安区蒋李集镇邢庄村非法制造假烟的情况下，仍然到该窝点为非法制造假烟的人员做饭、每日制造假烟的数量记账和统计，并把每天的生产情况报告给邹普军。2020年1月5日晚该窝点被许昌市建安区公安局、许昌市建安区烟草专卖局查获，当场查获一台小型卷接机组1台（套），卷烟（散支）49.6万支、烟丝726.6公斤、卷烟纸0.22吨、滤嘴棒36万支、电子称1台、卷烟纸箱591个、卷烟用胶11桶。经鉴定，查获的卷烟、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸价格为人民币414804.172元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法从事烟草专卖活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某某认罪认罚并已签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议。被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后积极配合并如实供述自己的罪行，系坦白；被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，认罪悔罪态度较好且已签字具结；建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在与他人的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇审 判 员  甄满长人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 一
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1758号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人郭洲峥、郭桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为4631319.00元，执行费48713.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4388号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张清燕，女，1993年8月19日生，汉族，，住所地临清市被告：李延成，男，1967年10月29日生，汉族，住临清市。被告：李红玲，女，1986年10月22日生，汉族，住临清市。被告：张永祥，男，1993年1月23日生，汉族，户籍地临清市，居住地临清市。被告：潘久兵，男，1994年9月7日生，汉族，住临清市。被告：潘至华，男，1964年9月27日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李延成、李红玲、张永祥、潘久兵、潘至华、张清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人郑玉东，男,汉族，，住虎林市被执行人陈占玲，女,汉族，，住虎林市被执行人曲文忠，男,汉族，，住虎林市被执行人韩志红，女,汉族，，住虎林市被执行人张力，男,汉族，，住虎林市被执行人闫信玲，女，汉族，，住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑玉东、陈占玲、曲文忠、韩志红、张力、闫信玲金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林市公证处于2019年7月11日作出（2019）黑虎证内经字第145号执行证书，法律文书发生法律效力后郑玉东、陈占玲、曲文忠、韩志红、张力、闫信玲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑玉东、陈占玲、曲文忠、韩志红、张力、闫信玲金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘东