wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6252号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：向至明，男，1989年2月27出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初147号刑事判决书，于2020年9月22日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行向至明罚金一案,执行标的20000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（查封期限三年，文书送达时间2020年11月2日）被执行人向至明名下共同共有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号：326980）。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 胡
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2929号之一申请执行人胡慧芬,女,1977年03月04日出生,住所地浙江省天台县。被执行人夏清梅,女,1960年10月27日出生,住所地天台县。申请执行人胡慧芬与被执行人夏清梅请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特618号民事判决，被执行人夏清梅应归还申请人胡慧芬借款200000元及相应利息，负担案执行费2900元，但被执行人夏清梅未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月8日向被执行人夏清梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏清梅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人胡慧芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏清梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏清梅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人夏清梅名下有坐落于柳岸花园B2幢1单元802室的房产，本院已依法予以查封，但该房产系经济适用房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人系退休教师，有退休金收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年6月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏清梅法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人夏清梅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡慧芬的涉案债权暂无法实现。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡慧芬。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏清梅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2929号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏清梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 阮跃海
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之十一申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在郑州银行623531000100807×××56账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5822号之一申请执行人姚伟兵，男，1984年3月21日出生，住湖北省赤壁市。被执行人刘峰，男，1983年5月3日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人姚伟兵与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚伟兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人刘峰归还申请执行人姚伟兵货款23360元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费388元和执行费265.12元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘峰名下贵ＥＬ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘峰有其他可供执行的财产。同时已对被执行人刘峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姚伟兵，其没有异议。本院认为，被执行人刘峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2841号申请执行人：程永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台美心建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人:吴洪波，总经理。申请执行人程永彬与被执行人烟台美心建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初10589号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付受伤赔偿金合计147186.09元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2715元、财产保全费2520元、司法鉴定费3460元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月8日立案执行，同年6月10日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年6月9日、2020年10月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款5672.96元,本院已扣划且已发放给申请执行人，被执行人名下无其他银行开户信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下无房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年10月22日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为150208.13元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月三十日书记员 徐晓鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5588号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曾凡凤，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市江汉区。被告：万阳，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告曾凡凤、万阳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57553.87元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5908.86元（以剩余本金57553.87元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年11月13日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款103472元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计103472元，现原告主张被告偿还借款本金57553.87元及剩余借期内利息5908.86元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金57553.87元及借期内利息5877.91元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡凤、万阳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金57553.87元；二、被告曾凡凤、万阳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5877.91元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取694元，由被告曾凡凤、万阳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告曾凡凤、万阳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付694元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12202号之二原告：任斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡德计，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告任斌与被告胡德计加工合同纠纷一案，原告任斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任斌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任斌撤回起诉。案件受理费减半收取442元，保全费460元，合计902元，由任斌负担。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月十七日书记员  姚思越
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3706号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一北街****,组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人何会鹏,男,1988年09月26日出生,住所地河,住所地河北省石家庄市鹿泉区v> 被执行人王晋军,男,1975年04月21日出生,住所地浙,住所地浙江省江山市v> 本院在执行申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人何会鹏、王晋军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3706号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵夏芹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1784号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：李光平，男，1984年11月17日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告李光平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范启财 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周贤杰 书 记 员 周 锋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4441号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，系该公司职工，现住山东省桓台县。 被告：王素芳，女，1962年11月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、被告王素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王素芳偿还桓台农商行借款本金50000元、利息2697.59元（截至2020年11月20日）及至实际还清之日的利息；2.诉讼费及实现债权的相关费用由王素芳承担。事实与理由：王素芳于2019年8月2日向桓台农商行申请信E贷借款，桓台农商行收到申请后系统评级授信，向王素芳发放贷款50000元，用途消费，贷款于2020年7月30日到期。贷款发放后，王素芳违约，未按照合同约定归还借款本息。截止2020年11月20日，王素芳尚欠借款本金47803元、利息2697.59未支付。王素芳的行为已严重危害桓台农商行的合法权益，故，桓台农商行诉至法院。 王素芳辩称，涉案欠款属实，同意与桓台农商行协商处理。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年8月2日，桓台农商行作为贷款人与借款人王素芳签订《个人借款合同》一份，约定：王素芳向桓台农商行借款50000元，用于其他消费，借款期限自2019年8月2日至2020年7月30日；借款方式为非循环方式，借款在本合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同中还约定了其他权利义务关系。 二、履行情况 桓台农商行实际发放贷款的时间为2019年7月2日和金额50000元。王素芳自2020年2月21日起未按时偿付款项。截至2020年11月20日，王素芳尚欠借款本金47803元、利息2697.59元未付。 以上事项中，双方皆无争议。 综上，桓台农商行要求王素芳偿还借款本金47803元、利息2697.59元（截至2020年11月20日）及按借款合同约定的利率支付自2020年11月21日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王素芳偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金47803元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王素芳支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息2697.59元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告王素芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋格格
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异122号案外人：张之燕，男，1967年9月19日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人张之燕于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，张之燕、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。张之燕提出异议称，丰县黄楼壹品街小区四号商铺楼门朝东的两层门面房从南向北数第五、六两间是我从马杰手中购买，因为马杰开发该处小区，欠我建筑材料款136200元，我另外付给马杰现金213800元，约定总房款350000元已经付清。马杰也把门面房交付给我，我也实际占有使用，马杰还交给我他与李德康等人协商以门面房抵债的协议复印件。只因该门面是小产权房，无法办理过户手续。涉案门面房实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可。实际施工人周宝荣欠马杰款项，经协商用门面房抵偿所欠马杰债务，马杰再转让给案外人也属合理。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供协议没有其他证据证明协议约定内容真实且实际履行，马杰与周宝荣、李德康签订协议的真实性合法性也没有充分证据证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使马杰与周宝荣、李德康之间存在真实合法以房抵债法律事实和马杰与案外人之间存在真实房屋转让关系，案外人享有的权益也劣后与申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张之燕的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异189号申请人万金国，男，1964年12月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人彭金良，男，1969年6月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人王英（系彭金良之妻），女，1972年2月21日生，住址。本院在执行申请执行人万金国与被执行人彭金良、王英民间借贷纠纷一案中，申请人万金国申请追加彭磊、严晓菲为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月24日，本院对万金国诉彭金良、王英民间借贷纠纷作出（2016）苏0902民初4277号民事调解书：被告彭金良、王英共计向原告借款本金20万元，截至2016年10月30日共计差欠原告借款本金20万元及按月利率2%计算的利息24000元；被告彭金良、王英于2016年12月30日前偿还截至2016年10月30日差欠的利息24000元，从2016年11月1日起至实际还款之日止每月支付本金20万元按月利率2%计算的利息4000元，本金20万元和律师代理费5000元于2018年6月30日前一次性付清。被告彭金良、王英有一期未按约履行付款义务，则原告万金国可全部未偿还款项向法院申请强制执行。诉讼费4405元，依法减半收取2205元，由被告彭金良、王英负担。根据申请执行人万金国的申请，本院于2017年8月3日立案执行，案号为（2017）苏0902执2439号。在本案执行过程中，万金国申请称：被执行人彭金良儿子彭磊、儿媳严晓菲出面协调并承诺为其担保，要求追加彭磊、严晓菲为被执行人。另查明，2019年被申请人彭磊、严晓菲向申请人万金国出具了一份承诺书，载明：彭金良、王英于2019年2月23日向万金国借款人民币叁拾万元整……本人自愿为该笔贷款作担保；同时也承担之前的盐城市亭湖区人民法院民事调解书（2016）苏0902民初4277号借款的20万元本息及（2016）苏0902民初4280号借款的21万元本息。经核实，此承诺书系彭磊、严晓菲与万金国自行协商作出。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人彭磊、严晓菲于2019年向申请执行人万金国出具承诺书，愿意为被执行人彭金良、王英担保，系双方自行协商达成，并未向执行法院作出，我院也并未审查。因此，对于万金国的申请我院认为不应当在执行程序中追加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回万金国申请追加彭磊、严晓菲为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月三十日书记员  金 羽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4065号原告：赵永恒，男，1961年7月8日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告：娄晓倩，女，1990年7月25日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。第三人：赵元铭，男，1987年4月23日出生，汉族，住莱州市。原告赵永桓与被告娄晓倩、赵元铭所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永桓的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永桓撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵永桓负担（已交纳）。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1655号申请执行人：叶占峰，男，1992年3月19日生，汉族，住桐柏县。被执行人：张西朝，男，1965年2月13日生，汉族，住桐柏县。申请执行人叶占峰与被执行人张西朝民间借贷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1192民事判决书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财产5051.41元，已扣划支付给申请人。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1655次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙悦洋
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之五十一 尹桂芳： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10506号 被执行人:张爱军，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于张爱军罚金一案，（2020）粤0113刑初615号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10506号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张爱军发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人张爱军名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张爱军名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张爱军名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张爱军名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人张爱军采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执578号 蒋爱民、蔡细荣： 申请执行人蒋爱民与被执行人蔡细荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初243号民事判决书民事判决书已发生效力。因被执行人蔡细荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年11月21日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人10500元，剩余受理费不再追究。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执578号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2643号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启。委托诉讼代理人：李家中。被告：赵兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告赵兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月九日书记员 王 悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1034号 申请执行人:温岭市力川机械有限公司,住所地温岭市箬横镇义民工业区**３幢３－２号。 法定代表人:江勤辉,董事长。 被执行人:浙江奋进机械有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人温岭市力川机械有限公司与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉港商初字第574号立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3871号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月4日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执548号之七十八 被执行人：马松鹤。 本院在执行被执行人马松鹤犯污染环境罪并处罚金一案中，经查被执行人马松鹤名下有坐落于河北省保定市蠡县处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马松鹤名下坐落于河北省保定市蠡县处，查封期限为三年。 本裁立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16742号 原告：朱云，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：金秀有，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱云与被告金秀有民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款20000元整并支付利息（利息从2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼，被告金秀有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2019年10月3日前归还。逾期归还的，按实际金额按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告金秀有于本判决生效后十日内归还原告朱云借款人民币20000元并支付利息（自2019年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告金秀有负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金晓安
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1577号之一申请执行人:姜晓影，女，1988年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:吴冬杰，男，1986年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行姜晓影与吴冬杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1577号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三十日书记员  管 威
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1409号 申请执行人：陆熠哲，男，1989年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陆熠哲与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督20号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：绵阳市游仙区东林场镇中街。 负责人：李俊蓉，系该社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，男，该社员工。 被申请人：刘桂冲，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社称，2008年9月23日被申请人刘桂冲与申请人签订借款借据，在申请人处借款20000元，借款期限至2011年9月23日，被申请人未按约定付款，现欠借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数从2008年9月23日起至2011年9月23日止，按月利息6.075‰计算；以借款本金20000元为基数，从2011年9月24日起计算至付清之日止，按月利率9.1125‰计算）。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社依法向贵院提出支付令要求被申请人支付借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘桂冲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数从2008年9月23日起至2011年9月23日止，按月利息6.075‰计算；以借款本金20000元为基数，从2011年9月24日起计算至付清之日止，按月利率9.1125‰计算）。 申请费231元，由被申请人刘桂冲负担（申请费已由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社预交，被申请人刘桂冲在履行上述给付义务时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  舒越琴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3535号 原告：马桐桐，男，1987年10月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：张孝民，男，1986年12月1日出生，汉族，住齐河县。 原告马桐桐与被告张孝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桐桐到庭参加诉讼，被告张孝民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月18日，被告张孝民以资金需要为由向原告借款30000元，并打有欠条一张，后经原告多次催要，被告不能偿还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所诉。 被告张孝民未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月18日，被告张孝民因经营需要资金，向原告借款30000元。原告将借款30000元现金给付被告，被告张孝民写有欠条一张。后经原告多次催要，被告利息和本金一直未还。 以上事实，有原告提交的借条一张，及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告双方之间的借款事实。原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按年利率6％利率计算。被告张孝民经本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张孝民于本判决生效之日起三日内偿还原告马桐桐借款30000元及利息。（利息以30000为基准自2020年11月4日起至清偿之日止，按年利率6％计算。） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张孝民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  路 京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10411号申请执行人:华夏银行股份有限公司长沙分行。负责人：肖钢，行长。被执行人:陈威。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9700号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈威的银行存款或扣留、提取其收入人民币1463466.77元（未计算2020年8月18日之后的利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 钟 浩审判员 李 丁二〇二〇年十一月九日书记员 侯艳梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3982号 申请执行人：史伟峰，男，1981年04月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁男男，男，1992年06月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人史伟峰与被执行人梁男男其他案由一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5154号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人梁男男未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人史伟峰申请执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人梁男男名下的财产信息： 被执行人梁男男名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人梁男男名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人梁男男有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人梁男男的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人梁男男列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人史伟峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人梁男男无财产可供执行，申请执行人史伟峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5154号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘家新
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1252号之一申请执行人：武汉开来房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街。法定代表人：刘显进，该公司董事长。委托代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）被执行人：刘绪成，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省。关于武汉开来房地产开发有限公司与刘绪成国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）武仲调字第116号调解书已经发生法律效力。因刘绪成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉开来房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘绪成名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1252号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十一日执行员  廖福海书记员  胡志豪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8561号 西安市雁塔区波特剑桥英语培训学校；李思雨： 申请执行人西安市雁塔区波特剑桥英语培训学校与被 执行人 李思雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕 0113民初1723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人 西安市雁塔区波特剑桥英语培训学校向本院申请强制执行， 本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人李思雨主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容 已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到 了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8561号执行案件执行完毕，于 2020年11月24日结案。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6315号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈小飘，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，住湖北省武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈小飘（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49125.41元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5030.44元（以剩余本金49125.41元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年10月24日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款33155元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计33155元，现原告主张被告偿还借款本金49125.41元及剩余借期内利息5030.44元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金49125.41元及借期内利息4965.78元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小飘于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49125.41元；二、被告陈小飘于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4965.78元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，由被告陈小飘负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈小飘于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付577元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异127号申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，行长。被申请人：张艳秋，女，1955年9月20日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁江**，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁杰，男，2002年2月22日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金生，男，1965年1月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：汤金国，男，1962年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆金美，女，1965年9月13日出生，住。被执行人：靖江韵杰房地产开发有限公司，组织机构代码67764795－7，住所地靖江市。法定代表人：王贡良，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）申请执行汤金国、陆金美、靖江韵杰房地产开发有限公司、袁建国为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行靖江支行申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生为被执行人。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月19日，本院对农行靖江支行诉汤金国、陆金美、靖江韵杰房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案作出（2015）泰靖商初字第87号民事判决书：汤金国、陆金美于判决生效后10日内归还农行靖江支行借款本金349174.10元及至还款之日的利息（至2014年1月2日欠息32625.92元，以后的利息按年利率7.86%计算）；靖江韵杰房地产开发有限公司在债权金额349174.10元的保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030元，由汤金国、陆金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行过程中，各方达成执行和解协议，袁建国为协议的履行承担连带担保责任。因被执行人及担保人均未履行和解协议，本院于2015年10月27日作出（2015）泰靖执字第797号执行裁定书，追加袁建国被执行人，对被执行人结欠农行靖江支行债务在374466元及利息承担连带清偿责任。因袁建国于2018年5月2日死亡，根据农行靖江支行的申请，其继承人张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国均未放弃继承遗产，应当在继承遗产范围内对袁建国的债务承担责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生为本案被执行人，在继承遗产范围内对被执行人袁建国的债务承担责任。另查明，因袁桂英、张艳秋、袁江**为袁建国的继承人，且均向本院表示继承遗产，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1282执恢379号执行裁定书，裁定变更张艳秋、袁江**、袁桂英为被执行人，在继承的财产范围内承担责任。后袁杰向本院提起民事诉讼，要求确认其为袁建国遗产的第一顺序继承人，本院经审理后，于2019年7月12日作出（2019）苏1282民初39号民事判决书，确认袁杰系袁建国遗产的第一顺序继承人，该判决现已生效。又查明，袁桂英于2020年6月13日死亡，汤金国、汤金生为其合法继承人。本案继承开始后，袁桂英没有表示放弃继承，但其于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，袁桂英、张艳秋、袁江**、袁杰作为袁建国遗产的第一顺位继承人，汤金国、汤金生转继承袁桂英遗产份额，四被申请人均未向本院表示放弃继承，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。但汤金国已是本案被执行人，无需再行追加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更、追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生为本案被执行人。张艳秋、袁江**、袁杰在继承的袁建国遗产范围内对（2015）泰靖商初字第87号民事判决书中确定的被执行人袁建国的债务承担还款责任；汤金生在继承的袁桂英应当继承的袁建国遗产范围内对（2015）泰靖执字第797号执行裁定书中确定的被执行人袁建国的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执603号之二申请执行人赵震,男,汉族,1971年12月14日出生,住湖北省随州市曾都区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人赵震与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款14800元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2012号申请人：张玉芳，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被保全人：李景勇，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区向阳路颐馨园小区**楼。被保全人：于桂玲，女，1983年6月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区向阳路颐馨园小区**楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13767号民事裁定书，于2020年11月30立案执行。申请保全人张玉芳向本院提出申请，要求冻结被保全人李景勇、于桂玲银行存款40000元，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李景勇、于桂玲银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨士鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1213号原告:方某某。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹滢，广东冠法律师事务所律师。被告：余某某。被告：方某某。被告：吴某某。被告：方某某。法定代理人：余某某，系方某某的母亲。上述四被告共同委托诉讼代理人：方育树，广东谨信律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈丽英，广东谨信律师事务所律师。本院在审理原告方某某与被告余某某、方某某、吴某某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3050元，由原告方某某负担。审 判 长  黄淡容人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  陈喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕01民终14140号     上诉人（原审被告）赵福成，男，1964年11月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李勇，男，1954年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   上诉人赵福成因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。    本院认为，由于二审中出现了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3836号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费，上诉人赵福成已预交24400元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦          1
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7538号移送执行人诸暨市人民法院。被执行人袁永威。本院在执行被执行人袁永威容留他人吸毒罪一案中，袁永威已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2071号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：邢合龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢俊杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐俊涛，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙莉莉，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月10日作出的（2019）豫许鄢证执字第067号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢合龙、邢俊杰、徐俊涛、孙莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢合龙、邢俊杰、徐俊涛、孙莉莉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢合龙、邢俊杰、徐俊涛、孙莉莉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特6号 申请人：雷超颖，男，1958年5月12日，汉族。 被申请人：合阳县房地产开发有限责任公司。 法定代表人：秦养民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：党进光，男，1971年9月26日出生，汉族，系被申请人办公室员工。 申请人雷超颖与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人雷超颖称，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同存在违法违规的情形，应为无效合同，合同中的任何条款均应为无效，双方合同中约定的仲裁条款亦应为无效条款。双方在合同约定的仲裁协议条款中约定的纠纷处理的管辖地“当地”，约定纠纷提交当地仲裁委员会仲裁解决，作为合同双方的申请人和被申请人均在合阳县，合同约定的当地应为合阳县，但合阳县仲裁委员会在2000年机构改革时撤销，故双方约定的纠纷解决的仲裁机构不明确、不具体，双方没有约定明确的仲裁机构，该仲裁条款依法应为无效。请求：1、确认申请人与被申请人签订的仲裁协议条款无效；2、案件涉及一切费用由被申请人负担。 被申请人合阳县房地产开发有限责任公司称，申请人雷超颖2012年11月23日与被申请人订立了商品房买卖合同，合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：”1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.……”。申请人自愿选择用第1种仲裁方式解决双方在该合同履行中出现的纠纷，被申请人亦同意申请人的要求订立了此买卖合同，双方住所地都在合阳县城，当地仲裁委员会唯一为渭南仲裁委员会没有歧异，申请人和被申请人之间签订的仲裁条款不违反《中华人民共和国仲裁法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，申请人与被申请人在合同中约定的仲裁条款合法有效，申请人的申请应依法予以驳回。 经审查查明：申请人雷超颖与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司住所地均为合阳县，2012年11月23日双方签订了编号为4612420121122145301号《商品房买卖合同》，在该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的、按照下述1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”。现申请人雷超颖诉请本院请求确认该仲裁条款无效，合阳县仲裁委员会亦在2000年机构改革中被撤销。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层设立。本案中，双方约定提交当地仲裁委员会仲裁，双方住所地均为合阳县，合阳县所在市为渭南市，当地仲裁机构依法应为渭南市辖区唯一商事仲裁机构渭南仲裁委员会。双方签订合同时，合阳县仲裁委员会已被撤销，不应当将双方约定的“当地仲裁委员会”理解为合阳县仲裁委员会。雷超颖关于仲裁条款无效的理由不成立，应依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回雷超颖的申请。 申请费400元，由申请人雷超颖负担。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐文晴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2251号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人洪志良，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人洪志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪志良支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金30417.66元、违约金及其他费用5432元、利息11149.76元（自2018年8月16日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费503元，申请执行费612.54元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人洪志良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪志良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪志良名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人洪志良名下车牌号为浙Ａ8××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人洪志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪志良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪志良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪志良纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6798号原告：王广洲，男，2000年6月5日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王瑞芹（王广洲之父），男，1960年7月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：山东鼎兆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛兆如，经理。原告王广洲与被告山东鼎兆商贸有限公司（以下简称鼎兆公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王广洲的委托诉讼代理人王瑞芹，被告鼎兆公司的法定代表人葛兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5500元。事实和理由：原告2020年5月4日到被告公司入职，至2020年8月31日离职。原告如约履行了义务，被告未支付工资。故诉至法院，请求判如所请。鼎兆公司辩称，对王广洲主张的劳动关系无异议。其的实际工资是3156元。另外，王广洲在滕州时虚报费用，已经跟他说了。我说：要处理你，什么意见，他说随便。王广洲围绕诉讼请求依法提交了证据，包括鼎兆公司的企业信息、微信聊天记录、仲裁申请书、济槐劳人仲案字〔2020〕第1466号《仲裁决定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、鼎兆公司成立日期2020年1月14日。经营范围包括批发、零售、建材、厨具、五金交电、汽车配件；中央空调的销售、安装、维修；搬运装卸等。股东为葛兆如，持股比例100%。二、王广洲自2020年5月4日进入鼎兆公司工作，工作内容为空调移机、安装等。王广洲在本案诉讼中提交微信记录，显示其与鼎兆公司的法定代表人葛兆如（微信名葛兆鲁）交流工作内容。王广洲通过微信于2020年5月8日询问葛兆如其工资多少，葛兆如回复“1500的底薪，加营业额的五个点的提成”。葛兆如于2020年7月1日通过微信向王广洲转账支付5月份工资2531元；另于2020年8月2日通过微信告知王广洲“6月份，你出勤22天，工资，2066元”，其并通过微信向王广洲转账支付该2066元。三、王广洲在本案诉讼中主张其在鼎兆公司工作自2020年5月至8月份，鼎兆公司欠发其2020年7月、8月份两个月工资。其并陈述工作中每月底薪1000多元。鼎兆公司确认王广洲的工资发到2020年6月份。其主张王广洲2020年7月份工资为1279.2元、8月份工资为959.40元，没发。鼎兆公司主张王广洲在2020年8月份去滕州工作，业绩不好，只有提成，没有底薪。四、王广洲于2020年10月13日作为申请人，以鼎兆公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求鼎兆公司支付2020年7月1日至8月31日工资5500元。其陈述的事实和理由为：其于2020年5月4日到鼎兆公司工作。双方约定工资为底薪加提成（底薪1000元+5%提成），等熟练工作流程以后工资上涨，8月份提成上涨为10%无底薪。8月31日解除劳动关系。鼎兆公司未支付2020年7月1日至8月31日工资5500元。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会审查认为王广洲提出的请求事项不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，于同日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1466号《仲裁决定书》，对王广洲的申请不予受理。王广洲后诉至本院。五、鼎兆公司的法定代表人葛兆如在本案庭审中又称王广洲是跟着其个人干活，不应起诉鼎兆公司，应当起诉其个人。王广洲对葛兆如的主张不予认可，其陈述是进入鼎兆公司工作并非跟着葛兆如个人工作。本院认为，王广洲主张于2020年5月4日进入鼎兆公司工作，同年8月31日离职，因鼎兆公司拖欠工资，故提出劳动仲裁申请，后又提起本案诉讼。鼎兆公司在答辩时确认与王广洲存在劳动关系，对王广洲主张的入职时间和离职时间未提出异议。但鼎兆公司的法定代表人葛兆如在本案庭审中后又变更意见，主张王广洲是跟随其个人干活。王广洲对葛兆如变更后的意见不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条第一款规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。鼎兆公司在本案庭审中先是对王广洲主张与其的劳动关系明确表示无异议，后又变更意见称王广洲的工作并非是向其提供，而是向其法定代表人葛兆如个人提供。鼎兆公司在本案庭审中的意见前后不一，且没有证据支持其变更后的意见，王广洲亦未予认可。因此，本院确认王广洲在鼎兆公司工作，接受鼎兆公司的管理与安排，具体从事空调的移机、维修、安装等工作，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款也规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”王广洲在鼎兆公司工作期间，鼎兆公司作为用人单位并未依法按月向王广洲支付工资，鼎兆公司的行为违反了以上法律规定，应当承担相应的法律责任。王广洲在本案中要求鼎兆公司支付工资5500元，鼎兆公司提出异议，答辩时称王广洲的工资实际为3156元。其在本案庭审中又称王广洲2020年7月份工资为1279.20元、8月份工资为959.40元。王广洲对鼎兆公司的主张不予认可。劳动法第四十八条规定，“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。/用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”济南市2020年7、8月份适用的最低工资标准为1910元。鼎兆公司主张王广洲2020年7月份工资为1279.20元、8月份工资为959.40元，均低于最低工资标准。如果鼎兆公司所述属实，鼎兆公司的行为也违反了劳动法的规定。另，鼎兆公司作为用人单位，向劳动者支付工资为其法定义务。在工资发放方面，用人单位具有一定的主动性，即用人单位能够掌控向劳动者发放工资的时间、数额等。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”基于该规定，王广洲进入鼎兆公司工作，鼎兆公司作为用人单位，其一是应当与劳动者明确、具体地约定工资的标准，二是应当有记载向劳动者支付工资具体数额等的书面记录。通过本案审理，可以确认鼎兆公司拖欠劳动者的工资，且其作为用人单位，与王广洲就工资的标准方面还存在争议。鼎兆公司在本案诉讼中也未向本院提交王广洲的工资记录。在此情形下，本院对鼎兆公司的主张不予确认。依王广洲提交的微信记录，显示其在鼎兆公司工作期间，鼎兆公司向其支付的2020年5月和6月工资分别为2531元和2066元，与其在本案中现主张的2020年7月、8月工资5500元基本相符。因此，本院对王广洲的主张予以确认，确认鼎兆公司应当向王广洲支付工资5500元。鼎兆公司在本案中还辩称王广洲在滕州工作时虚报费用，其并未在本案诉讼中就该辩称意见提供任何证据，且该辩称意见不能对抗本案中王广洲要求鼎兆公司支付工资的主张。因此本院对鼎兆公司的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：山东鼎兆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向王广洲支付工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鼎兆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二〇年十一月十八日书记员  刘书宁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1110号之一 被执行人：江龙，男，1988年1月23日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人江龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为追缴罚金45000元。 立案执行后，本院向被执行人江龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求江龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对其户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人江龙名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息，无有价证券信息。线下查控阶段，也未发现被执行人江龙有可供执行的财产线索。截止2020年11月23日，本案到位0元。暂未发现被执行人江龙有可供执行的财产 鉴于被执行人江龙逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人江龙作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人江龙财产进行了全面的调查，暂未发现其有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1110号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 帅
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执恢93号 广东廉江农村商业银行股份有限公司吉水支行、 李虾、黄才花、李南： 关于本院执行的申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司吉水支行与被执行人李虾、黄才花、李南金融借款合同纠纷一案，被执行人李虾、黄才花、李南已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5750号原告：汪**，男，汉族，1990年7月14日出生，住湖北省荆门市。被告：信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队，住所地：信阳市浉河区。本院在审理原告汪**与被告信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队返还原物纠纷一案过程中，原告汪**以双方已达成和解为由于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汪**向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪**撤回起诉。本案诉讼费725元，减半收取362.5元，由原告汪**负担。审判员  彭威二〇二〇年十一月三十日法官助理王丽英书记员郑夏萩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26298号原告：麦惠珠，女，1966年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。被告：麦时铭，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦惠珠与被告麦时铭因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人鲁爱军，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金128000元及从2018年7月23日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日（暂计至2020年9月13日利息33450.67元）；2.判令被告承担原告支出的律师费10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、担保费。事实与理由：原告与被告为同村村民关系。2018年7月23日，被告以购买小汽车资金短缺为由，向原告借款128000元，借款期限12个月，自2018年7月23日起至2019年7月22日止，借款月利率为1%，付息方式为每月28日支付利息，借款到期日一次性偿还本金，利随本清，并约定逾期不还，出借人可向顺德法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费均由借款人承担。原告于2018年7月23日当日向被告指定账户划入128000元。原告出借借款后被告并未履行承诺支付利息，原告考虑到双方同村乡亲关系，金额也不大，故给与被告还款宽限期，一直未予采取措施催收，但被告在借款到期后至今既未归还本金，也未再向原告说明确定的还款期限，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告辩称，对原告起诉的本金、利息及律师费均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告以需资金购买小汽车为由向原告借款128000元，双方约定借款期限至2019年7月22日，按照月利率1%计算利息，于每月28日前付息，被告逾期还款的，原告因催收款项产生的诉讼费、律师费均由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告转账出借了128000元。上述约定的借款期限届满后，被告拒绝还本付息，原告催收未果遂起诉至本院。原告委托了广东都汇律师事务所代理本案诉讼事宜，为此产生了律师费10000元。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予遵守。原告已按约向被告出借了128000元，被告未按照约定还本付息，已构成违约，原告要求被告立即归还借款128000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张从款项出借之日即2018年7月23日起按照月利率1%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，也未超过法定允许的利息水平，本院予以支持。至于律师费10000元，是原告为催收债务的合理支出，按照约定应由被告承担，被告对该项诉讼请求也予以确认，故本院对该项诉讼请求也一并予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告麦时铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦惠珠归还借款本金128000元及支付利息（以128000元为计算基数从2018年7月23日起按照月利率1%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告麦时铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦惠珠支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729.02元，减半收取计1864.51元（原告麦惠珠已预交），由被告麦时铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁含芳书 记 员 何宏柱
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2707号 原告：高青公路事业服务中心。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码：1237030049322700XW。 法定代表人：张之永，主任。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县黑里寨镇人民政府。。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地 法定代表人：蔡普敏，镇长。 原告高青公路事业服务中心与被告高青县黑里寨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青公路事业服务中心的委托诉讼代理人张继舜到庭参加诉讼，被告高青县黑里寨镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青公路事业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款101000元、利息126963元（利息计算至2020年10月15日），以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日的利息；2、案件受理费被告承担。事实和理由：1998年6月，淄博市公路局高青分局工程处为高青县黑里寨人民政府指定的辖区道路铺设沥青路面，完工后双方进行了结算，工程款为229000元，之后被告陆续支付了部分工程款，截止2002年2月28日，被告尚欠工程款101000元。2018年12月21日淄博市公路局高青分局经淄博市委、市政府批准改制为高青公路事业服务中心，依据法律规定，原淄博市公路局高青分局的民事权利由变更后的高青公路事业服务中心承继。据此，原告向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告高青县黑里寨镇人民政府未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年，淄博市公路局高青分局工程处为高青县黑里寨人民政府指定的辖区道路铺设沥青路面。原告为证实被告欠其工程款101000.00元的事实，提供沥青路面工程结算附表、原告单位的明细账以及原告记账凭证、收据、进账单等证据一宗。上述证据均系原告自行制作，沥青路面工程结算附表中亦未有被告的签字盖章，原告陈述涉案工程系由双方口头结算。 2018年，淄发[2018]48号文件《中共淄博市委、淄博市人民政府关于淄博市市级机构改革的实施意见》，淄博市公路管理局高青分局改制更名为高青公路事业服务中心。 本院认为，原告的诉求不应得到支持。本案中，原告提交的沥青路面工程结算附表、原告单位的明细账以及原告记账凭证、收据、进账单等均系原告自行制作，沥青路面工程结算附表亦未有被告的签字盖章确认，原告提供的进账单仅能证实被告对涉案工程进行了部分支付，对尚欠工程款无法进行确定。涉案工程双方仅进行口头结算，被告亦未到庭，在无其他有效证据佐证的情况下，原告不能证实被告欠其工程款101000.00元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所提交证据的证明力并未达到高度盖然性要求，无法证实待证事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告高青县黑里寨镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告高青公路事业服务中心的诉讼请求。 案件受理费2360.00元，由原告高青公路事业服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执异148号申请执行人张永立，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人王彦连，女，1970年12月22日出生，汉族，个体，住徐州市。申请人张基顺，男，1939年8月26日出生，住铜山区。申请人杨杰凤，女，1944年5月23日出生，住址同上。申请人王粉玲，女，1972年9月6日出生，住铜山区申请人张婉，女，1995年10月25日出生，住址同上。申请人张玉龙，男，1998年12月6日出生，住址同上。申请执行人张永立与被执行人王彦连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)铜民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王彦连未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人张基顺、杨杰凤、王粉玲、张婉、张玉龙向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，本院于2020年11月27日予以立案审查。在执行中查明，申请执行人张永立于2014年5月13日因意外逝世，申请人张基顺、杨杰凤系申请执行人张永立父母，申请人王粉玲系申请执行人张永立之妻，婚后生长女张婉、次子张玉龙。本院认为，申请执行人张永立因意外逝世，其合法继承人张基顺、杨杰凤、王粉玲、张婉、张玉龙要求变更其为本案申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张基顺、杨杰凤、王粉玲、张婉、张玉龙为本案的申请执行人。若不服本裁定的相关内容，可自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 祁凤芹二〇二〇年十一月三十日书记员 渠 振
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1184号 原告：陈美华，女，1946年1月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权。 被告：付流冬，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：黄丹丹，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。（系被告付流冬之妻）。 原告陈美华与被告付流冬、黄丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托诉讼代理人胡自平，被告付流冬到庭参加诉讼，被告黄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告经济损失22615.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日12时43分许，被告付流冬驾驶赣Ｋ×××××小型客车沿巴邱镇人民北路由南往北行驶至（巴邱镇华欣国际酒店门口）路段时，与同方向原告陈美华驾驶的三轮自行车相撞，造成陈美华受伤、两车受损的道路交通事故。峡江县公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定付流冬、陈美华负事故同等责任。被告付流冬不服申请复核，吉安市交警支队维持了峡江县交警大队的责任认定。原告受伤后在峡江县中医院住院治疗33天，花费医疗费18229.91元，被告付流冬已支付了2000元，赣Ｋ×××××小型客车车主为被告黄丹丹，该车未投保交强险和商业三者险。原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未果，故原告向法院起诉。 被告付流冬辩称，被告在本次事故中不应当承担责任；原告在2020年8月19日已经可以出院，但一直拖到2020年9月15日才出院；被告已垫付原告2000元。 被告黄丹丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日12时43分许，被告付流冬驾驶赣Ｋ×××××小型客车沿巴邱镇人民北路由南往北行驶至（巴邱镇华欣国际酒店门口）路段时，与同方向原告陈美华驾驶的三轮自行车相撞，造成陈美华受伤、两车受损的道路交通事故。峡江县公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定付流冬、陈美华负事故同等责任。被告付流冬不服申请复核，吉安市交警支队维持了峡江县交警大队的责任认定。原告受伤后于2020年8月13日至2020年9月15日在峡江县中医院住院治疗33天，花费医疗费17679.91元，2020年8月21日在井冈山大学附属医院门诊查花费550元，一共花费医疗费18229.91元。被告付流冬已支付了2000元，赣Ｋ×××××小型客车车主为被告黄丹丹，该车未投保交强险和商业三者险。 原告陈美华因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费18229.91元；2、住院伙食补助费：20元/天×33天=660元；3、营养费：15元/天×33天=495元；4、护理费：50744元/年÷365天×33天=4587.81元；5、交通费酌定：500元；以上损失合计24472.72元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书及复核结论、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、用药清单、机动车信息查询结果单、及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书原告陈美华、被告付流冬在此次交通事故中负同等责任，虽然被告对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提交证据反驳，故本院对交通事故认定书中的责任划分予以确认，被告黄丹丹作为赣Ｋ×××××小型客车车主，未投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内与实际侵权人即驾驶员付流冬承担连带赔偿责任，不足部分应当由被告付流冬按责任比例承担，被告付流冬已经预付的2000元应当予以扣减。原告诉请要求以中国银保监会2020年第2号公告标准要求被告赔偿，因该公告明确确定新方案实施时间为“机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的”，本次交通事故发生时间为2020年8月13日，不适用该方案。被告黄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告黄丹丹、付流冬于生效判决十日内在交强险范围内赔偿原告陈美华医疗费10000元，护理费、交通费合计5087.81元； 二、被告付流冬于生效判决十日内赔偿原告陈美华剩余损失合计5630.95元，（被告付流冬已垫付的2000元应当予以抵扣）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元（原告预付），由被告付流冬、黄丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年十一月二十九日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2395号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人吴思文，男，1996年2月20日出生，汉族，住辉县。被执行人刘婉音，女，1996年5月4日出生，汉族，住辉县。被执行人吴思鹏，男，1996年11月9日出生，汉族，住辉县。被执行人桑林有，男，1971年2月12日出生，汉族，住辉县。被执行人王卫芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初608号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息2314.79元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费429元、执行费541元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月六日书记员  王亚洲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15840号 原告：邓国孙，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：卢华明，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邓国孙与被告卢华明民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币1万元并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓国孙到庭参加诉讼，被告卢华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月13日，被告向原告借款20000元。后，被告归还10000元，尚欠10000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢华明于本判决生效后十日内归还原告邓国孙借款人民币10000元并支付利息（自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢华明负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金晓安
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初58号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人张某，男，2019年3月26日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月20日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2020年1月5日被长武县公安局取保候审，于2020年9月10日被乾县公安局刑事拘留，2020年9月27日经长武县人民检察院批准，次日由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：1.2019年10月19日13时许，被告人张某驾驶租赁车辆陕AXXX**白色北京现代轿车流窜至宝鸡市岐山县XX小区，步行进入该小区5单元13楼东户亢某某家中，以该楼住户查看装修风格为由，进入房内盗窃现金1528元及银行卡1张。 2.2019年11月28日11时许，被告人张某驾驶A79QD2白色北京现代轿车流窜至长武县XX小区，以查看装修为由进入该小区1单元9楼东户魏某乙家中，盗窃卧室衣柜外套钱夹内现金6000元。 3.2020年9月8日9时许，被告人张某驾驶租赁车辆陕AXXX**白色大众朗逸轿车流窜至乾县XX镇XX环路附近，步行至绿地小区，以查看装修为由进入孙某某家中，发觉不适合作案便离开。后因未找到其他目标，再次返回至孙某某家以给家具照相为由再次进入孙某某家中，偷走主卧衣柜抽屉内的现金950元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计8478元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、多次盗窃、坦白、认罪认罚、部分赔偿被害人损失、取得对方谅解的量刑情节，建议依法判处有期徒刑2年，并处罚金1.5万元。提请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，其愿意退赔被害人剩余经济损失，也愿意缴纳罚金，但因经济困难，暂无能力缴纳。 经审理查明，2019年10月19日13时许，被告人张某驾驶租赁车辆陕AXXX**白色北京现代轿车流窜至宝鸡市岐山县XX小区，步行进入该小区5单元13楼东户亢某某家中，以该楼住户查看装修风格为由，进入房内盗窃现金1528元及银行卡1张。 2019年11月28日11时许，被告人张某驾驶A79QD2白色北京现代轿车流窜至长武县XX小区，以查看装修为由进入该小区1单元9楼东户魏某乙家中，盗窃卧室衣柜外套钱夹内现金6000元。 2020年9月8日9时许，被告人张某驾驶租赁车辆陕AXXX**白色大众朗逸轿车流窜至乾县XX镇XX环路附近，步行至绿地小区，以查看装修为由进入孙某某家中，发觉不适合作案便离开。后因未找到其他目标，再次返回至孙某某家以给家居照相为由再次进入孙某某家中，偷走主卧衣柜抽屉内的现金950元。 同时查明，在案发后，被告人张某退赔了被害人魏某乙人民币6000元，退赔了被害人孙某某人民币950元，其行为取得了孙某某的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、被告人张某户籍信息及照片、租赁合同、判决书、释放证明书、谅解书、领条；证人陈某某、魏某甲、贺某某、王某某的证言；被害人魏某乙、亢某某、孙某某的陈述；被告人张某供述和辩解；魏某乙、孙某某、王某某、贺某某的辨认笔录及照片、被告人现场勘验辨认笔录及照片和现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计8478元，其行为已构成盗窃罪，长武县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，且前后两罪时间间隔很短，有法定从重处罚的情节。被告人张某在取保候审期间重新犯罪，且属流窜作案、多次盗窃，亦具有从重处罚的情节。被告人张某到案后能够坦白犯罪事实、认罪认罚且具结签字、退赔被害人部分经济损失、取得一名被害人谅解，均具有从轻处罚的情节。综合本案的犯罪性质、罪前罪后情节予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2022年9月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔赃款1528元，退赔后发还被害人亢某某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 岚 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2651号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：刘彦召，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人刘彦召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0105民初5895号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：刘彦召于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金12285.92元（截至2019年5月16日）及利息、罚息、复利（以本金12285.92元为基数，自被告刘彦召逾期之日即2019年1月10日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元,公告费600元，合计734元，由刘彦召负担。判决生效后，因刘彦召未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产、车辆；截至2020年10月23日，其名下仅在中国农业银行股份有限公司南京东麒路支行、中国工商银行浙江省杭州浣纱支行等银行网点有存款合计不足30元，本院于2020年10月27日予以冻结，冻结期至2021年10月26日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月24日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨