山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2116号 原告：杨二举。 委托诉讼代理人：杨照亮。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析城律师事务所律师。 被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司沁水分公司。住所地沁水县新建东街**。 负责人：段帅帅，任经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。 被告：刘星星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。统一社会信用代码91140521811291024M，住所，住所地沁水县城新建东路div> 负责人：郭磊，任经理。 委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司职工。 原告杨二举与被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司沁水分公司（以下简称晋城汽运沁水分公司）、刘星星、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称人保财险沁水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二举的委托诉讼代理人杨照亮、王成庚，被告晋城汽运沁水分公司的委托诉讼代理人张杰，被告刘星星和被告人保财险沁水支公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失为133247.4元。 被告人保财险沁水支公司的委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和100万元的商业三者险，在被告资格证、驾驶证等证件合法有效的情况下，本公司在交强险和商业险限额内承担原告的合理损失。诉讼费和鉴定费本公司不予承担。 被告晋城汽运沁水分公司的委托诉讼代理人口头辩称与保险公司代理人的意见一致。 被告刘星星口头辩称，本被告的驾驶证、车辆手续齐全。事故发生后，本被告为原告垫付了1万元。 本案无争议的要素为：2018年12月17日，被告刘星星驾驶晋E×××××号宇通牌大型普通客车行至端润线润城北收费站路口路段，与原告杨二举驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨二举受伤、两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定刘星星负事故的主要责任，杨二举负事故的次要责任。晋E×××××号宇通牌大型普通客车在被告人保财险沁水支公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘星星为原告垫付10000元。原告的伤诊断为面部裂伤、鼻开放性伤口、唇和口腔开放性伤口、颈部损伤、A1B1Ⅲ0松动、颈部脊髓损伤、颈椎骨折、脑震荡。经鉴定，原告杨二举因道路交通事故受伤致颈4椎体棘突骨折，颈髓损伤，行颈椎后路单开门减压术治疗，构成十级伤残。 针对双方有争议的原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为64206.35元。原告在阳城县润城中心卫生院住院期间诊断的是颈椎损伤，是交通事故直接导致的，诊断证明书已载明出院后继续上下肢锻炼，口服营养神经药，能看出原告的伤情在第三次出院后仍然未能全部康复，不存在挂床现象，均是按照医生的医嘱进行治疗，故第三次的住院费用客观真实，应予认定。 被告人保财险沁水支公司的委托诉讼代理人主张：对原告第一次住院和第二次住院没有异议。对第三次住院的相关费用不予认可，第二次住院病历没有记载原告需要继续住院治疗，且原告第三次住院存在长期的挂床现象。原告于2019年5月9日在晋煤集团医院的门诊票据是医保支付，该费用不予重复赔偿。 本院认为：原告第一次在阳城县人民医院住院15天，花医疗费10101.82元，救护车费130元属于交通费。第二次在晋城煤业集团总医院住院11天，花医疗费46400.75元，被告所主张的医保支付705元属实，该费用虽是原告的损失，但作了医保报销，不应重复赔偿。原告在晋煤集团总医院住院期间购买的颈托花费310元，不属于医疗费，应属于残疾辅助器具费，应另列项目计算。原告在晋煤集团总医院的出院证出院医嘱为：1.颈托固定3个月，卧床保持头部轻度后仰。2.口服营养神经药物，甲钴胺，每天两次，每次两片，口服两个月。3.伤口定期换药，术后2周拆线。4.继续卧床休息，间断戴颈托下地，在医师指导下功能锻炼。5.每1个月复查一次，周四复查时请于周四上午挂景平副主任医师专家门诊，不适随诊。6.加强营养。从此医嘱中可看出，原告出院后主要是回家静养，口服用药，不适随诊，晋煤集团医院作为上一级医院，原告不适的时候应该到上一级医院且给其治疗的医院进行检查，而原告到润城中心卫生院长达176天的住院，既没有医嘱也没有转院手续，且不符合常理，原告未提供证据证实住院的必要性，因此对原告第三次住院的所有费用以及产生的其他损失，本院不予支持。经核实，原告的医疗费共计为56502.57元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：每天按100元计算202天为20200元。 被告主张：对第三次住院的该项费用不予认可。 本院认为：原告前两次共住院26天，住院伙食补助费应为2600元。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算202天为10100元。 被告主张：对第三次住院的该项费用不予认可。 本院认为：根据原告的伤情，因多处受伤，本院酌情确定原告的营养天数为75天。营养费为3750元。 4.误工费： 原告主张：按每天145元计算202天为29290元。 被告主张：事故发生时，原告已超过60周岁，原告提供的证明中也没有负责人的签字，故误工费不予认可。 本院认为：原告提供的阳城县恒阳碳素有限公司的证明中没有单位负责人或者出证人的签字，不能单独作为证据证明某个事实，但原告还提供了该单位其他工作人员的工资表（包括原告杨二举），该工资表中分别有领取人的签名，因此，原告提供的证据相互印证原告虽然年满60周岁，但仍从事生产工作，因原告不能提供自己的具体收入减少证明，因此本院参照每天80元计算。根据原告的伤情及医嘱，本院酌情确定原告的误工天数为120天，误工费为9600元。 5.护理费： 原告主张：前两次住院由2人护理，第三次住院由1人护理，护理费按每天100元计算，护理费为22800元。 被告主张：原告提供的关于护理人员单位出具的证明，没有签字，也没有银行流水佐证，对原告主张的护理费标准认可，对护理期不予认可。 本院认为：原告第一次在阳城县人民医院住院的长期医嘱单中12月17日（即受伤当日）记载留陪一人，晋煤集团医院的长期医嘱单记载也是留陪，并没有记载留陪二人，因此原告主张的护理费只能按一人计算。根据原告的伤情及受伤部位，本院酌情确定护理天数为60天，护理费为6000元。 6.残疾赔偿金： 原告主张：经鉴定，原告的伤残为十级伤残，残疾赔偿金为33472元。 被告主张：对伤残等级认可，原告是2018年发生的事故，原告没有提供户口证明，故应按农村标准计算。 本院认为：原告主张的残疾赔偿金就是按照农村居民的标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为5000元。 被告主张：认可精神损害抚慰金3500元。 本院认为：因原告的伤情构成十级伤残，根据原告的伤残和本案的事故责任，本院确定精神损害抚慰金为3500元。 8.交通费： 原告主张：交通费1000元。 被告主张：请求法庭酌情认定。 本院认为：根据原告的住院情况以及就医地点、居住地，本院酌情确定交通费为900元（包括救护车费）。 9.鉴定费： 原告主张：鉴定费1500元，检查费663元。 被告方未发表质证意见。 本院认为：鉴定费是原告因鉴定伤残实际支出的费用，应由侵权人刘星星按照责任比例承担。根据原告提供的检查费单据上载明的金额为633元，不是663元，是原告因鉴定伤情实际支出的费用，应计算在医疗费中。 10.残疾辅助器具费： 本院认为：原告杨二举在晋煤集团总医院住院期间购买颈托1个，支付310元，晋城杏泽药品零售连锁有限公司泽州国药店给其出具了发票，本院予以认定。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费57135.57元（包括鉴定检查费633元）、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元、营养费75天×50元/天=3750元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费120天×80元/天=9600元、××赔偿金16年×20920元/年×0.1=33472元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1500元、交通费900元、××辅助器具费310元。以上损失共计118767.57元。 综上，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告刘星星负事故的主要责任，原告杨二举负事故的次要责任。因被告刘星星驾驶的车辆在被告人保财险沁水支公司投有交强险和100万元的商业三者险，因此原告的损失首先应由被告人保财险沁水支公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由该保险公司承担70%，原告杨二举承担30%。鉴定费因不属于被告保险公司赔偿的范围，因此该项费用应由被告刘星星按照事故责任比例承担。被告刘星星为原告垫付的10000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨二举医疗费、住院伙食补助费、营养费63485.57元中的10000元，在伤残限额内赔偿原告杨二举误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等计53782元；在商业三者险限额内赔偿原告杨二举超出交强险医疗费项下的损失53485.57元的70%计37439.89元。以上共计101221.89元。 二、被告刘星星于本判决生效后30日内支付原告杨二举鉴定费1500元的70%计1050元。 三、原告杨二举于本判决生效后30日内返还被告刘星星垫付款10000元。 四、原告杨二举的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告杨二举负担682.5元，被告刘星星负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰