四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5756号 原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段**水润东都******2（F）**，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：张远华，董事长。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 被告：资阳普康中药饮片有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**（位于经四路），统一社会信用代码91512002056066383T。 法定代表人：李建华，总经理。 委托诉讼代理人：李雯，公司员工。 被告：资阳雁鸿企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区东城新区文明寺路C段（资阳，住所地四川省资阳市雁江区东城新区文明寺路C段（资阳生物医药科技产业园现代中药饮片基地**），。 法定代表人：黎秀珍。 委托诉讼代理人：陈足戈，公司员工。 原告四川荣慧建设集团有限公司（下称荣慧公司）与被告资阳普康中药饮片有限公司（普康公司）、资阳雁鸿企业管理咨询服务有限公司（雁鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荣慧公司委托代理人罗涛，普康公司的委托代理人李雯，雁鸿公司的委托代理人陈足戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普康公司支付工程款1154076.90元及利息（从2015年11月1日起，以1154076.90元为基数，按照银行贷款利率计算至付清日止）；2.判令被告雁鸿公司对普康公司债务1154076.90元及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月13日原告与普康公司签订《建设工程施工合同》，普康公司将位于雁江区××工业园的资阳普康中药饮片有限公司土建工程发包给原告施工，约定合同总价暂定7560000元。2013年9月27日双方签订《补充协议》，约定原告承建的提取车间土建工程变更增加工作量，增加变更项目预算为7390000元。2013年底案涉工程竣工验收并交付使用。2015年10月10日经原被告结算并订立《工程结算协议》，普康公司土建工程总价款为13423954元，普康公司已支付11851000元（其中普康公司多扣税金11131.90元），剩余工程款1572945＋11131.90＝1584076.90元。《工程结算协议》签订后，普康公司陆续支付了工程款430000元，尚欠工程款1154076.9元。因雁鸿公司系普康公司投资成立，普康公司又系一人公司，雁鸿公司应当对普康公司的债务承担连带责任。特向人民法院起诉。 普康公司辩称：1.原告主张的工程款支付条件未成就。《工程结算协议》约定付款前原告向被告出具建安发票，但原告仅开具975万元发票，被告已向原告支付工程款1，228.1万元，尚欠已支付款中253.10万元发票；2.被告没有支付工程款是因为原告没有开具发票，违约在先，被告不存在违约，因此不应当支付利息，即便法院认为应当支付利息，也应当扣除结算后支付的43万元。 雁鸿公司辩称：1.雁鸿公司不是适格被告，根据合同相对性建设施工合同系原告与普康公司签订，给付责任应由普康公司承担，与雁鸿公司无关；2.即便雁鸿公司现在系普康公司唯一股东，但雁鸿公司成立于2016年，而原被告之间建设施工合同发生在2013年，结算在2015年，雁鸿公司也不应当承担责任。 当事人为证明自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了：1.原被告身份信息，证明原被告主体资格；2.《建设工程施工合同》，证明原告与普康公司有合同关系，价款7，560，000元；3.《补充协议》，证明在施工合同基础上增加工程量7，390，000元；4.《工程结算协议》，证明原告工程款为13，423，954元，至结算日欠工程款1，584，076.90元，结算后陆续支付430，000元，至今欠1，154，076.90元。被告普康公司和雁鸿公司质证意见：无异议。本院对原告提交的证据的三性予以确认。被告普康公司提供了《发票》复印件，证明原告仅向普康公司开具975万元发票。原告质证认为系复印件，无法确认其真实性。被告雁鸿公司对普康公司的证据无异议。本院审查后认为，普康公司提供税务发票清楚记载出票单位，有税务机关印章，能够证明发票系原告开具，予以确认。被告雁鸿公司提交了自己公司的记账凭证，证明雁鸿公司有独立财产。原告对雁鸿公司的证据不予确认，普康公司对雁鸿公司的证据无异议。本院认为雁鸿公司提交的证据不符合会计凭证的要求，不予确认。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2013年3月13日原告与普康公司签订《建设工程施工合同》，普康公司将位于雁江区××工业园的资阳普康中药饮片有限公司土建工程发包给原告施工，约定合同总价暂定7560000元。2013年9月27日双方签订《补充协议》，约定原告承建的提取车间土建工程变更增加工作量，增加变更项目预算为7390000元。2013年底案涉工程竣工验收并交付使用。2015年10月10日经原被告结算并订立《工程结算协议》，普康公司土建工程总价款为13423954元，普康公司已支付11851000元（其中普康公司多扣税金11131.90元），剩余工程款1572945＋11131.90＝1584076.90元。《工程结算协议》签订后，普康公司陆续支付了工程款430000元（2015年12月31日100000元，2016年2月5日70000元和30000元2016年7月1日100000元，2017年1月24日40000元，至2020年陆续向实际施工人支付90000元）。尚欠工程款1154076.90元。 本案的争议焦点：1.原告请求支付工程款的支付条件是否成就；2.如果应当计算利息，以什么基数计算；3.雁鸿公司是否应当承担责任。 原告请求支付工程款的支付条件是否成就问题。本院认为，原告与普康公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告根据合同和补充协议进行了施工建设，并竣工验收交付被告使用，双方对工程量及价款进行了结算，签订了《工程结算协议》。原告主张普康公司应当按照合同和补充协议的约定的《工程结算协议》履行工程款支付义务，有事实和法律依据。被告普康公司认为，《工程结算协议》第二条载明“付款前由乙方向甲方开具正式建安工程发票”，因此开具发票系支付工程款的前提，原告违约在先。根据《工程结算协议》第三条第1项“2015年10月起，每月支付乙方工程款100，000元，直至付清所欠乙方工程款项。付款前由乙方向甲方开具正式建安工程发票。2.如甲方未能按上述时限支付所欠工程款项，甲方应承担建设银行同期贷款利息，同时有权追究甲方延期付款的违约责任。3.前期支付工程款已代扣部分税金。剩余未扣部分税金由乙方向甲方开具正式建安工程发票”，虽然表示了付款前原告要向普康公司开具发票，但从案件的实际看，从2015年10月10日至今普康公司仅向原告支付工程款430，000元，欠付工程款1，154，076.90元，如果普康公司愿意按照《工程结算协议》于2017年2月底前支付所欠工程款，原告会开具建安发票，如果因原告不开具发票给普康公司造成损失，普康公司可以就此主张权利，因此，对原告诉称，即便没有开具所有发票，也不是普康公司拒付工程款的理由本院予以支持。另原告担心，向普康公司出具所有发票后，普康公司不能支付工程款，会给原告造成更大损失的理由，具有现实性。本院确认，案涉工程款1，154，076.90元的支付条件成就。开具发票是收款方的法定义务，但只是附随义务，不属于当事人行使不按抗辩权的法定情形，在普康公司向原告支付工程款时，原告应当向普康公司开具相应的税务发票。对普康公司辩称，付款条件未成就的意见，本院不予采纳。 关于利息问题。根据《工程结算协议》第三条“2015年10月起，每月支付乙方工程款100，000元，直至付清所欠乙方工程款项。付款前由乙方向甲方开具正式建安工程发票。2.如甲方未能按上述时限支付所欠工程款项，甲方应承担建设银行同期贷款利息，同时有权追究甲方延期付款的违约责任”。原告主张从2015年10月11日起以1，154，076.90元为基数计算。普康公司认为即便计算利息，也应当扣除430，000元部分。从《工程结算协议》理解，只要被告按照每月100，000元付款进度履行，无需支付利息，但违约后要承担利息。原被告均认可《工程结算协议》签订后被告陆续支付了430，000元，为便于计算，本院酌定从2016年2月20日起按照当月贷款年利率4.35%计算。 关于雁鸿公司是否应当承担连带清偿责任问题。根据合同相对性，原告与普康公司签订《建设施工合同》和《补充协议》，雁鸿公司与案涉《建设施工合同》和《补充协议》并无关联性；原告认为普康公司系雁鸿公司投资成立的公司，其提供的证据表明普康公司成立于2012年10月30日，雁鸿公司成立于2016年12月6日，其登记载明普康公司由雁鸿公司投资成立，明显矛盾。原告修建普康公司发生于2013年，结算发生在2015年，雁鸿公司成立时，原告与普康公司的工程款已经结算并履行了大部分工程款支付义务。即便现在普康公司的唯一投资人系雁鸿公司，普康公司是否具有履行义务能力以及是否追加投资人履行义务是执行程序中解决的问题。原告提交的证据也不能证明普康公司与雁鸿公司资产混同。因此，原告要求雁鸿公司对普康公司所负债务承担连带清偿责任亦缺乏法律依据。 综上，对原告四川荣慧建设集团有限公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告资阳普康中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川荣慧建设集团有限公司支付工程款1，154，076.90元及利息（以1，154，076.90元为基数，从2016年2月20日起按年利率4.35%计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川荣慧建设集团有限公司的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，187元，由被告资阳普康中药饮片有限公司负担（原告已向本院垫付，由被告资阳普康中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马天友 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  马 利 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许慧瑶