wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4953号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**，统一社会信用代码913213005592720669。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。被告：孙克勇，男，1989年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：刘涛，女，1987年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：刘栋，男，1976年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告孙克勇、刘涛、刘栋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告刘涛、刘栋的起诉，本院依法予以准许。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一帆、被告孙克勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙克勇向原告返还代偿款7540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙克勇辩称：对原告诉讼请求无异议，但无力偿还。本院经审理查明：2018年7月7日10时许，刘涛驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着宿迁市宿城区宿黄线由西向东与前方同向行驶的孙克勇驾驶的三轮汽车右侧超出车厢的货物相擦导致刘涛倒地受伤，宿迁市公安局交通警察支队二大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定刘涛承担本起事故的主要责任，孙克勇承担次要责任。刘涛因受伤到宿迁市宿城区人民医院住院，因无力承担抢救费用，其亲属于2018年7月13日向原告紫金保险公司承办的江苏道路交通救助基金申请垫付抢救费用。2018年7月27日，原告为刘涛向宿迁市宿城区人民医院垫付医疗费25135.8元。上述垫付款，被告未清偿。本院认为：《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条“救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。”本案中，原告紫金保险公司作为救助基金管理人已经向宿迁市第一人民医院垫付抢救费用25135.8元，其有权向机动车道路交通事故赔偿义务人追偿。被告孙克勇在本次事故中承担次要责任，因此本院酌定孙克勇应按30%比例对原告进行清偿，即承担7540元（四舍五入，计算取整）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙克勇应于本判决生效后三日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付代偿款7540元；案件受理费减半收取25元，由被告孙克勇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3240号 申请人：郭玉峰，男，1976年9月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住巢湖市。 被执行人：朱翠香，女，1975年9月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住巢湖市。 申请人郭玉峰与被执行人朱翠香婚姻家庭纠纷一案，我院（2018）皖0181民初1460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱翠香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉峰于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付11740.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付11740.5元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄自博
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2951号申请执行人:黄斐被执行人:王滔本院在执行申请执行人黄斐与被执行人王滔离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异281号案外人：杜丽辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：四川政信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣，该公司董事长。被执行人：湖北好灶头餐饮管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：潘应元，该公司经理。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**中环世贸广场****法定代表人：贾金龙，该公司董事长。被执行人：潘应元，男，1973年10月29日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：王霞，女，1987年8月13日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贾金龙，男，1976年4月1日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆艳梅，女，1981年3月3日生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行四川政信融资担保有限公司（以下简称四川政信公司）与湖北好灶头餐饮管理有限公司、十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称十堰凯畅公司）、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅追偿权纠纷一案中，杜丽辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜丽辉称，我于2014年8月30日与十堰凯畅公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于十堰市××街办××（××）××室的房屋。合同签订后我一次性付清了购房款80万元，并装修入住。合同签订后，我一直要求十堰凯畅公司办理房产登记手续，因十堰凯畅公司原因一直未能办理。请求终止对涉案房屋的执行，解除查封。本院查明，四川政信公司与湖北好灶头餐饮管理有限公司、十堰凯畅公司、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0302民初1861号民事判决书，判决：一、被告湖北好灶头餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川政信融资担保有限公司代偿的贷款本息2017394.95元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，从2017年6月1日起至全部欠款偿清之日止）。二、被告十堰市凯畅房地产开发有限公司、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅对上述支付义务承担连带清偿责任。被告十堰市凯畅房地产开发有限公司、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅承担保证责任后，有权向被告湖北好灶头餐饮管理有限公司追偿。三、驳回原告四川政信融资担保有限公司其他的诉讼请求。判决书生效后，四川政信公司向本院申请执行。本案在执行中于2020年4月23日查封十堰凯畅公司位于十堰市××街办××（××）××室的房屋。另查明，杜丽辉与十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司、十堰凯畅公司执行异议一案，湖北省竹山县人民法院于2019年6月2日作出（2019）鄂0323执异43号执行裁定书，中止登记在十堰凯畅公司名下位于十堰市××街办××（××）-5房屋的执行。该执行裁定书于2019年6月20日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据已经发生法律效力的（2019）鄂0323执异43号执行裁定书中认定的事实，杜丽辉与十堰凯畅公司签订房屋买卖合同的时间为2014年7月18日，在本院对涉案房产查封日期之前；杜丽辉在人民法院查封之前已合法占有涉案房产；杜丽辉已支付全部房款；非因杜丽辉自身原因未办理过户登记。杜丽辉的权利能够排除本案对涉案房屋的执行，杜丽辉请求中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止登记在十堰市凯畅房地产开发有限公司名下位于十堰市二堰街办北京中路X号X幢X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨本梅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1821号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，地址：保定市高碑店市白沟镇政府街。 负责人：孟任虎，系该行行长。 被执行人：郝立国，男，汉族，1969年3月1日出生，住河北省保定市高碑店市。 关于申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人郝立国借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款9.288万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月22日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6339号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告罗玉泉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29550元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4538.88元（以剩余本金29550元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2016年1月14日向被告发放借款29550元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金29550元及借期内利息4538.88元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉泉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29550元；二、被告罗玉泉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4538.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告罗玉泉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告罗玉泉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付326元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1487号 申请执行人：张涛，男，1990年4月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：单雯燕，女，1991年11月12日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢1487号申请执行人张涛与被执行人单雯燕不当得利纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已主动履行，（2020）浙0281执恢1487号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3287号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码913300005777004668（1／1）。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，该公司贷后部门经理。 被告：王炎，男，1989年8月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：樊贤菊，女，1969年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告王炎、樊贤菊追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告樊贤菊。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费970元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2236号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：朱国竞，男，1994年8月28日出生，汉族，住扬中市。被申请人：镇江润东环境科技有限公司，，住所地镇江市扬中市八桥镇利民村**负责人：郝运舟，系该单位法人。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱国竞、镇江润东环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）苏1102民初2236号民事裁定，查封朱国竞、镇江润东环境科技有限公司名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱国竞、镇江润东环境科技有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十一月二十七日书记员  神 阳
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初136号原告曾统彬，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。委托代理人殷建军，男，该局工作人员。第三人四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角街道鼓林社区**，统一社会信用代码91510682740017027T。法定代表人陈玉华，总经理。原告曾统彬诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向品进行了审理。本案审理过程中，原告曾统彬向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告曾统彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告曾统彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾统彬负担。审 判 员  向 品二〇二〇年十一月十三日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1336号之八申请执行人浙江电腾云光伏科技有限公司被执行人：常州凯吉森能源有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇红旗村委塘下**。法定代表人：李国庆。本院于2019年02月20日以(2019)鲁1482执保23号保全裁定对常州凯吉森能源有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行常州凯吉森能源有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常州凯吉森能源有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1427.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 健
陕西省白河县人民法院   民事判决书                              (2020)陕0929民初1417号     原告：赵静，女，汉族，1983年3月24日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：孙永华，男，汉族，1973年1月15日出生于陕西省白河县，住白河县   原告赵静与被告孙永华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵静到庭参加了诉讼，被告孙永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告购买电器款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：   2015年，被告孙永华因房屋装修在原告处购买电视、冰箱、空调等电器共计26000元，原告将电器送至被告家中之后，被告向原告承诺等有钱之后再向原告结账，原告考虑其与被告平时关系不错，故答应其请求。期间，原告多次向被告索要欠款，但被告仍以各种借口拒绝支付欠款。2017年10月7日，原告再次找到被告索要欠款，被告无钱偿还，便向原告出具了欠条一份。后原告曾多次向被告索要欠款，被告却不肯见面，故，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求依法判决。   被告孙永华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明，2015年，被告孙永华因新房装修需购买家电，便在原告赵静处购买电视、冰箱等家电，共计26000元。原告赵静如约将家电送至被告孙永华家中，被告孙永华因暂时无力支付货款，便向原告赵静承诺待其年底挣钱后再结账。2017年10月7日，被告孙永华向原告赵静出具欠条一份，上载明：“欠条 （￥26000元） 今欠到赵静现金贰万陆仟元整。孙永华 1860915****2017.10.7号”。期间，原告赵静多次向被告孙永华索要欠款，被告孙永华以各种理由拒绝给付欠款，故于2020年8月28日，原告赵静具状诉至本院，请求依法判决。   以上事实，有原告赵静当庭提交的身份证复印件、欠条、微信聊天记录、通话记录以及本院向被告孙永华询问的电话笔录等证据所证实，事实清楚，足能认定。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙永华在原告赵静处购买电器，原告赵静如约将电器送至被告孙永华家中，被告孙永华向原告赵静出具欠条，双方因买卖合同而形成的债权债务关系系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告将买卖货物送交被告，被告接收并向原告出具欠条，被告没有履行给付货款义务，原告要求被告付清货款的诉请应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告孙永华于本判决生效之日起五日内给付原告赵静购买电器款26000元。   若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告孙永华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审判员 王清明       二0二0年十一月二十五日     书记员 何炜         1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3455号 绍兴弘国针纺有限公司、浙江不知慢运动服饰有限公司： 本院以（2020）浙1102执3455号立案执行的申请执行人绍兴弘国针纺有限公司与被执行人浙江不知慢运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2901号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司经理。委托代理人：刘伟，该公司员工。被告：刘庆，男，1963年1月28日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告刘庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、判令被告给付车库物业服务费5642元，未能按时缴纳物业费的违约金948元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同约定由原告向起开发的小区提供物业管理服务。合同期限自2011年10月20日至业主大会召开，业主委员会续聘或新选定物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期D1-114号车库业主，按约定应向原告缴纳2013年度至2020年度。每个收费年度为1月1日至12月31日。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告未交纳相应物业费，故原告诉至法院。被告刘庆辩称：我是涉案车库业主，我确实未交纳原告诉请的物业费。搬进新楼时我把我家所有的东西都放在车库内，当雨季来临的时候车库被淹了，我找了开发商和物业公司，物业公司来到现场，看了之后口头答应给我们赔偿，但是最后却不了了之。有一年我家车进库卷帘门掉落，把我的车刮了，我找物业公司的孙经理，物业公司同意给我们赔偿，但是一分钱也没赔偿，后来就此事我找过包括原告代理人在内的多任经理，孙经理曾经把我的损失报给老板，两次都没批下来，孙经理说咱们协商一下，能不能用物业费解决，我同意了。我找孙经理要字据，他一直没有给我，但是孙经理说你不用这么着急，主动权在我手里，交不交物业费我说了算。在之后物业公司人员到我家催费，我都告诉他们把我家的情况回去跟你们领导汇报，他们回去汇报之后都说知道我家这事，就不再来我家找我。今年我爱人在我不知情的情况下，把我家住宅的物业费都缴纳了，现就剩车库的物业费没有缴纳。我家车库至今还在漏雨，我家的住宅也漏雨。我找物业公司的经理，他说他们处理不了，需要用维修基金，至今也未给我家维修。后来我提出我自己买防水材料及雇佣工人维修，让原告提供登高设备，原告不给提供。2020年9月份开庭前我去物业公司缴纳物业费，原告要求我必须交纳起诉费才能收取物业费。我不同意缴纳滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了物业收费通知单1份、会签表复印件1份、前期物业合同复印件1份、欠费证明1份。欲证明，原告是被告车库小区的物业公司，被告欠付原告2013年至2020年物业费，原告多次催缴被告未给付。对于上述证据，被告质证称前期物业合同其没签字，不认可，没见过，对于其他证据均无异议。被告向本院提交了照片打印件3页，欲证明，被告家房屋及车库漏雨，向原告报修，原告一直未给维修。对于该证据，原告质证称，漏水情况属实，但是车库及房屋漏水属于房屋质量问题，在质保期内应由开发商负责维修。质保期之外，应启用维修基金进行维修。本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立有合法收费资格的物业服务公司。2011年10月20日原告与大庆昊方华溪物业管理有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告为华溪龙城一期小区提供物业服务，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年满当月15日前履行交纳义务。合同期限自2011年12月30日起至首届业主大会成功召开，业主委员会续聘或重新选聘管理公司时止。被告系大庆市龙凤区华溪龙城一期D1-114号车库业主，原告为被告提供物业服务。被告欠付原告2013年物业费806元、2014年物业费806元、2016年物业费806元、2017年物业费806元、2018年物业费806元、2019年物业费806元，合计4836元。本院认为，原告为被告车库的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。原告起诉状中主张2013年度至2020年度的车库物业费，但原告提交的欠费证明上无2015年的物业费，故2015年的物业费，本院不予支持。另外，根据前期物业合同“物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年满当月15日前履行交纳义务。”之约定，原告主张的2020年度物业费，本院不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告辩称的车库漏水，属建筑物质量问题，与物业服务无关；被告辩称原告曾就车库漏水和车库卷帘门掉落给被告造成的损失承诺减免物业费，但未提出证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告刘庆于本判决生效后十日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司服务费4836元（包括2013年度、2014年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费92元（原告预交），由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终28号上诉人（原审被告）：秦某，男，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：白某，男，现住甘肃省天水市。上诉人秦某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。秦某上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2456号民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。事实及理由：1.一审法院认定秦某与白某属于借款合同纠纷属于认定事实错误。本案中，秦某名下的甘肃大秦吉祥装饰工程有限公司在西安承包了一项酒店装潢工程，后与白某于2017年9月15日签订了《工程承包合同》，因酒店装潢工程甲方资金断裂，导致秦某公司拖欠白某工程款65万元，后因我公司破产，我以个人名义偿还部分工程款，现仍拖欠白某工程款29万元，因白某多次威胁、恐吓，秦某无奈给白某书写一张借条，将公司所欠工程款打成了个人的借款。2.适用法律错误。秦某与白某之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，一审法院裁定引用《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定错误。白某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，秦某上诉提出本案系建设工程施工合同纠纷，但因双方当事人对工程款进行了清算，秦某给白某出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地法院和合同履行地法院对本案均享有管辖权。但因双方当事人未约定合同履行地且本案的争议标的为给付货币，作为接收货币一方的白某依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，选择甘肃省天水市麦积区人民法院起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。但本案收取案件受理费100元欠妥，二审依法予以纠正为70元，由上诉人秦某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 李国庆书 记 员 董 雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1092号申请人：茌平县丰瑞装饰材料有限公司,住所地：茌平信发街道永昌路**,统一社会信用代码：91371523MA3N51A070。法定代表人：李风英,执行董事兼总经理。被申请人:茌平县鑫耐装饰材料厂,住,住所地：聊城市茌平县振兴办事处吴官屯工业园区一社会信用代码：91371523MA3D3EAQ5N。经营者：张汝秋。被申请人:张汝秋，男，1972年6月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县丰瑞装饰材料有限公司与被申请人茌平县鑫耐装饰材料厂、张汝秋买卖合同纠纷一案，申请人茌平县丰瑞装饰材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县鑫耐装饰材料厂、张汝秋的银行存款253000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县丰瑞装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县鑫耐装饰材料厂、张汝秋名下银行存款253000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1785元，由申请人茌平县丰瑞装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月三十日书记员  张瑞雪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6255号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何国栋与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特71号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何国栋向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6255号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1800号 张银云、郭爱伟： 张银云与郭爱伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40753.69元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张银云依据(2019)鲁0781民初3626号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1800号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28605号之一 申请执行人吴清泉，男，汉族，1956年6月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人梁金坚，男，汉族，1957年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请执行人吴清泉与被执行人梁金坚借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3104号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候冻结被执行人梁金坚持有的深圳市鉴汇麒实业有限公司的股权冻结结果为:已作第8顺位轮候冻结，暂无法处理；诉讼保全作出（2019）粤0304民初29552号民事裁定书轮候查封被执行人梁金坚名下位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺××房产，暂无法处理；执行阶段轮候查封被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺××02的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000464256）查封结果为：已作第7顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺2338的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000320338）查封结果为：已作第6顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺2337的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000321184）查封结果为：已作第5顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺2332的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000313182）查封结果为：已作第7顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺2334的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000320489）查封结果为：已作第8顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺2333的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000313383）查封结果为：已作第6顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺2336的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000320902）查封结果为：已作第7顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺2335的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000320495）查封结果为：已作第6顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗区龙岗镇盛平村新龙岗花园****复式104的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000072239）查封结果为：已作第6顺位轮候查封、被执行人梁金坚（身份证号码）位于龙岗镇盛平村××商业中心××楼商铺2331的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000313382）查封结果为：已作第11顺位轮候查封，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡穗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执906号申请执行人：王**，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被执行人：孙**，男，1976年9月11日生，汉族，住镇江市。王**与孙**追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初626号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，孙**应给付王**工资款24255元，并承担诉讼费1620元。根据权利人王**的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的金额26371元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，登记在被执行人名下苏“LCXXX”、“苏Ｌ×××**”均为摩托车且已达到报废，未查封。除此之外，未发现被执行人有证券、股权、存款、车辆、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对孙**拘留15日（因其下落不明暂未实施）、纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚未执行到位26371元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执674号之一 申请执行人：郑勇，男，1978年3月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈秉生，男，1976年8月19日出生，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人郑勇与被执行人陈秉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈秉生支付申请执行人郑勇款135593元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人陈秉生发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求陈秉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秉生已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下3个银行账号本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人陈秉生名下位于××学府×号×座×××室的房地产本院已依法轮候查封，经查询该房地产上设有的抵押登记尚未注销；被执行人陈秉生名下车牌号为浙Ｂ0××××的车辆本院已依法轮候查封，该车注册日期是2007年8月，已无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秉生未及时报告财产情况且未履行，本院已对被执行人陈秉生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑勇。 综上，被执行人陈秉生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  严 晟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3308号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人齐立斌，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告齐立斌金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的为齐立斌于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金89913.63元，支付利息（含罚息、复利）(以89913.63元为基数按年利率20%标准从2016年5月1日起算至实际清偿之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付诉讼费3318元、执行费2110元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执542号被执行人：唐莉莉，女，1989年11月23日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人唐莉莉在兴业银行股份有限公司温州永嘉支行的银行账户（62×××16）内存款50007.2元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5699号之一申请执行人义乌市豫聚商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区振兴路****，组织机构代码:307322901。法定代表人朱留聚。被执行人罗保林，男，1995年11月9日出生，住河南省潢川县。申请执行人义乌市豫聚商贸有限公司与被执行人罗保林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市豫聚商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人罗保林支付申请执行人义乌市豫聚商贸有限公司货款332094元及利息，并承担本案诉讼费3141元和执行费4881.41元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人罗保林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗保林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗保林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗保林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗保林名下豫ＳＫ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人罗保林有其他可供执行的财产。同时已对被执行人罗保林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市豫聚商贸有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人罗保林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5699号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19898号原告：昆山爱派克斯电子有限公司，统一社会信用代码9132058376100740X6，住所江苏省昆山市玉山镇城北开贵路**。法定代表人：张水安，该公司董事长。委托代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所律师。被告：刘零铨，男，1983年11月10日生，汉族，，住重庆市巫溪县本院在审理原告昆山爱派克斯电子有限公司与被告刘零铨劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈玉婷
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初492号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人尹某某，男，1980年1月20日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2010年8月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被鄄城县公安局取保候审，同年9月14日被鄄城县人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。被告人王某某，男，1967年8月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被鄄城县公安局取保候审，同年9月14日被鄄城县人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人尹某某、王某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人尹某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日22时许，被告人尹某某驾驶红色昌河牌鲁Ｘ×××**号(北斗星)车辆行驶至鄄城县益客产业园附近时，趁四周无人之机，使用随身携带的螺丝刀、扳手、钳子等工具拆卸益客产业园指挥部一防盗窗，进入房内，窃取挂式空调内外机2套，因发现还有其他物品装载不下，遂驾车去找被告人王某某。次日1时30分许，被告人尹某某、王某某经共同预谋，由被告人尹某某驾驶被告人王某某的银色海马牌鲁Ｙ×××**号（奥路卡）车辆，拉着被告人王某某再次到鄄城县益客产业园指挥部，共同窃取立式空调内外机1套、冰柜1台、不锈钢锅1个和瓷盘2个。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币7700元。其中，被告人王某某窃取物品总价值人民币4510元。公诉机关认为，被告人尹某某、王某某的行为已构成盗窃罪。其认罪认罚，建议对尹某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万五千元；对王某某单处罚金人民币九千元，并提交了书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人刘某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，被告人尹某某、王某某的供述，发破案经过等证据予以证实。被告人尹某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月25日，被告人尹某某到公安机关投案，并如实了供述犯罪事实。作案工具红色昌河北斗星牌鲁Ｘ×××**号小型轿车一辆和银色海马奥路卡牌鲁Ｙ×××**号小型普通客车一辆、扳手一把、钳子一把、螺丝刀一把均被公安机关扣押并随案移送。被盗物品均被公安机关发还被害人。在审理过程中，被告人尹某某缴纳罚金人民币一万五千元；被告人王某某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人尹某某、王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。二被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且被盗物品均已发还被害人，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。随案移送的作案工具红色昌河北斗星牌鲁Ｘ×××**号小型轿车一辆、银色海马奥路卡牌鲁Ｙ×××**号小型普通客车一辆、扳手一把、钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2230号申请执行人:南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路**。负责人：梁某。委托诉讼代理人：陆某。委托诉讼代理人：韩某。被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：应航，该公司经理。申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局与被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0114行审12号行政裁定书已经发生效力，依该裁定书：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察理字第448号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的由被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司“足额支付孙某等19名劳动者2019年1月份至2019年5月份劳动报酬607923元”的内容，强制执行费用由被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，2020年11月20日，本院作出（2020）苏0114破7号民事裁定书，裁定受理南京市雨花台区人力资源和社会保障局对通用供应链技术及系统（南京）有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 毓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异144号异议人（被执行人）：居宇，男，汉族，1987年10月29日出生，住靖江市。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：居卫彪，男，汉族，1961年4月19日出生，住靖江市。被执行人：卢菊芬，女，汉族，1965年2月13日出生，现住靖江市。被执行人：刘昱，女，汉族，1988年9月9日出生，现住靖江市。被执行人：无锡宇瑞纳思合金有限公司，统一社会信用代码91320205302008489M，住所地无锡市锡山区。法定代表人：居宇，总经理。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行其与被执行人居宇、居卫彪、卢菊芬、刘昱、无锡宇瑞纳思合金有限公司（以下简称宇瑞公司）为金融借款合同纠纷一案中，居宇提出执行异议。异议审查过程中，居宇向本院撤回异议申请。本院认为，居宇向本院撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人居宇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐亚华人民陪审员  汪 敏人民陪审员  汤赟瑀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱盈譞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1791号之一申请执行人：朱建军，男，1974年7月26日生，汉族，住靖江。被执行人：王秀琴，女，1971年11月15日生，汉族，住靖江。被执行人：崔金鑫，男，1983年7月13日生，汉族，住靖江。申请执行人朱建军与被执行人王秀琴、崔金鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1282民初6519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王秀琴、崔金鑫于判决生效后10日内共同归还朱建军借款本金500000元，并承担从2015年10月15日至实际还清之日止按本金500000元、年利率24%计算的逾期利息；案件受理费8800元减半收取4400元，由王秀琴、崔金鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年6月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，发现被执行人崔金鑫银行存款1013.97元，本院依法予以扣划，用以缴纳本案执行费，发现被执行人崔金鑫名下牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，本院委托江阴市人民法院查封了该车辆，查封期限两年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，本案系轮候查封，且执行过程中未能实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人王秀琴、崔金鑫名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院委托黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院至崔金鑫户籍地调查其名下不动产登记信息，亦未发现被执行人崔金鑫名下有可供执行的不动产。3.2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法于2020年7月31日向被执行人王秀琴、崔金鑫发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年10月28日依法将被执行人王秀琴、崔金鑫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人王秀琴、崔金鑫户籍地×××××家中及村委会进行调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年11月12日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282民初6519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1202号原告：张海，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，男，1947年3月13日出生，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：杨晓丽，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告张海与被告杨晓丽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海撤诉。案件受理费788元减半收取394元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘 治
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1070号之一申请执行人：李函儒，男，1996年12月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：张振波，男，1993年10月16日生，汉族，住镇江市。李函儒与张振波民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1112民初835号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，李函儒与张振波之间的债务确定为7000元，由被告张振波于2020年7月6日前予以归还，并由被执行人承担案件受理费25元。根据权利人李函儒的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的金额7000元。执行中，本院已发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。通过网控系统查询房产、证券、股权，除扣划被执行人银行账户193.68元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还前往被执行人登记住地镇江市丹徒区高资镇香山名苑X栋X单元XXX室查找有关财产线索，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。本案现已执行到位193.68元，尚有案款6806.32元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢超书 记 员 王颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6780号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王京胜，男，1973年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王京胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王京胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币120000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币120000元。被告自2019年08月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金28334.42元，利息、罚息、复利2058.06元，共计人民币30392.48元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金28334.42元，利息、罚息、复利2058.06元，共计人民币30392.48元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王京胜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年06月6日，被告王京胜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币120000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年06月06日起至2020年06月06日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王京胜于2017年06月06日获得贷款共计120000元，到期日为2020年06月06日。被告仅归还借款本金91665.58元，利息36471.88元，复利99.23元，尚欠原告借款本金28334.42元，利息、复利、罚息共计2058.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王京胜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王京胜按合同约定偿还贷款本金28334.42元，利息、复利、罚息2058.06元，共计人民币30392.48元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金28334.42元及利息、复利、罚息2058.06元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费560元减半收取280元、公告费600元，由被告王京胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     钟  茜                            二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员     唐欣欣1  1
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2341号 原告：林家文，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：周阿基，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林家文与被告周阿基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家文到庭参加诉讼，被告周阿基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家文向本院提出诉讼请求：1.要求周阿基支付所欠租金6300元；2.本案的诉讼费由周阿基承担。事实和理由：周阿基于2018年11月5日至2019年9月4日期间租住林家文位于沙县××幢××室房地产，每个月房租1400元。周阿基只支付了部分房租和全部水电费，在扣除周阿基之前交纳的租房押金3000元后，周阿基仍拖欠房租6300元。 周阿基未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日至2019年7月4日期间，周阿基租赁林家文的房产，但未付清房租及水电费。为此，周阿基向林家文出具了欠条一份，载明“周阿基欠林家文2018年11月5日至2019年7月4日8个月房租，每月房租1400元，计11200元整，壹年水电费2300元，合计13500元整”。周阿基在欠款人处签字并捺指印。欠条出具后，周阿基有陆续支付部分款项，尚欠林家文租金6300元。 上述事实有林家文的当庭陈述、欠条等证据佐证。 本院认为，周阿基向林家文租赁房屋应按约定支付租金。林家文要求周阿基支付尚欠房租6300元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周阿基应于本判决生效之日起10日内支付林家文租金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周阿基负担。 周阿基负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1782号之一 申请执行人:薛树元，男，1981年10月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:薛树浦，男，1967年3月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:薛树鸽，男，1970年6月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:童春梅，女，1949年3月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温端冀，男，1964年1月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人薛树元;薛树浦;薛树鸽;童春梅与被执行人温端冀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛树元;薛树浦;薛树鸽;童春梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款140000元及利息，并负担案件受理费3100元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款140000元及利息，应负担案件受理费3100元、执行费2000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2429号申请执行人：徐大印，男，1979年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：李昌文，男，1972年9月30日生，汉族，住丰县。徐大印与李昌文民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐大印于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李昌文给付人民币181950.00元及利息。同时依法应承担执行费2629.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月22日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人李昌文采取限制消费措施，2020年10月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话谈话方式将被执行人李昌文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李昌文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘林林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15622号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计20616.00元（截至2020年8月13日本金16708.41元，利息2592.88元，违约金601.91元，账户分期手续费712.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20616.00元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月2日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16708.41元，利息2592.88元，违约金601.91元，账户分期手续费712.80元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月3日的73.85元，2019年11月3日的69.9元，2019年12月3日的175.86元，共计319.61元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期319.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16708.41元，利息2592.88元，违约金319.61元，账户分期手续费712.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序，减半收取158元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2503号原告：毛亮，男，汉族，住淄博市周村区。被告：王伟，男，汉族，住淄博市周村区。被告：李冉，女，汉族，住淄博市周村区。原告毛亮与被告王伟、李冉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告毛亮于2020年11月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛亮撤诉。案件受理费25.00元，由原告毛亮负担。审判员  杜婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 迪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1662号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：杨锡平，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省中方县，现住广东省中山市。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨锡平追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，保全费220元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘星汝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2121号 申请执行人：杨鑫彦，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚银海，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人杨鑫彦与被执行人姚银海健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人姚银海支付赔偿款45673.11元。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚银海逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人姚银海的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其银行存款5773.5元，优先归缴诉讼费306.50元、执行费585元、罚金1000元，剩余3882元作为执行款支付给申请执行人杨鑫彦。被执行人姚银海名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人姚银海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚银海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张彬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2381号原告：项海滨，男，汉族，1972年10月16日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现住昆明市嵩明县。被告：杨明，男，汉族，1974年2月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告项海滨诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告杨明向原告项海滨借款500000元，被告杨明出具了借条给项海滨。借条载明：今借到项海滨借款人民币现金50万元，已收到此款项，借款月利率30‰，借款人杨明签名并按手印。2017年8月23日，原告项海滨向杨明追讨借款，双方签订了一份《抵款协议》，抵款协议载明：“甲方（杨明）自愿将楚雄姚安县东片区熙瑞雅苑一期8栋4号商铺建筑面积155.39平米总价63万元，用来偿还乙方（项海滨）借款本金。本协议自签订购房合同之日生效。”2017年9月5日与开发商签订了购房合同，抵款协议生效。截止2017年9月5日抵款协议生效之日，被告杨明下欠原告项海滨借款本金50万元，下欠利息43.5万元，抵款63万元以后，被告杨明实际下欠原告项海滨借款利息30.5万元，自抵款协议生效后，经原告多次催讨，被告一直没有给付下欠利息30.5万元，现诉至法院，请求法院依法判决1、判令被告及时偿还原告下欠利息30.5万元；2、判令被告支付自起诉日起至上述下欠借款本息还清之日止按全国银行间同业公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3、案件诉讼费由被告承担。被告杨明答辩称：原告所诉不是事实。我已于2017年8月23日通过以物抵债的方式偿还原告项海滨借款本金918000元，期间我又通过转账形式偿还原告4万元。2015年5月4日至5月5日，我共计向原告借款90万元。我向原告共计偿还借款本金958000元。超过的部分58000元折抵利息，原告所主张的利息违反法律规定，根据最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定，截止到2020年8月8日，我尚欠原告利息约为119313元，第二，原告所诉的40万元的民间借贷纠纷案件没有约定利息，借条上所显示月利率30‰。是原告事后补上去的，并没有经过我的同意。我也没有在上面签字按手印，我不予以认可。该笔借款我于2017年已经和原告达成抵债协议，清偿原告借款本金事实上该笔借款我已经清偿完毕，不存在尚欠原告利息的情况。综上所述，两笔借款我共欠原告利息为119313元。请求法院驳回原告诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据，已证实自己的诉讼主张：1、借条一份，证明被告于2015年4月2日向原告借款500000元，月利率3%的事实，未约定还款时间；2、银行卡客户交易查询回单一份，证明原告于2015年4月1日转款500000元至被告账户上；3、抵款协议一份，证明原、被告于2017年8月23日签订抵款协议，被告用位于楚雄州姚安县0元赔还原告欠款。被告对以上证据真实性均无异议。被告杨明未向法庭提交证据。本院对以上原告提交的证据予以综合认定。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告原系朋友关系，2015年4月2日，被告向原告借款500000元，并于4月2日由原告写下借条，借条约定借款月利率千分之三十，利息一月一付，未约定还款期限，该借款于2015年4月2日由原告通过银行转账方式转给被告，借款发生后，2017年8月23日，被告以以物抵债的形式，偿还了原告借款本金及利息630000元，后被告通过转账形式偿还了原告40000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告项海滨起诉的利息自借款之日即2015年4月2日起至2017年8月23日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算为184378.08元，被告已抵款赔偿630000元，扣除被告已抵款赔偿的500000元本金，实际至2017年8月23日，被告欠原告的利息应为54378.08元，被告后另已赔偿40000元给原告，被告现欠原告利息应为14378.08元，原、被告并未对所欠利息形成新的债权凭证，对原告要求被告支付借款利息自起诉之日起至还清之日止按贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告杨明于本判决生效之日起十五日内偿还原告项海滨借款利息14378.08元。二、驳回原告项海滨的其他诉讼请求。案件诉讼费5875元，减半收取2937.5元，由被告杨明承担237.5元，原告项海滨承担2700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初452号 原告郑建勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告郑建勇诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告郑建勇于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑建勇自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑建勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建勇负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2762号之二 申请人：王华丽，女，汉族，住荣成市。 申请人：梁军霞，女，汉族，住荣成市。 申请人：唐慧娟，女，汉族，住荣成市。 被申请人：梁绍威，男，汉族，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计930077.53元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢422号 朱爱国、覃维荣、朱梓瑜、杜国荣： 本院于2019年12月5日以（2018）桂0802执1195号之二执行裁定终结本次执行程序申请执行人朱爱国、覃维荣与被执行人杜国荣、朱梓瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月17日恢复执行。申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初771号民事判决书向本院申请执行标的本金125000元以及相应利息、受理费1384元。在执行过程中，被执行人已履行本息合计86330.12元，并负担案件执行费1775元。申请执行人自愿放弃其余相关债务利息同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1611号之一申请执行人冯朝旭。被执行人杨自杰。申请执行人冯朝旭与被执行人杨自杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12361号民事判决书执行此案。申请执行人冯朝旭申请标的为272333.33元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人杨自杰名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法将被执行人杨自杰纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十四日书记员  范维娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执807号之一移送部门：河南省淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘福喜，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省淇县。刘福喜危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）豫0622刑初21号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人刘福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。因刘福喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人刘福喜名下无银行存款，无证券。2、经查被执行人刘福喜名下无不动产登记信息。3、经查被执行人刘福喜名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南省淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十一日书记员  申 臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黑01刑抗6号原审被告人于国庆故意伤害一案，黑龙江省巴彦县人民法院于2012年4月27日作出（2012）巴刑初字第72号刑事判决，认定被告人于国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。黑龙江省哈尔滨市人民检察院于2020年10月12日以哈检一部审刑抗（2020）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，第二百五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下:指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22183号原告：刘海鹏，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：湖州沃达电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：陈国铭。原告刘海鹏与被告湖州沃达电子商务有限公司(以下简称沃达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘海鹏到庭参加诉讼，被告沃达公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。刘海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令沃达公司返还货款3,161元；3.判令沃达公司支付延迟退款利息，以3,161元为基数，按年利率6%支付自2020年5月27日至实际退款之日止；4.诉讼费由沃达公司承担。事实与理由：2020年3月27日，刘海鹏通过天猫网络购物平台从沃达公司运营的“格兰仕沃达专卖店”购置了一台“格兰仕D10Q28MSXLV-Q3C(S0)”型号微波炉一台，支付货款3,161元，并于3月29日签收该台微波炉。之后，刘海鹏发现在使用微波炉的蒸汽功能时存在漏水现象，遂于5月27日联系沃达公司的售后客服告知质量问题。5月29日，售后服务师傅至刘海鹏处上门检测，认定该微波炉存在漏水问题并开具了《服务单》，同时告知刘海鹏该微波炉需要更换整门。刘海鹏联系沃达公司的售后服务要求更换货物，但沃达公司以订单超过退换期为由拒绝更换。刘海鹏认为，原被告之间形成的买卖合同合法有效，现沃达公司提供的产品具有严重质量问题，致使合同目的已无法实现，刘海鹏有权依法解除合同并退货，沃达公司应当返还货款。为维护自身利益，刘海鹏遂提起本案诉讼。沃达公司书面辩称，不同意刘海鹏诉讼请求。1.刘海鹏于2020年3月27日在沃达公司的“格兰仕沃达专卖店”购买了一台“格兰仕D10Q28MSXLV-Q3C(S0)”蒸烤箱，5月27日反映机器漏水问题，根据国家新三包规定，产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理；自售出之日起15日内，发生性能故障，消费者可选择换货或者修理。本案订单已超出7天无理由退货和15天内质量问题换货期。刘海鹏所购产品自购买之日起享有一年保修服务，沃达公司也是马上联系网点安排检查，机器可能在运输途中门体变形导致漏水情况需更换门体，网点反馈可以申请配件维修处理。按三包规定，如产品维修两次仍不能正常使用，凭维修者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号产品，但刘海鹏拒绝接受维修，导致机器问题未能解决，因而沃达公司并不存在违约行为。2.本案中刘海鹏所诉的机器存在漏水问题，属于一般质量问题，可享受三包法正常保修，该产品并未对他人的生命、财产、健康造成重大损害。并非是沃达公司不予处理，而是刘海鹏拒绝享受保修，直接要求退货退款并支付延迟退款利息，显然不符合法律规定。3.沃达公司除保修以外，本着服务至上理念，曾与刘海鹏协商问题解决后酌情适当补偿方案，但也被刘海鹏拒绝。综上所述，请求法院驳回全部诉讼请求。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定或当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务，但消费者行使上述权利应符合国家有关法律法规的规定。《部分商品修理更换退货责任规定》第九至十一条条文规定，产品自售出之日起７日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理；产品自售出之日起１５日内，发生性能故障，消费者可以选择换货或者修理；在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按该规定第十三条的规定退货。刘海鹏发现本案系争产品存在漏水问题时距其签收该产品已近两个月，已超出了可直接要求退货、换货的合理期限。对于系争产品所存漏水问题，沃达公司经检测后已明确告知可通过更换整门予以修复，并提出了维修后的补偿方案，但刘海鹏始终不接受维修，并以该质量问题导致合同目的不能实现为由要求解除合同、退还货款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《部分商品修理更换退货责任规定》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回刘海鹏全部诉讼请求。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  邵益萍二〇二〇年十一月十日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。二、《部分商品修理更换退货责任规定》第九条产品自售出之日起７日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。退货时，销售者应当按发票价格一次退清货款，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。第十条产品自售出之日起１５日内，发生性能故障，消费者可以选择换货或者修理。换货时，销售者应当免费为消费者调换同型号同规模的产品，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。第十一条在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审171号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市三厂街道孝汉村村民委员会，住，住所地南通市海门区三厂街道孝汉村/div> 法定代表人龚新石。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决[2016]183号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年4月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2016]183号行政处罚决定书，认定被执行人海门市三厂街道孝汉村村民委员会非法占地，责令退还非法占用的869.3平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的212.4平方米建构筑物，恢复土地原状，罚款捌仟陆佰玖拾叁元整(￥8693.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市三厂街道孝汉村村民委员会退还非法占用的869.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的212.4平方米建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币8693元，由江苏省南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执1792号中国光大银行股份有限公司西安分行、张世强:我院立案执行的中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张世强金融借款纠纷一案。执行阶段：2020年10月31日申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院出具结案申请书，表示被执行人张世强已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4737号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0802民初7817号原告：榆林市兴煦运输有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区门市。统一社会信用代码：91610802MA703GWJ9W。法定代表人：吴翠琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：石增，陕西文星律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1973年10月24日出生，现住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX310241014，居民。被告：张月芳，女，汉族，1970年8月15日出生，现住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX008151026，居民。原告榆林市兴煦运输有限责任公司与被告张**、张月芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告榆林市兴煦运输有限责任公司的委托诉讼代理人石增及被告张**到庭参加了诉讼，被告张月芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆林市兴煦运输有限责任公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令原、被告签订的购车合同有效。2、被告张**、张月芳偿还原告购车款238225元及违约金47645元。事实与理由：2018年10月23扫，被告张**、张月芳夫妇二人自愿在原告公司购买了一辆半挂牵车及挂车一辆，原被告双方签订分期付款购车、担保合同，曹振兵、陈霞为连带责任保证人；购车费用为552000元，首付50000元，车价款502000元，购车费用以24个月分期付款，每期付款本息计29548元，合同约定购车人未付清分期付款本息及国家政策规定的法定税费之前，出卖人保留对该车的所有权，即行驶证登记在出卖方名下，但购车人实际享有该车辆的使用权及运营自主权、收益权；购车人及担保人必须按期足额付清分期购车款本息，连续或累计二期逾期还款等情形，即构成违约，应承担购车总价20%违约金，并且出卖方有权无须征得购车人及担保人同意随时扣车变卖，同时将变卖价款偿还购车分期付款（包括到期与工商、税务等由购车入应缴纳的一切费用和用互期间引起的有关法律费用及保证范围。同日，原被告还签订了分期付款明细、扣车变卖车辆承诺书、不可撤销担保书等一系列协议。被告根据购车担保合同购车后，该车上户为陕KXXXXX主/陕KXXXX挂。被告购车后，并未按照所签台同及分期付款明细表按期还款，而且一再违约。原告2019年7月28月，将陕KXXXXX主/陕KXXXX挂车辆扣回，并通知其15日内还请欠款后可以赎回该车辆，如果不按时赎回车辆原告将该车另行出卖。到期后，被告未交清欠款，也未告知原告，原告委托二手交易市场将该户辆出卖，变卖的价款为205000元 。原告通知被告张**、张月芳参与，但被告未到场。故被告张**、张月芳还需向原告支付剩余款项238225元及违约金。被告张**辨称，买车属实，首付了6万多元，现车辆被扣回并出卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张月芳未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下，被告对原告提交的证据3不认可，认为评估太低，但庭审时经本院主持原、被告对车辆价值进行了议价。共同确认为35万元，故本院予以确认，对证据3不予采信。庭审前原告自愿撤回对被告曹振兵、陈霞的诉讼，本院予以准许。本院认为，原告榆林市兴煦运输有限责任公司与被告张**、张月芳签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方当事人均具有法律约束力。被告张**、张月芳逾期支付分期购车款，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对剩余购车款，原、被告共同确认为93225元，本院予以确认，故原告诉请判令原、被告签订的购车合同有效。本院予以支持；原告诉请被告张**、张月芳偿还原告购车款238225元及违约金47645元的诉讼请求，本院依法予以支持购车款93225元。其余予以驳回。原告诉请被告支付违约金47645元，因原告处理涉案车辆时未有证据向被告告知，但被告逾期支付车辆亦构成违约，原、被告均有违约之处，故原告的该诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告榆林市兴煦运输有限责任公司与被告张**、张月芳签订的购车合同有效；二、本判决生效后十日内，由被告张**、张月芳偿还原告榆林市兴煦运输有限责任公司车款93225元；三、驳回原告榆林市兴煦运输有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告榆林市兴煦运输有限责任公司负担1340元，被告张**、张月芳负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   胡   援  二0二0年十一月十八日  书  记  员    薛  婧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更733号罪犯肖旭伟，男，1967年1月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年1月16日作出(2013)柳刑初字223号刑事判决，以被告人肖旭伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2013年5月30日起至2026年11月29日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更517号裁定减刑一年。2018年8月7日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更632号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖旭伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖旭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖旭伟减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年5月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽