湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2838号原告：刘满足，男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：邓明俊，男，1956年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尹艳，湖南箫韶律师事务所律师。被告：宁远县九峰职业中专学校有限公司。住所地：湖南省永州市宁远县十里铺工业园亿达科技园内。法定代表人：彭争春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙明章，男。该公司校长。原告刘满足诉被告邓明俊、宁远县九峰职业中专学校有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满足及委托诉讼代理人宋剑良，被告邓明俊及委托诉讼代理人刘尹艳，被告宁远县九峰职业中专学校有限公司的法定代表人彭争春及委托诉讼代理人孙明章到庭参加诉讼，证人黄飞清、贾国生、骆运红出庭作证。本案现已审理终结。原告刘满足向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓明俊、被告宁远县九峰职业中专学校有限公司连带偿原告残疾赔偿金159,368元、医疗费117,404.26元、住院伙食补助费6200元、精神损害抚慰金10,000元、误工费28,515.5元、护理费13,568元、营养费9000元、后续治疗费18,000元、司法鉴定费1850元、交通费2000元，共计365,905.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告刘满足与被告邓明俊系同学关系。2020年5月被告邓明俊叫原告到宁远县九峰职业中专学校有限公司做工，定成一部分工程项目后，由被告邓明俊统计该工程项目所有工人出工的天数，核照出工天数平分工程款。在宁远县九峰职业中专学校有限公司房屋建设项目中原告的工作是负责砌墙。2020年5月27日，原告在工作过程中因墙体倒塌被砸伤，当天被送往宁远县中医院进行初步处理近一个小时后直接送往永州市中心医院治疗。经该医院检查，诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤并缺损(1)左踝关节囊破裂，(2)左侧大隐静脉断裂。经五次手术治疗，于2020年7月28日出院。治疗过程中两被告未支付任何费用。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续扶拐3个月;2、保持伤口干燥，每天换药一次，至伤口愈合后拆线；3、3个月内严禁左下肢下地负重、过度活动，防止内固定失效，骨折错位；4、在床上被动左膝、左踝功能锻炼，防止关节僵硬;5、出院后1月、2月、3月、6月、12月返院复查X线片，骨折愈合后拆除内固定；6、定期复查，随诊。2020年8月31日经永州舜源司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费评估为壹万捌仟元左右，误工180日，护理90日，营养90日。此次事故给原告身体造成严重伤害，两被告也未给原告垫付任何费用，原告为此付出十多万的医疗费用，对原告的家庭生活造成了严重影响。为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，判如所请。原告刘满足为支持其诉请向本院提交了下列证据：证人证言，拟证明原告在宁远县九峰职业中专学校有限公司建设项目中从事雇佣工作时受伤；病历治疗及费用清单，拟证明原告住院治疗62天，医药费花了115,953元；司法鉴定书，拟证明原告为九级伤残，后期治疗费18,000元，误工180日，护理90日，营养90日；司法鉴定发票，拟证明司法鉴定费用。被告邓明俊辩称：被告邓明俊不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。首先，赔偿责任承担主体主要取决于刘满足实际是与谁建立的劳务关系，根据本案的四位证人的调查笔录和证人证言，本案被告邓明俊与原告刘满足之间没有雇佣关系，也没有形成劳务关系。相反，宁远县九峰职业中专学校有限公司三楼间墙的工程是原告刘满足接下来以后，再喊其女婿刘毕胜、周某、被告邓明俊、证人黄飞清、贾国生等六人一起做事。在2020年5月份帮宁远县九峰职业中专学校有限公司砌间墙壁期间，六位一起做事的工友总是各做各的事，各自领取各自的工钱，不存在哪个人钱多一点，也不存在被告邓明俊起支配或者领导地位。其次，原告在诉状中主张是被告邓明俊喊原告到宁远县九峰职业中专学校有限公司做事的，但是原告又没有任何证据证明是被告邓明俊喊原告到宁远县九峰职业中专学校有限公司，原告没有任何证据证明是被告邓明俊统一计工，即使邓明俊有计工的行为，也是原告接下宁远县九峰职业中专学校有限公司三楼砌墙的事情后安排被告邓明俊做的。原告为了接下宁远县九峰职业中专学校有限公司三楼砌间墙的工程，还专门请了学校的孙校长和周主任到家里吃饭，因此对于宁远县九峰职业中专学校有限公司三楼砌砖的工程，从始至终都是原告在主导跟安排。综上所述，本案被告邓明俊与原告刘满足之间没有雇佣关系，也没有形成劳务关系。最后，原告跟其他五位工友是平等的地位，就算原告主张一起做事的工友承担赔偿责任，那么也是向除自己之外的另外五个工友主张，而不是仅仅向被告邓明俊一人主张，很显然，这个逻辑也是荒唐的。因为原告自己的墙壁质量不合格导致倒塌后砸伤自己，且事发当时包括邓明俊在内的另外五位工友都已经下班，均与其受伤根本无因果关系。另外，原告在跟被告邓明俊、骆国生、骆运红、骆五兴、腾佑成等一起在宁远县九峰职业中专学校有限公司二楼砌间墙的时候，原告砌的墙壁就发生过倒塌的，只是当时没有碰伤人，这表明不管是在砌二楼的间墙还是三楼的间墙，原告自己没有尽到合理和谨慎的义务，在从事劳务活动中遭受人身损害，应由接受劳务方宁远县九峰职业中专学校承担赔偿责任，与被告邓明俊没有关系，因此原告诉被告邓明俊承担赔偿责任是明显的诉讼主体错误。本案被告邓明俊与原告刘满足之间不具备侵权关系四个构成要件(即侵权行为、损害结果、因果关系和过错)。结合本案案情，刘满足起诉因“提供劳务受侵害”为由，属于侵权之诉，被告邓明俊并不存在任何侵害刘满足身体权的行为，刘满足的受伤与被告邓明俊之间不存在任何因果关系。综上所述，被告邓明俊不是刘满足为宁远县九峰职业中专学校提供劳务而受伤的赔偿责任主体，同时其与刘满足之间不存在侵权的法律关系，故希望贵院驳回原告对被告邓明俊的诉讼请求。被告邓明俊为支持其答辩理由向本院提供了以下证据：调查笔录4份及证人黄飞清、贾国生、骆运红的证言，拟证明被告邓明俊不是雇主，也没有实施侵权行为，原告受伤时其他人都已下班。被告宁远县九峰职业中专学校有限公司辩称：工程是学校包给被告邓明俊的，其他人是否做事与学校没有任何关系。在合同书以及平时施工时都进行了安全提示。学校已垫付了一万元医药费给原告，愿意承担人道主义赔偿。被告宁远县九峰职业中专学校有限公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：装修工程承包合同，拟证明被告邓明俊承包学校主体工程；采购申请单，拟证明学校付给被告邓明俊23,742元材料款；采购申请单，拟证明学校付给被告邓明俊4225元材料款；付款流水，拟证明学校转账给被告邓明俊；收据，拟证明学校垫付医药费1万元。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的4份证据，两被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告与被告之间存在雇佣或劳务关系，不能证明被告有侵权行为，对伤残鉴定和补助的计算有异议，经本院审查，对于证据一的证人证言只能证明原告受伤后的处理过程，但不能证明原告是在雇佣活动中受伤，其他三份证据真实客观，被告未对司法鉴定意见书申请重新鉴定，且原告属于城镇居民，故本院对证据予以部分采信。对被告邓俊明提供的4份调查笔录及证人证言，原告刘满足质证认为调查笔录内容自相矛盾，被告宁远县九峰职业中专学校有限公司质证认为工程是承包给被告邓明俊的，本院审查认为证人陈述内容客观真实，相互之间可以印证，本院予以采信。对被告宁远县九峰职业中专学校有限公司提供的证据，原告刘满足对证据无异议，认为被告邓明俊就是承包工程的，被告邓明俊质证认为承包合同是二楼的承包合同，事发地是三楼，付款流水记录是帮原告领取工资，本院审查认为证据客观真实，反映出被告邓明俊与被告宁远县九峰职业中专学校有限公司签订承包合同，并申请购买材料和领取工钱，本院对证据的真实性予以采信，但事故发生是在三楼，两被告签订的是二楼的承包合同，故本院对被告这一证明目的不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月，被告宁远县九峰职业中专学校有限公司为把厂房改装成教室，将三楼的工程交给原告刘满足、被告邓明俊等六人完成。原告刘满足等六人约定各做各的事，按照出工天数计算工钱。2020年5月27日，原告刘满足在工作过程中因墙体倒塌被砸伤，当天被送往宁远县中医院进行初步处理后送往永州市中心医院住院治疗62天。经该医院检查，诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤并缺损(1)左踝关节囊破裂，(2)左侧大隐静脉断裂。经五次手术治疗，于2020年7月28日出院，共花费医药费117,404.38元。2020年8月31日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，刘满足伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费评估为18,000元左右，误工180日，护理90日，营养90日。刘满足为此花费鉴定费1850元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2020-2021》的有关规定，原告刘满足因此次事故造成的损失还有：误工费26,573.92元（参照建筑业年平均收入标准：53,886元/年÷365天×180天）；护理费13,382.14元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准54,272元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费6200元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×62天）；残疾赔偿金159,368元（39,842元/年×20年×20%）；交通费，本院结合原告就医时间、地点、人数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑1000元；营养费，本院结合原告受伤程度和本地生活消费水平，酌情考虑1000元；精神抚慰金，本院结合原告受伤程度，酌情考虑10,000元。以上各项损失共计354,778.44元.另查明，被告宁远县九峰职业中专学校有限公司在原告刘满足受伤后垫付医药费10,000元。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告刘满足及被告邓明俊等六人与被告宁远县九峰职业中专学校有限公司之间系承揽关系，承揽人刘满足在砌墙时，由于自身技术受限，自建的墙壁倒塌，且未尽自身安全注意义务，对损害后果的产生存在主要过错。被告宁远县九峰职业中专学校有限公司作为定做人在选任过程中存在过失，在知道或者应当知道原告刘满足、被告邓明俊等人不具备安全生产条件时，仍将工程交给原告刘满足、被告邓明俊等人施工，其作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和保护义务，应当承担相应的民事赔偿责任。被告邓明俊与被告宁远县九峰职业中专学校有限公司并未就三楼的砌墙工程签订合同，且所有的工人按照出工的天数平均分配收入，被告邓明俊只是作为工人代表与学校交涉，故证明原告刘满足与被告邓明俊存在雇佣关系的证据不足，且被告邓明俊对于原告刘满足的受伤没有过错。综上，本院酌情认定原告自身应承担本起事故民事责任的60%，被告宁远县九峰职业中专学校有限公司应承担本起事故民事责任的40%（141,911.38元），被告邓明俊不承担责任。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持，对被告邓明俊提出其不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳，对被告宁远县九峰职业中专学校有限公司提出“工程是学校包给被告邓明俊的，其他人是否做事与学校没有任何关系”的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告宁远县九峰职业中专学校有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘满足医药费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失141,911.38元（包括已垫付的10,000元）；二、驳回原告刘满足的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由原告刘满足承担2036.7元，被告宁远县九峰职业中专学校有限公司承担1357.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年十一月三十日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。