广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14263号原告：东莞市金洋泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一坊工业区*******。法定代表人：陈猛，执行董事。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴乐海，总经理。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师助理。原告东莞市金洋泰电子有限公司与被告东莞市昆程达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建林、被告的委托诉讼代理人董剑云、唐伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款205716.4元及逾期付款利息（以205716.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月1日起计至付清之日止）；2.本案担保费1000元、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月份开始，被告向原告采购MICRO沉板卷边接口、贴片按键等材料。原告根据被告要求，将生产后的材料送货交付给被告，双方每月对账，月结30天。2019年6月份至2019年12月份，被告已对账确认应付原告货款277269.8元。但被告仅支付货款71553.49元，至今仍欠原告货款205716.4元未支付。经原告多次催讨，被告却以各种理由拒不支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已造成原告巨大损失，为维护其合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单、广东增值税专用发票、银行业务回单、律师函及邮政快递回单、诉讼财产保全责任保险发票等证据。被告答辩称，双方交易的未付款本金是205716.31元。原被告并未就逾期付款损失有任何约定，双方约定月结30日，即上个月的交易本月对账，从次月1日起计算30日付款，因此原告的利息起算有误；法律并未就担保费的承担有明文规定，且原被告也并未就担保费的承担有任何约定，担保费也不是诉讼过程中必然产生的费用。被告没有提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，2019年6月至2019年12月期间，被告向原告采购采购MICRO沉板卷边接口、贴片按键等材料，送货单上约定结款方式为月结30天，双方交易货款总计277269.8元，被告分别于2019年12月17日、2020年1月14日向原告银行转账汇款共计71553.49元。截止至起诉之日止，被告尚有货款205716.31元未支付，其中未付货款分别为2019年7月货款74038.11元，2019年8月货款71255元，2019年9月货款49153.4元，2019年10月货款6303.4元，2019年11月货款2446.4元，2019年12月货款2520元。被告在庭审中也确认所欠货款本金是205716.31元。另查明，原告为支持其诉讼请求，申请诉前财产保全，支出保险费1082元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票、银行业务回单、律师函及有邮政快递回单、诉讼财产保全责任保险发票以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。2019年6月至2019年12月期间，原告按约交付总计277269.8元的货物给被告，被告已支付货款71553.49元，尚欠货款205716.31元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当按约向原告支付上述交易期间的全部货款。因此原告要求被告支付货款205716.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按约付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付利息。结合原告的诉讼请求及约定的结算方式，本院调整为以2019年7月未付货款74038.11元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月1日起计算至实际支付之日止；以2019年8月未付货款71255元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年10月1日起计算至实际支付之日止；以2019年9月未付货款49153.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年11月1日起计算至实际支付之日止；以2019年10月未付货款6303.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月1日起计算至实际支付之日止；以2019年11月未付货款2446.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止；以2019年12月未付货款2520元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年2月1日起计算至实际支付之日止。关于原告要求被告承担保险费损失1000元的诉讼请求，原告提供的证据证明其已经支付的保险费1000元，本院认为属于原告为诉讼而支出的合理性费用，故对于原告要求被告承担保险费损失1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市昆程达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金洋泰电子有限公司支付货款205716.31元及利息（以74038.11元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月1日起计算至实际支付之日止；以71255元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年10月1日起计算至实际支付之日止；以49153.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年11月1日起计算至实际支付之日止；以6303.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月1日起计算至实际支付之日止；以2446.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止；以2520元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年2月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告东莞市昆程达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金洋泰电子有限公司支付保险费损失1000元；三、驳回原告东莞市金洋泰电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273.05元，由被告东莞市昆程达电子科技有限公司负担2170.76元，原告东莞市金洋泰电子有限公司负担102.29元；保全费1602.04元，由被告东莞市昆程达电子科技有限公司负担1529.95元，原告东莞市金洋泰电子有限公司负担72.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 冯佩琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。