福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初669号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人罗忠泽，男，1989年10月4日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，务工，户籍地毕节市七星关区，捕前租住福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃，先后于2017年6月14日、2019年6月24日被泉州市公安局洛江分局决定行政拘留各七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人罗忠泽犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官张玉兰出庭支持公诉，被告人罗忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日至同月11日间，被告人罗忠泽先后4次驾驶租赁的闽Ｃ×××××号电动小轿车从泉州市丰泽区到泉州台商投资区百崎回族乡××售楼部附近，后佩戴红色安全头盔，使用事先准备的包袋、钢筋剪、美工刀、老虎钳等工具进入百崎回族乡××广场工地盗剪被害单位××股份公司福建分公司的电缆线，价值合计人民币（币种下同）3790元。具体如下： 1.2020年7月8日晚，被告人罗忠泽到泉州台商投资区××乡××广场××楼，用老虎钳剪断电缆线，盗走1条200米长、2.5ＢＶ单芯规格的宝胜牌电缆线（经价格认定，价值合计340元），后以400元价格卖给黄某1。 2.2020年7月9日19时许，被告人罗忠泽到泉州台商投资区××乡××广场××楼××号强电井，用钢筋剪剪断电缆线，盗走1条4米长、4×150平方＋1×70平方五芯规格的宝胜牌电缆线（经价格认定，价值合计1000元），后以615元价格卖给黄某1。 3.2020年7月10日19时许，被告人罗忠泽到泉州台商投资区××乡××广场××楼，用钢筋剪剪断电缆线，盗走2条25米长、5×10平方规格的宝胜牌电缆线（经价格认定，价值合计1750元），后以693元价格卖给黄某1。 4.2020年7月11日19时许，被告人罗忠泽到泉州台商投资区××乡××广场××楼，用钢筋剪剪断电缆线，盗窃1条20米长、5×10平方规格的宝胜牌电缆线（经价格认定，价值合计700元）。罗忠泽带着盗窃的电缆线走到百崎回族乡××售楼部附近时，被工地工人发现，遂将电缆线丢进河沟内逃离现场。 2020年7月11日晚，被告人罗忠泽返回××售楼部附近欲取回停放在此处的闽Ｃ×××××号电动小轿车时，被工地工人围住，后被公安民警抓获。次日，公安民警从闽Ｃ×××××号电动小轿车后备厢查获1个包袋、1个安全帽、1把美工刀、1把老虎钳，在百崎回族乡××售楼部河岸边查获1把钢筋剪，在泉州市洛江区××号废铁回收站查获电缆线铜芯23捆。 公诉机关提交了被害单位代表陈木平、欧阳刚的陈述，证人黄某1、杨某、占某、代某、姚某、刘某、黄某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录及照片，微信账单详情，车辆租赁材料，价格认定材料，抓获经过、工作说明，行政处罚决定书，户籍材料及被告人罗忠泽的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人罗忠泽以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取财物，价值合计3790元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗忠泽如实供述罪行，签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人罗忠泽判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗忠泽对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗忠泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗忠泽曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，又多次采用破坏性手段实施盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人罗忠泽归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗忠泽退赔被害单位××股份公司福建分公司经济损失共人民币3790元。 （上述款项应于本判决生效后十日内退清。） 三、扣押在案的23捆电缆线铜芯及作案工具1个包袋、1个安全帽、1把美工刀、1把老虎钳、1把钢筋剪（均未随案移送），予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。