内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1685号上诉人（原审原告）：吴金霞，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查委员会。法定代表人：展超，嘎查达。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人吴金霞因与被上诉人陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查委员会（以下简称库热格太嘎查）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金霞上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初1267号民事判决，依法判决库热格太嘎查支付吴金霞垫付的电费4064元，并以此为基数，支付按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月24日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由库热格太嘎查承担。事实和理由：一审法院没有有效认定吴金霞提交的缴费凭证，从而判决错误。吴金霞在一审开庭时提交了于2016年3月24日在国网某电力有限公司某供电分公司某营业厅为用电帐户某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某公司）交付的4064元电费缴费记录单，以证明吴金霞主张为库热格太嘎查垫付电费的事实。为佐证此份证据真实，吴金霞又申请一审法院向国网某电力有限公司某供电分公司调取了此份缴费记录。通过庭审调查质证，一审法院认定了2016年3月24日户名为某公司的用电账户在国网某电力有限公司某供电分公司交纳电费4064元，同时认定库热格太嘎查存在借用某公司用电账户交纳电费的情况。因某营业厅缴电费没有正式发票，营业厅只向吴金霞出具了缴费记录单，吴金霞持有的4064元电费缴纳单就是代库热格太嘎查交纳的电费收费凭证，库热格太嘎查应对吴金霞垫付费用予以返还。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，库热格太嘎查没有合法根据取得不当利益，造成吴金霞损失，应当将不当利益返还给吴金霞。一审法院以吴金霞没有交纳4064元电费的收据、发票等书面凭证判决吴金霞败诉，吴金霞对此不服，请二审法院有效认定吴金霞提交的证据，依法改判，以维护吴金霞的合法权益。库热格太嘎查辩称，一、吴金霞的上诉请求为撤销一审判决，撤销后是发回重审还是需要二审法院改判，吴金霞没有说清楚，且请求撤销的法律依据不明确。二、吴金霞在一审中没有证据证明其缴纳的电费系替库热格太嘎查垫付，吴金霞提交的缴费记录单中用电账户为某公司，与库热格太嘎查无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提供证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。三、吴金霞以不当得利纠纷提起诉讼，应当举证证明不当得利构成的要件，其在一审时并未提供证据予以证明其待证事实，故应承担相应的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回吴金霞的上诉请求，维护库热格太嘎查的合法权益。吴金霞向一审法院起诉请求：1.库热格太嘎查支付吴金霞垫付的电费4064元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月24日至实际偿还之日止的利息；2.库热格太嘎查承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月24日户名为某公司的用电账户在国网某电力有限公司某供电分公司交纳电费4064元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴金霞主张其以某公司名义在2016年3月24日替库热格太嘎查交纳4064元电费，库热格太嘎查抗辩其拥有单独的用电账户、用电名称，但其会计凭证中存在多张以某公司账户交纳电费的发票，可见库热格太嘎查存在借用某公司用电账户交纳电费的情况。但吴金霞未向该院提交其交纳4064元电费的收据、发票等书面凭证，对自己的主张未提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故吴金霞的主张不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴金霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴金霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为吴金霞上诉主张的为库热格太嘎查垫付电费的事实是否成立。针对本案争议焦点问题，吴金霞上诉主张其持有的4064元电费缴纳单就是代库热格太嘎查交纳的电费收费凭证，且一审法院调查取证证实了2016年3月24日户名为某公司的用电账户在国网某电力有限公司某供电分公司交纳电费4064元的事实，同时认定库热格太嘎查存在借用某公司用电账户交纳电费的情况，因此，库热格太嘎查应对吴金霞垫付的费用予以返还。本院认为，结合本案案件情况，审理本案需要明确三个方面的问题，一是库热格太嘎查是否存在借用某公司用电账户交纳电费的情况；二是2016年3月24日户名为某公司的用电账户交纳的电费4064元是否是库热格太嘎查借用某公司用电账户期间的用电费用；三是2016年3月24日户名为某公司的用电账户在国网某电力有限公司某供电分公司交纳的电费4064元是否为吴金霞所缴纳。首先，通过一审法院审理及调查取证可以证实在库热格太嘎查会计凭证中存在多张以某公司账户交纳电费的发票，可见库热格太嘎查确实存在借用某公司用电账户交纳电费的情况。其次，根据吴金霞提交的证据及一审法院调取的证据，无法确定该笔于2016年3月24日户名为某公司的用电账户交纳的电费4064元是否是库热格太嘎查借用某公司用电账户缴纳的用电费用。第三，根据吴金霞提交的证据及证明材料，也无法确认其上诉所主张的户名为某公司的用电账户2016年3月24日交纳的电费4064元系其所交纳。因上述问题无法形成完整的证据链条和闭环，且在本院二审期间，吴金霞亦未能够提交其他有效证据证明其上诉所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴金霞应自行承担举证不能的不利后果，对其提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴金霞负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月三十日法官助理 王国庆书记员 王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。