wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1118号之一申请执行人：张尧坤，男，1942年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：沈中麟，男，1985年4月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张尧坤与被执行人沈中麟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3720号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告沈中麟于本判决生效之日起十日内归还原告张尧坤借款本金（191049.42元+102196.41元=293245.83元）并支付资金占用使用费用（自2019年5月1日起，以本金293245.83元为基数，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告张尧坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，财产保全费2145元，合计8485元，由原告张尧坤负担1697元，由被告沈中麟负担6788元。因被执行人沈中麟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张尧坤于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300033.83元，被执行人应负担的执行费4401.00元，合计304434.83元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年6月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，其虽申报财产，但拒不交出汽车，被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月29日、7月31日、10月13日、11月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2020年5月29日、7月31日、10月13日、11月19日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人沈中麟名下位于浙江省嘉兴市越秀北路306号云都大厦912室不动产，本院已予以查封（查封期限至2022年7月2日），本院另案正处置该不动产，如处置成功本案将参与分配。发现被执行人沈中麟名下车牌为浙Ｆ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限至2022年5月25日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月18日发现被执行人沈中麟在江苏省范围内另有4件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；五、六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月16日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人无银行存款等，虽有房产、汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初3720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  沈志翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1229号申请执行人罗平，男，汉族，1976年8月6日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人罗平与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3125号民事调解书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付违约金29,303.00元，并承担案件受理费704.00元、执行费350.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为30,357.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1282号申请执行人：傅某某，男，汉族，重庆市万盛区景星乡鱼子村中学村民组居民。被执行人：傅某某，男，1956年7月9日出生，汉族，重庆市万盛区丛林镇绿水村小竹林**居民，现住该地址。公民身份号码：5102161956********。联系电话：15213******。被执行人：李某某，男，汉族，，重庆市万盛区万东镇关爷庙**10-8居民。/div>申请执行人傅某某与被执行人傅某某、李某某建设合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）甘0725民初2612号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、确认原告傅某某与被告李某某、傅某某于2016年4月23日所签订的《班组承包协议》无效；二、被告李某某、傅某某赔偿原告傅某某工程造价款165103.88元（鉴定确认的工程造价479383.88元-已付款156000元-已支付刘龙汉款项158280元）；三、被告李某某、傅某某返还原告傅某某保证金50000元；上述二、三项，合计215103.88元，均限于本判决生效后30日内付清。二被告互负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年8月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户有几千元存款，待后向申请人领取，被执行人傅某某名下有2012年注册渝BWXX**号双庆牌摩托车一辆，现下落不明；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无登记信息；4.2020年9月，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人财产线索；5.2020年11月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布；6.2020年11月，本院约谈申请执行人代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款215103.88元，鉴定费8505元，案件受理费3964元、申请执行费3314元，未履行案款207600.88元，鉴定费8505元，案件受理费3964元、申请执行费3314元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十一日书记员  雷 云
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2442号 申请执行人：郑庆财，男，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑文鹰，男，1980年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑庆财与被执行人郑文鹰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向被执行人郑文鹰发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑文鹰的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人郑文鹰限制高消费。申请执行人郑庆财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9197号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人陈华珍，该支行职员。                               被告                       被告蔡建辉，男，1988年1月14日出生，汉族，住南安市。             被告许秀秀，女，1992年11月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告蔡建辉、许秀秀立即共同偿还借款16593.27元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年7月20日，暂计结欠利息、罚息、复利391.99元，自2020年7月21日起至实际还清款项日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由被告承担与本案相关的一切诉讼费用（包括但限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告蔡建辉、许秀秀未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月31日，原告（贷款人）与借款人蔡建辉签订《借款合同》，约定：借款金额17000元；借款期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止；借款用途借新还旧；贷款月利率为9.7875‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许秀秀于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与蔡建辉签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款17000元给蔡建辉。该笔借款，蔡建辉未按约定还款方式按时支付利息，截至2020年7月20日，尚欠本金16593.27元及利息、罚息、复利391.99元未还。另查明，蔡建辉、许秀秀于2013年5月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       蔡建辉与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向蔡建辉发放贷款17000元，蔡建辉未能按合同约定的还款方式按时支付利息，尚欠借款本金16593.27元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，要求蔡建辉偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。许秀秀应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告蔡建辉、许秀秀应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金16593.27元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为391.99元，自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告蔡建辉、许秀秀负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1473号之一 申请执行人：周正发，男，1969年6月7日出生，汉族，工人，住宿迁市沭阳县。 被执行人：张大伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，总经理。 被执行人：徐州敦杰物资贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：余华东，该公司总经理。 被执行人：沛县政府投资项目代建中心，住所地沛县。 法定代表人：王锋，主任。 原告周正发与被告张大伟、张凤祥、徐州敦杰物资贸易有限公司（以下简称敦杰公司）、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、沛县政府投资项目代建中心（以下简称代建中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院根据周正发的申请，于2020年5月22日立案执行。 本案在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人张大伟、敦杰公司、匠铸公司纳入了失信名单，将对相关人员限制了高消费。 本院依职权对被执行人张大伟、敦杰公司、匠铸公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张大伟、敦杰公司无存款、车辆、房产等财产信息，匠铸公司多个账户有存款，但已被多个案件冻结且标的额较大，本案已轮候冻结。被执行人代建中心有欠付匠铸公司、张大伟（挂靠匠铸公司的实际施工人）的工程款，但已被多个案件保全查封，本案已轮候查封，所有查封金额已超过应付工程款数额，故代建中心无法将欠付的工程款支付至本案。执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院向申请执行人电话告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月二日 书记员  史校奇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020）津0114刑初565号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人酆百岩，男，1999年12月10日出生于山东省临清市，汉族，群众，农民，高中文化，住山东省临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年6月12日被天津市公安局武清分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日再次被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人酆百岩犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人酆百岩于2020年6月6日14时许，在天津市武清区××镇××村张某某租住处，乘张某某如厕之机，将张某某放置在室内桌上的苹果8Ｐｌｕｓ手机1部、ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ手机1部盗走。后其将两部手机关机,将ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ手机刷机并更改密码。经天津市武清区价格认证中心认定，苹果8Ｐｌｕｓ手机价值人民币3200元，ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ手机价值人民币700元。被告人酆百岩又于2020年7月25日凌晨，至天津市武清区××镇××村狄某某经营并在此居住的菩济本草美容养生中心，乘无人之机，采用钻窗入室的手段，将狄某某放置于室内的铜制工艺品葫芦1个（葫芦内有现金人民币600余元），以及“鱼子精华水凝乳”2瓶，“洗卸二合一洁面摩丝”1瓶，“多肽墨藻精华霜”1瓶，“臻爱铂金补水精华液”1瓶，“花本植物酵母精华液”1瓶等物盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，工艺品葫芦价值人民币114元。被告人酆百岩后被抓获，到案后对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、失主陈述、谅解书、鉴定意见书、被告人供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人酆百岩的行为已构成盗窃罪，结合被告人酆百岩认罪认罚等情节，建议对被告人酆百岩判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人酆百岩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人酆百岩入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人酆百岩退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人酆百岩如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人酆百岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日，即自2020年8月16日起至2021年3月9日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年十一月四日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1942号之一 申请执行人:张军伟，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：熊勇，四川律航律师事务所律师。 被执行人：王明旭，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人张军伟与被执行人王明旭民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王明旭采取了限制消费措施。于2020年8月24日冻结了被执行人银行存款账户4个，冻结期限为一年，但存款账户内可用余额较少。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4801号之一 申请执行人:林平妹，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:胡松均，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人林平妹与被执行人胡松均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10891号民事判决书已于2020年7月30日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人胡松均向申请执行人偿付案款45680元、公告费680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡松均名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡松均名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人胡松均名下有牌号为渝Ｆ1××××的吉利牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月10日至2022年9月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人胡松均名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人胡松均违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡松均发出限制消费令，将被执行人胡松均纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人胡松均作限制出境备案。目前被执行人胡松均名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡松均继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡松均负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4801号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡松均有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3837号 申请执行人：广西华兴食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴鹏，总经理。 被执行人：梁宗乐，男，1979年12月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 广西华兴食品集团有限公司与梁宗乐种植、养殖回收合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁宗乐所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁宗乐所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃雅馨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保33号申请人：招商银行股份有限公司通化分行。住所地：吉林省通化市。代表人：郝朋，负责人。被申请人：吉林金宝药业股份有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：宋鹏飞，董事长兼总经理。被申请人：吉药控股集团股份有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长兼总经理。被申请人：梅河口市金宝新华医院管理有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：李万利，董事长兼总经理。被申请人：远大康华（北京）医药有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：赵珂，执行董事。被申请人：孙军，男，1965年8月1日生，住吉林省长春市二道区。被申请人：徐文娟，女，1967年11月3日生，住吉林省长春市二道区。申请人招商银行股份有限公司通化分行与被申请人吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、梅河口市金宝新华医院管理有限公司、远大康华（北京）医药有限公司、孙军、徐文娟借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司通化分行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人梅河口市金宝新华医院管理有限公司、孙军、徐文娟、远大康华（北京）医药有限公司、吉药控股集团股份有限公司相当于X元的财产，并出具财产保全函。本院民事审判庭于2020年11月4日作出（2020）吉05民初153号民事裁定书，并于同日移交执行局执行。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司通化分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅河口市金宝新华医院管理有限公司、孙军、徐文娟、远大康华（北京）医药有限公司、吉药控股集团股份有限公司银行账户X元存款，或查封、扣押相等价值的其他财产；二、查封被申请人吉林金宝药业股份有限公司设定抵押的面积为X平方米，权属证号为梅国用（X）第X号的土地使用权；设定抵押的建筑面积为X平方米的房产、面积为X平方米的土地所有权；三、冻结被申请人吉林金宝药业股份有限公司持有的某公司的股权X万元/万股、持有的某公司的股权X万元/万股；被申请人吉药控股集团股份有限公司持有的某公司股权X万元/万股股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年十一月四日书记员 初建全
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晏明，男，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，女，河北朋涛律师事务所律师。 被告：迁西县顺通货运车队，住所地，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村会信用代码;911302270826933806。 投资人：付向伟，男，该车队负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽臣，男。 —2— 委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：纪金龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、迁西县顺通货运车队（以下简称顺通车队）、纪金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司委托诉讼代理人李晏明、被告平安深圳分公司委托诉讼代理人李艳敏、被告顺通车队委托诉讼代理人李泽臣、周围到庭参加诉讼，被告纪金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保唐山市公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的保险理赔款35350.8元及利息（以35350.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人蔺彦君在原告处为冀Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险，保险期间自2018年11月29日0时0分起至2019年11月28日24时0分止。2018年11月24日23时50分许，纪金龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶至迁西××冶金工业路××牌楼沟村××段向东 —3— 左转弯时，与李颖杰驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶相刮撞，致双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队认定纪金龙承担事故的主要责任，李颖杰负事故次要责任。纪金龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为迁西县顺通货运车队，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，案外人蔺彦君提起保险理赔程序要求原告赔偿其车辆损失49644元。原告2019年6月14日给付蔺彦君保险理赔款49644元，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额35350.8元【（49644元－2000元）×70%＋2000元】。为维护原告的自身合法权益，故向贵院提起诉讼要求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安深圳分公司辩称，纪金龙所开车辆在我司投保属实，事故发生在保险期间。但经我司勘察显示，纪金龙作为本次事故货运车辆的驾驶人，其从业资格证存在伪造，应视为无从业资格证，依据相关规定，该情形属于商业险免赔，因此即使原告已先行支付其被保险人全部的损失情况，依据条款约定不应代被保险人按事故责任比例予以承担责任。此外原告诉请的以车损数额为基数计算的相关利息无法律依据，恳请对此项予以驳回，对于其他的间接损失如诉讼费等费用不应由我司承担。 被告顺通车队辩称，投保情况属实，被告平安保险深圳分 —4— 公司主张纪金龙从业资格证为伪造，缺乏理据，保险公司应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日23时50分许，纪金龙驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶至迁西××冶金工业路××牌楼沟村××段向东左转弯时，与李颖杰驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶相刮撞，致双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队认定纪金龙负主要责任，李颖杰负次要责任。冀Ｂ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失险，原告在保险责任限额范围内赔偿冀Ｂ×××××号机动车车辆损失49644元，且原告提供了修理费、施救费发票，维修清单予以佐证，对冀Ｂ×××××号机动车车辆损失49644元，本院予以确认。纪金龙驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告顺通车队。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队认定纪金龙负主要责任，李颖杰负次要责任。对该事故认定书，本院予以采信，并作为认定事实的依据。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以纪金龙承担70%的事故责任，李颖杰承担30%的事故责任为宜。冀Ｂ×××××号机动车车辆损失49644元，首先应由被告平安深圳分公司在机动车交通事故责 —5— 任强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余损失47644元，由被告平安深圳分公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，即33350.8元（47644元×70%），该金额未超出100万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告顺通车队、纪金龙不再承担赔偿责任。因本案原告，在冀Ｂ×××××号机动车车辆损失险限额范围全部赔偿该车辆损失，故原告取得了向被告平安深圳分公司的追偿权。被告平安深圳分公司主张被告纪金龙的从业资格证系伪造属于商业险免赔情形，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，据此，被告保单中关于伪造从业资格证即无从业资格证免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安保险深圳分公司未提供证据证明已就免责条款做到提示说明义务，对其主张本院不予认可。综上，被告平安深圳分公司应给付原告保险理赔款35350.8元（2000元＋33350.8元）。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二 —6— 十条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险理赔款人民币35350.8元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3121号 申请执行人：陈龙腾,男,汉族,1988年11月8日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：莆田市易阁装饰有限公司,住福建省莆田市涵江区塘北路骏乘名门5号楼3-1、3-2铺,统一社会信用代码：91350303MA2YBATT00。 法定代表人吴晓。 申请执行人陈龙腾与被执行人莆田市易阁装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0305民初3971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈龙腾于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市易阁装饰有限公司支付违约金及损失赔偿费人民币53140元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3971号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卓梅聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27283、27284号 申请执行人深圳市金泳钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星西部工业城华晨物流园**，统一社会信用代码914403007703130543。 法定代表人顾庆明。 被执行人深圳市云上五金制品有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路富臻工业园****A一社会信用代码91440300564200462L。 法定代表人郭小洋。 申请执行人深圳市金泳钢材有限公司与被执行人深圳市云上五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市云上五金制品有限公司应履行支付21972.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市云上五金制品有限公司向申请执行人径付了案款，并向法院支付诉讼费194元，执行费222元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28401号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28401号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭佼娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1764号之一申请执行人：罗益祥，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人罗益祥与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0981民初1892号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前给付原告罗益祥工程款1688265元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理19994元，减半收取计9997元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担（被告于2020年8月30日前直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 裴栋栋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1607号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈医红，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：徐琴琴，女，1985年5月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告陈医红、徐琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤靖到庭参加诉讼，被告陈医红、徐琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年4月1日起至2020年8月31日止所欠物业管理服务费人民币7027.8元（1.2元/平方米/月*110.5平方米*53个月）；2.请求判令被告支付自起诉之日起至付清物业费之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告给付2016年4月5日起至2020年9月4日止所欠物业管理服务费人民币7027.8元（1.2元/平方米/月*110.5平方米*53个月）。被告陈医红、徐琴琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈医红、徐琴琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告江西开物物业管理有限公司为支持其诉请，向本院提交了《前期物业服务委托合同》《柴玺欣园小区物业服务协议》、柴玺欣园装修管理承诺书、柴玺欣园业主规约总则、入伙手续办理鉴定书、物业服务收费申请备案表、物业服务合同备案表、不动产登记信息等证据，经本院审查，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，九江鑫欣实业有限公司（甲方、委托方）与原告江西开物物业管理有限公司（乙方、受托方）签订了《柴玺欣园前期物业服务合同》，主要约定：甲方同意将柴玺欣园（物业名称）继续委托乙方实行全委式物业管理服务；委托管理服务期限为业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按年计收，高层、小高层住宅物业服务费标准为1.2元∕月∕平方米。2020年8月1日，九江市柴桑区柴玺欣园小区业主委员会（甲方）与江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司（乙方）签订了《柴玺欣园小区物业服务协议》，主要约定：乙方为柴玺欣园小区全体业主和使用人提供物业管理服务，柴玺欣园小区的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应责任；协议期限自2020年8月1日起至2023年7月31日止；柴玺欣园小区物业服务收费采用包干制方式，高层的收费标准为1.2元/月/平方米。2014年2月24日，被告陈医红在《柴玺欣园业主规约总则》（签约页）的本物业所有人签名处签名，该总则载明：“本人确认已详细阅读《柴玺欣园业主规约总则》（以下简称《本总则》），同意并遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《本总则》，本人同意承担违反《本总则》的相应责任……。《本总则》包含：《柴玺欣园临时管理规约》《柴玺欣园前期物业服务协议》……。”2020年11月2日，九江市柴桑区不动产登记中心出具的不动产登记信息中显示，坐落于房屋的权利人为徐琴琴、陈医红，该房屋建筑面积为110.5平方米。江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司于2017年11月8日在九江市柴桑区物价局申请备案电梯住宅物业服务费1.2元／月／平方米。被告陈医红、徐琴琴自2016年4月5日起未缴纳案涉房屋的物业管理费。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司与九江市鑫欣实业有限公司签订的《委托合同》以及江西开物物业管理有限公司九江柴桑分公司与九江市柴桑区柴玺欣园小区业主委员会签订的《柴玺欣园小区物业服务协议》合法有效，对小区全体业主依法具有约束力。根据九江市柴桑区不动产登记中心出具的不动产登记信息，可认定两被告系原告提供物业服务小区的业主，两被告作为小区业主在接受物业服务后，应按时足额向原告支付物业费，案涉房屋的实际建筑面积为110.5平方米，故对原告要求被告支付自2016年4月5日起至2020年9月4日止的物业服务费7027.8元(110.5平方米×1.2元/月/平方米×53个月)的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告陈医红、徐琴琴按年利率6%支付自起诉之日起至给付物业费之日止的逾期利息的诉请，因原告未提交证据证明其与被告约定有逾期利息，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈医红、徐琴琴于本判决生效之日起十日内向原告江西开物物业管理有限公司支付2016年4月5日起至2020年9月4日期间的物业服务费7027.8元；二、驳回原告江西开物物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈医红、徐琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月十六日法官助理黄煌书记员刘萌萌
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1377号申请执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：梅某某，男，汉族，甘肃省平凉市庄浪县居民。申请执行人张某某与被执行人梅某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年7月15日作出的（2020)甘0725民特535号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年9月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月31日-12月14日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人有1877.93元存款，本院已划拨。2020年9月4日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年12月，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。5.2020年11月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款40000元，已到位执行标的为案件款1877.93元，未执行标的为案件款38122.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 伟
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1724号申请执行人乐清市智仁灯具厂，住所地乐清市××乡××村××号，组织机构代码:788807386。法定代表人项加都。被执行人杭州兴天实业有限公司，住所地杭州市余杭区××镇××村，组织机构代码:670616373。法定代表人丁有勤。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00286号民事判决书，本院于2020年11月17日立案执行申请执行人乐清市智仁灯具厂与被执行人杭州兴天实业有限公司定作合同纠纷一案，执行案号为（2015）温乐执民字第3959号，执行标的119220元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2604号申请执行人：李延臣，男，1958年12月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李延臣与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民14721号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2604号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17781号原告：鲁钰成，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：苏进乐，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************23X。委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。原告鲁钰成诉被告苏进乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告鲁钰成的委托诉讼代理人熊震世、被告苏进乐的委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏进乐向本院提出诉讼请求：被告在十五个工作日内向原告清偿借款本金58800元，并且支付暂借利息3900元，本息合计62700元（利息计算以月利息1.36%计算，至还款期限2019年7月15号为止）。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为1.被告向原告偿还借款本金58800元及利息3900元(利息计算方式,按每月800元计算,自2019年1月15日计算至2019年7月15日为4800元,减去已经支付的900元为3900元);2.被告向原告支付逾期还款违约金(违约金计算方式:以借款本金58800元为基数,按月利率2%计算,自2019年7月16日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告苏进乐因资金周转需要，于2019年1月15号向原告鲁钰成借款58800元整，借款期限为6个月。被告苏进乐承诺借款开始后每月向原告支付800元作为利息，于2019年11月5号和2020年1月24号分别偿还550元和350元利息，后遂终止偿还利息。借款期限届满后。被告苏进乐并未按照约定向原告偿还借款。经原告多次催还，被告苏进乐均以各种理由拒绝偿还。根据《借条》，被告应当承担逾期还款的违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告鲁钰成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.微信聊天记录及微信转账记录；3.明细表、银行转账、微信支付记录；4.原告与被告的微信聊天记录。被告苏进乐辩称,1.被告没有向原告借款，2019年1月15日没有借到被告现金，借款事实不存在；2.被告是做装修工程的，2018年11月25日，被告与原告合同约定(做)装修工程，装修面积216平方，在装修过程中，原告不断变更合同约定，提出不合理的要求，加大预算成本，总共投入装修原告房屋造价267194元，原告通过网上银行微信转款210000元，在2019年1月15日前装修工程完工，原告以威胁恐吓被告，以原来预付被告的装修工程属于借款为由，要被告立写所谓的借据，借据是虚假的，工程结束了原告有什么理由借款给被告，如果被告向原告借款，应该有银行和微信转账记录；3.变更诉讼请求所谓的借款事实不存在，原告承认没有。被告苏进乐就其辩解向本院提交证据：1.苏进乐身份证复印件；2.工程合同；3.微信聊天记录；4.工程结算单；5.装修预算表工程。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告帮原告房子做装修工程，原告共向被告支付装修款21万元，因原告向被告支付的装修款超出合同预算，被告装修完毕退场时于2019年1月15日向原告出具《借条》，载明：被告经向原告借款58800元，已收到现金，还款期限为6个月，于2019年7月15日全部还清，并且每月支付800元作为利息给原告，如果不能按时归还，愿每天按欠款金额的1%作为违约金支付给原告，而且愿意承担所产生的一切法律责任。借条借款人落款处签苏进乐并捺印，见证人落款处签鲁钰成名并捺印。2020年7月2日，原告鲁钰成提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称被告签订《借条》后共向其支付利息合计900元。本院认为，原告以借条、转账记录为凭证提起诉讼，请求被告偿还借款，但其主张的欠款实际为其向被告多支付的装修款，本案债权纠纷并非民间借贷行为引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，根据原告的主张，本案欠款来源系装修款，双方债权纠纷的发生原因为装修关系，但双方已通过清算，由被告出具借条的债权凭证形成新的债务协议，故本案为民间借贷纠纷，为此原告提供了借条、转账记录等证据予以证明，并保证证据的真实性，被告未提交相反的证据予以反驳，证明前述事实。故对原告的主张，本院予以采信。被告未向原告清偿本金58800元，依法应承担向原告归还款项的民事责任，故原告要求被告偿还本金58800元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付2019年1月15日起至2019年7月15日止尚欠利息3900元的诉讼请求。原、被告双方在合同中约定被告应每月支付原告利息800元，未超过法律的规定，故自2019年1月15日起至2019年7月15日止共计6个月，被告应向原告支付利息为4800元（800元×6个月），原告自认被告已支付利息900元，故原告要求被告支付利息3900元（4800元－900元），据此，原告的前述诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以本金58800元为基数，按月利率2%，从2019年7月16日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告在《借条》中约定违约金每日按欠款金额的1%向原告支付已超过上述法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，视为对其自身权益的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏进乐应于本判决生效之日起七日内向原告鲁钰成偿还本金58800元、利息3900元及违约金（违约金计算以本金58800元为基数，按月利率2%，从2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已由原告鲁钰成预交），由被告苏进乐负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  林炎分人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苏颖瑜梁丽萍
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审142号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人天津市蓟州区穿芳峪镇大穿芳峪村村民委员会，，地址天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村法定代表人张利，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市蓟州区穿芳峪镇大穿芳峪村村民委员会（以下简称穿芳峪村委会）作出蓟规自罚字[2020]380-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇大穿芳峪村东侧占地建党群活动中心，占地面积2279.9平方米，建筑面积378.0平方米，围墙54.48延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令穿芳峪村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用（1315.8平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]380-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2198号申请执行人：任某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。任某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5185号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终617号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人任某某返还购房款437457元及共计利息125727元（其中336632元自2014年10月30日起，100825元自2015年1月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人任某某支付293097元（已扣除陕西紫云房地产开发有限公司支付的144360元）。三、迟延履行金23526元（2020年6月1日至2020年11月5日止），一审案件受理费5248元、保全费5000元，二审案件受理费6284元，共计16532元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担15200元。本案执行费11198元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款906205元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢690号申请执行人:翁国华，男，1964年5月24日生，住长兴县。被执行人：张新强，男，1977年8月22日出生，住长兴县。被执行人：杨华飞，女，1978年6月9日出生，住长兴县。被执行人：倪卫华，男，1969年11月19日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人翁国华与被执行人杨华飞等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1682号之一 申请执行人：胡玉林,男,1964年2月28日出生,住丽水市莲都区。 委托代理人：胡益东，男，1987年2月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王美娥,女,1966年1月22日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：施军伟,男,1981年6月1日出生,住青田县。 被执行人：毛建龙,男,1960年10月11日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：毛小英,女,1987年8月23日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人胡玉林与被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡玉林向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币217653.1元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请人提供线索称被执行人施军伟在青田县××街道××村××号经营凯隆汽修店，经实地调查，该汽修店法定代表人为王丽勇，暂无法确认是被执行人施军伟所有。本院通过网络执行查控系统对被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人施军伟名下浙Ｋ5××××号、浙Ｋ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月24日），但未实际扣押；被执行人毛建龙名下位于莲都区××街道××村××号房产，本院已依法查封（查封期限至2023年5月26日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人毛建龙名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人毛小英名下银行存款13038.41元上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队已依法冻结，本院暂无法处置；被执行人毛建龙名下财付通账户余额3269.15元，本院已依法扣划，申请人受偿3269.15元；被执行人施军伟名下在中国平安人寿保险股权有限公司的保险,被执行人毛小英名下在新华人寿保险有限公司的保险,本院均已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位3269.15元，未执行到位214383.95元及利息。暂未发现被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美娥、施军伟、毛建龙、毛小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林健芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7927号 上诉人（原审原告）：江苏雨田工程咨询集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区科学园兴民南路**。 法定代表人：顾春雷。 委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军75210部队，，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道中村** 主要负责人：王秀峰，部队长。 上诉人江苏雨田工程咨询集团有限公司因与被上诉人中国人民解放军75210部队合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，江苏雨田工程咨询集团有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏雨田工程咨询集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏雨田工程咨询集团有限公司撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1885号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1965元，减半收取982.50元，由江苏雨田工程咨询集团有限公司负担。江苏雨田工程咨询集团有限公司已预交868元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周天阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2086号之一 被执行人：滕德强，男，1968年5月15日出生，汉族，住宜州市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行滕德强刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初287号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金1000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2680号之一解除保全申请人：史丰珍，女，1950年1月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马巍巍，山东源丰律师事务所律师。被申请人：马福学，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户，统一社会信用代码：913706866644152418。负责人：刘昌军，经理。委托诉讼代理人：王立英，男，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该单位职工。本院在审理解除保全申请人史丰珍与被申请人马福学、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0686民初2680号民事裁定书，依法冻结了被申请人马福学在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6217002190024519218号账户，冻结金额为6679.47元。解除保全申请人史丰珍于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人史丰珍自愿申请解除保全措施，本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马福学在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6217002190024519218号账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年十一月九日书 记 员  张耀臻
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22877号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：丁陶，男，1971年1月21日出生，汉族，住西安市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁陶信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初718号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：杨志风，女，1977年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告杨志风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月十八日书记员 郝艳峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5739号原告：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：石永福，该社区主任。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。被告：石正泓，男，汉族，1973年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会与被告石正泓房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会撤回起诉。案件受理费44元（已减半），由原告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈丽丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1540号申请执行人:应向阳被执行人:应震、王晓倩本院在执行申请执行人应向阳与被执行人应震等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按执行和解协议履行完毕，执行款61000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1289号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（高州市农村信用合作联社大坡信用社），地址：高州市大坡镇新兴街**。 主要负责人：梁远平，行长。 被执行人：邓富文，男，1966年7月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（高州市农村信用合作联社大坡信用社）与被执行人邓富文金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初3375号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 李 忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2172号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔156384元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4124号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：阮绍成，男，汉族，1986年2月10日出生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>被执行人：亚晓英，女，傣族，1987年3月14日出生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>被执行人：袁永，男，汉族，1969年2月10日出生，住云，住云南省晋宁县div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮绍成、亚晓英、袁永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阮绍成、亚晓英、袁永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人阮绍成、袁永申报了财产，但未履行义务；被执行人亚晓英未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人阮绍成、亚晓英的银行及支付宝存款共计人民币101568.42元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人阮绍成在玉溪市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币185473.81元，未受偿人民币83905.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4796号原告：内蒙古鑫泉物业服务有限公司。法定代表人：康占峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李文博，女，住呼和浩特市。被告:李小平，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3782号 原告：梁晨，女，1985年5月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王远标，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市华明南路海龙婚纱摄影经营部（又名克洛洢婚纱摄影），住所地唐山市遵化市华明南路商贸街，统一社会信用代码92130281MA09NBA47Y。 经营者：赵俊英。 原告梁晨与被告遵化市华明南路海龙婚纱摄影经营部合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁晨于2020年11月17日以双方达成调解协议并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁晨撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告梁晨负担。 审 判 员  王      宝 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张艳华书记员席芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6902号原告：刘淑洁，女，1976年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：魏素晓，女，1973年6月13日出生，汉族，住汝州市。原告刘淑洁与被告魏素晓民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。原告刘淑洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息按月1.5分计付，自2014年3月12日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为165000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，因被告魏素晓急需资金向原告借现金14万元整，被告收到原告借款后向原告出具了借条一份。注明：“今借刘洁现金14万元整，借款日期2014年3月12日，借款人魏素晓。”并在借条上签字捺印以作借款凭证，同时口头约定按月息1.5分计付利息。后经原告每年多次讨要，被告以各种理由推托，现被告下欠原告借款本金及利息至今未还。原告讨要未果。综上，被告借款不还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告根据《诉讼法》相关法律法规，具状诉之，望判如所诉。本院经审查，被告魏素晓外出，现住址不祥，本案现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑洁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年十一月十一日书记员  井志红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7671号 原告:杨波,男,1990年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:完颜雪晴,女,1989年2月21日出生,满族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨波，系完颜雪晴丈夫。 被告:文一地产有限公司(原瑞泰置业有限公司),住所地：安徽省肥东经济开发区龙城路南侧。 法定代表人:周文锁,执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨波、完颜雪晴与被告文一地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨波、完颜雪晴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨波、完颜雪晴撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨波、完颜雪晴撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7085号原告：河南金马**旋房地产开发有限公司，住所：郑州市中原区中原西路**。法定代表人：肖志通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，1990年6月6日出生，汉族，住，住河南省南乐县该公司员工。委托诉讼代理人：王君君，女，1986年5月8日出生，汉族，住，住河南省荥阳市该公司员工。被告：王红艳。被告：李慧青。本院在审理原告河南金马**旋房地产开发有限公司诉被告王红艳、李慧青追偿权纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南金马**旋房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金马**旋房地产开发有限公司以二被告已履行完毕本案所涉本金为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金马**旋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告河南金马**旋房地产开发有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十三日书记员  史淑会
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1597号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人：何晓军。系该行行长。委托诉讼代理人:谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告:张建华，女，汉族，1993年10月24日出生，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。案件受理费85元（已减半收取），依法退回原告中国建设银行股份有限公司万安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁平华二〇二〇年十一月十六日书记员  胡婷婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保44号 申请人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所：蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：915109217089913563。 负责人：陈**铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓波（该支行经理），男，生于1973年11月27日，汉族，住，住四川省遂宁市船山区/div> 被申请人：四川林盛门业有限公司。住。住所：蓬溪县赤城镇西湖路**一社会信用代码：91510921782265811T。 法定代表人：李林。 申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川林盛门业有限公司所有位于蓬溪县赤城镇竹林桥社区一组房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行出具担保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川林盛门业有限公司所有的位于蓬溪县赤城镇竹林桥社区一组房屋，查封期限3年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10594号原告:中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区新南环路**。法定代表人：段东升，董事长。委托诉讼代理人：赵戬，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系公司法务部专员。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：徐德友，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐冰，女，1990年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系徐德友之女。原告中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）与被告徐德友不当得利纠纷一案，我院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司委托诉讼代理人赵戬、李良，被告徐德友委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还人民币500000元及利息或总价值伍拾万元、票号为：31300052/21165469、31400051/20973354、31000051/20595711承兑汇票三张。事实和理由：原告因业务需要曾从聊城市新区何官屯五交化土杂品商店、山东索力得焊材商店、山东聊城齐鲁特种涂料有限公司购买油漆、焊材等货物，所以双方账务繁多复杂，2011年8月份，被告徐德友、聊城市新区何官屯五交化土杂品商店收取原告承兑汇票三张，价值五十万人民币。在之后的对账过程中该伍拾万元未被计入双方账目往来。被告收取该伍拾万元没有法律及事实依据。被告徐德友辩称，一、答辩人与原告无任何法律关系，作为本案被告不适格。答辩人与本案原告中通钢构股份有限公司无任何法律关系，答辩人个人从未收取原告价值五十万的三张承兑汇票，也从未从原告处获利。故原告起诉答辩人不当得利案件中，答辩人作为被告不适格；二、原告所述与事实不符，起诉理由不能成立。原告所述为其与聊城市旭友物资有限公司的纠纷，关于他们的纠纷，聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3149号民事判决书、聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2759号民事判决书已经对该纠纷做出了明确判决，已经查清50万承兑汇票事情。即使答辩人经手经过原告承兑汇票，那也是答辩人代表公司的职务行为，与答辩人个人无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月18日被告以聊城市新区何官屯五交化土杂品商店名义收到原告票号为31300051、31300052、31400051、20595711、20973354、21165469的银行承兑汇票六张，面额合计50万元。聊城市新区何官屯五交化土杂品商店更名为聊城市旭友物资有限公司（被告为该公司监事）。2018年12月7日原告为聊城市旭友物资有限公司出具《关于聊城市旭友物资有限公司欠款的处理方案》载明“截止2018年12月7日公司欠聊城市旭友物资有限公司330.7万元”及付款方式内容。2020年3月9日本院受理了聊城市旭友物资有限公司与本案原告买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）鲁1502民初3149号民事判决，判决本案原告给付聊城市旭友物资有限公司货款730000元及利息，本案原告不服该判决，以聊城市新区何官屯五交化土杂品商店实际控制人徐德友收取的50万元承兑汇票由于本公司记账错误，应自欠款总额中扣除为由，向聊城市中级人民法院提出上诉。聊城市中级人民法院经审理认为，徐德友向本案原告出具的收到50万元承兑汇票的收据，日期远早于本案原告出具处理方案的时间，本案原告虽主张该50万元在出具处理方案时未在欠款数额中予以扣减，但未提交有效证据予以证明，对本案原告该主张不予认定，判决驳回上诉，维持原判。诉讼期间原告递交本公司财务人员出具的调账说明一份和本公司制作的转账凭证两份，拟证明原告支付徐德友50万元承兑汇票误记入其他客户付款账内，被告质证认为调账说明和转账凭证均为原告内部账目，与被告无关。本院认为，原告主张支付给被告50万元银行承兑汇票属己方记账错误，被告收取该50万元承兑汇票无法律根据，聊城市中级人民法院生效判决已就该50万元承兑汇票用途作出认定，且诉讼中原告未提供有效证据证明被告收取该50万元承兑汇票无合同约定和法律规定。原告该主张无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回中通钢构股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由中通钢构股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十日书记员  张璐璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3632号申请执行人：邢晓明，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：王嘉麟，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6083号民事调解书，在执行申请执行人邢晓明与被执行人王嘉麟借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王嘉麟银行存款43000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月九日书记员 季晓娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1225号之一申请执行人范华伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人鲍建华，男，1988年6月30日出生，汉族，住平舆县。范华伟申请执行鲍建华合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人302900元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  王**涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4689号 原告：衡水祥盛建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区中心街东侧招贤路宋村回迁楼********。统一社会信用代码911311020774894302。 法定代表人：吴志饮，执行董事。 委托诉讼代理人：张卫，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张宝明，男，1970年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告衡水祥盛建筑工程有限公司（以下简称祥盛公司）与被告张宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛公司委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，被告张宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告祥盛公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的商砼款78250元及违约金（违约金自2020年5月1日起以78250元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至被告向原告还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月起，被告从原告处购买混凝土，经双方对账确认，原告共向被告供应混凝土606.5立方，合计价款为231310元。被告承诺2020年5月1日前向原告结清全部混凝土款，但截至原告起诉之日，被告尚欠78250元。被告行为已经构成违约，应承担违约责任。 被告张宝明接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 经审理查明：2019年6月至2019年12月，张宝明作为实际施工人向原告祥盛公司购买混凝土，用于衡水高新技术开发区大昌管业办公楼建设，双方口头约定混凝土强度C25，每立方380元；C20细石防冻，每立方395元。在原告供应混凝土期间，张宝明曾经签字一份“2019年6、8月份卖灰明细”记载C25单价380元，签字当时共计供应C25混凝土252.5立方，合计货款95950元，已付36900元，余欠59050元。 在祥盛公司供应混凝土结束后，祥盛公司制作了一份欠款明细，记载主要内容：被告从2019年6月至2019年12月用祥盛公司商砼C25型号564.5立方，单价380元；C20细石防冻42立方，单价400元，合计231310元。被告2019年8月7日回款36900元，2019年9月回款50000元，2019年12月25日回款14000元。祥盛公司应付给被告料棚土建费20000元、料棚钢结构费43200元。被告用祥盛公司砖合计2640元、被告从祥盛公司处支取3000元。由上所述，截止到2020年5月1日被告应付给截止到2020年5月1日被告应付给祥盛公司72850元。 庭审过程中，被告张宝明委派的施工管理人员王军拨打原告祥盛公司委托的诉讼代理人张卫的电话，张卫将上述欠款明细拍照用微信发送给王军，王军电话回复去和被告核算，但至庭审结束未回复核算结果。 以上事实，有庭审笔录以及被告张宝明委派的工作人员王军签字的47份商砼供货单、张宝明签字的“2019年6、8月份卖灰明细”、原告祥盛公司制作的欠款明细等在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为，债务应当清偿。被告张宝明在其承建的大昌管业办公楼施工期间，购买原告提供的商品混凝土C25型号564.5立方，单价380元；C20细石防冻42立方，单价400元，合计231310元，有张宝明委派的工地工作人员王军签字的47份商砼供货单在卷为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告祥盛公司制作的记载有“截止到2020年5月1日被告应付给衡水祥盛建筑工程有限公司72850元”内容的欠款明细，属于原告陈述内容，但其中记载的被告已付款项和其他减扣或抵顶款项的事项有利于减轻被告的债务负担，应予采信。原告祥盛公司诉请被告张宝明给付拖欠的商砼款78250元，合法有据，应予支持。原告请求被告给付违约金，因双方未签订书面合同，未约定付款时间和违约责任的承担方式，故不予支持。被告张宝明签收本院依法送达的起诉状副本后未予答辩，接到本院依法送达的开庭传票之后又无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相适应的法律后果。本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张宝明于本判决生效之日起十日内给付原告衡水祥盛建筑工程有限公司商砼（混凝土）款78250元； 二、驳回原告衡水祥盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计890元，由被告张宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 欢 第2页 第1页
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初109号公诉机关林口县人民检察院。被告人张晓鹏，男，汉族，1988年1月5日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省林口县。2019年11月29日因本案被林口县公安局取保候审。2020年9月21日被林口县人民检察院取保候审。2020年11月2日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张晓鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日17时许，被告人张晓鹏驾驶小型普通客车沿林口县林口镇迎宾路由北向南行驶。当其驾车行驶至联通公司门前时，将横过道路的王某某（年龄79岁）撞倒，造成被害人王某某受伤后经抢救无效死亡。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，王某某符合生前因发生交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交通警察大队认定，张晓鹏负该起事故道路交通事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。案发后，被告人张晓鹏拨打电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人张晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证案件侦破经过、受案登记表、交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书、现实表现证明等；证人梁桂枝的证言；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人张晓鹏的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓鹏违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车，并超速行驶致一人死亡，在此次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。张晓鹏在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张晓鹏赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。经林口县司法局社区矫正机构对张晓鹏调查评估，认为其对居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件，对张晓鹏适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张晓鹏犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年十一月五日书记员  毕 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17091号原告：吴特政，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证地址广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************351。被告：陈泽杰，男，汉族，1981年1月20日出生，户籍地广东省怀集县***********，公民身份号码441************418。原告吴特政诉被告陈泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，并依法由审判员崔晓威、人民陪审员韦雪桂、杨月崧组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴特政到庭参加诉讼，被告陈泽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈泽杰偿还原告的借款20000元；二、判令被告自2019年10月6日起以20000元为基数，按照年利率6%偿还至实际清偿之日，暂计至2020年5月6日为人民币800元；三、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部费用。事实和理由：2019年5月6日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2019年5月6日至2019年10月6日，并以其名下车牌号粤H*****的东风日产小汽车作为抵押担保。借款到期后，被告并未如约偿还借款。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈泽杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告陈泽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的个人借款合同、中国银行交易流水明细清单、银行流水明细、照片、机动车交通事故责任强制保险单均有原件核对，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月6日，原告作为出借人（乙方）与作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同记载：一、甲方向乙方借款20000元，借款期限6个月，即从2019年5月6日至2019年10月5日。二、约定还款方式为借款到期日一次性结清。三、被告以名下东风日产粤H*****小汽车作为借款的担保物。被告陈泽杰在合同落款甲方处签名、捺印，原告吴特政在合同落款乙方处签名、捺印。另查明，2019年5月6日，原告通过名下尾数4299中国银行账号向被告名下尾数3534银行账号转账20000元。诉讼中，原告陈述：我与被告是朋友和小学同学，双方从小认识。被告2019年1月开始向我借款，我当时不想出借。到了5月，被告说货车资金周转不畅所以向我借款2万元。被告是从事帮其他人拉货，我之前从事金融行业。借款时对利息没有约定。我于2019年5月6日通过中国银行手机银行向被告转账2万元。出借后，被告没有还过款。除了本案，我与被告还有一些其他借款，但被告均已还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈泽杰因资金周转所需向原告借款，原告以银行转账完成实际出借，原、被告间的民间借贷关系形成有个人借款合同、银行转账流水证明予以证实，原告陈述加以佐证，被告未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金及利息。据银行转账记录，原告于2019年5月6日实际出借20000元。其后被告未能依约还款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方在借款时未约定借期利率，亦未约定逾期利率，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张逾期利息以20000元为本金，按年利率6%自2019年10月6日起计至实际清偿之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈泽杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴特政清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%自2019年10月6日起计至实际清偿之日止）。如被告陈泽杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费320元，由被告陈泽杰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威人民陪审员  韦雪桂人民陪审员  杨月崧二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林 立书 记 员  朱晓莹