wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2959号 原告：秦树领，男，1963年5月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。 原告秦树领与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦树领的委托诉讼代理人丁高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦树领向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间签订的赔偿协议书；2.依法判令被告再行支付原告保险金40.8万元；3.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告秦树领作为投保人和被保险人在被告处投保农村小额意外伤害保险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日，保险金额为意外身故、残疾100万元，意外医疗费用补偿12万元。2019年5月23日，原告在五莲县天诚水泥有限公司工作时被烧伤，在青岛市立医院住院治疗85天，支出医疗费70余万元。2020年4月3日，经被告委托，原告构成二级伤残。2020年8月5日，被告告知原告属于保险合同约定的4类职业人员，保险金额为人均保险金额的60%。据此，被告与原告签订赔偿协议书，约定被告给付原告保险金61.2万元。根据保险合同约定，原告职业类别并非为4类，被告在签订赔偿协议书时存在误导，致使原告因重大误解在赔偿协议书上签字，赔偿协议书确定的保险理赔金额显示公平，严重损害了原告合法权益。 被告辩称，一、原、被告之间签订的赔偿协议书合法有效，不存在重大误解和显示公平的情形；二、原告的第一项诉讼请求为撤销合同之诉，第二项诉讼请求为给付之诉，两者相互矛盾；三、按照保险合同约定的职业类别，原告属于4类职业；四、赔偿协议书明确约定了一次性赔偿，并约定不可撤销和变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交：意外伤害保险电子保单、中国人民财产保险公司意外伤害保险职业分类表、五莲县天诚水泥有限公司事故证明、诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、赔偿协议书等证据。被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。 综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2019年4月1日，原告作为投保人及被保险人在被告处投保农村小额意外伤害保险一份，意外身故、残疾保险金额为100万元，意外医疗费用补偿保险金额为12万元（给付比例为90%，每次事故门、急诊限额500元），保险期限自2019年4月2日零时起至2020年4月1日二十四时止。 2019年5月23日，原告在五莲县天诚水泥有限公司从事电焊维修工作时意外受伤，在青岛市立医院住院治疗85天，共支出医疗费715576.92元。经被告委托，日照方正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成II、VII、VIII级伤残。2020年8月5日，原、被告签订赔偿协议书，约定被告按照保险金额的60%赔偿原告各项损失共计61.2万元，其中，医疗费用保险金为7.2万元，伤残赔偿金为54万元。赔偿协议落款处有原告秦树领本人签字按印。上述保险金被告均已汇入原告账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处投保农村小额意外伤害保险，在保险期间内，意外受伤造成损失，被告应按保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告发生保险事故后，与被告签订赔偿协议，对赔偿内容及数额进行了约定，双方均已签字认可，被告已经按照协议内容履行了给付保险金的义务。上述赔偿协议系双方当事人自愿签订,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认为有效协议。现原告主张其签订赔偿协议时存在重大误解，但未提交有效证据予以证实，故对原告要求撤销赔偿协议书并再行支付保险金40.8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告秦树领的诉讼请求。 案件受理费3710元，由原告秦树领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1753号申请执行人：陶军，男，1972年8月21日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被执行人：顾国仪，男，1964年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：王学成，董事长。被执行人：王俊，男，1977年4月16日生，汉族，住南京市。陶军与顾国仪、中豪建设股份有限公司、王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5177号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告顾国仪于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告陶军借款本金1217万元及利息（利息以本金1217万元-23万元=1194万元为基数，按年息6%的标准，自2017年7月24日算至本金实际还清时止）；二、被告中豪建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，对上述顾国仪向原告陶军归还借款本金1217万元中的473万元及利息（以本金473万元为基数，按年息6%的标准，自2017年7月24日算至本金实际还清时止）承担共同还款责任；三、被告王俊对被告顾国仪、中豪建设股份有限公司的上述一、二项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告顾国仪及中豪建设股份有限公司追偿（向中豪建设股份有限公司追偿部分仅限于其实际代中豪建设股份有限公司向原告偿还的部分）。本案受理费94820元，保全费5000元，公告费900元，鉴定费67760元，合计168480元，由被告顾国仪承担100720元，由被告中豪建设股份有限公司承担67760元（被告王俊对此亦承担连带担保责任）。因顾国仪、中豪建设股份有限公司、王俊未履行判令的义务，故陶军向本院申请强制执行,本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月21日、2020年8月11日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查明，被执行人中豪建设股份有限公司名下有银行存款，本院于2020年7月22日线上扣划其银行存款2170000元，2020年8月13日通过委托西宁市城西区人民法院扣划其银行存款3544313.10元，上述款项均已拨付，经与申请执行人确认，被执行人中豪建设股份有限公司已履行判令的所有义务。被执行人顾国仪、王俊名下无足额银行存款可供执行，二人名下所有银行存款共计5554.27元已全部扣划并予以拨付，本院亦通过（2019）苏0105执保589号冻结二人名下所有银行账户，冻结期限为2020年7月6日至2021年7月6日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。被执行人顾国仪名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产及其他可供执行的财产。3、2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人顾国仪、王俊高消费。4、2020年9月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其释明本案执行情况，并询问财产线索，申请执行人提供线索称被执行人王俊疑似在南京市雨花台区，并表示除该拆迁安置房的线索外，暂无被执行人其他财产线索。5、2020年9月28日，本案执行人员前往南京市雨花台区铁心桥街道办事处拆迁办调查被执行人王俊名下的财产线索，经核实，被执行人王俊名下无拆迁安置信息。6、2020年11月20日，因被执行人顾国仪、王俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，再次向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1763号 申请执行人：冯德仓，男，生于1980年1月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯立彦，男，生于1982年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人冯德仓与被执行人冯立彦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）甘0902民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯德仓于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冯立彦给付借款本息218000元，执行费3170元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年月日、2020年月日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人冯立彦名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年月日，将被执行人冯立彦纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯立彦名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月六日 书记员  :王鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2137号 原告王占宗，男，1966年12月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告陈振山，男，1971年9月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告霍春彬，男，1973年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告王占宗、陈振山与被告霍春彬买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王占宗、陈振山的起诉。 案件受理费305.22元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  霍聪聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5395号 申请人：李涛，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：绍兴正大光明纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人：陈正文。 申请人李涛与被申请人绍兴正大光明纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查，申请人李涛依据本院（2020）浙0603民初8309号民事判决书，向本院申请执行，本院已于2020年10月21日立案执行。现查明（2020）浙0603民初8309号民事判决尚未发生法律效力，故申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人李涛的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦嘉颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3503号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：王庆一，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：耿红霞，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王国一，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初8052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆一、耿红霞、王桂田、王国一未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向法院申请执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本院对被执行人王庆一、耿红霞、王桂田、王国一名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人王国一名下下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权101753元及利息，实际履行0元，尚欠债权101753元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十日书记员  贺岩
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执748号申请执行人：陶真荣，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：鄢文剑，男，1983年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人陶真荣与被执行人鄢文剑运输合同纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2019）赣1126民初700号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人鄢文剑名下所有的五菱牌（车牌号码为：赣Ｃ×××**，车辆识别代码为：214988），期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年十一月四日书记员  杨 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1013号申请执行人：茅箭区火车站赛诺辉煌集成家居经营部，住所地：湖北省十堰市火车站**虹桥建材商城******。统一社会信用代码：92420302MA4BQQQ37G。经营者：汤艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董玉建，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初623号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人董玉建送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人董玉建仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董玉建的银行存款（或合法收入）128200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12244号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：牛玉清，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告牛玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10572号申请人：孟令霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：商震，男，1965年3月27日出生，汉族,住天津市津**。申请人孟令霞诉被申请人商震民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下2000000元的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟令霞名下价值2000000元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2438号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：龙建辉，男，1977年10月10日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人龙建辉信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人龙建辉名下银行存款183296.18元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2363号 申请执行人：丁亦初，男，1956年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周银凤，女，1953年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁亦初与被执行人黄德苗、周银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁亦初向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人黄德苗、周银凤返还申请执行人丁亦初案款人民币920000元及利息，并负担案件执行费11600元。 执行立案后，本院已经向被执行人黄德苗、周银凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄德苗、周银凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄德苗、周银凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德苗、周银凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年11月19日，本案执行标的执行到位79987.69元。暂未发现被执行人黄德苗、周银凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄德苗、周银凤拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王嘉烨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4187号之二原告：刘贺，男，1983年10月30日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王俊，男，1982年10月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区城市广场写字楼第****，统一社会信用代码：914206078793806646。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘贺诉被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案法律关系比较复杂，原、被告之间争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹 鹏审判员 张 坤审判员 韩庆东二〇二〇年十一月九日书记员 张 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8181号 杭州三中新型建材科技有限公司： 江苏颢丰建筑工程有限公司： 关于申请执行人杭州三中新型建材科技有限公司与被执行人江苏颢丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1994号申请人：何知深，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：艾红雨，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。何知深诉艾红雨民间借贷纠纷一案，申请人何知深于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾红雨银行存款191000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人何知深已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人何知深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全被申请人艾红雨价值191000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽平二〇二〇年十一月五日书记员  汪震宇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执902号之一 申请执行人李世宗，男，汉族，1993年11月30日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人成改廷，女，汉族，1969年7月29日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人王军艳，女，汉族，1995年2月28日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1495号，向被执行人成改廷、王军艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成改廷、王军艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成改廷银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1285号申请执行人：王积权，男，1955年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：耿进银，男，1984年1月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人耿进银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丽萍
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0525民初3430号原告：黄秋种，男，1963年9月2日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：李全城，男，1972年2月2日出生，汉族，住永春县。原告黄秋种因与被告李全城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄秋种及其委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告李全城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋种向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全城偿还尚欠原告的借款本金60000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告李全城以其邮政银行转贷缺乏资金为由向原告黄秋种借款150000元，双方没有约定利率。经过偿还部分款项后，于2020年5月12日由李全城出具60000元的借条一份给予原告收执。在借条上，被告承诺于8月底卖掉其套房后要付全款，但至今被告却分文未付。原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口不予偿还，原告只好起诉。上述事实有黄秋种向本院提交的李全城签名的借条、交易明细及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。李全城既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，本案的借贷关系有黄秋种提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。对于本款项的借款金额，黄秋种提供的银行交易明细、庭审陈述能与借条上的金额相互印证，本院对该借款本金60000元予以认定。黄秋种请求李全城偿还借款60000元及该款自从2020年10月9日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李全城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李全城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄秋种借款60000元及该款自2020年10月9日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由李全城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕一灵二〇二〇年十一月四日书记员  郑秋莉附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3692号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路**，组织机构代码:749801491。法定代表人袁军。被执行人赵见利，女，1975年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人赵建军，男，1979年2月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人赵见利、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人赵见利、赵建军归还申请执行人本金24939.15元，支付至2019年8月15日止的利息（含罚息）5954.89元，自2019年8月16日起至款项付清之日止的利息（含罚息），按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费363元，诉讼费286元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人赵见利、赵建军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵见利、赵建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵见利、赵建军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵见利、赵建军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵见利、赵建军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵见利、赵建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵见利、赵建军未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵见利、赵建军作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵见利、赵建军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行及其代理人。综上，被执行人赵见利、赵建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十八日书记员  丁丽芳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢721号暨(2019)云0111执6432号李丽芬、范丽梅、吕培元：本院于2020年11月17日立案执行的（2020）云0111执恢721号暨(2019)云0111执6432号申请人李丽芬与被执行人范丽梅、吕培元物权保护纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2017）云0111民初10336号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初266号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人高某，男，2000年3月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住双清区。2020年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日2时许，公安民警在邵阳市大祥区“尚书名苑小区”巡查时抓获被告人高某，并从其裤子口袋内搜缴到净重18.36克甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人高某当庭无异议，并有扣押决定书及清单、提取、称量笔录、鉴定意见、到案经过及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品18.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人高某案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2105号之一 申请执行人毛爱平,女,1969年8月1日出生,住义乌市。 被执行人丽水全频餐饮管理有限公司,住所地丽水市莲都区括苍路丽水信息产业园下沉式广场**卡位,统一社会信用代码：91331102MA28JU3U8T。 法定代表人楼坚。 申请执行人毛爱平与被执行人丽水全频餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛爱平向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为人民币10500元，并负担案件受理费137.5元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人丽水全频餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水全频餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水全频餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水全频餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水全频餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水全频餐饮管理有限公司未报告财产，本院已对被执行人丽水全频餐饮管理有限公司的法定代表人楼坚作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时对被执行人丽水全频餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛爱平。其没有异议。 综上，被执行人丽水全频餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3624号上诉人（原审原告）：刘相华，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵春艳，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。系刘相华的妻子。被上诉人（原审被告）：刘相森，男，1952年5月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。系刘相森的孙子。上诉人刘相华因与被上诉人刘相森侵权责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘相华于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，以现有证据不足为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘相华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘相华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘相华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十一月十七日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15767号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚静，女，1973年11月29日出生，傣族，住云南省宣威市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告姚静保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4342号 原告：广西贵港市中大发展有限公司，住贵港市工业品批发市场西侧,统一社会信用代码:91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月8日出生，壮族，户籍:广西都安瑶族自治县，现住贵港市港**，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋品娟，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍:广西贵港市港**，现住贵港市港**。该公司员工。 被告：庾勇征，男，1987年11月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西贵港市中大发展有限公司（以下简称：中大公司）诉被告庾勇征追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告中大公司的委托诉讼代理人黄晓娜、宋品娟到庭参加诉讼，被告庾勇征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与两被告签订的《商品房预售合同》、原告与贷款人中国建设银行股份有限公司贵港分行(以下简称:建设行银行)签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人建设行银行共计扣款16057.08元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿;故原告请求被告返还垫付款,本院依法予以支持;对于原告所请求的利息损失,可从其主张权利之日起(即从其起诉之日起),按一年期贷款市场报价利率计付至还清之日止。原告请求从每笔款被扣划款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，无事实和法律依据,本院不予支持;被告庾勇征未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庾勇征向原告广西贵港市中大发展有限公司支付垫付款16057.08元及利息（利息以16057.08元为基数，从2020年10月13日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付)。 二、驳回原告广西贵港市中大发展有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费101元，由被告庾勇征负担。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  周颜溵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5648号之一 申请执行人杭州联振科技发展有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘村A1。 法定代表人：穆建农，总经理。 被执行人俞悦利，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州联振科技发展有限公司与被执行人俞悦利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1978号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联振科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人俞悦利支付申请执行人杭州联振科技发展有限公司货款125538.7元。 执行立案后，本院向被执行人俞悦利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞悦利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞悦利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞悦利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了俞悦利名下牌号为浙ＡＰ××××、浙Ａ9××××汽车二辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人俞悦利有其他可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人俞悦利拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人俞悦利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联振科技发展有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨家铭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3029号 原告：吴梅松，男，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：吴永刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告吴梅松与被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅松到庭参加诉讼。被告吴永刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅松向本院提出诉讼请求：判令被告吴永刚归还借款本金5000元。事实和理由：2019年9月30日下午，吴永刚以车行老板国庆提前回老家不在车行，称自己上班工资未发而无法国庆返回老家为由向原告借款10000元周转，并承诺国庆节后老板上班结算工资利润即可返还，当日在车行天城F区017室原告通过支付宝转给被告10000元，之后被告一直拖欠，11月初原告通过车行老板向被告索要到5000元，被告承诺月底还清剩余5000元，直至起诉之日被告仍未归还剩余的5000元。 被告吴永刚未应诉。 经审理查明：2019年9月30日，被告吴永刚向原告吴梅松借款10000元，吴梅松转账支付10000元。吴永刚已归还5000元，剩余5000元至今未还。 庭审中，本院电话联系吴永刚，吴永刚称于两周内归还5000元，逾期未归还。 上述事实，有转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告吴永刚向原告吴梅松借款，吴梅松交付借款，双方借款合同成立并生效。吴永刚借款10000元，已归还5000元，剩余5000元未还，吴梅松要求吴永刚归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。吴永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吴永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴梅松借款本金5000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告吴永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月三日 见习书记员  王倩文
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1903号 原告：潘煌琳，男，1992年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈**忠，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告潘煌琳与被告陈**忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月10日，潘煌琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘煌琳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘煌琳负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  范 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2107号原告：陆建强，男，汉族，1985年11月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋丽萍、钟梨（实习），江苏品川律师事务所律师。被告：常州洁运环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村（新3**省道新康段**），统一社会信用代码91320412091536598P。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。原告陆建强与被告常州洁运环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2020年11月3日再次开庭进行了审理。原告陆建强及其委托代理人宋丽萍、钟梨，被告常州洁运环保设备有限公司的委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿58783.02元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，从事油漆工作。2017年7月5日，原告在工作中受伤，造成右外踝受伤。被告未及时为原告申请工伤认定，致使在原告申请工伤认定时，人社部门因超过申请时效对其申请决定不予受理。原告认为，被告应对原告的人身损害依法承担赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告常州洁运环保设备有限公司辩称，我方认为原告从脚手架上滑落导致脚卡在漕里受伤系其自身过错，与被告无关，故被告不应支付相应款项，此外，被告在事发后已支付原告共计95522元，其中微信转账59222元，银行转账36300元，支付事发前2017年5月-7月的工资14760元，被告认为，应当扣除前述已支付的工资，剩余部分按照双方的最后以法院判的比例承担。本院经审理查明以下事实：原告系被告单位员工，从事油漆工作。2017年7月5日，原告在工作中受伤，造成右外踝受伤。被告未及时为原告申请工伤认定，致使在原告申请工伤认定时，人社部门因超过申请时效对其申请决定不予受理。原告受伤后住院治疗。为此，原告陆建强产生医疗费合计34382.12元。2020年5月28日，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人陆建强因故所致损伤不构成人体损伤残疾等级。2、被鉴定人陆建强的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，原告支付鉴定费3060元。事故发生后，被告常州洁运环保设备有限公司已支付赔偿款80762元本院认为：（一）被告常州洁运环保设备有限公司与原告陆建强之间存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告常州洁运环保设备有限公司未对原告陆建强进行安全教育与培训，也未向原告陆建强提供安全工作场所，在原告陆建强施工作业过程中，被告常州洁运环保设备有限公司对作业人员疏于管理、监督。因此，被告常州洁运环保设备有限公司对本起事故的发生存在过错，本院确定其承担90%赔偿责任。原告陆建强缺乏必要的安全防护意识，存在疏忽大意的过错，其自身应当承担10%民事责任。（二）关于原告主张的损失。原告主张的误工费可按其5-7月份的工资/天计算。即5月工作31天，共7160元，6月工作20天，共4960元，7月工作按12天计算共2640元，平均工资14760除以63天等于234.29元每天。共计42172.2元。综上所述，原告陆建强的各项损失是：医疗费34382.12元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费4800元、误工费42172.2元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计87444.32元。原告陆建强的损失由被告常州洁运环保设备有限公司赔偿78699.89元，因常州洁运环保设备有限公司已赔偿原告80762元，故现原告陆建强无权要求被告常州洁运环保设备有限公司继续承担赔偿责任。原告陆建强虽对鉴定结论有异议，但其未能提供推翻该鉴定结论的证据，本院对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆建强的诉讼请求。案件受理费588元，由原告陆建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  孙正新二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 川
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5042号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告:冯庆华，男，1973年9月14日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告冯庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告冯庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1890元及滞纳金1380元，合计3270元。事实和理由：2017年1月1日，经大冶物业办推荐聘请原告到迎湖家园小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，电梯房按0.9元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯庆华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年元月1日，原告与大冶市迎湖家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为按建筑面积0.9元／月／㎡，首次交足一年费用，到期后每次视情况预收1年或6个月费用，交纳时间为上年度到期前一个月内等。2018年4月25日，原告又与大冶市迎湖家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为多层住宅1元／月／㎡，高层住宅1.2元／月／㎡，商业物业2.00元／月／㎡。本物业服务合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。业主按半年交纳物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经原告书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额2‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告自2017年1月1日进驻迎湖家园小区履行合同义务，但被告自2018年1月1日起的物业管理费未向原告交纳。原告多次催讨无果，现诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。还查明：被告系大冶市金湖大道xx号迎湖家园x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为87.50㎡。本院认为，原告依据其与迎湖家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》进入迎湖家园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2017年1月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。原告要求被告按0.9元/月／㎡向其交纳物业管理费，未超出合同约定的标准，本院予以支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆华于本判决生效之日起十日内向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担11元，被告冯庆华负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川行终280号 上诉人（原审原告）胡志如，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）余克智，女，1958年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告胡志如之妻。 共同委托代理人余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐亭县人民政府。住所地：四川省盐亭县指南新区县政府大楼。 法定代表人何长鹰，县长。 委托代理人冯光亚。 委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。 上诉人胡志如、余克智因诉被上诉人盐亭县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初58号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡志如、余克智以与案外人四川子源房地产开发有限公司达成协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人胡志如、余克智基于自愿主动申请撤回上诉并撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡志如、余克智撤回上诉； 二、准许原审原告胡志如、余克智撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  毛学龙 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1421号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。 法定代表人：尤广国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城中区恒生电子配件店，经营场所福建省泉州市商品街**。 经营者：陈月娇。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告泉州市鲤城中区恒生电子配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳唐恩科技有限公司变更诉讼请求后于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审判长  谢爱芳 审判员  叶鑫欣 审判员  王思思 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦超 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执533号申请执行人颜红英，女，1977年5月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人闵国纲，男，1969年5月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人颜红英与被执行人闵国纲民间借贷纠纷一案中，因执行人闵国纲无可供执行财产，申请执行人颜红英向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2020）湘0422执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月三日书记员  曾文娣
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4394号崔乐乐（申请执行人）、山东广播电视台（被执行人）：崔乐乐与山东广播电视台侵权一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7425元，其中，本金6500元，迟延履行金875元。执行费50元，本院已于2020年11月5日将该款转付给崔乐乐。至此，崔乐乐向本院申请执行的（2019）鲁0102民初4286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14195号之一 申请执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司，住所地:东莞市南城街道宏图社区新中路**新中银金色华庭**楼**405。 法定代表人:王剑刚。 被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司，，住所地:广州市白云区新广从公路广从二路自编**** 法定代表人：叶德勇。 被执行人叶德勇，男性，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17608号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等643858元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人叶德勇名下中国工商银行账户36×××76，冻结期限从2020年11月11日至2021年11月10日止；本案在诉讼阶段查封了被执行人叶德勇名下位于广州市海珠区南洲宝路丰街6号603房的房产，查封期限从2019年7月19日至2022年7月18日止。本案在执行过程中，广州市海珠区人民法院向本院发出了《商请移送函》，请求本院将上述房产移送至广州市海珠区人民法院处理。本院同意将该房产移送至广州市海珠区人民法院处理，并向广州市海珠区人民法院申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武世杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2997号之十被执行人：李金伟，男，汉族，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金伟在光大银行账户内存款人民币1961.41元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十七日书记员  邹艳丹
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢86号 邱姆曲补子、翁诗约姑子（申请执行人），罗金富（被执行人）： 邱姆曲补子、翁诗约姑子与罗金富运输合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给邱姆曲补子、翁诗约姑子（申请执行人）。至此，邱姆曲补子、翁诗约姑子（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2020)川3433执恢86号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4017号原告：孟庆军，男，汉族，1991年12月18日出生，户籍地：河南省安阳市滑县，现住霸州市。被告：梁东东，男，汉族，1991年11月28日出生，住霸州市。原告孟庆军与被告梁东东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告梁冬冬经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟庆军向本院提出诉讼请求：1、原告孟庆军要求被告梁东东给付借款40000元及利息620元（以40000元为基数，按月利率1.55%为标准，计算自2020年7月1日起至实际清偿之日，利息暂计算至2020年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告因为其母生病向原告借得10000元，在2020年4月12号向原告借得20000元，2020年4月14号向原告借得10000元。以上借款转账方式均以支付宝方式进行。后经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告梁东东经本院开庭传票传唤，未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告孟庆军针对自己的主张，提供以下证据：1、原告孟庆军身份证复印件1份。证实原告孟庆军主体身份。2、原告孟庆军转给被告梁东东转账记录3份。证明被告梁东东向原告借款40000元支付情况。3、支付宝聊天记录截图。证明转账记录、利息支付情况及还款日期。因被告梁东东未参加庭审质证，原告所提供证据经本院核实均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年4月5日，被告向原告借得10000元，在2020年4月12号向原告借得20000元，2020年4月14号向原告借得10000元。以上借款以支付宝转账方式进行，该款被告至今未偿还。本院认为,原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，被告借款本金为40000元，每月支付利息620元（折合月利率1.55%，此利率高于一年期贷款市场报价利率四倍），此即视为原、被告约定借款利率，此约定过高，故对原告要求被告借款利息本院认定为：自2019年7月15日起以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款本息还清之日的主张予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东东于判决生效后十日内偿还原告孟庆军借款本金40000元；逾期利息以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至借款本息还清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁东东承担，此款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年十一月十九日书记员  张宝旺附：履行账户（打款需附案号）名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4658号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐刚，男，汉族，1971年3月21日生，住辽宁省沈阳市沈河区。徐刚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初46号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人徐刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2022年6月6日止,先行羁押期4日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐刚对其非法吸收公众存款造成的实际经济损失人民币1400.947767万元承担返还责任。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、公安部车辆查询结果显示被执行人有一辆苏Ａ×××**汽车，本院已经查封该车辆，但未实际控制，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日；3、被执行人名下无银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十一月十九日书记员  徐佳慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18966号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李耀新，男，1988年4月10日出生，汉族，住，住所地广东省广州市白云区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李耀新信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金26890.76元、利息4676.66元、其他费用1035及利息、受理费615元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5020号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1952年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8208号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月，被告人杨某某雇佣他人采用表内更换计量电阻的方式改装上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表盗窃电力。经计算，至2020年8月止，被告人杨某某共窃电量24801.61千瓦时，窃电总金额为人民币12,639.78元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年10月12日，被告人杨某某经民警电话通知后到案，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人杨某某在家属的帮助下采用补单方式退缴所窃电费以及违约使用电费。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人舒某的证言笔录、违章用电(违约、窃电)现场检查单以及开盖记录；调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书；接受证据清单以及电力公司出具关于窃电金额的说明、发票；公安机关出具的案发抓获经过、人口基本情况信息表及被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回等，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。依法可以对被告人杨某某宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执881号之四 被执行人：赵青德，男，汉族，1971年11月11日生，住阳信县。 本院于2020年09月21日以(2020)鲁1622执保1054号保全裁定对赵青德借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵青德借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵青德在中国建设银行6217××××18952624_0103_1账户内存款人民币6900.00元。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5014号原告：赵学范，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李圆杰，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告赵学范与被告李圆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学范及其委托诉讼代理人张荣旭到庭参加了诉讼，被告李圆杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，到2020年1月3日止合计为20636元。被告约定于2020年6月30日前归还完毕，并约定每月15日前转账4000元。但被告至今分文未付。另外，被告让原告以捷信分期付款方式借款本金15000元由被告使用，并承诺每月23日还款，但被告也未按约定归还，由原告代为归还。以上共计35372.63元，有被告出具的借据及说明为证。请求依法判令被告向原告归还借款35372.63元，利息自起诉之日起按月息2分计算至款清之日止。被告承担本案的诉讼费用。被告李圆杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法院递交证据材料。经审理查明，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。原告通过微信转账支付给被告40笔款项共计20636元。2020年1月3日，被告向原告出具借款20636元借据一份，并约定2020年6月30日前归还完毕，现每月15日转账4000元。但被告至今未归还欠款。另原告以捷信分期付款的方式贷款15000元，借由被告使用，原告替被告还款14736.63元。综上被告李圆杰共欠原告赵学范35372.63元。本院认为，被告李圆杰对原告的欠款有原告的微信转账和被告的借条为证，应为真实有效。故原告主张被告偿还欠款20636元符合法律规定，本院予以认可。另原告主张由被告偿还捷信贷款14736.63元，有被告的说明和原告的还款记录为证，本院予以认可。原告主张利息自起诉之日起按月息2分计至款清之日止，因借条上双方没有约定利息，且原告主张月息2分超过相关法律规定，超出部分本院不予认可，但应自起诉之日（2020年8月21日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。被告李圆杰经合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据民法依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李圆杰于本判决生效后五日内归还原告赵学范借款35732.63元，并从起诉之日（2020年8月21日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止。案件受理费减半收取342元，由被告李圆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十一月十日书记员  王静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3842号之一 申请执行人：陈金波，男，1972年11月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈金波与被执行人张永彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金波向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人张永彪向申请执行人陈金波支付72388元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张永彪名下位于象山县××镇××村××弄的房地产，现已另案拍卖，已查封被执行人张永彪名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，现已另案拍卖。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位16213元，被执行人张永彪尚应履行执行款56175元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永彪采取了限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人陈金波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  周铃澄
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审37号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路**。 法定代表人徐晓君，该局局长。 委托代理人姚学网，该局高新区分局副分局长。 委托代理人周晨，该局高新区分局食药科长。 被申请执行人扬州仁宇护栏有限公司，，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区 法定代表人吴仕龙。 申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、第二十七条第一款之规定，于2020年2月7日对被申请执行人作出邮市监罚字[2020]36号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚款30000元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后未履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行：罚款30000元，加处罚款30000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人安排未取得特种设备操作证的人员使用叉车、使用未办理使用登记证的起重机械和叉车、使用未经检验的特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条第一款、第三十三条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮市监罚字[2020]36号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮市监罚字[2020]36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1085号 申请执行人:江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：丁国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：颜阳，该公司工作人员。 被执行人：李正兵，男，1965年4月16日出生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：陈晓红，女，1967年9月14日出生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：李跃兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：尚洪兵，女，1967年8月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李正兵、陈晓红、李跃兵、尚洪兵借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）苏0813民初838号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初838号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1064号 谭满荣、谭广桥： 关于申请执行人谭满荣与被执行谭广桥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方同意以和解金3万元结案。现申请执行人确认已收到被执行人宋峰支付的3万元，向本院申请本案执行完毕。本案【原执行案号为（2011）穗云法民执字第2404号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4032号 原告：朱凤林，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街，统一社会信用代码91130828878701347X3。 法定代表人杨国杰，职务经理。 原告朱凤林与被告围场满族蒙古族自治县飞宇开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告朱凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告两个相邻面积分别为10平方米的A211、A212地下室；2.被告承担相关费用。事实和理由：原告与被告于2011年1月22日签订了房屋置换商品房住宅合同，后于2015年8月21日签订了房屋补充协议，第一项，被告给原告两个相邻面积分别为10平米的地下室、负一层（上层），现在地下号已经确定分别为A211、A212。现被告并不履行交付义务，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告朱凤林起诉的诉讼请求地下室A211、A212已于2020年11月15日交付给原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱凤林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2924号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区北，统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩磊，系该公司苏榆路支行行长。被告：徐茂光，男性，1987年01月16日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白林立，男性，1985年07月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余帆，女性，1988年11月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李丹，男性，1980年12月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王渊，女性，1983年04月05日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商行）与被告徐茂光、白林立、余帆、李丹、王渊借款合同纠纷一案2020080329249161080043675249319830405XXXXXXXXXXXXXXXXXX19801216XXXXXXXXXXXXXXXXXX19881117XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850721XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870116XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008032427916108004367524931987012561272419870125103119820106612724198201060175198504246127241985042405281981041761272419810417011019840303612724198403030142，本院在审理过程中，虽按照原告提供的被告余帆的送达地址和联系方式对被告白林立进行送达，但查明被告余帆和被告白林立在诉讼前已经离婚，亦不同居生活，且原告无法提供被告白林立的准确的送达地址和联系方式，我院经查后仍不能确定被告送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6261元2978，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判  员    吴文艳   二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    柳  青 1
广东省东莞市中级人民法院刑事附带民事书（2020）粤19刑终1440号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳某某，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，住太平镇土桥头村**，公民身份号码：432************817。系本案的被害人。原审被告人谢福彪，男，1992年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，，住太平镇某村**公民身份号码：431************910。曾因犯盗窃罪于2015年5月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人谢福彪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人欧阳某某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月15日作出（2020）粤1972刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人谢福彪未提出上诉。原审刑事部分的判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人欧阳某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人谢福彪和被害人欧阳某某原均系东莞市长安镇沙头社区********工地的工人。2019年7月5日22时许,谢福彪在宿舍内饮酒后与工友发生争吵，包工头谢广江过来处理时,谢福彪持破碎的啤酒瓶意图伤害谢广江,被害人欧阳某某见状上前劝阻，谢福彪持啤酒瓶刺伤欧阳某某的右侧手臂（经法医鉴定为轻伤二级），作案后，谢福彪逃离现场，公安机关接到报警后赶到工地抓获谢福彪。另查明，原告人因本案于2019年7月5日至7月19日于东莞市长安镇乌沙医院住院治疗，，住院天数14天花费医疗费8387.94元。病历记载：右手肘部可见一个约3CM*2CM大小伤口，深达骨膜，部分肌肉、筋膜断裂，伤口有活动性出血。原审判决认定上述事实，有经当庭举证质证的被害人的陈述，证人谢广江、欧阳健的证言，到案经过，户籍证明、前科材料，病历资料，医疗费票据，诊断证明，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人谢福彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谢福彪的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人欧阳某某的赔偿请求有理有据部分，原审法院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：根据实际有效医疗费票据，其医疗费9246.94元。2.护理费：原审法院参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为100元/天×14天（住院天数）=1400元。3.误工费：原告人轻伤二级，出院后不能马上工作，根据其受伤程度，原审法院酌定其休息时间为14天。原告人未举证证明其最近三年的平均收入状况，但案发前在东莞生活或工作并有收入来源的，应根据广东省城镇私营单位就业人员年平均工资来计算误工费。故原审法院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。原告人的误工费为58258元/年÷365天/年×28天（住院天数+休息天数）=4469元。4.交通费：考虑到原告人实际支出交通费用，原审法院酌情按1000元计算。5.住宿费：原告人没有到外地就诊，不存在因客观原因不能住院而产生的住宿费，其诉请的住宿费原审法院不予支持。以上费用合计16115.94元，原告人欧阳某某诉求超出上述计算标准部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人谢福彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年10月5日止。）二、限被告人谢福彪于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某某16115.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人欧阳某某的其他诉讼请求。上诉人欧阳某某提出：1、被告人谢福彪系累犯，应予以重判。2、一审判决对于民事赔偿数额认定不当，首先，医疗费认定不当，按照一般人的生活习惯，在出院后门诊和药店治疗的支出是不会开具发票的，但是根据被害人的恢复情况，必然要支出后续的治疗费用。其次，误工费认定不当，由于欧阳某某胳膊受伤，至今没有痊愈，手掌没有办法完全闭合，无法工作，产生的误工费远远不止一审法院支持的费用。最后，在住院和出院后，欧阳某某的妻子一直照顾上诉人，也必然产生护理费用，一审法院只支持住院期间的护理费用不当经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。就上诉人欧阳某某所提意见，经查，一审法院根据欧阳某某提供的有效医疗费票据认定本案医疗费为9246.94元是正确的，欧阳某某作为主张方，应就医疗费用支出举证证明，未能举证，应承担举证不能的不利后果。本案中，欧阳某某所受伤害等级为轻伤二级，原审法院根据其受伤程度酌定其休息时间为14天并无不当，欧阳某某主张至今一直需要全休，但并未提供相应医疗机构的证明，本院不予采信，同样，关于护理费的问题，欧阳某某并未提供证据证明其出院之后生活需要护理，故其主张的出院之后的护理费，本院不予支持。本院认为，原审判决认定原审被告人谢福彪应向上诉人欧阳某某赔偿的数额，认定准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月五日书记员  林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8083号原告：榆林吉峰同德农机有限公司，住所地榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道榆乌路口，统一社会信用代码916108005521772189。法定代表人：汪飞，该公司总经理。被告：李某1。被告：李某2。被告：郝某。被告：张某。原告榆林吉峰同德农机有限公司与被告李某1、李某2、郝某买、张某卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回对被告李某1、李某2、郝某、张某的起诉。本院认为，原告榆林吉峰同德农机有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林吉峰同德农机有限公司撤回对被告李某1、李某2、郝某、张某的起诉。案件受理费360元，由原告榆林吉峰同德农机有限公司承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十一日书记员  庄 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4698号之一 申请执行人张小海,男,1971年10月05日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人姜德相,男,1972年09月17日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人陈玉双,女,1973年12月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人张小海与被执行人姜德相、陈玉双请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特292号民事裁定书已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人姜德相、陈玉双共同偿还申请执行人张小海贷款368627元及利息（以未支付本金为基数，从2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院查明：1、被执行人姜德相、陈玉双在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人姜德相、陈玉双在瑞安市及平阳县均无不动产信息登记；3、被执行人陈玉双在浙江省公安厅无车辆信息登记。查封登记于被执行人姜德相名下车牌号分别为浙ＣＲ××××北京现代牌及浙ＣＶ××××长安牌机动车（查封期限二年，于2020年8月31日起至2022年8月30日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封），因车辆实物无着落，无法扣押处置；4、被执行人姜德相、陈玉双在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 执行过程中，申请执行人与两被执行人于2020年11月12日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人姜德相、陈玉双偿还申请执行人张小海货款368627元及利息，申请执行人同意按货款368627元分期偿还：于2020年10月29日偿还货款10万元（已履行），于11月3日偿还货款8万元（已履行），于11月12日偿还货款2万元（已履行）；于2020年11月30日前偿还货款10万元；于2020年12月31日偿还剩余货款68627元，共偿还368627元；二、如两被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如两被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原裁定书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、本院于2020年8月31日裁定查封登记于被执行人姜德相名下车牌号分别为浙ＣＲ××××北京现代牌及浙ＣＶ××××长安牌机动车，查封期限两年。上述车辆在全案结案后予以解除查封措施；本协议经双方签字后，申请执行人申请撤回本案的执行；同意解除两被执行人的失信名单、限制高消费令；同意解除被执行人名下所有的银行账户及支付宝、微信账户的冻结；申请执行人同意对账户中存款不作扣划并自行承担法律后果；五、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果；六、本案案件执行费5429.41元，各罚款1000元，合计7429.41元，由被执行人姜德相、陈玉双负担。 本次执行中，申请执行人实现债权200000元，执行到位执行费5429.41元、罚款2000元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4698号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十二日 （代）书记员  韩伟伟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执479号之一申请执行人：彭福根，男。申请执行人：胡科智，男。被执行人：戴文滨，男。申请执行人彭福根、胡科智依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民督2号支付令向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人戴文滨发出执行通知和报告财产令，被执行人戴文滨未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年10月28日向被执行人戴文滨发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人戴文滨的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人戴文滨均无银行存款、住房公积金、理财产品；被执行人戴文滨所有的位于吉安市青原区【证号赣（2016）吉安市不动产权第0021383号】、吉安市吉州区城北Ａ2地块（紫郡花园）2幢1-602室（合同编号20161100963）和吉安市吉州区城北Ａ2地块（紫郡花园）2幢1-702室（合同编号20161100968）已于2020年7月14日轮候查封，暂无法处置；被执行人戴文滨所有的车牌号为赣Ｍ×××**号汽车，本院已于2020年11月3日轮候查封，但未实际控制；被执行人戴文滨持有的江西文成丽海洋建筑工程有限公司的股权，本院已于2020年10月29日轮候冻结，暂无法处置。本案执行标的为劳务工资35000元、申请费225元，截止至2020年11月3日，已执行劳务工资5850元，未执行劳务工资29150元、申请费225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月3日书面告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  刘小安审判员  胡正民二〇二〇年十一月十日法官助理周小安书记员周娇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1615号 原告阳泉市第十一中学校。 法定代表人史生岗。 委托代理人郭利峰，山西德昱律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人郝志忠。 委托代理人王慧勇，山西平波律师事务所律师。 委托代理人赵备。 原告阳泉市第十一中学校与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市第十一中学校委托代理人郭利峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人王慧勇、赵备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市第十一中学校诉称，原告2014年8月在被告处投保校（园）方责任险，保险期限2014年9月1日至2015年8月31日止。保险期限内，原告高三293班学生×××在2014年9月上体育课踢足球时被足球砸伤眼睛，陆续住院治疗，2017年10月就赔偿事宜×××将原告起诉至矿区人民法院，后经一审、二审法院判决认定原告赔偿×××各项经济损失共计194063.83元。根据原、被告双方签订的保险合同，原告提起诉讼要求依法判令被告支付原告保险理赔款194063.83元，本案诉讼费由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，原告确实在被告处投有校方责任保险，但原告提起诉讼已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，根据保险条款的约定，间接损失和精神损害不在理赔范围之内，鉴定费和精神损失费应该不予理赔。 经审理查明，2014年10月20日原告在被告处投保校（园）方责任保险，被保险人为阳泉市第十一中学校，每生赔偿限额200000元。保险期限2014年9月1日至2015年8月31日。2014年9月25日原告高三×班学生×××在上体育课踢足球时被足球砸伤眼睛。×××就其在原告处学习期间受到的人身损害向阳泉市矿区人民法院提起诉讼，2018年12月26日，矿区人民法院作出（2018）晋0303民初×号民事判决，×××因受伤产生的实际损失为277234.04元，原告阳泉市第十一中学校承担该损失的70%即194063.83元的赔偿责任。原告对该判决不服提起上诉，2019年6月4日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终×号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告履行了向×××的赔偿义务，现提起诉讼要求被告对该事故进行理赔。 以上事实，有原告提供的保单明细表、（2018）晋0303民初×号民事判决书、（2019）晋03民终×号民事判决书、执行通知书结算票据、原、被告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，因被保险人在校注册学生××受伤后一直接受治疗，且至2019年6月4日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终×号民事判决后才最终确定原告承担赔偿责任，原告依据保险合同，提起诉讼要求被告支付原告保险理赔款并未超过诉讼时效。原告在被告处投有校（园）方责任保险，双方保险合同关系成立，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司《校（园）方责任保险条款》第三条约定，“在本保险期间和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失。”阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终×号民事判决已经确认，被保险人原告教学活动中体育老师不在场，其未尽到审慎的注意义务，导致学生×××受到损害，其承担70%的赔偿责任即194063.83元，被保险人已经将该款进行赔付。现原告要求保险人按照保险合同约定在保险理赔范围内赔付194063.83元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告阳泉市第十一中学校194063.83元。 案件受理费4182元，减半收取计2091元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执970号之三申请执行人：赵玉龙。被执行人：刘志国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初882号民事调解书，向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国银行卡号（尾号0CNYO）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 旺
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1051号申请执行人：丁某，女，1982年07月01日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：陈某，男，1981年09月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行丁某与陈某婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2014）汴民终字第1546号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款2100元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月十六日书记员  李士杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7046号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：张永生，男，1971年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告张永生名誉权纠纷一案，本院于2020年12月18立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  徐铖铖
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初830号   原告：刘美丽，女，汉族。   被告：阎小红，女，汉族。   本院在审理原告刘美丽诉被告阎小红追偿权纠纷一案过程中，原告刘美丽于2020年11月17日向本院提交申请，要求撤回对被告阎小红的起诉。   本院认为，原告刘美丽撤回对被告阎小红的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘美丽撤回对被告阎小红的起诉。   案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告刘美丽负担。     审判员    杨保平     二〇二〇年十一月十七日     书记员    刘堂君        1