陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1842号上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司渭南分公司。负责人：熊延益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晟彬，男，1996年5月28日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。上海一嗨汽车租赁有限公司渭南分公司（以下简称一嗨渭南分公司）与徐晟彬租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一嗨渭南分公司委托诉讼代理人段喜平与被上诉人徐晟彬委托诉讼代理人荣文杰、刘建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人应支付上诉人自2019年4月25日至2020年5月16日止的超期租金66296元；争议金额为38212元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误，应依法改判，被上诉人向上诉人支付自2019年4月25日至实际归还车辆之日2020年5月16日的超期租赁总计66296元。主要理由如下：一、原审法院已经认定上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同真实、合法、有效，双方应严格遵守；也确认被上诉人应按照法律及合同约定的方式、租赁物状态向上诉人交付租赁车辆；同时也确认了上诉人于2020年5月16日将租赁车辆收回，却对该期间应当由被上诉人支付的超期租金不予涉及，属于认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。二、原审法院以法庭辩论结束后增加诉讼请求为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合客观事实，也不符合法律规定，应予以纠正。在原审第一次开庭审理时，上诉人未发生取回车辆的事实，对超期租金无法实际主张，取回车辆后及时与原审法院，要求变更诉讼请求放弃第一项，增加第二项至2020年5月16日。一审法院于2020年6月29日安排双方补充举证质证同时对诉请是否变更征询各方意见，并组织调解，应属第二次开庭，上诉人所增加诉请应在本案一并审理。被上诉人徐晟彬庭审答辩服判。一嗨渭南分公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即返还从原告处租赁的价值68000元车辆（车牌号为青A8V7**，车架号为LFV2A2BS0J4573757，发动机号为H21179）；二、请求依法判令被告向原告支付自2019年4月25日起至实际返还车辆之日止的超期租金，暂计算至2019年9月3日，总计28197元；三、本案诉讼费及其他费用由被告一审法院认定，2019年4月23日,被告徐晟彬租用原告一嗨渭南分公司车牌号为青A8V7**的大众捷达2017款/自动/三厢/1.5L车辆一部,并签订了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》等相关文件,主要约定:预订租车1天,自2019年4月23日11:00至2019年4月24日11:00;取车和还车地点均为榆林榆阳区火车站出站口正对面。车辆租赁费及门店服务费198元/天,基本保障服务费40元/天,手续费30元,订单总金额为268元(已支付);承租方应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还服务提供方；承租方实际取还车时间、车况以《一嗨验车单》为准。承租方未按约定时间归还车辆,也未获得一嗨租车同意续租的,视为承租方违约,须向一嗨租车足额支付超期租赁费用,超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用;关于基本保障服务，约定一嗨租车为租赁车辆提供车辆损失、三者责任、全车盗抢、全车玻璃单独破碎、车上人员责任和车辆自燃损失的基本保障服务。一嗨租车负责处理与租赁车辆及其所交涉交通事故相关的索赔事项，不承担租赁车辆因交通事故造成的除基本保障以外的任何责任和损失。关于车辆事故处理指引，约定承租车辆发生交通事故后，租赁车辆由保险公司定损后到一嗨租车指定维修地点维修。承租方垫付相关费用，包括但不限于车辆维修费、拖车费、施救费、清障费及停车费等，还须提供理赔材料；如交通事故发生于交通道路上，承租方必须向交警报案，首先由交警现场处理并出具道路交通事故责任认定书，然后由保险公司对事故所涉全部车辆进行定损后方可修理车辆。车辆修理完毕后，承租方在交还车辆时需持真实有效的维修发票，维修明细单与一嗨租车结算各项费用，包括但不限于经营损失、贬值损失。关于经营损失，约定因事故、承租方操作不当致使车辆故障或证照遗失等影响车辆正常营运的，承租方按（车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×停运天数赔付一嗨租车经营损失。另查明,2019年4月23日,原告一嗨渭南分公司将青A8V7**车辆交付给被告徐晟彬,被告支付了1天租车的费用268元。2019年4月24日13时许，被告徐晟彬驾驶该车辆在神木市滨河区滨河大道与王强驾驶的陕K000**号轿车发生交通事故。神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐晟彬承担事故全部责任，王强不承担责任。被告徐晟彬在事故发生后即通知原告，原告公司事故组及涉案车辆的保险公司工作人员均到达事故现场，涉案车辆被拖至飞跃汽贸公司修理。事故发生后,经原被告协商，被告徐晟彬续租该车至2019年5月7日并缴纳了租赁费2981元（3249-268）。续租到期后,原、被告就续租费用及交还车辆未达成一致。原告一嗨渭南分公司遂于2019年10月18日起诉本院。庭审中，原告一嗨渭南分公司称其于2020年5月16日自行从飞跃汽贸公司取回涉案车辆。另查,案涉租赁车辆所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司(以下简称一嗨西宁分公司)。一嗨西宁分公司出具《情况说明》,载明:我（公司）已与一嗨渭南分公司签订合同，约定自2019年4月1日起由一嗨渭南分公司对上述车辆进行保管、出租、运营等，在此过程产生的权利义务均由一嗨渭南分公司承担。我（公司）同意，一嗨渭南分公司就上述车辆涉及的与第三方产生违约或侵权行为时有权以自己的名义进行诉讼、委托律师等行为，包括但不限于自行或委托律师进行调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、领取赔偿款等在内的法律措施。审理中，原告一嗨渭南分公司因涉案车辆取回日期确定，于2020年6月29日提出要求被告徐晟彬支付原告2019年4月25日起至2020年5月16日止的超期租金。一审法院认为，原、被告之间签订的租车合同系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应严格遵守。原告按约将车辆租赁给被告使用,期限到后,被告未按约归还租赁车辆,其行为存在违约。被告辩称事故发生后，原告事故组介入视为交还租赁车辆，但原告认为被告处理完事故才能返还车辆。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定,结合《一嗨租赁合同通用条款》关于车辆事故处理指引“车辆修理完毕后，承租方在交还车辆时需持真实有效的维修发票、维修明细单与一嗨租车结算各项费用”的约定，不能认定原告事故组的介入视为被告已经履行了交还符合租赁物性质使用后状态车辆的义务，故被告之辩称意见不予支持。因原告自行取回涉案车辆，放弃第一项诉讼请求，本院不予涉及。对于原告要求被告支付自2019年4月25日起至2019年9月3日止的超期租金一节,被告徐晟彬续租到期后既未继续续租亦未交还车辆构成违约，原告诉请被告支付超期租金，合法有据，本院予以支持。双方约定了租车费198元/天、基本服务保障费40元/天以及超期租金的支付方式,因被告缴纳租车费至2019年5月7日，故被告支付原告自2019年5月8日至2019年9月3日的租金28084元｛118天×(198+40)/天｝。审理中，原告在法庭辩论结束后提出增加诉讼请求，要求被告再支付2019年9月4日至2020年5月16日止的超期租金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条的规定，在法庭辩论结束后增加诉讼请求的，当事人应当提出一个新诉，故原告在庭审结束后要求被告支付2019年9月4日至2020年5月16日止的超期租金，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐晟彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司渭南分公司租金28084元；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司渭南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告徐晟彬负担。二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人一嗨渭南分公司上诉人请求被上诉人徐晟彬支付除一审判决的租金外，还应支付2019年9月4日至2020年5月16日的租金38212元，但上诉人所请求的该笔“38212元”租金系一审法庭辩论结束后才向一审法院提出增加诉讼请求，故一审法院关于上诉人在庭审结束后要求被上诉人支付2019年9月4日至2020年5月16日止的超期租金应当提出一个新诉的认定意见符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司渭南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郭瑞昭