wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8965号 原告：张华宾，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张峰，男，1986年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：从俐俐，女，1991年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘秀萍，女，1982年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张华宾诉被告张峰、从俐俐、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理；原告张华宾及其委托诉讼代理人叶芬、被告张峰、被告从俐俐、被告刘秀萍均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 张华宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款5万元及利息，利息按照月息1.5%自2020年4月28日起至本金还清为止。2、被告刘秀萍对上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我和张峰、从俐俐、刘秀萍系同村邻居，张峰与从俐俐系夫妻。2018年4月28日，张峰以做生意缺少资金为由向我借款50000元，双方口头约定月利息1.5%，张峰给我出具借条一张，载明借款50000元、借款期限一年的事实，刘秀萍作为担保人在担保人处签字。张峰、从俐俐支付利息到2020年5月8日后，就再也没有偿还过本金及利息，我多次催要无果，故提起诉讼。 张峰、从俐俐辩称，借钱不错，约定月利息1.5%也是事实，张华宾讲的都是事实，但是我们现在暂时没有还款能力，我会想办法还款的。 刘秀萍辩称，这钱我没用，我只是担保人，担保期限已经过了，我不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：张华宾和张峰、从俐俐、刘秀萍系同村邻居，张峰与从俐俐系夫妻。2018年4月28日，张峰以做生意缺少资金为由向张华宾借款50000元，双方口头约定月利息1.5%，张峰出具借条一张，载明借款50000元、借款期限一年的事实，刘秀萍作为担保人在担保人处签字。借款后，张峰、从俐俐多次通过从俐俐偿还利息，2020年5月8日前的利息偿还完毕，2020年5月9日以后没有偿还过本金及利息，张华宾多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：张华宾告提供的身份证复印件、借条、转账记录、聊天记录、婚姻登记审查处理表、户口本、通话录音；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张峰、从俐俐向张华宾借款50000元，月息1.5%，有借条、还款记录和当事人自认为证，事实清楚，故对张华宾要求偿还本金50000元的诉讼请求予以支持；双方约定月利率1.5%，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的不予支持，故2020年5月9日以后的利息应该按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案还款期限一年，即主债务履行期届满之日为2019年4月28日，保证期间为2019年10月28日前，故本案起诉时已超过担保期限，张华宾要求刘秀萍承担担保责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张峰、从俐俐于本判决生效之日起十日内偿还原告张华宾借款本金50000元及利息（自2019年5月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至债务清偿之日）。 二、驳回原告张华宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费525元，由被告张峰、从俐俐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓珊 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2853号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被执行人：赵盼旺，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵海松，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵盼旺、赵海松金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初4503号民事判决书已发生法律效力，因赵盼旺、赵海松未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人赵盼旺、赵海松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵盼旺、赵海松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵盼旺、赵海松至今未自动履行。本院在执行立案后多次对赵盼旺、赵海松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的赵盼旺、赵海松的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对赵盼旺、赵海松限制消费，并向被执行人赵盼旺、赵海松下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到其他有价值的线索。本院于2020年10月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司不能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权68855元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 杨艳丽审判员 房 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 行
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6638号原告：曲靖市沾益区靖红园林绿化有限公司。统一社会信用代码：91530328574661414W。法定代表人：杨红。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：吕简，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市檀那商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K4NG61C。法定代表人：董胤贤。地址：云南省曲靖市开发区。被告：曲靖开发区檀那向日葵生活超市。统一社会信用代码：92530300MA6N390MXN。经营者：董胤贤。地址：曲靖市开发区。两被告共同委托代理人：张婷，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）原告曲靖市沾益区靖红园林绿化有限公司诉被告曲靖市檀那商贸有限公司、曲靖开发区檀那向日葵生活超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告诉请判令：1.解除原、被告于2018年5月20日订立的两份《房屋租赁合同》、2020年4月1日订立的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告自2019年6月1日-2020年8月31日的房租763388元；3.被告立即腾退原告位于云南省曲靖市开发区迎霞路教苑花园小区1-2幢2号、教苑花园25-S2号、原告原售楼部三处房屋；4.被告支付自至腾退完毕按租金计算的房屋占用费；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将原告名下位于云南省曲靖开发区迎霞路教苑花园小区1-2幢2号房屋（面积2725.51m2）、教苑花园25-S2号商铺（面积217.3m2）、及原告原售楼部商铺（面积80m2）租给被告使用。合同签订后，被告用于超市经营过程中，未按时支付房租，在原告的催要下，被告于2020年4月30日部分支付了房租，至今仍下欠原告763388元的房租未结清。原告向被告催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，涉案房屋系被告与案外人曲靖市沾益区嘉福房地产开发有限公司签订的合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市沾益区靖红园林绿化有限公司的起诉。案件受理费11434元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 云人民陪审员 戴向红二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 晏梅芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3061号申请执行人：莱商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路北环岛西南角。负责人：柴景楠，该支行行长。诉讼委托代理人：李涛，该支行员工。被执行人：山东省曹普工艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏路**。法定代表人：李金亮，该公司执行董事。被执行人：李金亮，男，1959年6月3日出生，汉族，住曹县。本院执行在莱商银行股份有限公司曹县支行与山东省曹普工艺有限公司、李金亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初5833号民事判决书已发生法律效力，因山东省曹普工艺有限公司、李金亮未履行生效法律文书确定的义务，莱商银行股份有限公司曹县支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东省曹普工艺有限公司、李金亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东省曹普工艺有限公司、李金亮至今未自动履行。本院在执行立案后多次对山东省曹普工艺有限公司、李金亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的山东省曹普工艺有限公司、李金亮的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对山东省曹普工艺有限公司、李金亮限制消费，并向被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到其他有价值的线索。本院于2020年11月30日向申请执行人莱商银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，莱商银行股份有限公司曹县支行对其拥有抵押权的相关财产申请暂不处置，且不能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了莱商银行股份有限公司曹县支行，莱商银行股份有限公司曹县支行同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司曹县支行尚有债权2400万元未实现。本院认为，因被执行人现有财产无法处置，其他暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初5833号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1941号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：王林，男，1991年2月1日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：陈凤，女，1992年12月7日出生，汉族，住山西省永济市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王林、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为：被执行人王林归还申请执行人借款本金50583.99元及利息5157.58元（利息暂计算至2020年06月01日，此后以借款本金为基数，按合同约定计算至实际付清之日止），并负担案件受理费551元，保全申请费670元；被执行人陈凤对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王林、陈凤名下位于嘉兴总部商务花园1号楼1807室的不动产由另案处置中，已申请参与分配;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1941号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郁俭军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7227号之三 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码：91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 被告：黄茜，女，汉族，1995年11月16日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分理改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案系不宜适用一审终审的纠纷，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分理改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5945号申请执行人义乌市梓圣工艺品有限公司，住所地义乌市廿三里街道惠民路**，组织机构代码:307622904。法定代表人谢杰。被执行人赵利平，男，1993年10月1日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人义乌市梓圣工艺品有限公司与被执行人赵利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市梓圣工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为货款本金106682元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人赵利平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵利平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人赵利平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市梓圣工艺品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人赵利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5945号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执602号 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人张凯，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。现住广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初27号刑事判决书，于2020年7月10日移交申请执行。本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日本院向被执行人张凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张凯现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行张凯在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年10月28日向被执行人张凯发出限制高消费令，同时将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。本案被执行人张凯应缴纳刑事罚金5000元，截止至2020年11月28日本案已执行到位0元，未执行5000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人张凯有其他可供执行财产，且被执行人张凯下落不明，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人张凯有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄俊平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4186号申请执行人郭光彩，男，汉族，1971年11月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人郭光彩与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5243号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费3009.34元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4268号之一申请执行人：王海洋，男，1991年10月14日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：于磊，男，1977年11月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王海洋与被执行人于磊追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于磊的车牌沪Ｃ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱广
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1475号 原告：纪昌华，男，汉族，1972年1月4日出生，住陕西省白河县构扒镇。 委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 被告：纪昌树，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告纪昌华与被告纪昌树民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并自2014年7月8日起按月利率2%标准支付利息至实际偿还之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告约原告到被告车里借现金50000元整，书写借条一份并签字捺印，口头约定月息5分，现鉴于被告的偿还能力，故主张利息月息2分。后原告多次催要，被告分文未付，故提起本次诉讼。 被告纪昌树辩称，原告诉称的借款不实，借款本金为7万元，原借款时间约为2013年，截止2016年底，已陆续偿还原告9万多元，现不应再向原告还款。 当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条、微信聊天记录、安康某某房地产开发有限公司出具的证明、证人吴某玖出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 被告在庭审后提交其2014年8月1日向康某美转款的记录，拟证实其向康某美转款40000元，让康某美将其中10000元转付给原告，用于支付原告利息。本院经审查认为，该证据不能达到原告证明目的，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系堂兄弟关系。2013年7月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，其上载明：今借到纪昌华现金柒万元整。￥：70000.00元于2014年元月1日前还清。纪昌树2013.7.21日。被告在借条上签名并捺印。2013年10月3日，被告因前往宝鸡务工缺乏资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，其上载明：今借到纪昌华现金贰万元整。￥：20000.00元于2014年元月1日前还清纪昌树2013.10.30。期间，被告在安康阳光房地产开发有限公司承包粉刷工程，该公司尚欠部分工程款未支付，原告欲在该公司购房。经协商，由安康阳光房地产开发有限公司将应付给被告的工程款40000元直接冲抵为原告的购房款，用于冲抵被告应偿还给原告的借款。上述借款经结算，被告于2014年7月8日给原告重新出具借条一张，其上载明：今借到纪昌华现金伍万元整。（￥：50000.00元）纪昌树2014.7.8.。被告纪昌树在该借条上签名并捺印。上述借款原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，本案中，原告陈述借款本金为90000元，被告抗辩称借款本金实为70000元，而关于在安康某某房地产开发有限公司冲抵借款40000元的事实，双方基本无争议，因此，本案争议焦点在于对借款本金应如何认定。庭审中，被告陈述70000元借条、20000元借条和其后的50000元借条均是其本人出具，而借条中均载有“借到”字样，另外，根据双方的陈述和安康阳光房地产开发有限公司出具的证明，可以相互印证出原借款本金共计90000元，后双方经协商在安康某某房地产开发有限公司冲抵借款40000元，此后，被告给原告再次出具50000元借条的事实。因此，现借款本金认定为50000元。庭审中，被告抗辩称已偿还原告借款本息90000多元，原告不予认可，被告未提出任何证据佐证上述主张，对其该项抗辩意见，不予采纳。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方在借条中未作明确约定，庭审中，原告陈述被告已支付原告利息7500元，被告陈述其已支付原告利息9万多元，双方虽均有支付利息的陈述，但无法确定双方约定的利率标准，根据法律规定，对利率未作约定或约定不明的，视为不支付利息，综上，对于原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告纪昌树于本判决生效之日起二十日内偿还原告纪昌华借款本金50000元。 二、驳回原告纪昌华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告纪昌树负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张忠茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6039号申请执行人潘伟华，男，1991年9月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人郑星，男，1990年6月23日出生，住江西省余江县。申请执行人潘伟华与被执行人郑星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟华向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人郑星归还申请执行人潘伟华货款57000元及利息，并承担本案诉讼费613元和执行费815元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郑星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑星无财产可供执行。同时已对被执行人郑星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘伟华，其没有异议。本院认为，被执行人郑星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6039号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6953号申请执行人方芳，女，1986年10月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人张仕军，男，1978年1月10日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人方芳与被执行人张仕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6967号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张仕军归还申请执行人方芳货款12546元及利息，并承担本案诉讼费96元和执行费91.95元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张仕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张仕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仕军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张仕军无财产可供执行。同时已对被执行人张仕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方芳，其没有异议。本院认为，被执行人张仕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6953号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1888号申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，统一社会信用代码91440605981885423U，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园。负责人：麦某。委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，江苏德序律师事务所实习律师。被申请人：徐平，住江苏省扬州市江都区。被申请人：瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1T4XJ83R，，住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街****法定代表人：马路。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司诉被申请人徐平、瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人徐平、瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司名下价值47498元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐平、瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司名下价值47498元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十一月二十三日书记员 王启慧
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初444号公诉机关民权县人民检察院。被告人张博，男，1987年7月4日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，务工，住所地河南省灵宝市。因犯盗窃罪，于2008年1月24日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被民权县公安局行政拘留15日（因病未执行），于2019年6月20日被民权县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年7月29日经民权县人民检察院建议变更强制措施，同年7月30日被民权县公安局取保候审。于2020年7月28日被民权县公安局监视居住，同年10月20日被民权县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人张博犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人张丙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5月30日7时41分，被告人张博在未取得驾驶证的情况下，驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，沿324省道由西向东行驶至160公里+800米处，与被害人王某驾驶的两轮电动车发生交通事故，后又与被害人赵某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王某、赵某受伤，王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑严重闭合性损伤而死亡。被告人张博驾驶的车辆速度为59KM/h；经民权县交通警察大队事故认定，被告人张博负此次事故的全部责任。现民事部分已和解。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张博违反交通运输法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张博到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人张博积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 甜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执576号申请执行人杨平忠，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人姚刚，男，1964年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人杨平忠与被执行人姚刚劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人姚刚有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权24700元，剩余债权24700元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1458号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨平忠待被执行人姚刚有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  万 伦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9222号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红，职务:该行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，该单位工作人员。被告：赵海丛，女，1970年2月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：姬龙龙，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈付军，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈喜田，男，1963年11月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：张红云，女，1972年8月22日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈荣叶，女，1961年12月10日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告赵海丛、姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告赵海丛、姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，被告赵海丛从原告道口支行处借款人民币470000元，2019年8月31日到期，贷款用途购副食品，由被告姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶做担保，借款到期后，经原告道口支行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告赵海丛立即偿还470000元贷款本金及利息；2、要求担保人姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告赵海丛、姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月31日，原告道口支行与被告赵海丛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币470000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2017年8月31日至2019年8月31日。同日，原告道口支行与被告姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶签订《保证合同》，约定被告姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶为被告赵海丛的上述470000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月31日，原告道口支行向被告赵海丛发放借款人民币470000元。借款后，被告赵海丛于2019年8月31日偿还利息77.01元、2019年9月21日偿还利息0.06元，共计偿还利息77.07元。下欠借款本金人民币470000元及相应利息至今未还，被告姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告赵海丛签订的《个人借款合同》与被告姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月31日，原告道口支行向被告赵海丛发放借款人民币470000元，被告赵海丛偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告赵海丛偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵海丛追偿。被告赵海丛、姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海丛于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币470000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息77.07元）；二、被告姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶对被告赵海丛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶承担保证责任后，有权向被告赵海丛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告赵海丛、姬龙龙、陈付军、陈喜田、张红云、陈荣叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1388号之三 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托代理人：严凯,公司职员。 被执行人：陈真卫，男，1967年8月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与陈真卫民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人陈真卫名下的沪Ｂ0××××号丰田牌小型轿车，得款93000元，扣除评估费1800元，案件受理费2519元，执行费2795元，罚款1000元，申请执行人受偿84886元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4433号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周 旋
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执865号 申请执行人：杜世军，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：高春雷，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年8月19日立案执行杜世军与高春雷借款合同纠纷一案，执行标的68244.00元，执行费924.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22451号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：刘小揪，男，汉族，1972年6月27日出生，住山西省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘小揪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计39459.69元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为24996.28元、逾期利息2015.08元、罚息9459.06元、复利2989.27元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋EXXX**长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借50000元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月3日履行了出借义务，但被告从2018年6月22日起至今未能履行剩余还款义务。晋EXXX**长安牌小型轿车于2017年5月31日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201704100154）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计39459.69元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘小揪经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月15日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘小揪（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款50000元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年5月3日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款50000元。2017年5月31日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为24996.28元、逾期利息2015.08元、罚息9459.06元、复利2989.27元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘小揪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金24996.28元、逾期利息2015.08元、罚息9459.06元、复利2989.27元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘小揪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘小揪未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘小揪名下的晋EXXX**长安牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计415.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13193号原告：巴黎，女，1969年2月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张巧云，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省驻马店市。本院在审理原告巴黎诉被告张巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求冻结被告张巧云70000**元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000455）为其提供担保。本院认为，原告巴黎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张巧云70000**元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪德朝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2524号原告：桓仁满族自治县世发实验林场有限责任公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新世街****。法定代表人：刘立新，系该公司执行董事。被告：夏文喜，男，1962年10月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县世发实验林场有限责任公司（以下简称：世发公司）与被告夏文喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世发公司、被告夏文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的执行款119223元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏文喜承包我林场木材采伐作业，被告雇佣案外人肖立武干活，案外人肖立武放树时被砸伤，后案外人肖立武诉至法院，经法院（2017）辽0522民初389号民事判决，夏文喜赔偿肖立武114998.97元及诉讼费用，原告承担连带责任，后经法院执行，在原告账户扣划执行款119223元。现请求判决被告人偿还原告垫付的执行款119223元，并承担诉讼费用。被告夏文喜辩称，首先我认同法院在一、二审判决是公正的。其中判决被告和原告有连带责任，再则原告在明知被告没有承包资质和用工主体的情况下把活承包给被告，被告与原告签署的合同是承包合同而不是承揽合同，两者是截然不同的。其中合同的内容也不包括生产工作中伤亡赔偿由被告承担，如果有这条，被告也不会干这个活。因为被告没有能力承担这么大的风险，这样是对自己和他人不负责，合同中也体现了原告协助被告办理人身意外伤害险，办理完以后，被告也拿给原告看了，原告也认可，在二审判决书下来以后，被告没有履行义务，被强制执行时拘留15天。受伤者肖立武在住院期间，被告也拿出了五万七千元药费。我现在没有钱给付原告，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告世发公司（变更前称：桓仁满族自治县世发实验林场）与被告夏文喜签订《采伐作业合同》，将该公司坐落在八里甸子镇马鹿泡村大板凳子13林班3-1小班的木材采伐作业承包给被告夏文喜完成，被告夏文喜在作业期间雇佣案外人肖立武干活。在作业期间，案外人肖立武受伤。后期案外人肖立武提起民事诉讼，要求赔偿其经济损失。2017年8月22日，桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522民初389号民事判决，判决：“1、被告夏文喜于本判决生效后三日内赔偿原告肖立武合理经济损失114998.97元；2、被告桓仁世发林场对上述给付款项承担连带赔偿责任。案件受理费3358元，由原告肖立武负担758元，被告夏文喜负担2600元，被告桓仁世发林场连带负担。”。该判决发生法律效力后，因为夏文喜未履行生效判决所确定的义务，肖立武向人民法院申请强制执行。在强制执行期间，人民法院强制执行承担连带责任的本案原告世发公司资金119223元，用于支付付肖立武应得的赔偿款。现在，原告世发公司提起诉讼，要求被告夏文喜给付世发公司代其垫付的执行款119223元。本院认为，支付超出自已赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案被告夏文喜因其过错行为被人民法院以另案判决其赔偿肖立武的经济损失，并判决世发公司承担连带赔偿责任。因夏文喜未履行生效判决所确定的义务，连带责任人世发公司代其履行了义务，垫付了赔偿款及费用共计119223元，夏文喜应将世发公司代垫的赔偿款及费用返还给世发公司。故对本案原告世发公司要求本案被告夏文喜返还代垫的资金119223元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏文喜于本判决生效之日起立即给付原告桓仁满族自治县世发实验林场有限责任公司人民币119223元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（原告桓仁满族自治县世发实验林场有限责任公司预交），由被告夏文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年十一月三十日书记员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和侵权责任法》第十四条第二款支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终42号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄某，任董事长。被上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住，住所地山西省太原市三桥街**/div>法定代表人：杨某，任总经理。原审被告：中扶建设有限责任公司山西第二分公司，住所，住所地山西省晋城市城区文昌东街小区北80#-3-401）。负责人：黄建安，任经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人山西冶金岩土工程勘察有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司山西第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中扶建设有限责任公司上诉请求：依法将本案移送给有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而山西省高平市人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，施工行为地即合同履行地在高平市长平村，故高平市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6927号 原告：杨亚军，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：尹文刚、范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：田坤坤，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告：何岐龙，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：重庆金渝建设工程有限公司工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道******，统一社会信用代码：91500000765939490F。 法定代表人：王正国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，重庆大兮律师事务所律师。 被告：怀远县美丽乡镇投资建设有限公司，住所地怀，住所地怀远县禹王东路与淮河路交叉口原国土局办公楼信用代码：91340321MA2MU1UK13。 法定代表人：曹宗志，系该公司总经理。 原告杨亚军与被告田坤坤、何岐龙、重庆金渝建设工程有限公司工程有限公司、怀远县美丽乡镇投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告杨亚军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨亚军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚军撤回起诉。 案件受理费减半收取3209元，由原告杨亚军负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2802号 原告：赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店，经营场所：赣州市赣州经济技术开发区金星村金蝉路****店，统一社会信用代码：92360703MA365N3234。 经营者：张晓丽，女，汉族，1990年6月2日出生，住址：江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。 被告：张小红，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区。 原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店（下称“祥红幕墙店”）与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥红幕墙店的委托诉讼代理人庄子威到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥红幕墙店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿欠付材料款人民币9800元及逾期付款利息（以欠付材料款为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至全部材料款清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年7月13日，为逾期付款利息为1837元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系交易往来关系，2017年1月至3月，被告向原告购买硅酮胶、地弹簧、门拉手等材料，口头约定由原告先向被告交付材料款，待双方结算后被告向原告支付。2017年10月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到祥红幕墙配件材料店，2017年1月1日到2017年3月30日的总材料款人民币玖仟捌佰整（￥：9800元）”，被告在《欠条》上签名捺印。被告出具欠条后，原告将供货单据交付被告。此后，原告多次向被告要求清偿欠付材料款，双方多次协商，但被告始终拖延支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张小红未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年1月至3月，被告张小红向原告祥红幕墙店购买硅酮胶、地弹簧、门拉手等材料。2017年10月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到祥红幕墙配件材料店，2017年1月1日到2017年3月30日的总材料款人民币玖仟捌佰整（￥：9800元）”，被告在《欠条》上签名捺印。欠条出具后，被告至今未支付任何货款。 上述事实有原告在法庭中的陈述，原告向法庭提交的原告营业执照复印件、被告户籍信息查询结果原件、2017年10月22日《欠条》原件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张小红向原告祥红幕墙店购买配件材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告9800元货款，被告未按时支付，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告张小红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小红向原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店支付货款9800元； 二、被告张小红向原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店支付逾期付款利息（以9800元为基数，支付自2017年10月23日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 三、上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  明心好 人民陪审员  潘付阁 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  徐 玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1018号之六申请执行人：张作海、张**。被执行人：关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1215号民事判决书，向被执行人关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作斌银行账户（尾号1132）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21851号上诉人（原审被告）：周继阳，男，1987年3月31日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。上诉人周继阳因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初28964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周继阳向本院递交缓交上诉费申请，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，要求周继阳在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现周继阳未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周继阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年十一月三日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4983号 起诉人：谢秋兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 2020年11月4日，本院收到谢秋兰的起诉状。起诉人谢秋兰向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人杨经华赔偿经济损失323589.84元给起诉人；2、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：2020年3月8日晚约9时多，起诉人开车进入贵港市唐人街小区地下停车场，刚停好车准备下车，被起诉人突然窜出并强行进入起诉人的车辆驾驶室，要求起诉人给付2万元，遭拒绝后即拔出预藏在身上的一把尖刀，往起诉人的颈部、胸部等要害部位连续猛捅，遂即逃离现场。经保安人员报警施救，起诉人当晚即被送往医院抢救，至2020年3月27日出院，共住院19天。2020年4月5日，起诉人因伤情突然转重，遂再次入院治疗，至2020年4月15日出院，共住院10天。起诉人出院后，精神受到极大打击，经常出现幻觉和恐惧症状。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，起诉人因故意损伤（刀刺伤）致心脏损伤修补术后伤残评定为八级伤残，误工期210天，护理期120日，营养期90日。因被起诉人的故意杀人行为，造成起诉人经济损失共计323589.84元，其中住院伙食费2900元、护理费21182.9元、误工费33977.94元、残疾赔偿金208470元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元、医疗资料复印费59元。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，起诉人在本院审理杨经华故意杀人一案中已提起刑事附带民事诉讼,要求杨经华赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费、资料复印费等经济损失共计332781.22元，现起诉人又另行提起民事诉讼,要求杨经华赔偿其经济损失,构成了重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对谢秋兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0632刑初183号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人安某某，男，1981年7月23日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因盗窃于2009年9月9日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日。因本案于2020年7月25日被安新县公安局决定行政拘留10日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被安新县公安局刑事拘留，同年8月17日被安新县公安局决定监视居住，同年10月9日被本院取保候审。 指定辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人安某某及其指定辩护人崔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日21时许，安新县安某1因与被告人安某某妻子商某有不正当男女关系问题，持水果刀进入安某某家中，与安某某在屋内发生打斗，后安 2 建设持自己厨房菜刀追赶安某1至院外街上，将安某1右手手指砍伤。经鉴定，安某1的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人安某某的供述，被害人安某1的陈述，证人商某、安某2、安某3的证言，勘验笔录，现场示意图及照片，安新县公安局安新公（老河头）行罚决字［2020］0356号行政处罚决定书，安新县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接收证据清单，安新县公安局证据保全决定书及清单，安新县公安局扣押决定书及清单，前科证明，保定冀中手足外科医院诊断证明书、住院病案，到案经过，情况说明，逮捕必要性说明，赔偿协议书，谅解书、收款条，户籍证明信，违法犯罪登记三联单，基本情况表等证据。 公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人安某某认罪认罚，存在自首情节，赔偿了被害人的损失，同时被害人存在严重过错，应当对被告人安某某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年7月24日21时许，在安新县，安某1因个人感情纠纷，持水果刀到本村被告人安某某家中，双方进而发生打斗，被告人安某某持暖气管击打安某1头部一下后，安某1跑到被告人安某某家院外街上，被告人安某某遂持菜刀追赶，并将安某1右手砍伤。经鉴定，安某1的损伤属 3 轻伤二级。案发当晚，被告人安某某主动报警并经民警口头传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。2020年10月16日，被告人安某某与被害人安某1达成民事赔偿协议，并取得了被害人安某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人安某某的供述，被害人安某1的陈述，证人商某、安某2、安某3的证言，勘验笔录，现场示意图及照片，安新县公安局安新公（老河头）行罚决字［2020］0356号行政处罚决定书，安新县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接收证据清单，安新县公安局证据保全决定书及清单，安新县公安局扣押决定书及清单，前科证明，保定冀中手足外科医院诊断证明书、住院病案，到案经过，情况说明，逮捕必要性说明，赔偿协议书，谅解书、收款条，户籍证明信，违法犯罪登记三联单，基本情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致被害人安某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被害人安某1存在过错，被告人安某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚，对上述辩护意见本院予以采纳。参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓 4 刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的作案工具塑料暖气管一根、菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  范培培 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许 悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2545号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：王洪磊，男，汉族，XXXX年XX月XX1日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人王洪磊金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初9797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王洪磊名下住房公积金内款项120000元，暂无法扣划；本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊慧洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4923号 原告：杨建，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：封丹，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：绵阳惠尔物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡屏山街**神工·东湖首座1幢，统一社会信用代码91510600599985482R。 法定代表人：龚建国。 原告杨建、封丹与被告绵阳惠尔物业服务有限公司德阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨建、封丹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨建、封丹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建、封丹撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告原告杨建、封丹负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢191号 钟兰萍、林淑芳、钟丽萍、钟林锋、莫善祥、黄美珍： 本院执行的钟兰萍、林淑芳、钟丽萍、钟林锋申请莫善祥、黄美珍共有物分割纠纷一案，经被执行人莫善祥、黄美珍自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6362号原告：无锡市力卓不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡泰路。法定代表人：赵福财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被告：周再飞，男，1975年7月2日生，汉族，户籍在江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所律师。原告无锡市力卓不锈钢有限公司（以下简称力卓公司）与被告周再飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告力卓公司的委托诉讼代理人陈沁怡、被告周再飞的委托诉讼代理人杨传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力卓公司向本院提出诉讼请求：判决确认力卓公司和周再飞2020年1月3日不存在事实劳动关系。事实和理由：周再飞申请劳动仲裁，要求确认其与力卓公司存在事实劳动关系，仲裁机构作出的裁决错误，故诉至法院。周再飞辩称：仲裁结果正确。经审理查明：劳动仲裁委员会于2020年8月31日作出裁决，确认周再飞与力卓公司在2020年1月3日存在劳动关系。因对该裁决不服，力卓公司诉讼来院。诉讼中，周再飞提供的证据能够证明力卓公司法定代表人赵福财向周再飞于2019年12月14日汇款1399元，于2020年1月15日汇款6024元。周再飞陈述其于2019年11月25日至力卓公司工作，月保底工资为6000元，力卓公司向其提供了宿舍。力卓公司陈述双方系雇佣关系，其按周再飞的到场情况每月计算发放报酬，因周再飞没有居住的地方，故提供给周再飞一个宿舍，每月收取住宿费250元。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第842号仲裁裁决书、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷证实。本院认为：周再飞提供的证据能够证明其在力卓公司工作，并从力卓公司领取劳动报酬。力卓公司虽陈述其和周再飞系雇佣关系，但未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认周再飞和无锡市力卓不锈钢有限公司在2020年1月3日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（此款已由无锡市力卓不锈钢有限公司预交），由无锡市力卓不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3250号被执行人：王春华，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人王春华罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0116刑初808号刑事判决书已发生法律效力。2020年10月21日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有存款，本院于2020年12月1日依法扣划了被执行人在金融机构上的存款209.70元；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门有一辆车牌号为鄂Ａ×××**的车，我院于2020年12月11日将该车查封，但未能实际控制。3、2020年11月25日，经委托湖北省汉川市人民法院线下调查，被执行人王春华在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为20000元，实际执行到位209.70元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初808号刑事判决书中关于王春华涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初808号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十一月二十六日法官助理李洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3318号之一 申请执行人:合肥新创亿玻璃有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧,。 法定代表人:胡志风,总经理。 被执行人:安徽吉源门窗有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇洋河路****幢**。 法定代表人:张勇,总经理。 申请执行人合肥新创亿玻璃有限公司与被执行人安徽吉源门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2980民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月1日、9月8日、11月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人名下的房产、土地，暂不具备处置条件，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2980民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  茆一涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2471号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 被执行人：郝伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省井研县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郝伟追偿权纠纷一案，（2018）川0108民初5232号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 樊慧洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6254号 原告：胡龙，男，1964年3月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告胡龙与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费21500元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2020年5月期间，原告在被告处做瓦工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告劳务费21500元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，在2018年10月至2020年5月期间，原告胡龙为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为瓦工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠瓦工胡龙工资21500元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告胡龙为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬21500元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡龙支付劳务报酬21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5052号之一 原告：刘炜，男，1983年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：葛广明，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 本院在审理原告刘炜与被告葛广明确认合同无效纠纷一案中，原告刘炜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炜向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘炜撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告刘炜负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宋楠 书记员李娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2426号 原告：黄保亮，男，1969年3月29日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂东，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：曹兵，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告黄保亮诉被告聂东、第三人曹兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄保亮、第三人曹兵到庭参加诉讼，被告聂东经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄保亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂东支付拖欠黄保亮的水泥款96790元。(人民币大写:玖万陆仟柒佰玖拾元整);2.判决聂东承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年前后，聂东和曹兵合伙经营开发潘集区祁集镇粮站西祁集新村房屋改建项目,期间黄保亮陆续向该工程项目供应水泥,截止2018年9月21日经过结算拖欠黄保亮水泥款46500元整，曹兵给黄保亮出具了欠条，之后黄保亮又陆续向该工地供货供应水泥,截至2018年12月20日,共计拖欠黄保亮水泥款96790元。2019年5月16日聂东和曹兵针对该项目工地的亏损和债务负担达成协议,拖欠黄保亮的该笔水泥欠款由聂东偿还。现黄保亮多次向聂东催要无果,故诉至法院，请求判如所请。 聂东未作答辩。 曹兵述称，黄保亮诉请属实，这个水泥款应聂东偿还，因为其与聂东签订有协议。 经庭审举证，本院对黄保亮所举证据认定如下：黄保亮所举证据：1.黄保亮身份证复印件1份，证明黄保亮的身份及主体资格；2.欠条1份，证明黄保亮与聂东、曹兵之间存在买卖合同关系及尚欠货款96790元；3.协议书1份，证明聂东与曹兵签订协议，该水泥欠款应由聂东负责偿还。 聂东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2017年8月起，聂东、曹兵因淮南市潘集区祁集镇粮站西祁集新村房屋改建项目,陆续从黄保亮处购水泥，截至2018年12月20日，经结算，共计拖欠水泥款96790元。2019年5月16日，聂东和曹兵针对该项目工地的亏损和债务负担达成协议,拖欠黄保亮的该笔水泥欠款由聂东偿还。黄保亮向聂东催要未果,故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，聂东、曹兵因淮南市潘集区祁集镇粮站西祁集新村房屋改建项目陆续从黄保亮处购买水泥，后经结算，聂东和曹兵签订协议,拖欠黄保亮的该笔水泥欠款由聂东偿还，该欠条和协议书，能够证明黄保亮与聂东、曹兵之间的买卖关系成立，及该款由聂东负责偿还的事实，因聂东没有履行支付水泥款的义务，故对黄保亮要求聂东支付96790元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。聂东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂东支付原告黄保亮水泥款96790元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告聂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  杨井喜 人民陪审员  孔令志 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  章梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡卓华，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市岐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告蔡卓华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告蔡卓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：蔡卓华立即向本公司支付理赔款9185.84元及利息（自2020年4月1日起以理赔款9185.84元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由蔡卓华承担。事实和理由：2019年10月12日，蔡卓华作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10600元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，蔡卓华以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年4月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9185.84元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，蔡卓华至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告蔡卓华未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与蔡卓华（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10600元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。蔡卓华与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，蔡卓华作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11230.28元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2655.3元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向蔡卓华发放了借款10600元。 蔡卓华在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月1日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9185.84元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9185.84元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了蔡卓华的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡卓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在蔡卓华未提交相反证据的情况下本院予以认定，蔡卓华就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。蔡卓华因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与蔡卓华签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向蔡卓华追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求蔡卓华偿还代偿款9185.84元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与蔡卓华签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张蔡卓华按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故蔡卓华应以代偿款9185.84元为基数，自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡卓华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9185.84元； 二、被告蔡卓华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9185.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡卓华负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告蔡卓华连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4063号原告：祝广超，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：许张海，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽鸿展物流运输有限公司(挂靠公司)，住所地：菏泽市开发区陈集镇(菏泽传化公路港物流有限公司内信息交易中心**)。法定代表人：燕永涛，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：。住所地：菏泽市牡丹区黄河路东路**v>负责人：郝春峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，该支公司工作人员。原告祝广超与被告许张海、菏泽鸿展物流运输有限公司(以下简称鸿展运输公司)、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝广超、被告许张海、被告阳光财险公司委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。被告鸿展运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。祝广超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损及营运损失费等34,000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中变更为由被告赔偿营运损失20,600元及鉴定费1,500元。事实与理由：2020年8月15日8时40分，被告许张海驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**大型汽车，在山东省菏泽市巨野县南路段处倒车时，与由南向北行驶原告驾驶的鲁Ｒ×××**大型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经巨野县公安交警大队认定，被告许张海负全部责任，原告无责任。原告车辆严重损坏，拖至修理厂维修，造成原告车辆无法正常运输经营。被告许张海驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和第三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。许张海辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是原告的车碰撞我的车。原告也没有证据证明其每天损失多少。鸿展运输公司未作答辩。阳光财险公司辩称，原告要求赔偿的营运损失及鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日8时40分，被告许张海驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**大型汽车，在巨野县南路段处倒车时，与由南向北行驶原告祝广超驾驶的鲁Ｒ×××**大型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经巨野县公安局交警大队认定，许张海负全部责任，祝广超无责任。被告许张海系驾驶的鲁Ｒ×××**大型汽车实际所有人，登记挂靠在鸿展运输公司，在阳光财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免商业第三者险，事故发生于保险期间，但根据阳光保险公司交强险及商业第三者险保险合同约定，被保险车辆造成的第三者停产停驶停业等间接损失及仲裁诉讼等相关费用，保险人不负责赔偿。本院认为：许张海驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**大型汽车与祝广超驾驶的鲁Ｒ×××**大型汽车相撞，致祝广超的车辆损坏，事实清楚，该事故经交警部门认定，许张海承担事故的全部责任，祝广超在此事故中无责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。许张海系肇事车辆实际所有人，登记挂靠在鸿展运输公司，许张海与鸿展运输公司依法应当承担连带责任。祝广超的鲁Ｒ×××**大型汽车停运损失经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，其营运损失为1,030元/天，根据阳光财险公司核定车损的修理项目及交警处理该事故占用时日，本院酌定营运损失15天，1,030元/天×15天=15,450元。鉴定费1,500元，本院予以认定。以上共计16,950元。许张海驾驶的车辆虽然在阳光保险财险公司投保有交强险及商业第三者险，但营运损失及鉴定费均不在保险赔偿范围，应当由许张海赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下：一、由被告许张海赔偿原告祝广超16,950元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告菏泽鸿展物流有限公司负连带责任；三、驳回原告祝广超的过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由许张海负担112元，菏泽鸿展物流有限公司负连带责任，祝广超负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 杨宗昊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13634号原告：孙艳玲，女，1953年7月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙艳玲与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳玲向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孙艳玲逾期办证违约金180735元（以1504872元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：孙艳玲与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孙艳玲已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙艳玲要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孙艳玲主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙艳玲主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙艳玲主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，孙艳玲（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙艳玲购买位于济南市历下区鑫源山庄小区21号楼1单元702室（1区5号楼1单元702号）房屋及地下室，房屋价款为1361265.6元，地下室价款为143605.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙艳玲出具收据二份，载明住宅1361265.6元、地下室143605.8元。孙艳玲已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月21日，孙艳玲与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，孙艳玲与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙艳玲结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙艳玲的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付孙艳玲，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙艳玲有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孙艳玲所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙艳玲于2020年9月21日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙艳玲主张的2017年9月21日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙艳玲未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙艳玲主张的逾期办证违约金应自2017年9月22日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙艳玲有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙艳玲主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1504871.4元为基数，自2017年9月22日至2019年8月5日止，共计682天，按照日万分之一计算，违约金共计102632元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳玲逾期办证违约金102632元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳玲律师费5000元；三、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告孙艳玲负担872元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗文静
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之十六申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵海兵，男，汉族，1988年06月13日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海兵在中国银行xxxx38CNY0账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平