wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3046号原告：李清梅，女，汉族，居民，住济南市历下区。原告：董楠楠，女，汉族，居民，住山东省曹县。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告：孙斌，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住曹县。被告：孙羽，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住曹县。第三人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。诉讼代表人：郓城县宏发工程机械有限公司破产管理人。原告李清梅、董楠楠诉被告山东郓城农村商业银行股份有限公司、孙斌、孙羽确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告一、被告二与被告三签订的“(郓农商)高抵字(2018)年第180611221号”最高额抵押合同无效；2、判令被告一、被告二、被告三承担本案的诉讼费用；事实与理由：原告一与被告一系夫妻关系，原告二与被告二系夫妻关系，两个家庭共同享有“曹城字第2100064092、2100037951、2100037952、2100037953、22100068724、22100068725号”房权证下的房屋所有及“曹国用(2012)第043号”国有土地使用权证下的土地使用权，上述房产和土地登记在被告一与被告二名下。2018年6月21日，被告一、被告二在两原告不知情下，与被告三签订了”(郓农商)高抵字(2018)年第180611221号”最高额抵押合同，以上述房产和土地使用权为郓城县宏发工程机械有限公司向被告三借款3800万元贷款做担保。两原告认为，涉案抵押财产属于两原告与两被告共同所有，两被告在未征得两原告同意的情况下，以共同共有财产为他人债务提供担保，损害了两原告的合法权益，系无权处分，应为无效。特此提起诉讼，请判如所请!本院经审查认为，第三人与被告郓城农商行签订的借款合同纠纷案，山东省高级人法院已受理，在本院受理该案后，第三人与被告郓城农商行签订的借款合同纠纷案并未中止审理，其借款合同纠纷案中亦需对抵押事实做出认定，故本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 悦
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1211号王全波：王全波罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，本院已于2020年11月13日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院申请执行的（2018）黑0281刑初28号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2158号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县，因本案，于2020年4月4日被抓获，次日被监视居住，同年7月7被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理龙华区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤0309刑初969号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月四日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12801号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10155号原告：江门市蓬江区丰正木业有限公司，住所地江门市蓬江区*************机械厂房D-2，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。被告：江门市蓬江区顺泰木业有限公司，住所地江门市蓬江区***************（信息申报制），统一社会信用代码。法定代表人：闫某1。原告江门市蓬江区丰正木业有限公司（以下简称丰正木业公司）诉被告江门市蓬江区顺泰木业有限公司（以下简称顺泰木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丰正木业公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告顺泰木业公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰正木业公司诉称：原告与被告从2019年开始有业务往来，原告应被告顺泰木业公司要求，供应木粉给被告。2019年9月至11月，分四次向被告供应木粉，货款价值人民币25786元。被告收货后没有支付货款，在2020年7月29日用货物抵扣货款人民币2103.5元。2020年8月19日，经双方对数，被告确认尚欠原告货款人民币23682.5元。原告多次催收未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告顺泰木业公司立即向原告支付货款人民币23682.5元及支付利息240元（利息从2019年9月28日起计至还清之日止，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告丰正木业公司变更上述第一项诉讼请求：被告顺泰木业公司立即向原告支付货款人民币23682.5元及支付利息（利息从2020年8月19日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告丰正木业公司在举证期限内提供的证据有：1.《称量单》6份；2.《货款拖欠证明》1份。被告顺泰木业公司无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：丰正木业公司与顺泰木业公司在2019年9月开始有业务往来，由丰正木业公司向顺泰木业公司供应木粉，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：顺泰木业公司需要货物时，通过上门口头方式向丰正木业公司下订单，双方约定单价、数量，丰正木业公司准备好货物后送货至顺泰木业公司处，由顺泰木业公司员工签收。2020年8月19日，经双方对账，顺泰木业公司确认尚欠丰正木业公司货款人民币23682.5元。丰正木业公司催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。丰正木业公司与顺泰木业公司形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于顺泰木业公司尚欠丰正木业公司的货款金额问题。丰正木业公司主张顺泰木业公司欠其货款人民币23682.5元未支付。并提交了《称量单》、《货款拖欠证明》等证据予以证明。经审查丰正木业公司举证的《称量单》、《货款拖欠证明》等证据是原件，《货款拖欠证明》并有顺泰木业公司的盖章，能证明其与顺泰木业公司存在买卖合同关系及顺泰木业公司拖欠货款的事实。在没有其他证据可以推翻《货款拖欠证明》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《货款拖欠证明》真实性、合法性及关联性，确认顺泰木业公司尚欠丰正木业公司货款人民币23682.5元未付。因此，对丰正木业公司主张顺泰木业公司尚欠货款人民币23682.5元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。丰正木业公司主张利息自2020年8月19日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此本院认为，本案丰正木业公司并无提供证据有约定付款时间或约定逾期付款利息。故，其主张利息从2020年8月19日开始计算并无依据。其可从主张权利之日即2020年8月31日起计算利息至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对丰正木业公司关于利息的主张，本院予以支持，但起算日期应以本院确认的为准。顺泰木业公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区顺泰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币23682.5元及支付利息（利息从2020年8月31日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市蓬江区丰正木业有限公司；二、驳回原告江门市蓬江区丰正木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.06元，减半收取199.03元，保全费270元，合共469.03元（已由原告江门市蓬江区丰正木业有限公司预交），由被告江门市蓬江区顺泰木业有限公司负担。原告江门市蓬江区丰正木业有限公司预交的费用668.06元，本院予以退回；被告蓬江区顺泰木业公司应向本院补缴本案诉讼费用469.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十一月二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保518号申请保全人：武陵区七妹水果商行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德农产品大市场****。经营者：李道群。委托诉讼代理人：张志波、唐铭键，均系湖南德有常律师事务所律师。被保全人：津市百香果业超市，住所地湖南省常德市，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区孟姜女大道宝悦乐城3-110、111v>投资人：刘彬。被告：刘彬，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告武陵区七妹水果商行与被告津市百香果业超市、刘彬财产保全一案,申请执行人于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结津市百香果业超市、刘彬相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初979号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的解释、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结津市百香果业超市、刘彬的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结津市百香果业超市、刘彬等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定送达后立即执行。审判员  周业平二〇二〇年十一月十六日法官助理王茜茜书记员周幸蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2890号 申请执行人：周华，男，1979年11月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：唐敏，男，1977年01月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人周华与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57896元，未执行金额为57896元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人唐敏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐敏的财产线索，申请执行人周华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1913号原告：王保送，男，1981年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘明福，男，1971年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王保送与被告刘明福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王保送到庭参加诉讼，被告刘明福经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保送向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明福给付原告王保送租赁费219166元，并按年利率6%支付自2014年12月3日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘明福承担。事实与理由：2011—2014年期间，被告刘明福租赁原告王保送的钢管等物品。截止2014年12月2日，被告刘明福尚欠原告王保送租赁费219166元，至今不予清偿，特起诉至法院。被告刘明福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘明福租用原告王保送的钢管，2014年12月2日，被告刘明福为原告王保送出具《欠条》一份载明：“欠条今欠到王保送运送钢管租赁费219166元（贰拾壹万玖仟壹佰陆拾陆元正2014年12.2刘明福”。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告王保送与被告刘明福之间虽未签订书面的租赁协议,但形成了客观上的租赁关系,并有被告刘明福出具的《欠条》予以证实。被告刘明福作为承租人未履行支付租金的义务,损害了原告王保送的合法权益。被告刘明福尚欠原告王保送租赁费219166元，故本院对原告王保送请求被告刘明福偿还租赁款219166元的诉讼请求予以支持。关于原告王保送请求被告刘明福支付相应利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告刘明福未支付原告王保送租赁款，属于合同违约，被告刘明福应当向原告王保送赔偿相应的违约损失，故原告王保送的相关诉请于法有据。关于违约损失的数额，本院酌定以219166元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月3日开始计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至租赁款实际履行完毕之日止，超出诉请不予支持。被告刘明福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明福于本判决生效后十日内给付原告王保送租赁费219166元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月3日起开始计算至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始计算至租赁款实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王保送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告刘明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十一月四日书 记 员  张宏威
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5326号 原告：徐江峰，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高举，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告徐江峰诉被告高举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江峰的委托诉讼代理人高慧丽到庭参加诉讼，被告高举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐江峰向本院提出诉讼请求：1.判令高举偿还徐江峰借款5万元及利息；2.本案诉讼费由高举承担。在诉讼过程中，徐江峰放弃要求高举支付借款利息。事实和理由：2008年11月15日，高举向徐江峰借款5万元，有高举出具的一张借条为证。高举拖欠借款拒不偿还，从而引发本案民事诉讼。 高举既未作答辩，亦未参加本院庭审，但在法庭对其进行电话询问时，高举确认其向徐江峰借款5万元，但借款实际是由他人使用，并主张应由借款的实际使用人偿还借款。另外，高举同意本案进行缺席审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月15日，高举向徐江峰借款5万元，有高举出具的一张借条为证。2020年10月22日，徐江峰为索要借款提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。高举向徐江峰借款5万元，有高举出具的一张借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院对高举向徐江峰借款5万元的事实予以确认。徐江峰请求高举偿还借款5万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。高举向徐江峰借款后把借款给他人使用，与本案不属于同一法律关系，也不影响高举对本案借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 高举于本判决生效后十日内偿还徐江峰借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由高举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏10**民初4267号原告：郎崇庆，男，1965年3月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟、袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：任叶川，男，1993年10月15日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告郎崇庆与被告任叶川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郎崇庆以原、被告之间庭外达成和解协议为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎崇庆撤回起诉。本案受理费4546元，减半收取2273元，由原告郎崇庆负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年十一月四日书 记 员  刁倩倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3277号 原告覃家成，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被告谭宇猛，男，1976年5月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年11月9日 原告诉讼请求1、被告偿还原告欠款本金75000元及违约金（违约金从2019年1月30日起按每天100元计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原是养殖户。2018年12月29日，被告向原告购买了21头牛，总价值213000元，约定被告将牛卖出后再支付货款。被告将牛全部卖出后，仅支付了原告138000元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，内容为：“今有德胜镇医院村移民二屯谭宇猛身份证号4527301976××××××××在2018年12月29日向怀远镇谭村村吉甫屯覃家成购买水牛21头，总金额（213000元）贰拾壹万叁仟元。因谭宇猛手上资金不足。先付现金（138000元）给覃家成。剩余还欠覃家成水牛款（75000元）（大写）柒万伍仟元整。定于2019年1月29日付清。逾期按每日（100元）壹佰元付给覃家成。”此后，被告经原告多次催促，仍未付款。 被告答辩意见谭宇猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 查明事实原告对案件事实的陈述有证据证实，本院予以确认。 本院意见被告向原告购买了21头牛，双方形成买卖合同关系，被告作为买方在收到货物后应支付相应的对价。原告提交的《欠条》中有被告的签名及捺印，本院予以采信。被告在《欠条》中承诺于2019年1月29日支付原告货款75000元，现履行期限已届满，对于原告要求被告支付75000元货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2019年1月30日起按每天100元支付违约金的诉讼请求，本院认为，《欠条》中约定被告逾期付款则每天支付给原告100元，但未明确该约定的性质。根据其计算方式，应认定为是对被告逾期付款期间对原告造成的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照原告起诉时即2020年10月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算自2019年1月30日起逾期付款期间的利息，超出部分本院不予支持。 判决主文 一、被告谭宇猛自本判决生效之日起十日内支付原告覃家成75000元，并按年利率15.4%支付自2019年1月30日起至清偿之日止的利息。 二、驳回原告覃家成的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1674元，减半收取837元，由被告谭宇猛负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙炫丰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1014号之一申请人：王慧，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵亮，汉族，住西安市未央区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王慧与被申请人赵亮诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保109号民事裁定书已发生法律效力，申请人王慧于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵亮名下价值92万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年8月21日轮侯冻结被申请人赵亮在西安市高陵区人民法院（2020）陕0117执1178号执行案件的执行款92万元，冻结期限为2020年8月21日至2021年8月20日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1014号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保109号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                二〇二〇年八月二十四日                         书    记    员     孟  杨
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2520号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人何斌，男，1987年8月11日出生，住贵州省兴仁县。被执行人吴维维，女，1990年8月11日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人何斌、吴维维追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为10500元，执行费58元、诉讼费31元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人何斌、吴维维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何斌、吴维维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌、吴维维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌、吴维维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为贵ＥＺ××**、贵ＥＦＳ9**的车辆登记信息，本案系轮候查封。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何斌、吴维维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何斌、吴维维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌、吴维维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何斌、吴维维采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何斌、吴维维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十一月六日书记员  刘雪莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终219号上诉人（原审被告）：深圳市方鑫达建筑租赁有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**海岸时代**1518-1519。统一社会信用代码：91440300094333630K。法定代表人：郭深春。被上诉人（原审原告）：开平市马冈镇持大建材经营部。住所地：。住所地：广东省开平市马冈镇大新街**第3铺信用代码：92440783L77558910M。经营者：梁炳操，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：郭深春，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人深圳市方鑫达建筑租赁有限公司（以下简称方鑫达公司）因与被上诉人开平市马冈镇持大建材经营部（以下简称持大经营部）、原审被告郭深春租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：从《套扣式脚手架租赁合同》内容看，双方约定的合同纠纷的解决方式为“如本合同执行发生争执，由三方协商解决，协商不成，在甲方（持大经营部）当地人民法院解决。……”该管辖条款约定明确且符合法律规定，开平法院对本案有管辖权，方鑫达公司提出的管辖权异议不成立，开平法院据此予以驳回。方鑫达公司上诉请求：撤销开平法院裁定；将本案移送至深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）或者东莞市第二人民法院（以下简称东莞第二法院）处理。事实理由：根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由被告住所地的南山法院或者合同履行地的东莞第二法院管辖。本案尤其涉及合同履行，将案件移送至东莞第二法院管辖利于纠纷解决。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，持大经营部以方鑫达公司拖欠脚手架租金为由，起诉请求方鑫达公司及其股东支付租金、运费及利息。双方在《套扣式脚手架租赁合同》中约定，因执行合同发生争议，协商不成，由甲方（持大经营部）所在的当地法院解决。该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，持大经营部所在的开平法院对本案有管辖权。本案既已约定管辖，应优先依照约定确定管辖法院，方鑫达公司上诉请求将本案移送至被告住所地法院或者合同履行地法院处理，理据不足，本院不予支持。开平法院裁定驳回方鑫达公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初121号 原告陈胜利，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人陈永兵，福建沐航律师事务所律师。 被告厦门市集美区人民政府，住所地福建省厦门市集美区岑东路**。 法定代表人胡旭彬，区长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告陈胜利诉被告厦门市集美区人民政府其他行政管理纠纷一案中，原告陈胜利以其已与被告厦门市集美区人民政府协调解决案涉争议为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈胜利自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈胜利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜利负担。 审 判 长 康少敏 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2651号 原告：马德琴，女，1958年10月1日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：肖丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郑丹，女，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告马德琴与被告肖丽、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德琴到庭参加了诉讼，被告肖丽、郑丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告肖丽立即偿还原告借款本金28100元，并按月利率2%计算利息自起诉之日起计算至还清之日止；2.被告郑丹对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系老乡，2017年，被告肖丽以经营需要为由向原告借款50000元，被告肖丽于2017年8月4日向原告出具借条。借条载明由被告向原告借款人民币50000元，并约定每月利息为1500元，被告郑丹作为担保人。后经原告催要，被告肖丽清偿了21900元，此后，被告就再未支付过款项，故诉至人民法院，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件、还款承诺复印件。 被告肖丽、郑丹在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告肖丽经被告郑丹担保出具借条向原告马德琴借款50000元，约定月利息为每月1500元，未约定还款期限。原告马德琴通过银行转账方式向被告肖丽支付借款，但在借款时，先行扣取利息1500元，实际借款48500元。被告肖丽在借款后，已偿还原告马德琴借款本金21900元，支付利息至2020年4月。以后，由于被告肖丽未返还借款本金和支付利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告肖丽偿还借款本金28100元，并要求从起诉之日起按月利息2%计算利息至清偿之日止。庭审中，原告马德琴放弃担保人郑丹的担保责任。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖丽经被告郑丹担保出具借条向原告马德琴借款，未约定还款期限，原告马德琴在合理期限内，随时有权向被告肖丽主张权利；被告肖丽在合理期限内，负有随时向原告马德琴偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述法律规定，原告马德琴借款50000元给被告肖丽，在借款时预先扣取利息1500元，实际借款金额依法认定为48500元。被告肖丽已偿还原告马德琴借款本金21900元，尚余本金26600元未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据法律规定，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率为3.85%，原告要求被告肖丽支付利息的主张，按年利率的4倍计算，即年利率15.4%。被告肖丽已偿还原告马德琴借款利息至2020年4月，本案借款利息从2020年8月25日起计算至借款清偿之日止。原告马德琴主张按2%计算利息，已超过法律保护的范畴，本院不予支持。 原告马德琴自愿免除担保人被告郑丹的担保责任，系原告马德琴对自身民事权利的处分，本院予以确认。 被告肖丽、郑丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据，依法缺席裁判。 综上所述，原告马德琴合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖丽于本判决生效之日起十日内返还原告马德琴借款本金26600元及利息（利息以26600元为基数，按年利率15.4%从2020年8月25日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告马德琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元（已减半），由原告马德琴负担14元，被告肖丽负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张怀权（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执464号申请执行人：王岚，女。被执行人：曹坤，男。本院在执行申请执行人王岚与被执行人曹坤民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4239号民事判决书：被执行人曹坤偿还王岚借款本金30万元及利息，利息自2015年7月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止；案件受理费9680元，减半收取4840元，由被执行人曹坤负担。执行中，本院向被执行人曹坤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人曹坤在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹坤逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人曹坤采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查函，协助查找被执行人曹坤的具体下落，扣划了被执行人曹坤银行存款9752.06元，下剩295087.94元案款未执行。经查：被执行人曹坤下落不明，其名下无房产、无车辆及其他财产可供执行。申请执行人王岚亦未能向本院提供出被执行人曹坤的具体下落及可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人王岚，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人王岚的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执464号案件的本次执行程序。申请执行人王岚可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  潘健君
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2768号 原告：吴明学，男，1967年7月1日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：昌帮洪，男，1972年2月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原告吴明学与被告昌帮洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明学及其的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告昌帮洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明学向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60000元，并从起诉之日按年利率6%承担资金占用利息至还清时止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月9日向原告借款5万元，原告通过银行取款49000元和现金1000元，在被告家中交付给被告，被告向原告出具借条一张。后因资金周转需要被告于2015年8月28日再次向原告借款10000元现金，并向原告出具借条一张。被告于2016年12月1日重新向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，约定2018年9月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告昌帮洪未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2015年3月9日，被告从原告处借款5万元，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到通川区××镇××村××组吴明学名下人民币50000元整，大写（伍万元整）”，被告昌帮洪在借条借款人处签名并摁手印。2015年8月28日，被告再次从原告处借款10000元，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到达州市通川区江陵镇青龙村1组吴明学名下人民币壹万元整（10000元），借款时间为1个月，定于二〇一五年九月二十八日付清”，被告昌帮洪在借条借款人处签名并摁手印。2015年3月9日至2015年9月28日期间，被告未偿还借款。2016年12月1日，原被告双方就前述60000元借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到吴明学名下新近60000元正（陆万元整），还款日期2018年9月还清，昌帮洪身份证号码：513021197202××××”，被告昌帮洪在借条借款人处签名并摁手印。借款到期后，经原告多次催还，被告至今未归还借款。 以上事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上建立的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告及时履行了借款出借义务，被告对借款负有偿还义务。关于原告主张从起诉之日起以60000元借款本金为基数按年利率6%计息至还清时止的资金利息的问题。本案中，被告于2016年12月1日向原告出具的借条约定还款期限为2018年9月，没有约定借款利息。被告在原告催收借款的合理期限内仍未归还借款属违约行为，依法应当承担偿逾期还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告有权主张自起诉之日起以60000元为基数按6%的年利率计算至借款付清时止的资金占用利息。 被告未到庭参加诉讼且未举证反驳原告的诉讼主张，应承担不利的法律后果。 据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告昌帮洪于本判决生效之日起15日内向原告吴明学偿还借款60000元及利息（自2020年8月3日起以借款本金为基数，按年利率6%计息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告昌帮洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  屈 燊 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  邓春香 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 静
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1877号原告：常春艳，女，汉族，现住朔州市。被告：程芬萍，女，汉族，现住朔州市。原告常春艳与被告程芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告常春艳向我院提起与被告程芬萍民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告常春艳的起诉。案件受理费1201元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二0年十一月九日书记员 闫东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3226号申请执行人：苏兵聚，男，1966年7月16日生，汉族，住方城县。被执行人：向国军，男，1969年1月29日生，汉族，住方城县。申请执行人苏兵聚申请执行向国军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年9月15作出的（2020）豫1322民初4274号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人向国军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人向国军名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务231278元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨程斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2715号朱新贤、云南浙滇置业有限公司：关于朱新贤与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7715.00元。本院已将该案款兑付给朱新贤。至此，朱新贤向本院申请执行的(2020)云01民终3773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2637号之一申请执行人：应焘,男,1982年05月26日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：曾垂华,男,1966年07月15日出生,住所地江西省。申请执行人应焘与被执行人曾垂华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人曾垂华归还申请执行人应焘借款40000元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人曾垂华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曾垂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾垂华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曾垂华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曾垂华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曾垂华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2637号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初296号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴家兴，男，1989年7月21日出生，居民身份号码440************419，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2020年3月24日因吸食毒品被处以行政拘留十日（暂缓执行）并处罚款1000元。2020年4月9日因本案被恩平市公安局取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人吴家兴犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人吴家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月中旬的一天21时许、同年12月下旬的一天18时许，被告人吴家兴在恩平市横陂镇S276省道围边至元山路段容留吴某能在其粤J*****小型面包车（登记人：吴家兴）吸食毒品“K粉”二次。2020年1月24日17时许、同年1月30日17时许，被告人吴家兴又在上述地点及车内容留吴某能吸食毒品“K粉”二次。2020年3月24日，公安机关因吸毒行为先后抓获吴家兴、吴某能，吴家兴主动交代上述犯罪事实。经鉴定，吴家兴对3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺，3，4-亚甲双氧苯丙胺、氯胺酮、去甲胺酮成分呈阳性反应、吴某能对氯胺酮-K粉呈阳性反应。上述事实，被告人吴家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人吴某能的证言，被告人吴家兴的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴家兴无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴家兴有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴家兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴家兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的汽车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十一月十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3926号之二 申请执行人魏可仪，女，1998年11月21日出生，汉族，住英德市。 委托代理人欧阳鲲，系广东清豪律师事务所律师。 被执行人邓白云，男，1963年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人魏可仪与被执行人邓白云房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2141号民事判决书，被执行人邓白云欠申请执行人魏可仪赔偿300000元损失及16000元律师费，案件受理费3020元，由被执行人邓白云负担。因被执行人邓白云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏可仪向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓白云未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、冻结被执行人邓白云在英德市德丰矿产资源经营有限公司所持有的股份。 2、发现被执行人邓白云名下英德市粤湘悦有电子商务有限公司的工商登记（营业执照：9XXXXXE），本院已查封。 3、发现被执行人邓白云名下银行账户的存款12223.77元，本院已扣划。 4、发现被执行人邓白云名下财付通的存款4553.63元，本院已扣划。 三、通过委托广州市番禺区人民法院对被执行人的住所地进行了调查及不动产的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人邓白云名下的工商登记，扣划了被执行人邓白云名下银行、财付通账户的存款共16777.4元，冻结了被执行人邓白云在英德市德丰矿产资源经营有限公司所持有的股份。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3926号案终结本次执行程序。 被执行人邓白云负有继续向申请执行人魏可仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 锐
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初77号原告李永利，男，1978年9月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告焦作市卫生健康委员会，住所地：焦作市解放区人民路**市政大厦**。法定代表人杨吉喜，主任。出庭负责人王彦霞，副主任。委托代理人姬姗姗，河南达成律师事务所律师。原告李永利诉被告焦作市卫生健康委员会（以下简称“市卫健委”）不履行法定职责纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告李永利，被告市卫健委的负责人王彦霞及委托代理人姬姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永利诉称，1.CT检查出来腰椎有膨胀突出，但却不治疗；2.B超检查出来的结果是考虑脂肪瘤，然后没有结果了；3.该医院确定他们的CT设备能检查出软组织没有问题，但该医院的B超却都能检查出来问题，CT上却没有显示；4.我住院治疗了那么长时间都不知道什么病。综上，请人民法院依法判令：1.被告行政不作为一事作出处理结果；2.被告在7日内对焦作市第二人民医院违反《医疗机构管理条例》的行为，依法依规作出处理决定；3.诉讼费用由被告承担。被告市卫健委辩称，1.被告未收到原告提交的投诉的材料或者具体的诉求，因此不存在不作为的情况；2.原告行政诉状所主张的事实及理由，属于医疗技术层面的问题，经向相关医疗机构咨询，专业结论是：原告到医疗机构主要是××因住院治疗，经检查后未发现明显外伤改变，腰间盘突出症和皮下脂肪瘤，××人许可，不做进一步治疗，这是基本常识。原告认为住院期间医生未对其进行详细检查治疗等情况，其主张没有实质性问题和依据，投诉理由不成立。原告李永利为支持自己的主张，提交证据如下：1.投诉信访接待表，证明被告收到了我的投诉；2.2020年3月22日录音一份，证明2018年11月份我就开始向市卫健委反映二医院违反医疗机构管理条例，但是市卫健委没有对二医院的该行为做出任何处理。被告市卫健委对原告提交的证据质证后，发表意见如下：证据1因是复印件，对其真实性有异议，该份投诉信访接待表并非被告处材料，经了解，系医疗纠纷人民调解委员会（市司法局牵头成立，系独立第三方）出具，与被告无关，不能证明被告接到了原告的相关投诉。对证据2的真实性有异议，无法证明录音中对方接听电话的身份，且该录音中只是原告陈述医疗过程及自己对医疗结果的猜测，没有明确自己的具体投诉诉求，也不能证明原告的证明指向。被告市卫健委未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1虽然是复印件，但经被告了解核实，得知该材料系医疗纠纷人民调解委员会出具的，且被告未对该证据的真实性提出实质性异议，故综合各方对本案相关案情的陈述，本院对该份证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，虽然被告对证据的真实性有异议，但无相关证据予以反驳，本院对该证据形式上的真实性予以确认。经审理查明，原告李永利于2018年向被告市卫健委投诉反映焦作市第二人民医院违反医疗卫生管理规定；后李永利向被告市卫健委致电，询问投诉事宜的处理情况；被告市卫健委至今未对原告李永利的投诉作出处理。原告不服，于2020年9月25日向本院提起诉讼。另查明，李永利自认投诉时间是2018年11月份。2018年12月3日下午3点，李永利、毋传铿、孔伟名参加，在焦作市第二人民医院法制办对李永利投诉市二院一事进行第二次协商，并形成投诉信访接待签到表，该签到表下方显示：投诉人李永利、调解人毋传铿以及医方工作人员。又查明，根据李永利向被告市卫健委打电话的录音及其在法院陈述等内容，其没有及时提起行政诉讼的原因一是其没有时间起诉市卫健委；二是2019年2月其到解放法院，因其系酒后状态，法院未允许其进入，故其不再起诉。本院认为，关于李永利是否向被告市卫健委投诉的问题。虽然该举证责任属于原告，但基于“针对公民的投诉是否出具接收手续，行政机关具有决定权”这一现实情况，公民对于此类事实的举证能力处于劣势，故对于此类事实的举证责任程度的把握不宜过于严苛。本案中，原告李永利向本院提供的电话录音资料显示，在其向被告市卫健委询问投诉事宜处理情况时，对投诉材料递交到何处、何人，参与调解部门、人员等均能详细陈述，且其提到的工作人员的情况得到了市卫健委工作人员的认可，具有较大的可信度。另结合李永利提交的投诉信访接待签到表，虽然被告表示该签到表系第三方机构医疗调解委员会制作，但被告亦认可参与调解的人员之一毋传铿除了具有医调委的工作人员的身份以外，调解当时其还是从焦作市第三人民医院借调到市卫健委医政科工作的职工，由此可知，被告市卫健委对李永利反映的问题有一定的了解，与李永利提供的录音资料能够相互印证。综上，本院认为应当认定原告李永利向被告市卫健委进行了投诉，李永利的起诉具有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。同时规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告李永利自称于2018年11月份向被告市卫健委投诉焦作市第二人民医院，其应当在2019年8月之前提起行政诉讼；李永利于2020年9月25日向本院提起诉讼，且其未举证证明2019年8月前存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故原告李永利的起诉已超出法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  李小玲人民陪审员  汪雪苓二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 雄附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1832号之一申请执行人林祥伟,男,1971年01月29日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人郑跃林,男,1962年01月24日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林祥伟与被执行人郑跃林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祥伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林祥伟执行款人民币153600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1867元、申请执行费2204元。立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人郑跃林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑跃林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑跃林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑跃林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑跃林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人郑跃林的银行存款人民币1003.55元。2、通过网络查控系统查询被执行人郑跃林不动产登记情况，本院另案依法拍卖了被执行人郑跃林、林丽华与案外人郑松共有的位于台州市黄岩区××街道××村房地产，本案依法参与分配，分得执行款人民币13090.45元。3、通过网络查控系统查询被执行人郑跃林机动车登记情况，被执行人郑跃林有车牌号为浙Ｊ6××**的长城牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑跃林发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑跃林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人郑跃林股权登记情况，经查被执行人郑跃林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑跃林的住房公积金信息，未发现被执行人郑跃林开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑跃林的金融理财产品信息。经查被执行人郑跃林名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑跃林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑跃林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑跃林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑跃林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑跃林有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑跃林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑跃林纳入失信被执行人名单及对被执行人郑跃林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑跃林作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑跃林。经查，截止目前，被执行人郑跃林在本院另有8件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款14094元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权10023元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑跃林的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人郑跃林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林祥伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑跃林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林祥伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1832号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十日代书记员 许城豪
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3052号原告：纪云霞，女，1979年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：于小强，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。第三人：无锡创越商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205699369417M,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：孙国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告纪云霞与被告于小强、第三人无锡创越商品混凝土有限公司(下称创越公司)关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年9月10日、2020年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告纪云霞及其委托诉讼代理人苏聪聪、刘童，被告于小强的委托诉讼代理人潘卫斌，第三人创越公司的委托诉讼代理人赵辉两次庭审均到庭参加诉讼。被告于小强的委托诉讼代理人吴希平第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪云霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告于小强归还借款30万元及利息（自起诉之日起按全国银行同行间公布的报价利率的四倍计算）；2、判令被告于小强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于小强原系第三人创越公司的负责人，被告于小强在职期间向原告借款30万元。后因无法归还，被告于小强称其在第三人创越公司处享有债权，并利用担任第三人创越公司负责人的便利，制作了情况说明及收据，并以微信方式发送给原告。但原告并未同意被告于小强将债务转让给第三人创越公司，且经核实，被告于小强对第三人创越公司不享有债权。被告于小强辩称，原告所诉不是事实，是虚假诉讼。原告在本案出示的银行承兑30万元不是向被告于小强出借的，被告于小强没有向原告借款30万元的承兑，双方不存在借贷关系。本案原告与第三人创越公司的法定代表人孙国华存在特殊关系(孙国华是原告前夫)，是恶意串通后由第三人的法定代表人孙国华和原告在法院策划的虚假诉讼案件。请求驳回原告的诉讼请求。同时请法院依据民事诉讼法及最高院审理民间借贷案件的规定对虚假诉讼行为进行处罚。第三人创越公司述称，我们没有收到原告的借款也没有支付过利息，借款是被告个人的行为。经审理查明：2017年12月，原告纪云霞将一份金额为30万元的银行承兑汇票(编号：3130005229466276)交给被告于小强。2017年12月20日，被告于小强将该银行承兑汇票用于为第三人创越公司支付货款(付第三人创越公司购买案外人章明荣石子款)。根据第三人创越公司财务账册记载，第三人创越公司向被告于小强借款84万元。2017年12月28日，第三人创越公司向被告于小强归还了84.96万元(第三人创越公司陈述其中0.96万元是利息)。2018年3月1日，被告于小强以第三人创越公司欠其137万元货款为由，将该137万元债权转让给原告纪云霞等四人，并由第三人创越公司和原告纪云霞签订了《借款协议》。该《借款协议》载明了第三人创越公司向原告纪云霞借款300000元，月利率15％，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，到期一次归还借款本息等内容。同时第三人创越公司还向原告纪云霞出具了《收据》，载明：“交款单位：纪云霞(原告)，金额：叁拾万元整，收款事由：借款，入账日期：2018年3月1日，经办：邵栋梁(第三人创越公司会计)”。2018年3月12日，第三人创越公司出具了《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“根据我公司2018年2月8日22#记账凭证，我公司欠于小强货款137万元人民币，该笔货款于小强同意将该债权分别作为转让给纪云霞30万元，仇必胜45万元，居春伟25万元，王夕美37万元，我公司分别向上述人员出具了借据及借款协议，由我公司直接向上述人员履行还款义务。特此证明！证明人：无锡创越商品混凝土有限公司(公司印章)2018年3月12日”。被告于小强和第三人创越公司都向原告纪云霞支付过借款利息。上述行为均系被告于小强任第三人创越公司实际负责人期间实施，现被告于小强已离开第三人创越公司。另查明，2019年12月5日，无锡市公安局锡山分局以被告于小强涉嫌职务侵占立案调查。上述事实由第三人创越公司2017年12月22号编号记55《记账凭证》、2017年12月28号编号记69《记账凭证》，第三人创越公司和原告纪云霞签订的《借款协议》，第三人创越公司向原告纪云霞出具的《收据》、《情况说明》，无锡市公安局锡山分局《立案告知单》，原、被告之间的《微信聊天记录》，原告纪云霞与第三人创越公司会计邵栋梁的《微信聊天记录》，以及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，被告于小强以第三人创越公司欠其款项为由，将其与原告纪云霞之间的债务转让给第三人创越公司。第三人创越公司和原告纪云霞签订了《借款协议》，并向原告纪云霞出具了《收据》，说明原告纪云霞与被告于小强之间的债权债务已发生转移。因此，原告纪云霞要求被告于小强归还借款30万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪云霞的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告纪云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十一月十六日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2985号 申请执行人：陈桂源，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨幼华,女，1979年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人陈桂源、杨幼华与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以385614元为基数，从2018年5月16日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1800元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费122元，申请执行费228元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2335号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:卢泉,男,1978年07月25日出生,住所,住所地:永康市div>被执行人:陈美燕,女,1981年02月17日出生,住所,住所地:永康市div>被执行人:王丽爱,女,1979年07月10日出生,住所,住所地:永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人卢泉、陈美燕、王丽爱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人卢泉、陈美燕归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币400000元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月21日起按年利率6.525%计算至2019年12月20日止，扣除已支付的利息4.75元；罚息从2019年12月21日起按年利率8.4825%计算至实际还款之日止，扣除已支付的罚息0.8元；复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；由被执行人卢泉、陈美燕支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币5000元；由被执行人王丽爱对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费3748元，保全费2570元，共计人民币6318元，由被执行人卢泉、陈美燕承担，由被执行人王丽爱承担连带责任。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人卢泉、陈美燕、王丽爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢泉、陈美燕、王丽爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢泉、陈美燕、王丽爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢泉、陈美燕、王丽爱名下无房产；被执行人王丽爱名下有浙Ｇ9××**、浙Ｇ5××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人人卢泉、陈美燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人人卢泉、陈美燕、王丽爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人人卢泉、陈美燕、王丽爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2335号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十四日代书记员 徐 瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弓弦，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世新城公司）因与被申请人弓弦劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人盛世新城公司并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对其有新证据足以推翻生效判决的主张，本院不予支持。因弓弦与盛世新城公司存在劳动关系，作为用人单位的盛世新城公司是弓弦工资支付的法定主体，故二审法院根据查明事实并结合本案相关证据，认定由盛世新城公司向弓弦发放工资并支付经济补偿金并无不当，同时二审法院根据证据调取的条件，对盛世新城公司调取证据的申请不予准许亦无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。盛世新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵 芳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初381号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）192号。受理日期：2020年11月9日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人肖克斌,男,1968年2月21日出生于湖南省长沙市,汉族,小学文化，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年8月17日19时50分，被告人肖克斌酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车，沿207国道由南向北行驶至公安县斗湖堤镇老油江收费路段时，与对向任某驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车相撞，造成任某及摩托车乘坐人杜某受伤、两车受损的交通事故。在事故调查过程中民警对肖克斌进行呼吸式酒精检测，结果为101.7mg/100ml，后民警提取肖克斌血样送检。经鉴定，肖克斌血液中检查乙醇含量为99.5mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人肖克斌在审理中认罪认罚，并有涉案车辆照片、血样等物证照片；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单等书证；证人毛某、任某的证言；司法鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人肖克斌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白并缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人肖克斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阳黎二〇二〇年十一月十一日书记员  黄芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18192号邹帅：你与c追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南嘉年华汽车贸易有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68971.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费935元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：十堰市郧阳区城关镇郧阳路**。代表人：沈阳，该行行长。被执行人：湖北兴升科技发展有限公司，，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇法定代表人：罗正德，该公司董事长。被执行人：罗正德，男，1957年10月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李家凤，女，1957年11月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：罗相利，男，1983年5月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初186号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人湖北兴升科技发展有限公司、罗正德、李家凤、罗相利送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北兴升科技发展有限公司、罗正德、李家凤、罗相利仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北兴升科技发展有限公司、罗正德、李家凤、罗相利的银行存款（或合法收入）12600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3216号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。被执行人:郭志高，男，1968年12月22日生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：郭彩红，女，1970年3月2日生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：段文辉，男，1973年12月4日生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：任艳玲，女，1971年1月7日生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：郭伟，男，1975年7月16日生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：李爱军，女，1975年4月5日生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：刘某，男，1995年2月28日生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：郭紫媗，女，1996年3月5日生，汉族，住山西省汾阳市。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人郭志高、郭彩虹、段文辉、任艳玲、郭伟、李爱军、刘某、郭紫媗追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11397号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭志高、郭彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款206785.01元；二、被告郭志高、郭彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费7410元；三、被告郭志高、郭彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，其中，1589.84元的违约金自2019年5月10日、2019年6月10日、2019年8月10日、2019年9月10日代偿之日起分别计算，100120.97元的违约金自2019年9月17日代偿之日起计算，101503.43元的违约金自2019年11月5日代偿之日起计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止；四、被告段文辉、任艳玲、郭伟、李爱军、刘某、郭紫媗对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执769号 广西新嘉源环保科技有限公司： 申请执行人李小伟与被执行人广西新嘉源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢356号申请执行人姜小辉。被执行人姜春虎。申请执行人姜小辉与被执行人姜春虎健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人姜春虎在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜春虎在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保811号 申请人：成都联友泡沫有限公司，住所地成都崇州经济开发区金鸡路**。 法定代表人：林洪。 被申请人：成都聚威塑化有限公司，住成都市成华区龙潭街办丛树社区坤泽物流中心******。 法定代表人：张凤元。 被申请人：张凤元，男，1948年7月14日出生，汉族，，住浙江省金华市婺城区 本院在审理申请人成都联友泡沫有限公司与被申请人成都聚威塑化有限公司、张凤元申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保513号民事裁定书，对申请人成都聚威塑化有限公司、张凤元名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都联友泡沫有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在1250000元限额内解除被申请人成都聚威塑化有限公司、张凤元名下银行存款的冻结。 财产线索： 一、被申请人成都聚威塑化有限公司，开户行：中国农业银行成都万年场支行，账号：×××74； 二、被申请人张凤元，开户行：中国工商银行成都沙河龙潭工业园区支行，账号：6212××××6841。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 母莉秀
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执异26号 异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司成都武侯支行（原招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行），住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路**。统一社会信用代码915101007497029367。 负责人：夏金勇，行长。 委托诉讼代理人：叶立森，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地：四川，住所地：四川省安岳县泰康路**代码91512000769984926F。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地：四川，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**代码915120007623362215。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 被执行人：四川禾邦正源药业有限责任公司，住所地：四川省资阳，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**1512000797851194D。 法定代表人：李建华，职务不详。 被执行人：四川禾润制药有限公司，住所地：四川省资阳市雁江，住所地：四川省资阳市雁江区大千路****2000680404825W。 法定代表人：李建华。 被执行人：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大，住所地：四川省资阳市雁江区大千路****00680414097L。 法定代表人：李建华，职务不详。 被执行人：四川沱东医药产业投资有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区沱东新，住所地：四川省资阳市雁江区沱东新区通资路5607159280。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 被执行人：资阳普康中药饮片有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城东新，住所地：四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**056066383T。 法定代表人：李建华，职务不详。 被执行人：湖北中佳药业有限公司，住湖北省天门市华侨路**。统一社会信用代码91429006744629071P。 法定代表人：王晓梅，职务不详。 被执行人：云南通用善美制药有限责任公司，住所地：云南省昆明市学府路**金鼎科技园内**厂房**。统一社会信用代码91530000709887972E。 法定代表人：李建华，职务不详。 被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张寒梅，女，1966年2月20日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：资阳远建房地产开发有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区建设北路所地四川省资阳市雁江区建设北路西段****062353450P。 法定代表人：宋大乾，职务不详。 被执行人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209所地四川省资阳市雁江区正兴街**7264562J。 法定代表人：林刚，执行董事。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都武侯支行（简称武侯支行）与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司（简称禾邦公司）、资阳市雁兴建设开发投资有限公司（简称雁兴公司）等公证债权文书一案过程中，申请人武侯支行向本院提交了《执行异议申请书》，请求撤销（2020）川20执恢13号执行裁定，继续执行雁兴公司名下的国有土地使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人称：本案应继续执行雁兴公司名下的国有土地使用权。1、资阳市雁江区人民法院（2020）川行41号行政诉讼案，不影响雁兴公司对涉案土地的实体权利。该行政案件诉请系“撤销雁兴公司现有防护绿地和市政设施土地控制性详细规划，恢复原普通商品住房土地控制详细规划。”2、另案行政案件判决不影响执行涉案土地面积和评估价值。 本院认为：本院受理武侯支行申请执行禾邦公司、雁兴公司等公证债权文书一案，执行过程中，被执行人雁兴公司向本院提出书面申请称，其名下位于资阳市周祠区××小区××平方米国用土地使用权（权属证明：资阳国用2012第ＢＡ118947号，地，地号802022）因政府规划调整现涉及行政诉讼（资阳市雁江区人民法院受理立案并进入审判程序）。经查，资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行初41号行政诉讼案，系雁兴公司起诉资阳市临空经济管理委员会调整涉案土地控制性详细规化的行政行为。其诉请为“撤销雁兴公司现有防护绿地和市政设施土地控制性详细规划，恢复原普通商品住房土地控制详细规划。”，并非针对案涉土地权属主张权利。该行政案件判决结果不影响雁兴公司享有案涉土地使用权的实体权利和该案涉土地面积、执行标的物评估价值等，故龙腾支行请求撤销本院（2020）川20执恢13号中止执行裁定的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川20执恢13号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5676号原告：邹卫荣，男，汉族，1978年10月10日生，江西丰城，住江西省丰城市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨逸，男，汉族，1993年6月24日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告邹卫荣诉被告杨逸承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹卫荣及其委托代理人王绎权到庭参加诉讼，被告杨逸经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨逸从事装修工作，原告为被告承接的装修项目提供定制家具制作与安装。2020年2月19日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告48810元，承诺于2020年3月1日前偿还，若未按约偿还，被告向原告支付违约金10000元。出具欠条后被告并未按约履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付款项48810元及违约金10000元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨逸未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一份、微信聊天记录截图9份，证明被告欠付原告销售及安装款项48810元，并承诺于2020年3月1日前偿还，若被告未按时偿还则承担违约金1万元。被告杨逸未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告杨逸未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告杨逸从事装修工作，原告为被告承接的装修项目提供定制家具制作与安装。2020年2月19日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“被告欠原告48810元，承诺于2020年3月1日前偿还，若未按时偿还，被告向原告支付违约金10000元”。出具欠条后被告于2020年4月9日、2020年4月21日通过银行转账共向原告支付了10000元，现下欠38810元未支付。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿，故被告应向原告支付下欠款项38810元，对于原告主张的违约金10000元，虽原被告双方明确约定逾期付款违约金为10000元，但该约定过高，本院予以酌情支持6000元。原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨逸于本判决生效后三十日内支付原告邹卫荣下欠款项38810元及违约金6000元，合计44810元。案件受理费1270元，由被告杨逸承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十六日书记员  侯 玥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3758号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人章国行,男,1967年06月23日出生,住所,住所地玉环县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人章国行申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督494号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人章国行返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金71836.85元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费695元，执行费978元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人章国行发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求章国行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人章国行有可供执行的财产。 鉴于被执行人章国行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章国行作出罚款决定，同时已对被执行人章国行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 苏俞龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1689号 王培永： 关于被执行人王培永盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初233号刑事判决书。现被执行人王培永已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3091号原告：韩家荣，男，1953年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R939N6E，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**汇金九龙商业街**205市。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913200006891849616。住。住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>负责人：刘玄，该公司经理。委托诉讼代理人：汪昭旭，该公司员工。原告韩家荣与被告刘军、南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称滴卡公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称紫金保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家荣委托诉讼代理人刘峰、紫金保险南京公司委托诉讼代理人汪昭旭到庭参加诉讼，被告刘军、滴卡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家荣向本院提出诉讼请求：判决被告紫金保险南京公司支付原告交通事故赔偿款39335.95元（含医疗费25295.95元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费1800元、误工费10800元），被告刘军、滴卡公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘军、滴卡公司未作答辩。被告紫金保险南京公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险项下赔付原告各项损失共计11700元，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三条、第十六条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十五条的相关规定，驾驶规定种类的车辆必须取得相应的从业资格证才能上路，被告刘军未取得驾驶营运车辆的驾驶员资格证，故我公司不承担商业险项下的赔偿责任。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年11月19日18时45分许；2、事故发生地点：344国道盱眙县；3、事故双方：刘军（驾驶苏Ａ×××**小型轿车）、韩家荣（行人）；4、事故事实及责任认定情况：刘军驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至事故地点，撞到行人韩家荣，造成车辆损坏，韩家荣受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘军负事故全部责任，韩家荣无责任；5、受伤治疗情况：事故发生后，原告被送往盱眙县中医院救治，同年12月6日出院，住院17天，支出住院费用25295.95元，出院诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颧弓骨折；3、颌面部软组织挫裂伤；4、多处软组织挫伤；5、肺部感染，出院医嘱建议：1、休息叁月，加强营养；2、择期至口腔科行义齿修复；3、如有不适进一步检查及治疗；4、肺结节定期复查；6、保险情况：被告滴卡公司为案涉车辆在紫金保险南京公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告滴卡公司在投保商业险时签字并盖章确认：“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告紫金保险南京公司提供免责条款为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第六项即驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、备注：被告刘军未取得相关出租汽车从业资格证，案涉苏Ａ×××**小型轿车登记车主为滴卡公司。另，原告自认事故发生后被告刘军向其支付了400元。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费25295.95元；2、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；3、营养费510元（30元/天×17天）；4、护理费1700（100元/天×17天）；5、误工费，因原告已享受养老保险待遇，又未提供证据证实因交通事故造成的实际误工损失，故对此项主张本院不予支持。上述共计28185.95元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告韩家荣所受损失由紫金保险南京公司在交强险项下进行赔偿即11700元；超过交强险财产部分，因刘军未取得相关从事资格证驾驶案涉营运汽车，按照滴卡公司与紫金保险南京公司对于商业险项下免责条款的约定，被告紫金保险南京公司对于超出交强险额外的16485.95元不承担赔偿责任，经本院多次电话联系刘军未到庭，滴卡公司也未到庭，对于二者间法律关系本院无法查清，故上述16485.95元由登记车主滴卡公司负担，扣除原告自认被告刘军已经给付的400元，还需支付16085.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司给付原告韩家荣因交通事故造成的各项损失共计11700元；二、被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司给付原告韩家荣因交通事故造成的各项损失共计16085.95元；三、驳回原告韩家荣的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告韩家荣负担114.5元，被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司负担277元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月二日书记员  卓 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2064号 申请执行人：汤文喜，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费水章，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人汤文喜与被执行人费水章运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤文喜向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人被执行人费水章应支付申请执行人汤文喜运输费24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人费水章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费水章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费水章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费水章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无不动产登记。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费水章有其他可供执行的财产 鉴于被执行人费水章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费水章作出罚款1000元的决定，实际罚款到位56.04元。同时已对被执行人费水章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤文喜。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月二日 书记员 金旭璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特748号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：廖齐有，男，1987年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年11月6日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人廖齐有关于确认（2020）浙0212民诉前调14997号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人廖齐有物业服务合同纠纷一案，于2020年11月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人廖齐有支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2018年10月1日起至2019年11月30日止的物业综合服务费、公共设施维修费合计6413.54元，于2020年11月9日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调14997号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王娇娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初948号 原告：孙刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县银河龙湾休闲会馆，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇浑河街。 经营者暨被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 第三人：张丽，女，1963年5月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告孙刚诉被告清原满族自治县银河龙湾休闲会馆、易峰旭、胡成贵、第三人张丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工程款25,000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告胡成贵的银河龙湾休闲会所装修，原告负责装修刮大白，工程款共计35,000.00元。工程结束后，被告胡成贵于2018年12月22日给原告签下欠条。原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告未提供第三人张丽准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孙刚的起诉。 案件受理费426.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘艳洲 审 判 员 李俊宏 审 判 员 李 艳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 解诗瑶