wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26250号之一 被执行人：杨土华，男,1980年10月28日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 关于杨土华罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初549号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨土华应缴纳罚金1000元，并退赔受害人陈某1000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产情况如下：被执行人在贵州惠水农村商业银行股份有限公司雅水支行开立的账户62×××11_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日止，实际冻结603.87元，已予以扣划。因无法电话联系被害人陈某且邮寄文书未果，余款603.87元予以提存。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26250号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 道 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18305号许博文、许永辉：你们与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初15695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5584.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2516号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周丰，男，1991年1月20日出生，汉族，住芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告周丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告周丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丰立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××28）透支本金23098.46元、手续费101元、违约金715.37元、利息1406.17元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计25321.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告周丰向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年9月30日向被告周丰发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××28。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款25321.00元（其中本金23098.46元、手续费101元、违约金715.37元、利息1406.17元）。 被告周丰未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周丰在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金23098.46元、利息1406.17元、违约金715.37元、手续费101元，合计25321.00元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为217.0元，由被告周丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3707号被执行人封莲莲犯诈骗罪一案，执行标的为40000元，经本院立案受理，被执行人封莲莲已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初3701号刑事判决书中封莲莲的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1308号原告：秦风莲，女，1973年2月8日出生，汉族，住通许县。被告：李见，男，1973年1月12日出生，汉族，住通许县。被告：王水花，女，1973年12月28日出生，汉族，住通许县。被告：李素萍，女，1978年1月4日出生，汉族，住通许县。原告秦风莲诉被告李见、王水花、李素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告王水花到庭参加了诉讼，被告李见、李素萍经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦风莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息和违约金；2．本案的诉讼费、保全费、律师代理费、保函保险费等由被告承担。事实及理由：被告李见于王水花是夫妻关系，李素萍是李见的妹妹。2020年4月18日，李见因经营冷库需要资金周转向我借钱，我借给被告5万元，被告出具借据和收据一份，约定按月息2分，李素萍提供连带责任担保，担保期限2年。后来李见经营不善没有偿还借款，也没有支付利息，李素萍也没有承担担保责任。王水花与李见是夫妻关系也是实际借款人，李见借款时用于经营家庭的冷库，应当承担共同还款责任，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告李见未作答辩。被告王水花辩称，她不偿还，上面没有她的签名，她也没有见到借原告的钱，也没有用这笔钱，和她没有关系。被告李素萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：被告李见于被告王水花系夫妻关系，被告李素萍系被告李见的妹妹。2020年4月18日，李见向原告借款50000元，并为原告出具了借条，载明：“为资金周转现收到秦风莲身份证号以现金出借伍万元整，小写50000元。1．担保人自愿承担连带责任担保，无条件替借款人偿还借款以及其他产生的催款费用，担保日期借款止日期2年。2．双方共同约定：借款期间借款人按月息＿利息向出借人按月支付利息。3．如借款到期不按期足额归还借款本金，借款人应向出借人按日支付本金的5%作为违约金，立此为据。借款人：李见，身份证号，电话139××******，担保人：李素萍，身份证号，电话137××******,2020年4月18日”。原告通过转账47500元、现金2500元将借款交付被告李见。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息和违约金；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费、保函保险费等由被告承担。本院认为，被告李见向原告借款50000元，因被告李见在本院限定的期限内未提出异议，且有其书写的借据、收据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告王水花承担偿还责任的诉讼请求，因被告王水花并未在借据上签字，且原告未能提供证据证明被告李见借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，应由被告李见个人偿还。被告李素萍自愿为该笔借款提供连带责任担保，对该笔借款应当承担偿还责任。对原告要求被告给付利息、违约金的诉讼请求，因在借据中对违约金有明确约定，故依法予以支持，但对其超过法律规定部分不合理的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李见于本判决生效之日起十日内偿还原告秦风莲借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2020年5月26日起按月息2%计算至款实际给付之日止）；二、被告李素萍对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告秦风莲对被告王水花的诉讼请求；四、驳回原告秦风莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告李见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  娄 帅
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2136号 本院受理的（2020）川0129执2136号成都大宏立机器股份有限公司申请执行肖纯科承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执750号之一申请执行人胡春红，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人王建兵，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人胡春红与被执行人王建兵房屋买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2507号民事判决已发生法律效力，被执行人王建兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王建兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人胡春红退还购房款60000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王建兵银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人王建兵的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封其名下房产（标的过小，不宜处置）。4、本院对被执行人王建兵的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王建兵的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人王建兵实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡春红，要求其提供被执行人王建兵的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建兵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7350号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：张金成,男,汉族,1968年1月9日出生,住广东省高州市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人张金成行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3129号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款2956元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3716号谢某某、西安市第九医院:我院立案执行的申请执行人谢某某与西安市第九医院(西安市铁路中心医院)医疗损害责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1122786.12元。本院强制执行，执行到位标的为1122786.12元，执行费13571元，被执行人已缴纳。申请执行人谢某某申请执行的西安市中级人民法院（2020）陕01民终5795号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终5795号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6009号 申请执行人彭聪颖，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人李晓军，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人彭聪颖与被执行人李晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16939号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭聪颖向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人李晓军支付申请执行人彭聪颖货款39000元，逾期付款违约金1304元（按本金39000元，年利率6.525%，自2019年1月26日计算至2019年7月31日止；此后至款项清偿之日止的违约金按年利率6.525%另计），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费429元。 执行立案后，本院向被执行人李晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李晓军有可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓军未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人李晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭聪颖。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执36号申请执行人：刘乂铭，男，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：丛立敏，女，满族，住通化市东昌区。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。住所地：通化市本院在执行申请执行人刘乂铭、丛立敏与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司合同仲裁裁决纠纷执行一案中，被执行人通化市城巨房地产开发有限公司向本院申请不予执行通化仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第081号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，通化市华兴商厦原设计层数为28层，因该楼整体超高，影响通化市气象站气象探测环境。通化市气象局于2014年4月2日作出通气函[2014]10号《通化市气象局关于对通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦整体高度限制的函》以及通化市规划局于2014年4月15日作出通规文[2014]14号《关于要求修改通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦设计总高度的函》责令通化市城巨房地产开发有限公司拆除超高部分建筑，2016年经市里有关部门协调、实施，将超高的27层、28层拆除。通化市房产测绘队出具的《房屋分套建筑面积成果汇总表》亦载明华兴商厦实测仅有26层，无27层。仲裁裁决中给付的特定标的物已经灭失。本院认为：通化仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第081号仲裁裁项中给付的标的物为特定标的物即将通化市民主路华兴商厦A座1单元27层1号住宅楼付给申请执行人刘乂铭、丛立敏，现上述特定标的物已经灭失，法院无法执行。法院亦多次组织双方当事人进行和解，均未果。裁项二与裁项一相关连，执行程序一并不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，并报吉林省高级人民法院核准，裁定如下：不予执行通化仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第081号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡昌宴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1090号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘建勇，男，2000年3月31日出生于江苏省海安市，汉族，原瑞声科技公司南厂员工，住江苏省南通市海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人刘建勇犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人刘建勇同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日中午，被告人刘建勇到瑞声科技公司南厂4号楼3楼更衣室，趁人不备先后两次打开59-1号储物柜，窃得赵某放置在储物柜内的现金880元及价值1100元的OPPO牌手机一部。同月24日、25日，被告人刘建勇通过登陆被盗手机支付宝等手段，窃得赵某账户内资金8600元。案发后，被告人刘建勇退出了全部赃款，取得了赵某的谅解。 公诉机关认为被告人刘建勇的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘建勇归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，建议对被告人刘建勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘建勇供述、被害人赵某陈述、证人证言、接受证据清单、银行交易明细、谅解书、收条、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建勇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人刘建勇归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十八日起至二○二一年一月二十七日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初788号 原告：王云冲，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。 原告：武海青，女，1990年2月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。 被告：保定盛美房地产开发有限公司，住所河北省保定市北二环路****楼，统一社会信用代码9113060531996424XM。 法定代表人：刘翠卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建飞，男，住河北省，住河北省保定市莲池区v> 2 被告：汪君义，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省，住河北省保定市竞秀区v> 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 原告王云冲、武海青与被告保定盛美房地产开发有限公司、汪君义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。王云冲、武海青于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云冲、武海青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云冲、武海青撤诉。 案件受理费减半收取计8849元，由王云冲、武海青负担。 审判员 李 新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王梦妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5572号原告：菏泽市恒佳汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91371702MA3PXEYU5E。法定代表人：任中华，职务：总经理。住所地：菏泽市牡丹区。被告：赵辉，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司。统一社会信用代码：91371700050920622G。法定代表人：任相争职务：董事长住所地：北京市朝阳区。委托代理人：徐江**，男，1985年6月17日出生，汉族，该公司职工。原告菏泽市恒佳汽车服务有限公司与被告赵辉、北京康正优车汽车集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月18日受理后，由审判员潘友朋独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽市恒佳汽车服务有限公司法定代表人任中华，被告北京康正优车汽车集团股份有限公司的委托代理人徐江**到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市恒佳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告赵辉和被告北京康正优车汽车集团股份有限公司签订的《菏泽恒佳汽车租赁合同》；2、判决被告赵辉立即返还侵占原告的车牌号为鲁Ｒ×××**的小型轿车一辆；3、判决被告赵辉賠偿给原告造成的车辆租金经济损失人民币7000.00元(暂定7000.00元，按照租赁合同每月1000.00元标准计算至实际归还日期)；4、判决本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等由被告赵辉承担。事实与理由：2019年8月18日原告菏泽市恒佳汽车有限公司将车牌号为鲁Ｒ×××**的小型轿车租给被告赵辉、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司使用，约定月金1000.00元，租金按月支付。被告赵辉系北京康正汽车集团股份有限公司旗下公司济南云勝汽车销售有限公司员工，后于2019年12月2日无故离职，但被告赵辉无正当理由离职时候拒不归还原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益。后原告委托律师特此发函要求被告归辆，被告赵辉无正当理由拒不归还。被告的行为致使原告与北京康正优车汽车集团股份有限公司、赵辉之问的租车合同无法履行，故要求解除合同，并要求被告赵辉除应返还车辆外，还应偿给原告造成的租金经济损失。望依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵辉未答辩。被告北京康正优车汽车集团股份有限公司辩称：同意原告的全部诉讼请求，我公司可以承担租车费用，但是车辆已经被被告赵辉开走，归还车辆的责任应当有被告赵辉承担和赔偿原告的一切损失等。原告菏泽市恒佳汽车服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《菏泽恒佳汽车租货合同》，合同约定了租货汽车的车辆、型号、租金及被告违约时有权收回车辆。二、《劳动合同及保密协议》、《录用通知书》、《新员工入职须知》、《应聘登记表》、《被告毕业证书》、《关于赵辉的处理的通知》。证明被告赵辉是被告北京康正优车汽车集团股份有限公司的员工，二被告之间存在劳动关系及被告赵辉离开的时间，被告赵辉在被告北京康正优车汽车集团股份有限公司旗下控股公司济南云腾汽车销售有限公司处工作。三、《机动车登记证书》、《车辆行驶证》、《交强险保单》、《商业险保单》。证明车辆所有权属于原告。被告北京康正优车汽车集团股份有限公司对原告举证发表质证意见：对原告所举证据的真实性和证明目的全部认可，但是车辆被赵辉开走了，赵辉应当承担归还车辆责任及赔偿原告的一切损失等。在我们公司与原告签订合同时，均是以实际使用人签订车辆租赁合同，我公司本身没有车辆。被告赵辉未出庭质证。对原告李庆果提交的以上证据，经本院审查认为：证据一、二、三，经被告北京康正优车汽车集团股份有限公司质证均没有异议，以上证据客观真实，能够证明被告北京康正优车汽车集团股份有限公司与原告存在车辆租赁合同关系，同时能够印证被告赵辉实际控制车辆的事实，本院对上述证据认定为有效证据。根据当事人提供的证据及庭审查明，本院认定以下法律事实：2019年8月18日原告菏泽市恒佳汽车有限公司与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司、赵辉签订一份《菏泽恒佳汽车租赁合同》，合同约定，原告将该公司的鲁Ｒ×××**的小型轿车从2019年8月18日起到2020年8月17日出租给被告赵辉、北京康正优车汽车集团股份有限公司使用，租赁期一年，月租金1000.00元，每个月的17日支付下月租金，按月支付。车辆交付后由赵辉掌控使用，赵辉于2019年12月2日离职时未将车辆归还被告北京康正汽车集团股份有限公司和原告，致使原、被告的租车合同无法履行。原告请求解除合同返还车辆、赔偿经济损失，于2020年9月18日诉至本院。另查明：鲁Ｒ×××**的小型轿车车辆权属登记在菏泽市恒佳汽车租赁有限公司名下，车辆在出租期间均投保有交强险及商业保险。被告赵辉系被告北京康正优车汽车集团股份有限公司的员工的正式员工，公司与原告签订的《菏泽恒佳汽车租赁合同》的涉案车辆实际使用人为被告赵辉。原告起诉被告北京康正优车汽车集团股份有限公司、赵辉的租赁期间的所欠租金损失7000.00元，被告北京康正优车汽车集团股份有限公司同意垫付。2020年04月08日菏泽市恒佳汽车租赁有限公司变更为菏泽市恒佳汽车服务有限公司。综上，本院认为：原、被告双方签订的《菏泽恒佳汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已将租赁物交付给被告赵辉、北京康正优车汽车集团股份有限公司有偿使用，被告应按约支付租金。现因其员工赵辉的离职后，仍对租赁物车辆占用使用，未交付被告北京康正优车汽车集团股份有限公司及原告的行为，导致与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司的租赁合同无法履行，且二被告在租赁期间内未按合同继续支付租金，故出租人原告要求解除车辆租赁合同并返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽被告赵辉为北京康正优车汽车集团股份有限公司的员工，但签订租车合同的车辆为己所用，且实际控制车辆，故原告主张被告赵辉支付租金损失7000.00元及按照租赁合同每月1000.00元标准计算至实际归还日期的请求，本院应予支持。本案中原告没有要求被告北京康正优车汽车集团股份有限公司承担租金，但双方已达成共识，北京康正优车汽车集团股份有限公司愿意支付车辆租金，其约定不违反法律规定，本院予以认可，但支付后可向实际使用人被告赵辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告菏泽市恒佳汽车服务有限公司（原菏泽市恒佳汽车租赁有限公司）与被告赵辉、北京康正优车汽车集团股份有限公司于2019年8月18日签订的《菏泽恒佳汽车租赁合同》。二、被告赵辉于本判决生效后三日内返还给原告菏泽市恒佳汽车服务有限公司（原菏泽市恒佳汽车租赁有限公司）鲁Ｒ×××**小型轿车。三、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司、赵辉于本判决生效后五日内支付原告菏泽市恒佳汽车服务有限公司（原菏泽市恒佳汽车租赁有限公司）租赁费费（自2019年8月18日起至实际归还日期止按照每月1000.00元标准计算)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  武松峰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1947号 陈刚、孟铭： 本院受理的申请执行人陈刚与被执行人孟铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20204元。 在执行过程中，被执行人孟铭直接向申请执行人陈刚20000元，剩余款项及逾期利息申请执行人陈刚表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1947号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1127号 申请执行人：李淑明，女，1977年11月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：郭鹏，女，1980年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李淑明与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1054号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭鹏银行存款人民币5000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毕勇城
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4974号之一申请执行人：胡恋花，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：艾发明，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：艾金辉，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：艾尾辉，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。四申请执行人共同委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙欧冶子门窗有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园湖南向维彩印包装有限公司**仓库，统一社会信用代码：91430103MA4PM29W1N。申请执行人胡恋花、艾发明、艾金辉、艾尾辉与被执行人长沙欧冶子门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2018）湘0104民初10279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日、2020年8月26日、2020年11月17日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月16日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙欧冶子门窗有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月11日，本院对被执行人长沙欧冶子门窗有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为183055元，已执行到位0元，尚有183055元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4625号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，深圳市声影网络科技有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初795-799号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4625号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢561号申请执行人林维凤与被执行人刘瀚文、藏永红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计135042.46元。申请执行人林维凤与被执行人刘瀚文、藏永红于2020年11月12日达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人林维凤向本院申请执行的（2014）历商初字第93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1332号上诉人（原审被告）：马彩芬，女，1985年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人马彩芬因与被上诉人甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马彩芬经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，马彩芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马彩芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马彩芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  李作凤审判员  刘红雅审判员  魏 茹二〇二〇年十一月十六日书记员  杨艳玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2959号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市连超机械工具有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市西溪镇桐塘村龙山大道**机构代码:255076488。法定代表人:胡连超。被执行人：胡连超,男,1968年11月11日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：吕巧群,女,1968年07月16日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市连超机械工具有限公司、胡连超、吕巧群金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人永康市连超机械工具有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金253268.71元并支付逾期利息（逾期利息自2019年3月21日起按月利率10.89‰算至实际履行之日止）；承担浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元），并负担案件受理费2737元，由胡连超、吕巧群承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人永康市连超机械工具有限公司、胡连超、吕巧群发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市连超机械工具有限公司、胡连超、吕巧群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市连超机械工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡连超名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款18496.85元，发现被执行人吕巧群名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款5348.8元，转执行费3699.03元，诉讼费2737元，余款17409.62元由申请执行人领取；被执行人胡连超名下有浙江省永康市西溪镇马坞村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市连超机械工具有限公司、吕巧群名下无房产；被执行人胡连超名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆；被执行人永康市连超机械工具有限公司名下有浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙Ｇ5××**号汽车各一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人吕巧群名下无车辆；被执行人胡连超、吕巧群在永康市耐业进出口有限公司处各享有40%、60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2020年11月27日,本案已执行到执行款17409.62元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市连超机械工具有限公司、胡连超、吕巧群采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕巧群、永康市连超机械工具有限公司的法定代表人胡连超采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡连超、吕巧群。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2959号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1145号被执行人：岳炳臣，男，汉族，1964年4月8日出生，户籍所在地及住址：山东省德州市德城区。本院立案的被执行人岳炳臣罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人岳炳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因岳炳臣未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1145号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年6月16日、2020年9月18日、2020年11月2日发起网络查询，显示被执行人岳炳臣名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人岳炳臣名下无财产可供执行。我院到岳炳臣户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初311号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十一月三日（）书记员 魏 波
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执997号之一申请执行人：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：易高文，该公司总经理。被执行人：姚建兵，男，1976年11月30日生，汉族，住镇江。申请执行人中国十九冶集团有限公司南京分公司与被执行人姚建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付69017.7元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,依法查封了被执行人所有位于港中新村4区第6层605室的不动产，该不动产有抵押权，且本案是轮候查封，申请执行人明确表示不需要处置该不动产；依法查封了被执行人所有的苏Ｌ×××**的车辆，未实际扣押。本院到被执行人住所地寻找上述被执行人，但未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2718号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  盛 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5866号 申请执行人张高铭，男，1977年10月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州尚燚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****，组织机构代码:MA28RM8L8。 法定代表人李坚。 申请执行人张高铭与被执行人杭州尚燚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1275号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张高铭向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州尚燚服饰有限公司支付申请执行人张高铭工资18368元、违约金10000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州尚燚服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州尚燚服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州尚燚服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚燚服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州尚燚服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州尚燚服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州尚燚服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张高铭。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨鑫伟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异125号异议人（被执行人）沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人巴文鹏，系村委会主任。申请执行人张国昌，男，1942年9月13日，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区养士堡镇陶家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人白巨斌，系合作社主任。本院在执行申请执行人张国昌与被执行人沈阳市辽中区养士堡镇陶家村经济合作社（以下简称陶家村合作社）、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会（以下简称白岗子村村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人白岗子村村委会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白岗子村村委会请求贵院对依据辽中区人民法院（2019）辽0115民初1510号民事判决书对异议人所有的经管的34万元中止执行并解除对白岗子村村委会法定代表人巴文鹏限制消费令。理由为：贵院在执行申请执行人张国昌与被执行人陶家村合作社、白岗子村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年10月12日查封冻结了属于异议人的财产。异议人认为查封冻结异议人的财产34万元是错误的，应予纠正。一、异议人只是土地承包协议或合同名义上的主体，并未享有什么权利。张国昌交纳的承包费1万元和10万元均交给了陶家村，陶家村合作社才是真正的合同主体，履行给付回租款的义务应为陶家村合作社而不是异议人。二、“辽河局与陶家村合作社于2011年7月26日签订的土地流转合同中明确约定流转期限自2011年1月1日至2026年12月31日。”“陶家村合作社与白家岗村村委会连伙不连财。”这在辽中区法院（2019）辽0115民初1510号判决书中已得到确认。明确流转发生在辽河局与陶家村合作社之前，陶家村与白家岗村连伙不连财，根本没有白家岗村什么事，两村经济各自独立，且陶家村能对外独立承担民事责任。三、除了陶家村合作社与张国昌于2001年所签第一份合同之外，其余所有合同或协议均发生在2004年陶家村并入白家岗之后，所有表明××村村委会的字样均是挂名，白岗子村没享有什么权利，也不承担什么义务。所有应承担的义务均由陶家村所为，与异议人没有任何关系。尤其是张国昌与陶家村所签第一份合同履行届满前双方又签订协议，言明由张国昌继续履行承包该500亩河滩地，表明该土地方位、性质、所属等均没有改变，土地仍为陶家村所有。四、判决主文中给付张国昌土地流转费是陶家村合作社在先，故应先予履行，且陶家村合作社有给付能力，张国昌的债权没有得到履行是因为陶家村的回租款上级没有发放到位，发放回租款只是时间问题，故张国昌的债权肯定能得到实现。综上，陶家村合作社是事实上的合同主体，土地承包的性质和所属均没有发生变化，判决的土地流转费30万元应由陶家村合作社给付。故贵院对查封冻结异议人的财产34万元应予解封并解除对白岗子村村委会法定代表人巴文鹏限制消费令。本院查明，申请执行人张国昌与被执行人陶家村合作社、白岗子村村委员会土地承包合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国昌向本院申请执行，2020年10月12日，我院依法冻结了被执行人陶家村经济合作社、白岗子村村民委员会在沈阳市辽中区养士堡镇经营管理站账户存款34万元。现被执行人白岗子村村委员会向本院提出执行异议，以该村委会不是土地承包合同签订的主体，不应承担给付申请执行人张国昌土地流转费为由请求法院中止对查封的34万经管费用的执行并解除对该村委会法定代表人巴文鹏限制消费令。本院认为，异议人以本案执行所依据的生效判决书存在错误为由提出异议，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审理范围，故对其要求对账户解除查封及对法人巴文鹏解除限制消费令的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市辽中区白岗子村村民委员会执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月十四日书 记 员  魏 波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天峨县三匹虎林场，住所地广西天峨县**镇沿江路**。 法定代表人：韦名言，该林场场长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇像，男，1982年7月3日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帮胆，男，1979年5月3日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帮能，男，1968年7月5日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帮刀，男，1981年1月27日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建标，男，1988年5月10日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自飞，男，1973 -2- 年4月8日生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖权，男，1976年1月8日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尚提，男，1983年6月27日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚希成，男，1955年8月2日出生，汉族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚希堂，男，1955年12月2日出生，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江小敬，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西天峨县。 再审申请人天峨县三匹虎林场（以下简称三匹虎林场）因与被申请人王宇像、王帮胆、王帮能、王帮刀、王建标、王自飞、王祖权、王尚提、姚希成、姚希堂、江小敬（以下简称王宇像等十一人）财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三匹虎林场申请再审称，（一）原审法院认定三匹虎林场在尚未找到林木买家之前就开始砍伐涉案林木，盲目砍伐造成林木被日晒雨淋的“闲置”约一年，该阶段是导致涉案林木腐烂受损的重要因素之一，上述认定属于认定事实错误。依据天峨县九木 -3- 林业发展有限公司出具的《天峨县三匹虎林场海州分场因他人妨碍生产运输致使林木损失（降质、降级）检验报告》（以下简称《检验报告》），这一阶段只造成涉案木材14.64%的损失。（二）（2018）桂12民终1005号开庭笔录中证人沈某的证词、天峨县森林公安龙滩派出所的出警情况说明及（2016）桂1222民初203号民事判决书均可以证明，王宇像等十一人对涉案林木外运的阻扰，一直从2015年10月持续到天峨县人民法院作出（2016）桂1222民初203号民事判决书。原审法院认定王宇像等十一人只是短暂地阻扰，属于认定事实错误。（三）三匹虎林场委托天峨县九木林业发展有限责任公司对涉案林木的损失进行评估，《检验报告》结论能证明从2015年10月至2016年11月间王宇像等十一人对涉案林木外运进行阻扰造成木材腐烂和贬值，损失共计76.5182万元。综上，一、二审法院认定基本事实缺乏证据支持，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）三匹虎林场再审审查期间提交的《检验报告》系三匹虎林场单方面委托形成的鉴定报告，且无证据证明出具该《检验报告》的天峨县九木林业发展有限责任公司具备相应鉴定资质，本院依法不予采纳。三匹虎林场依据该《检验报告》主张其闲置涉案林木期间造成的林木损失仅占14.64%，一、二审法院认定事实错误的再审理由不成立。三匹虎林场依据《检验报告》主张王宇像等十一人对涉案林木外运进行阻扰造成木材损失共计76.5182万元，亦不能成立。（二）天峨县森林公安龙滩派出所的出警情况说明及（2016）桂1222民初203号民事判决书记载的内容，能证明王宇像等十一人曾以权属纠纷为由对三匹虎林场生产运输进行阻扰，但并未明确记载王宇像等十一人的 -4- 阻扰妨碍行为从2015年10月持续至2016年11月。三匹虎林场未提交充分证据证明王宇像等十一人阻扰妨碍的行为从2015年10月持续到2016年11月，亦无证据证明王宇像等十一人的阻扰行为与林木腐烂损失存在因果关系，故一、二审法院不支持三匹虎林场的诉请，并无不当。综上所述，三匹虎林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天峨县三匹虎林场的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3103号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：石阶中，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：蒋士晶，男，1969年6月23日出生，汉族，住沛县。 被告：朱耿忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住沛县。 被告：高忠，男，1990年10月26日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告蒋士晶、朱耿忠、高忠金融借款合同纠纷一案， 委托本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洋、被告朱耿忠到庭参加诉讼。被告蒋士晶、高忠经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋士晶偿还借款本金14915.27元、利息390.59元(截至2020年5月21日)，之后利息按合同约定据实计算至借款还清日止，朱耿忠、高忠对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋士晶经朱耿忠、高忠担保在2017年8月25日与原告下辖崔寨支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限自2017年8月25日至2019年8月24日止，合同约定：借款年利率9.135%，结息方式：按季结息，到期还本。未结利息逾期之日起按日万分之三点零四五计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告蒋士晶于2018年8月23日，向原告下辖崔寨支行借款20000元，年利率9.135%，到2019年8月20日到期。借款到期后，经多次催收被告仍不履行合同约定的还款义务。 朱耿忠辩称，给蒋士晶担保借款20000元属实，作为担保人已偿还本金及利息6700元。 蒋士晶、高忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋士晶经朱耿忠、高忠担保在2017年8月25日与原告下辖崔寨支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2017年8月25日起至2019年8月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每一笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续……本合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账号名称蒋士晶账号为：62×××97的账户……本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证……担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…… 蒋士晶于2018年8月23日，向沛县农商行下辖魏庙支行借款20000元，年利率9.135%，用途：其他，每季20日结息，到期日期2019年8月20日。上述借款出借后，从蒋士晶账号扣划利息1467.73元，朱耿忠偿还本金5084.73元、利息1615.27元。截至2020年5月21日蒋士晶欠借款本金14915.27元、利息390.59元，朱耿忠、高忠作为担保人对剩余本息未承担保证责任。 本院认为，蒋士晶、高忠经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据庭审查明事实可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向蒋士晶发放贷款20000元，履行了合同约定的放贷义务，蒋士晶应当按照合同约定履行还款义务，现朱耿忠代蒋士晶偿还本金5084.73元，故对沛县农商行要求蒋士晶偿还借款本金14915.27元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，蒋士晶应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求蒋士晶按合同约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据《最高额个人担保借款合同》的约定，朱耿忠、高忠作为连带责任保证人为案涉借款提供担保，沛县农商行在保证期间内向朱耿忠、高忠主张了权利，朱耿忠、高忠应当对案涉借款承担连带保证责任，朱耿忠、高忠承担保证责任后，有权向借款人蒋士晶追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋士晶于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金14915.27元及利息（截至2020年5月21利息为390.59元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）； 二、被告朱耿忠、高忠对上述债务承担连带保证责任，被告朱耿忠、高忠承担保证责任后有权向被告蒋士晶追偿。 案件受理费183元，公告费300元，合计483元，由被告蒋士晶、朱耿忠、高忠负担（于本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯 娟
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执400号 申请执行人：陈江**，男，生于1976年8月21日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里镇。 被执行人：李杰，男，生于1977年6月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里镇。 本院在执行申请执行人陈江**与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执400号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9846号 原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道**。 法定代表人:王万宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞虎，系该公司员工。 被告:王海清，男，汉族，1974年5月18日出生，住，住所地安徽省宿州市埇桥区/div> 被告:胡娟娟，女，汉族，1979年12月31日出生，住，住所地安徽省宿州市埇桥区/div> 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告王海清、胡娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司委托诉讼代理人王飞虎到庭参加诉讼，被告王海清、胡娟娟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海清、胡娟娟偿还原告借款本金12900元，利息36063元（利息暂计算至2020年8月20日，以后的利息至实际债务清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告王海清、胡娟娟签订编号为(2015)年宿润借字第052号的《人民币借款合同》，约定借款金额300000元，用途为经营周转，借款期限为2015年7月2日至2016年1月2日，借款利率为月利率17‰，按月付息、到期还本，结息日为每月月末的20日，借款到期，利随本清。第8.5项约定，被告王海清、胡娟娟(甲方)到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告(乙方)有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。2015年7月2日，原告依约向被告王海清、胡娟娟提供了借款300000.00元。借款到期后，被告王海清、胡娟娟没有按照合同约定清偿借款本金及利息，原告多次催要。2018年12月21日，原告与被告王海清、胡娟娟签订《催收通知书》截止2018年12月20日欠本金25000元,及利息30658元。截止2020年8月20日，欠本金12900元及利息36063元。被告王海清、胡娟娟，仍未清偿借款本息。 被告王海清、胡娟娟未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告王海清、胡娟娟签订编号为(2015)年宿润借字第052号的《人民币借款合同》，并签订借据一份，约定借款金额300000元，用途为经营周转，借款期限为2015年7月2日至2016年1月2日，借款利率为月利率17‰，按月付息、到期还本，结息日为每月月末的20日。原告依据上述签署的合同于2015年7月2日向被告王海清、胡娟娟提供借款300000元。后被告王海清、胡娟娟没有按照合同约定清偿借款本金及利息，原告又于2018年12月21日与被告王海清、胡娟娟签订《催收通知书》。截至2020年8月20日，被告王海清、胡娟娟欠原告本金12900元、利息27153元。 本院认为，原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告王海清、胡娟娟在《人民币借款合同》及签订的借据中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王海清、胡娟娟提供借款300000元，被告没有按约定返还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中表明要求被告按月利率1.28%支付利息，没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海清、胡娟娟于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司借款本金12900元及利息27153元（自2020年8月21日起的利息、以借款本金12900元为基数计算至实际给付完毕之日止，按月利率1.28%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告王海清、胡娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3681号 申请执行人：周秋玲，女，1985年12月3日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：邓志斌，男，1978年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 周秋玲与邓志斌离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓志斌所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓志斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1595号之二 申请执行人：胡亮，男，1994年9月13日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人：方冰，女，1990年10月12日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行的申请执行人胡亮与被执行人方冰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡亮依照本院（2020）桂0802民初223号民事判决申请执行本息3166.63元及相应利息，违约金2440元，代理费*元。本案在执行过程，本院划拨被执行人方冰的银行存款*元后查明，本案的执行依据有错，本院已启动监督程序，移送再审审查，致使执行程序在一定期间内无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年十一月四日 书记员  周育卓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1123号之三申请执行人：大连绿波房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴文夫，董事长兼经理。被执行人：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连绿波房屋开发集团有限公司与被执行人孙春田合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3344号民事判决书，于2020年11月16日10时起至2020年11月17日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人孙春田所有的位于大连市沙河口区绿波路35号3单元1层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币1600000元，2020年11月17日买受人吴绪发（公民身份号码：2102021941********）以人民币1990000元的最高价竞得。网络拍卖过程中，发生网络拍卖服务费5990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人孙春田所有的位于大连市沙河口区绿波路35号3单元1层1号房屋的查封。二、大连市沙河口区绿波路35号3单元1层1号房屋的所有权归买受人吴绪发所有。大连市沙河口区绿波路35号3单元1层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人吴绪发时转移。三、买受人吴绪发可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 花义美
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初14113号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。                  被告              被告齐勇，男，1981年11月26日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费608.33元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-6号3-3-3              房屋      面积              84.49平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告齐勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×84.49平方米×0.6元=608.33元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告齐勇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费608.33元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告齐勇负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十一月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1765号之一 申请执行人仙居县徐建平钢材经营部，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:MA2G65YY6。 经营者徐建平。 被执行人徐培林，男，1973年6月10日出生，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人仙居县徐建平钢材经营部与被执行人徐培林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1479号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县徐建平钢材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人徐培林支付申请执行人仙居县徐建平钢材经营部26122元及利息，并负担案件受理费351.5元、执行费292元。 执行立案后，本院向被执行人徐培林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐培林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐培林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐培林名下银行账户存款2029.46元，本院已扣划，支付本案案件款。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位2029.46元。暂未发现被执行人徐培林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐培林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐培林作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐培林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县徐建平钢材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 翔
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特514号申请人：于洪梅，女，1983年09月19日出生，汉族，公民身份证号码：3725251983********，住山东省东阿县大桥镇小山村**。申请人：王进，男，1988年10月02日出生，汉族，公民身份证号码：3715241988********，住山，住山东省东阿县铜城街道办事处杜庄村**内1div>法定代理人：曲中帅，男，住山东省东阿县铜城街道办事处耿庄村**，（系申请人王进的）。本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人于洪梅与王进关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人于洪梅与王进因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由王进赔偿于洪梅本次交通事故造成的车辆损失费用600元，该款项双方当事人当场付清。二、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于洪梅与王进于2020年11月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1708号 原告：洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区润园小区**。 经营者：张艳。 被告：赖其海，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部与被告赖其海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因疫情防控需要，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，诉讼费免收。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初627号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人江辽，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人江辽犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日14时59分许，被告人江辽醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号北京牌小型普通客车，沿本区李家集街祁泡公路由北向南方向行驶至祁泡公路彭家岗公交站路口时，遇胡某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载宋某同向在前左转弯，被告人江辽驾车超车时与胡某所驾车发生碰撞，造成胡某、宋某受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡某的损伤程度属于重伤二级，宋某的损伤程度属于轻微伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人江辽负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任，宋某不负此事故的责任。案发后，被告人江辽明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。经调解，被告人江辽赔偿胡某、宋某各项经济损失共计人民币101500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人江辽驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人江辽具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人江辽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江辽犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江辽能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人江辽具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江辽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 广
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1235号 申请执行人：高碑店市京开天鼎装饰建材销售部；住所地高碑店市京开市场******。 经营者：廖琪； 被执行人：吕艳超，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：李书会，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人高碑店市京开天鼎装饰建材销售部与被执行人吕艳超、李书会买卖全合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初63号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款58000元及利息，受理费625元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信黑名单； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟维振
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执576号 申请执行人：杜建，男，生于1982年7月28日，汉族，住西安市碑林区朱雀东坊****楼****。居民身份证号码：610XXXX。 被执行人：牛东涛，男，生于1983年10月27日，汉族，住，住勉县新街子镇六一村**民身份证号码：612********。 本院在执行申请执行人杜建与被执行人牛东涛民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初156号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，牛东涛应当于2020年5月30日前偿还杜建借款本息共计6.8万元，负担案件受理费775元。逾期，牛东涛未按调解书确定期限履行，杜建于2020年8月25日向本院申请执行,本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人牛东涛在银行账户无存款，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，无其他财产可供执行。经新街子镇六一村证明，牛东涛在该村也无财产可供执行。本院依法对被执行人牛东涛采取限制高消费的惩戒。经与申请执行人杜建进行终本约谈，申请执行人杜建同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人牛东涛无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 静
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1575号申请执行人：徐东恩，男，1973年12月19日出生，住杭州市西湖区。被执行人：卢晨，男，1988年12月28日出生，住浙江省开化县。本院在执行徐东恩与卢晨（2020）浙0824执1575号追偿权纠纷一案中，双方和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执1575号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 建
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执631号之一 申请执行人:谢爱兴，男，生于1970年4月2日，甘肃省天水市秦州区人。 被执行人：韩耀刚，男，生于1980年1月18日，，陕西省陇县人。 申请执行人谢爱兴与被执行人韩耀刚建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩耀刚银行存款及财付通支付科技有限公司存款101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4418号之三 申请执行人王金，男，1983年2月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人李卫倩，女，1984年11月17日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王金与被执行人李卫倩合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初23178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人李卫倩返还申请执行人王金借款本金4万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院向被执行人李卫倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李卫倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫倩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行到执行款5509.25元，案件受理费500元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李卫倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫倩拒不履行，本院已对被执行人李卫倩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李卫倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何世威
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终652号 原公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高阳，男，1985年7月21日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住原籍。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年12月9日被抓获，同年12月11日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高阳犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月16日作出（2020）冀0491刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人高阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月5日至2019年12月9日，被告人高阳通过微信联系，从乔志勇（另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺），后以每克400元到700元不等的价格卖给冯婷、马振海（二人另案处理），并从中获利。其中卖给冯婷冰毒（甲基苯丙胺）16次16克；卖给马振海冰毒（甲基苯丙胺）2次2克，其中1次1克系未遂。被告人共计贩卖冰毒18克。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、冯婷陈述证明，2019年9月份左右，她通过朋友介绍说高阳有冰毒，她就开始从高阳那买，他们加了微信，留了电话，就这样认识了。后她在微信上联系高阳说要冰毒，高阳说700元一克，她就通过微信转给高阳700元，然后高阳打车给她送到她家门口，后来熟了之后高阳就给她要500元一克，有的时候600元一克，她也付过现金。她一般两三天买一次，每次都是高阳给她送到家里，高阳打车过来，跟出租车司机也认识。她一共从高阳手里购买了十几克冰毒。 2、马振海陈述证明，他从微信名叫“GY444444YG” 的人那买过毒品，购买了400元，多少就是小拇指大小，具体不知道多少分量，购买的毒品他都自己吸了。他当时将手机号通过微信给对方发过去了，随后对方微信给他说让出租车给他送，之后出租车到了成安北乡义乡路故村后面的马路上。他安排厂子里工人去拿的，当时冰毒是用烟盒包装，里面用一个干湿巾包装。手机转账记录显示的11月24日19时41分转账400元就是转的买冰毒的钱。被抓这次没买成，他给对方转了630元。 3、被告人高阳供述证明，他从乔志勇处购买过冰毒，500元一袋，一袋1克左右，购买了大概十几次。 4、乔志勇供述证明，他向高阳卖过冰毒，500元一袋，一袋有1克左右，都是通过微信联系，微信转款。交易地点在滏西桥南头东边台阶下面。 5、公安机关从乔志勇处扣押的一包疑似白色晶体状物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分的检验报告及公安机关出具的说明。 6、公安机关将从乔志勇处查获的毒品进行扣押、封存、称重的笔录及照片。 7、证明高阳受检尿样呈阳性的尿检报告。 8、被告人高阳与乔志勇微信转款截图。 9、公安机关对被告人高阳居住地进行搜查并扣押吸毒 用具的搜查笔录及扣押清单。 10、公安机关扣押冯婷手机的扣押清单及冯婷对被告人高阳的辨认笔录证明，高阳就是向其售卖冰毒的人的辨认笔录。 11、被告人高阳与冯婷、马振海微信交易记录、转款截图及聊天记录。 12、证人李某证言证明，他是开出租车的，第一次见高阳是2019年11月中旬在邯林路肝病医院附近，高阳用手机叫的滴滴，他接到单，当时天都快黑了，他拉高阳到邯临路转盘，高阳下车让他等会，等了十几分钟高阳就上车了，他走邯林路到唐屯附近高阳下车了。第二次坐他车是两天后上午，也是滴滴派单，他在南井寨水果市场接到高阳，到邯临路转盘高阳下车。第三次坐他车是12月初，这次高阳到下车，高阳还加了他微信，需要车了联系他。第三次以后高阳都是微信联系让他去接。2019年12月9日晚上10点他从南井寨村口接上高阳到村。高阳一般上他车后都让他带着去滏西路苏曹桥附近，让他等着，然后回南井寨，还有就是从南井寨接上高阳带着高阳去村，到了村高阳给他指路让他往哪走，每次下车地方都一样。还去过成安两次，一次带着高阳去的，到了成安之后让他等着，还有一次往他车后座上扔了一个盒子，里面装的什么不清楚，让他送到成安后打电话，这是个用透明胶带包装的盒子。 13、证人田某证言证明，2019年12月10日中午12点他跟马振海一起吃午饭，然后他去打麻将，下午1点左右他在成安县路固村打麻将时接到了马振海电话，马振海说让他在，有人在那等着。他到了地方就碰到了公安机关。在这之前他在路固村头也帮马振海拿过东西，出租车司机给了他一个塑料盒，外面缠着胶布。他一共就帮马振海拿过这两次东西。 14、证人李某对被告人高阳及开车租车接送高阳地点进行辨认的辨认笔录及高阳与李某微信交易明细。 15、公安机关出具的情况说明证明，被告人高阳于2019年12月9日被邯郸市公安局缉毒支队抓获，12月10日移交邯郸经济技术开发区分局，12月11日被刑事拘留。 16、被告人前科判决书及释放证明。 17、被告人户籍证明等证据。 原审法院认为，被告人高阳多次向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。综合庭审查明的事实和证据，公诉机关提交的冯婷、马振海陈述、证人李某、田某证言及微信交易记录、聊天记录相互印证，能够证实被告人高阳向冯婷、马振海贩卖冰毒（甲基苯丙胺）的犯罪事实。关于贩卖冰毒的克数，冯婷、马振海陈述高阳是按1克400元到700元不等的价格向该二人贩卖毒品，结合微信交易记录及交易次数计算出被告人高阳贩卖给冯婷、马振海甲基苯丙胺18克。被告人的辩解意见及辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。综合现有证据及被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条之规定，认定被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。 上诉人（原审被告人）高阳上诉提出，原判认定证据不充分，以发还重审或改判三年以下。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高阳多次向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）18克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人（原审被告人）高阳上诉提出，原判认定证据不充分，以发还重审或改判三年以下的意见，经查，冯婷、马振海陈述、证人李某、田某证言及微信交易记录、聊天记录相互印证，足以证实原审被告人高阳的犯罪事实，原判根据其犯罪情节、后果，对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元并无不当，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜锦煜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9435号 原告：阜南县三利电器有限公司，统一社会信用代码91341225791852321E,住所地阜南县鹿城镇城北路. 法定代表人：张勇，系该公司经理。 被告：赵瑞成，男，汉族，住阜南县。 原告阜南县三利电器有限公司与被告赵瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,依法适用简易程序。原告阜南县三利电器有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告阜南县三利电器有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜南县三利电器有限公司负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3173号 申请人：朱传利，男，1977年09月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：黄常军，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人朱传利与被执行人黄常军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31502元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人黄常军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人朱传利未能向我院提供被执行人黄常军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1767号申请人：江苏和源兴建设股份有限公司，统一社会信用代码913201186776113130，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：张津源，该单位董事长。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏特安呐药业有限公司，统一社会信用代码91320114302564231N，住所地南京市雨花台区凤台南路****223。法定代表人：程举。本院在受理申请人江苏和源兴建设股份有限公司诉被申请人江苏特安呐药业有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人于2020年11月6日向本院申请财产查封，请求对被申请人江苏特安呐药业有限公司名下价值9608508.05元财产进行查封，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏特安呐药业有限公司名下价值9608508.05元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长 陈 波审判员 史佳丽审判员 张敦生二〇二〇年十一月十二日书记员 於国瑾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4975号原告：高小锐，女，1982年1月15日生，汉族，住河南省方城县。原告：孔淼淼，女，2003年1月3日生，汉族，住河南省方城县。原告：孔点点，女，2004年8月28日生，汉族，住河南省方城县。原告：孔倩倩，女，2005年11月20日生，汉族，住河南省方城县。原告：孔鹏鑫，男，2008年2月28日生，汉族，住河南省方城县。四原告法定代理人：高小锐，女，1982年1月15日生，汉族，住河南省方城县独树河南华北生科动物药业有限公司。系原告孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩母亲。公民身份号码：4113221982********。五原告共同委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告：孔祥友，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省方城县。被告：王高芝，女，汉族，1959年4月9日生，住河南省方城县。被告：河南华北生科动物药业有限公司。统一社会信用代码：914101006672245631（1-1）。住所地：方城县独树镇工业**许南公路与独拐公路向西300米。负责人：张洪涛。原告高小锐、孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩与被告河南华北生科动物药业有限公司、孔祥友、王高芝股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小锐、孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩及其共同委托诉讼代理人宋保阁和被告孔祥友、王高芝到庭参加了诉讼，被告河南华北生科动物药业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高小锐、孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩向本院提出诉讼请求：请求依法确认五原告及被告孔祥友、王高芝为河南华北生科动物药业有限公司的股东，五原告及被告孔祥友、王高芝分别占有河南华北生科动物药业有限公司56.1905％、7.0238％、7.0238％、7.0238％、7.0238％、7.0238％、7.0238％的股权。事实与理由：被告公司于2007年10月15日成立，登记股东为孔全胜和张洪涛，分别占有98.3333％、1.6667％的股权，孔全胜为公司的法定代表人。孔全胜于2019年9月26日因病去世，去世前未留下遗嘱及遗赠扶养协议，其法定继承人有其父亲孔祥友、母亲王高芝、妻子高小锐及夫妻二人婚后所育的一子三女。孔全胜在河南华北生科动物药业有限公司的股权系夫妻共同财产，投资的钱是原告夫妇在郑州打工挣的。故49.16665%应归高小锐所有，其余49.16665%的股份应由法定继承人依法继承，原告请求公司变更股权登记，被告公司不予配合，望法院判如所请。被告孔祥友、王高芝辩称，没有答辩意见。我们又没有分家，是共同财产。孩子们回来问我们要钱，我们就给钱。被告河南华北生科动物药业有限公司经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：被告河南华北生科动物药业有限公司于2007年10月15日成立，登记股东为孔全胜和张洪涛，分别占有98.33％、1.67％的股权。孔全胜于2019年9月26日因病去世，去世前未留下遗嘱，其法定继承人有其父亲孔祥友、母亲王高芝、妻子高小锐及其子女孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩。本院认为：本案名为股权纠纷，实为继承纠纷。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有而非家庭共同所有。《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。故孔全胜名下的股权属于夫妻共同财产，原告对该股权首先享有二分之一即49.165%的权利，下余二分之一由孔全胜的第一法定顺序继承人即原告高小锐、孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩、被告孔祥友、王高芝平均继承，每人7.02357%股，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；”。故本案原、被告可以成为河南华北生科动物药业有限公司的股东。综上，原告高小锐享有河南华北生科动物药业有限公司56.18857％的股权，原告孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩、被告孔祥友、王高芝分别享有河南华北生科动物药业有限公司7.0235%的股权，且原、被告均可以继承股东资格。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告高小锐享有河南华北生科动物药业有限公司56.18857％的股权，原告孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩、被告孔祥友、王高芝分别享有河南华北生科动物药业有限公司7.02357%的股权。二、确认本案原告高小锐、孔鹏鑫、孔淼淼、孔点点、孔倩倩、被告孔祥友、王高芝均可以继承股东资格。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高小锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年十一月十六日书记员  靳安东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19963号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨旦营，男，1966年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨旦营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********604）欠款本金41936.40元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月21日，尚欠利息5942.74元、分期手续费3404元、违约金2588.41元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********344）欠款本金200元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月11日，尚欠利息31.5元、信用卡自选增值服务费29元、违约金150元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两张信用卡被告均自2019年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、信用卡自选增值服务费、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为7300元、60.50元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨旦营在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********604）欠款本金41936.40元以及利息、分期手续费、违约金等共计7300元（截至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨旦营在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********344）欠款本金200元以及利息、信用卡自选增值服务费、违约金等共计60.50元（截至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告杨旦营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠