重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14644号原告：姚某，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：易元华，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张福林，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨凡，男，系该司员工。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住，住所地重庆市渝中区长江滨江路**一社会信用代码91500103762673914R。负责人：尹国峰，经理。委托诉讼代理人：陈晶鑫，男，系该司员工。被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江滨江路**会信用代码915000002028007432。法定代表人：张仲伦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆，住所地重庆市渝中区沧白路**第**、第**用代码91500103066168666W。负责人：李珷，总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，男，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2代码915001029085041452。负责人：陈伟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。原告姚某与被告易元华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称人民财保重庆分公司意外健康险营业部）、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称重庆公运出租汽车分公司）、张福林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某的委托诉讼代理人夏大胺，被告易元华，被告张福林，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨凡，被告重庆公运出租汽车分公司的委托诉讼代理人陈晶鑫，被告人民财保重庆分公司意外健康险营业部的委托诉讼代理人黄祥龙到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司、被告平安财保涪陵支公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告医疗费5842.30元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费75360元（6280元/月×12月）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2578.5元（25785元/年×2年×0.1×0.5）、精神损害抚慰金3000元、交通费2174元、鉴定费1900元、鉴定检查费1251元、住宿费291元、病历打印费25.5元，共计196100.30元；上述费用要求太平洋财保重庆分公司在交强险限额内进行赔偿，再由平安财保重庆分公司、平安财保涪陵中心支公司在交强险无责赔付限额内进行赔偿，不足部分由太平洋财保重庆分公司、中国人民财保重庆市分公司意外健康保险营业部在商业险限额内进行赔偿，再不足由易元华、张福林、重庆公路运输公司、重庆公运出租汽车分公司根据责任比例赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，我乘坐易元华驾驶的渝A3XX**出租车行至丁香路口，与张福林驾驶的渝A9XX**车相撞，交通事故认定书认定张福林负主要责任，易元华负次要责任，车内的姚某受伤无责任；姚某伤后在多地治疗，产生各项损失；重庆公运出租汽车分公司是易元华所驾渝A3XX**车辆所有权人，人民财保重庆分公司意外健康险营业部系该车商业险承保公司；太平洋财保重庆分公司是张福林所驾车辆交强险和商业三者险承保公司；事故中另有三辆无责车，其中渝A3XX**车辆交强险承保公司为平安财保涪陵支公司，渝BZXX**车辆、渝AFXX**车辆交强险承保公司为平安财保重庆分公司，上述保险公司应在交强险无责赔付范围内承担责任；姚某的职业是厨师，因右手骨折导致其持续误工后收入减少，要求按照收入实际减少部分来计算误工费。被告易元华辩称，对本次事故的发生及责任划分没有异议。我驾驶车辆的所有权人是重庆公运出租汽车分公司，我系该司聘请的驾驶员。请法院依法判决。被告重庆公运出租汽车分公司辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议。易元华是我司聘请的驾驶员，事发时他所驾驶的渝A3XX**车辆的确系我司所有，我司为上述车辆购买了交强险和商业险。我司同意承担根据责任比例划分后的医疗费超出交强险限额部分20%的非医保费用。另姚某未提供事发后的银行流水，不能证明其收入实际有所减少。我司垫付了姚某在第四人民医院住院的医疗费4031.73元和残疾辅助器具费2400元。被告人民财保重庆分公司意外健康险营业部辩称，对事故的发生及责任划分无异议。姚某系易元华车上乘客，易元华所驾车辆在我司投保了限额为1万元的车上人员商业险，免赔率为5%，需加扣20%的非医保用药的费用，本案满赔金额为9500元。此次事故发生在保险期限内。另根据保险合同，我司不承担精神损失费、鉴定费、诉讼费，原告的损失请求先在其他车辆的交强险限额内赔偿，不足部分根据责任比例由我司在保险限额内承担赔偿责任。被告张福林辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议。渝A9XX**车辆购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，我不同意承担非医保费用，同意按责任比例承担鉴定费。对于原告的诉求请法院依法判决。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议。张福林的渝A9XX**车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司已在渝A9XX**车辆的交强险和商业险限额内向重庆市中医骨科医院垫付了姚某的医疗费24721.30元。此外，我司在交强险医疗费项下赔偿本案同一事故另一伤者姚瑞锋4978.67元，在交强险伤残项下赔偿姚瑞锋76.92元，交强险余额为5021.33元，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，酌情认可交通费500元，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告平安财保涪陵支公司未到庭答辩，只提交书面答辩状称，彭世伟所有的渝A3XX**车辆在我司投保有交强险，保险期自2019年5月7日至2020年5月7日。我司在本次事故另一伤者案件中已在交强险无责医疗中承担497.87元，伤残项下承担7.69元，愿另承担1/13的赔偿责任，医疗项下不超过502.13元，伤残项下不超过10992.31元。请依法判决。被告平安财保重庆分公司未到庭答辩，只提交书面答辩状称，谭晓霞所有的渝AFXX**和张海波所有的渝BZXX**均在我司投保有交强险，保险期均跨越2019年8月6日。我司在本次事故另一伤者案件中已分别在两个车辆交强险无责医疗中承担497.87元，伤残项下承担7.69元，愿另承担1/13的赔偿责任，医疗项下不超过502.13元，伤残项下不超过10992.31元。请依法判决。被告重庆公路运输（集团）有限公司未答辩。经审理查明，2019年8月6日0时16分，张福林驾驶车牌号为渝A9XX**的小型轿车，沿梧桐路由山茶路向昆仑大道方向行驶至丁香路路口处时，其车与易元华驾驶的车牌号为渝A3XX**的小型轿车发生碰撞，致两车分别与停在路边的彭世伟驾驶的渝A3XX**小型普通客车、张海波停在路边的渝BZXX**小型轿车、詹德举停在路边的渝AFXX**小型轿车发生碰撞，致五车受损，渝A9XX**小型轿车驾驶员张福林及乘客汤涛、渝A3XX**小型普通客车驾驶员彭世伟、渝A3XX**小型轿车车上乘客姚某、姚瑞锋、何平、罗正武共7人受伤的交通事故。此次事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定张福林负主要责任，易元华负次要责任，彭世伟、张海波、詹德举、姚某、姚瑞锋、何平、罗正武无责任。2019年8月6日事发当天，姚某被送往重庆市第四人民医院进行住院治疗1天并于2019年8月7日办理出院手续，出院诊断为右肱骨粉碎性骨折等。姚某在该院产生医疗费4031.73元，另购买了上肢肘部护具，价格为2400元，两笔费用共计6431.73元，均由重庆公运出租汽车分公司垫付。2019年8月7日，姚某转院至重庆市中医骨科医院住院治疗，2019年8月16日出院，住院时间9天。出院诊断为右肱骨粉碎性骨折，右上肢桡神经挫伤。出院医嘱为：休息3个月，加强营养，出院后1、2、3、6、12月定期复片检查，一年后取内固定等。姚某在重庆市中医骨科医院住院期间产生治疗费24721.27元，此部分费用由太平洋财保重庆分公司在交强险限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付14721.27元。姚某出院后，于2019年9月至11月期间前往湖南中医药大学第一附属医院、长沙市望城区人民医院复查并诊疗术后恢复情况，共计产生治疗费用5844.14元，由姚某自行支付。在本案审理过程中，姚某向本院申请对其伤残等级、后续医疗费等进行司法鉴定。2020年9月，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定姚某为十级伤残，后续医疗费11000元，护理时限90日。姚某支付了鉴定费1900元和鉴定检查费1251元，共计3151元。涉案车辆渝A3XX**小型客车登记在重庆公运出租汽车分公司名下，该司为该车在人民财保重庆分公司意外健康险营业部投保了车上人员责任险（乘客），每座限额为10000元，易元华系重庆公运出租汽车分公司聘请的车辆驾驶员。渝A9XX**小型轿车系张福林所有，该车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险。渝A3XX**小型普通客车在平安财保涪陵支公司投保了交强险。渝BZXX**小型轿车和渝AFXX**小型轿车均在平安财保重庆分公司投保了交强险。事故发生在上述五车辆保险期内。姚某户别为非农业家庭户口，姚瑞锋出生于2002年12月25日，系姚某之子。截至本案法庭辩论终结时，涉讼事故中仅姚瑞锋另案提起诉讼，该案判决太平洋财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿姚瑞锋医疗费4978.67元、在死亡伤残限额内赔偿姚瑞锋交通费76.92元；平安财保涪陵支公司在交强险医疗限额内赔偿姚瑞锋医疗费497.87元、在死亡伤残限额内赔偿姚瑞锋交通费7.69元，平安财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿姚瑞锋医疗费995.73元、在死亡伤残限额内赔偿姚瑞锋交通费15.38元。上述事实有道路交通事故认定书、户口页、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、检查报告单、发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票、（2020）渝0105民初6167号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。庭审中，姚某对其主张的误工费，举示湖南佶福餐饮管理有限公司出具的收入证明、收入减少证明、工资明细表以及姚某事故发生前的银行交易清单，拟证明其每月收入为6280元。被告质证不认可证据真实性，认为转账方为自然人，不能证明姚某减少收入情况。姚某另举示其与何平往返长沙动车票、飞机票、快车截图、住宿发票，以及重庆市中医骨科医院收据，拟证明其返回长沙及到重庆鉴定，复诊打的等花费交通费2174元、住宿费291元、病历复印费25.50元。被告质证不认可上述证据真实性、关联性。本院认为，公民的生命权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门就本案事故已依法作出道路交通事故认定书，张福林负主要责任，易元华负次要责任，彭世伟、张海波、詹德举、姚某、姚瑞锋、何平、罗正武无责任，原、被告双方均对事发经过及责任无异议，本院予以确认。综合比较双方的过错程度以及各自行为与姚某损害后果之间的原因力大小等因素，本院确定张福林方对姚某的受伤承担70%的民事赔偿责任，易元华方承担30%的民事赔偿责任。本案中，姚某的损失应先由张福林驾驶的渝A9XX**车投保的太平洋财保重庆分公司在有责交强险限额内进行赔偿，同时渝A3XX**、渝BZXX**、渝AFXX**车驾驶员在此次事故中无责，则其投保的平安财保涪陵支公司、平安财保重庆分公司应当在无责交强险限额内对姚某进行赔偿。不足部分由太平洋财保重庆分公司在有责商业三者险限额内进行赔偿。再不足部分，由张福林、易元华按照责任比例承担赔偿责任。由于渝A3XX**小型客车系重庆公运出租汽车分公司所有，易元华系该司聘请的驾驶员，本次事故发生在易元华驾驶车辆为该司履行职务的过程中，故易元华承担的赔偿责任对外应由公运出租汽车分公司承担。又因公运出租汽车分公司与重庆公路运输（集团）有限公司系分公司与总公司的关系，故重庆公路运输（集团）有限公司需承担补充赔偿责任。关于姚某主张的各项费用，本院作如下评述。1．医疗费，姚某在重庆市第四人民医院、重庆市中医骨科医院治疗产生医疗费28753元（4031.73元＋24721.27元），另姚某主张的自付医疗费5842.30元有相应票据证明，本院予以支持，公运出租汽车分公司垫付的上肢肘部可调护具费用2400元，属姚某治疗所需，纳入医疗费计算，故姚某的医疗费共计36995.30元。2．后续医疗费11000元，本院根据鉴定意见，全额予以支持。3．住院伙食补助费600元，姚某因本次事故住院治疗10天，其主张的600元住院伙食补助费未超出法律规定范围，本院全额予以支持。4.营养费5400元，根据姚某的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持500元。5.护理费10800元，根据司法鉴定意见，本院确定姚某的护理时限为伤后90天，包括住院护理10天和出院后护理80天，姚某住院期间的护理费按120元/天的标准计算为1200元，出院后的护理费本院酌情主张4800元（60元/天×80天），共计6000元。6.误工费75360元，关于误工时间，根据姚某住院时间、出院医嘱，本院确定误工期为100天；关于误工费的计算标准，姚某未举示其劳动合同、伤后收入情况等证据，其举示的证据不足以证明其实际减少收入情况，本院按照100元/天计算，其误工费为10000元。7.残疾赔偿金75878元，姚某户籍性质系城镇居民，本院按重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入标准，对残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）全额予以支持。8.被扶养人生活费2578.50元，姚某提交了被扶养人姚瑞锋情况的证据，本院按重庆市2019年度城镇常住居民人均消费支出标准，对被扶养人生活费2578.50元（25785元/年×2年×0.1×0.5）全额予以支持。9.精神损害抚慰金3000元，姚某因本次受伤致十级伤残，其精神上应当遭受痛苦，本院酌情支持2000元。10.交通费2174元，本院认为交通费应系姚某因就医或转院治疗期间实际发生的费用，姚某举示的交通费证据与其受伤治疗无关，根据其受伤及诊疗情况，本院酌定该费用为500元。11.鉴定费1900元、鉴定检查费1251元，姚某主张的鉴定费及鉴定检查费系其确认损失的必要支出，应予支持，并依法由侵权行为人承担。12.住宿费291元，本院认为住宿费应为姚某为就医实际产生的费用，姚某举示鉴定住宿费证据不符合法律规定，故不予支持。13.病历打印费25.5元，该费用不属交通事故所致财产损失，故对该项费用不予支持。综上所述，纳入本案交强险医疗费用赔偿限额内的项目和金额为医疗费36995.30元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费600元、营养费500元，共计49095.30元。纳入本案交强险死亡伤残赔偿限额内的项目和金额为护理费6000元、误工费10000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费2578.50元、交通费500元，共计94956.50元，另有精神损害抚慰金2000元，合计96956.50元。上述费用应由太平洋财保重庆分公司在交强险有责限额范围内以及平安财保涪陵支公司、平安财保重庆分公司在交强险无责限额范围内先进行赔偿。因截至本案法庭辩论终结时，除姚某外还有伤者姚瑞锋向本案当事人主张权利，且已有民事判决书判决：太平洋财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿姚瑞锋医疗费4978.67元、在死亡伤残限额内赔偿交通费76.92元；平安财保涪陵支公司在交强险医疗限额内赔偿姚瑞锋医疗费497.87元、在死亡伤残限额内赔偿交通费7.69元；平安财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿姚瑞锋医疗费995.73元、在死亡伤残限额内赔偿交通费15.38元，本院予以确认。本案中，太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费用限额内应赔偿5021.33元（10000元－4978.67元），在死亡伤残限额内赔偿74581.92元（96956.50×110/143）；平安财保涪陵支公司在交强险医疗费用限额内赔偿502.13元（1000元－497.87元）、在死亡伤残限额内赔偿7458.19元（（96956.50×11/143）；平安财保重庆分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1004.27元（2000元－995.73元）、在死亡伤残限额内赔偿14916.38元（（96956.50×22/143）。本案中，纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失已由各承保交强险的保险公司全部承担，对于交强险限额不足赔偿部分即医疗限额内的42567.57元（49095.30元－5021.33元-502.13元-1004.27元），由张福林承担70%的赔偿责任即29797.30元，由重庆公运出租汽车分公司承担30%的赔偿责任即12770.27元。太平洋财保重庆分公司系张福林涉事车辆商业三者险承保公司，张福林上述赔偿责任未超出其投保商业三者险赔偿限额，故应由太平洋财保重庆分公司向姚某赔偿29797.30元。综上，太平洋财保重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额内应向姚某共计赔偿109400.55元（5021.33元＋74581.92元＋29797.30元），该司与张福林有关保险合同争议可另行处理。由于事发后太平洋财保重庆分公司已向姚某垫付24721.27元，冲抵前述垫付费用后，太平洋财保重庆分公司实际还应赔偿姚某84679.28元（109400.55元－24721.27元）。重庆公运出租汽车分公司应承担的12770.27元，由于事发后该司已向姚某垫付6431.73元，冲抵该笔费用后，重庆公运出租汽车分公司应赔偿姚某6338.54元（12770.27元－6431.73元）。至于被告人民财保重庆分公司意外健康险营业部，因姚某系易元华所驾车辆车上人员而非事故第三人，重庆公运出租汽车分公司承担赔偿责任后自行与人民财保重庆分公司意外健康险营业部依保险合同处理相关事宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某84679.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某7960.32元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某15920.65元；四、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某6338.54元；五、被告重庆公路运输（集团）有限公司对重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司上述债务在该司财产不足承担范围内承担补充赔偿责任；六、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.50元，减半收取计690.25元，鉴定费及鉴定检查费3151元，合计3841.25元，由被告张福林负担2688.87元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担1152.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二〇年十一月二十七日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁