wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2743号 章杭军、王洪均、夏善裕： 关于申请执行人章杭军与被执行人王洪均、夏善裕民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2514号民事调解书，本院于2020年6月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1784号之一 申请人：王新党，男，1975年5月9日出生，汉族，住保定市。 被申请人：侯星，男，1984年5月15日出生，汉族，住徐水区。 本院在审理申请人王新党与被申请人侯星追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王新党于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人侯星价值80000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王新党的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人侯星价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  范远征
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11414号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10362号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：曲德东，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告曲德东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1008号 原告：薛青兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：杨飚，四川成竞律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码：915111815607294743。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女，系公司员工。 原告薛青兰与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。庭审中，原告薛青兰将诉讼请求变更为要求被告支付违约金10000元。原告薛青兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告薛青兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛青兰负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 容
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4267号原告：李玉敏，女，1954年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：董彦军，男，1962年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张秋枝，女，1963年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。二被告共同的委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。原告李玉敏诉被告董彦军、张秋枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏及被告董彦军、张秋枝的委托诉讼代理人王彩纳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。李玉敏向本院提出的诉讼请求：1、请求判令董彦军、张秋枝向李玉敏偿还借款50000元及2019年12月至2020年10月的利息8250元，自2020年11月1日之后的利息计算至实际清偿完毕之日按每月1.5%计算；2、诉讼费，财产保全费等由董彦军、张秋枝承担。事实及理由：2019年5月底，被告以卖房（此房属夫妻共同财产）还抵押贷款为由多次找原告帮忙借款，原告与两被告系亲戚关系，处于帮忙之心原告从同事处借钱人民币5万元，2019年6月1号通过建设银行转给被告。在商务局家属楼西单元二楼西户（地址：建设路与开源路交叉路口西路北），在被告租的房子里，被告写借条一张。被告口头承诺每月按1.5％付给原告利息，借用一个月，房子办完过户手续钱到账就还钱。然而，钱到帐且到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，多次催要利息才付到2019年11月。严重损害了原告的合法权益。原告认为与被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。董彦军辩称：借款属实，当时原告也是出于帮助借给了董彦军50000元，口头约定使用一个月，后因董彦军个人原因未能如期还款，但是该款项系董彦军个人所借，用于归还其它账目，其妻子并不知情，董彦军也愿意偿还借款，但是因为自身没钱经济困难，无法一次性还完。因借款当时双方口头约定借款一个月，口头约定借期内按月息1.5计算，并未约定逾期还款利息。因董彦军已经支付了原告4500元，在扣除借款一个月的利息之外，剩余的款项应当认定为归还的借款本金，并且当时约定的利息计算标准超过了民间借贷司法解释借款成立时1年期贷款利率的4倍，不应当受到法律保护。张秋枝辩称：该借款系董彦军个人对外所付的债务，张秋枝本人并不知情，也没有在该借款条上签名予以确认。因董彦军在外有其它投资，都在赔钱状态，董彦军所借的款项用途，张秋枝一无所知。张秋枝本人有退休工资，董彦军平时也不向张秋枝支付任何生活费用，所以董彦军个人的借款应当是其个人欠款，与张秋枝无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，李玉敏通过银行账户转给董彦军50000元，当日，董彦军给李玉敏出具字据一份，内容：“今借收李玉敏现金伍万元整。”双方口头约定借期一个月，月息1.5%。董彦军分别于2019年7月2日、2019年8月1日、2019年9月3日、2019年10月3日、2020年6月3日、2020年9月13日给李玉敏各转账750元，共计4500元。现李玉敏要求董彦军、张秋枝夫妻还款，引起诉讼。本院认为：李玉敏与董彦军之间的借贷关系明确，欠款事实清楚，故对李玉敏要求董彦军归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”李玉敏于2020年10月19日向本院起诉，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。李玉敏与董彦军约定的月息1.5%，合年息18%，已超过15.4%，对超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故董彦军认为不应支持逾期利息的理由，不能成立。李玉敏要求张秋枝共同还款，因未提供证据证明该笔借款系用于董彦军与张秋枝之间的共同生产和共同生活了，故对李玉敏要求张秋枝承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、董彦军应于本判决生效之日起十日内向李玉敏归还借款本金50000元及利息（自2019年6月1日起按年利率15.4%计算至实际支付完毕之日止，执行时应扣除已付利息4500元）；二、驳回李玉敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由董彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十一月十七日书记员  许娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1519号 原告：安国市盛浩渣土运输有限公司，住所地安国市盛景华庭小区物业楼。 法定代表人：赵含，经理。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。 负责人：王威，经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告安国市盛浩渣土运输有限公司（以下简称安国市盛浩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称中国人民财险第一营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市盛浩公司的委托诉讼代理人赵朔、被告中国人民财险第一营销服务部的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市盛浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险赔偿金193514元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由:原告名下冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔）,保险期间自2020年5月16日至2021年5月16日。2020年6月18日10时50分许,原告司机李建勇驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿安国市义丰大路由西向东行驶至与保衡路交叉口右转弯时,与由西向东马振英驾驶的电动自行车相撞,造成马振英受伤经医生现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故,双方负事故同等责任。事故发生后,经安国市公安局交通管理大队调解,原告方一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费等各项损失共计320000元,双方在交警主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》,原告支付了上述赔偿款。后原告多次到被告处申请理赔,被告拒绝履行保险赔付义务。至此,原告提出诉讼,请求判如所请。 被告中国人民财险第一营销服务部辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，在没有拒赔、免赔的情形下，商业三者险部分应当按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过百分之五十，诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告安国市盛浩公司提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、死者马振英的身份证、死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2020年6月18日10时50分许，原告安国市盛浩公司雇佣的司机李建勇驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿安国市义丰大路由西向东行驶至与保衡路交叉口处右转弯时,与由西向东马振英驾驶的电动自行车相撞,造成马振英受伤经医生现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：李建勇、马振英负此事故的同等责任。事故发生后，经安国市公安局交通管理大队调解，安国市盛浩公司通过肇事司机李建勇赔付了马振英亲属因其交通事故死亡产生的各项经济赔偿费共计320000元。 另查明，李建勇驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为原告安国市盛浩公司，该车在被告中国人民财险第一营销服务部投有交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内。死者马振英1940年6月18日出生。 本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告系事故车辆的所有人，事发时，该车辆的行驶资格及驾驶人的驾驶资格均合法有效，原告现已赔付马振英亲属因其交通事故死亡产生的各项经济赔偿费共计320000元。该事故车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，与被告形成合法有效的保险合同关系，双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对死者马振英发生交通事故造成的损失认定如下： 1.死亡赔偿金178690元（35738元/年×5年）。 2.丧葬费37877.5元（75755元/年÷2）。 3.精神损害抚慰金50000元。 4.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失3450元（3人×10天）。 5.交通费1500元。 6.车辆损失1000元。 以上各项合理损失共计272517.5元，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此次交通事故中，死者马振英的合理经济损失应先由被告中国人民财险第一营销服务部承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为111000元（死亡赔偿金110000元+车辆损失1000元）；对超出交强险责任限额的部分，再由被告中国人民财险第一营销服务部按交通事故确定的同等责任承担50%的赔偿责任，数额为80758.75元【（272517.5元-111000元）×50%】。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在保险限额内赔付原告安国市盛浩渣土运输有限公司各项经济赔偿费共计191758.75元（交强险111000元+商业第三者责任保险80758.75元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安国市盛浩渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2085元，由原告安国市盛浩渣土运输有限公司负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担2068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何晓林
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2334号之三被执行人：白垠龙，男，汉族，1989年04月25日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白垠龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白垠龙在中国银行26110554xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂卓文二〇二〇年十一月十四日书记员  闫朋朋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2568号原告：麻瑛，女，无固定职业，住址：呼和浩特市。被告：内蒙古大召当代艺术中心有限公司。法定代表人：张海波。被告：张海波，男，现住呼和浩特市。原告麻瑛诉被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司（以下简称当代公司）、张海波委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻瑛到庭参加诉讼，被告当代公司、被告张海波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除于2016年2月24日、2016年4月12日、2016年5月31日签订的《私募投资产品认筹协议》，二被告共同返还原告已支付的120000元认购款，以及2016年5月31日至2020年6月31日的占用资金损失共21315元（按照中国人民银行同期存款利率4.35%计算），2020年7月1日至被告实际返还之日的利息按照银行同期存款利率4.35%计算；以上共计141315元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2016年2月24日、2016年4月12日、2016年5月31日原告与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订了三份《私募投资产品认购协议》，协议约定原告以投资收益为目的，认筹标的物为蒙古油画《丝绸之路》、《茶叶之路》的艺术品，被告按照标的物总市值比例为原告兑现收益。协议签订同时，原告已将120000元认购款一次性交付被告。直至起诉之日，被告仍未按照协议约定兑现收益。原告为主张自己的权益不受侵害，多次催促被告，但被告多是置之不理，现已无法取得联系。经查，内蒙古大召当代艺术中心有限公司张海波注册的一人公司，张海波占公司股份100%，存在公司财产与个人财产混同的情况。综上，原告认为二被告的行为有失诚信，违反公序良俗，直接导致合同目的无法实现，已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告当代公司、被告张海波均未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2016年2月24日、2016年4月12日、2016年5月31日，原告与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订了三份《私募投资产品认购协议》，协议约定原告以投资收益为目的，认筹标的物为蒙古油画《丝绸之路》、《茶叶之路》的艺术品，被告按照标的物总市值比例为原告兑现收益。对于收益的比例双方并未作出约定。协议签订同时，原告将总计120000元认购款一次性交付被告张海波。直至起诉之日，原告所认购的上述艺术品并未上市交易，未产生收益。本院认为，本案当事人签订了《私募投资产品认筹协议》，该合同性质系委托理财性质，原告为委托人，被告为受托人，根据合同内容，乙方即原告的权益以标的物的市值比例作为兑现收益的前提条件，而本案中被告当代公司并未对标的物进行上市交易，并未产生收益，因此原告的投资目的不能实现，原告有权请求解除合同。故对于原告请求解除合同的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告当代公司在收取原告的投资款后，并未履行合同约定的义务，给原告造成了资金占用损失，故对于原告请求按照中国人民银行同期存款利率4.35%计算2016年5月31日至2020年6月30日止的利息损失21315及2020年7月1日之后的占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张海波系被告当代公司的法定代表人及唯一股东，该投资款系张海波个人直接收取，存在个人财产同公司财产混同，因此，张海波个人应当对公司的债务与公司承担连带偿还的法律责任。二被告拒不出庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告麻瑛投资本金120000元及资金占用利息损失21315元；二、被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告麻瑛资金占用利息损失，以120000元为本金，按照银行同期存款利率4.35%从2020年7月1日计算至被告实际返还本金之日止；三、被告张海波对上述判决第一项、第二项内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司、被告张海波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 韩丽红人民陪审员 王 艳二〇二〇年十一月九日书记员 赵 巍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16390号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊。 委托诉讼代理人：赵如枫，特别授权。 被告：成都渝瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：蒋杰。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都渝瑞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁建兰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4381号申请人：闫红，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被申请人：张宗亮，男，汉族，住齐河县。申请人闫红与被申请人张宗亮离婚纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张宗亮名下银行存款50000元。阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宗亮名下银行存款，保全价值50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人闫红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨承林二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵芮昕书 记 员 王 旭
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执745号之三 被执行人：刁友善，男，汉族，1953年12月16日生，住蒙阴街道××××居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁友善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刁友善在中国农业银行6228××××4411账户内存款人民币11177.09元。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  崔静茹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5294号原告：李世军，男，1976年8月29日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102831976********。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：田孝奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251979********。原告李世军与被告田孝奇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世军的诉讼委托代理人叶绍云、孙家玉到庭参加诉讼，被告田孝奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于庄河市间瓦房（房照号：庄村房执字第××号）归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。2.诉讼费由原告负担。事实与理由：原被告双方于2001年8月签订案涉房屋买卖契约，约定被告将自己所有的坐落在庄河市仙人洞镇冰峪村李屯的房屋四间出售给原告，价格18000元整（已当场给付）。双方签订合同后，被告就将房屋交付原告，原告及其家属一直居住至今。但双方一直未办理产权变更登记，2020年，原告要求被告协助办理产权变更登记，但被告一种理由推拖未办理。故此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田孝奇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2001年8月16日，原告李世军作为买方与被告田孝奇作为卖方签订了《立买契》，主要内容为：仙人洞付店村李屯田孝奇将瓦房四间、厦子各一面一间卖给淹没户李世军居住，房价壹万捌仟元整，笔下交清。四至边界：东至本墙外墙皮（外墙皮有壹米水沟使用权归李世军）；西至本墙外墙皮为界（厦柁为田孝奇）（伙用）；南至本墙外墙皮为界；北至房后小园墙的外墙皮（本墙取直权归李世军），（李洪义房后水滴往东流）。《立买契》签订当日，原告李世军给付被告田孝奇购房款18000元，被告田孝奇将案涉房屋交付给原告居住使用至今，但未办理房屋转移登记手续。本院所确认的上述事实，有《立买契》、房产执照、常住人口登记卡、身份信息及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告李世军与被告田孝奇签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗原则，合法有效。被告田孝奇与原告李世军签订买卖契约后，双方履行了给付房款和交付房屋的义务，被告有义务协助原告办理案涉房屋所有权转移登记，故原告请求被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求判决案涉房屋归其所有的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。”，而案涉房屋至今没有办所有权转移登记，并未产生物权变动的效力，原告仅享有要求被告协助办理案涉房屋所有权转移登记的请求权，因此，原告要求确认案涉房屋归其所有没有法律依据，本院不予支持。被告田孝奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孝奇于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李世军办理案涉房屋所有权转移登记。二、驳回原告李世军的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年十一月十二日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6071号原告：陈超，男，1983年7月21日出生，汉族，住泰安市。原告：刘媛媛，女，1984年10月4日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安市嘉华房地产开发有限公司，住所地上高办事处小井村(东湖路东段路北)。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，山东瀛众律师事务所实习律师。原告陈超、刘媛媛与被告泰安市嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈超、刘媛媛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超、刘媛媛自愿申请撤回对被告泰安市嘉华房地产开发有限公司的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超、刘媛媛撤诉。审判员 赵 健二〇二〇年十一月三日书记员 杨桂尧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特57号 申请人：余荣勇，男，汉族，1969年4月10日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠余荣勇的劳务费3525560.12元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给余荣勇； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向余荣勇支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“国道318”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人余荣勇主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人余荣勇与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8917号申请人：赵东，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李小东，男，1992年7月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵东与被申请人李小东民间借贷纠纷一案，申请人赵东于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小东名下银行存款31万元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李小东名下价值31万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费2,070元，由赵东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年十一月十九日书记员  石仁发
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9151号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：黄斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1649号 申请执行人:汪光元，男，1959年2月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:冯明会，女，1972年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:王建林，男，1963年7月6日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市中级人民法院（2020）川08民终147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯明会、王建林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯明会、王建林银行存款167844.00元（本金150000.00元、利息12750.00元、案件受理费2900.00元、执行费2194.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三日 书记员  李锐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异81号异议人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。法定代表人：李星治，系该公司总经理。申请执行人：蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：颜小春，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：周柳卿，女，1968年8月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人颜小春、周柳卿借款合同纠纷一案中，异议人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：阳光保险公司）向本院提出书面异议，要求不予执行（2019）湘0521执1246号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人阳光保险公司称：申请执行人蒋艳与本公司签订的保险单号为1181819362019000××××保险合同，申请执行的标的是扣划被执行人颜小春、周柳卿以刘维章名义投入贵州湘商合一房地产开发有限公司（以下简称：湘商公司）股权经清算可分得的160万元。法院直接扣划湘商公司160万，致使湘商公司或刘维章财产损失，不属于本公司与蒋艳签订的保险合同的理赔范围，不应直接由本公司承担。经审理查明，本院2019年5月6日作出（2019）湘0521执1246号执行裁定书裁定：提取周柳卿、颜小春以刘维章名义投入在贵州湘商合一房地产开发有限公司价值160万元股权及红利至本院执行案款专户。2019年5月10日，湘商公司将本院提取的案款160万元转入法院执行案款专户。案外人刘维章于2019年8月27日以蒋艳为被告向本院提起执行异议之诉，请求确认登记在刘维章名下的湘商公司股权（包括依据(2019)湘0521执1246号执行裁定提取的160万元的股权在内）的所有权人为刘维章。经邵阳地区两级法院审理，判决支持刘维章的诉讼请求。另查明，申请执行人蒋艳于2019年9月6日与阳光保险公司签订一份《继续执行责任保险》合同，保险单号为：118181936201900××××，保险责任为：被保险人（申请执行人）蒋艳因与被执行人周柳卿、颜小春、刘维章民间借贷纠纷一案【民事判决书号为：（2018）湘0521民初2119号；执行案号为：（2019）湘0521执1246号；执行裁定书号：（2019）湘0521执异34号；邵阳市中级人民法院民事判决书号：（2018）湘05民终2627号】，向湖南省邵东市人民法院提出继续执行申请，申请继续支付案款，执行扣划被执行人周柳卿、颜小春、刘维章在贵州湘商合一房地产开发有限公司价值160万元的股份及红利。如因被保险人向人民法院请求继续执行付款确有错误，给被申请人造成损失的，人民法院依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）裁判应由被保险人承担的经济赔偿责任而被保险人未予赔偿的，保险人根据本保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。本院认为：申请执行人蒋艳和阳光保险公司签订的《继续执行责任保险》合同真实有效，被保险人蒋艳向本院请求继续执行付款发生错误时由保险人阳光保险公司在赔偿限额内负责赔偿，现本院和邵阳市中级人民法院均确认邵东市人民法院扣划的160万元不属于被执行人的财产，应为案外人刘维章所有。而由于异议人阳光保险公司担保继续支付案款有错就承担保险责任的保函，导致本院已将扣划案款160万元支付给申请执行人蒋艳，二级法院的裁判已经明确该笔扣划款系刘维章所有，即意味着本院将该扣划款当作被执行人财产支付给申请人已被确定为支付错误，为减少当事人诉讼，再由当事人诉讼已无实际意义。故异议人所提出的异议请求不符合客观事实，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十一月一十六日代理书记员  贺子平
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5156号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 住所地：云南省宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）****。 负责人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毛良永，男，1986年2月12日生，汉族，农民，宣威市人。 被告：桂江涛，女，出生日期不祥，汉族，农民，宣威市人，系标毛良永之妻。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金89984.32元及算至2020年7月17日止的未付利息5888.05元，本息合计：95872.37元。2020年7月17日后的利息按约计算至付清本金时止；偿还原告借款本金9000元及算至2020年6月22日止的未付利息568.38元，本息合计：9568.38元。2020年6月22日后的利息按约计算至付清本金时止。以上本息合计人民币105440.75元。二、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年3月1日，被告以生产经营周转用途向原告借款99000.00元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同分别约定自2019年3月1日至2020年2月29日借款人民币90000元；2019年3月13日至2020年3月12日借款人民币9000元（额度有效期）止，借款人可在9.9万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户截至2020年6月22日止，被告毛良永、桂江涛尚欠原告借款本金9000元，利息568.38元，本息合计人民币9568.38元；截至2020年7月17日止，二被告尚欠原告借款本金89984.32，利息5888.05元，本息合计人民币95872.37元。经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告毛良永、桂江涛地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币2409.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  范文君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 升
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4372号 申请执行人柳云远，男，1958年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人李静雅，女，1991年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人王昶，男，1985年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人柳云远与被执行人李静雅、王昶保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3013号民事判决，已于2020年7月31日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿还70万元，支付已结利息20000元及利息（以70万元为基数，自2019年1月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人王昶名下有车辆及工商登记信息，被执行人李静雅名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年8月19日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ7××××雅阁牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年10月30日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境。 2020年11月9日，本院查封被执行人王昶在温州××电器有限公司90%的股权。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4372号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  高倩蒙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1585号 申请执行人王式谈根据（2020）浙1023民初405号调解书申请执行被执行人郑择壮为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郑择壮已向申请执行人王式谈履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初153号 原告：徐建元，男，汉族，1950年10月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区益民路**益民花园**，统一社会信用代码11350602003878855R。 法定代表人：林江鸿，主任。 原告徐建元诉被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处房屋征收纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐建元于2020年11月2日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建元申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐建元撤回起诉。 本案受理费25元，由原告徐建元负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3014号 上诉人（原审原告）：邓志斌，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：何艳英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。 上诉人邓志斌因与被上诉人永州市兆泰房地产开发有限公司（以下简称兆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓志斌，被上诉人兆泰房地产公司的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。 邓志斌上诉请求：1.撤销原判，改判支持原审原告的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人于2013年收房入住，并不能证明双方《商品房买卖合同》终结，对于合同约定事项，被上诉人没有履行完毕。2018年7月16日，被上诉人为上诉人办理不动产权证书，2018年9月7日，双方办理合同资金结算。合同约定事项，被上诉人2018年9月才履行完毕，至今没有超过3年。 兆泰房地产公司答辩称，答辩人已全面履行合同义务，进行了水电开户，供水供电，一审认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉。 邓志斌向一审法院起诉请求：1.判令被告退还水、电开户费3,600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告履行合同，在电力、水力部门办理开户，如不履行合同，则申请判定被告退还水、电开户费3,600元。 一审法院认定事实：2011年4月10日，原告邓志斌与被告兆泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市冷水滩区××路××栋××单元××层××号商品房，该合同第三条第5款规定：“出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币3600元”。2012年10月6日，园丁山庄开具收据，载明：“兹收到邓志斌交水电分户费叁仟陆佰元”。2013年，原告入住房屋，但被告至今仍未为原告办理水电开户。 一审法院认为，原告邓志斌与被告兆泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。该合同第三条第5款规定出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，但未明确约定开户的具体时间和地点，对于合同约定的基本事项，被告已履行完毕。并且原告于2013年入住房屋,在未单独办理开户的情况发生后，依法或依约定可选择解除合同或继续履行合同的情况下,选择继续履行合同,这是原告对其民事权利的处分,该院予以认可。故该院认定水电分户收据出具日期为2012年10月6日，从该日起3年内,原告邓志斌可诉请兆泰房地产公司承担违约责任。从现有邓志斌提供的证据看,没有证据显示其在2012年10月6日后向兆泰房地产公司或其他有关部门请求兆泰公司承担违约责任,无证据证明邓志斌诉兆泰房地产公司承担违约责任的诉讼时效有中断、中止的情形,故认定原告的该项主张超过了《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效,该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告邓志斌的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓志斌负担。 二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据，上诉人邓志斌提供了收据一份，拟证明双方于2018年9月7日进行资金结算，诉讼时效应从2018年9月7日开始计算。被上诉人质证意见，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明双方就房屋面积款项进行了退还，不能证明上诉人向被上诉人主张了水电开户费，不存在诉讼时效的中断。 本院认证认为，上诉人邓志斌提交的证据，与本案没有直接关联性，本院采信被上诉人的质证意见，对该份证据不予采信。 除二审另查明的事实外，二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，对一审查明的其他事实，本院予以确认。 二审另查明，涉案房屋自上诉人邓志斌入住以来，一直正常供水、供电，水费和电费收取按被上诉人兆泰房地产公司和小区物业公司安装的电表和电表计取。上诉人邓志斌对此事实没有异议，但认为合同约定的水、电开户应当是在自来水公司和电力公司单独开户。小区其他业主供水、供电以及水、电开户情况与上诉人邓志斌一致，同类案件其他当事人经一审法院判决后，已服判息诉。 本院认为，本案焦点是，上诉人要求退还水、电开户费3,600元的诉讼请求是否成立。上诉人邓志斌与被上诉人兆秦房地产公司签订的《商品房买卖合同》第三条第5款约定，“出卖人负责商品房用水和用电单独分户分开，买受人向出卖人支付分户、开户、接通费等全部费用共计人民币3,600元”，从该条款的内容来看，合同没有明确约定水、电单独分户必须是在自来水公司以及电力公司开户。另一方面，被上诉人兆泰房地产公司收取买受人3,600元开通费用，为买受人房屋接通了家庭用水、用电，并在小区里以户为单位设置了水表和电表，没有影响买受人正常用水、用电，已经基本履行合同义务。同时，上诉人邓志斌自2013年入住，早已知晓水、电开户真实情况，但其在长达六七年的时间没有提出返还水、电开户费用的主张；2018年9月7日双方就房屋面积补差进行结算，以及2018年办理房屋不动产权证这些情况，不会引起本案诉讼时效中止、中断，故上诉人邓志斌要求退还水、电开户费3,600元的诉讼请求，既无合同依据，也超过了诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓志斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓志斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 屈中亚 审判员 廉丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈彦霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2243号之二原告：张泽灿，男，1946年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：张锋莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告张泽灿与被告张锋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。分别于2020年8月28日、9月18日、11月20日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张泽灿及其委托诉讼代理人王国存，被告张锋莉到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张泽灿及其委托诉讼代理人王国存，被告张锋莉的委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告张泽灿的委托诉讼代理人王国存，被告张锋莉的委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经查原告张泽灿诉请的涉案借款系周边群众存到其处的款项，且原告张泽灿因涉嫌伪造金融票证已被河南省浚县公安局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张泽灿的起诉。案件受理费5900元，退还原告张泽灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 鹏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1624号申请执行人:韦伟被执行人:阜阳市聚贤汽车运输有限公司本院在执行申请执行人韦伟与被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10087号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。被执行人：陈东，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍登记地址天津市滨海新区。本院在执行中国银行股份有限公司天津滨海分行与陈东金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行法律义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初86769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月九日书记员  董 辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2101号原告：李明佳，男，1996年6月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：夏德斌，男，1997年12月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告：关文明，男，1998年5月20日出生，汉族，现住灯塔市。被告：纪金岐，男，1998年4月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告：何锦，男，1995年3月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：马英东，男，1997年7月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：蒋云生，男，1997年5月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告李明佳与被告夏德斌、关文明、纪金岐、何锦、马英东、蒋云生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告关文明没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李明佳的起诉。案件受理费836元，减半收取418元（已交纳诉讼费418元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 鹏
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执842号 关于杨会岩与王红坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执236号之九 申请执行人：黄玉雪，女，1967年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁雨群，男，1956年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄玉雪与被执行人梁雨群民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终2026号民事判决向本院申请执行标2019360元（含受理费14360元、财产保全申请费5000元）及利息，本院于2020年3月23日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆等部门，已依法扣划被执行人的银行存款36089元。 3.案外人陆运福将购买被执行人梁雨群名下位于贵港市港南区的剩余款项100000元交至本院执行。 4.本院查封、拍卖了被执行人梁雨群名下位于贵港市港北区（宏桂.城市广场）4幢1201号房屋（房产证号：10××06），经第二次网络拍卖流拍后，申请执行人黄玉雪同意该房立作价468000元抵偿本案债务。 5.本院查封被执行人梁雨群名下位于贵港市房屋【土地证号：（2002）2348、房产证号10&tim**;×42】，以及查封被执行人梁雨群与案外人闫运兰共有的登记在闫运兰名下位于贵港市的房屋【土地使用权证号：贵国用（2002）第××号，房产证号：贵港房权证贵港市字第××号】。上述二处房产均设有抵押权，申请执行人以房产有抵押权为由，申请暂不予处置。 6.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 7.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人位于贵港市房屋、被执行人与案外人闫运兰共有登记在闫运兰名下的位于贵港市房屋设置有抵押权，因此该二处房产暂时不具备处置条件。此外被执行人没有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额2019360元，执行费22593.6元，执行到位标的604089元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡夏蔚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1052号 申请执行人：林福兵，男，地址：四川省三台县中太镇。 被执行人：马世明，男，地址：四川省三台县乐加乡。 本院在执行林福兵与马世明追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2567号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，扣划了被执行人名下存款共计1242.86元。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初257号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人白某某，男，1960年7月3日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区。2020年1月19日经天津市河西区监察委员会决定采取留置措施，同年4月11日延长留置。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年6月24日被取保候审。辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。辩护人张烜墚，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人白某某犯挪用公款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员温韬出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人马兵、张烜墚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津市某模具厂为天津某集团有限公司所属全民所有制企业。1998年3月至2008年3月，被告人白某某在模具厂工作，担任厂长兼党总支副书记，负责该厂全面工作。2008年3月至2019年11月间，白某某先后在天津市某电子有限公司、天津市某电子基础产品有限公司及天津市某注塑有限公司工作，担任党委书记、董事长等职务。2008年9月，模具厂计划外破产退出，按照上级公司的工作安排，白某某继续负责模具厂破产退出后的相关工作，主要是职工安置、处理敏感性债务、解决职工历史遗留问题及托管中心人员管理等。2014年1月，天津某模具股份有限公司法定代表人余某找到被告人白某某，欲借款人民币50万元（以下币种均为人民币）用于公司经营使用，并约定了2万元利息，白某某应允。而后，白某某私下指示负责模具厂破产退出后遗留工作的原电讯模具厂财务人员荆某办理此事。荆某按照白某某的要求，从其保管的电讯模具厂用于解决破产遗留问题的资金中支取50万元转入余某在农业银行账户中。余某收到该款后将该款借予其经营公司的朋友刘某，后刘某将该款用于归还公司借款、支付人员工资等经营使用。2014年3月11日，刘某将51万元还款转入荆某在工商银行开具的个人账户中，后荆某将其中的ｌ万元利息取出交予白某某，余某又将剩余的1万元利息交予白某某，白某某将上述2万元非法占有。2019年10月31日，某集团纪委工作人员带领白某某到天津市河西区监察委员会，白某某交代了其上述犯罪事实并将2万元违法所得退缴至集团纪委。2020年1月17日，天津市河西区监察委员会对白某某立案审查调查。上述事实，有主体身份证明材料、工商登记资料、银行账户明细等书证，证人余某、刘某、荆某等人证言，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并对公诉机关指控其犯挪用公款罪表示认罪。其辩护人提出下列辩护意见：1.白某某系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.本案挪用公款行为时间不长，不属于犯罪手段恶劣，挪用的公款在短期内全部归还，没有造成国家财产的损失；3.白某某认罪态度良好，亦退缴全部违法所得。综上所述，建议对被告人白某某免予刑事处罚。本院认为，被告人白某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款50万元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某如实供述办案机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人白某某主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，较为客观，本院予以采纳，但提出的建议对被告人白某某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人白某某个人决定将用于解决破产企业遗留问题的公款50万元借予他人，所涉款项数额相对较大，且将所得赃款归个人支配使用，故不宜对被告人白某某免予刑事处罚，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月25日止。）二、被告人白某某退缴在案的涉案赃款，依法全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年十一月三日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2529号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人:蒲斌，该支队长。 被执行人：任猛，男，汉族，1995年8月12日出生，住四川省遂宁市南部县。 本院在执行遂宁市××队与陈德刚行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审100号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年11月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何 艳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3468号 原告：丁海涛，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：霍春武，男，1964年7月18日出生，满族，高台子村委会主任，现住本溪市明山区。 原告丁海涛与被告霍春武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海涛的委托诉讼代理人常平平、被告霍春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款189020元，并支付从2020年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2019年10月，原告向被告供应混凝土，累计发生货款189020元。被告于2020年1月4日出具欠条，承诺于2020年春节支付9万元左右，余款2020年4月30日付清。被告未能按期给付货款，故诉至法院。 被告辩称：对原告诉讼请求中的货款数额没有意见，但不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，原告向被告供应商砼，累计发生货款189020元。2020年1月4日，被告就上述款项给原告出具欠条，承诺于2020年春节支付9万元左右，余款于2020年4月30日付清。 本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告按约定向被告提供商砼，被告未及时履行给付货款的义务，应承担违约责任，故被告应给付货款189020元。原告基于买卖合同要求被告给付利息，没有事实和法律依据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告霍春武于本判决书发生法律效力后十日内给付原告丁海涛人民币十八万九千零二十元； 二、驳回原告丁海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千零八十元，由被告霍春武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执633号 申请人：刘卫红，男，1975年9月1日出生，汉族，连州市人，住清远市清新区。 被执行人：刘良好，男，1979年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告刘卫红与被告刘良好民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初1099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：“一、被告刘良好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘卫红借款94000元及逾期还款利息(逾期还款利息从2017年12月1日起以61300元为基数按年利率6%计算至被告还清借款之日止)。二、被告刘良好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘卫红逾期还款违约金11280元(2017年12月1日起暂计至2018年7月31日止，后期违约金按年利率18%计算至被告还清借款之日止)。三、驳回原告刘卫红的其他诉讼请求。案件受理费2565元，由原告刘卫红负担180元，被告刘良好负担2385元。”由于被告刘良好没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘良好发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院依法扣划被执行人在银行的存款合计1753.69元，其中1556.44元转入本院(2020)粤1882执632号一案代缴纳案件受理费，剩余197.25元缴纳本案执行费；另本院查询到被执行人名下有房产位于广州市海珠区洪德路面房街20号之七604房(产权证号：25××81)，但该房产已被本院(2020)粤1882执631号一案查封，现处在拍卖阶段。待该房产被拍卖成交后，本案可在拍卖成交款中参与分配。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于本案的执行标的款要待本院另案拍卖被执行人的房产后，才能参与分配实现，本案在短期内无法执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十一月十七日 书记员  邓 超
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初4148号 许新卫： 你（单位）诉董革关于运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是543342。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 乐
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4913号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人:陈柏林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姜时杰，男，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：潘虹，女，汉族，1987年9月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告潘虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二〇年十一月十九日书记员彭淑媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4893号原告：石教国，男，1961年11月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告石教国与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金5439.83元（其中：2017年10月1日至2017年11月26日为4424元；2017年11月27日至2018年6月8日为1015.83元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按5.21元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金395元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告石教国房屋迟延交付违约金3695.17元、瑕疵交付违约金1015.83元、层高损失2500元、逾期办证违约金395元，合计7606元，按95%比例实际支付7225.70元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告石教国办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告石教国自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初2400号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：余晓文，行长。委托诉讼代理人：李玲，公司员工。委托诉讼代理人：周永武，公司员工。被告:方彬,男,1991年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被告：安徽省中海外投资建设有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**/div>法定代表人：李志，总经理。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告方彬、安徽省中海外投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告方彬立即向原告清偿所欠借款本金194723.71元及截止2020年6月30日的欠息16029.55元(此后利息按合同约定的利率及罚息规则计算至欠款实际清偿日止)；2.判决被告安徽省中海外投资建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告方彬、安徽省中海外投资建设有限公司在办理安庆市迎江区宜海格林镇B17栋1102室产权证时应办理正式抵押登记手续,抵押权设立后,原告有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；4.判决上述两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日,原告与被告方彬签订了《个人购房借款/担保合同》,约定原告向被告方彬发放个人住房房贷款22万元,用于购买位于安庆市迎江区宜海格林镇B17栋1102室。上述借款合同签订后,原告于2015年3月20日依约向被告履行了放款义务,借款期限为2015年3月20日至2035年3月20日,约定还款方式为按月等额还款,同时约定以所购房产提供抵押担保。另外,2012年12月14日,原告与被告安徽省中海外投资建设有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》,约定被告安徽省中海外投资建设有限公司对其开发建设的宜海格林镇的购房人向原告借款提供连带责任保证,并向原告出具了承担连带责任的《保证函》。被告安徽省中海外投资建设有限公司在上述合作协议第五条中承诺:“…如借款人在乙方(即被告安徽省中海外投资建设有限公司)提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务,乙方保证在接到甲方(即原告)书面催款通知30日内履行还款义务。”这是在原告贷款债权既有债务人物保又有人保的情况下,被告安徽省中海外投资建设有限公司向原告承诺由其先行承担连带清偿责任所进行的特别约定。自2018年11月起,被告方彬未能按约定还款,截止2020年6月30日该笔借款剩余本金194723.71元,欠息16029.55元,现已累计逾期20期。原告已多次向被告催收贷款本息,被告方彬至今拒不履行还本付息义务,被告安徽省中海外投资建设有限公司也不按承诺履行连带清偿责任。综上,被告方彬未按时足额偿还上述借款合同项下的借款本息,已经构成违约,原告有权宣布上述借款合同立即到期,并要求被告立即清偿未偿还的借款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用,被告安徽省中海外投资建设有限公司承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。安徽省中海外投资建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告与安徽省中海外投资建设有限公司于2012年12月14日签订的《按揭贷款业务合作协议》第七条第（二）款约定，如发生争议双方应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地为安庆市迎江区人民路**，依照法律规定及合同约定，本案应由迎江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告与安徽省中海外投资建设有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原。原告的住所地为安徽省安庆市人民路**本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告安徽省中海外投资建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  查何俊《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7611号 申请执行人吴多米，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴多米与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2980号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路**，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：施成虎，该办事处主任。委托诉讼代理人：殷文静，女，该办事处员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告:刘文涛,男,1963年3月19日出生，汉族,原住安徽省全椒县十字镇十字村中炉组**，现住址不详。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告刘文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年9月1日裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊区西涧街道办事处向本院提出诉讼请求：判令刘文涛偿还借款3292.85元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1986年,刘文涛从南谯办财政所借支农周转金10000元,已还6707.15元，尚欠3292.85元。滁州市琅琊区西涧街道办事处多次催要，其不愿归还。刘文涛未答辩。本院经审理认定如下事实：1986年11月7日,刘文涛向滁州市南谯区南谯街道办事处财政所借款10000元，双方签订《滁州市专用财政支农周转金合同》，合同约定偿还日期为1987年6月30日。刘文涛分别于1987年12月30日还款2200元、1988年1月9日还款487元、1988年2月-3月共还款1482.94元、1988年4月共还款1000元、1988年9月16日还款1537.21元，上述款项合计为6707.15元，刘文涛尚欠3292.85元。另查，因行政区划调整，滁州市南谯区南谯街道办事处划归滁州市琅琊区管辖，更名为滁州市琅琊区西涧街道办事处。上述事实有滁州市琅琊区西涧街道办事处举证的《滁州市财政支农周转金借款合同》、记账凭证及收据一组、滁州市琅琊区西涧街道办事处在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：滁州市琅琊区西涧街道办事处与刘文涛存在借贷关系，刘文涛应当按照约定的期限返还借款，刘文涛未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，刘文涛应积极支付剩余款项3292.85元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文涛于判决生效后十日内偿还原告滁州市琅琊区西涧街道办事处借款3292.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文涛负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 慧人民陪审员 高 燕人民陪审员 洪梅琴二〇二〇年十一月二十日法官助理王金敏代理书记员 刘泰成附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3614号 龙美清、柒欣欣、龙志德、潘绍贞: 本院执行的申请执行人龙美清、柒欣欣与被执行人龙志德、潘绍贞所有权纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5748号申请执行人：郑瑜,女,1983年12月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邓丹丹、马维佳，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：张朝晖,男,1969年03月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人郑瑜与被执行人张朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑瑜向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张朝晖返还申请执行人郑瑜借款本金1314232.12元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费12610元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张朝晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝晖至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。审理过程中，被执行人名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人持有的宁波中量立领国际物流有限公司的股权，暂无法处置；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。执行中，被执行人名下位于宁波市海曙区××路××号××号处房产，本院已另案依法拍卖，本案无可分配余额。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑瑜，其没有异议。综上，被执行人张朝晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十一日代书记员 毛忆梦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3237号原告府谷县扶贫移民搬迁产业开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县。负责人刘永飞，系该公司董事长。被告李永珍，男，汉族，1964年7月2日出生，住山西省河曲县。本院在审理原告府谷县扶贫移民搬迁产业开发有限责任公司与被告李永珍劳务合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月十八日书记员 王永鑫
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初2623号之一 原告：汪晋宜（曾用名汪雪晴），女，1987年4月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县，送达地址江苏省徐州市淮海西路272号尚城国际9单元7楼。 委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。 被告：梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，包工头，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告汪晋宜与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告汪晋宜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁波向原告汪晋宜归还借款本金1256722元及利息（以1256722元为基数，按月利率2%，自2015年11月6日起计算至实际支付之日）;2.诉讼费、保全费、律师费由被告梁波承担。事实和理由：2015年11月6日起，被告梁波因承建工程向原告借款1250365元，并于2016年11月3日补2016年5月1日借条，被告实际共收到1256722元，并承诺2017年1月10日前归还汪晋宜400000元，2017年3月31日归还320000元，余款2017年6月30日还清，否则以月利率2%计算利息，自2015年11月6日至今，梁波未向汪晋宜支付任何款项。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。 本院经审查认为，本案相关当事人非法使用多人信用卡的行为涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，现不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告汪晋宜的起诉。 案件受理费25298元，由本院在裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪林 人民陪审员  韩光明 人民陪审员  韩爱华 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  李欣然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5626号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××. 被告：杨松，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 千
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申35号梁琪欣:你因父亲梁垣明犯组织、领导传销活动罪一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1001号刑事判决及本院（2018）粤20刑终293号刑事裁定,提出申诉。主要理由是，一、事实认定错误。梁垣明直接或间接发展的下线只有44人，实际收取的传销资金为2001200元。二、量刑过重，梁垣明的犯罪事实不构成情节严重，应判处5年以下有期徒刑。综上，请求法院进行再审。本院经审查认为，一、二审查明，本案有多名被害人及证人均证实其等人系直接或间接被梁垣明、魏振辉、梁少梅发展成为会员，并交纳了50800元的投资款，原审认定的人数无误。此外，被害人及证人均证实魏振辉系老总级别，而梁垣明则是魏振辉的上级，属于大老总级别，每次会议其二人都会在最后作总结发言，其二人均起到了策划、操纵作用。除上述被害人陈述和证人外，还有相关的电子数据及该传销组织架构图等证据予以印证。梁垣明参与组织、领导传销组织活动时间长，且参与人数众多，原判对其定罪量刑并无不当。故原判认定梁垣明犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当。梁琪欣的申诉理由，本院不予支持。梁琪欣的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2270号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人：任立辉，该公司理事长。委托代理人：蔡东蕊，女，1995年10月7日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区社员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区社员工。代理权限：特别授权代理。被告：朵洪波，男，1975年3月30日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：王海艳，女，1976年2月9日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告朵洪波、王海艳信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请撤回对被告朵洪波、王海艳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判员  熊薇二〇二〇年十一月九日书记员  李行
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初498号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人纪恒，男，1989年11月25日生，江苏省句容市人，汉族，大专文化，户籍地江苏省句容市开发区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。辩护人陆裕彤，江苏吴韵律师事务所实习律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人纪恒犯合同诈骗罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力、检察官助理马宝林出庭支持公诉，被告人纪恒及其辩护人杨蓉、陆裕彤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年10月28日，被害单位A公司（以下简称A公司）员工张某联系被告人纪恒购买6张规格为6000＊1500＊14（ｍｍ）的316Ｌ不锈钢板，并按照纪恒要求向其转账人民币（下同）20000元定金。后被告人纪恒并未采购该批钢材，而向张某假称已购买好钢材，张某至纪恒提供的货物存储地点无锡市锡山区无锡青拓不锈钢制品有限公司汇坚仓库11号库查看到相关钢材后，误以为系其所购货物，即按照纪恒要求支付余款115255.12元。被告人纪恒收到上述135255.12元钱款后全部用于偿还个人债务。事发后，被告人纪恒在张某以及民警联系其时拒不见面。被告人纪恒于2019年10月30日向被害单位格瑞鑫公司法定代表人张言省退还5255.12元货款。被告人纪恒归案后如实供述了自己合同诈骗的事实。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人纪恒有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人纪恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人纪恒及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》、接受证据材料清单，聊天记录、工商登记资料、销售单、相关转账记录，证人张某、王某1、华某、陈某、徐某、纪某、王某2、周某的证言笔录，被告人纪恒的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪恒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人纪恒归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人纪恒犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“纪恒系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人纪恒继续退赔被害单位无锡市格瑞鑫特钢有限公司人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月六日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青23刑辖4号 青海省河南县人民法院： 关于犯罪嫌疑人吉合他本涉嫌敲诈勒索罪一案，河南县人民法院申请指定管辖。因你院6名法官，两次发回重审后，现无法另行组成合议庭。经本院审查，同意你院申请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送尖扎县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的河南县人民检察院。 二〇二〇年十一月十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2811号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地：汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月九日书记员  李涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执990号申请执行人：毕玉莲，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈宗福，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕玉莲与陈宗福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈宗福应赔偿申请执行人毕玉莲各项损失12727.50元，承担案件受理费62元、执行费92元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宗福银行存款12881.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 兵
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3337号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：史永清，女，1979年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。                  本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与史永清借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初2654号民事判决书，被执行人史永清于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金308933.43元；被执行人史永清于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月3日的利息（含罚息、复利）21042.73元；被执行人史永清于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以308933.43元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2170元，由被执行人史永清负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与史永清借款合同纠纷一案中于2020年7月24日向被执行人史永清发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24、2020年8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史永清名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月30日对被执行人史永清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，男，住所地邵东市。法定代表人:陆进鹏，系该支行行长被执行人：陈邵云，女，1969年8月24日出生，住所地邵东市开发区。被执行人：黄伟放，男，1968年9月10日出生，住所地邵东市开发区。中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申请陈邵云等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初4324号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢165号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月九日代理书记员  朱 涛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执231号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司,住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，董事长。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：甘肃沃邦客电子商务有限公司，，住所地：定西市安定区焦家坡新村**法定代表人：梁世才，公司总经理。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。。住所地：定西市安定区小北街**法定代表人：纪小军，总经理。被执行人：甘肃景家店物流园区有限公司。住。住所地：定西市安定区景家店街道/div>法定代表人：王继邦，公司总经理。被执行人：王定邦，男，汉族，1977年6月1日出生，住，住所地甘肃省定西市安定区民主街/div>被执行人：梁世才，男，汉族，1988年7月18日生，甘肃省定西市安定区巉口镇。本院受理的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃沃邦客电子商务有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、甘肃景家店物流园区有限公司、王定邦、梁世才金融借款合同、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民初117号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月十二日书记员  郑彩霞