wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4183号原告：程允卓，男，1989年8月12日出生，汉族，自由职业，住丰县。被告：陈善远，男，1967年7月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：陈明明，男，1989年7月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告程允卓与被告陈善远、陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程允卓到庭参加诉讼，被告陈善远、陈明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程允卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈善远、陈明明立即偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%，从2017年4月2日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日被告陈善远因生意周转为由，向原告借款40000元，被告于当日向原告出具书面借条一份，并由陈明明为上述债务提供担保并签字，后二被告一直未按约定时间还款，为此，特提起诉讼。被告陈善远、陈明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月2日被告陈善远因生意周转为由，向原告借款40000元，被告于当日向原告出具书面借条一份，内容为：“今借到程允卓人民币肆万元（40000元），并承诺2020年1月1号还清，借款人：陈善远，借款日期2017.4.2号，身份证：.担保人：陈明明，”。被告向原告出具借条后，被告陈善远于2020年10月25号左右偿还了原告借款本金2000元，剩余借款未偿还。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为案件当事人的案件为5件，风险等级为1级。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈善远共欠原告借款40000元，并向原告出具了借条，原被告双方之间的债权债务关系成立，被告陈善远应承担还款责任。庭审中，原告自认被告陈善远于2020年10月25日偿还了原告借款本金2000元，故剩余借款本金为38000元。关于原告主张利息按照月利率1%计算，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中未约定借款利息，现原告要求被告支付借期内利息，无事实法律依据，依法不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的还款期限为2020年1月1日，现被告未按时归还借款，故被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告陈明明是否应承担保证责任，本案中，被告向原告出具的借条中未约定担保人陈明明的担保方式及担保期限，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款保证期间自2020年1月1日至2020年7月1日。原告自述在2019年过年的时候向担保人陈明明要过钱，但未提供证据证明，因此基于现有证据无法证明原告在担保期限内向担保人主张过担保债权，故被告陈明明不应承担相应的担保责任。被告陈善远、陈明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程允卓借款本金38000元及利息（以38000元为本金，按照年利率6%自2020年1月2日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告程允卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈善远、陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执176号之二申请执行人：山西省投资集团有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郝庚辛，总经理。本院在执行申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西永恒集团有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山西永恒集团有限公司名下的车牌号为晋MYH9**的车辆。现因该车辆已被首封法院强制执行，首封法院提出需我院协助解除该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西永恒集团有限公司名下的车牌号为晋X**的车辆查封。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月十八日书记员 张志超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6414号原告：贵州贯龙物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路******。法定代表人：刘雅芳。委托诉讼代理人：李正秀，女，汉族，1954年5月18日生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艳琼，女，侗族，1970年7月17日生，系公司员工，特别授权代理。被告：袁大开，男，汉族，1991年10月5日生。原告贵州贯龙物业管理有限公司（以下称：贯龙物业公司）诉被告袁大开物业服务合同纠纷一案,本院依法对本案适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告贯龙物业公司代理人李正秀、吴艳琼，被告袁大开经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贯龙物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付（4）3-8-3室物业管理费共计人民币3,246.00元；二、依法判令被告立即支付（4）3-8-3室按照《前期物业管理协议》第九条、违约责任第4条，每天千分之五交纳违约金4,465.00元。合计7,711.00元。事实和理由：被告袁大开于2015年购买了贵阳贯龙房地产开发有限公司开发的金海苑小区房屋一套，房号为（4）3-8-3，面积119.59平方米，根据原被告双方达成的物业服务合同之规定，原告一直为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2017年2月28日至2018年8月31日一直拖欠物业费共计3,246.00元，我方曾多次向被告催缴物业费，但其未予理睬，现根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告全部诉请。被告袁大开未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁大开为位于贵阳市观山湖区房屋的业主。2016年2月29日，贯龙物业公司（甲方）与袁大开（乙方）签订《前期物业服务协议》，载明：“乙方所购房屋类型为商住综合体，房屋建筑面积119.59平方米；……。”、第四条载明：“住宅按建筑面积每月1.5元／平方米；非住宅按建筑面积每月119.59元／平方米；……；每次交纳费用时间：每年的2月29日，……。”、第九条第四项：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应付总金额千分之五交纳违约金。”协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。上述事实,有原被告的陈述《营业执照》、《前期物业管理协议》、物业管理企业资质证书、中标通知书、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点一是被告是否应该交纳物业费进行认定；焦点二是对违约金的认定。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中原、被告双方已签订了《前期物业服务协议》，被告应依约履行缴纳物业费的义务。本案中案涉房屋为119.59平方米，物业费为1.5元/平方米/月，被告自2017年2月28日至2018年8月31日（18个月零3天）期间未缴纳物业费，故被告应向原告支付物业费为3.246.00元（119.59平方米×1.5元/平方米×18月+3天）。故原告诉请本院予以支持。关于原告诉请被告拖欠物业费承担违约金的问题。本院同期受理的原告诉请业主支付物业费系列案件中均体现被告提供的案涉物业服务小区存在地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告袁大开于本判决生效之日起十日内向原告贵州贯龙物业管理有限公司支付2017年2月28日至2018年8月31日期间的物业费3.246.00元。二、驳回原告贵州贯龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如被告袁大开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（已由贵州贯龙物业管理有限公司预缴），由被告袁大开负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月十二日法官助理董容书记员周殷丽
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初88号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张艳萍，女，汉族，1975年7月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被尚志市公安局取保候审，2020年5月16日被本院决定重新取保候审。2020年5月25日经本院决定逮捕，同年8月19日由尚志市公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张艳萍犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张艳萍到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月10日中止审理，同年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至同年7月期间，被告人张艳萍以帮助被害人曹某1儿子办工作和办理驾驶证的名义，先后骗取曹某1人民币82350元，所得赃款被其挥霍。被告人张艳萍于2019年12月13日主动到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张艳萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张艳萍作案后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人张艳萍判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人张艳萍对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月至同年8月期间，被告人张艳萍对被害人曹某1夫妇谎称其有能力为曹某1之子办理驾驶资格证并包办介绍工作，在获取曹某1夫妇信任后，张艳萍以收取代办费为由先后四次骗取曹某1共计82350元，所得赃款被其挥霍。被告人张艳萍作案后潜逃，于2019年12月13日主动到公安机关投案，如实供了自己骗取曹某1钱款的事实。本案在审理过程中，被告人张艳萍退还给被害人曹某1非法所得60000元，双方约定其余22350元于2021年10月30日前退还。曹某1对张艳萍予以谅解。上述事实，有经法庭质证确认的被告人张艳萍的户籍证明；案件来源及到案经过；公安机关出具的提取笔录，伪造的机动车驾驶证；尚志市公安局交通警察大队出具的证明；和解协议书及收据，刑事谅解书；证人仇某、曹某2的证言；被害人曹某1的陈述，以及被告人张艳萍的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张艳萍以非法占有为目的，以欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张艳萍作案后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。张艳萍能够积极退还非法所得赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考核期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、由被告人张艳萍退赔被害人曹世宝其余非法所得人民币22350元。（该款项按双方约定期限履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  党丽娜二〇二〇年十一月二日书 记 员  苏永强
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执574号李某某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初230号公诉机关汶上县人民检察院。被告人任某超，男，1986年8月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被汶上县公安局取保候审，2020年10月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人任某超犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人任某超到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年9月6日24时许，被告人任某超酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县郭仓镇任仓村附近时被汶上县公安局交警查获。经检验，任某超血液中乙醇含量为131.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某超的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任某超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人任某超的供述等证据证实。被告人任某超在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人任某超有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  高肖曼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之二十四被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。本院于2020年9月11日作出（2020）赣0826执644号之十七执行裁定书及（2020）赣0826执644号之十七协助冻结存款通知书，冻结了被执行人单远瞩及其妻子刘春燕、儿子单文豪在其母梁桂云名下在中国邮政储蓄银行账户62×××21的征地补偿款及梁桂云个人存款101000元，现因梁桂云已达成执行方案并据此履行，冻结的梁桂云的银行账户应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人单远瞩及其妻子刘春燕、儿子单文豪在其母梁桂云名下的在中国邮政储蓄银行泰和县东门营业所账户62×××21内的征地补偿款及梁桂云个人存款101000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二日书记员  孙惠霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民催4号 申请人：广州市晶邦液压密封技术有限公司。住所地：广东省广州市。统一社会信用代码：91440183749910348P。 法定代表人：黄国典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伟，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人广州市晶邦液压密封技术有限公司申请公示催告一案，本案于2020年11月18日立案。申请人广州市晶邦液压密封技术有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人广州市晶邦液压密封技术有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许广州市晶邦液压密封技术有限公司撤回申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人广州市晶邦液压密封技术有限公司负担。 审判员 杜 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 熊秧倩
安徽省滁州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖11刑申12号 伏金壁： 你因犯聚众斗殴罪一案，对本院（2017）皖11刑初32号刑事判决不服，以“量刑畸重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你与他人发生纠纷后，纠集多人与他人邀集的多人持械互殴，造成你所纠集的人员中有一人被他人伤害致死的严重后果，你的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于你在聚众斗殴共同犯罪中的地位、作用以及有自首可以依法从轻处罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，在三年以上十年以下有期徒刑的法定量刑幅度内对你判处有期徒刑八年，适用法律正确，量刑并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初136号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人芦某某，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年9月14日21时35分许，被告人芦某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车行驶至康保县口处时，被执勤交警查获。经鉴定，芦某某血液乙醇含量为118.47ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据， 并据此认为被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人芦某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人芦某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人芦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保69号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理。被申请人：张开港，男，1968年11月08日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：饶雪娇，女，1968年05月12日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：王友好，男，1972年12月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：毛枝花，女，1975年03月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张开港、饶雪娇、王友好、毛枝花名下价值100,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张开港、饶雪娇、王友好、毛枝花名下价值100,000元的财产或财产性权益。案件保全费1020元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十一月十七日书记员  谷 楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21575号 原告：刘惠民，男，汉族，1963年9月12日出生，住西安市碑林区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 原告刘惠民与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠民、被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠民诉称，原告系青龙小区业主，1994年至今被告未向原告办理房产证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：请求法院将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-1-2-10204～0的房屋转移登记至原告刘惠民名下。 被告城建公司辩称，认可原告是涉案房屋的所有权人，愿意协助原告将涉案房屋过户至原告名下。 经审理查明，1993年3月4日，案外人王某甲和被告城建公司（原名：西安市城市建设开发总公司）签订《拆迁安置协议书》，协议约定将房屋作为王某甲的安置房屋。1993年9月10日王某甲和原告刘惠民签订《房屋买卖协议》，约定王某甲XX小区XX组XX号楼XX层XX号房屋以70255元卖给原告刘惠民。王某甲委托诉讼代理人王某乙于1993年9月11日出具收据，表明收到原告刘惠民购买青龙小区C-2-2-4号房屋的购房款70255元。后被告在《拆迁安置协议书》中为原告更名。在1994年10月20日，被告出具《西安市住宅统一建设办公室分配住房证明》，载明“经研究决定于十XX小区XX号房屋二间”。XX小区XX组XX号楼XX层XX号房屋。现涉案房屋产权登记在被告公司名下，不动产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-1-2-10204～0。庭审中，被告承认原告系房屋所有人。 上述事实，有《拆迁安置协议书》、《房屋买卖协议》、收据、《西安市住宅统一建设办公室分配住房证明》、房屋管理费收据、、物业证明、西安市不动产登记簿等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被拆迁人王某甲签订《房屋买卖协议》，且被告亦为原告将《拆迁安置协议书》更名为原告刘惠民，被告认可涉案房屋的所有权人为原告。原告取得XX小区XX组XX幢XX室房屋，并实际使用涉案房屋至今，故被告有义务配合原告办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘惠民将购买的位于西安市雁塔区XX小区XX组XX幢XX室房屋（不动产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-1-2-10204～0）的产权转移登记至原告刘惠民名下。 本案案件受理费100元，减半后50元由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员 靳文莉
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审224号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：湖南省益汉大药房医药连锁有限公司南县麻河口店，营业场所：湖南省益阳市南县麻河口镇麻河口街道（蔡家铺水厂街道588/559号）。负责人：谢方华，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】465号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 琳审 判 员  聂 杨人民陪审员  刘小舜二〇二〇年十一月二十日法官助理全淑芬书记员金敏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1478号 原告：王某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 被告：兰某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 原告王某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已完全给付15600元工程款为由向本院申请撤诉，同时原告自愿放弃向被告主张货款利息，该行为系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费152.0元，由原告王某负担。 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10836号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：贺增阳，公司员工。被告：魏长远，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称:人保公司）与被告魏长远追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人贺增阳与被告魏长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告10861.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，贺庆岭驾驶鲁Ｐ×××**轿车行至事故地点与魏长远驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，魏长远受伤的交通事故。经交警部门认定，魏长远负事故主要责任，贺庆岭负事故的次要责任。鲁Ｐ×××**车在我公司投保商业车辆损失险，我公司赔偿鲁Ｐ×××**号车辆损失及施救费共计15516元。我公司向贺庆岭赔偿车辆损失后，有权向魏长远追偿。综上，请求贵院支持原告的诉求。被告魏长远辩称：发生交通事故属实，交警认定主要责任在我，贺庆岭负次要责任有异议。当时，贺庆岭说责任在他，不用我拿钱。综上，原告要求赔偿其损失10861.2元，我不同意。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及被告负此次事故的主要责任。被告质证意见：有异议，交通事故认定书上是我闺女魏丽丽的签名，没有我的签名。证据二、机动车保险代抄单一份，证明鲁Ｐ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险。被告质证意见：无异议。证据三、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、车辆维修发票一张，证明事故车辆鲁Ｐ×××**车在本次事故中损失金额为15216.04元。被告质证意见：有异议。证据四、施救费发票一张，证明事故车辆鲁Ｐ×××**因本次事故产生施救费用300元。被告质证意见：无异议。证据五、中国工商银行业务回单一份，证明原告已向鲁Ｐ×××**车车主支付本次事故损失15306元。被告质证意见：无异议。证据六、不放弃追偿权承诺书、机动车索赔转让书各一份，证明鲁Ｐ×××**车车主授权我公司追偿。被告质证意见：无异议。本院经审理认定下列事实，2020年03月29日，贺庆岭驾驶鲁Ｐ×××**小型普通客车行至湖南路与鲁西骨科医院门前路交叉口处，与魏长远驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，魏长远受伤的交通事故。交警部门认定魏长远负事故主要责任，贺庆岭负事故的次要责任。鲁Ｐ×××**车在人保公司投保商业车辆损失险，人保公司在扣除贬值后，赔偿贺庆岭鲁Ｐ×××**车辆损失及施救费共计15516元。本院认为，中华人民共和国保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告魏长远驾驶电动三轮车与贺庆岭驾驶的小型普通客车发生道路交通事故，交警认定魏长远负事故主要责任，贺庆岭负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告人保公司已向投保人贺庆岭垫付车损15516元，现按责任比例向侵权人魏长远追偿垫付款10861.2元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告魏长远关于不同意赔偿原告垫付款的辩解，未提供充分的足以推翻原告主张的相反证据证明，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏长远给付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司车损垫付款10861.2元，限本判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月三日书记员  修泽燕
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更562号罪犯张宗旭，男，1989年2月20日出生，汉族，广东省阳西县人，现在广西贵港监狱服刑。柳州市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）桂02刑初20号刑事判决，以被告人张宗旭犯贩卖、运输卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张宗旭不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）桂刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月10日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯张宗旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱优秀学员，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张宗旭的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯张宗旭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗旭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张宗旭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3384号申请执行人杜某。被执行人闫某某。本院在执行申请执行人杜某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，申请执行人杜某依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初169号民事调解书向本院申请执行。该民事调解书中第三项的内容为“原告闫某某对夫妻共同财产及家庭共同财产表示放弃，归被告杜某所有；”系确权，无可供执行内容，申请执行人据此申请执行，缺乏依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月四日书记员  宋继尚
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢334号申请执行人:俞日良，男，1973年4月3日出生，住浙江省开化县。被执行人:应华军，男，1983年8月20日出生，住浙江省开化县。被执行人:姜斌，男，1971年9月30日出生，住浙江省开化县。本院在执行俞日良与应华军、姜斌（2020）浙0824执恢334号民间借贷纠纷一案中，双方和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执恢334号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  余 建
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6922号原告：乔战荣，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州清晖教育咨询有限公司，住所地：新密市青屏街办事处青屏大街**。统一社会信用代码：91410183MA459QL88D。法定代表人：张运河，该公司经理。本院在审理原告乔战荣诉被告郑州清晖教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔战荣撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年十一月九日书记员 刘书伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4776号之一申请执行人：云南鑫丰投资理财咨询有限公司，住所云南省昆明市五华区教益路**戎锦花园******，统一社会信用代码91530102077632292D。法定代表人：丁才建，董事兼总经理。委托代理人：汪长松、余思颖（实习），云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋家富，男，汉族，1970年4月18日出生，住，住云南省昭通市镇雄县/div>被执行人：云南泊安大酒店有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区关通路**一社会信用代码915301113163556254。法定代表人：刘伟。被执行人：云南泊安投资有限公司，住所，住所昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****社会信用代码9153011159712972X2。法定代表人：袁青伟。被执行人：云南盼安交通设施科技有限公司，住所云南，住所云南省昆明经开区经开路**科技创新园**信用代码9153010068365052XC。法定代表人：潘宪民。被执行人：潘宪民，男，汉族，1969年10月30日出生，住云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：袁青伟，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省长葛市。申请执行人云南鑫丰投资理财咨询有限公司与被执行人宋家富、云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋家富、云南泊安大酒店有限公司、云南泊安投资有限公司、云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鑫丰投资理财咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人宋家富在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人潘宪民在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人潘宪民、袁青伟的银行、支付宝以及财付通存款共计人民币44567.72元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人袁青伟在昆明市公安局车辆管理所登记的五十铃牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人潘宪民在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8171350元，未受偿人民币8126782.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人不同意终本，但该案件已达到终本条件，故本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐浩方
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3774号原告:张**阳，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省临泉县。被告：李瑞，男，汉族，住河南省正阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行双方签订的二手车交易协议，被告配合原告完成车辆过户并支付欠款1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有小轿车一辆，车牌号豫Ｑ×××**，被告以6500元的价格购买，双方于2020年5月13日签订二手车交易协议，被告当场支付5000元，约定下余1500元在车辆过户后付清。现被告一直不履行车辆过户和付款义务，特依法具状。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2020年5月13日，原、被告双方签订一份二手车交易协议，约定原告将其所有的豫Ｑ×××**车辆以6500元的价格出售给被告，被告当时支付5000元，下余1500元在完成车辆过户后付清。据原告当庭陈述，原告已将车辆交付给被告，经原告多次催促，被告至今未完成车辆过户并支付下余购车款。原告在庭审中表示，放弃要求过户并要求被告支付下余购车款的诉讼请求，要求将车辆注销。上述事实，有原告提交的协议书、行车证、通话记录等书证及原告陈述予以证实。本院认为，人民法院受理的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求注销案涉车辆属于行政管理的职能范围，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张**阳的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十一月十六日书记员  刘玲玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4304号原告：李胜威，男，1981年10月1日出生，汉族，务工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：91150502MA0MYUU3XG。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告李胜威诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李胜威于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李胜威以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李胜威撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李胜威负担。审判员 木其尔二○二○年十一月十六日书记员 包思晨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2882号 本院（2020）浙0683刑初408号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年11月16日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5303号原告：贾某，女，汉族，1991年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1995年1月10日出生，住上蔡县。原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养长子，被告抚养次子，互不给付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年5月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育长子张艺晨，××××年××月生育次子张艺凡。原、被告婚前感情基础差，婚后经常因琐事吵闹生气，现夫妻感情已彻底破裂。被告张某辩称，被告同意离婚，但是要求婚生子张艺晨、张艺凡的抚养权，不要求原告支付抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年5月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育长子张艺晨，××××年××月生育次子张艺凡，××××年××月补办结婚登记手续。2019年2月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住生活。2019年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后撤回起诉，2020年1月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，被判决驳回其诉讼请求后，二人仍未和好，并分居至今。分居期间，原、被告婚生子张艺晨、张艺凡均随被告及家人生活。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记信息复印件一份、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初387号民事判决书复印件一份、本院与被告张某微信聊天记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，婚姻出现问题后要冷静对待，妥善处理。本案原、被告因家庭琐事多次生气吵架并分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻隔阂日益增大，分居期间，原告曾两次提起离婚诉讼，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院调解无效，和好无望，被告附条件的同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，结合本案案情，以其婚生子张艺晨、张艺凡由被告张某自行抚养为宜。原告享有子女探视权，被告负有协助义务。原告主张的夫妻共同财产分割问题，原告没有证据证明其夫妻共同财产状况，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告张某离婚；二、原、被告婚生子张艺晨、张艺凡由被告张某自行抚养为宜，原告贾某享有子女探视权，被告负有协助义务。三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 通
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异883号案外人：蔡某，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：陈某，系河南民天律师事务所律师。申请执行人：秦某，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：金某，男，1967年11月25日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：郭某，女，1984年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。共同委托代理人：姬某，系河南民天律师事务所律师。关于秦某与张某、郭某民间借贷纠纷一案，河南省汝阳县人民法院根据秦某的申请于2019年2月28日作出（2019）豫0326财保20号民事裁定，查封了郭某位于洛阳市汝阳县城关瑞丽湾小区商铺，后该案移送本院审理，现案外人蔡某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月11日举行了听证，案外人蔡某及其委托代理人陈某，申请执行人秦某及其委托代理人金某，被执行人张某、郭某的共同委托代理人姬某参加了听证，现已审查终结。案外人蔡某称，2017年7月7日，被执行人郭某的哥哥郭伟宾向案外人蔡某借款80万元，被执行人张某、郭某为该笔借款提供担保，借款偿还20万元后不再偿还。2019年1月19日，案外人与二被执行人签订了《二手房转让协议》，以郭某所有位于洛阳市汝阳县××小区××楼××商铺××73万元抵偿郭伟宾所欠债务，协议签订后，郭某将该房产的购房合同交付给案外人蔡某，随后该房产由案外人蔡某实际占有控制。该房产属于案外人所有，法院应中止执行。申请执行人秦某称，被执行人张某、郭某向申请执行人秦某借款时，以包括本案争议房产在内的四套商铺抵押给申请执行人，为避免发生争议，在开发商处签订了《协议书》，由开发商将郭某的购房合同及票据收回，重新给秦某签订了购房合同并出具了购房票据。并且，在本案的执行过程中，申请执行人秦某和被执行人张某于2020年3月31日在汝州法院执行局达成的执行和解协议中，约定被执行人偿还债务达到120万元后，申请执行人同意解除该房产的查封。被执行人从未提到过该房产抵偿债务的情况。综上，案外人的主张不能成立，法院应当依法驳回。被执行人张某、郭某的委托代理人姬某称，案外人蔡某所述属实，该房产确实转让给案外人用以抵偿债务。本院查明，被执行人张某、郭某于2017年7月31日向申请执行人秦某借款200万元，借款当天双方在开发商处签订了《协议书》，被执行人以包括本案争议房产在内的四套商铺抵押给申请执行人，由开发商将郭某的购房合同及票据收回，重新给秦某签订了购房合同并出具了购房票据。另查明，在本案的执行过程中，申请执行人秦某和被执行人张某于2020年3月31日在本院执行局达成的执行和解协议中，约定被执行人偿还债务达到120万元后，申请执行人同意解除该争议房产的查封。本院认为，案外人称争议房产用以抵偿债务的说法及证据不能对抗申请执行人的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年十一月十三日书记员  丁亚洲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢554号 季祥杰： 申请执行人周仲芬于2020年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5568号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30650元，被执行人为季祥杰。在本院执行过程中，被执行人季祥杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢554号[原（2019）浙1121执1436号]案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：李小平，女，1972年3月16日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告李小平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊  二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 郝艳峰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12698号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12950号原告:首约科技（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南昌路**交运汽车交易中心**A021，统一社会信用代码91370212MA3C9LNW8Q。负责人：田野，行政副总监。委托诉讼代理人：张雅虹，系首约科技（北京）有限公司青岛分公司职工。被告：菅秀勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限公司，住，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206一社会信用代码9111010679065645XK。法定代表人：李景华，经理。委托诉讼代理人：梁延法，系北京天运达人力资源管理顾问有限公司职工。原告首约科技（北京）有限公司青岛分公司与被告菅秀勇、被告北京天运达人力资源管理顾问有限公司劳动争议一案，首约科技（北京）有限公司青岛分公司与菅秀勇均不服青劳人仲案字（2020）第550号裁决书诉至本院。菅秀勇起诉在先，案号为（2020）鲁0203民初12412号，首约科技（北京）有限公司青岛分公司起诉在后，案号为（2020）鲁0203民初12950号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第550号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初12412号案件审理。审判员  李文慧二〇二〇年十一月十日书记员  纪 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初575号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人何伟，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，外来务工人员，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，暂住江苏省南通市崇川区。2020年1月21日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：何伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何伟判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人何伟对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月8日21时许，被告人何伟在位于本市滨湖区的付某家中饮酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从上述地点附近出发，行驶至本市滨湖区清源路军民路时遇临检，被告人何伟强行闯卡，后在本市滨湖区万花路军民路口被民警抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何伟的血液中的乙醇含量为174mg/100ml。归案后，被告人何伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表，证人张某、付某等人的证言以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十二日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1538号申请执行人：马朋功，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨德宾，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省杞县。关于马朋功申请执行杨德宾身体权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初4973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马**超于本判决生效之日起十日内支付原告马朋功赔偿款12469.44元。二、被告杨德宾于本判决生效之日起十日内支付原告马朋功赔偿款22469.44元。三、驳回原告马朋功的其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告马朋功负担400元，有被告马**超负140担元，由被告杨德宾负担250元。因杨德宾未按上述生效法律文书履行义务，娄贺阳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德宾负有继续向申请执行人娄贺阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十三日书记员  吴**宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5738号原告：潘明涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被告：唐光秀，男，1967年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告潘明涛诉被告唐光秀合同纠纷一案，本院受理后，因原告潘明涛未能提供被告唐光秀准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告唐光秀的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告潘明涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十一月十九日书记员 赵伟超
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保469号申请人：嘉荫嘉轩农业机械有限公司被申请人：刘颖被申请人：潘庆峰被申请人：何文斌申请人嘉荫嘉轩农业机械有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被三位被执行人在嘉荫县信用合作联社资金账户（潘庆峰6212280008500659049、何文斌6235160008500064212、刘颖6235160008500236125）予以冻结；对刘颖名下萨丁2204型拖拉机给予查封，查封、冻结的金额为20万元。本院经审查认为，申请人嘉荫嘉轩农业机械有限公司与被申请人潘庆峰、刘颖、何文斌产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，上述财产其中被执行人刘颖名下财产及车辆、被执行人潘庆峰名下财产已经做出保全查封措施。被执行人何文斌名下账户有误，申请人无法提供新的账户，经申请人同意，放弃对被执行人何文斌名下账户进行查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保473号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费1520.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二０二〇年十一月二日书记员  王世超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5766号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。公司负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王宝萍，女，1959年4月8日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张良，男，1988年9月18日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住辽宁省盘山县，系被告王宝萍儿子。本院立案受理了审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王宝萍追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险理赔款9086.88元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日被告所有的鲅鱼圈区乾丰祥水湾24号楼1单元801室房屋内管道破裂漏水导致我公司承保的被保险人刘德忠保险标的乾丰祥水湾24号楼1单元601室房屋室内厨房、卫生间、淋浴房、卧室棚顶、墙面、壁纸等财产损失。事故发生后，因案外人刘德忠在我公司投有家财险，故按合同约定已向被保险人刘德忠赔付完相关损失，同时将相关追偿权益转让给我公司。依据保险法相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宝萍辩称，同意给付原告6500元，希望调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王宝萍当庭一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险理赔款6500元。二、本案一次性结案，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝萍承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董虹二〇二〇年十一月五日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初953号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石家佳源便利店，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下坝边**。注册号：×××03。 经营者：江文灿。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告莆田市秀屿区笏石家佳源便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4021号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告张红宝，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住宾县。被告张雪莲，女，1994年6月5日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告张红宝、张雪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告张红宝、张雪莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红宝立即给付借款本金4万元并按约定支付利息及罚息（利息自借款之日起至2019年6月20日，罚息从2019年6月21日至实际给付之日止）；2.要求被告张雪莲对上款的给付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月29日，二被告和原告自愿签订了农户互保借款合同，被告张红宝在原告处支取贷款4万元，约定2019年6月20日还款。此款到期后，原告多次向二被告索要此款未果，故诉至来院。二被告缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，二被告和原告自愿签订了农户互保借款合同，被告张红宝在原告处支取贷款4万元，约定2019年6月20日还款。此款到期后，原告多次向二被告索要此款未果，故诉至来院。要求被告张红宝立即给付借款本金4万元并按约定支付利息及罚息（利息自借款之日起至2019年6月20日，罚息从2019年6月21日至实际给付之日止），同时要求被告张雪莲对上款的给付承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告张红宝签订的农户互保借款合同合法有效。被告张红宝未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张雪莲系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，张雪莲应作为连带责任保证人，对张红宝未能及时偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红宝自本判决生效之日起十日内偿还原告宾州农商行借款本金4万元并按约定支付利息（自2017年12月29日起至2019年6月20日止）及罚息（2019年6月21日起至实际给付之日止）。二、被告张雪莲对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张红宝、张雪莲负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十九日书记员  许云鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2608号申请执行人许洪宇，男，1973年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人刘业东，男，1984年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2020）黑0104民初258号民事调解书执行申请执行人许洪宇与被执行人刘业东借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初258号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 丹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民申6号 再审申请人（原审被告）:占福盛，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（原审被告）：汪小翠，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人（原审原告）：太湖县兴源服务专业合作社。 法定代表人：宋家明，该合作社理事长。 再审申请人占福盛、汪小翠因与被申请人太湖县兴源服务专业合作社民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0825民初3146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，再审申请人占福盛、汪小翠于2020年11月16日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人占福盛、汪小翠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人占福盛、汪小翠撤回再审申请。 审 判 长 殷祖群 审 判 员 祝太平 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1647号之一 原告：广西超腾运输有限公司，住所地钦州市金盛街北二巷**，统一社会信用代码：91450700MA5N20EH65。 法定代表人：冯荣君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被告：黄礼珊，男，1979年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，户籍地广西浦北县，住钦州市。 被告：黄伟辉，男，1988年12月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 本院在审理原告广西超腾运输有限公司与被告黄礼珊、黄伟辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西超腾运输有限公司撤回起诉。 案件受理费6500元，减半收取3250元，公告费35元，合计诉讼费用3600元 2 ，由原告广西超腾运输有限公司负担。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  揭业萍 人民陪审员  梁奕森 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  韦 先
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2547号原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路**。负责人：吕锦涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：李兰香，女，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告李兰香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金118273.78元、利息50283.94元及应收费用4145.24元（暂计算至2019年3月31日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），赔偿律师代理费800元；2、依法判决原告有权对被告为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××**拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告李兰香的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表、车辆行驶证及车辆抵押登记证明、被告的信用卡对账单及欠款明细单、律师委托代理合同、律师费计算清单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年5月3日，被告李兰香向原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定。后被告又向原告申请用上述信用卡进行分期付款消费，用于购买车辆苏Ｍ×××**，申请分期额度为133000元，分期期数为36期，后原告同意了被告的申请,被告李兰香将车辆苏Ｍ×××**抵押给了原告作为还款的担保，并办理了相关抵押登记手续。后原告在上述分期额度内向被告发放了133000元的贷款，但被告却未能按时还款。自2016年12月12日起开始逾期，截止2019年3月31日，共欠原告借款本金118273.78元及相应利息和应收费用。关于律师代理费，原告未能提供相应证据证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行偿还截止2019年3月31日的信用卡借款本金118273.78元及自2016年12月12日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过年利率24%为限）。二、原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行有权对被告李兰香提供抵押的苏Ｍ×××**现代牌小型轿车依法处置优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，公告费600元，合计4370元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行负担16元，被告李兰香负担4354元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  林 超
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1865号 申请执行人：沈洁。 被执行人：桐乡市汣漫汽车租赁有限公司。 本院在执行申请执行人沈洁与被执行人桐乡市汣漫汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，本次恢复执行到2000元。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4041号                  原告              陈召琼，女，1964年11月9日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的大竹县XX小区XX号的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈召琼位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2678号之一 申请执行人王来富,男,1946年02月11日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人缪素芬,女,1966年08月06日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王来富与被执行人缪素芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来富向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王来富执行款人民币20460元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费206.9元。 立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人缪素芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人缪素芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人缪素芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪素芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人缪素芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬不动产登记情况，经查被执行人缪素芬名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬机动车登记情况，经查被执行人缪素芬名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬股权登记情况，经查被执行人缪素芬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬的住房公积金信息，未发现被执行人缪素芬开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬的金融理财产品信息。经查被执行人缪素芬名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人缪素芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人缪素芬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人缪素芬居住地进行现场调查，未能发现被执行人缪素芬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人缪素芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人缪素芬纳入失信被执行人名单及对被执行人缪素芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人缪素芬作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人缪素芬。 经查，截止目前，被执行人缪素芬在本院另有21件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪素芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人缪素芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王来富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人缪素芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王来富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2678号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 付伟军
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执336号之一 申请执行人：刘喜成，男，现住山西省临汾市周家庄东西大街北六巷。 被执行人：李文科，男，现住山西省洪洞县万安镇万安村万二社北环路南片。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初86号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文科在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵晋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7008号原告：李领群。被告：郑凤鸣。原告李领群与被告郑凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李领群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李领群撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月六日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5872号原告：郑友菊，女，1969年4月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被告：周国兴，男，1963年12月30日生，住无锡市惠山区。原告郑友菊与被告周国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告郑友菊及其委托诉讼代理人徐己兰到庭参加诉讼，被告周国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告郑友菊向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年9月1日作出了（2020）苏0412民初5872号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告郑友菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款260000元及该款自2020年7月29日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款260000元及该款自2020年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2017年至2019年期间多次向原告借款共计260000元用于其生产经营及日常周转，双方未约定还款期限及利息。后在原告多次催要下，被告承诺偿还但未实际履行。2020年7月29日，原告到被告家催要时，被告当场出具了借条，并承诺尽快还清，但至今仍未偿还。据此，原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告周国兴未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告通过微信聊天相识，被告自2017年3月起至2019年11月间陆续向原告借款，原告均从其银行取出存款以现金方式交付被告借款260000元。2020年7月29日，原告至被告家中催要时，被告出具给原告借条1张，载明：“今借到郑友菊人民币贰拾陆万元，其中由周国兴向郑友菊于2017年5月2日借人民币拾肆万元柒仟贰元正，合计借到郑友菊人民币贰拾陆万元正，借款人周国兴（指印），2020年7月29日，留身份证3202221963********，188××××****”。嗣后，原告因催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、录音光盘1张、等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条载明的内容，出借人为原告，借款人为被告，该借条载明的内容系双方当事人真实意思的表示，且原告陈述了交付借款的具体情况，并提交了部分银行取款凭证，双方借贷关系成立并有效。该款应由被告支付原告，因双方对借款未约定利息，原、被告间发生的借贷为无息借贷，原告依法可主张该款自本案起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国兴于本判决生效之日起十日内支付原告郑友菊借款260000元及该款自2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2607元，保全费1870元，合计4477元，由被告周国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1936号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4963号原告：方雪花，女，汉族，1969年8月1日生，住址:抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告方雪花诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方雪花的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方雪花向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年8月20日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还并装修工程款71955元，并支付延误工期违约金3480元（自按合同约定以30元/天自2019年11月30日起计算至2020年3月25日共116天）；3、判决被告从本院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日原、被告经协商一致签订《预定合同》，商定新城丽景11栋701室房屋装修事宜，原告支付了5000元定金，后双方于2019年8月20日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，至2019年11月18日，原告共计向被告支付工程款128053元。合同约定被告应于90天内完工，但时至今日，被告仅完成部分装修，至今未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告方雪花与被告亿佰伴装饰公司于2019年8月11日经协商签订《预定合同》，商定由被告为原告装修位于新城丽景11栋701室房屋，原告于当日向被告支付了5000元定金，后双方于2019年8月20日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为人民币133200元，工程期限为90个工作日。因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。合同签订后，原告方雪花于2019年8月22日向被告支付装修款81580元，于2019年11月18日向被告支付41473元，连同之前的支付5000元定金，共计向被告支付了装修款128053元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为56098元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、转账凭证、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年8月20日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告方雪花装修位于新城丽景11栋701室房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币133200元，原告依约先行给付了装修款共计128053元（含5000元的订金），但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年8月20日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为56098元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为71955元（128053元-56098元）。合同约定，装修工程期限为90个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从2019年11月30日至2020年3月25日止支付违约金3480元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年8月21日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告方雪花与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年8月20日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方雪花装修款71955元，并从2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方雪花支付拖延工期违约金3480元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十九日书 记 员  顾佳胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9551号原告：吴龙顺，男，汉族，1982年10月18日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南吉珈建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场（傲城）**，统一社会信用代码915301020546801525。法定代表人：马进达。委托诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告吴龙顺与被告云南吉珈建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告吴龙顺于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告吴龙顺在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙顺撤回对被告云南吉珈建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币2398元全部退还原告吴龙顺。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月六日法官助理张海彤书记员杜海丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1027号之二申请人郑某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人河南某某有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：刘某某，该公司经理。关于郑某某申请执行河南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人河南某某有限公司应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南某某有限公司名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执578号 张麦红： 你与聂彦生离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）晋0825民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂彦生于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人给付申请人孩子抚养费36000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费440.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1848号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:吴慧芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人吴慧芳未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月16日欠款共计259515.35元，其中本金173060.1元、利息53052.95元、分期手续费33402.3元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人吴慧芳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月16日的欠款共计259515.35元，其中本金173060.1元、利息53052.95元、分期手续费33402.3元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金173060.1元、利息53052.95元、分期手续费33402.3元，共计259515.35元（暂计至2019年12月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1731元，由被申请人吴慧芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，男，该支行职工。 被执行人：施金贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与施金贵信用卡纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人施金贵银行账户存款56996.75元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19036号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1411.04元，减半收取705.52元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6320号申请执行人马仲平，男，1984年10月18日生，汉族。被执行人敬春成，男，1966年4月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7486号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人敬春成所有的陕A6GD**号梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2197号之一 申请执行人范五凤,女,1956年12月15日出生,住所地天台县。 被执行人庞正荣,男,1958年03月04日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人张美华,女,1963年03月28日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人范五凤与被执行人庞正荣、张美华民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1525号民事判决，被执行人庞正荣、张美华应归还申请人范五凤借款70000元及相应利息，负担案件受理费3245元，执行费950元，但被执行人庞正荣、张美华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月30日向被执行人庞正荣、张美华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞正荣、张美华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范五凤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞正荣、张美华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞正荣、张美华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞正荣、张美华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人庞正荣、张美华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范五凤的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范五凤，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞正荣、张美华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2197号案的本次执行程序。          申请执行人发现被执行人庞正荣、张美华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 斌