wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2592号 ：山华天。 委托诉讼代理人：。 原告：，住所地潍坊市潍城区望留街道望留屯村，统一社会信用代码919707024930508577。 法定代表人：韩青颖，总经理。 原告：潍坊爱地植保机械有限公司，住所地潍城区望留街道望留屯村，统一社会信用代码493050857。 被告：山东华盛中天工程机械有限责任公司，住所地山东沂南经济开发区迎春路中段**，统一社会信用代码763696747。 法定代表人：张士志，总经理。 原告潍坊爱地植保机械有限公司与被告山东华盛中天工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告潍坊爱地植保机械有限公司、诉称，1.请求依法判令被告山东华盛中天工程机械有限责任公司立即支付原告打药机驱动桥配件款201,600元；2.请求本案诉讼费用由被告山东华盛中天工程机械有限责任公司承担。事实和理由：2017年（0月至201%年（2月，被告山东华盛中天工程机械有限责任公司多次购买原告打药机驱动桥，累计欠原告货款201,600元，经原告多次催要，被告山东华盛中天工程机械有限责任公司均无理由拒付；为此。 ×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： (异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。 (异议不成立的，写明：） 驳回×××对本案管辖权提出的异议。 案件受理费××元，由被告×××负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王 妍 书 记 员  赵成友
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2828刑初80号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。 被告人：刘保，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆和硕县，现住新疆和硕县。因本案于2020年4月3日被和硕县公安局依法取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院以和硕县检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘保犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉。被告人刘保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人刘保驾驶其自有车辆（×××号）由西向东行驶至和硕县苏哈特乡肖然托勒盖村三组前道路时，与前方同向推行手推车的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘保所驾驶的车辆（×××号）案发时车速为53km/h。经和硕县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘保负该起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘保驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘保对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，已积极支付被害人死亡丧葬费3万元，同时有其他赔偿意愿。建议在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。 被告人刘保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出的辩护意见为有经济赔偿能力，但被害人无亲属能够接受赔偿款。希望法庭考虑实际情况，从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某系巴州清水河农场四分场非职退休人员，于1989年来新疆，户口在××路，单身未婚，无子女及其他亲属，事故发生后，无亲属主张民事赔偿权利。被告人刘保驾驶的肇事车辆已投保交强险及商业险，具有经济赔偿能力。 本院认为，被告人刘保构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。对于被告人刘保提出的其具有经济赔偿能力的辩护意见，因其驾驶的肇事车辆已投保交强险及商业险，具有经济赔偿能力，故该辩护意见本院予以采纳。被告人刘保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘保在事故发生后，主动报警投案，构成自首，依法从轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对被告人刘保适用缓刑不具有社会危害性，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨  阳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 铁日巴图
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2497号 原告：贾立敏，男，汉族，1979年5月2日出生，现住邢台经济开发区。 被告：邢台市四文汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911305026622298086，住所地邢台市襄都区。 法定代表人：冯文科。 原告贾立敏与被告邢台市四文汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贾立敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾立敏负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谷贝贝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初181号原告：辛国来，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：吕玉伟，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。二原告委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：刘清东，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：于振艳（被告妻子），女，1975年9月25日出生，黎族，农民，住朝阳市龙城区。原告辛国来、吕玉伟与被告刘清东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2019年8月6日作出判决，宣判后，被告刘清东不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2020）辽13民终2916号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳永丰、被告刘清东及其委托代理人于振艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失33154元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告辛国来与吕玉伟系夫妻关系，与被告系同村同组人，原告与被告相邻而居，原告房屋在西侧，被告房屋在东侧，中间为村路，被告玉米秸秆堆放在原告房屋南侧。2018年12月24日22时56分许，被告的玉米秸秆处发生火灾，火势蔓延至原告房屋，致使原告房屋及屋内设施被烧毁，因原告房屋用途为商店，所以造成原告损失总额为33,154元。事故发生后，辽宁省朝阳市龙城区公安消防大队于2018年12月28日作出了龙公消火认字（2018）第0012号火灾事故认定书，该认定书认定：“起火部位位于辛国来家商店南侧堆放的玉米秸秆处”，即被告堆放的玉米秸秆处。原告受损后，多次找被告协商沟通未果，故诉至法院。被告刘清东辩称：我方对火灾的发生不存在任何过错，故不同意赔偿原告的损失。事故发生原因不排除是由于原告屋内电线老化造成的，原告的房屋是用苯板建的违建房，本身存在风险。我方在火灾发生时也存在财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：二原告系夫妻关系，与被告刘清东均系朝阳市龙城区边杖子乡大房申村抬头沟组人，原告与被告相邻而居，原告房屋在西侧，被告房屋在东侧，其间有村路相隔，原告房屋南侧为被告长期堆放杂物的空地，被告刘清东的玉米秸秆紧邻原告房屋南侧堆放。原告的房屋为有苯板保温层的铁皮房屋，原为商店，火灾发生时为闲置房屋，内有部分物品。2018年12月24日22时56分许，被告的玉米秸秆处发生火灾，火势蔓延至原告房屋，致使原告房屋及屋内设施被烧毁。2018年12月28日，朝阳市龙城区公安消防大队作出了龙公消火认字（2018）第0012号火灾事故认定书，该认定书认定：“起火部位位于辛国来家商店南侧堆放的玉米秸秆处”，即被告堆放的玉米秸秆处。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的住宅建筑申请书、大房申村村民委员会出具的产权证明、火灾事故认定书、朝公新（治）受案字[2018]1613号卷宗等证据载卷佐证，经本院审查，当事人对真实性无异议，予以采信。被告认为消防认定书认定的内容不符合实际，对该认定书不予认可，但其未在法定期限内提出复议申请。被告称火灾可能为原告房屋电路失火所致，但不能提供证据证明。2019年2月18日，朝阳市公安局新华公安分局委托朝阳市龙城区物价局评估，此次火灾造成原告的经济损失为33,154元。被告称鉴定过程及现场勘查被告均不知情，对该结论不予认可，故提出重新鉴定申请。朝阳正远价格评估有限责任公司于2020年9月8日对原告的损失重新作出价格评估，结论为原告的经济损失为20882元。原告称本次鉴定中有部分损失财物未进行评估，因第一次鉴定距离案发时间较近，故要求按照第一次的鉴定结论计算其损失。被告认可第二次鉴定结论。因2019年2月18日的鉴定无双方当事人共同签字确认损失物品，原告亦缺乏证据证明其主张的全部损失物品的真实性与合理性，故对朝阳市龙城区物价局于2019年2月18日做出的鉴定结论不予采信。2020年9月8日朝阳正远价格评估有限责任公司做出的鉴定结论有双方当事人签字确认的的现场勘验笔录佐证，原告虽主张有物品遗漏，但无充足证据证明，故对该鉴定结论予以采信。本院认为，被告将玉米秸秆等易燃物品堆放在原告房屋附近，且未采取防火措施，使原、被告的财产均处于火灾的危险之中，本次火灾虽不是被告的过错所致，但其对自己财产管理不善造成原告财产损失负有过错。原告对明显的火灾隐患的放任增加了自己财产遭受损失的风险，亦应相应承担责任。根据本案的实际情况，被告以承担50%的责任为宜。损失数额以第二次的鉴定结论为准。被告对消防认定书认定的起火原因不予认可，但其未在法定期限内申请复议，且现无证据证明具体起火原因，故其主张的不承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘清东于本判决生效后十日内赔偿原告辛国来、吕玉伟财产损失10441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告负担161元，由二原告负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  姜海艳人民陪审员  王雪芹二〇二〇年十一月三十日法官助理杨彤书记员王韵迪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：李学法，男，1961年8月24日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与李学法借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申64号 再审申请人（一审原告）：卓礼灯，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 再审申请人（一审原告）：陈亚玲，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人（一审被告）：卓礼河，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 再审申请人卓礼灯、陈亚玲因与被申请人卓礼河排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院(2019)桂0821民初535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓礼灯、陈亚玲申请再审称，一、被申请人卓礼河在申请人卓礼灯、陈亚玲房屋后故意挖长9米、宽90厘米、深90厘米的深坑装水浸，造成申请人的房屋后面左角水泥结构档基断裂下沉，房屋墙角一楼部份有分离裂痕，严重危害申请人的房屋安全。二、被申请人卓礼河侵占申请人排污管砖砌围基左边长l0.8米，宽45厘米的土地。此事己经村干部和司法所处理，但无法解决问题。申请人附有现场实地的照片为新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、 2 第二百条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定……（六）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人申请对平南县人民法院(2019)桂0821民初535号民事判决立案再审，并请求：一、依法判决被申请人把申请人房屋后面深坑回填平整，断裂下沉的水泥挡土基捣好恢复原状，检查核实屋后左角一楼部分如果确有裂痕的危害要求被申请人作出适当赔偿；二、判决被申请人把侵占的土地返还给申请人。 本院经审查认为，再审申请人卓礼灯、陈亚玲与被申请人卓礼河排除妨害纠纷一案，卓礼灯、陈亚玲向一审法院起诉请求：1.判令卓礼河对其毁坏的排污管进行置换；2.判令卓礼河对其毁坏的一段长约3.2米、宽约35厘米、高40厘米的水泥砖围基砌筑好；3.判令卓礼河将水泥围基旁边长10.8米、宽45厘米、高40厘米的土地返还给卓礼灯、陈亚玲。一审法院作出（2019）桂0821民初535号民事判决：一、卓礼河应停止对卓礼灯、陈亚玲位于平南县污管道及水泥围基的侵权；二、卓礼河应在本判决生效之日起五日内赔偿人民币300元给卓礼灯、陈亚玲；三、驳回卓礼灯、陈亚玲的其他诉讼请求。之后，卓礼河提起上诉，后又申请撤回上诉。卓礼灯、陈亚玲未上诉，应视为其对一审判决结果认可；卓礼灯、陈亚玲放弃二审程序救济途径，系其对诉讼权利的自主处分。现卓礼灯、陈亚玲向本院申请再审本案，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。而且，卓礼灯、陈亚玲申请再审的请求，部分属于原来的诉讼请求，部分属于新的诉讼请求；其提供的照片并不是法律规定的新证据。卓礼灯、陈亚玲申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项应当再审的情形规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓礼灯、陈亚玲的再审申请。 审判员  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁永欣
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1540号 茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心、陈嘉俊： 申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人陈嘉俊车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许运向法院申请结案，即(2020)粤0902执1540号执行案己执行完结。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9348号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人方显亮，男，汉族，1983年2月3日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD063649号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人方显亮存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD063649号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4013号 申请执行人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码:711192037。 法定代表人:陆华裕。 被执行人陈景,女,1984年01月06日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈景金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4013号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 依
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5765号原告：崔某某被告：张某原告崔某某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人赵含馨，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款70000元，并承担利息（以70000元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因承接泰新高速扩建工程泰安西至泰安南路段使用原告挖掘机及油锤等机械设备，后经原被告双方对账，被告于2020年8月17日向原告出具《欠条》一份，证实其欠原告70000元，后原告多次催要欠款，但被告拒绝履行义务，原告特具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。张某辩称，我没有拒绝过还款，我不会承担利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某因承接泰新高速扩建工程泰安西至泰安南路段租用原告挖掘机及油锤等机械设备，后经原被告双方对账，被告张某于2020年8月17日向原告出具《欠条》一份，载明:今欠现金柒万元正（70000元），落款张某。欠条出具后，被告张某未向原告崔某某支付租赁费，为此成诉。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告租用原告的建筑设备进行施工，有当事人庭审陈述为证，故原被告之间成立建筑设备租赁合同关系，本案立案案由应由民间借贷纠纷调整为建筑设备租赁合同纠纷。本案中，原告履行了交付租赁设备的义务，被告应按照双方约定支付租赁费用，2020年8月17日，被告张某向原告出具欠条，证实被告欠付原告租赁费用为70000元。现原告起诉要求被告支付该租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款的利息，以本案立案之日起即2020年11月3日起，以未付租赁费70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张某实际支付之日止。综上，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内支付原告崔某某租赁费70000元及利息损失（以70000元为基数，自2020年11月3日起至被告张某实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理李晓晨书记员弭杨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4077号 原告：禄建平,男,汉族,1975年3月5日出生,住临洮县。 被告：任海霞,女,汉族,1968年1月10日出生，住兰州市。 原告禄建平与被告任海霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告禄建平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告禄建平自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许禄建平撤诉。 案件受理费74元，因撤诉结案减半收取计37元，由禄建平负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵瑞婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2979号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司,202号。法定代表人：龙某。委托代理人：马某，住海原县。代理权限为特别授权。被执行人：柯某，回族，住固原市。本院执行的宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与柯某小额贷款合同纠纷一案，执行标的20000元，诉讼费185元，执行费200元。在执行过程中，本院依据（2017）宁0402民初2899号民事调解书向柯某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，柯某有存款帐户已冻结，但无存款，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十九日书记员 张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6121号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曾庆华，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝**，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告曾庆华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12788.01元；2、判令被告立即偿还原告借款利息982.12元（以剩余本金12788.01元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年1月21日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款18666元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年1月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计18666元，现原告主张被告偿还借款本金12788.01元及剩余借期内利息982.12元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12788.01元及借期内利息972.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12788.01元；二、被告曾庆华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息972.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由被告曾庆华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告曾庆华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付72元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18416号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：张聪，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月三日法官助理彭昕书记员张晨
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执773号 申请执行人：黄鹤立，男，汉族，湖北省武汉人。 被执行人：宋瑞，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：高雄，男，汉族，湖北省应城市人。 本院在执行申请执行人黄鹤立与被执行人宋瑞、高雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，除被执行人高雄银行账户的1694.5元已划拨，未发现被执行人宋瑞、高雄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月十六日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初493号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人岳某某，男，1960年12月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，次日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月5日被鄄城县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张东生、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年3月，被告人岳某某私自从位于本村其儿子岳某1家南侧的中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司所有的信号塔配电室接线，窃取电力供其承包的扶贫车间及他人使用，上述时间段内窃取电力共计8502度，共计价值人民币5526.3元。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成盗窃罪。其认罪认罚，建议对其单处罚金人民币一万一千元，并提交了书证户籍证明、用电明细表，鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、鄄城县计量测试所出具检定证书、证人刘某某等人证言、被告人岳某某的供述、发破案经过等证据予以证实。被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人岳某某退缴赃款人民币5526.3元，缴纳罚金人民币11000元。本院认为，被告人岳某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某自愿认罪认罚，积极退赃缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处罚金人民一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初25104号 原告：董尚銮，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丁敬全，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 原告董尚銮与被告丁敬全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚銮、被告丁敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董尚銮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2381元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营牛栏山白酒的批发零售，被告经营小卖店，原告为被告供应牛栏山若干，被告尚欠原告货款2381元，原告为被告出具欠条两张。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 丁敬全辩称，我只欠原告500元，收条不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，丁敬全向董尚銮出具欠条，载明“今欠酒款壹仟元，1000元139××××1803已付500元丁敬全2011.1.4”。 2011年8月13日，丁敬全向董尚銮出具收到条，载明“今收到货款1881元，壹仟捌佰捌拾壹元整。丁敬全2011.8.13”。庭审中，丁敬全称收到条是正常交易行为不是欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，丁敬全欠付董尚銮货款500元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。董尚銮提交的收到条，无法证明1881元系欠款，对该收到条本院不予采纳。 综上所述，丁敬全偿还董尚銮欠款500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁敬全于本判决生效之日起十日内给付董尚銮欠款500元； 二、驳回董尚銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁敬全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理任文婷 书记员徐煜轩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑燕飞、谢腾跃： 本院立案的（2020）浙1002执5119号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1382号 卢阳辉、广东极冠智能家居科技有限公司： 关于卢阳辉与广东极冠智能家居科技有限公司（以下简称：广东极冠公司）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人卢阳辉确认被执行人广东极冠公司已经足额向其支付了涉案执行款，并向本院申请结案，被执行人广东极冠公司已向本院缴纳执行费71元，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1569号之一 申请执行人上饶市米格网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区上饶万达广场****，组织机构代码:MA38JWTR6。 法定代表人吴剑。 委托代理人杜平，浙江银资律师事务所律师。 被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区中河中路**(杭州市上城区中兰酒店)**构代码:MA28WG970。 法定代表人张志刚。 被执行人张志刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人上饶市米格网络科技有限公司与被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上饶市米格网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚退还申请执行人上饶市米格网络科技有限公司人民币140000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，申请执行费2023.25元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。两被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录，被执行人张志刚无住房公积金。暂未发现被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上饶市米格网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瀚桦资产管理有限公司、张志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  屈珍妮
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1467号 林继杏、佛山富力房地产开发有限公司： 林继杏申请执行佛山富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13316号裁决已发生法律效力，因佛山富力房地产开发有限公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人林继杏向法院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。案件已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1649号原告：广东绿运科技有限公司，住所地：广州市花都区三东大道铁山河路美东工业园电商大楼**内-3。法定代表人：詹志强，董事长。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：珠海凯瑞特科技有限公司，住，住所地：珠海市横琴新区宝华路**-5222（集中办公区）/div>法定代表人：叶家健。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。原告广东绿运科技有限公司与被告珠海凯瑞特科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序审理。于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告广东绿运科技有限公司的委托诉讼代理人冯国涛，被告珠海凯瑞特科技有限公司的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东绿运科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币1589700元以及利息（利息按照2020年6月20日央行公布的银行间同业拆借市场报价LPR利率自立案之日起计算至全部款项返还之日），债权暂共1589700元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日原被告双方签订商品销购合同，并约定原告直接将货款交付给第三方佛山市顺德区新太昌汽车科技有限公司。童年6月17日，由于原告工作人员的失误，无从原告账户向被告在中国建设银行有限公司珠海支行账户440********052503353划入人民币1589700元。原告认为被告没有占用该款项的合法依据，属于不当得利，依法应当返还。被告珠海凯瑞特科技有限公司辩称，被告诉称事实是客观实际的，但是被告并不是拒不返还涉案款项，而是由于被告的账户被其他案件查封导致无法返还，因此我方不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原、被告双方签订《商品购销合同》，原告向被告购买28台客车空调共计1589700元，合同约定该款项应支付至佛山市顺德区新太昌汽车科技有限公司账户内。原告于2020年6月17日通过其名下中国银行706868156524的银行账户向被告名下向被告在中国建设银行有限公司珠海南湾支行账户440********052503353划入人民币1589700元。原告称其由于工作人员失误将款项转账至被告账户，被告当庭予以认可收到该款项，也表示同意返还，但因其公司账户被其他案件查封无法返还给原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件包括：（1）一方获得利益；（2）它方受到损失；（3）获得利益没有法律上的根据。本案中，原告向被告汇款，被告确认已收取原告的款项，原告向被告转款没有相应的法律依据，被告对其获得的相关利益应当予以返还。原告诉请要求被告返还1589700元，被告同意返还，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告自己的原因转账错误，导致款项汇入被告账户内，被告应当自知晓原告转账错误后的合理期限内将款项返还给原告，被告于2020年9月16日收到本院的受理通知书，本院酌定10天的合理期限给被告偿还款项，故利息应当自2020年9月27日起开始计算按央行公布的银行间同业拆借市场报价LPR利率计算至全部款项返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，判决如下：一、被告珠海凯瑞特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东绿运科技有限公司返还1589700元及利息（自2020年9月27日起按央行公布的银行间同业拆借市场报价LPR利率计算至全部款项返还之日止）；二、驳回原告广东绿运科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553.65元，保全费5000元，由被告珠海凯瑞特科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇二〇年十月十六日书记员  何绍峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2612号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：仲玉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈燕燕，女，1964年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：仲玉刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈芸，女，1973年4月23日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉仲玉军、陈燕燕、仲玉刚、陈芸金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲玉军、陈燕燕、仲玉刚、陈芸银行存款15万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉仲玉军、陈燕燕、仲玉刚、陈芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0181民初8732号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲玉军、陈燕燕、仲玉刚、陈芸银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十二日法官助理齐硕书记员王士光
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执622号申请执行人：包明华，男，1989年5月12日生，白族，大专文化，个体户，住大理市。委托代理人：张剑，大理市太极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:吴文星，男，1985年10月8日生，彝族，大学文化，住巍山县。关于包明华诉吴文星借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因吴文星未履行归还包明华借款本金50000.00元的义务，经权利人包明华申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行中，本院依法向吴文星送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人吴文星无银行存款、房产及车辆，本院已依法查封（轮候）其工资账户。我院已对被执行人吴文星发出了限制消费令，其应归还给包明华的借款本金50000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十六日书记员  何 磊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保352号申请保全人：王华，男,1972年12月17日出生,汉族,住山东省济宁市。被保全人：周传刚，男,1961年5月1日出生,汉族,住山东省济宁市。被保全人：微山县鲁桥镇仲浅村民委员会,住所地山东省微山县。被保全人：山东摩天建设集团有限公司,住所地山东省济宁市。关于申请保全人王华与被保全人周传刚、微山县鲁桥镇仲浅村民委员会、山东摩天建设集团有限公司财产保全一案，本院（2020）鲁0826民初2869号民事裁定书已发生法律效力，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人周传刚、微山县鲁桥镇仲浅村民委员会、山东摩天建设集团有限公司银行存款1919320元或其他相应价值的财产。二、查封、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马儒英二〇二〇年十一月三十日书记员  张祥宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4609号 原告：江苏五岳置业投资发展有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：徐明霞。 委托诉讼代理人：张尚尚，男。 被告：杜金龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。 原告江苏五岳置业投资发展有限公司（以下简称五岳置业公司）诉被告杜金龙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五岳置业公司的委托诉讼代理人张尚尚，被告杜金龙的委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五岳置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜金龙在微信平台向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，被告在“廉政法制观察”的微信公众号发布了“疑伪造部队文件骗容积率侵吞国资南京开发商被举报到纪委”一文，该文除原文转引来源为“红网”的微信公众号通过微信平台发布的题为“南京开发商疑伪造部队文件、骗容积率非法获利上亿”一文外，进一步虚构事实，声称“江苏五岳置业投资发展有限公司涉嫌伪造部队公文、骗取容积率非法获取1个多亿”、“五岳置业老板顾晨在开发‘金陵大公馆’老板顾晨在开发‘金陵大公馆’楼盘的过程中，疑伪造‘南京军区联勤部政治部’公文，向南京市规划局骗取9333.56平米的超建容积率，非法获利超过1个亿。2019年12月16日，被告再次在“廉政法制观察”的微信公众号发布的“南京金陵大公馆开发商遭调查疑失联细数坏事做尽的顾晨/追踪”一文，该文不仅继续散播前述文章所称的“私刻公章，伪造部队公文，骗取容积率”、“大公馆小区超建面积1万多平米，非法获利1亿元以上”，还凭空捏造五岳公司前法人顾晨的多项“违法乱纪行为”，称“自从军方介入调查后，顾晨一直处于‘失联’状态”、“冒充前省委领导儿子，到处招摇撞骗”、“长期涉黑”“经营涉黄桑拿会所”、“勾结不法官员”，对五岳置业公司造成了巨大的名誉损失。事实上，五岳置业公司所开发的“金陵大公馆”项目，其土地完全是通过土地出让方式取得的，该土地之容积率一经依法确定即未曾改变，亦非该项目用地根本不存在“调整容积率”的事实，更别提“骗取”容积率。前法人顾晨也是遵纪守法的普通公民，“经营涉黄桑拿会所”“冒充领导儿子”及“涉黑涉黄”纯属造谣中伤。微信公众号“廉政法制观察”收集了诸多所谓内部文件和消息来源，并故意予以编造，损害了原告商业信誉，影响了五岳置业公司的正常生产经营。故诉至法院请求判如所请。 被告杜金龙辩称，被告并未侵犯原告的名誉权，不应赔礼道歉。涉案文章是对热点新闻的跟踪报道，相关新闻事件在南京地区影响深远，相应的事实在南京政府网，南京城市管理局官网，南京鼓楼区城市管理局官网至今仍在进行公示，并且作为政府处置违法案件的标杆性事件进行宣传，涉案文章是对该事件的延伸报道，不存在名誉权纠纷中涉及的抵毁或诽谤行为，也不存在对原告名誉权的侵犯。文章中所列举的事实均属于客观存在的事实，有相应的证据材料证明，不属于伪造的事实，也不存在对原告名誉的评价，仅是对客观事实的陈述，原告请求没有事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告五岳置业公司于2003年6月15日成立，系南京金陵大公馆小区的开发商，其公司法定代表人原为顾晨，后于2019年10月21日变更为徐明霞。被告杜金龙系微信公众号“haohangc”（昵称：廉政法制观察）的经营主体和运营者，其于2019年10月24日在微信公众平台发表了案涉文章《疑伪造部队文件骗容积率侵吞国资，南京开发商被举报到纪委》，文章开头附了一封举报信件，称关于五岳置业公司涉嫌伪造部队公文，骗取容积率非法获利1个多亿事件，内幕知情人于近日向中央军委纪委举报。文章称南京金陵大公馆小区在开发过程中五岳置业公司再通过虚增成本、骗取容积率，低价抵债受让资产，高价处置溢价全部隐藏资产、体外循环隐藏巨额利润等方式，达到侵吞巨额国有资产的目的，并在其后的“文章回顾”中附了显示“来源：红网”的文章“南京开发商疑伪造部队文件骗容积率非法获利上亿”，该文称五岳置业公司系南京军区长期紧密合作单位，该文中附了一份标题为中国人民解放军南京军区联勤政治部发给南京市规划局的“商函”图片，称该商函最大可能系伪造，认为从最终受益情况来看，五岳置业老板顾置嫌疑最大，有犯罪嫌疑等等。该公众号于2019年12月16日发表了《南京金陵大公馆开发商遭调查疑失联细数坏事做尽的顾晨》其中写道：“1、私刻公章、伪造部队公文，骗取容积率，主要是在开发南京金陵大公馆楼盘项目中，私刻部队公章，伪造部队公函，成功欺骗南京市规划局获取容积率；2、私建大型违建，主要是在南京金陵大公馆小区内1号楼30层私自建造1000多平方米的违建；3、大公馆小区超建面积1万多平，非法获利1亿以上；4、伪造诉讼证据，主要是顾晨曾在五岳公司与其它公司的民事诉讼中伪造诉讼证据；5、陷害、欺骗公司合作伙伴和股东；6、冒充前省委领导儿子，到处招摇撞骗；7、侵吞巨额国有资产；8、勾结原中纪委腐败官员申英；9、长期涉黑，威胁、殴打小区业主，组织黑恶势力抢劫他人公司财物；10、长期控制物业、侵占业主合法利益，经营涉黄桑拿会所；11、顾晨勾结不法官员，为非作歹的行径在党的十八大后依然不收手。”原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。 另查明，原告曾起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司，该公司表示其已收到应诉材料后，已删除了上述两篇微信文章，后原告撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，本院依法予以准许。 以上事实，有当事人陈述，（2019）宁南证经内字第8057号公证书、（2019）宁南证经内字第9660号公证书、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，我国法律规定，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。原告举证的被告在2019年10月24日、12月16日公众号发表的文章中，上述两篇文章中所述的怀疑被告及其当时的法定代表人伪造部队文件骗容积率侵吞国资，私建违建等内容，但被告并未提供相关证据证明原告实施了上述行为，在未经核查基本事实的情况下，被告即在其公众号上发表文章，上述文章客观上会造成原告名誉受损，影响其商业信誉，造成其社会评价降低，产生一定的损害后果，原告主张其在微信平台上向其赔偿道歉，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，判决如下： 被告杜金龙于本判决生效之日起十日内在微信公众号“haohangc”（昵称：廉政法制观察）刊登赔礼道歉函（内容需经本院审核），向原告江苏五岳置业投资发展有限公司赔礼道歉。 本案受理费80元、减半收取40元，由被告杜金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪慧娣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2220号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：江津区柏林镇树群副食店，系个体工商户，经营场所重庆市江津区柏林镇兴柏路**，统一社会信用代码92500116MA5YJKH709。经营者：周树群。原告上海家化联合股份有限公司与被告江津区柏林镇树群副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘光英审 判 员 严荣源审 判 员 樊仕琼二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3260号申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司与被执行人周少华物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周少华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3260号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执异9号 异议人:温州市洞头区人民政府东屏街道办事处，住所地温州市洞头区东屏街道府前路**，组织机构代码:753999760。 委托诉讼代理人：杨雅萍，女。 申请执行人：浙江**坤地质发展有限公司，，住所地温州市瓯海区新桥站前路**组织机构代码:14503683X。 法定代表人:吴健康。 委托诉讼代理人：罗明开，男，浙江人民联合律师事务所律师。 被执行人:温州市洞头冶金房地产开发有限公司，住所，住所地浙温州市洞头区北岙街道城南大道******机构代码:677201891。 法定代表人:王耀贵。 本院在执行申请执行人浙江**坤地质发展有限公司（以下简称华坤公司）与被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司（以下简称冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人温州市洞头区人民政府东屏街道办事处（以下简称东屏街道办事处）对拍卖、变卖被执行人冶金公司名下坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东屏街道办事处称：1、坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产虽系冶金公司名下，但根据2006年9月洞头县国土资源局《洞头县东屏镇岙仔村旧村改造地块国有土地使用权挂牌文件》和岙仔安置地块土地出让合同［合同编号：洞土字（xxxx）xxx号］约定，冶金公司应将上述不动产移交给政府以用于安置岙仔村民。上述28套不动产虽名义上在被执行人冶金公司名下但事实上不是被执行人冶金公司所有，上述28套不动产系政府保障性安置房，定向安置岙仔村安置民。2、现大部分安置户已办好产权，剩余28套安置房由于摸文、结算等原因，未及时办理产权证。目前安置房中的5套，原安置户陈恭、王祖合、颜厥权、林本川、郭守卫已经与冶金公司进行结算，因未摸文确定房源故未过户办证。且开发地块还有8户未拆迁安置，安置地块靠环岛路还有33户未拆迁安置。 综上，异议人东屏街道办事处请求法院中止对被执行人冶金公司名下坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产的执行。 异议人为证明其主张，提供以下证据材料： 1、洞头县东屏镇岙仔村旧村改造地块国有土地使用权挂牌文件。 2、国有建设用地使用权出让合同[合同编号：洞土字（xxxx）xxx号]。证明冶金公司同意在国有建设用地使用权出让合同项下宗地范围内配套建设的安置房等政府保障性住房在建成后移交政府。 3、公函、岙仔旧村改造安置户结算表（未结算人员）。证明5名安置户已与冶金公司进行结算但未摸文确定房源。 4、国有土地使用证、建设工程规划许可证。 申请执行人浙江**坤地质发展有限公司称:1、异议人东屏街道办事处非案外人执行异议的权利人，与本案不具有利害关系。2、保全查封的28套涉案不动产属于被执行人冶金公司名下财产，可供执行，异议人提出执行异议理由不成立。3、涉案执行财产系诉讼过程中财产保全的执行财产，查封至今已有18个月，在查封期间异议人从未提出异议。 经审查，本院在审理申请执行人华坤公司与被执行人冶金公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月10日作出民事裁定书，查封登记于被执行人冶金公司名下坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施，本院于2020年8月19日作出（2020）浙0305执84号之二执行裁定书拍卖、变卖被执行人冶金公司名下坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产。 另经审查，不动产登记信息显示上述坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产登记权利人为冶金公司。 上述事实有（2016）浙0305民初979-3号民事裁定书、（2020）浙0305执84号之二执行裁定书、温州市洞头区不动产登记信息查询记录等证据所证实。 本院认为，被执行人冶金公司因未履行生效法律文书所确定的义务，法院对登记在被执行人冶金公司名下坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产采取强制措施，符合法律规定。异议人东屏街道办事处以洞头县国土资源局与被执行人冶金公司签订有国有建设用地使用权出让合同为由主张排除执行，但所举证材料无法证明上述涉案的28套不动产属于合同项下宗地范围内配套建设的安置用房等政府保证性住房。综上，本院拍卖、变卖被执行人冶金公司名下坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产的行为符合法律规定，异议人提出请求中止对坐落于温州市洞头区××街道××路××号××不动产的执行，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人温州市洞头区人民政府东屏街道办事处的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向温州市洞头区人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡志海 审 判 员 吕虹虹 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周科瑞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初782号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人毛维东，男，1972年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，宿迁海天科技有限公司法定代表人，住沭阳县。被告人毛维东现因涉嫌行贿罪，于2019年8月8日被沭阳县监察委员会留置调查，同年9月29日被该委决定解除留置措施，2020年7月21日被沭阳县人民检察院取保候审。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人毛维东犯行贿罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人毛维东及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年至2017年，被告人毛维东为谋取不正当利益，以个人名义给予周某、庄某、方某甲晓三名国家工作人员财物，共计人民币17.6万元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人毛维东的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛维东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人毛维东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人毛维东有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 被告人毛维东对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人毛维东的辩护人提出：一、被告人毛维东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人毛维东无前科劣迹，系初犯，偶犯，依法可以从轻处罚。请求法庭认定上述的情节，酌情或者从轻处罚。 经审理查明：2011年至2017年，被告人毛维东为谋取不正当利益，以个人名义给予周某、庄某、方某甲晓三名国家工作人员财物，共计人民币17.6万元。现分述如下： 1.2009年左右，被告人毛维东请托时任沭阳县房管处主任周某为其承接工程提供帮助，后其在周某的帮助下，先后承接了沭阳县怡景家园小区、山东商城、永康模具城智能化系统项目工程，并获取利益。为了感谢周某的帮助，被告人毛维东分别于2011年9月、2014年底、2017年3月先后3次送给周某人民币合计16万元； 2.被告人毛维东于2010年1月承租了沭阳县房管处位于南苑小区17号楼的营业用房，租期3年。2013年底，被告人毛维东为续租房屋，先后2次送给时任沭阳县房管处办公室主任庄某合计面值7000元人民币的超市购物卡； 3.2016年11月、2017年7月，沭阳县房管处在上述房屋租期已满的情况下先后2次发函告知毛维东限期缴清费用、搬离房屋。被告人毛维东为了能延期交房以继续转租他人，于2017年春节、中秋节期间先后2次送给时任沭阳县房管处主任方某甲晓合计面值9000元人民币的超市购物卡。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人毛维东供认其为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿的目的、时间、地点、行贿的数额等事实。该供述得到证人周建华、葛恒玲、张会玲、陆某、张育栋、吕兆军、方晓东、王荣等人证言、小区智能化系统施工合同复印件、借条、房屋租赁合同、银行流水账、海天科技有限公司的工商登记资料等证据予以证明，足以认定。“发、破案经过”证明了本案的案发情况以及被告人毛维东的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实被告人毛维东无前科劣迹；户籍信息证明被告人毛维东的刑事责任年龄。 本院认为，被告人毛维东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人毛维东犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人毛维东归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人毛维东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人毛维东平时表现良好，归案后能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛维东犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  胡 凡 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿获取不正当利益的，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6260号之二 原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。 法定代表人：罗德华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月24日，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费3,238元，合计3,263元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石 君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6904号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月四日书记员 孙振辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4548号原告：魏桂芬，女，1973年5月26日出生，汉族，现住址新民市。原告：高莹珈，女，1999年1月28日出生，汉族，现住址同上。原告：高庆华，男，1948年10月25日出生，汉族，现住址新民市。原告：邱桂华，女，1951年7月17日出生，汉族，现住址同上。三原告委托代理人：魏桂芬，女，1973年5月26日出生，汉族，现住址新民市。被告：薛景方，男，1957年12月2日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）被告：任凤珍，女，年职不详，现住址同上。原告魏桂芬、高莹珈、邱桂华、高庆华与被告薛景方、任凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人魏桂芬到庭参加了诉讼,被告薛景方、任凤珍经公告期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。四原告诉称：我（魏桂芬）与丈夫高永池购买被告所有的房屋，并于2014年9月11日通过新民市佳捷房屋中介所签订房屋买卖合同，高永池购买薛景方位于新民市工人街8-2号3-5-2的房屋，总价款19万元，当时约定高永池给薛景方此房屋购房款1万元，自2014年8月13日始由高永池偿还此房屋所欠银行剩余贷款，至贷款还清之日止。双方约定此房屋登记部门允许办理过户手续时，薛景方无条件配合高永池办理房屋过户手续。合同签订后，薛景方将此房屋交付给高永池和魏桂芬居住至今。2019年9月4日，高永池因病去世。此房剩余贷款一直由魏桂芬偿还至2020年7月27日，现此房贷款已全部还清。合同中约定房屋符合房屋过户手续规定时，薛景方无条件配合办理过户，但我及新民市佳捷房屋中介所多方要求薛景方履行合同约定义务，协助我办理房屋过户手续，薛景方均不予配合。诉讼请求：1、请求法院判令被告薛景方、任凤珍履行房屋买卖合同约定的义务，协助原告魏桂芬、高莹珈办理房屋过户手续，将房屋过户到原告魏桂芬、高莹珈名下。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告薛景方、任凤珍未出庭未答辩。经审理查明，2014年9月11日高永池与薛景方签订房屋买卖合同，约定将新民市工人街8-2号（3-5-2）（沈房权证新民字第Ｎ170053974-××号，建筑面积72.3㎡）房屋出卖给高永池，高永池已交房款1万元，并于2014年8月13日开始由高永池偿还该房屋所欠银行贷款，直至2020年11月13日贷款还清为止。双方约定在签订房屋买卖合同以后的任何时间里，如果高永池要求办理过户手续，薛景方应该无条件的配合办理。合同签订后，薛景方将此房屋交付给高永池和魏桂芬居住至今。现高永池已故，原告魏桂芬系高永池妻子，高庆华系高永池父亲，邱桂华系高永池母亲，高莹珈系高永池长女。四原告同意将此房屋过户到魏桂芬、高莹珈名下。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，情况说明，房屋买卖合同，收条，个人贷款还款凭证，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法自愿签订房屋买卖合同，符合合同成立的构成要件，对当事人双方具有法律约束力，应按照合同约定履行合同的义务。高永池购买被告薛景方所有的房屋，已交纳房款并按期偿还贷款，被告有义务配合原告办理房屋过户手续，否则将构成为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛景方、任凤珍于判决书发生法律效力后五日内协助原告魏桂芬、高莹珈将新民市工人街8-2号（3-5-2）（沈房权证新民字第Ｎ170053974-××号，建筑面积72.3㎡）房屋的产权办理房屋过户手续。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，公告费560元，由四原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁 樊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执628号申请执行人:叶朝云，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人:安陆伟鹏针纺制衣有限公司。住所地：安陆市五一工业园涢水路**。法定代表人：樊伟，该公司经理。申请执行人叶朝云与被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人叶朝云依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初79号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司支付劳动报酬56592元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司名下无存款，名下财产均设定抵押，并被另案查封，暂不能处置，再未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月三十日书记员  韩小红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3953号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：胡顺，男，1990年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告胡顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告胡顺的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告胡顺起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告胡顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 影
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2215号申请执行人：杜景辉，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路**开元广场****。法定代表人：李一，总经理。杜景辉与济南乐豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1873号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1873号调解书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 吕 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6261号 原告：潘小梅，女，汉族。 被告：曾宪有，男，汉族。 原告潘小梅与被告曾宪有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告潘小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘小梅撤诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  肖雅方
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1239号之一被执行人：宦志祥，男1975年2月9日生，汉族，住镇江新区大港街道龙泉,户籍地镇江。关于被执行人宦志祥退赔违法所得一案，本院作出的(2019)苏1191刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人宦志祥应向本院缴纳其违法所得的人民币64740元，但被执行人未缴纳，本院于2020年10月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191刑初193号刑事判决书关于宦志祥追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚兆天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2580、2581号之二 申请执行人深圳小宅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人胡小敏。 被执行人华半科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林莉华。 申请执行人深圳小宅科技有限公司与被执行人华半科技(深圳)有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1800元及执行费人民币800元已由申请执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈嘉慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2656号 申请执行人：王莉群，女，1977年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1234号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2034号 我院作出的（2016）苏1302行审354号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2006号申请保全人:鲁庆杰，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区北城街道东鲁村**。被保全人：周春艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住，住江苏省沭阳县华冲镇杨柳村****份证号码：。申请保全人鲁庆杰与被保全人周春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁1502民初12548号之一民事裁定书,裁定冻结被保全人周春艳的银行存款120000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人周春艳的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张胜男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6783号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢俊，该公司员工。 被告：吴婷婷，女，1984年2月21日出生，汉族，住址四川省北川羌族自治县。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜敏
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢137号之二申请执行人：孙淑杰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人：蔡显峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。本院在执行孙淑杰与蔡显峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙淑杰同意被执行人蔡显峰分期履行还款义务，如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月十一日书 记 员  魏 薇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1411号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：王长忠，男，汉族，1981年07月05日生，居民身份证号码，住东阿县新城街道办事处西王集村31号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长忠在财付通支付科技有限公司085e9858e422179f5f494cef1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9845.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7467号 申请执行人麦明春，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人麦明春与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2204号原告：洛阳高新开发区永胜商店，住所洛阳高新区三山村门面房。经营者：李社生，男，汉族，1957年6月5日出生，住河南省洛阳高新区。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区永胜商店与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付芒顿小镇130件，每件16.5元，计2145元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、体质能量等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，被告出具《河南亿翀商贸有限公司提货单》若干份，刚开始被告还能按时供货，2020年6月份被告开始推托供货，故诉至法院。经审查查明，原告所诉被告河南亿翀商贸有限公司已于2020年9月21日核准注销。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告河南亿翀商贸有限公司已被核准注销，其主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新开发区永胜商店的起诉。本案预收诉讼费25元，予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执793号之一被执行人：刘得宽，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地山东省单县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初29号刑事判决书，被执行人刘得宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘得宽的银行存款33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4951号原告：邵明霞，女，1990年9月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告：马粉林，女，1967年7月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。原告邵明霞与被告马粉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邵明霞及其委托诉讼代理人王庆宏，被告马粉林的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（2020年7月17日前利息为12000元，并自2020年7月18日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，案外人陆启富因需资金周转经詹某介绍向原告借款50000元，约定利息为每月800元。被告马粉林为上述借款提供担保。2019年6月，陆启富因病去世，原告通过詹某向被告马粉林索款未果，遂提起诉讼。被告马粉林辩称：原、被告并不相识，当时系应陆启富要求遂在借条中签字，借条中“担保人”并非马粉林所写。且被告也未见到原告借款交付。原告应举证证明款项交付情况。陆启富于2019年6月去世，借款应当在2019年6月份到期，借款到期后，原告并未要求被告承担担保责任，故被告担保责任应当予以免除。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，案外人陆启富向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到邵明霞人民币伍万元正。现金。月息捌佰正。今借人：陆启富；2019年4月18号；担保人：马粉林”。2019年6月，陆启富死亡，陆启富死亡后半个月左右，原告即开始通过借款介绍人詹某多次向被告马粉林索要借款。上述事实，有原告提供的借条、证人詹某的证言、证人潘某的证言及本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对案外人陆启富向原告邵明霞借款50000元，该事实有原告向本院提供的借条为证，且有证人詹某的证言相佐，依法应予认定。被告马粉林主张借条中其姓名系其本人所写，但姓名前“担保人“并非本人所写，经法庭释明后，其未在规定期限内申请鉴定，应承担举证不能的后果。案涉借款未约定还款期限，被告马粉林主张自2019年6月陆启富死亡时案涉借款即已到期，原告邵明霞未在保证期间内向其主张权利，其不应继续承担保证责任。对此，本院认为，原告邵明霞在被告陆启富死亡六个月内曾通过提供借款介绍人詹某向被告马粉林主张权利，该事实有证人詹某的证言为证，且证人潘某的证言亦能佐证詹某多次寻找马粉林的事实，故原告主张权利并未超出担保期限，被告马粉林作为借款人应对陆启富所借原告邵明霞的借款50000元承担连带偿还责任。本案借款约定利息为每月800元，不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息12000元（计算至2020年7月17日），并自2020年7月18日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马粉林于本判决生效后十日内偿还原告邵明霞借款本金50000元及利息（2020年7月17日前为12000元，并自2020年7月18日起按月利率1.6%计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元，由被告马粉林负担。此款原告邵明霞已预交，故由被告马粉林在履行上述判决给付义务时一并给付原告邵明霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月二十三日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4022号上诉人（原审被告）：无锡市金明运输有限公司，统一社会信用代码91320200776866530B，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。法定代表人：李锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先民。被上诉人（原审原告）：王小俊，男，1977年1月2日出生，汉族，住东台市。上诉人无锡市金明运输有限公司（以下简称金明公司）因与被上诉人王小俊挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金明公司上诉请求：撤销原审判决，驳回王小俊的诉讼请求。因本院（2019）苏02民终2400号判决，其公司已经履行完毕，故王小俊不应该再次起诉要求赔付。王小俊辩称，本案不属于重复诉讼，其提起的是上述判决中未理涉的部分。王小俊向一审法院起诉请求：1.判令金明公司赔偿因车辆手续不全不能上路营运损失58280元（2018.9.28—2020.4.08减去6个月另有12个月零12天）（4700元/月*12月+156.6元/天*12天）；2.退回保险交费的一半3046.37元；3.过户费由金明公司承担255元；4.本案诉讼费由金明公司承担。一审法院认定事实：2014年10月9日，王小俊与金明公司签订1份汽车挂靠、统一管理合同（以下简称挂靠合同），约定：由王小俊将其自有的号牌号码为苏Ｂ×××**的车辆挂靠至金明公司名下运营。2019年1月14日，原审法院受理了王小俊诉金明公司挂靠经营合同纠纷一案。王小俊请求判令终止其与金明公司挂靠合同，车辆过户至其本人名下，金明公司赔偿其车辆手续不全不能上路经营损失4.8万元（8000元／月＊6个月），退还合同以外费用7100元。2019年4月12日，原审法院作出（2019）苏0213民初655号民事判决书，认定金明公司违约导致王小俊不能实现合同目的，判决解除金明公司与王小俊挂靠合同，金明公司协助王小俊将苏Ｂ×××**车辆过户至王小俊名下，金明公司支付王小俊1007.26元及保险费损失（交强险部分自2018年9月28日起至判决发生法律效力之日止，按3.97元／天计算，以1448.9元为限；商业险部分自2018年10月13日起至判决发生法律效力之日止，按12.72元／天计算，以4643.84元为限），驳回王小俊的其他诉讼请求。判决后，王小俊向本院提起上诉，在二审中其陈述停运损失按6个月计算，其损失其实不止这么多，但因一审没有提出来，其保留另行主张的权利。本院于2019年8月15日作出（2019）苏02民终2400号民事判决书，酌定王小俊停运损失为每月4700元，案涉车辆于2018年11月停运至二审期间已有9个月，因王小俊一审仅主张6个月损失，故计算损失为2.82万元（4700元*6个月），二审改判金明公司支付王小俊2.82万元，其他维持一审判决。庭审中，金明公司、王小俊均确认本院（2019）苏02民终2400号民事判决书于2019年8月20日生效。上述判决生效后，王小俊向原审法院申请强制执行，原审法院院于2019年9月11日立案受理，案号为（2019）苏0213执5076号。执行过程中王小俊与金明公司达成和解协议并已履行完毕。2020年4月8日，无锡市车管所根据生效判决书及原审法院协助执行通知书，将苏Ｂ×××**车辆过户至王小俊名下并补办该车辆的机动车登记证书。王小俊承担过户费用255元。关于原判决生效后，为何未及时办理过户手续。金明公司陈述其从未拒绝协助履行车辆过户义务，相反其一直要求王小俊办理过户手续，王小俊称必须先付款，再过户。在车辆未过户的情况下，其也配合王小俊办理案涉车辆投保手续。案涉车辆在王小俊控制下，王小俊只要办理年审，就可以正常上路经营。王小俊在庭审中陈述其要求金明公司先付款，再过户，如果金明公司没有付款就过户，会增加其风险，所以其不同意过户。案涉车辆年审是其于2020年3月25日办理的。案涉车辆一直在其控制下，2020年4月20日其将案涉车辆出售给第三方。原审法院认为，本院（2019）苏02民终2400号民事判决书认定因金明公司违约导致案涉车辆于2018年11月停运，停运损失为每月4700元。对于截至该判决书生效日即2019年8月20日，王小俊已经产生而未主张的停运损失部分，原审法院根据生效判决确认的事实在本案中予以支持。因原生效判决书认定的6个月停运损失为2018年11月至2019年4月期间产生，故按照4700元/月标准自2019年5月1日起至2019年8月20日止(共3个月20天)，计算停运损失为17233元(4700*3月+4700/30*20天)。原审判决生效后，金明公司与王小俊挂靠合同已解除，金明公司不再负担原合同义务。王小俊不能继续基于原合同要求金明公司承担因违约导致的损害赔偿责任，即按照原生效判决的标准赔偿其合同解除后的停运损失及保险费损失。挂靠合同解除后，对案涉车辆，金明公司仅基于生效判决负担协助过户义务。王小俊提供的证据不足以证明金明公司拒绝协助其办理涉案车辆过户手续，其在庭审中亦陈述因双方就先付款还是先过户未达成一致，故其不同意办理过户手续。且案涉车辆在王小俊控制下，王小俊在合同解除后也办理了车辆年检及投保手续。案涉车辆并非登记在王小俊名下才能上路行驶，王小俊未提供任何依据证明案涉车辆未过户与车辆停运之间存在因果关系。综上，（2019）苏02民终2400号民事判决书生效后，王小俊主张金明公司赔偿挂靠合同解除后的停运损失、保险损失并无事实及法律依据，故对其该部分诉讼请求不予支持。关于过户费，因金明公司仅负有协助过户的义务，过户费应当由王小俊自行承担，故对王小俊要求金明公司承担过户费255元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，该院判决：一、金明公司应于判决发生法律效力之日起10日内向王小俊支付营运损失17233元。二、驳回王小俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由王小俊负担543元，金明公司负担210元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：王小俊提起本次诉讼是否属于重复诉讼。本院认为，王小俊提起本次诉讼不属于重复诉讼。因在本院（2019）苏02民终2400号民事判决书中，王小俊主张的停运损失是2018年11月至2019年4月期间的。本次王小俊提起的是2019年5月至本院上述民事判决书生效之日2019年8月20日期间的。该期间的停运损失，在本院（2019）苏02民终2400号案件中，王小俊未表示放弃，故王小俊可以提起本次诉讼。综上所述，金明公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院查明事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由金明公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14410号 申请执行人：陈启德，男,1955年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华商业大厦******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人陈启德与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被申请人应向申请人返还认购款2000000元及利息，并承担案件受理费26006元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14410号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执382号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码证号××。 负责人：沈强。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：周伯阳,男,住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人周伯阳公证债权文书一案中，依据（2020）川7101执382号执行裁定书查封被执行人周伯阳位于成都市武侯区玉林××街××号××栋××单元××层××号的房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人吕文以人民币2192608.07元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市武侯区玉林××街××号××栋××单元××层××号房屋的查封、抵押登记。 二、成都市武侯区玉林××街××号××栋××单元××层××号房屋所有权归买受人吕文（公民身份号码510902199108××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人吕文（公民身份号码510902199108××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人吕文（公民身份号码510902199108××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 易亚丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4970号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：许亚凡，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告许亚凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月22日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2025号 申请执行人邹圆辉： 被执行人李肃彪： 本院在执行申请执行人邹圆辉与被执行人李肃彪股权转让纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初4042号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14921号 刘丹丹、佛山市冠军元素陶瓷有限公司： 关于刘丹丹申请执行佛山市冠军元素陶瓷有限公司（以下简称：冠军陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人冠军陶瓷公司向本院缴纳了12628元，该款扣除本案执行费88元，余款12540元退付申请执行人刘丹丹，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1915号 原告：汪勇，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：韦正海，男，1998年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汪勇与被告韦正海民间借贷纠纷一案中，原告汪勇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪勇撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告汪勇负担。 审 判 长  李国文 审 判 员  许巧珍 人民陪审员  鲁朝明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书          (2020)陕0727民初686号原告：陈**忠，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：刘春清，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告陈**忠与被告刘春清租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告陈**忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈**忠撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈**忠负担。审  判  长    艾明礼人民陪审员    肖  丹人民陪审员    刘彩红  二〇二〇年十一月十八日 法 官助 理    李  捷                        书  记  员    杨  娜1
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1635号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：杨小英，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨小英金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日