西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17296号 原告：西安贝拉厚德数据科技有限公司，住所地：西安市新城区**。 法定代表人：李海瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴茹，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓娟，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：房涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。 原告西安贝拉厚德数据科技有限公司诉被告房涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安贝拉厚德数据科技有限公司委托诉讼代理人吴茹，陈晓娟被告房涛及其委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告西安贝拉厚德数据科技有限公司诉称，2019年4月22日，广州小蜜蜂生物科技股份有限公司（以下简称广州小蜜蜂公司）与房涛共同设立了西安贝拉厚德数据科技有限公司(以下简称西安贝拉厚德公司),广州小蜜蜂公司持股90%,房涛持股10%。公司成立之后,房涛担任西安贝拉厚德公司的法定代表人,同时兼任公司的执行董事、总经理。公司经营期间,购置了一台价值229900元荣威牌插电式混合动力运动型乘用车辆供公务使用,车牌号:陕AXXXX**。房涛作为公司的执行董事兼总经理一直在使用该车。后因房涛经营管理不善,劳动合同期限届满(劳动合同终止时间是2019年12月31日),广州小蜜蜂公司决定不再续签,并向房涛送达了《终止劳动合同通知书》,并要求房涛于2019年12月10日交接工作,返还车辆、会计凭证、会计账簿、会计报告及办公用品、客户资料。2019年12月27日,西安贝拉厚德公司召开股东会决议,选举李海瑞为法定代表人、执行董事兼总经理,免去房涛法定代表人身份以及执行董事兼总经理的职务。但是,时至今日房涛既没有向公司交接工作,也没有返还车辆、会计凭证、会计账簿、会计报告及办公用品、客户资料。自2020年1月1日起,房涛与广州小蜜蜂公司的劳动关系已经终止,且其在西安贝拉厚德数据科技有限公司的任职也已经免除,房涛在西安贝拉厚德公司不再担任任何职务。房涛的行为致使公司不能正常经营。为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求判令被告返还原告陕AXXXX**荣威牌插电式混合运动运动型乘用车辆以及占用车辆期间的使用费41520元（240*173天）；2.请求判令被告返还原告会计凭证、会计账簿、会计报告及办公用品、客户资料；3.本案诉讼费由被告承担。 被告房涛辩称，2020年7月21日，新城法院有民事判决，认定原告2019年12月24日股东会决议无效，因该决议作出的工商登记无效，被告仍然是原告法人，公司名称不变，原告公司并不存在，原告无权作为法定代表人提起诉讼，也不能以公司名义诉讼。根据民诉法规定，原告起诉违反法律规定。原告法定代表人李海瑞实际控制的小蜜蜂公司以就相同的请求相同的对象向广州市劳动仲裁委仲裁，请求与本案诉请一致，原告重复起诉。原告伪造股东会决议，变更工商登记，在纠纷诉讼期间，利用非法取得的工商登记起诉要求返还办公用品，原告构成虚假诉讼。 审理查明，根据工商登记显示，原告成立时间为2019年4月22日。公司股东为房涛持股10%，广州小蜜蜂生物科技股份有限公司持股90%。2019年12月24日法定代表人由被告房涛变更为李海瑞；当日，公司名称由西安厚德数据科技有限公司变更为西安贝拉厚德数据科技有限公司。 房涛认为2019年12月24日，西安贝拉厚德数据科技有限公司控股股东广州小蜜蜂生物科技股份有限公司未按照公司法的规定以及公司章程的规定通知房涛参加股东大会，擅自召开股东会，并伪造原告签字作出了《西安厚德数据科技有限公司股东会决议》之后，利用伪造文件，伪造原告签字，从而变更该公司名称和法定代表人。故将西安贝拉厚德数据科技有限公司诉至西安市新城区人民法院，要求确认被告2019年12月24日做出的《西安厚德数据科技有限公司股东会决议》无效。关于房涛与西安贝拉厚德数据科技有限公司公司决议纠纷一案经西安市新城区人民法院审理于2020年7月21日作出（2020）陕0102民初5289号民事判决书查明，西安贝拉厚德数据科技有限公司原名称为西安厚德数据科技有限公司,工商登记股东为房涛与广州小蜜蜂生物科技股份有限公司,分别持股10%和90%;2019年12月11日,广州小蜜蜂公司通过邮政EMS向房涛邮寄送达召开临时股东会通知,决定于2019年12月27日上午9:30在广州市越秀区中山五路219号中旅商业城1006号办公司召开股东会。邮寄回执显示邮件于2019年12月13日他人代收,房涛本人称其未收到邮件。2019年12月27日，西安厚德数据科技限公司召开股东会形成股东会议决议:1.变更公司名称为:西安贝拉厚德数据科技有限公司;2.选举李海瑞为执行董事兼经理,免去房涛执行董事兼经理职务;3重新制定章程。西安贝拉厚德数据科技有限公司于2019年12月24日进行股权变更登记。法庭审理期间,西安贝拉厚德数据科技有限公司陈述其变更依据为2019年12月27日股东会决议且2019年12月24日并未召开股东会议,同日形成的股东会决议系为办理工商变更登记被告西安贝拉厚德数据科技有限公司自行作出的,房涛在该份股东会决议上的签名并非本人所签。新城区法院认为，本案争议的焦点在于:西安贝拉厚德数据科技有限公司的临时股东会议召开程序是否合法。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条规定“召开股东会会议,应当于会议召开十五日前通知全体股东。”本案中被告认为其于2019年12月11日向原告邮寄送达了召开临时股东会议通知,已经履行了通知股东房涛的义务。被告西安贝拉厚德数据科技有限公司通知原告房涛的方式为邮寄,以邮寄方式送达通知的,应当以收件人签收的时间为通知送达的时间,而不能以通知发出的时间作为通知送达时间。且邮件回执显示,邮件的签收人为他人代收,并非为房涛本人签收,被告也无证据证明签收人为房涛的委托人,因此其通知程序存在瑕疵。且通知原告房涛召开股东会议的时间为2019年12月27日,但本案中被告变更工商登记所依据的股东会决议的是2019年12月24日形成的。法庭审理期间,被告西安贝拉厚德数据科技有限公司自认其2019年12月24日并未召开股东会议,形成的股东会决议系为办理工商变更登记被告自行作出的,原告房涛在该份股东会决议上的签名并非本人所签。故被告于2019年12月24日作出的股东会决议程序不合法。现原告要求确认西安贝拉厚德数据科技有限公司2019年12月24日做出的股东会决议无效之诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四十一条规定,判决如下:确认被告西安贝拉厚德数据科技有限公司于2019年12月24日做出的《西安厚德数据科技有限公司股东会决议》无效。判决作出后，西安贝拉厚德数据科技有限公司针对该判决上述至西安市中级人民法院。后2020年10月9日撤回上诉。 庭审中，原、被告均确认工商登记将法定代表人及公司名称变更的股东决议为2019年12月24日的股东会决议。 上述事实，有工商登记信息、（2020）陕0102民初5289号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案中，根据工商登记，原告的名称为西安贝拉厚德数据科技有限公司，登记法定代表人为李海瑞。根据（2020）陕0102民初5289号民事判决书认定的事实，工商登记名称及法定代表人变更的依据为2019年12月24日的股东会决议但该决议已经认定无效，故原告根据工商登记变更，依据变更后的名称起诉，主体存在瑕疵。故原告应待工商登记变更瑕疵改正后，另行主张权利。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安贝拉厚德数据科技有限公司之起诉。 本案案件受理费838元，待裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  朱娌娜 人民陪审员  仇淑彬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董江丽