山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5755号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林普江，男，1968年7月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。一审被告：王继光，男，1972年3月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。一审被告：枣庄市远恒汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区车站北路**。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被上诉人林普江、一审被告王继光、枣庄市远恒汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院作出的（2019）鲁0686民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人林普江营养费27120元、护理费162482.6元是错误的。烟台正禾司法鉴定所作出的鉴定意见依据是《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T193-2014》4.7.4条、4.9条及附录AA.5之规定，该《规范》4.7.4条的评判标准是极重型的颅脑损伤，且需要根据临床治疗情况确定营养期，本案被上诉人并未达到极重型颅脑损伤，不适用该条款。该鉴定意见所表明的营养期限和护理标准不能作为直接证据使用，请求二审法院依法改判或发回重审。一审原告林普江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失人民币466975元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年6月6日，在曲桃线5公里处，林普江酒后驾驶二轮摩托车沿路由北向南行至肇事处，与前方顺行停放在路上的王继光驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）重型半挂车相撞，致林普江受伤，车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，林普江与王继光负事故同等责任。原告林普江受伤后到栖霞市人民医院住院治疗98天，到烟台毓璜顶医院住院治疗30天，到烟台海港医院住院治疗9天，以上共计住院137天，花费医疗费123921.93元。2019年4月26日，依原告申请法院委托烟台正禾司法鉴定所对其误工时间、护理时间、护理依赖程度、营养补助期限、伤残等级等项目进行司法鉴定，2019年8月22日，烟台正禾司法鉴定所作出正禾司鉴[2019]临鉴字第412号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人林普江因交通事故致颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残。伤后误工期至评残之前一日；护理期为2人护理至评残之前一日；营养期至评残之前一日。目前状况自评残之日起需大部分护理依赖（视其活检情况，建议此次鉴定之日起满二年，护理依赖程度另行评定）。2019年4月25日，依原告申请法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告林普江的精神伤残等级进行鉴定，2019年5月23日，烟台精神疾病司法鉴定所作出烟精鉴所[2019]精鉴字第232号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人林普江于2018年6月6日发生交通事故，致“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为七级。为此，原告为上述两项鉴定支付司法鉴定费6616元。原告住院期间及出院后均由其妻子林华风及儿子林会丰护理；原告母亲林桂英需要扶养且75周岁以上，林桂英有子女5人；原告提交交通费票据395元。另查明，原告林普江系城镇居民，事发前系栖霞市欧凯滑石粉有限公司职工。护理人员林华丰及林会丰均系城镇居民，林华风系栖霞茉莉华服装有限公司职工，原告事故发生前四个月林华风的工资分别为：3209.6元、2626.6元、4125.8元、3373元，被扶养人林桂英系农村居民。又查明，肇事车辆在被告阳光财保枣庄公司处投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，法院予以采信，据交通事故认定书及事故双方的过错程度，被告王继光应承担50%的责任，原告林普江应承担50%的责任。烟台正禾司法鉴定所作出正禾司鉴[2019]临鉴字第412号司法鉴定意见书和烟台精神疾病司法鉴定所作出烟精鉴所[2019]精鉴字第232号司法鉴定意见书，程序合法正当，法院对其鉴定内容均予以认定，被告虽辩称护理人员过多、护理时间过长、护理依赖程度过高、伤残等级过高，但并未申请重新鉴定，法院对其所辩不予支持；原告要求住院伙食费按照100元每天，营养费60元每天，符合本地经济发展水平，法院予以认可，对被告所辩不予支持；根据双方过错程度，结合原告的受伤情况，法院认为原告主张精神损害抚慰金20000元较为适宜，法院予以支持；原告主张交通费395元，合法合理，予以认定；鉴定费系原告为确定其损失而支出的必要费用，要求被告承担于法有据。原告主张原告事发前的工资为8000元每月，主张以此标准计算误工费，同时主张护理人员林会丰的月工资为3400元每月，主张以此标准计算护理费，法院认为其提交的证据不足，上述费用均应当按照城镇居民标准计算，对被告所辩予以采纳。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费123921.93元、残疾赔偿金332211.6元(39549元/年×20年×42%)、住院伙食补助费13700元(100元/天×137天)、误工费48975.7元［39549元/年÷365天×452天]、营养费27120元（60元/天×452天）、护理费99204.2元[（39549元/年÷365天×452天）+(3209.6元+2626.6元+4125.8元+3373元)÷120天×452天]、自评残之日起需大部分护理依赖产生的护理费63278.4元（39549元/年×2年×80%）、被扶养人生活费4733.4元（11270元/年÷5人×5年×42%）、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费6616元、交通费395元，以上共计740156.23元。被告阳光财保枣庄公司应当在交强险限额内承担120000元，在商业险限额内承担310078.11元［（740156.23-120000元）×50%]，故被告阳光财保枣庄公司应当赔偿原告林普江各项经济损失共计430078.11元（120000元+310078.11元）。对原告超出部分的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2019年11月26日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内共计赔偿原告林普江的经济损失430078.11元；二、驳回原告林普江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担7751.17元，由原告林普江承担1553.45元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院委托烟台正禾司法鉴定所对被上诉人进行伤残等级鉴定，烟台正禾司法鉴定所系有资质的鉴定机构，本次鉴定意见出具过程合法合规，上诉人未提供确实充分的证据反驳鉴定意见中载明的护理期限和营养期限，一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人主张不承担诉讼费用，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3417.15元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十四日书记员 杨风华