wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初65号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区一德街85A。法定代表人：曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：张毳，女，1978年6月11日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张毳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毳偿还原告借款本金2367176.55元及至最终还款日利息、复息、罚息(暂算至2019年9月8日欠息合计50801.31元）；2、请求依法判令原告对被告张毳名下的位于大连市中山区抵押房产享有优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告张毳承担原告为实现债权而支付的律师费人民币1万元；4、判令被告张毳承担本案诉讼费用、公告费及为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告张毳签订编号为53162515301000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：原告向被告提供总额为人民币248万元的借款，用于购买大连市中山区房屋。借款期限为360个月从2016年7月12日起到2046年7月12日，借款利率为央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款利率定价公示比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9,借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，本借款固定日还本付息，等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，由此而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；担保方式为所购房产抵押，房产地址为大连市中山区秀月街房屋，抵押担保范围为：“抵押担保范围为：“包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用”。本合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告于2016年7月12日取得他项权利证书。合同签订后，原告依照合同约定于2016年7月18日向被告张毳发放了248万元借款。但被告未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，截至2019年9月8日，被告尚欠原告此笔贷款本金人民币2367176.55元，应还利息、应还罚息合计人民币50801.31元，本息合计人民币2417977.86元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为己经构成了违约，被告违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款,被告的违约行为己经给原告造成了巨大经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！本院经审查认为，2020年8月19日，大连市中山区人民检察院以被告张毳涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，起诉书中认定张毳签订虚假房屋买卖合同，安排他人制作虚假的大连银行资金监管单，冒充首付款，在原告处贷款248万元，案涉贷款所涉及的房屋即大连市中山区房屋亦在刑事案件审查范围内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当被裁定驳回，本案有必要先进行移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。原告兴业银行股份有限公司大连分行的案件受理费26220元，予以退还；原告兴业银行股份有限公司大连分行预交的保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  赵会斌人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郝 琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保747号 申请人：张＊，女，1963年2月27日生，汉放，潍坊市寒亭区。 被申请人：徐＊＊，男，1981年11月3日生，汉放，住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年十一月四日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5321号 原告：经济开发区远航不锈钢商行。 经营者：刘小龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，1994年6月26日出生。 被告：邓长远，男，苗族，1971年7月20日出生。 原告经济开发区远航不锈钢商行与被告邓长远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告经济开发区远航不锈钢商行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼；被告邓长远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区远航不锈钢商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付不锈钢欠款23200元；2、判决被告以欠款23200元为基数，按年利率7.125%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍）向原告支付自2018年2月4日起至付清欠款为止的逾期付款损失（截至2020年9月11日暂计为4270.25元，计算过程附后）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告向原告支付不锈钢欠款13200元，将第二项诉讼请求变更为判决被告以欠款13200元为基数，按年利率7.125（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍）向原告支付自2018年2月4日起至付清欠款为止的逾期付款损失（暂计为4270.25元）。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，长期进行不锈钢材料交易，但未签订书面买卖合同，双方约定以物流的形式托运货物，由原告将货物交付至承运人，再由承运人交付至被告。自2010年至2015年，原告累计向被告提供了价值69034元的不锈钢材料，被告向原告共支付不锈钢货款43800元。2018年2月4日，双方就此期间的货款进行结算，被告尚欠原告不锈钢货款25234元，被告向原告出具由其签字捺印的借条一张，载明：今借到刘小龙现金，共计人民币25200元，大写贰万伍仟贰佰元。2020年1月22日，被告通过微信转账向原告偿还欠款2000元。后原告多次向被告催要该笔欠款，均未果。截至原告起诉之日，被告一直未履行约定的付款义务。依据《合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告从原告处购买不锈钢材料，应当依约向原告按期支付已核对的合同价款，并承担因被告逾期付款的行为给原告造成的违约责任。综上所述，因被告拖延支付货款，经原告多次催告后仍拒绝履行的行为，已严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，希判如所请。 被告邓长远未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:被告邓长远自2010年开始在原告处购买不锈钢材料，截止2018年2月24日，被告尚欠原告不锈钢材料款25200元，双方结算后被告向原告出具《借条》一张。此后，被告共向原告支付了14000元（2020年1月22日支付了2000元；2020年10月23日支付了10000元；2020年10月25日支付了2000元）。余款经原告催收未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告营业执照、被告户籍证明、借条、对账单、还款记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告邓长远就所欠不锈钢材料款事宜向原告出具的《借条》，系被告邓长远的真实意思表示，被告邓长远应受其内容约束，按约定支付款项。被告已经向原告支付了14000元，至今尚欠原告货款11200元，故对原告请求被告支付货款11200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未按约定付款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，因此对原告请求被告支付自2018年2月4日起至货款偿清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓长远于本判决生效之日起十日内支付原告经济开发区远航不锈钢商行不锈钢款项11200元及利息（利息以欠款11200元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，依法减半收取243.5元，由被告邓长远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8062号之一申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司。被执行人王帅，男，汉族。被执行人徐晓洁，女，汉族。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人王帅、徐晓洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20789号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20789号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为39275.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2841号文江、罗维、云南浙滇置业有限公司：关于文江、罗维与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3440.00元。本院已将该案款兑付给文江、罗维。至此，文江、罗维向本院申请执行的(2019)云01民终9078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3909号申请执行人:上海新湖绿城物业服务有限公司被执行人:李明松、应春眉本院在执行申请执行人上海新湖绿城物业服务有限公司与被执行人李明松、应春眉物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初7319号法律文书履行完毕，执行款5500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3250号原告：常开礼，男，1970年4月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：代恒，系贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平坝县九甲煤矿，住所地：贵州省安顺市平坝区十字乡老云村，统一社会信用代码：915200007613985003。负责人：司爱红，系企业执行事务合伙人。被告：彭飞，男，1978年2月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告常开礼诉被告平坝县九甲煤矿、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告常开礼于2020年11月18日以重新收集新证据为由向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常开礼撤诉。案件收费4300元，减半收取2150元，由原告常开礼负担。（已交纳）审判员  韦启珏二〇二〇年十一月十八日法官助理王俊书记员吴安国
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：郭倩倩，该公司职工。 被告：王志强，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕晓琳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3470号原告：李某，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市岐山县，现住靖远县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年11月10日受理了原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年11月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 田玉成 二○二〇年十一月十一日书 记 员 田晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2772号之一 被执行人：倪水金,男,1984年12月03日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人倪水金开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初382号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金12000元，追缴违法所得10875元。 执行立案后，本院已于2020年8月25日向被执行人倪水金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人倪水金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪水金已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪水金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人倪水金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪水金逾期未履行，本院已对被执行人倪水金采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人倪水金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2772号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  樊任挥
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初317号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人任某，男，1992年1月26日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，户籍所在地邹平市，住山东魏桥创业集团第三工业园第一生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人姚永军，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]274号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年4月22日中午，被告人任某与朋友在邹平市韩店镇穆王村附近一炒鸡店吃饭饮酒。席间，被告人任某饮用了半斤左右40多度白酒。当日21时30分许，被告人任某酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型面包车沿邹平市月河三路由北向南行驶至会仙二路与月河三路路口时，因未安全文明驾驶，车辆失稳导致向左侧倒地，致使该车左侧与路面发生接触碰撞，发生交通事故。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人任某负事故的全部责任。事故发生后，被告人任某在现场等候，公安人员接报警到达现场勘查完毕后，将任某带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，任某血液中检出乙醇，含量为186.5mg/100ml，已达醉酒标准。2020年5月26日，被告人任某接电话传唤到案。公诉机关认为，被告人任某的行为构成危险驾驶罪，具有自首,发生事故且负事故全部责任的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人任某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二〇年十一月十日书记员  杨景
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1475号 罪犯罗杰，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）玉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以罗杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年10月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年11月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利改为九年，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2033年12月24日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗杰自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱改造积极分子，截止至2020年4月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯罗杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1356号原告：鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路**。法定代表人：王志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：宁波伯爵机电制造有限公司，住所地宁波市海曙区洞桥镇潘沙路****。法定代表人：戴泉，该公司经理。本院在审理原告鹤壁市海德利金属制品有限公司与被告宁波伯爵机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市海德利金属制品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市海德利金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担。审判员  王淑静二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23162号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：任海峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告任海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳以及被告任海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17955.46元，利息987.58元，罚息17561.47元，复利942.17元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.80%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.80%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.80%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额11万元用于经营，贷款期限24个月，贷款月利率1.8%。2015年6月29日原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告任海峰辩称，我已于2017年12月6日还款26200元，已还清原告借款，现不欠原告借款，不同意还款。 经审理查明：2015年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为11万元，贷款用途为购车，期限为24个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.80%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年6月29日，原告向被告账户发放贷款11万元，借款借据载明的到期日为2017年6月29日。贷款发放后，被告并未按约还款。 原告举示的欠款明细显示：被告从2016年11月29日开始逾期还款，截至2016年11月29日被告尚欠原告借款本金37077.13元。被告于2017年12月6日还款26200元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告任海峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。双方约定的罚息利率超过法律规定的上限，本院统一调整为按年利率24%支持原告关于逾期利息、罚息和复利的主张。本案借款到期日为2017年6月29日，被告应当支付原告自2016年11月29日止2017年6月29日期间的利息4048.82元（37077.13元×1.80%÷360天×182天），自2017年6月30日起被告应按照罚息利率向原告支付逾期利息，逾期利息计算至2017年12月6日为1903.27元（17955.46元×24%÷360天×159天）。被告于2017年12月6日还款26200元，应按照先息后本的顺序进行抵扣。抵扣之后本金剩余16829.22元【17955.46元+4048.82元+1903.27元-（26200元-5017.5元-5107.82元-5199.76元-3796.59元）】，被告辩称其已还款全部借款与事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。自2017年12月7日起，被告应按照罚息利息向原告支付逾期利息（以12001.12元为基数，按照年利率24%计算至付清时止），原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任海峰在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月7日的借款本金16829.22元并支付逾期利息（以16829.22元为基数，自2017年12月8日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、被告任海峰在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424.34元（已减半收取），由被告任海峰负担350元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担74.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初967号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区。2009年4月20日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年9月24日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]928号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月29日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色丰田牌轿车，行驶至青岛开发区江山南路与富春江路路口北侧500米处，发生交通事故被执勤民警查获。民警发现王某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为249mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在王某血样中检出乙醇成分，含量为298.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月25日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某至公安机关接受讯问，后王某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。委托诉讼代理人：王怀民，系中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。被告：于占飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住高台县。本院于2020年10月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告于占飞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司高台县支行撤诉。本案受理费25元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  贺永军二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勃
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1330号 原告：广西极冻制冷设备有限公司，住所地：广西南宁市良庆区月湖二街**，统一社会信用代码：91450108MA5N249B64。 法定代表人：李义广，男，总经理。 委托代理人：徐柱万，男，广西民族律师事务所律师。 被告：潘剑，男，1981年11月15日出生，瑶族，住广西马山县。 原告广西极冻制冷设备有限公司与被告潘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李义广及其委托代理人徐柱万到庭参加诉讼，被告潘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西极冻制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款58000元及利息6531元（以欠款58000元为基数，按年利率6%计付，自2018年9月10日计至付清欠款之日止，暂计至2020年7月26日为6531元），合计64531元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订了《冷库销售安装合同书》。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供冷库材料及设备，并于2018年9月10日前完成了冷库安装任务。按合同约定被告应向原告支付90000元，但被告仅向原告支付了32000元，至今被告尚欠原告58000元。经原告多次催款，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如上所请。 在举证期限内，原告向本院提交如下证据： 1、《冷库安装合同书》，证明原告与被告签订《冷库安装合同书》的事实； 2、微信聊天记录、微信支付交易明细账，证明原告已完成冷库安装，经结算被告已支付32000元，尚欠5800元； 3、企业信用信息公示报告，证明原“广西南宁极冻制冷设备有限公司”更名为“广西极冻制冷设备有限公司”。 被告潘剑未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。潘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。广西极冻制冷设备有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了广西极冻制冷设备有限公司的陈述，本院予以确认。 本院认为，原告与被告订立的《冷库销售安装合同书》，证实原告与被告之间存在合法的买卖关系，双方订立的协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该销售安装合同为有效合同，应受国家法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务。由于被告潘剑未能如约全部履行支付冷库材料及安装费义务，现原告要求被告冷库材料及安装费支付尚欠冷库材料及安装费承担本案的诉讼费用，合理合法，本院应予支持。原告请求被告支付利息，由于合同没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告潘剑于本判决生效之日起十日内向原告广西极冻制冷设备有限公司支付冷库材料及安装费58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告潘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁 慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40534号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成。被告：西安市新城区尚海百货商行，住所地陕西省西安市新城区金康路东尚小区**楼****，统一社会信用代码92610102MA713K5P8D。经营者：俞仰海，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证地址福建省闽清县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告西安市新城区尚海百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7674号之一 申请执行人深圳市得益达电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕工业园****，统一社会信用代码914403003350238889。 法定代表人耿隆德。 被执行人深圳诺港贸易有限公司，住所地，深圳市龙华新区龙华办事处和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）**1602，统一社会信用代码91440300319781320L。 法定代表人万敏。 申请执行人深圳市得益达电子科技有限公司与被执行人深圳诺港贸易有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特283号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币430645.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执7674号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特283号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特283号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁媛尹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2662号 申请执行人马迎春。 被执行人吴小桂。 申请执行人马迎春诉被执行人吴小桂请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特733号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吴小桂支付申请人马迎春货款68870元。另被执行人负担案件执行费933元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省吉安市永丰县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，另有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊琪琪
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初309号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵春梅，女，1973年3月14日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，同年11月9日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人赵春梅犯介绍、容留卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官孙希杭出庭支持公诉。被告人赵春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年9月10日22时许，被告人赵春梅在凤城市凤凰城区聚宝小区其经营的君合足疗店内，介绍、容留卖淫女包某与嫖客张某2、卖淫女关某与嫖客张某1进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。 案发后，被告人赵春梅经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人赵春梅自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人赵春梅有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人赵春梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人赵春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人张某1、包某、关某、张某2、齐某、白某、张某3、张某4等人的证言，被告人赵春梅的供述，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，无利害关系证明，行政处罚决定书，检验报告单，营业执照，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春梅介绍、容留二人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵春梅利用其经营的足疗店介绍、容留他人卖淫，可以酌情从重处罚。被告人赵春梅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵春梅犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保81号 申请人：井陉县晶磊砼业搅拌有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村，统一社会信用代码91130121692091213Y。 法定代表人：王建庭。 被申请人：石家庄金宸建筑工程有限公司，住所地井陉县冶河西路**，统一社会信用代码911301211046205032。 法定代表人：毕玉荣。 申请人井陉县晶磊砼业搅拌有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄金宸建筑工程有限公司的银行存款2650000元或其他等值财产采取保全措施。申请人井陉县晶磊砼业搅拌有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄金宸建筑工程有限公司银行存款2650000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇春燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李岫奇 ——
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢498号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人贺肃勇诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2095号 原告：刘德芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：涿州诺金房地产经纪有限公司，住所涿州市清凉寺办事处阳光社区屈家街村，统一社会信用代码91130681MA07PXP68A。 法定代表人：黄艳维，该公司经理。 原告刘德芳与被告涿州诺金房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘德芳委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼，被告涿州诺金房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的电商服务费5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20 —2— 日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告与涿州诺金房地产经纪有限公司签订了《内部认筹协议》，用于购买被告代理的高碑店1号楼1单元604号房。房产单价为5800元／平米，面积为130平方米。原告支付共计150000元，被告明确告知其中100000元代交给开发商并提供了一张开发商100000元收据，另外50000元为被告收取的居间服务费。后被告多次承诺项目即将办理按揭手续，但至今没有交付。2018年原告接到开发商河北智航房地产开发有限公司通知，并办理了退款10万元的手续，原告多次向被告提出退还居间服务费申请，然而被告拒绝退还。原告认为被告收取的购房居间服务费的责任和义务应保证房产项目真实。保证原告利益即购房协议顺利实施。但目前项目根本不复存在，更无法交房，居间合同未能实现。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了刷卡单两份、被告出具的收据一份、河北智航房地产开发有限公司证明原件一份及收据复印件一份、王晓军银行流水复印件一份（原件在袁立娟一案中提交），以上证据经本院审查予以确认。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：为购买项目房屋，原告刘德芳于2016年12月28日向被告涿州诺金房地产经纪有限公司刷卡支付1万元、2017 —3— 年1月15日使用王晓军银行卡向被告涿州诺金房地产经纪有限公司刷卡支付14万元。上述15万元中，5万元为被告收取的电商服务费，10万元为被告代收的购房款。2017年1月15日，被告给原告出具收据一张，该收据载有交款人姓名（刘德芳）、收款项目（团购服务费1-1-604）、收款金额（伍万元）等内容并加盖涿州诺金房地产经纪有限公司公章。2017年1月19日，河北智航房地产开发有限公司亦给原告出具了收到10万元认筹款的专用收据。2020年11月3日，河北智航房地产开发有限公司出具《证明》一份，内容为：“高碑店是我公司开发项目，在开发期间涿州诺金房地产经纪有限公司作为北京万富房地产经济有限公司的销售渠道公司，负责部分房屋销售。刘德芳购买的1号楼1单元604号房屋即通过涿州诺金房地产经纪有限公司购买的，涿州诺金房地产经纪有限公司收取了购房款壹拾万元整。后因该项目终止，经核对账目，我公司已退还了刘德芳的购房款壹拾万元整。”因原告要求被告退还中介服务费未果，遂成讼。 本院认为，原告刘德芳经被告涿州诺金房地产经纪有限公司居间介绍，意欲购买项目房源，后因该项目终止，未能签订正式认购书及商品房买卖合同。被告涿州诺金房地产经纪有限公司未能完成居间服务，收取原告的居间服务费应予退还。原告要求被告返还居间服务费5万元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张无据，不予支持。被告涿州诺金房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 —4— 决如下： 一、被告涿州诺金房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘德芳电商服务费人民币50000元。 二、驳回原告刘德芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告涿州诺金房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 同
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4548号杨某某。委托诉讼代理人:杨莉。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。被告：纪某某。被告：刘某某。原告杨某某与被告中国人民保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、纪某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨莉、被告纪某某到庭参加诉讼，被告人保扬州分公司、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告护理费、营养费、误工费等各项费用合计36818元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日9时40分许，被告刘某某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由北向南行驶至泾氾线（原老237省63公里480米处，与同方向在前方向东左转弯驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告刘某某负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆登记在被告纪某某名下，且在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告纪某某辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但我垫付了1万多元，要求本案中一并处理。其他的没有意见。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。被告纪某某提交了医疗费票据、护理费票据、施救费票据、收条等证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日9时40分许，被告刘某某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由北向南行驶至泾氾线（原老237省63公里480米处，与同方向在前方向东左转弯驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告刘某某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告杨某某被送往至宝应县人民医院治疗，并于同年12月13日出院。事故发生后，被告纪某某垫付医疗费6879.16元、护理费3000元、施救费300元，出院后垫付医疗费3000元。经查，被告刘某某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车登记车主为被告纪某某，且该车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限之内。本案在审理过程中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定接受本院委托，作出苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨某某腰1椎体压缩性骨折，骶4、5骨挫伤，左肩软组织挫伤，建议其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告杨某某支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，原告杨某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告杨某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费7396.16元，依据医疗费发票认定；2、住院伙食补助费：520元（40元/天×13天）；3、营养费2700元（30元/天×90天），依据司法鉴定意见；4、护理费6850元[3000元+50元/天×（90-13）天]；5、误工费10980元（1830元÷30天×180天），依据原告提供的营业执照及本院依职权调查的相关情况，个体工商户营业执照登记于原告儿子杨金东名下，日常由原告杨某某及其妻负责经营管理。但经调查了解，小卖铺贩卖的物品较少，设施简陋，位置偏僻，营业额较低。结合本县最低工资标准及司法鉴定书鉴定意见，本院认定误工费为（1830元÷30天×180天）=10980元；6、交通费400元，依据原告就医地点、次数、鉴定等因素，本院酌定为400元；7、施救费300元，依据施救费发票认定；8、鉴定费900元，依据鉴定费票据认定。以上损失合计30046.16元。根据事故责任认定书，原告杨某某负事故次要责任，被告刘某某负事故主要责任，本院确定责任比例2:8。肇事车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业三者险。故对原告杨某某因交通事故造成的损失，首先由被告人保扬州分公司在交强险范围内承担29430元（医疗费限额内10000元+伤残限额内19130元+财损300元），剩余部分616.16元（30046.16元-29430元）由被告人保扬州分公司在商业险的范围内赔偿492.93元（616.16元×80%），故被告人保扬州分公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告杨某某因本起交通事故造成的各项损失合计29922.93元（29430元+492.93元）。事故发生后，被告纪某某代垫医疗费、护理费、施救费合计13179.16元，原告杨某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告杨某某因本起交通事故造成的各项损失16743.77元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告纪某某垫付款13179.16元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨某某负但95元，被告纪某某负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13573号 原告：深圳市龙宇物物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王志强，男，1993年1月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物物业服务有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1631号之一 申请执行人：平湖市楚和服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新华北路**平湖中国服装城电子商务大厦**，组织机构代码:MA29F8RF7。 法定代表人：邹峰。 被执行人：周其永，女，1980年3月10日出生，住河南省信阳地区固始县。 申请执行人平湖市楚和服饰有限公司与被执行人周其永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市楚和服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人周其永支付申请执行人平湖市楚和服饰有限公司货款158905元、逾期利息（以168905元为基数,自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费1839元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人周其永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周其永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周其永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周其永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周其永名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人周其永名下的车牌为豫Ａ7××××的车辆，本院已于2020年9月22日登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月22日，本院暂未发现被执行人周其永有其他可供执行的财产。本案尚有执行款158905元及相应利息和案件受理费1839元未执行到位。 鉴于被执行人周其永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周其永作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周其永采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市楚和服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周其永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张风顺
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执549号申请执行人湖北汇昌智慧供应链管理有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇王岭街86-15。统一社会信用代码：91420981MA491BFL53。法定代表人唐红建，公司执行董事。被执行人湖北洁亮玻璃有限公司。住所地：湖北大冶市保安镇铁贺线旁。统一社会信用代码：91420281055401725F。法定代表人柯友光，公司经理。被执行人柯杰，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人湖北汇昌智慧供应链管理有限公司与被执行人湖北洁亮玻璃有限公司、被执行人柯杰买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现上述被执行人有可供执行的财产。本案执行债权431043元及逾期利息暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初628号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年十一月二十日书记员  张四华
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初3212号 原告：陈庆林，男，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：王秀兰，女，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。 被告：齐河县潘店镇西屯村民委员会 法定代表人：陈显海，村主任。 委托诉讼代理人：陈志，村委会文书。 被告：陈承银，男，汉族，住齐河县。 原告陈庆林与被告齐河县潘店镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、陈承银土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆林及委托诉讼代理人王秀兰、张卫卫，被告西屯村委员法定代表人陈显海及委托诉讼代理人陈志，被告陈承银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈庆林向本院提出诉讼请求：1.判令位于山东省齐河县西屯村“一组高速路南南方地”2.68亩土地(东至沟、西至四队地、南到陈庆国、北至陈承银)的承包经营权归原告所有；2.判令被告停止侵权，将位于山东省齐河县潘店镇西屯村“一组高速路南南方地”2.68亩土地返还原告；3.判令被告赔偿原告经济损失6659.8元；4.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告依法在西屯村“一组高速路南南方地”分得土地2.68亩(东至沟、西至四队地、南到陈庆国、北至陈承银)，2015年4月1日原告与被告西屯村委会签订《农村土地承包合同》，并进行土地确权。2019年10月份，被告西屯村委会又将该土地分给了被告陈承银，2020年6月11日陈承银强行在原告未收割的小麦地里播种了玉米，导致原告种植的小麦全部倒在地里无法收割。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 齐河县潘店镇西屯村民委员会辩称，一、答辩人对一组土地进行调整，是全组成员的意志，符合《村民委员会组织法》的相关规定。该法第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理，其中包括土地承包经营方案。一组新增人口过多，又没有可供分配的机动地，导致一组20余人没有土地，于是答辩人根据一组村民的要求，召开村民代表会议，研究新增人口土地分配问题。《村民委员会组织法》第二十六条第二款规定，村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。一组共计33户，每户一名代表，实际参会人员31人，29人同意进行土地调整，因此村委会对一组土地进行调整符合相关规定。二、被答辩人对此次土地调整是认可的。此次土地调整为一组所有土地，包括一级地、二级地、三级地，根据现有人口，由村民代表抓阄分配。被答辩人与其哥哥陈庆国共用一阄，被答辩人的一级地分在了陈吉成原来耕种土地，被答辩人原来的土地分给了陈承银。被答辩人陈庆林的哥哥陈庆国同意让陈吉成继续种植原来的土地，此过程应当视为被答辩人陈庆林同意与陈吉成换地，小组内其他人也存在换地的情况，被答辩人应当去种植陈吉成分到的土地，而不应该继续种原来的土地。另外，被答辩人的二级地和三级地都是耕种的调整后的土地，结合实际情况，被答辩人对此次土地调整是认可的。三、答辩人在土地承包方面一直按照村规民约执行，即去人去地、添人添地。被答辩人陈庆林与其哥哥陈庆国一直共用一个阄，其父母已去世，按村规民约应将其父母的土地收回。现两户共7人，每人应分一级地0.56亩，共应分3.92亩，现两户实际种植土地为3.92亩，被答辩人所主张的土地不在其调整后的承包范围。答辩人执行村规民约系村民自治的具体体现，符合《村民委员会组织法》的立法目的。综上，答辩人按照村规民约进行土地调整并无不当，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，《物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地”的规定，旨在长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，原告提交了《农村土地承包合同》，载明承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，但该合同约定的“一组高速路南南方地”（涉案地块）面积与原告认可的原实际经营面积并不相符，并且原、被告均认可在2013年左右对土地进行过大范围调整，同时西屯村委会称多年来对一组实行添人添地、减人减地的小范围调整。此次西屯村委会对一组土地进行大范围调整，涉及农户较多，改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。进而，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院暂不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈庆林的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵芮昕 书 记 员 王 旭
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢555号 关于申请执行人朱普胜、朱正国、朱从华、朱从明等与被执行人大冶市刘仁八镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱普胜、朱正国、朱从华、朱从明等收到标的费19546.50元，同意本院结案。至此，申请执行人朱普胜、朱正国、朱从华、朱从明等向本院申请执行的（1996）冶法铜民初字第249号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更661号 罪犯贾志强，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2011年12月5日作出（2011）河刑初字第429号刑事附带民事判决。被告人贾志强不服，提起上诉。本院于2012年2月13日以（2012）沧刑终字第43号刑事判决，改判被告人贾志强犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2028年7月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年11月10日减刑一年十个月；2018年4月25日减刑六个月（刑期至2026年3月27日），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾志强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯贾志强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯贾志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯贾志强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾志强减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利五年及并处罚金二十五万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。法定代表人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：吴国柱，男，1969年12月15日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉被告吴国柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月五日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2537号上诉人（一审原告）和泉根，男，汉族，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。上诉人和泉根因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。和泉根一审诉称，2015年6月18日，管城区政府的派出机构郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处及十里铺村城中村改造指挥部对和泉根房屋违法强拆时，其工作人员对和泉根两次进行暴力殴打伤致住院21天，住院治疗花费2472元，由此给和泉根造成误工损失（郑州市2015年度职工月平均工资4416元除以30天乘以22天共计3238元）及精神损害，至今未对和泉根给予任何说法。和泉根于2019年10月28日依据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民政府组织法》相关规定，向管城区政府提出《依法履职申请书》，管城区政府于同年12月20日做出了《回复》，和泉根认为管城区政府做出的《回复》内容违法，为了维护和泉根合法权益，现依《行政诉讼法》及其他相关法律法规提起诉讼，请求：1．依法确认管城区政府作出的回复内容违法并予以撤销；2．判令管城区政府对和泉根造成的人身伤害依法给予补偿共计55710元（补偿和泉根住院医疗费用2472元；补偿和泉根住院期间误工损失3238元；补偿和泉根精神抚慰金50000元）；3．本案诉讼费由管城区政府承担。在本案审理过程中，和泉根明确本案诉讼请求为：请求确认管城区政府作出的回复内容不属实违法并予以撤销，判令管城区政府重新作出回复。放弃第二项诉讼请求。郑州市中级人民法院一审查明，2015年6月18日，报案人和泉刚报警称其哥哥（和泉根）家房子被强拆，经民警现场了解，为郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处进行正常拆迁，民警告知报案人与办事处自行协商，或者到管城区人民法院起诉。2019年10月28日，和泉根向管城区政府提出依法履职申请，认为管城区政府的派出机构郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处及十里铺村城中村改造指挥部对和泉根房屋违法强拆时，对申请人两次进行暴力殴打致伤，要求管城区政府对和泉根造成的人身伤害依法给予补救。2019年12月20日，管城区政府向和泉根回复称：“经向紫荆山南路街道办事处和十里铺村城中村改造指挥部核实，2015年6月18日，未有我单位工作人员对你进行暴力殴打，针对你所反映的问题不属实。”和泉根不服该答复，提起行政诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案系和泉根针对管城区政府作出的回复提起诉讼，管城区政府在2019年12月20日作出涉案回复，故和泉根于2020年4月3日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，不超出起诉期限。和泉根向管城区政府提出履职申请，要求管城区政府对和泉根造成的人身伤害依法给予补救，管城区政府向和泉根回复称未有管城区政府单位工作人员对和泉根进行暴力殴打，而和泉根提供的证据不能证明管城区政府的工作人员对和泉根进行了殴打，故和泉根要求撤销管城区政府作出的答复缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回和泉根的诉讼请求。上诉人和泉根不服一审判决，向本院上诉称，上诉人提交了当天的照片以及视频，里边有上诉人受伤情形和第二次被打以及民警出警的现场情况。以上证据和上诉人诊断证明及二里岗分局报出警记录等证据完全可以形成完整证据链，足以证明被上诉人强拆上诉人房屋时对上诉人进行了暴力殴打。一审法院对上诉人的证据没有依法认定和采纳，导致最终判决错误。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中和泉根主张管城区政府的工作人员在强制拆除其房屋时对其进行了殴打，但其提供的照片、诊断证明等证据不能证明系管城区政府的工作人员对其进行了殴打，管城区政府向紫荆山南路街道办事处和十里铺村城中村改造指挥部核实后作出案涉回复，已经履行了就和泉根申请作出处理的法定职责。和泉根认为管城区政府作出的回复内容不属实并要求撤销，缺乏事实根据和证据支持，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人和泉根承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审132号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人刘峰，该局干部。 委托代理人袁涛，该局干部。 被执行人张小亮，男，汉族，生于1990年2月1日，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张小亮作出的洛自然资监发（2019）402号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年11月29日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）402号土地违法案件行政处罚决定书认定：2019年6月16日起，张小亮在未取得用地审批手续的情况下，占用洛南县景村镇土地建住房。至调查时，已砌成房根基主房四间，厦房二间，经2019年8月20日现场勘测，占用耕地324平方米（0.48亩），其中，建筑占地212平方米（0.32亩）；公路红线外占地275.4平方米（0.41亩），公路红线内占地48.6平方米（0.07亩）。经用景村镇土地利用总体规划图核查，张小亮建住房用地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、限张小亮在十五日内自行拆除在未经批准占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复非法占用的324平方米土地原状。2、对张小亮未经批准占用公路红线外耕地275.4平方米建住房的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款5508元。该处罚决定送达后，张小亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，洛南县自然资源局对张小亮未经批准占用耕地建住房的行为作出限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。洛南县自然资源局将张小亮未经批准非法占地的行为区分为占用公路红线内、外两部分，仅对张小亮未经批准占用公路红线外耕地275.4平方米土地建住房的行为作出并处罚款的处罚，而未对张小亮未经批准占用公路红线内的行为作出罚款处罚，该处罚结果不符合第七十六条的规定，属于适用法律错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对张小亮作出的洛自然资监发（2019）402号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4079号 原告：师毅东，男，1981年10月27出生，住临洮县。 被告：黄瑞森，男，1978年1月10日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜曼菲，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告师毅东与被告黄瑞森保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师毅东、被告黄瑞森的委托诉讼代理人杜曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师毅东向本院提出诉讼请求:判令黄瑞森立即偿还借款20000元。事实和理由：2017年10月23日李某因生意周转需要，向自己借款20000元，借款期限一个月，并出具借条，自己当时支付现金2000元，2017年10月25日通过朋友苟某银行转账18000元，黄瑞森对借款承担连带保证责任，承诺如李某不还借款，由黄瑞森偿还。2018年3月，李某病故，自己要求黄瑞森偿还借款，其拒不偿还。 黄瑞森辩称，根据师毅东提供的证据，李某向其借款金额为18000元，而非20000元。师毅东在保证期间未向保证人主张权利，也没有提供主张权利的相关证据，因此保证人不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄瑞森对师毅东提供的借条的真实性无异议，但认为借款金额是18000元，而非20000元，其对异议未能提供反驳证据，结合师毅东提供的其他证据，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：师毅东与黄瑞森是朋友关系。2017年10月23日李某向师毅东提出借款，约定借款金额20000元，借款期限一个月，由黄瑞森对借款提供连带保证责任，并出具借条，黄瑞森在借条担保人一栏签名捺印，师毅东当天支付李某现金2000元，10月25日通过朋友苟某银行转账18000元。2018年3月李某病故，其遗产继承人未偿还债务，保证人黄瑞森也未履行连带保证责任。 本院认为，师毅东给李某出借资金20000元，由黄瑞森对借款提供连带保证担保，双方之间的保证合同成立，在李某病故后，师毅东要求黄瑞森承担连带保证责任，偿还借款20000元，黄瑞森抗辩师毅东请求超过保证期间，应免除保责任，故本案案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人也未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”根据师毅东与黄瑞森在借条中约定“如借款人按时偿还不了，由担保人黄瑞森偿还，担保人承担连带责任。”属双方对保证期间约定不明，因此本案保证期间为二年，即从2017年11月23日至2019年11月22日。师毅东陈述在债务人李某病故后的2018年4月至2019年腊月一直向黄瑞森主张权利，黄瑞森予以否认，师毅东未能提供证据加以证明，故黄瑞森抗辩理由成立。 综上所述，师毅东请求黄瑞森偿还借款20000元，由于其未能在保证期间内对保证人黄瑞森主张权利，因此免除保证人黄瑞森的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回师毅东的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由师毅东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯碧霞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3553号 原告：杨晓峰，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨晓峰与被告杨均材民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告杨均材经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨均材偿还原告杨晓峰借款本金115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告因需资金周转，向原告借款115000元，被告出具了借条和收条各一张给原告收执。借条载明：被告借原告115000元，借期十个月。到期后，经原告多次向被告催其还款均未果。现原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金。 被告杨均材未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月17日，被告因需资金周转，向原告借款115000元，被告出具了借条和收条各一张给原告收执。借条载明：被告借到原告115000元，借期为10个月，用于个人周转，于2020年9月17日前一次性还清。收条载明：本人杨均材于2019年11月17日收到杨晓峰115000元。借款到期后，经原告多次催被告还款均未果。2020年9月22日，原告向本院院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条、收条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款115000元的事实，有原告提供的欠条、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨均材借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，对原告请求被告杨均材偿还借款本金115000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨均材偿还借款本金115000元给原告杨晓峰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告杨均材承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2600元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1650号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人：淄博茂隆置业有限公司（原淄博茂隆实业有限公司），住，住所地淄博市临淄区齐陵街道办北齐路**一社会信用代码91370305788468302P。 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区太新路**一社会信用代码91320113135502374G。 法定代表人：梁金达，经理。 被执行人：淄博全星化工有限公司，住所，住所地淄博市临淄区临淄大道****社会信用代码91370305334328399L。 法定代表人：田辉，经理。 被执行人：于建军，男，1968年9月19日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人：王美娜，女，1970年1月2日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民初141号民事判决，向被执行人淄博茂隆置业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜发出执行通知书，责令被执行人淄博茂隆置业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博茂隆置业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博茂隆置业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博茂隆置业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  司玉涵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1112号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人易明坤，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，文化程度初中，打工人员，户籍地四川省绵阳市三台县。因本案于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人许晓行，广东广信君达律师事务所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1056号起诉书指控被告人易明坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z280号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉。被告人易明坤及指派辩护人许晓行均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人易明坤为了获取非法利益，伙同他人（均另案处理）利用其个人身份资料注册了绵阳晶特鑫康装饰设计有限公司，后其到建设银行办理了该公司的对公银行账户（账号：51×××85），并将该账户提供给他人使用。2020年5月与6月间，被害人陈某在广州市越秀区被他人以参与网络买卖投资的方式电信诈骗，其中涉案资金人民币8010000元通过绵阳晶特鑫康装饰设计有限公司的对公账户支付结算。2020年6月20日，被告人易明坤被公安人员抓获归案。上述事实，被告人易明坤在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某提交的中国农业银行账户（账号62×××16）、中国农业银行账户（账户62×××71）的银行流水，绵阳晶特鑫康装饰设计有限公司营业执照、开立单位银行结算账户申请书、对公账户51×××85的银行流水，绵阳捷度网络科技有限公司、绵阳康制科技有限公司营业执照，被害人陈某的陈述，被告人易明坤的供述，被告人易明坤的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易明坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人易明坤犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易明坤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易明坤“有期徒刑一年二个月，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人易明坤具有归案后如实供述自己罪行、主观恶性较轻、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人易明坤的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人易明坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月20日起至2021年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、绵阳晶特鑫康装饰设计有限公司对公账户51×××85被冻结的资金人民币25521元，发还被害人陈某；扣押的手机2台，发还被告人易明坤（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  廖为浪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  彭莉媛林子枫
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之十四申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贞丰兴贞村镇银行账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3831号 申请执行人金聪玲,女,1971年08月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陶士勇,男,1969年02月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人金聪玲与被执行人陶士勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金聪玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陶士勇返还申请执行人金聪玲借款本金30000元及利息，并负担案件受理费825元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陶士勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶士勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶士勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶士勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陶士勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶士勇拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陶士勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人金聪玲。 综上，被执行人陶士勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏俞龙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3510号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：栗粟，女，1976年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨梦瑶，女，2002年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告栗粟、杨梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告栗粟、杨梦瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栗粟归还原告借款本金50,000元及利息、罚息1,427.21元（利息、罚息暂计算至2020年9月1日，之后以50,000元为基数，按合同约定月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告杨梦瑶对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告栗粟向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款50,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告杨梦瑶为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告栗粟未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告杨梦瑶也未承担连带保证责任。被告栗粟、杨梦瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告栗粟、杨梦瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告栗粟与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告栗粟向原告借款50,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为7.2‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金；2019年7月19日，被告杨梦瑶与原告签订《保证合同》，约定被告杨梦瑶为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年7月31日将50,000元借款发放给被告栗粟，借款到期后，被告栗粟未按约偿还借款本息。截止2020年9月1日，被告栗粟尚欠原告借款本金50,000元及利息、罚息1,427.21元。被告杨梦瑶也未承担保证责任。本院认为，被告栗粟与原告签订的《“金燕e贷”借款合同》及被告杨梦瑶与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人栗粟发放了借款50,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告栗粟偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告杨梦瑶自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告杨梦瑶应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗粟于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息1,427.21元(利息、罚息暂计算至2020年9月1日，之后以50,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告杨梦瑶对上述债务承担连带保证责任，被告杨梦瑶在承担保证责任后，有权向被告栗粟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，由被告栗粟、杨梦瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十二日书记员  李 蒙
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1179号之一 申请执行人沧州博润嘉建筑器材有限公司，住所地沧州市献县河城街寨子村。 被执行人威海市山河建筑有限公司，住所地山东省威海市荣成市礼成路**。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0929民初981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人威海市山河建筑有限公司银行存款2124元，扣划至献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜福涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3512号之一申请执行人：张磊，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人：李以增，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行张磊与被执行人李以增财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李以增名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李以增名下的位于济南市奥体西路中国铁建国际城一号楼1-2803室的房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十九日书记员  宋义景
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3977号 原告：路启佳，男，1991年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：郭相日，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 第三人：汪丽，女，1974年7月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告路启佳与被告郭相日、第三人汪丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告路启佳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路启佳撤诉。 案件受理费40元，由原告路启佳负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月四日 —3— 书记员  李 哲
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1756号原告：张兆利，男，汉族，1965年4月14日生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王秀香，女，汉族，1970年9月13日生，住山东省文登市，系原告之妻。被告：王建礼，男，汉族，1972年9月26日生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：谭敬华，女，汉族，1972年2月16日生，住山东省文登市，系被告之妻。原告张兆利与被告王建礼船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆利的委托诉讼代理人王秀香与被告王建礼的委托诉讼代理人谭敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆利向本院提出诉讼请求：判令被告王建礼支付原告劳务费8400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告应支付7000元。事实和理由：2019年8月，被告雇佣原告担任大车出海打渔，约定工作到年底保底劳务费70000元。2020年1月底，双方结算劳务费，被告仅支付60000元，鱼货抵顶1600元，另以其他无理理由扣除8400元。原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王建礼辩称，年底结算工资时，原告已经签字承认因原告原因导致渔船机器损坏耽误两天生产，同意扣除7000元工资。被告共支付原告工资66860元，已经付清工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月，原告张兆利受雇于被告王建礼在其经营的渔船从事船员工作，职务大车。双方口头约定自2019年9月1日至2020年春节前工资70000元。庭审中原告称：原告提前了两三天去船上工作，直至2020年1月18日或19日。2020年1月22日结算工资时，被告说因原告原因造成渔船机器损坏要扣除10000元，原告不同意，被告说不同意就不结算工资。因原告妻子急需用钱手术，后双方协商扣7000元，原告再为被告工作一年，待9月1日上船时被告再全额支付。原告一直在家中等待，后得知被告另找他人担任大车。被告称：因为原告原因造成机器损坏，维修人员说是大车的责任，结算工资时原告认可。被告准备扣除10000元工资，原告不同意，说妻子生病了，怕扣多了妻子生气，商量扣5000元，被告说扣7000元，原告同意后在账本上签字确认，剩余18000元工资当场付清。工资付清后，原告说来年继续工作，扣除的工资再给一些，被告说等来干时再商量。今年的大车以前在被告处工作多年，其找到被告要求工作，被告同意。每年船员都是当年招用，年底说的没用。原告为证明被告无理扣除其7000元工资的主张，提交了日期为2020年8月14日的手机录音资料一份，主要内容为：原告向被告索要已扣除的工资，双方就结算工资时扣除7000元工资的原因、机器损坏责任问题及工作中的问题发生争执。原告在录音中称，因为怕妻子生气及妻子急需用钱手术，不同意被告扣除工资的要求就不能结算工资，所以原告没有办法；当时答应被告来年继续工作，被告承诺扣除的工资再全额支付。被告在录音中称，当时因原告造成机器损坏要扣10000元，原告不同意说扣5000元，被告不同意，最终扣了7000元；对于原告提出双方约定来年继续工作再全额支付扣除工资，被告称当时说原告今年来时再说吧。原告在录音中对被告的上述说法没有反驳。被告对录音内容的真实性无异议，主张因为原告损坏机器，所以扣除了工资。被告为证明已结清原告工资的主张，提交了其妻子谭敬华记录的账本一份，主要内容为：上半部分为被告方记录的原告支取工资情况；中间左半部分为：支47200元＋鱼1660元共支48860元张兆利；下面部分为：机器耽误两天没出海扣七千（小写7000）余一万五千整（已被划掉）工资清余1万八千整2020年1月22日张兆利。原告的质证意见：中间的签字不是原告所签，下面的签字是原告所签，原告签字时没有“机器耽误两天没出海、工资清”内容，系被告方后添加，有“扣一万、余1万八千整”内容。当时与被告约定来年继续工作时10000元全给，原告要求被告写欠10000元，被告不同意写扣10000元，被告当时支付18000元，不认可结清工资。后原告认可签字时约定扣7000元，待来年上船时再支付。本院认为：原告张兆利受雇于被告王建礼从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。本案争议的焦点为：被告为原告结算工资时，是否结清原告工资？原告称结算工资时，双方约定待原告来年继续为被告工作时全额支付7000元，但被告另雇佣了他人。被告称结算工资时，原告认可因原告原因导致渔船机器损坏耽误生产，同意扣除7000元工资，剩余工资18000元当场结清，原告要求来年继续工作时再支付部分扣除工资，被告表示来时再商量。被告提交的账本中“机器耽误两天没出海扣七千（小写7000）余一万五千整（已被划掉）工资清余1万八千整”内容系被告妻子谭敬华书写，原告不认可工资结清，仅认可当时签字确认支付18000元。通过原告陈述及庭审查明的事实，可以认定结算工资时原告在账本最下方签字确认时有“扣七千”及“余1万八千整”的内容，且原告在录音中亦认可因着急用钱最终同意扣除7000元。本院认为原告在结算工资时具有完全民事行为能力，其签字确认应认定同意扣除7000元并接受18000元结清工资余款，该行为是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，应认定有效。原告称双方约定待原告来年继续工作时全额支付7000元，被告不予认可，且被告在录音中对原告的该说法明确否认，原告当时未进行反驳，亦未在本案中提交证据证明，故本院对原告的主张不予认定。原告在账本上签字确认同意扣除7000元并接受18000元结清工资余款的行为，是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已为原告结清工资，对于原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张兆利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年十一月十二日书记员  汤 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5822号申请执行人：李颖娜，女，1988年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南港泰投资控股集团有限公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑******。法定代表人：余红英。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年9月9日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2020）第1091号调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资25206元，并应承担案件执行费278元，以上合计25484元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南港泰投资控股集团有限公司的银行账户存款25484元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月四日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢646号申请执行人：渠海娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘志权，男，1969年5月20日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人渠海娟与被执行人潘志权民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督869号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：张某，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督869号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督869号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。