湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7469号原告：黄烈，男，汉族，1982年12月21日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：长沙成辉餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**万达广场**商业综合楼（含写字楼）**。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：陈诗华，湖南正泰律师事务所律师。原告黄烈与被告长沙成辉餐饮管理有限公司（以下简称“成辉餐饮公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈的委托诉讼代理人徐丰林与被告成辉公司的委托诉讼代理人陈诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈向本院提出诉讼请求:一、判令解除原告与被告于2019年9月16日签订的《门面投资合作协议》；二、判令被告向原告退还投资款47600元；三、判令被告向原告赔偿资金占用利息（按照年利率6%的标准，其中10000元自2019年8月26日起算，计算至2019年9月15日为33.33元，后47600元自2019年9月16日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月1日为2737元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告拟在长沙打造“威风抓”联营餐饮品牌，并委托“九本优品”负责推广。在此期间，“九本优品”在被告的微信公众号上推出“共同入股、十店直营”的广告，并声明原本价值28800元/股的价格，现场直降5000元，也就是23800元/股。原告向营销人员周迅华了解后，决定认购两股。原告遂于2019年8月26日按要求支付了前期投资款10000元，并于2019年9月16日与被告签订《门店投资合作协议》，约定由原告支付47600元认购“威风抓”门店十店合作项目100股中的2股，原告于当日向被告转账支付尾款37600元，被告出具《收据》对此予以认可。然而，合同签订后，被告并未按照合同约定向原告开具合作门面的投资权益证明书，亦未在每个月20日以前向原告发送门店的财务报表，而原本应在每年1月、4月、7月、10月的25日召开的门店股东会议也从未召开，更没有按照约定分红。原告找到被告以其已经构成违约为由要求退款，但被告公司的法定代表人不认可与原告签订《门店投资合作协议》的事实，且以公司未收取原告资金为由要求原告通过法律途径解决。无奈之下，原告找到被告公司监事马辉及财务经理张仲权，其二人均对被告违约的事实予以认可，但希望原告继续向被告主张权利，要求被告承担赔偿责任。之后，被告既未退还原告投资款，亦未提供合理的处理方案。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告成辉餐饮公司辩称，一、原告与被告虽签订门店合作协议，但根据该协议内容看，原告所出资金是入股的股金，被告开出的收据均记载为入股款，并且从原告的起诉状来看，原告诉称的亦是股东权益，故该合作协议实质上为入股协议，原告系被告公司股东。二、既然是入股协议，本案的处理就应当适用公司法的相关规定，维持资本不变的原则，股东不得抽回出资，逃避风险和责任。三、被告虽然向原告开出47600元股金的收据，但从原告提交的证据来看，原告并未将此款支付给被告，故原告要求被告退还投资款没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告为投资“威风抓”直营门店项目，通过微信转账方式向该项目的微信营销及联络人“U九本优品～周迅华”支付入股定金10000元。同日，被告成辉餐饮公司向原告出具了一张相应金额的收据。2019年9月16日，原告黄烈（乙方）与被告成辉餐饮公司（甲方）签订一份《门店投资合作协议》，双方就联营餐饮品牌—长沙“威风抓”的门店合作相关事宜签订本协议，协议约定：合作项目“威风抓”门店十店合作；合作时限：2019年9月1日至2022年9月1日（只要该项目存在，原股东永久享受分红权）；鉴于合作门店的经营期限、投资装修费用、成熟的市场运营体系和品牌知名度，合作门店现作价238万元，共计100股，每股计23800元；乙方认购2股，折合人民币47600元；甲方的经营财务报表为固定模版格式，门店股东已经共同确认，每月甲方按照模版和实际经营情况出具经营财务报表；甲方作为合作事务执行人，代表合伙处理合伙的事务；甲方必须向门店股东开具合作门店的投资权益证明书，作为门店股东在合作门店的投资依据，门店股东按照投资占股比例分红和承担亏损；甲方以电子版的形式，每个月20号以前向门店股东传发合作门店经营月度财务报表，供门店股东查；在每年的1月、4月、7月、10月的25日召开门店股东会议，通报每个季度的门店经营财务报表，确认门店股东在合作门店对应比例的分红利益。门店将90%的当期利润用于分红，10%留作合作发展基金；门店按照报表发放每个门店股东的利润分红，如有拖延，甲方按照门店股东季度利益的千分之五每天支付滞纳金；甲方有权按照门店营业额的3%提取管理费用，作为甲方执行合伙事务的对价；门店股东对合作门店每月经营财务报表和季度经营财务报表有知情权，有权查阅门店会计账册，但不得复制、录像；门店股东享有门店转让分配权，若合作门店进行转让，在扣除税费、工资以及其他债务后，门店股东按照投资比例享有转让分配权；门店股东认购合作门店的投资份额，自门店股东将投资款转入甲方指定账户之日起，开始享有合作门店的利益分配权；合作方签订该协议48小时内，门店股东将投资股本金转入甲方指定账户，门店股东若迟延，甲方有权解除协议；合作门店自全部开业之日一年内，门店股东不可要求退伙，合作门店自全部开业之日一年后，门店股东可以要求退伙；门店股东转让合作门店份额或者要求退伙时，必须就合作门店这一整体主张转让或退伙，而不能要求就某一个或者几个门店的份额主张转让或退出，退货时，门店的资产及负债以退伙当月的财务报表记载为准，双方五载进行评估或者审计；合作门店投资预算为238万元，由合作门店事务投资预算与品牌经营体系使用费预算两部分组成，其中：①合作门店实物投资预算合计180万元；②品牌经营体系使用费58万元，分三项分别是：品牌商标使用费35.8万元，空间设计费5万元，培训、指导费合计17.2万元。合作门店时间投资预算与实际投资之间存在的投资差额，根据实际两者之间的差额数，在该联营合作门店正式运营后，差额将自动转化为合作门店的营业利润（或营业亏损）进行分配（亏损填补）；门店在清算时，品牌店经营体系使用费若未分摊完毕，不计入合作门店资产。协议签订后，原告当天向被告“张仲权”的银行账户支付了合同尾款37600元，被告向原告出具了一张相应金额的收据。原告支付投资款后，称被告未按约履行合同义务，亦未退还原告投资款，故原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交股东工商信息查询打印单、李成微信主页及聊天记录截图、张仲权微信主页及聊天记录截图以及马辉微信主页及聊天记录截图，拟证明：1、案外人常德市味和祥食品贸易有限公司及湖南汉回马家牛农业科技有限公司系被告公司的股东；2、李成、张仲权、马辉分别系常德市味和祥食品贸易有限公司及湖南汉回马家牛农业科技有限公司的股东，其与被告公司均存在利害关系；3、被告公司法定代表人李成不认可与原告签订《门店投资合作协议》的事实，且以公司未收取原告投资款为由要求通过法律途径解决纠纷；4、张仲权、马辉认可被告违约的事实，但希望原告继续向被告公司主张权利，要求公司承担赔偿责任。被告发表质证意见称：对股东工商信息查询打印单的三性无异议，对李成、张仲权、马辉的微信主页及聊天记录截图真实性无异议，关联性有异议，原告虽然支付了全部股金，但不能证明股金支付给了被告。本院认为，一、原告与被告于2019年9月16日签订的《门面投资合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合作协议所约定的是原、被告之间的权利义务关系，原告的合同相对人为被告。关于投资款的支付，原告虽未将两笔投资款共计47600元（10000元+37600元）直接支付至被告公司账户，但从原告提交的证据来看，收款人均系与原告接洽合作项目的相关人员，并且原告支付投资款后，被告向原告出具了相应金额的收据，视为被告认可原告向其支付投资款47600元。原告与被告签订合作协议的目的主要是加盟“威风抓”门店合作项目，从而获得投资收益，但合作协议签订后，被告至今未提交证据证明其按约履行了合同义务，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告于2019年9月6日签订的《门面投资合作协议》并要求被告退还投资款47600元的诉求本院均予以支持。二、关于资金占用利息。原告虽然于2019年8月26日支付定金10000元，但原告与被告于2019年9月16日才签订《门面投资合作协议》并将剩余投资款支付完毕，资金占用利息可从2019年9月16日起以投资款47600元为基数进行计算，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告黄烈与被告长沙成辉餐饮管理有限公司于2019年9月16日签订的《门面投资合作协议》；二、被告长沙成辉餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄烈退还投资款47600元，并从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至债务清偿之日止；三、驳回原告黄烈的其他诉讼请求。本案受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由被告长沙成辉餐饮管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月九日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。