贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6002号上诉人（原审被告）:遵义圣城房地产开发有限公司，地址：习水县丹霞社区美食商业街，统一社会信用代码915520300078476965H。法定代表人：沈茂。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆安超，公司员工。被上诉人（原审原告）：陆洪献（陆小云），男，汉族，1983年7月23日出生，住习水县。上诉人遵义圣城房地产开发有限公司与被上诉人陆洪献劳务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义圣城房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销习水县人民法院（2020）黔0330民初1559号民事判决，并依法查清事实后予以改判或发回重审；二、本案一审诉讼费多出部分、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用程序错误。上诉人未收到开庭传票，一审缺席审理错误。二、一审认定事实不清。上诉人对被上诉人主张的合同价款和石粉方量不持异议，但对已支付款项有异议，上诉人已支付款项为：2016年12月20日100000元（署名：陆洪献、程昭清、陈英志）；2017年1月25日50000元（代替陆洪献支付水磨钻费用，署名：陆洪献）；2017年1月25日50000元（署名：陆洪献、陈英志）、向杨大江支付转运石粉运费15000元（署名：杨大江、陆洪献委托）；2017年1月25日40000元（署名：陆洪献、程昭清）；2017年2月13日3000元（署名：程昭清），支付石粉费用1458元，运费350元，合计1808元（署名：认不清）；2017年3月3日50000元（署名：陆洪献）；2017年2月19日、2017年3月26日3500元（用于石粉铲车加油，署名：杨大江，陆洪献委托），2017年4月2日5000元（署名：杨大江，陆洪献委托）；2017年4月9日1000元（用于石粉厂加油，署名：杨大江，陆洪献委托），2017年5月26日40000元（对方账户：陆洪献）；2017年6月9日30000元（对方账户：陆洪献）；2017年7月31日5000元（署名：陆小云）；2017年8月25日2000元（署名：陆小云）；2019年1月20日30000元（署名：陆洪献）；2019年3月5日20000元（署名：陆洪献）；2020年1月21日30000元（署名：杨大江，陆洪献委托），以上款项合计476308元。根据结算方量总款为977132元，扣除已支付的，上诉人还应向被上诉人支付500824元。三、上诉人有足够的资金支付石粉费用且不否认债务事实，仅对数额有争议，因此被上诉人申请保全，属于扩大损失，故保全费应由被上诉人承担。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。陆洪献辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陆洪献向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告劳务费用727132元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告为其主张举出《购机砂（细砂）合同》、结算单，原审法院予以确认。原告所举证据及其陈述能充分证明其主张事实，原审法院对原告诉请的事实，予以认定。另，依据原告的申请，原审法院于2020年4月20日作出（2020）黔0330财保11号民事裁定书，裁定查封被告位于习水县丹霞社区美食商业街一期1号楼一层1-1.1-2.1-4.1-5.1-7.1-8.1-10、1-11.1-12.1-13.1-16号门面。原告预交保全费5000元。一审法院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务，被告应当向原告支付相应报酬。被告公司材料部、工程部及项目经理确认了原告打制细砂的方量，应以此计算原告的劳务报酬。原告共计为被告打制机砂18791?，其报酬应为18791?×52元/方=977132元，减去被告已支付的250000元，被告还应支付原告727132元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告遵义圣城房地产开发有限公司于本判决生效之次日起十五日内支付原告陆洪献727132元。案件受理费5535元、保全费5000元，由被告遵义圣城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了支付明细，经被上诉人质证，认可系支付石粉费用的2016年12月20日100000元（署名：陆洪献、程昭清、陈英志）；2017年1月25日50000元（署名：陆洪献、陈英志）、向杨大江支付转运石粉运费15000元（署名：杨大江、陆洪献委托）；2017年1月25日40000元（署名：陆洪献、程昭清）；2017年2月13日3000元（署名：程昭清）；2017年3月3日50000元（署名：陆洪献）；2017年2月19日、2017年3月26日3500元（用于石粉铲车加油，署名：杨大江，陆洪献委托），2017年4月2日5000元（署名：杨大江，陆洪献委托）；2017年4月9日1000元（用于石粉厂加油，署名：杨大江，陆洪献委托）；2017年8月25日2000元（署名：陆小云）；2019年1月20日30000元（署名：陆洪献）；2019年3月5日20000元（署名：陆洪献）；不予认可的金额及理由是2017年1月25日的水磨钻费50000,2017年2月18日的1808元，帮助上诉人购买石粉的费用，2017年5月26日的40000元支付的挖机费用，2017年6月9日30000元支付的挖机费用，2017年7月31日的5000元，2020年1月21日的30000元。双方共同确认上诉人支付的费用合计319500元，有争议的是2017年5月26日的40000元和2017年6月9日30000元，被上诉人认可收到该款项，辩称是支付的挖机费，由于上诉人的请款单注明是支付石粉费用，被上诉人虽辩称是挖机费，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。本案二审查明，一审法院通过法院专递邮件于2020年6月29日向上诉人送达了开庭传票，并由上诉人的工作人员沈茂签收。上诉人已支付被上诉人石粉费用389500元。其余事实与一审查明相同。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、一审缺席审理程序是否合法；二、上诉人还欠被上诉人石粉费用的数额多少；三、保全费是否应当上诉人承担。关于焦点一、一审法院于2020年6月29日，用法院专递向上诉人邮寄了开庭传票、应诉通知，副本，传票中的开庭时间是2020年7月13日，且该邮件上诉人的员工已经签收。一审开庭时，上诉人无正当理由拒绝到庭应诉。故一审缺席审理，并无不当。关于焦点二、上诉人与被上诉人均对被上诉人的石粉方量及总价款977132元无异议，扣除已支付的款项389500元，上诉人还应支付被上诉人587632元。关于焦点三、上诉人为了是判决能够顺利执行，其申请诉讼保全，是法律赋予的权利，其申请保全并无不当，因此，保全费应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1559号民事判决；二、限遵义圣城房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付陆洪献劳务费587632元；三、驳回陆洪献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5535元，保全费5000元，由遵义圣城房地产开发有限公司负担9473元，由陆洪献负担1062元，二审案件受理费11070元，由陆洪献负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月十八日法官助理张辉云书记员杨涛