wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执11号之三 申请执行人：广西广银商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**投资大厦****房。 法定代表人：陆国典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。 被执行人：肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区iv> 法定代表人：李树洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：亚洲铝业（中国）有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区iv> 法定代表人：黄文健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人广西广银商务有限公司与被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司、亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月27日作出的(2017)桂民初23号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院以（2020）桂执3号案立案执行；在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂执3号执行裁定，指定本院执行。2020年5月8日，本院以（2020）桂71执11号案立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂民初23号民事判决所确定的义务。2020年9月7日申请执行人广西广银商务有限公司与被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司达成了《有关（2020）桂71执9号、（2019）沪01执152号、（2020）桂71执11号三案执行和解协议书》，执行和解协议除约定履行债务的数额、时间等以外，还约定了在执行和解协议履行期间，由于履行和解协议的需要，暂不对被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司名下财产进行处置。 在执行过程中，本院分别通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、股权、金融理财产品等财产进行了查询。并对被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司、亚洲铝业（中国）有限公司的财产采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月27日作出（2020）桂71执11号执行裁定，查封了被执行人亚洲铝业（中国）有限公司备案登记（登记编号：0758高新20140520103号）在肇庆高新技术产业开发区市场监督管理局的全部原材料、半成品、成品，但上述原材料、半成品、成品由于下落不明，本院未能实际扣押，无法处置。 2、本院于2020年10月28日作出（2020）桂71执11号之一执行裁定，查封了肇庆亚洲铝厂有限公司名下登记的21辆汽车（车牌号分别为：粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ／×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××，粤Ｈ×××××，粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××），但上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，无法处置。 3、本院于2020年10月29日作出（2020）桂71执11号之二执行裁定，轮候查封了被执行人亚洲铝业（中国）有限公司名下位于肇庆市高新区处不动产【产权证号码分别为：2006-Ｗ012号、肇旺私20130517、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、Ｃ6287043、Ｃ5405151、Ｃ5405152、Ｃ5405153、Ｃ6286514、肇（2008）Ｗ062号、肇国用（2004）Ｗ022号、肇国用（2004）Ｗ019号】，本院对上述不动产均为轮候查封，无处置权。 除上述财产外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月3日，本院将本案的财产调查情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本案债权除申请执行人广西广银商务有限公司与被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司达成执行和解协议正在履行的部分以外，其他未获清偿。 本院认为，申请执行人广西广银商务有限公司与被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司达成执行和解协议，约定在执行和解协议履行期间暂不对被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司名下的财产进行处置；另一被执行人亚洲铝业（中国）有限公司目前也无可供执行的财产，本案执行程序现已无法继续进行，申请执行人对本院调查结果已予以认可且同意本案终结本次执行程序，故本院可依法裁定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次就被执行人未履行的债务申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖志彪 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1847号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：李海红,女,汉族,1979年6月25日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人李海红供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特307号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李海红暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特307号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十九日书记员  柴雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16824号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡志超，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡志超应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金3542.85元、利息54.14元、罚息522.13元、复利40.53元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起以贷款本金3542.85元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告蔡志超清偿之日止）；被告蔡志超应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于罗村罗××××房（不动产单元号：4××18）的房产，本院于2020年10月29日依法轮候查封该房产，查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算；现因本院有另案【（2020）粤0606执5229号】正在处理变现该房产，本案没有处置权，待参与分配。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为6677.19元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁 润 光
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7407号原告:中国农业银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇中山南路**。统一社会信用代码91341322852469132A(1-1)负责人:段中超,职务行长。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告:黄慢,女,1984年11月22日出生,住萧县。被告:张世亮，男,1981年9月20日出生,住址同上。系被告黄慢之夫原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告黄慢、张世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼；被告黄慢、张世亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿付借款本金358676.81元及至拟起诉之日(2020年7月16日)的利息6333.28元；二、判令被告共同偿付自2020年7月17日至判决确定的清偿之日的利息(按年利率8.085%计息)；三、判令被告共同偿付原告为主张权利而支出的律师代理费1750元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月2日,被告向原告提出贷款申请,从原告处借款379000元用于购置萧县碧水星城F26栋2单元0304室房产,同时用所购房产作为借款的担保。现被告多次未能如约偿还本息,至原告拟起诉之日(2020年7月16日),被告欠如诉请额的本息,因催要无果故诉至贵院,敬请依法裁决。被告黄慢、张世亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借据、被告黄慢和被告张世亮结婚证等复印件及业务凭证各一份，原告与安徽汇龙律师事务所签订的委托代理协议、增值税发票复印件各一份，证明原告发放给被告黄慢、张世亮借款以及原告为此次诉讼支付律师代理费的事实。经审查原告所举证据系书证材料，能够证明原告待证事实，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认原告中国农业银行股份有限公司萧县支行在本案中所主张的事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告黄慢、张世亮之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效,双方应当全面履行。原告按约向被告黄慢、张世亮发放贷款379000元后,被告黄慢、张世亮未按约还本付息,截止至2020年7月16日共拖欠原告本金358676.81元及利息罚息6333.28元已经构成违约。原告要求被告黄慢、张世亮偿还所欠借款本金358676.81元及利息罚息6333.28元,余下利息计算至判决确定履行日止的主张,于法有据,本院予以支持。黄慢、张世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慢、张世亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行贷款本金358676.81元及至2020年7月16日的利息6333.28元,并支付自2020年7月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.085%计算的利息；二、被告黄慢、张世亮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行为此次主张权利支出的律师代理费1750元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，减半收取3400.5元，由被告黄慢、张世亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二〇年十一月二十八日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3241号 原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理表人：梁庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琦，辽宁光华律师事务所律师。 被告：盘锦昌圣源农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李有海，该公司经理。 原告盘锦永信商品砼有限公司与被告盘锦昌圣源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦永信商品砼有限公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼、被告盘锦昌圣源农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦永信商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠付货款332,280.00元并给付利息（从2019年12月31日起至判决确定给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》（以下简称《合同》)，约定由原告向被告盘锦昌圣源农业发展有限公司办公楼项目供应商品混凝土，由被告向原告支付货款,原告按照合同约定全部履行了供应混凝土的义务。截止2019年11月5日被告使用混凝土合计数量1684立方米，货款金额482,280.00元。此后，被告向原告支付了150,000.00元后就再无回款动向。《合同》第五条第3款约定，最晚支付日期不超过2019年12月30日。后原告曾多次与被告商谈偿还货款事宜未果，无奈之下，原告向法院提起诉讼。 盘锦昌圣源农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告（卖方）与被告（买方）在盘锦市大洼区签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告建设的位于大洼区清水镇的盘锦昌圣源农业发展有限公司办公楼项目供应混凝土。结算方式及期限为：每次商砼供应前，双方确认供应量，供应结束后即时核对确认数量。商砼货款每累计4000立方米结清一次，余额在该项混凝土主体工程结束后一周内全部结清。最晚支付日期不超过2019年12月30日。违约责任：1、如果双方不按合同约定履行自己的义务，或发生其他使合同无法履行的，违约方承担一切责任及经济损失。2、买方在履行合同过程中，未按合同规定时间给付卖方商品混凝土货款,工程因买方自身原因停工,以及买方因其他因素停工的，卖方有权按下列方式执行：①卖方有权单方解除合同或有权停止供应混凝土，卖方有权单方按供货单数量结算。买方在没有按合同规定付清己供混凝土工程款前，买方不得委托其他单位或采用其他形式供应混凝土，由此产生的一切责任及经济损失由买方承担。②如买方未按期给付卖方商砼款，应按中国银行同期贷款基准利率四倍支付给乙方违约金。以卖方单方催款通知单的数量、时间为准计算违约金。(违约金按月计算，不足1月的按整月计)。③、卖方供应混凝土质量不合格给买方造成的相应经济损失由卖方承担。(不可抗拒的因素除外)如买方未在约定期限内履行付款义务，卖方可自行采取直接与建设单位结算买方无条件配合。本合同为预付款，因付款额度不足以支付，下一计划单任务量时，乙方有权停止供货。如产生超付额度甲方应补交差额。合同签订后，原告按照被告要求陆续向其供应混凝土。2019年10月2日、10月3日、11月1日、11月2日、11月4日、11月5日，经原、被告对账签字确认，被告共欠原告货款482,280.00元。被告已陆续支付给原告货款150,000.00元，尚欠原告货款332,280.00元，经原告多次催要被告未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款332,280.00元并从2019年12月31日起至欠款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 上述事实，有原告陈述、《商品混凝土买卖合同》、对账单在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告出卖货物给被告，被告应当及时结清货款。被告尚欠原告货款332,280.00元未给付已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告虽约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但原告自愿主张从2019年12月31日起至欠款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，系原告于对自身权利的处分，符合相关法律规定,应予准许。 综上所述，原告要求被告给付货款332,280.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘锦昌圣源农业发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告盘锦永信商品砼有限公司货款332,280.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284.2元(盘锦永信商品砼有限公司已预交)，减半收取计3142.1元，由盘锦昌圣源农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41352号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1339号原告：朱某某，女，1988年11月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：宋某某，系原告之夫，住锦州市古塔区。被告：王某某，男，1991年8月5日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：岳某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，男，该公司职员。原告朱某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人宋某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因此次事故给我造成的经济损失：车辆损失34117元，评估费3000元，施救费1000元，合计38117元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日15时40分许，王某某驾驶辽Ｇ×××**小型汽车，沿松坡路由西向东行驶时变更车道，与宋某某驾驶辽Ｇ×××**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：王某某承担此次事故全部责任，宋某某无责任，因至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告王某某辩称，对事故没有异议，我认为鉴定后的赔付金额过高，是很轻微的保险杠变形。被告保险公司提交答辩状称，被告车辆在我公司投保交强险，三者险及不计免赔，对原告合理诉求我公司在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。责任认定没有异议，但是我公司认为法院鉴定的车辆价格过高，并且车辆实际没有更换配件，我公司不认可鉴定结论，认为应该以实际修车为准，其所更换的配件应该归属我公司所有，提供修车发票、修配厂进货单以证明实际修车，我公司才同意赔付。原告针对其诉讼请求提交了道路交通事故当事人自行协商处理协议书、照片、车辆登记证、车辆行驶证、车辆驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、保险单，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。各被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下:2020年6月12日15时40分许，被告王某某驾驶辽Ｇ×××**小型汽车，沿松坡路由西向东行驶时变更车道，与宋某某驾驶辽Ｇ×××**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。庭审前，原告朱某某提出对辽Ｇ×××**号宝马汽车的车辆损失进行鉴定。经锦州市中级人民法院技术处选定辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司对辽Ｇ×××**号宝马汽车的车辆损失进行鉴定。2020年10月27日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司作出资产评估报告，评估结论为车辆维修价格34177元。原告朱某某为此支付鉴定费3000元。又查明，2020年6月12日，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队主持，原告朱某某（宋某某代理）与被告王某某签订道路交通事故当事人自行协商处理协议书，双方确认被告王某某负此起事故全部责任。事故中，原告朱某某在古塔区宋某某汽车修配厂发生车辆施救费1000元。再查明，辽Ｇ×××**号宝马汽车车辆所有人为原告朱某某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险限额100万元（不计免赔）。该起交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门主持，原、被告对事故发生事实和由被告王某某承担事故全部责任协商达成了一致，对此本院予以确认，故被告王某某对原告财产损失应承担相应的民事侵权责任。鉴于事故车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费用根据鉴定机构出具的鉴定意见书载明数额确定，原告支付的鉴定费系为主张此次交通事故损失所发生，故应予支持。原告主张的施救费损失，因系本次事故所发生且属于防止损失扩大的必要费用，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱某某因交通事故所造成的财产损失共计38117元（赔偿明细附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱某某2000元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告朱某某因交通事故所造成的财产损失共计38117元，在扣除交强险保险金2000元后，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内赔偿原告朱某某36117元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 刘 静人民陪审员 冉鸿雁二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘怀香原告经济损失赔偿明细表一、车辆维修费：34117元二、评估费：3000元三、施救费：1000元合计：38117元交强险各项限额赔偿明细财产损失赔偿项（限额2000元）
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：怀化市芷江县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人：李芷建，该支行行长。委托诉讼代理人：杨青华，男。被告：张虹，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告张虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张虹立即归还信用卡透支本金23715.86元、利息1912.12元及滞纳金6753.23元（利息已计算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计32381.21元。事实与理由：2015年4月29日，张虹向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。张虹填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据张虹的申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行核准并向张虹发放了信用卡，张虹激活后多次使用该信用卡消费。张虹于2018年2月份开始逾期，最后还款日为2020年1月14日。截至2020年4月10日，张虹尚欠信用卡透支本金23715.86元、利息1912.12元、滞纳金6753.23元未归还。张虹未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。现经原告多次催收，被告依然拒绝履行还款义务，原告为维护其权益，特诉至法院。张虹未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼主张向本院提交原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录及逾期明细等证据。张虹未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，张虹向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于当日受理了张虹的申请，并向送达了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，该合约上明确载明了双方的权利义务，张虹收到后无异议并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向张虹发放了卡号为6259********的信用卡，之后张虹多次持该卡消费，截至2020年4月10日，张虹尚欠信用卡透支本金23715.86元、利息1912.12元、滞纳金6753.23元，共计32381.21元未归还。本院认为，张虹自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申办信用卡普卡，且声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行经审核后向张虹发放了卡号为6259********的信用卡，双方成立了信用卡合同关系，张虹持卡进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡领用合约的规定按时足额履行还款义务。现张虹拒不履行偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约定支付透支利息、滞纳金等应收费用。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求张虹偿还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。张虹经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：张虹限于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡透支本金23715.86元、利息1912.12元、滞纳金6753.23元，共计32381.21元（利息已计算至2020年4月10日，后续利息从2020年4月11日起按照信用卡领用合约约定的利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由张虹负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松人民陪审员  杨金娥人民陪审员  陶启英二〇二〇年十一月二日书 记 员  邱 安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10000号 申请执行人:赖绍梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]202号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4874元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2894号 申请执行人：何福林，男，1985年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：何锦佳，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人何福林与被执行人何锦佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1247号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何锦佳于判决生效之日起10日内向申请执行人何福林支付劳务报酬36300元及利息（按年利率24%的标准自2019年12月1日起计算至付清该36300元之日止）。案件受理费379元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小型面包车，因上述车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初628号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人关殿阁，男，1985年7月16日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省镇平县。2014年12月17日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年零四个月；2017年9月26日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月17日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人关殿阁犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人关殿阁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年10月6日23时25分许，被告人关殿阁醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶至镇平县平安大道环球国际KTV附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，关殿阁的血液中乙醇含量为92.2mg／100mL。公诉机关认为，被告人关殿阁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关殿阁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。请依法判处。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人关殿阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关殿阁如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关殿阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年十一月三十日书记员  李新锺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢976号之一 申请执行人杭州华祥涂装设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道西塘河村。 法定代表人李学平。 被执行人杭州立文电子配件有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路**。 法定代表人沈立鹰。 申请执行人杭州华祥涂装设备有限公司与被执行人杭州立文电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华祥涂装设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人杭州立文电子配件有限公司返还申请执行人杭州华祥涂装设备有限公司价款121800元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州立文电子配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州立文电子配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州立文电子配件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州立文电子配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查,截至2020年11月24日，本案执行到执行款50005.92元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人杭州立文电子配件有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州立文电子配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华祥涂装设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10748号 原告：吴振辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴振辉与被告陈卫合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴振辉于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴振辉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴振辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴振辉负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 施燕君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33296号之一 申请执行人梁宝明，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人周少君，广东登丰律师事务所律师。 被执行人邱君，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址重庆市永川市。 申请执行人梁宝明与被执行人邱君民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月17日查封了被执行人邱君名下长安粤Ｔ×××××、东风日产粤Ｔ×××××牌号小型汽车，上述车辆均未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本人认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祁 芬
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执520号之一 申请执行人陈留德,男,1966年10月14日出生,住磐安县。 被执行人孔爱民,男,1973年01月18日出生,住磐安县。 申请执行人陈留德与被执行人孔爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车辆登记，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执520号案本次执行程序。                            执 行 长                       陈 献 君                               执 行 员                       谢 欣 利                               执 行 员                       吴 剑 飞                                                                                                                         二0二0年十一月十七日                                                                                   书 记 员                       张 峥 嵘                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6837号原告：杜鹏飞，男，1978年6月22日出生，汉族，住济南市。被告：乌兰敖登，男，1971年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杜鹏飞与乌兰敖登买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞到庭参加诉讼，被告乌兰敖登经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款6200元，并自原告第一次催告其结款之日（2019年6月10日）起按同期银行贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日原告应被告之请在微信向其完整展示原告所有的一本民国内蒙老相册及其内容，2019年5月26日原告被告在微信沟通，确定相册交易价格9200元，2019年5月28日原告要求被告确定相册交易时间，被告称正在筹钱，在10-15天内付款并尽可能提前，原告基于认识被告及被告资金不足但积极筹措资金的诚恳表现，遂同意被告分两次付款，其后，被告问第一次付款后原告是否可以寄出相册，被告称其后天报完账后即先付一半款，原告同意，2019年6月3日预定付款日期，被告改称后天先支付3000元，并约定和保证在收货后5天之内结清余款，原告在被告明确承诺5天后100%付清余款前提下同意，2019年6月5日，被告以微信转账方式向原告支付货款3000元，原告于当日以顺丰速递方式(顺丰快递单号296338894525)向被告指定地址寄出相册，2019年6月10日约定付清余款日期之日原告向被告第一次催告结清余款，被告以个人借贷出了点状况为由未按约定履行付款，但承诺尽快结款，此后，原告数十次催告被告结清余款，被告均以各种理由做出无数次还款计划和承诺，但最终均未结款，且电话拒接、短信不予理睬，态度恶劣，拒不结款。至今己拖欠一年零四个月有余，被告已毫无诚信可言，全无还款诚意，现为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告乌兰敖登未到庭应诉，书面辩称：一、杜鹏飞在微信中向本人销售民国相册一本，杜鹏飞说品相很好，相册价格为9200元，待本人收到相册后发现和杜鹏飞所述不符，9200元的价格远远高于此商品的实际价值，于是提出降低价格或者退货，都多次遭到杜鹏飞的拒绝，本人认为买卖行为不能强买强卖，对方在电话里和微信里多次辱骂本人的母亲，性质以及发生变化。现在又恶人先告状，是可忍孰不可忍!关键是对方的相册不值这个9200元的价值，可以请第三方做鉴定。二、本人乌兰敖登因为要上班不能前往贵院出庭，本人主张如下：1、就杜鹏飞辱骂乌兰敖登80岁老母亲的行为正式道歉，否则本人将以侮辱他人行为起诉他。2、此次买卖行为本人已经交款3000元，因为此商品不值9200元，本人要求减免3000元，再支付3200元结清余款，否则退货。3、不同意承担诉讼费用和银行贷款利息(没有道理)。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月，原、被告通过微信聊天，约定原告向被告出售相册一本，价格为9200元，2019年6月5日，被告通过微信向原告转账3000元，同日，原告将相册通过快递向被告寄出。2019年6月10日，原告向被告第一次催告结清余款。被告至今未向原告支付剩余款项，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告支付货款6200元及利息，并提交微信聊天记录打印件，被告书面辩称中认可收到相册，但辩称相册与所述不符，请求再减免3000元。被告该辩称，没有相关证据证明，本院不予采纳。被告还主张原告应当道歉，与本案不是同一法律关系，本院不能处理。原告主张货款有聊天记录为证，本院予以支持，关于利息，因被告至今未向原告支付所欠货款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告乌兰敖登未到庭参与诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告乌兰敖登于本判决生效之日起十日内向原告杜鹏飞支付货款6200元；二、被告乌兰敖登向原告杜鹏飞支付利息（以6200元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费25元（已减半收取），由被告乌兰敖登负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 松
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初342号原告：彭玉清，女，1989年7月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于金萌（系原告之夫），住天津市河**。被告：洪光坦，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告彭玉清与被告洪光坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉清到庭参加诉讼、被告洪光坦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款35930.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月15日以需要资金周转为由，多次向原告提出通过原告支付宝借呗借款的请求，每笔借款期限为三个月到十二个月不等，每期还款所需利息及转账手续费由被告承担。原告与被告是多年的朋友关系，出于对其偿还能力的信任，原告从2017年3月15日起，从支付宝蚂蚁借呗借款34次，蚂蚁借呗放款后原告通过支付宝、微信和银行转账的方式向被告转账共计524500元(不含转账手续费及借呗还款利息)。被告每月以原告支付宝借呗账单为准按月归还。截止2018年8月19日，被告共计偿还485764元借款本息，尚欠蚂蚁借呗剩余欠款本息41102.8元，后原告自行垫付偿还。另被告姐姐曾于2018年11月至2019年2月通过微信分四次转账给原告共计5172元，至今被告仍未偿还剩余借款35930.8元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。洪光坦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月至2018年7月期间，原告通过其支付宝借呗借款34笔，款项到账后，原告通过支付宝、微信、银行转账的方式给被告转账33笔，总计金额为504010元，给案外人转账1笔，金额为10000元。在此期间被告给原告转账金额为485764元。庭审中原告陈述，其出借给被告的款项均系其从支付宝借呗的借款，被告向其转账的485764元包括偿还支付宝借呗借款的本金和利息，但其认可偿还的均系本金。原告自认被告姐姐通过微信给其转账5172元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了其与被告之间的转账记录及其偿还支付宝借呗记录，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金金额，因原告无充足证据证明其向案外人的转账系受被告指示出借，故该笔转账不能认定系原告向被告的出借款项，原告的出借金额为504010元，被告还款金额为490936元（485764元+5172元），被告尚欠13074元。洪光坦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光坦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭玉清偿还借款13074元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费560元，共计1258元，由被告洪光坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 倩审 判 员 毕 硕人民陪审员 魏 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9215号 原告：陈小利，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张秀臣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈小利与被告张秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小利向本院提出诉讼请求：依法判令被告张秀臣偿还原告陈小利借款本金60000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系经人介绍相识，2019年5月16日,被告因经营阜南县金田园农民专业合作社需要向原告借款60000元，借款全部交付后，被告向原告出具借条一张，并承诺会尽快还款。2020年初,原告因家中资金周转需要多次向被告催要借款无果,为了维护原告的合法权益,为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张秀臣辩称，原告诉请事实与理由属实，原告系通过微信转给被告30000元，又向他人借30000元现金交付与被告，被告向原告出具的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日,被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到陈小利现金陆万元整（￥60000.-）。被告签字确认，并注明身份证号、手机号。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款60000元，有借条、微信转账凭证在卷佐证，被告予以认可，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张秀臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小利借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告张秀臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王**光
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1804号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：薛翠芹 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保530号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人薛翠芹在东平农商银行城区支行的银行存款56万元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人薛翠芹在东平农商银行城区支行的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保530号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异40号 案外人：成都万华投资集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附**。 法定代表人：汪俊刚，系该公司董事长。 案外人：成都万华新城发展股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附**。 法定代表人：汪俊刚，系该公司董事长。 上列案外人共同委托诉讼代理人：车泓志。 申请执行人：罗小春，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：郑勉，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地：营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，公司经理。 被执行人：岷县中能置业有限责任公司，，住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路岷山嘉苑****** 法定代表人：龙云飞，公司经理。 本院在执行罗小春与郑幼新、郑勉、营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称：“鼎新铸信公司”）、岷县中能置业有限责任公司（以下简称：“岷县中能公司”）借款合同纠纷一案中，案外人成都万华投资集团有限公司（以下简称：“万华投资公司”）、成都万华新城发展股份有限公司（以下简称：“万华新城公司”）对本院查封执行标的物位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋（合同备案号：3404074）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人万华投资公司、万华新城公司称，2014年12月8日案外人与郑幼新签订了合同备案号3404074的《商品房买卖合同》及其相关附件。案外人于2017年6月7日取得了案涉房屋的初始产权登记，因郑幼新在履行合同时存在重大违约行为，案外人依法向人民法院提起诉讼，四川天府新区成都片区人民法院于2020年6月18日作出（2020）川0192民初676号民事判决书对买卖合同解除的事实进行了确认，四川省成都市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）川01民终13687号民事裁定书也予以确认。案涉房屋至今登记在案外人名下，被执行人郑幼新对案涉房屋不再享有任何合同权利，因此，请求法院依法终止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人罗小春称，对案外人万华投资公司、万华新城公司所提出的证据无异议，但根据已发生法律效力的（2020）川0192民初676号民事判决书，表明案外人万华投资公司、万华新城公司仍有部分剩余购房款未退还给被执行人郑幼新，因此郑幼新在案外人处仍享有到期债权，理应用该剩余购房款偿还债务。 本院查明，申请执行人罗小春与被执行人郑幼新、郑勉、营山县鼎新铸信置业有限责任公司、岷县中能置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）川1322民初1165号民事裁定书，将被执行人郑幼新所购买的位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋（合同备案号：3404074）予以查封；2019年1月29日作出的（2018）川1322民初1165号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未实际履行，罗小春遂向本院申请强制执行，本院以（2019）川1322执345号、（2019）川1322执恢260号案件进入执行程序。 2020年6月18日，四川天府新区成都片区人民法院作出（2020）川0192民初676号民事判决书，2020年9月2日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终13687号民事裁定书发生法律效力，判决：一、万华投资公司、万华新城公司与郑幼新签订的购买位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋，备案号为3404074的《商品房买卖合同》及其附件于2019年4月11日解除；二、郑幼新于本判决生效后十日内协助万华投资公司、万华新城公司前往房地产管理部门办理备案号为3404074的《商品房买卖合同》备案登记撤销手续、上述房屋的预告登记和预购预抵押登记的注销手续；三、郑幼新于本判决生效后十日内向万华投资公司、万华新城公司支付违约金2721196元（在万华投资公司、万华新城公司向郑幼新退还的房款中予以扣除）；四、郑幼新于本判决生效后十日内向万华投资公司、万华新城公司支付代郑幼新向兴业银行成都分行支付的贷款本息及罚息等费用（暂截止2020年1月16日止为1801002元，以实际履行时万华投资公司、万华新城公司代偿总金额为准）；五、驳回万华投资公司、万华新城公司的其他诉讼请求。案件受理费65324元，由万华投资公司、万华新城公司负担20000元，由郑幼新负担45324元。 另查明，2014年12月8日，万华投资公司、万华新城公司（出卖人）与郑幼新（买受人）签订了备案号为3404074的《商品房买卖合同》及其相关附件，合同约定：总价款为18141307元。 案涉房屋自2017年至今登记在万华投资公司、万华新城公司名下，证书号为：川（2017）成天不动产权第0027567号、第0027566号。本院于2017年9月14日作出（2017）川1322财保267号民事裁定书将案涉房屋予以首查封。 本院认为，被执行人郑幼新与万华投资公司、万华新城公司签订了备案号为3404074的《商品房买卖合同》及其相关附件，购得位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋。申请执行人罗小春因与被执行人郑幼新借款合同纠纷查封了案涉房屋，案涉房屋一直登记在案外人名下，其查封为预查封且为轮候查封，现万华投资公司、万华新城公司通过诉讼依法解除《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”故万华投资公司、万华新城公司在解除房屋买卖合同后，有权排除买受人的债权人的房屋的预查封和强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋（备案登记号：3404074）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  任颖涛 审判员  廖万军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘武林
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2339号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。 法定代表人:黄海滨。 被执行人金军卫,男,1980年04月01日出生,,住所地天台县 被执行人金丽萍,女,1977年05月12日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人金军卫、金丽萍申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督443号民事判决，被执行人金军卫、金丽萍应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款51407.14元及相应利息，负担案件受理费360元，执行费671.11元，但被执行人金军卫、金丽萍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月13日向被执行人金军卫、金丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金军卫、金丽萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金军卫、金丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金军卫、金丽萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金军卫有车牌号为浙Ｊ1××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人金军卫有一辆车牌号为甘ＡＭ××××小型汽车，本院已依法委托甘肃省兰州市城关区人民法院查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人金军卫名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人金丽萍名下有坐落于天台县××镇××村××地，本院已依法予以查封，但该土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年07月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金军卫、金丽萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人金军卫、金丽萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月04日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金军卫、金丽萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2339号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金军卫、金丽萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑 瑶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5044号之一申请执行人：朱永贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人朱永贵与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人朱永贵向本院申请强制执行，要求被执行人李和祥支付执行款356500元及利息。本院于2020年11月06日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月06日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李和祥逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱永贵执行款356500元及利息，并承担执行费5247.5元。2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5044号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十一月二十三日代书记员 张晓峰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6441号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张伟杰，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吴卫卫，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王建辉，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王**美，男，1952年6月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：崔陆陆，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：周盼，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张伟杰、吴卫卫、王建辉、王**美、崔陆陆、周盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7115号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：徐丽双，女，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐丽双金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十一日代书记员 金林拓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初11824号 原告：郑智文，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交叉口统一社会信用代码242497F，统一社会信用代码91340100077242497F。 法定代表人：钱宜丽。 委托诉讼代理人：郭子华，该公司法务。 本院在审理原告郑智文诉被告合肥粤诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑智文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告郑智文撤诉处理。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告郑智文负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王志茹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3198号 申请执行人：林光平，男性，1984年06月12日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：广州市涛琪物流有限公司，住所地广州市萝岗区农民公寓****街临**。法定代表人：施总兴。 申请执行人林光平与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]661号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林光平向本院申请强制执行，要求被执行人广州市涛琪物流有限公司支付59929.00元及利息（另计）、并承担本案执行费799.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3198号申请执行人林光平与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1896号李永乐：申请执行人武义县人民法院与被执行人李永乐危险驾驶罪一案，（2015）金武刑初字第00442号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1896号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6212号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李磊，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初124号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李磊罚金一案，执行标的4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李磊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人李磊在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李磊的财产情况进行查询，另委托四川省南部县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查被执行人李磊名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李磊采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7327号原告：张某某，女，1992年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任某某，男，1956年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告任某某共有物分割纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕怡晓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异275号 异议人（被执行人）：成都化工股份有限公司，住所地成都市新津县新津工业园区**。 法定代表人：钟林。 委托诉讼代理人：王守国。 申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街**西御商务饭店****。 法定代表人：石永富。 被执行人：成都新成兴化工有限责任公司，，住所地成都市新津县工业园区**兴化**** 法定代表人：刘瑜。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所，住所地成都市金牛区成彭路**div> 法定代表人：李坚。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区外北成彭路**iv> 法定代表人：赵雪林。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都合力创业融资担保有限公司与成都化工股份有限公司、成都新成兴化工有限责任公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案中，异议人成都化工股份有限公司对本院拍卖位于成都市成华区××街××号土地不服，于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人成都化工股份有限公司撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都化工股份有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  易晓兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25436号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇香市*****。负责人：徐泓，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：卢国卫，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************170。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年5月20日，暂欠利息1176.11元、罚息1580.49元、复利154.32元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22910.92元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告全部诉请。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2017年6月27日向被告涉案账号发放20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.8%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.7%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告卢国卫未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年5月20日，被告尚欠本金20000元、利息1176.11元、罚息1580.49元、复利154.32元。综上，原告诉请被告卢国卫偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢国卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日，利息1176.11元、罚息1580.49元、复利154.32元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.7%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.39元（原告已预交），由被告卢国卫负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月九日书记员 李银厚
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1404号 申请人：淄博众生医药有限公司,经营场所：山东省淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：913703002651230819。 法定代表人：赵小利，董事长。 被申请人：山东良愈医药有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海二十五路**。统一社会信用代码：913716251671501587。 法定代表人：范立磊，经理。 申请人淄博众生医药有限公司与被申请人山东良愈医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0306财保1085号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东良愈医药有限公司在各银行账户内的存款95000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东良愈医药有限公司在各银行账户内的存款95000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯庆智
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初867号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖英，女，1977年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省自贡市沿滩区。因本案于2019年11月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕354号起诉书、穗云检二部刑变诉〔2020〕Z15号变更起诉决定书指控被告人廖英犯假冒注册商标罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、练志良出庭支持公诉，被告人廖英及其辩护人王金兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月始，被告人廖英为非法牟利，在未经注册商标权所有人授权、许可的情况下，在本市白云区白云湖街环滘西约大街xx号xx房，加工、生产假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”商标的鞋子。2019年11月20日15时许，被告人廖英在上址被民警抓获，现场缴获作案工具及假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”商标的鞋子等物一批。经审计，已销售的假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”的鞋子合计金额为人民币10344元；另，缴获的假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”商标的鞋子合计价值为人民币145616.54元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人廖英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。廖英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对廖英在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，并处罚金。被告人廖英对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人廖英的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖英是初犯、偶犯，因一时糊涂走上犯罪道路；2.被告人廖英犯罪时间短、数量少、获利少；3.被告人廖英归案后认罪态度好，认罪认罚；4.被告人廖英家庭困难。综上，请求对被告人廖英从轻处罚。经审理查明，自2018年初始，被告人廖英为非法牟利，未经注册商标权所有人授权、许可的情况下，在本市白云区白云湖街环滘西约大街xx号xx房内，加工、生产、销售假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”注册商标的鞋子。2019年11月20日15时许，被告人廖英在上址被民警抓获，并被当场缴获假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”注册商标的鞋子及作案工具一批。经审计，已销售的假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”注册商标的鞋子价值共计10344元，缴获的假冒上述注册商标的鞋子按照实际销售平均价格计算价值145616.54元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1．涉案赃物及作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3.价格认定结论书；4.专项审计报告；5.涉案现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录；6.电子勘验检查笔录；7.证人高某、李某、古某、谢某的证言及辨认材料；8．接受证据材料清单及商标注册证、授权证明等材料；9.到案经过；10.被告人廖英的供述。本院认为，被告人廖英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人廖英犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人廖英的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人廖英的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机等物品1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的假冒注册商标的鞋子1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  黄志华人民陪审员  罗少萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4262号 申请执行人：赵国林，男，汉族，1993年10月1日出生，住成都市天府新区。 被执行人：雷泳川，男，汉族，1994年5月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行赵国林与被执行人雷泳川民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人雷泳川发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十六日 书记员麦群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6864号上诉人（原审被告）：湄潭代国房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道育新路（原幼儿园）。统一社会信用代码：91520328MA6DLPHQ3W。法定代表人：刘代国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡承中，男，1966年6月18日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县拾万镇将军村**。被上诉人（原审被告）：黄思成，男，1968年5月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道小南街********。被上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县联合建筑工程有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环城路**，统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，该公司总经理。上诉人湄潭代国房地产开发有限公司因与被上诉人胡承中、黄思成、贵州省湄潭县联合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院作出的（2020）黔0328民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湄潭代国房地产开发有限公司收到法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湄潭代国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十一月十三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之十五申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2166号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：李庆学，该行客户经理（特别授权）。被告：张岩,男,1989年3月29日出生,住辽宁省盘山县（原告提供）。被告：杜雪(张岩妻子),女,1991年10月28日出生,住辽宁省盘山县（原告提供）。被告：徐德伟,男,1965年2月16日出生,汉族,住辽宁省盘山县（原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张岩、杜雪、徐德伟借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月5日所欠贷款本息364,210.33元，其中本金359,994.89元，利息4,215.44元及直至结清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张岩于2019年4月24日在我行申请农村个人生产经营贷款36万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮10%既执行利率4.785%。贷款用途：葡萄种植；贷款方式：一般。贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；贷款担保人徐德伟，承担连带保证责任。还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年4月23日到期，截至2020年9月5日，尚欠贷款本金359,994.89元，利息4,215.44元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起诉讼，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张岩、杜雪、徐德伟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供徐德伟的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费6,763.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭佳莹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1448号 原告：吕书玉，男，1957年1月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：李三军，男，1969年10月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告吕书玉与被告李三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕书玉及其委托诉讼代理人赵玉云、被告李三军委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕书玉提出诉讼请求：1.判令被告支付利息52500元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告借原告现金300000元，约定年息15%，使用期一年，到期本息一次付清，逾期按约定利息两倍支付利息。2017年到期后只偿还了利息，约定延期一年，被告拖至2018年5月2日起分六次还清本金，但对借款利息至今未偿还。 李三军辩称，原告主张的利息无证据可依，原告是自愿让被告在2017年4月10日为其重新书写的借条，原有的借款协议不再有效，视为原、被告产生了新的债权债务约定，原告无权再请求被告偿还，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月10日，李三军借吕书玉300000元，吕书玉通过银行转账形式交付。双方在《借款协议》中约定：年息15%，借期一年，到期本息一次付清，逾期利息按约定利息两倍支付。 2017年4月10日借款到期后李三军支付吕书玉利息45000元，双方在吕书玉持有的《借款协议》下方约定顺延一年，双方签字捺印。当日李三军为吕书玉出具借条一份：借条今借到吕书玉现金叁拾万元整（300000）李三军2017年4月10号。 2018年6月8日吕书玉为李三军书写收到条一份：今收到李三军现金叁拾万元整（300000）收到人：吕书玉2018年6月8日。 以上事实，由原、被告陈述及《借款协议》、收到条等证据予以证实。 本院认为，李三军向吕书玉借款300000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于涉案借款是否应当支付利息，应结合当事人提交的证据进行审查确定。吕书玉提交的《借款协议》和借条应作为整体进行分析，李三军书写的借条可证实其未偿还吕书玉借款本金，同意继续使用借款，是对借款本金的确认，而《借款协议》上注明顺延一年应是对整个借款合同的顺延，不但是借款期限顺延，也应包括利息及逾期利息条款的顺延，因此李三军应支付吕书玉借款利息。双方约定的年息15%，不超出相关规定，因此在借款期限内一年利息为300000元×15%=45000元。2018年6月8日李三军还清借款本金，但其未举证证实还款的具体日期及对应的还款金额，对于吕书玉陈述的还款期限及金额不予认可，因此吕书玉主张逾期利息计算一个月本院予以支持，但双方约定的逾期利息超出相关标准，因此根据相关标准，逾期利息为300000元×4.35%×4倍÷12月=4350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李三军于本判决生效之日起五日内偿还吕书玉利息49350元。 二、驳回吕书玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由吕书玉负担34元，由李三军负担522元。 本判决为终审判决。 审判员  梁广新 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29060号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。负责人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，公司员工。被告：叶笑芳，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省中山市西区隆平社区**，公民身份号码440************048。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告叶笑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年十一月十日书记员  柯佩烨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4789号申请执行人：徐淑华，女，1942年9月22日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：刘春明，男，1962年4月2日出生，汉族，住南京市建邺区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：任磊，男，1989年4月27日生，汉族，居民身份证号码3201061989********，住南京市鼓楼区鼓楼新村******。被执行人：刘丽娟，女，1964年2月24日出生，汉族，住南京，住南京市雨花台区iv>申请执行人徐淑华、刘丽娟与被执行人刘丽娟继承纠纷一案，该案（2018）苏0106民初13226号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被继承人刘士治与南京铁心房地产开发有限公司（甲方）2013年9月23日签订《购房协议》中的合同权益归徐淑华、刘春明所有，徐淑华于本判决生效之日起三十日内支付刘丽娟800000元；二、刘士治名下的AQ8999汽车归徐淑华所有。”经申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案。在执行过程中，本院于2020年11月25日向申请执行人送达了协助执行通知书和执行裁定书，并收取了执行费50元。2020年11月28日，申请执行人以需延期办理车辆过户手续，且无需法院协助办理合同权益变更为由，向本院递交了撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106民初13226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二○年十一月二十八日书记员  袁 欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执602号之四申请执行人任春园,女,汉族,1989年4月19日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人任春园与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值9240元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3045号 赵伟： 关于被执行人赵伟诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初316号刑事判决书。现被执行人赵伟已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5583号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：钱云蛟，男，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告钱云蛟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2291.02元；2、判令被告立即偿还原告借款利息117.61元（以剩余本金2291.02元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7606元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2014年4月18日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款106701元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计106701元，现原告主张被告偿还借款本金2291.02元及剩余借期内利息117.61元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金2291.02元及借期内利息116.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱云蛟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金2291.02元；二、被告钱云蛟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息116.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钱云蛟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告钱云蛟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子