wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16830号 原告：罗华元、男、汉族，1949年10月3日出生，家庭住址成都二环路东三段********，现住成都市成华区。 被告：王荣、男、汉族、1973年11月13日出生，住四，住四川省巴中市巴州区div> 原告罗华元与被告王荣装饰装修纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告罗华元撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，由原告罗华元负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王华琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1596号 申请执行人：孙允红，女，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙长芹，男，汉族，居民，住平邑县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1793号民事判决书确认被执行人偿付申请人11500元及利息。 本院在执行申请执行人孙允红与被执行人孙长芹委托合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年11月27日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月27日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩众一
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3793号原告：社旗县首佳物业管理有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇香山路西段。法定代表人：孙淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东科，该公司员工。被告：丁羽中，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告社旗县首佳物业管理有限公司与被告丁羽中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告社旗县首佳物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县首佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许社旗县首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由社旗县首佳物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  海 英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢997号申请人执行人乔柏成。被执行人梁军。本院在执行乔柏成与梁军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3419号民事判决书，向被执行人梁军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人梁军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁军在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  康良玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6614号原告：潘勤伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜瑞杞，河南金杞律师事务所律师。被告：赵亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住新乡市。原告潘勤伟与被告赵亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘勤伟的委托诉讼代理人杜瑞杞到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘勤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款金37000元，逾期利息2220元（从2020年8月10日暂计至开庭之日，实际逾期利息计算至实际还款日），共计39220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告因急需用钱向原告借款37000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2019年7月20日至2019年8月10日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。赵亮缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日至3月12日期间，潘勤伟通过银行和微信转账向赵亮支付合计63240元。2019年3月5日至7月10日，赵亮通过支付宝和微信转账向潘勤伟支付合计32000元。2019年7月20日，赵亮出具《借条》，内容为“借款人赵亮于2019年7月20日向出借人潘勤伟借款37000元，借款期限20天，于2019年8月10日归还”。《借条》出具之后，赵亮于2019年7月22日向潘勤伟支付4000元。潘勤伟于庭后接受调查称：赵亮曾于2019年2月26日从潘勤伟处购买一部价值14000元的保时捷手机但未支付货款，且在借款发生之后，赵亮以现金的方式偿还了部分借款，双方经过结算，赵亮于2019年7月20日向潘勤伟出具《借条》。在诉讼过程中，潘勤伟要求按照年利率6%支付逾期利息。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告向被告出借款项，双方之间借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应按约定偿还借款本金。被告未偿还借款本金的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。扣除被告于《借条》出具之后向原告偿还的4000元，被告还应向原告偿还借款本金33000元。关于利息，原、被告未约定利息标准，故原告主张从按照年利率6%支付逾期利息，依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告潘勤伟借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；驳回原告潘勤伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取计391元，由原告潘勤伟负担43元，被告赵亮负担348元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭丽鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2709号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。 法定代表人:黄海滨。 被执行人梅晓锋,男,1983年01月21日出生,,住所地天台县 被执行人范淑盈,女,1988年06月29日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人梅晓锋、范淑盈申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督818号民事判决，被执行人梅晓锋、范淑盈应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款88502.96元及相应利息，负担案件受理费670元，执行费1227.54元，但被执行人梅晓锋、范淑盈未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年08月13日向被执行人梅晓锋、范淑盈发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅晓锋、范淑盈既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，因被执行人范淑盈已归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行执行款78000元，2020年09月04日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请对被执行人范淑盈的执行完毕结案，剩余款项要求被执行人梅晓锋履行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅晓锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅晓锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年10月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅晓锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院到被执行人梅晓锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现78000元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅晓锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2709号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅晓锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郑 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3965号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李燕梅，女，汉族，1972年7月20日出生住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李燕梅追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。原告预交4480元，退还4455元。审判员  张雪微二〇二〇年十一月三日书记员  李佳玉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢605号 申请人：中国农业银行股份有限公司吉安分行。 代表人：史顺昌。 被执行人：陈明亮。 被执行人：徐小娇。 被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司。 法定代表人：李松泉。 中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1432号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下方式调查，查明被执行人陈明亮名下位于*****两处房产，上述房产已被另案查封。2020年11月26日，本院已向被执行人陈明亮、徐小娇、吉安市利达房地产开发有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56084.28元，截至2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 安
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1155号之五 申请执行人：时代出版传媒股份有限公司，住所地合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340000711774870R。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：安徽商之都股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路**一社会信用代码91340000149149698A。 法定代表人：张盛，该公司董事长。 关于申请执行人时代出版传媒股份有限公司与被执行人安徽商之都股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人安徽商之都股份有限公司在18×××03账户内余额人民币3032400元。现因生效法律文书确定的义务已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽商之都股份有限公司在中国银行18×××03账户内存款人民币179550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  盛乾坤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2667号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：邹海莲，女，汉族，1985年9月2日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人邹海莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1453号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邹海莲应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金9,797.06元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年7月13日止利息1,178.04元、逾期还款违约金581.14元、消费手续费202.97元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费86元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11,845.21元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11,845.21元，执行费78元，共计11,923.21元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11,923.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1453号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1501号 申请执行人朱志影，女，1966年3月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人许文峰，男，1984年8月11日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人王晶，女，1971年6月21日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人韩阳，男，1969年6月30日生,汉族，洮南人，现住地址同上。 申请执行人朱志影与被执行人许文峰、王晶、韩阳因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许文峰、王晶、韩阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志影向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人许文峰、王晶、韩阳经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人朱志影未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人许文峰、王晶、韩阳确无足额财产可供执行。申请执行人朱志影未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何秋毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4047号之二 申请执行人李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人鲍刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱忆群，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李亚与被执行人鲍刚、朱忆群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人鲍刚返还申请执行人李亚借款20000元、支付利息1600元（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年3月14日暂计算至2018年7月13日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）及相应迟延履行期间的利息，被执行人朱忆群对上述债务承担连带清偿责任。被执行人鲍刚负担案件受理费340元，被执行人朱忆群负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人鲍刚、朱忆群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍刚、朱忆群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍刚、朱忆群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍刚、朱忆群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行到被执行人朱忆群案件受理费340元，剩余标的未能执行到位。暂未发现被执行人鲍刚、朱忆群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍刚、朱忆群逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人鲍刚、朱忆群采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李亚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6949号 原告：张志勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1979年9月17日出生，汉族，住诸城市。 原告张志勇诉被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王娜偿还张志勇借款本金450000元；2.请求判令王娜支付逾期欠款利息（自2020年3月1日起至付清款项为止）；3.本案诉讼费用由王娜负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，王娜因资金紧张找到张志勇借款，张志勇在2019年7月16日通过银行汇款到王娜指定账户100000元，在2019年8月2日通过银行转账到王娜指定账户350000元，王娜两次累计借款450000元。2019年8月2日王娜给张志勇出具借款借据一份，约定于2020年3月1日前归还，到期后张志勇多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 王娜未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，王娜为张志勇出具借款借据一份，内容为：本人王娜，今借到张志勇现金￥450000元，大写：肆拾伍万元正，于2020年3月1日前归还。现金款转入罗冲账号：第一笔转入62××69账号壹拾万元正（2019.7.16日），第二笔转入62××69账号叁拾伍万元正（2019.8.2日）。 另外，张志勇提交入账汇款业务凭单复印件证明其于2019年7月16日通过汇款方式汇至案外人罗冲账号100000元；提交中信银行转账凭证，证明其于2019年8月2日转账至案外人罗冲账号350000元。 诉讼过程中，张志勇自认王娜已偿付借款210000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志勇提交借款借据证明王娜向其借款，借条记载金额为450000元，同时提交汇款业务凭单及银行转账凭证证明其已将款付至王娜指定的账户，借款借据与汇款业务凭单及银行转账凭证，相互佐证，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效。王娜作为借款人应当按时支付张志勇借款。诉讼过程中，张志勇自认王娜已偿付借款210000元，系对案件事实的自认，本院予以确认。因此，张志勇要求王娜偿付剩余借款240000元，依据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于修改的决定》的规定，双方虽未约定借款期限内利率亦未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因立案时公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利息可按照此利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王娜偿付原告张志勇借款本金240000元及以240000元为基数，自2020年3月2日至全部给付为止，按照年利率3.85%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张志勇负担1878元，被告王娜负担2147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  娄华香
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之二十六申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国建设银行6227002575010446518_156_1账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4652号原告：杨盘根，男，汉族，1978年5月6日出生，住上蔡县。原告：杨银珠，女，汉族，1981年5月2日出生，住址同上。原告：杨合新，男，汉族，1984年1月9日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：许党生，上蔡县法律援助中心律师。被告：上蔡县农业农村局，住所地：上蔡县白云观大道北侧**。法定代表人：康卫东，该局局长。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县水利局，，住所地：上蔡县西大街**法定代表人：侯宏伟，该局局长。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：上蔡县朱里镇人民政府，住所，住所地：上蔡县西朱里镇德政街与牧场路交叉口往西150米div>法定代表人：李运华，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨得恒，上蔡县朱里司法所职工。原告杨盘根、杨银珠、杨合新与被告上蔡县农业农村局、上蔡县水利局、上蔡县朱里镇人民政府生命权纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨盘根、杨银珠、杨合新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盘根、杨银珠、杨合新申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河杨盘根、杨银珠、杨合新撤诉。案件受理费835元，由原告杨盘根、杨银珠、杨合新负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋定颖
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6689号原告：刘春霞，女，1973年8月14日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：党晓艺，女，1988年7月23日生，汉族，住灵宝市。原告刘春霞与被告党晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，因被告党晓艺涉嫌刑事犯罪，被关押于三门峡看守所，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1282民初6689号民事裁定书，本案中止诉讼。2020年10月28日，被告党晓艺被释放，本院向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2020年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告党晓艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83000元及利息（其中50000元按照年利率6%从2015年12月31日起计算至起诉之日利息为12000元，此后利息仍按照此标准计算至款付清之日止；其中20000元按照年利率6%从2015年9月8日起计算至起诉之日利息为4800元，此后利息仍按照此标准计算至款付清之日止；其中10000元利息按照年利率6%从2015年11月4日起计算至起诉之日利息为2400元，此后利息仍按照此标准计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日、6月5日、8月7日、11月3日，被告以资金周转困难为由分四次从原告处借款80000元，约定用款期限1个月至8个月不等，被告口头承诺利息为月息2分。借款到期后，原告找被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金83000元。被告党晓艺未到庭，亦未提交答辩状。原告刘春霞向本院提交的证据材料有：1、借条4张；2、合作协议一份，证明被告向原告借款的事实。被告党晓艺未到庭，未提交证据材料。因被告未到庭，庭审质证未进行。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，应当作为定案根据。经审理查明：原被告经人介绍认识，2014年被告称其做生意需资金周转，向原告借款，被告给原告提交一份与天天好大药房的合作协议来证明自己借款的用途。后被告多次从原告处借款，双方约定借款利息为月息2分，借款后，被告先后偿还原告借款利息及部分借款本金，被告给原告出具四张借条：1、现金借条，借款人党晓艺，住址尹庄涧西，身份证号码，联系电话155××******，今天向刘春霞借现金人民币叁万元整，借款日期2015年6月5日，还款日期2015年12月30日；2、现金借条，借款人党晓艺今天向刘春霞借现金人民币20000元整，大写贰万元整，借款日期2015年3月20日，还款日期2015年12月30日；3、现金借条，借款人党晓艺今天向刘春霞借现金人民币20000元整，大写贰万元整，借款日期2015年8月7日，还款日期2015年9月7日，期限为壹个月；4、借条，今借到刘春霞人民币壹万元正（10000.00），借款人：党晓艺，2015年11月3日。因被告未按约定的还款时间向原告还款，原告向被告索要时，双方发生争执，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告以做生意为由向原告借款，有被告出具的四张借条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，但原告请求被告偿还的借款金额应以本院核实的80000元为准，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党晓艺于本判决生效后十日内偿还原告刘春霞借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告党晓艺负担900元，由原告刘春霞负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二〇年十一月二十四日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告刘春霞              接收银行账号              6226682540009018221                  开户行全称              中国建设银行                  开户名              刘春霞      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2054号原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘追，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司客户经理。被告：谢仔兰，女，1986年1月4日出生，汉族，四川省富顺县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告谢仔兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托诉讼代理人刘追到庭参加诉讼，被告谢仔兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、请求判令被告谢仔兰归还积欠原告贷记卡信用金本金14987.81元和利息488.49元，逾期还款违约金540.85元,消费手续费246.87元，合计16264.02元(利息及滞纳金计算至2020年8月17日为止，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止)；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告谢仔兰未作答辩。三、合同内容及履行情况：2017年9月27日，被告谢仔兰向原告申请办理信用卡，卡号:62×××55，授信额度15000元。发卡后，被告人谢仔兰开始消费。2019年9月至2020年3月多次消费后，被告至今未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息，截止至2020年8月17日，被告共拖欠贷记卡本金14987.81元、利息488.49元，逾期还款违约金540.85元，消费手续费246.87元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放信用卡后，双方应按约定履行义务。现被告在使用信用卡消费期间未按期足额偿还透支本息，发生逾期违反约定，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支本息及支付违约金、手续费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告谢仔兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷记卡信用金本金14987.81元、利息488.49元，逾期还款违约金540.85元，消费手续费246.87元(利息及滞纳金计算至2020年8月17日为止，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告谢仔兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  姚晓黎二〇二〇年十一月十二日书记员  李 璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2469号之十一被执行人：赵世强，男，汉族，1959年06月10日生，住连云港市新浦区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵世强在中国银行541764276389CNY0账户内存款人民币2233.49元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7821号原告：郭建平,女,1978年2月28日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被告：陈桂宇,男,1963年10月9日出生,汉族,住河南省固始县。原告郭建平与被告陈桂宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任素莉到庭参加诉讼，被告陈桂宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86660元及利息（利息以86660元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年开始与被告供货（油漆），因被告有持续购货意向，原告信任被告，并未签订书面合同，但每次供货都存有供货记录，因被告资金周转问题，每次的交易并不会货到即清。后因被告未结货款较多，原告找到被告要求对账，被告于2015年2月3日出具欠条确认未结货款为86660元并收回供货清单。原告多次催促未果,为维护自身合法权益，原告诉至法院。陈桂宇缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月3日，陈桂宇出具《欠条》一份，载明：今欠到郭建平油漆款共计86660元。本院认为，原告提交的欠条由被告陈桂宇签名确认，表述内容明确，本院予以采信。原告诉请被告支付货款86660元及利息,于法有据，本院予以支持。被告陈桂宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂宇于本判决生效后十日内偿还原告郭建平货款86660元，并支付自2020年10月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取计984元，由被告陈桂宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十八日书记员  王冠宇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5759号原告：干新建，男，1966年12月2日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：王承成，男，1970年5月6日出生，汉族，住象山县。被告：贺玉凤，女，1969年9月16日出生，汉族，住象山县。原告干新建与被告王承成、贺玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院起诉，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款132500元及利息13250元（自2019年1月1日起至2020年8月31日期间按照6%每年的标准计算），自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告王承成、贺玉凤下落不明，本院于2020年9月17日向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更资金占用期间的利息：按一年期贷款市场报价利率（LPR）从2019年1月1日起计算至实际给付之日止。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2013年10月26日，被告王承成以承包装饰装修工程需要垫资为由向原告借款150000元，后该被告归还40000元。2018年6月10日，该被告出具《借条》一份，载明“本人王承成身份证号（×××1598）因资金紧张，于2014年4月8日向干新建借到人民币现金壹拾壹万元整（110000.00），于2017年11月20日借到现金贰万柒仟元整（27000.00），其中代付油漆工工资肆仟伍佰元（4500.00）。二次合计共借到人民币现金壹拾叁万贰仟伍元整（132500.00）还款期限为2018年12月30日前。特立此为据为证。借款人王承成2018年6月10日”。2019年4月1日，被告贺玉凤在原借条上王承成签名右下角签上其姓名。后经原告多次催讨，二被告均拖欠不还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王承成、贺玉凤于本判决生效后10日内归还原告干新建借款本金132500元，并支付资金占用期间的利息（自2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告王承成、贺玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十一月二十三日代书记员  李东阁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5552号 起诉人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。 法定代表人：郭川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 起诉人安徽省和信建筑工程有限公司（简称和信公司）向本院提出诉讼请求：1.请求确认淮北市宗义建筑劳务有限公司与淮北市相山区金淮架业服务部之间于2015年10月28日签订的《债权转让协议》无效；2.依法判决淮北市相山区金淮架业服务部返还和信公司1966999.59元；3.本案诉讼费、保全费由淮北市宗义建筑劳务有限公司与淮北市相山区金淮架业服务部承担。事实与理由：2015年10月28日，淮北市宗义建筑劳务有限公司与淮北市相山区金淮架业服务部签订《债权转让协议》,约定将淮北市宗义建筑劳务有限公司享有的对和信公司享有的160万元工程款债权转让给淮北市相山区金淮架业服务部。随后，淮北市宗义建筑劳务有限公司向淮北市相山区金淮架业服务部提供了其单方制作的工程结算单。后淮北市相山区金淮架业服务部以债权转让纠纷起诉和信公司，相山区法院共执行和信公司各类款项合计1966999.59元。但2020年7月20日，和信公司调取到的工程结算审查书，审定的外脚手架工程金额仅为1027500.4元。该审定书的内容已告知淮北市宗义建筑劳务有限公司，淮北市宗义建筑劳务有限公司故意隐瞒该事实，仍以自行制作的结算单为依据提供给淮北市相山区金淮架业服务部。综上，淮北市宗义建筑劳务有限公司在明知案涉工程款无160万元的情况下，虚构结算单，以合法形式掩盖其逃避应有债务之目的，属于恶意串通，且涉嫌虚假诉讼。因此，诉至法院。 本院经审查认为，淮北市宗义建筑劳务有限公司与淮北市相山区金淮架业服务部之间债权转让的效力及法律后果已由生效判决所确认。和信公司以其有新证据为由要求对债权转让协议的效力作出新的判决，因原判决已经生效，根据“一事不再理”的原则，和信公司不得再提起旨在推翻原判决的起诉，本院已告知其可以启动审判监督程序，但和信公司仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对安徽省和信建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执803号申请执行人：乌如呼，女,1933年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴好斯白拉，男,1986年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人乌如呼与被执行人吴好斯白拉民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，故申请人乌如呼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526民初4012号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年十一月五日                  书记员周晓丽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢742号申请执行人:浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，住长兴县。被执行人：杨秀英，女，1960年3月15日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人王志明等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1093号之一申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×。被执行人：杜×1，男性，1986年03月22出生。被执行人：秦×，女性，1985年03月20出生。被执行人：杜×2，男性，1960年11月04出生。被执行人：李×，女性，1964年09月26出生。本院在执行吕梁市信源小额贷款有限责任公司与杜×1、秦×、杜×2、李×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2018年8月11日起按年利率24%支付至实际还款之日止）、承担案件受理费2782元、执行费4521元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×1在财付通支付科技有限公司3395e70@wx.tenpay.com账户内存款人民币1566.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十一月五日书记员 车应飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执387号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大米街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：曾香兰,女,1969年03月04日出生,,住所地江西省抚州市南城县 被执行人：危学生,男,1970年12月01日出生,,住所地江西省抚州市南城县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曾香兰、危学生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为29203.15元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人曾香兰、危学生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾香兰、危学生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾香兰、危学生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人危学生名下赣ＦＭ××××、赣Ｆ3××××的汽车和被执行人曾香兰名下车牌号为赣Ｆ3××××的车辆，已登记查封，上述车辆均未实际扣押，查封期限为两年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止；本案执行标的已执行到位13580元。暂未发现被执行人曾香兰、危学生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾香兰、危学生未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾香兰、危学生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  应锦涛
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1718号 申请执行人：岳彬，男1983年02月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：邓红专，男1982年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行岳彬与邓红专追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邓红专应偿还申请执行人岳彬3600元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9547号 上诉人（原审被告）：王东霞，女，1982年6月4日出生，满族，住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴，行长。 被上诉人（原审被告）：浙江中融汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万银国际**一社会信用代码913301020609951851。 法定代表人：何满炎。 上诉人王东霞因与被上诉人杭州银行股份有限公司清泰支行、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理。 经查明，原审法院于2020年10月10日向王东霞送达《缴纳上诉费用通知书》，告知其于收到该通知书后七日内向本院预交上诉费用4853元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王东霞未在指定的期限内预交该费用，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按王东霞自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯旻炜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2418号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路**，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人张小军，男，1979年7月19日出生，住天台县。 被执行人张云伟，男，1979年9月1日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人张小军、张云伟申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督713号支付令，被执行人张小军、张云伟应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款73201.48元及相应利息，负担案件受理费625元，执行费1145.37元，但被执行人张小军、张云伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月17日向被执行人张小军、张云伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张小军、张云伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对两人作出罚2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张小军、张云伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张小军、张云伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张云伟有车牌号为浙ＤＰ××××、浙ＤＨ××××、浙Ｂ7××××车辆三辆，本院已依法委托查封，但三车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张小军、张云伟法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年8月17日，本院到被执行人张小军、张云伟户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张小军、张云伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2418号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张小军、张云伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 帅
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初175号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，1968年2月28日出生，小学文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因犯故意伤害罪，于2009年10月27日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月。因寻衅滋事，于2020年7月14日被焦作市公安局马村分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月29日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，2020年8月11日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年7月13日晚上22时许，在焦作市马村区某出租房内，被告人龙某某酒后感觉在晚上吃饭喝酒期间被同室工友被害人雷某看不起自己而越想越气，后趁雷某躺在床上休息之机，到厨房内取一把菜刀朝其胸部砍了一刀，致其受伤。后龙某某明知罗某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定：雷某的损伤程度为轻伤一级。被害人雷某于2020年7月28日收到龙某某及家属赔偿25000元，表示希望从轻处理。上述事实，被告人龙某某在开庭审理时不持异议，并有物证菜刀一把、年龄证明、发破案经过等书证、被害人雷某的陈述、证人罗建琼等人的证言、被告人龙某某的供述与辩解以及鉴定意见等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某曾因故意伤害犯罪被刑事处罚，因寻衅滋事被行政处罚，量刑时酌情从重考虑。被告人龙某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龙某某已赔偿被害人雷某25000元，被害人表示希望从轻处理，量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年7月28日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月三十日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初175号（2020）豫0804刑初175号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5174号原告：张志愿，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王高平，男，现年46岁，汉族,住河南省平舆县。原告张志愿与被告王高平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告张志愿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志愿撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍亚莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6041号申请执行人义乌市久怡橡胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业园区潮涌路**，组织机构代码:336934237。法定代表人吴恒进。被执行人义乌市辉伟印刷有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑中行路６号组织机构代码:771925271。法定代表人陈明亮。被执行人郑陈如，女，1970年9月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人义乌市久怡橡胶制品有限公司与被执行人义乌市辉伟印刷有限公司、郑陈如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市久怡橡胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等归还申请执行人义乌市久怡橡胶制品有限公司货款34250元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费690元和执行费460元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市久怡橡胶制品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市辉伟印刷有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6041号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月七日书记员  华景清
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1301号李春晓：申请执行人金华市盛博奥休闲用品有限公司与被执行人李春晓买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市盛博奥休闲用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执恢1301号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1712号 申请执行人：谢信祥，男，1956年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：中山市鸿远电器有限公司。住所地：中山市东风镇永益村工业区。 法定代表人：戴玲玲。 本院在执行申请执行人谢信祥与被执行人中山市鸿远电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初1149号民事判决书，本院已于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1712号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：李石，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告李石信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告李石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李石偿还信用卡透支本金9854.06元及利息、费用（截止2020年10月22日的利息1201.52元，费用1491.18元。自2020年10月23日起至实际还款之日止，以9854.06元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告李石在原告处申请开办信用卡1张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份。被告李石自使用该信用卡至2020年10月22日，累计已透支本金9854.06元，并因未及时归还产生利息1201.52元、费用1491.18元。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，现诉至法院，请求支持其诉请。被告李石未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告李石某原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开办邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××26，同时确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含，下同）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率按0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%)，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,原告核发信用卡后,被告须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该卡起至2020年10月22日，累计已透支本金9854.06元，并因未及时归还产生利息1201.52元及费用。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费。庭审中，原告陈述，其所主张的费用为违约金，双方在签订领用合约时对违约金的收取标准约定为最低还款额未还部分的5%。在当庭提交的信用卡费用组成明细中显示金额为1491.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李石在原告处申办邮政储蓄银行标准信用卡1张，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年10月22日，被告李石累计已透支本金9854.06元，并因未及时归还产生利息1201.52元。有原告提供的信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告的信用卡交易明细查询、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息等证据予以证实，事实清楚，被告李石未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任。关于原告对利息、费用（违约金）一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故本案原告所主张的利息、费用的总和以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金9854.06元并承担利息（截止2020年10月22日，利息为1201.52元，自2020年10月23日起至实际还款之日止，以9854.06元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息及费用，但利息、费用的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限）。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由被告李石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓露
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保556号之一 申请人：陈红,女,1990年11月28日生,汉族,住樟树市。 被申请人：谢江涛,男,1990年12月24日生,汉族,住江西省高安市。 申请人陈红与被申请人谢江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)赣0982执保556号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人谢江涛财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢江涛财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋旺旺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3503号原告：齐乐乐，男，1987年3月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：梁云丹，女，1987年7月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告齐乐乐与被告梁云丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐乐乐的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告梁云丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金153010元整；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息（利息以153010元为本金，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；3.请求判令被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与被告通过网络相识，而后成为好朋友。从2018年6月起，被告以各种理由向原告借钱，出于对朋友的信任，原告通过支付宝、微信等方式多次向被告支付借款共计153010元。2019年11月15日，原告要求被告还款，被告承认借款但是找各种理由拖延不予归还。而后，原告多次催收，被告拒不归还，特向法院起诉。被告梁云丹通过微信辩称，原告诉称款项系双方恋爱期间的财务往来和赠与，不是民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的微信聊天记录、微信转账明细、支付宝转账电子回单、支付宝账单、委托合同、发票。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐乐乐与被告梁云丹于2018年初通过网络相识并发展为情侣关系。2018年6月14日至2019年9月3日期间，原告齐乐乐共计向梁云丹转款151839元，其中包含了齐乐乐发给梁云丹有特殊含义及心意表示的红包及转账17笔共7633元（齐乐乐发给梁云丹弟弟和妹妹的2个200元红包，及发给梁云丹的6个520元转账、1个1314元转账、及梁云丹生日时的5个200元红包，梁云丹父亲生日时999元、500元及小孩生日时300元），也包含了齐乐乐不能给出合理解释的转账9笔共2353元（100元、6元、400元、300元、80元、258元、1000元、40元、169元）。2019年11月15日，梁云丹与齐乐乐微信聊天记录载明，梁云丹承认收到齐乐乐转账及红包金额共计16万多，承诺年后即2020年2月底把钱还给齐乐乐。2020年2月11日，齐乐乐通过微信向梁云丹催收，要求梁云丹于本月29日之前还清15万元。2020年5月8日，齐乐乐再次通过微信要求梁云丹于下周四下午5点（2020年5月14日）前还清15万元。另查明，原告委托重庆雄明律师事务所律师刘琴参加本案诉讼，并为此支付了律师费15000元。本院认为，原告与被告恋爱期间发生经济往来，被告抗辩其系恋爱期间的赠与行为。本院认为原告在恋爱期间给付被告含有特殊意义的转账和不能给出合理解释的红包等应属于赠与，且不存在可撤销的情形，赠与金额共计9986元（7633元+2353元）不属于借款，原告以借款主张返还，本院不予支持。赠与之外的金额141853元，根据原告提供的证据证明双方确实存在借款，且原告已经多次向被告催收，被告通过微信认可，故本院认定借款金额为141853元，对原告该部分诉请本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息双方没有约定，原告向被告催收要求其于2020年5月14日前付款，故本院酌定自原告给予被告还款的宽限期届满之日即2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。律师费双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云丹于本判决生效之日起十日内返还原告齐乐乐141853元及利息（利息自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、判决驳回原告齐乐乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由原告齐乐乐负担144元，被告梁云丹负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十一月四日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9620号上诉人（一审起诉人）：孙威，男，1976年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住江苏省苏州市吴中区。上诉人孙威因以李惠方为被告的委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙威上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：本案不属于委托合同纠纷，应属于运输合同纠纷，应由运输合同始发地相城区人民法院管辖。本院经审查认为，运输合同纠纷包括旅客运输合同纠纷和货物运输合同纠纷。货物运输合同纠纷是承运人、托运人之间达成的承运人按照约定将托运人的货物运送至约定地点交给收货人的合同产生的权利义务纠纷。上诉人孙威以李惠方为被告提起要求支付运费并赔偿利息损失的诉请不是基于孙威作为承运人与李惠方作为托运人达成的货物运输合同关系，而是基于孙威作为代理人与李惠方作为委托人达成的由孙威为李惠方处理货物运输事务的货运代理合同关系，本案不属于运输合同纠纷而应属于委托合同纠纷。委托合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，本案被告住所地不在原审法院辖区，且上诉人与被告之间就合同履行地点并未明确约定，上诉人亦无证据证明合同履行地位于原审法院辖区。故原审法院对本案不具有管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，孙威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年十一月九日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1368号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：廖允茂，男，1965年11月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖允茂盗窃罪一案，在执行过程中，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭以移送执行前，被执行人廖允茂已于2017年4月28日因病死亡，不需要法院强制执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1368号案件的执行。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李嫦艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4328号原告：于静，女，汉族，1984年9月5日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1984年2月15日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地：德州市齐河县经济开发区经七路西纬五路南。法定代表人：焦峰，执行董事兼总经理。被告：卫锋，男，汉族，1978年3月6日出生，住齐河县。原告于静诉被告山东房托抚网络科技有限公司、卫锋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告于静向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告2019年8月至2020年9月期间欠付的房屋租赁费15785元及因迟延履行产生的滞纳金；2、请求自2020年9月22日后解除原告与被告签订的房屋托管租赁协议；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：我位于时代家园1号楼1单元701室于2018年8月10日与房托抚公司签订房屋托管承租协议书，并由乙方（被告）代理租赁，承租期为三年，委托期限为2018年8月10日至2021年8月9日止，每年12月份为免租期，因乙方公司12月份要进行结算，所以将12月份租金均摊到其它月份，固月租金为1273元，乙方每年支付甲方11个月租赁费，每月10日前打入甲方指定账户，房屋托管承租协议签订履行后至2019年7月，乙方虽偶有延迟但基本能够按月支付月租金，自2019年8月份开始，被告以建设网站为由拒不支付月份租赁费。由于房子被乙方转租给第三方租客（丙方），乙方与丙方签订的房租到期日为2020年9月21日，在2019年11份通过报警处理方式，在2019年12月11日山东房托抚网络科技有限公司及股东卫锋出具书面《解除房屋租赁合同协议》并承诺分别在2020年3月28日、2020年6月28日、2020年9月22日前付清所欠所有房租，在2020年3月28日前疫情复产复工期问打通卫锋电话，卫锋答复还没有复工，复工后尽快处理，之后再打电话催要，被告毫无诚意，种种借口推脱不给，之后被告不再接电话，去公司办公地点找不到人，所欠房屋租赁款至今未还。协议书中还规定：甲方有权按时收取房租，若乙方在本合同规定日期后10日仍未将代收房租存入甲方指定账户，甲方有权每天收取当月房租1%作为滞纳金。以上事实严重侵害了我的合法权益，给我造成了极大的经济损失，并影响了我的正常工作和生活，为维护合法权益，特将本案诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，本案被告山东房托抚网络科技有限公司所在地已经人去楼空，根据原告提供的被告卫锋的住址，本院亦查找不到被告卫锋。另查明，本院已受理多起起诉本案两被告的案件，关于本案是否涉嫌经济诈骗，原告应首先到公安机关报案处理，先行提起民事诉讼并不适宜，原告可待条件成就后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年十一月十八日法官助理梁赛书记员李艳云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6453号原告：南通恒润建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132068457258243X5，住所地海门市海门镇浦江南路**。法定代表人：黄坚，总经理。被告：吕连英，女，1968年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南通恒润建筑劳务有限公司与被告吕连英劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告南通恒润建筑劳务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告和解后申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恒润建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告南通恒润建筑劳务有限公司负担。审 判 员 朱卫群二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1602号申请执行人：刘永忠，男，汉族，1971年2月10日出生，住吉水县。被执行人：罗志辉，男，汉族，1961年9月11日出生，住吉水县。关于申请执行人刘永忠与被执行人罗志辉民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗志辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2036675元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十一月二日书记员  柴 云
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初372号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王发生（自报），男，1987年9月6日出生，公民身份号码420************，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地湖北省襄阳市保康县********。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）Z79号起诉书指控被告人王发生犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人王发生及其辩护人梁锦汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人王发生和被害人舒*娜是初中同学，2015年左右王发生开始在微信、QQ等社交工具上以暗恋舒*娜为由追求舒*娜，获取被害人好感。2017年年初开始，王发生虚构车祸住院看病吃药没钱、患癌症、伤心过度心脏衰竭，并发之前的住院视频等手段，引起舒*娜的同情心，骗取舒*娜钱财。从2017年4月份至2019年1月份，舒*娜被骗通过微信转账26笔款项给王发生，共计人民币（下同）125372元，以及被哄骗送给王发生OPPORll手机一台。2019年被害人舒*娜识破王发生骗术后，以报警为由再三追讨下，王发生退回诈骗所得7000元。2020年7月6日，公安机关将被告人王发生抓获。公诉机关认为被告人王发生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王发生自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王发生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人舒*娜的陈述，被告人王发生的供述，证人梁*琴的证言，银行流水清单，微信聊天及转账记录，电子数据，住院记录，辨认笔录及照片，扣押、移送物品清单及照片，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人王发生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王发生无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。被告人的辩护人以被告人是初犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对本案被告人被扣押的OPPOR11手机经被告人确认系诈骗被害人所得，现本案无确切证据证实手机的购置时间及价值，无法计算该部分被诈骗具体数额，故该手机予以发还被害人，作退赔被害人经济损失，手机暂存本院，由本院予以发还被害人舒*娜。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王发生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年1月5日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人王发生退赔被害人舒*娜经济损失人民币118372元（125372-7000）。三、OPPOR11手机一台予以发还被害人舒*娜。（手机暂存本院，由本院予以发还。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    温晓明李杰康李冠锋二○二○年十一月二十四日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7470号 申请执行人刘文君，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘文君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3757号 起诉人：谭向平，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。 2020年11月3日，本院收到谭向平的起诉状，起诉人谭向平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告征地补偿款44600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告所在村组因城镇规划和向开大道沿线、文体公园等用地计划，共征用土地299.34亩。在征地补偿款到位后，被告共向原告发放三次征收补偿款，都是按照本组总人口数进行平均分配。其中第一次分配人均20000元，第二次分配人均12600元，第三次分配人均12000元。按照现有政策规定，独生子女家庭在分配征地补偿款时应增加一人份额。原告为独生子女家庭，理应对其增加一人份额，按标准应分配44600元。但对于原告应得的补偿款，被告向家镇南街居委会一组拒绝分配。原告曾多次与被告进行协商后未果，为维护原告权益，特起诉至贵院，望依法准许为盼。 本院经审查认为，本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案可由当地有关单位协调解决。谭向平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谭向平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理喻佩 书记员余祺
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初274号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈智森，男，1987年3月15日出生，汉族，专科毕业，住河南省开封市祥符区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年6月21日被南召县公安局上网追逃，于2019年9月29日被开封市公安局抓获，并临时羁押于开封市祥符区看守所，于2019年9月30日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月6日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。辩护人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈智森犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦、李克栋出庭支持公诉，被告人陈智森及其辩护人张荣会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：“贷贷平安”商务卡贷款是平安银行面向个体工商户、小型、微型企业或其实际控制人发放的小额信用循环授信类贷款产品，该产品自2013年10月份在郑州市范围内开始推广，2016年4月份起暂停该产品新增客户准入。李昱男（已判决）于2013年年底在平安银行郑州分行小微金融业务六部实习，后以临时工的身份在该公司负责收集客户资料、贷款资料整理、电话销售，2016年年底从平安银行离职。2017年6月份的时候，被告人陈智森经人介绍认识自称是平安银行客户经理的李昱男，之后与李昱男合作在郑州做贷贷卡业务，李昱男负责钱款的发放以及业务的操作，陈智森负责筹措资金，利润平分。陈智森以给“贷贷卡”商户提供过桥资金、从中赚取高额收益为名，以日息千分之三向他人吸收资金。陈智森在自己投入资金收取利息的同时，积极向亲戚朋友及其他人宣传该业务，承诺一定期限还本付息，向他人吸收资金并获得好处费。经陈智森介绍吸收的资金转入陈智森账户后，由陈智森将资金转入李昱男指定账户，同样，李昱男定期将借款人本金或利息等回款打入陈智森的银行账户，再由陈智森通过微信、支付宝、银行转账等方式分配给各投资人。在2017年至2018年6月期间，陈智森共向周小朋、李某、周某等7人共计吸收存款3737万元，返还本金共计1630.28万元，造成投资人直接损失共2616.7万元。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以非法吸收公众存款罪追究被告人陈智森的刑事责任，建议对其判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金。被告人陈智森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，1、陈智森借款的对象具有一定的特定性，不符合非法吸收公众存款罪的特征；2、若认定陈智森构成犯罪，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，可对其从轻处罚。经审理查明：“贷贷平安”商务卡贷款是平安银行面向个体工商户、小型、微型企业或其实际控制人发放的小额信用循环授信类贷款产品。自额度项下单笔贷款可随借随还，按日计息，单笔贷款期限不超过90日，额度有效期内可循环使用。平安银行该产品自2013年10月份在郑州市范围内开始推广，2016年4月份起暂停该产品新增客户准入。李昱男（已判决）于2013年年底在平安银行郑州分行小微金融业务六部实习，后以临时工的身份在该公司负责收集客户资料、贷款资料整理、电话销售，2016年年底从平安银行离职。2017年6月份的时候，被告人陈智森经人介绍认识自称是平安银行客户经理的李昱男，之后与李昱男合作在郑州做贷贷卡业务，李昱男负责钱款的发放以及业务的操作，陈智森负责筹措资金，利润平分。陈智森以给“贷贷卡”商户提供过桥资金、从中赚取高额收益为名，以日息千分之三向他人吸收资金。陈智森在自己投入资金收取利息的同时，积极向亲戚朋友及其他人宣传该业务，承诺一定期限还本付息，向他人吸收资金并获得好处费。经陈智森介绍吸收的资金转入陈智森账户后，由陈智森将资金转入李昱男指定账户，同样，李昱男定期将借款人本金或利息等回款打入陈智森的银行账户，再由陈智森通过微信、支付宝、银行转账等方式分配给各投资人。经南阳市泰诺联合会计师事务所审计并结合集资参与人报案材料，在2017年至2018年6月期间，被告人陈智森共向周小朋、李某、周某等7人共计吸收存款37370000元，返还14923329元，造成集资参与人损失22446671元，其中，周某1172000元，李某977670元，周某2257400元，黄某654601元，刘某17728000元，陈某457000元，宋某200000元。上述事实，被告人陈智森在庭审中亦无异议，且有同案犯李昱男的供述与辩解，证人周小朋、宋某、刘某、周某、黄某、李某、陈某等人的证言，审计报告，人口信息表、银行卡交易明细等相关书证予以证实，足以认定。针对控辩双方的控辩意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：关于公诉机关指控被告人陈智森非法吸收公众存款犯罪造成集资参与人损失数额问题，集资参与人对收到的利息数额作出了准确的陈述，并提供了相关书证予以印证，集资参与人所得利息部分亦应从陈智森造成集资参与人的损失数额中予以扣除，故本院对公诉机关指控陈智森造成集资参与人的损失数额予以变更。关于辩护人所辩被告人陈智森吸收存款的对象特定的辩护意见，经查，根据有关规定，亲友主要包括基于婚姻、血缘关系的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和有证据证明平时关系密切、交往频繁的其他亲友，亲友的“亲友”不能再认定为非法集资行为人的亲友。非法集资的对象既有亲友、单位内部职工，又有其他不特定对象的，犯罪数额全部认定。故本案中陈智森吸收资金的对象并不特定，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：被告人陈智森违反金融管理法律法规的规定，以高额利息为诱饵，向他人吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合考虑陈智森的犯罪情节、犯罪金额、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三十万元。二、责令被告人陈智森退赔集资参与人的经济损失（详见所附清单）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2025年3月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  秦 媛人民陪审员  史卫青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  禇青峰陈智森非法吸收公众存款案退赔清单李昱男与陈智森共同退赔陈智森非法吸收的7户集资参与人经济损失为：周小朋172000元，李民977670元，周瑾2257400元，黄彦华654601元，刘晓博17728000元，陈懂457000元，宋宇飞200000元。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7397号原告：彭根英，女，1984年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告彭根英（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金110899元[605342元×（1096+736）天×0.0001=110899元，从2017年7月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙手续书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，并且有部分有逾期付款情况原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应以实际付款时间为准；2.依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，而本案中原告未能举证证明其与被告曾依约协商或协商未果，现被告在原告起诉之前通知了所有业主，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。本院查明的事实一、2016年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为605342元，付款方式为商业贷款，原告应于2016年4月27日前支付首期房价款245342元，余款360000向贷款机构申请贷款支付；交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付首期房价款245342元，余款360000元向银行申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已接收案涉房屋并签署《入伙手续书》，但至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙手续书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已于2018年4月17日接收房屋，但被告未提交充足证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的逾期交房违约金66345元（605342元×1?×1096天=66345元），本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定违约金的起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案，案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉商品房达成交付条件日届满360日之次日起算，现本案中计算逾期办证的条件尚未成就，故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭根英支付逾期交房违约金66345元；二、驳回原告彭根英的其他诉讼请求。案件受理费1259元（已减半收取），由原告彭根英承担506元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督141号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：陈方军，男，汉族，1963年4月12日生，住湖南省中方县泸阳镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人陈方军于2017年11月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62********信用卡一张，账户额度为人民币9400元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金8895.4元，利息921.48元，费用998.74元，共计10815.62元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达6个月。自2019年8月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人陈方军的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈方军立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金8895.4元，利息921.48元，费用998.74元，共计10815.62元（利息、费用截止2020年10月22日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈方军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金8895.4元，利息921.48元，费用998.74元，共计10815.62元。申请费24元，由被申请人陈方军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2431号之四申请执行人：肖淑丽，女，1970年10月04日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：王燕秋，女，1970年04月04日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书下的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人王燕秋在太平人寿保险有限公司有保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王燕秋在太平人寿保险有限公司的保险收入20500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰