安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6057号 原告：陈启芳,女,1963年8月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:张海燕,女,1977年6月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**西苑****,统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人:俞能德,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 原告陈启芳与被告张海燕、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启芳及其委托诉讼代理人张安能,被告张海燕，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人梁振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令张海燕赔偿陈启芳因道路交通事故造成的医疗费等经济损失合计132185.33元，人保财险合肥分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿范围内赔付上述损失;2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月21日9时10分，张海燕驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县建材城北侧非机动车道右转与陈启芳骑电动自行车直行发生碰撞，造成陈启芳受伤、两车损坏的得交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张海燕负本起事故的全部责任，陈启芳无责任。事故发生后，双方就陈启芳的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 张海燕辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议，车辆在人保财险合肥分公司投保了保险，陈启芳合理损失应由人保财险合肥分公司承担；张海燕垫付7000元，要求在本案中一并处理。 人保财险合肥分公司辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议；案涉车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔；人保财险合肥分公司已垫付医疗费10000元，陈启芳部分诉请过高，鉴定费、评估费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日9时10分，张海燕驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县建材城北侧非机动车道右转与陈启芳骑电动自行车直行发生碰撞，造成陈启芳受伤、两车损坏的得交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张海燕负本起事故的全部责任，陈启芳无责任。陈启芳受伤后于2019年5月24日、5月25日前往庐江县人民医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费487元，后于2019年5月25日在庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折。住院12天,共支付住院医疗费15845.5元。出院医嘱：1、注意休息,加强营养护理，禁止负重，休息两个月；2、术后两周拆线，定期换药；3、一月后门诊摄片复查；4、加强左下肢肌肉舒缩功能锻炼；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。2019年6月20日、6月29日、7月29日、8月31日，陈启芳分别前往庐江县人民医院门诊复查，合计支付门诊医疗费719.22元。2020年5月14日、5月15日，陈启芳分别前往庐江县人民医院门诊检查，合计支付门诊医疗费599.3元。2020年5月15日，陈启芳入庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台取除骨折内固定装置，住院7天，支付住院医疗费5096.51元。2020年9月28日，陈启芳在庐江县人民医院门诊检查，支付门诊医疗费425.2元。 陈启芳的伤残等级、误工期、营养期、护理期期限经本院摇号委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈启芳因道路交通事故致左膝部损伤，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；（二）评定被鉴定人陈启芳伤后误工期180日，护理期为90日，营养期90日。陈启芳支付鉴定费1800元。陈启芳二轮电动自行车损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为890元，陈启芳支付评估费100元。 事故发生后，张海燕垫付费用7000元，人保财险合肥分公司垫付医疗费10000元。 皖Ａ×××××号肇事车辆驾驶人及车辆所有人均系张海燕，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有陈启芳提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定张海燕负本起事故的全部责任，陈启芳无责任，到庭当事人对此均无异议,本院予以确认。陈启芳的医疗费经本院核实为23172.73元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据住院天数及鉴定意见，陈启芳主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费，陈启芳仅提交证明一份，不足以佐证其工作情况以及固定收入或误工损失，因其系城镇居民，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准确认其误工费为18513元（102.85元/天×180天）。依据鉴定意见，本院确认陈启芳残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。依据伤残等级，本院确认陈启芳精神抚慰金5000元。陈启芳支付鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依据陈启芳住院时间及地点，本院酌定其交通费380元。陈启芳主张财产损失890及评估费100元由评估报告及评估费发票佐证，本院予以支持。综上，本院确定陈启芳因本起交通事故造成的各项经济损失合计为142584.33元。 张海燕驾驶的肇事车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，故陈启芳的各项经济损失应先由人保财险合肥分公司在交强险限额内先行赔付120890元，扣减人保财险合肥分公司已垫付医疗费10000元，实际由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿陈启芳110890元，超出交强险部分由人保财险合肥分公司在商业三者险限额内按责赔偿21694.33元[（142584.33元-120890元）×100%]。张海燕垫付款7000元，陈启芳应当返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈启芳经济损失110890元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告陈启芳经济损失21694.33元； 三、原告陈启芳在取得上述赔偿款时返还被告张海燕垫付款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元,由被告张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张云云 书记员王译曼