重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6108号上诉人（原审被告）：重庆力昭电器有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路**附**，统一社会信用代码91500226MA605KF720。法定代表人：王昭琦，总经理。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1988年5月28日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。原审被告：王凡，男，1995年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆力昭电器有限公司（以下简称力昭公司）因与被上诉人杨**、原审被告王凡买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初5611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力昭公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判力昭公司不承担付款义务；2.一、二审诉讼费由杨**承担。事实及理由：1.一审认定事实错误，本案中力昭公司没有与杨**签订合同的意思表示，王凡并非职务行为，不应由公司承担责任；代销系杨**和王凡之间的约定，返利金额大于盈利，且在先合同未履行情况下仍签订多份合同，属于合同诈骗；约定的违约金过高，一审未予调整错误。2.案涉合同虽是以王凡涉嫌职务侵占罪的名义立案侦查，但刑事案件未经起诉和审理前，本案一审应中止审理。杨**二审辩称，力昭公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。王凡二审未作答辩。杨**向一审法院起诉请求：1.解除杨**与力昭公司、王凡签署的下列合同：2019年7月5日签署的《洗衣机购销合同》、2019年7月13日签署的《冰箱购销合同》、2019年7月16日签署的《冰箱购销合同》、2019年7月21日签署的《冰箱购销合同》、2019年7月21日签署的《补充协议》、2019年8月7日签署的《冷柜购销合同》、2019年8月19日签署的《冰箱购销合同》、2019年8月19日签署的《海尔电视购销合同》、2019年8月21日签署的数量为120台的《冰箱购销合同》、2019年8月21日签署的数量为200台的《冰箱购销合同》、2019年8月21日签署的《海尔热水器购销合同》、2019年8月26日签署的《冰箱购销合同》；2.力昭公司、王凡共同退还购货款952575元、支付代销款376000元，共计1328575元；3.力昭公司、王凡共同支付违约金126908元；4.力昭公司、王凡共同支付返利款269659.16元；5.本案诉讼费由力昭公司、王凡承担。一审法院认定事实：力昭公司于2018年11月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为王昭琦，经营范围为家用电器、通讯产品、电子产品及配件的销售、配送、安装与服务。王凡系力昭公司的经理。2019年7月5日，力昭公司（甲方，供方）与杨**（乙方、需方）签订《洗衣机购销合同》，约定杨**购买卡萨帝纤诺（casarte)C1HD10G3LU110KG大容量家用全自动洗干一体机42台，单价为5999元，总价为251958元，季度返利2%即5039.16元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月15日至2019年7月16日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月4日，杨**将货款252000元支付至王凡账号为6********的账户中。庭审中，杨**称多支付的42元货款不要求力昭公司、王凡返还，并称力昭公司、王凡尚差7台洗衣机未向杨**交付，故应退还杨**货款41993元（7台×59**元/台）、支付杨**返利款5039.16元、支付违约金4199.3元（41993元×10%）；王凡认可尚有7台洗衣机未交付杨**。2019年7月9日，力昭公司（甲方，供方）与杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定杨**购买Haier/海尔空调1.5匹变频静音壁挂式冷暖挂机空调（KFR-35GW/27JDM23A）300套，单价为1800元，总价为540000元，一月后返利1%即5400元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月9日至2019年7月13日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月7日，杨**分九次向王凡账号为6********的账户转账支付货款共计450000元，2019年7月8日，杨**向向王凡账号为6********的账户转账支付货款90000元，共计540000元。庭审中，杨**称有8台空调未交付杨**，由力昭公司、王凡代销，代销单价为1900元/台，共计15200元，故力昭公司、王凡应支付杨**代销款15200元、返利款5400元，并举示了杨**与王凡的微信对账备忘录截屏予以证实。王凡认可代销数量及单价。2019年7月13日，力昭公司（甲方，供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱130台，单价870元，总价113100元；购买海尔（Haier)BCD-216WMGC冰箱10台，单价1780元，总价17800元。共计价款130900元，一月后返利2%即2618元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月13日至2019年7月17日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月13日，杨**将货款130900元支付至王凡账号为6********的账户中。庭审中，杨**称力昭公司、王凡尚差海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱1台未向杨**交付，故应退还杨**货款870元（870元/台×1台）、支付杨**返利款2618元、违约金87元（870元×10%）；王凡认可尚有海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱1台未交付杨**。2019年7月14日，力昭公司（甲方，供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**向力昭公司购买海尔（Haier)BCD-190WDPT冰箱50台，单价1200元，总价60000元，一月后返利2%即1200元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月14日至2019年7月18日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月14日，杨**将货款60000元支付至王凡账号为6********的账户中。庭审中，杨**称50台冰箱未交付杨**，由力昭公司、王凡代销，代销单价为1320元/台，共计66000元，故力昭公司、王凡应支付杨**代销款66000元、返利款1200元，并举示了杨**与王凡的微信对账备忘录截屏予以证实。王凡认可代销数量及单价。2019年7月16日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《冷柜购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)BC/BD-203HCN冷柜70台，单价930元，总价65100元，一月后返利2%即1302元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月16日至2019年7月19日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，王凡在甲方处签名，未加盖力昭公司印章。2019年7月14日，杨**将货款65100元支付至王凡账号为6********的账户中。庭审中，杨**称力昭公司、王凡已供货完毕，要求力昭公司、王凡返利1302元。2019年7月16日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定杨**购买Haier/海尔空调1.5匹变频静音壁挂式冷暖挂机空调(KFR-35GW/27JDM23A)200套，单价1800元，总价360000元，2019年8月15日返利8%即28800元。还约定本批空调（200套）乙方无法销售，甲方将以单台19**元给乙方提供销售渠道。销售期：2019年7月19日当天回款。合同第三条约定：交货方法：甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年7月16日至2019年7月19日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将60%的货款打到甲方指定账户（6********），在交（提）货异议期满后，乙方再将剩余40%的货款打到甲方指定账户。合同第五条约定：乙方在验收中，如果发现产品的品种、规格、质量不和规定，应一面妥为保管，一面在十天内向甲方提出书面异议；在托收承付期内，乙方有权拒付不符合同规定部分的货款。甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，王凡在甲方处签名，未加盖力昭公司印章。2019年7月14日，杨**将货款210000元支付至王凡账号为6********的账户中，尚有150000元货款未付。庭审中，杨**称200套空调未交付杨**，由力昭公司、王凡代销，代销单价为1900元/套，共计380000元，故力昭公司、王凡应支付杨**代销款230000元（380000元-150000元）、返利款28800元。王凡认可有代销情况，但表示已记不清代销套数及单价。2019年7月16日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)BCD-258WDPM冰箱220台，单价1232元，总价271040元。合同第三条约定：交货方法：甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年7月16日至2019年7月20日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，王凡在甲方处签名，未加盖力昭公司印章。2019年7月15日，杨**向王凡账号为6********的账户转款72500元，杨**通过其妻唐利娟卡号为6********的账户分四次向王凡账号为6********的账户转款50000元、50000元、50000元、48540元，以上共计支付货款271040元。庭审中，杨**称力昭公司、王凡尚差121台冰箱未向杨**交付，故应退还杨**货款149072元（1232元/台×1**台）、支付杨**违约金14907.2元（149072元×10%）；王凡认可尚有未交付杨**的冰箱，但称记不清台数。2019年7月17日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)BCD-258WDPM冰箱100台，单价1232元，总价123200元。合同第三条约定：交货方法：甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年7月17日至2019年7月23日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，王凡在甲方处签名，未加盖力昭公司印章。2019年7月16日，杨**将货款123200元支付至王凡账号为6********的账户中。庭审中，杨**称该合同已经履行完毕。2019年7月21日，力昭公司（甲方，供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)BCD-452WDPF冰箱50台，单价2150元，总价107500元；购买海尔（Haier)BCD-160TMPQ冰箱20台，单价900元，总价18000元。共计价款为125500元，8月21日返利20%即25100元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月23日至2019年7月28日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月21日，杨**分两次向王凡账号为6********的账户转账300000元、50000元，共计350000元。庭审中，杨**称2019年7月21日向王凡支付的350000元中有125500元是用于支付本合同货款，力昭公司、王凡尚差海尔（Haier)BCD-452WDPF冰箱40台未向杨**交付，故应退还杨**货款86000元（2150元/台×**台）、支付杨**返利款25100元（125500元×20%）、支付违约金8600元（86000元×10%）。2019年7月21日，力昭公司（甲方，供方）与杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定杨**向力昭公司购买Haier/海尔空调1.5匹变频静音壁挂式冷暖挂机空调（KFR-35GW/27JDM23A）300套，单价1800元，总价540000元，2019年8月21日返利20%即108000元。还约定：如果本批空调（300套）乙方无法销售，甲方将以单台19**元给乙方提供销售渠道；销售期：2019年7月29日当天回款。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月21日至2019年7月28日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月21日，杨**分两次向王凡账号为6********的账户转账300000元、50000元，共计350000元。庭审中，杨**称2019年7月21日向王凡支付的350000元中有108000元是用于支付本合同货款，尚有货款432000元未支付，已交付60台空调，其余240套空调由力昭公司、王凡代销，代销单价为1900元/台，故被告应支付杨**代销款24000元（1900元/台×2**台-4320**元），支付返利108000元，并举示了杨**与王凡的微信对账备忘录截屏以证实代销情况。王凡认可代销数量及单价。2019年7月21日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier）1.5匹3级能效定频大风量强劲制冷家用挂壁式挂机空调（KFR-35GW/01JDM33)空调99套，单价1600元，总价158400元，2019年8月21日返利20%即31680元。合同第三条约定：交货方法：甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年7月21日至2019年7月22日由甲方交付给乙方50套，剩余49套2019年7月24日由甲方交付给乙方；如果本批空调（49套）乙方无法销售，甲方将以单台17**元给乙方提供销售渠道；销售期：2019年7月28日当天回款。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，王凡在甲方处签名，未加盖力昭公司印章。2019年7月21日，杨**分两次向王凡账号为6********的账户转账300000元、50000元，共计350000元。庭审中，杨**称2019年7月21日向王凡支付的350000元中有116500元是用于支付本合同货款，尚有货款41900元未支付，被告已交付70套空调，剩余29套空调由力昭公司、王凡代销，代销单价为1700元/套，故被告应支付杨**代销款7400元（1700元/套×29台-419**元），支付返利款31680元，并举示了杨**与王凡的微信对账备忘录截屏以证实代销情况。王凡认可代销数量及单价。2019年7月21日，力昭公司（甲方，供方）与杨**（乙方、需方）签订《补充协议》，约定：2019年7月21日，乙方在甲方采购825500元家用电器，甲方向乙方奖励：20000元（贰万元整）货款现金券，2019年8月1日生效。本合同自双方签字盖章之日起生效。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处签章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。庭审中，杨**要求力昭公司、王凡支付现金返利20000元；王凡认为2019年7月21日的三份合同总价为823900元，尚未达到约定的825500元，不应支付20000元现金券；力昭公司对《补充协议》的真实性不认可，并认为杨**仅支付了350000元货款，未达到约定支付现金券的条件。2019年7月26日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)大1匹3级能效变频自清洁家用空调挂壁式冷暖挂机空调（KFR-26GW/27JDM23A）空调110套，单价1600元，总价176000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月26日至2019年7月27日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将80%的货款打到甲方指定账户（6********）；在交（提）货异议期满后，乙方再将剩余20%的货款打到甲方指定账户。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，王凡在甲方处签名，未加盖力昭公司印章。2019年7月26日，杨**分五次以微信转账及支付宝转账方式向王凡支付货款20000元、20000元、9999.99元、9999.99元、9999.99元；2019年7月27日，杨**向王凡账号为6********的账户转账支付货款80000元，共计支付货款149999.97元。庭审中，杨**称其尚有26000元货款未支付，被告仅交付空调85套，剩余25套空调由力昭公司、王凡代销，代销单价为1800元/套，故被告应支付杨**代销款19000元（1800元/套×25套-26000元），并举示了杨**与王凡的微信对账备忘录截屏以证实代销情况。王凡认可代销数量及单价。2019年8月6日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《海尔电视购销合同》，约定杨**购买Haier/海尔LS55A51电视20台，单价1550元，总价31000元；购买Haier/海尔LS55M31电视20台，单价1550元，总价31000元。共计价款62000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月6日至2019年8月7日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，王凡在甲方处签名，未加盖力昭公司印章。2019年8月6日，杨**将货款62000元支付至王凡账号为6********的账户中。庭审中，杨**称该合同已经履行完毕。2019年8月7日，被告力昭（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《海尔热水器购销合同》，约定杨**购买Haier/海尔热水器EC6001-GC热水器99台，单价750元，总价74250元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月7日至2019年8月10日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，王凡在甲方处签名，未加盖力昭公司印章。2019年8月4日，杨**将货款74250元支付至王凡账号为6********的账户中。庭审中，杨**称该合同已经履行完毕。2019年8月19日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)BCD-258WDPM冰箱500台，单价1232元，总价616000元，2019年9月19日返利5%即30800元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年9月1日至2019年9月15日由甲方交付给乙方198台；2019年10月1日至2019年10月15日由甲方交付给乙方198台；2019年10月15日至2019年11月10日由甲方交付给乙方104台。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款10%的违约金，如超过24小时付违约金15%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年8月18日，杨**向王凡账号为6********的账户转款50000元。2019年8月19日，杨**分三次向王凡账号为6********的账户转款50000元、43000元、13500元，杨**通过其妻唐利娟卡号为6********的账户分四次向王凡账号为6********的账户转款50000元、50000元、50000元、50000元。2019年8月22日，杨**分两次向王凡账号为6********的账户转款26500元、40500元，杨**通过其妻唐利娟卡号为6********的账户向王凡账号为6********的账户转款95000元。2019年8月23日，杨**分三次向王凡账号为6********的账户转款50000元、50000元、15000元，杨**通过其妻唐利娟卡号为6********的账户向王凡账号为6********的账户转款37200元。以上共计支付货款670700元。庭审中，杨**称已支付的货款670700元中有616000元是用于支付本合同货款，多支付的54700元用于支付之后签订电器购销合同的货款。该合同的500台冰箱均未发货，力昭公司、王凡应向杨**退还货款616000元，并支付返利款30800元、违约金92400元。王凡认可500台冰箱均未交付。2019年8月19日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《海尔电视购销合同》，约定杨**购买Haier/海尔LS55M31电视100台，单价为1550元，总价为155000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月9日至2019年8月20日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。庭审中，杨**称原、被告均未履行该合同。2019年8月21日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)BCD-185TMPQ冰箱200台，单价810元，总价162000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月22日至2019年8月23日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款10%的违约金，如超过24小时付违约金15%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年8月26日，杨**向王凡账号为6********的账户转款160000元。庭审中，杨**称加上在2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》中多支付的54700元中的2000元，已向被告支付完该合同全部货款，被告尚有20台冰箱未交付，故应力昭公司、王凡应退还货款16200元（810元/台×**台），支付违约金2430元（16200元×15%）。王凡称记不清有无未发货。2019年8月21日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier)BCD-185TMPQ冰箱120台，单价810元，总价97200元,2019年9月1日返利10%即9720元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月23日至2019年8月25日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款10%的违约金，如超过24小时付违约金15%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年8月23日，杨**通过其妻唐利娟卡号为6********的账户向王凡账号为6********的账户转款50000元。庭审中，杨**称加上在2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》中多支付的54700元中的47200元，已向被告支付完该合同全部货款，力昭公司、王凡尚有1台冰箱未交付，故力昭公司、王凡应退还货款810元（810元/台×1台），支付返利款9720元（97200元×10%）、违约金121.5元（810元×15%）。王凡称记不清有无未发货。2019年8月21日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《海尔热水器购销合同》，约定杨**购买Haier/海尔热水器EC6001-GC热水器140台，单价750元，总价105000元，2019年9月1日返利10%即10500元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月25日至2019年8月27日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款15%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。庭审中，杨**称双方均未履行该合同。2019年8月26日，力昭公司（甲方、供方）与杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定杨**购买海尔（Haier）BCD-185TMPQ冰箱200台，单价为800元，总价为160000元，2019年9月15日返利5%即8000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月26日至2019年8月28日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款10%的违约金，如超过24小时付违约金15%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。杨**在乙方处签名，力昭公司在甲方处盖章，王凡在甲方“法定代表人”处签名。庭审中，杨**称原、被告均未履行该合同。另查明，2019年7月5日，杨**通过其卡号为62220844020********的账户向王凡的账户分四次转款50000元、50000元、50000元、9000元，共计159000元。庭审中，杨**称其于2019年7月5日与力昭公司、王凡签订《空调购销合同》，约定杨**向力昭公司、王凡购买100台空调，总价为159000元，杨**已经交足货款，力昭公司、王凡实际交货92台，为杨**代销8台，代销金额为14400元（1800元/台×8台），故力昭公司、王凡应支付杨**代销款14400元；并称力昭公司、王凡未向杨**返还合同，故不能举示该合同原件。王凡称对合同真实性记不清，确实收到159000元，不清楚转款用途。力昭公司称不清楚。另根据杨**举示的其与王凡的微信对账备忘录以及王凡的质证意见，该份合同中有8台空调由被告代销，代销单价为1800元/台。庭审中，杨**还举示了一份《冷柜购销合同》，合同尾部甲方、乙方处均无人签名或盖章，亦未载明签订日期。该合同载明供方（甲方）为力昭公司，需方（乙方）为杨**。合同第一条约定：型号：海尔（Haier）BC/BD-203HCN，数量：80，单价：905元，总价：72400元；型号：海尔(Haier)BC/BD-318HD,数量：11，单价：1200元，总价：13200元，合计85600元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年8月8日至2019年8月9日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算为在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（6********）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。2019年8月7日，杨**通过其卡号为6********的账户向王凡账号为6********的账户转款85600元。庭审中，杨**称合同发生在2019年8月7日，当时货物已装车，王凡建议不签合同，所以双方没在合同上签字，其已向被告支付该合同全部货款85600元，型号为海尔（Haier）BC/BD-203HCN的冷柜被告尚有46台未交付，故力昭公司、王凡应向杨**退回货款41630元，支付违约金4163元；王凡称对合同的真实性不清楚，但其于2019年8月7日收到85600元属实，不知道是否为该合同货款；力昭公司对该合同的证据三性均不予认可。2019年8月8日，杨**通过其妻子唐丽娟卡号为6********的账户向王凡账号为6********的账户转款155000元。庭审中，杨**称其于2019年8月8日与力昭公司、王凡达成口头《电视购销合同》，约定杨**向力昭公司、王凡购买电视，数量为100台，合同总价为155000元，杨**已经支付全部货款，该合同已经履行完毕。王凡认可合同真实性，确定收到155000元货款。力昭公司对合同真实性不清楚，认为是杨**与王凡达成的合同。又查明：王凡为证明其经过力昭公司的授权对外签订买卖合同，举示了其与力昭公司法定代表人王昭琦的微信聊天记录，显示：2019年3月5日，王凡发送：“没得样机政策”，王昭琦回复：“杨**那里也没得哦”，王凡发送：“样品机”、“你要不”，王昭琦回复：“有没得嘛，可以问一哈价格”，王凡发送：“确定要不”，王昭琦回复：“确定啊”。2019年3月26日，王凡问：“杨**那里也走吗”，王昭琦回复：“都走”，王凡回复：“你确定，那就利润大家分”。2019年3月28日，王昭琦问：“杨**那边的货你好久付款哦”。2019年3月29日，王昭琦问：“金科这边今晚上马上要利润可观，但是要垫钱，收款也要等几个月，做不做”。2019年6月28日，王昭琦发送：“杨**那批货，转支付宝嘛”。2019年7月9日，王昭琦发送：“开杨**那边的是好多台嘛”。力昭公司为证明从公司成立起，其未收到杨**支付的任何货款，杨**与其无买卖合同关系，举示了中国建设银行对公活期存款交易简要明细报表，显示该账户与杨**无经济往来。同时查明：王凡因案涉合同已被重庆市荣昌区公安局以职务侵占立案侦查，现正在侦查阶段。本案在审理过程中，王凡主张案涉合同中未加盖力昭公司印章的合同均是杨**与其个人签订的合同，由其自负盈亏；若法院认定该部分合同系力昭公司与杨**所签订，王凡亦愿意与力昭公司共同对该部分合同承担民事责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、案涉二十四份合同承担民事责任的主体是谁。二、本案是否应该中止审理。三、杨**主张的各项诉讼请求能否得到支持。一、案涉二十四份合同承担民事责任的主体是谁。杨**主张2019年7月17日的《冰箱购销合同》、2019年8月6日的《海尔电视购销合同》、2019年8月7日的《海尔热水器购销合同》以及2019年8月8日口头达成的《电视购销合同》均已履行完毕，且杨**未对该四份合同提出诉讼请求，故一审法院不再对该四份合同进行评述。对于2019年7月5日《洗衣机购销合同》、2019年7月9日《空调购销合同》、2019年7月13日《冰箱购销合同》、2019年7月14日《冰箱购销合同》、2019年7月21日《冰箱购销合同》、2019年7月21日数量为300套的《空调购销合同》、2019年7月21日《补充协议》以及2019年8月19日《海尔电视购销合同》，杨**主张系其与力昭公司、王凡所签订，王凡则认为系杨**与力昭公司所签订。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十九条：“有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议……”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，本案中，王凡作为力昭公司的经理，有权对公司生产经营进行管理，对外签订买卖合同是电器公司经营中时常发生的经营行为，王凡有权代表公司进行相关活动，故王凡以力昭公司的名义与杨**签订的上述八份合同系履行职务行为。王凡已收到杨**支付的相应货款，力昭公司虽辩称其未收到货款以及款项未用于力昭公司经营，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，力昭公司作为王凡所在单位仍应对其签订的上述八份合同造成的后果承担民事责任。杨**主张王凡应作为该八份合同相对方承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于2019年8月19日的《冰箱购销合同》、2019年8月21日数量为200台的《冰箱购销合同》、2019年8月21日数量为120台的《冰箱购销合同》、2019年8月21日的《海尔热水器购销合同》以及2019年8月26日的《冰箱购销合同》，杨**主张系其与力昭公司、王凡所签订，王凡则认为系杨**与力昭公司所签订。一审法院认为，该五份合同首页中虽均载明“供方：重庆力昭电器有限公司，（王凡），以下简称甲方”，但王凡的姓名系以括号标注，且该五份合同中甲方处的签名、盖章与前述八份杨**与力昭公司所签订合同的格式一致，王凡作为力昭公司的经理，在该五份合同中甲方处签名并加盖力昭公司印章的行为，系代表力昭公司对外签订买卖合同的职务行为，并无王凡与杨**签订买卖合同并承担民事责任的意思表示，故力昭公司作为王凡所在单位应对其签订的上述五份合同造成的后果承担民事责任。杨**主张王凡应作为该五份合同相对方承担民事责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于2019年7月16日的《冷柜购销合同》、2019年7月16日的《空调购销合同》、2019年7月16日的《冰箱购销合同》、2019年7月21日数量为99套的《空调购销合同》以及2019年7月26日的《空调购销合同》，仅有王凡在合同甲方处签名，杨**主张该五份合同系力昭公司、王凡共同与杨**签订，王凡辩称系其个人与杨**签订，力昭公司辩称未与杨**签订合同。一审法院认为，该五份合同尾部甲方处虽仅有王凡的签名，未加盖力昭公司的印章，但该五份合同首页均载明：“供方：重庆力昭电器有限公司，以下简称甲方”，根据杨**于2019年7月5日至2019年8月26日期间短期内与力昭公司签订多份买卖合同的事实，以及杨**与力昭公司所签订的第一份买卖合同即2019年7月5日《洗衣机购销合同》首页的格式亦载明：“供方：重庆力昭电器有限公司，以下简称甲方”，且该合同尾部甲方处加盖了力昭公司印章并有王凡的签名的事实，再结合各合同之间具有连续性，可见，王凡作为力昭公司的经理，其个人在合同甲方处的签名亦系代表力昭公司对外签订买卖合同的职务行为。杨**基于对王凡身份的信任，对于合同甲方处仅有王凡签名的五份买卖合同，亦认为是与力昭公司所签订，是善意相对人。同时，从王凡举示的其与力昭公司法定代表人王昭琦于2019年7月9日的微信聊天记录，可见力昭公司对王凡与杨**签订买卖合同亦知情。因此，王凡在该五份合同甲方处签名的行为系代表力昭公司对外签订买卖合同的职务行为，力昭公司作为王凡所在单位应对其签订的该五份买卖合同造成的后果承担民事责任。庭审中，王凡明确表示若法院认定该五份合同系力昭公司与杨**所签订，王凡愿意与力昭公司共同对该五份合同承担民事责任，此系王凡对自己权利的处分，一审法院予以确认。因此，一审法院对杨**主张力昭公司、王凡对该五份合同共同承担民事责任的诉讼请求依法予以支持。对于杨**所主张的2019年7月5日数量为100台的《空调购销合同》，杨**主张该合同系与力昭公司、王凡口头达成，没来得及签订书面合同，力昭公司对此不予认可，王凡认可其为杨**代销了该合同中8台空调的事实。一审法院认为，从杨**举示的与王凡的微信对账备忘录截屏、借记卡账户历史明细清单，结合王凡的当庭陈述，可以认定王凡收到了杨**支付的该合同全部货款159000元，以及王凡按照单价为1800元/台代销该合同中8台空调的事实。杨**基于对王凡身份的信任，认为自己是与力昭公司口头达成的合同，是善意相对人。王凡与杨**口头达成《空调购销合同》的行为系代表力昭公司对外达成买卖合同的职务行为，因此，杨**与力昭公司形成了事实上的买卖合同关系，力昭公司作为王凡所在单位应对该合同造成的后果承担民事责任。对于杨**所主张的2019年8月7日数量为91台的《冷柜购销合同》，其举示的该合同既无双方当事人签名，也无落款日期，力昭公司、王凡对该合同的真实性亦不予认可，故一审法院依法认定该《冷柜购销合同》未成立，对杨**主张解除该合同以及支付违约金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。杨**的举示借记卡账户历史明细清单以及王凡的当庭陈述能够证明王凡于2019年8月7日收到杨**支付的货款85600元。王凡辩称其不清楚收到的该85600元是否系货款，因其未举示证据证明该款属于其他性质款项，故一审法院对力昭公司、王凡的该项辩称意见不予采信。杨**仅主张王凡退还货款41630元，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨**主张力昭公司承担该合同民事责任，因于法无据，一审法院不予支持。关于力昭公司提出王凡擅自使用公司公章对外签订买卖合同的问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。本案中，王凡如未擅自使用单位公章，则力昭公司理应承担相应的民事责任。即使王凡擅自使用单位公章，依据上述规定，力昭公司亦存在明显过错，即对单位公章保管不善的过错，且该过错与杨**的损失之间具有因果关系，因此亦应承担相应的民事责任。力昭公司辩称杨**与王凡有恶意串通签订买卖合同的行为，杨**和王凡对此不予认可，力昭公司未举示充分证据证明其主张，一审法院不予采信。二、本案是否应该中止审理。力昭公司主张本案必须以王凡涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，因此应中止诉讼。一审法院认为，本案无须等待刑事案件的处理结果。王凡系以职务侵占被立案侦查，首先，针对王凡以力昭公司的名义与杨**签订的合同而言，如前所述，力昭公司应对王凡的职务行为承担民事责任，如王凡构成刑事犯罪，杨**可以选择通过刑事诉讼程序向王凡追缴，也可以提起民事诉讼要求力昭公司承担民事责任，民事案件的处理与刑事案件的处理并不发生冲突，可以同时进行。针对王凡需以个人名义承担民事责任的合同，不属于王凡被立案侦查的范围，亦无须等待刑事案件的处理结果。因此，本案无须中止审理。三、杨**主张的各项诉讼请求能否得到支持。对于杨**与力昭公司于2019年7月5日签订的《洗衣机购销合同》，该合同约定交货期限为2019年7月15日至2019年7月16日，杨**与王凡在庭审中均称尚有7台洗衣机未交付，一审法院予以确认。杨**已支付全部货款，但力昭公司未按照合同约定期限交付全部货物，其行为已构成违约。现杨**要求解除该合同，力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对杨**要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨**在力昭公司处尚有7台洗衣机的货款余额41993元（5999元/台×7台），故对杨**要求力昭公司退还货款41993元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于返利款，合同中约定季度返利为2%即5039.16元（251958元×2%），杨**已支付了全部货款251958元，力昭公司、王凡理应按约给予杨**2%的返利，故一审法院对杨**主张的5039.16元返利款诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，力昭公司应向杨**支付不能交货部分货款10%的违约金，即为4199.3元（41993元×10%）。对于杨**与力昭公司于2019年7月5日形成的事实《空调购销合同》，杨**已支付货款159000元，现杨**主张有8台空调由力昭公司、王凡代销，要求力昭公司支付杨**8台空调的代销款14400元（1800元/台×8台），一审法院认为，王凡在庭审中认可有代销该合同中8台空调的事实以及认可代销单价为1800元/台，故对杨**的该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年7月9日签订的《空调购销合同》，杨**已支付全部货款540000元，现杨**主张其中8台空调由力昭公司、王凡代销，要求力昭公司支付代销款15200元（1900元×8台），一审法院认为，杨**举示的其与王凡的微信对账备忘录截屏以及王凡的当庭陈述，能够证明王凡有代销8台空调以及代销单价为1900元/台的事实，故一审法院对杨**的该项诉讼请求依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，力昭公司、王凡应于一月后向杨**返利1%，故对杨**要求力昭公司支付返利款5400元（540000元×1%）的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年7月13日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限为2019年7月13日至2019年7月17日，现已届满，杨**与王凡在庭审中均称尚有海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱1台未交付，一审法院依法予以确认。杨**已支付全部货款130900元，但力昭公司未按照合同约定期限交付全部货物，其行为已构成违约。现杨**要求解除该合同，力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对杨**要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨**在力昭公司处尚有海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱1台的货款余额870元（870元/台×1台），故对杨**要求力昭公司退还货款870元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于返利款，合同中约定一月后返利为2%即2618元（130900元×2%），杨**已支付了相应货款，力昭公司、王凡理应按约给予杨**2%的返利，故一审法院对杨**主张的2618元返利款诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，力昭公司应向杨**支付不能交货部分货款10%的违约金，即为87元（870元×10%）。对于杨**与力昭公司于2019年7月14日签订的《冰箱购销合同》，杨**已支付全部货款60000元，现杨**主张50台冰箱均由力昭公司、王凡代销，要求力昭公司支付代销款66000元（1320元×50台）。一审法院认为，杨**举示的其与王凡的微信对账备忘录截屏以及王凡的当庭陈述，能够证明王凡有代销50台冰箱以及代销单价为1320元/台的事实，故一审法院对杨**的该项诉讼请求依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，力昭公司、王凡应于一月后向杨**返利2%，故对杨**要求力昭公司支付返利款1200元（60000元×2%）的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年7月16日签订的《冷柜购销合同》，按照合同约定，力昭公司应向杨**返利2%即1302元（65100元×2%），现杨**已按合同约定支付全部货款65100元，力昭公司也应按约向杨**支付返利，故对杨**要求力昭公司支付返利1302元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因王凡在庭审中表示自愿与力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对杨**要求王凡支付返利款1302元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年7月16日签订的《空调购销合同》，杨**主张200套空调均由力昭公司、王凡代销，王凡在庭审中认可有代销事实，但称记不清代销的台数和单价。一审法院认为，杨**已按合同约定向力昭公司支付了60%货款的绝大部分即210000元，力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但力昭公司未举证证明其已向杨**交付空调的数量，一审法院依法认定力昭公司未交付200套空调。结合该合同中约定：“如果本批空调（200）套乙方无法销售，甲方将以单台19**元给乙方提供销售渠道，销售期：2019年7月19日当天回款”，现约定的回款期限已届满，故力昭公司应支付杨**代销款380000元（1900元/套×200套）。因杨**尚有货款150000元未支付给力昭公司，抵扣后，力昭公司应支付杨**代销款230000元（380000元-150000元），故对杨**要求力昭公司支付代销款230000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，力昭公司、王凡应于2019年8月15日返利8%即28800元，但杨**仅向力昭公司支付了货款210000元，尚未履行完支付货款的义务，故一审法院支持按照已付货款金额计算返利，故对杨**要求力昭公司支付返利款的诉讼请求支持为16800元（210000元×8%）。因王凡在庭审中表示自愿与力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对杨**要求王凡支付代销款、返利款的诉讼请求一审法院支持为王凡支付杨**代销款230000元、返利款16800元。对于杨**与力昭公司于2019年7月16日签订的《冰箱购销合同》，杨**称力昭公司尚有121台冰箱未交付，王凡亦表示未全部交付冰箱。力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，而其并未举证证明其已交付冰箱的数量，故一审法院依法认定该合同尚未交付的冰箱为121台。现杨**已支付全部货款271040元，但力昭公司未按照合同约定期限交付全部货物，其行为已构成违约。现杨**要求解除该合同，力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对杨**要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨**在力昭公司处尚有121台冰箱的货款余额149072元（1232元/台×1**台），故对杨**要求力昭公司退还货款149072元的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，并不影响违约条款的效力，守约方仍可主张违约方的违约责任，按照合同约定，力昭公司应向杨**支付不能交货部分货款的10%的违约金，即为14907.2元（149072元×10%），故对杨**要求力昭公司支付该合同违约金14907.2元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因王凡在庭审中表示自愿与力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对杨**要求王凡支付货款149072元、违约金14907.2元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年7月21日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限为2019年7月23日至2019年7月28日，现交货期限已届满。杨**称力昭公司尚有40台海尔（Haier）BCD-452WDPF冰箱未交付，力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但力昭公司未举证证明其已向杨**交付冰箱的数量，故一审法院依法认定该合同尚有40台海尔（Haier）BCD-452WDPF冰箱未交付。现杨**已支付全部货款125500元，但力昭公司未按照合同约定期限交付全部货物，其行为已构成违约。杨**要求解除该合同，力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对杨**要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨**在力昭公司处尚有海尔（Haier）BCD-452WDPF冰箱40台的货款余额86000元（2150元/台×**台），故对杨**要求力昭公司退还货款86000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于返利款，合同中约定8月21日返利20%即25100元（125500元×20%），杨**已支付了全部货款，力昭公司、王凡理应按约给予杨**20%的返利，故一审法院对杨**主张的25100元返利款诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，力昭公司应向杨**支付不能交货部分货款10%的违约金，即为8600元（86000元×10%）。对于杨**与力昭公司于2019年7月21日签订的数量为300套的《空调购销合同》，该合同约定交货期限为2019年7月21日至2019年7月28日，现交货期限已届满。杨**主张其中240套空调由力昭公司、王凡代销，力昭公司对此不予认可，王凡在庭审中认可有代销事实以及代销台数为240套、代销单价为1900元/套。一审法院认为，力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但力昭公司未举证证明其已向杨**交付空调的数量，故一审法院依法认定力昭公司未交付240套空调。结合合同中约定：“如果本批空调（300）套乙方无法销售，甲方将以单台19**元给乙方提供销售渠道，销售期：2019年7月29日当天回款”，现回款期限已届满，故力昭公司应支付杨**代销款456000元（1900元/套×240套）。因杨**尚有货款432000元未支付给力昭公司，抵扣后，力昭公司应支付杨**代销款24000元（456000元-432000元），故对杨**要求力昭公司支付代销款24000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，力昭公司、王凡应于2019年8月21日返利20%即108000元，但杨**仅向力昭公司支付了货款108000元，尚未履行完支付货款的义务，故一审法院支持按照已付货款金额计算返利，故对杨**要求力昭公司支付返利款的诉讼请求支持为21600元（108000元×20%）。对于杨**与力昭公司于2019年7月21日签订的数量为99套的《空调购销合同》，杨**主张其中29套空调由力昭公司、王凡代销，王凡在庭审中认可杨**陈述的代销数量及单价，一审法院结合合同中约定：“如果本批空调（49）套乙方无法销售，甲方将以单台17**元给乙方提供销售渠道，销售期：2019年7月28日当天回款”，现回款期限已届满，故力昭公司应支付杨**代销款49300元（1700元/套×29套）。因杨**尚有货款41900元（158400元-116500元）未支付给王凡，抵扣后，王凡应支付杨**代销款7400元（49300元-41900元），故对杨**要求力昭公司支付代销款7400元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，力昭公司、王凡应于2019年8月21日返利20%即31680元，但杨**仅向王凡支付了货款116500元，尚未履行完支付货款的义务，故一审法院支持按照已付货款部分计算返利，故对杨**要求王凡支付返利款的诉讼请求支持为23300元（116500元×20%）。因王凡在庭审中表示自愿与力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对杨**要求王凡支付代销款、返利款的诉讼请求一审法院支持为王凡支付杨**代销款7400元、返利款23300元。对于杨**与力昭公司于2019年7月21日签订的《补充协议》，杨**主张合同目的不能实现，要求解除该《补充协议》，一审法院认为，根据《补充协议》约定，杨**须于2019年7月21日在力昭公司处采购825500元的家用电器，力昭公司才向杨**奖励20000元货款现金券。现杨**于2019年7月21日所签订的三份买卖合同的总金额为823900元（125500元+540000元+158400元），并未达到825500元，且2019年7月21日签订的《冰箱购销合同》已依法予以解除，同时，力昭公司亦未支付杨**货款现金券20000元，庭审中杨**和力昭公司均表明不愿继续履行该《补充协议》，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，一审法院对杨**要求解除《补充协议》的诉讼请求依法予以支持。对于杨**主张力昭公司应支付现金返利款20000元的意见，力昭公司对此不予认可。一审法院认为，杨**举示的该日三份买卖合同总金额为823900元，并未达到825500元，不符合奖励20000元货款现金券的条件，故一审法院对杨**的该项诉讼请求不予支持。对于杨**与力昭公司于2019年7月26日签订的《空调购销合同》，杨**已支付部分货款149999.97元，现杨**主张其中25套空调由力昭公司、王凡代销，要求力昭公司支付代销款19000元。一审法院认为，杨**举示的其与王凡的微信对账备忘录截屏以及王凡的当庭陈述，能够证明王凡有代销25套空调以及代销单价为1800元/套的事实，故力昭公司应支付杨**代销款45000元（1800元/套×25套），因杨**尚有货款26000.03元（176000元-149999.97元）未支付给王凡，抵扣后，王凡应支付杨**代销款18999.97元（45000元-26000.03元），故对杨**要求王凡支付代销款19000元的诉讼请求，一审法院依法支持为18999.97元。因王凡在庭审中表示自愿与力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对杨**要求王凡支付代销款的诉讼请求一审法院支持为王凡支付杨**代销款18999.97元。对于杨**所主张的2019年8月7日数量为91台的《冷柜购销合同》，其举示的该合同既无双方当事人签名，也无落款日期，力昭公司、王凡对该合同的真实性亦不予认可，故一审法院依法认定该《冷柜购销合同》未成立，对杨**主张解除该合同以及支付违约金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。杨**的举示借记卡账户历史明细清单以及王凡的当庭陈述能够证明王凡于2019年8月7日收到杨**支付的货款85600元。王凡辩称其不清楚收到的该85600元是否系货款，因其未举示证据证明该款属于其他性质款项，故一审法院对力昭公司、王凡的该项辩称意见不予采信。杨**仅主张王凡退还货款41630元，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨**主张力昭公司退还货款41630元，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于杨**与力昭公司于2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定最后一批冰箱的交货时间为2019年11月10日前，庭审中，双方均称500台冰箱至今未交付，一审法院予以确认。现杨**已支付全部货款616000元，但力昭公司、王凡未按照合同约定期限交付货物，其行为已构成违约。现杨**要求解除该合同，力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对杨**要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨**已向力昭公司支付冰箱货款616000元，但力昭公司并未供货，故对杨**要求力昭公司退还货款616000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于返利款，合同中约定2019年9月19日返利5%即30800元，杨**已支付了全部货款，力昭公司理应按约给予杨**5%的返利，故一审法院对杨**主张力昭公司支付返利款30800元（616000元×5%）的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，力昭公司、王凡应向杨**支付不能交货部分货款15%的违约金，即为92400元（616000元×15%），一审法院予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年8月19日签订的《海尔电视购销合同》，该合同约定交货期限已经届满，杨**未向力昭公司、王凡支付价款，力昭公司、王凡亦未向杨**交付货物，且杨**与力昭公司在庭审中均表示不愿意继续履行合同，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，一审法院对杨**要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年8月21日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限为2019年8月22日至2019年8月23日，现交货期限已届满，杨**主张至今仍有20台冰箱未交付，力昭公司对此不予认可。一审法院认为，力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但力昭公司未举证证明其已向杨**交付冰箱的数量，一审法院依法认定力昭公司未交付20台冰箱。现杨**已支付全部货款162000元，但力昭公司未按照合同约定期限交付货物，其行为已构成违约。杨**要求解除该合同，力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对杨**要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨**已向力昭公司支付冰箱货款162000元，但力昭公司尚有20台冰箱未供货，故对杨**要求力昭公司退还货款16200元（810元/台×**台）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，力昭公司、王凡应向杨**支付不能交货部分货款15%的违约金，即为2430元（162000元×15%），一审法院予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年8月21日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限为2019年8月23日至2019年8月25日，现交货期限已届满，杨**主张至今仍有1台冰箱未交付，力昭公司对此不予认可。一审法院认为，力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但力昭公司未举证证明其已向杨**交付冰箱的数量，一审法院依法认定力昭公司未交付1台冰箱。现杨**已支付全部货款97200元，但力昭公司未按照合同约定期限交付货物，其行为已构成违约。杨**要求解除该合同，力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对杨**要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨**已向力昭公司支付冰箱货款97200元，但力昭公司尚有1台冰箱未供货，故对杨**要求力昭公司退还货款810元（810元/台×1台）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于返利款，合同中约定2019年9月1日返利10%即9720元（97200×10%）元，杨**已支付了全部货款，力昭公司理应按约给予杨**10%的返利，故一审法院对杨**主张的9720元返利款诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，力昭公司应向杨**支付不能交货部分货款15%的违约金，即为121.5元（810元×15%），一审法院予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年8月21日签订的《海尔热水器购销合同》，该合同约定交货期限已经届满，杨**未向力昭公司支付价款，力昭公司亦未向杨**交付货物，且杨**与力昭公司在庭审中均表示不愿意继续履行合同，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，一审法院对杨**要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于杨**与力昭公司于2019年8月26日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限已经届满，杨**未向力昭公司支付价款，力昭公司亦未向杨**交付货物，且杨**与力昭公司在庭审中均表示不愿意继续履行合同，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，一审法院对杨**要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于力昭公司辩称杨**要求力昭公司、王凡支付代销款应系另一法律关系，不应在本案中一并处理的意见，一审法院认为，根据本案查明事实，在2019年7月16日的《空调购销合同》、2019年7月21日数量为300套的《空调购销合同》以及2019年7月21日数量为99套的《空调购销合同》中均约定了若货物无法销售，力昭公司以约定单价为杨**提供销售渠道以及回款的时间；王凡在庭审中亦认可就多份买卖合同与杨**达成了代销约定。因此，为减轻当事人诉累，一审法院对杨**主张的代销款在本案中一并解决。对于力昭公司辩称杨**主张的违约金、返利款过高的意见，因双方在合同中对返利及违约金的计算方式有明确约定，且力昭公司亦未举证证明其主张，故一审法院不予采信。综上，应解除杨**与力昭公司于2019年7月5日签订的《洗衣机购销合同》、于2019年7月13日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月16日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月21日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月21日签订的《补充协议》、于2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》、于2019年8月19日签订的《海尔电视购销合同》；于2019年8月21日签订的数量为120台的《冰箱购销合同》、于2019年8月21日签订的数量为200台的《冰箱购销合同》、于2019年8月21日签订的《海尔热水器购销合同》、于2019年8月26日签订的《冰箱购销合同》。力昭公司应支付杨**货款761873元、代销款119600元、返利款101477.16元、违约金107837.8元，共计1090787.96元；力昭公司、王凡应支付杨**货款149072元、代销款256399.97元、返利款41402元、违约金14907.2元，共计461781.17元；王凡应支付杨**货款41630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除杨**与力昭公司于2019年7月5日签订的《洗衣机购销合同》、于2019年7月13日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月16日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月21日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月21日签订的《补充协议》、于2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》、于2019年8月19日签订的《海尔电视购销合同》；于2019年8月21日签订的数量为120台的《冰箱购销合同》、于2019年8月21日签订的数量为200台的《冰箱购销合同》、于2019年8月21日签订的《海尔热水器购销合同》、于2019年8月26日签订的《冰箱购销合同》；解除时间均为本判决生效之日；二、力昭公司于本判决生效之日起十五日内支付杨**货款761873元、代销款119600元、返利款101477.16元、违约金107837.8元，共计1090787.96元；三、力昭公司、王凡于本判决生效之日起十五日内支付杨**货款149072元、代销款256399.97元、返利款41402元、违约金14907.2元，共计461781.17元；四、王凡于本判决生效之日起十五日内支付杨**货款41630元；五、驳回杨**的其他诉讼请求。一审案件受理费21312元，由杨**负担2162元，由力昭公司负担14617元，由王凡负担4533元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.力昭公司是否系案涉合同的相对方；2.案涉合同行为是否存在恶意串通；3.返利款及违约金应否支付；4.本案应否中止审理。本院针对上述焦点问题评述如下：一、关于力昭公司是否系案涉合同的相对方的问题力昭公司上诉称，案涉合同系杨**和王凡之间签订，并非王凡职务行为，不应由公司承担责任。本院认为，力昭公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案涉系列合同中，有的既有力昭公司的盖章，又有王凡在力昭公司“法定代表人”处签名；有的仅有王凡在力昭公司处签名，未加盖公司印章；个别系口头合同，王凡予以认可；还有的合同，双方均未签字盖章，力昭公司及王凡均不予认可。本院认为，王凡系力昭公司的经理，有权代表公司进行相关经营活动，对外签订买卖合同。案涉合同中，有王凡签名并加盖力昭公司印章的合同，明显属于王凡代表力昭公司履行的职务行为，应当认定力昭公司系合同的相对方。对于有王凡签字确认但无力昭公司盖章的合同，因双方陆续签署多份合同进行同类货物买卖，最初的合同均有公司盖章且均系王凡出面签订，此后有盖章和无盖章的合同均有王凡签名；再结合王凡举示的其与力昭公司法定代表人王昭琦于2019年3月5日至7月9日的微信聊天记录，显示力昭公司对王凡与杨**签订买卖合同是知情的。因此，仅有王凡签名而无力昭公司盖章的合同亦应视为王凡代表力昭公司履行职务的行为，应当认定力昭公司系合同的相对方。对于王凡认可的已开始履行的同类货品的口头合同，同理亦可认定力昭公司系合同的相对方。对于既无双方签字盖章，力昭公司与王凡均不予认可的合同，明显缺乏证明力，对力昭公司不具有约束力。一审法院综合全案证据及双方一系列的交易行为与交易习惯作出的判断并无不当，力昭公司提出的该上诉主张，本院不予支持。二、关于案涉合同行为是否存在恶意串通的问题力昭公司上诉称，杨**与王凡连续签订买卖合同的行为，属于该二人之间的恶意串通，力昭公司不应承担合同责任。本院认为，力昭公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王凡以力昭公司名义与杨**签订多份买卖合同，部分合同约定返利，履行中因杨**已支付货款但供货不能又变更为代销方式等等行为，均系普通的市场交易行为。目前，就力昭公司提供的证据，尚不能证明杨**与王凡之间存在恶意串通。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故力昭公司提出的该上诉主张，本院不予支持。三、关于返利款及违约金应否支付的问题力昭公司上诉称，约定的返利款存在诈骗，且违约金过高，均不应支付。本院认为，力昭公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。如前所述，就目前的证据，并不能证明杨**与王凡之间存在恶意串通等。在此前提下，本案纠纷产生的原因系力昭公司不能按约供货所致。根据合同约定，返利款的支付并不以实际交货为条件，且杨**主张返利款的合同，其实际交货情况各不相同。一审法院按杨**实际已经支付的货款计算返利款并予以支持并无不妥。力昭公司认为违约金过高，但并未提供相应证据证明杨**主张的全部违约金总额过份高于其损失。故力昭公司提出的该上诉主张，本院不予支持。四、关于本案应否中止审理的问题力昭公司上诉称，认为本案涉及刑民交叉，应按先刑后民原则中止审理。本院认为，力昭公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。如前所述，本案诉争合同系王凡以力昭公司名义与杨**签订，王凡系履行职务的行为，合同的相对方系杨**与力昭公司，力昭公司应承担相应的合同责任。至于力昭公司主张的王凡涉嫌职务侵占罪案件，所涉的主体为力昭公司和王凡。民事案件与刑事案件的处理并不冲突，二者可以并行，故本案不应中止审理。一审法院判决并无不当，力昭公司提出的该上诉主张，本院不予支持。综上，力昭公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费21312元，由上诉人重庆力昭电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月十日法官助理  罗 宇书 记 员  刘 瑶