wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3259号原告：陈志秀，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被告：陈久全，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：陈桂娟，女，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：陈桂霞，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。现住北票市。被告：陈桂芳，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告陈志秀与被告陈久全、陈桂娟、陈桂霞、陈桂芳赡养费纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志秀及其委托诉讼代理人胡瑞刚，被告陈久全、陈桂霞、陈桂芳到庭参加诉讼，被告陈桂娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志秀向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月给付赡养费500元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告与张玉珍系夫妻关系，二人婚后生育四个子女，长子陈久全，长女陈桂娟，次女陈桂霞，三女陈桂芳。2015年11月22日原告与张玉珍生气外出。现原告年老体迈、无劳动能力、无经济来源，居住在北票市孤岛社区和谐敬老院，故诉至法院请求支持诉讼请求。陈久全辩称，同意给付赡养费，但因无经济来源且身有残疾，每月仅能支付100元。陈桂霞辩称，同意给付赡养费，但无经济能力，同意每月支付100元。陈桂芳辩称，我同意给付赡养费，但无经济能力，同意每月支付100元。陈桂娟未作答辩。陈志秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、北票市五间房镇下油房沟村村民委员会出具的证明一份；2、北票市和谐敬老院出具的证明一份。三被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。陈久全、陈桂霞、陈桂芳、陈桂娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈志秀与张玉珍育有四名子女，分别为长子陈久全，长女陈桂娟，次女陈桂霞，三女陈桂芳。现原告陈志秀年事已高，无劳动能力，在北票市和谐敬老院生活，原告陈志秀每月有农村生活补贴108元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，四被告作为原告子女，应依法履行给付赡养义务。对于赡养费的数额，本院考虑原告生活现状及有微薄收入，结合2020年辽宁省全体居民人均消费支出情况及人均可支配收入情况，四被告每人每月给付原告赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久全、陈桂娟、陈桂霞、陈桂芳自2020年12月份起每人每月给付原告陈志秀赡养费300元，此款于每月28日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈久全、陈桂娟、陈桂霞、陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38417号原告：李培杰,1985年11月16日出生，汉族，住址山东省东平县，号码370923198511160350。被告：深圳市龙岗区品之凡食品商行，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路****103，统一社会信用代码92440300MA5FJEU96R。负责人：王建花。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告李培杰诉被告深圳市龙岗区品之凡食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月五日书记员 王丹玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1960号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人张伯昌、张招花、钱惠敏金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2133号民事判决书，本院于2020年7月31日立案执行。现由于被执行人张伯昌、张招花、钱惠敏已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14545号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6228号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈昌义与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2272号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈昌义向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6228号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之二十申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6163号之九申请执行人：李文东，男，1985年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，现被羁押于大连市看守所。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽华在辽宁省农村信用社联合社22×××18账户内存款人民币2492959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王子伟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初337号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人董汝生，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被汝南县公安局取保候审。2020年11月25日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人董汝生犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人董汝生及辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年4月1日20时20分许，被告人董汝生饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的帕萨特牌小轿车，行驶至汝南县官庄镇陈庄路段时，被民警查获。后经鉴定，被告人董汝生血样中乙醇含量为：107.29mg/100ml。另查明，被告人董汝生主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人董汝生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董汝生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董汝生的罪名成立，本院予以支持。被告人董汝生主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董汝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月三十日书记员  李亚丹
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初50号原告刘井孝，男，1958年8月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人鹿俊杰，男，1958年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告北票市五间房镇人民政府，住所地辽宁省北票市经济开发区院内。法定代表人毕云峰，镇长。原告刘井孝诉被告北票市五间房镇人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井孝的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘井孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井孝负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞连二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴 栖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14945号之二 申请执行人深圳市强达电路有限公司。法定代表人祝小华。 被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司。法定代表人黄珍爱。 申请执行人深圳市强达电路有限公司与被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司应履行支付58968.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14945号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珮云
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初185号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人石国强，男，1973年1月25日出生，公民身份号码×××121Ｘ汉族，小学，四川省夹江县人，户籍所在地四川省夹江县。因犯盗窃罪，于1995年5月被夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯非法制造爆炸物罪，于1999年9月被夹江县人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯敲诈勒索罪，于2005年12月，被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2011年4月被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年6月被洪雅县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月22日刑满释放;因吸毒，于2020年1月15日被夹江县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经夹江县人民检察院批准，于2020年9月4日被夹江县公安局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人石国强犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人石国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日14时30分，许杰电话联系付正飞（已判决）购买300元冰毒，付正飞随即联系被告人石国强，向其微信转账200元购买冰毒。后石国强驾车到夹江县××坊巷××号付正飞出租房楼下将冰毒交给付正飞，付正飞随后在出租房内将冰毒交给了许杰。 经称量，从许杰处查获冰毒疑似物一袋净重0.2克。 2020年1月7日下午，付正飞通过微信再次联系石国强购买冰毒，并向石国强微信转账200元。当日17时30分许，石国强到夹江县××路万事发宾馆斜对面小巷内，将冰毒交给付正飞后，被安机关抓获，现场从付正飞上衣左侧外包内查获冰毒疑似物一袋（后经称量净重0.23克），从石国强衣服左边口袋内查获冰毒疑似物一袋（后经称量净重0.29克），之后，石国强在被夹江县公安局民警带至夹江县公安局过程中，从其身上掉落8包冰毒（后经称量分别净重0.38克、0.37克、0.36克、0.38克、0.37克、0.38克、0.39克和0.38克）。 经鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人石国强明知是毒品而贩卖给他人，贩卖基苯丙胺3.73克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石国强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人石国强如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石国强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人石国强有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 被告人石国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人石国强明知是毒品而贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺3.73克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石国强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石国强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人石国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、已扣押的毒品甲基苯丙胺3.53克，予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执35号 救助申请人：何文奎，男，1970年12月17日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 救助申请人何文奎以其在提供劳务者受害责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何文奎称：我与张振明提供劳务者受害责任纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2018）内2921民初2299号民事判决判令张振明向我支付赔偿金205000元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，导致无法执行，我因给张振明施工时从三楼摔伤，致使一眼失明，双臂粉碎性骨折，丧失劳动能力，现家庭生活困难，特申请司法救助20000元。 经审查查明:何文奎与张振明提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年1月21日作出（2018）内2921民初2299号民事调解书确定张振明向何文奎支付赔偿金205000元，其中100000元由被告张振明于2019年1月21日当庭向原告何文奎支付，2019年6月30日前支付20000元，剩余85000元由被告张振明于2019年12月31日前向原告何文奎支付。张振明未于2019年12月31日前向原告何文奎支付剩余的85000元，何文奎申请执行后，因被执行人无可供执行的财产，导致无法执行。 另查明，何文奎系内蒙古自治区阿拉善左旗居民，因案涉事故致使一眼失明，双臂粉碎性骨折，为视力残疾人。无收入来源，家庭生活困难。 再查明，张振明未履行2019年6月30日前支付20000元的给付义务，何文奎向本院申请执行，因张振明无可供执行的财产，本院于2020年3月10日作出(2020)内2921司救执11号司法救助决定，给予何文奎国家司法救助金20000元。 本院认为，何文奎因案涉事故致九级视力残疾，即日常活动能力大部分受限；工作和学习能力下降；社会交往能力大部分受限。经本院审理依法确定何文奎应获得赔偿240000元，其中包括医疗费103230.66元，张振明已经赔偿其135000元，依法给予其国家司法救助金20000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条第二款规定的“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助”，国家司法救助金是为解决当事人生活面临的急迫困难，且就同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。故确认何文奎的申请不符合规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人何文奎不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1657号之一申请执行人：王吉义，男，1961年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：陈志华（系王吉义之妻），女，1961年12月生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。法定代表人：张学文，该公司董事长。本院在执行申请执行人王吉义与被执行人淮北朔里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0602民初856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十三日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；….
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14595号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢577号之一 申请执行人：邵明仙，女，1945年11月29日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：周玉华，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：宋梓纯，女，1999年8月26日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：曾三驼，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省。 被执行人：红龙集团吉安赣丰汽车连锁有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码91360800739193808B。 法定代表人：胡建英。 申请执行人邵明仙、周玉华、宋梓纯与被执行人曾三驼、红龙集团吉安赣丰汽车连锁有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2009）东二法民三初字第99号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：曾三驼于判决生效后五日内赔偿邵明仙、周玉华、宋梓纯160704.5元，红龙集团吉安赣丰汽车连锁有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；案件受理费3470元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为162174.5元，本院于2020年10月12日立案受理恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，划扣了被执行人曾三驼的中国农业银行账户金额3900.26元和财付通支付账户金额4209.49元、1172.81元。 3、2020年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月27日，本院将被执行人红龙集团吉安赣丰汽车连锁有限公司、曾三驼纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的162174.5元，执行费2332元，共计164506.5元，实际执行到位金额9282.56元，剩余执行标的为155223.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广东省东莞市第二人民法院（2009）东二法民三初字第99号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张诗雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6754号原告:樊丰龙，男，汉族，出生于1969年3月10日，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杜东云，男，汉族，1985年5月28日生，住址南阳市卧龙区。原告樊丰龙与被告杜东云财产损害赔偿纠纷一案，原告樊丰龙于2020年11月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊丰龙撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 振
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1502号之一 申请执行人：李后仁（李厚华），男，1969年1月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵傲傲，男，1984年12月20日出生，汉族，住沛县。 原告李后仁与被告赵傲傲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2788号民事判决已经发生法律效力。因赵傲傲未履行民事判决书确定的给付义务，李后仁向本院申请执行，要求支付劳务费249500元及利息，并支付案件受理费、公告费5643元。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人赵傲傲的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。查封了登记在赵傲傲名下的苏Ｃ×××××东风牌机动车，因车辆不在本院控制下，无法进行处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人的下落，且因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李后仁申请执行赵傲傲劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 思
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9031号 原告：周峰，男，1986年6月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：曹成飞，男，1982年11月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住涟水县。 原告周峰与被告曹成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰、被告曹成飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日,被告以做生意为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2018年12月20日归还，原告当天通过田露给付被告现金5万元和转账5万元，被告中途归还原告4万元，剩余6万元未还，诉至法院。 被告曹成飞未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件1张、银行转账明细、证人田露证词为证。本院结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，被告曹成飞以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明：“借款人曹成飞于2018年11月20日向出借人周峰借款人民币大写壹拾万整，小写100000.00，借款期限1个月于2018年12月20日归还所有欠款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人曹成飞，320826198211124010,1879546****，日期：2018.11.20”。当日，原告通过田露招商银行卡（尾号8731）转给曹成飞（尾号8731）5万元，并通过田露给付曹成飞5万元现金。 证人田露到庭作证，证明2018年11月20日，其已代周峰向曹成飞转交现金5万元，并通过银行转账曹成飞5万元，收到曹成飞偿还周峰借款本金4万元，并已转交周峰。 审理中，原告自认被告已通过田露偿还原告借款本金4万元，尚欠借款本金6万元未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以资金周转等为由向其借款，根据提供的借条、汇款凭证、证人证言，可以认定原告与被告之间存在借贷合意及原告已实际履行了10万元款项的出借义务。被告未按约定还款，应承担还款责任。审理中，原告自认被告已偿还借款本金4万元，尚欠借款本金6万元未还，符合法律规定，本院予以采信。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹成飞负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵轩婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5545号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：薛传峰，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告薛传峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24984.11元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1603.15元（以剩余本金24984.11元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年11月18日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26334元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26334元，现原告主张被告偿还借款本金24984.11元及剩余借期内利息1603.15元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金24984.11元及借期内利息1556.69元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛传峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金24984.11元；二、被告薛传峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1554.01元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232.5元，由被告薛传峰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告薛传峰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付232.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢377号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：杨利，男,1973年2月18日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与杨利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执559号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人杨利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人杨利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨利暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王阿娉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1167号 申请人：杜鹏，男。 申请人：邓琼，女。 被申请人：邹欢，男。 被申请人：汤璐，女。 申请人杜鹏、邓琼向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹欢、汤璐银行账户内630000元或者查封、扣押、冻结二被申请人等额价值的其他财产（具体金额以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人杜鹏、邓琼以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为：PZPP20430111070000000117的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜鹏、邓琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹欢、汤璐银行账户内630000元或者查封、扣押、冻结二被申请人等额价值的其他财产（具体以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年）。 案件申请费3670元，由申请人杜鹏、邓琼负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保774号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人石竣松，男，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市涪陵区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人石竣松信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人110294.55元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1071元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2588号 原告：吕某，女，1985年4月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：曹某某。 被告：王某某，女，1959年10月02日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吕某诉被告王某某共有纠纷，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人曹某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判决振兴区振八南街X号楼X单元X室归原告所有，原告给被告补偿；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因继承纠纷诉讼后，法院判决原告对振兴区振八南街X号楼X单元X室房屋享有六分之五份额，被告享有六分之一份额，现为了能够更好利用、使用该房屋，经与被告协商未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辩称：被告要求原告给被告补偿10万元。该房屋是被告父母的，被告母亲把房子给原告，被告母亲以后生活怎么办，没有房子怎么办，只能住敬老院。该房屋的阳台是被告出资建的，被告认为现在不适宜分割房屋，等被告母亲百年之后，再进行分割。 本院经审理查明的事实如下：坐落于丹东市振兴区建筑面积31.01平方米房屋原系案外人王某某1、尼某某所有。2016年，原、被告及案外人尼某某、吕某某因继承涉案房屋纠纷一案，诉至丹东市振兴区人民法院，经本院（2016）辽0603民初2315号民事判决书判决：坐落于丹东市振兴区房屋由原告吕某和被告王某某按份共有，原告吕某享有份额为5/6，被告王某某享有份额为1/6。该判决现已生效。 在诉讼过程中，经原告申请，丹东信达房地产估价有限责任公司于2020年11月5日对涉案房屋的价值出具房地产估价报告，结论为：委估房屋在价值时点2020年10月30日的市场价值为373050元。原告为此支付鉴定费用3730元。原、被告对该估价报告均未提出异议。 本院所确认的上述事实，有（2016）辽0603民初2315号民事判决书、房地产估价报告书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案涉案房屋系原、被告按份共有，双方没有约定该不动产不得分割，故双方均有权利随时请求分割。涉案房屋经房地产估价部门估价，价值为373050元，故原告应当以此价值为基数，向被告支付62175元房屋补偿款。关于被告主张房屋阳台由其出资建造一节，因其未提供充分证据证明当时的投入数额，故本院无法一并处理。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、坐落于丹东市振兴区房屋归原告吕某所有； 二、原告吕某于本判决生效后五日内给付被告王某某房屋补偿款62175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，减半收取3447元，鉴定费3730元，合计7177元，由原告吕某负担5981元，由被告王某某负担1196元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高兰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3789号原告：汪付申，男，汉族，1951年5月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：漯河市同盛运输有限公司。本院在审理原告汪付申与被告漯河市同盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪付申的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪付申撤回对被告漯河市同盛运输有限公司的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  席亚乐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执942号 申请执行人蔡树娣，女，汉族，1973年8月27日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人蔡树娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1031号民事判决书，责令被执行人周路养支付赔偿款14258.19元给申请执行人蔡树娣，并负担受理费82元。因被执行人周路养未履行上述义务，经申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行费114元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。已评估、拍卖粤Ｒ×××××号肇事车辆，拍卖所得款为4855元，已评估、拍卖粤Ｒ×××××车辆，拍卖所得款为100300元，上述拍卖款在扣除执行费等相关费用后，将按债权比例分配。另外两辆车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年11月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年11月23日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年11月23日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月23日电话约谈申请执行人蔡树娣的委托代理人李婧，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6017号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：林洪滨，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告林洪滨（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7224.55元；2、判令被告立即偿还原告借款利息369.9元（以剩余本金7224.55元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6084元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年11月26日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款79784元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计79784元，现原告主张被告偿还借款本金7224.55元及剩余借期内利息369.9元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金6983.29元及借期内利息369.90元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洪滨于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金6983.29元；二、被告林洪滨于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息369.90元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告林洪滨负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告林洪滨于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5474号原告：张某1，男，1983年3月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：曹松江，河南博建律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年4月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。本院于2020年11月17日受理原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气，后长期分居，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告刘某同意离婚。二、原、被告婚生子女张某2、张某3、张某4由被告刘某自行抚养，被告刘某不要求原告张某1承担抚养费。三、双方无其他纠纷。案件受理费150元，由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希光
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2655号之一 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司,住所地金华市工业园区九峰街****楼,统一社会信用代码:913307013278864137。 法定代表人:丁一波。 被执行人朱栽宣,男,1954年09月10日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人周仙女,女,1954年09月02日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 本院在执行申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人朱栽宣、周仙女（2020）浙1102执2655号追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人朱栽宣、周仙女自愿达成和解协议：一、被执行人朱栽宣、周仙女已经执行到位10125.17元，剩余款项被执行人应在2020年11月20日前支付给申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司人民币10000元； 二、剩余款项人民币22923.23元在2021年按季度分四期分别于2021年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日前归还申请人，每期最低还款人民币5730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2655号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘战飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2208号申请执行人：郑州腾飞建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街**金岱产业集聚区管委会****。法定代表人：曾瑞，公司总经理。被执行人:河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所，住所地：鄢陵县大马镇政府院div>法定代表人：李军伟被执行人:鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所，住所地：鄢陵县马坊镇胡庄村div>法定代表人：郭春喜被执行人:鄢陵巧厨面业有限公司，住所，住所地：鄢陵县大马镇大圣寺村div>法定代表人：马飞被执行人:李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人:程巧红，女，1970年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李军亚，男，1973年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘芝妮，女，1969年2月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫1024民初1779号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2968号原告：张振托，男，1988年6月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：齐建秀，女，1983年1月10日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告张振托诉被告齐建秀房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成协议，且已履行为由，于2020年11月27日向本院提出了撤诉申请,申请撤回对被告齐建秀的起诉。本院认为，原告张振托在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告张振托撤回对被告齐建秀的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张振托负担。审判员  石养同二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏含含
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执838号之一 申请执行人：马建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林上敦，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初887号民事判决书申请执行人马建伟与被执行人林上敦追偿权纠纷一案中，申请执行人马建伟申请执行标的102969.79元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳1180元，执行费缴纳1444.55元，未执行到位标的102969.79元。因被执行人林上敦未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人林上敦采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人马建伟与被执行人林上敦于2020年11月20日达成如下和解协议：，乙方（林上敦）从2020年11月开始每月25日前支付给甲方（马建伟）2000元，直至全部标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执838号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7994号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张行旭,男，1975年01月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张行旭银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张行旭银行存款10万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1040号之十四 申请执行人：王月平，男，1975年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治云在中国农业银行6228××××1519账户内存款人民币21715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23949号 原告：张现灏，男，1976年12月31日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：青岛惯目中天视觉保健有限公司，住所地：青岛市四方区。 法定代表人：刘建军。 原告张现灏与被告青岛惯目中天视觉保健有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张现灏撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  逄 蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3496号之一 申请执行人：慈溪市周巷阿冲家用电器维修店，住所地浙江省慈溪市周巷镇文化路**，组织机构代码:MA2CK5X63。 经营者：韩冲，男，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：许冬生，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人慈溪市周巷阿冲家用电器维修店与被执行人许冬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市周巷阿冲家用电器维修店于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许冬生给付申请执行人款项14750元及相关利息，并缴纳案件受理费84.5元、执行申请费121元。 执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人许冬生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许冬生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许冬生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人许冬生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人许冬生名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下号牌为皖ＳＱ××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人许冬生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费84.5元、执行申请费121元。本院暂未发现被执行人许冬生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许冬生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许冬生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许冬生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市周巷阿冲家用电器维修店。 综上，被执行人许冬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 罗少丹
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1574号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：王皓，男，1971年10月16出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：樊占德，男，1984年3月15出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王健恺，男，2006年6月20出生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王皓，男，1971年10月16出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信争行股份有限公司哈尔滨分行与王晧、樊占德、王健恺借款合同纠纷一案中，被执行人王皓、樊占德、王健恺不履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初1486号民事判决书确定的义务。经查，本案涉案借款系徐晓华生前抵押贷款，抵押房产坐落于南岗区黄河路吉星商住城三期，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封徐晓华名下位于南岗区黄河路吉星商住城三期房屋，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十一月二十六日（院印）书记员  黄殿昇
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1224民初995号 原告：郑军，男，1979年2月09日出生，户籍四川省崇州市,现住康县。 被告：林科君，男，1987年8月15日出生，住甘肃省武都区。 原告郑军与被告林科君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告林科君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告在康县三河大湾修桥工地拉沙石料运费及沙款46339元及欠款之日起至给付之日止期间产生的同期银行贷款利息（从2020年1月23日起至给付本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在康县三河大湾修桥期间，原告自驾车在该工地为被告提供沙石料，工程竣工后，被告应支付原告沙石料款及运费共计136339元，现被告已支付给原告90000元，剩余46339元，被告给原告出具了欠条,双方约定于2020年5月份支付，欠条内容明确约定了还款时间及违约责任。欠款到期后,原告多次催要，但被告至今未能支付。故起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林科君未到庭，但通过短信对欠款予以确认。 原告郑军围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2.2020年1月23日被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告沙石款的事实。上述证据相互印证，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告郑军的陈述与证据的认定，确认本案存在以下事实：2018年4月份，原告郑军经朋友田瑞介绍，为被告林科君在三河大湾村修桥时提供沙石料，双方达成口头协议，由原告给被告提供沙石料，工程竣工后，被告应支付原告沙石料款及运费共计136339元,工程结束后被告向原告陆续支付了90000元，剩余的46339元,被告给原告出具了欠条，欠条载明：“五月份左右向原告支付，超过六月份之后，利息本人（林科君）承担，利息按银行贷款利息承担”。约定时间到期后，原告多次催要，但被告至今未能支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告郑军按约定向被告林科君提供沙石，但被告林科君未能按约定支付沙石款，属违约行为，应当承担继续履行的法律责任，被告拖欠原告46339元沙石款的事实，有被告林科君出具的欠条证实，因此，对原告郑军要求被告林科君支付沙石款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,由于双方在欠条中明确约定了利息及利息计算时间，因此,对原告主张的欠款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林科君于本判决书生效后七日内支付原告郑军沙石款46339元及利息及按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月1日计算至付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告林科君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨文清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108财保9号申请人天津科力博汽车零部件有限公司，统一社会信用代码911201167972939893，住所地天津市滨海新区。法定代表人冷彬宇，该公司经理。委托代理人夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。被申请人哈尔滨逸昆压铸有限公司，统一社会信用代码91230108056309920K，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人肖开学，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人天津科力博汽车零部件有限公司与被申请人哈尔滨逸昆压铸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人天津科力博汽车零部件有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人哈尔滨逸昆压铸有限公司名下招商银行股份有限公司哈尔滨平房支行账户45×××01内人民币396，949.79元存款。本院认为，申请人天津科力博汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨逸昆压铸有限公司名下招商银行股份有限公司哈尔滨平房支行账户45×××01内人民币396，949.79元存款,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十六日书记员 王赫然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢284号申请执行人：王良东，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市绣林街道笔架山路**，现住武汉市洪山区文馨路雍华府小区******，公民身份号码：4210811967********。被执行人：李学平，男，1968年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区虎泉街**保利华都****，公民身份号码：4210811968********。申请执行人王良东（以下简称：申请执行人）与被执行人李学平（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。2017年6月14日，因双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。2018年8月1日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院直接送达被执行人李学平送达了执行通知书、报告财产令，其向本院表示暂时无法履行，在有能力时会逐步履行，但至今被执行人未向申请偿还任何款项。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人除名下有一台车辆外，无其他无可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月10日，本院依法对被执行人限制高消费。2018年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人名下的银行账户，查封到期日为2021年3月18日；本院依法冻结了被执行人的支付宝账户、财付通账户，查封到期日为2021年11月，上述账户均无可供执行财产。2、2018年9月4日，本院依法前往武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂A5T1**的宝马机动车一辆，查封期限为二年。同年10月23日，案外人向本院提出执行异议，要求解除对车辆的查封。2019年1月25日，案外人与申请执行人王学东达成和解，后案外人向申请执行人支付2万元，申请执行人向本院申请解除车辆的查封。同月30日，本院依法解除对上述车辆的查封。3、2019年10月22日，本院依法前往武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人有位于东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期B18栋13层01室、02室及卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）7栋22层01号房产信息，上述房产登记信息均在2016年内注销。4、关于申请执行人提出的位于武汉市洪山区卓刀泉村南湖半岛3栋3层301室房产。经查，该房产所有人系被执行人儿子，故本院未进行查封。另该房产已于2018年9月26日被洪山区人民法院查封，且有抵押。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年11月24日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初403号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初403号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5774号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑梅，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住襄阳市襄城区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑梅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18450.86元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年5月20日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款142379元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计142379元，现原告主张被告偿还借款本金18450.86元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑梅于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18450.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取131元，由被告郑梅负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郑梅于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付131元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申13号 沙云生： 你因犯组织、领导黑社会性质组织罪，非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪、挪用公款罪、挪用资金罪、寻衅滋事罪一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初524号刑事判决和本院（2020）吉02刑终79号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，证据不足，应当再审为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出的认定本人犯组织、领导黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，犯非法占用农用地罪没有事实及法律依据，犯故意毁坏财物罪、挪用资金罪、寻衅滋事罪是错误的申诉理由，经查，原审认定沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪，非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪、挪用公款罪、挪用资金罪、寻衅滋事罪的事实有相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及本人和同案人供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2327号   原告：陈经伟，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：许钢峰，其他身份信息不详，现住浙江省温岭市。   原告陈经伟诉被告许钢峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。   原告陈经伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款850000元；2、判令被告支付自2017年4月16日至2020年4月15日的逾期付款利息612000元；3、判令被告自2020年4月15日至实际还款之日，按月利率2%承担逾期付款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告陈经伟在被告许钢峰承包的阿拉善盟左旗古拉本天华煤矿，进行土石方工程施工。截止2016年11月30日经过双方结算，书面确认被告还欠原告工程款1100000元整，并约定2017年4月15日前一次付清。之后被告许钢峰在原告的一再催要下仅支付了250000元，剩余850000元拖延至今未付。   本院经审查认为，原告陈经伟所提供被告许钢峰联系方式为空号无法与被告取得联系，并且向原告陈经伟所提供被告许钢峰住址邮寄送达无人签收被退回（邮寄单号：1094296433193，投递员：金云华），因原告无法提供被告详细地址及联系方式，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，最高人民法院《关于适用简易陈旭审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告陈经伟的起诉。   案件受理费8979元，退还原告陈经伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 刘亚南   二〇二〇年十一月十日   书记员 杨海波
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10527号 陈锐敏： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人陈锐敏罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初719号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1218号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：胡广强，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：新绛县洋帆物流有限公司，住所地山西省运城市新绛县，统一社会信用代码91140825058882149X。   法定代表人：兰虎虎，该公司总经理。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                        审判员   康力       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保305号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：范颖琪，女，1986年9月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何曙光，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人范颖琪、何曙光借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人范颖琪、何曙光的银行存款747497.16元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范颖琪、何曙光的银行存款747497.16元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月六日代书记员 洪 帅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初83号原告：刘刚，男，1969年7月10日生，满族，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：媛媛，系内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系内蒙古运宏律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXNLA38T，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：仲伟艳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈昌华，女，1981年8月30日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市西岗区。被告：王丽红，女，1967年4月27日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张康兄，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：牛月霞，女，1977年1月30日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈昌华，女，1981年8月30日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告刘刚诉被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、王丽红、牛月霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人媛媛、被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司的委托诉讼代理人陈昌华（同时作为被告牛月霞的委托诉讼代理人）、被告王丽红的委托诉讼代理人张康兄到庭参加了诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告提供的《经营收益权转让协议》第9.2条有如下表述“上述保密范围包括甲方（即本案被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司）、甲方的控股股东大连博琪鑫海集团有限公司、甲方实际控制人及甲方实际控制人知道的第三方”，而大连博琪鑫海集团有限公司的多个关联公司目前因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，再结合本案的实际情况，本院认为本案所涉纠纷也有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告可再行向法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费人民币2,284元，全额退回原告刘刚；公告费人民币520元，由原告刘刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐建民二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11441号 申请人：许会红，女，1965年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县云伟木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1URBHB1N，住所地沭阳县龙庙镇朱庄村**。 投资人：仲几超。 被申请人：仲几超，男，1968年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人许会红与被申请人沭阳县云伟木业制品厂、仲几超买卖合同纠纷一案，申请人许会红于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人沭阳县云伟木业制品厂、仲几超所有的位于沭阳县云伟木业制品厂院内的12压11热压机一台予以保全（保全价值65000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳县云伟木业制品厂、仲几超所有的 位于沭阳县云伟木业制品厂院内的12压11热压机一台予以扣押（保全价值65000元）； 在扣押期间内，被申请人沭阳县云伟木业制品厂、仲几超负责保管被扣押的财产，被申请人沭阳县云伟木业制品厂、仲几超可以使用被扣押财产，但不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任； 扣押期限为：2年。 需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督142号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：陈海刚，男，苗族，1969年10月7日生，住湖南省怀化市鹤城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人陈海刚于2017年12月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625********信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年10月29日，被申请人信用卡欠本金23178.04元，利息1497.06元，费用5676.44元，共计30351.54元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达7个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人陈海刚的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈海刚立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金23178.04元，利息1497.06元，费用5676.44元，共计30351.54元（利息、费用截止2020年10月29日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈海刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金23178.04元，利息1497.06元，费用5676.44元，共计30351.54元。申请费186元，由被申请人陈海刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宇华，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海金智投资有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**103。法定代表人：吴永青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。一审第三人：杜尚琼，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人李宇华因与被申请人佛山市南海金智投资有限公司（以下简称金智投资公司）、一审第三人杜尚琼房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宇华申请再审称，案涉200万元为购房款，非团购定金。2016年6月21日，李必超受李宇华委托划款时未明确汇款用途，李宇华得知情况马上于2019年9月26日出具情况说明，明确200万元只作购买三山科创中心5座某单位的购房款用。李宇华将200万元购房款支付至开发商账户符合市场交易习惯。原审法院将李宇华支付的200万元购房款认定为所谓团购定金系认定事实错误。据此，李宇华申请再审本案。金智投资公司答辩称，李宇华申请再审没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。另案已生效的（2017）粤0605民初4418民事判决已认定，李宇华指示案外人李必超向金智投资公司支付的200万元系代广州博淼商贸有限公司、香港博淼集团控股有限公司基于《三山科创中心团购协议》而支付的团购金。李宇华未能提供证据推翻上述生效判决所认定的事实，亦不能提供相应的购房合同或其他能够证明双方存在房屋买卖事实的证据，原审法院对李宇华所提案涉200万元系购房款的主张不予支持，并无不当。综上所述，李宇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宇华的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十日书记员  陈贤璇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6034号原告：安徽新梦想建材有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222322814699X。法定代表人：吴广锋，该公司经理。委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张忠华，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告安徽新梦想建材有限公司诉被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告安徽新梦想建材有限公司的委托诉讼代理人栾晓晓到庭参加了诉讼，被告张忠华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽新梦想建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125820元及逾期付款利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年间，被告多次从原告处赊买中空玻璃材料等货物，经原、被告双方结算，截止至2018年8月5日，被告尚欠原告货款共计122620元未予支付，被告向原告出具欠条一份以作凭证。2018年8月12日被告又从原告处购买硅酮6组共计13200元，已经支付10000元，尚欠3200元未予支付。后经原告多次催要，被告至今未予支付款项，致使原告的合法权益受到侵害，为此，原告特依据相关法律规定起诉来院。张忠华未答辩，也未提供证据。经审理查明：安徽新梦想建材有限公司系加工销售玻璃制品等材料的公司。2018年间，张忠华多次向安徽新梦想建材有限公司购买中空玻璃材料，2018年8月5日，经双方结算，张忠华共欠安徽新梦想建材有限公司货款122620元，并于当日向安徽新梦想建材有限公司出具欠条一张，该欠条载明：“欠条截止2018年8月5日欠安徽新梦想建材有限公司（安太胶业）中空玻璃材料款大写壹拾贰万贰仟陆佰贰拾元整（小写：122620）还款日期/年/月/日,签字盖章：张忠华2018年8月5日”。2018年8月12日张忠华又从安徽新梦想建材有限公司处购买硅酮6组共计13200元，已经支付10000元，尚欠3200元未予支付，以上张忠华欠安徽新梦想建材有限公司货款共计125820元。该笔货款经安徽新梦想建材有限公司多次催要未果，2020年8月12日，安徽新梦想建材有限公司诉讼来院。上述事实，有安徽新梦想建材有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、安徽双雁货运有限公司货运单、销货单、张忠华向安徽新梦想建材有限公司出具的欠条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：所谓买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张忠华多次从安徽新梦想建材有限公司购买中空玻璃材料，共计价款122620元，2018年8月12日，张忠华又从安徽新梦想建材有限公司处购买硅酮6组共计13200元，已经支付10000元，尚欠3200元，以上货款共计125820元，本案欠款事实清楚，证据充分，有张忠华出具的欠条为证，故对安徽新梦想建材有限公司要求张忠华偿还所欠材料款125820元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽新梦想建材有限公司货款125820元；二、驳回原告安徽新梦想建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，保全费1170元，合计3986元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14169号 原告：吕某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：中国某银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区。 负责人：公某某，行长。 委托诉讼代理人：刘元田，住临沂市兰山区。 原告吕某某与被告中国某银行股份有限公司临沂解放路支行抵押权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其诉讼代理人张相亮，被告中国某银行股份有限公司临沂解放路支行的委托诉讼代理人刘元田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告对原告名下临房权证兰山区字第××号住宅和临房权证兰山区字第××号配房注销抵押权；2.本案件诉讼费用被告承担。事实和理由：2000年10月10日原告朋友找原告称因购买临沂市兰山区北园小区价值35万元房屋，需在被告处办理5万元银行按揭贷款，贷款期限（约五年，原告已记不清楚）被告要求原告使用临沂印染厂8号楼一单元五层西户房产作抵押，原告按照被告要求在临沂市房产局（现临沂市不动产登记中心）办理抵押后，被告依约发放贷款。原告因使用临沂印染厂8号楼一单元五层西户房产办理金融业务需要打的不动产登记信息查询，查询信息显示:临房权证兰山区字第××号住宅和临房权证兰山区字第××号配房已抵押状态，原告找被告协商多次，被告以该笔贷款省行打包给青岛一家资产管理公司，被告处无任何相关信息，不能给解封，原告在最高人民法院网查询被告从未就该笔担保主张过权利，现在担保时效已超。根据相关法律法规原告请求人民法院判令被告注销原告房屋的抵押权。 中国某银行股份有限公司临沂解放路支行辩称，如果该房屋确在我们行办理抵押，在贷款还清的情况下，我行愿意为原告解除抵押。 本院经审理认定事实如下：2000年10月10日，因原告朋友在被告处贷款，原告自愿提供其位于临沂印染厂8号楼一单元五层西户住房及配房（临房权证兰山区字第××号）作抵押担保。当日，双方在临沂市房产局（现临沂市不动产登记中心）办理了抵押登记，登记中的债务履行期限为2000年10月10日至2005年10月10日，不动产登记证明号为：临房兰山区他字第××号。上述债务履行期限内，被告未向原告主张权利，亦未解除提押登记。 本院认为，原、被告间的抵押协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”被告未在上述期间内行使权利，其不再对涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告解除房屋抵押登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条规定，判决如下： 被告中国某银行股份有限公司临沂解放路支行于本判决生效后十日内解除原告吕某某名下临房权证兰山区字第××号项下房屋的抵押登记。 案件受理费50元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  李 宁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执894号被执行人：周春号，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人周春号因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初73号刑事判决已经发生法律效力，被执行人周春号应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元，但被执行人周春号未履行缴纳罚金30000元的义务。本案于2020年10月26日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行，且正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初73号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人周春号的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁启辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1894号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市由拳路与翠柳路交叉路口映月花园****商铺，组织机构代码:712504338。 法定代表人：王赟皞。 被执行人：沈佳，男，1983年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱建明，男，1961年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：莫梅钏，女，1962年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人沈佳、朱建明、莫梅钏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金99998.13元、利息9128.86元（暂计算至2020年6月7日，此后按照合同约定计算至清偿之日止）、实现债权律师费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2549元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划38808元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年06月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1894号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执285号之一 申请执行人：袁美林，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：石福君，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初478号民事判决书执行申请执行人袁美林与被执行人石福君提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的额：本金62,454.47元及利息、执行费837.00元、诉讼费679.50元。执行中，石福君缴纳了执行费837.00元、诉讼费679.50元，支付了袁美林5万元。余款与袁美林达成协议：在2021年1月10日前支付袁美林12,500.00元了结本案纠纷,同时袁美林同意解除对石福君财产的强制措施。本院经审查认为，双方的协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、中止（2020）川1112民初478号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人石福君财产的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄江