浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初802号原告（反诉被告）：温州市亨迪服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道育英路**（第3、4、5层）。统一社会信用代码：91330304063158403F。法定代表人：王仙琴。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东京兆时装股份有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区冼村路****一社会信用代码：91440101MA5AMBU49R。法定代表人：杜海秀。委托诉讼代理人：林启智，北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）温州市亨迪服饰有限公司（以下简称亨迪公司）为与被告（反诉原告）广东京兆时装股份有限公司（以下简称京兆公司）加工合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告京兆公司在答辩期内向本院提起管辖权异议申请，本院于2020年4月1日作出（2020）浙0304民初802号民事裁定书，裁定驳回被告亨迪公司对本案管辖权提出的异议，亨迪公司不服，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告亨迪公司法定代表人王仙琴及委托诉讼代理人郑益飞，被告京兆公司委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼。诉讼中，被告京兆公司提起反诉，本院经审查于2020年7月29日受理后，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）亨迪公司法定代表人王仙琴及委托诉讼代理人郑益飞，被告（反诉原告）京兆公司委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼。2020年9月24日本案转为普通程序进行审理，并于同年10月15日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）亨迪公司法定代表人王仙琴及委托诉讼代理人郑益飞，被告（反诉原告）京兆公司委托诉讼代理人林启智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同即向原告支付剩余加工款475705元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为依法判令被告不能清偿上述债务的，原告有权对留置在原告处服装的折价、变卖、拍卖所得款项优先受偿。事实和理由：原告从事生产、销售服装行业，被告从事批发业。2018年原、被告开始合作。2018年被告尚有加工款项未支付。2019年7月17日，原、被告签订《产品加工合同》，合同约定加工费合计575600元。2019年9月底，原告依约通知被告可以对第一批服装验货并付款提货（含2018年尾款27197元，故合计金额331743元），但被告因资金紧张未能按时付款提货，后支付了150000元，要求原告先全部发货或先发价值250000元的货。但因被告在2018年合作中已出现严重逾期付款的情况，故原告最终按合同约定发送了相应价值的货物。之后被告未能及时付款提取已经加工好的服装，现仍堆积在原告处，经原告多次催促亦未及时履行付款提货义务。为维护原告的合法权益遂起诉至法院。被告京兆公司辩称，驳回原告全部诉讼请求。双方签订合同后原告未根据约定期限向被告交付货物，违约在先。1.原告以被告尚有未结余款为由拒绝发送全部货物，没有事实依据。2018年尾款并非被告拖欠，因原告未返还剩余面辅料及因产品不合格形成，与本案争议事实是不同合同关系，原告在尾款问题上本末倒置以此为由不履行双方在2019年签订的加工合同，没有依据。2.原告迟延交付货物。根据订货单显示货物交货期限为到料40或45天，被告陆续在2019年7月23日至8月7日向原告发送面料。辅料在2019年8月29日到位。退一步讲，即便按最后补发日期2019年10月11日计算，最长45日货期，原告也应当在11月15日全部完工交货。3.原告即便交了10款货物，但交货时间超过双方约定期限，且在被告支付150000元货款情况下原告仅交付120000多元的货物，交付不足。综上在案涉合同履行过程中原告违约在先，按约定被告无需向原告支付剩余加工款。反诉原告京兆公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告双倍赔偿面料、辅料款590586元及逾期付款利息（自2019年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案本诉及反诉费用由反诉被告承担。2020年10月15日反诉原告增加诉讼请求为解除合同。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年7月17日签订《产品加工合同》，约定由反诉原告提供面料及部分辅料，反诉被告代为加工。同日向反诉被告出具了《2019秋冬生产订货单》，总共37款。合同签订后，反诉被告仅交付了10款，剩余货品因种种原因无法完成生产。双方于2019年10月17日签订《货期协议》约定剩余货品交付截止日期为2019年10月30日，如反诉被告未按期交货的，应当按照《产品加工合同》第5条第3款之约定承担面、辅料两倍的价格作为赔偿金。为维护反诉原告的合法权益遂起诉到法院。反诉被告亨迪公司辩称，本案反诉被告不存在双倍赔偿面料问题。反诉原告未能在验收后即时付款提货。在2019年10月14日验收完毕之后，但对方却未能按约定付款提货，只支付了部分款项，故反诉被告对反诉原告的履约能力产生怀疑，即不安抗辩。且后续款式反诉原告未配齐辅料，至今仍有三个辅料未提供，反诉被告于2020年10月底通知对方验收提货，对方在11月12日验收完毕，但仍然未提货。因此，反诉被告并未违反约定，系反诉原告违约，而非反诉被告未交付货物。退一步讲，反诉原告主张的违约金也过高，远超出其实际损失，应调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原、被告身份信息、产品加工合同及2019秋冬生产订货单，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于本诉，1.原告提供证据微信聊天记录截图，拟证明原告按约加工服装但被告未能按约定足额付款提货。被告对该组证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为双方就第一批已交货物所应支付的加工款进行协商的过程，被告已向其支付款项共计150000元。且原告承认仅交付131141元货物，后双方重新达成相应交货协议，故不能证明被告存在逾期付款的违约行为。另外核对了收到的大货没有问题，样衣有问题。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认，至于原告是否迟延交货，本院将在本院认为中予以评析。2.原告提供证据验货单1份，拟证明被告工作人员张艳春于2019年11月12日来查货，其中5款因为辅料问题导致没有打包，另外3款有部分原因需要返修。被告对该组证据上记载的“11.12查及赵艳春记录单”字样提出异议，认为不是其本人书写，对其余记载的内容真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为不能证明货已加工完成。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认，至于验货情况，本院将在本院认为中予以评析。3.经原告申请，证人王某当庭出庭作证，拟证明案涉合同交易流程。被告认为该证人系原告员工，与原告具有利害关系，其证明力不足。证人称其在2019年10月14日已制作好发货对账单，但无法说清楚后期所有货品的具体完成时间，因此证人证言并不完全属实。本院认为，该证人证言能证实双方交易流程为被告查货后，原告制作好装箱单发送给被告，被告支付货款后原告发货，对该事实本院予以确认。4.原告提供证据证明一份，拟证明根据行业习惯，服装尾部验收的含义。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性、合法性不确认。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，该组证据能证实尾部验收指对已做好尚未包装的成衣进行验收的事实。关于反诉，1.反诉原告提供证据温州市亨迪服饰销售单、微信对话记录，拟证明对方超期交货10款的事实。反诉被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为销售单不能反映交货超期的问题，因反诉原告未能足额付款提货造成。微信对话记录能证实剩余货物反诉被告已于2019年11月1日之前做好，对方一直到2019年11月12日才来查货。查完后，前面剩余的货没有提走，这批也没有提走，是反诉原告自己造成的，不是反诉被告超期交货。本院认为，反诉被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认。至于本案反诉被告是否迟延交货，本院将综合其他证据，在本院认为中予以评析。2.反诉原告提供证据已发面料单汇总表，拟证明反诉被告确认已收到面料价值的事实。反诉被告对该组证据的三性均有异议，认为具体情况应以反诉被告提供面料实际入库时间单为准。本院认为，因反诉被告工作人员已签字确认，该组证据能证明反诉被告已确认收到面料无异议的时间，本院予以确认。3.反诉原告提供证据货期协议，拟证明双方就剩余货品交货日期及逾期交货应承担违约责任协商一致的事实。反诉被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是反诉被告逾期交货而是对方未能及时验货付款造成。本院认为，因反诉被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认，该组证据能证实双方于2019年10月17日对16款货物达成具体的出货时间的事实。4.反诉原告提供证据微信对话记录，拟证明反诉原告到对方处要求其交货的事实。反诉被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为反诉被告货做好后将清单发给反诉原告，反诉原告需先付款反诉被告才发货，而非直接发货再付款，因第一批还没有提货付款，故不可能发货。本院认为，因反诉被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认。该组证据能证实双方因先付款还是先发货发生争执的事实。5.反诉原告提供证据微信对话记录、《成品延期扣款通知函》，拟证明反诉原告于2019年12月14日通知对方要求其承担逾期交货违约责任的事实。反诉被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为有收到通知函，但原因是反诉原告没有支付货款所以无法发货。本院认为，因反诉被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认，至于反诉被告是否迟延履行交货义务，本院将结合其他证据在本院认为中予以评析。6.反诉原告提供证据25款货品辅料、面料价值统计表，拟证明未交货品面料及辅料价值295293元的事实。反诉被告对该组证据不予认可，认为反诉被告已按约完成加工任务，因对方未付款，所以未发货。本院认为，该组证据不能证明反诉原告的待证事实，本院不予以确认。至于反诉被告是否应承担违约责任，本院将在本院认为中予以评析。7.反诉原告提供证据亨迪工厂实收清单，拟证明反诉被告确认分别于2019年8月3日、8月12日、8月19日、8月22日、8月29日收到辅料以及截止2019年10月11日反诉原告根据实裁数向反诉被告补发辅料的事实。反诉被告对该组证据的真实性无异议，但指出上述时间是发送辅料时间，收到的时间应晚于发送的时间。同时对证明目的有异议，认为不能证明反诉原告已向反诉被告全部发送案涉合同所需的辅料。本院认为，反诉被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，至于该组证据是否能证明反诉原告的待证事实将在本院认为中予以评析。经过对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供证据的认证并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月17日，亨迪公司与京兆公司签订《产品加工合同》，同时京兆公司向亨迪公司出具了《2019秋冬生产订货单》，约定甲方（京兆公司）委托乙方（亨迪公司）加工服装，数量2270件（加工合同误写成575600件），总金额575600元。并约定交货地点及运费由乙方承担。交货期以到面料计算：到料40天或45天（具体以2019年秋冬生产订货单约定的时间）。合同附件第1条约定，面、辅用料由甲方提供，甲方提供的所有面辅料在乙方收到后需三天内清点、检验并确认回传，面料需提供相关详细的验布报告书（以收货日期开始计算），否则甲方将视为乙方默认所有面辅料数量准确、品质完好……甲方需按合同面料期将面料发往乙方指定地点，如有影响货期的情况下按面料延期天数按1：1顺延；面料在开裁后两天内需将数量传真给甲方，并严格参照甲方确认的用量及实裁数执行……。第2.3条约定，甲方有权随时到乙方工厂抽检货品，在抽检货品的过程中，乙方无条件配合甲方验货，如发现货品不合格，乙方则无条件负责返工整改，由此影响货期的情况下，甲方将按逾期处理……。2.4条约定，如有特殊情况，导致货品无法按相关标准执行，甲乙双方必须在两天内协商确认，并且有书面意见经双方签名确认方可执行，否则后果由乙方自负。第3.1条约定，甲方随时跟踪生产进度，乙方有义务随时向甲方通报生产进度详细情况，每批货品100%装箱后通知甲方检验尾期货品。3.4条约定，甲方在乙方订购的货品，要求100%查货。出货前必须有甲方签字或盖章的检验单方可出货，不符合甲方验收标准的，甲方有权作退货处理，由此造成的延期违约金由乙方承担。第5.3条约定，乙方收到甲方单款面料后具体交货时间按照订货清单为准，乙方产品大货交期不得超过约定期3天，如超过3天，逾期交货的按相应逾期货品总额的1%扣除滞纳金作为甲方的经济损失补偿；若逾期时间超过20天的，甲方有权取消该批货品或者打折收货，如是乙方面、辅料的，乙方必须按未交货品金额的20%向甲方支付违约金，如果甲方面、辅料的，乙方则需要承担面、辅料两倍的价格作为延误甲方销售的相应经济赔偿。5.4条约定，甲乙双方签订合同后，不能擅自取消合同中货品的大货生产；否则乙方须向甲方支付该批货品总额的两倍作为违约金。第6条约定，甲方收到乙方正确装箱单后，先支付当批货品相应货款总额的90%，乙方收到货款后最迟第二天必须发货，余下10%则由乙方退回剩余所有物料并核对账目无误后三个月内结清，等等。合同签订后，京兆公司陆续向亨迪公司发送面、辅料，最终根据剪裁情况确定加工服装35款及每款数量，金额共计605598元。2019年9月26日，亨迪公司通过微信通知京兆公司查验货物并询问如何查货，京兆公司工作人员回答“查尾期”。2019年10月12日京兆公司派工作人员赵艳春到亨迪公司查验货物，经查货，共计17款货物验收合格。亨迪公司于2019年10月14日通过微信向京兆公司发送“发货对账单”，载明17款服装品名、客户货号、颜色、订单数量、实出数量、单价等，加工费304546元（本院更正为307929元）。京兆公司于2019年10月28日向亨迪公司支付加工费150000元，亨迪公司将验收合格的17款服装中10款发货给京兆公司。2019年10月17日，经亨迪公司与京兆公司协商，为确保完成上述加工合同，亨迪公司向京兆公司出具《货期协议》，约定35款服装中未完成的16款服装具体的出货时间，并注明若亨迪公司未按以上货期协议完成，将按照和京兆公司签订的首次合同超期条例执行扣款费用。2019年11月12日，京兆公司派工作人员赵艳春到亨迪公司查验货物，经查货，已装箱9款、尾部8款、少四方钉1款、少五角星1款、欠钻1款、压胶不行3款、返修3款（具体货号详见11月12日由赵艳春书写的查货单）。2019年12月13日，京兆公司向亨迪公司发送“成品延期扣款通知函”，因亨迪公司严重拖延京兆公司成衣货期，根据合同约定，要求亨迪公司赔偿京兆公司经济损失2095230元，否则将采取包括但不限于诉讼等法律措施等。2019年12月22日，亨迪公司向京兆公司发送“付款提货函”，要求京兆公司收到本函三日内，将剩余加工款475705元支付至亨迪公司指定账户，并将剩余货物提走，否则将保留相关法律手段追究京兆公司的违约责任等。另查明：2019年8月17日，亨迪公司工作人员在京兆公司制作的面料发送汇总单（包括款号、数量、颜色、面料总金额等）上签字确认，其中有4款货品待发。2019年8月29日京兆公司向亨迪公司发送余下4款面料。亨迪公司分别于2019年8月6日、8月14日、8月20日、8月23日、8月31日收到京兆公司发送的部分辅料，亨迪公司于2019年9月6日、9月19日、9月21日、9月26日、10月11日收到京兆公司补发的辅料，并在“亨迪工厂实收”单据（包括颜色、数量、价格等）上签字确认，同时对实收数量与发送数量不一致的予以注明。2019年11月5日，亨迪公司工作人员通过微信聊天方式告知京兆公司工作人员缺少辅料钻。再查明：2020年9月10日，本院组织双方当事人到亨迪公司所在地现场勘查，经双方确认：案涉货品35款，其中已发货10款，未发货25款。未发货25款中货品为31154086-17黑色（两箱）未封箱，其余全部装箱，共计47箱。京兆公司工作人员只清点箱数，对货品未打开查验。原告陈述因京兆公司发送的部分面料存在质量问题，因此一直在换货，截止到9月份面料才发完。京兆公司不予以认可，认为面料的收货时间以亨迪公司签字确认的2019年8月17日为准。最后一批辅料收到时间以亨迪公司签字确认的2019年10月11日为准。双方均确认案涉合同剩余物料未进行核对。本院认为，原告（反诉被告）亨迪公司与被告（反诉原告）京兆公司签订的《产品加工合同》、《货期协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，对双方均具有拘束力，双方应按合同约定全面履行义务。一、关于案涉合同履行期限问题。根据双方于2019年7月17日签订的《产品加工合同》约定，交货期以到面料计算：到料40天或45天（具体以2019年秋冬生产订货单约定的时间）。京兆公司认为其于2019年7月23日至8月7日陆续向亨迪公司发送面料，辅料在2019年8月29日到位。退一步讲，即便按最后补发日期2019年10月11日计算，最长45日货期，原告也应当在11月15日全部完工交货。本院认为，本案案涉货物共35款，每款都约定了不同的交付期限。根据本院查明的事实，2019年10月12日京兆公司派工作人员赵艳春到亨迪公司查验货物尾期后，于2019年10月17日签订《货期协议》，该协议对35款服装中未完成的16款服装约定了具体的出货时间，并注明若亨迪公司未按以上货期协议完成，将按照和京兆公司签订的首次合同超期条例执行扣款费用。由此可知，双方对于未完成的16款货物交付日期达成了新的合意，视为双方对产品加工合同约定的交付期限进行了变更，应合法有效。现京兆公司主张按2019年11月15日为交货期系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。二、关于2019年11月12日验收情况认定问题。双方对验收单上记载已装箱9款（包括第一次验收的17款货品中未发货的7款）质量无异议，本院予以确认。双方对其余16款有异议，亨迪公司认为，2019年10月底已全部完成货品加工并通知被告验货，但被告于2019年11月12日才来验货，验货单由被告工作人员赵艳春书写，其中“尾部8款”指这8款货品经验收合格，可以装箱；另外3款因被告提供的辅料不足，导致货品缺四方钉、五角星、欠钻；还有2款系被告提供的面料问题无法压胶，不能做成成品；其余需返修的3款已修好并装箱。京兆公司对具体的验货时间不确定，认为大概是11日或12日。其中“尾部8款”指还有8款在做尾部工作，未完工，是中期查货；另外3款缺四方钉、五角星、欠钻是因为亨迪公司的原因造成的，京兆公司已将辅料全部发送；2款压胶不行系亨迪公司工艺问题，京兆公司提供的面料没问题；3款返修后没有验货，因为货期已过。本院认为，京兆公司第一次查验货品时明确告知亨迪公司是查“尾期”，并在第一次验货后，双方对未加工完成的货品重新约定了时间，因此，根据双方交易习惯，被告查验货物应是加工完成后，即查“尾期”。同时结合11月12日验货单据上记载的内容看，都是对已完成货品查验情况的反映，而且根据温州市瓯海区服装行业协会出具的说明可以得知，按照行业习惯尾部验收指对已做好尚未包装的成衣进行验货。所以京兆公司认为“尾部8款”系查“中期”的辩称理由不成立，本院不予以采信。又因京兆公司并未在验货单上注明上述8款存在质量问题，应视为上述8款经被告验货后质量合格，经计算加工费为78812元；对于缺四方钉、五角星、欠钻的3款货品，因案涉合同由亨迪公司加工，京兆公司提供面、辅料，对于加工过程中需要补发的辅料数量亨迪公司应及时告知京兆公司由京兆公司补发。若亨迪公司履行告知义务后京兆公司未及时补发造成合同无法完成的，应由京兆公司承担责任。现亨迪公司提供的证据仅证实其中欠钻的货品，亨迪公司要求京兆公司补发，因京兆公司未提供证据证实已向亨迪公司发送缺少的该款辅料，应视为该货品原告已完成加工任务，经计算加工费为28032元。其余两款缺四方钉、五角星，亨迪公司并未提供证据证实在加工过程中已告知京兆公司补发辅料，应确定亨迪公司无法完成加工任务，相应责任由亨迪公司承担。经计算面、辅料价值为81679.28元；对于2款压胶不行的货品，因双方约定亨迪公司应在收到京兆公司提供的面料后需三天内清点、检验并确认回传，否则京兆公司将视为亨迪公司默认所有面料准确、品质完好。本案亨迪公司已签收面料并予以裁剪，应视为京兆公司提供的面料无质量问题，且按合同约定如有特殊情况，导致货品无法按相关标准执行，双方必须在两天内协商确认，并且有书面意见经双方签名确认方可执行，否则后果由亨迪公司自负，现亨迪公司亦未提供双方就该问题协商一致并达成书面意见的证据，因此无法压胶造成2款货品未完工的责任应由亨迪公司承担。经计算面、辅料价值为17277.72元；对于3款返修的货品，按照合同约定，京兆公司若发现货品不合格，亨迪公司则无条件负责返工整改，由此影响货期的情况下，京兆公司将按逾期处理。亨迪公司陈述已返修完毕，因双方对合同履行发生争执，故未通知京兆公司对返修的货品进行验收。现亨迪公司已对该3款货品返工整改，京兆公司亦未提供证据证实该3款货品质量不合格，应视为亨迪公司已完成该3款货品加工任务且质量合格，经计算加工费为62589元。三、关于案涉货品是否存在延期交付问题。本案案涉货品分两次验收，双方对2019年10月12日验收合格的17款服装加工费304546元（本院更正为307929元）无异议。京兆公司认为上述17款货品亦存在延期交付，但提供的证据无法证实，而且亨迪公司一直催促京兆公司验收货物，所以上述17款货品亨迪公司未延期交付。对于双方于2019年10月17日重新约定货期协议的16款货品，亨迪公司虽未提供证据予以证实已按期完成上述货品加工并通知京兆公司验收，但并不能以此认定亨迪公司延期交付货物。原因有二：一是上述16款货物的出货期在2019年10月22日至30日不等，从亨迪公司2019年10月14日向京兆公司发送“发货对账单”起至京兆公司于10月28日支付部分加工费，中间相隔14天。亨迪公司作为承揽方，在定作人无法履行支付已加工完成的货物费用且经催告后仍不支付的情况下，亨迪公司有理由相信京兆公司届时不能或不会履行给付加工费的义务，其作为同一个合同中先履行加工义务的一方，以还需继续加工的货物期限来督促对方履行支付加工费用未违反合同约定。二是京兆公司在亨迪公司未按货期协议完成加工任务时，并未要求亨迪公司停止加工，而是催促其完成加工任务并于2019年11月12日查验货物，表明京兆公司对出货时间认可。另外，在诉讼中，京兆公司提出按最后补发日期2019年10月11日计算，最长45日货期，认为亨迪公司应在11月15日全部完工交货。综上，上述16款货物的出货时间以京兆公司确定的2019年11月15日为准。截止该时间点，亨迪公司有4款货物因自身原因无法完成出货义务。又因合同约定京兆公司付款后亨迪公司交付货物，所以对于亨迪公司而言合同约定的交货时间系货品加工完成并验收合格的时间，货品交付至京兆公司的时间取决于京兆公司的付款时间，所以案涉货品不存在延期交付。四、对于京兆公司要求解除合同问题。京兆公司认为亨迪公司在合同履行过程中，严重违反合同约定延期交付案涉货品，致使合同目的无法实现，应解除合同。本院认为，亨迪公司在合同履行过程中虽存在4款货物未完成的行为，但其行为并不导致合同目的无法实现，京兆公司要求解除合同无事实和法律依据，本院不予以支持。理由如下：首先，如前所述，双方债务有先后履行的顺序，京兆公司作为定作人如期收到定作物其合同目的才能实现，但合同目的实现的前提是先支付加工款；其次，亨迪公司在合同履行过程已按时基本完成货品的加工任务，因京兆公司未支付加工费导致未按时交付货品，延期交付的责任应由京兆公司承担；再次，京兆公司亦未提供证据证实亨迪公司未完成的4款货品导致合同目的无法实现；最后，亨迪公司虽在收到京兆公司加工费150000元时抵扣了双方之间2018年未结清的费用后交付130000余元的货品，该行为不能成为阻却京兆公司支付加工费277136.1元的事由，因支付已验收合格的货品加工费用是京兆公司的义务，且双方之间若对2018年的费用进行结算确认，亨迪公司的抵扣行为符合交易惯例。综上，京兆公司认为亨迪公司严重违约致使合同目的无法实现，要求解除合同的理由不成立，本院不予以采信。另外根据法律规定，京兆公司作为定作人享有任意解除权，且服装行业的季节性强，继续履行加工合同已无实际意义，又因京兆公司于2020年10月15日主张解除合同。故本院确认双方于2019年7月17日签订的《产品加工合同》于2020年10月15日解除。五、关于双方在合同履行过程中的责任问题。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。定作人行使任意解除权解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故对于亨迪公司已按约完成的货物，京兆公司应赔偿加工费用损失。至于双方在合同履行过程中的过错责任，根据本院查明的事实，双方在履行案涉加工合同的过程中均存在过错，亨迪公司在履约过程中未及时通知京兆公司补发辅料、未全面完成加工任务，京兆公司未交付足量的辅料，对验收合格的货品未能及时清结加工费，违约在先。对合同混合过错的承责，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担责任。因此，对于因亨迪公司原因未完成的4款货品，应由其承担违约责任。又因双方在合同中仅约定亨迪公司逾期交货的违约责任，并未对京兆公司逾期支付加工费应承担的违约责任进行约定，且约定的违约金过高，显示公平。本院结合4款货物的面、辅料价值，服装行业的特征等因素，综合考量后确定亨迪公司承担的违约责任。又因亨迪公司在双方未对2018年加工费结算确认的情况下竞行抵扣案涉合同加工费，在合同履行过程中亦存在其他过错，对于其主张京兆公司支付利息损失的请求，本院不予以支持。综上，京兆公司应向亨迪公司支付加工费522498元（17款货品加工费307929元+8款货品加工费78812元+少钻货品加工费28032元+返修3款货品加工费62589元+2款无异议货品加工费45136元），因双方约定余下10%则由亨迪公司退回剩余所有物料并核对账目无误后三个月内结清，现亨迪公司并未退回剩余物料并核对账目，故余下10%加工费支付条件未成就，因此京兆公司应向亨迪公司支付90%加工费为470248.2元，又因京兆公司已支付150000元，还欠付320248.2元。故京兆公司应赔偿亨迪公司加工费损失320248.2元。对于亨迪公司未完成加工任务的4款货品，面、辅料金额按照京兆公司提供的面、辅料单据上载明的价格计算。亨迪公司虽对计算标准提出异议，但结合合同约定的内容以及违约责任计算方式，亨迪公司已签收的面、辅料入库单上所记载的价格对其具有拘束力。经计算4款货品面、辅料金额为98957元，本院酌定亨迪公司承担120000元的违约责任，故对京兆公司要求亨迪公司承担590586元违约责任，本院予以部分支持，又因亨迪公司承担上述违约责任后足以弥补京兆公司的损失，故对其要求支付逾期付款利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认温州市亨迪服饰有限公司与广东京兆时装股份有限公司于2019年7月17日签订的《产品加工合同》于2020年10月15日解除；二、广东京兆时装股份有限公司应赔偿温州市亨迪服饰有限公司加工费损失320248.2元；三、温州市亨迪服饰有限公司应支付广东京兆时装股份有限公司违约金120000元；上述二、三项互抵后，广东京兆时装股份有限公司应在本判决生效后十日内给付温州市亨迪服饰有限公司200248.2元；四、广东京兆时装股份有限公司在支付上述款项200248.2元后十日内自行至温州市亨迪服饰有限公司处提取21款货物（具体货号见附告）。若广东京兆时装股份有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，温州市亨迪服饰有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告温州市亨迪服饰有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告广东京兆时装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8436元，由原告温州市亨迪服饰有限公司负担2757元，被告广东京兆时装股份有限公司负担5679元。本案反诉受理费4853元，由反诉原告广东京兆时装股份有限公司负担3867元，反诉被告温州市亨迪服饰有限公司负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年十一月十七日法官 助理  黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、21款货物清单?序号货号序号货号序号货号131224407-17831184306-171531074042-17231154044-17931184405-171631074043-17331154080-171031154042-171731204688-55431154128-171131154086-171831074678-17531184314-171231154129-171931074681-55631224403-171331204158-172031074681-84731154082-171431204158-152131074688-55二、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十六条：定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十二条：本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十四条：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。