wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异186号案外人：张某，男，汉族，2008年11月6日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：崔某，女，汉族，1988年1月12日生，住河南省南阳市卧龙区，系张某母亲。申请执行人：朱永富，男，汉族，1963年1月6日生，住南阳市。被执行人：张建勇，男，汉族，1976年1月12日生，住南阳市卧龙区。本院在执行朱永富与张建勇借款合同纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人法定代理人系被执行人张建勇前妻，双方于2018年9月21日签订离婚协议，约定南阳市宛城区都市春天8栋29层2903室（合同号：12579202）房产归案外人张某所有。案外人称其父母关于房产的产权约定早于法院查封，涉案房产的所有权应归其所有，请求法院解除对位于天山路都市春天小区8号楼1单元2903号（合同号：12579202）房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：离婚证、离婚协议复印件各一份，离婚协议加盖民政局与存档件一致的印章。欲证实案外人母亲崔某与被执行人于2018年9月21日办理离婚登记，双方在房产查封前已通过离婚协议约定涉案房产归案外人所有。现查明，2018年9月4日，本院对朱永富起诉张建勇借款合同纠纷一案进行立案。审理过程中朱永富提出财产保全申请，本院作出（2018）豫1303民初6317号民事裁定书，裁定冻结被告张建勇价值800000元的银行存款或其等值财产。2018年10月12日，本院依据该裁定书作出(2018)豫1303执保616号协助执行通知书，南阳市不动产登记服务中心于同日协助本院查封张建勇所有的位于天山路都市春天小区8号楼1单元2903号（合同号：12579202，登记人：王良辅、何新花）房产，同时将裁定书以及查封、扣押财产告知书送达张建勇，受送达人签字落款崔某宏。在本院审理朱永富与张建勇借款合同纠纷一案中，朱永富诉称，2015年下半年，张建勇因承包工程缺少资金分四次共计向朱永富借款80万元，借款到期后续期仍不能归还。张建勇辩称朱永富所诉属实，同意协商解决。本院于2018年10月16日作出(2018)豫1303民初6317号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告张建勇于2019年10月16日前偿还原告朱永富借款本金800000元。现案外人以涉案房产的所有权归其所有为由，请求解除对位于天山路都市春天小区8号楼1单元2903号（合同号：12579202）房产的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断判断其是否系权利人。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，朱永富与张建勇的债权债务纠纷发生在前，案件审理过程中，被执行人张建勇与案外人母崔某宏办理离婚登记并签订离婚协议。现案外人提供该离婚协议证明其父母双方在离婚协议中约定位于天山路都市春天小区8号楼1单元2903号（合同号：12579202）的房产归案外人所有，但该房产并未进行网签备案变更登记，未进行不动产物权的转让登记，因此关于涉案房产物权的转让未发生法律效力，案外人对涉案房产不具有物权上的排他性。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳张某栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张圣坤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4141号之二申请执行人：桐乡市濮院顺大毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇永越村闵家兜新村****。统一社会信用代码：92330483MA2EXG0230。经营者：张发明，男，1977年3月25日出生，汉族，住桐乡市濮院镇永越村闵家兜新村**。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：朱建昌，男，1965年8月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市濮院顺大毛纱经营部与被执行人朱建昌请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1906号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人货款及违约金共计270000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费3950元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月18日，双方达成执行和解，确认本案执行标的执行款250000元、违约金20000元，合计270000元，被执行人已经支付56000元，于签约之日支付44000元，剩余款项被执行人于2021年1月30日前、6月30日前、8月30日各付50000元，则申请执行人放弃20000元违约金。申请执行人同意解除对被执行人名下银行等账户的冻结，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位执行款100000元，执行费3950元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位100000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4141号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6395号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：文士明，1964年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、文士明合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10849号之二原告：南京新绎成数码科技有限公司,住所地在南京市玄武区玄武大道**02地块**楼。法定代表人：陈婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。被告:吉融,男,1967年7月30日生,汉族,住南京市玄武区。原告南京新绎成数码科技有限公司与被告吉融民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南京新绎成数码科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新绎成数码科技有限公司撤诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告南京新绎成数码科技有限公司承担。审判员  薛亚萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾梦寅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27618号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人赵明国，男，汉族，1988年7月27日出生，住址四川省剑阁县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵明国融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初14652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付租金73313.52元及滞纳金、律师费等；请求拍卖、变卖登记在被申请执行人名下的粤Ｂ×××××号汽车就所得价款优先受偿。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。就申请执行人要求的拍卖、变卖登记在被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆的请求，经深圳市公安局交通警察局车辆管理所反馈，该车辆已过户。除此以外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3838号 原告：王晓波，男，蒙古族，1963年12月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：包红丽，女，蒙古族，1965年3月13日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜蒙县旧城区改建房屋征收工作领导小组，住所地：阜蒙县康大小区西门口。 负责人：张殿兴。 被告：阜蒙县城市阳光有限公司，住所地：阜蒙县城市阳光小区**楼。 法定代表人：项印东。 原告王晓波、包红丽与被告阜蒙县旧城区改建房屋征收工作领导小组、阜蒙县城市阳光有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王晓波、包红丽诉称，二原告在阜蒙县有一处住宅（房屋产权证号：阜蒙县字第原：101321卷10094号），房屋分为商品房、东西厢房及简易房。2014年，涉案商品房出租，月租金1200元，其他房屋用于放置杂物。6月份，包红丽与二被告签署动迁协议。王晓波未同意包红丽与二被告签署的动迁协议，曾口头通知动迁办和项印东不同意动迁。但动迁办仍然将案涉房屋扒了。原告要求，一、被告给付房屋损失费154.648万元（按当时市值计算：营业房96.54平方米×1.2万/平方米=114.648万，西厢房30平方米×0.7万/平方米=21万，东厢房40平方米×0.4万/平方米=16万，简易房15平方米×0.2万=3万）；二、被告给付附属物损失费85550元（地热施工费2万元，双开门铁门1500元，彩钢房5000元，院内水泥地面65平方米3000元，卫生间设施2000元，闭路安装费350元，电话安装费200元，宽带安装费500元，房屋装修费用5万元，沉水井3个3000元）；三、被告给付商品房出租损失费86400元(计算至给付之日)及相应利息5000元，合计91400元；四、被告给付（两套房）安家补助费及临时安置补助费72000元。 本院认为，二原告告诉的二被告或不存在或无法人主体资格，二原告起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓波、包红丽对被告阜蒙县旧城区改建房屋征收工作领导小组、阜蒙县城市阳光有限公司的起诉。 案件受理费20959元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  于英凯 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：龙亮，男,汉族，1969年5月12日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、被告龙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月16日的借款本金69814.61元、利息9696.69元、费用6403.08元（含违约金6395.08元、分期手续费8元）,以上合计85914.38元;2、并支付自2020年6月17日起至还清本金之日止的利息(以本金69814.61元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月29日，被告龙亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告龙亮辩称，借款属实，现在没有还款能力。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年12月29日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年11月16日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月16日的本金69814.61元、利息9696.69元、分期手续费8元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告龙亮向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龙亮在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金6395.08元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金69814.61元、利息9696.69元、分期手续费8元； 二、被告龙亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月17日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金69814.61元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取973.93元，由被告龙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3870号原告：孙剑，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：柳阿平，男，1964年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙卫华，男，1977年5月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙剑与被告柳阿平、孙卫华、贡永康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑及其委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款25万元并给付以10万元本金从2017年4月1日至实际还款之日按月利率1.38%计算的利息，给付以15万元本金从2018年5月16日至2018年11月15日以月利率1.38%计算利息及从2018年11月16日至实际还款之日按月利率2%计算的逾期利息，代理费7500元。2、被告二、三对上述15万元借款本息及代理费承担连带还款责任。3、诸被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日被告一因资金周转向原告借款10万元用于借新还旧，约定月利率1.38%，于2017年9月29日前还清本息。另被告一于2018年5月16日又向原告借款15万元，约定月利率1.38%，逾期按月利率2%支付逾期利息，被告二、三对该15万元借款提供担保。借款期满后，诸被告未还款，原告催要未果，故请求法院判准原告诉请。诸被告未答辩，未举证。经审理查明，2016年4月7日被告柳阿平向原告出具借条，约定向原告借款10万元，月利率1.38%，借期6个月于2016年10月6日前还清本息。当日原告转账给付柳阿平10万元。2016年9月29日双方经结算，柳阿平向原告出具借条，载明今借到孙剑人民币10万元，月利率1.38%，于2017年3月28日前还清本息，同时注明该款为本金转借。2017年4月1日经结算，柳阿平向原告出具借条，载明今借到孙剑人民币10万元，月利率1.38%，于2017年9月29日前还清本息，逾期未还，承担出借人追要借款本息产生的律师费、诉讼费等。后借期届满柳阿平未清偿上述10万元借款本息。另查明，2018年5月16日柳阿平向原告出具借条一份，载明今借到孙剑人民币15万元整，月利率1.38%，于2018年11月15日前还清本息，如逾期未还，从逾期之日按月利率2%计付逾期利息，同时承担出借人因追要借款本息所产生的代理费等费用。被告孙卫华、贡永康作为担保人在该借条上签名，自愿为借款人上述借款本息、逾期利息、代理费等担保，承担连带还款责任，保证期为借款期满后两年内。当日原告转账给付柳阿平15万元。借款期满，三被告未清偿，原告催要未果于2020年9月10日涉讼。原告委托代理人代理诉讼，支付代理费7500元。审理过程中，原告述称代理费7500元是按15万元借款本息的支付，应由三被告负担。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供借条、银行交易记录证实柳阿平两次向原告借款10万元及15万元，合计本金25万元，柳阿平逾期未清偿，原告有权主张借款。关于借款利息及逾期利息，双方约定月利率1.38%或2%，均超过同期银行间市场贷款利率四倍，超出部分不予支持。关于代理费一节，双方借贷时约定由违约方承担，原告该请求应予采信。关于原告要求孙卫华、贡永康承担15万元借款本息及代理费连带清偿责任一节，孙卫华、贡永康系上述15万元借款的保证人，约定了保证方式，保证范围及保证期间，符合担保法的规定，现主债务人柳阿平未清偿，原告该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告柳阿平在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙剑借款本金人民币10万元及利息（以10万元本金从2017年4月1日至实际清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告柳阿平在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙剑借款本金人民币15万元及利息（以15万元本金从2018年5月16日起至实际清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算），同时给付原告代理费人民币7500元，被告孙卫华、贡永康对上述15万元借款本息及代理费向原告承担连带清偿责任，其代偿后可向柳阿平追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币2581元，原告负担481元，被告柳阿平负担2100元，被告孙卫华、贡永康对柳阿平负担部分中1260元承担共同给付责任（原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5162元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十一月二十七日书记员  滕 云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1237号之二申请执行人：庆云县世豪副食批发站，住所庆云县海淘城****。经营者：张学诚，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省，住山东省庆云县v>被执行人：李娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省，住山东省庆云县v>关于庆云县世豪副食批发站申请执行李娜（2020）鲁1423民初1078号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，执行被执行人部分款项后，名下再无可供执行财产；经线下查询，被执行人名下无房产、公积金、保险等财产。经本院多次线上、线下调查、查询，未查询到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。2020年10月28日，对常家镇北板营村村支书调查，了解到被执行人李娜已出嫁到河北，家庭经济情况不详，具体下落不详。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月27日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1237号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2288号之一 被执行人：钱铁，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 钱铁开设赌场罪罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖0303刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初476号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 化明礼
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初556号 原告：胡孝意，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县北城街道环城西路**，统一社会信用代码11330324MBOXO5xxxx。 法定代表人：潘陈一。 本院在审理原告胡孝意诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告胡孝意以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡孝意自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡孝意撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡孝意负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢199号之三 申请执行人：邵泽南，男，1947年6月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘怀峰，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思敏，男，1945年11月6日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李晓秋，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00260号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘怀峰、张思敏、李晓秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵泽南向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理后，责令三被执行人偿还申请执行人60000元。本院已将被执行人刘怀峰、张思敏、李晓秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人张思敏名下房产，申请执行人邵泽南暂不要求处置。本案已执行5084.24元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2173号之一 申请执行人徐敬龙，男，1981年10月17日出生，住天台县。 申请执行人陈慧娇，女，1981年4月27日出生，住天台县。 被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司，住所地天台县始丰街道中央花园**，组织机构代码:MA28G7F85。 法定代表人齐明艳。 申请执行人徐敬龙;陈慧娇与被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初942号民事判决，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司应支付申请人徐敬龙;陈慧娇租金17146.92元及相应利息，负担案件受理费元120，执行费157.2元，但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月26日向被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人齐明艳作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月15日，本院到被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司工商登记地实地调查，该公司早已搬离，也无其他财产可以处置。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐敬龙;陈慧娇的涉案债权暂无法实现。 2020年11月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐敬龙;陈慧娇，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐敬龙;陈慧娇对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2173号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 帅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特1423号申请人：李东明，女，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市大足区。被申请人：李学仲，男，汉族，1946年11月6日出生，住重庆市大足区。申请人李东明于2020年7月30日向本院提出申请，称其父李学仲于2003年7月外出，经家中亲人多番寻找，但一直未找到。2005年6月，申请人报警后仍未知晓其下落，2003年外出至今下落不明已满两年，要求宣告李学仲失踪。本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人李学仲，男，1946年11月06日出生，汉族，重庆市大足区人，系申请人李东明之父。2003年7月李学仲离家外出，下落不明，至今未与其家人联系，虽经申请人及有关部门对李学仲多方查询，但李学仲至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年8月31日发出寻找李学仲的公告。公告期间现已届满，李学仲仍然下落不明。本院认为，李学仲自出走之日至今多年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人李东明作为李学仲的女儿，现申请宣告李学仲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条之规定，判决如下：一、宣告李学仲为失踪人；二、指定李东明为失踪人李学仲的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 税云鸿二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8569号原告：安徽宏铭服饰有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县工业园**，统一社会信用代码9134162139593195XC。法定代表人：刘素华。被告：张盼盼，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽宏铭服饰有限公司诉被告张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽宏铭服饰有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宏铭服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宏铭服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽宏铭服饰有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘雪华书记员马思含
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2913号原告：李某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西学进律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：魏某1，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某2，陕西秦隆律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1800元（原告李某1已预交），本院予以退还。审判员  左锋二〇二〇年十一月十日书记员  王婧1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2370号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师，执业证号11305200810889002。 委托诉讼代理人：翟继宗，男，1983年2月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告一：焦岩军，男，1966年12月1日出生，汉族，现住邢台市信都区中华大街县。 被告二：刘欣，女，1968年11月7日出生，汉族，现住邢台市信都区中华大街县。 被告三：张雪刚，男，1980年5月10日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告焦岩军、刘欣、张雪刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，保全费256元，共计451.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  高峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李森
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3924号 原告：卢酉辛，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：邓清凤，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住广东省丰顺县。 原告卢酉辛与被告邓清凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告卢酉辛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢酉辛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢酉辛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告卢酉辛负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 龙思荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异250号之一异议人（案外人）：陈伟。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人陈伟对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）营业房一套（银子市街75号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈伟称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.解除对异议人房产（位于××）的查封扣押措施。”事实和理由：2005年7月20日，异议人与周村古商城管理委员会签订商品房销售契约一份，购得位于周村区银子市街××展馆营业房××（现门牌号银子市街××），建筑面积约58.579平方米，已支付全部购房款。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交商品房销（预）售契约一份（载明由周村古商城管理委员会与异议人签订，签订时间2005年7月20日，标的为××营业房，建筑面积58.579平方米，总价款152305.40元；“除购房款定金贰万元外，剩余房款由朱正东工程款予以抵顶……”）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”异议人对涉案房产所提异议实质为主张所有权并请求排除执行，对该项请求应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产登记在被执行人名下，异议人主张的房产仅为涉案房产的一部分，并非全部房产，异议人所提交商品房销（预）售契约载明的建筑面积也仅为涉案房产的部分建筑面积，也非与被执行人签订该契约，故异议人的异议请求不符合上述法律规定，其对涉案房产的权利不能排除执行，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1276号之二申请人杨某某，男，汉族，住平舆县。被执行人薄某某，女，汉族，住平舆县。关于杨某某申请执行薄某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人薄某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人薄某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡前胜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6048号 原告：浙江新胜油脂科技有限公司，统一社会信用代码91330481MA28AKWY9P，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路北侧、金牛路东侧。 法定代表人：张存生,执行董事。 委托诉讼代理人：汪先来，该公司员工。 被告：太仓市亿豪达化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205857827228914，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影开发区。 法定代表人：陈珏，总经理。 被告:陈珏，女，汉族，1997年1月20日出生，住江苏省太仓市。 原告浙江新胜油脂科技有限公司（以下简称新胜公司）与被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司（以下简称亿豪达公司）、陈珏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告新胜公司的委托诉讼代理人汪先来到庭参加诉讼。被告亿豪达公司、陈珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿豪达公司支付原告货款22640元及逾期付款利息（以22640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年3月22日计算至实际给付之日）；2.判令被告陈珏对被告亿豪达公司的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2018年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供化纤油剂，双方口头约定货到付款。2020年3月9日，双方对账，被告确认结欠原告货款32640元。经原告催讨，被告支付了10000元，剩余22640元至今未付。被告亿豪达公司为自然人独资企业，被告陈珏为被告亿豪达公司法定代表人，原告要求被告陈珏对上述货款承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告亿豪达公司、陈珏均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买化纤油剂。2020年3月9日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款32640元。庭审中，原告提供被告公司人员签名的送货单上载明结算方式为送货时付清。原告自认对账后被告支付货款10000元。 另查明，被告亿豪达公司系自然人独资企业，其股东为被告陈珏。 因两被告未支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告新胜公司提供的对账单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。被告亿豪达公司结欠原告新胜公司货款22640元的事实有原告新胜公司提供的对账单、送货单、增值税发票佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告亿豪达公司支付货款22640元的诉讼请求予以支持。原告要求被告亿豪达公司以22640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年3月22日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告亿豪达公司系被告陈珏投资的一人公司，被告陈珏未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应对被告亿豪达公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告亿豪达公司、陈珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江新胜油脂科技有限公司货款22640元及逾期付款利息（以22640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年3月22日起计算至实际支付之日止）； 二、被告陈珏对被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，保全费270元，合计453元，由被告亿豪达公司、陈珏共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2564号之一被执行人宋治杭。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋治杭至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的公积金等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为2509570元，已经执行111450元，剩余2398120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋治杭尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初354号原告刘月琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告刘月琴诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘月琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘月琴负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十三日代书记员 林孙丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6103号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路百军，男，1951年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路百军合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8066号原告：汪婧，女，1986年11月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：张国阳，男，1988年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告汪婧与被告张国阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汪婧及其委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼，被告张国阳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国阳偿还原告借款本金40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张国阳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国阳向原告汪婧借款40000元，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，内容显示为“张国阳于2016年8月1日向汪婧借款肆万元整，期限16个月，于2017年12月1日一次性还清”，借款人处有张国阳的签名、指印。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张国阳欠原告汪婧的借款40000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，张国阳应当清偿。故关于原告要求被告张国阳偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以40000元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月15日公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国阳于本判决生效之日起十日内偿还原告汪婧借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月15日公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张国阳负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十九日书记员 李娇娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初279号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1，男，1958年12月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年7月7日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z284号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年在王某1明知不允许在草牧场上种植农作物且享受牧场补贴的基础上，仍然非法开垦草原种植农作物，总面积89.61亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保文书、户籍信息、到案经过、草原承包合同、情况说明，被告人王某1的供述与辩解，证人王某3、的证言，勘验、检查笔录、示意图、现场照片，扎鲁特旗公安局勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告王某1违反土地管理法规，擅自将自家承包的草牧场内非法开垦草原89.61亩，种植农作物，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。案发后被告人经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及自首情节等，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策及依据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二0年十一月十三日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异98号案外人：孙敏，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被异议人：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人。被执行人:任启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。在本院执行任启龙非法吸收公众存款、挪用资金罪退赔一案中，责令任启龙履行(2017)豫0403刑初204号刑事判决书、(2018)豫04刑终321号刑事判决书确定的义务，于2019年9月23日、2020年9月3日作出（2019）豫0403执1004-1号执行裁定书、（2019）豫0403执1004-4号执行裁定书，查封、拍卖被执行人任启龙位于郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓（产权证号为08××**），案外人孙敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙敏称，法院执行任启龙非法吸收公众存款、挪用资金罪退赔一案，查封、拍卖被执行人任启龙位于郑州市郑东新区××路××百合公寓，系案外人孙敏与任启龙的夫妻共同财产，且评估价格过低，要求终止对涉案房屋的执行。被执行人任启龙对异议书无异议，称当时在房子所地郑东新区办的有他项权抵押证，协商房子由孙敏居住。被异议人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人未提交答辩意见。案外人刘文涛提供的证据有：证据一、结婚证、户口簿一份，证明其与任启龙系夫妻关系。证据二、购房合同、补充协议及房产证复印件各一份，户主是任启龙，证明2006年9月买的房子，还证明该房产是夫妻关系存续期间买的房子。其与任启龙是2002年在一起的，结婚证是2008年7月11日领的，2008年8月份生的孩子，当时一直在北京学习，没有回来就没有领结婚证。证据三、还款计划书，证明其夫妻二人自2007年2月15日开始还的房款，持续到大概2009还完的款。证据四、任启龙的一份证言，证明我与任启龙自认识到购买房子以及还款的情况，当时在买房时我出资8万元，并与任启龙口头约定该房产属于夫妻二人共同财产。证据五、（2015）豫0403执1004-1、1004-4执行裁定书各一份，证明法院在执行任启龙退赔案件中先后查封、拍卖该案争议的房屋。被执行人任启龙对以上证据无异议。本院查明，任启龙非法吸收公众存款、挪用资金一案，2018年8月30日本院作出（2017）豫0403刑初204号刑事判决书，任启龙不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫04刑终321号刑事判决书，判决第四项为：责令上诉人（原审被告人）任启龙于本判决生效后十日内退赔河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人人民币1594900.00元。判决生效后卫东农商行申请法院强制执行。本院在执行任启龙非法吸收公众存款、挪用资金罪退赔一案中，于2019年9月23日、2020年9月3日作出（2019）豫0403执1004-1号执行裁定书、（2019）豫0403执1004-4号执行裁定书，查封、拍卖被执行人任启龙位于郑州市郑东新区××路××百合公寓（产权证号为08××**）。案外人孙敏对查封、拍卖该套房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议房产登记的所有权人为被执行人任启龙。本案中案外人孙敏提出该涉案房屋系其与任启龙的夫妻共同财产，非任启龙的个人财产，要求终止对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，案外人孙敏对争议房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张魁英
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1208号 申请执行人：陈娇媚,女,1978年6月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：殷海芬,女,1974年1月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈娇媚与被告殷海芬民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初919号判决书已发生法律效力。因被告殷海芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的相应义务，现经申请执行人陈娇媚申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人陈娇媚与被执行人殷海芬民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人殷海芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷海芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其居住、股权、就业等情况进行调查。查明，被执行人未依法进行财产申报。目前未发现被执行人有可供执行财产，现执行人员穷尽了调查措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  孙军勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  叶俊序
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初902号原告：张某1，女，2011年12月29日出生，汉族，住江西省井冈山市红星城区。法定代理人：肖某，女，1979年8月25日出生，汉族，住江西省井冈山市红星城区，（系原告母亲）被告：张某2，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省井冈山市红星城区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月11日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月十一日书记员  陈莉琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2029号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑君灵，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年11月13日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××05。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币43171.41元，其中本金24938.51元、利息18232.9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月23日欠款43171.41元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑君灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24938.51元、利息18232.9元，合计43171.41元（暂计算至2020年5月23日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费293元，由被申请人郑君灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9940号原告：万忠辉。委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：张夏。委托代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。原告万忠辉与被告张夏（曾用名张秀霞）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠辉及其委托代理人唐志科，被告张夏（曾用名张秀霞）的委托代理人宋金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万忠辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币293220元；二、依法判令被告支付原告自2019年8月30日起至实际还清之日止资金占用期间的利息（以293220元为基数，按年利率6%基数，截止到起诉之日的利息为18976元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年年底起，被告因急用钱向原告多次借款人民币293220元，后经原告多次索要，被告拒付。故具状法院，请求判如所请。张夏（曾用名张秀霞）辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告并非一般的朋友关系，而是男女朋友关系，原告与被告经朋友介绍认识于2018年11月并确认男女朋友关系，确认关系后被告搬到原告处与原告一起生活，于2019年11月解除男女朋友关系，在此期间，被告宫外孕，于2019年3月3日到青岛市妇女儿童医院手术治疗，被告遭受身体上的痛苦，经济上也花费巨大，故原告所诉借款并不是借款，而是两人共同生活的各种花销费用，原告以借款为由起诉被告没有事实和法律依据。原告主张的利息没有约定，不应当支持。应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万忠辉提交以下证据：1、2019年8月30日借款明细，载明借款合计为107900元。该借条中除了明细其他均为张夏（曾用名张秀霞）自己书写并注明以上所写属实。2、2019年8月31日，借条及明细一份，其中借条全部内容均为张夏（曾用名张秀霞）自己书写，并载明有借款明细，累计借款总额155650元。在借款明细中，每页均有张夏（曾用名张秀霞）的亲笔签字，同时注明以上借款属实。张夏（曾用名张秀霞）质证称，对证据1,2真实性无异议，对证据来源有异议，证据上的各种借款明细是原告自己书写，被告在上面签字时是失去人身自由时所签，且被告借款是几十笔，而且在一个时间段内，借款数额从几万到几百不等，这不符合一般的借贷习惯，与被告所述的同居期间的花费相吻合。3、微信转账记录13页，累计借款金额为29993元，原告只主张29670元。被告质证称，对证据3真实性无异议，但是大部分是小数额，并且间隔时间很短，不符合借贷习惯，不应当认定为借贷，且只有微信转账，没有其他证据相互印证是借款。对万忠辉提交证据的真实性本院予以确认。张夏（曾用名张秀霞）未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张夏（曾用名张秀霞）自2018年底开始分多次借万忠辉款。2019年8月30日，张夏（曾用名张秀霞）给万忠辉出具借款明细一份，载明借款用途及交付方式，借款合计107900元，张夏（曾用名张秀霞）在借款明细中签字确认。2019年8月31日，张夏（曾用名张秀霞）给万忠辉出具借条一份，载明借到万忠辉现金155650元，张夏（曾用名张秀霞）在借款明细中签字确认。本院认为，原告万忠辉请求被告张夏（曾用名张秀霞）偿还借款263550元，有借条、借款明细及转账记录为证，事实清楚、证据确凿，张夏（曾用名张秀霞）在庭审中辩称原、被告系同居关系，原告所诉借款用于共同生活花费，其未提交证据证明，本院不予支持。对于原告所诉借款263550元，被告张夏（曾用名张秀霞）应当依法履行还款义务，承担还款责任。对于原告万忠辉所诉的其余借款数额29670元，本院认为，原告请求被告偿还借款，除应提供借条、借据等证明原、被告之间存在借款合意外，还应提供证据证明其向被告履行了提供借款的义务。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系的证据是微信转账记录，但该转账记录仅能证明双方之间发生过转账付款行为，至于双方之间是基于何种原因或者何种基础法律关系发生的转账付款行为，转账记录上并无明确记载。因此原告仅凭该转账记录无法直接证明双方之间存在民间借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”万忠辉未提交借条、借据等债权凭证证明29670元系借款，且被告辩称与原告系同居关系，原告转账是用于共同生活消费，不存在借贷关系，原告万忠辉所诉29670元借款证据不足，对于该部分借款数额，本院不予支持。原、被告就借款并未约定还款期限，故原告主张被告支付自2019年8月30日至实际还清借款之日止的利息按年利率6%计算无法律依据，本院不予支持。被告应当支付原告自起诉之日即2020年10月13日起至借款实际还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告张夏（曾用名张秀霞）于本判决生效之日起十日内给付原告万忠辉借款263550元；二、被告张夏（曾用名张秀霞）于本判决生效之日起十日内给付原告万忠辉利息（利息以263550元为本金，自2020年10月13日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回万忠辉的其他诉讼请求。案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由被告张夏（曾用名张秀霞）负担2689元，由原告万忠辉负担302.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1839号申请执行人：悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托代理人：张延战、何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：郝达友，男，1993年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市。悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与郝达友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6502号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告郝达友于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金91304.73元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告郝达友于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、原告悦达融资租赁有限公司有权对上述第一项、第二项确定的债权对郝达友名下苏Ｅ×××**（别克英朗，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ229270，发动机号：180850043）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案受理费2108元，减半收取1054元，由被告郝达友负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因郝达友未履行判决判令的义务，故悦达公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月31日、2020年10月19日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ｅ×××**车辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院查封，但该车辆本院未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年10月16日，本院通过电话将本案执行情况向申请执行人委托代理人释明，并询问是否有其他财产线索，申请执行人表示除被执行人车辆外，暂无其他财产线索。5、2020年11月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示除被执行人车辆外，暂无被执行人的行踪线索及财产线索。本案承办人向其征询是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示经与申请执行人沟通，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5841号申请执行人：庞柳珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人庞柳珍与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6199号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2866元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保228号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山英兰支行，住所地荣成市东山街道办干占村。 负责人：王海洋，行长。 委托诉讼代理人：石玉博，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兴，该公司员工。 被申请人：周进军，男，1970年12月16日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为240万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周进军名下位于荣成市石岛石茂路18号土地使用权【不动产权证书号：荣国用（2015）第20282号】，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 欢
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1044号申请执行人：南京来一口包装材料有限公司，统一社会信用代码91320118698374302J，住所地南京市高淳经济开发区汶溪路**。法定代表人：谢立钊。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，统一社会信用代码91340208743081307C，住，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区/div>法定代表人：林明传，系公司总经理。南京来一口包装材料有限公司申请执行安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京来一口包装材料有限公司向本院申请强制执行被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司42365.68元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保80号申请人：姚淑清，女，1960年1月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：王立臣，男，1969年12月10日出生，汉族，住富锦市。申请人姚淑清于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王立臣所有房屋及林地，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人姚淑清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王立臣所有，位于富锦市上街基镇福民村，建筑面积148平方米房屋（黑农房权证上街基镇字第**）、位于富锦市上街基镇福民村，建筑面积350平方米房屋（黑农房房权证上街基镇字第**）位于富锦市上街基镇福民村，建筑面积220.8平方米房屋（黑农房权房权证上街基镇字第**）位于富锦市上街基镇福民村村西用材林（杨树）19亩900株；同时查封申请人姚淑清提供担保，位于佳木斯市向阳区佳联社区，建筑面积100.76平方米房屋（佳房权证房权证向字第**）div>以上房屋及林地查封期限均为三年。案件申请费5000元暂由申请人姚淑清代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年十一月二日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2611号之一申请执行人桐乡市焕江木业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上市村安桥头，统一社会信用代码：91330483L2660354XU。法定代表人邓焕江。委托代理人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司。住所地：平湖市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码：91330482325558176K。法定代表人杜铭。申请执行人桐乡市焕江木业有限公司与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2280号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市焕江木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司支付申请执行人桐乡市焕江木业有限公司货款131000元，并负担本案执行费1865元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求浙江恒宝隆家具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券和车辆。被执行人名下的银行账户本院已办理冻结，但系轮候冻结。被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的位于平湖市经济技术开发区永兴路2111号厂房【权证号：浙（2016）平湖市不动产权第0017634号】，本院已依法办理登记查封，但系轮候查封。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司及其法定代表人杜铭分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市焕江木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文执行员 沈 坚执行员 陈奕刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐志伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保903号申请人：李勇，男，汉族，1974年5月5日出生，住山东省平邑县。被申请人：陈顺利，男，汉族，1966年03月16日出生，住河南省武陟县。被申请人：武陟县易达汽车运输有限公司，地址：武陟县迎宾大道**，统一社会信用代码：91410823MA44JB239H。法定代表人：成双喜，经理。申请人李勇于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈顺利驾驶的“豫Ｈ×××**”重型半挂牵引车辆予以扣押，申请人李勇向本院提供财产作保全担保，保全金额20，000.00元。本院经审查认为，申请人李勇与被申请人陈顺利的驾驶的车辆发生交通事故，致李勇、柴某受伤，车辆受损。申请人李勇诉前保全申请书符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈顺利驾驶的“豫Ｈ×××**”重型半挂牵引车辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年11月27日至2021年11月27日止）案件申请150.00元，由申请人李勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏兴宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2404号申请执行人：刘书鸿，男，1981年7月10日出生，住所地邵东市。被执行人：赵建初，男，1960年4月6日出生，住所地邵东市。申请执行人刘书鸿与被执行人赵建初借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5607号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2404号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2333号申请执行人尚志霞，女，1964年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村**新区**楼6门**，身份证号：6101041964********。被执行人王艳红，女，1981年9月20日出生，汉族，，住西安市莲湖区龙首南路**龙鑫商住公寓**楼****身份证号：3422211981********。申请执行人尚志霞与被执行人王艳红健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳红于判决生效后赔偿申请执行人尚志霞医疗费等损失132568.5元、精神损害抚慰金2000元，以上共计134568.5元，案件受理费1300元、鉴定费800元。因被执行人王艳红未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人尚志霞的申请，本院于2020年6月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月20日冻结被执行人王艳红名下13个银行账户及网络资金，冻结期限一年，冻结金额最多显示3090.97元，被执行人王艳红名下无房产、车辆登记信息，本院于2020年11月13日依法扣划被执行人王艳红名下银行存款3508.97元，扣除418元执行费后将余款3090.97元兑付给申请执行人尚志霞，申请人出具收条并办理领款手续；2020年9月21日被执行人王艳红自动履行3000元交付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的136668.5元，已执行给付6090.97元，未执行标的130577.53元。应收执行费1950元，已执行到位418元。申请执行人尚志霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十一月十三日书记员  王月芳
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执902号 申请执行人：白原成，男。 被执行人：富县德馨煤矿 统一社会信用代码：xx 法定代表人：王辉（个人独资企业） 申请执行人白原成与被执行人富县德馨煤矿民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）陕0628民初456号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县德馨煤矿未按期履行给付义务。申请执行人白原成于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人富县德馨煤矿向申请执行人白原成清偿借款本金1800000元，并按照年利率24%承担借款本金1800000元从2013年4月15日起至实际清偿之日止的借款利息。承担本案案件受理费10500元、执行费20400元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人富县德馨煤矿已被延安市中级人民法院查封并处于评估拍卖期间，经网络查询系统反馈及线下调查，再发现被执行人富县德馨煤矿有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人富县德馨煤矿名下暂无财产可供执行，经向申请执行人白原成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人富县德馨煤矿的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人富县德馨煤矿无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人富县德馨煤矿发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执902号案件的本次执行程序。 如申请执行人白原成发现被执行人富县德馨煤矿有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 升
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6117号 原告：李贺贺，男，1993年2月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：谢方亮，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王龙，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：朱安平，男，50岁，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告李贺贺诉被告谢方亮、王龙、朱安平不当得利纠纷一案中,原告李贺贺于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李贺贺的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李贺贺撤回诉讼。 案件受理费108元，减半收取54元由原告李贺贺承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李耀
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4503号 原告：王文明，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：高辉，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 原告王文明与被告高辉触电人身损害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文明及其委托诉讼代理人孙兰杰，被告高辉及其委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文明请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计186735.09元（2020年11月13日，因被告国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司与原告达成和解，原告撤回对被告国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司的诉讼）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年5月23日下午4点左右，原告到新华办事处吕寨村宫庄路口被告高辉放养的鱼塘钓鱼时，原告的鱼竿触及塘池边的高压线，被高压电击伤，致左手、双足、前胸受损、局部皮肤脱皮干枯坏死、右足第1、2趾部分缺失，在阜阳市人民医院住院30天，花费医疗费71905.09元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残及存在三期期限。原告认为，被电击伤的主要原因是高辉在放养的鱼塘供他人垂钓时没有尽到提示注意义务；供电公司在沟边架设高压线没有设置警示标志，存在重大过错。为此，特具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告王文明提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包经营权证，证明原告从事农业生产的事实；3、接处警登记表，证明原告在钓鱼时被击伤的事实；4、照片，证明被告放养的鱼塘边架设高压线的事实；5、微信转账支付凭证，证明原告平时在被告放养的鱼塘钓鱼向被告支付钓鱼费用及鱼系被告放养、被告系适格诉讼主体的事实；6、病例、医保住院报销结算单、医疗费发票和费用清单，证明原告的伤情及花费医疗费的事实；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因高压电击构成十级伤残及三期期限的事实；8、证人证言，证明鱼塘主人系被告、原告在钓鱼过程中被电击伤、高压线没有设置警告标志提醒垂钓人注意的事实。 被告高辉辩称，原告起诉主体错误。被告高辉不是鱼塘的承包人和放养人；原告诉称的高压线不在鱼塘之上，离鱼塘有一百多米，不属于鱼塘范围；原告不是在钓鱼过程中触电，而是原告本人没有将鱼竿收起，身扛长达7米多的鱼竿在村里公共道路上行走时触到高压线造成的；原告称鱼塘并没有对外开放经营，也没有经任何人同意原告钓鱼，作为案件当事人对被告是否钓鱼行为不认可。综上，请求法院驳回对被告的起诉。 被告高辉提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、租赁协议、收条、居委会证明、养殖申请及验收资料，证明原告诉称鱼塘系高辉养殖不属实，原告触电与被告无法律上的关联性；3、照片，证明所谓的鱼塘并没有高压线，高压线离鱼塘有100多米左右，且有警示标志的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月23日，原告在野外钓鱼，因未收起鱼竿碰到高压线，被高压电击伤，造成身体伤害。 原告受伤后到阜阳市人民医院住院治疗30天，经诊断为：累及体表10%以下烧伤；三度烧伤，花费医疗费71905.09元。 2020年5月24日，公安机关接处警登记表记录：经了解，高科明是鱼塘的主人，钓鱼按照钓到后论斤计算，王文明于昨天中午吃过饭之后在他这钓鱼。先在西边树下没有钓到后，从西边绕过来后，还是没有钓到，鱼竿就没有收起来从西往东走，走到高压线下，被高压线打到双脚与左手，现在医院住院治疗。 2020年10月9日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司【2020】临鉴字第761号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文明高压电击伤致右足第1、2趾部分缺失，达右足功能丧失分值20%，构成十级伤残；王文明烧伤后，误工120日；护理60日；营养90日。为此，原告王文明支付鉴定费1500元。 另查明，2020年6月22日，原告通过城乡居民医保报销住院医疗费用24875.35元。2017年7月7日，高克明申请2.5亩鱼塘养殖。涉事鱼塘平时系高克明管理、经营。 上述事实有原告提供的身份证、土地承包经营权证、接处警登记表、病例、医保住院报销结算单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告高辉提供的身份证、租赁协议、收条、居委会证明、养殖申请、验收资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王文明以被告高辉经营的鱼塘未对通过上方的高压线设置警示标志，致使其在钓鱼过程中遭到高压电击伤，但根据公安机关的出警记录，结合原告王文明庭审中陈述涉事鱼塘系高克明管理、经营，故其诉求被告高辉承担侵权责任的证据不足，对其诉求被告高辉承担赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王文明的诉讼请求。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告王文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1306号原告：童泽军，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：占院生，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省团风县，原告童泽军与被告占院生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童泽军到庭参加了诉讼，被告占院生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款30100元；2、判令被告支付按照中国银行同期贷款利率计算的自2019年2月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告在团风财源街开建材店，被告是在外面做装修的，2017年，被告多次在我店里购买材料，当时没给钱，也没有打欠条。2019年，我向被告要钱，被告说没钱给，于是向原告出具欠条一张。时至今日，原告多次催款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告占院生未作答辩。经审理查明，原告在团风财源街开建材店，2017年，被告多次在原告处赊购建材。2019年2月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到童老板材料款叁万零壹佰元整”。出具欠条后，被告未向原告支付过欠款。以上事实有原、被告身份信息、销货计数单、2019年2月1日出具的欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买材料，双方成立买卖合同关系。原、被告已就货款进行结算，且被告向原告出具了相应的欠条，被告有向原告给付欠款并承担欠款利息损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占院生于本判决生效后十日内给付原告童泽军材料款30100元及利息（利息以30100元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年2月1日计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告占院生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12224号 原告：温建玉，女，1960年6月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦佳，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟市恒辉海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NTXNF73，住所地常熟市沙家浜镇新湖村。 法定代表人：邓换换。 委托诉讼代理人：董辉，该公司员工。 第三人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，统一社会信用代码91320594MA1MYQ494G，住所地苏州工业园区苏州大道******。 负责人：耿磊。 原告温建玉诉被告常熟市恒辉海绵制品有限公司、第三人上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告温建玉向本院申请撤诉。 本院认为，原告温建玉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温建玉撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告温建玉负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2149号之一申请执行人：牛沛，男，1981年7月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：仲亚兵，男，1977年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人牛沛与被执行人仲亚兵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2149号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  胡正新
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执971号之二 申请执行人李永锋，男，1972年7月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈一松，男，1971年8月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李永锋与被执行人陈一松请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特128号民事裁定书申请执行，本院于2020年11月04日立案，同日向被执行人陈一松发出执行通知书，责令被执行人陈一松履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金450000元，并支付利息240000元，并负担执行费9300元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执971号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈奕红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保70号之一申请人：刘翠珍，女，汉族，1959年12月22日，住所地清丰县。委托诉讼代理人：李朝磊，男，汉族，1987年12月1日出生，住所地清丰县。被申请人：何尽学，男，汉族，1964年8月24日出生，住所地南乐县。申请人刘翠珍与被申请人何尽学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0922财保70号民事裁定书，对被申请人何尽学驾驶的豫Ｊ×××**“别克牌”小型轿车进行查封。2020年11月11日被申请人何尽学在本院银行账户上缴纳现金80000元提供反担保，申请解除对被申请人何尽学驾驶的豫Ｊ×××**“别克牌”小型轿车的查封。本院经审查认为，被申请人何尽学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人何尽学驾驶的豫Ｊ×××**“别克牌”小型轿车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1685号罪犯黎毓浩，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2013年1月29日作出(2013)浔刑初字第23号刑事判决，以黎毓浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月10日起至2019年10月9日止。2013年3月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间广西贵港市人民检察院提出抗诉，本院于2013年10月28日作出（2013）贵刑再字第4号再审决定书，指令平南县人民法院组成合议庭进行再审。广西平南县人民法院于2014年6月25日作出（2014）平刑再初字第1号刑事判决，以黎毓浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月10日起至2023年4月9日止；2016年8月15日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎毓浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎毓浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎毓浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎毓浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7010号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：郭克中，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郭克中金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2543号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：永川区老麻抄手快餐店，经营场所重庆市永川区中山路街道汇龙大道**附**，统一社会信用代码92500118MA60YE4B7P。经营者：李泽红。本院在审理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告永川区老麻抄手快餐店侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  王永军人民陪审员  于 杰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2745号原告：王学，男，1981年10月1日生，布依族，中专文化，个体户，住贵州省贞丰县。被告：杨景国，男，1973年9月14日生，苗族，大学文化，教师，住贵州省贞丰县。原告王学与被告杨景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加诉讼，被告杨景国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告杨景国支付原告材料尾款35,457元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日至11月6日，被告杨景国因承包装修工程从原告处赊走材料货款共计44,457元，在2019年9月20日第一次订货当天支付原告定金5,000元，2019年10月5日第二次订货当天支付定金4,000元，2019年11月6日订货当天未支付定金，被告口头约定工程完工后将所有尾款一次性支付给原告，但至今却以各种理由和借口不肯支付材料尾款35,457元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告杨景国未向本院提交书面答辩状及证据。原告王学对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。2、销货清单原件3张，拟证明被告多次在原告处购买装修材料，共计44,457元，其中已支付9,000元，尚欠货款35,457元的事实。3、欠条原件一份，拟证明2020年8月23日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王学材料款44,457元，已付9,000元，余款35,457元分三个月还完，但被告未按约定付款的事实。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2019年9月20日至11月6日期间，被告杨景国多次向原告王学购买装修材料，经原、被告双方于2020年8月23日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠王学材料款肆万肆仟肆佰伍拾柒元（44,457元），已付玖仟元，余款叁万伍仟肆佰伍（拾）柒元（35,457元），分三个月付完。欠款人：杨景国。履行期限届满后，被告未按约支付余款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告王学为被告提供了货物，被告未按约支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告杨景国支付其货款35,457元的诉求，本院予以支持。被告杨景国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨景国于本判决生效之日起十五日内支付原告王学货款35,457元。案件受理费343元（已减半收取），由被告杨景国负担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审 判 员 林青霞二〇二〇年十一月二十九日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初657号 原告：施秀爽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：徐芝兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告施秀爽、徐芝兰诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告施秀爽、徐芝兰以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告施秀爽、徐芝兰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施秀爽、徐芝兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施秀爽、徐芝兰负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ