陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民初240号 原告：经产国际融资租赁有限公司，住所地:陕西省西安市经开区。法定代表人：刘超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，陕西德伦律师事务所律师。被告：治辉有限公司，住所地:香港特别行政区。法定代表人：万晨，该公司董事。委托诉讼代理：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。原告经产国际融资租赁有限公司（以下简称：经产国际公司）与被告治辉有限公司（以下简称：治辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经产国际公司委托诉讼代理人刘鹏、吴迪，被告治辉公司委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告经产国际公司向本院提出诉讼请求：一、确认经产国际公司于2018年9月17日作出的《经产国际融资租赁有限公司股东会2018年第一次临时股东会决议》合法有效；二、治辉公司向经产国际公司支付600万元违约金；三、本案诉讼费用由治辉公司承担。事实与理由：治辉公司与西安经开城市投资建设管理有限责任公司、陕西省产业投资有限公司、陕西满庭芳资产管理有限公司共同投资设立经产国际公司，但公司成立后治辉公司未按照约定实际出资，根据原、被告之间签订的《出资协议》，被告应于协议签订之日起90日内完成出资义务，未按时出资应按照出资额的10%向原告承担违约责任，但被告仍未按期出资。经产国际公司召开董事会及股东会并形成决议：1、解除治辉公司股东资格；2、经产公司的注册资本由20000万元减至14000万元；3、西安经开城市投资建设管理有限责任公司出资6000万元，出资比例42.857%；陕西省产业投资有限公司出资6000万元，出资比例42.857%；陕西满庭芳资产管理有限公司出资2000万元，出资比例14.286%。被告违反出资义务，不履行合同及公司章程约定的出资责任，请求法院确认公司决议的效力，并判决被告承担违约责任。经产国际公司在庭审过程中明确第一项诉讼请求为笔误，应为请求法院确认经产国际公司于2018年9月30日作出的《经产国际融资租赁有限公司股东会2018年第一次临时股东会决议》合法有效。被告治辉公司辩称，一、原告第一项诉请不符合法院受理范围，公司法相关规定明确的公司决议相关纠纷不包括确认决议有效，应当不予受理；公司决议是公司自治范围，不应由国家强制力干预；单一的确认股东会决议有效之诉不具有法律上的诉讼利益，不具有法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性；不属于法院的受理范围，应当驳回起诉。第一项诉请原告主体错误，根据公司法及公司法司法解释，可知应当以股东为原告，公司为被告。该决议本身没有效力，程序存在重大问题，被告没有参加股东大会，也没有收到相关通知；决议未经审批和批准，不符合行政法规的规定，决议未生效；被告发现原告管理混乱，暂时未入资，是有理由的；审计报告存在造假，原告也没有解决外汇账户的问题，被告一直无法入资；原告在作出股东会决议后，又向被告送达了三份催款函，说明原告以实际行动撤销了该股东会决议；审计报告和工商档案也显示被告缴纳3000万元出资，原告不能解除被告股东资格。二、原告第二项诉请主体错误，向未出资方主张违约责任的权利主体应该是股东，而不是原告公司；第一项诉请和第二项诉请不能在一案受理，是两个法律关系，应是两个独立的诉讼；被告并未依据合同约定加盖公章，违约金的基础合同未生效；被告未出资有充分理由；违约金数额过高，根据合同法违约金应以损失为基础，没有损失就没有违约金。综上，原告起诉主体错误、不属于法院受理范围，应当驳回起诉，且其诉讼请求无事实和法律依据，也应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日，西安经开城市投资建设管理有限责任公司（甲方）、陕西省产业投资有限公司（乙方）、治辉公司（丙方）、陕西满庭芳资产管理有限公司（丁方）签订《经产国际融资租赁有限公司合资合同》，共同投资设立本案原告经产国际公司，约定经产国际公司注册资本2亿元，其中甲方认缴出资额为人民币6000万元，占注册资本的30%；乙方认缴出资额为人民币6000万元，占注册资本的30%；丙方（治辉公司）认缴出资额为人民币6000万元的等额美金，占注册资本的30%；丁方认缴出资额为人民币2000万元，占注册资本的10%。同日，上述各投资方签署《经产国际融资租赁有限公司章程》，该章程第十条规定，合资各方的出资应在本公司营业执照签发之日起三个月内汇入本公司在西安当地银行开立的外汇账户和人民币账户，合资各方应当按合资合同足额出资。2016年6月20日，陕西省商务厅作出《陕西省商务厅关于同意设立经产国际融资租赁有限公司的批复》（陕商函[2016]381号），同意按照各投资人的约定设立经产国际公司。2016年6月23日，经产国际公司成立。2017年12月15日，治辉公司（甲方、出资方）与经产国际公司（乙方、被出资方）签订《出资协议》，约定甲方应足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额6000万元，并应于本协议签订之日起90日内完成其出资义务，甲方违反本协议，未按规定期限完成出资义务，应按其出资额的10%的比例向乙方承担违约责任。该出资协议有治辉公司法定代表人签字及经产国际公司代表人签字并加盖经产国际公司公章。治辉公司称该《出资协议》约定应当盖章之后才生效，但只有被告法人签字，没有被告盖章，且该协议独立设置了第5页为签字页，1-4页没有被告签字，被告怀疑前四页是伪造。2018年6月19日、2018年7月16日、2018年8月10日、2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月9日、2018年10月22日，经产国际公司先后向治辉公司发函催告其尽快履行出资义务。2018年9月3日，经产国际公司发出《经产国际融资租赁有限公司第一届董事会2018年第四次临时会议通知》及《经产国际融资租赁有限公司股东会2018年第一次临时会议通知》，上述董事及股东会议案均包括解除治辉公司股东资格及经产国际公司减资。2018年9月17日，经产国际公司董事会召开，董事应到7人，实到5人，该会议作出《经产国际融资租赁有限公司第一届董事会2018年第四次临时会议决议》，决议解除治辉公司股东资格，经产国际公司注册资本由20000万元减至14000万元，减少的6000万元为治辉公司认缴的出资额，已实缴出资各股东方的出资额和出资比例为：西安经开城市投资建设管理有限责任公司出资6000万元，出资比例42.857%；陕西省产业投资有限公司出资6000万元，出资比例42.857%；陕西满庭芳资产管理有限公司出资2000万元，出资比例14.286%。出席会议的董事在上述决议上签字。2018年9月30日，经产国际公司股东会召开，应到股东四方，实到三方，该会议作出《经产国际融资租赁有限公司股东会2018年第一次临时会议决议》，决议解除治辉公司股东资格，经产国际公司注册资本由20000万元减至14000万元，减少的6000万元为治辉公司认缴的出资额，已实缴出资各股东方的出资额和出资比例为：西安经开城市投资建设管理有限责任公司出资6000万元，出资比例42.857%；陕西省产业投资有限公司出资6000万元，出资比例42.857%；陕西满庭芳资产管理有限公司出资2000万元，出资比例14.286%。西安经开城市投资建设管理有限责任公司、陕西省产业投资有限公司、陕西满庭芳资产管理有限公司在上述股东会决议上签字并盖章。治辉公司称会议通知未向其送达，股东会决议程序及内容违法。治辉公司提交2018年3月3日由会计师事务所出具的经产国际公司审计报告，该审计报告显示经产国际公司实收资本17000万元，其中治辉公司出资3000万元。经产国际公司称治辉公司并未实际出资，治辉公司称其已经履行了3000万元的出资义务，系通过关联公司向原告出资，但在法庭指定的举证期限内，治辉公司未就上述出资举证证明。本院认为，针对原告要求确认股东会决议效力的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的解释（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。我国公司法及其司法解释中明确列明的公司决议纠纷系确认公司决议无效的纠纷，当事人是否能够就公司决议有效提出确认之诉法律和相关司法解释均未明确规定。即使认可当事人有权起诉要求确认公司决议有效，其诉讼主体也应当符合法律对于公司决议纠纷相关诉讼主体的要求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的解释（四）》第二条规定，依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。该解释第三条第一款规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。根据上述法律规定，确认股东会决议有效是否属于法院受案范围尚不明确，即使认定本案属于法院受理范围，对涉案公司决议效力进行认定，应当由公司股东作为原告，列公司为被告，但本案中经产国际公司作为原告，将其股东治辉公司列为被告，提起公司决议效力之诉，显然不符合法律对于相关诉讼主体资格的规定，原告该项诉请诉讼主体不适格，故本院对该诉请不进行实体审查。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方签订有《出资协议》，经产国际公司和治辉公司作为签订协议的相对方，均有权依据合同提起违约之诉，被告称向未出资方主张违约责任的权利主体应该是股东，原告作为公司无权主张的答辩意见本院不予采纳。上述《出资协议》明确约定若治辉公司未按规定期限完成出资义务，应按其出资额的10%的比例向经产国际公司承担违约责任，根据约定的治辉公司出资额6000万元，该约定的违约金金额应为600万元。因被告治辉公司未按照约定向经产国际公司出资，该笔资金无法用于公司经营，实际上会给经产国际公司造成损失，即使按照银行相关存款利率计算，自治辉公司欠缴出资款至今，给经产国际公司造成的资金损失也不低于10%，故合同约定10%的违约金，即600万元，不属于约定过高，治辉公司应按此约定向经产国际公司承担违约责任。治辉公司称该《出资协议》因其未盖章所以无效，《经产国际融资租赁有限公司合资合同》及《经产国际融资租赁有限公司章程》等文件上治辉公司均为法定代表人签字，未加盖印章，且治辉公司法定代表人已经在《出资协议》上签字确认，该协议已经成立并生效。庭审中治辉公司称协议内容存在被调换的可能，但其未能举证证明治辉公司与经产国际公司签字盖章页存在对应其他合同内容的情况，对其该项辩称理由本院不予认可。治辉公司称其已经缴纳出资3000万元及其有充分理由延迟缴纳出资，但对其上述观点治辉公司均未充分举证证明，本院不予采信。综上，治辉公司应当向经产国际公司支付违约金600万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的解释（四）》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告治辉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经产国际融资租赁有限公司违约金600万元；二、驳回原告经产国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，由被告治辉公司负担。如不服本判决，经产国际融资租赁有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，治辉有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴   佳 1