安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2485号 原告：陈忠慧，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈道武，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：何纪霞，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈凤，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈忠慧诉被告陈道武、何纪霞、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠慧到庭参加诉讼，被告陈道武、何纪霞、陈凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈道武返还原告借款350000元及利息，其中200000元自2014年10月25日起至法院判决确定的还款之日起，按月利率1.5%计算，另外150000元自2014年5月10日起至法院判决确定的还款之日起，按月利率1.5%计算；2.被告何纪霞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈凤对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年4月25日，原告在被告的一再劝说下，提取20万元现金融资到被告陈道武参股的新安集团下属的“芜湖天昊小额贷款有限公司”中。公司在原始收据中标注按月利率1.5%付给原告，芜湖天昊小额贷款有限公司的主办会计张桂香及出纳会计陈凤在收据上都有签字，有原始收据的复印件以及徽商银行和交通银行的流水清单为证。2012年11月10日，被告又鼓吹其公司是新安集团下属的子公司，背后有房地产支撑，唆使原告从徽商银行提取15万元现金给被告，由被告带到公司融资，但这次出具的收据是被告陈道武及其女儿被告陈凤二人签字，二被告把原告原本融资到公司的钱变成被告陈道武自己的资金入股到芜湖天昊小额贷款有限公司。原告一时疏忽，没有注意到这其中的猫腻，天真的认为这35万元都在芜湖天昊小额贷款有限公司之中。由于2014年10月最后一笔利息到账后，2015年开始就没有利息到原告的账户上，原告觉得蹊跷，于是就委托被告陈道武到公司追要这笔款项，此时被告陈道武怕东窗事发，谎称公司最近资金有点紧，可以用新安集团公司开发的房产作为抵押，但前提是必须把原始收据交给公司方可操作。由于原告和被告陈道武是比较要好的朋友就相信了他，把两张原始收据都给了被告陈道武，随即被告陈道武在2015年10月20日开具了一张35万元的借条，但原告迟迟没有等到公司房产和还款，直至2017年7月原告自己到公司催要这35万元款项时，公司现任出纳会计夏海琳查账时才说出原告只有20万元在公司的账户上，但已被被告陈道武提取走了，公司不认可这15万元的融资款项，并告诉原告这两笔35万款项和公司无关，原告自己找被告陈道武讨要。就这样两方相互推诿，对原告的35万元及这几年的利息不闻不问，原告实在没有招数，再次追债到被告陈道武家中，此时被告何纪霞答应从她在公司的账户中划22.7万元给原告（被告陈道武骗走20万元现金及公司给原告的2.7万元利息）,随后联系了公司负责人吴昌明，负责人叫出纳夏海琳再次开具了一张收据22.7万元给原告，并且在2018年初还了5万元，剩余的17.7万元至今未还。现原告要求被告陈道武全家还款，但一直联系不到被告陈道武。被告何纪霞和被告陈凤都说这两笔款项现在和他们也没有关系，三被告和芜湖天昊小额贷款有限公司相互推诿，严重侵害了原告的合法权益。原告认为三被告与该两笔款项有很大的关联性，因为三被告都参与了此事，被告陈道武和被告三还合伙蒙骗了原告，归还这两笔欠款是三被告不可推卸的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈道武、何纪霞、陈凤未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2011年4月25日，被告陈道武、陈凤向原告陈忠慧出具收据一份，收据注明：收取原告融资款200000元，自2011年4月25日至2012年4月24日，利息按月利率1.5%计算，收据加盖案外人芜湖天昊小额贷款有限公司财务印章。2012年11月10日，被告陈道武、陈凤再次向原告陈忠慧出具收据一份，收据注明：收取原告融资款150000元，自2011年4月25日至2012年4月24日，利息按月利率1.5%计算，一季度一付，收据加盖案外人芜湖天昊小额贷款有限公司财务印章。2015年10月20日，经原告多次讨要借款，被告陈道武向原告出具借条一份，借条上注明：被告陈道武借到原告陈忠慧350000元，同时附上该款项的明细系前述两张收据款项总和。2018年1月13日，案外人芜湖天昊小额贷款有限公司代被告陈道武向原告归还了50000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的被告陈道武出具的借条，被告陈道武、陈凤出具的收款收据结合原告提交的银行流水清单，可以认定被告陈道武向原告借款350000元，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告仅偿还50000元，剩余借款至今未予支付，故对原告要求被告陈道武返还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，2015年10月20日被告陈道武所出具的借条上并未约定利息，故原告主张被告按照月利率1.5%计算至被告还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然借条上并未约定利息，但自原告要求被告还款之日起，可以主张利息，故原告可以要求被告给付自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于原告要求被告何纪霞、陈凤对案涉借款承担连带偿还责任的诉请，在2015年10月20日被告陈道武重新出具的借条上仅有被告陈道武签名，原告未提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，也未提供证据证明被告陈凤应当承担还款责任，故对原告要求被告何纪霞、陈凤对案涉借款承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以驳回。 被告陈道武、何纪霞、陈凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道武在本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠慧借款300000元及利息（利息以300000元为基数自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈道武还清借款之日止）； 二、驳回原告陈忠慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元由原告陈忠慧负担1320元，被告陈道武负担7500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。