河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5931号原告:张某某，男，汉族，生于1987年6月22日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张某，男，汉族，生于1989年5月9日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李华果、张新新（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人徐传海、被告张某及其委托诉讼代理人李华果、张新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车款33000元并向原告支付违约金9900元和修车费6659元，共计：49559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告张某某在南阳市××与××路交叉口北××东锦二手车市场看上一辆二手车，在车行的指导下和被告张某签署了《旧机动车销售协议》，协议约定被告将车牌为豫Ｒ×××**的黑色大众迈腾小轿车（行车证登记车主为窦某某）出售给原告，总价款为33000元，被告保证车辆手续齐全，无经济纠纷，无查封等情况，并保证可以顺利过户。如果不能，被告退还原告全额车款和费用。如一方违约，赔付对方30％违约金。原告按合同约定向被告足额支付了购车款，并对车辆进行了维修，花费了6659元，但过户时因为被告不能提供完整的过户手续，导致车辆无法过户。在2020年7月份，原告购买的车辆被法院查封。原告要求被告返还购车款无果，诉至法院。被告张某答辩称，1、答辩人张某与被答辩人张某某双方签订的车辆买卖合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。答辩人按照合同约定交付了车辆，被答辩人按照合同约定支付了合理的价款，合同已经履行完毕，车辆的所有权已经转移给被答辩人。被答辩人解除合同并要求返还购车款无事实根据和法律依据。本案合同已经履行完毕，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形。2、答辩人并不存在违约情形，不承担违约责任，被答辩人要求支付9900元违约金无事实根据和法律依据。且合同约定如一方违约，守约方有权要求违约方承担30%元整违约金，属约定不明。如果认定违约，因被答辩人要求解除合同，属于违约，应向答辩人支付违约金。3、被答辩人要求支付修车费6659元无事实根据和法律依据。被答辩人在车辆验收交付取得车辆所有权后，在使用车辆过程中对车辆进行维修，维修费也应当由其自行承担。且协议明确约定本次交易纯属双方自愿，被答辩人（乙方）对车况、外观、内饰及手续认可。协议签订交付车辆后发生的一切事务由被答辩人（乙方承担），与答辩人（甲方）无关。4、案涉车辆于2020年4月26日交付，且明确约定被答辩人必须在一周内办理过户登记，否则后果自负。但直到2020年7月车辆被查封之前，被答辩人不予过户，被答辩人明显存在过错，故答辩人对此不应承担责任。答辩人与被答辩人在购车时约定，车辆购买后双方在一周后完成车辆过户手续，否则造成不能过户等不利后果由自己承担。答辩人在一周内多次找被答辩人办理过户事宜，但被答辩人不予配合，导致车辆所有权转移已过多时，但是车辆过户手续还没有完成，造成车辆现今被查封无法过户的现状。该案涉车辆由车主窦某某卖给贾廷文，贾廷文卖给答辩人张某，张某又再次转卖给被答辩人张某某。案涉车辆被查封是因为车主窦某某存在债务纠纷而被法院查封，答辩人并不存在过错，无需向被答辩人支付违约金及修车费用，不需承担违约责任。答辩人若希望有效解决车辆被查封的现状，维护自己的权利，通过向查封车辆的法院提起保全异议是最为有效的途径，可以直接解决车辆现被查封不能过户的窘境。而被答辩人以向答辩人提出解除合同的方式来解决纠纷，明显违约。由于答辩人并不存在任何过错，无疑是将损害又转移给答辩人，损害了答辩人的合法权益。若答辩人依照被答辩人的方式向出卖车辆的贾廷文起诉，贾臣文再向案涉车辆登记车主起诉，无疑是浪费司法资源，徒增诉累。原告张某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、机动车销售协议，证明方向，证明2020年4月26日原被告双方签署机动车销售协议，协议约定被告保证车辆手续齐全，真实有效，无任何经济纠纷。如发生任一情况无法过户，被告应返还原告全部购车款，如违约，并承担30%的违约金。该车总购车款33000元。2、转账凭证，证明已支付33000元。3、三张车辆维修单、三张网上购买配件的明细，一张支付给修理厂的转账记录。证明方向，证明在原告购买该车五天后车辆发生了损坏，原告一直在维修车辆。被告张某对原告张某某所举证据发表以下质证意见：对证据1真实性合法性关联性均无异议，该份证据证明原被告于2020年4月26日签订了合法有效的销售协议，被告向原告支付了合同对价，原告将车辆交付被告，双方合同已经履行完毕，车辆所有权已经转移给原告，原告要求解除该协议无事实根据和法律根据，属于违约。2、该协议约定乐违约条款约定不明，该条款无效。3、该协议显示双方对车辆手续认可，同时约定车辆交付后发生一切事宜由买方承担，与卖方无关。对证据2两份转账记录共计2万元真实性无异议。对证据3车辆维修单真实性合法性关联性无异议。5月3日单，送修人的名字和原告不同，不能证明是原告本人。该单子显示是自行装饰车辆，不属于车辆维修。7月27日单子显示的送修人也不能证明是原告本人送修，单子是更换配件，不能证明是车辆损坏。8月4日单子送修人名字和原告不同，不能证明是原告本人，单子加速油箱属于车辆保养，不能证明车辆出现故障。同时证明车辆装饰时间出现在卖车后一个月至四个月的时间，属于原告对车辆正常的保养维修，应当由原告自己承担。网上购买配件的名字也和原告不符。网上购买的订单和本案无关，转给汽修厂的记录和本案无关，也没有维修发票。被告张某向本院提交以下证据：1、张某身份证复印件，证明方向：被告身份信息及诉讼主体资格。2、贾廷文与窦某某旧机动车销售协议及转账凭证，证明方向：案涉车辆是贾臣廷从窦某某处购得，车辆所有权已转移。3、被告张某与贾廷文旧机动车销售协议及转账凭证，证明方向：案涉车辆是张某从贾廷文处购得，车辆所有权已转移。4、被告张某与原告张某某旧机动车销售协议、微信聊天记录、闪送配送单，证明方向：案涉车辆是张某某从张某处购得，车辆所有权已转移。被告已经履行了交付车辆及车辆相关手续的合同义务。5、陈俊霖证人证言，证明方向：在被告与原告买卖车辆时，双方约定车辆交易当天后一周内办理车辆过户手续，但是由于原告的过错导致车辆未按时办理过户手续，造成车辆现被查封不能办理过户的现状并非被告过错。6、霭鼎鼎证人证言，证明方向：在被告与原告买卖车辆时，双方约定车辆交易当天后一周内办理车辆过户手续，但是由于原告的过错导致车辆未按时办理过户手续，造成车辆现被查封不能办理过户的现状并非被告过错。7、视频光盘，证明：签订合同交接车辆时，双方已经当场将车辆所有证件手续交接完毕。原告对被告所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2原告从未见过，被告也没有给过原告。真实性有异议。上面的日期也是4月26日，一天内签订三个合同，涉嫌造假，与常理不符。转账凭证不能证明，贾廷文未出庭，无法证明其真实性。对证据3，同对证据2的意见。该款项支付时间在第二组支付之前，更证明了2、3组证据虚假，与常理不符。对证据4，销售协议无异议。聊天记录真实性无异议，证明原告付了全款，2020年4月28日被告才将行车证给原告。对配送单没有原告签名，不能证明与原告有关。对证据5、6，对第一个证人和被告是同行在一个市场，双方有利害关系，本次车辆购买中。被告并没有说限期一周过户的话。对二个证人原告对该证人没有印象，不能证明其在场。他和被告有业务往来，有利害关系。被告并没有说限期一周过户的话。对证据7视屏中没有人物，不清晰，但是我方认可，收到行车证绿本，车辆登记证书，窦某某的身份证复印件和交强险保单。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告张某某（甲方）与被告张某（乙方）签订了旧机动车销售协议。该协议主要内容为：“甲方将一辆黑色大众迈腾车卖给乙方，该车车牌号为：豫Ｒ×××**车架号为LFV3A23CX93020563,车辆注册登记日期为2009年8月，总价格为人民币33000元，大写叁万叁仟元，过户费由乙方负责。甲方需向乙方提供该车的以下手续：机动车登记证书，行驶证，车主身份证复印件，钥匙2把。甲车应保证该车的档案、相关手续及车辆状况真实、有效，无任何的经济纠纷、盗抢、交通违章、抵押、查封等情况，可以顺利过户、提档。若因以上任何一种情况造成的车辆无法过户、提档。甲方应无理由、无条件退还甲方所支付的全额车款及费用。此协议签订日期为2020年4月26日19时25分，此时间之前发生的一切事务由甲方承担，此事件之后所发生的一切事务由乙方承担，与甲方无任何关系。本次交易纯属甲方双方自愿，乙方对车况、外观、内饰及手续认可，车款两清后双方签字生效，双方任何乙方违反协议约定或怠于履行乙方义务导致合同目的不能实现，参照相关法律规定予以执行。如乙方违约，守约方亦有权要求违约方承担30%违约金。补充协议：已付13000元，另20000元明天付清，甲方给乙方大本。”原被告双方均在该份协议上签字并按捺手印。2020年4月27日，原告张某某通过微信向被告张某分两次共计转账20000元。被告将车辆、车辆行驶证、钥匙交付给了原告张某某。庭审中，原告向法庭提交了三张车辆维修单(分别为：①5月3日，鸿峰维修厂，送修人姓名：秋阁，车牌号：豫Ｒ×××**门内饰包皮内饰拆装工时包皮合计354元。②7月21日，鸿峰维修厂，送修人姓名：张，车牌号：豫Ｒ×××**，检修前机盖液压杆更换冷却液水壶更换左50尾灯更换（自带）防冻液3壶180元，拆装工时和检修工时300元，共计480元。③8月4日，鸿峰维修厂，送修人姓名：张秋阁，车牌号：豫Ｒ×××**，检修变速箱配件自带DCT双旁合温式变速箱油12壶*95元=1140元拆装变速箱工时450元变速箱占芯110元合计1700元。)三张网上购买配件的明细（膨胀壶27.72元，前机盖撑杆24.25元，02E机电单元4566元），一张支付给修理厂的转账记录，金额为365元。另查明，该涉案车辆系案外人贾廷文从窦某某处购买所得，贾廷文又将该车辆卖给被告张某并交付，但一直未办理过户手续，现该车辆登记在窦某某名下。经法庭到车辆管理部门查询，该涉案车辆于2020年7月31日被唐河县人民法院查封，现原告无法办理过户手续，遂于2020年8月19日诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中原被告双方签订的机动车销售协议，该协议系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性效力规定,应为合法有效。签约后，原告已按约付清了车辆转让价款33000元，被告亦已将涉案车辆交付给原告，原被告双方之间的合同已经履行完毕。现原告要求判令被告退还原告购车款3000元并向原告支付违约金9900元和修车费6659元，共计49559元，并承担本案诉讼费。因双方签订机动车销售协议时，涉案车辆并未处于查封状态，从双方签订机动车销售协议至涉案车辆查封时有两月之余，原告有充分的时间可以找被告办理过户手续，故原告对于未办理过户具有过错，原告称因被告未提供完整的过户手续导致其未能办理过户，但未提供相关证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告要求被告张某某支付购车款与赔偿违约金的法律责任的主张本院不予支持。关于车辆查封问题原告可采取其他合法途径予以救济解决。关于原告主张的修车费用的损失，原告提交的修车单中显示修理项目为车辆内饰及检修车辆部分配件，对车辆内饰的更换应系原告为了提升涉案车辆的品质所实施，且涉案车辆系二手车，有多种因素可造成车辆出现故障送修,原告未能提供充分的证据证实车辆维修与被告向其出卖车辆时的状态有关,故对原告该项主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费519元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十一月十三日书记员  吴尚