wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1677号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张增增，男，1990年6月出生，汉族，住山西省洪洞县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张增增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6481号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张增增名下银行存款6108.82元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张增增名下价值6108.82元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费81元，由张增增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月三十日书记员  周思彤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1528号申请执行人，夏淑君，女，汉族，1963年3月4日出生。被执行人，史宝峰，男，汉族，1973年4月2日出生。被执行人，韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人，许世满，男，汉族，1971年1月6日出生。申请执行人夏淑君与被执行人史宝峰、韩梦君、许世满借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2394号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人史宝峰、韩梦君、许世满暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2394号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7716号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：洪建舟，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告洪建舟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月三十日代书记员 王 淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔终35号 上诉人（一审原告）梁小湧，男，汉族，1993年5月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人梁昌友，男，汉族，1956年5月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系上诉人梁小湧之父。 被上诉人（一审被告）福泉市公安局，住所地贵州省福泉市金山街道办事处葛镜路。 法定代表人黄成，该局局长。 委托代理人宋鸿滨，特别授权代理。 上诉人梁小湧因与被上诉人福泉市公安局人口信息登记管理行政行为一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁小湧上诉称，一审判决以涉案人口信息登记行为没有被判决确认违法为由，驳回上诉人的赔偿请求，系认定事实错误、适用法律错误。在确认违法之诉一案中，被上诉人已经自认其将上诉人的人口信息记进行违法登记，其存在违法登记的事实。二、被上诉人于2019年8月21日作出的《不予行政赔偿决定书》告知上诉人如不服可提起诉讼，上诉人于2019年11月18日提起诉讼没有超过二年的法定起诉期限。一审判决认定超过起诉期限，属于适用法律错误。三、被上诉人对上诉人的人口信息作出违法的错误登记，导致上诉人被工作单位辞退后不能正常就业，严重影响了上诉人的就业前景，已给上诉人造成直接经济损失，且上诉人已经提供了工作单位出具的相关证明等材料予以佐证。故，一审法院适用《国家赔偿法》第十五条第一款、第三十九条的规定驳回上诉人的赔偿请求，适用法律错误。故，请求撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行赔初40号行赔偿判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人福泉市公安局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年11月22日，梁小湧因涉嫌参与殴打他人，福泉市公安局在公安人口信息管理内网中在梁小湧个人信息中录入“有犯罪记录、参与黑社会收保护费”内容。后因梁小湧到福泉市公安局金山派出所申请开具无犯罪记录的证明无果，梁小湧遂于2018年10月16日向福泉市公安局信访申请处理其“有犯罪记录、参与黑社会收保护费”的错误信息。福泉市公安局受理后于2018年12月14日向梁小湧作出《处理信访事项答复意见书》，答复称“未发现你有涉嫌黑社会性质违法犯罪，无其他违法犯罪记录，2018年11月12日，我局将情况呈报黔南州公安局，11月23日，省公安厅通过审批，现已将涉案记录删除”。2019年7月16日，梁小湧向福泉市公安局申请国家赔偿。同年8月21日，福泉市公安局作出《不予行政赔偿决定书》，决定对梁小湧的国家赔偿请求不予赔偿，并告知“如不服本赔偿决定，赔偿请求人可在收到本决定之日起三个月内向都匀市人民法院提起诉讼。”梁小湧于2019年11月18日向一审法院提起确认人口信息登记管理行为违法诉讼〔（2020）黔2701行初266号〕，同时提起本案行政赔偿诉讼。其中梁小湧诉福泉市公安局请求确认人口信息登记管理行为违法一案，一审法院以梁小湧提起诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。梁小湧不服该该裁定向本院提起上诉。本院已作出（2020）黔27行终273号行政裁定书，以梁小湧提起诉讼并未超过法定起诉期限，但基于其所诉行政行为已经行政机关自行纠错且行政机关已经按照国家行政赔偿程序作出相应不予行政赔偿决定，梁小湧可直接就案涉行政赔偿决定提起行政赔偿诉讼，不再具有确认原行政行为违法之诉的利益及必要性为由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案赔偿诉讼是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人要求赔偿，可以选择单独向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于两种救济途径，赔偿请求人可以自行选择。本案中，被上诉人福泉市公安局就其对上诉人错误登记的身份信息已经自行纠错程序予以更正删除，上诉人向被上诉人递交了赔偿申请，被上诉人也已向上诉人作出了不予行政赔偿决定。由此可知，上诉人选择了向赔偿义务机关提出赔偿申请的救济路径，而非在提起行政诉讼时一并提出。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，当事人对行政机关作出的不予行政赔偿决定，有权在法定期限内提起行政赔偿诉讼，人民法院应当就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。一审径行以上诉人提起的确认被上诉人人口信息登记行为违法之诉超过最长二年的起诉期限裁定驳回起诉为由，在未对当事人之间的争议进行实体审理的情形下径行作出判决驳回上诉人的诉讼请求的处理，明显不当。故，上诉人梁小湧对被上诉人福泉市公安局对其国家赔偿申请作出的不予赔偿决定不服，有权提起本案赔偿诉讼，符合法定起诉条件。一审法院应就上诉人与被上诉人之间的行政赔偿争议进行实体审理。 另需指出的是，当事人在提起确认违法诉讼同时提起行政赔偿诉讼，在确认违法诉讼因不符合起诉条件已经裁定驳回起诉的情形下，经审查因当事人提出的行政赔偿诉讼确实缺乏事实根据和前提条件的，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对当事人一并提起的赔偿诉讼应当予以裁定驳回，而不是直接判决驳回诉讼请求。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2029）黔2701行赔初40号行政赔偿判决； 二、发回贵州省都匀市人民法院重审。 审判长  林顺军 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10309号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，1996年2月14日出生，住重庆市璧山区。被告：江中伦，男，汉族，1957年3月1日出生，住重庆市璧山县。被告：吴和金，男，汉族，1943年3月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告林杰、吴和金、江中伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。原告起诉金额31528元，经庭审调解，吴和金于2020年11月27日向原告转账支付6305.6元，林杰向原告转账支付25222.4元。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林杰负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡晓舒
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1981号原告：王某，男，1972年3月28日出生，汉族，住瓜州。被告：梁某，男，1964年1月14日出生，汉族，住瓜州。原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案已减半收取案件受理费275元，由原告王某负担。审判员 陈 典二〇二〇年十一月二十六日书记员 李许平
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：王文成，职务：行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告：张士环，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被告:刘占波，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：纪宏伟，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：徐桂玲，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：辛涛，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：王东雪，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告张士环、刘占波、纪宏伟、徐桂玲、辛涛、王东雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人徐寒冬、被告纪宏伟到庭参加了诉讼，被告徐桂玲经本院传票传唤、被告张士环、刘占波、辛涛、王东雪经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张士环、刘占波共计给付借款本金50,000.00元以及利息和逾期罚息；2.要求被告纪宏伟、徐桂玲、辛涛、王东雪承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告张士环、纪宏伟、辛涛以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：张士环为50,000.00元。现要求被告给付借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告纪宏伟辩称原告所诉贷款属实，我们是三户联保。我现在没有钱偿还。被告张士环、刘占波、徐桂玲、辛涛、王东雪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件及个人贷款放款单复印件各三份，证明被告于2014年3月20日每户向原告借款50,000.00元，原告将贷款发放给被告的事实，张士环、纪宏伟、辛涛为三户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告纪宏伟质证认,为没有异议。被告张士环、刘占波、徐桂玲、辛涛、王东雪未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告对该组证据无异议，故对该组证据的真实性及借款事实予以确认。2.贷款支用报告书复印件三份，证明被告实际收到并使用借款的事实。被告纪宏伟质证认为,没有异议。被告张士环、刘占波、徐桂玲、辛涛、王东雪未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的且被告未提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。3.打印系统截屏复印件两份、催收照片六张，证明原告一直在向被告主张催收贷款的事实。被告纪宏伟质证认为,没有异议。被告张士环、刘占波、徐桂玲、辛涛、王东雪未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告未提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告张士环、刘占波、纪宏伟、徐桂玲、辛涛、王东雪未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月20日，被告张士环、纪宏伟、辛涛以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年，于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至张士环、纪宏伟、辛涛账户内。2014年3月20日，张士环、纪宏伟、辛涛在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。邮政储蓄银行富裕县支行于2015年3月12日、2016年6月18日、2020年4月1日向张士环催收上述贷款，于2015年3月12日、2016年6月18日向纪宏伟催收上述贷款，于2015年3月12日向辛涛催收上述贷款。张士环、纪宏伟、辛涛未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，张士环尚欠贷款本金50,000.00元、利息以及罚息。另查，签订小额联保借款合同时，张士环与刘占波系夫妻关系，纪宏伟与徐桂玲系夫妻关系，辛涛与王东雪系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与张士环、纪宏伟、辛涛签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。张士环、纪宏伟、辛涛未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，邮政储蓄银行富裕县支行有权要求张士环、纪宏伟、辛涛按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。张士环、纪宏伟、辛涛分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，邮政储蓄银行富裕县支行可以向刘占波、徐桂玲、王东雪主张权利。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，符合法律规定应予支持。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求张士环、刘占波偿还借款本金50,000.00元以及利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持，对要求被告纪宏伟、徐桂玲、辛涛、王东雪承担连带责任的诉讼请求也应予以支持。但保证人在承担保证责任后在保证范围内有权向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士环、刘占波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按年利率17.55%计息，自2015年3月20日开始计算至实际给付之日止）；二、被告纪宏伟、徐桂玲、辛涛、王东雪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。五、被告纪宏伟、徐桂玲、辛涛、王东雪在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张士环、刘占波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，由被告张士环、刘占波、纪宏伟、徐桂玲、辛涛、王东雪负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8216号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：熊甜，江西艾民律师事务所律师。 被告：罗新明，男，汉族，1966年3月18日生，住南昌市。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告罗新明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告罗新明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101423.67元，利息3829.35元，应收费用10925.22元，未入账手续费13238元（截止至2020年6月29日，自2020年6月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥4000）由被告承担。 被告罗新明未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗新明向原告中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××40的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2017年2月9日向原告申请15.5万元“爱家”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“爱家”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款15.5万元。但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金92951.3元，利息7385.05元，应收费用13572.82元，未入账手续费8472.32元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金92951.3元，未入账手续费8472.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗新明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金92951.3元、未入账手续费8472.32元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项判决中的未入账手续费及利息、应收费用总计不得超过年利率24%。 三、被告罗新明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1484元（已减半收取），财产保全费1167元，合计2651元，由被告罗新明承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初499号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李文献，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化程度，系哈密市豫超再生物资有限公司法定代表人，户籍所在地河南省平舆县，现住新疆哈密市。因犯收购赃物罪，于2007年3月6日被哈密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万叁仟元。因涉嫌诈骗罪，于2020年03月31日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。被告人郭靖，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化程度，系哈密市豫超再生物资有限公司员工，户籍所在地河南省平舆县，现住新疆哈密市。因涉嫌诈骗罪，于2020年04月6日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。被告人高莉，女，1988年12月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省平舆县，现住新疆哈密市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人李文献、郭靖、高莉涉嫌诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李文献、郭靖、高莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日，被告人李文献指使被告人郭靖购买可以控制重量的遥控电子称，于2020年1月2日至1月3日，指使被告人高莉在收购中国移动铁通有限公司哈密分公司废旧电缆称重过程中，通过遥控器控制秤重量来改变秤的重量，在称重后被中国移动铁通有限公司哈密分公司现场监管人员发现制止。经鉴定，通过改变秤的重量收购的电缆线价值为136791.6元，赃物已追回。被告人李文献自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李文献有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人郭靖自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭靖有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人高莉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高莉有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李文献、郭靖、高莉在法庭审理过程中均无异议，并有证人周某、王某、薛某、马某、李某1、段某、石某、李某2、朱某、吕某、徐某、李某3、郭某、汤某的证言，报案书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，称重照片、物证照片、指认现场照片，过磅单，过磅记录，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文献、郭靖、高莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人价值136791.6元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中被发现未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文献犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人郭靖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、被告人高莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、扣押的作案工具铁质称3个，电子秤遥控器1个，予以没收，由公安机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   赵梦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1102号申请执行人于淑英，女，1945年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘建平，男，1976年12月12日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。申请执行人于淑英与被执行人刘建平借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）内0104民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于淑英于2020年7月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘建平至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建平名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款，本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘建平名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本案本次执行程序未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 韩佩铮
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2597号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，男。 被告：姚玉赛，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游木伙，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：欧俊团，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告姚玉赛、游木伙、欧俊团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告姚玉赛、游木伙、欧俊团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令姚玉赛、游木伙立即偿还罗源信用社借款本金4万元及利息（截至2020年10月30日为12,663.14元，自2018年4月21日起至2019年4月20日按合同约定月利率10.2225‰计算，自2019年4月21日起按逾期月利率15.33375‰计算至还清借款之日止）。2.判令欧俊团对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月20日，姚玉赛、欧俊团与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年4月20日起至2020年4月19日止，由贷款人罗源信用社在最高贷款本金余额4万元整内，对借款人姚玉赛一次或分次发放贷款，月利率为10.2225‰，按季结息；姚玉赛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即罚息月利率为15.33375‰）。欧俊团作为保证人对姚玉赛的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同生效后，罗源信用社依约于2018年4月21日向被告姚玉赛、游木伙发放了借款4万元，但姚玉赛、游木伙未按合同约定归还借款，于2019年4月21日起逾期未还款。 姚玉赛、游木伙、欧俊团未作答辩。 本院认为，罗源信用社与姚玉赛、欧俊团签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。姚玉赛取得借款后逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。游木伙系姚玉赛配偶，在借款申请书上有签字确认，视为其有共同举债之意，姚玉赛借款应认定为夫妻共同债务。欧俊团自愿为上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向姚玉赛、游木伙追偿。姚玉赛、游木伙、欧俊团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚玉赛、游木伙应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社偿还借款本金4万元及利息（自2018年4月21日起至2019年4月20日按月利率10.2225‰计算，自2019年4月21日起至还清借款之日止按逾期月利率15.33375‰计算，暂计至2020年10月30日为12,663.14元）； 二、欧俊团对上述债务承担连带清偿责任。欧俊团承担保证责任后，有权向姚玉赛、游木伙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由姚玉赛、游木伙、欧俊团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5316号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。地址：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，该行行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：蒲云平，男，1977年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区XX街道XX路**，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人蒲云平合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4489号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付280187.92元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结并扣划了被执行人蒲云平名下财付通账户款项14303.40元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项14303.40元，扣除执行费114.55元后，剩余钱款14188.85元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈      钰
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1092号 原告：李某1，住吉林省集安市。 被告：李某2，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：丁某，住通化县，代理权限为特别授权。 原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：依法判令李某2赔偿李某1的参地被冲毁导致的损失24,000元。事实和理由：李某1和李某2的地都在光华镇东升村一组后大地，两家的地挨着。李某2原来在地里种植树苗，后来将树砍伐后堆积在地边的排水沟中，导致整个排水沟拥堵，排水不畅。2020年9月3日至4日，突降大雨，因排水沟拥堵，导致山水溢出，流至李某1人参地，将人参冲毁30帘，损失达24,000元，另有200帘人参被浸泡，损失无法估算。李某1已在此地种植人参三年，从未发生参地被淹情形，这次造成损失的主要原因是李某2随意弃置树枝造成整个排水沟堵塞，以至于山水无法正常流走，李某1的损失与李某2有直接关系，李某2应该予以赔偿。为此，诉至人民法院，请求法院支持李某1的诉讼请求。 李某2辩称：我不同意赔偿。我是将地里种的油松砍了，但没有放在水沟里。因为楚凤珍要了这些油松给她姑娘做烧柴，这些树都是楚凤珍自己处理的，堆在地的两头了，并没有堆在排水沟里，这些树已经给了楚凤珍，她怎么处理的已经与我没有关系了。 本院经审理认定事实如下：李某1在光华镇东升村一组种植人参的地块与李某2的地块相邻，李某2的地种植的树苗，李某2将树苗砍伐后，给其干活的楚凤珍向李某2要了这些砍伐的树苗，准备给其女儿做烧柴，楚凤珍将这些砍伐的树棵整理后堆放在地头，准备秋后拉回其女儿家。2020年9月3日-4日，因突降大雨，山水流入到李某1的人参地，造成了损失，李某1起诉至本院，要求李某2给予赔偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，虽然李某2将种植的树苗进行了砍伐，但其已将砍倒的树棵给了楚凤珍，由楚凤珍整理后堆放在地头，这些树棵已不归李某2所有。楚凤珍也证实自己向李某2要的树棵准备给女儿做烧柴用，也承认自己整理后将树堆放在地头，并未放在排水沟里，而且还证实是因排水沟长期未清理，才造成山水溢出，并不是因堆放物造成的，本院对该证实予以确认，可以认定堆放的树棵已归楚凤珍所有，故李某1要求李某2进行赔偿的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十八条规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  关智文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13052号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,系该公司董事长。被告：刘佳,男,汉族,1989年2月2日,住甘肃省定西市安定区。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘佳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  施璞琰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执566号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：温彦东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审15号行政裁定书申请执行温彦东行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171Ｄ。负责人：刘祖明。住所地：云南省富源县。 委托诉讼代理人：潘红娟。代理权限为特别授权。 被告：杨雄鹰，男，1974年7月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行与被告杨雄鹰信用卡合同纠纷一案中，原告起诉的被告为杨雄鹰。经查实，本案贷款人杨雄鹰于2019年10月12日因病已去世，现原告起诉主体已丧失主体资格，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行的起诉。 案件受理费人民币530元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 詹吉德 审判员 刘武松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕翠能
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1573号申请执行人：许安庆，男，汉族，1978年08月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李军，男，汉族，1973年04月08日出生，住重庆市奉节县。申请执行人许安庆与被执行人李军民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初845号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许安庆于2020年7月20日申请执行，其标的为案款100000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李军纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2215号之一申请执行人:丁卯卉，女。被执行人:西安新家居鲜农贸有限公司，住所地。法定代表人：邵韩坤。申请执行人丁卯卉与被执行人西安新家居鲜农贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3281号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安新家居鲜农贸有限公司应于判决生效后退还申请执行人购房款50000元及资金占用费，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费528.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向博于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人西安新家居鲜农贸有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年7月10日、8月24日、10月12日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。本院依法扣划被执行人账户内12590元，其中676元作为本院申请执行费，剩余11914元向申请执行人兑付。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：退还申请执行人购房款50000元及资金占用费，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费528.5元，执行到位11914元。本案执行费676元，全额已收取。申请执行人丁卯卉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月三日书记员 孙久尧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1465号之五申请执行人宁忠义，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴景文，男，1969年9月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行的申请执行人宁忠文与被执行人吴景文劳务合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1538号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景文在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保329号之一解除保全申请人:呈贡钢隆钢管租赁站。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。经营者：朱小英，女，汉族，1962年10月28日生，住重庆市南岸区。委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南昀锋建筑有限公司。住所地：云南省昆明市园博印象旅游文化城******房（园博路与白龙路交叉口）。法定代表人：徐汝安。解除保全申请人呈贡钢隆钢管租赁站与被申请人云南昀锋建筑有限公司财产保全一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）云0111财保329号民事裁定书裁定，冻结了被申请人云南昀锋建筑有限公司在昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的银行存款1364615元（账号：02×××12）。呈贡钢隆钢管租赁站于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人云南昀锋建筑有限公司在昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社银行存款1364615元的冻结（账号：02×××12）。本裁定立即开始执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月二十四日书记员代 飞洋
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更930号罪犯丰茂伦，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。临沂市兰山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）临兰刑初字第844号刑事判决，以被告人丰茂伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年11月15日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯丰茂伦有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丰茂伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯丰茂伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丰茂伦准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年10月14日起至2025年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3194号之一 申请执行人：吕建华，男，汉族，1971年5月13日出生，住江西省丰城市。 被执行人：傅梦生，男，汉族，1984年11月13日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人吕建华依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1872号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人傅梦生支付款项19000元。被执行人依法应承担案件受理费138元及本案执行费185元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日向被执行人傅梦生邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人傅梦生未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人傅梦生名下银行账户内仅零星存款，因金额较小且分散故本院暂未采取冻结、扣划措施。被执行人傅梦生名下尚有车牌号为浙Ｃ1××××的宝来牌车辆、浙Ｃ8××××的别克牌车辆，浙Ｃ1××××号宝来牌车辆购置于2004年，本院依法通过另案（2020）闽0211执恢56号对上述车辆办理查封措施，因上述车辆下落不明未实际扣押故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人傅梦生有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月16日对被执行人傅梦生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月20日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人傅梦生在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈，被执行人傅梦生名下无住房公积金。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人傅梦生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人傅梦生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11390号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐伟，男，蒙古族，1988年6月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执413号申请执行人张仁峰，男，汉族，现住长春汽开区。申请执行人张颖，女，汉族，现住长春汽开区。被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住所地长春市绿园区高尔夫路**。法定代表人：张学军，该公司董事长。被执行人张学军，男，汉族，现住长春市净月开发区。被执行人张亚杰，女，汉族，现住同上，系被告张学军的配偶。被执行人张学平，男，汉族，现住长春市南关区。被执行人齐艳玲，女，汉族，现住同上，系被告张学平的配偶。申请执行人张仁峰、张颖与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学平、张亚杰、张学军、齐艳玲民间借贷纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中,长春市鑫驿物流有限公司已进入破产程序，本院对其财产不进行处置，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人存款84612.98元已扣划至本院，此笔款项给张亚杰预留了12000元生活费，扣除900元执行费，剩余71712.98元向申请执行人发放36573.62元，向申请参与分配的郎宇心发放35139.36元，除此之外被执行人齐艳玲名下有公积金、张亚杰名下有房产，本院已向首封法院邮寄参与分配函，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1107号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址:东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：屈秀丽，女，1964年11月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告屈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告屈秀丽偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月18日，原告与被告屈秀丽签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告屈秀丽发放借款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限自2007年1月18日至2007年12月20日止。经多次催收，先余额10万元。 被告屈秀丽未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经过原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告屈秀丽的起诉。 案件受理费1150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  呼延峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳鸿铭商贸有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区光明街-古城新村**2401。法定代表人：李京瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗霖，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛氏食品（中国）有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：牛英华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛氏箭牌糖果（中国）有限公司。住所地：广东省广州经济开发区友谊路**。法定代表人：麦伟坚，该公司董事长。再审申请人朝阳鸿铭商贸有限公司（以下简称鸿铭公司）因与被申请人玛氏食品（中国）有限公司、玛氏箭牌糖果（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鸿铭公司申请再审称，请求：撤销（2020）辽13民终1323号民事裁定书，发回重审。理由：一、《2016年度分销商销售合同》第18条提到的本合同项下的任何争议实属内容约定不明确。《仲裁法》第18条：仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。二、被申请人所有国内合同都是胁迫性签的，我公司的这个也是，格式合同挺厚的，只让签字盖章才能开展商业合作。三、该合同中第18条仲裁条款指定了北京中国国际贸易仲裁委员会，而再审申请人历来工作生活在朝阳市与被申请人授权业务及该合同履行地都是朝阳，怎么可能愿意去500公里外的北京呢？《合同主体及权利义务变更的通知及说明》基层法院两次审查都错误认定。《分销商终止销售合同》是伪造的假证据。《2016年度分销商销售合同》里没有被申请人施行侵权违约的明确的行为方式，仲裁条款对合同项下争议明显约定不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。玛氏食品（中国）有限公司、玛氏箭牌糖果（中国）有限公司提交意见称，玛氏食品（中国）有限公司与再审申请人签订书面合同，明确约定争议解决方式为仲裁。玛氏箭牌糖果（中国）有限公司与再审申请人不存在任何法律关系及债权债务关系。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本案双方产生法律纠纷的事实基础为双方之间签订的《2016年度分销商销售合同》。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同第十八条约定“如果通过协商无法解决本合同项下的任何争议，双方应将争议提交位于中国北京的中国国际经济贸易仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁由三（3）名仲裁员进行。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。本案系合同纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条可以仲裁的范围。因此，鸿铭公司对其与玛氏食品（中国）有限公司的纠纷应按双方签订的合同中争议解决条款的约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。原审法院据此裁定驳回鸿铭公司对玛氏食品（中国）有限公司及玛氏箭牌糖果（中国）有限公司的起诉并无不当。鸿铭公司的再审请求依据不足，本院不予支持。关于鸿铭公司主张案涉合同系被胁迫签订以及合同系伪造的申请再审理由。因其未提供证据证明该主张，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳鸿铭商贸有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 被告：龚福玲，女，1972年3月4日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告龚福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告龚福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金59万元，利息、罚息、复利18671.6元，本息暂总计为608671.6元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，2020年9月9日至本息清偿完毕止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金5.9万元；3、请求依法判令原告对被告提供抵押的位于南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）、南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城写字楼418室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）房产享有优先受偿权，折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还本案本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费用等；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告龚福玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告龚福玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：在额度生效日起算最长存续期120个月内，原告给予被告授信额度59万元，前60个月为额度支用期，被告可申请支用借款，单笔支用借款最长期限为60个月。单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及借据中约定的内容确定。未按合同约定偿还贷款本金，原告有权从逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率的基础上加收30%确定，除此外，合同第54条约定原告有权要求被告支付合同金额10%的违约金，第56条约定有权要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。 2019年5月10日，被告与原告签订了两份《小额贷款最高额抵押合同》，将南昌市西湖区、南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城写字楼418室的房产作为抵押物并办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、原告为实现债权与担保权发生的费用等。 2019年5月23日，被告申请开办个人商务E捷贷，并与原告签订主合同项下的单项业务附加协议——《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定在2019年5月23日至2020年5月23日，借款人可以通过电子银行申请支用借款。2019年5月24日被告通过电子银行发起支付申请，申请借款59万元，该笔借款期限为一年，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限内，利率保持不变，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2019年5月24日放款59万元。原告已经完全履行了发放贷款的义务，但被告未能按时足额还款。截止2020年9月8日，被告尚欠借款本金59万元，利息（含罚息、复息）18671.6元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案当事人之间签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2020年9月8日，被告尚欠借款本金59万元，利息（含罚息、复息）18671.6元，本院予以确认。关于原告诉请的违约金5.9万元，根据双方约定，原告有权从逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率的基础上加收30%确定。故上述利息（含罚息、复息）足以弥补因被告龚福玲违约给原告造成的损失，亦足以对被告违约之不诚信行为进行有效惩处，为了防止双方利益显著失衡，对该违约金本院不予支持。被告龚福玲以其名下的位于南昌市西湖区为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金59万元及利息、罚息、复息（截止2020年9月8日的利息、罚息、复息为18671.6元，并自2020年9月9日至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、如被告龚福玲未能按期清偿上述第一款债务，则拍卖或变卖被告龚福玲名下的位于南昌市西湖区，所得价款由原告优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费5238元(已减半收取)，由被告龚福玲承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陶志明
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1452号 罪犯郝久轩，男，1972年5月2日出生，汉族，河北省唐山市高新技术开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月26日作出(2017)冀0291刑初39号刑事判决，以被告人郝久轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿金额240557.11元。刑期自2017年4月18日起至2021年7月17日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郝久轩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郝久轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郝久轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝久轩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执589号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇道周路**。统一社会信用代码913506268568259900。 负责人：何文木，该行行长。 委托代理人：高红光，男，1965年8月21日出生，汉族。系该行员工。 被执行人：东山县顺来发水产食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃社区水仙宫路**，统一社会信用代码91350626782185889K。 法定代表人：谢定发，总经理。 被执行人：东山裕祥冷冻食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇铜兴村大沃路西侧，统一社会信用代码91350626694391156J。 法定代表人：谢定发，总经理。 被执行人：谢定发，男，汉族，1961年10月13日出生，住福建省东山县。 被执行人：杨惠玲，女，汉族，1965年8月30日出生，住福建省东山县。 被执行人：谢海聪，男，汉族，1987年9月13日出生，住福建省东山县。 被执行人：林碧琛，女，汉族，1988年5月20日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行于2020年7月3日依据本院作出的（2020）闽0626民初632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法采取限制消费措施并查封、冻结被执行人名下所有的财产。因抵押财产涉及企业经营，财产状况复杂，处置难度大，处置期限较长，且暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案因抵押财产涉及企业经营，财产状况复杂，处置难度大，处置期限较长，且暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人签名确认终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄葆楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终980号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）：张玉求，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，职业经商，户籍地及现住址为湖南省邵东县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2020年2月3日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年3月3日由长沙市人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张玉求犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月4日作出(2020)湘0103刑初396号刑事判决，判决：一、被告人张玉求犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、公安机关扣押的被告人张玉求违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库；三、公安机关查扣的物品，由公安机关依法处置。被告人张玉求不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人张玉求申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉求在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉求撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2020)湘0103刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  孙一中二〇二〇年十一月六日书记员  李婉瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终393号 上诉人（原审被告）：衢州志辰机械设备有限公司，地址浙江省衢州市柯城区新新街道十五铺村**。 法定代表人：张笛。 被上诉人（原审原告）：霸州市德派尔五金机具有限公司，，地址河北省霸州市康仙庄乡后营村 法定代表人：张永全，系该公司董事长。 上诉人衢州志辰机械设备有限公司因与被上诉人霸州市德派尔五金机具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。 衢州志辰机械设备有限公司上诉称，本案中，被上诉人以微信方式将合同发送与上诉人业务员提起要约，上诉人于《产品采购合同》上加盖公章，对合同予以承诺，合同成立并生效。该合同上诉人承诺地点即合同签订地点为浙江省衢州市柯城区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本院移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《产品采购合同》载明“签订地点：霸州市”，并约定“合同争议方式：由合同双方当事人协商解决，也可以向合同签订地人民法院起诉。”该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执914号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托代理人：徐常志，职务：行长助理。被执行人：王伟彤，男，汉族，1989年11月21日出生。被执行人：李秀丽，女，汉族，1990年10月14日出生。被执行人：王喜礼，男，汉族，1974年9月3日出生。被执行人：孙红燕，女，汉族，1975年1月25日出生。被执行人：户广明，男，汉族，1971年12月20日出生。被执行人：杨小敏，女，汉族，1967年2月10日出生。被执行人：董利军，男，汉族，1968年6月21日出生。被执行人：刘慧清，女，汉族，1968年4月29日出生。被执行人：邢磊，男，汉族，1984年6月24日出生。被执行人：车慧，女，汉族，1987年8月18日出生。被执行人：刘恒伟，男，汉族，1974年5月9日出生。被执行人：朱艳，女，汉族，1987年8月18日出生。被执行人：王喜东，男，汉族，1969年11月29日出生。被执行人：邵国香，女，汉族，1965年9月10日出生。被执行人：顾胜利，男，汉族，1964年4月30日出生。被执行人：王素芬，女，汉族，1963年10月24日出生。被执行人：孙艳红，女，汉族，1974年4月3日出生。被执行人：王清亮，男，汉族，1974年9月2日出生。被执行人：邢占玉，男，汉族，1961年10月9日出生。被执行人：姜琴，女，汉族，1963年8月29日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟彤、李秀丽、王喜礼、孙红燕、户广明、杨小敏、董利军、刘慧清、邢磊、车慧、刘恒伟、朱艳、王喜东、邵国香、顾胜利、王素芬、孙艳红、王清亮、邢占玉、姜琴借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2209号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟彤、李秀丽、王喜礼、孙红燕、户广明、杨小敏、董利军、刘慧清、邢磊、车慧、刘恒伟、朱艳、王喜东、邵国香、顾胜利、王素芬、孙艳红、王清亮、邢占玉、姜琴达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执914号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初931号原告：谢燕炜，男，1989年11月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨赵虎，男，1972年5月17日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理市。被告：阚兴国，男，1979年4月14日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省鹤庆县。被告：云南人合建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁志靖职务：董事长。统一社会信用代码：9153010089085634X3。工商注册号：530100100143812。地址：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：王建康（，男，1978年11月1日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，代理权限为特别授权代理。原告谢燕炜诉被告杨赵虎、阚兴国、云南人合建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢燕炜、被告杨赵虎、被告阚兴国、被告云南人合建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕炜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付拖欠的劳务工资9300元。2.要求三被告承担连带付款责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨赵虎系包工头，在黄坪镇××北衙移民安置点承揽建筑工程，该工程是被告阚兴国挂靠云南人合建筑工程有限责任公司与移民户承包后又转包给自然人杨赵虎。被告杨赵虎与原告达成协议，由原告于2019年5月在被告杨赵虎的施工工地做水电工，工程结束后，双方于2020年8月5日进行结算，杨赵虎欠原告做混泥土的工资45000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款拒不付款，原告诉至法院。被告杨赵虎辩称：我与阚兴国2019年3月签署了合同，公司只是挂牌给我们，我们对外都是说是人合公司，但具体是挂牌还是挂靠我不清楚。我们于2019年10月完成主体工程，小部分补漏扫尾等工作一直到2020年6月完成。我们的账目是，员工工资是阚兴国直接打给工人卡上，到2020年9月14日，总的打款金额是786万元，打给我的就有600多万，其中有很大一部分是工人工资，通过我来中转。我支付了740万元到750万元。工程施工中，出现了图纸与实际建筑有出入的问题，我们按照实际施工工程量来计算工程款。我欠工人的工钱、材料款是属实的，我没有任何意见。我家去年盖房，我拿了一部分工程款回去装修房子，差不多三十多万元。我认可欠工人工钱，但还欠一百四十多万元，目前无法将钱款全部支付到位，等法院判决下来我尽力履行。被告阚兴国辩称：前期我来黄坪承包工程是用人合公司的名义来报告搅拌站的施工用地。前期挂了项目部的牌子，是我在鹤庆县城签合同的牌子，后来公司说字也错了，不能挂了，牌子就摘了。我在黄坪这边签的合同是我个人名义签的，没有公司的印章，只有我个人的名字。我与杨赵虎的施工合同，也是以我们两人名义签的。杨赵虎承包后请工人来施工，自己购买相应材料，我没有参与请人等这些事情。今年8月5日黄坪镇政府组织调解，我也按期支付了4万元工程款。总工程款8012074.8元，已付工程款是7867880.85元。现在剩余的就是增加部分的工程款，具体多少还没有计算出来，我预估了一下，大概20万元。被告云南人合建筑工程有限责任公司辩称：我公司没有参与黄坪镇××北衙移民安置项目。我们不认识原告和杨赵虎，依据合同的相对性原理，原告是受雇于被告杨赵虎。杨赵虎与我公司没有任何关系。被告阚兴国与黄坪新街北衙移民安置项目的村民单独签订了建房合同，我公司并没有参与该项目建设。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1、宣传广告图片一张，对真实性予以认可。2、云南人合建筑公司在黄坪镇项目部挂牌图片一张，因拍摄时间、地点不清，不予认可。3、头盔照片，系阚兴国自行制作，故不予认可。4、阚兴国与杨赵虎签署的建设工程劳务合同复印件，对真实性、关联性予以认可。5、欠条原件，被告杨赵虎无异议，具备证据“三性”，本院予以认可。6、原告身份证复印件，被告杨赵虎、阚兴国无异议，且具备证据“三性”，本院予以认可。二、被告杨赵虎提供的原告等人领条，被告阚兴国提供的其与搬迁部分农户签订的部分书面合同、与被告杨赵虎签订的合同、支付凭证、春节前付给工人的工资名单，具有证据的三性，予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告阚兴国与黄坪安置点的搬迁农户签订了建设三层房屋的工程施工合同，于2019年4月16日将所承包工程分包给被告杨赵虎。2019年3月，原告受被告杨赵虎的雇请，到鹤庆县黄坪镇××北衙移民安置点在被告杨赵虎的施工工地做混泥土工。工程结束后，双方于2020年8月5日进行结算，杨赵虎欠原告做混泥土工的工资45000元，同时给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告杨赵虎支付了2700元，余款42300元至今未付。本院认为：本案中被告阚兴国没有建筑资质与搬迁户签订了三层房屋建设的施工合同，违反法律规定，双方所签订的施工合同无效。被告阚兴国承包房屋建设工程施工后，将主体建设工程转包给无建筑资质的杨赵虎，于2019年4月16日签订建筑工程劳务合同，也属无效。被告杨赵虎在施工中将施工工作交给原告完成，实质是杨赵虎将施工工程肢解后进行分包，双方的承揽关系也无效，但原告为被告杨赵虎完成承揽工作，可以参照双方约定结算；被告杨赵虎给原告出具欠条，双方权利义务关系明确，杨赵虎应按约定支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资的诉求，本院予以支持。因被告阚兴国系违法承包工程，又将工程违法转包给被告杨赵虎，双方的工程款至今仍未结算清楚，阚兴国还有部分工程款未支付给杨赵虎，故阚兴国应在未支付的劳务款范围内承担直接支付责任。原告要求三被告间承担连带责任的诉求，因原告无证据证明阚兴国挂靠、借用、代理云南人合建筑工程有限责任公司承包工程进行施工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨赵虎于本判决生效后三十日内支付给原告谢燕炜劳务报酬42300元。二、被告阚兴国在未付的工程款范围内对原告谢燕炜的劳务报酬承担直接支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告杨赵虎、阚兴国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾恒枫
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执恢64号之一申请执行人王永峰，男，生于1971年3月1日，汉族，居民。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。法定代表人：李步远，该公司经理。被执行人朱峰，男，生于1973年12月20日，汉族。被执行人朱涛，男，生于1973年1月26日，汉族。本院在执行王永峰与朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司借民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司偿还王永峰借款本金300万元，但被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日以（2017）陕1022执26号执行裁定查封了被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的位于丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物，2019年7月24日以（2019）陕1022执117号执行裁定书裁定拍卖被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的位于丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物，拍卖期间利害关系人李明远对拍卖行为提出执行异议，本院（2019）陕1022执异12号执行裁定书裁定撤销陕西省丹凤县人民法院（2019）陕1022执117号执行裁定书的执行。后依据申请人的申请，依法委托汉中恒信不动产评估有限公司对丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物（总面积9723.99㎡）及相应土地价值进行评估鉴定，评估报告于2020年1月16日送达当事人，被执行人于2020年1月19日书面提交了评估报告异议书，因受假期及疫情影响，汉中恒信不动产评估有限公司于2020年3月13日出具了评估异议答复，2020年3月19日向当事人送达了异议答复，当事人未提异议。申请人于2020年9月2日申请恢复执行，要求对已查封的建筑物及占用范围内的土地进行拍卖处置。于2020年9月25日作出（2020）陕1022执恢64号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司所有的位于丹凤县龙驹大街南侧的丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物及附属土地。拍卖公告期间，异议人李明远于2020年10月14日对拍卖行为提出执行异议，2020年10月28日作出的（2020）陕1022执异13号执行裁定书裁定：撤销丹凤县人民法院（2020）陕1022执恢64号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：撤回对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的位于丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物及附属土地的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 侯 凤审判员 张栓成二〇二〇年十一月三十日书记员 彭翠芸
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执1463号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、尚在虎、尚在忠、马桂梅：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行尚在虎、尚在忠、马桂梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120974.05元。尚在虎截止2020年11月9日欠内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款本金81100元、利息61314.49元、诉讼费1544元、评估费3000元，共计146958.49元，现已强制执行到位146958.49元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十一月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11247号原告:纪某1，男，1952年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：纪某2，女，1979年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：纪某3，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。纪某1与纪某3、纪某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某1、被告纪某3到庭参加了诉讼，纪某2经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。纪某1的诉讼请求为：1、请求依法判令被告每人每月支付原告赡养费人民币800元。2、诉讼费由被告承担。纪某1与杜明兰（已去世）系夫妻关系，婚后育有一子一女，为被告纪某3、纪某2，现原告以年龄大无收入为由起诉二被告给付赡养费。纪某3辩称，承认原告是其父亲，因自身经济条件有限，同意每月给付赡养费50元。纪某2没有出庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉与二被告系父子、父女关系属实。原告没有退休费，每月有400元的社会保险，有城乡统筹医保，住院报销一部分，门诊治疗费不给报销。庭审中，原告对于被告每月给付50元不予认可。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的本人身份证、被告身份证、村委会出具的亲属关系证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告向被告主张赡养费，应予支持。本院根据双方实际经济条件及当地生活水平，酌情确定二被告每月给付赡养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、纪某3、纪某2自2020年11月起每人每月给付纪某1赡养费500元；二、驳回纪某1其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费40元，由纪某1承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  盛利涵《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：……子女对父母有赡养扶助的义务。
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执129号之一 申请执行人：太原市小店区儒庆汽车电器灯具总汇，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司10道**。 经营者：赵志军，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区儒庆汽车电器灯具总汇与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区儒庆汽车电器灯具总汇递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初237号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款17493元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初183号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人崔金宝，男，1966年11月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市甘南县。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘一部检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人崔金宝犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人崔金宝及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月22日14时许，被告人崔金宝无证酒后驾驶四轮拖拉机，沿甘南县长山乡永青村至新生村的村村通公路行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。崔金宝的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为94.7mg/100ml。经讯问，崔金宝在案件审理过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚具结书等；被告人崔金宝的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；被告人崔金宝的抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人崔金宝行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔金宝如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人崔金宝拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人崔金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年08月22日14时许，被告人崔金宝无证酒后驾驶四轮拖拉机，沿甘南县长山乡永青村至新生村的村村通公路行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。崔金宝的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为94.7mg/100ml。被告人崔金宝被当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、证明、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚具结书等；被告人崔金宝的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；被告人崔金宝的抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金宝在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1254号   上诉人（原审原告）：滕玉博，1960年6月22日出生，现住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：滕俊杰，现住吉林省公主岭市，与上诉人系叔侄关系。   被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司，住所地吉林省双辽市辽西街电厂小区**楼******。   负责人：张俊彦。   委托诉讼代理人：宋梁。   委托诉讼代理人：闫珊。   上诉人滕玉博因与被上诉人吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   滕玉博上诉请求：一、请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为被告主体适格，原审法院认定部分事实不清。被上诉人称吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体，上述认定与实际情况不符。上诉人在原审起诉前，按照法定程序向吉林省交通运输厅反映承包地受淹及受损情况，省厅经过认真研究并就解决水淹地赔偿问题通过文件方式进行明确答复，即由吉林省高速公路集团有限公司有关部门积极主动与受淹地农民沟通，就赔偿事宜履行司法程序达成一致，按司法部门判决结果执行。后上诉人按照吉林省高速公路集团有限公司的意见，起诉被上诉人至一审法院。但因吉林省高速公路集团有限公司和被上诉人在本案审理时，缺乏内部协调导致上诉人诉请因主体问题被驳回。二、一审判决下达后，上诉人再次到吉林省高速公路集团有限公司协商，吉林省高速公路集团有限公司经协调后，建议上诉人通过上诉程序解决此事。同时明确告知，吉林省高速公路集团有限公司按照省厅意见，内部就此事进行了沟通和协调，明确将水淹地理赔事宜交由被上诉人处理，并建议上诉人通过上诉程序解决。综上，原审裁定，未真正查清事实、适用法律错误，损害了申请人的合法权益。故请求贵院依法审理，支持上诉人全部诉请，以彰显司法公正。   吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司辩称，一、被上诉人吉高双辽分公司以及其总公司吉高集团，均非长双高速的建设单位和施工单位，长双高速的建设单位为吉林省高等级公路建设局，如果上诉人认为长双高速在修建和施工中存在缺陷而产生损失，应起诉具体侵权人，即高速公路的施工单位或设计单位。二、上诉人并未举出证据证明高速公路排水存在问题，没有鉴定高速公路存在缺陷，也没有证据证明水淹地块与高速公路存在因果关系。从上诉人举证的视频和照片可以看出水淹地块距离高速公路较远，距离其村内道路较近，并且水淹地块与高速公路中间，还有庄稼长势良好的一片区域，通俗而言，即便高速公路沿线到处都有涵洞，上诉人此处低洼地中的水也无法通过中间区域再从高速公路涵洞排出，所以该水淹地块的形成与高速公路无关。三、在本案中，上诉人既未举出水淹地块为其承包地的证据，也未证明损失的大小和因果关系，没有完成举证责任。综上所述，应当驳回上诉人的起诉或诉讼请求。   滕玉博向一审法院起诉请求：一、要求判令被告赔偿原告6.3亩承包地因受淹造成经济损失13760元，交通费280元、误工费450元（3天ⅹ150元／天），以上合计为14490元。二、诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，本案被告吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回滕玉博的起诉。   本院认为：上诉人诉称水淹地发生在2019年6月2日，而本案被上诉人成立时间为2019年8月1日，被上诉人的成立时间晚于损害事实发生的时间，且被上诉人也并非案涉高速路段的承建方和发包方，因此被上诉人并非本案的适格主体。故原审裁定得当，本院予以维持。   综上，滕玉博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   。   审判长 田迎春   审判员 王玉敏   审判员 毕 莹     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 王洪林   书记员 孙乙航
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1833号原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司。法定代表人宋某。委托诉讼代理人王某、高某，吉林新锐律师事务所律师。被告孙某，住内蒙古通辽市开鲁县。原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司（下称吉林力宇）诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林力宇的委托诉讼代理人王某、高某到庭参加诉讼，孙某经本院合法传唤未到庭。现已缺席审理终结。吉林力宇诉称：2019年1月8日，孙某向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（下称工行保定支行）申请购车贷款，由案外人保定市力宇商贸有限公司（下称保定力宇）为其提供担保，后由于孙某未按期还款，保定力宇为其代偿银行贷款30440元。后吉林力宇同孙某签订《债权转让协议》，受让保定力宇对孙某所享有的30440元债权及其他附属权利并已通知孙某，但孙某未向吉林力宇偿还欠款。故诉请判令：1.孙某支付欠款本金30440元及违约金（年利率按照一年期LPR的四倍计算，自2020年7月24日起至全部给付完毕之日止）；2.孙某支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由孙某负担。孙某未到庭，亦无答辩。经审理查明：2019年1月8日，孙某与工商保定支行、保定力宇签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定孙某向汽车销售商保定力宇购买汽车，车辆总价款4.3万元，孙某采用分期付款方式支付车款，首付13000元，余款以透支方式支付3万元，约定分36期还清，首期还款1125元，此后每期还款1089元；保定力宇提供连带责任保证，担保范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用；双方还约定了送达地址确认条款。2020年6月9日，保定力宇向孙某尾号为1252账户内转入5000元，备注记载为代偿；同年7月27日又向孙某账户内转入25440元，备注记载为代偿结清。同年7月25日，工行保定支行出具结清证明，记载孙某在我行办理信用卡（注：尾号1252）汽车分期贷款已还清。2020年7月28日，保定力宇与吉林力宇签订《债权转让协议》，该协议记载主要内容为：1.截止本协议签署之日，孙某欠保定力宇30440元；2.保定力宇将全部债权30440元转让给吉林力宇，债权内容包括但不限于孙某因向银行借款应承担的清偿透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用、担保权利等；3.吉林力宇应向保定力宇支付的受让上述债权的全部对价款，保定力宇已于双方汇付款中扣除，签订本协议时保定力宇已确认收到；4.保定力宇应于协议签订之日起三日内将本协议约定的债权转让事宜通知债务人（孙某）或吉林力宇以诉讼方式通知债务人。吉林力宇因本案支付律师费5000元。上述事实，有《债权转让协议》等书证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：因孙某经合法传唤未到庭，现依据吉林力宇提供的证据，能够证实孙某因购车而向工行保定支行贷款但未能如约偿还、由担保人保定力宇代为结清贷款余额后、保定力宇又将对孙某的债权转让给吉林力宇的事实经过。虽保定力宇与吉林力宇在签订《债权转让协议》时约定应通知孙某，但吉林力宇未能举证证实已实际通知到位，故案涉债权转让对债务人孙某的生效时间应为其收到本院向其送达起诉状副本日期（本院依照送达地址确认条款中记载的孙某联系方式向其邮寄送达而被退回的时间），即2020年11月14日。吉林力宇主张的30440元，有汇款凭证、结清证明等证据予以证实，可以认定该金额的真实性，可予保护；主张的违约金标准并无相应约定，且吉林力宇的损失也仅为资金占用期间的利息损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，起算日期也应自孙某接到转让通知之日计算；主张的律师代理费属于约定的应由孙某承担范围，可予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：一、孙某应自本判决生效之日起立即支付吉林省力宇汽车信息服务有限公司债权转让款人民币30440元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月14日起计算至实际给付之日止）；二、孙某应自本判决生效之日起立即支付吉林省力宇汽车信息服务有限公司律师费人民币5000元；三、驳回吉林省力宇汽车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、保全费370元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  白英慧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1987号 原告范秀林，现住阳泉市。 委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。 法定代表人杜海军。 委托代理人孔明献、马朝明。 原告范秀林诉被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范秀林及委托代理人韩铁红，被告委托代理人孔明献、马朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀林诉称，被告在阳泉市开发区设立了日昱城项目部承揽日昱城工程项目施工，施工期间被告设立的项目部多次向原告购买黄沙等建材，原告雇车送到被告项目部工地。被告从2017年4月22日至2017年5月9日，累计欠原告货款（包括运费）16080元，原告多次催要，至今未支付，故起诉要求被告立即支付原告货款16080元及利息1900元。诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其与原告不存在买卖合同关系；郭XX与被告公司无任何隶属关系；原告起诉已超诉讼时效；原告起诉被告承担货款及利息无事实依据，应驳回原告诉求。 经审理查明，2017年4月22日至2017年5月9日，原告为被告下设的安阳永恒日昱城项目部工地提供沙子、兰砖等建材，原告提供票据15张，共16080元。2019年10月13日，郭XX为原告出具材料欠款证明一份，认可上述事实。原告称，当时被告日昱城项目部经理为未XX，郭XX是项目部会计，原告送货均是郭XX现金结算的。被告认可未XX是其日昱城7号楼项目负责人，但称郭XX与被告无隶属关系，不是其公司会计、原、被告之间没有买卖关系，请求驳回原告诉求。 庭审中，原告提供票据15张、材料欠款证明一份作为证据。 本院认为，原告为被告日昱城项目部工地提供建材，有票据证明，被告有义务支付货款，故原告要求被告支付16080元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告范秀林货款16080元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓永峰
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执325号 本院于2020年11月6日立案执行申请俞忠来罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1028刑初132号刑事判决书，判决被告人俞忠来犯贩卖毒品罪，拘役六个月，并处罚金人民币2000元，本案已经发生法律效力，因俞忠来至今未履行缴纳罚金义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条的相关规定，本院依照职权于2020年11月6日立案执行被执行人俞忠来缴纳罚金人民币2000元，已向被执行人黄伯晶发出（2020）桂1028执325号执行通知书、报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金2000元的义务。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人俞忠来的财产进行调查，查明被执行人俞忠来住逻西乡××村××号，因犯贩卖毒品罪服刑期满，现暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询无存款、不动产、车辆、工商注册等等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷