wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5225号 申请执行人张谦，男，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：应朝勇。 申请执行人张谦与被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司劳动报酬争议一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）677号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张谦向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司支付申请执行人张谦工资170674元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迪尔西时尚科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司有可供执行的财产。 本院已裁定受理了对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的破产清算。 本院已对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张谦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终906号 上诉人（原审原告）：鲁中芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：冯再玉，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：冯再新，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：薛斌，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省红原县。 原审被告：刘胜娇，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原审被告：张德学，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原审被告：蔡琨，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原审被告：谢秀菊，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原审第三人：四川鸿腾房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇上府街********。 法定代表人：袁国辉，经理。 上诉人鲁中芳、冯再玉、冯再新与被上诉人薛斌、原审被告刘胜娇、张德学、蔡琨、谢秀菊、原审第三人四川鸿腾房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2554号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，鲁中芳、冯再玉、冯再新于2020年11月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，鲁中芳、冯再玉、冯再新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲁中芳、冯再玉、冯再新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鲁中芳、冯再玉、冯再新承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民再5号 监督机关：永宁县人民检察院。 原审原告：毛菊梅，女，1951年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：邹学芹（系原审原告之女），1972年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原审原告毛菊梅与原审被告王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）宁0121民初1519号民事调解书，永宁县人民检察院以永检民监[2020]64012100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月4日作出（2020）宁0121民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告毛菊梅及其委托诉讼代理人邹学芹、原审被告王冬巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁县人民检察院提出再审检察建议，认为：毛菊梅与王冬巧不存在买卖法律关系，永宁县人民法院作出的（2017）宁0121民初1519号民事调解书系双方当事人与案外人恶意串通、伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础虚假调解，侵害了国家利益、社会公共利益和第三人合法权益。经永宁县人民检察院检察委员会讨论决定，永宁县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十六条、第八十八条，特提出再审检察建议。 原审原告毛菊梅再审时述称，原审被告拖欠原审原告女婿的劳务工资，因原审原告女婿在法院有被执行案件，担心以原审原告女婿的名义诉讼，即便胜诉，债权也会被法院另案提取。故原审被告向原审原告出具虚假的买卖合同欠条和过秤单，由原审原告提起虚假诉讼并达成虚假调解协议。现原审原告申请撤回起诉。 原审被告王冬巧的再审述称与原审原告毛菊梅再审述称一致，并承认原审的诉讼请求、事实和理由都为虚假认可，原审原被告间并没有发生买卖。 原审原告毛菊梅原审向法院起诉请求：1.依法判令被告王冬巧支付小麦款40060元；2.本案诉讼费由被告王冬巧承担。该案在审理过程中，毛菊梅与王冬巧达成如下协议：一、被告王冬巧于2017年6月20日前向原告毛菊梅支付小麦款40060元；二、案件受理费减半收取401元，由被告王冬巧负担。本院于调解当日分别向毛菊梅、王冬巧送达了（2017）宁0121民初1519号民事调解书。 本院再审查明，原审原告为帮助他人在案件执行分配时获得不法利益，以原审被告出具的虚假的欠条和望洪永利粮食加工厂过秤单为依据，于2017年5月22日向永宁县人民法院提起民事诉讼。2017年6月15日，双方以虚假意思表示骗取了（2017）宁0121民初1519号民事调解书。 本院再审认为，为帮助他人在案件执行分配时获得不法利益，原审原告毛菊梅与原审被告王冬巧恶意串通，伪造欠条和过秤单，虚构债权债务关系，向本院提起民事诉讼，应当认定原审系虚假诉讼。原调解确有错误，应予纠正。本院对永宁县人民检察院的检察建议予以采纳。对原审原告再审时的撤诉的请求，违反法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销（2017）宁0121民初1519号民事调解书； 二、驳回原审原告毛菊梅的诉讼请求。 案件受理费401元，由原审原告毛菊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  吴承琳 审 判 员  黄建兴 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  贺 丹 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢41号之一申请执行人：中国农业发展银行陇西县支行，住所地定西市陇西县巩昌镇东环路。负责人：周恩宝，该行行长。委托代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。被执行人：甘肃武阳盐化有限公司(原名：中盐甘肃武阳盐化有限公司),住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路**。法定代表人：李通，该公司董事长。本院执行的申请执行人中国农业发展银行陇西县支行与被执行人甘肃武阳盐化有限公司金融借款、抵押、质押合同纠纷一案，已生效（2018）甘11民初151号民事判决书确定：1、由被执行人甘肃武阳盐化有限公司偿还中国农业发展银行陇西县支行借款本金13440000元及截止2018年6月21日的利息3703059.8元，本息合计17143059.8元。并承担自2018年6月22日起至还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、甘肃武阳盐化有限公司不能按时偿还上述借款本息时，中国农业发展银行陇西县支行有权对甘肃武阳盐化有限公司抵押的其拥有的10163.41平方米国有土地使用权（土地证号为：漳国用（2007）第004XX）、房屋（位于漳县城关碧盐路）及机器设备（**万吨盐硝项目机器设备）及质押的采矿许可证（证号为：622400072XXX）依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件恢复执行中，向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本案执行中，申请执行人中国农业发展银行陇西县支行请求对涉案财产即：甘肃武阳盐化有限公司抵押的其拥有的10163.41平方米国有土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第004**）和位于漳县城关碧盐路的房屋（房产证号为：漳政字第0**2XX、0012XX、0012XX）及抵押清单的机器设备委托评估，本院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对涉案抵押财产进行评估。本院于2020年9月9日进行现场评估调查，在查勘现场过程中，因地上建筑物面积与房产证所附面积不能对应，致使评估无法进行。为使评估工作顺利进行，评估机构建议有资质的房地产测绘公司对涉案房屋建筑物面积重新测绘，并提交了书面的意见。因申请执行人至今未按法院的通知要求提交书面申请，致使本案财产暂不能执行。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证劵、互联网银行、不动产、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等相关部门的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产线索,后对被执行人采取了限制高消费措施。本案借款本金13440000元及相应利息、本案执行费84543元等均未执行。本院认为：因涉案抵押财产暂不能执行，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下的可供执行财产或财产性权益线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并约谈申请执行人听取了其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）甘11民初151号民事判决书所确定内容的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年十一月二日书记员  李 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7678号原告：项细苟，男，1959年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：913660500781456712U。法定代表人：刘枭雄，该公司执行董事。被告：张长生，男，1956年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：钟永根，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。以上三被告共同委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。原告项细苟（下称原告）与被告新余市渝北建筑工程有限公司、张长生、钟永根（下称三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗才秀、被告钟永根及三被告共同委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付伤残赔偿金、误工费等共计人民币329,037.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张长生、钟永根承包了被告新余市渝北建筑工程有限公司驻分宜棚户区改造城西安置点二期项目部的钢筋项目，雇请原告工作，原告在工作时受伤，被送往医院住院治疗一个月，现被告仅支付了医疗费，其他如伤残赔偿金等一直未付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告答辩称，1、本案不属于人民法院的涉案范围，本案属于工伤管理条例调整的工伤范围，答辩人渝北公司为原告参保了建筑施工项目工伤保险，事故发生后，渝北公司立即向分宜县社保局参报了工伤，三位答辩人同时也告知了原告和社保部分申请了工伤赔偿，根据人力资源社会保障部，关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）第二条第二款的规定，用人单位超过法定退休年龄，但是招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险的，应适用工伤保险条例，所以，本案属于工伤保险条例调整的工伤保险的范围，未经劳动仲裁程序，不能直接向人民法院提起诉讼。2.原告在此事故中，有重大的过错，原告在施工过程中，未正确配带对讲机，而是涂方便，将对讲机放在口袋中，导致其未能听到起吊机的指令，导致其受伤。本院经审理认为，起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告新余市渝北建筑工程有限公司为原告购买了工伤保险，原告在工作时受伤，现双方发生纠纷，属于劳动争议，原告需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向法院提起诉讼，原告未经仲裁而直接向本院起诉，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告项细苟的起诉。案件受理费3118元，退回原告项细苟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十六日法官助理刘小文书记员陈细燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2097号之一 申请执行人：中银保险有限公司丽水中心支公司,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:91331102662872182W。 负责人:陈在隆。 委托代理人：尤龙生、李沛然，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：叶根樟,男,1954年4月11日出生,住,住所地丽水巿莲都区/div> 被执行人：戴瑛,女,1953年7月12日出生,住,住所地丽水巿莲都区/div> 被执行人：叶柠,女,1981年03月19日出生,住,住所地丽水巿莲都区/div> 申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司与被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为人民币140833元及利息，并负担案件受理费1642.5元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人叶根樟名下在工商银行存款38260元，本院已依法划拨，经分配，本案受偿1785元；被执行人叶柠在丽水市××诚人力资源开发有限公司的工资，本案已登记扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人叶柠在丽水市××房公积金管理中心的公积金账户，本院已登记冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法提取；被执行人叶柠在丽水市莲都区××幢××室的房产，本院已登记查封（查封有效期至2023年6月22日），因该小区未通过验收，无法办理过户手续，暂时无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月15日，本案执行标的已执行到位1785元，未执行到位139048元及利息。暂未发现被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠拒不履行，本院已对被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司。其没有异议。 综上，被执行人叶根樟、戴瑛、叶柠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  樊任挥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保862号申请人：李友芳，女，汉族，1970年5月19日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北兴兴食品有限公司，住所地：荆州经济技术开发区新华路**。主要负责人：阮兴清，该公司负责人。申请人李友芳与被申请人湖北兴兴食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李友芳于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北兴兴食品有限公司银行存款18000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2019）108号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北兴兴食品有限公司银行存款18000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20999号 原告：陕西华众广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：张娜娜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。 被告：西安旭光科耀广告有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：白林莎,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜二雄，陕西聚策律师事务所（实习）律师。 原告陕西华众广告文化传播有限公司（以下简称华众公司）与被告西安旭光科耀广告有限责任公司（以下简称旭光公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华众公司的委托诉讼代理人李辉，被告旭光公司的委托诉讼代理人鲁超美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华众公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金756000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告与被告签订一份《户外广告牌租赁合同》，约定由原告租赁被告位于西安市XX路处，规格为54*3平方米的广告牌用于广告发布，租赁期限自2019年10月1日至2021年9月30日（2年），合同另对双方的权利义务、付款方式、及违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告支付了费用，但被告却于2020年4月10日起违反合同约定，停止履行合同义务，致使原告权益受到损害，现诉至法院，望判如所请。 被告旭光公司辩称，原告与被告所签合同终止并非被告违约，而是陕西省交通广告传媒有限公司拆除了合同中的媒体广告位导致合同无法履行。原告要求的违约金过高，请求法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月5日，被告旭光公司与陕西省交通广告传媒有限公司签订《广告媒体租赁合同》一份，由被告公司租赁陕西省XX城XX公路XX+350处，规格：54米*3米*2面的下跨桥形式媒体发布广告。媒体租赁期限为2年，自2019年7月3日至2021年7月2日止，费用总计300000元/年。2019年10月1日，被告旭光公司（乙方）与原告华众公司（甲方）签订《户外广告牌租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方位于XX路处，规格：54米*3米，共计400平方米2面广告牌一块，租赁期限2019年10月1日至2021年9月30日。每年价格为1260000元，合同总金额为2520000元。合同第五条约定：在广告发布期内，乙方单方面终止发布，或因乙方原因造成合同不能按时履行，画面不能正常投放，视为乙方违约，乙方应退还甲方已付未发布的合同款，并支付合同总款的30%作为违约金，如给甲方造成其他经济损失，另行赔偿乙方。 上述合同签订后，原告向被告支付了租赁费用550000元。另于2019年7月1日支付定金100000元，总计支付合同款650000元。2020年4月11日，陕西省交通广告传媒有限公司向被告旭光公司发函，上载明：接省、市XX城XX线桥媒体进行拆除。拆除所涉及绕城高速K64+350、K60+540、K45+162处媒体租赁发布合同，相关事宜待后协商，请贵公司予以配合。后本案所涉广告内容于2020年4月11日拆除。导致原被告双方合同无法继续履行。后原、被告双方经对账，被告已将合同未履行部分的费用向原告退还。 庭审中，原告陈述其租赁涉案广告牌系为其他公司发布地产广告，但未能说明具体投放的广告内容。庭审后，原告提交原告（乙方）于2019年10月10日与西安沣东城建开发有限公司（甲方）签订的《沣水云间跨线桥媒体投放合同》，约定甲方委托乙方发布XX路与绕城高速交汇处54米*3米广告，发布时间为两年，即2019年10月15日至2021年9月14日，广告发布费为每年1800000元，两年总计3600000元，以上费用包含广告发布费、4次画面制作安装费、维修保养费、税金等有关费用。合同另约定，任何一方违约，须向对方承担违约责任，违约金数额为合同总金额的0.1%，违约金不足以弥补损失的，守约方有权进行追偿。甲乙双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向给对方通报不能履行或不能完全履行的理由，以减轻可能给对方造成的损失，在取得有关机构证明后，允许延期履行、部分履行或不履行合同，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任。本院对上述证据组织原、被告双方进行了证据交换，被告认可该合同的真实性，但请求法庭对违约金予以调减。 上述事实，有《户外广告牌租赁合同》、《陕西省交通广告传媒有限公司关于机场、绕城高速广告媒体拆除的告知函》、《广告媒体租赁合同》、《沣水云间跨线桥广告发布合同》、银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告华众公司与被告旭光公司签订《户外广告牌租赁合同》，约定由旭光公司为原告在绕场高速与XX路交汇处的广告牌上发布广告。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，因广告牌出租方陕西省交通广告传媒有限公司于2020年4月11日将涉案广告拆除，导致原、被告双方的合同不能继续履行。现原告要求被告承担违约责任，被告应予承担。对于被告辩称原合同约定的违约金过高，请求法庭予以调整一节，根据法庭调查，原告虽在庭后补交其与案外人西安沣东城建开发有限公司签订的广告发布合同，约定广告发布费用为3600000元，违约金金额为3600元。但该费用包含两年期间的广告制作以及维护费用。该合同即使正常履行，原告的预期利益亦应将其合同已履行部分产生的收益，以及制作维护广告的费用予以扣减。而原、被告之间约定违约金按合同约定的30%计算，显著过高，结合公平原则以及合同具体履行情况，本院将被告应向原告支付的违约金金额，调整为合同总金额的10%，即为252000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安旭光科耀广告有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西华众广告文化传播有限公司支付违约金252000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西华众广告文化传播有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费11360元，减半后5680元由被告西安旭光科耀广告有限责任公司承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王崇凡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15479号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人曾德友，男，1994年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。关于长安汽车金融有限公司与曾德友借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4714号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39831.7元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15479号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6595号 申请执行人：成都市富桂物流有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：苏万辉，总经理。 委托代理人：王彬，男，回族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区。系公司员工。 被执行人：蔡永松，男，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初303号《民事判决书》，于2020年10月13日立案受理成都市富桂物流有限公司申请执行蔡永松挂靠经营合同纠纷一案。申请执行标的13624.38元，应收执行费104元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡永松的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款3051.2元，已返还申请执行人成都市富桂物流有限公司。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡永松应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈红梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5663号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：郭立志，男，1956年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：邓建平，女，1966年7月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告郭立志、邓建平、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12003号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑****，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：代大福，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告代大福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人官明月、被告代大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4060.73元（2014年5月26日至2019年12月31日），滞纳金730.93元，共计人民币4791.66元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月26日签订承诺书，物业服务费的标准为住宅每月按每平方米（建筑面积）0.50元计算。被告系该小区业主，房屋面积120.33平方米；原告按合同约定向被告提供了服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2014年5月26日至2019年12月31日的物业服务费4060.73元；按合同约定，逾期未交按日交纳就将费用3‰的滞纳金。前述费用经多次催缴无果，原告依法提起诉讼。 被告代大福辩称，从2014年开始我确实没有支付物业费，但是我没有交纳物业费是因为一楼卫生间的下水道破裂了，破裂之后导致粪便外流，我找物管，物管说不关他们的事，所以物管让我交纳物业费我也告诉他们不关我的事，还有我住房的房顶漏水也找过物管，物管也不处理，所以我才不缴纳物业费。 本院认为，原告与被告虽未签订书面《物业管理服务合同》，但被告作为还房户在2014年5月26日接收还房时，已向还房管理处书面承诺，在还房公告发布后交纳物业服务费等费用，该承诺系被告的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。现原告已根据其与遵义市新区开发投资有限责任公司及遵义市红花岗区礼仪街道办事处签订的《物业管理服务委托合同》、《物业管理服务合同》履行了物业服务，而被告未按承诺交纳物业服务费，根据第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，但支付物业费的时间应以被告承诺的还房公告发布后，因还房公告发布时间为2016年8月11日，被告交纳物业服务费的时间应从2016年8月12日起计算，2016年8月12日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为2443.47元（120.33平方米×0.5元/月×40个月零19天）。关于原告请求的违约金，因被告提交的证据证明原告存在对业主反映问题处理不及时、服务不到位等问题，结合原告提交的证据不足以证明其已按合同约定全面履行合同义务的事实，对原告主张的滞纳金，依法不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告代大福于本判决生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司2016年8月12日至2019年12月31日期间的物业服务费2443.47元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代大福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4156号 原告：邢丽君，女，1982年4月27日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：邓磊，女，1990年7月1日出生，住吉林市船营区。 原告邢丽君与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽君及其委托诉讼代理人李姝霖到庭参加诉讼，被告邓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽君向本院提出诉讼请求：1、判令邓磊返还借款本金237000元及利息18960元，并自2019年12月31日起以237000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息至实际履行日止；2、本案的诉讼费用、律师费等由邓磊承担。事实与理由：邢丽君系朋友关系。2014年于2019年间，邓磊多次以资金周转为由向邢丽君借款，在此期间，邓磊多次为邢丽君出具借条，承诺尽快还款。2019年4月27日，邓磊为邢丽君出具最后一份借条，确定借款本金合计人民币237000元，月利率为1%，还款期限为2019年12月30日，逾期还款利息为月利率2%。2019年12月31日，借款期限届满后，邓磊未能按期还款，邢丽君多次向其催要欠款未果，诉至法院。 被告邓磊未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，邓磊多次向邢丽君借款，截至2019年4月27日，尚有237000元本金未还。2019年4月27日，邓磊向邢丽君出具借条，载明：因资金周转，今通过银行转账向邢丽君借到237000元，月利率1%，于2019年12月30日到期时还本息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。出具此借条后，邓磊除偿还2850元利息外未再偿还其他借款本金及利息，邢丽君诉至法院。邢丽君为本案诉讼支出律师服务费5000元。 上述事实，有借条、借款统计表、银行汇款及微信转账凭证、结婚证复印件、还款统计表、邓磊向邢丽君微信转账截图、律师服务费发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：基于借条、汇款记录、微信转账记录及当事人陈述，可以认定邢丽君与邓磊之间形成了合法有效的民间借贷关系。邢丽君依约履行交付借款的义务，邓磊应依约还款，其到期未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即邓磊应承担偿还本金及利息的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”本案据邓磊向邢丽君出具的借条体现，双方约定了借期内利率及逾期利率，其借期内约定月利率1%未超过法律规定，可予支持，但应扣除邓磊已偿还利息数额；逾期利率约定的计算标准超出法律规定，邢丽君诉讼请求的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师服务费问题，因邓磊出具借条中已有体现应由违约方承担，故邢丽君要求其承担律师费主张符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓磊于本判决生效之日起七日内偿还原告邢丽君借款237000元及截至2019年12月30日的利息16110元； 二、被告邓磊给付原告邢丽君借款237000元的利息，自2019年12月31日起付至本金还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与上款同时履行； 三、被告邓磊赔偿原告邢丽君律师费损失5000元，与上款同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元由被告邓磊负担（原告邢丽君已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜帆
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22429号之四 申请执行人杨晋源等10人，男性,汉族，1992年1月14日生，住浙江省永嘉县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何庆军。 申请执行人杨晋源等10人与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币295561.73元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，经申请执行人书面申请及被执行人同意，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执745号申请执行人：彭丽琼，女，汉族，1982年12月28日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：季琼芳，女，汉族，1960年11月6日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：李**，男，汉族，1955年4月9日出生，云南省石林县人，住石林县。申请执行人彭丽琼与被执行人季琼芳、李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民特37号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、由申请人季琼芳和李**于2020年7月29日前共同赔还申请人彭丽琼50**元；于2020年8月29日前共同赔还5000元；于2020年9月29日前共同赔还5000元；于2020年10月29日前共同赔还5000元；于2020年11月29日前共同赔还5000元；于2020年12月29日前共同赔还5000元，于2021年1月29日前赔还4575元。二、若申请人季琼芳、李**有任何一期未按时还清，则剩余债务一次性到期，申请人彭丽琼可申请强制执行。因被执行人季琼芳、李**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民特37号民事裁定书确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿1000元，尚有案款33575元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十八日书 记 员 周 荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5547号 申请执行人朱落红： 被执行人瑞安市南滨街道阁二村股份经济合作社、瑞安市南滨街道阁二村村民委员会： 申请执行人朱落红与被执行人瑞安市南滨街道阁二村股份经济合作社、瑞安市南滨街道阁二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初1827号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱落红向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市南滨街道阁二村股份经济合作社、瑞安市南滨街道阁二村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5547号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保135号之一解除保全申请人：李振明，男，1942年12月28日出生，汉族，住黑龙江省逊克县逊河镇一村****，现住菏泽市定陶区。被申请人：张令剑，男，1988年10月24日出生，汉族，住，住山东省平邑县/div>被申请人：临沂合久运输有限公司，住所地临沂市兰山西中环响河屯村夏小雪大厦沿街楼**。法定代表人：朱宝合解除保全申请人李振明与被申请人张令剑和被申请人临沂合久运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁1703财保135号民事裁定，查封被申请人张令剑驾驶的登记在临沂合久运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车一辆，存放在法院指定地点。李振明于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李振明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张令剑驾驶的登记在临沂合久运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十六日书记员  戚素素
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4734号申请执行人：云南淦业贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****，统一社会信用代码91530111592018190W。法定代表人：周礼春，总经理。委托代理人：陈烁、周秘，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大成房地产开发有限公司，住，住所云南省昆明市霖雨路**一社会信用代码91530000719482936A。法定代表人：徐志刚。申请执行人云南淦业贸易有限公司与被执行人云南大成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南大成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南淦业贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8319585.37元，未受偿人民币8319585.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 伟
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初182号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李以古，男，出生，居民身份证号码，彝族，小学文化，户籍登记地：云南省丽江市宁蒗县。2020年6月23因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]92号                  提起公诉时间              2020年11月18日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年11月20 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              李以古                        公诉机关指控事实               2020年6月13日，被告人李以古驾驶云PFM3**号小型普通客车，从宁蒗县城驶往新营盘乡方向，当日凌晨1时40分许，当车行驶至华泸县大兴石化加油站岔口处时，与被害人刘某某驾驶的云PWK3**号小型普通面包车相撞，造成两车不同程度受损、云PWK3**号小型面包车乘客沙尔尾、罗儿其、王尔都不同程度受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李以古承担事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，李以古血液乙醇含量为231.9mg/100ml血。案发后被告人李以古明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。                  被告人对指控意见              被告人李以古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人李以古在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，并承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人李以古醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，并负此次事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人李以古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    高安英                  二〇二〇年十一月二十日                  书 记 员    杨  雷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘渝，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘渝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告刘渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月1日的借款本金62026.52元、利息12292.31元、费用14202.81元（含违约金13945.84元、分期手续费256.97元）,以上合计88521.64元;2、并支付自2020年6月2日起至还清本金之日止的利息(以本金62026.52元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告刘渝向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年7月15日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月1日，被告欠原告信用卡透支本金62026.52元、利息12292.31元及分期手续费256.97元、逾期还款违约金13945.84元。被告刘渝透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘渝未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘渝于2018年6月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告刘渝办理了信用卡，被告刘渝于2018年7月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月1日，被告刘渝尚欠原告信用卡透支本金62026.52元、利息12292.31元及分期手续费256.97元、逾期还款违约金13945.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘渝归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告刘渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘渝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金62026.52元、利息12292.31元、分期手续费256.97元；二、被告刘渝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金62026.52元为基数，从2020年6月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2013.04元，减半收取1006.52元，由被告刘渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢200号 申请执行人谭延彬、被执行人张志国、张利： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年4月9日作出的（2019）黑0129民初2048号民事判决书申请执行张志国、张利买卖合同纠纷一案，申请执行人谭延彬申请执行标的为：房款52000元、利息计算至实际给付时止、案件受理费1150元、公告费560元并承担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人履行欠款35717.13元，交纳申请执行费442元，剩余欠款申请执行人与被执行人达成和解需长期履行，本院于2020年10月19日作出（2020）黑0129执336号之四执行裁定书裁定终结执行。现被执行人已全部履行欠款义务，故恢复执行后该案执行完毕。 本案在恢复执行过程中，经查，被执行人于2020年11月16日履行欠款22867元，交纳申请执行费333元。至此，被执行人合计给付申请执行人房款52000元、利息4874.13元、案件受理费1150元、公告费560元，并交纳申请执行费775元。申请执行人谭延彬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员闫立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员任雪娇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初587号原告：王培秋，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王少杰，女，1972年2月7日出生，汉族，系原告王培秋姐姐，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告王培秋与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少杰、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告退还原告已交房款400000元，并支付以400000元为基数，自2018年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座9层1003号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座9层1003号房屋，房产总价为400000元，买方于2018年5月31日前付清全款400000元。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年5月31日，原告向被告缴纳全部房款400000元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原被告于2018年5月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王培秋与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年5月31日就中盛国际酒店B座9层1003号房屋签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王培秋返还购房款400000元，并向原告支付以400000元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二日书记员  邹 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3229-1号申请执行人：张某，女，1973年3月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李某进，男，1969年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请执行人张某与被执行人李某进抚养费纠纷一案，申请执行人张某以本院（2013）莱州民初字第3241号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李某进在莱州市虎头崖镇方圆汽车配件有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李某进在莱州市虎头崖镇方圆汽车配件有限公司的工资收入。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4287号原告：时西金（时小四），男，汉族，1962年12月30日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王占峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住长葛市。原告时西金与被告王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时西金及委托代理人杨志华、被告王占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时西金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；2、依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年6月26日被告王占峰在原告处以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借据一份，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由长期推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款，望能判所请。被告王占峰辩称，借款属实。已经偿还原告了一部分，现在仍下欠19000元。另外，还有一些我给原告转账，转到原告儿媳妇卡里了，如果计算这个账，我已经偿还完毕。我还给原告出具的有一份20000元的条。我总共给原告偿还了31000元的现金，这31000元偿还的是另外一个案件中的20000元和本案中的部分款项。除了给了31000元的现金还有转账，转账我是用现金转的，转到原告儿媳妇名下的款，如果原告认可的话，就不欠原告的钱了，如果原告不认可，按证据讲，我只欠19000元。原告时西金为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年6月26日借条一份。证明：被告借原告30000元，未归还的事实。被告王占峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份。证明：我已经偿还原告借款，原告给我出具了收据。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月26日，被告王占峰向原告时西金借款30000元并于当日向原告出具借据一份，内容为：“借条今借时小四现金叁万圆（30000元）。王占峰2016年6月26号”。另查明，被告王占峰分四次（第一次伍仟元、第二次肆仟元、第三次柒仟、第四次壹万伍仟）偿还原告时西金借款31000元，原告为被告出具收到条一份。再查明，原告时西金诉被告王占峰、韩新领民间借贷纠纷一案（另案处理）于2020年9月16日诉至本院，涉诉标的为：20000元，借款日期为2016年3月21日，案号为（2020）豫1082民初4286号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，另案中，被告向原告借款20000元，被告共向原告偿还借款31000元，因另一案借款发生在前，在另案中已经扣除20000元，下余11000元可以抵扣本案借款，故被告应偿还原告下余借款19000元，原告辩称该31000元收到条是偿还之前借款，与本案无关，因其未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。关于原告请求被告自起诉之日起按照全国银行间按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王占峰于本判决生效之日起十日内支付原告时西金借款19000元并自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。二、驳回原告时西金其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告时西金负担100元，被告王占峰负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月九日书记员  冯 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初4121号 原告：黄绍形，男，1975年10月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：廖爱群，女，1982年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告黄绍形与被告廖爱群民间借贷纠纷一案，原告黄绍形于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍形以与被告廖爱群达成庭外和解为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 2 准许原告黄绍形撤回起诉。 本案受理费4750元，减半收取为2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告黄绍形负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年十一月三日 书记员  凌 枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1967号之一申请执行人王树德，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人王永平，男，1951年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王树德与被执行人王永平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人王永平银行账户、金融机构、住房公积金中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月二日书记员  赵 丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人程荣良与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初875号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人左元金应向申请执行人程荣良支付8,750元。因被执行人左元金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程荣良于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人左元金名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 李远斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2403号 申请执行人:覃志辉，男，1934年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:贵港市港北区庆丰镇覃山小学，住所地贵港市港**庆丰镇覃山村覃均屯。 法定代表人：文祝权。 本院执行的覃志辉与贵港市港北区庆丰镇覃山小学民间借贷纠纷一案，申请执行人覃志辉依照本院（2020）桂0802民初3561号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人贵港市港北区庆丰镇覃山小学向其返还借款本金5000元及相应的迟延履行期间的利息，案件受理费25元。本院于2020年11月3日受理。本案在执行过程中，查明被执行人贵港市港北区庆丰镇覃山小学已于2020年10月20日将借款本金5000元、案件受理费25元汇入本院标的款账户，被执行人贵港市港北区庆丰镇覃山小学在申请执行人覃志辉向本院申请执行前已按照（2020）桂0802民初3561号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人覃志辉的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回覃志辉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖秋云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3990号 原告：邓大林，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告邓大林向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失27527元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告邓大林系个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该经营者的基本信息。原告邓大林与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓大林的起诉。 原告邓大林预交的诉讼费488元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2072号申请执行人：王根冲,男,1980年09月21日出生,住所地浙江省永康市，现住永康市。被执行人：永康市都诚五金厂,住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村腾飞路**,组织机构代码:MA29N1EL8。法定代表人：吴凡洪。被执行人吴凡洪,男,1983年07月10日出生,,住所地永康市申请执行人王根冲与被执行人永康市都诚五金厂、吴凡洪追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人永康市都诚五金厂、吴凡洪归还申请执行人王根冲借款1022550.9元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费7001元（已减半收取），由被执行人永康市都诚五金厂负担。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人永康市都诚五金厂、吴凡洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市都诚五金厂、吴凡洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市都诚五金厂、吴凡洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市都诚五金厂、吴凡洪名下无房产；被执行人永康市都诚五金厂、吴凡洪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市都诚五金厂、吴凡洪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市都诚五金厂的法定代表人吴凡洪采取限制消费的执行措施。经依法查找，发现被执行人吴凡洪，本院（2020）浙0784执2071号案件已于2020年11月6日对被执行人吴凡洪采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2072号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月十七日代书记员 金 通
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执809号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。统一社会信用代码：11421123MB1879045M 负责人：王立新，该局局长。 被执行人匡绪三，男，1970年1月8日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人匡绪三行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人匡绪三已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9471号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市韶山南路**。负责人：高超，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：杨虹，女，1975年2月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址：凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告杨虹等信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国银行凯里分行之委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告杨虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告偿还原告贷款本金48995.37元、逾期利息7322.79元、逾期手续费127.40元、逾期滞纳金11227.94元（截止2019年3月18日共计67673.53元，并以贷款本金48995.37元为基数，按照年息19.9%计算利息至还清本息日为止）；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告申请办理了中国银行长城信用卡（卡号：62×××39）用于日常消费，从2018年7月16日起，被告就逾期偿还，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告中国银行凯里分行为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明书、身份证、金融许可证、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。2、杨虹身份证、信用卡申请表及领用合约复印件，拟证明被告的基本信息及在原告处办理信用卡并持卡消费的事实。3、中国银行对账单、逾期明细表，拟证明被告借款金额、还款及欠款情况。被告杨虹在答辩期及举证期限内既未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料，庭审后本院组织调解时口头辩称：对原告诉请的本金没有意见，利息及手续费、滞纳金过高，请求原告适当减免一部分。经审理查明：2016年1月4日，被告杨虹在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理“信用卡普卡”，并作为乙方向原告（甲方）签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方并按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。杨虹并向原告签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的声明。前述申请卡及合约签署后，原告经审核于2016年3月12日向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为人民币38000元。后被告激活该信用卡并持卡进行消费，使用初期被告尚能按期还款，但2018年7月16日起，被告开始逾期偿还，截止至2019年3月18日，被告杨虹持有的信用卡逾期天数245天，逾期本金48995.37元。该欠款原告经催还未果后提起本案诉讼，并在诉讼中申请本院财产保全，保全申请费727元。庭后被告来院，本院主持调解，但双方未能达成一致调解意见。本院认为，被告杨虹向原告中国银行凯里分行成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还透支本金并支付利息和相关费用。对原告要求被告杨虹偿还所欠透支金额48,995.37元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、逾期手续费及滞纳金，虽该请求系基于合约约定，但截止2019年3月18日被告逾期245天，原告合计主张为18,678.23元，超出法律保护的年利率24%，本院按年利率24%计算予以支持，为48,995.37元×24%÷360天×245天＝8,002.58元。因案涉信用卡领用合约约定利息按日万分之五并按月计收复利支付，故2019年3月18日后的逾期还款利息按该约定计付。关于律师代理费，虽双方合约中有约定，但原告未举证证明其已实际发生该项费用的事实，本院不予支持。被告杨虹庭后的辩解意见本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨虹在判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司凯里分行偿还信用卡（卡号：62×××39）透支本金48995.37元及截止2019年3月18日的逾期利息、手续费、滞纳金合计8002.58元，2019年3月19日起至还清之日止的逾期利息以透支本金48995.37元为基数，按涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元、诉讼保全申请费727元，合计2,293元，由被告杨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾永光二〇二〇年十一月二日法官助理陈芸芸书记员李芹芹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初658号 原告：卢进元，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：乐山地源生物科技有限公司（统一社会信用代码：91511111MA6285Y97H），住所地：四川省乐山市沙湾区谭坝乡沫江村**。 法定代表人：明保清，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 原告卢进元与被告乐山地源生物科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日、18日公开开庭进行了审理。原告卢进元的委托诉讼代理人吴胤园，被告乐山地源生物科技有限公司的委托诉讼代理人李斌、广桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢进元向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2019年4月18日开始存在劳动关系。事实和理由：2019年4月18日，原告来到被告处从事包装工作，主要负责将肥料打包，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年8月26日10时左右，原告在上班打包肥料时因梯子滑倒摔倒在地上受伤，被送往沙湾区人民医院治疗，于2019年10月3日出院。由于原告与被告就此次受伤赔偿事宜无法达成一致意见，现原告起诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确诉请为依法确认原告与被告于2019年4月18日至2020年1月2日存在劳动关系。 被告乐山地源生物科技有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告受伤之后就没有到被告处工作，双方之间提供劳务的关系就终止。对于原告明确的时间段没有意见，双方只是存在劳务关系，没有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告来到被告处从事肥料打包工作。2019年8月26日上午，原告在上班打包肥料时因梯子滑倒摔倒在地上受伤，被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，于2019年10月3日出院。事后，原、被告就原告工作期间受伤赔偿一事协商未果，遂原告起诉来院，诉请如前。庭审中还查明被告的法定代表人明保清于2019年11月7日通过银行转账的方式一次性支付原告6,811.00元。另查明，原告每次到被告处工作均由被告通过电话进行通知。 上述事实，有经当庭质证双方无异议且本院采信的原告、被告提供的身份证、营业执照信息、账户交易明细等证据予以在案佐证，作为认定案件事实的依据；被告对原告提供的《证明》、《律师调查笔录》不认可，本院认为《证明》只能证明原告在被告处务工，《律师调查笔录》为原告方单方制作，未经证人出庭作证，不能证明原告主张的事实成立，不予采信；原告对被告提供的考勤表及记工明细不予认可，本院认为从原告提供的账户交易明细载明被告的法定代表人明保清于2019年11月7日通过银行转账的方式一次性支付原告6,811.00元的事实，与劳动关系中用人单位应每月支付劳动者工资的惯常做法不符，故被告主张以上款项为支付原告劳务费的事实更为可信，对以上证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”。本案中,在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据只能证明原告在被告处务工，并不能证明原、被告之间存在劳动关系，在本院另行给予的举证期限内，原告未对原有证据予以补强，也未申请原告方自行制作的《律师调查笔录》中证人出庭作证以补强其证据的证明力。结合以上查明的事实及上述法律规定,原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告卢进元与被告乐山地源生物科技有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元,减半收取计5元,由原告卢进元负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异241号 案外人：阎飞翔，男，1971年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：曹怡婕，女，1996年8月25日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：吕群，1967年11月6日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立华，女。 在本院执行曹怡婕与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人阎飞翔对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阎飞翔称，阎飞翔于2012年9月6日与华宸公司因拆迁签订《华宸华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》，协议规定阎飞翔以其父亲闫庆和位于邯郸市房屋拆迁，回迁取得邯郸市华宸·华庭小区1号楼2202号和2603号房屋，房屋建筑面积均为91平方米，超出面积部分付华宸公司337241元。华宸公司已于2019年7月4日向阎飞翔交付钥匙，阎飞翔领取钥匙同时向开发商结清实测所超面积款341470.50元。现法院在执行曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案中查封了上述华宸·华庭小区1号楼2603号房屋，严重侵害了阎飞翔的合法权益，该房屋所有权应归阎飞翔所有，请求法院依法中止对该房屋的执行。为证明其主张，阎飞翔提交了《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》、华宸公司出具的房款60.9万元的收据、阎飞翔向华宸公司支付上述款项的相关凭证、邯郸市不动产登记中心对案外人房产信息出具的查询结果等证据材料。 本院查明，曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月10日作出（2018）邯仲裁字第0435号裁决书，裁决的主要内容为：一、曹怡婕与华宸公司于2015年6月28日签订的《商品房认购协议》于本裁决生效之日解除；二、华宸公司返还曹怡婕购房款2951859元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息449584.52元（自2015年6月28日起至2018年8月16日期间）；三、华宸公司赔偿曹怡婕2320000元……。该裁决生效后，华宸公司未履行生效法律文书确定的义务，曹怡婕向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）冀04执993号。在执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）冀04执993号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人华宸公司名下位于曙光街与展览路东北角××宸·××房产××套，其中包括案涉房产，即丛台区曙光街33号华宸·华庭1号楼2603号房屋。案外人阎飞翔为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人阎飞翔（乙方）与被执行人华宸公司（甲方）于2012年9月6日签订《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》，其中载明：“乙方在曙光街××院××单元××住宅楼房××……乙方自愿××宸·××楼××层，……超面积款合计337241元”等内容；于2019年7月4日签订《返还产权协议书》，其中载明案涉房屋“测验建筑面积92.09平方米；实收超面积款341470.5元。”阎飞翔于2012年9月29日、2014年5月4日、2019年7月4日向华宸公司交付上述超面积款，华宸公司出具了相应房款收据。案外人阎飞翔在邯郸市区并无其他房产。 本院认为，根据阎飞翔与华宸公司签订的《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》以及《返还产权协议书》等证据可以证实，在城市房屋拆迁回迁项目中，阎飞翔实际系以其原有的邯郸市曙光街27号院3单元9号房产进行了产权置换，置换成邯郸市丛台区曙光街华宸·华庭1号楼2603号房产，超出面积的房款阎飞翔亦向华宸公司支付完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。对于本案，阎飞翔作为被拆迁人，系邯郸市曙光街**院****房产的回迁安置人；其回迁安置权在《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》中已经明确，且对于超出面积的房款阎飞翔亦向华宸公司支付完毕，该回迁安置权真实合法，且阎飞翔享有回迁安置权利的前提条件是为服从国家或公共利益而同意拆迁，并放弃其原享有物权的房屋，即其对回迁安置房享有的权利是基于对原享有物权的房屋权利的放弃，其实质是房屋产权的对调。因此，在阎飞翔选定的回迁安置房未办理产权登记而被法院执行其他案件查封的情况下，阎飞翔作为查封房屋的回迁安置权利人，其权利能够排除法院对案涉房屋的执行。综上，阎飞翔的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十一月五日 书记员 张潇方
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6183号原告（案外人）：闫玉林，男，汉族，1956年8月22日出生，住所地河南省西峡县。被告（申请执行人）：李坤霖，男，汉族，1980年8月6日出生，住所地南阳市。第三人（被执行人）：河南诗篇房地产开发有限责任公司，地址南阳市建设东路联通大厦**。法定代表人：陈正然，任执行董事。第三人（被执行人）：陈正然，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地河南省西峡县紫金路与龙乡西路交叉口东北角紫金公馆售楼部，身份证号码：4113811983********。本院在审理原告闫玉林与被告李坤霖、第三人河南诗篇房地产开发有限责任公司、陈正然案外人执行异议之诉一案纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2019）豫1303执3214号之二执行裁定书，解除对被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司名下位于河南省西峡县紫金北路紫金公馆房号为2-2-1603房产的查封。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。因本案诉争的河南省西峡县紫金北路紫金公馆房号2-2-1603房产法院已解除查封，该房产已非执行标的，故原告要求终止对紫金公馆2-2-1603号房产的执行并解除对该房产的查封，已无诉的利益，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告闫玉林的起诉。案件受理费6205元，退还给原告闫玉林。本院（2020）豫1303执异96号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  曾现立人民陪审员  余 飞二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭凌硕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6454号之一 申请执行人：成都市干道建设指挥部，住所地：成都市金家坝街。 法定代表人：郑尚钦 被执行人：姚太发，男，汉族，1965年3月14日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2950号民事判决书，于2020年01月19日立案受理成都市干道建设指挥部申请执行姚太发房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为53433.92元及利息，执行费702元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。执行过程中本院依法查封了被执行人姚太发与案外人姚桂英共同所有的位于成都市青羊区××巷××栋××单元××层××号××房屋，但属于轮候查封，暂无法处置。对于被执行人的财产暂不做处置；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市干道建设指挥部申请执行姚太发房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾俣天
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6856号之二申请执行人：周浩东，男，1952年8月31日出生，住诸暨市。被执行人：金铁军，男，1982年8月16日出生，住诸暨市。申请执行人周浩东与被执行人金铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金铁军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周浩东向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人金铁军向申请执行人周浩东支付货款2125元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人金铁军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金铁军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金铁军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金铁军名下车牌号为浙ＤＪ××**江淮牌汽车一辆，现已被本院依法查封。被执行人金铁军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金铁军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金铁军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人金铁军暂无可供执行的财产，申请执行人周浩东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24689号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4135号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人张小华，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1148号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人张小华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行50491.00元及相应利息，执行费657.00元，截至2020年11月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执830号 申请执行人：唐远强，男，1974年4月3日出生，汉族，广东连州市人，户籍地连州市，现住连州市。 被执行人：黄家平，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市。 申请执行人唐远强与被执行人黄家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1735号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告黄家平欠原告唐远强借款本金35000元，定于2019年12月30日前偿还10000元，2020年3月30日前偿还10000元,2020年6月30日前偿还15000元，利息不再计算。因黄家平未主动履行生效判决确定的义务，唐远强向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄家平送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄家平并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄家平采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月19日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人唐远强，唐远强同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄家平无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄家平有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  欧阳斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初864号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周美波，男，1996年8月10日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年7月22日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29018号起诉书指控被告人周美波犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人周美波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日晚，被告人周美波来到南昌市青山湖区其家楼下，用随身携带的螺丝刀划伤被害人张某1、熊某1、熊某2、李某、胡某、邹某、罗某、魏某、张某2、徐某、欧某停放在该路段的小车。周美波当场被群众扭送至公安机关而归案。经鉴定，11辆被划车辆损毁损失共计人民币8962元。案发后，周美波的家属已对全部被害人作出赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周美波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人周美波有期徒刑八个月。 被告人周美波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，鉴定意见，被害人张某1、熊某1、熊某2、李某、胡某、邹某、罗某、魏某、张某2、徐某、欧某的证言，被告人周美波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美波在公共场所，任意毁坏他人财物，损毁财物损失共计人民币8962元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后其家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周美波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。