wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3562号原告：史桃头，男，1967年7月7日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟珠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：雷习山，男，1964年10月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告史桃头与被告雷习山、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桃头及其委托诉讼代理人谷婷婷，被告雷习山、保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史桃头向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计277484.13元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、判令保险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（雷习山负主要责任、史桃头负次要责任）；史桃头曾用名为史能贵；雷习山驾驶资质，驾驶车辆所有权以及该车辆在保险公司投保情况；二、史桃头伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下出血、左侧颧弓、额骨骨折、左侧锁骨骨折、多发肋骨折等，住院期间行左锁骨切开复位内固定术，经治疗后于2019年7月7日出院，出院后又至医院门诊治疗，共计住院28天，其提交的医药费票据金额为40952.75元。2020年7月，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对史桃头伤情进行鉴定，该中心于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为史桃头颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费5700元；事故发生前，史桃头从事螃蟹养殖等劳动；三、审理中，雷习山表示事发后支付史桃头医药费2287元，保险公司表示垫付医药费10000元，史桃头对此均予以认可；史桃头自述未取得驾驶证，其驾驶的鲁Ｖ×××**普通摩托车系其所有，其未为该车辆投保交强险；史桃头另表示事发后其聘请徐荷香护理，并申请徐荷香出庭作证，徐荷香陈述：其经人介绍为史桃头进行护理服务4个月，160元／天，史桃头共支付护理费19200元。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：结合事发时间以及原告曾用名等考虑，宜认定原告举证的医药费票据均系本起事故受伤所产生。根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，本院对原告主张的医药费40780.75元予以支持；2、住院伙食补助费认定560元（28天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：原告举证的护理用品收据未载明使用人姓名，无法确认系原告使用，故不予支持。根据原告的伤情、护理依赖程度以及实际支付护理费金额等考虑，本院对原告主张的护理费14400元（160元/天×90天）予以支持；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明其主张的误工费标准，本院结合其劳动能力及从事职业等考虑，误工费标准酌定150元/天，鉴定意见为180日，误工费认定27000元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，且未举证证明因本起事故丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定3500元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定600元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定5700元；10、车损：事故认定书载明原告车辆受损，但原告未举证证明车辆实际受损金额，根据本案实际情况考虑，车损酌定1000元，以上损失合计200261.07元。雷习山驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的主要责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）110000元、车损1000元，合计121000元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的损失73561.07元（鉴定费除外），根据双方车辆属性及事故责任划分，本院酌定由原告自行承担30%，保险公司在商业三者险限额内承担70%即赔偿原告51492.75元。综上，保险公司应赔偿原告合计172492.75元，已支付的10000元应予扣减。鉴定费5700元，根据事故责任以及保险条款约定，应由原告承担30%，雷习山承担70%即3990元，其已支付的2287元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿史桃头交通事故造成的损失合计172492.75元，已支付10000元，余款162492.75元，限本判决书生效后10日内付清；二、雷习山赔偿史桃头鉴定费3990元，已支付2287元，余款1703元，限本判决书生效后5日内付清；二、驳回史桃头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由史桃头负担535.8元，雷习山负担1250.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢580号史某：本院移送执行史某刑事罚金一案，执行依据为本院于2015年3月27日作出的（2014）六刑二初字第77号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六刑二初字第77号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1433号之一申请执行人：金华天惠房地产开发有限公司,统一社会信用代码9133070378644557XK,住所地浙江省金东经济开发区法华街**。法定代表人:张康道，系公司董事长。委托代理人：钱敏娜，系浙江金鸽律师事务所律师。被执行人：魏爱媚,女,1964年8月9日出生,汉族，，住所地浙江省青田县金华天惠房地产开发有限公司与魏爱媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1639号调解书已发生法律效力。因魏爱媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金华天惠房地产开发有限公司的申请于2020年7月22日立案执行，执行标的260101.73元及利息。本院在执行申请执行人金华天惠房地产开发有限公司与被执行人魏爱媚追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人魏爱媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人魏爱媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院发函至金华婺城区人民法院，要求参与分配被执行人魏爱媚所有的坐落在金华市金东开发区××镇××村村××幢××号的不动产。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人金华天惠房地产开发有限公司发现被执行人魏爱媚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十一月二十六日代书记员 叶俊序
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1674号申请执行人:南京精锐教育信息咨询有限公司，住所地南京市湖南路****。法定代表人：赵蓉。委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：南京逆向方程商业管理有限公司，，住所地南京市螺丝桥大街**法定代表人：焦冶方，该公司总经理。南京精锐教育信息咨询有限公司与南京逆向方程商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终7225号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：南京逆向方程商业管理有限公司于2020年1月20日前向南京精锐教育信息咨询有限公司退还租金、物业服务费、租赁保证金、进场手续费共计756920元，并于2020年1月20日一次性补偿南京精锐教育信息咨询有限公司200000元。一审案件受理费29609元，由南京精锐教育信息咨询有限公司负担；二审案件受理费14805元，由南京逆向方程商业管理有限公司负担。因南京逆向方程商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京精锐教育信息咨询有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月15日、2020年8月31日、2020年10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，南京逆向方程商业管理有限公司名下没有车辆，名下银行账户余额总计不足100元，已被其他案件在先冻结，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月15日起至2021年7月14日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月16日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.执行中，本院执行干警上门查找被执行人，未能找到被执行人。5.2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年11月18日，本院电话告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。同日本院再次短信告知。7.2020年11月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏01民终7225号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2741号原告：张某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，村民。被告：王某2，男，汉族。法定代理人：王某1，系王某2之父。共同委托诉讼代理人：张某2，泾阳县法律援助中心援助律师。原告张某1诉被告王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  刘福奎二〇二〇年十月二十二日书记员  张 超1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3495号之一原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：响水零距离网络科技有限公司。住所。住所地：响水县县城幸福南路西路南0718。法定代表人：郭加军。本院受理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告响水零距离网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告聊城羽晟信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 昕
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执835号 申请执行人：曹立鑫，男，1994年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：田云泽，男，1989年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人曹立鑫与被执行人田云泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内2531民初535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  章 玢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18375号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：张秀健，男，1991年1月4日出生，汉族，住上海上海市闵行区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张秀健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张秀健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额72108.64元，其中，贷款本金60614.06元、利息6290.3元、分期手续费2772.27元、违约金2432.01元（截至2020年7月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.张秀健承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日，张秀健向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张秀健使用后出现逾期行为。张秀健欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余72108.64元，其中，贷款本金60614.06元、利息6290.3元、分期手续费2772.27元、违约金2432.01元（截至2020年7月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张秀健未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年8月17日，张秀健向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张秀健使用后出现逾期行为。张秀健欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余72108.64元，其中，贷款本金60614.06元、利息6290.3元、分期手续费2772.27元、违约金2432.01元（截至2020年7月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告张秀健于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金60614.06元及其利息（以60614.06元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计801元，由被告张秀健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8651号原告：郑州威斯汀装饰工程有限公司,住所地郑州市惠济区。法定代表人：田向阳，总经理。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田东阳，男，该公司员工。被告：吴亚阁，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。原告郑州威斯汀装饰工程有限公司（以下简称威斯汀装饰公司）与被告吴亚阁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王晓地、田东阳，被告吴亚阁及其委托诉讼代理人王振启、李万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威斯汀装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还费用人民币7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告返还原告公司不当得利60000元。事实和理由：2018年11月27号，被告去原告处上班，负责公司项目施工与管理，被告在原告处上班期间，利用自己职务上的便利，分别三次从原告与服务业主刁莹莹、王建杰、王娜所签合同那里，领取原告所得项目款项共计人民币7万元。被告领取款项后，应主动交于原告，但被告并未交于原告，而是非法占为己有。为维护自身合法权益，故诉至法院。吴亚阁辩称，原告起诉不实，实际情况是被告为了项目工程，自行垫付了相关费用。原告公司资金紧张，老板拒绝签字予以报销，被告当时买房急需钱，双方产生矛盾，从而引发一系列纠纷。本院经审理认定事实如下：吴亚阁为威斯汀装饰公司员工，主要负责项目施工与管理，现已离职。2018年10月30日至2018年12月30日，吴亚阁作为威斯汀公司代理人负责对客户刁莹莹、郭庆义的房子进行装修；2019年3月19日至2019年6月19日，吴亚阁作为威斯汀装饰公司代理人负责对客户王建杰的房子进行装修；吴亚阁作为威斯汀装饰公司代理人负责对客户王娜的房子进行装修，王娜的房屋装修已于2019年7月11日竣工验收；上述房屋装修期间，吴亚阁收取王建杰20000元、王娜20000元、刁莹莹和郎庆义的30000元，后又退还10000元，实际收取20000元，以上共计60000元。诉讼中，吴亚阁认可收取上述款项且没有未交给威斯汀公司，吴亚阁对此解释称，其收了60000元以后，因公司资金紧张，且其前期有垫款，故将上述款项用于项目施工、购买材料、支付工人工。另，吴亚阁提交其与公司负责人微信聊天记录一份，显示其与公司负责人沟通的情况以及前期存在垫资情况。吴亚阁提供了涉案的三个装修项目费用报销单原件一套，显示其购买材料和支付工人工资情况。而威斯汀公司称公司并不同意吴亚阁私自收取客户资金、购买材料等行为，其上述报销单系吴亚阁单方填写，并未经过公司审批同意，其公司不予认可。本院认为，本案的争议焦点系被告收取客户60000元有无依据。被告作为原告的工作人员，其认可收取客户60000元的事实，但辩称其前期有垫资，其收取的60000元在扣除前期垫款后，全部用于项目施工、购买材料、支付工人工资，被告应对其辩称意见承担举证义务。审理中，被告提交其与原告公司负责人微信聊天一份，但该份微信聊天记录中提到的前期垫资情况，与涉案三个装修项目并无直接关联，且未说明具体垫资金额。另，被告提交的报销单系由被告单方填写，报销单上并没有被告公司财务人员核实后的签字，且被告没有提交其他证据予以佐证上述报销单上所载明的款项用于涉案三个装修项目施工，故被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上分析，被告作为原告公司的工作人员，在未得到原告公司授权的情况下，私自收取客户60000元，构成不当得利，应当依法返还公司。故原告要求被告返还60000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告吴亚阁于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威斯汀装饰工程有限公司60000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴亚阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6182号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡良勤，男，1959年9月19日出生，土家族，户籍地：湖北省建始县，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡良勤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9814.96元；2、判令被告立即偿还原告借款利息628.16元（以剩余本金9814.96元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年5月15日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款21802元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计21802元，现原告主张被告偿还借款本金9814.96元及剩余借期内利息628.16元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9814.96元及借期内利息619.19元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡良勤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9814.96元；二、被告胡良勤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息619.19元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告胡良勤负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡良勤于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付31元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6451号申请人:慈溪市欣沃太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91330282MA2AEBHM4Y，住所地浙江省宁波市慈溪市长河镇垫桥村。法定代表人：邱义金。被申请人：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1。法定代表人：章永华。申请人慈溪市欣沃太阳能科技有限公司与被申请人无锡和家光能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人慈溪市欣沃太阳能科技有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡和家光能有限公司名下价值430000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为慈溪市欣沃太阳能科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，慈溪市欣沃太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡和家光能有限公司名下价值430000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年十一月十三日书记员 顾莹凌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2005号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被执行人：卞东东，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。被执行人：卞恒虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：黄丽梅，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：卫琰，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：南京奥瑞酒店管理有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**法定代表人：黄长明。被执行人：南京奥悦南湖路宾馆，住所，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街****div>经营者：卞东东。被执行人：合肥经济开发区奥悦商务宾馆，住所地安，住所地安徽省合肥技术开发区繁华路繁华世家**商办楼v>经营者：卞东东。被执行人：盐城大丰奥悦酒店管理有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇新龙公路北侧v>法定代表人：卞恒涛。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人卞东东、卞恒虎、黄丽梅、卞恒春、卫琰、南京奥瑞酒店管理有限公司、南京奥悦南湖路宾馆、合肥经济开发区奥悦商务宾馆、盐城大丰奥悦酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金205万元及支付利息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人卞东东名下银行存款3671元，并将其发放给了申请执行人。现经查，被执行人名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘清文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3354号原告：齐会玲，女，1942年11月17日出生，住淄博市淄川区。委托代理人：王绪永，男，1976年6月10日出生，住淄川区。系原告儿子。被告：淄博市公共汽车公司博山分公司，住所地博山区颜北路**。负责人：丁慎良，经理。委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地张店区联通路**/div>负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，系公司职工，住张店区。原告齐会玲与被告淄博市公共汽车公司博山分公司（以下简称博山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告齐会玲的委托代理人王绪永，被告博山分公司的委托诉讼代理人赵冬铸，被告太平洋保险的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告齐会玲的委托代理人王绪永到庭参加诉讼，被告博山分公司、太平洋保险经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。齐会玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院期间护理费4560元，交通费290元，住院伙食补助费570元，复查费用150元，共计5570元。二、待伤残鉴定后再增加诉讼请求。三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，在原告增加诉讼请求后，具体为护理费12960元、交通费290元、住院伙食补助费570元、复查费用150元、鉴定费800元，合计14770元，要求二被告共同赔偿。事实与理由：2019年11月21号，原告乘坐被告鲁C0067**号公交车行驶至时，由于驾驶员急刹车导致原告在车内摔倒，致原告脊椎受伤，原告受伤后住院治疗，被告未按客运合同将原告安全送达目的地构成违约，应承担违约责任，被告公交公司在被告太平洋保险处投保了车上人员保险，二被告应共同赔偿原告的损失。博山分公司辩称，对事故发生无异议，公司在太平洋保险处投保乘运人责任险，每座10万元，原告所诉费用应由太平洋保险承担。太平洋保险辩称，对事故发生无异议，在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，认定如下：一、护理费，按鉴定意见书，护理期限为60日，原告住院期间2人护理，出院后1人护理，计款9480元（120*19*2+120*41），原告主张90日，要求不当，不予认定。二、交通费，原告主张290元，无证据印证，博山分公司认可按住院期间每日10元，共190元，并无不当，予以认定。本院认为，原告在乘坐公交车辆中受到伤害，其损失应得到赔偿。涉案车辆的登记所有人淄博金路通客运服务有限公司已在太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座赔偿限额为10万元，该事故发生在保险期间内，本保单索赔权益人为淄博市公共汽车公司，故太平洋保险应按合同约定在赔偿限额内赔偿原告损失。具体费用如下：护理费9480元、交通费190元、住院伙食补助费570元、复查费用150元，合计10390元，由太平洋保险赔偿原告。鉴定费2000元，原告负担1300元，博山分公司负担700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在道路客运承运人责任保险10万元赔偿限额内赔偿齐会玲护理费9480元、交通费190元、住院伙食补助费570元、复查费用150元，合计10390元，于判决生效后十日内付清；二、淄博市公共汽车公司博山分公司支付齐会玲鉴定费700元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计85元，齐会玲负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  乔鑫栋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保867号申请人：王学忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被申请人：于强修，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜艳艳，女，1982年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王学忠于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王学忠以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费80元，由申请人王学忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾明阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8010号申请执行人：李志芳。被执行人：广州菩鲜森电子商务有限公司。法定代表人：李九牛。申请执行人李志芳与被执行人广州菩鲜森电子商务有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤01民终9793号《民事判决书》，一、原告李志芳与被告广州菩鲜森电子商务有限公司于2019年5月21日签订的《股份认购合同》自2020年1月24日解除；二、被告广州菩鲜森电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李志芳返还股份认购款72000元。三、被告广州菩鲜森电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李志芳支付资金占用期间的利息（分两段计算，均以72000元为基数，分别自2019年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还股份认购款之日止）；四、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月24日以（2020）粤0112执8010号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8010号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初636号 原告：翁爱忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码11330324002534xxxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月23日受理原告翁爱忠诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告翁爱忠未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32469号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：任亮，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省西充县*************，身份证号码512************136。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告任亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********264）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金42525元、利息2492.03元、分期手续费622.58元、违约金1883.26元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据案涉信用卡账户交易流水显示，被告于2020年6月19日还款0.01元、6月30日还款800元、7月2日还款1.85元、8月4日还款500元。其后，被告于2020年9月25日还清本案全部欠款。本院认为：虽被告任亮于起诉后已还清全部欠款，原告诉讼请求已得到实现，其诉讼请求应予以驳回。但被告任亮持卡消费后未足额还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，原告请求被告任亮偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金等，有相关协议约定，本院予以支持，被告作为违约方其负有偿还义务，被告任亮作为违约方应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告任亮已清偿部分欠款，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担，被告应负担诉讼费部分已剩下欠款为基数计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担27元，被告任亮负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡伟栋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  莫敏轩
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初299号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人吴双彪，男，1983年10月19日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地安徽省颍上县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月1日被宣化区人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人吴双彪犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人吴双彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年3月27日20时53分许，被告人吴双彪驾驶冀Ｖ×××××号奥迪小型轿车，沿宣化区清远路由西向南行驶至处，因酒后驾驶 机动车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为106mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为108.60mg/100ml。其对查获过程及酒精检测鉴定结果均无异议。 公诉机关认为，被告人吴双彪醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴双彪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、破案报告书、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品文件清单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、光盘及制作说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人吴双彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴双彪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人吴双彪到案后，如实供述 自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人吴双彪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴双彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建 议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8977号原告：魏朋云，男，1978年4月27日生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司。住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。统一社会信用代码：91410526MA46HRLT7P。法定代表人：赵永旺，职务：执行董事兼总经理。原告魏朋云与被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏朋云到庭参加诉讼，被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏朋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金20000元及利息（利息自2020年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，我为在滑县福海里实业有限公司做生意，与被告签订入驻合同，并约定交纳押金2万元。被告承诺2020年1月1日开业，不营业可以自由退铺、退押金。后被告违约，我一直无法开业，经协商被告让我于2020年1月13日书写商户退款申请单，并承诺两个月内会还我押金2万元。但至今被告没有退还我押金。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。被告滑县福海里实业有限公司（以下简称“福海里公司”）未到庭作答辩。经审理查明，2019年9月，原告魏朋云与被告福海里公司协商由原告魏朋云在福海里商场内设置面积为12平方米的卖场，原告需向被告缴纳20000元的保证金，应公司要求，原告于2019年9月7日缴纳上述款项，并于当日签订《福海里.Ma11商户入驻合同》。合同签订后，被告未能按合同约定于2020年1月1日开业，导致原告无法正常入场开展经营活动，双方合同无法继续履行。原、被告协商一致，原告于2020年1月13日书写了商户退还申请单，被告公司领导审批后承诺自1月13日起2个月期限退款，但被告至今未将款项退还原告。本院认为，原告魏朋云与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里.Ma11商户入驻合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告滑县福海里公司提供的经营场地福海里商场未能按照约定开业，致使原告入场经营活动的合同目的无法实现。双方协商一致，合同终止，被告退还原告保证金20000元。故原告请求被告退还保证金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏朋云保证金人民币20000元；二、驳回原告魏朋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滑县福海里实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鹏沙
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初190号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人袁某，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，平煤神马集团四矿北风井建井三处第一项目部一分队合同工，住平顶山市叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月8日被执行逮捕。辩护人高好民，河南博识律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人袁某自行协商处理为由撤回起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、石亚星出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人高好民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日上午10时许，被告人袁某在平煤集团建井三处井下上班期间，因琐事与徐某发生矛盾后被工友劝开。当日12时许，双方在机修房门口附近发生打架，期间被告人袁某用铁钎将被害人徐某的双手打伤，徐某将袁某的腿部打伤。经鉴定，徐某、袁某的损伤程度均构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人袁某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名无异议，但提出当时徐某拿钢钎对其进行殴打，杨某阻拦也被打伤，其拿一根断钢钎与徐某对打是避免继续受到伤害，并不是要故意伤害徐某。其辩护人对公诉机关指控被告人袁某构成故意伤害罪无异议，提出：1.本案的起因是被害人徐某擅自倾倒被告人的工具箱引发，且徐某在双方发生口角被其他工友劝离后仍不罢休，尾随被告人升井后手持铁棍击打被告人双腿导致骨折，徐某过错明显，被告人还击致徐某受伤带有防卫性质，主观上不是以伤害为目的，不具有主观恶性；2.被告人在案发后先向单位领导反映情况，又按照领导安排等候警方处理，在此后的刑事诉讼程序中随传随到，庭审中也充分认识到自己行为的性质，愿意认罪认罚，其行为符合自首的构成要件；3.被告人袁某无前科，家中有年迈的父母和幼小的孩子需要扶养，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人袁某和被害人徐某同为中平能化集团四矿北风井建井三处职工。2019年8月5日上午10时许，二人在井下作业时，因徐某将袁某工具箱内的工具倾倒在地，双方发生争执被工友杨某、郭某劝开。当天下班升井后，被害人徐某持铁钎追上袁某，用铁钎击打袁某腿部，杨某上前阻拦时手臂也被打伤，之后袁某手持铁钎与徐某对打，后被工友劝开。徐某双手被打伤，袁某腿部被打伤。经宝丰县公安局物证鉴定室鉴定，徐某双手的损伤程度均构成轻伤二级；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人袁某损伤程度为轻伤二级。案件审理过程中，被害人徐某对被告人袁某的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人袁某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人袁某的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某、郭某、孙某、赵某的证言，案发现场平面示意图、现场照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明，医院门诊日志、急救站出车日志，受案登记表、立案决定书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某因琐事与被害人徐某发生争执，继而双方打架，在此过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人袁某系初犯，且本案系被害人倾倒被告人袁某工具箱引发纠纷；案发后袁某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；袁某自愿认罪认罚，签署具结书，且已取得被害人谅解，依法可从宽处罚。在对被告人袁某量刑时综合以上情节考虑。关于被告人袁某的辩护人提出“本案系被害人徐某擅自倾倒被告人工具箱引发，徐某先手持铁棍击打被告人双腿，被害人过错明显”、“被告人袁某无前科，案发后按照单位领导安排等候警方处理，主动到案，自愿认罪认罚，构成自首”等应从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人袁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 刚人民陪审员  赵可可人民陪审员  畅英才二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭智新
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初197号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人张某1，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被定西市公安局安定分局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。   指定辩护人张岩，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控，2018年8月10日10时许，被告人张某1在定西市××区下面居民点因土地纠纷与胞弟张某3发生争执，两人撕扯在一起并跌倒在地，倒地后双方用拳头在对方胸部、腹部乱打，定西市安定区综合执法局凤翔综合执法所工作人员将二人劝开，张某3继续与张某1争吵，张某1捡起砖头扔向张某3，砖头掉落后砸在张某3脚上，双方再次厮打在一起，张某1倒地后，张某3在张某1背部踢了两下，嘴部打了两下。经定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，张某1、张某3的身体损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级。   针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人张某1辩称，其当天被综合执法局工作人员叫到现场，张某3殴打其在先，其肋骨等处受伤，其不构成故意伤害罪。   辩护人张岩辩称，被告人张某1系初犯，且事出有因，被害人存在过错，案发后张某1主动投案并如实供述罪行，且取得被害人谅解，应对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2018年8月10日10时许，被告人张某1赶到定西市××区下面居民点，因土地纠纷与被害人张某3发生争吵并厮打，双方倒地后互用拳头在对方胸部、腹部乱打，被定西市安定区综合执法局工作人员劝开后，张某3继续与张某1争吵，张某1捡起砖头扔向张某3，张某3将张某1摔倒在地后，在张某1背部踢了两下，嘴部打了两拳。经定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，张某3的损伤程度为轻伤二级。   上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：   1.受案登记表、立案决定书，证明2018年8月10日，李某向定西市安定区公安局报称，张某1在定西市××区下面居民点因琐事与张某3发生争执、厮打。2018年10月19日，定西市安定区公安局对张某1故意伤害一案立案侦查。   2.被害人张某3的陈述，证明张某1是其胞兄。2018年8月10日上午，定西市安定区综合执法局凤翔镇执法所的工作人员到其位于定西市××区附近的院内勘察现场，张某1赶来后辱骂其，其与张某1发生争吵并厮打在一起，其用右胳膊卡住张某1的脖子，张某1在其左肋骨处打了七八下，其松开张某1，在张某1头顶打了两拳，张某1捡起石头砸在其脚上，其在张某1头部打了两拳，张某1躺在地上辱骂其，其在张某1的嘴上打了两拳。   3.证人李某、史某、连某的证言，证明2018年8月9日10时许，定西市国土资源局安定分局交办其去定西市安定区永定五队腾达液化气站下面张某3处勘察违章建筑。张某1赶来后与张某3发生争吵，张某1撕住张某3的衣领，在张某3脸部打了几拳，张某3用胳膊卡住张某1的脖子，用膝盖猛顶张某1的胸部，张某1抱住张某3的大腿后二人倒地，互相殴打对方的胸部、腹部，被劝开后二人继续争吵。张某1将砖头扔向张某3，张某3捡起又扔向张某1，并将张某1压倒在地，在背部打了几下，张某3被拉开后与张某1继续争吵、厮打在一起，张某3在张某1腰部踢了两脚，在张某1脸部扇了两巴掌。   4.被告人张某1的供述与辩解，证明2018年8月10日，其去定西市安定区凤翔镇永定村五社腾达液化气站西侧查看张某3建房情况，张某3见其便开始辱骂，用右拳在其左脸部打了两三拳，张某3被拉开，其准备离开时，张某3在其背部踹了一脚，致其倒地，张某3在其背部、胸部踹了几脚，其被打晕在地。   5.鉴定意见，证明经定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，张某3两处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；张某1头皮挫伤，头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。   6.视听资料，证明张某1与张某3发生殴打、撕扯的部分过程。   7.户籍证明，证明被告人张某1的基本身份信息。   本院认为，被告人张某1因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某1到案后如实供述罪行，取得被害人张某3的谅解，且被害人存在过错，对被告人张某1予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人张某1辩解其不构成犯罪的意见，理由不能成立，不予采纳，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪性质、情节、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 芦永吉   人民陪审员 张云霞   人民陪审员 何 宏     二〇二〇年十一月十日   法 官 助理 李 丽   书记员朱俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12401号之一保全申请人：青岛即发国贸投资置业有限公司即墨希尔顿逸林酒店，住所地青岛市即墨区。负责人：薛魏，总经理。被申请人：青岛凯歌体育服务有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：赵训水，总经理。本院在审理申请人青岛即发国贸投资置业有限公司即墨希尔顿逸林酒店与被申请人青岛凯歌体育服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人青岛即发国贸投资置业有限公司即墨希尔顿逸林酒店于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛凯歌体育服务有限公司的银行存款130000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为130000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛凯歌体育服务有限公司的银行存款130000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十一月十三日书记员  董颖霖
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初143号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人甘靖，男，1992年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，公民身份证号码：430************812。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月27日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2020年9月18日，株洲市渌口区人民检察院对其重新取保候审；2020年11月12日，本院依法对其继续取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人甘靖犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理刘娟出庭支持公诉。被告人甘靖及其辩护人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩护人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师,系株洲市渌口区法律援助中心指派。 株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2018年8月份,被告人甘靖通过拼多多在网上购买了一把射钉器,一支红色激光瞄准器,以及一盒射钉子弹。此后,其在市场上买来一根无缝空心钢管和一斤钢珠,在南洲镇荷塘村甘家山组租住的房子内改装好射钉枪并改造了部分射钉枪子弹。试枪成功之后,被告人甘靖就用这把自制射钉枪在山上打兔子、鸟。因射钉枪的握把断了,被告人甘靖于2018年12月8号又通过拼多多在网上购买了射钉器握把通用配件,收到配件后甘靖就给射钉枪换上了这个新买的握把。之后甘靖又拿着这把改造好的射钉枪去山上打兔子,因开枪的时候炸膛,射钉枪的无缝空心钢管和射钉器的焊接点被打烂,甘靖就将这把射钉枪拆了弃置在自己位于渌口镇**********的住所内。 2020年08月25日10许,株洲市公安局渌口分局刑侦大队在协助陕西警方调查涉枪线索时在渌口区渌口镇**********甘靖家中查获自制射钉枪1支、望远镜1个、钢珠8粒、大号射钉子弹4粒、小号射钉子弹7粒、自制子弹7粒。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定,送检的疑似枪支1支为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。送检的疑似弹药7发均认定为弹药。 在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区司法局对被告人甘靖进行社区矫正评估调查，调查评估意见为：建议适用社区矫正。 被告人甘靖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人甘靖的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人甘靖如实供述案件事实，系坦白，且自愿认罪认罚；2、被告人甘靖无前科，系初犯；3、被告人甘靖组装枪支的行为发生在2018年，仅仅是为了到山上打兔子。 公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名有被告人户籍信息、扣押物品清单等书证；鉴定意见书；搜查笔录；证人刘四香的证言；被告人甘靖的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘靖违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘靖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑株洲市渌口区司法局对被告人甘靖的社会调查评估意见，适用缓刑对被告人甘靖所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人甘靖适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人甘靖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人甘靖应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 二、扣押在案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 田 飞 人民陪审员 谭沙沙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 曾佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药，爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1442号 徐爱娟： 冯莉娜： 关于申请执行人徐爱娟申请执行冯莉娜民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9914号原告：李勇敬，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**、7号门面。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，公司员工。原告李勇敬与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇敬委托诉讼代理人何纪春，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等123016元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日5时27分，张向国驾驶车牌号为豫Ｎ×××**小型汽车行驶至山东省菏泽市成武县S351(大明湖路)成武县环保局门口处，与由善吉驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号小型汽车驾驶员张向国与乘坐人李勇敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张向国负事故的全部责任，由善吉、李勇敬无责任。同时查明，原告车辆被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有车辆损失险商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，只得诉至本院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对事故真实性无异议，本案系保险合同纠纷，保单特别约定第一受益人为一汽金融公司，原告不具有索赔资格，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定如下案件事实：豫Ｎ×××**号车所有人系原告李勇敬，在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额134000元车损险及不计免赔，保险期间为2020年3月1日起至2021年2月28日止，且事故发生在保险期间。2020年8月1日5时27分，张向国驾驶车牌号为豫Ｎ×××**小型汽车在山东省菏泽市成武县S351(大明湖路)成武县环保局门口处，与由善吉驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号小型汽车驾驶员张向国与乘坐人李勇敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经成武县公安局交通警察大队作出第371723420208000523号认定书，认定张向国负事故的全部责任，由善吉、李勇敬无责任。本院依法对外委托河南明众价格评估有限公司对原告豫Ｎ×××**号车进行评估，认定原告车辆损失价值为119016元，原告支出评估费4000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失119016元、评估费4000元，共计123016元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告李勇敬保险金123016元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1225号之一申请执行人：胡萍，女，1983年1月15日出生，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住武汉市青山区。关于胡萍与黄平安合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0107民初3225号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：一、被告黄平安向原告胡萍返还诚意金4800元（2019年9月至2020年6月，每月28日前返还480元）。二、如被告黄平安未按期足额履行上述任意一期付款义务，则被告黄平安需另行支付违约金2000元，且原告胡萍有权就全部未付款项申请强制执行。因黄平安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡萍于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄平安名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。执行查控系统显示被执行人在邮储银行、光大银行有透支待还款项。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1225号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2637号 申请执行人：苏影，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴必成，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人苏影与被执行人吴必成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏影向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人吴必成返还申请执行人苏影247374元、支付违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2524元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吴必成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴必成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴必成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴必成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人吴必成有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人吴必成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴必成采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对吴必成罚款1000元，被执行人吴必成实际缴纳200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏影。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7924号 申请执行人陈娟英 被执行人楼建昌 本院在执行申请执行人陈娟英与被执行人楼建昌机动车交通事故责任纠纷一案中，楼建昌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2619号申请执行人：潘海珍,女,1977年04月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈达,男,1980年01月03日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人潘海珍与被执行人陈达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈达归还申请执行人潘海珍借款本金25万元，并支付利息（其中本金10万元的利息从2015年5月18日起、本金15万元的利息从2015年4月7日起均按月利率2%计算至款清之日止）。由被执行人陈达于本判决生效之日起十日内支付申请执行人潘海珍为实现本案债权支出的律师代理费6000元。案件受理费4605元，由被执行人陈达负担。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人陈达发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈达有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈达名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈达采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈达。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2619号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执830号申请执行人：柳在举，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：宋小明，汉族，湖北省沙洋县人。本院在执行柳在举与宋小明机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人宋小明暂无可供执行财产，且申请执行人柳在举亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月十二日书记员  李 成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2952号申请人：张辉，女，汉族，1962年10月31日出生，住山东省滕州市被申请人:博西家用电器（中国）有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000134796083Y。法定代表人：AlexanderGeorge。本院在审理申请人张辉与被申请人博西家用电器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博西家用电器（中国）有限公司采取冻结银行存款21389元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人博西家用电器（中国）有限公司名下21389元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦宁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2056号申请执行人：乔某，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刘某，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人乔某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月8日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月9日对被执行人刘某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了65.8元转开执行费）。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年10月21日，前往申请人提供的被执行人刘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年11月25日，因被执行人刘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年11月26日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、2020年11月26日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人刘某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的52833元，实际到位为0元（执行费693元，实际缴纳65.8元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月26日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初5580号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执223号之一 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人:许光，该公司董事长。 委托代理人：文湘桂，该公司职员。 被执行人：朱大明，男，1961年5月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：彭芳卿，男，1964年4月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：聂重超，男，1968年3月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱大明、彭芳卿、聂重超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）湘0511民初1088号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱大明、彭芳卿、聂重超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人朱大明、彭芳卿、聂重超在银行存款或其他收入1360602.36元；如上述执行措施不能执行，则查封、扣押被执行人朱大明、彭芳卿、聂重超相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10691号 被执行人:雷仲志，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于王玉珍与雷仲志追缴违法所得一案，（2020）粤0113刑初1150号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行130000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10691号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷仲志发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人雷仲志名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人雷仲志名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人雷仲志名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人雷仲志名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人雷仲志采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26309号原告:李康，男，1987年9月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码421************013。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈俊添，该公司员工。本院在2020年10月19日受理上述原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李康撤诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年十一月四日书记员  冯颖然
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2198号申请执行人鲁红卫,男。被执行人耿丽娜,女。被执行人周举,女。被执行人李希平，女。被执行人周洁晨，女。本院在执行申请执行人鲁红卫与被执行人耿丽娜、周举、李希平、周洁晨民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人在其继承周**的遗产价值范围内清偿申请执行人10万元、案件受理费1150元。经审查，该涉案房屋为农村自建房，禁止上市流通，属于法律及司法解释禁止处置的房产，故无法对此进行估值变现。经传呼双方到庭协商未果，无法变通执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特562号申请人：韩七圣，户籍地在安徽省临泉县，暂住在南京市江宁区。申请人：南京米谷屋贸易有限公司，统一社会信用代码913201020579859393，住所地南京市雨花台区大周路******。法定代表人：沈单，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。本院于2020年11月18日立案受理申请人韩七圣与申请人南京米谷屋贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩七圣与申请人南京米谷屋贸易有限公司因劳动争议纠纷，于2020年11月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京米谷屋贸易有限公司于2020年11月20日前支付韩七圣经济补偿金4300元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区保宏网业销售中心与申请人周理来于2020年11月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3333号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尹 靓书 记 员 宋 微
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2452号 原告：菏泽市定陶区食品公司，住所地：菏泽市定陶区城西关，统一社会信用代码913717271689905035。 法定代表人：陈启玉，该公司经理。 被告：董存良，男，1964年3月19日出生，汉族，住地菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区食品公司与被告董存良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告菏泽市定陶区食品公司法定代表人陈启玉到庭参加诉讼，被告董存良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽市定陶区食品公司诉称：1.请求判令被告董存良立即支付原告菏泽市定陶区食品公司2010年至2020年租赁费22,000元及利息（利息以22,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告董存良承担。事实和理由：1998年12月23日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将张湾食品站东南角地块（东西长20米，南北宽50米）租赁给被告建面粉厂，租赁费每年1000元。2002年10月26日，原、被告又签订补充合同，租赁费变更为每年2000元，于每年7月1日前交清。因被告未按合同约定支付租金，原告于2009年诉至法院要求被告支付租金，原定陶县法院作出（2009）定商初字第122号民事判决，判令被告支付原告2002年至2009年租金16,000元及违约金。但该判决生效后，被告至今未予履行，并再次拖欠2010年至今的租金共计22000元。 被告董存良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实如下： 1998年12月23日，原、被告签订土地租赁合同一份，双方约定：原告将其张湾食品站东南角地块（东西长20米，南北宽50米）租赁给被告董存良建面粉厂，期限30年（1998年10月1日起至2028年10月1日止），租赁费每年1000元，每年元月交清，签订合同支付（1998年10月1日至2001年10月1日）3000元租金，签订合同后双方均按照合同约定各自履行了义务。2002年10月26日，原、被告又签订补充合同，双方又约定，原告临街门市6间同意被告拆除，租赁费变更为每年2000元，租赁费每年7月1日前交钱。2010年7月1日至2020年7月1日租赁费为22000元，经原告催要，未付。 上述事实，由原告的庭审陈述及《生效的（2009）定商初字第122民事判决书》《土地租赁合同及补充合同》在卷为证。 本院认为，原告菏泽市定陶区食品公司要求被告董存良支付2010年7月1日至2020年7月1日租赁费22000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务是错误的，应当继续履行。 被告董存良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告董存良于判决生效后10日内支付原告菏泽市定陶区食品公司2010年7月1日至2020年7月1日租赁费22000元及利息（利息以22000元为基数，从起诉之日2020年10月14日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告董存良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢816号董明青申请执行纪新东借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行后，被执行人已履行完毕并负担执行费332元，案款30000.00元已过付申请执行人。至此，董明青向本院申请执行的（2014）德中民终字第1042民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保240号 陈千洲： 本院在执行你与被申请人陈孔林、陈孔义民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保319号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人陈孔林、陈孔义的银行存款500000元。本院于2020年11月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了陈孔林、陈孔义名下银行存款，因陈孔林、陈孔义银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2545号之一 被执行人：高明杰，男，1996年12月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住阜阳市太和县。 高明杰盗窃罪罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年09月08日作出的（2020）皖0303刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初312号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 化明礼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5935号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡庆兵，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡庆兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16048.22元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2059.52元（以剩余本金16048.22元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年10月22日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4134元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4134元，现原告主张被告偿还借款本金16048.22元及剩余借期内利息2059.52元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16048.22元及借期内利息2058.84元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16048.22元；二、被告胡庆兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2058.84元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由被告胡庆兵负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡庆兵于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付127元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦