wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1503号之一申请执行人：蒋在宇，女，1986年11月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙吉琼，男，1987年8月7日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2542号民事判决书关于蒋在宇与孙吉琼民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙吉琼有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉琼在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31,139元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月四日书记员 殷海云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6914号之一申请执行人：刘淑玉，女，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭晓禹，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。我院作出的（2020）湘0104民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘淑玉依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6914号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十四日书记员  屈慧婷
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2406号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（下称“中国建设银行衡阳分行”）。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师（一般授权）。 被告：唐某某，男。 被告：袁某某，女。 原告中国建设银行衡阳分行与被告唐某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行衡阳市分行委托诉讼代理人陈家印、被告唐某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告唐某某、袁某某于2016年7月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告唐某某、袁某某偿还借款本金212918.35元，利息6316.68元，本金罚息89.32元，利息罚息126.46元，共计219450.81元（利息、罚息暂计算至2020年9月27日，后期利息、罚息按全同约定计算至贷款还清之日止）；3、判决被告唐某某、袁某某承担原告为实现债权所发生的律师费9870元；4、判决原告对被告唐某某、袁某某位于常宁市培元办事处西二环莲花新区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受享权；5、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原贷款人中国建设银行股份有限公司常宁支行是原告的下属支行，其于2018年被取消法律主体资格，独立公章已撤销，其法律主体资格由原告接管。2016年7月7日，原告与被告唐某某、袁某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：××××-××××-××××）.合同约定被告唐某某向原告申请按揭贷款240000元，借款期限240个月（即2016年7月7日至2036年7月7日），采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息，每月偿还本息1636.05元（实际月供以账单为准），被告唐某某、袁某某以购买位于常宁市培元办事处西二环莲花新区房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，截止2020年9月27日，被告唐某某、袁某某已累计多期欠款，未及时足额还款，构成严重违约。为此提起诉讼。 被告唐某某辩称，自己并不是故意拖欠贷款，是因为自己用于偿还贷款的账户因其他公司“套路贷”，而被公安机关无理冻结，造成不能按时偿还贷款。自己愿意尽力偿还所下欠的按揭贷款本息，并继续按原合同履行。律师代理费用，请求予以减免或由原告负担。 被告袁某某未作答辩。 经审理查明：2016年7月7日，原告与被告唐某某、袁某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：××××-××××-××××）.合同约定被告唐某某向原告申请按揭贷款240000元，借款期限240个月（即2016年7月7日至2036年7月7日），采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息，每月偿还本息1636.05元（实际月供以账单为准），被告唐某某、袁某某以购买位于常宁市培元办事处西二环莲花新区房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告唐某某、袁某某依约偿还按揭贷款（期供款）至2020年3月31日，截止2020年3月31日，下欠贷款本金212918.35元，2020年3月31日后的按揭贷款（期供款）未予偿还。 另查明：原贷款人中国建设银行股份有限公司常宁支行是原告的下属支行，其于2018年被取消法律主体资格，独立公章已撤销，其法律主体资格由原告接管。被告唐某某未偿还借款的原因，是因用于偿还按揭借款的账户被冻结所致。 上述事实，有原、被告陈述，及原告提举的证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当诚实信用。本案中，原、被告签订借款合同、借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的效力禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告唐某某未按合同约定的时间偿还贷款本息，应依合同约定承担违约罚息。被告唐某某未依约偿还借款的原因非主观故意，且被告唐某某在诉讼过程中，愿意尽快偿还已拖欠的借款本息，并继续按原合同予以履行，为维护交易稳定和安全，本案以不解除合同为宜，故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。本案事实清楚，争议不大，聘请律师代理诉讼并非必须，且本案涉案借款合同未明确约定律师费的承担，原告亦未提供支付律师费用的有效凭证，故对原告要求被告律师费用的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐某某、袁某某于本判决生效之日起十日内依据2016年7月7日其与原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，偿还所拖欠原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行按揭贷款本金（期供款）和利息、罚息，原《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行； 二、如果被告唐某某、袁某某不能按照2016年7月7日其与原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行对被告唐某某、袁某某位于常宁市培元办事处西二环莲花新区抵押房产的处置款在上述合同项下的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4739元，减半收取2369元，由被告唐某某、袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人:李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执921号之二申请执行人：沈德平，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐波，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈德平与徐波劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6559号之二 申请执行人王国法，男，1957年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人章荣胜，男，1972年8月28日出生，住诸暨市。 申请执行人王国法与被执行人章荣胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章荣胜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王国法向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人章荣胜向申请执行人王国法归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人章荣胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章荣胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章荣胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章荣胜所有的坐落在诸暨市××街道××广场××幢××室房产［不动产权证号：浙（2019）诸暨市不动产权第0××1号］，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人章荣胜所有的车牌号为浙ＤＣ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人章荣胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章荣胜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章荣胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章荣胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2693号 原告：张金花，女，1972年10月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，成年，汉族，住高青县。 原告张金花与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月30日，原告张金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张金花撤回起诉处理。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张金花负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范海雯 书记员董茜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初464号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘军，男，1988年3月26日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大学文化，山东白象食品有限公司销售人员，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住山东省济宁市兖州区。2020年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2020年7月14日21时10分许，被告人刘军饮酒后驾驶湘Ｌ×××**迈腾牌小型轿车,顺兖州区大禹路由南向北行驶至兖州区大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从刘军的血液中检出乙醇成分，含量为107.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘军拘役一个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。被告人刘军对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 艺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7153号之二 申请执行人：刘灼权，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 被执行人：卢楷汉，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 关于申请执行人刘灼权与被执行人卢楷汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢楷汉至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴炫毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6359号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区，被告：张英，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告徐应波、张英（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金111459.19元；2、判令被告立即偿还原告借款利息9986.74元（以剩余本金111459.19元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年5月4日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39855元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39855元，现原告主张被告偿还借款本金111459.19元及剩余借期内利息9986.74元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金111459.19元及借期内利息9561.35元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐应波、张英于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金111459.19元；二、被告徐应波、张英于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息9561.35元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1365元，由被告徐应波、张英负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告徐应波、张英于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1365元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5619号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王**，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：唐鑫鑫，女，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告王**妻子。被告：张连浩，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王**、唐鑫鑫、张连浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**、唐鑫鑫清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告张连浩对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：2017年2月7日，被告王**、唐鑫鑫以“经营汽车租赁”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款20万元人民币；贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王**的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王**应诉。原告不能提供被告王**准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢811号之二申请执行人：雷义，男，汉族，1975年8月15日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：邓佩兰，女，汉族，1958年1月6日出生，住长沙市天心区。被执行人：危丹，女，汉族，1982年2月21日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9170号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元，利息1300元，迟延履行期间的债务利息8042元（以131300元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年11月27日起至2020年11月11日），并应承担案件受理费1463元、执行费1891元，以上共计142696元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓佩兰、危丹的银行账户存款142696元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周剑宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1663号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜婷，江苏三法律师事务所律师。被告：陈湄勇，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈湄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日以简易程序立案受理。后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告陈湄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金429999.6元、息费455799.58元（截止2019年8月20日，此后利息、复利、滞纳金、违约金按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止），支付律师费2500元。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告申请了信用卡（南京银行梅花信用卡），并承诺遵守原告关于信用卡的相关规定。被告在使用原告信用卡过程中，自2015年3月20日开始出现逾期。经原告多次催要，均未果。被告陈湄勇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《梅花信用卡个人申请表》、《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、调整额度审批表、调整额度录音、《委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。2014年11月5日，被告陈湄勇向原告申领梅花信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》中约定的主要内容：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告申领了卡号为62×××12的梅花信用卡，并使用该卡进行消费，但未按约归还欠款。被告自2015年3月20日开始出现逾期还款行为。截至2019年8月20日，被告尚欠本金429999.6元、利息（包含复利）554899.75元、费用（包含滞纳金、违约金、手续费）5639457.98元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼并产生律师费2500元。另查明，被告于2014年12月27日以电话的形式向原告申请调整临时信用额度并获得原告的批准，调整的后的临时信用额度为430000元，生效日期为2014年12月27日，失效日期为2015年1月25日。案件审理中，原告提交表格一份，该表格载明被告以本金429999.6元为基数、自逾期之日起按月利率2%计算至2019年8月20日的利息为455799.58元。本院认为：原、被告订立的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付欠款本金、利息、复利、滞纳金并支付律师费用，但利息、复利、滞纳金总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈湄勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金429999.6元及利息、复利、滞纳金（自2015年3月20日起按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表约定计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限），并赔偿原告律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7787元，由被告陈湄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  陶 萍人民陪审员  刘康林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴来祥书 记 员  周辰熹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王连荣，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍地址内蒙自治区呼伦贝尔市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告王连荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告王连荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：王连荣立即向本公司支付理赔款18260.97元及利息（自2020年2月5日起以理赔款18260.97元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由王连荣承担。事实和理由：2019年10月17日，王连荣作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额17700元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，王连荣以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年2月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款18260.97元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，王连荣至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告王连荣未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与王连荣（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款17700元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王连荣与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，王连荣作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为18752.46元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费4433.85元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王连荣发放了借款17700元。 王连荣在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月5日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款18260.97元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款18260.97元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了王连荣的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在王连荣未提交相反证据的情况下本院予以认定，王连荣就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王连荣因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与王连荣签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王连荣追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求王连荣偿还代偿款18260.97元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与王连荣签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张王连荣按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故王连荣应以代偿款18260.97元为基数，自2020年2月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款18260.97元； 二、被告王连荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以18260.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取146元，由被告王连荣负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告王连荣连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5041号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411425074207506Q，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：刘玉有，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周桂英，女，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告刘玉有、周桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭腾公司的委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告刘玉有、周桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息32503.86元、逾期付款违约金24000元（16次×1500元）、律师费1500元，以上共计58003.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订汽车贷款服务合同，约定被告购买东风牌汽车价格91000元，首付28000元，下余63000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，每月归还1952元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，另外乙方应承担每次违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告周桂英为刘玉有的担保人，当刘玉有未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任，对由于刘玉有未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在履行合同的过程中，被告逾期付款16次，原告为其垫付32503.86元，依据合同约定，原告诉至法院。被告刘玉有、周桂英未答辩。原告依法向本院提交了证据材料。被告刘玉有、周桂英未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告代为被告偿还银行逾期贷款本息32503.86元。本院认为，被告刘玉有为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，周桂英为刘玉有向原告提供反担保，当事人之间的借贷担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于刘玉有未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款32503.86元后，依法享有向刘玉有追偿并要求反担保人周桂英承担担保责任的权利。因此，被告刘玉有应支付原告代为偿还的银行本息32503.86元，被告周桂英应承担连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告刘玉有根据借款合同约定，每期应偿还银行借款本息为1952元，原告与被告约定每次逾期违约金为1500元，违约金占每期应偿还贷款的76.8%，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至清偿之日止。原告请求的律师代理费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由借款人及担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉有于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息32503.86元，并支付违约金（违约金数额：按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止）。二、被告刘玉有于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、被告周桂英对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担275元，由被告刘玉有、周桂英负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1408号 申请执行人：刘伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：孙军良，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐华芬，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人刘伟与被执行人孙军良、徐华芬民间借贷纠纷一案【初执案号：（2018）浙0281执4577号】现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7098号申请执行人潘景贵，男，1977年7月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈旺，男，1989年9月17日出生，住浙江省义乌市。申请执行人潘景贵与被执行人陈旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘景贵向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈旺支付申请执行人潘景贵货款705000元及利息，并承担本案诉讼费5400元和执行费9517.85元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈旺无财产可供执行。同时已对被执行人陈旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘景贵，其没有异议。本院认为，被执行人陈旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7098号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢738号 申请执行人：刘艳军，男，1969年11月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李欠河，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘艳军与李欠河借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2452号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地:浙江省杭州市上城区富春路**。负责人：肖刚。委托诉讼代理人：陈琴，该行员工。被告：浙江振亚热电有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头/div>法定代表人：冯彩英。被告：浙江恒美实业集团有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道项里村/div>法定代表人：王源祥。被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和/div>法定代表人：徐美灿。被告：江苏华控大和实业有限公司，住，住所地：江苏省盐城市响水县陈家港化工园区内/div>法定代表人：徐卫。被告：浙江**控企业管理有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世茂名流****/div>法定代表人：魏海华。被告：徐卫，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：徐美灿，男，1948年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：冯彩英，女，1946年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：徐建娣，女，1973年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江振亚热电有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、江苏华控大和实业有限公司、浙江**控企业管理有限公司、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英、徐建娣金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。应收案件受理费25元，财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄婷雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21221号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吕香林，男，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕香林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8299号原告：赵官平。被告：王敏。被告：王建荣。委托诉讼代理人：王敏（系王建荣之子）。原告赵官平与被告王敏、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵官平、被告王敏、被告王建荣委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵官平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金4.2万元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告王敏因经营铝合金业务需要从原告处借款，并出具借条一张，借条上载明“今借到赵官平人民币肆万贰千元整（￥42000.00），借款人：王敏。2019.2.2”。被告王建荣系被告王敏的父亲，其自愿承担担保责任。被告王敏因经营业务亏损，导致未能及时按约定的还款日期还款。经原告多次催要，被告仍不肯履行还款义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现在原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王敏辩称：2017年7月18日借赵官平人民币20000元整，借期为三个月，利息为5分，借条约定借款50000元，其中的27000元是作为保证金，如果按时还钱连本带息计23000元。赵官平于2017年的10月份就开始催促我要还钱了，还恐吓我和我的家人，我被他们吓得没办法就离开了夏集。在我走之后原告就带人到我家要钱，还在我家的墙上喷字，在我家闹事，这都是我家邻居告诉我的，有喷字的视频为证。直到2019年2月2号，经与赵官平协商后同意给42000元把这个事情解决，由我重新写了42000元的借条给他，我父亲王建荣在借条上签字。现我同意还款42000元。被告王敏向本庭提供了其岳母家中被喷字的一段视频，除此之外未提供证据。被告王建荣辩称：同王敏的答辩意见。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，本院确认以下法律事实：2019年2月2日，原告赵官平与被告王敏双方经结账，重新立了42000元的借据，并由被告王建荣在借据上签字。上述事实，有原告提供的借条原件一张。另查明，2017年9月14日，案外人崔从亮因与本案被告王敏有经济纠纷，在被告王敏岳母家墙上喷字“王敏还钱”“欠债还钱”，经宝应县夏集派出所处理，王敏与崔从亮达成谅解。本院认为：原告赵官平主张被告王敏、王建荣拖欠其借款本金42000元，仅提供了借据，未提供款项交付的证据，故对出借42000元诉讼请求不予支持。两被告自认本案借款42000元，是由2017年7月18日实际借款20000元，以5分利息重新结账所形成的借据，对原告主张的诉讼请求中20000元的部分及其利息（从2017年7月18日以月息2分计息）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王敏、王建荣在本判决生效十日内给付原告赵官平20000元及其利息（利息以20000元为本金，以月息2分从2017年7月18日算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵官平的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告赵官平承担445元，由被告王敏、王建荣承担405元。（此款原告赵官平已垫缴，被告王敏、王建荣在履行上述判决义务时将此款一并给付原告赵官平）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  程 坚审 判 员  顾晓光人民陪审员  吉林东二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张原龙书 记 员  夏心芸
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14694号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4010号原告：罗家坤农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗家坤，男，1947年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗家坤农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗家坤农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗家坤农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.053亩(其中田1.537亩，地0.516亩)；2、判决被告支付2019、2020年土地租金2372.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.053亩(其中田1.537亩、地0.516亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思，表示内容未违反法律、行政法规的禁止性规定为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，被告对租金计算标准及金额予以认可，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2372.00元，于法有据，故予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也按约未支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗家坤农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗家坤农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2372.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之十二申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初80号 原告：程某某，男，汉族。 被告：陕西华艺建筑工程有限公司。 法定代表人：王某某，该公司经理。 诉讼代理人：余某某，该公司股东。 诉讼代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师。 原告程某某与被告陕西华艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告诉讼代理人余某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款493770.46元；2、被告返还多扣税费96671.15元；3、被告支付从2014年12月1日至实际支付之日的银行贷款利息。事实和理由：原告作为被告项目经理内部承包了被告中标的黄陵县保障性住房二期工程。2019年1月17日，原被告双方经结算形成《廉租房程某某项目财务决算》和《工程结算报销单》，据此被告尚拖欠原告工程款493760.46元。另决算代扣税费的基数是含税费造价，属于重复计算税费，导致决算多计税费96671.15元。 原告程某某向本院提供证据如下： 1、《陕西华艺建筑工程有限公司工程结算报销单》，证明双方对廉租房工程结算价格22880770.46元； 2、《廉租房程某某项目财务决算》，证明被告还应支付原告工程款493760.46元； 3、黄陵县审计局2013年第7号审计报告，证明代扣税费误差。 陕西华艺建筑工程有限公司辩称，承认原告诉讼请求第一项工程欠款；原告主张返还多扣税费和利息不能成立。 被告陕西华艺建筑工程有限公司向本院提供证据如下：1、税票2张，证明不存在多扣税费； 2、收付款证明，证明被告垫付工程款不存在利息。 庭审中本院组织原被告进行了举证和质证。被告对原告证据1、2无异议；被告对原告证据3的真实性无异议，对要证明的问题提出异议。原告对被告证据1、2的真实性均提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提出异议的证据，合议庭评议认为，综合考虑证据真实性、关联性和证据力，不予采信。 经审理查明，2009年12月，被告陕西华艺建筑工程有限公司中标黄陵县保障性住房二期工程后，将该工程交原告程某某施工。2013年1月22日，黄陵县审计局对该工程进行了审计，出具了黄陵县审计局2013年第7号审计报告。2019年1月17日，原被告经结算形成《陕西华艺建筑工程有限公司工程结算报销单》和《廉租房程某某项目财务决算》，载明廉租房及公共管理房总价款22880770.46元，扣除借款22387010.00元，余额493760.46元。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的支付拖欠工程款493770.46元，本院予以支持；原告主张从2014年12月1日起计算欠款利息，未提供证据，综合考虑从双方结算之日起计算；原告主张返还多扣税费，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告陕西华艺建筑工程有限公司支付原告拖欠工程款493770.46元，并按照同期同类银行贷款利率承担从2019年1月17日起至本判决生效之日止的欠款利息（本判决生效之日起十日内付清）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元，由被告陕西华艺建筑工程有限公司负担8700元，由原告程某某负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  李宝军 审 判 员  宋军军 人民陪审员  寇学俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  黄 浩 书 记 员  兰 剑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3482号申请人：东莞市隆盛制罐有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：余大峰，总经理。委托诉讼代理人：尹钧泰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东佑德律师事务所律师。被申请人：深圳市修诚文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区****************508。法定代表人：池某1。被申请人：深圳市修诚文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********桃园路南西海明珠花园E座1003。法定代表人：池某1申请人东莞市隆盛制罐有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市修诚文化传播有限公司、深圳市修诚文化投资有限公司价值757000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市隆盛制罐有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市隆盛制罐有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市修诚文化传播有限公司、深圳市修诚文化投资有限公司价值757000元的财产。本案保全费4305元，由申请人东莞市隆盛制罐有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4468号 原告：桂林公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：杨某，女，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林公司与被告杨某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林公司撤回对本案的起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告桂林公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2046号之三 申请执行人：张召启，男，1965年1月6日生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：陈庆利，男，1978年9月3日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张召启与被执行人陈庆利劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张召启于2020年8月10日向本院申请强制执行。 经本院依法执行，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2046号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宗智超
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3517号王某某、刘向前、贺存芳：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人刘向前、贺存芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：44700.33元。本院强制执行，执行到位标的为44700.33元，执行费571元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10728号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10728号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1139号申请执行人：刘志平，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆尊元文化产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘钟元，该公司董事长。申请执行人刘志平与被执行人重庆尊元文化产业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲案字(2017)第759号仲裁裁决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆尊元文化产业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金16317.24元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费144.76元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9050号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李新昌，男，1968年7月7日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李新昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6618号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李新昌支付本金99792.97元及息费、一审案件受理费1147元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6618号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6419号原告：黄玲，女，1947年4月7日出生，汉族，户籍所在地新疆乌什县。被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱传东，执行董事。原告黄玲与被告济南馨康源健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还投资款本金人民币29万元；2、判决被告以人民币29万元为基数向原告支付自原告打款之日至被告实际返款之日期间的利息(按一年期贷款市场报价利率PLR的四倍计算,暂计至起诉日为42724.9元);3、判决本案诉讼费用、执行费用由被告承担，事实与理由：2017-2018年期间,被告通过以系列保健品投资为由,先后利用多份虚假合同诱导原告“购买”保健产品、电动车等,向原告借款人民币29万元,并向原告许诺给予30%的年利息回报,资金使用期限为一年左右不等,但被告签订协议后并没有如约履行承诺,自2019年10月8日后,被告再也没有向原告支付任何利息;且对陆续到期后的多笔合同本金拒绝兑付。原告与被告及其客户经理马玉珠多次沟通,要求被告立即向原告返还投资款本金及利息,未果。原告因此事愤导致疾病并住院治疗三个月(如需要可提供住院、治疗证明)。2020年6月22日,经原告再三强烈要求,被告才向原告返还利息人民币5000元。此后被告一直以受疫情影响资金断裂为借口拒付到期本息。被告占用原告资金的行为,已严重损害原告利益。有鉴于此,原告特向贵院提起诉讼,肯请贵院依法裁判,以维护原告合法权利。本院经审查认为，根据原告所诉，被告济南馨康源健康管理有限公司通过推介会等形式宣传涉案业务，以工资、现金奖励等回报吸引众人提供存款，收到存款后与原告黄玲等众人签订各类合同，却从未实际履行上述的合同。被告的上述行为涉嫌借用合法经营的形式非法吸收公众存款，即涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告黄玲的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月五日书记员  赵 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1077号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：易丰宁，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省冷水江市。被执行人：段莉，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省冷水江市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人易丰宁、段莉财产保全一案，申请执行人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人易丰宁、段莉的银行存款等资产260万元或查封、扣押被执行人易丰宁、段莉价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人易丰宁、段莉的银行存款等资产260万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚君书记员刘思琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7978号 原告：翁喜平，男，1961年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陶金余，男，1958年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告翁喜平与被告陶金余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告翁喜平到庭参加了诉讼，被告陶金余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翁喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金28000元及利息16520元，合计44520元（利息从2015年9月15日暂计算至2020年8月14日，之后利息仍按借条上约定的月利率1%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告陶金余因厂里资金周转困难于2015年9月15日向原告借款28000元，并约定月利率1%。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付，故诉至人民法院。 被告陶金余辩称（电话方式）：1、借条是我本人写的，无异议。2、原被告是多年的生意伙伴。案涉借款本金为28000元，我认可，但对利息为月利率1%不认可，希望法院不要支持原告的利息诉请。 在审理过程中,原告翁喜平提交的证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明借款本金为28000元及约定月利率为1%的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告是生意合作伙伴关系。2015年，被告陶金余以购买机械设备为由，向原告借款20000元。被告陶金余以去金华市区买刀具为由，又向原告借款5000元、3000元，以上借款共计28000元。2015年9月15日，被告陶金余向原告出具借条一张，载明：“今向喜平借人民币贰万捌仟元整，利息按壹分厘计算。”借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。 本院认为，根据原告翁喜平向法院提供的借条；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告陶金余尚欠原告翁喜平借款本金28000元。现被告陶金余未按借条上的约定归还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。另借条上约定的月利率为1%，符合法律规定，合法有效。因此，原告翁喜平要求被告归还借款本金28000元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陶金余拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶金余于本判决生效之日起十日内归还原告翁喜平借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数按月利率1%从2015年9月15日计算至借款实际还清之日止）。 本案受理费457元（原告已预交，已减半收取），由被告陶金余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡卅丰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13804号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港巿杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：成丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣建鹤，男，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告丈夫。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告成丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4577号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：张仁虎，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所，住所地襄阳市高新区汉江北路**门面房信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡定卜，总经理。被告：胡毅凡，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省襄阳市襄州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张仁虎、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计218.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 橙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2799号 原告：赵正燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吴磊，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告赵正燕诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵正燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵正燕撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵正燕撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵正燕负担。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王珺婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6827号申请执行人：长沙梦之笔数码科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘社区开元中路**星隆国际广场****。法定代表人：万琼。被执行人：湖南应手互动娱乐科技有限公司，住所地长沙高新开，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周卫刚。关于申请执行人长沙梦之笔数码科技有限公司与被执行人湖南应手互动娱乐科技有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6457号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6827号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十六日书记员 喻 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6827号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。 负责人茹建平，该支行行长。 被执行人操金星，男，1992年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人操金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人操金星返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款19460.87元、支付罚息526.88元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率11.0925%另计）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费186元。 执行立案后，本院向被执行人操金星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人操金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人操金星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人操金星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人操金星逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人操金星采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1949号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈令开。 被执行人：周更玲。 本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1329财保836号民事裁定书，冻结被执行人陈令开、周更玲银行存款元，现因本案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈令开、周更玲银行存款元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马沙沙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初3306号原告：夏存华，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李红，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告夏存华与被告闫福林、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏存华到庭参加诉讼。被告闫福林、李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏存华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元，并按年利率15.4%的标准向原告支付自2019年4月30日起至还清借款时止的利息。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告经朋友介绍认识。2018年5月，两被告因生产经营需要向原告借款50000元，原告于2018年5月31日以现金方式交给被告50000元，两被告共同签字出具借条一张，约定：借款期限一年，月利息1.5分。之后两被告分三次合计支付至2019年4月份的利息8250元。借款到期后，原告向两被告追讨借款，后经协商原告同意延续一年借款期限，由被告在借条上注明。但之后两被告既未支付过利息，也未偿还借款。借款期限届满后,原告一直向两被告追讨所欠借款本息未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出两被告共同出具的一份借条，以及一份原告的银行交易明细单，佐证双方的借贷及付息事实，并自认曾现金收到两被告支付的利息2250元。综合上述分析：两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举两被告共同出具的借条系债权凭证原件，且被告闫福林于2019年5月31日在借条上注明此笔借款延续使用一年，说明原告已经实际出借了50000元资金，双方的借贷关系已经成立，原告所举银行交易明细单进一步佐证了被告曾两次转账支付利息各3000元的事实，本院对原告所举上述证据依法予以认定。原告陈述曾以现金方式收到两被告支付的利息2250元，属对自己不利事实的自认行为，本院依法予以认定。综合上述认定，本院确认以下案件事实：两被告因经营需要资金周转，于2018年5月向原告借款50000元，原告于2018年5月31日以现金方式出借给两被告50000元，两被告于当日共同签字出具借条一张，借条载明：“今借到夏存华现金人民币50000元整，注：使用期一年，月利息1.5分，先息后用，每季度支利一次。”之后两被告以现金方式向原告支付利息2250元，又分两次转账支付各3000元，合计支付了十一个月的利息8250元。借款到期后，经双方协商，约定借款期限续延一年，并由被告闫福林于2019年5月31日在借条上注明“此笔借款延续使用一年”。之后两被告既未支付过利息，也未偿还借款。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款50000元的事实清楚，法律关系明确。现借款期限已满，且被告长期拖欠2019年5月以后的借款利息未付，原告诉讼要求被告偿还借款50000元借款及按年利率15.4%的标准支付欠付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫福林、李红于本判决生效之日起五日内共同向原告夏存华偿还借款50000元整，并以50000元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付自2019年5月1日起至付清借款时止的利息，两被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.50元，由被告闫福林、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1825号 被执行人丁良,男,1992年10月28日出生,住所地甘肃省康乐县。 丁良盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初37号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为1850元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年11月26日，被执行人尚未履行。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1825号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴卫国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 光
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3023号之二 申请执行人周**,男,1997年05月29日出生,住所地云南省曲靖市陆良县。 被执行人辛冬,男,1995年10月19日出生,住所地河南省民权县。 申请执行人周**与被执行人辛冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周**向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为14200元及利息，并负担案件受理费77.5元，执行费113元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人辛冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求辛冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辛冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人辛冬所有的车牌号为浙ＪＹ××××东南牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人辛冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人辛冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辛冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人辛冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周**。 综上，被执行人辛冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终377号 上诉人（原审被告）：廊坊市昊业房地产开发有限公司。 住所地：河北省永清县韩村镇韩村。 法定代表人：范海涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：范文军，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人廊坊市昊业房地产开发有限公司因与被上诉人范文军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市昊业房地产开发有限公司上诉称，本案产生原因涉及多方面案情复杂，在辖区内属于影响重大，并且根据同案同判的原则，对其他类似案件有重大影响。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，虽然与本案相似的案件可能较多，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，其要求该案由中级人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保168号 申请人：东莞恒奥达热能科技有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村猪头山沿河东一路****。 法定代表人：俞伟杰，总经理。 被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**。 法定代表人：张春华。 申请人东莞恒奥达热能科技有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款40.8412万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人东莞恒奥达热能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司名下的银行存款40.8412万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2562元，由申请人东莞恒奥达热能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2932号罪犯胡宗勇，男，1985年11月20日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0117刑初84号刑事判决，认定被告人胡宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人胡宗勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝01刑终419号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定上诉人胡宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金10000元。刑期自2015年12月23日起至2027年8月22日止。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付执行机关执行。本院于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2027年1月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡宗勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡宗勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡宗勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡宗勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡宗勇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2040号 我院作出的（2017）苏1322民初5138号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7596号 申请执行人曾灵慧，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人曾灵慧与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52053元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4793号原告：罗洪福，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋某，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马本银，男，1955年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法务人员。被告：余甫堂，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告罗洪福与被告马本银、余甫堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗洪福委托诉讼代理人宋某，被告马本银委托诉讼代理人马永新到庭参加了诉讼，2020年9月28日被告马本银申请追加余甫堂为被告。被告余甫堂经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农民劳动报酬款33100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马本银于2017年9月份在本乡招收农民工，到新疆××村村××水泥路，并与原告签有务工外出农民工劳务合同，劳动报酬按每平方7元计算工资，完工后共修建路面4450平方米，计31150元，另被告让原告干98个天工，每个天工200元计算工资，计19600元，工资款共计：50750元。原告预支10000元、7650元生活费，现被告下欠工资款33100元不予支付。后经原告多次催要无果，诉至来院。被告马本银辩称，被告只是作为中间人介绍他们认识，被告在期间并没有谋取一点利益，更没有拿取原告介绍费，也没担保过原告的劳务工资。被告经中间人认识修路承包工头余甫堂，余甫堂恳求被告帮忙找些农民工，出于好心，就介绍原告与余甫堂认识，他们达成一致后，原告就组织一些民工去新疆跟余甫堂修路，期间商谈工价以及期间结算工程款全是原告与余甫堂协商结算，被告没有任何参与。被告没参与道路工程施工，更没有参与劳务工资的结算，自始至终被告没有掺与一分钱的利害关系，更不知道承包工头余甫堂还欠原告的劳务工资款。被告余甫堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告罗洪福与被告马本银经原告的外甥宋某介绍认识，在远襄镇姓董照相馆店里签订务工外出农民工劳务合同一份，约定:合同期限为20l7年9月6日起至2017年10月30日止，由马本银安排罗洪福在新疆吐鲁番从事工作，罗洪福应完成马本银合理分配的生产任务。马本银按照国家规定和罗洪福的工作岗位，按照工程款预付的方式支付劳动报酬：工程完工后下余款项全部结清。合同签订后，原告罗洪福认可并未按照协议约定进行履行，原告罗洪福认可被告马本银仅仅属于介绍人，而被告马本银也认可自己仅仅是介绍人，是自己介绍原告罗洪福跟随被告余甫堂修路。原告多次向二被告催要劳动报酬33100元未果，为此，诉至法院。上述事实有原告提供的农民工劳务合同、结算清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗洪福诉请支付劳动报酬，应提供支持其诉请的证据，原告罗洪福虽诉请被告马本银支付劳动报酬，但原告罗洪福在第一次起诉时已经明确了被告马本银系自己的介绍人，这与被告马本银的抗辩印证，据此作为介绍人的马本银没有支付劳动报酬的义务；原告罗洪福诉请被告余甫堂支付劳动报酬，原告罗洪福没有提供与被告余甫堂具体劳动报酬的证据，因此原告罗洪福诉请被告余甫堂支付劳动报酬的证据不足，本院依法不予采信，原告罗洪福可在完善证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告罗洪福的诉讼请求。案件受理费314元（已减半收取），由原告罗洪福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2184号 申请执行人：潘华慧,女,1992年6月14日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：周雪琴,女,1966年7月14日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：郑朝阳,女,1988年2月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人潘华慧与被执行人周雪琴、郑朝阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1690号民事裁定已于2019年12月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于次日向被执行人周雪琴、郑朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款41920元及利息，并负担申请执行费528.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周雪琴、郑朝阳于2020年7月9日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人周雪琴、郑朝阳住所地社区工作人员调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人周雪琴、郑朝阳住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周雪琴、郑朝阳的财产情况，查无被执行人周雪琴有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人郑朝阳有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月12日，本院冻结了被执人郑朝阳的银行存款账户，申请执行人同意对该账户不予扣划。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人郑朝阳有房地产登记信息。 2019年10月14日，本院（2019）浙1021执3426号执行裁定查封了被执行人周雪琴与他人按份共有的坐落于玉环市××街道××幢××号××室的一间不动产［不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权第0××5号］，申请执行人同意对上述不动产不予处置。 2020年7月27日，本院（2020）浙1021执2181号之二执行裁定扣留了被执行人郑朝阳在玉环市人民医院的工资、奖金及其他全部收入共计人民币330000元，申请执行人同意对其收入不予提取。 被执行人郑朝阳在台州市××房××号内的公积金330000元已裁定冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人周雪琴、郑朝阳未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人周雪琴、郑朝阳在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙仙瑛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1959号 江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司依据（2011）沭商初字第0133号法律文书申请执行董利、高勇、周洪金融借款合同纠纷一案，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5250号原告：黄盘生，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************353。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广东省广州市花都区*************，统一社会信用代码：914***********750L。法定代表人：王俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。原告黄盘生诉被告核工业华南建设工程集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄盘生以其另行主张诉权为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盘生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄盘生撤诉。案件受理费1650元（已由原告预交），全部由原告黄盘生负担。审判员  李慧仪二〇二〇年十一月二十日书记员  卢月珍
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执368号之五 申请执行人：赵钦，男，1949年11月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：赵伟忠，男，1959年9月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈日元，男，1978年8月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈康弟，男，1976年4月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈轩，男，1963年9月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈康梅，男，1978年5月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：廖国昌，男，1974年2月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人赵钦、赵伟忠与被执行人陈日元、陈康弟、陈轩、陈康梅、廖国昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈日元、陈康弟、陈轩、陈康梅、廖国昌履行生效法律文书（2020）粤0804民初296号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人陈日元、陈康梅有银行存款共计77457.45元，本院已扣划并支付申请执行人；同时，查封了被执行人陈日元所有的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××四辆车及陈康弟所有的粤Ｇ×××××号车。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。