文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初542号原告：叶兆兴，男，1975年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：叶兆书，女，1968年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：叶兆敏，女，1970年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：叶维容，女，1982年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：叶兆辉，男，1973年3月29日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。财产代管人：叶兆兴，基本情况同上，系叶兆辉的弟弟。以上原告委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：罗吉洪，男，1976年12月15日生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，系该公司员工。被告：黄大勇，男，1969年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段**统一社会信用代码9150022630510090XM。负责人：苏祖伟，经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。原告叶兆书、叶维容、叶兆敏、叶兆兴、叶兆辉与被告黄大勇、罗吉洪、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司（以下简称“阳光财险荣昌支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人民财险荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月31日因新冠防控，本案中止审理。后又因本案需以本院（2020）渝0153民特503号案审理结果为依据继续中止，2020年11月4日恢复审理。本院依法公开开庭进行审理。原告叶兆书、叶维容、叶兆敏、叶兆兴（也是叶兆辉财产代管人）及四原告委托诉讼代理人刘显仲，被告黄大勇，被告罗吉洪，被告阳光财险荣昌支公司的委托诉讼代理人胡明，被告人民财险荣昌支公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兆书、叶维容、叶兆敏、叶兆兴、叶兆辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因王大贞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计383996元，其中，精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残项下赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日，黄大勇驾驶渝CD1X**号中型仓栅式货车，由荣昌往大足方向行驶，04时50分许，行至渝昆高速公路上行(进城)方向87KM+500M处时发生道路交通事故侧翻于左侧车道上。05时15分许，罗吉洪驾驶的渝D6X**号小型轿车行驶到此处与侧翻的渝CD1X**号中型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成渝D6X**号小型轿车乘坐人罗吉洪、叶兆兴、陈静、王宇彤受伤，王大贞死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆交通执法高速第五支队五大队认定罗吉洪承担此次事故的同等责任，黄大勇承担此次事故的同等责任，王大贞、陈静、叶兆兴和王宇彤在此次事故中无责。王大贞受伤后送往荣昌区人民医院经抢救无效死亡。王大贞的丈夫早年过世，有子女叶兆书、叶兆敏、叶兆兴、叶维容、叶兆辉。王大贞从2000年开始就居住于儿子叶兆兴家中，从2017年初开始一直连续居住在叶兆兴购买的重庆市荣昌区香国大道501号香国御景小区21栋2单元11-1。因王大贞死亡，原告主张的赔偿费用为：1、死亡赔偿金34889元/年×8年=279112元；2、丧葬费6814元×6个月=40884元；3、精神损害抚慰金5万元；4、误工费10000元；5、交通费2000元；6、住宿费2000元。共计383996元。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了难以弥补的伤痛。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定向贵法院起诉，望判决支持原告的诉讼请求。被告阳光财险荣昌支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝CD1X**在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）；本次事故我司已经在交强险限额内赔偿了陈静、叶兆兴、罗吉洪共计5万元，医疗限额已经垫付王宇彤1万元，商业险已经赔付了218083.48元，交强险剩余的6万元应当与王宇彤进行分配；我司不承担本案诉讼费，商业险不承担精神抚慰金。本案原告方人员包括王大贞明知乘坐的车辆没有营运资质而乘坐，原告存在过错，应当自行承担30%的责任。我司认为，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告黄大勇辩称，同意阳光财险荣昌支公司的意见。另，被告黄大勇已经垫付王大贞丧葬费36636元，请求在本案中一并处理。被告人民财险荣昌支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆渝D6X**号车内乘客王大贞因交通事故死亡，不适用我司承保的交强险及商业三者险进行赔付，故我司不是本案适格主体。同时鉴于被告阳光财险荣昌支公司和黄大勇的答辩意见，罗吉洪驾驶车辆发生事故时属于非法营运车辆，但其车辆在我公司是按家庭车辆进行投保，故我司在商业乘客险中不承担赔偿责任。被告罗吉洪辩称，罗吉洪与叶兆兴是朋友，叶兆兴没有车，叶兆兴及家人一起坐我的车，送他们去江北机场发生此次交通事故；罗吉洪没有非法运营。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，黄大勇持A2类驾驶证驾驶渝CD1X**号中型仓栅式货车，由荣昌往大足方向行驶，04时50分许，行至渝昆高速公路上行(进城)方向87KM+500M处时发生道路交通事故侧翻于左侧车道上。05时15分许，罗吉洪持C1类驾驶证驾驶的渝D6X**号小型轿车行驶到此处与侧翻的渝CD1X**号中型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成渝D6X**号小型轿车乘坐人罗吉洪、叶兆兴、陈静、王宇彤受伤，乘坐人王大贞受伤送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆交通执法高速第五支队五大队认定，罗吉洪、黄大勇承担此次事故的同等责任，王大贞、陈静、叶兆兴和王宇彤在此次事故中无责。王大贞，女，1947年8月23日生。王大贞的父、母亲及丈夫早年过世，有子女叶兆书、叶兆敏、叶兆兴、叶维容、叶兆辉。其中，叶兆辉经本院（2020）渝0153民特503号民事判决，宣告叶兆辉失踪，并指定叶兆兴为叶兆辉的财产代管人。王大贞系农村居民户口，户口地址为重庆市荣昌区清流所清流镇永兴寺村****。自2000年开始，王大贞未居住于户口户口所在地，居住于其儿子叶兆兴处；从2014年开始，王大贞随儿子叶兆兴居住于重庆市荣昌区城镇；从2017年开始王大贞一直固定居住在儿子叶兆兴购买的位于重庆市荣昌区香国大道501号香国御景小区X房屋。渝CD1X**号中型仓栅式货车原车主名叫冷长成，该车于2018年12月5日出售给被告黄大勇，黄大勇是该车实际车主。渝CD1X**号中型仓栅式货车投保于阳光财险荣昌支公司，购买有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。此次事故发生后，阳光财险荣昌支公司在本院（2020）渝0153民初540号案，经《民事调解书》调解，支付伤者陈静交通事故损失：交强险伤残项下5570元，商业三者险4209.72元；在本院（2020）渝0153民初541号案，经《民事调解书》调解，支付伤者叶兆兴交通事故损失：交强险伤残项下3270元，元，商业三者险3212.26元；2020年6月2日，黄大勇、罗吉洪达成《车险人伤三方和解协议书》（阳光财险荣昌支公司举示），阳光财险荣昌支公司支付伤者罗吉洪交通事故损失：交强险伤残项下41160元……。综上，渝CD1X**号中型仓栅式货车交强险死亡伤残限额内赔偿了陈静、叶兆兴、罗吉洪共计50000元，交强险死亡伤残限额现剩余60000元。渝D6X**号小型轿车车主是罗吉洪，该车在人民财险荣昌支公司购买有商业险，其中，购有车上人员责任险每座10000元（含不计免赔），事故发生于保险期内。另查明，原、被告一致同意：本案由阳光财险荣昌支公司在交强险死亡伤残项下赔偿30000元（含精神损害抚慰金25000元），剩余30000元用于王宇彤案。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，死亡注销证明，亲属关系证明，宣告失踪判决书，村委会证明，物管公司证明，房产证，调解书2份，收条，和解协议书及第三者责任险保险条款，商业险保单及条款等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民生命权受法律保护。王大贞因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，赔偿权利人要求获得赔偿的请求，应依法予以支持。本次事故经交警部门认定：黄大勇、罗吉洪承担同等责任，王大贞、陈静、叶兆兴和王宇彤无责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院对该认定予以采信。渝CD1X**号中型仓栅式货车在阳光财险荣昌支公司投保有交强险和100万元商业三者险，现交强险死亡伤残限额剩余60000元中的30000元可用于本案赔偿。据此，原告的损失首先由阳光财险荣昌支公司在交强险死亡伤残项下赔偿30000元（含精神损害抚慰金），剩余30000元可用于王宇彤案处理。超出部分（不含精神损害抚慰金）由黄大勇、罗吉洪各承担50%。黄大勇是渝CD1X**号中型仓栅式货车的实际所有人，前述超出交强险限额黄大勇承担部分，应由阳光财险荣昌支公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足由黄大勇承担。原告同时起诉罗吉洪、人民财险荣昌支公司。为减少当事人讼累，本院对人民财险荣昌支公司就渝D6X**号小型轿车车上人员乘坐险在本案中一并处理。据此，罗吉洪应承担的原告损失，首先由人民财险荣昌支公司在商业车上人员险每座10000元额度内予以赔偿（不含精神损害抚慰金），超出部分由罗吉洪向原告赔偿。对原告因王大贞在本次交通事故死亡的各项损失，本院确认如下：1、丧葬费：原告请求：6814元×6个月=40884元，原告该请求不违反法律规定，被告认可，应予支持。2、死亡赔偿金：原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金：34889元/年×8年=279112元。被告认为应当按照农村标准进行计算。依据本案审理查明的事实，自2000年开始，王大贞未居住于户口户口所在地，017年开始，王大贞连续居住于儿子叶兆兴购买的位于重庆市荣昌区香国大道501号香国御景小区X房屋。王大贞虽是农村居民户口，但本次交通事故发生前很长一段时间王大贞就连续居住在城镇；王大贞为儿子叶兆兴操持家务，儿女赡养老人。据此，本院认为本案死亡赔偿金应参照城镇标准进行计算。故原告请求死亡赔偿金279112元不违反相关规定，应当予以主张。3、误工费：原告请求办理丧葬的误工损失10000元。本院按照100元/天的标准主张3人3天为：100元/天·人×3人×3天=900元。4、交通费：原告请求2000元。根据原告办理王大贞丧葬的实际情况，本院对原告该请求酌情予以支持。5、住宿费：原告请求住宿费2000元。根据原告办理王大贞丧葬的实际情况，本院对原告该请求酌情支持1000元。6、精神损害抚慰金：原告请求50000元。因黄大勇、罗吉洪在本次事故中承担同等责任，王大贞在本次事故中无责任，故对原告请求50000元精神损害抚慰金予以支持，由黄大勇、罗吉洪各承担25000元。综上，王大贞受伤抢救无效死亡的损失：丧葬费40884元，死亡赔偿金279112元，误工费900元，住宿费1000元，交通费2000元，合计323896元；另有精神损害抚慰金50000元。其中，黄大勇垫付丧葬费36636元。黄大勇、罗吉洪各承担精神损害抚慰金25000元。黄大勇承担的25000元精神损害抚慰金，由阳光财险荣昌支公司在交强险死亡伤残项下30000元额度内予以赔偿。原告不含精神损害抚慰金的损失323896元，在剩余的5000元额度内赔偿后尚余318896元，该款黄大勇、罗吉洪各承担50%为159448元。159448元扣除黄大勇垫付的36636元丧葬费还余122812元，应由阳光财险荣昌支公司在商业三者险限额内赔偿原告。据此，阳光财险荣昌支公司合计应支付原告122812元+30000元=152812元（其中，原告叶兆辉应得份额由原告叶兆兴代管，下同）。黄大勇垫付的36636元可视为代阳光财险荣昌支公司垫付，黄大勇可另行向阳光财险荣昌支公司请求报销。罗吉洪应承担的159448元，加上25000元精神损害抚慰金，合计184448元，可由人民财险荣昌支公司在商业车上人员乘坐险10000元的限额内予以赔偿（不含精神损害抚慰金）。不足赔偿部分174448元，应由罗吉洪向原告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司于本判决生效后二十日内支付原告叶兆书、叶维容、叶兆敏、叶兆兴、叶兆辉152812元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后二十日内支付原告叶兆书、叶维容、叶兆敏、叶兆兴、叶兆辉10000元；三、被告罗吉洪于本判决生效后二十日内支付原告叶兆书、叶维容、叶兆敏、叶兆兴、叶兆辉174448元；四、驳回原告叶兆书、叶维容、叶兆敏、叶兆兴、叶兆辉的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司、罗吉洪、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费3530元，由原告叶兆书、叶维容、叶兆敏、叶兆兴、叶兆辉负担430元，被告黄大勇负担1550元，被告罗吉洪负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟永建二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 婷