wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19129号段伟：你与王宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝玉于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付149561元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2143元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初100号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          逯德彬,男, 汉族, 公民身份号码2323321960********，1960年2月5日出生,初中文化,无固定职业,住黑龙江省绥棱县四海店镇镇北平房。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年11月6日本院继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）103号                                    指控事实              2020年10月7日13时30分许，被告人逯德彬在家中饮酒后，无证驾驶无牌照红色二轮摩托车从家出发前往黑龙江省绥棱农场八队场院，当车行驶到八队大直道会车时与万梦海驾驶的鲁D852**小型轿车发生刮蹭，万梦海报警。经鉴定，被告人逯德彬血液中乙醇含量为113.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑三个月，罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人逯德彬对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人逯德彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款, 第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人逯德彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                              二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   齐佳楠
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3702号原告：宋世平，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：瞿德玖，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。被告：杨祝山，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告宋世平与被告杨祝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋世平及其委托诉讼代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告杨祝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世平向本院提出诉讼请求：1.判令杨祝山偿还宋世平借款2万元，并自2020年5月19日起以2万元为基数按月利率10%计算利息，息随本清；2.案件受理费由杨祝山负担。诉讼过程中，宋世平变更“1.判令杨祝山偿还宋世平借款2万元，并自2020年5月19日起以2万元为基数按月利率10%计算利息，息随本清”诉讼请求为：“1.判令杨祝山偿还宋世平借款2万元，并自2020年5月19日起以2万元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清”。事实和理由：宋世平与杨祝山系朋友关系，杨祝山经营养殖场。2020年5月19日，杨祝山以其亲戚生病住院亟需资金为由向宋世平借款2万元，口头约定三个月内归还，并答应支付利息，但未约定利率。逾期后，宋世平多次催款未果，故具状法院，请求依法判决。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日-10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。杨祝山未作答辩。本院认为，宋世平与杨祝山均系完全民事行为能力人，二人之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。杨祝山因该借款合同尚欠宋世平借款本息拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。杨祝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，宋世平要求杨祝山归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，利息自2020年5月19日起以2万元为基数按年利率3.85%计付，息随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨祝山自本判决生效之日起三日内归还原告宋世平借款2万元，并自2020年5月19日起按年利率3.85%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨祝山负担。本判决为终审判决。审判员  郁庆峰二〇二〇年十一月十七日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保489号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 负责人：彭梅，该行行长。 委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人：钱婷婷，女，汉族，1988年7月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被申请人钱婷婷申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱婷婷的银行存款354004.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钱婷婷的银行存款354004.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初961号 原告：陈吉庆，男，1976年2月10日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：李建军，男，1983年4月10日出生，永昌县人。 原告陈吉庆与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案无法送达开庭传票，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉庆到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉庆向本院提出诉讼请求：要求李建军立即偿还陈吉庆借款100000元及利息13305元。事实和理由：陈吉庆与李建军系“挑担”亲戚关系。2019年6月19日，李建军以资金周转困难为由提出向陈吉庆借款。经双方协商，由陈吉庆向甘肃农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款100000元转借给李建军使用。同日，陈吉庆向甘肃农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款100000元，并由李建军、郭兴武担保后，甘肃农村商业银行股份有限公司六坝支行将贷款100000元发放给陈吉庆的贷款账户：62152010028********。2020年6月20日，李建军在武威农村商业银行股份有限公司营业部将贷款100000元支取，其中扣除手续费20元，实际支取99980元。李建军向陈吉庆借款后，以种种理由拒不还款。无奈之下，陈吉庆于2018年12月24日清偿利息6691.38元，于2019年7月22日清偿利息4823.54元，于2019年10月8日偿还利息1791.84元，以上共偿还借款利息13305元，并将贷款全部还清。银行贷款还清后，李建军至今未向陈吉庆偿还借款。 李建军未作答辩。 陈吉庆围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院认定证据和事实如下：1.提交客户明细对账单1份，证明2017年6月19日，陈吉庆在甘肃农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款100000元发放至陈吉庆的贷款账户：62152010028********，李建军于6月20日支取99980元，扣除手续费20元。2.提交利息收回凭证3张，证明由陈吉庆代偿李建军使用该笔贷款的利息133305元。需要说明的是，2018年12月24日的利息收回凭证能够证明陈吉庆将100000元贷款转借他人的事实，2019年10月8日的利息收回凭证能够证明转借后的本息全部清偿完毕。同时，申请调取2017年6月20日武威农村商业银行股份有限公司的取款凭证，凭证由李建军支取贷款的事实。本院依法准许陈吉庆的申请，并调取了取款凭证1份。取款凭证经陈吉庆质证无异议，认为印证陈吉庆的主张成立。陈吉庆提交的证据和本院调取的证据经本院审核后认为，上述证据的真实性，关联性，证明力，予以确认，证据予以采信。证据证明陈吉庆主张的事实和理由成立。据采信的证据，本院认定事实如下：陈吉庆与李建军系“挑担”亲戚关系。2019年6月19日，李建军以资金周转困难为由提出向陈吉庆借款。经双方协商，由陈吉庆向甘肃农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款100000元转借给李建军使用。同日，陈吉庆向甘肃农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款100000元，并由李建军、郭兴武担保后，甘肃农村商业银行股份有限公司六坝支行将贷款100000元发放给陈吉庆的贷款账户：62152010028********。2020年6月20日，李建军在武威农村商业银行股份有限公司营业部将贷款100000元支取，其中扣除手续费20元，实际支取99980元。李建军向陈吉庆借款后，以种种理由拒不还款。无奈之下，陈吉庆于2018年12月24日清偿利息6691.38元，于2019年7月22日清偿利息4823.54元，于2019年10月8日偿还利息1791.84元，以上共偿还借款利息13305元，并将贷款全部还清。银行贷款还清后，李建军至今未向陈吉庆偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，陈吉庆申请调取金融机构的取款凭证，属于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”，李建军未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，认定陈吉庆与李建军之间依据金融机构的转账凭证提起民间借贷合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”本案中，陈吉庆向甘肃农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款100000元，转借给李建军，属于套取金融机构贷款转贷。对此，认定陈吉庆与李建军之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应损失。”本案中，李建军向陈吉庆借款后，虽然扣除手续费20元，但是系李建军借款的合理支出，应由其自行承担。对此，认定双方之间借款本金100000元。因李建军未偿还借款造成陈吉庆向金融机构清偿贷款产生了利息损失存在过错，故利息损失应由李建军赔偿，符合法律规定。 综上所述，陈吉庆要求李建军偿还借款本金100000元及利息13305元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 李建军于判决生效后五日内偿还陈吉庆借款本金100000元及利息损失13305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，公告费600元，由李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员  赵兴平 人民陪审员  陈雪萍 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒋小蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11861号 申请人深圳市乐源智能股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园****502，统一社会信用代码。 法定代表人：林志坚。 被申请人深圳市一恒科电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码。 法定代表人：彭超。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币546614.4元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币546614.4元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市一恒科电子科技有限公司名下价值人民币546614.4元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 锐
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1645号之一 申请执行人：王春成，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黎志荣，男，1994年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇中山村民委员会马踏石村**，现住东莞市。 本院在执行申请执行人王春成与被执行人黎志荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2895号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，8月8日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人黎志荣向申请执行人王春成清偿借款本金人民币69000元。二、被执行人黎志荣向申请执行人王春成偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金69000元按年利率6%计付，从2019年1月2日起计至清偿该借款本金之日止）。三、本案受理费791元，由被执行人黎志荣负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黎志荣纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1893号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人闫鸿飞，该行行长。被执行人信阳竹林畜禽有限公司。法定代表人周文永，系该公司经理。被执行人张清，男，汉族，1964年12月26日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市戴庙夕阳红公寓服务有限公司。法定代表人张清，系该公司经理。被执行人信阳天雅水乡影视传媒有限公司。法定代表人胡孔浩，系该公司经理。被执行人胡孔浩，男，汉族，1986年12月4日生，住信阳市浉河区。被执行人刘巧玉，女，汉族，1990年3月17日生，住信阳市浉河区。被执行人周文永，男，汉族，1972年11月12日生，住信阳市浉河区。被执行人刘正敏，女，汉族，1972年12月16日生，住信阳市浉河区。中国民生银行股份有限公司信阳分行与张清、信阳市戴庙夕阳红公寓服务有限公司、周文永、刘正敏、信阳竹林畜禽有限公司、胡孔浩、刘巧玉、信阳天雅水乡影视传媒有限公司金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初584号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月10日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人胡孔浩有房产登记信息，我院依法查封被执行人位于浉河区航空路××城××楼××房产，该房产有抵押贷款，申请人要求暂不处置。被执行人张清名下位于浉河区金牛山街道办事处飨堂村二组1至4层，1至3层，1至4层房产均被多次查封，无剩余价值。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清、信阳市戴庙夕阳红公寓服务有限公司、周文永、刘正敏、信阳竹林畜禽有限公司、胡孔浩、刘巧玉、信阳天雅水乡影视传媒有限公司有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐泽星
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1396号之一申请执行人:正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，董事长。委托诉讼代理人：何昱。委托诉讼代理人：李欣。被执行人:石晓翼，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人石晓翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3283号民事判决书已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人石晓翼向申请执行人偿还借款本金99998.68元及相应利息（自2018年1月13日起至实际还款之日止按月2%的标准计算）；2、申请执行人有权以被执行人石晓翼所有的车辆（车牌号鄂ＦＬ××**）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项确定的债权优先受偿;3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人石晓翼发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石晓翼未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，根据申请执行人提供的财产线索，经查明被执行人名下确有车牌号鄂ＦＬ××**奥迪牌汽车，本院依法予以冻结，冻结期限为二年（自2020年7月8日到2022年7月7日），但未扣押到该车，故本院暂时无法处置该车。后本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人石晓翼的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人石晓翼名下有坐落于湖北省宜城市××路××号房产，为湖北省宜城市人民法院首先查封，本院予以轮候查封，并根据申请执行人的申请，向该院递交参与分配申请材料，申请参与分配。除此以外，未发现被执行人石晓翼名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人石晓翼及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年10月22日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：韩向一，男，汉族，1984年11月1日生，户籍地址禹州市颖川办商贸区，现住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5110号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款38000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入38000元或查封、扣押其收入38000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 侯 地
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初289号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘玉东，男，1969年1月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。被告人刘玉东曾因盗窃于2013年12月23日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年5月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因盗窃于2016年8月15日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年9月27日被阜阳市颍泉区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元;2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人刘玉东犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控:1.2020年6月14日17时40分许，被告人刘玉东到阜阳市颍东区上徽润发超市三店门口，盗窃被害人窦某放在电瓶车上的贵宾迎客松香烟一条，价值100元。 2.2020年6月21日8时52分许，被告人刘玉东到阜阳市颍东区上武汉商贸城门口，盗窃被害人蒋某放在电瓶车上的蔬菜和肉，价值170元。当日9时6分许，又到万佳超市门口，盗窃一辆绿色三轮车上的财物；9时8分许，盗窃被害人李某放置在两轮电瓶车上的鱼和肉，价值198元。 3.2020年6月21日9时18分许，被告人刘玉东到阜阳市颍东区上徽润发超市三店门口，盗窃放置在一辆红色电瓶车上的红色塑料袋内的财物以及放置在一辆白色电瓶车上的一箱财物。 4.2020年6月21日9时24分许，被告人刘玉东到阜阳市颍东区上恒美日化店门口，盗窃被害人武某放置在电瓶车上的鱼和鸡，价值119元。 5.2020年7月24日9时许，被告人刘玉东到阜阳市颍东区青峰菜市场门口，盗窃被害人孙某放置在电瓶车上的肉、火腿、鸡蛋，价值200元。 公诉机关认为，被告人刘玉东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒十个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、收据、微信付款截图、前科情况查询、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，被害人窦某、蒋某、李某、武某、孙某的陈述，电子数据等证据证实。 被告人刘玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日被告人刘玉东被抓获归案后，如实交代了其犯罪事实；其作案工具凤凰牌两轮电瓶车被扣押在案。 本院认为，被告人刘玉东的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘玉东在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止）。 二、责令被告人刘玉东按实施盗窃的财物，退赔各被害人的经济损失。 三、对扣押在案作案工具凤凰牌两轮电瓶车一辆，予以没收（由扣押机关处置）。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5040号原告：盐城市恒隆置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇爱民巷东侧****。法定代表人：曾德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：薛春雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市恒隆置业有限公司（以下至判决主文前简称“恒隆置业公司”）与被告薛春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告恒隆置业公司的委托诉讼代理人曹健，被告薛春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒隆置业公司向本院提出诉讼请求：判令薛春雷支付2019年4月10日至2020年4月10日的物业费1747元。事实与理由：2015年薛春雷购买我公司开发的射阳县合德镇恒隆广场E幢1216室房产，我公司同时委托盐城市恒隆商业管理有限公司为恒隆广场的物业服务企业。盐城市恒隆商业管理有限公司提供正常的物业服务，薛春雷正常使用物业。前几年的物业费薛春雷均能如期交纳，但2019年4月10日至2020年4月10日的物业费1747元，经我公司和盐城市恒隆商业管理有限公司公司多次催要，薛春雷均不支付。故具此诉状。薛春雷辩称，差欠恒隆置业公司的物业服务费是事实，金额也不错，我是延期交纳，我的房子漏水，物业没有按照合同履行，合同约定小区门口24小时有人值班，但没有派人值班，公共设施损坏。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，恒隆置业公司作为甲方与作为乙方的薛春雷签订了《恒隆苑（公寓楼）前期物业管理服务协议》一份。载明，乙方所购房屋建筑面积54.68平方米，坐落于恒隆苑小区（公寓楼）****单元**。协议约定：在本物业区域业主委员会成立前，由甲方委托的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业区域房屋交付至业主委员会成立（截止目前业主委员会尚未成立），物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中公寓楼1.2元/月.㎡(住宅)，公共分摊费用按户交纳，其中公共能耗分摊费50元/月.户(住宅)、公共设施维保费30元/月.户(住宅)；甲方及其委托物业管理企业有权依本协议向乙方收取物业管理各项费用，乙方有义务依协议按时按实向物业管理企业交纳物业管理各项费用；物业服务费用按一年度交纳，为先收后服务的预缴制收费；物业管理服务事项包括共用部位及设施的运行维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等。还对服务标准（垃圾由各户装袋后放置门口，由物管人员定时上门收集）、免责条款、违约责任等进行了约定。恒隆置业公司、甲方委托的物业管理商盐城市恒隆商业管理有限公司、薛春雷分别在协议上盖章和签名。协议签订后，由盐城市恒隆商业管理有限公司提供物业服务。薛春雷未能缴纳2019年4月10日至2020年4月10日期间的物业费1747元，经恒隆置业公司催缴后，薛春雷亦未能缴纳。本院认为，恒隆置业公司与薛春雷签订的《恒隆苑（公寓楼）前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务。薛春雷未依约定交纳物业服务费用的行为，系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。薛春雷辩称恒隆置业公司不履行合同约定义务，未能提交充分证据证实，本院不予支持。关于薛春雷所提出房屋漏水，应依法通过合法途径进行主张，以维护自身合法权益。综上所述，恒隆置业公司要求薛春雷支付物业费1747元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛春雷于本判决生效之日起十日内向原告盐城市恒隆置业有限公司支付2019年4月10日至2020年4月10日的物业费1747元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛春雷负担。本判决为终审判决。审判员  王雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执87号 救助申请人：谭金仙，女，1964年1月26日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人谭金仙以其在申请执行人谭金仙与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谭金仙称：救助申请人谭金仙与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初1100号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费10223.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金10000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人谭金仙与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1100号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费10223.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如 下： 给予救助申请人谭金仙司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢973号 申请执行人：闫艳，女，1970年9月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵迪迪，女，1987年2月8日出生，汉族，住沛县。 闫艳与徐飞、赵迪迪民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是双方已达成和解协议并且案外人徐培杰已替二被执行人履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2016）苏0322民初6279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱 会
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6116号 申请执行人华建方,男,1976年11月19日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人华永福,男,1973年3月17日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人华建方与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初4554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华建方于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为595833元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院另案已轮候查封，并发函处置法院申请参与分配。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6308号原告：刘纪明，男，1959年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。被告：刘学菊，女，1973年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘纪明与被告刘学菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘纪明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学菊的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪明撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丽平书记员刘文
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4911号 原告：芜湖宏鼎木业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇六洲社区6队**。统一社会信用代码91340207MA2TD69363(1-1)。 法定代表人：王怀林。 被告:合肥科名物流有限公司，，住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街****统一社会信用代码91340122MA2TKA5PX5。 法定代表人：李林。 本院在审理原告芜湖宏鼎木业有限公司与被告合肥科名物流有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月9日，以双方已经协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖宏鼎木业有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告芜湖宏鼎木业有限公司承担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈子慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15909号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计8737.82元（截至2020年8月13日本金6049.83元，利息1868.23元，违约金399.92元，账户分期手续费419.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8737.82元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月26日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6049.83元，利息1868.23元，违约金399.92元，账户分期手续费419.84元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月6日的20元，2019年2月6日的30元，2019年3月6日的33.42元，共计83.42元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期83.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6049.83元，利息1868.23元，违约金83.42元，账户分期手续费419.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6927号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：王建聪，男，1995年2月25日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王建聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建聪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人王建聪向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金11934元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费248元、执行费184.27元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人王建聪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建聪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王建聪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王建聪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王建聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员 张叶**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3917号之一申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。委托代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：方岳其，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人方岳其车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3917号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2078号之一申请执行人白军军，男，汉族。委托代理人:王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人:李婵，陕西呼建武律师事务所实习律师。被执行人李飞航，男，汉族。被执行人王利珍，男，汉族。被执行人武兵兵，男，汉族。被执行人吕建国，男，汉族。申请执行人白军军与被执行人李飞航、王利珍、武兵兵、吕建国合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15999号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飞航、王利珍、武兵兵、吕建国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下存款76220.68元，相应执行费1043.31元。本案执行标的549897.8元等，申请执行人受偿75177.37元。本院依法委托山西省吕梁市离石区人民法院查封了登记于被执行人王利珍名下位于山西省吕梁市离石区交口街道办高家沟村丽华苑1单元21层2103室的房产一套。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4108号原告：贺斌农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺斌，男，1973年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告贺斌农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贺斌农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺斌农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.098亩(其中土0.098亩)；2、判决被告赔偿原告违约金46.55元，支付2019、2020年土地租金93.10元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的0.098亩(其中土0.098亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金93.10元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺斌农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺斌农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金93.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初2737号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司，住所新民市东城街工业园区。法定代表人：张守才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。被告：沈阳天禹供暖服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：任兴杰。第三人：周迪秋，男，1978年12月2日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。第三人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区翰林路**>法定代表人：周迪秋。原告沈阳泓科房地产开发有限公司与被告沈阳天禹供暖服务有限公司、第三人周迪秋、第三人辽宁兴驰热力供暖有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告沈阳泓科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳天禹供暖服务有限公司给付原告购楼款145万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，第三人周迪秋购买原告开发建设的皇冠花园小区网点楼14套，因第三人未按合同约定的时间给付购楼款，2018年2月，原告向新民市人民法院提出诉讼，新民市人民法院于2018年4月25日作出了（2018）辽0181民初795号民事判决书，判决第三人周迪秋给付原告购楼款7,317,570元及违约金，第三人辽宁兴驰热力供暖有限公司承担连带保证还款责任。在上述案件执行中，第三人表示被告沈阳天宇供暖服务有限公司欠他们产权转让款。鉴于第三人既不履行给付义务，又怠于行使债权，已给原告造成了经济损失，故原告根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求代位向被告追缴欠款。本院经审查认为，原告提供的辽宁兴驰热力供暖有限公司的地址并非该公司住所地，原告现不能提供该公司明确地址，本院无法送达，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳泓科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17850元，退还原告沈阳泓科房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑柏松人民陪审员  康艳洁人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吕长影
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4573号原告：穆虎。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：新希望六和饲料股份有限公司邹平分公司。法定代表人：张超，公司法定代表人。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。原告穆虎与被告新希望六和饲料股份有限公司邹平分公司（以下简称新希望公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告穆虎及其委托诉讼代理人王文莉，被告新希望公司的委托诉讼代理人任月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2020年2月至2020年6月工资共计12000元；2.请求依法判令被告支付原告经济补偿金20000元；3.请求被告返还押金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月21日至2020年6月一直在被告处工作，担任饲料销售员一职，并且被告一直为原告发放工资至2020年2月底，自同年3月至6月，被告停止发放工资，将其调入博兴六和饲料公司，后将原告无故辞退。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2020]第328号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，特提起诉讼。新希望公司辩称，原告所诉不是事实，原告不应当将新希望六和饲料股份有限公司邹平分公司列为本案被告，请法院驳回诉讼请求。穆虎围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.中国银行交易流水明细清单1份（共18页）、职工医疗保险缴费明细2张。证明2018年1月原告开始在被告处工作，由被告向原告通过银行转账方式发放工资，但截止原告起诉之日被告未支付2020年2月至2020年6月的工资，同时在2020年5月份被告背着原告办理了离职手续，将医保档案转至博兴六和饲料有限公司，被告无故辞退职工理应支付相应的补偿金，2020年5月份之前原告一年的月平均工资为5232元；证据2.仲裁裁决书1份、裁决书送达证明1份。证明2020年8月5日由邹平市劳动争议委员会作出了仲裁裁决书，原告已经就自己的主张向相关部门请求自己的权利；证据3.银行转账打印件5张。证明原告在2020年2月至4月均在被告处工作且按其要求履行销售工作应履行的程序，即先转账后销售的模式。被告新希望公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告穆虎提交的证据材料，被告对证据1真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，通过原告提交的银行流水明细能够看出原告主张与被告存在劳动关系是基于被告向其支付费用，但实际银行流水中仅仅是使用了被告的账户，均备注了新希望有限公司工资，能够证实该工资应由新希望有限公司承担，被告与该公司没有法律上的关系，2019年11月和2020年3月发放款项的账户均系新希望有限公司能够证实原告是在不特定的公司里进行推销工作，被告的账户所支付的款项仅仅是按照原告推销的数量进行支付的费用，结合原告提交的社保、医疗保险明细表能够证实自2020年2月之后原告未再未被告推销饲料，其保险交纳单位也不再是被告，所以通过上述流水及明细不能证实被告与原告之间存在劳动关系或者非法解除劳动关系的情况；对证据2真实性无异议，通过原告在仲裁阶段自认陈述及自认，能够证实自2020年2月份之后原告未再为被告推销饲料，而是至博兴六和饲料上班，该公司与被告无法律关系，所以原告不应当向被告主张权利，被告在仲裁阶段所诉的主体根本不知道被告的名称，也能够证实原告没有在被告处正式工作过，而仅仅是为被告推销过饲料；对证据3有异议，认为显示不出转款方是谁，但通过交易的内容能够看出是转款方向新希望六和饲料股份有限公司支付农资款，证明转款方与公司为买卖合同关系，更加证明原告与被告之间不是劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告新希望公司推销饲料，被告新希望公司的账户自2018年1月10日至2020年3月16日按月为申请人发放工资，附言均备注新希望财务有限公司，其中2019年11月5日、2019年12月9日、2020年3月16日支付账户为新希望财务有限公司，因被告停止发放工资，致穆虎向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付2月份到6月份工资，拖欠工资共计12000元；2.在职期间，以各种理由让签离职申请书，需被告支付经济赔偿金，支付原告20000元；3.因饲料质量原因，造成市场养殖户扣押本人资金30000元，需被告给予合理解释并支付；4.原告社会保险已于今年6月份终止缴费，需被告缴费。2020年8月5日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2020〕第328号仲裁裁决，裁决：驳回申请人穆虎的仲裁请求。本院认为，原告未提交证据证明2020年2月至2020年6月其在被告处工作，且其职工医疗保险缴费明细显示，2020年5月其参保单位为博兴六和饲料有限公司，故对其请求被告支付12000元工资的主张本院不予支持；原告要求被告支付20000元经济补偿金，但未提交证据证明被告存在无故辞退的情形，故本院不予支持；原告主张30000元押金系公司推广承诺给养殖户，由原告垫付，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告穆虎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告穆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文茜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢833号 申请执行人：刘玉光，男，1970年01月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹学斌，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹飞超，男，1986年2月20日出生，汉族，住同上。 本院在执行刘玉光与邹学斌、邹飞超买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初6627号原告：沈阳北斗易居房地产经纪有限公司,住所地沈阳市皇姑区文大路**（20门），统一社会信用代码91210105MAOXX7460G。法定代表人：陈莹，该公司经理。委托诉讼代理人：徐石，男，该公司员工。被告：王磊，男，1982年12月9日生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳北斗易居房地产经纪有限公司诉被告王磊合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈阳北斗易居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳北斗易居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付限时代卖推广费20000元；2.要求被告支付逾期利息；3.要求被告支付该房屋成交的居间服务费;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月26日签订限时代卖合同，被告承诺通过原告成交，被告同意在房屋买卖合同签订当日支付乙方原告房屋转让成交价1%作为居间服务费。被告承诺房屋成交价超出登记价多余部分，被告全额支付原告作为居间服务费，被告承诺于2019年11月29日前偿还此笔款项。原告多次联系被告无果后，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交了限时代卖合同、欠条复印件各一份，本院向原告释明须提供上述证据原件，原告明确表示不能提供。另，本院就原告主张的其已经履行限时代卖合同中约定的己方义务的事实询问原告，原告表示对于案涉房屋的销售情况亦无法提供其他证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案原告未能提供有效证据证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告沈阳北斗易居房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，公告费800元，由原告沈阳北斗易居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年十一月二十四日法官助理林霖书记员费杨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1763号 金王**： 申请执行人刑庭于2020年9月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初139号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币487元，被执行人为金王**。在本院执行过程中，被执行人金王**已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1763号案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7926号 原告：李中虎，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住所地阜南县。 被告：将胡飞，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省湖州南浔区。 原告李中虎与被告将胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李中虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告将胡飞的起诉。 本院认为，原告李中虎申请撤回对被告将胡飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李中虎撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），由原告李中虎负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张明明
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，营业场所：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。法定代表人：周黎，该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：钟健康，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告钟健康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永掌到庭参加了诉讼，被告钟健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令钟健康归还贷款逾期本息156807.42元(至2020年5月27日)及以后产生的利息；2.由被告钟健康承担诉讼费用。事实和理由:被告钟健康于2019年3月17日和我行签订《个人自助借款合同》，本金148600元，期限为1年，于2020年3月16日到期前还清。钟健康于2020年4月30日还款1000元，剩余本息156807.42元一直未偿还，经我行客户经理催收，借款人钟健康表示没钱偿还贷款，至2020年5月27日止欠我行本金147600元，利息9207.42元，本息合计156807.42元。被告已构成违约，因此我行向溆浦县人民法院起诉，请求依法保护我行合法权益。被告钟健康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钟健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提交的证据，其形式来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告钟健康与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019-03-17起至2020-03-16（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹拾肆万捌仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月。并约定该贷款执行浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮伍拾（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。合同签订后，被告先后向原告借款共计148600元，还款期限为2020年3月16日。原告于2020年3月30日向被告签发《个人贷款债务逾期催收通知书》，其中载明被告钟健康至2020年3月19日止尚欠原告本金148600元，利息9787.17元。被告于2020年3月30日在该《个人贷款债务逾期催收通知书》上签字确认收到该催收通知书。2020年4月30日，被告钟健康还款1000元。截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金142469.82元，利息9207.42元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告钟健康签订的《个人自助小额借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定交付了借款，被告钟健康应按约定期限履行还款义务，其未按照双方合同的约定返还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告钟健康偿还借款本金及利息，有事实和法律依据。原被告双方在借款合同上约定的利率符合国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按此标准偿还借款利息。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟健康在本判决生效后返还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金142469.82元并支付借款利息9207.42元（利息计算至2020年9月22日。后续利息按双方借款合同约定计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告钟健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  张贻和二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初712号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人杨陈，男，1968年9月17日生,广东省茂名市茂**人,公民身份号码:440************015,汉族,初中文化,农民,住广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉[2020]Z180号起诉书指控被告人杨陈犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，被告人杨陈对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，并组成合议庭。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人杨陈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日17时许，侦查机关在广东省茂名市茂南开发区********的树林内查获一处翻摊赌场，当场抓获赌场工作人员杨某光、杨某仔、杨某校、杨某军及参赌人员（上述人员均另案），并缴纳现金赌资一批。经查，被告人杨陈联系了三名庄家（另案）到场开设赌场。2020年7月14日，杨陈到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杨陈无视国法，参与实施开设赌场犯罪行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨陈有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨陈无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应在判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人杨陈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨陈主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨陈的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨陈犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  蔡 佳人民陪审员  李彩凤二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  车文舒书 记 员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41369号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1310号 原告：谢浩勋，男，1962年3月16日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃树开，男，1963年1月19日出生，壮族，住广西象州县。 原告谢浩勋与被告覃树开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢浩勋、被告覃树开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢浩勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款50，000元，借期为四个月，到期后被告已经偿还35，000元，尚欠15，000元，被告以种种理由拖欠。经原告多次追偿，被告拒不偿还。根据相关法律规定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告覃树开辩称，被告向原告借款50，000元属实，之后，被告已经归还了35，000元，至今尚欠原告15，000元，由于被告一直生病，现在没有能力归还，请求法院依法判决。 2 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《原告身份证复印件》、2《中国农业银行银行卡交易明细清单原件》、3《借条原件》作为证据。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，均予以认可。被告向本院提交《慢××治疗卡复印件》作为证据。原告对被告提交的证据无异议，予以认可，但认为即使被告身体有病，也不能作为不偿还原告借款的理由。 经审查，原、被告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年4月18日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款50，000元出借给被告，同日，被告出具借条给原告予以确认，借条内容为：“今借到谢浩勋现金伍万元正（50000元）（农行转账）借期4各月”，被告在借条上签名并捺印。之后，原告以从被告处购买农资的方式抵扣借款，2018年8月22日，经原、被告结算，被告以归还借款35，000元，尚欠15，000元，原告予以认可。2020年10月14日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行将款项转到被告的账户上，被告出具借条给原告予以确认，应视为原、被告双方的借贷关系成立，且为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告认可被告已归还借款35，000元，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款15，000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百 3 九十六条的规定，判决如下： 被告覃树开应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢浩勋借款15，000元。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告覃树开负担。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年十一月六日 4 法官助理曾维秋 书记员梁燕菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21225号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡雪林，女，1989年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2449号之二被执行人：蒋海伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。蒋海伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322刑初386号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中：1、2020年11月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月10日、2020年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月11日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月27日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1081号之一 申请执行人：李伟平，男，1973年01月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵华，男，1981年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人李伟平与被执行人邵华借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1121民初78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人邵华应给付申请执行人李伟平人民币30000元及利息（利息计算方式为：自2020年12月2日起至付清之日止，按月利率2%计算），并应承担执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月8日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年7月21日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年10月22日，双方当事人私下达成执行和解协议，本案和解长期履行。 6.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2020年11月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 被执行人已缴纳执行费350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1081号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4164号原告：沙富珍，女，1974年1月22日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山工艺品有限责任公司，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：徐瑞兰，董事长。委托诉讼代理人：王晶，山东金恒律师事务所律师。原告沙富珍与被告山东乳山工艺品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙富珍、被告山东乳山工艺品有限责任公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙富珍向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自1989年8月至1992年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年8月开始在崖子镇艺品厂做临时工直到1992年7月。1992年8月至1996年12月转为乳山工艺品合同工。1996年9月至今系乳山市工艺品合同制工人。现被告只认可原告自1992年8月至今的劳动关系，而按山东省人事局鲁人社规〔92〕3号文件规定，原告应从1989年8月起与被告存在劳动关系，现起诉至法院。被告山东乳山工艺品有限责任公司辩称，原告诉状中称原告于1989年8月开始在崖子镇艺品厂做临时工直到1992年7月，崖子镇艺品厂与被告没有关系，所以原告在崖子镇艺品厂工作关系也和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沙富珍1989年8月至1992年7月在崖子镇艺品厂工作，1992年8月至今在被告山东乳山工艺品有限责任公司工作。被告山东乳山工艺品有限责任公司于1991年3月23日成立。另查明，原告沙富珍于2020年9月24日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人山东乳山工艺品有限责任公司确认劳动关系。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出乳劳人仲案字（2020）第515号仲裁决定：对申请人沙富珍的仲裁申请，不予受理。现原告沙富珍起诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，原告自述1989年8月至1992年7月在崖子镇艺品厂工作，现要求确认该期间与被告山东乳山工艺品有限责任公司存在劳动关系，理由不当，且被告山东乳山工艺品有限责任公司于1991年3月23日才成立，故原告要求确认原、被告自1989年8月至1992年7月期间存在劳动关系的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沙富珍要求确认原、被告自1989年8月至1992年7月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沙富珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 孙佳悦
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4371号之一申请执行人张某某，男，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人韩某某，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在执行张某某与韩某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初7号民事判决书,向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩某某名下有辆车,车牌号为陕AS***9。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人韩某某（身份证号码：XXXXXXXXXX********）在车管所登记的车牌号为陕AS***9车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初1200号 原告：张松，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。 被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，安徽省枞阳县白梅乡黄石村民生组。 原告张松与被告林敏建设工程施工合同纠纷一案，安徽省郎溪县人民法院于2019年11月12日立案受理后，于2019年11月29日裁定移送本院。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张松及其委托诉讼代理人袁庭松到庭参加诉讼，被告林敏经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1.判令林敏立即支付拖欠工程款800000元，并支付利息126667元（按同期银行贷款利率从2016年9月6日计算至2019年11月6日，按照5%年利率计算，此后利息按该利率计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年10月，林敏将丹桂园幕墙门窗工程分包给原告，截止2016年5月1日，双方进行了第一次结算并约定了支付方案，同年9月6日原、被告进行了第二次结算，并根据结算结果由林敏出具了欠条交由张松持执，欠条载明欠款工程款800000元。后张松多次催要，林敏为稳住原告，遂承诺如郎溪建平大道二期工程款到账时优先给付原告兑现拖欠的工程款，然张松至今仍未付款。 张松在本院指定的答辩期间未答辩。 经本院审理查明：2014年10月23日，张松与林敏签订世界徽商论坛永久会址幕墙门窗工程的建设工程施工专业分包合同，约定由林敏将世界徽商论坛永久会址丹桂园幕墙、门窗工程分包于张松，工程地点为休宁县商山镇。工程总金额暂定1474939.38元；承包方式为包材料、人工及制作安装；结算价为报价单基础上让利10%，变更另计。幕墙、门窗工程竣工付工程款总价的80%，竣工款80%付完后3个月内付工程款的15%，工程竣工2年内付工程总价的5%。2016年5月1日，林敏在结算协议中确认：就张松承包林敏在黄山世界徽商论坛门窗、幕墙工程，因其他原因，暂未完工，双方协商进行结算，张松在本项目所投入材料、人工以及一切费用为壹佰壹拾伍万元整（1150000元），前期已支付400000元材料款，尚欠尾款柒拾伍万元整（750000元）。本次结算总价包含退返在张松仓库的用于本项目的铝型材窗扇，至使用时，双方清点确认后，林敏自行运回工地。剩余尾款支付方案：2016年9月15日前支付肆拾万元整，材料清点完毕，付贰拾万元整（11月15日前），尾款年底结付清，另计伍万元利息（50000元）。2016年9月6日，林敏再次向张松出具欠条载明：今欠到张松建平大道工程款捌拾万元整（800000元整）。在县交通局支付建平大道二期工程余款时，同意将此款扣除优先支付，此前打给张松所有条据作废。宣城市中级人民法院作出的已生效的(2019)皖18民终1275号民事判决认定林敏参与了郎溪县建平大道的施工。张松未参与郎溪县建平大道的施工。 本院认为：林敏与张松就张松已完成的工程量进行结算，林敏应当按照结算协议履行支付价款的义务。张松并未参与郎溪县建平大道的施工，林敏将世界徽商论坛永久会址的工程款转为郎溪县建平大道工程款中实为虚构事实虚假表示，应属无效，双方仍应按照原结算协议履行。结算协议约定的履行期限已届满，张松要求支付工程款750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对2016年12月31日前的利息明确约定为50000元，其后未约定逾期付款违约责任，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效后三十日内一次性支付原告张松工程款750000元及利息（2016年12月31日前利息为50000元；以后的利息以750000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张松的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13070元，由原告张松负担2070元，由被告林敏负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  张家平 审 判 员  吴 楠 人民陪审员  吴兴来 二〇二〇年十一月三十日日 书记员夏淑芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保523号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被申请人：许冬羊，男，1992年1月12日出生,汉族，住安徽省歙县。 被申请人：许斌，男，1985年2月7日出生,汉族，住安徽省歙县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许冬羊、许斌银行存款10万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许冬羊、许斌银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1598号申请人执行人汤世风，男，1966年05月26出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人任鹏，男，1975年11月28出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人汤世风与任鹏人格权一案，(2020)苏0117民初957号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为23346元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月十三日书记员  夏雨卉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2762号 申请执行人：彭泽清，男，1968年8月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：邰胜芝，女，1969年12月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。 被执行人：张志富，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张建强，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省英德市，系张志富的父亲。 被执行人：张华雪，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省英德市，系张志富的母亲。 上述三被执行人的共同委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：王威，男，1996年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人彭泽清、邰胜芝与被执行人张志富、张华雪、张建强、王威机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3164号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：一、限被执行人张建强、张华雪于本判决生效之日起10日内从被执行人张志富的财产中连带支付赔偿321430.62元给申请执行人彭泽清、邰胜芝，不足部分由被告张建强、张华雪赔偿。二、限被执行人王威于本判决生效之日起10日内赔偿72762.36元给申请执行人彭泽清、邰胜芝。本案受理费9060元，由申请执行人彭泽清、邰胜芝负担2270元，被执行人张志富、张建强、张华雪负担5537元，被执行人王威负担1253元。因被执行人张志富、张华雪、张建强、王威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泽清、邰胜芝向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人王威的财产情况，查明被执行人王威与共有人名下有位于清远市西门塘十一座401号房屋，上述房产已被本案查封，因被执行人王威向本院提起异议，本院作出的异议裁定书未发生法律效力，故本案暂不执行被执行人房屋。另外申请执行人与被执行人张志富、张华雪、张建强达成和解协议，故本案对上述三名被执行人采取和解终结执行处理，并屏蔽其案件信息。本院依法对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人提出执行异议，异议裁定书尚未生效，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘靖婉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3771号原告：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：朱兆飞，男，1983年3月5日出生，汉族，江苏省宝应县人。原告杨祥与被告朱兆飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祥撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳源
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4162号之一申请执行人西安旭东立体绿化研究所，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈某某，系该公司总经理。被执行人陕西大秦藏獒选育有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被执行人王某某，女，汉族,住陕西省西安市碑林区。本院在执行西安旭东立体绿化研究所与陕西大秦藏獒选育有限公司、王某某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初5991号民事判决书,向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王某某名下有三辆车,车牌号分别为陕AN***9、陕AN***7、陕A6***2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王某某在车管所登记的车牌号为陕AN***9、陕AN***7、陕A6***2车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15948号之二 申请执行人：王显群，女,1968年3月2日出生，汉族。 被执行人：王卫东，男,1967年11月16日出生，汉族。 申请执行人王显群与被执行人王卫东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初3333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王卫东应履行支付3826295.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15948号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张珮云
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初582号 原告：李志伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告李志伟诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告李志伟未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ