wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1803号 申请执行人：程桐庄，男，1963年05月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：严震，女，1963年11月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：笪桂芝，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程桐庄、严震与被执行人笪桂芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产信息。 3.被执行人书面呈交无可供执行财产报告，本院于2020年11月4日查封被执行人名下机动车辆。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4113号申请执行人潘月平被执行人姚柏源本院在执行申请执行人潘月平与被执行人姚柏源案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2481号之一 申请执行人：陈明建，男，生于1973年11月17日，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：张泽福，男，生于1953年09月16日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的陈明建与张泽福买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0603民初2358号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的266320元及利息等，本次执行到位23000元，至2020年11月申请执行人尚有243320元未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行到位部分外，未发现其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人有房产和拆迁款，经调查核实，以上线索不实。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵海龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2040号上诉人（原审被告）：文明，男，1982年12月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：白永青，男，1984年3月2日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人文明因与被上诉人白永青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文明经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人文明负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1946号 申请人：上海默思肯科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******，统一社会信用代码：91310000MA1HPKFM07。 法定代表人：钟俊奇。 委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。 被申请人：深圳前海浩方科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094404590N。 法定代表人：李斌。 申请人上海默思肯科技有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海浩方科技有限公司名下价值人民币530000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人上海默思肯科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海默思肯科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海浩方科技有限公司名下价值人民币530000元的财产，以价值人民币530000元为限。 案件申请费人民币3170元，由申请人上海默思肯科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保289号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高鸣骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25495号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞市瑞娜思家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914********4022967。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1959年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，身份证号码：432************211。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金738311元；2、两被告立即偿还利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息3261.26元、罚息15850.84元、复利194.1元，后续利息、罚息、复利，按合同约定计至实际清偿之日止），以上暂共计757617.20元。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：839000元。二、贷款期限：2019年1月9日至2020年1月9日。三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利。四、还款方式：先息后本。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2020年4月21日，本金738311元、利息3261.26元、罚息15850.84元、复利194.1元。本院认为，原告诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市瑞娜思家具有限公司、李某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金738311元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息3261.26元、罚息15850.84元、复利194.1元，后续罚息对逾期本金按年利率7.50375%计至清偿之日止，复利按照罚息利率标准对不能按时支付的利息计收，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5688.09元（原告已预交），由被告东莞市瑞娜思家具有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月二十一日书记员  李银厚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9518号原告：章超，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：朱亨畅，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告章超与被告朱亨畅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告章超以对方已付款7200元，双方纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章超的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章超撤回起诉。?案件受理费25元（已减半），由原告章超负担。审 判 员 江献二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李金
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初439号 原告胡晓，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路**。 法定代表人汪海潮，负责人。 本院在审理原告胡晓诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告胡晓于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡晓自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡晓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4617号原告:王长看，男，汉族，1968年01月14日出生，住汝南县。被告：任红生，男，汉族，1959年01月07日出生，住汝南县。原告王长看与被告任红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王长看、被告任红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费6908.89元、误工费4356元、护理费4621.68元、720元、住院期间的伙食补助费1800元、交通费1000元，合计款19406.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月07日05时30分左右，被告任红生驾驶四轮拖拉机在汝南县××大道飞龙宾馆门前处将原告撞伤，致使原告住院，后汝南县交警队认定被告负主要责任。现被告拒不支付医疗费等费用，为此，特诉之法院，以达诉之请求。被告任红生辩称，1、原告骑着电动车撞到我车上才发生的的交通事故，我没有责任。2、我没有给所驾驶的四轮车投保交强险，但我有驾驶证、行驶证。3、事故认定书我收到了，我不懂，也没申请复议。不同意赔偿原告。本院经审理查明：2020年09月07日05时30分许，被告任红生驾驶四轮拖拉机，沿汝南县××大道由东向西行驶至事故地点掉头时，与沿南海大道由东向西行驶王长看驾驶的两轮电动车相撞，致王长看受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，任红生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负事故主要责任；王长看的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任。交通事故发生后，原告入住驻马店市驿城区段庄骨科医院住院治疗36天，伤情为：左侧锁骨骨折；左侧第6肋骨骨折；骨痂生长不明显等，支付医疗费6908.89元。另查明，原告王长看事故发生前一直在城市务工（做木工）。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。被告认为其对事故的发生没有过错，在本案判决前没有提供证据证明，在接到交警部门送达的事故认定书后也未向上一级公安部门申请复议，其抗辩理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。）的规定，本院不予采纳。另参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”之规定，据此认定被告任红生承担80%的民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告任红生驾驶的的四轮拖拉机系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告优先在未投保交强险限额内承担责任，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款6908.89元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院36天，计款1800元；3、营养费，每天按20元计算，计款720元，上述1-3项合计9428.89元，由被告任红生在未投保交强险医疗费限额内承担。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算36天，计款4621.68元；5、误工费，河南省上年度城镇居民服务业平均工资为128.38元/天，计算36天，原告请求4356元符合法律规定；6、交通费，根据原告住院天数，护理人数、地点酌定700元。上述4-6项合计9677.68元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告任红生赔偿。上述赔偿款共计19106.57元，原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告任红生于判决生效之日内赔偿原告王长看各项损失19106.57元；二、驳回原告王长看其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取143元，由被告任红生负担138元，由原告王长看负担5元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年十一月三十日书记员  乔华丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1174号上诉人（原审原告）：王恩军，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关敬强，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王魁，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人王恩军因与被上诉人关敬强土地承包经营权确认纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恩军上诉请求：1、维持一审判决第一项，改判被上诉人给上诉人土地恢复原状并赔偿损失12000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定了被上诉人耕种部分上诉人承包的土地，被上诉人构成侵权，依法应当恢复耕地原状并进行赔偿。一审未依法向上诉人送达举证通知书，导致上诉人不能及时出示证据，一审判决驳回上诉人部分诉讼请求不公平。关敬强辩称，一审对案涉土地承包经营权分割方式未予查清，未准确认定侵权责任人，按一审的认定方式，侵权主体应当是13位，而非关敬强一人。根本不存在侵权的事实以及侵权行为，关敬强一直耕种相关土地，并未侵占王恩军的土地，王恩军提供的《农村土地承包经营权证》与历史和客观事实不符，不应当作为认定案件事实的依据。另外，王恩军关于举证期限的主张不能成立，其在起诉时就应当提交全案证据。王恩军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告位于北湾镇天字村曹家沟的2亩承包地，恢复原状；2、请求被告赔偿侵占原告的承包地给原告造成的损失12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月22日靖远县北湾镇天字村民委员会与原告签订编码为620421101201001038J的农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年，1996年1月1日至2025年12月31日，其中曹家沟地块编码为620421101201000xxxx的3.14亩、地块编码为620421101201000xxxx的9.95亩；2018年3月18日靖远县人民政府给原告颁发甘（2017）靖远县农村土地承包经营权第015634号农村土地承包经营权证，证中有地块示意图；被告耕种了原告地块编码为620421101201000xxxx的部分土地。一审法院认为，曹家沟地块编码为620421101201000xxxx的9.95亩土地原告有农村土地（耕地）承包合同及农村土地承包经营权证，原告有合法的承包经营权，被告耕种部分承包给原告的土地，属于侵权，原告要求返还土地，应予支持；原告主张恢复原状及赔偿损失，因原告没有提交证据证实土地被破坏的状况、具体侵占的土地亩数及损失计算标准，土地是否被破坏及损失无法认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，所以不予支持。判决：（一）被告关敬强返还侵占原告王恩军位于靖远县北湾镇天字村曹家沟地块编码为620421101201000xxxx坐标内的土地，判决生效后立即执行；（二）驳回原告王恩军要求被告关敬强恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。二审中，王恩军提交靖远县农业技术推广中心出具的《证明》一份及照片，拟证明其被侵权造成的损失及土地现状。关敬强质证认为照片不能证实土地的原状，《证明》不能作为实际损失的计算依据。关敬强提交如下证据：1.天字村地界图的平面图，拟证明天字村土地的现状实际情况及张墩社13户承包地块的实际状况；2.天字村村委会关于张墩社土地承包的相关说明，拟证明1981年承包前13户人实际承包土地的亩数；3.天子村村委会出具的证明以及靖远县农业农村局的回函，拟证明土地情况。王恩军质证主张靖远县人民政府已经对于土地进行了确权，且一审中已经关敬强提起了行政复议，行政复议结果出来后，关敬强没有提起行政诉讼，现在提交上述证据与本案没有关联性。经审查认为，王恩军提交的靖远县农业技术推广中心出具的《证明》无单位负责人及制作证明人员签名或盖章，且该《证明》并不能确切说明王恩军因侵权所遭受的损失数额，故不予采信。关敬强二审新提交的证据亦不能证明其相关主张，故不予认定。对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：王恩军要求关敬强恢复土地原状、赔偿损失12000元的诉讼请求能否成立。一审中，王恩军并未举证证实案涉土地在被关敬强侵占期间遭受破坏或者损坏了原貌，也未能举证证明其因关敬强侵权受损12000元的事实，一审判决驳回王恩军的相关诉讼请求并无不妥。关敬强在本案审理过程中申请中止诉讼，主张“本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”。一审中，关敬强因申请行政复议要求中止诉讼，一审法院裁定中止诉讼后，关敬强要求撤销王恩军持有的《农村土地承包经营权证》的复议申请被白银市人民政府驳回。二审中，关敬强又以案涉土地存在权属争议，已向靖远县农业农村局提出变更申请为由申请中止诉讼，并不符合法定应当中止诉讼的情形，故其申请理由不能成立。关敬强对一审认定其构成侵权，判令其返还土地并未提起上诉，其二审中对侵权事实持有异议，二审依法不予审查。综上所述，王恩军的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王恩军负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  王承林审判员  李作凤二〇二〇年十一月二十日书记员  侯秀林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1778号 申请执行人：张绪全，男，汉族，1966年2月13日，居民，住山东省东平县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 本院在执行张绪全与甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2019）鲁0923民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张绪全于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张绪全与甘肃省第五建设集团有限责任公司达成长期还款协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保74号 申请人：江西建安消防工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市**。 法定代表人：李宗清，公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被申请人：湖北天悦置业有限公司，，住所地：湖北省仙桃市** 法定代表人：曾运秋。 申请人江西建安消防工程有限公司湖北分公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北天悦置业有限公司的银行存款2267440.4元。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人江西建安消防工程有限公司湖北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江西建安消防工程有限公司湖北分公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北天悦置业有限公司的银行存款2267440.4元。冻结银行存款期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江西建安消防工程有限公司湖北分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3443号申请执行人：山东沃德工程管理咨询有限公司。法定代表人：吴征，董事长。被执行人：贾乐章，男，1978年3月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：郑成成，女，汉族，1988年8月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：乔志，男，汉族，住任城区。申请执行人山东沃德工程管理咨询有限公司与被执行人贾乐章、郑成成、乔志借款担保追偿纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人贾乐章、郑成成、乔志名下的银行存款254000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐航
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初836号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，职务行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。委托诉讼代理人：李强，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。被告：姜澜，男，1979年5月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告姜澜借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16694号之一 申请执行人：林铭麟，男，汉族，1997年5月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市创鑫金服网络科技有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼**2708（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WL91413。 法定代表人：梁国雄。 关于林铭麟与佛山市创鑫金服网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）第422号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4258.06元及未签订书面劳动合同二倍工资差额2258.06元及支付解除劳动关系经济补偿1500元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，本院并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16694号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗玉宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3474号 原告：王海山，男，汉族，1983年5月2日出生，住高碑店市。 被告：杨文，男，汉族，1992年5月14日出生，住高碑店市。 原告王海山与被告杨文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海山撤回起诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月十五日 书记员  孙建超
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2529号 申请执行人：郑英豪,男,1994年07月31日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：邹一铭,男,1997年11月04日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人郑英豪与被执行人邹一铭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人邹一铭归还申请执行人郑英豪货款90000元并赔偿利息损失；本案案件受理费1025元，由被执行人邹一铭负担。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人邹一铭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邹一铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邹一铭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邹一铭名下无房产；被执行人邹一铭名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邹一铭采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人邹一铭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2529号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 程嘉惠
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初13096号 原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦建明，该公司总经理。 被告：魏超，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告魏超买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  王晓英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭丽金
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3069号 原告：辽阳兆丰建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街**。 法定代表人：李克斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。 被告：郭君，男，1988年3月10日出生，满族，现住辽阳市文圣区。 第三人：钱东，男，1975年6月24日出生，满族，现住辽阳市白塔区。 原告辽阳兆丰建筑工程有限公司为与被告郭君、第三人钱东劳动争议一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理。原告辽阳兆丰建筑工程公司的委托代理人杨东平，被告郭君，第三人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳兆丰建筑工程公司诉称：1、判令原告与被告郭君之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。原告与被告之间不存在劳动关系。原告从未雇佣过被告，也没有向被告支付过劳动报酬，故原告与被告不存在劳动关系。根据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要62条:“对于发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告之间不能认定视同劳动关系存在。综上，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告自2020年3月12日起与被告之间视同存在劳动关系没有事实和法律依据，请人民法院查清事实后，判决原告与被告之间不存在劳动关系。 被告郭君辩称：我于2020年3月18日在信德臻悦小区2标段承建单位辽阳兆丰建筑工程有限公司从事水暖施工，在工作时间内，在其所属工作场地施工墙排。该工作属于水暖施工范围，因工作造成右手食指残缺伤害。虽无劳动合同，但存在事实劳动关系，且水暖代班长钱东和现场水暖代班长吴建坤认同，并开具手写协议证明。劳动仲裁已判决存在劳动关系，请法院判决我与辽阳兆丰建筑工程有限公司存在劳动关系。原告知道分包人不具备用工主体资质，强行分包，应承担用工责任。 第三人钱东辩称：我们去信德臻悦小区工地干活，该工地归属哪个公司不清楚，我与原告公司没有关系，没签订合同。工钱是马经理给付，我只负责安排代班、联系员工、按人头提成。工人记工由带工负责直接报给马经理。被告是我安排到工地的，具体到现场的时间不清楚。 本院经审理查明，原告辽阳兆丰建筑工程公司承建“信德臻悦小区”工程，并将水暖部分施工分包给他人。被告郭君于2020年3月12日由第三人钱东雇佣到被告公司承建“信德臻悦小区”从事水暖工作，和第三人钱东约定220.00元/天，按月现金支付，第三人钱东为社会自然人。2020年3月18日被告郭君在工作中受伤，导致右手食指受伤，受伤后被告到医院就医，第三人钱东支付了医药费。 2020年7月3日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（辽市劳人仲字[2020]第495号）裁决：申请人郭君自2020年3月12日起与被申请人辽阳兆丰建筑工程有限公司视同存在劳动关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的证明及原、被告陈述，在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为,合法的用工关系受法律保护。原告辽阳兆丰建筑工程有限公司将承建工程的水暖部分施工交由不具备用工主体资格的第三人，应承担用工主体责任,但承担用工主体责任不等同于视同存在劳动关系。原告辽阳兆丰建筑工程有限公司主张原告与被告之间不视同存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告辽阳兆丰建筑工程有限公司与被告郭君不视同存在劳动关系。 案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由被告郭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号） 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2356号申请人：常彦荣被执行人：董振兵申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初第12806号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2356号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1579号之一 申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司,住所地浙江省杭州市之江路**,组织机构代码:142938491。 法定代表人斯杭东。 委托代理人徐海洋。 被执行人杨卫泉,男,1961年8月6日出生,住,住所地浙江省上虞区/div> 申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司与被执行人杨卫泉建设工程施工合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨卫泉支付申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司人民币3060869.41元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15652.50元，申请执行费33165.09元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杨卫泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨卫泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫泉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杨卫泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨卫泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨卫泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨卫泉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨卫泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪莹宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6307号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。 负责人：丁春景，行长。 委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：程江兵，男，1990年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行(以下简称“建行铁路支行”)与被告程江兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人崔润祥、刘永康到庭参加诉讼，被告程江兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息41600.07元（利息已计算至2019年11月15日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月15日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计41600.07元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告程江兵未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告程江兵在原告建行铁路支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××55。2017年6月14日，程江兵向原告出具了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》各一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、亲属基本信息情况，同时包含分期通申请信息，申请分期信息中申请金额为79000元、分期期数为36期、用途为大额耐用消费品，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，面谈记录表内容为，分期通额度的消费用途为购买大宗商品，消费用途总预算79000元等。2017年6月14日，程江兵向原告出具《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》一份，内容为，申请人程江兵的基本信息、额度收款账户信息，分期通已审批额度50000元，支用金额50000元等。建行铁路支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”申请人约定条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行，建行将分期通额度发放至申请人在建行开立的分期通专用借记卡账户内，分期通专用借记卡为龙卡信用卡分期通业务配套专用银联储蓄卡等。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2019年11月15日，被告程江兵的上述信用卡分期业务应还款金额为41600.07元，该金额包括消费费用5084.75元、消费利息6300.60元、分期金额30214.72元，其中，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告程江兵为原告建行铁路支行出具的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，系程江兵真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告程江兵未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告程江兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行借款本息41600.07元及2019年11月15日后的利息（2019年11月15日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告程江兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜云飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3335号原告：余燕林，女，汉族，1974年3月18日出生，住武汉市洪山区。被告：王伟，男，汉族，1983年09月14日出生，详细住址：黑龙江省海林市大海林业局22委1组103-1号，本院在审理原告余燕林与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪子琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特586号申请人：李明祥，住贵州省。申请人：洪建祥，住安徽省。本院于2020年11月27日立案受理申请人李明祥与申请人洪建祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李明祥与申请人洪建祥劳务合同纠纷一案，于2020年11月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、洪建祥支付李明祥工资、利息及其交通费共计13000元，于2021年2月10日前支付3000元，2021年3月31日前支付3000元，2021年4月30日前支付3000元,2021年5月31日前支付4000元；2、如洪建祥有任意一期未按时足额支付，李明祥有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人李明祥与申请人洪建祥达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明祥与申请人洪建祥于2020年11月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3448号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5898号原告：张玉彬，男，出生于1963年9月28日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司。营业场所：新密市米村乡。统一社会信用代码：91410100870095234M。负责人邵宏甫，该公司总经理。委托代理人陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：新密市新华路办事处茅岗街。法定代表人李崇。被告河南省社会保障局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码：12410000415806890W。法定代表人郑子健。本院受理原告张玉彬诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、河南省社会保障局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告1990年8月在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村煤矿参加工作从事采煤，2008年4月22日在28051B下付巷因公发生事故，造成原告双腿致残，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司在2008年5月14日向河南省劳动和社会保障厅提出工伤认定申请，郑州市劳动和社会保障局在2008年6月30日确定为工伤。2017年6月13日郑州市××人联合会评定原告为三级××。原告在2019年退休，米村煤矿未给原告发放伤残津贴及生活护理费，原告向郑州煤炭工业（集团）有限责任公司反映请求均没有结果，为维护原告的合法权益，诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，原告在工作期间受伤后被认定为工伤，现原告起诉要求被告给付其伤残津贴费、生活护理费，其因受伤致残后至退休后现还能否享受上述工伤待遇赔偿，应由劳动争议仲裁机构仲裁予以确定，故原告的上述主张，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张玉彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十一月十三日书记员  郑丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民催12号申请人：扬州宏利建筑工程有限公司，住所地在扬州市槐泗镇工业集中区（酒甸）凯勒路。法定代表人：魏宏亮。委托诉讼代理人：龚静，该公司员工。申请人扬州宏利建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月7日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州宏利建筑工程有限公司持有的号码3140327222060459，票面金额为5000元，付款行江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，申请人为扬州宏利建筑工程有限公司，收款人为江苏汇诚投资咨询管理有限公司的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州宏利建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人扬州宏利建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 圆审 判 员  刘伟炜人民陪审员  沈 辉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周凤霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7253号申请执行人盛齐星，男，1995年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人盛齐星与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4597号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人盛齐星劳动报酬30781.10元，承担执行费366元，案件受理费570元，合计31717.10元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币31717.10元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币31717.10元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1041号 申请执行人：玉环县华联粉末冶金制品有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:林第磊，董事长。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人玉环县华联粉末冶金制品有限公司与被执行人玉环县恒飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1297号立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第375号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14580号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初6373号原告：尚贵民，男，汉族，1980年12月23日出生，住新乡市。委托代理人:周雪艳、张小凤（实习），河南郑大律师事务所律师。被告：李所明，男，汉族，1982年3月28日出生，住新乡市。原告尚贵民诉被告李所明民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚贵民的委托代理人周雪艳、张小凤（实习）到庭参加诉讼。被告李所明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚贵民诉称，原、被告系同学朋友关系，原告经营一家小型卤味店，被告经营一家蔬菜种植公司，因生意周转资金需要，被告于2019年1月1日向原告借款，原告将20万元现金交付于被告，双方签订了借款合同一份，并约定了本金20万元及利息每月3000元、偿还期限和方式，但被告违背承诺，迟迟未偿还任何款项。在原告多次催要后被告仍未主动履行还款义务，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告欠款本金20万元及实际清偿之日止的利息暂计6万元（自2019年1月1日计算暂计至2020年9月1日，以本金20万元，月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告李所明未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款20万元。原、被告于2019年1月1日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为20万元，借期自2019年1月1如至2021年1月1日止，利息为月息0.015，利息每年7月结算一次，并于当月完成支付，合同载有原、被告签字并按有手印。借款后被告未向原告偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告尚贵民向本院提交的借款合同1份、微信聊天记录截图3张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借款合同为证，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月息0.015，被告未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应以本金20万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告承担律师费，不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告李所明于本判决生效之日起十日内偿还原告尚贵民借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李所明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蒙思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6124号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：张文泉，男，1982年9月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告张文泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告张文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费9570元（自2015年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金5742元（按24%/年标准，自2015年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。现被告已拖欠原告从2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用9570元，产生违约金共计5742元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：被告房屋受损与原告有关，原告曾承诺被告抵扣物业费；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理、安全保卫、公共设施的维护、消防设施的维护及环境卫生绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。原告要求被告支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。综上，原告应先抵扣被告房屋损失的费用后，再计算被告应支付原告的物业费。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾12号楼1单元1304室业主。2012年7月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为105.76平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费共计9563元（105.76平方米×1.37元/月/平方米×66个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出其房屋受损与原告有关，原告承诺抵扣物业费的辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文泉于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费9563元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担66元，被告张文泉负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  毛江涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4157号原告（反诉被告）：孙淑萍，女，1949年12月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈桂晶，女，1965年4月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。原告孙淑萍与被告陈桂晶健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑萍（反诉被告）及其委托诉讼代理人刘忠宝、被告陈桂晶（反诉原告）的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失13550元（含医疗费6300元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西院邻居，2020年4月23日上午11时许，原、被告双方因琐事发生口角，进而双方厮打在一起，被告用拳脚及铁锹打伤原告腰部等处。原告丈夫于忠庆打电话报警，后庄河市公安局大郑派出所出警并对此案进行了相应处理。当日原告被送往大连九洲世纪医院医治，诊断为：腰部损伤、肘浅表损伤、头面部软组织挫伤。住院15天后于2020年5月8日出院。2020年6月8日经大连衡泰司法鉴定所鉴定并出具了大衡临鉴2020第186号司法鉴定意见书，认定原告孙淑萍2020年4月23日外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤构成轻微伤。被告的侵权行为给原告造成的经济损失被告未予赔偿。现原告依据《侵权责任法》等法律规定，依法提起民事诉讼，望判如所请。被告陈桂晶辩称，不同意原告的诉讼请求，本次纠纷系原告原因引起，与被告无关。反诉原告陈桂晶向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告医药费2455.15元、误工费525元、伙食补助费700元、护理费1050元、营养费1050元、交通费500元，合计6280.15元；二、由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告系东西院邻居。2020年4月23日上午11时许，反诉被告无端将反诉原告打伤，经司法鉴定构成轻微伤。反诉原告为此住院7天，花费医疗费2455.15元。故反诉原告诉至法院。针对反诉原告的诉讼请求，反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求，反诉请求没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。2020年4月23日，双方因琐事发生纠纷，相互撕打过程中致对方受伤。孙淑萍伤后入庄河市九洲世纪医院治疗，住院15天，花销医疗费6226.46元。陈桂晶入庄河市中医医院住院6天，花销医疗费2455.15元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙淑萍、陈桂晶均构成轻微伤，二人各支付鉴定费1000元。结合双方的诉讼请求，经计算，原告孙淑萍因此事件遭受的经济损失为医疗费6226.46元、护理费2250元（150元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费1000元（酌定），合计10976.46元；反诉原告陈桂晶因此事件遭受的经济损失为医药费2455.15元、误工费1050元(150元/天×7天)、伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1050元（150元/天×7天）、交通费500元（酌定），合计5755.15元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告相互撕打致对方受伤，均具有过错，且行为与对方遭受的损害后果有法律上的因果关系，故双方应互负赔偿责任，且应对各自责任部分自行承担。视本案具体情况，本院酌情判令原被告各自承担对方损失50%责任，各余50%责任各自自行承担。双方诉讼请求中包含的营养费部分，因未提供相关证据予以证明，本院在确定各自相关损失时未予考虑；双方因司法鉴定均支出鉴定费1000元，可予以抵顶，互不支付。关于双方有关自己一方没有责任的辩解意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，双方为邻居关系，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷，相互致伤，各自遭受了身体痛苦和物质损失，实属不该。双方均应从本次事件中汲取教训，理性处理矛盾，避免类似情况再次发生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、规定，判决如下：一、被告陈桂晶于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙淑萍经济损失5488.23元。二、反诉被告孙淑萍于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告陈桂晶经济损失2877.58元。三、驳回原告孙淑萍其他的诉讼请求。四、驳回反诉原告陈桂晶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原、被告各负担125元；反诉费250元，原被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年十一月二十五日书记员  许怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1413号申请执行人：吴某某，男，汉族被执行人：常某某，男，汉族申请执行人吴某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初7059号民事调解书依法发生法律效力，确定由被被执行人常某某向申请执行人偿还借款人民币520000元及利息（已兑付89700元、扣缴执行费7600元），并承担案件受理费4500元之义务，但被执行人未完全履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人常某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院依法提取被执行人常某某在定边县自来水公司的工资收入48867.02元、划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理账户内的公积金15900元，合计64767.02元，并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人吴某某累计实现债权146867.02元，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2749号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：李惠芳，女，汉族，1968年11月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李惠芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2150号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李惠芳应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金13,871.2元及利息、费用（截至2020年9月17日止的利息、违约金为4,272.4元，2020年9月18日起至实际还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费132元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18,275.6元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18,275.6元，执行费174元，共计18,449.6元，实际执行到位金额9,579.2元，剩余执行标的为8,870.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2150号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7987号申请执行人龙中华。被执行人黄志强。申请执行人龙中华与黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0181民初10116号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，本院于2020年11月10日向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人黄志强支付案款160,000元，但被执行人黄志强未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志强银行存款160000元（申请执行费及利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十八日书记员  伍智勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1048号申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司副总经理。被执行人：十堰翔帆压铸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：91420304795947870E。法定代表人：孙永成，该公司经理。被执行人：孙永成，男，1968年10月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：莫德芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰千胜工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：914203040500065580。法定代表人：莫德芝，该公司总经理。被执行人：李泽勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、莫德芝、十堰千胜工贸有限公司、李泽勇追偿权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2019年10月18日作出的（2019）鄂0304民初1989号民事调解书已发生法律效力，被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、莫德芝、十堰千胜工贸有限公司、李泽勇未自觉履行。2020年11月3日，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、莫德芝、十堰千胜工贸有限公司的银行存款（或合法收入）3100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李泽勇的银行存款（或合法收入）620000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月六日书记员  李明宾
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1752号 原告：曹华东，男，1986年1月24日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：邱佳，女，1995年10月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 本院在审理原告曹华东与被告邱佳不当得利纠纷一案过程中，原告曹华东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹华东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹华东撤回起诉。 本案案件受理费7587元，减半收取3793.50元，由原告曹华东负担。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3607号 申请执行人:王聪聪，男,1993年10月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张浩，男,1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王聪聪与张浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩名下的银行存款人民币133000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。被执行人：李乐昆，男，1966年4月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：涂菊英，女，1969年9月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：李忠林，男，1960年5月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：朱金秀，女，1961年11月14日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人李乐昆、涂菊英、李忠林、朱金秀借款合同纠纷一案，申请执行标的额56545元,未结标的额23082.01元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1180号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 萱
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢308号   申请执行人临渭区XX街道办事处XX社区XX小组，住所地临渭区。   负责人史若鹏，系该组组长。   委托代理人常晓东，男，汉族，住陕西省富平县。   被执行人缑勇勇，男，汉族，住临渭区，居民。   被执行人郭小银，女，汉族，住临渭区，居民，系缑勇勇之母。   上列当事人排除妨碍纠纷一案， 本院2018年8月28日作出的（2017）陕0502民初6050号民事判决书已发生法律效力。因缑勇勇、郭小银未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区XX街道办事处XX社区XX小组依法向本院申请执行，申请执行标的为：限期自觉搬离并拆除位于渭南市XX街XX段XX市场XX房XX房及案件受理费100元及公告费600元。   本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人缑勇勇、郭小银送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人缑勇勇、郭小银未履行。执行中，申请执行人临渭区XX街道办事处XX社区XX小组向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人临渭区XX街道办事处XX社区XX小组的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执恢308号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        田剑桥   审判员        程学民   审判员        杨李军                     二〇二〇年十一月二十日              书记员      贾春海
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9121号原告：田某，女，1976年3月7日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：林岐召，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：代某，男，1983年4月1日生，汉族，住山东省平度市。原告田某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈丹书记员张倩倩
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1544号关于申请执行人黄震与被执行人孙明静劳务合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初5685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄震于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求：被告孙明静归还原告黄震劳务费5785元，限判决书生效后5日内付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明静负担。在执行过程中，被执行人孙明静已将本院(201９)甘1002民初5685号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元已由被执行人孙明静交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初5685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄震基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫10条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初5685号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1145号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：翁承浩，男，汉族，1997年8月26日生，住赣州市上犹县。 被执行人：舒航，男，汉族，1995年1月19日生，住赣州市上犹县。 关于追缴翁承浩、舒航罚金一案，本院作出的（2020）赣0791刑初61号刑事判决书判决：一、被告人翁承浩犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。二、被告人舒航收买、非法提供信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。三、被告人翁承浩、舒航共同违法所得2.145万元、被告人舒航违法所得0.645万元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年8月6日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向翁承浩、舒航发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向翁承浩、舒航发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对林翁承浩、舒航的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，反馈被执行人翁承浩、舒航各有银行存款万元及的存款信息，本案已扣划；反馈被执行人名下没有的车辆信息；向上犹县不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 通过本次执行程序，已扣划执行万元，未执行罚金万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791刑初61号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢475号之二申请执行人：大庆市苏庆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城**工程****商服高层住宅楼**。被执行人：王贵森，住大庆市让胡路区珠江路开发小区**。本院作出的（2018）黑0604民初625号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中,被执行人王贵森至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵森名下中国农业银行股份有限公司大庆同南支行卡号为62284815981********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8051号原告：马全磊，男，1995年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告马全磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马全磊撤回起诉。案件应收诉讼费25元，由原告负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹金凤
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2583号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人侯仰航，男，1997年6月1日生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住江阴市。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2433号起诉书指控被告人侯仰航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人侯仰航于2020年8月6日23时许，醉酒后驾驶苏Ｂ0××**小型普通客车沿江阴市顾山镇东歧村村道由东向西行驶至石池里6号地段时，车辆右侧碰擦到同向行驶的被害人刘某（乘坐人：张某）驾驶的电动自行车，造成被害人刘某、张某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定：被告人侯仰航案发时血液中检出乙醇成分，其含量为161ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人侯仰航负此事故全部责任。肇事后，被告人侯仰航明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯仰航分别赔偿被害人刘某、张某人民币4569元、7431元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯仰航的行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人侯仰航判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人侯仰航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯仰航犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人侯仰航系自首，认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯仰航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月26日起至2021年1月19日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  丁 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 梦书 记 员  张晓慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6277号申请人：蔡岳伦，男，1950年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新区外下甸村迎宾路法定代表人：丁国明。被申请人：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人蔡岳伦与被申请人无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷一案，申请人蔡岳伦向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计300万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人蔡岳伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计300万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十一月六日书记员  杨红瑜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1995号 被执行人李柱霞，女性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李柱霞在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币101400元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈书强
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初555号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张爽，女，1986年9月3日出生，满族，高中文化，个体工商户，户籍所在地本市新吴区，住本市新吴区。2020年1月17日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人张爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：张爽醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张爽犯罪后具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张爽判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张爽对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月11日22时许，被告人张爽在本市滨湖区华联东路“农联饭店”饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述饭店附近出发，沿本市滨湖区军民路由南往北行驶至附近时，碰撞同向行走的行人华某1，致华某1倒地。无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定张爽负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张爽血液中的乙醇含量为162mg/100ml。事故发生后，被告人张爽明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张爽已赔偿被害人华某1人民币5000元，并取得被害人华某1的谅解。上述事实，被告人张爽在开庭审理过程中无异议，并公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表、勘验笔录、谅解书，证人林某、徐某的证言，被害人华某2的陈述以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张爽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1810号 申请执行人：顾赞新，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈宝裕，男，1970年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人顾赞新与被执行人陈宝裕、黄炜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾赞新于2020年11月11日向本院申请撤销对被执行人陈宝裕的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0406民初2228号民事判决书对被执行人陈宝裕的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱利芝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2832号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人:杨福建，该行职员。被执行人：巩传先，男，1962年9月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：田自娟，女，1962年9月27日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人巩传先、田自娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2832号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6413号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴家瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地：湖北省谷城县，住湖北省襄阳市谷城县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴家瑞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25996.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2662.01元（以剩余本金25996.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年12月10日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3933元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3933元，现原告主张被告偿还借款本金25996.23元及剩余借期内利息2662.01元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家瑞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25996.23元；二、被告吴家瑞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2662.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告吴家瑞负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴家瑞于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢256号 申请执行人：周丽霞，女，1987年9月11日出生，汉族，住七星关区。 申请执行人：支涛，男，1987年4月14日出生，汉族，住七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500709552726W，住所地毕节市七星关区中华南路**。 法定代表人：徐忠杰,公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8345号民事判决书，受理周丽霞、支涛申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢256号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱桂林
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5865号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：刘冀，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：冷雅汶，女，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人刘冀、冷雅汶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在68403.18元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冀、冷雅汶的银行存款68403.18元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 鼎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2185号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人赖其荣、赖其华为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2185号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6836号原告：伦超，男，住济南市。被告：唐山市大石商贸有限公司，住所地河北省唐山市，统一社会信用代码9113**********7Y6T。原告伦超与被告唐山市大石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告伦超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伦超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伦超撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由伦超负担。审 判 员 刘文明二〇二〇年十一月十八日法官助理 程向荣书 记 员 于 娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民监4号 监督机关：安徽省长丰县人民检察院。 原审原告：陈军，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 原审被告：国网安徽长丰县供电有限责任公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，组织机构代码证73001083-3。 法定代表人：高维信，董事长。 原审被告：长丰县陶楼电灌站，住所地：安徽省长丰县陶楼乡，组织机构代码证48508859-5。 法定代表人：杨维才，站长。 原审原告陈军与原审被告国网安徽长丰县供电有限责任公司、长丰县陶楼电灌站触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）长民一初字第01145号民事判决。2020年9月11日长丰县人民检察院以长检民监[2020]34012100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，长丰县人民检察院提出再审检察建议的理由成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张莉莉 审判员  朱晓东 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张珊珊 书记员杨彪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14278号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲