wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1695号 申请执行人：张春良，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘耀南，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠东县金贝工艺制品有限公司，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇惠紫公路旁，组织机构代码767348328。 法定代表人：刘耀南。 申请执行人张春良与被执行人刘耀南、惠东县金贝工艺制品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院已依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人刘耀南在中国银行惠州惠东支行营业部692557181982CNY0账户内的存款，已实际冻结人民币3984.48元（已扣划3984.48元），冻结限额7200000.00元，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日；二、冻结被执行人刘耀南名下财付通支付账号085e9858eaa7350645d6d3c26@wx.tenpay.com内的存款，已实际冻结人民币5872.48元（已扣划5872.48元）；三、冻结被执行人刘耀南持有的深圳市昇辉投资发展有限公司的股权，已冻结40.000000%股权，冻结期限自2020年7月16日至2023年7月15日；四、查封被执行人惠东县金贝工艺制品有限公司名下位于惠东县梁化镇惠紫公路旁，查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9856.96元，上述款项用于支付申请人执行款9856.96元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁祖铨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6219号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘德远，男，1983年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘德远合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2854-2号申请执行人李玉沛，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人朱仁胜，男，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李玉沛与被执行人朱仁胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日立案执行。申请执行人李玉沛要求被执行人朱仁胜依法履行(2019)苏0312民初3626号民事判决书的判决，偿还借款10000元，并支付迟延履行金至给付之日止。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人李玉沛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱仁胜未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年7月、8月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人朱仁胜在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、交通银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十余个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、10月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、10月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人朱仁胜开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年9月，因被执行人朱仁胜未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人朱仁胜未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人朱仁胜未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年8月本院到被××人××户籍地徐州市××柳泉村调查，经调查走访，被执行人朱仁胜早已外出常年不归家，其父亲代收传票，未发现可供执行的财产线索。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人李玉沛明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李玉沛表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的10000.00元，执行过程中，本院执行到位案款0.00元，对于余款10000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李玉沛明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7887号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女。委托诉讼代理人：洪家昌，男。被告：谢龙强，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家昌到庭参加了诉讼，被告谢龙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢龙强偿还原告借款本金49448.37元、利息8913.22元（利息算至2020年8月2日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计58361.59元。事实和理由：被告谢龙强于2018年5月21日与原告煤炭坝支行签订借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限三年，利率为月利率6.1625‰。同日，原告向被告谢龙强支付借款5万元，定于2019年5月21日到期。但被告在借款后仅将利息支付至2018年10月14日，借款到期后未按时还清本息。至2020年8月2日，尚欠原告借款本金49448.37元、利息8913.22元。被告谢龙强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告谢龙强未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告谢龙强的主体资格；3、最高额借款合同，拟证明原告与被告的借贷关系成立、合法有效；4、便民卡放款确认书，拟证明原告向被告谢龙强履行了发放贷款5万元的义务。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：因资金周转，被告谢龙强向原告下属煤炭坝支行申请借款5万元，2017年6月1日，被告谢龙强与原告签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为5万元，借款期限自2017年6月1日起至2020年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字的放款确认书为准。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年5月21日，原告向被告谢龙强发放借款5万元，约定到期日期为2019年5月21日，利率为月利率6.1625‰，每月还息，被告谢龙强在放款确认书上签名确认。借款后，被告已支付利息1573.05元。借款到期后，于2019年6月21日偿还本金0.45元，2019年7月3日偿还本金48.7元，2019年9月21日偿还本金0.45元，2019年10月9日偿还本金50元，2019年11月22日偿还本金450元，2019年12月15日偿还本金1.73元，2019年12月21日偿还本金0.3元，共计偿还本金551.63元，尚欠本金49448.37元。自2018年5月21日至2019年5月21日期间的利息为3759.1元，减去被告已支付利息1573.05元，尚欠利息2186.05元；自2019年5月22日至2020年8月2日期间的利息为6688.73元，上述共欠利息8874.78元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告谢龙强应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息计算有误，本院予以纠正。被告谢龙强未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢龙强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49448.37元、利息8874.78元（利息已计算至2020年8月2日，后段利息按月利率9.2438‰另行计算至本息还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告谢龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4618号原告：河南亚新物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410103725812807K。住所地：郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋、闫婷婷，公司员工，特别授权代理。被告：李**坤，女，汉族，1977年4月1日生，住河，住河南省开封市顺河回族区div>原告河南亚新物业服务有限公司诉被告李**坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告河南亚新物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚新物业服务有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿枫游
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢56号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族。 被执行人：王瑞增，男，1980年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙锡林，男，1972年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘风玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王瑞增、孙锡林、刘风玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾海梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2402号之一 申请执行人：徐州雷雯传媒有限公司，住所地江苏省徐州市富丽城**楼****，组织机构代码：55462339X。 法定代表人：蔡磊，执行董事。 被执行人：海宁观天下影视股份有限公司，住所，住所地海宁市经济开发区双联路**影视科创中心****机构代码：MA28ANYNX。 法定代表人：苏耿弘，董事长。 被执行人：海宁聚善美文化传播股份有限公司，住所地海宁市海宁经济开，住所地海宁市海宁经济开发区双联路**影视科创中心****ANYK5。 法定代表人：苏耿弘，董事长。 申请执行人徐州雷雯传媒有限公司与被执行人海宁观天下影视股份有限公司、海宁聚善美文化传播股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州雷雯传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 执行标的为被执行人海宁观天下影视股份有限公司、海宁聚善美文化传播股份有限公司向申请执行人徐州雷雯传媒有限公司支付执行款4500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费47400元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁聚善美文化传播股份有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁观天下影视股份有限公司名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划银行存款，截至2020年11月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费6136元。暂未发现被执行人海宁观天下影视股份有限公司、海宁聚善美文化传播股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁观天下影视股份有限公司、海宁聚善美文化传播股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁观天下影视股份有限公司、海宁聚善美文化传播股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人海宁观天下影视股份有限公司、海宁聚善美文化传播股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年十一月十日 书记员  陆 帆
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初686号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王巧元，男，1987年6月13日出生，无业，住江苏省兴化市。被告人王巧元曾因盗窃，于2006年7月被行政拘留五日、2007年7月被劳动教养一年、2009年4月被劳动教养一年、2013年2月被劳动教养一年、2014年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年10月25日、2012年1月12日、2016年3月2日、2016年9月27日、2020年1月16日被兴化市人民法院分别判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千二百元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千五百元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千三百元、拘役二个月并处罚金人民币一千元。被告人王巧元又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人王巧元犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王巧元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日上午，被告人王巧元在兴化市临城街道八里村巷道，盗窃赵某置于电动车上的蓝色布包1只（内有现金人民币765元、iPhone6s手机1部），其中iphone6s手机的市场价格为人民币300元，窃得财物共计人民币1065元。被告人王巧元到案后，如实供述所犯罪行，退还全部赃款赃物。上述事实，被告人王巧元在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局拍摄的物证照片;2.被告人王巧元的供述和辩解；3.兴化市公安局提取或制作的常住人口登记表、案发情况说明、刑事判决书等书证;4.被害人赵某的陈述;5.兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书;6.兴化市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巧元以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王巧元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王巧元有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人王巧元如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王巧元认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王巧元当庭自愿认罪且涉案赃款赃物已退还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王巧元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王巧元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年4月26日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李唯二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11935号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李秀萍，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省龙川县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李秀萍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23081号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2958.58元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2958.58元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初2483号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县城关镇东方路**。 法定代表人：郑少华，理事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女。 委托诉讼代理人：冯智，男。 被告：邹霞，女，1971年9月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李秋良，男，1967年12月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告邹霞、李秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人冯智到庭参加了诉讼，被告邹霞、李秋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹霞向原告归还贷款本金488,000元，并按约定利率支付至还清本金之日止的利息，被告李秋良在其保证担保范围内承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告邹霞于2016年6月27日在巴陵农商行（原岳阳县农村信用合作联社）借贷款本金495,000元，借款合同约定借款期限36个月，月利率8.7‰，按季结息。被告李秋良签订《最高额保证合同》，为邹霞的此笔贷款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催讨，邹霞于2020年6月30日偿还贷款本金2,000元，2020年7月2日偿还贷款本金5,000元，剩余贷款本息未清偿。 被告邹霞、李秋良未到庭，未提交书面答辩状。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年6月27日邹霞与岳阳县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同约定邹霞向原告借款495,000元，借款期限自2016年6月27日起至2019年6月27日止，月利率8.7‰，按季结息。同日，李秋良与岳阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定李秋良为邹霞自2016年6月27日起至2019年6月27日止在岳阳县农村信用合作联社所形成的债务(包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等)提供最高额本金额为495,000元的连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，岳阳县农村信用合作联社向邹霞发放了贷款本金495,000元。贷款发放后，邹霞于2020年6月30日偿还贷款本金2,000元，2020年7月2日偿还贷款本金5,000元。截止2020年11月30日，邹霞欠贷款本金488,000元、利息71,681.5元未付。 另查明，2019年1月，岳阳县农村信用合作联社完成改制，名称变更为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，原岳阳县农村信用合作联社所有的债权债务由湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承接。 以上事实，有原告当庭陈述、两被告身份证复印件、湘银保监复（2019）1号文件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、湖南省农村信用社借款借据、贷款发放通知书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邹霞与岳阳县农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》，李秋良与岳阳县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。岳阳县农村信用合作联社按约发放了借款本金，邹霞未按约还本付息构成违约。岳阳县农村信用合作联社的债权由原告承接后，原告要求邹霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。李秋良作为保证人，应当依据《最高额保证合同》的约定在保证期内对邹霞的债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权等相关费用承担连带清偿责任。李秋良承担连带清偿责任后有权在已承担保证责任范围内向债务人邹霞进行追偿。被告邹霞、李秋良未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邹霞在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金488,000元、支付利息71,681.5元（计算至2020年11月30日），并按约定月利率8.7‰支付自2020年12月1日起至还清本金之日止的后段利息； 二、由被告李秋良对被告邹霞的上述债务承担连带清偿责任，被告李秋良向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告邹霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,620元，减半收取4,310元，由被告邹霞、李秋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4731号原告：赫静伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告赫静伟与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫静伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫静伟负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十一月十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29031号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人邹淑娥，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹淑娥借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28801号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候查封被执行邹淑娥（身份证号码）名下的车牌号码为B243HY的小型汽车查封结果为：已作第12顺位轮候查封，暂无法处理；轮候冻结被执行人邹淑娥持有的深圳市兴海洋印刷实业有限公司的股权冻结结果为:已作第8顺位轮候冻结、被执行人邹淑娥持有的深圳市兴海洋投资发展有限公司的股权冻结结果为:已作第8顺位轮候冻结、被执行人邹淑娥持有的深圳市幸福一号投资合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第9顺位轮候，暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邹淑娥名下位于深圳市宝安区西乡镇建安二路西侧富瑰园F栋F2座301房产、被执行人邹淑娥名下位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403房产，暂无法处理；轮候查封被执行人邹淑娥名下位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾3期1区2幢3座3101房（不动产权证书号：粤（2018）中山市不动产权第0227779号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡穗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6676号 成都盛世富华线缆有限公司、四川亘科消防工程有限责任公司： 本院于2020年10月19日立案受理成都盛世富华线缆有限公司申请执行四川亘科消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初13276号民事调解决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川亘科消防工程有限责任公司名下银行账户存款￥128776元。现（2020）川0106执6676号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2144号 范晓研： 杭州侧耳倾听培训学校有限公司： 关于申请执行人范晓研申请执行被执行人杭州侧耳倾听培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1019号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行,住所地四川省平昌县新华街西段**。 法定代理人：孙洪兵，行长。 被执行人：贾玉蓉,女性,1967年2月25日出生,住平昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与贾玉蓉信用卡纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请对本院的财产调查表示认可，并不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苟鹏浒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6178号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：汪晓玉，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告汪晓玉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41849.02元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3749.67元（以剩余本金41849.02元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式发放79200元到被告账户。原告于2014年3月7日向被告发放借款79200元。被告收到款项至开庭之日，共计还款41487元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年3月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费800元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费800元后，实际发放金额为79200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为79200元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计41487元，现原告主张被告偿还借款本金41849.02元及剩余借期内利息3749.67元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金41849.02元及借期内利息3748.39元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪晓玉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金41849.02元；二、被告汪晓玉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3748.39元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告汪晓玉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告汪晓玉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢473号 申请人：熊洪亮。 被执行人:赖章振。 熊洪亮申请执行赖章振民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2755号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人拉入失信人员名单及限制高消费。本院轮候查封了被执行人所有的位于吉州区一处，轮候查封了被执行人名下赣Ｄ×××××号车辆。本案申请人申请执行借款本金201000元及利息、案件受理费5125元。截至2020年11月27日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 安
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执507号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。被执行人：张宪军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与张宪军保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张宪军名下的黑DF63**号丰田牌汽车及黑R631**号开瑞牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  王莉二〇二〇年十一月五日书记员  张欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26701号上诉人（原审被告）：邱礼福，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群。上诉人邱礼福因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人提交的上诉状未签名，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，裁定如下：邱礼福上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄淑珍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3027号申请执行人:尹宗山，男，1964年10月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:何福根，男，1963年8月5日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人尹宗山与被执行人何福根机动车交通事故责任纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人何福根已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3536号 原告：四川若斯家私有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市隆丰镇兴华街******。 负责人：徐正前,董事长。 委托诉讼代理人：杨露，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：李雄，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川若斯家私有限公司彭州分公司（以下简称若斯彭州分公司）与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。若斯彭州分公司负责人徐正前，其委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，李雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 若斯彭州分公司向本院提出诉讼请求：判决李雄支付货款80667元。事实和理由：李雄承接濛阳新城濛阳印象楼盘的部分业主的装饰装修工程项目，在若斯彭州分公司采购家具，累积欠付货款80667元。现若斯彭州分公司已按照约定将定制的家具送往客户家中。经若斯彭州分公司多次催收，李雄至今未支付所欠货款。故原告起诉来院，请求依法判决。 李雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理，查明以下事实：2019年1月，李雄为承接的房屋装饰装修项目，向若斯彭州分公司处定制家具。2019年2月20日，若斯彭州分公司通过微信的方式向李雄发送定制家具报价。李雄收到报价后，未提异议，并陆续通过微信转账支付了定金。若斯彭州分公司在收到定金后，陆续为李雄装修的濛阳印象4栋1单元1单元1201号、1202号等12户业主生产定制家具，订单总价为204780元。2019年4月17日、2019年6月2日，若斯彭州分公司通过微信的方式向李雄发送了订单清单。李雄均未对清单上的金额提出异议。另查明，1、若斯彭州分公司已根据订单，完成了12户业主定制家具的生产和送达工作。李雄至今未与若斯彭州分公司完成结算。2、李雄通过微信转款、支付宝转款、支付现金和白小蒙支付宝转款的方式向若斯彭州分公司支付款项96000元。3、若斯彭州分公司与12户业主中的濛阳印象12栋903号业主、1303号业主达成协议，结清了全部货款。扣除上述两户后，货款总价为167506元。 上述事实有若斯彭州分公司的企业信息、李雄的身份信息，李雄和若斯彭州分公司微信聊天记录、若斯彭州分公司的报价单、情况说明，以及若斯彭州分公司的当庭陈述等予以佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，若斯彭州分公司与李雄虽未签订书面买卖合同，但通过李雄和若斯彭州分公司微信聊天记录可以证明双方买卖关系成立。若斯彭州分公司按照李雄的要求完成了定制家具的生产和送达，虽然李雄一直拖延与若斯彭州分公司办理结算，但其并未对若斯彭州分公司2020年6月2日出具的订单总价和已收到的款项明细提出异议。扣除若斯彭州分公司已直接收取业主货款后，货款总价为167506元，因李雄已付支付货款96000元，李雄尚欠若斯彭州分公司货款71506元至今未付。故若斯彭州分公司要求李雄支付货款71506元的请求，本院予以支持，对主张货款的超出部分，于法无据，本院不予支持。李雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李雄于本判决生效之日起五日内支付原告四川若斯家私有限公司彭州分公司货款71506元； 二、驳回原告四川若斯家私有限公司彭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告李雄负担852元，原告四川若斯家私有限公司彭州分公司负担109元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈雪梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4053号之一原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。负责人：雷易凤，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该行员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该行员工。被告：李文卿，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道。被告：施庆林，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告李文卿、施庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。案件受理费减半收取2631.69元，保全费1841.12元，合共诉讼费4472.81元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年十一月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1606号 申请执行人：潜江市自然资源和规划局。 法定代表人：漆勇，该局局长。 被执行人：潜江市老新镇边河村村民委员会。 法定代表人：樊爱平。 本院在执行申请执行人自然资源和规划局与被执行人潜江市老新镇边河村村民委员会行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月九日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4055号申请执行人王小业被执行人浙江尚族贸易有限公司本院在执行申请执行人与被执行人浙江尚族贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3384元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0305民初3460号 原告：陈树学，男，1961年2月5日生，汉族，现住桂林市七星区，户籍地黑龙江省绥棱县。 委托代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 被告：黎军，男，1987年11月3日生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区。 委托代理人：蒋如意，广西翔合律师事务所律师。 第三人：广西居联邦房地产经纪有限公司，住所地：桂林市中山南路**综合楼**，统一社会信用代码：91450304554741716U。 法定代表人：王世祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：唐均，男，1987年2月26日生，苗族，公司职员，住所地，住所地桂林市七星区iv> 委托代理人：毛学军，男，1989年9月26日生，汉族，公司职员，住所地，住所地桂林市象山区iv> 案由：房屋买卖合同纠纷 原告陈树学拥有位于桂林市七星区房屋。2019年9月5日，原告（甲方）通过第三人桂林市居联邦房地产经纪有限公司（丙方，2020年5月15日更名为广西居联邦房地产经纪有限公司）与被告（乙方）签订了编号为002471的房地产买卖合同。合同约定以下主要内容:1.合同价格530000元整。签订合同当日乙方支付甲方购房定金2万元整，在第一期付款时冲抵房款。购房款分贰期付清:第一期乙方在解押扣款当日支付16万元（含定金）给甲方:第二期乙方在取得房屋产权后办理按揭支付37万元整。2.乙方需要办理银行按揭贷款的，在取得乙方名下不动产证收件回执单后7个工作日内提供银行按揭贷款所需的材料到相关银行办理按揭贷款。如因条件不符不能办理的，乙方需在30日内将房产未付款补齐给甲方。3.甲乙双方约定完成注销抵押登记后7日内到房产交易所办理核税审税，完毕后7日内办理房屋所有权过户交件，房产过户后7日内办理土地使用权证过户手续。4.违约责任:乙方逾期未按合同约定办理相关事项如办理房产证过户、土地证过户，银行贷款手续等的，甲方给予15天宽限期，超出宽限期，逾期每天按甲方应收房款的万分之十计息作为违约金支付给甲方。5.发生争议向该房屋所在地人民法院提起诉讼。6.甲方在签订合同后2日内将房屋交付乙方使用并进行装修。合同订立后，被告通过第三人向原告支付了20000定金及付款:140000元。原告当日即将房屋交付给被告使用。由于原告购房时办理了抵押贷教、因此按照合同约定对房屋进行解押。2019年10月8日，原告结清贷款。10月31日，解押手续办理完毕，抵押注销。但被告未按照合同约定在完成注销抵押登记后七日内到房产交易所办理核税审税以及七日内办理过户手续，经第三人多次催告，被告仍不履行义务，亦不按照合同约定支付剩余房款。原告认为，按照合同约定，被告应当积极配合原告及第三人办理过户手续，从而办理按揭贷款手续将剩余房款支付给原告。但被告无故拖延拒不办理，违反了合同约定，导致原告无法按期收到剩余房款。被告迟延履行支付剩余房款的主要债务，经原告及第三人催告后在合理期限内仍未履行。根据合同法第九十四条的规定，原告请求法院判令解除案涉房地产买卖合同；并请求判令被告腾出并返还其占有的案涉房屋，判令被告向原告支付参照同一时段同一房屋租赁价格计算的房屋占有使用费21000元；按照案涉合同第十条的约定和相关法律规定，请求判令被告向原告支付自2019年11月19日起暂至2020年9月5日按照原告应收房款37万元的万分之十计算的违约金107670元。被告黎军不同意解除合同，并称可分期向原告支付购房款。第三人愿意承担买卖合同约定的义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈树学同意将其所有的位于桂林市七星区3万元的价格转让给被告黎军； 二、被告黎军向原告陈树学支付37万元房款，于2020年11月20日之前支付购房款20万元，于2020年12月20日之前付清购房余款17万元； 三、被告黎军向原告陈树学支付资金占用费24500元，于2020年12月20日之前支付； 四、被告黎军付清房款及资金占用费共计394500元后，原告陈树学应在三日内配合将其所有的位于桂林市七星区房屋过户至被告黎军指定人员的名下； 五、过户条件成就时，第三人广西居联邦房地产经纪有限公司应配合原告陈树学、被告黎军将涉案房屋的所有权、水电账户、燃气账户过户至被告黎军指定人员的名下； 六、前述欠款，如被告黎军未按规定时间支付，原告陈树学可就房款及资金占用费合计394500元中未支付的部分，即时向法院申请强制执行。 本案以调解方式结案，减半后收取诉讼费4550元（原告已支付至本院），由被告黎军承担，于2020年12月20日之前支付给原告陈树学。 上述款项，义务人应于规定的期限内支付给原告陈树学。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦少怀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5707号之一 申请执行人：卓萍，女，1991年1月3日出生，身份证住址深圳市南山区）9栋2601-2602。 委托诉讼代理人：李创源、姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：黄彦深，男，1992年11月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人卓萍与被执行人黄彦深民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1301号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币436164.00元及利息等，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3398号 原告：赵军，男，1980年3月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：王建强，男，1979年4月3日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：于宝燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住禹城市。 原告赵军与被告王建强合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵军负担。 审 判 员 王文英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙天化 书 记 员 宋金梅
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初369号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人朵庆怀，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人朵庆怀犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人朵庆怀到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年11月19日23时许，被告人朵庆怀饮酒后驾驶豫Ｊ×××**东风雪铁龙牌轿车，行驶至清丰县城建设路与安康路南侧时，被民警当场查获。经鉴定，朵庆怀血液中乙醇含量为2.04mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人朵庆怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人朵庆怀供述，证人张某1、张某2、孔某证言，血乙醇测试现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获证明等证据予以证明。被告人朵庆怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朵庆怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朵庆怀到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时朵庆怀血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朵庆怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  衡 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7648号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立乾，该公司职员委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。被告：胡传威，男，1971年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：胡新蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告胡传威、胡新蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人姚立乾、王文兴到庭参加诉讼，被告胡传威、胡新蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令胡传威、胡新蕊偿还贷款本金49506.95元及利息（利息计算至2020年8月20日为996.74元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）;2.由胡传威、胡新蕊承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：胡传威、胡新蕊于2019年8月23日以“电子银行自助放款”的方式在新沂农商行所属营业部借款50000元用于其他消费，约定2020年6月20日到期。贷款到期后，经多次催收，胡传威、胡新蕊至今未予偿还。故新沂农商行提起诉讼，请求法院依法裁判。胡传威、胡新蕊未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《“金领信用贷”借款合同》、借款借据、《新沂农商行手机自助用信服务协议》等证据，胡传威、胡新蕊因无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2017年7月4日，胡传威、胡新蕊因家庭消费需要与新沂农商行营业部签订《“金领信用贷”借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款最高本金余额不超过50000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限自2017年7月4日起至2020年6月20日止。借款用途为家庭消费，年利率为6.5%，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。同日，胡传威与新沂农商行所属营业部签订《新沂农商行手机自助用信服务协议》，约定“手机自助用信”是指甲方借助互联网、公共通讯等方式、利用手机或平板电脑等登陆贷款人手机银行客户端，通过相应的自助操作，实现向贷款人借款的目的。2019年8月23日，胡传威、胡新蕊通过自助终端贷款50000元，贷款到期日期为2020年6月20日，年利率6.5%。借款到期后，胡传威、胡新蕊未按期支付借款本息，截至2020年8月20日，尚欠借款本金49506.95元、利息996.74元。本院认为，胡传威、胡新蕊作为借款人向新沂农商行借款，形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现胡传威、胡新蕊未按合同约定还款，新沂农商行有权根据合同约定，要求胡传威、胡新蕊偿还借款本金及拖欠的利息，胡传威、胡新蕊应承担相应偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡传威、胡新蕊于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49506.95元及利息（计算至2020年8月20日为996.74元，以后利息按年利率8.45%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由胡传威、胡新蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14172号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1787号 原告：马某1，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振,河北柱成律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1991年11月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 法定代理人:刘某2，刘某1之父。 委托诉讼代理人:安娜,唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 原告马某1诉被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李振、被告刘某1委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告婚姻无效；2、男孩马某2由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩马某2，现随原告生活。××××年年底，原告发现被告在结婚前患有严重精神疾病未治愈，结婚时对原告进行了隐瞒，现被告在河北省第六人民医院住院治疗。原告为此承受了巨大的精神痛苦，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘某1辩称，被告婚前并未隐瞒患有精神疾病的事实，因被告现仍在住院治疗，被告及法定代理人均丧失劳动能力，无收入，如婚姻无效，原告应给予适当的经济帮助。 原告马某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证复印件一张，证明原、被告结婚事实；2、唐县安定精神病医院住院病历一份，证明被告于2018年3月12日因精神分裂症住院治疗的事实；3、河北省第六人民医院病历 一份，证明被告于2020年7月9日住院治疗；4、户口本页一份，证明男孩马某2的信息。被告刘某1未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 被告刘某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、唐县安定精神病医院证明一份，证明被告仍在住院；2、被告残疾证明及贫困户证明一份，证明被告无收入无劳动能力。原告马某1未对被告提交的证据提出异议，本院对被告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩马某2，现随原告生活。被告刘某1于2018年3月12日因精神分裂症在唐县安定精神病医院住院治疗，于2020年7月9日在河北省第六人民医院住院治疗，现仍在唐县安定精神病医院住院治疗。 本院认为，被告刘某1婚前患有精神分裂症，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项规定的婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，至今仍在唐县安定精神病医院住院治疗，故原、被告的婚姻自始无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）＞第九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二条、第三条之规定,判决如下: 宣告原告马某1和被告刘某1的婚姻无效。 案件受理费５０元，由原告马某1承担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 冬
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1551号之二申请执行人：朱**伦，男，1995年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：朱俊华，系原告朱**伦父亲。被执行人：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码9152032706306452XK。法定代表人：赵文德，公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1778号民事调解书，受理朱**华申请执行凤冈洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈洪德置业有限公司给付申请执行人朱**伦违约金27300元、代办房产证费用11742元，诉讼费308元，并承担执行费1071元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈洪德置业有限公司只有部分零星银行存款，本院已经采取冻结措施；2、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，被执行人无账户和可支配余额；4、查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人位于凤冈县湘黔国际商贸城3栋第2层2-11（建筑面积91.02㎡）、2-12（建筑面积为91.02㎡）两间商业用房予以查封并以（2020）黔0327执1847号案件进行评估拍卖；5、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制其高消费；6、因被执行人已被采取查封等措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况已书面告知申请执行人并告知本院执行被执行人财产的处置情况。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意在处置被执行人财产期间终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈洪德置业有限公司有其他财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十九日法官助理王鹏书记员苏明俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17486号原告：杨祥礼，男，1970年3月18日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：龚能国，男，1970年2月15日生，汉族，住重庆市开州区。原告杨祥礼与被告龚能国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨祥礼及其委托诉讼代理人姚小虎到庭参加诉讼。被告龚能国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥礼向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬70400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡关系，2019年7月，被告找到原告说其在南京承包了一个工程，叫原告去工地上帮其干活，双方约定一天工钱500元。于是2019年7月19日开始原告便去了被告承包的在南京市江宁区的工地上做浇楼面工程。后被告又找到原告协商工钱的计算方式改为每平方米5块钱，原告同意。原告一直在工地上从2019年7月19日干到2019年10月26日，双方对于工钱进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，认可欠原告工人工资105400元，被告于2020年5月28日支付原告35000元，剩余70400元一直未支付。原告认为被告拒不支付工人工资的行为不仅违背诚信，侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龚能国未答辩。本院经审理查明事实如下：原告为被告提供劳务，2019年10月31日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠杨祥礼2019年7月19日至10月26日完工南京市江宁区上海嘉实有限公司工地浇楼面工程欠工人工资总计人民币拾万零伍仟肆佰元正（105400元）。2019年12月25日付清。后被告于2020年5月28日向原告支付了劳务费35000元。上述事实，由欠条及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务费。根据有关证据，现被告结欠原告的劳务费为70400元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚能国于本判决生效之日起十日内支付原告杨祥礼劳务费70400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告龚能国承担。本案案件受理费原告杨祥礼已经预交，被告龚能国在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告杨祥礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十七日书记员 马雪刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8033号申请执行人：邓元树。被执行人：罗升平。被执行人：徐洲。申请执行人邓元树与被执行人罗升平、徐洲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗升平、徐洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日向被执行人罗升平、徐洲发出执行通知书，责令被执行人罗升平、徐洲支付案款50,000元，但被执行人罗升平、徐洲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗升平、徐洲银行存款50,525元（其中含案件受理费525元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十八日书记员  伍智勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3425号 本院受理的申请执行人董礼洋与被执行人韩进民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5822号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3425号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26668号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈献唐，男,住深圳市宝安区。 在被执行人陈献唐借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执26667号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘思怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5522号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张成刚，男，1981年1月14日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张成刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58330.31元；2、判令被告立即偿还原告借款利息10452.79元（以剩余本金58330.31元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还14个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6084元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式发放79200元到被告账户。原告于2014年6月23日向被告发放借款79200元。被告收到款项至开庭之日，共计还款24532元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费800元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费800元后，实际发放金额为79200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为79200元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计24532元，现原告主张被告偿还借款本金58330.31元及剩余借期内利息10452.79元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金58330.31元及借期内利息10229.56元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金58330.31元；二、被告张成刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息10229.56元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取760元，由被告张成刚负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张成刚于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付760元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2847号胡某某、马某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司、方某某:我院立案执行的申请执行人胡某某与马某某、西安亚辉汽车客运有限责任公司、方某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为18094元。被执行人方某某自动履行，执行到位标的为14044元，因营运损失4050元，申请执行人自愿承担，案款中现予以扣除，执行费171元，被执行人方某某已缴纳。申请执行人胡某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初3732号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初3732号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执275号之六申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人：韩吉芳，该行负责人。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘生，男，汉族，1973年02月02日生，居民身份证号码2102241973********，住长海县广鹿岛镇柳条村新村屯25号。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的生效判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘生在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十一月四日书记员  刘野
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5800号原告：陈某华。委托代理人：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：重庆慧忠建筑劳务有限公司。法定代表人：张明忠，系该公司总经理。原告陈某华与被告重庆慧忠建筑劳务有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十一月九日书记员  龚继俊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14671号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5305号 原告：沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司，统一社会信用代码91320585MA1TE2KG51，住所地江苏省太仓市通港东路588号。 法定代表人：吴晓军，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。 被告：苏州欣万利机电设备有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MG2TL8B，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄北路19号。 法定代表人：李新新。 被告:李新新，男，汉族，1987年7月14日出生，住江西省吉安县。 原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司与被告苏州欣万利机电设备有限公司、李新新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼。被告苏州欣万利机电设备有限公司、李新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款49950元及逾期付款利息（以49950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月25日计算至实际给付之日）。事实与理由：被告苏州欣万利机电设备有限公司长期向原告沃尔伯格(苏州)压缩机有限公司采购螺杆空压机，起初，被告苏州欣万利机电设备有限公司能够正常付货款，2019年开始出现拖欠货款的现象，截止2019年12月25日，原被告双方经对账确认，被告苏州欣万利机电设备有限公司结欠原告货款49950元。经原告多次催促，被告仍未支付。被告苏州欣万利机电设备有限公司为自然人独资企业，被告李新新为被告苏州欣万利机电设备有限公司法定代表人，原告要求被告李新新对上述货款承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告苏州欣万利机电设备有限公司、李新新均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司与被告苏州欣万利机电设备有限公司发生业务往来，由被告苏州欣万利机电设备有限公司向原告购买空压机。2019年12月25日，原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司与被告苏州欣万利机电设备有限公司对账，被告苏州欣万利机电设备有限公司确认结欠原告货款49950元。 另查明，被告苏州欣万利机电设备有限公司系自然人独资企业，其股东为被告李新新。 因两被告未支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司提供的对账单以及庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。被告苏州欣万利机电设备有限公司结欠原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司货款49950元的事实有原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司提供的对账单佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告苏州欣万利机电设备有限公司支付货款49950元的诉讼请求予以支持。关于原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司要求被告苏州欣万利机电设备有限公司支付以49950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月25日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明双方约定的付款期限及逾期付款利息标准，故本院对以49950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍，自原告起诉次日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告苏州欣万利机电设备有限公司系被告李新新投资的一人公司，被告李新新未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应对被告苏州欣万利机电设备有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州欣万利机电设备有限公司、李新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州欣万利机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司货款49950元及逾期付款利息（以49950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍，自2020年8月25日起计算至实际支付之日止）； 二、被告李新新对被告苏州欣万利机电设备有限公司的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回原告沃尔伯格（苏州）压缩机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，保全费720元，合计1269元，由被告苏州欣万利机电设备有限公司、李新新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张圣 二〇二〇年十一月十日  法官助理刘敦根  书 记 员王怡
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1442号 原告：陈荣集，男，1949年4月10日生，汉族，住四川省大足县。 被告：王志明，男，1973年5月1日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告陈荣集与被告王志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣集到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣集向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费57,181元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告王志明承包了新平县老厂乡勐炳村委会麻木树小组农村危房就地集中改造安置房建设项目，2017年6月22日，被告与原告签订一份《劳务承包合同》，约定由原告承包老厂乡勐炳村委会麻木树小组安置房建设项目中的民房基础、钢筋工程（包含地梁、楼梯及附属工程），民房基础按90元/立方米结算，钢筋工程按40元/平方米进行结算；原告实施地梁钢筋工程结束、被告方浇筑后，被告支付原告全部的民房基础工程款，屋顶模板全部拆除后，被告支付原告钢筋工程量总额的80%，工程验收后，被告在15天内支付原告钢筋工程量总额的20%。合同签订后，原告进场施工至民房基础、钢筋工程完工，目前安置房建设项目已竣工。期间，原告完成民房基础565.8立方米，被告应支付基础工程劳务费45,266元（565.8立方米×80元/立方米）；完成钢筋工程2234平方米，被告应支付钢筋工程劳务费89,360元（2234平方米×40元/平方米）。同时，原告在安置房建设期间找人为被告做杂工42天、筛沙工75天，被告应支付原告劳务费14,795元；原告以包工不包料（500元/平方米）的形式为被告建盖老厂乡勐炳村委会麻木树小组的公厕，完成建设27.52平方米，被告应支付劳务费13,760元。综上，被告共计应支付原告劳务费1,638,181元，扣除前期已经支付的106,000元，被告还应支付原告劳务费57,181元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃主张找人为被告做杂工、筛沙工而产生的劳务费14,795元，被告实际还应支付劳务费42,386元。 被告王志明未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：被告没有与原告存在劳务承包合同关系，对于原告主张的民房基础工程劳务费45,266元认可；对于已完成的钢筋工程量2234平方米与被告计量的不符，实际工程量为2083平方米，对单价无异议，应付劳务费83,320元；对于原告主张的杂工和筛沙工不认可，原告也没有提供相应证据加以证实；对于公厕完成的量不认可，实际工程量为22.02平方米，对于单价认可，实际应付劳务费为11,010元。综上，原告应得的劳务费合计139,596元，扣减已经支付的106,000元，还欠33,596元。 原告陈荣集围绕其诉讼请求，向本院提交了一份身份证复印件、一份《劳务承包合同》复印件、一份老厂乡勐炳村委会麻木树小组民房安置点施工图纸。原告提交的书面证据能够相互印证，共同证实原告为被告提供劳务的事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王志明未到庭参加诉讼，将承担举证不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告与原告签订一份《劳务承包合同》，约定由原告承包老厂乡勐炳村委会麻木树小组安置房建设项目中的民房基础、钢筋工程（包含地梁、楼梯及附属工程），民房基础按90元/立方米结算，钢筋工程按40元/平方米进行结算；原告实施地梁钢筋工程结束、被告方浇筑后，被告支付原告全部的民房基础工程款，屋顶模板全部拆除后，被告支付原告钢筋工程量总额的80%，工程验收后，被告在15天内支付原告钢筋工程量总额的20%。合同签订后，原告进场施工至民房基础、钢筋工程完工，目前安置房建设项目已竣工交付。施工期间，原、被告又达成口头协议，约定由原告以包工不包料，单价为500元/平方米为被告建盖麻木树小组公厕，现已完工并交付使用。完工后，因双方对已完成的工程量存在争议，一直未形成书面的结算材料。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告王志明雇请原告为其做工，原告已提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王志明应支付原告相应的劳务报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因双方当事人对于已完成的工程量存在争议，而原告未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，原告已完成的工程量以被告自认的为准，故结合双方均认可的单价，本院认定被告尚欠的劳务费为33,596元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王志明于判决生效之日起十日内支付原告陈荣集劳务报酬33,596元； 二、驳回原告陈荣集的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告王志明负担340元，原告陈荣集负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5878号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周磊，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周磊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40368.34元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1554.18元（以剩余本金40368.34元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年10月14日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款14344元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年10月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计14344元，现原告主张被告偿还借款本金40368.34元及剩余借期内利息1554.18元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40368.34元；二、被告周磊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1554.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取424元，由被告周磊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周磊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付424元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2170号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人陈金顺申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈金顺已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特257号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2170号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执478号申请执行人：兰岚，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。申请执行人：兰天，女，汉族，住黑龙江省集贤县太平镇太文村。被执行人：董德阳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于申请人兰岚、兰天与被执行人董德阳（2020）黑0804执478号民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人兰岚、兰天同意被执行人董德阳分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  李冰冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9759号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伟圣，该支行职员。 被告：黄江水，男，1987年8月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告黄江水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1911号 原告：张义武，男，1960年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：钟生春，男，1974年12月21日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张义武与被告钟生春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张义武到庭参加诉讼，被告钟生春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同在林业系统工作，且关系友好。2018年3月23日，被告与他人合伙搞山地开发，需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条1张。2018年5月2日，被告又向原告借款30000元，并出具借条1张。借款后原告曾多次要求被告还款，未果。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告钟生春未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告钟生春未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张义武向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证、常口信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件2份，欲证明被告2018年3月23日向原告借款20000元，2018年5月2日向原告借款30000元的事实。 经审查，原告张义武出示的1-2号证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张义武与被告钟生春同在沅陵县林业系统工作，且关系友好。2018年3月23日，被告向原告借款20000元，并向原告书写借条一张，内容如下：“借条，今借到张义武现金贰万圆整（20000元），借款人：钟生春，时间2018年3月23日。”2018年5月2日，被告再次向原告借款30000元，并向原告书写借条一张，内容如下：“借条，今借到张义武现金叁万圆整（30000元），借款人：钟生春，时间2018年5月2日。”被告借款后至今，没有返还原告分文借款，原告多次催收，未果。 另查明，原告现在沅陵县林业局工作，月收入6000元。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告先后两次向原告借款并出具了借条，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在50000元的债权债务关系，该两笔借款虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告返还两笔借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 同时，被告钟生春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告钟生春于本判决生效后十日内返还原告张义武借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟生春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。