wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5965号 原告：西安第一印刷厂，住所地：西安市 法定代表人：高信祖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住陕西省 原告西安第一印刷厂与被告刘斌租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员俱艳妮独任进行审理。原告委托代理人曹剑帅、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《房屋租赁合同》2020年3月31日终止。2、请求判令被告10日内向原告返还出租场地（建东街1号一印商厦二楼约800平米）。3、请求判令被告10日内向原告支付租金186666.7元（2018年12月1日至2020年3月31日期间，487天），并向原告支付逾期付款违约金60604.5元（按年化率24%计算）。4、请求判令被告按照年租金14万元的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际腾房之日的房屋占用费。5、请求判令被告向原告支付物业费500元/月直至实际腾房之日（2019年6月1日起暂计算至2020年7月31日为5500元）6、本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年7月18日，原告作为出租方与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于建东街商厦房屋出租给被告，合同期限自2018年8月1日起至2020年3月31日止，年租金14万元，租金按季度支付，每季度提前一个月支付下一季度租金。逾期支付租金的，每拖延一天支付年总租金5‰的滞纳金。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告未依约向原告支付租金，自2018年12月1日起至今租金未付，2020年3月31日租期届满，但被告仍实际占有房屋拒不腾房，2020年4月15日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即向原告支付租金并腾房，被告签收后仍未作任何回应，故原告现诉至本院请求判如所请。 被告辩称，原告所诉属实，同意原告诉请。因其系下岗职工，当时为了自谋职业凑钱从原告处租赁房屋，但因国家政策原因，至今未开门营业，现在自身资金紧张，想继续营业，等情况好转再向原告支付租金，希望原告能给予一定的缓解期。 经审理查明，2018年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，甲方西安第一印刷厂，乙方刘斌，甲方将西安第一印刷厂商厦二楼部分房屋租给乙方使用，建筑面积约为800平方米，租赁期为一年零八个月，自2018年8月1日至2020年3月31日。乙方所租赁房屋年租金为14万元，第一次应交纳一季度房租，从第二次起应提前一个月一次支付下季度房租，房租从2018年8月1日起执行。乙方需一次性交纳10000元作为所使用房屋和水、电设施及费用保证金，若有损坏，按损坏程度从保证金中扣除，若无损坏，合同到期时一次性退还给乙方，经营项目，KTV歌厅。乙方必须按照合同条款按期交纳租金、水电费、物业费等，过期不交者，每拖延一天按年租金的5‰收取滞纳金，超过15天，甲方有权中止合同，所造成的一切后果由乙方负责。乙方在中止合同后，必须按规定的时间将所有物品搬出、腾空房屋，将房屋交还甲方，如果逾期不搬，甲方将视乙方所租房屋内的所有物品为无主物品等。合同签订后，被告向原告交纳房租至2018年11月30日，共计44466.8元，后未再交纳。2018年12月26日，被告向原告出具承诺书，承诺：2018年12月26日交一月房费，2019年元月底前在交一月房费，2019年2月前将房费补齐，如按时不交房费，甲方按合同执行，我方无异议。2019年8月7日被告出具承诺书，承诺：舞厅刘斌、本人承诺于2019年8月7日交纳2个月房租23334元，2个月物管费1000元。9月7日再缴纳一个月房租11667元、物管费500元。9月7日至舞厅开业每月缴纳一个月房租11667元、物管费500元。本舞厅开业前在缴纳3个月房租35001元、3个月物管费1500元。正常开业两个月内再缴纳3个月房租35001元、3个月物管费1500元。开业半年内将所欠房租全部交清。如本人不能履行承诺，按时缴纳房租、物管费、西安第一印刷厂有权按照房租合同收回房屋，一切后果由本人负责。上述承诺书出具后，被告仍未按照承诺向原告支付租金。2020年4月15日，原告通过邮寄方式向被告发送了律师函，要求被告支付欠付租金并移交房屋，被告收到后并未履行。 被告称租金涉案房屋用于经营KTV，但因政策原因一直未营业，房屋现仍由被告占有至今。 上述事实，有租赁合同、承诺书、快递单及庭审笔录存卷佐证。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原被告双方签订的租赁合同已于2020年3月31日到期，到期后被告仍占有涉案房屋，故原告现要求其支付租赁期间的租金及2020年4月1日至实际腾房之日的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付，应承担相应的违约责任，因双方约定的违约金过高，原告现自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定物业费由被告承担，且被告在承诺书中承诺每月向原告交纳500元物业费，故原告现要求被告承担物业费，于法有据，本院予以支持。被告辩称因政策原因一直未经营，但其并未提出解除合同也未向原告交还房屋，对于损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原、被告于2018年7月18日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月31日终止。 被告刘斌于本判决生效之日起三十日内向原告西安第一印刷厂交还位于西安市建东街1号西安第一印刷厂商厦二楼约800平方米房屋。 三、被告刘斌于本判决生效之日起三十日内支付原告西安第一印刷厂租赁费186666.7元，并向原告支付逾期付款违约金60604.5元。 四、被告刘斌自2020年4月1日起按照年租金140000元标准，支付原告房屋占用费至其向原告交还房屋之日。 五、被告刘斌自2019年6月1日起按照每月500元标准，支付原告物业费至其向原告交还房屋之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5359元，由被告刘斌负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任 尧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保809号之一申请人：王运锋，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：任喜林，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑平，女，1993年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保809号民事裁定，对王运锋申请保全任喜林、郑平财产一案，于2020年11月20日扣押了被申请人郑平名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。2020年11月26日，申请人王运锋以双方已达成和解为由向本院请求解除财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人王运锋自愿申请解除财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑平名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23106号原告：张源彬，男，1963年6月22日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海山容塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏元武。被告：魏元武，男，1972年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告张源彬与被告上海山容塑料科技有限公司公司、魏元武公司盈余分配纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张源彬撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书              （2020）陕0326民初1913号   原告刘兵，男，生于1993年9月30日，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市   委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师，（特别授权）   被告王小卫，男，生于1976年1月7日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县   本院于2020年10月26日受理原告刘兵与被告王小卫民间借贷纠纷一案。经审查，被告信息不明，根据原告诉状载明的被告身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等均无法送达。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘兵的起诉。   本案受理费390元，全部予以退还。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判员 贺领会                    二〇二〇年十一月二十七日                           法 官助 理 焦倩倩   书记员 耿亚媚        1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3533号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖建东，男，1976年6月22日出生，公民身份号码：350************016，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省泉州市安溪县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人廖建东犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人廖建东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月14日0时许，被告人廖建东醉酒驾驶津R*****号小型轿车途经东莞市********时，被交警查获。经鉴定，廖建东的血液中乙醇含量为148.71mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人廖建东的供述等证据，并据此认为被告人廖建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖建东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人廖建东判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人廖建东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖建东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人廖建东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初8126号原告：马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡曙二村**。法定代表人：严艾青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，，住所地南京市鼓楼区华侨路**法定代表人：江中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，男，该公司工作人员。原告马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司（以下简称恒达公司）与被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托诉讼代理人高琦琦,被告大地公司委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付原告货款本金194472.03元及利息7670元（以欠付货款本金68163元为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款利息标准，自2018年11月15日起暂算至2019年8月19日为2250元，以欠付货款本金68163元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2019年8月20日起暂算至2020年8月26日为2675元，以欠付货款本金126309.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2020年2月2日起暂算至2020年8月26日为2745元，最终计算至实际给付完毕之日止），以上合计202142.03元。事实和理由：2018年3月22日，原被告签订《蒸压加气混凝土砌块（灰）采购合同》，约定由被告向原告采购其南京市江宁区金轮双子项目工程所需的蒸汽加压混凝土砌块（灰），合同对蒸汽加压混凝土砌块（灰）的规格、单价、数量、付款方式、发票、违约责任均作了约定。后双方于2018年5月3日及2018年6月11日分别签订两份《补充协议》，对于原合同中蒸汽加压混凝土砌块（灰）的单价进行了调整。2018年3月27日至2018年8月14日，原告向被告陆续供货，总金额为516657.4元，且原告已提供全额发票，但截至2019年8月27日，被告仅支付448494.4元，尚欠68163元。2019年3月28日，原被告又签订《蒸压加气混凝土砌块（灰）采购合同》，约定由被告向原告采购其南京市大阳沟30号经济适用房项目工程所需的蒸汽加压混凝土砌块（灰），合同对蒸汽加压混凝土砌块（灰）的规格、单价、数量、付款方式、发票、违约责任均作了约定。2019年4月25日至2019年11月1日，原告陆续向被告供货，总金额177454.48元，且原告已提供全额发票，但截至2020年1月23日，被告仅支付51145.45元，尚欠126309.03元。综上，被告欠付原告货款总金额194472.03元，原告多次催要无果。被告大地公司辩称：对欠付原告货款本金194472.03元没有异议，对原告主张的利息金额有异议，其中68163元应自2018年11月21日起算，126309.03元应自2020年5月2日起算，对原告主张的计算标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，使用方（买方）大地公司与供应方（卖方）恒达公司签订《蒸压加气混凝土砌块（灰）采购合同》，约定由恒达公司向大地公司的南京市江宁区金轮双子项目工程供应蒸压加气混凝土砌块（灰），并列明了规格型号、强度/等级、数量、单价等，合同总金额暂定896250元；每月20号结算一次，次月5号前支付上月已结算货款的80%，余款20%供货结束后3个月内付清；每月20日办理完结算的同时，卖方向买方送达符合本合同约定的税率为17%的增值税专用发票；买方不能按合同约定的时间及时付款，卖方有权就所拖欠金额的部分按中国人民银行同期贷款利息向买方主张违约金等内容。2018年5月3日和6月11日，大地公司与恒达公司分别签订补充协议，对货物单价进行了调整。2018年3月27日至2018年8月14日，恒达公司共向大地公司供应了总金额516657.4元的蒸压加气混凝土砌块（灰）。2019年3月28日，使用方（买方）大地公司与供应方（卖方）恒达公司再次签订《蒸压加气混凝土砌块（灰）采购合同》，约定由恒达公司向大地公司的南京市大阳沟30号经济适用房项目工程供应蒸压加气混凝土砌块（灰），并列明了规格型号、强度/等级、数量、单价等，合同总金额暂定290000元；每月15日结算一次，次月底付至上月已结算货款的70%；余款30%在墙体结束后6个月内无息付清；每月15日结算一次，结算办理后，卖方向买方送达符合本合同约定的税率为13%的增值税专用发票；买方不能按合同约定的时间及时付款，卖方有权就所拖欠金额的部分按中国人民银行同期贷款利息向买方主张违约金等内容。2019年4月25日至2019年11月1日，恒达公司共向大地公司供应了总金额177454.48元的蒸压加气混凝土砌块（灰）。审理中，恒达公司对大地公司辩称的利息起算时间予以认可。本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，已构成违约，所欠原告的货款194472.03元应予支付，并应承担逾期付款违约责任。关于逾期利息的起算时间，因原告对被告的辩称意见予以认可，故本院予以确认。综上所述，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京大地建设（集团）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司货款194472.03元，并承担逾期付款利息（其中68163元，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其中126309.03元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，财产保全费1570元，合计3736元,由被告南京大地建设（集团）股份有限公司负担。原告马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司预交案件受理费3736元由本院退回，被告南京大地建设（集团）股份有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执307号 申请执行人:上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市虹口区。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：高露娟，女，1998年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：孙井超，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：秦培英，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再685号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人上海绿地建设（集团）有限公司申请执行高露娟、孙井超、秦培英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.由被执行人于2021年5月23日前一次性支付申请执行人人民币120000元，其余金额及利息部分申请执行人自愿放弃；2.如被执行人未按协议履行，则恢复原判决的执行，申请执行人不再放弃任何金额及利息。申请执行人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执307号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27821号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢196号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**。统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：李嘉元，支行行长。被执行人：黎新海，男，生于1974年1月19日，汉族，住枝江市。被执行人：王金平，女，生于1974年8月1日，汉族，住枝江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人黎新海、王金平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1638号民事判决书，于2019年5月29日立案恢复执行，执行标的为253650元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱履行能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人的其他财产暂时无法处置，本案执行标的253650元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1638号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初435号公诉机关民权县人民检察院。被告人陈磊，男，1984年2月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年7月20日被民权县公安局行政拘留十五日（未执行），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被民权县公安局取保候审，同年10月29日被民权县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人陈磊犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年7月19日8时许，在民权县人和镇金狮村北，被告人陈磊驾驶豫Ａ×××**白色“长安”牌越野车，故意撞击其前妻赵卫华乘坐闫某的苏Ａ×××**“力帆”牌黑色轿车，致使两车不同程度损坏。经认定，被害人闫某的车损毁部分认定价格为4322元。现双方民事部分和解。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人陈磊逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人陈磊积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  田 甜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初964号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张松，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地山东省德州市德城区）。2009年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月10日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）7206号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师叶子祥出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日左右的一天，被告人张松来到本市东湖区，爬窗入内，窃得现金人民币3500元，二台联想笔记本电脑、二条黄鹤楼1916香烟、二条金圣香烟。后张松以人民币6500元的价格将赃物变卖。经鉴定，被盗赃物价值共计人民币7521元。2020年7月24日，公安人员在福州火车站周鑫光快捷宾馆将被告人张松抓获归案，张松对上述事实供认不讳。 另查明，公安机关于2020年7月25日依法扣押被告人张松一部黑色三星牌手机、一部黑色OPPO牌手机、二包和天下香烟、一包黄鹤楼1916香烟、一张购物卡。 上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、现场指认照片、勘验笔录、价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书、被告人张松的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张松归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、责令被告人张松于本判决生效之日起十日内退赔被害单位江西省社情民意调查中心损失人民币一万一千零二十一元； 三、扣押在案的黑色三星牌手机等物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执928号被执行人：李远芬，女，1965年5月15日出生，汉族，安陆市人，初中文化程度，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：杨永芳，女，1971年1月26日出生，汉族，安陆市人，初中文化程度，住湖北省安陆市。被执行人李远芬、杨永芳因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初96号刑事判决已经发生法律效力：一、被执行人李远芬、杨永芳应各自缴纳罚金人民币20000元；二、对被执行人李远芬、杨永芳的违法所得20万元予以追缴。本案于2020年11月10日立案执行，被执行人李远芬、杨永芳已各自缴纳了罚金人民币20000元；对其违法所得，执行中本院依法扣划了被执行人李远芬的银行存款2119.87元，自动履行4000元,被执行人杨永芳的银行存款12199.49元，合计18319.43元；通过查询两被执行人的房产、车辆、证券等财产情况，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初96号刑事判决书中涉财产刑的执行；二、发现被执行人李远芬、杨永芳财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁启辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保968号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：罗建星，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人罗建星追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建星银行存款39000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗建星银行存款39,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费410元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3709号申请执行人：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园******东侧。法定代表人王卫球，总经理。被执行人：王洪阔（曾用名王顺仪），男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城凤凰物业管理有限公司与王洪阔物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪阔名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪阔名下银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 博
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1209号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：戈晨，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李金权，住四川省大竹县。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   杨娜       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12893号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：丁国萍，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告丁国萍买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7409号原告:陈广银，男，汉族，1979年2月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂文，江西竟平律师事务所律师。被告:甘肃省文化产权交易中心股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区枣树沟**。法定代表人：刘龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。原告陈广银与被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司（以下简称：文权公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广银委托诉讼代理人杜芝、周桂文，被告文权公司委托诉讼代理人徐学堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广银向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告与被告在“甘肃文交艺术品中心”所有交易无效；2、依法判令被告立即向原告退还款项本金共计417，001元；3、依法判令被告向原告支付自2019年12月5日起至全部清偿日止的资金占用利息（按年利率4.35%的标准计算，暂计算至2020年1月2日，为1410.85元），以上合计：418411.85元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告经朋友介绍，前往被告在江西省南昌市的代理机构了解“甘肃文交艺术品中心投资事宜”，被告在南昌的代理机构人员陈明及游小荣承诺“甘肃文交艺术品中心投资平台”不存在任何风险，并称被告及代理机构系投资产品主力方，可以把控价格上下浮动，且可以拿4.2倍的收益。原告要求被告代理人员提供书面的投资协议，被告代理人员提出被告系政府背景的投资平台，并明确承诺不存在任何风险问题后，原告才将身份证照片发给被告代理人员。2019年6月27日，被告代理人员为原告注册被告平台账号后，将原告在被告“甘肃文交艺术品中心”平台的账号密码提供给原告，并指导原告进行转入及转出交易。之后，原告在被告代理人员的指导下先行转入30万元进行操作，之后又按照被告代理人员要求继续投入17万余元。截止至今，原告向被告名下账户转账共计472，151元，但仅收到被告55，150元的入款，至今仍有417，001元的本金及其他利息亏损。原告经审查确认，被告“甘肃文交艺术品中心投资平台”虽然对外宣称系采用“现货交易”方式，但违反法律强制性规定，原告与被告在“甘肃文交艺术品中心”所有交易均无效，被告应当向原告返还417，001元本金，即支付相应的资金占用利息。但原告多次联系被告，被告均不予处理，为此诉至本院，请求依法判如所请。被告文权公司答辩称:答辩人是中宣部批复同意、甘肃省人民政府批准设立的以文化产权交易业务为主的综合性产权交易机构，机构已报备国务院清理整顿各类交易场所部级联席会议的文化产权交易综合性服务平台。甘肃文交艺术品交易中心系答辩人内设的专业机构，不是独立承担责任的民事主体。公司为美玉共享产品挂牌方及包括被答辩人陈广银在内的各位购买者提供电子交易平台服务，如信息服务、客户服务、技术支持服务、资金结算服务等。虽然被答辩人将款项存入答辩人的账户，但答辩人仅是为被答辩人提供资金存管服务，与被答辩人发生交易的相对方是美玉共享产品挂牌方或其他购买者，答辩人不参与具体的交易，不是美玉共享产品买卖合同关系的一方主体，也不是交易的最终收款方，被答辩人购买美玉共享产品的款项答辩人已经向挂牌方予以结算。因此，答辩人作为电子交易平台服务方，与被答辩人之间不存在买卖合同关系，其要求答辩人退还本金及利息没有事实根据及法律依据同时，被答辩人陈广银在答辩人交易平台上自愿注册成为会员时，必须进行风险能力测评评分，测评通过后还必须输入个人信息并勾选已阅读并同意《入市协议书》《风险提示书》《客户适当性管理办法》才能生成交易账号，在前述步骤中，任何一步均需陈广银本人点击确认，否则根本无法完成注册。并且《入市协议书》已经明确约定答辩人为被答辩人提供交易平台服务。综上，答辩人与被答辩人之间不成立买卖合同关系，其不是返还本金及利息款项的适格主体，被答辩人的诉讼请求没有事实根据及法律依据，恳请人民法院予以驳回。原告陈广银围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、身份证明、企业信用信息，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、微信聊天记录，用以证明其经被告代理机构人员推广宣传进行投资，并由被告代理人员完成转账、交易；3、投资平台交易界面、银行转账明细及转账流水，用以证明双方未发生实物交易，被告不具备从事期货交易资质，双方的交易无效；4、律师函，用以证明原告委托律师发送律师函给被告就本案所涉纠纷沟通处理。对上述证据1本院予以确认，证据2、3、4证明力不足，又无其它证据佐证，本院不予确认。被告文权公司提交了如下证据;1、函件、通知、通告，用以证明其是依法成立的交易机构平台；2、风险能力测评及风险提示书、入市协议、投资客户管理办法，用以证明客户注册会员需通过上述步骤，公司为客户提供交易平台；3、服务协议、主体变更协议，用以证明与原告成立买卖关系的不是被告文权公司；4、公告及产品图片，用以证明其提供交易平台，与原告不成立买卖合同关系。上述证据已经开庭出示并质证，各证据间可以相互印证，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原告通过代理机构了解甘肃文交艺术品中心投资事宜，2019年6月27日，其通过代理人员注册平台账号先后向被告账户转账人民币472151元，用于虚拟产品交易。其后，原告认为被告“甘肃文交艺术品中心投资平台”虽然对外宣称系采用“现货交易”方式，实际是进行期货交易，违反法律强制性规定，属非法组织交易活动，双方所有交易均无效，被告应当向其返还417001元本金并支付资金占用利息。由此酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。本案原告陈广银投资期货交易市场，没有亲自对相关投资产品、投资平台进行充分了解，致投资没有回报，其应自己承担此不利后果。并且，投资本来就是一项高风险、高收益行为，双方也没有对本次投资有合同约定，原告的起诉没有事实依据。同时，原告诉称是通过被告公司代理机构人员注册投资平台并转款，被告公司未有效成立系非法经营均没有提供相关证据证明。故原告的诉请没有证据支持，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈广银的诉讼请求。案件受理费3788元，已减半收取，由原告陈广银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十一月十日书记员 郝群艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1543号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：黄军，男，汉族，户籍所在地四川省彭州市。 本院在执行黄军缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人黄军名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人黄军限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安利，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人吴安利因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴安利申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取 经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国 物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，吴安利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安利的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初145号 原告：陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：成都市市场监督管理局，住所地成都市致民东路**。 法定代表人：贺欣，局长。 原告陈胜金诉被告成都市市场监督管理局（以下简称成都市市监局）行政复议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告陈胜金向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认成都市成华区市场监督管理局（以下简称成华区市监局）在办理原告举报的成华区双林路348号附38号成人用品店销售假药一案中未在法定期限内对其所扣押的涉案产品进行送检的行为违法；2.依法责令成华区市监局限期对其扣押的涉案产品进行送检；3.依法撤销成都市市监局作出的成市监复字〔2019〕553号《行政复议决定书》（以下简称553号复议决定）。事实与理由：成华区市监局在办理原告举报的成华区双林路348号附38号成人用品店销售假药一案中未在法定期限内对其所扣押的涉案产品进行送检的行为违法。原告作为案件的举报人，与本案办理结果具有利害关系。 审查中，经本院向原告陈胜金释明，原告变更诉讼请求为撤销被告成都市市监局作出的553号复议决定。 经审查查明，2019年12月5日，原告陈胜金向被告成都市市监局申请行政复议，请求确认成都市成华区市场监督管理局办理陈胜金举报成华区双林路348号附38号成人用品店销售假药一案中未在法定期限内对其所扣押的涉案产品进行送检的行为违法，并责令该局限期内对其扣押涉案产品进行送检。2020年2月5日，成都市市监局作出553号复议决定，认为原告的复议申请不属于法律规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条规定的受理条件，并决定驳回原告的复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作为共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持行政行为的含义，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，被告成都市市监局作出的553号复议决定，认为原告陈胜金的行政复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告复议申请，因此不属于复议决定维持原行政行为的情形。在此情形下，当事人有两种法律救济途径可以选择，如果认为原行政行为违法，可直接起诉原行政行为（复议前置除外）；如果认为复议机关驳回复议申请违法，可起诉复议机关。经本院释明，原告选择第二种救济方式，仅起诉复议机关成都市市监局，并变更诉讼请求为撤销该局作出的553号复议决定。由此，原告仅对被告成都市市监局作出的行政复议行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，该案应向被告住所地人民法院成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易晓兰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7649号原告：顾晓祺，男，汉族，1986年12月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：尹双双，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：广东德律信用管理股份有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：徐作云，该公司董事长。原告顾晓祺诉被告广东德律信用管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院经审查认为，顾晓祺不服大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2020]第528-532号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日立案。广东德律信用管理股份有限公司亦不服上述仲裁裁决书向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年10月28日受理。当事人双方就同一仲裁裁决书分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，因广州市天河区人民法院先于本院受理，故本案应移送至广州市天河区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洪斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 璇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢304号 刘子平、包文彬: 关于申请执行人刘子平与被执行人包文彬买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初字第609号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人包文彬支付货款25500元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执651号。执行中，本院于2016年10月19日裁定终结（2016）浙0903执651号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1063号 申请执行人骆祖胜与被执行人赵伟东、谢再娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1063号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8083号 被执行人:张裕洲，男，1993年8月2日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人张裕洲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张裕洲未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月23日对张裕洲非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张裕洲应缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院向被执行人张裕洲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张裕洲名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张裕洲名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人张裕洲户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人张裕洲逾期未履行，本院已对被执行人张裕洲采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张裕洲暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8083号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4409号之五 申请执行人：赵学毛，男，1965年12月18日出生，住诸暨市。 委托代理人：吴建东，浙江永腾律师事务所律师。 委托代理人：叶希善，北京市中闻律师事务所律师。 被执行人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人赵学毛与被执行人祝桂华民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝桂华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵学毛向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日作出执行回转裁定，责令被执行人祝桂华履行，被执行人祝桂华未履行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人祝桂华向申请执行人赵学毛返还人民币19813219.58元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人祝桂华发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且虚假申报财产情况。 执行中，本院通过网络查控及现场查控的方式对被执行人祝桂华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询控制：1、通过网上查控系统冻结了被执行人祝桂华名下十余张银行卡及网络资金（20余万元）,已进行扣划；2、2020年6月16日向中信证券诸暨营业部扣划了被执行人祝桂华股票基金107.672714万元；3、2020年6月15日委托查封了被执行人祝桂华名下浙Ａ7××××号雷克萨斯车（2006年登记）并向被执行人发出责令交付车辆通知书，被执行人祝桂华至今未向本院交付车辆；4、向被执行人祝桂华及其配偶郦国敏在本院作为申请执行人的二件执行案件提取了可得执行款19.46676万元；5、2020年6月3日向诸暨市不动产登记中心登记查封被执行人祝桂华名下位于诸暨市××街道××路××号××单元××室××街道××路××号××单元××室的两处房产（网络查控系统显示）时发现，房产均在执行立案前出卖；6、2020年6月5日向诸暨市车管所登记查封被执行人祝桂华名下的浙ＤＸ25**号埃尔法汽车（网络查控系统显示）时，发现无该车登记信息，后又向绍兴市车辆所登记查封该车，亦未发现该车登记信息；7、2020年6月19日向诸暨市市场监督管理局现场查询，未发现被执行人祝桂华名下有正在经营的公司、企业、个体工商户登记情况；8、2020年9月24日向被执行人祝桂华户籍地了解，其户籍已迁出。 执行过程中，我院同时对被执行人祝祝华配偶郦国敏的财产采取了查控措施：1、2020年6月5日登记查封被执行人祝桂华配偶郦国敏名下位于诸暨市××街道××路××号××室权证号为5××9号房产一套（1999年办证、120平方米），因未查到该房产对应的土地登记信息，2020年8月12日我院向诸暨市自然资源和规则局发函询问该房产的拍卖过户限制条件，该局回复“该不动产土地性质不明及来源不明，暂不符合拍卖条件”，无法处置；2、2020年6月16日向中信证券诸暨营业部冻结了被执行人祝桂华配偶郦国敏股票基金70余万元，已进行扣划；3、2020年6月24日至28日现场向建设银行、工商银行、农业银行、邮政银行、中信银行查询、冻结被行人祝桂华配偶郦国敏的银行存款，仅冻结银行存款8万余元，已进行扣划：4、2020年6月19日向诸暨市市场监督管理局现场查询，未发现被执行人祝桂华配偶郦国敏名下有正在经营的公司、企业、个体工商户登记情况。 2020年6月22日本院向被执行人祝桂华及其配偶郦国敏在本院作为申请执行人的未结案件的20余位被执行人邮寄了书面通知，要求各被执行人不得向被执行人祝桂华及其配偶郦国敏履行还款义务，应将执行款付至本院指定账户。 鉴于被执行人祝桂华逾期未履行且虚假申报财产情况，本院已分别于2020年6月12日、6月5日、7月3日对被执行人祝桂华采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施，并于2020年7月3日对被执行人祝桂华作出罚款决定。 2020年9月7日，根据本案申请执行人申请，已将被执行人祝桂华涉嫌虚假诉讼的行为移送本院防范、打击虚假诉讼工作领导小组办公室审查。 截至2020年11月22日，通过上述执行措施，已冻结、扣划、提取被执行人祝桂华及其配偶郦国敏的银行存款、有价证券、可得执行款等共计2628501.62元，已全部向申请执行人发放。除上述财产外，暂未发现被执行人祝桂华其它可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵学毛的代理人吴建东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝桂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  毛均凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20326号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王健，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王健偿还原告剩余贷款本金人民币122888.53元；二、判令被告王健支付拖欠利息人民币1691.07元、本金罚息人民币345.27元，利息复利人民币36.42元（截至2020年9月18日止），并支付自2020年9月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122888.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1691.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币124961.29元（截至2020年9月18日）；三、判令被告王健支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王健不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180529C0185，车驾号为L2CAB3B22JG336486的捷豹牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王健继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王健承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王健。2、借款金额为159600元。3、借款期限为36个月，自2018年12月28日至2021年12月28日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率8.2%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王健以其名下捷豹牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180529C0185）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月18日，被告王健尚欠原告借款本金122888.53元、利息1691.07元、罚息345.27元、复利36.42元，共计124961.29元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告王健名下的捷豹牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180529C0185）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金122888.53元、利息1691.07元、罚息345.27元、复利36.42元，共计124961.29元（暂计至2020年9月18日），之后的罚息（以欠付本金122888.53元为基数）、复利（以1691.07元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王健名下的捷豹牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180529C0185）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1420元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王健负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3784号申请人：姚霞，女，汉族，1986年1月21日出生，身份证住址为河南省夏邑县**********，公民身份号码为420************728。被申请人：范海波，曾用名范明明，男，汉族，1983年7月2日出生，住址为广东省东莞市*********************，公民身份号码为412************290。申请人姚霞于2020年11月26日向本院提出对被申请人范海波诉前保全的申请，请求本院保全被申请人范海波相应价值1000000元的财产，由申请人在永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人姚霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范海波相应价值1000000元的财产。申请人姚霞已于2020年11月27日预交诉前保全费5000元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4973号上诉人（原审原告）：田志敏，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区金豪广场商业楼负**。法定代表人：李树军，该公司执行董事。上诉人田志敏因与被上诉人安阳市乐巢娱乐有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田志敏上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，并发回安阳市北关区人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定,得出因被告乐巢娱乐公司已经解散,股东之间、股东与公司之间的债权债务问题应当通过清算程序解决，裁定驳回原告田志敏的诉讼请求，法律适用错误。安阳市北关区法院于2020年5月29日判决解散乐巢娱乐公司后，虽然案件已经生效，但被告乐巢娱乐公司并未在15日内成立清算组，现被告乐巢娱乐公司逾期未成立清算组清算，债权人亦未申请法院指定清算组进行清算,故本案虽然已经被判决解散,但因清算组未成立，本案尚不能通过清算程序解决。综上，一审法院直接以公司已经解散为由，认为原告应通过清算程序解决，本案原告诉请法律无明文规定必须在清算程序中解决，而驳回原告的起诉,该结果直接剥夺了原告的诉权，加大原告的诉讼成本。二、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款中任一情形,一审法院适用法律错误。田志敏向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告支付垫付款147.0645万元及利息，利息按年利率6%计算，分别从垫付之日起开始计付至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用包括保全费、保函费由被告承担。一审法院认为，2015年9月24日，乐巢娱乐公司经安阳市工商行政管理局北关分局注册登记成立，其中，李树军占股49%，田志敏占股24%，吕华占股27%。原告田志敏于2019年2月21日向本院提出解散乐巢娱乐公司的诉讼请求,发回重审后本院于2020年5月29日依法作出（2020）豫0503民初89号民事判决,判决解散乐巢娱乐公司，现该案已生效。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。本案中，原告田志敏系被告乐巢娱乐公司股东，因乐巢娱乐公司已经解散,股东之间、股东与公司之间的债权债务问题应当通过清算程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告田志敏的起诉。本院认为，原审法院以“股东与公司之间的债权债务问题应当通过清算程序解决”为由裁定驳回田志敏的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人田志敏的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初13号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十日书记员  李彩红
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2835号原告：李波，男，汉族，1986年9月5日出生，系白银供电公司职工，现住白银区。被告：杨国成，男，汉族，1984年4月4日出生，住白银区强湾小区。（缺席）原告李波与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告杨国成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告向原告返还借款本金90000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李波与被告杨国成系朋友关系，2017年1月1日，被告因资金周转需要找到原告借款9万元，原告依约向被告交付了全部借款。被告收到借款后向原告出具《借条》一份，承诺在2017年5月30日前归还全部还款，并承诺如不按时归还自愿承担2%/月的利息。被告承诺的还款时间经过后，原告要求被告还款，但被告一直推脱，拒不解决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判。杨国成经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告李波为支持其诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，拟证明杨国成向其借款90000元的事实。本院依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观真实的证明杨国成向李波借款90000元的事实，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告杨国成向原告李波出具《借条》一份，载明“今有杨国成向李波借到人民币大写玖万元整，￥90000.00元，上述借款约定于2017年5月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2%利息，双方约定本纠纷由白银市人民法院管辖。借款人杨国成，身份证号”。借款到期后，被告未依约按时足额还款，遂酿成纠纷。原告多次向被告催还借款未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款本金90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨国成向原告李波借款90000元，有原告提交的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨国成应及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款90000元，合理合法，本院予以支持。被告杨国成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨国成于本判决书生效之日起十日内向李波偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（李波已预交），由杨国成全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年十一月五日书记员  徐朝阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保954号申请人：朱佳庆，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：康颉，湖南如金律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：长沙县星沙镇众鑫二手车行，注册号：×××87，经营场所：长沙县湘龙街道中南汽车世界二手车市场******。经营者：王元发，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人朱佳庆因与被申请人长沙县星沙镇众鑫二手车行买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县星沙镇众鑫二手车行银行存款2272000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人朱佳庆的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县星沙镇众鑫二手车行（经营者：王元发）银行存款2272000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱佳庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初1640号     原告：鱼浩，男，1979年10月23日出生，汉族，延安市宜川县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛维军，（又名薛卫军），男，1977年10月1日出生，汉族，延安市延长县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告鱼浩诉被告薛维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼浩到庭参加了诉讼，被告薛维军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告鱼浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛维军清偿原告货款29240元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，原、被告经协商一致，口头约定原告为被告富县工地供沙。截止2019年11月29日完工时，被告欠原告沙子款57240元。经原告多次催要，被告清偿28000元后，拒不清偿剩余货款29240元，给原告造成了严重经济损失。原告以为，原被告的买卖合同合法有效，理应受到法律保护，被告拒不履行合同义务，向原告清偿拖欠货款的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请予裁决。   被告薛维军未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2018年，被告薛维军因富县工地需要沙子从原告鱼浩处赊购沙子。2019年12月5日，经双方结算被告欠原告货款共计57240元。经原告索要，被告向原告支付货款共计28000元，剩余货款29240元经原告多次催要未果。   本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，被告在双方结算后，应向原告支付货款。原告主张被告支付剩余货款29240元的请求符合法律规定，予以支持。   综上所述，被告薛维军应向原告鱼浩支付货款29240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛维军于本判决生效之日起10日内向原告鱼浩支付货款29240元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，减半收取265元，由被告薛维军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  陈东旭                   二〇二〇年十一月十一日                          书记员  卢兰兰                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3333号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：王恩义，男，1980年11月7日出生，壮族，原住广南县八宝镇交播村民委革赖****，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王恩义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月十七日书记员 王珍珍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3676号原告：张安利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：孙超印，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：薛利沙，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告张安利与被告孙超印、薛利沙民间借贷纠纷一案中，原告张安利于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张安利撤回起诉。本案诉讼费4832元减半收取应为2416元，由原告承担（原告已预交4832元，由本院退回2416元）。审判员  宋迪二〇二〇年十一月十日书记员  张强1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初236号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人马某某，男，1978年3月26日出生于安徽省明光市，回族，小学文化，劳务人员，住安徽省明光市。因本案于2019年8月14日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审，2020年8月7日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称“江宁开发区检察院”）取保候审，2020年9月21日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。 指派辩护人杨杰，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2020年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人纪彪、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年7月4日17时许，被告人马某某与被害人王某在南京市江宁区家园大桥附近建筑工地经营餐饮摊点过程中，因琐事发生口角并引发互殴，致使双方均有不同程度受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人王某报警，被告人马某某在案发现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马某某的户籍资料、发破案经过等书证；证人万某、梁某等人的证言；被害人王某的陈述、被告人马某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪无异议；2、被告人马某某具有自首情节；3、被害人有过错；4、被告人马某某与被害人已经达成赔偿协议。综上，建议对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月4日17时许，被告人马某某与被害人王某在南京市江宁区家园大桥附近建筑工地经营餐饮摊点过程中，因琐事发生口角并引发互殴，致使双方均有不同程度受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人王某报警，被告人马某某在案发现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人马某某与被害人王某达成赔偿协议，并已取得被害人王某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人马某某的供述和辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人万某、梁某、李某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录；6、户籍资料、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、民事判决书、发破案经过、到案经过、诊断证明、病历等书证。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人王某对本案的发生有一定过错，被告人马某某与被害人王某已达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人马某某拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人马某某的辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2528号原告:薛庆丰，男，汉族，1974年4月29日出生，住孟州市。被告:河南省丰瑞车辆检测有限公司，所在地:孟州市槐树乡上河村207国道旁。法定代表人:周小伟，该公司经理。委托代理人：王廷胜，该公司员工。原告薛庆丰诉被告河南省丰瑞车辆检测有限公司（下称丰瑞公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆丰、被告丰瑞公司的委托代理人王廷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告河南省丰瑞车辆检测有限公司，给付原告股东分红40000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求的分红数额变更为25555.7元。事实及理由:被告河南省丰瑞车辆检测有限公司与王玉震签订承包经营合同，将河南省丰瑞车辆检测有限公司经营权以80万租赁给王玉震，期限一年(2018年4月9日至2019年4月8日)。原告薛庆丰持有该公司5％股权，应分配25555.7元。维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告丰瑞公司辩称：1、原告起诉丰瑞公司没有任何事实及依据，理由为丰瑞公司是独立的法人企业，与原告没有任何形式的往来。加上原告不是丰瑞公司的股东，不应参加公司的分红；2、丰瑞公司独立法人从成立之日起有民事权利和民事义务，在成立之前任何协议对本公司没有任何约束力。依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否系被告丰瑞公司的股东；2、原告要求被告给付股东分红款25555.7元是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、合作协议一份，证明原告和杨家琪、周小伟、行何飞合作创立丰瑞车辆检测公司的事实；2、原告与张振智聊天截图3页，证明原告在丰瑞公司持有3%股权的事实，并登记在周卫（周小伟）的名下；以上证据同时证明张振智主动联系原告让其抽时间去找庭炎去公司看账户；3、原告与杨家琪聊天截图一张，证明股东分红的事实，即每股5111.14元。被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但无法证明合作创立丰瑞公司这一事实，这四人的协议只能证明是四个自然人之间的诺承，对被告丰瑞公司没有任何约束力；对证据2真实性有异议，该聊天记录中不显示张振智发的丰瑞公司利润方案，也不显示“张振智安排原告抽时间找李庭炎看丰瑞公司的账”的内容，也无法证明。张振智也不是公司股东，和原告的聊天记录是无法代表丰瑞公司的；对证据3真实性无异议，但只能证明杨家琪本人持有7%的股份所产生的分红，也无法证明原告诉讼请求。被告提交证据为：工商档案查询单六页，证明原告从公司成立至今不是该公司的股东。原告对该证据的质证意见为：需要对其进行核实。本院对原、被告双方的证据及各自的异议综合分析后认为，关于原告的证据，由于被告对原告的证据1、3的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告的证据2中，并没有原告所称的证明内容，且其不能证明张振志与本案当事人之间的关系以及该证据与本案的关联性，故被告所提异议成立，本院对该证据不予采信。关于被告证据，由于原告并未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月1日河南德众物流配送有限公司和焦作市德泰设备检测技术服务有限公司作为股东成立了河南德众车辆检测有限公司。2015年1月13日，该公司变更名称为河南省丰瑞车辆检测有限公司，同日该公司股东也由上述两公司变更为行何飞（78%）、周小伟（15%）、杨家琪（7%）。审理中另查明，2014年12月14日，原告与杨家琪、周小伟、行何飞签署合作协议一份，四人拟合作成立“河南正茂车辆检测服务有限公司”，但至今该公司并未注册成立。本院认为：依据相关法律规定，作为公司的股东，应当在公司章程上签名、盖章，公司应当置备股东名册记载股东姓名及出资额，记载于股东名册的股东有权向公司主张行使股东权利。同时，公司的股东应当按照出资比例分取红利。本案中，原告既未提交其向被告公司出资的相关证据，也未提交证明记载其系被告公司股东的股东名册，故其并非被告公司注册股东，其无权向被告公司主张股东权利，更无权要求取得公司分红。即便如其所述，其股份挂靠在被告公司股东周小伟名下，系隐名股东，其也只能依据双方所签的协议向周小伟主张取得分红的权利，而不能直接向被告公司主张分红权利。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，本院对其不予支持。被告因此所作的辩解意见，依据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告薛庆丰的诉讼请求。案件受理费219元（已减半收取），由原告薛庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘玉琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2831号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：唐述龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人唐述龙金融借款合同纠纷一案，（2019）川0108民初5624号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 樊慧洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2130号申请执行人：梁京梅，女，1968年5月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：61242119XXXXX********。被执行人：孟小明，男，1962年8月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：6124211XXXXXX********。被执行人：张斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：61240119XXXXX********。原告梁京梅与被告孟小明、张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2038号民事判决书，判令由被告孟小明、张斌于本判决生效之日起二十日内向原告梁京梅偿还借款本金200000元，并承担自2019年11月30日起至清偿之日止以200000元为基数按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取2270元，由被告孟小明、张斌共同承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人张斌名下在安康市XXXXXX存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张斌XXXXXX元。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 冰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1369号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮。职务：总经理。被执行人，王富玉，男，汉族，1989年4月2日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王富玉供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特82号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王富玉供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人王富玉暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特82号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1738号之一申请执行人:王某某，男。被执行人:马某某，男。王某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初323号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告向原告支付本金10000元及利息787元（2019年1月7日至2020年8月26日，按中国人民银行同期贷款利率付息），加倍支付迟延履行期间的债务利息505元，诉讼费120元、公告费400元、执行费69元由被执行人马某某承担。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月27月，本院向被执行人马某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月、10月、11月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1738号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱月珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5898号 原告：孙艳芝，女，1978年9月19日生，汉族，现住高青县。 被告：刘小云，女，1971年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙艳芝诉被告刘小云不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙艳芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙艳芝撤回起诉处理。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  王梦杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3449号 原告：马某某，女，汉族，1992年3月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族，1989年5月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人马雯成、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识。2010年农历正月十六举行婚礼，农历正月二十补办结婚登记手续。婚后于2011年11月18日生育女儿赵某甲，2014年10月19日生育女儿赵某乙。婚后共同生活期间，被告外出打工，原告在家照顾孩子，被告给原告的生活费捉襟见肘。有次被告回家休息，一名女性给被告打电话，原告接通后，对方得知原告是被告妻子后，质问被告不是单身吗？为此，原告与该女性发生争吵。事后，原告询问被告该女性是谁，被告言语搪塞，态度恶劣。此后，被告一改常态，多次因为家庭琐事与原告发生争吵，甚至肢体冲突。此后，原、被告开始分居生活，联系较少。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、诉讼费用由被告承担。 被告赵某某辩称：一、两个女儿年龄尚小，应当给她们一个完整的家，故不同意离婚；二、答辩人与被答辩人经人介绍相识后结婚，距今已经12年，婚姻基础良好。因为有了孩子，答辩人外出打工，才迫不得已分开，不存在感情破裂的情形；三、答辩人不存在被答辩人陈述的出轨行为，是被答辩人为了达到离婚目的捏造的事实。答辩人外出务工工资并不稳定，除去吃饭、租房开销后，全部寄给被答辩人，并无余钱用到别的地方；四、希望法庭化解答辩人与被答辩人矛盾，维护答辩人家庭完整。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：马某某与赵某某于2008年经人介绍相识。2010年3月8日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后，于2011年11月18日生育长女赵某甲，2014年10月19日生育次女赵某乙，现均在五郎铺小学就读，由赵某某母亲照顾。共同生活期间，原、被告因为家庭生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾和隔阂。2015年11月份，马某某与赵某某因为生活琐事发生纠纷后，马某某外出打工，赵某某亦在外地打工，双方聚少离多。现马某某向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马某某与赵某某系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因为生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。双方目前因为各自外出务工，聚少离多，致使夫妻感情疏离，但并无无法调和的矛盾。加之，双方生育的两个女儿年龄尚小，需要父母双方共同的关爱及照料。马某某与赵某某应当珍惜夫妻感情，互相理解和包容，遇事及时沟通，冷静处理，化解存在的矛盾；双方应当能够和好生活。现马某某起诉要求离婚，经审查，双方感情并不存在认定夫妻感情破裂的法定情形，故对马某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告马某某与被告赵某某离婚。 案件受理费300元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员芮小斌 二〇二〇年十一月十五日 书记员 后                   青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执793号申请执行人：朱兵锋，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：沈黎明，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行朱兵锋与沈黎明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人沈黎明暂无可供执行财产，且申请执行人朱兵锋亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执480号之三申请执行人喻金印，男，1965年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人赵琳，女，1966年04月出生，汉族，住罗山县。被执行人喻全保，男，1961年02月出生，汉族，住罗山县。被执行人丁大珍，女，1964年12月出生，汉族，住罗山县。申请执行人喻金印、赵琳申请执行被执行人喻全保、丁大珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻金印、赵琳于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人喻金印、赵琳欠款361500元，并按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；二、负担案件受理费3650元、执行费5377元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县子路乡支行账户有工资收入25300元，我院依法予以冻结扣划，并支付申请执行人。除此外，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共计执行到位25300元，该款已交付至申请执行人，本案债权尚余339850元及相应利息未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执480号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈永尊
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执627号之一 被执行人：吴木珍，男性,1975年3月8日生，汉族，住连平县。 本院执行吴木珍罚金一案，执行标的额为1000元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623刑初177号刑事判决书，对该案于2020年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人吴木珍送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人吴木珍未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人吴木珍在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人吴木珍目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫远青 审 判 员 钟巧萍 审 判 员 叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曾令闹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2468号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 被执行人：赵广川，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵广川追偿权纠纷一案，（2018）川0108民初5229号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院依法查封了赵广川名下的车牌号为川ＱＮ××××的车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 樊慧洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7400号 申请执行人杭州欣元印染有限公司，统一社会信用代码913301097368681449，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中路**。 法定代表人王锐。 被执行人广州佳炫时装有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AN5GY43，住，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段******/div> 法定代表人王莅韦。 申请执行人杭州欣元印染有限公司与被执行人广州佳炫时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州欣元印染有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为64500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷