wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2570号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司委托诉讼代理人田建华到庭参加诉讼，被告李龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费、垃圾费2937元。事实和理由：原告于2015年8月27日与被告签订了《浅水湾半岛低层建筑前期物业服务协议》。合同约定：电梯住宅每月每平米物业服务费1.5元；物业服务从开发商公告通知交房最后期限的次日开始收费；业主不得以任何理由拒付物业服务费用以及代收代缴费用及其它应缴费用。前期物业服务协议签订后，原告全面履行了合同义务，积极为被告所在小区业主提供了物业管理服务，但被告自2018年4月1日至2019年12月15日，被告共计拖欠物业服务费2868元、垃圾费69元。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告李龙未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院认为，被告李龙的住房位于四川省峨眉山市××小区××栋××单元××楼××号，系峨眉山市浅水湾半岛小区业主。原告于2015年8月27日与被告签订《浅水湾半岛低层建筑前期物业服务协议》，约定原告为峨眉山市浅水湾半岛小区业主提供物业服务，该约定对原、被告均具有约束力。协议约定的物业服务费用标准为1.5元／平米／月，被告的住房面积为93.35平方米，每月按合同约定应缴物业费用140元，并由原告代收代缴垃圾清运费用。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告李龙作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务，原告请求其予以支付的请求于法有据，本院依法应予支持。现被告李龙未缴纳2018年4月1日至2019年12月15日期间的物业费约为2870元（1.5元×93.35平米×20月＋（1.5元×93.35平米÷30天×15天）及垃圾费69元，共计应为2939元。原告只主张了2937.15元本院予以认可。被告李龙作为位于四川省峨眉山市××小区××栋××单元××楼××号房屋的登记产权人，本院将该房屋和被告在合同上载明地址视作为送达地址并无不当，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定，向被告邮寄送达了相关法律文书应视为送达。被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李龙在本判决生效后十日内支付原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司物业服务费、垃圾处理费共计2937.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6108号原告：袁以虎，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：葛剑锋，男，1995年10月23日生，汉族，住南通市通州区。原告袁以虎与被告葛剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年11月16日原告袁以虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告袁以虎负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  邓 华人民陪审员  罗晓瑾二〇二〇年十一月十六日书 记 员  施鑫磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初293号原告：周德臣，男，汉族，1984年11月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：刘艳，女，1987年3月17日出生，现住新民市。原告周德臣诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德臣到庭参加诉讼。被告刘艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款10000元；2、请求法院依法判令被告给付原告欠款利息从2019年10月30日开始至实际给付之日止按银行同业拆借利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因其做生意资金周转的原因，向原告借款，原告以现金的形式给付的被告，2019年2月27日给付，至今被告总是以无钱为由推拖，被告于2019年2月27日被告向原告出具欠条一张，证实欠原告人民币10000元，并承诺于2019年10月30日前还完。债务到期后被告未履行还款义务，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决被告给付原告欠款。被告刘艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告于2019年2月向被告交付现金10000元。被告于2019年2月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠周德臣人民币现金壹万（￥10000）元整，用于生意用途，经双方协商确定于2019年10月30日前一次性还清空口无凭特立此据。”被告在欠款人处签名捺印，并注明身份证号及时间：2019年2月27日3点25分。被告至今未偿还上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了款项，作为借款人的被告负有按照约定的期限如数返还借款的义务。被告应偿还的借款本金应按欠条载明的款项数额认定。因借条中未载明双方约定了利息，原告又未提供其他证据证明双方曾约定利息，故应视为双方未约定利息，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应从逾期之日即2019年10月31日起至借款实际偿还之日止向原告支付逾期利息，利率按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周德臣借款10000元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告周德臣借款利息（以10000元为基数，自2019年10月31日起计算至借款实际还清之日止，利率按全国银行间同业拆解中心公布的同期市场报价利率计算并以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告周德臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳承担；公告费560元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹玥人民陪审员  潘颖人民陪审员  汤洋二〇二〇年十一月十二日法官助理杨宇书记员陈微
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓欢迎，女，汉族，1974年7月22日出生，住湖南省平江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓欢迎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓欢迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46991.07元，其中本金41006.16元、利息1211.3元、逾期还款违约金4717.61元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓欢迎未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40506.16元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓欢迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40506.16元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担49元,被告邓欢迎负担438元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6042              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月27日                  申领人              邓欢迎                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              40506.16元                  利息              3192.05元                  增值服务费              56元
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1219号申请执行人：李福祥，男，1967年8月9日生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县。被执行人：曲志龙，男，汉族，1985年3月6日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。被执行人：王亮，男，汉族，1985年3月7日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。申请执行人李福祥与被执行人曲志龙、王亮民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初340号民事调解书确定由曲志龙偿还李福祥借款120000元及利息，由王亮对上述款项承担连带清偿责任，并由曲志龙承担案件受理费1350元。调解书生效后，被执行人曲志龙、王亮未履行调解书确定的义务，申请执行人李福祥申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李福祥与被执行人王亮自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王亮于2020年12月30日前向申请执行人李福祥偿还借款本息50000元；二、剩余借款本息及案件受理费共计125950元，由被执行人王亮于2021年5月30日前向申请执行人李福祥清偿完毕；三、申请执行人李福祥自愿放弃民事调解书确定的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1720元由被执行人王亮承担（已履行）。同时，申请执行人李福祥自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初340号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13347号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人许林，男，1988年9月2日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区。关于长安汽车金融有限公司与许林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2481号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30952.48元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13347号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1559号 原告：周长伟，男，汉族，1983年7月22日出生，住菏泽市定陶区。 被告：程建，男，汉族，1994年9月27日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告周长伟诉被告程建民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告周长伟到庭参加诉讼，被告程建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还现金40000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还现金40000元及利息，利息按银行利息，自立案之日即2020年7月9日计算至清偿之日；2、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，2018年9月30日，被告向我借4万元，说有急用，过一段时间就还给我，我就从邮政储蓄银行给被告转账40000元，过后我一直给被告要钱，被告总是说明天，一直到现在被告以种种理由拒绝还钱，故诉至法院。 被告程建未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 被告程建因急用钱向原告周长伟借款，原告于2018年9月30日通过中国邮政储蓄银行向被告程建的账户（账号：6217××××1296）汇款四万元。 借款后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告程建向原告借款4万元未还，有原告所举汇款业务凭单在卷佐证，原告要求被告偿还借款4万元及自起诉之日起计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告程建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建偿还原告周长伟借款40000元及利息（以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日计算至实际支付之日），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费用300元，由被告程建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  赵自良 人民陪审员  王淑芹 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  杨 静 书 记 员  李 晴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执322号 申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路**，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邓林玖，女，1985年6月20日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：李世贵，男，1971年5月18日出生，瑶族，住址广西荔浦市。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓林玖、李世贵借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初339号民事判决书，申请执行标的46605.34元（本金40000元，截止2020年2月18日利息5663.34元，诉讼费942元）及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申财产，本院已对二被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的46605.34元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3451号 原告：钟裕美，女，汉族，1989年7月23日生，住江西省南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈建清，男，汉族，1981年6月28日生，住江西省赣州南康区，系原告钟裕美丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告钟裕美诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕美委托诉讼代理人陈建清及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟裕美向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11475.24元（违约金以原告已交付房价款1006691元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为114天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042501021。合同中约定：1、原告以1006691元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042501021），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1006691元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年12月15日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042501021号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，钟裕美与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给钟裕美使用，已构成违约，钟裕美要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并于2019年7月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信。原告主张违约金计算至2019年7月24日，但未能提交证据证明，故本院亦不予支持。逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。综上，恒鹏置业公司应向钟裕美支付以购房款1006691元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1006691元×109天×0.01%=10972.93元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告钟裕美支付逾期交房违约金10972.93元； 二、驳回原告钟裕美的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省桐乡市人民法院 通 知 书 （2020）浙0483执恢1807号 申请执行人湖州润佳毛纺有限公司 被执行人郑亚东 本院在执行申请执行人湖州润佳毛纺有限公司与被执行人郑亚东案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行200000元。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11596号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：包英春，女，1983年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告维仕融资担保有限公司与被告包英春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告包英春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币14887.96元；2.判令被告向原告支付违约金15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016010000240号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款52000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005016010000240-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年2月23日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年4月9日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金13000.12元、利息1404元、逾期违约金483.84元，共计14887.96元。2019年10月29日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。包英春未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计14887.96元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告包英春给付原告维仕融资担保有限公司代偿款14887.96元；二、本判决生效后十五日内，被告包英春向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告包英春负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12568号原告：广东泛达智能工程有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：倪向宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：卢某1。原告广东泛达智能工程有限公司(以下简称泛达公司)与被告中山市恒高房地产有限公司（以下简称恒高公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛达公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告恒高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛达公司向本院提出诉讼请求：恒高公司向泛达公司支付工程款335795元及违约金64385.44元（违约金以335795元为基数，自2016年5月20日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按LPR利率计算；暂计至2020年8月2日）。事实和理由：2013年12月23日，恒高公司与泛达公司签订《紫熙园南地块一二三期智能化系统工程施工合同》（以下简称南地块施工合同），泛达公司承包恒高公司开发的紫熙园南地块一二三期智能化系统工程；2015年12月11日，恒高公司与泛达公司签订《紫熙园北地块四五期智能化系统工程施工合同》（以下简称北地块施工合同），泛达公司承包恒高公司开发的紫熙园北地块四五期智能化系统工程。合同约定了智能化系统工程工程款金额、质量标准、计量方式、结算及付款方案等。合同签订后，泛达公司按约定完成了智能化工程施工，并分别于2015年11月26日、2016年5月20日与恒高公司结算确认工程款为1563217元，但恒高公司未按约定支付相应工程款，截止起诉之日，恒高公司尚欠工程款335795元未支付。为维护自身的合法权益，泛达公司诉至本院，请求判如所请。恒高公司没有答辩，也没有提供证据。泛达公司围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，恒高公司作为发包人与作为承包人的泛达公司签订一份南地块施工合同,合同部分约定如下：泛达公司承包恒高公司位于中山市************交叉口附近（南头恒益饭店东升分店旁边）的紫熙园南地块一二三期智能化系统工程；总工期131个日历天（包含节假日在内），从2013年11月25日至2014年4月5日，实际以发包人发出的开工令为准；工程承包方式为总价包干；工程含税总造价为614548.88元；工程完工，安装调试完毕并经验收合格后，支付至已完成工程量的85%，工程结算经双方签认后，支付至结算总价的95%；保修金：保修期满一年后支付质保金的70%，保修期满两年后质保金全部结清；承包人须在每月5日前向发包人提交上月工程进度款，经发包人审核确认并收到承包人发票15个工作日后，支付相应工程款；工程竣工验收合格后，承包人按要求提交工程结算申请及完整合格的结算资料，经发包人审核后，双方共同完成最终结算的确认工作，由发包人出具《最终结算审核报告》作为最终结算支付的依据性文件。《最终结算审核报告》为工程结算的唯一依据，须经各方审批权人签字并加盖公章后生效；如各审批人未全部签字或各审批人已全部签字但未加盖双方公章，则《最终结算审核报告》都未生效，不能作为工程结算的合法依据；本工程质量保修期为贰年，自工程竣工验收双方办理工程移交手续之日起计算；发包人未按时支付进度款，从逾期次日起，按该期应付款项的银行同期贷款利率支付违约金给承包人。合同由恒高公司、泛达公司盖章。2015年11月26日，泛达公司在南地块施工合同的《最终结算审核报告》加盖公章，同意以643217元结算；2015年11月30日，恒高公司在该报告中加盖公章确认。2015年12月11日，恒高公司作为发包人与作为承包人的泛达公司签订一份北地块施工合同,合同部分约定如下：泛达公司承包恒高公司位于中山市************交叉口附近（南头恒益饭店东升分店旁边）的紫熙园北地块四五期智能化系统工程；总工期90个日历天（包含节假日在内），从2015年1月20日至2015年4月20日，实际以发包人发出的开工令为准；工程承包方式为总价包干；工程含税总造价为920000元；质量保修金：预留结算总价5%为质量保修金，保修期为两年，保修期满一年后支付质保金的70%，保修期满两年后质保金全部结清。合同格式、内容基本与南地块施工合同一致。合同由恒高公司、泛达公司盖章。2016年5月20日，泛达公司在北地块施工合同的《最终结算审核报告》加盖公章，同意以920000元结算；2016年5月25日，恒高公司在该报告中加盖公章确认。2020年1月20日，广东正日律师事务所接受泛达公司委托，就催告恒高公司支付智能化系统工程款事宜向恒高公司发出律师函。2020年3月11日，恒高公司向广东正日律师事务所陈科律师发出“关于恒高与广东泛达请款问题回复函”，载明：对于泛达公司提出的335795元的款项支付请求，恒高公司希望能够分三期付款的形式进行结算，第一期于4月30日支付105795元，第二期于6月30日支付100000元，第三期于8月30日支付130000元。该回复函落款处加盖恒高公司公章。庭审中，泛达公司称其是直接向恒高公司承包，自行施工，施工人具备建筑行业施工资质；施工范围按合同约定，有一点点增加工程；涉案工程已经竣工且经双方验收，验收后已进行结算，且工程均过了质量保证期；《最终结算审核报告》是整个工程款的总额，恒高公司通过以商铺抵扣的方式已支付一部分款项，剩余部分是泛达公司诉讼请求金额；恒高公司2020年3月11日作出的回复函确认欠款金额及付款时间，但是截至庭审之日仍未支付剩余工程款335795元。泛达公司要求从2016年5月26日起计算违约金。本院认为，泛达公司是本案工程的实际施工人，有权向恒高公司主张工程款。恒高公司出具回复函确认尚欠泛达公司工程款335795元，系其真实意思表示，现恒高公司并未提供任何证据证实其已履行足额付款义务，因此泛达公司要求恒高公司支付尚欠工程款335795元并从2016年5月26日起计算违约金，理据充分，本院予以支持。恒高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告广东泛达智能工程有限公司支付工程款335795元及违约金（以335795元为基数，从2016年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年十月十六日书记员  陈莹颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8717号申请人:王平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：石玮，男，1981年11月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请人王平与被申请人石玮民间借贷纠纷一案，申请人王平于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石玮名下价值26万元的财产。2020年10月10日，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人王平提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石玮名下价值26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员       王  霞 二〇二〇年十月十三日   书   记   员       郑晓霞1
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2491号王某：本院已受理夏长有诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢183号申请执行人：天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司（组织机构代码58640126-5），住天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：陈一鸣，总经理。委托诉讼代理人：韩光军，男，该公司职工。被执行人：天津市艺诚汽车维修服务有限公司（组织机构代码77731409-2），住所地天津市东丽区新立街翟庄村驯海南路****。法定代表人：李云山，总经理。被执行人：靳久林，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，，住天津市东丽区被执行人：刘广海，男，1975年12月26日出生，汉族，，住天津市东丽区现住天津市东丽区。被执行人：刘辉，女，1974年12月9日出生，汉族，，住天津市东丽区被执行人：李云山，男，1963年7月4日出生，汉族，，住天津市东丽区本院于2020年5月22日立案恢复执行申请执行人天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司与被执行人天津市艺诚汽车维修服务有限公司、靳久林、刘广海、刘辉、李云山追偿权纠纷【（2015）丽民初字第1165号民事调解书】一案，执行标的650000元，执行费8900元。在执行过程中,双方当事人于2020年11月11日达成和解协议，被执行人李云山于2021年1月31日给付申请执行人100000元，2021年10月31日给付申请执行人200000元，2022年1月31日给付申请执行人112005.98元。双方当事人达成和解协议并且需要长期履行，按照规定本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢183号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢974号 申请执行人：罗成富,男,1981年9月19日出生,汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：徐旭昇,男,1972年12月12日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人罗成富与被执行人徐旭昇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第981号，初执案号为（2014）台玉执民字第502号。2020年11月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2866号 申请执行人：李道仓，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：李金林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李道仓与被执行人安徽春露生态园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人安徽春露生态园林工程有限公司发出执行通知书，责令其支付标的款125950元，但被执行人安徽春露生态园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽春露生态园林工程有限公司在庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇财政所处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽春露生态园林工程有限公司在庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇财政所处的收入127739元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 涛
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1561号 原告：林泉水，男，1938年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告：田某，女，1944年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：林泉水，男，系田某丈夫。 委托代理人：林要省，女，系田某女儿。 被告：林某，男，1958年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告林泉水等与被告林某赡养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉水、原告田某的委托代理人、被告林某等到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付从原告二人60岁起至2019年的赡养费48000元；二、从2020年及以后要求被告按年支付赡养费，每年7200元，每年1月1日之前支付次年的赡养费；三、要求被告支付原告二人的医药费、医疗保险费的50%。四、要求被告支付（2020）冀1125民初1331号林泉水赡养费纠纷案诉讼费的一半，即257.5元；五、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告林某作为长子，本应尽赡养义务。但多年来从未履行过一丝一毫的赡养义务，对父亲和母亲置之不理，不闻不问，不出一钱一物，如此行径，天理难容，只能依法起诉。1962年，被告四岁时母亲因病去世，1966年我娶田某为妻，那时，林某8岁，我在田间辛苦劳作，维持一家老小生活。被告继母白天去队里出工，晚上操持家务，给林某做衣服鞋子被褥。我与田某共同将林某抚养长大，供其生活、上学、参军、找工作、张罗他订婚、结婚的各种事项，为了让他顺利成亲，在全家六口人仅有三间正房的情况下，就继承了此房产。原告林泉水、田某夫妇二人对被告林某完全尽到了抚养义务，然而被告却在继承了家产，有稳定的工作收入的情况下，却对原告夫妇从未尽过赡养义务，多年来原告夫妇都是依靠次子及女儿生活，故依法起诉。 被告辩称：我是爷爷奶奶养大的，二人已去世，我与原告无任何关系。 本院经审理认定事实如下：二原告共有三个子女，原告田某系林某继母，二原告于2020年8月26日起诉来院，要求被告支付赡养费等。 本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分，而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉是中华民族之美德，也是子女对父母应尽的法定义务，因此原告要求被告支付2020年及以后的赡养费，本院予以支持，但二原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷，从有利于原告安享晚年及保障老年人的合法权益出发，再考虑原告日常生活消费支出的具体需求、对二原告负赡养义务的人数及被告的收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告给付二原告的赡养费数额以687元为宜，因赡养费是对现在和今后生活的一种保障，原告主张2019年之前的赡养费，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。子女应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用等，故被告应负担医疗费、合作医疗费的三分之一即1687元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下: 一、被告林某于2020年1月1日起每月给付原告林泉水、田某赡养费687元人民币，支付时间为每月15日前。 二、被告林某于本判决生效之日起三日内支付二原告合作医疗费，医疗费共1687元人民币。 三、驳回原告林泉水、田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张天蛟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初236号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杨某勇，男，1980年2月22日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杨某勇犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月20日21时30许，被告人杨某勇酒后驾驶电动四轮车行驶到汶上县广场路与光荣路路口附近时被汶上县公安局民警当场查获。经鉴定，杨某勇驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检测，杨某勇血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某勇的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人杨某勇的供述等证据证实。被告人杨某勇在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某勇有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十八日书记员  王彦博
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1609号原告：建水县第一建筑工程公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇东林寺街**。负责人：朱学斌，该公司经理。被告：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，农民，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，现下落不明。原告建水县第一建筑工程公司与被告杨治福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县第一建筑工程公司到庭参加诉讼，被告杨治福因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建水县第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决被告偿还原告代其支付的工程劳务款30000元、强制执行案件受理费、申请执行费660元，共计30660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年中旬，原告将通过合法投标承包的建水县新寨小学食堂建设项目工程，口头发包给被告杨治福建设施工管理包工包料，原告在收到发包方建水县新寨小学（建水县临安镇中心学校）支付的工程款后，扣除约定的1%的管理费和对应税费后，己将全部工程款转付给被告杨治福。杨治福在承建过程中将该工程的内外墙漆又承包给案外人刘海华施工，2017年1月24日被告杨治福与刘海华经过结算确认被告杨治福尚欠刘海华30000元人工工资，结算后被告一直拖欠案外人的款不付，案外人刘海华将原告、建水县临安镇中心学校与杨治福一起列为被告诉至法院，要求各被告连带支付其剩余的三万余元人工工资，后经建水县人民法院（2018）云2524民初2030号民事判决书判决后又上诉至红河州中级人民法院，经红河州中级人民法院（2019）云25民终1342号民事调解书调解，由杨治福给付其尚欠刘海华的劳务费30000元，该款于2020年1月23日前付清，由建水县第一建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任，建水县临安镇中心学校不承担责任。由于被告杨治福失踪未能履行生效的法律文书，2020年5月20日，经建水县人民法院执行局强制执行从原告一公司的账户上划拨31000元存款，兑付给刘海华30000元劳务款及案件受理310元，以及申请执行费350元，案件执行完毕。现原告建水县第一建筑工程公司认为，民事调解书并未确定一公司承担连带责任的份额，那么作为部分责任人的原告代偿了债务后，依法有权向其他责任人行使追偿权，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告代其支付的工程劳务款30660元。被告杨治福未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年中旬，原告将通过合法投标承包的建水县新寨小学食堂建设项目工程，口头发包给被告杨治福建设施工管理包工包料，原告在收到发包方建水县新寨小学（建水县临安镇中心学校）支付的工程款后，扣除约定的1%的管理费和对应税费后，己将全部工程款转付给被告杨治福。杨治福在承建过程中将该工程的内外墙漆又承包给案外人刘海华施工，2017年1月24日被告杨治福与刘海华经过结算确认被告杨治福尚欠刘海华30000元人工工资，结算后被告一直拖欠案外人的款不付，案外人刘海华将原告、建水县临安镇中心学校与杨治福一起列为被告诉至法院，要求各被告连带支付其剩余的三万余元人工工资，后经建水县人民法院（2018）云2524民初2030号民事判决书判决后又上诉至红河州中级人民法院，经红河州中级人民法院（2019）云25民终1342号民事调解书调解，由杨治福给付其尚欠刘海华的劳务费30000元，该款于2020年1月23日前付清，由建水县第一建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任，建水县临安镇中心学校不承担责任。由于被告杨治福失踪未能履行生效的法律文书，2020年5月20日，经建水县人民法院执行局强制执行从原告一公司的账户上划拨31000元存款，兑付给刘海华30000元劳务款及案件受理310元，以及申请执行费350元，案件执行完毕。上述事实，原告提交了本院（2018）云2524民初2030号民事判决书、红河州中级人民法院（2019）云25民终1342号民事调解书，本院（2020）云2524执319号执行结案通知书，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院（2018）云2524民初2030号民事判决书、红河州中级人民法院（2019）云25民终1342号民事调解书均确定被告杨治福系债务人，本案原告系连带债务人，本院（2020）云2524执319号执行结案通知书已由原告付清工程劳务款30000元、案件受理费310元、申请执行费350元，共计30660元，全部执行完毕。故对原告请求判令被告杨治福偿还原告代其支付的工程劳务款30000元、案件受理费310元、申请执行费350元，共计30660元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨治福于判决生效后十五日内偿还原告建水县第一建筑工程公司代其支付的工程劳务款30000元、案件受理费310元、申请执行费350元，共计30660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杨治福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷学有人民陪审员  安 泉人民陪审员  张炳发二〇二〇年十一月九日书 记 员  何 丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8752号 原告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，系公司总经理。 被告：夏某，女，1973年6月19日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：李金虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文，系该行职工。委托诉讼代理人：万贵弟，系该行职工。被告：熊辉，男，1970年7月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“邮政银行南昌县支行”）诉被告熊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊辉偿还信用卡欠款本金97935.72元、利息10880.03元，复利及违约金18806.29元，共计127622.04元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月23日，之后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告熊辉向原告申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程）一份，签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定。领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告熊辉发放了一张信用额度为100000元的信用卡，卡号为62×××73。被告领用信用卡后多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，已严重构成违约，经原告催收未果。被告熊辉未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录等证据，被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年6月23日，被告熊辉在使用卡号62×××73信用卡时，尚欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金97935.72元、利息10880.03元，复利及违约金18806.29元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告熊辉立即归还截至2020年6月23日的信用卡透支本金、利息、复利及违约金共计127622.04元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊辉在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金97935.72元、利息10880.03元，复利及违约金18806.29元，合计127622.04元及后期利息、复利及违约金（自2020年6月24日起按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月十八日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1708号 汪高、蒋捷敏、蒋建宝、蒋捷文： 本院在执行申请执行人汪高与被执行人蒋捷敏、蒋建宝、蒋捷文股东损害公司债权人利益责任纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1867号］一案中，被执行人蒋捷敏、蒋建宝、蒋捷文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1708号、（2018）浙0324执1867号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4677号 原告：陶雪萍，女，1977年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：谢光兆，男,1980年8月15日出生,壮族，住桂平市。 原告陶雪萍与被告谢光兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈军宇独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员陈石兰担任记录。原告陶雪萍及被告谢光兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 二百零六条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告谢光兆应返还借款7000元给原告陶雪萍； 本案受理费25元（原告已预交），由被告谢光兆负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内付清。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈石兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执953号之六 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**。 被执行人：刘肖政，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘诚，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：雷宁，女，1986年6月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦凤浩，男，1972年2月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃红美，女，1979年6月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人刘肖政、刘诚、雷宁、韦凤浩、覃红美金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年9月30日作出的（2019）桂0802民初2866号民事判决书，被执行人刘肖政、刘诚、雷宁、韦凤浩、覃红美应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金80054.12元、利息及罚息等，负担案件受理费1036元，申请执行费1278元。现双方当事人已经达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执953号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保486号 被保全人：孙立刚,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：李想,男性,汉族,住吉林省松原市。 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与孙立刚、李想罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初773号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款420000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值420000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1714号原告：许某，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地云南省楚雄市。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201811075016。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331200910113096。被告：葛某，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地云南省镇雄县。被告：魏某，男，1974年4月26日生，白族，户籍地云南省大理市。原告许某与被告葛某、魏某合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月23日与（2020）云3123民初1709、1711、1712、1713号共五案合并公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人唐学清到庭参加诉讼，被告葛某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告垫付伙食费28,341元；2．判令二被告按照年利率15.4%支付原告自2019年11月16日至清偿之日的利息（暂算至2020年9月15日为3,627.6元）；3．诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年二被告承建盈江县3P工程“万塔小镇”工程项目。因被告葛某与原告系大学校友，被告魏某也是原告大学老师的校友，所以被告邀请原告到盈江为其管理“万塔小镇”工程项目。2017年10月下旬原告到盈江县，11月中旬正式入职，职务为工程管理，工作与日常生活均在盈江县勐腊路263号“万塔小镇”项目部。原告入职后因项目部长期有6至8人在项目部吃住，但一直未找到做饭阿姨，二被告就要求原告让其妻子到项目部为项目部置办伙食，原告妻子2018年4月为项目部煮了一个月饭，2018年9月至2019年5月原告妻子就一直为项目部的工作人员做饭，所有的伙食费均由原告垫付。2019年5月二被告因项目没有实际运转起来，原告要求退出项目管理。2019年11月16日经原被告三人结算后二被告尚欠28,341元的伙食费未支付给原告，但二被告因资金紧张暂无能力支付，即于2019年11月16日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今有借款人葛某、魏某向出借人许某借款人民币28,341元，借款期限10个月，月利率3%，到期不付由借款人承担出借人追讨借款产生的律师费、诉讼费、交通费等及其他费用”。现虽约定还款时间还未到期，但介于二被告还欠原告多笔款项，原告多次向二被告催讨，但均无果。现原告只能诉至人民法院，但因原、被告双方约定利息高于法律规定，原告现按照年率利15.4%进行主张利息。被告葛某、魏某未向本院提交答辩意见及其他书面材料。原告许某围绕其诉讼请求提交以下证据：1．原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格；2．被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；3．借条，证明二被告拖欠原告伙食费28,341元；4．微信聊天记录，证实原告起诉后，被告魏某发给原告的微信聊天记录，二被告认可欠原告的钱和工资属实，二被告合作的万塔项目失败，欠工资是二被告一起欠的。本院对原告许某提交的证据评判如下，证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据3系二被告亲笔签名、摁印，二被告确认欠原告28,341元，本院予以确认；证据4虽在举证期限后提交，但聊天记录能够与证据3相互印证，确认二被告欠款的事实，本院予以确认。被告葛某、魏某未向本院提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理确认如下法律事实：2017年二被告承建盈江县3P工程“万塔小镇”工程项目期间，邀请原告为其管理工程。2019年11月16日，经原、被告三人结算后，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今有借款人葛某、魏某向出借人许某借款人民币28,341元，借款期限10个月，月利率3%，到期不付由借款人承担出借人追讨借款产生的律师费、诉讼费、交通费等及其他费用”。2020年9月17日，原告许某以二被告拒不归还欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷案件，根据被告葛某、魏某出具的借条，原告在为二被告管理工程提供劳务时垫付项目部的伙食费28,341元，并在借条中约定借款期限10个月、月利率为3%，二被告在签署借条后未履行支付借款本息的义务，原告提出的按年利率15.4%支付自2019年11月16日至清偿之日的利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，本院暂计算为3,637元（28,341元×15.4%÷12个月×10个月），原告许某主张该期间的利息3,627.6元未超出3,637元，本院予以支持。被告葛某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告许某主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某、魏某于本判决生效后三十日内偿还原告许某垫付伙食费28,341元，及自2019年11月16日至2020年9月15日止的利息3,627.6元，合计31968.6元。二、被告葛某、魏某共同向原告许某支付以未付欠款为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月16日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告葛某、魏某共同负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李建刚审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年十一月十日书记员  段生助
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4254号之二申请执行人冯妙林，男，1981年9月13日出生，住乐清市。被执行人张进，男，1987年11月25日出生，住乐清市。被执行人叶昌明，男，1983年12月21日出生，住乐清市。申请执行人冯妙林与被执行人张进、叶昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张进、叶昌明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进、叶昌明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进、叶昌明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张进、叶昌明有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；。截止2020年11月15日，在扣除案件受理费150元、执行费200元后，申请执行人冯妙林已受偿5182.47元，被执行人张进、叶昌明尚欠申请执行人冯妙林执行款14817.53元及利息，暂未发现被执行人张进、叶昌明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张进、叶昌明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进、叶昌明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张进、叶昌明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人冯妙林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张进、叶昌明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月十六日代书记员  连祝宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1619号之二被执行人：木呷热布，男，1992年1月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人木呷热布缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人木呷热布发出执行通知书，责令被执行人木呷热布缴纳罚金2000元的义务。但被执行人木呷热布未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人木呷热布在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年8月10日，本院依法划拨了被执行人木呷热布在财付通科技有限公司财付通支付账号中的存款。2020年10月12日划拨了被执行人木呷热布在凉山农业商业银行股份有限公司甘洛支行账户中的存款、在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户中的存款、在工行江苏省南京花旗分理处账户中的存款、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款。本院已将执行案款支付给安岳县财政局。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人木呷热布户籍所在地调查核实，现被执行人木呷热布无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22026号 申请执行人：唐映芦,女,1968年7月31日出生,汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：漆赵红（曾用名赵欣红），女，1968年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告唐映芦诉被告漆赵红民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2170号民事判决书已发生法律效力。权利人唐映芦于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金、利息、诉讼保全费等暂计10821805.4元。本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人漆赵红名下位于广州市海珠区新港中路佳信直街2号704房的房屋产权份额，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈艾明
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初921号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东、顾素娟，该公司员工。被告：朱玉强，男，1982年11月21日生，汉族，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告朱玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员许鑫、李素霞组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾素娟到庭参加诉讼，被告朱玉强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2010年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8778元（73.91㎡×0.9元/月×12月×4年+73.91㎡×1.05元/月×12月×6年）、电梯能耗费1770元（73.91㎡×0.2元/月×12月×10年）、违约金8371元{（798+177）×0.05%×365天×30+(931+177)×0.05%×365天×15}，合计18919元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市丁卯桥路168号江南世家小区物业服务企业，被告系该小区业主。原告与开发商依法签订前期物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告已履行了对小区的物业服务义务，但被告经原告多次催要，拒绝履行缴费义务。被告朱玉强未答辩。根据当事人陈述及审查确认的前期物业服务合同、催缴物业费律师函回单、投递签收单、催缴物业服务费通知单照片打印件证据，本院认定事实如下：2006年8月12日，原告与镇江腾龙置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为江南世家小区的住宅小区及附属提供前期物业管理服务，高层住宅业主按0.9元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，另收电梯能耗费和维保费等相关费用0.35元/月/平方米，物业服务费按年交纳，交纳时间为每年度的第一个月内，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向该小区提供物业服务至今。2018年12月31日，原告在案涉房屋上张贴催缴物业服务费通知单；2019年7月11日，原告委托江苏江成律师事务所向被告邮寄了催缴物业服务费用的律师函，快递回执显示拒收；2020年4月28日，原告在案涉房屋上张贴催缴物业服务费通知单，载明被告欠缴2010年10月1日截至2020年9月30日的物业服务费8778元、电梯能耗费1770元，违约金7360元，合计17908元；2020年5月9日，原告委托江苏江成律师事务所向被告邮寄了催缴物业服务费用的律师函。被告系镇江市丁卯桥路**江南世家****的所有权人，该房屋建筑面积为73.91㎡。2014年10月20日，原告根据镇价服务（2014）124号镇江市物价局、镇江市住房和城乡建设局关于公布市区普通住宅物业服务等级标准及公共服务费指导价标准的通知及镇江市区普通住宅物业公共服务费基准价格，在江南世家小区公示物业服务费收费标准，高层住宅自2014年10月20日起按1.05元/月/平方米的标准收取物业费。本院认为，原告与镇江镇江腾龙置业有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的江南世家小区业主均具有约束力。原告一直为该小区服务至今，被告作为小区业主应依约及时缴纳物业费用，但经原告催缴，仍未缴纳。现原告主张按照0.9元/平方米/月的标准计算2014年10月20日前的物业费和1.05元/平方米/月的标准计算2014年10月20日后的物业费、按照0.2元/平方米/月的标准计算电梯能耗费，不违反合同约定和法律规定，故对原告要求被告缴纳2010年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费和电梯能耗费的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约缴纳相关费用，现原告主张按日万分之五的标准计算违约金，并未超出合同约定，故对原告要求被告支付违约金8371元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱玉强于本判决生效后十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司2010年10月1日至2020年9月30日期间的物业费9778元和电梯能耗费1770元，合计10548元；二、被告朱玉强于本判决生效后十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司违约金8371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告镇江禾和物业管理有限公司已预交），由被告朱玉强负担。原告镇江禾和物业管理有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告朱玉强应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××66）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十一月十二日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮附：上诉须知附：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2003号 申请执行人汪国平33050119780905345X 被执行人费红亮330501199306238355 本院在执行申请执行人汪国平与被执行人费红亮请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2318号 原告：张两德，男，1988年9月28日出生，汉族，住平和县，现住小溪××××号。 被告：林剑锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住平和县。 原告张两德与被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。张两德到庭参加诉讼，林剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张两德向本院提出的诉讼请求：1、判令林剑锋偿还借款本金40000元及并支付自起诉日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；庭审时，变更为判令林剑锋归还36000元，利息保持不变。2.判令林剑锋承担诉讼费。事实与理由：2017年4月3日林剑锋因生意需要资金周转向张两德现金借款40000元，林剑锋并出具了一份借条及收到现金40000元的收条让张两德收执。林剑锋承诺该笔会尽快归还，但林剑锋一直以各种理由拖延还款，现林剑锋电话均不接听，信息均不回复，其行为已严重侵害了张两德的合法权益，鉴此，张两德特向贵院提起诉讼，请依法支持张两德诉讼请求。 林剑锋未作答辩。 张两德围绕诉讼请求提供了《借条》、《收条》原件各1份，要证明林剑锋向其借款40000元。林剑锋经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 林剑锋于2017年4月3日分别出具《借条》和《收条》向张两德借款现金40000元。双方未约定借款期限和利息。2017年7月、2018年12月，分2次各归还张两德2000元，计4000元，尚欠张两德36000元。张两德多次向林剑锋催讨，林剑锋未归还张两德借款36000元。 综上所述，本院认为，张两德与林剑锋之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。张两德提出林剑锋偿还借款36000元及利息诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。林剑锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 林剑锋应在本判决生效后十日内归还张两德借款本金36000元及利息（2020年10月19日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由林剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2724号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭成，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，原系个体经营户，户籍地湖南省桂阳县**************。2020年10月20日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月24日21时28分许，被告人彭成饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇河滨路乐从法庭对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人彭成血液中检出乙醇成分，含量为119.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人彭成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭成有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人彭成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭成归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭成无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人彭成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4565号申请执行人：毛玉彬，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于毛玉彬与陈鹏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4029号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告陈鹏赔偿原告毛玉彬余款10000元，于2020年8月23日前支付5000元，于2020年9月23日前支付5000元；如被告陈鹏有任一期未按时履行，需加付10000元；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈鹏负担（已履行）”。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月26日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈鹏名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十六日书记员  张天尧
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1347号 申请执行人刘正军与被执行人胡林忠借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初917号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人刘正军遂于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人胡林忠已交清执行款88261元，并交执行费1224元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人刘正军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初917号民事判决书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐文明、李丰、陈振宇： 本院立案的（2020）浙1002执3531号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2426号 申请执行人：郭柏源，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄志芳，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人郭柏源、黄志芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭柏源、黄志芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人郭柏源、黄志芳给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人郭柏源、黄志芳有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2426号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟敏劲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执363号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：严世鲜，男，汉族，1984年10月7日生，户籍地：云南省临沧市凤庆县，现服刑中。关于严世鲜没收个人全部财产一案，本院作出的（2011）临中刑初字第186号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人严世鲜应没收个人全部财产。本案在执行过程中，对严世鲜的银行存款、证券、车辆、金融理财产品、网络资金及保险等情况进行查询，未发现有可供执行的财产；通过向其户籍地临沧市凤庆县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产等财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执363号案件的执行。终结执行后，发现被执行人严世鲜的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月十九日书记员  毕晓燕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢567号之二 申请执行人李东华，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人唐源，男，1977年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 申请执行人李东华与被执行人唐源合同纠纷一案,本院于2019年1月10日作出的（2018）鄂1123民初378号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李东华向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢567号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2308号之一申请执行人：包新兴,男,1978年07月19日出生,住所地：永康市江南街道湖西村**，现住永康市。被执行人：应丽霞,女,1974年07月23日出生,住,住所地：永康市/div>申请执行人包新兴与被执行人应丽霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为由被执行人应丽霞归还申请执行人包新兴借款人民币290000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止），本案案件受理3710元，由被执行人应丽霞负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人应丽霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应丽霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应丽霞名下无房产；被执行人应丽霞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应丽霞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2308号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月四日代书记员 胡 赟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1232号之一 申请执行人：韩夏银，男，1965年7月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩建章，男，1960年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄吉芬，女，1963年5月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人韩夏银与被执行人韩建章、黄吉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执恢1232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郑 奔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7410号本院在执行申请执行人吴丹与被执行人佛山市好巧食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字[2019]第932号裁决，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为13226.86元。经执行，已执行回案款13226.86元并发还申请执行人吴丹，执行费98元佛山市好巧食品有限责任公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第932号裁决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执229号 申请执行人孙五全 被执行人何贵成 本院在执行申请执行人孙五全与被执行人何贵成民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈红芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1273号 徐进、唐耀飞、胡德林、严丽娟： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人徐进、唐耀飞、胡德林、严丽娟金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐进、唐耀飞、胡德林、严丽娟已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1273号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审143号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人蔡XX，男，1985年6月30日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)45号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2017年1月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)45号行政处罚决定书，认定被执行人蔡XX非法占地，退还非法占用的36平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人蔡XX退还非法占用36平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤