wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5628号 申请执行人赵立东，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李强，男，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵立东与被执行人李强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1557号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立东向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人李强支付申请执行人赵立东本息5万元、违约金1.5万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人李强名下浙ＡＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际控制。截至2020年11月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不申报，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵立东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李卓然
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异192号 案外人：张兆红，女，汉族，1969年10月17日生，住沛县。 申请执行人：王洪海，男，汉族，1971年2月1日生，住沛县。 被执行人：马红军，男，汉族，1964年2月3日生，住沛县。 被执行人：刘庆君，男，汉族，1970年2月1日生，汉族，住沛县。 本院在执行王洪海申请执行马红军、刘庆君民间借贷纠纷一案中，案外人张兆红向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月2日，本院对王洪海诉马红军、刘庆君民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初3083号民事调解书。 根据王洪海的申请，本院于2018年11月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执2978号。在本案执行过程中，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0322执2978号执行裁定：冻结、扣划或提取马红军、刘庆君所在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入72630元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年5月18日，本院向沛县房屋征收办公室送达了协助执行通知书，要求其协助查封被执行人刘庆君所有号的房屋拆迁补偿款72630元（郝寨地块，丈量号：1-557）。 张兆红提出异议称，法院（2018）苏0322执2978号协助执行通知书要求沛县房屋征收办公室协助查封的财产并非被执行人刘庆君的财产，位于沛县郝寨**被征收房屋（郝寨地块，丈量号：1-557号）系案外人张兆红的房屋，与被执行人刘庆君无关，补偿给被执行人刘庆君的房屋位于大屯××滨湖新村，已被法院查封，法院冻结案外人张兆红的财产无事实依据。故请求解除对案外人张兆红补偿款的冻结。 另查明，2019年12月22日，大屯街道办事处（甲方）作为征收人与被征收人（乙方）张兆红、刘爱侠签订《沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币）》，丈量号：1-557，对坐落在汉源大道以东、天津路以南、汉景路以西（具体范围以规划红线为准）的房屋进行征收，双方约定，房屋评估值、搬迁补助等费用总补偿额为：342993元（叁拾肆万贰仟玖佰玖拾叁元整）。 还查明，2018年2月13日，刘庆君与张兆红签订《自愿离婚协议书》，双方在协议中约定：“一、双方自愿离婚：自愿离婚。二、子女抚养：。三、财产分割：XX169号房产归女方所有，郝寨拆迁房一套归女方所有。四、债权债务：债务由男方承担。五、其它协议：男方每月付给女方5000元整。一年之后，男方付给女方50万元整。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案外人张兆红与被执行人刘庆君虽然在离婚协议中约定XX169号房产由案外人所张兆红所有，但双方在离婚时分割财产的约定，对外没有约束力。被执行人刘庆君未按照生效判决履行义务，本院要求沛县房屋征收办公室协助查封该房屋的拆迁补偿款，并无不当。故对案外人张兆红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张兆红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执897号之二 申请执行人华月花，女，1970年5月5日出生，住所地大名 被执行人张元朝，男，1973年9月23日出生，住所地大名 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初619号，向被执行人张元朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张元朝银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3368号原告：任绪荣，女，1960年3月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。一般代理。被告：李西满，男，1976年7月30日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。一般代理。原告任绪荣诉被告李西满生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告任绪荣到庭参加诉讼，被告李西满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绪荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法赔偿原告各项经济损失人民币34341.15元；2．诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日15时20分许，我到张庄乡政府找他人要账，被告无故与我争吵，继而殴打我，致我身上多处受伤。受伤后被送往淮滨县人民医院住院治疗。公安机关给予被告十日行政拘留的处罚，被告至今未赔偿原告的经济损失。为此，特诉请人民法院，请求人民法院依法公正裁决。被告李西满辩称，原告过错在先，原告因堵住车辆先和被告女儿发生争吵，被告前去劝阻，原告继而又和被告发生争吵，并对原告进行撕扯，在这种情况下被告对原告肚子踢了一脚；2．原告的部分诉求不合理，且诉求过高。原告任绪荣为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．淮滨县公安局淮公（张庄）行罚决字［2020］937号行政处罚决定书复印件一份；3．淮滨县人民医院住院证、出院证、病历、入院记录、诊断证明、住院患者评估、临时医嘱单、长期医嘱单、患者费用汇总、护理记录单、生活护理证明、等证据一组；4．淮滨县人民医院医疗票据原件两张9475.48元（9367.14元、108.34元）；5．河南虹美餐饮服务有限公司营业执照及《食堂用工合同》复印件各一份；6．河南虹美餐饮服务有限公司职工工资发放表及务工证明原件一份。被告李西满为支持其诉讼主张，向法庭提交淮滨县公安局淮公（张庄）行罚决字［2020］27号行政处罚决定书复印件一份。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。经审理查明，2020年8月21日15时20分许，在河南省××张庄乡乡政府院内，原、被告双方因车辆停放问题发生纠纷，引起撕扯，任绪荣的独自被李西满踢了一脚，任绪荣受伤后在淮滨县人民医院住院治疗，于2020年10月16日出院，花费医疗费9475.48元（9367.14元、108.34元）。任绪荣系河南虹美餐饮服务有限公司员工，于2019年11月入职，月工资3000元。另查明，原、被告双方发生纠纷后，根据原、被告双方的违法程度，淮滨县公安局向当事人双方分别出具淮公（张庄）行罚决字［2020］27、937号行政处罚决定书，对李西满以殴打他人为由作出行政拘留十日的行政处罚决定，对任绪荣以殴打他人为由作出罚款伍佰元的行政处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方均应当克制，采取合理、合情、合法的手段解决矛盾，维护自己的合法权益，而不是采取撕打等暴力方式，对损害后果的发生，原告行为本身也存在过错，应当承担与之相应的民事责任，结合双方过错程度，原告宜承担40%，被告李西满承担60%。原告任绪荣各项合理损失如下：医疗费9475.48元、营养费1100元（20元/天×55天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、护理费6875元（125元/天×55天×1人）、误工费5500元（100元/天×55天）、交通费酌定为500元，合计26200.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李西满于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任绪荣15720.3元（26200.48元×60%）；二、驳回原告任绪荣的其他诉讼请求。案件受理费250元由原告任绪荣负担100元，由被告李西满负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚为苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3983号 申请执行人：孟雨玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郑翠英，女，1965年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人孟雨玲与被执行人郑翠英民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4318号判决书已经发生法律效力，因被执行人郑翠英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟雨玲申请执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郑翠英名下的财产信息： 被执行人郑翠英名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人郑翠英名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人郑翠英有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郑翠英的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人郑翠英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人孟雨玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郑翠英无财产可供执行，申请执行人孟雨玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4318号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘家新
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3129号之六 被执行人：王显明，男，汉族，1977年07月16日生，住蒙城县（迷乐园对面）。 关于申请执行人与被执行人王显明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王显明在62×××21账户内余额人民币311.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王显明在华夏银行62×××21账户内存款人民币103735.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3836号 原告：陈笃筑，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地厦门市同安区银湖西路**。 负责人：朱水鑫，主任。 委托诉讼代理人：蔡小娟、林舒敏，福建同翔律师事务所律师。 原告陈笃筑与被告厦门市同安区人民政府祥平街道办事处（以下简称祥平街道办事处）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员王兴安适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈笃筑及其委托诉讼代理人李安荣、被告祥平街道办事处之委托诉讼代理人林舒敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈笃筑向本院提出诉讼请求，请求判令：1.祥平街道办事处赔偿陈笃筑所需房屋重建费及损失等，共计人民币(币种，下同）46.56万元【按照恢复陈笃筑房屋面积修建所需的费用，（1）建筑包干费用：176.97平方米×1500元/平方米=26.56万元（2）安置及损失等费用：暂按4年计20万元。合计：46.56万元】；2.本案诉讼费由祥平街道办事处承担。事实和理由：陈笃筑的父母通过土改于1952年4月4日分配得到同安县土地房产所有证的合法产权，产权证上还持有当时县长王德秀签发契约为证，并于期间在此地块上，陆续投资建设了一些瓦房用于生计所需。后来政府为了始创办同安砖瓦厂，通过村干部出面协商的方式让陈笃筑父母先无偿借用上述地块及地上物给同安砖瓦厂临时使用。1993年间，同安砖瓦厂突然改制为现在的同安汽车大修厂。2005年，烧灰车间被拆迁了，也是祥平拆迁公司所为。在此期间，陈笃筑多次凭此证件对祥平街道办事处方强烈交涉、说法、评理，但遭祥平街道办事处方无理拒绝，强行实施。在束手无策、无处伸冤之下，陈笃筑又重新在原址将旧宅修复起来，用于居住及谋生。2017年底，祥平街道办事处在没有任何授权及相关批文等手续的情况下，擅自将陈笃筑上述房产进行拆除，(具体四至：东至本人房子，西至烧灰后，南至村路，北至原陈笃彬房子），至今仍无归还或作处理。为此，依照相关法律规定，陈笃筑向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持陈笃筑的上述诉讼请求，以维护陈笃筑的合法权益。 祥平街道办事处辩称，一、陈笃筑的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。陈笃筑诉称“陈笃筑的父母通过土改，于1952年4月4日分配得到同安县房产所有证（08560号）的合法产权，……后来政府为了创办‘同安砖瓦厂’通过村干部出面协商，让陈笃筑父母先无偿借用上述地块及地上物给‘同安砖瓦厂’临时使用”，但陈笃筑又自认约1993年间，同安砖瓦厂被拆迁建设成同安汽车修理厂，后陈笃筑又在该地块上修建建筑物（即公证书中的空心砖墙、烤漆板屋面的建筑物）。可见，同安县土地房产所有证（08560号）项下房产至少于1993年间已经拆除灭失。因陈笃筑在未取得任何审批手续的情况重新翻建旧宅，依法属于违法建筑。况且，同安县土地房产所有证（08560号）项下房产被征收拆迁也不是祥平街道办事处实施的。 综上，同安县土地房产所有证（08560号）项下房产早已拆除灭失，且征收拆除行为并非祥平街道办事处实施，陈笃筑诉请明显缺乏事实和法律依据。二、陈笃筑对其诉求应当提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，其诉求依法应予驳回。根据相关法律规定，陈笃筑对其提出的主张理应提供证据证实，其无法提供证据或提供证据不符合规定的，理应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不应得到支持并予以驳回。三、陈笃筑的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回。陈笃筑诉请的对象为同安县土地房产所有证（08560号）项下房产，而该房产拆除灭失早已超过20年。可见，陈笃筑的诉讼请求显然已经超过法律规定的最长诉讼时效，依法应予驳回。况且，祥平街道办事处作为征收实施单位因“市政用地”项目建设用地需要拆除的是陈笃筑自认的未取得任何用地和建设审批手续擅自建设的建筑物，属依法不受法律保护的合法财产，亦不存在赔偿问题。综上所述，陈笃筑的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回，以切实维护祥平街道办事处的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庭审中，双方对以下事实均无异议：陈笃筑之父陈延搭（已故）原系厦门市同安区祥平街道阳翟村**村民。其与案外人叶顺治、陈笃太、蔡富治、吴美华于1951年4月4日取得《福建省同安县土地房产所有证》（同字第08560号）。2005年，陈笃筑在原产权证的四至范围内重新翻建了房屋，房屋性质为铁皮房。2016年11月29日，厦门市同安区“两违”综合治理专项行动小组发出《关于印发的通知》，载明以“六线四片”为重点整治区域，即同集路、滨海西大道、324国道（含复线）、环城路、动车沿线、高速沿线六条交通干道两侧可视范围；新城片区、老城区、工业集中区和旅游景区（方特梦幻王国、同安影视城、梵天寺、梅山寺、北辰山景区、竹坝南洋风情休闲度假区景区等）周边可视范围，对莫兰蒂台风登陆之后恢复和新增的违建坚决拆除，对莫兰蒂台风登陆之前的违建采取鼓励自拆与强制拆除相结合的方式整治。2017年底，祥平街道办事处落实上述通知，拆除了陈笃筑翻建的铁皮房。2020年8月20日，陈笃筑以祥平街道办事处违法拆除其房屋为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为，陈笃筑要求祥平街道办事处赔偿其房屋重建费及损失，前提须确认祥平街道办事处的拆除行为违法。而祥平街道办事处作为行政主体，其拆除行为系实施具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，陈笃筑应提起行政诉讼非民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陈笃筑的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王兴安 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初474号 原告郑春节，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告郑春节诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告郑春节于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑春节自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑春节撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑春节负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3113号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人翁君飞,女,1975年10月25日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人翁君飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币11576.66元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费49元、申请执行费73.65元。 立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人翁君飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人翁君飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人翁君飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁君飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人翁君飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人翁君飞名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人翁君飞名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人翁君飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人翁君飞的住房公积金信息，未发现被执行人翁君飞开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人翁君飞名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人翁君飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人翁君飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、向被执行人翁君飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人翁君飞有其他可供执行的财产线索。 2、被执行人翁君飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翁君飞纳入失信被执行人名单及对被执行人翁君飞采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人翁君飞的其他系列案件中，另案对被执行人翁君飞拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人翁君飞。 经查，截止目前，被执行人翁君飞在本院另有12件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁君飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人翁君飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁君飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3113号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  金晨辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20086号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林龙友，男，1981年2月13日出生，布依族，住贵州省。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林龙友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林龙友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56242.73元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林龙友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林龙友未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56242.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另林龙友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林龙友于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56242.73元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603元，由被告林龙友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2020）陕0902刑初199号   被告人张克勇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月11日作出了（2020）陕0902刑初199号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张克勇刑期起止日期裁定确定如下:   被告人张克勇缓刑考验期自二O二0年十一月二十三日起至二O二一年二月二十二日止。       审判长 陈文举   人民陪审员 李玉民   人民陪审员 刘金花     二〇二〇年十一月二十三日     书记员杨卓玉     20200902199          1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵彦武，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：河南省郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。一审第三人郑州聚诚医院有限公司。。住所地：河南省郑州市管城区东关南里**法定代表人楚天元，院长。再审申请人赵彦武因诉郑州市管城回族区人力资源和社会保障局、一审第三人郑州聚诚医院有限公司不予认定工伤决定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人赵彦武申请再审称，原审判决依据伪造的证据认定的事实错误，与客观事实不符。原审法院在案件审理过程中有违法操作、徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑。请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判支持赵彦武的诉讼请求。本院经审查认为，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局一审提供的赵彦武于2019年7月3日、7月5日在郑州聚诚医院的处方笺两份，唐小红、周鹏对赵彦武腿伤诊断和治疗的情况说明两份，调查笔录等证据能够证明其认定的赵彦武2019年7月2日下午在郑州聚诚医院有限公司外边受伤的事实成立。因赵彦武不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局作出本案被诉的不予认定工伤决定，并无不当。赵彦武主张其是在工作时间因工作原因受的伤，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。赵彦武要求撤销上述不予认定工伤决定并判令郑州市管城回族区人力资源和社会保障局重作的诉讼请求亦不能成立，一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确。赵彦武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵彦武的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玥
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢263号 申请执行人：王凤友，女，1968年3月27日出生，汉族，住罗田县 被执行人：杨传述，男，1976年1月6日出生，汉族，住罗田县 申请执行人王凤友与被执行人杨传述借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初2565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王凤友向本院申请执行，要求被执行人杨传述支付人民币148000元及利息。本院于2020年5月18日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人杨传述未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人杨传述财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人杨传述纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人杨传述暂无其他可供执行的财产，申请执行人王凤友亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨传述有继续向申请执行人王凤友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡雪梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9309号 申请执行人诸暨市强隆机电有限公司 被执行人汪友兵 本院在执行申请执行人诸暨市强隆机电有限公司与被执行人汪友兵买卖合同纠纷一案中，汪友兵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3483号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：李均洪，男，1967年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人李均洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5891号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李均洪逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡志安
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3741号 原告：刘瑞玲，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘芝成，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘瑞玲与被告潘芝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘瑞玲于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞玲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞玲撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交），由原告刘瑞玲负担。 审 判 员 郑惠尹 2 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 龙思荣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢271号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：景波，该行行长。 被执行人：黄逵，男，汉族，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人黄逵信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执恢271号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李家胜： 申请执行人潘彩英与被执行人李家胜（2020）浙1122执2325号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初3192号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。统一社会信用代码：91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：钟仪，该行员工，一般授权。 被告：廖**东，男，1975年9月25日生，汉族，住龙南市。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖**东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费122元，退回给原告。 审判员  吴秋萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 青
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2387号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：帅新强，男，1973年3月23日生，汉族，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告帅新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告全部贷款本金46126.66元及利息2624.75元、违约金7819.82元合计56571.23元（利息、违约金计算至2018年12月26日止，从2018年12月27日起至被告清偿债务之日止的利息、违约金按合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元及其他费用；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡62×××97发放了57000元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截至2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金46126.66元及利息2624.75元、违约金7819.82元合计56571.23元，经原告多次追索未果，遂诉至法院要求判令被告立即还款。本院经审查认为，本案订立借款合同的主体为中国建设银行股份有限公司黄梅支行，中国建设银行股份有限公司黄冈分行不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年十一月三十日书记员  胡樟楠
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14550号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保419号申请人：张议丹。被执行人：姜彬。张议丹与姜彬财产保全一案，申请人张议丹于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人姜彬名下价值30万元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姜彬价值30万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7967号原告：阳文辉，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告阳文辉诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文辉的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳文辉诉称，原告阳文辉是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告阳文辉终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告阳文辉支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告阳文辉诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告阳文辉支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金20242元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告阳文辉达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告阳文辉达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告阳文辉支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知阳文辉终止劳动合同关系。阳文辉曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向阳文辉发出《不予受理通知书》，内容为阳文辉向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对阳文辉本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。阳文辉主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故阳文辉无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告阳文辉的诉讼请求。案件受理费153元由原告阳文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4640号之一 申请执行人：深圳市富嘉豪家具有限公司富嘉豪家居广场。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路上水径**综合楼**，统一社会信用代码914403007703261621。 负责人：张燕青，总经理。 委托代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。 被执行人：李红果，女，1986年12月15日出生，身份证住址河南省舞钢市。 申请执行人深圳市富嘉豪家具有限公司富嘉豪家居广场与被执行人李红果合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5444号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23276.5元及利息，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人李红果在兴业银行深圳华富支行的账户。2020年10月27日，本院从上述已冻结银行账户存款中扣划案款人民币23276.5元。同日，本院从被执行人在中国农业银行深圳市分行的账户存款中扣划执行费人民币249.15元。2020年11月6日，本院已将案款人民币23276.5元汇付至申请执行人指定的银行账户，执行费人民币249.15元已上缴国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5444号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币249.15元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人李红果在兴业银行深圳华富支行账户的冻结； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5444号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1022号泰来县盛刚农机有限责任公司、田军：本院执行的泰来县盛刚农机有限责任公司申请执行田军买卖合同纠纷一案，被执行人田军自动履行法律文书所确定的给付申请执行人22,621.00元的义务，申请人已支取。田军交纳了申请执行费239.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初676号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵伟，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月25日18时许，被告人赵伟酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区丽春路与辽宁路口，被交警查获。经鉴定，赵伟血液中检出乙醇，含量为121.3mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人赵伟的供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伟认罪认罚。被告人赵伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年11月25日18时许，被告人赵伟酒后无证驾驶一辆无号牌二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区丽春路与辽宁路口，被交警查获。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第7478号司法鉴定意见书鉴定，送检的被告人赵伟驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第6946号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人赵伟血液中检出乙醇，含量为121.3mg/100mL。上述事实，有被告人赵伟的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘会丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8372号之一 申请执行人：庞传勇，男，壮族，1964年3月18日出生，住所地：广西大新县。 被执行人：佛山市禅城区文华桥土鸡美食餐厅，住所地：佛山市禅城区祖庙街道红强街**之十（住所申报），统一社会信用代码：92440604MA52W2GE4Q。 被执行人：黄建国，男，汉族，1971年12月28日出生，住，住所地：广东省佛山市禅城区/div> 关于庞传勇与佛山市禅城区文华桥土鸡美食餐厅劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）第358号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付仲裁调解款项合计29824元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费347元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，接受本院询问。 二、在执行过程中，经查，本院未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院依法查封被执行人的经营者黄建国名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于未扣押上述车辆，暂无法处理上述车辆。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8372号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：庞传勇，确认送达地址：广东省佛山市禅城区***。联系电话:***。确认收款账户：62×××50。开户行：广东省工商银行***支行。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审307号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人王宏生，系该单位工作人员。 被执行人青岛盛汇置业有限公司，住所地青岛市胶州市中赵家庄村北，统一社会信用代码：91370281086493669Q。 法定代表人武景浩，总经理。 委托代理人张涛，男，汉族，1974年5月17日生，住胶州市，该单位工作人员。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000473号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人青岛盛汇置业有限公司2018年在胶州市三里河街道办事处建设沥青路一条，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，所占土地地类为中赵家庄村水浇地1476平方米，中赵家庄果园1190平方米，中赵家庄村农村道路1675平方米，中赵家庄村旱地301平方米，李家庄村其他草地133平方米，规划为农村道路1675平凡米，一般农田1777平方米，园林1190平方米，未利用地133平方米，不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛盛汇置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000473号行政处罚决定书决定对被执行人青岛盛汇置业有限公司作出下列行政处罚：1、罚款103720.00元；2、责令当事人在30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令当事人在30日内将非法占用的土地退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年4月27日作出的胶综法罚字[2020]第202000473号行政处罚决定书已于2020年4月27日送达给被执行人青岛盛汇置业有限公司，被执行人青岛盛汇置业有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年11月10日向被执行人青岛盛汇置业有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛盛汇置业有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000473号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛盛汇置业有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 一、对胶综法罚字[2020]第202000473号行政处罚决定书准予执行。 二、对胶综法罚字[2020]第202000473号行政处罚决定书中的“2、责令当事人在30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令当事人在30日内将非法占用的土地退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谈 博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6629号申请执行人：潘自大，男，1966年2月17日出生,汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：李娟，女，1977年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，关于申请执行人潘自大与被执行人李娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初16055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人49990元、案件受理费525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2423.27元，并责令李娟承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娟银行存款53588.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 齐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初2286号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:白景超，男，回族，1974年2月17日出生，住孟州市。被告:买丽娜，女，回族，1977年5月5日出生，住址同上，系白景超妻子。被告:白景峰，男，回族，1978年6月7日出生，住孟州市。被告:丁丽，女，回族，1980年5月20日出生，住址同上，系白景峰妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白景超、买丽娜、白景峰、丁丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告白景超、买丽娜、白景峰、丁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白景超、买丽娜立即偿还借款76万元及利息695542.74元，(利息暂算至2020年8月1日，自2020年8月2日起到偿还清之日止按月利率16.47‰计算)；2、被告白景峰、丁丽承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告白景超、买丽娜因购皮于2013年8月31日向原告借款43万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年8月20日，逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.47‰计算；于2013年10月31日向原告借款33万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年10月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.47‰计算。白景峰、丁丽对此两笔借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催促被告拒不偿还。特提起诉讼。由于被告买丽娜是被告白景超2013年10月31日向原告借款33万元的担保人，原告诉讼中将诉讼请求变更为：1、判决被告白景超、买丽娜归还原告借款43万元及利息，利息自2013年8月31日至2014年8月20日按月利率16.47‰计算，自2014年8月21日起至借款实际清偿之日止按月利率16.47‰计算。被告白景峰、丁丽承担连带清偿责任；2、判决被告白景超归还原告借款33万元及利息，利息自2013年10月31日至2014年10月20日按月利率10.98‰计算，自2014年8月21日起至借款实际清偿之日止按月利率16.47‰计算。被告白景峰、丁丽、买丽娜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担被告白景超、买丽娜、白景峰、丁丽未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件各一份；2、信贷业务申请书一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、一般贷款开户一份；6、借款借据一份；7、逾期贷款催收通知书3页，以上证据各两套。证明：被告白景超、买丽娜因购皮于2013年8月31日向原告借款43万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年8月20日，逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.47‰计算。担保人：白景超、丁丽。被告白景超于2013年10月31日向原告借款33万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年10月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.47‰计算。白景超、丁丽、买丽娜对该笔借款承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告于2015年8月20日、2017年5月25日、2019年3月11日向被告催收借款，白景超、白景峰在逾期催收通知书上签字。被告白景超、买丽娜、白景峰、丁丽未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告白景超、买丽娜因购皮于2013年8月31日向原告借款43万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年8月20日，逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.47‰计算,白景超、丁丽对此笔借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告白景超于2013年10月31日向原告借款33万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年10月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.47‰计算，白景超、丁丽、买丽娜对此笔借款承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告于2015年8月20日、2017年5月25日、2019年3月11日向被告催收借款，白景超、白景峰在逾期催收通知书上签字。贷款到期后被告未归还原告借款，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白景超、买丽娜由被告白景峰、丁丽担保在原告处借款43万元，被告白景超由被告白景超、丁丽有、买丽娜担保在原告处借款33万元，有原被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白景超、买丽娜于判决生效后3日内归还原告借款43万元及利息，利息自2013年8月31日至2014年8月20日按月利率16.47‰计算，自2014年8月21日起至借款实际清偿之日止按月利率16.47‰计算。被告白景峰、丁丽承担连带清偿责任；二、限被告白景超于判决生效后3日内归还原告借款33万元及利息，利息自2013年10月31日至2014年10月20日按月利率10.98‰计算，自2014年8月21日起至借款实际清偿之日止按月利率16.47‰计算。被告白景峰、丁丽、买丽娜承担连带清偿责任；若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17900元，减半为8950元，由被告白景超、买丽娜承担，被告白景峰、丁丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚彬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2517号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：姚碧林,男,1981年10月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人姚碧林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初754号刑事判决已于2020年4月21日生效。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金12000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姚碧林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省十里坪监狱服刑，刑期自2019年4月29日起至2024年4月28日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2517号案件本次执行程序。 被执行人姚碧林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 高仁政
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执719号申请执行人:杨鹏，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省安陆市。被执行人：蔡平，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人杨鹏与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1655号民事调解书，被执行人蔡平应偿还申请执行人杨鹏借款18万元。在执行过程中，申请执行人杨鹏同意被执行人蔡平于2021年6月30日前分期偿还借款18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执719号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月三十日书记员  丁启辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14888号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：朱军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6855号关于吴江市翔润纺织整理有限公司申请执行上海歆阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为167939.9元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审51号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人马吉才，男，1940年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103017号《行政处罚决定书》（以下简称103017号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103017号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人马吉才取得贵国用（2005）第1387号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积150平方米。2005年9月，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为141.29平方米，其中有132平方米在土地证范围内，其余9.29平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28- 2 (42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103017号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.29平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币278.70元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.29平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款278.70元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.29平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.29平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用 3 途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103017号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的9.29平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103017号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢469号 本院受理的申请执行人俞翌伟与被执行人刘跃民间借贷纠纷执行一案,执行过程中，被执行人刘跃已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初150号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢469号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6535号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭卫霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告郭卫霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年11月23日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白莉婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4599号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄必富（曾用名黄子恒），男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院刑事审判庭移送执行被执行人黄必富盗窃罪一案。本院作出的（2018）苏0106刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告人黄必富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄必富退出赃款人民币32900元，分别发还被害人杨金红（12900元）、矫媛（20000元）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年11月2日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7625号 申请执行人王学炎，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人王学炎与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3311号 本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人嘉兴市南湖区城东奥林国级娱乐会所著作权权属、侵权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市南湖区城东奥林国级娱乐会所已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初493号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3311号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初59号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人靳振青，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2012年1月4日，因犯抢劫罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年4月22日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，2020年3月24日被长治市上党区人民检察院监视居住，2020年4月24日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人靳振青犯非法持有毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2020年5月27日中止审理，2020年10月16日恢复审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨爱彬出庭支持公诉，被告人靳振青及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，1、2017年7月5日，被告人靳振青因有吸毒嫌疑被长治市公安局上党分局北呈乡派出所依法传唤时逃跑，后民警在靳振青家中查获疑似毒品31袋。经鉴定、称重，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分计30.86克，甲卡西酮及咖啡因成分计99.339克。2、2019年9月27日，长治市公安局上党分局北呈乡派出所民警在长治市××区将被告人靳振青抓获，从其身上查获疑似毒品29袋。经鉴定、称重，查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分计12.296克。综上，被告人靳振青非法持有毒品甲基苯丙胺共计30.86克，甲卡西酮共计111.635克。据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人靳振青自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人靳振青有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人靳振青辩称：从其家冰箱搜出来的毒品，是别人放其家里的，不是被告人靳振青的。被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人靳振青到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人靳振青自愿签署了认罪认罚具结书，根据相关法律规定可以从轻、减轻处罚。经审理查明，1、2017年7月5日，被告人靳振青因吸毒嫌疑被长治市公安局上党分局北呈乡派出所依法传唤时逃跑，后民警在靳振青家中查获疑似毒品31袋。经鉴定、称重，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分计30.86克，甲卡西酮及咖啡因成分计99.339克。2、2019年9月27日，长治市公安局上党分局北呈乡派出所民警在长治市××区将被告人靳振青抓获，从其身上查获疑似毒品29袋。经鉴定、称重，查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分计12.296克。综上，被告人靳振青非法持有毒品甲基苯丙胺共计30.86克，甲卡西酮共计111.635克。以上事实，由公诉机关当庭出示，并经质证、认证的以下证据材料予以证实：1、书证受案登记表、立案决定书、长治县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、长治县公安局拘留证、长治县看守所不予收押通知书、毒品照片、称重说明、扣押决定书、扣押清单证明、被告人靳振青户籍证明、非党员证明、长治市公安局上党分局在逃人员登记/撤销表、长治县公安局北呈派出所出具的抓获经过、（2011）长刑初字第127号刑事判决书、现场指认照片、长治县公安局现场检测报告书。2、证人赵某2赵某2证明：2017年7月5日，公安机关在靳振青居住家中二楼卧室查获6包粉末状物品，家中一楼厨房冰箱查获25包晶状体物品，都是靳振青的。3、被告人靳振青的供述证明：2017年7月，从其家二楼查获的毒品“筋”是其在快速路成功桥底下与一个河南人购买的，从其家冰箱查获的“冰毒”不是本人的，其也不知道是谁放在家里的，2019年9月27日，从其身上查获毒品“筋”，1个大袋，28个小袋，是其买的。4、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]472号鉴定书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]454号鉴定书。本院认为，被告人靳振青非法持有甲基苯丙胺30.86克、甲卡西酮111.635克，其行为构成非法持有毒品罪，被告人靳振青系累犯，依法从重处罚。被告人靳振青能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。长治市上党区人民检察院指控被告人靳振青犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳振青辩称“从其家冰箱搜出来的毒品，是别人放其家里的，不是被告人靳振青的”，在案赵某1的证言能够证实从冰箱中查获的毒品是被告人靳振青的，被告人靳振青否认，但无证据佐证，本院不予采纳，被告人的辩护人辩护意见与查明事实和相关法律不符，不予采纳。据此，本院根据被告人靳振青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳振青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限被告人靳振青在判决生效后两个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品60袋、塑料包装袋42个、电子秤1个、吸毒工具锡纸21卷予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 宋明霞二〇二〇年十一月五日书记员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14656号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1647号之三申请执行人济南润地装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区腊山河东路齐鲁市场****。法定代表人李志泉，总经理。被执行人曹仁忠，男，汉族，1963年8月5日出生，住青岛市即墨区。被执行人山东鼎拓电子科技有限公司，，住所地平阴县工业园区管委会****法定代表人杨庆国，经理。本院立案执行的济南润地装饰工程有限公司与曹仁忠、山东鼎拓电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初2468号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月9日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹仁忠、山东鼎拓电子科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法轮侯冻结了被执行人曹仁忠、山东鼎拓电子科技有限公司名下的银行存款账户。本院依法轮侯查封了被执行人山东鼎拓电子科技有限公司名下的不动产一处，经查，此房产已被多案轮侯查封，本案不宜处置。本院委托青岛市即墨区人民法院对被执行人曹仁忠名下的不动产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金余额。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日、2020年11月30日通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金834801.8元、违约金15万元及利息，未执行标的额为本金834801.8元、违约金15万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓妹
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初240号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志国，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕147号                  指控事实              2020年7月4日晚，被告人王志国与其妻子因家庭琐事发生口角，当晚被告人王志国在家喝酒至凌晨11时。2020年7月5日14时许，王志国驾驶鲁NA751Y的金色北汽威旺牌面包车，沿323省道由乐陵市郑店镇王伊村驶出，行驶至乐陵市化楼镇崔道口村附近时被执勤民警查获，经血液鉴定，王志国血液中乙醇含量为227.7mg/100ml，系醉酒驾驶。王志国在立案后经民警电话传唤至乐陵市公安局化楼派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王志国拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金8000元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志国犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经委托司法机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（自判决生效后十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  杨 志 芹                     二〇二〇年十一月三十日      本件与原本核对无异        书  记  员   杨 双 枝
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3040号申请执行人：孙风玲，女性，1954年07月15出生，汉族，住宛城区。被执行人：曹晶晶，女性，1969年05月17出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行孙风玲与曹晶晶借款合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初75号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹晶晶偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人曹晶晶未按照上述生效法律文书履行义务，申请人孙风玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹晶晶负有继续向申请执行人孙风玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十日书记员 柳 焱
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8294号 原告：安太德，男，1954年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：安振兴，男，1977年10月21日生，住山东省胶州市，系原告之子。 被告:青岛品晟优居木业有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇大朱戈工业园，统一社会信用代码913702133260079904。 法定代表人：王**平，总经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 本院在审理原告安太德与被告青岛品晟优居木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安太德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙维昌
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终96号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园，统一社会信用代码：91320281717868077B。法定代表人：吴亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：向农，董事长。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司因与被上诉人重庆繁盛机电技术进出口有限公司、原审被告江阴澄星实业集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1455号民事裁定，向本院提出上诉。汉邦（江阴）石化有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在江阴市，请求撤销原审裁定，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，汉邦（江阴）石化有限公司与重庆繁盛机电技术进出口有限公司就买卖进口产品签订了《大宗贸易三方协议书》以及《销售合同》，江阴澄星实业集团有限公司作为担保人参与签订了《大宗贸易三方协议书》以及《保证合同》。三份合同均约定发生争议“向乙方所在地（住所地）有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。三份合同“乙方”均为重庆繁盛机电技术进出口有限公司，其住所地位于重庆市渝中区人民路**，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且，且原审两名被告住所地均不在重庆市辖区据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人汉邦（江阴）石化有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十一月二十日书记员  谷云莹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1841号 原告：范玉荣，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告范玉荣与被告唐焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉荣到庭参加了诉讼，被告唐焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉荣请求本院判令：1、被告归还原告借款400,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，被告以经营餐饮店资金周转需要为由，分别于2011年10月25日借款100,000元，2012年4月26日借款100,000元，2012年11月1日借款200,000元，共计400,000元。原告分别在以上日期以银行转账方式借款给被告400,000元，被告未归还以上借款，原告多次催收未果。 被告唐焕未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告以开设餐饮店资金周转需要为由三次向原告借款：2011年10月25日借款100,000元，2012年4月26日借款100,000元，2012年11月1日借款200,000元，共计400,000元。原告均于借款当日通过银行转账的方式将借款给付被告，被告亦于借款当日出具了相应借条。借款后被告经原告多次催收未归还借款，遂酿成此纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行流水为证，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约将借款交付给被告，被告未按约定如期偿还原告借款本金，应承担还款责任。故对于原告要求被告归还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐焕经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐焕于本判决书生效之日起十日内归还原告范玉荣借款400,000元。 本案受理费3,650元，由被告唐焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘奕男 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2502号之四申请人:王玉，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：周霖，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告王玉与被告周霖民间借贷纠纷一案中，王玉于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对周霖在中国交通银行股份有限公司账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人王玉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结周霖在中国交通银行股份有限公司账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二十七日书记员 李雪梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1337号王红、薛志东：王红、薛志东与丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1337号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7116号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:龚友林，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人龚友林犯盗窃罪一案，我院于2020年8月19日作出（2020）湘0104刑初664号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人龚友林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人龚友林刑满日期为2020年11月13日。本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月27日，本院对被执行人龚友林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的罚金为8000元，已执行到位0元，尚有罚金8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日书记员  屈慧婷
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初642号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孙梦洋，男，1995年11月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被驻马店市公安局雪松分局民警抓获，同年5月27日被取保候审，同年8月5日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留、同年8月12日被执行逮捕。辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人孙梦洋犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人孙梦洋及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日晚，被告人孙梦洋到上蔡县皇后酒吧找朋友陈某玩。2020年1月12日上午，在皇后酒吧员工宿舍内，孙梦洋趁陈某睡觉之际，盗取陈某银行卡并绑定陈某手机微信，更改支付密码后，分两次往自己微信上转账共两万元。之后将陈某手机上的微信转账记录、银行交易短信提醒记录删除，并解除绑定银行卡。2020年1月13日夜里，被告人孙梦洋在上蔡县皇后酒吧三楼员工宿舍内，趁陈某睡觉之际，采取同样手段从陈某银行卡里往自己的微信上转账两笔，共计两万元。2020年1月27日凌晨，被告人孙梦洋在上蔡县皇后酒吧三楼员工宿舍内，再次采取同样手段从陈某银行卡里往自己的微信上转账两笔，共计两万元。公诉机关认为，被告人孙梦洋以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人钱财，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙梦洋判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人孙梦洋的供述与辩解、被害人陈某的陈述、辨认笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、谅解书、收条、视频资料、驻马店市公安局雪松分局出具的抓获经过、情况说明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的前科证明、视频资料、被告人孙梦洋的户籍证明等证据证实。被告人孙梦洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、全部退赃并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月22日，被告人孙梦洋将60000元退还被害人陈某，被害人陈某出具谅解书对被告人孙梦洋表示谅解。本院认为，被告人孙梦洋构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙梦洋属多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人孙梦洋系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又退赔了被害人全部经济损失并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙梦洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵丹丹