江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1727号 原告：黎合其，男，1970年5月13日出生，汉族，建筑业从业人员，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈娅雯，江西金鳌律师事务所专职律师。 被告：韦松，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：孔荼，女，1978年3月28日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（曾用名柳江县畅通汽车运输有限责任公司），住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人：肖红，公司经理。 委托诉讼代理人：陆任雄，公司职员。 被告：柳州平安汽车运输有限责任公司（曾用名柳江县平安汽车运输有限责任公司），住，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人：肖金秀，公司执行董事兼总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金洲路**会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 原告黎合其与被告韦松、孔荼、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（以下简称畅捷通汽运公司）、柳州平安汽车运输有限责任公司（以下简称平安汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎合其及其委托诉讼代理人杨宇明、陈娅雯，被告畅捷通汽运公司的委托诉讼代理人陆任雄、太平洋财险广西分公司的委托诉讼代理人马莉及证人曾某到庭参加诉讼。被告韦松、孔荼、平安汽运公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。因被告太平洋财险广西分公司申请对原告黎合其医疗费中超出基本医疗保险标准费用进行鉴定，并选定江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月27日作出了司法鉴定意见书，本院于2020年10月27日收到该司法鉴定意见书，本院又于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黎合其及其委托诉讼代理人陈娅雯，被告畅捷通汽运公司的委托诉讼代理人陆任雄、太平洋财险广西分公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。被告韦松、孔荼、平安汽运公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。现已审理终结。 黎合其向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项费用共计158194.98元（人民币，下同），其中精神抚慰金在交强险中优先支付。2.判令太平洋财险广西分公司在保险责任限额内承担赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，韦松驾驶桂Ｂ×××××重型半挂车牵引桂Ｂ×××××重型低平板半挂车，由广西往江西上栗县长平方向行驶，4时10分左右，途经Ｓ309长平乡太塘村洞前路段时将车辆停靠在该道路右侧车道上（长福路），5时30分左右，黎合其无证驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（车后乘坐黎太德），由湘东往萍乡方向行驶经过Ｓ309太塘村洞前路段，因韦松所驾车辆违规停放且车辆载货超宽，导致黎合其驾驶的摩托车与其相撞，造成黎合其、黎太德受伤及摩托车损坏的交通事故。后经交警部门认定，韦松负此次事故的主要责任，黎合其负次要责任，黎太德无责任。经查，畅捷通汽运公司是肇事车辆桂Ｂ×××××的所有人。平安汽运公司是肇事车辆桂Ｂ×××××的所有人。肇事车辆在太平洋财险广西分公司投保了交强险和商业险。由于各方就赔偿问题达不成一致意见，黎合其遂诉至法院，请求依法裁决。 孔荼向本院邮寄书面答辩状称，1.对原告诉请的医疗费，答辩人认可，但答辩人已支付原告12000元医疗费，请求在本案赔偿款中扣除由保险公司返还给答辩人。2.误工费按87元／天计算180天。3.护理费按113元／天计算60天。4.对原告主张的伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议。5.原告主张的交通费无票据其不认可。6.残疾赔偿金按农村标准计算。7.鉴定费由保险公司赔付。8.精神抚慰金在交强险中赔偿。9.原告应提供家庭成员关系证明来按农村标准计算被扶养人生活费。9.答辩人的车辆在太平洋财险广西分公司投保了强通险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告诉请的各项合理、合法、有事实依据的赔偿项目应先扣除答辩人垫付的12000元及交强险限额内赔偿款后按事故责任比例70%计算，由保险公司在第三者商业险中赔偿给原告，答辩人车辆所购买的保险是完全可以足额赔偿给原告，本案的诉累是由于保险公司未积极主动与原告调解所造成，故本案诉讼费根据《中华人民共和国保险法》的规定应由保险公司承担。 畅捷通汽运公司辩称，1.原告诉请的赔偿款由保险公司直接赔付，其理由为：桂Ｂ×××××在太平洋财险广西分公司购买了交强险、第三者商业险50万元，并含不计免赔，事故发生在承保期内，属于车辆保险责任范围，原告的损失依法由保险公司直接赔偿，精神抚慰金应在交强险责任范围内优先赔付，超出交强险限额部分由保险公司按责任比例直接赔付给原告；保险合同中并未约定诉讼费保险公司不承担，故根据《保险法》第六十六条的规定，本案诉讼费应由保险公司承担。2.肇事驾驶员为雇佣关系，我司不应承担赔偿责任，其理由为：我司与孔荼于2016年8月2日在双方公平自愿原则的基础上签订了管理服务协议，约定孔荼将肇事车辆登记于我司名下营运，我司负责替车辆代办保险及年检、运检等业务，而肇事司机系孔荼自聘的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主承担赔偿责任，在本案中我司对原告不存在任何侵权责任，故我司依法无需承担原告的任何赔偿责任。 太平洋财险广西分公司辩称，1.原告因本次事故造成的合法损失，应提供充分有效证据，并查明无保险公司拒赔免责情形，事故发生时，桂Ｂ×××××事故车辆在我司购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔等险种，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.对方应提供车辆的有效驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等，证明事故发生时车辆具有合法行驶资格及营运资格，否则，保险公司有权依据合同约定提出责任免除。3.上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定桂Ｂ×××××事故车辆载货超宽，严重违反了安全装载规定，根据《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第二十七条第二款及《不计免赔率险》第二条的规定，我司在商业险范围内实行10%的绝对免赔率，仅在商业险范围内承担60%的赔偿责任。4.我司已垫付10000元医疗费，应扣除非医保费用，建议协商扣减比例为15%，否则，申请司法鉴定。5.原告未提供证据证明其因本次事故导致的实际误工损失，误工费应按江西省农村居民人均纯收入14460元／年的标准计算至定残前一天。6.护理费标准过高，应根据实际护理人员收入减损情况酌情赔偿。7.原告系农村户籍，也未提供证据证明其工作和生活均来源于城镇，伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。8.原告诉请的伙食补助费标准过高，原告未提供证据证实交通费实际发生，我司不认可原告诉请的金额。9.后续治疗费我司仅认可7000元。10.鉴定费、诉讼费不属于答辩人承担范围。 韦松、平安汽运公司在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孔荼、韦松、平安汽运公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黎合其提交江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据，欲证实其构成十级伤残；误工期评定为180天、护理期、营养期均评定为60天；后续治疗费评定为10000元；花费鉴定费1950元。经质证，太平洋财险广西分公司对黎合其的误工期、后续治疗费有异议，认为误工期最长不能超过定残前一天，后续治疗费仅认可7000元，但不申请重新鉴定。经本院审查认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，太平洋财险广西分公司对黎合其的误工期及后续治疗费有异议本可通过重新鉴定予以解决，却放弃其权利，故本院对该鉴定意见书予以采信；黎合其提供的鉴定费票据，其中有一张系金额为1900元的加盖了税务机关监制章的正式发票，且有鉴定结论佐证，本院予以确认；另外一张系加盖鉴定机构财务专用章的收款收据（名目为材料，金额为50元），若本院认定有帮助鉴定机构逃税之嫌，具有负面效应，且鉴定机构在收取了被鉴定人鉴定费的情况下再另行收取50元材料费不合常理，故对该50元本院不予认定，黎合其可通过合法途径另行主张。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而本案鉴定费系为了确定原告损失的必要的、合理的费用，故本案鉴定费用应由保险人承担。 关于本案相关损失按农村还是城镇标准确定问题。黎合其提供的萍乡市湘东区荷尧镇青云村村民委员会的证明证实黎合其从1996年开始在萍乡从事建筑业，且有银行流水佐证，同时证人曾某证实2018年4月黎合其在上海澎博钛白粉有限公司工作了一个月，故本院认为黎合其的主要收入收源于城镇，本案相关损失按城镇标准确定更为合理。 关于黎合其误工费认定问题。黎合其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算黎合其的误工费，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位建筑业人员年平均工资49223元计算较为合理。 关于保险公司在商业险范围内是否应实行10%的绝对免赔率问题。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出说明的，该条款不产生法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该司法解释第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”由此可知，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款即生效。而太平洋财险广西分公司将全部免责条款及条款的说明内容集中单独印刷，编制《机动车综合商业保险免责事项说明书》并附有投保人声明。柳江县畅通汽车运输有限责任公司（2017年9月22日变更为柳州畅捷通汽车运输有限责任公司）在投保人声明处签章，该声明用黑体字载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。畅捷通汽运公司核准经营范围为普通货物运输等，其作为运输公司，对订立与车辆相关的保险合同的程序、步骤以及对保险合同内容和条款的理解均比较熟悉、专业。其在订立保险合同时，对在诸如投保单、保险单上所作出的意思表示及行为所产生的法律后果的认知，均在其正常或者平常的认知范围内。同时，上栗县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定韦松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。故本院认定本案事故车辆超载属于违反安全装载规定，且支持违反安全装载规定情形下保险人按约定免责，对引导公众自觉遵守交通法律法规、减少交通事故发生概率、保护民众生命财产安全、维护正常的交通安全秩序具有积极意义，所以太平洋财险广西分公司提出本案事故车辆违反安全装载规定，其在商业险范围内应实行10%的绝对免赔率的抗辩意见有事实及法律依据，本院予以支持。 关于畅捷通汽运公司向本院提供的《管理服务协议》的认定问题。本院经审查认为，尽管该协议的有效期为2016年8月2日至2018年8月1日，而本次交通事故发生的时间为2018年11月3日，但在发生本案交通事故时，桂Ｂ×××××重型半挂牵引车仍然以畅捷通汽运公司的名义运营，故该车与畅捷通汽运公司实质上并未解除挂靠关系。 关于韦松、孔荼、畅捷通汽运公司、平安汽运公司之间的法律关系及责任承担问题。经本院审查认为，从孔荼、畅捷通汽运公司的书面答辩及黎合其当庭陈述情况可知韦松系孔荼雇请的司机，属于个人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由孔荼承担本案侵权责任。因此，韦松的赔偿责任依法转由孔荼承担。桂Ｂ×××××重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××重型低平板半挂车的实际所有人孔荼无道路运输营运资质，但以畅捷通汽运公司、平安汽运公司的名义从事道路运输经营活动，这实际上是畅捷通汽运公司、平安汽运公司将其拥有的营运资质出让给孔荼使用，出让营运资质是挂靠经营的特征，故畅捷通汽运公司、平安汽运公司和孔荼之间具备挂靠经营的实质要件，构成挂靠关系，畅捷通汽运公司前述不承担本案赔偿责任的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第三条之规定，应由孔荼与畅捷通汽运公司、平安汽运公司承担本案连带赔偿责任。 关于诉讼费保险公司是否承担问题。孔荼、畅捷通汽运公司抗辩提出本案诉讼费应由保险公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。现太平洋财险广西分公司向本院提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二十六条第七项规定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。而孔荼、畅捷通汽运公司并未向本院举证证实保险人事先书面同意承担本案诉讼费，故孔荼、畅捷通汽运公司提出的本案诉讼费应由保险公司承担的抗辩意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，韦松驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型低平板半挂车，由广西往江西省上栗县长平乡方向行驶，4时10分左右，途经Ｓ309长平乡太塘村洞前路段时将车辆停靠在该道路右侧车道上（长福路），5时30分左右，黎合其无证驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘黎太德）由湘东往萍乡方向行驶经过Ｓ309太塘村洞前路段，因韦松所驾车辆违规停放且车辆载货超宽，导致黎合其驾驶的摩托车与上述车辆相撞，造成黎合其、黎太德受伤及摩托车损坏的道路交通事故。随后，黎合其被送往上栗县中医院（南院）住院治疗22天，后黎合其又在该院接受了门诊治疗，共用去医疗费24676.16元，其中孔荼垫付了12000元，太平洋财险广西分公司垫付了10000元。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，计费清单及门诊收费票据中黎合其的医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用（以下简称非医保费用）为2693.45元。2018年11月14日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定韦松应当承担该次交通事故的主要责任，黎合其应当承担该次交通事故的次要责任，黎太德无责任。2019年2月25日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：黎合其交通事故致左踝关节损伤，目前遗留左踝活动部分受限，评定人体损伤致残程度十级伤残；黎合其的误工期评定180天，护理期、营养期均评定60天；黎合其的后续治疗费评定10000元。黎合其花费鉴定费1900元。 再查明，柳州畅捷通汽车运输有限责任公司的前身为柳江县畅通汽车运输有限责任公司，2017年9月22日变更为柳州畅捷通汽车运输有限责任公司。柳州平安汽车运输有限责任公司的前身为柳江县平安汽车运输有限责任公司，2017年11月16日变更为柳州平安汽车运输有限责任公司。此次事故发生时，桂Ｂ×××××重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××重型低平板半挂车的驾驶人韦松具有经营性道路货物运输驾驶员资格证。畅捷通汽运公司系桂Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为孔荼，畅捷通汽运公司为该车办理了道路运输证；平安汽运公司系桂Ｂ×××××重型低平板半挂车的登记车主，实际车主为孔荼，平安汽运公司为该车办理了道路运输证。此次事故发生时，韦松受雇于孔荼。柳江县畅通汽车运输有限责任公司（2017年9月22日变更为柳州畅捷通汽车运输有限责任公司）为桂Ｂ×××××重型半挂牵引车向太平洋财险广西分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，第三者责任险的赔偿限额为500000元，该次事故发生在保险期间。人民财险萍乡分公司将全部免责条款及条款的说明内容集中单独印刷，编制《机动车综合商业保险免责事项说明书》并附有投保人声明。柳江县畅通汽车运输有限责任公司（2017年9月22日变更为柳州畅捷通汽车运输有限责任公司）在投保人声明处签章，该声明用黑体字载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。柳江县畅通汽车运输有限责任公司与太平洋财险广西分公司签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；第二十六条第六项规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，保险人不负责赔偿；第二十六条第七项规定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。 另查明，黎合其于1970年5月13日出生。黎合其在此次交通事故发生前从事建筑业，主要收入来源于城镇。黎家佑（1937年3月3日出生）系黎合其父亲，黎家佑于2019年6月28日已被火化。黎泰财（2010年2月9日出生）系黎合其之子。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定韦松应当承担该次交通事故的主要责任，黎合其应当承担该次交通事故的次要责任，黎太德无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即韦松、黎合其承担责任的比例分别为70%、30%。 对此次交通事故造成黎合其的损失，依照《最高人民法院》《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.医疗费：黎合其主张医疗费24676.16元，有出院小结、出院证明、住院医嘱出院清单及医疗费票据佐证，本院予以确认。 2.误工费：参照江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算为24274.36元（49223元/年÷365天×180天）。 3.护理费：按江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为6813元（41444元/年÷365天×60天）。 4.营养费：按每天20元的标准计算60天为1200元。 5.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算22天为1100元。 6.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，黎合其因此次交通事故花费鉴定费1900元，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。 7.精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。 8.交通费：本院酌情认定为220元。 9.残疾赔偿金：黎合其的主要收入来源于城镇，故黎合其的残疾赔偿金计算为73092元（36546元/年×20年×10%）。黎合其主张计算黎家佑的被扶养人生活费567.85元，因未向本院提供被扶养人黎家佑生前无其他生活来源的证据，故本院对该诉请不予支持。黎合其主张黎泰财的生活费9085.60元，本院经审查认为符合法律及司法解释的规定，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故残疾赔偿金总额为82177.60元（73092元+9085.60元）。 10．摩托车修理费：黎合其主张财产损失875.50元，有修理费正式发票、修理清单及《道路交通事故认定书》佐证，且赔偿义务人认可该数额，故本院予以确认。 11.后续治疗费：黎合其主张后续治疗费10000元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。 以上损失共计156236.62元。 由于韦松负事故的主要责任，其驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险广西分公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第三条、第十五条第一项、第十六条的规定，对此事故造成黎合其的损失应先由太平洋财险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿120875.50元；由太平洋财险广西分公司在商业险限额范围内赔偿20580.63元［（156236.62元-120875.50元-2693.45元）×70%×（1-10%）］；由孔荼赔偿4172.16元［（156236.62元-120875.50元-2693.45元）×70%×10%＋（2693.45元×70%）］；由黎合其自行承担10608.33元（156236.62元-120875.50元-20580.63元-4172.16元）。 由于孔荼应承担的本案赔偿数额4172.16元，明显小于其已赔偿的12000元，故畅捷通汽运公司、平安汽运公司无需承担本案的连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第三条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黎合其因此次交通事故造成的各项损失共计156236.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎合其120875.50元，抵扣已赔偿的10000元，尚应赔偿110875.50元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业险限额范围内赔偿原告黎合其20580.63元；由被告孔荼赔偿原告黎合其4172.16元，抵扣已支付的12000元及应承担的本案受理费1212.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起七日内从原告黎合其的上述赔偿款中扣除6615.44元（12000元－4172.16元－1212.40元）直接支付给被告孔荼；由原告黎合其自行承担10608.33元。 二、驳回原告黎合其的其他诉讼请求。 本案受理费3464元，减半收取1732元（原告黎合其已预交），由原告黎合其负担519.60元，被告孔荼负担1212.40元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起七日内将从其赔偿给原告黎合其的总额中扣除应返还给被告孔荼的6615.44元后的124840.69元（110875.50元+20580.63元－6615.44元）支付给原告黎合其或者支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张武林 代书记员 刘 娥