wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特63号申请人：江正爱委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：华勇，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园负责人：史晴华。申请人：黄松申请人：史晴华委托诉讼代理人：黄松，系申请人史晴华丈夫。本院于2020年11月16日立案受理申请人江正爱与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华对所欠申请人江正爱劳动报酬6126元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人江正爱。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江正爱与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1985号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：皮刚，男，1985年4月30日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人皮刚拒不偿还信用卡欠款83950.47元，其中本金58102.5元、利息25847.97元（暂计至2020年5月17日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人皮刚签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计83950.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人皮刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金58102.5元、利息25847.97元（暂计至2020年5月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计83950.47元。申请费633元，由被申请人皮刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1119号之一 申请执行人：焦卫琼,女,1989年12月19日出生,住所地江苏省阜宁县。 被执行人：朱诗超,男,1980年04月07日出生,住所地河南省虞城市。 申请执行人焦卫琼与被执行人朱诗超的合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人焦卫琼向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为289000元及利息，并负担案件受理费2817.5元，执行费4277元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人依法送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年6月29日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案查封了被执行人名下苏ＥＮ××××号车辆一辆，该车未被本院实际扣押，无法处置。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年11月2日，被执行人朱诗超尚欠申请执行人焦卫琼案款289000元及利息，尚需承担本案诉讼费2817.5元，执行费4277元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  高露姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6050号原告：朱静怡，女，1983年11月10日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。被告：柳杨，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱静怡与被告柳杨民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静怡的委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，被告柳杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱静怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元及利息（以20万元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月13日止共计25000元，自起诉之日至实际清偿完毕之日利率按年利率24%计算），以上共计225000元人民币；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。在诉讼过程中，朱静怡将诉讼请求中利息明确为：自2020年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付。事实与理由：2018年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并约定利息为年利率24%。原告按时履行了出借义务，但被告至今未向原告偿还本金，2019年12月至2020年7月应付利息32000元，但被告实际支付1万元。故原告诉至法院，请求判如所请。柳杨缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，柳杨向朱静怡出具《借据》，主要内容为：柳杨因资金周转困难，借到朱静怡20万元，借款期限6个月，借款本金给付方式为转账，由朱静怡的账号转账至张雨中国银行60×××80的账号，借款利息为年化24%，借款利息按月支付，借款一旦发生纠纷，律师费等费用由借款人承担。同日，朱静怡向张雨中国银行60×××80的账号转账支付40万元，朱静怡称，上述40万元包含柳杨的借款20万元，和张雨的借款20万元。2019年10月1日和2020年3月28日，柳杨向朱静怡就上述借款20万元再次出具《借据》。朱静怡称：柳杨向其偿还了部分利息，目前利息已经偿还至2020年3月15日。朱静怡为本次诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，被告向原告出具《借据》，原告向被告出借款项，双方之间借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应按约定偿还借款本息。被告未偿还借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。关于利息，原告主张的年利率24%超出了法律规定，应按照2020年8月17日的贷款市场报价利率四倍，即15.4%确定。原告主张的律师代理费，符合《借据》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告柳杨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱静怡借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计付）；二、被告柳杨于本判决生效之日起十日内支付原告朱静怡律师代理费15000元；三、驳回原告朱静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2338元，财产保全费1945元，由被告柳杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十六日书记员  郭丽鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10983号 申请执行人：肖红兵等四人（详见列表）。 被执行人：加动科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DK3YD8B，住所地：深圳市南山区招商街道花果山社区南海大道**至卓飞高大厦（海翔广场）601。 法定代表人：龚宇。 申请执行人肖红兵等四人与被执行人加动科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见列表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币119750元（详见列表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行账户并进行扣划，各申请人已办理领款手续领取部分执行款项，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘瑞冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5568号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾丽娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，董事长。 再审申请人成锋、曾丽娟因与被申请人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终668号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，成锋、曾丽娟提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成锋、曾丽娟的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰靖钧
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执190号 申请执行人王某某，男，汉族，1968年8月29日出生，现住甘肃省临夏市。 被执行人赵某，男，藏族，1980年12月13日出生，现住甘肃省合作市。 王某某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘3001民初784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某给付买卖款150000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行四查，再无财产可供执行且下落不明，已报公安机关临控，申请执行人王某某也无法提供可供执行的财产，本院于2020年11月3日对申请执行人王某某进行终本约谈，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵某目前没没有其他可供执行的财产且申请执行人王某某在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力， 审判员 吴 云 二〇二〇年十一月三日 书记员 芝瑞阳
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初639号 原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。 地址：弥渡县弥城镇建设路中段。 负责人：潘纯燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙雯，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张灵芝，女，1987年6月19日出生，汉族，住祥云县（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告张灵芝信用卡纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的负责人潘纯燕的特别授权委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼。被告张灵芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2020年6月30日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费合计125692.7元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的款项（其中利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。2、请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，被告张灵芝向原告申请办理信用卡业务，被告填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，明确已充分了解该信用卡产品的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。根据约定，信用卡持卡人可在授信额度内先交易后还款，信用卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）；未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。经原告审核后，于2013年12月19日向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后开始透支消费。被告持卡消费后，未能按期偿还透支款项，截止2020年6月30日被告拖欠透支本金78450.62元、利息41029.84元、逾期还款违约金5141.06元、管理类费用3元、消费手续费1068.18元，以上合计125692.7元，原告多次催收未果。为保障国家正常金融秩序，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之有关规定，特此起诉，请求人民法院依法予以判决。 被告张灵芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，2、被告张灵芝身份证复印件1份，3、与原件一致的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，4、与原件一致的催收回执复印件3份，电话、短信催收记录5页，5、交易明细15页，6、账户详细信息打印件1份，7、协议书1份、与原件一致的增值税专用发票复印件1张，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2013年11月22日，被告张灵芝向原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行提交了金穗贷记卡申请表，原告（甲方）与被告（乙方）于当天签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，根据约定，持卡人可在授信额度内先交易后还款，信用卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；乙方（被告）应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（逾期还款违约金）；乙方未按期偿还欠款时，甲方（原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2013年12月19日向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后开始使用和透支消费。被告持卡消费后，未能按约在期限内归还透支款项，后经原告催收未果。截止2020年6月30日，被告拖欠透支本金78450.62元、利息41029.84元、逾期还款违约金5141.06元、管理类费用3元、消费手续费1068.18元，合计125692.7元。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张灵芝向原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请办理信用卡后，持卡消费未能及时归还，原、被告之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费等的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，系原告为实现债权而支出的费用，双方已对该费用的承担作了明确约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张灵芝偿还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行截至2020年6月30日的信用卡透支本金78450.62元、利息41029.84元、逾期还款违约金5141.06元、管理类费用3元、消费手续费1068.18元，合计125692.7元；并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的款项（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告张灵芝承担原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行为实现债权而支出的律师费3000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告张灵芝负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  赵红波 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  何可仁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执997号申请执行人董强，男，1987年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京溧水腾飞货运站，住所地南京市溧水区石湫街道塘窦村。经营者：夏训虎，男，1983年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人董强与被执行人南京溧水腾飞货运站劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年5月25日向法院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本案在执行中，查明被执行人在外人事工程，外欠款未收回，其名下只有一辆叉车被本院查封。现执行中被执行人经营者来法院与申请人达成和解协议，被执行人保证分期履行义务，申请人表示同意，并同意法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，因被执行人外欠款未收回，暂无履行能力，其与申请人协商保证分期履行义务，申请人同意被执行人的还款计划，并同意法院对此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执997号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十一月三日见习书记员  张婷婷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执778号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区生态环境局负责人高某某，局长。委托代理人张某某，齐齐哈尔市铁锋区生态环境局科员，被执行人郭某某申请执行人齐齐哈尔市铁锋区生态环境局与被执行人郭某某行政处罚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋生态环境局于2018年7月18日作出铁环罚（2018）18号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭某某在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郭某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋生态环境局铁环罚（2018）18号行政处罚决定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯文涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2924号朱吉斌、契波、楔艳(原契艳)：朱吉斌与契波、楔艳(原契艳)借款合同纠纷一案，申请执行标的284025.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保112号 申请人：姜长祥，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：张如森，男，汉族，平原县城区。 被申请人：赵中芳，女，汉族，平原县城区。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款90000元或保全同等价值的财产。申请人姜长祥以亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人姜长祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张如森、赵中芳名下的银行存款90000元或查封同等价值的财产。。 案件申请费920元，姜长祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6385号 原告：赵某某，男，1984年2月21日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市（现住黔西县）。 被告：康某某，男，1966年11月30日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告赵某某诉被告康某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2018年3月5日，被告承包了贵州省黔西县谷里镇蔬菜大棚工程，便租用原告的铲车在工地上从事平场作业，当时双方口头约定月租金为15000元。2018年12月21日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告租金、损失及油费共计84000元，当日，被告支付了原告15000元，并向原告出具下欠69000元的欠条，承诺分两期付清给原告，后被告分别于2019年3月7日支付原告5000元、2019年6月27日支付35000元，剩余29000元一直未支付给原告。经原告多次催收未果，原告遂诉至贵院，请求判决被告支付原告铲车租金29000元。 原告赵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、结算单，证明被告欠原告租车款共计29000元的事实； 3、谷里派出所接警登记表，证明被告因拖欠租金与原告欠款纠纷后报警，双方经民警调解达成协议的相关事实。 被告康某某在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的第1、2、3组证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2018年3月，被告康某某租赁原告铲车用于贵州省黔西县谷里镇蔬菜大棚工程平场作业，双方未签订书面合同。2018年12月21日，经原、被告双方结算，被告康某某确认欠付租金84000元，并向原告出具《铲车租赁结算单》一份，约定于2018年12月21日付15000元，余款于2019年2月5日前付清。期限届满后，被告康某某支付了车辆租金15000元，余款69000元未给付。2019年2月28日，双方因支付租金事宜产生纠纷，经公安民警出警调处，被告康某某书面承诺于2019年8月30日前付清欠款。后经原告催收，被告支付了40000元，至今尚欠29000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告主张被告租用其铲车，因租金欠款问题发生的纠纷，故应定性为租赁合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在租赁期间届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本案中，原、被告双方就铲车租金事宜达成口头协议，原告于协议达成后将租赁物交付给被告使用，双方形成租赁合同法律关系，被告负有支付租金的义务。2018年8月21日，被告康某某向原告出具《铲车租赁结算单》，确认租金共计84000元，后又于2019年2月28日书面承诺欠付的租金于同年8月30日前付清。付款期限届满后，被告康某某依约给付全部租金，至今尚欠29000元。原告要求其支付租金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告康某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某租金29000元。 案件受理费263元（已减半收取），由被告康某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2683号之一申请执行人陈建满,男,1981年10月10日出生,住所地天台县。被执行人台州天啸物流有限公司,住所地天台县始丰街道杨柳河村,组织机构代码:722776281。法定代表人:陈政伍。被执行人江少威,男,1982年04月05日出生,住所地天台县。被执行人洪月红,女,1983年11月09日出生,住所地天台县。申请执行人陈建满与被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6782号民事判决，被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红应归还申请人陈建满借款1500151.67元及相应利息，负担案件受理费9915元，执行费17401.52元，但被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但江少威、洪月红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人台州天啸物流有限公司于2020年9月1日申报财产，但逾期未履行，本院依法对其列入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人陈建满未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人江少威、洪月红法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，本院到被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈建满的涉案债权暂无法实现。2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建满。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2683号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州天啸物流有限公司、江少威、洪月红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月五日代书记员 阮跃海
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4705号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：孙宝宇，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，住开鲁县。   被告：于春萍，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告孙宝宇、于春萍物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十一月十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月十一日   书记员 万 鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4952号之一 申请执行人:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托代理人:陈光杰，系该行职员。 被执行人：李世元，男，1979年7月13日出生，汉族，住苍南县。 被执行人苏中混，男，1979年12月27日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李世元、苏中混追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4896号民事判决书已于2020年8月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人李世元向申请执行人偿付代偿款26969.66元及利息损失；2、申请执行人有权对被执行人李世元所有的牌号为浙Ｃ8××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、被执行人苏中混对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李世元、苏中混名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李世元、苏中混名下在瑞安市及其户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人李世元名下有牌号为浙Ｃ8××××传祺牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月14日至2020年9月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置；被执行人苏中混名下无车辆登记信息。四、被执行人李世元、苏中混名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李世元、苏中混违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李世元、苏中混发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李世元名下的普通护照宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人李世元、苏中混名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李世元、苏中混继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李世元、苏中混负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4952号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李世元、苏中混有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  缪杨权
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3587号申请执行人山志原，男，1967年6月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人余文龙，男，1964年3月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人山志原与被执行人余文龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特426号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山志原依法向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人余文龙归还申请执行人借款本金13000元,并负担执行费95元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人余文龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余文龙名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余文龙未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余文龙作出司法拘留的决定，已依法对被执行人余文龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人山志原。综上，被执行人余文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十二日书记员  张少楠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3891号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司,住济南市顺河街**。被执行人：李诗康，男性,1984年10月30日生，汉族，住，住济南市历城区/div>齐鲁银行股份有限公司与李诗康金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初3933号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告齐鲁银行股份有限公司与被告李诗康于2017年10月30日签订的编号为86618201710300000038号《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告李诗康于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司欠款本金45831.47元。三、被告李诗康于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年4月21日的欠款利息3113.63元；嗣后利息以欠款本金为基数，自2019年4月22日起至款项实际给付之日止，按《个人借款合同》约定计算。因李诗康未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已轮候查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李诗康高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 进
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1261号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：彭春林,男,1963年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭志平,男,1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭洪彬,男,1971年4月21日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭道义,男,1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人彭春林、彭志平、彭洪彬、彭道义金融借款合同纠纷一案，本院(2012）涪法民初字第01046号民事调解书已发生法律效力，彭春林、彭志平、彭洪彬、彭道义逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，2015年1月，因双方和解，本院裁定终结执行，2020年8月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金40745元及利息、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人彭春林、彭志平、彭洪彬、彭道义无存款其账户已被其他案件冻结，彭春林、彭志平、彭洪彬、彭道义均无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭春林、彭志平、彭洪彬、彭道义无存款其账户已被其他案件冻结，彭春林、彭志平、彭洪彬、彭道义均无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十一月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3930号 原告：陆裕坤，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：凌锡智，男，1981年2月28日出生，壮族，住贵港市港**。 原告陆裕坤与被告凌锡智承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月11日公开开庭进行审理。书记员周颜溵担任记录。原告陆裕坤，被告凌锡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,原告从事服装加工经营,自2018年8月至2019年1月原告以未注册登记的广联制衣厂名义与被告口头约定服装加工业务，由被告提供服装加工原材料，原告负责完成服装加工成品，双方形成承揽合同关系，原、被告之间的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，原告按约定交付服装成品给被告，被告应该及时依约支付服装加工费给原告。被告未及时支付加工费构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠加工费19916.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所请求的利息损失,因双方对付款期限无约定，可从其主张权利之日起(即从其起诉之日起),按一年期贷款市场报价利率计付至还清之日止。对于被告抗辩称因原告提供的服装产品质量不合格，其被客户扣了3.6万元，对此被告并未能提供证据证实，原告亦不认可，且从原告提供的双方对账单上也显示有扣除的返工费用，故对被告抗辩的主张，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告凌锡智在本判决生效之日起十日内支付原告陆裕坤服装加工报酬19916.5元及利息（利息计算：以19916.5元元为基数，从2020年9月15日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付)。 二、驳回原告陆裕坤的其他诉讼请求。 本案案件受理费149元，由被告凌锡智负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周颜溵
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县质量技术监督局**。法定代表人：韩风良，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玉，女，该行职员。被告：蘧亚娟，女，1991年9月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：蘧海军（系蘧亚娟之父），男，住淇县。被告：刘梃皓，男，1992年10月2日出生，汉族，住淇县。被告：闫莉敏，男，1985年11月29日出生，汉族，住淇县。被告：崔国山，男，1988年5月10日出生，汉族，住淇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行（以下简称：邮政银行淇县支行）与被告蘧亚娟、刘梃皓、闫莉敏、崔国山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淇县支行诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告蘧亚娟的委托诉讼代理人蘧海军道明参加诉讼，被告刘梃皓、闫莉敏、崔国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行淇县支行向本院提出诉讼请求：判令被告蘧亚娟、刘梃皓、闫莉敏、崔国山向原告清偿借款本金297275.34元，利息73485.24元（利息自2019年3月30日至2020年9月10日），总计金额370720.52元，此后利息另行计算。事实和理由：2018年8月29日被告蘧亚娟、刘梃皓与原告协商，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告为被告提供借款授信额度300000元，借款额度存续期限最长25个月，自额度生效日计算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度为单笔支用借款最长期限2年，借款年利率为13.5%，付款方式：阶段性等额本息还款法。2018年8月29日被告闫莉敏、崔国山与原告协商，双方签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：担保人在担保债权最高额限度内为借款人在主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告蘧亚娟、刘梃皓发放贷款300000元，之后蘧亚娟、刘梃皓给付原告部分本息，剩余款项至今未还，原告因此诉至法院。蘧亚娟答辩称，对邮政银行淇县支行起诉的事实无异议，但因出现疫情，养殖的猪全部死亡，遭受重大损失，希望能够免除利息，分期偿还借款。刘梃皓、闫莉敏、崔国山未作答辩。邮政银行淇县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为邮政银行淇县支行提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，蘧亚娟与邮政银行淇县支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：邮政银行淇县支行为蘧亚娟提供授信额度300000元，额度单笔支用借款最长期限为24个月，借款年利率为13.05%，逾期罚息利率为16.965%，付款方式为阶段性等额本息还款法，蘧亚娟的配偶刘梃皓作为共同借款人在合同中签字确认。同日，闫莉敏、崔国山与邮政银行淇县支行签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为担保人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证担保。合同签订后，邮政银行淇县支行依约向蘧亚娟发放贷款300000元。期间，蘧亚娟、刘梃皓偿还部分本息，截止2020年9月10日，尚欠借款本金297235.28元、利息73485.24元未还。另查明，蘧亚娟和刘梃皓于2014年10月10日登记结婚。本院认为，案涉《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，邮政银行淇县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，蘧亚娟应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约偿还借款，显属违约，应当按照合同约定的逾期利率支付利息。借款时，蘧亚娟的配偶刘梃皓在案涉《小额贷款最高额保证合同》中作为共同借款人共同签字，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，蘧亚娟、刘梃皓应对本案借款本息承担共同偿还责任。保证人闫莉敏、崔国山为该笔借款提供连带责任保证，且在约定的保证期限内，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）蘧亚娟、刘梃皓平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行借款本金尚欠借款本金297235.28元、利息73485.24元（利息暂计至2020年9月10日，自2020年9月11日起至本判决履行完毕之日止的利息，按年利率16.965%计算）；二、闫莉敏、崔国山对本判决第一项确定的还款债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向蘧亚娟、刘梃皓追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860.80元，减半收取3430.40元，由蘧亚娟、刘梃皓、闫莉敏、崔国山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年十一月二十日书记员  马卫锋
中华人民共和国江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3378号原告曾某，男，1987年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告阮某（NGUYENTHISAURIENG），女，1989年11月27日出生，越南人，住越南，原告曾某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告阮某离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告经人介绍在越南认识了被告阮某，相识后，双方便开始同居。××××年××月××日，双方到江西省民政厅办理了结婚登记手续。2020年3月，因原被告双方无法沟通，被告不辞而别，自此双方一直无法联系，双方夫妻感情已经破裂。故现原告提起上述诉讼请求。被告阮某未应诉答辩。原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告曾某身份证、被告阮某护照，证明原被告诉讼主体资格；2、外国人签证证件受理回执、婚姻情况认证书、领事认证书、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。被告阮某未向本院提供证据。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告曾某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告曾某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：2019年11月份，原被告双方亲戚介绍在越南相识，2019年12月10日，双方确认了婚姻关系，被告阮某并于2019年12月25日随原告回到中国，××××年××月××日，原被告双方到江西省民政局办理了涉外婚姻登记正式成为夫妻。2020年3月29日，被告无故离家出走，双方一直吴任何联系至今，导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活被告便无故出走，与原告失去联系，原、被告之间未建立真挚夫妻感情。被告系越南国外籍人员，从原告家中出走至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告曾某与被告阮某离婚。案件受理费人民币300元由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐继军人民陪审员  武贞娥人民陪审员  历 红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄文君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终663号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈习波，男，1979年4月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省于都县。曾因殴打他人于2014年12月3日被于都县公安局行政拘留12日；2017年2月24日因吸毒被行政拘留15日；2017年3月24日因设置赌博机被于都县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月30日被于都县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年8月13日被逮捕，现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人陈习波犯开设赌场罪，于2019年12月25日作出（2019）赣0731刑初350号刑事判决。原审被告人陈习波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月初，被告人陈习波租用郭某位于于都县罗江乡供电所后的民房为场地，在该民房内放置一台可同时供五人以上赌博的龙机，于2018年11月19日开始供他人赌博。陈习波通过上下分的方式利用赌博机进行营利，该赌场先后有刘某、叶某1、张某等人前来赌博，直至2018年11月20日被于都县公安局民警查获，在此期间陈习波营利200余元。另查明，2018年11月27日，被告人主动到于都县公安局罗江派出所投案，如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人郭某、刘某、叶某1、张某、叶某2、徐某等人的证言；于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案经过、刑事摄影照片、辨认笔录、物品销毁记录、收缴物品清单、销毁赌博机视频、前科记录等；被告人陈习波的供述和户籍信息等。原审判决认为，被告人陈习波以营利为目的，在设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻减轻处罚。被告人有利用赌博机开设赌场的前科劣迹，在被行政处罚后，不思悔改，应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈习波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人陈习波违法所得人民币200元，上缴国库。上诉人陈习波提出，一审量刑过重，希望二审从轻处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源具有合法性、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人陈习波以营利为目的，在设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。原判综合考虑上诉人陈习波的犯罪事实以及系自首、殴打他人、吸毒的劣迹等情节，对上诉人陈习波所处刑罚属罪刑相当，并无不当。上诉人陈习波的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十一月六日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2369号 原告：蓝海，男，1978年11月20日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。 被告：吴伟朝，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住上杭县。 原告蓝海与被告吴伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海的委托代理人蓝兴生到庭参加诉讼，被告吴伟朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟朝归还原告蓝海借款本金5万元，并支付该款从2020年10月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR一年期计算的利息；2、判令被告支付原告因本案产生的律师费4000元。事实与理由：2011年11月，被告以资金不足为由向原告借款5万元，口头约定利息为月利率2%，原告于2011年11月9日转账支付给被告5000元、11月21日转账支付5000元、11月24日转账支付1万元、2012年1月17日转账支付3万元。期间，被告支付了部分利息。2013年4月27日，经结算，被告未归还原告借款本金5万元，被告要求续借，并向原告出具《借条》一张，确认被告此前已向原告借款人因此发生纠纷，将由借款人承担由此纠纷引起的律师费及其他相关费用。2019年12月，原告因自己需要用钱，联系被告要求归还借款，但被告为了逃避债务更换了原来的联系方式，导致原告无法联系到被告。为实现本案的债权，原告委托了福建诺佳律师事务所律师为其代理诉讼，并支付了律师费4000元。 吴伟朝在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：蓝海分别于2011年11月9日、11月21日、11月24日、2012年1月17日通过兴业银行分别转账支付给吴伟朝借款本金5000元、5000元、1万元、3万元，共计5万元。2013年4月27日，吴伟朝就前述借款向蓝海出具借条一张，该借条载明：“借款人吴伟朝因自有资金不足向兰（别字应为蓝）海借人民币伍万元整（小写￥50000元）”。此后，吴伟朝未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝海与被告吴伟朝之间的借贷关系明确，有被告吴伟朝出具的借条一张、兴业银行账户交易明细清单一份等予以证实。被告吴伟朝出具的借条中有载明“借款人吴伟朝因自有资金不足向兰（别字应为蓝）海借人民币伍万元整（小写￥50000元）”，结合前述银行账户交易明细清单可以认定本案的借款本金为5万元。原、被告在《借条》中约定“如因此发生纠纷，将由借款人承担由此纠纷引起的律师费及其他相关费用”，该约定不违反法律规定，原告蓝海提供了委托代理合同、发票予以证实其因本案已花费了4000元律师费，故蓝海有权要求吴伟朝支付律师费4000元。由此，原告蓝海要求被告吴伟朝归还借款本金5万元，并支付该款从2020年10月26日起至款清之日止按贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算的利息，支付律师费4000元，理由正当，本院予以支持。被告吴伟朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴伟朝应在本判决生效后五日内向蓝海归还借款本金5万元，并支付该款从2020年10月26日起至款清之日止按贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算的利息； 二、吴伟朝应在本判决生效后五日内向蓝海支付因本案支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由吴伟朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执77号 申请执行人：攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦11F，统一社会信用代码：91510421673545443L。 法定代表人：王宾，该公司经理。 被执行人：米易县亿恒矿业有限责任公司，，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），一社会信用代码：91510421570737557M。 法定代表人：陶锡奎。 被执行人：米易县亿恒矿产品加工厂，，住所地：四川省米易县湾丘（成都军区农场），一社会信用代码：915104216653947616。 投资人：陶锡奎。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 本院根据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终216号民事判决书，立案执行攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司与米易县亿恒矿业有限责任公司、米易县亿恒矿产品加工厂、陶锡奎承揽合同纠纷一案，申请执行标的为加工费21748372.01元及相应利息，赔偿违约损失2923488.07元，案件受理费136732元，迟延履行期间的债务利息，执行费92209元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院将被执行人的法定代表人和被执行人自然人限制高消费。对被执行人的财产通过网络查控和传统查控进行了查询，并轮候查封冻结了被执行人如下财产：陶锡奎名下风神牌（车牌号：川ＡＱ××××）、长安牌（川ＡＲ××××）汽车各一辆，另查询到被执行人陶锡奎投保了部分保险，申请执行人对保险不予采取强制执行措施，且对上述财产请求暂不予以处置。故被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9770号 义乌市胜利建设工程有限公司、义乌市宗兴保洁服务有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市胜利建设工程有限公司与被执行人义乌市宗兴保洁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人义乌市宗兴保洁服务有限公司已缴纳执行款142172元（其中被执行人义乌市宗兴保洁服务有限公司赔偿款为144135元，减去申请人应承担的鉴定费1963元），诉讼费1591元、执行费2062.03元被执行人已缴纳，申请执行人义乌市胜利建设工程有限公司同意本案执行完毕结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3347号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：董经庆，行长。被申请人：山东兴阳木业有限公司。法定代表人：刘凯，总经理。被申请人：济宁富林木业有限公司。法定代表人：刘凯，总经理。被申请人：刘凯，男，1982年12月19日出生，汉族。被申请人：付鑫，女，1984年10月5日出生，汉族。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司、刘凯、付鑫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司、刘凯、付鑫银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2321号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司、刘凯、付鑫银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十八日书记员  王 浩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初57号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人司马义·艾木都，男，1974年7月15日出生，住新疆哈密市伊州区，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月7日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年11月13日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人司马义·艾木都犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿提克汗·买买提出庭支持公诉，被告人司马义·艾木都及其辩护人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日21时许，被告人司马义·艾木都与朋友达某某在哈密市伊州区陶家宫乡餐厅参加婚礼时喝酒，酒后于2019年12月23日00时03分许，被告人司马义·艾木都在第十三师红星一场红光路三连路段，驾驶新LM01**号小型轿车由北向南进入红光路时，与机动车驾驶人张某某由西向东驾驶的新LYZ1**号小型轿车发生碰撞，无人员受伤，造成两车受损的道路交通事故。当事人张某某报警后，被告人司马义·艾木都被哈密垦区公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人司马义·艾木都的血液乙醇含量为200毫克/100毫升。公诉机关提交了户籍证明、证人达某某的证言、被告人司马义·艾木都的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人司马义·艾木都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人司马义·艾木都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人司马义·艾木都到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人司马义·艾木都认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人司马义·艾木都无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人司马义·艾木都违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司马义·艾木都驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml，造成两车受损的道路交通事故，且承担交通事故主要责任，应当从重处罚。被告人司马义·艾木都到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳部分罚金，对其可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司马义·艾木都犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月27日止。） （罚金已缴纳3000元，剩余7000元罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董霄颖 1
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1741号 （2020）浙0502执恢1502号 申请执行人徐美林330511196210015017 被执行人张金根330511196204177810 本院在执行申请执行人徐美林与被执行人张金根请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2964号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托代理人王栋，系该公司员工。被告史荣，女，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告李杰，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告左彬德，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告孔大苹，女，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告李金侠，女，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告李**，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李**、孔大苹、李杰、史荣、左彬德、李金侠借款合同纠纷一案中，经查，被告左彬德、李金侠等不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告未能按期提供其他送达地址或变更诉讼，要求驳回起诉。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免予收取，原告预缴2,862.23元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 朱帅夫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2092号之一被执行人：汪海艳，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省安岳县。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送被执行人汪海艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021刑初301号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人汪海艳发出执行通知书，责令被执行人汪海艳立即缴纳罚金2000元。因汪海艳支付全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对冻结被执行人汪海艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所X账户内存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8292号 原告：蔡庆麟，男，1985年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：出红霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：苏顺河，男，1975年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：许丽琴，女，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡庆麟、出红霞与被告苏顺河、许丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡庆麟、出红霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡庆麟、出红霞负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2173号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘福全，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍所在地贵州省瓮安县，现在服刑中。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月28日作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行被执行人刘福全参加黑社会性质组织罪一案的罚金刑，被执行人刘福全应缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，查明被执行人刘福全已主动将罚金20000元缴纳，本案被执行人刘福全依照（2020）黔0201刑初215号刑事判决书应履行缴纳20000元罚金的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2173案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执505号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：深圳市南山区科技南十二路，统一社会信用代码。 负责人：徐书生，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：黄侨，男，1983年11月20日出生，身份证住址：广西博白县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人黄侨金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1867号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3072372.98元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0303财保253号民事裁定书，查封了被执行人黄侨名下位于深圳市罗湖区××花园××的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院作出（2020）粤03执505号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。2020年5月9日，案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司向本院提交《租赁合同》，称涉案房产已由其承租，租赁期限为8年，自2018年1月24日至2026年1月23日止，租金每月人民币5000元，且已付租金人民币15万元。根据案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司提交的租赁合同显示，租赁关系发生于涉案房产抵押后，本院依法作出（2020）粤03执505号之二执行裁定书，裁定除去被执行人黄侨与案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司关于被执行人名下位于深圳市罗湖区××花园××的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXXXX号】的租赁合同进行拍卖、变卖。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月9日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币21530元，评估总价为人民币2141804.4元。2020年8月25日10：00至2020年8月26日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2141804.4元，最终由竞买人刘碧先以人民币3421804.4元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执505号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。被执行人黄侨向本院申请保留唯一住房必要生活费用，经审查，本院决定为被执行人黄侨保留唯一住房必要生活费用168000元。经申请执行人核算，截至2020年8月26日，申请执行人债权共计人民币3887911.32元。在拍卖款中扣除执行费人民币34551.86元、司法辅助费用人民币2000元及为被执行人保留唯一住房必要生活费用168000元，本院已将余款人民币3217252.54元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林   宝   川
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执682号之一 申请执行人：云和县公安局，机构地址浙江省云和县公园路2号，统一社会信用代码11332523002654606D。 负责人：吴新志，系该局局长。 委托代理人：徐彩彩。 被执行人：杨克，男，1998年5月5日出生，苗族，户籍住址贵州省黔西县，现住浙江省丽水市云和县。 申请执行人云和县公安局与被执行人杨克行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1125行审8号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人云和县公安局向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杨克缴纳罚款1000元及滞纳金1000元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杨克发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日传唤被执行人杨克到庭接受调查询问，其因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨克名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人杨克名下有车牌号为浙Ｂ3××××的别克牌汽车一辆，已于8月经本院司法拍卖，拍卖款退赔给被害人。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2000元。暂未发现被执行人杨克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨克拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杨克作出司法拘留15天的决定，因被执行人杨克被羁押而未实际拘留。同时已对被执行人杨克采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  周雅露
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保178号 申请人：江阴市青阳青青冷作厂，住所地江苏省江阴市青阳镇旺里村大船桥路**。 经营者：沈开园。 委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹，江苏雅言律师事务所实习律师。 被申请人：多立克（江苏）科技新材料集团有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村孙巷** 申请人江阴市青阳青青冷作厂于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人多立克（江苏）科技新材料集团有限公司的1750000元银行存款或者其他等值财产。申请人江阴市青阳青青冷作厂以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人江阴市青阳青青冷作厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人多立克（江苏）科技新材料集团有限公司的1750000元银行存款或者其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江阴市青阳青青冷作厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40618号原告：杨志峰，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建民，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市创世实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区吉华路雪象路口**综合楼****，统一社会信用代码914403002794441774。法定代表人：陈德义。原告杨志峰与被告深圳市创世实业有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志峰撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审599号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路**。 委托代理人张大勇，该局科员。 委托代理人王志军，该局科员。 被执行人李文辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住建平县。 申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2020]15号《行政处罚决定书》,申请内容为：对无证采矿行为处以10万元罚款。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2020年3月14日，未取得采矿许可证，擅自在建平县青松岭村卧龙泉开采硅石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉行政处罚决定书，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人提出执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院准予强制执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 亢   学   民 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 赵   志   丹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1858-1号申请执行人：孔渊林，男，生于1992年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：尤倩倩，女，生于1993年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人孔渊林与被执行人尤倩倩离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3028号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈冰如，女，1986年09月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈冰如信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈冰如的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52208.31元，未执行金额为52208.31元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈冰如列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈冰如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冰如的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十日 书记员 农怡琼
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 负责人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：赫继平，男，汉族，1965年8月12日出生，甘肃省环县人。 被告：汪永翠，女，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省环县人。 被告：赫宝龙，男，汉族，1989年4月25日出生，甘肃省环县人。 被告：殷敏，女，汉族，1987年6月5日出生，宁夏同心县人。 被告：乔俐锋，男，汉族，1992年2月10日出生，甘肃省环县人。 被告：贾双喜，女，汉族，1991年12月24日出生，甘肃省环县人。 原告邮政银行环县支行与被告赫继平、汪永翠、赫宝龙、殷敏、乔俐锋、贾双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行环县支行委托诉讼代理人张博、被告郝宝龙到庭参加了诉讼，原告邮政银行环县支行法定代表人张新建、被告赫继平、汪永翠、殷敏、乔俐锋、贾双喜经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赫继平、汪永翠归还原告借款本金80000元；二、判令被告赫继平、汪永翠向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为15009.17元；三、判令被告赫宝龙、殷敏、乔俐锋、贾双喜对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 变更诉讼请求第二项为：判令被告赫继平、汪永翠按照年利率8.19%支付原告自2018年5月28日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 事实与理由：2017年2月27日，被告赫继平、汪永翠以购买种羊为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：原告提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期年利率8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告赫宝龙、殷敏、乔俐锋、贾双喜签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。 赫继平未到庭，无答辩意见。 汪永翠未到庭，无答辩意见。 赫宝龙：不同意承担连带清偿责任，借款另有职工担保，应由该担保人负责偿还。 殷敏未到庭，无答辩意见。 乔俐锋未到庭，无答辩意见。 贾双喜未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年2月27日，被告赫继平、赫宝龙、乔俐锋与原告邮政银行环县支行签订《小额贷款联保协议书》，被告汪永翠、殷敏、贾双喜在配偶栏内签名按印。联保协议书约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书第十二条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 同日，原告邮政银行环县支行与被告赫继平签订《小额贷款借款合同》，由赫继平作为借款人在原告处借款80000元，借款期限为24个月，自2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期年利率8.19%，用途为购买种羊。合同约定还款方式为按周期付息，到期一次性还本。被告汪永翠以共同借款人身份签字按印。 合同签订后，原告依约向被告郝继平发放借款80000元，被告仅清偿原告截至2018年5月28日前的利息。借款本金80000元及剩余利息至今未还。 本院认为，被告郝继平与原告自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告郝继平发放借款，被告郝继平应依约归还借款本息。被告郝继平在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郝继平归还借款本金并支付利息的请求于法有据，应予支持；被告汪永翠作为郝继平的配偶，其对郝继平与原告达成借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，故该笔借款应为夫妻共同债务，由汪永翠与被告郝继平共同归还。 被告赫宝龙、乔俐锋自愿为该笔借款提供联保保证，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人郝继平未按合同约定归还借款本息，被告赫宝龙、乔俐锋作为保证人应在保证合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告殷敏、贾双喜作为保证人的配偶，在联保协议上签名，根据协议约定，应与保证人共同对主合同债务承担连带还款责任。 被告郝继平、汪永翠仅清偿了原告截至2018年5月28日前的利息，因此，二被告应当按照年利率6.3%支付原告自2018年5月28日起计算至2019年2月27日期间的借款利息3780元。同时，二被告应当按年利率8.19%支付原告自2019年2月28日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 被告郝宝龙辩解借款另有职工担保，不同意承担保证还款责任的理由无事实依据，依法不予考虑。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝继平、汪永翠于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金80000元，并按照年利率6.3%支付自2018年5月28日起至2019年2月27日期间的借款利息3780元，共计83780元。 二、由被告郝继平、汪永翠于判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行以80000元借款本金为基数，按年利率8.19%自2019年2月28日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 三、被告赫宝龙、殷敏、乔俐锋、贾双喜对上述借款本息承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由郝继平、汪永翠、赫宝龙、殷敏、乔俐锋、贾双喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员唐珍人民陪审员康云鹏 二〇二〇年十一月十五日 书记员 吕         盈         盈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17634号原告：陕西恒通智能机器有限公司，住所地：西安市雁翔路**西安交通大学曲江校区。法定代表人：卢秉恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：湖北道达智能装备有限公司，，住所地：湖北省十堰市法定代表人：曹静远，系该公司董事长。原告陕西恒通智能机器有限公司与被告湖北道达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西恒通智能机器有限公司委托诉讼代理人窦丽华、被告湖北道达智能装备有限公司的法定代表人曹静远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恒通智能机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《合同一》项下货款63000元；2、判令被告向原告支付《合同一》项下违约金12646.5元（暂计算至2020年6月8日，请求至实际给付之日）；3、判令被告向原告支付《合同二》项下货款560000元；4、判令被告向原告支付《合同二》项下违约金60630.75元（暂计算至2020年6月8日，请求至实际给付之日）；5、请求判令被告承担原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于财产保全费、律师费、诉讼费等。事实与理由：2018年5月17日、10月9日，原告与被告签订两份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买激光快速成型机等货物，原告按约交付货物后，被告欠付第一份合同（即合同一）项下货款63000元，第二份合同（即合同二）项下货款560000元，合同约定如被告逾期付款应按逾期金额的日万分之三计算逾期付款违约金，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北道达智能装备有限公司辩称，认可原告诉请事实及理由，但其公司经营困难，无力向原告支付违约金，故不同意支付原告违约金。经审理查明，2018年5月17日，原告、被告签订《产品购销合同》（以下简称合同一），约定被告购买原告激光快速成型机等货物，货款金额507000元，并约定了验收标准、分期付款时间等，在“违约责任”中约定，如被告逾期付款，应按逾期金额的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了价值277000元的货物。2018年10月9日，原告、被告再次签订《产品购销合同》（以下简称合同二），约定被告购买原告激光快速成型机，货款金额570000元，并约定如被告逾期付款，应按逾期金额的日万分之三支付违约金。该合同签订后，原告向被告交付了货物。被告陆续向原告支付部分货款。2020年5月12日，原、被告签订《和解协议书》，协议书中明确：被告欠付原告合同一项下货款63000元及逾期违约金12136.2元、合同二项下货款560000元及逾期违约金56094.75元；被告应分期向原告支付上述欠付货款，如被告按协议约定期限支付，则原告免除被告上述应付的违约金，但如被告未按约支付，则除应承担上述违约金外，每逾期一日，应向原告支付应付但未付金额万分之六的违约金。该协议签订后，被告并未按约定期限向原告支付欠付款项，原告遂诉至本院。另，原告诉请要求被告按双方合同约定日万分之三的标准支付逾期付款违约金，被告对该违约金计算标准无异议，但提出因其经营困难，要求不支付违约金。上述事实，有《产品购销合同》两份、发货通知单、产品装箱清单、陕西增值税专用发票、银行业务回单、《和解协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原、被告订立的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告未按期履行付款义务，故应支付拖欠货款并按双方约定违约金计算标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款违约金之诉请，合法有据，依法予以支持，因原告诉请被告承担律师费用未能提供充分证据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湖北道达智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒通智能机器有限公司支付货款623000元及截止2020年6月8日前逾期付款违约金73277.25元，并以货款623000元为基数，按日万分之三的标准支付自2020年6月9日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金）；如果被告湖北道达智能装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西恒通智能机器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10763元，减半后由被告湖北道达智能装备有限公司承担5381.5元，保全费4001元由被告湖北道达智能装备有限公司承担,因原告陕西恒通智能机器有限公司已预交，被告湖北道达智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告陕西恒通智能机器有限公司诉讼费用9382.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘静二〇二〇年十一月三日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4266号 原告：沛县东芳房产信息咨询服务部，住所地：沛县新沛路**。 经营者：冯守东。 被告：王书文，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：祝广菊，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告沛县东芳房产信息咨询服务部(以下简称东芳信息)与被告王书文、祝广菊居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东芳信息的经营者冯守东，被告王书文、祝广菊共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东芳信息向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付居间合同服务费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日被告王书文、祝广菊经原告居间购买香颂雅苑小区48号楼2单元202室房屋一处，并在沛县农商行申请贷款贰拾伍万元整，约定银行贷款担保费为贷款金额2%，合计50000元。被告至今未按合同约定支付居间服务费，特诉至法院。 被告王书文、祝广菊辩称，1.原告主体不适格，合同相对方为东芳信息公司；2.被告已通过东芳公司支付居间服务费6670元；3.购买房屋在贷款时，原告并没有提供担保且原告第一项诉讼请求与事实理由相矛盾；4.原告主张的存量房买卖合同代办的不动产证、银行按揭、评估、抵押费用均包括在一次性中介费6670元中，本案中原告主张的5000元服务费是在原告给被告在贷款担保中担保的情况下才能收取。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年12月3日，被告王书文、祝广菊作为买售方与作为出售方的案外人陈庆国、王淑玲及作为居间方的原告签订《房屋买卖居间合同》一份，主要内容：“房屋买卖居间合同乙方（买售方）：祝广菊丙方（居间方）东方信息房屋登记地址：香颂雅苑48-2-202室价款：陆拾陆万捌仟元（小写668000.00）……丙方一次性收取中介费陆仟陆佰柒拾元（小写6670元）；贷款担保费2个点的代办费元，由乙方承担…。乙方：王书文祝广菊丙方：东方信息代理人：冯守东签约日期：2019.12.3”。 另查明，被告已向原告支付中介费6670元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案房屋买卖居间合同为格式合同，庭审中，原、被告双方对“贷款担保费”一语理解不同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。“贷款担保费”进行解释应当按照通常理解予以解释，并不能将原告所主张的“贷款担保费就是指贷款贷不出来，先由原告代被告向出售方垫付房款，待办理房产过户后办理抵押贷款再偿还原告款项”纳入其范围之内。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因原告未实际提供贷款担保，故，对原告的诉讼请求本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告沛县东芳房产信息咨询服务部的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沛县东芳房产信息咨询服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12068号原告：申小红，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑州市二七区馨苑音乐琴行，经营场所：郑州市**中秋路富达花园****楼**门面房**。注册号：410103601161179。经营者：赵传宝，身份信息不详。原告申小红诉被告郑州市二七区馨苑音乐琴行合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申小红承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1317号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人黄小宇。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄小宇为借款合同纠纷一案中[原执行案号为（2020）浙1003执707号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1317号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3545号上诉人（原审被告）：江门市江海区和惠文具有限公司,住所地：广东省江门市江海区江中高速侧*******。法定代表人：熊某，职务总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：王全香，女，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码：452************161。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师.原审被告：熊志林，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县*******，公民身份号码：362************390。上诉人江门市江海区和惠文具有限公司因与被上诉人王全香、原审被告熊志林股权转让纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1170号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人江门市江海区和惠文具有限公司预交的二审案件受理费13300元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3032号之一申请执行人许荷英,女,1963年06月16日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人滕素微,女,1980年01月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人许荷英与被执行人滕素微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为执行款86500元及利息，并负担案件受理费981.5元、执行费1197.5元。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人滕素微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕素微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕素微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕素微有银行开户，本院于2020年06月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年11月15日，被执行人滕素微尚欠申请执行人许荷英执行款86500元及利息，暂未发现被执行人滕素微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕素微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕素微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人滕素微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许荷英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕素微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十六日代书记员 叶 桐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执993号申请执行人:万军，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:沈滔，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行万军与沈滔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人沈滔应支付申请执行人万军赔偿款16979.112元，承担案件受理费138元、执行费157元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈滔的银行存款17274.112元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月九日书记员  童 毅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初2058号原告：张某。被告：周某。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月九日书记员  黎昌建
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初118号 原告厦门市渔夫人餐饮有限公司，住所地福建省厦门火炬高新技术产业开发区软件园华讯楼****，统一社会信用代码91350200798099061A。 法定代表人连艺敏，总经理。 委托代理人陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。 委托代理人苏小红，福建刘佩娟律师事务所律师。 被告厦门市思明区城市管理局，住，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 本院在审理原告厦门市渔夫人餐饮有限公司诉被告厦门市思明区城市管理局确认强制拆除违法一案中，原告于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，说明因原被告就本案沟通协商，故原告请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告厦门市渔夫人餐饮有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门市渔夫人餐饮有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市渔夫人餐饮有限公司负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李华勋 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。