wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审787号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：张天辅，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]108号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称“亿利集装箱配件公司”）为张天辅补缴在职期间的住房公积金14264.74元的决定。本院审查认为：2019年6月28日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]108号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利集装箱配件公司于2019年7月8日前为张天辅补缴2011年1月至2018年10月期间的住房公积金14264.74元。亿利集装箱配件公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0704行初83号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利集装箱配件公司没有为张天辅补缴住房公积金14264.74元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利集装箱配件公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]108号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司为张天辅补缴在职期间的住房公积金14264.74元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0116民初11256号 原告：石雪红，女。被告：刘振刚，男。本院在审理原告石雪红与被告刘振刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石雪红撤回起诉；本案受理费14493元，原告已预交，减半收取计7246.50元，由原告负担。审  判   员  肖维超 二0二0年十月二十六日                       法官助理    高  远书  记  员  唐瑶瑶
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2074号 申请执行人：郜永岗，男，汉族,1976年7月7日出生，住河南省安阳县。 被执行人:余诗光，男，汉族,1974年6月24日出生，住淳安县。 郜永岗与余诗光劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人在申报期限内支付了诉讼费361元、执行费459元，尚欠案款36900元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初11号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周 旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初614号原告：卞金涛，男，1972年3月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告：殷西亮，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告卞金涛与被告殷西亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞金涛到庭参加诉讼。被告殷西亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元及逾期利息300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卞金涛与殷西亮是熟人，2人都在无锡工作多年。2019年3月30日，殷西亮以资金周转为由向卞金涛借款12000元，承诺1万元在2019年4月底归还，2000元在2019年12月15日还清。殷西亮至今未还款，卞金涛故诉至法院。被告殷西亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，殷西亮向卞金涛出具借条，载明向卞金涛借款1万元，在4月底归还。2019年12月4日，殷西亮向卞金涛出具欠条，载明欠卞金涛2000元，于12月15日还清。卞金涛2019年11月9日在路东派出所制作的询问笔录中述称，2019年7月上旬的一天在新安街上殷西亮向其借了3000元现金，没有写借条，后殷西亮一直不还钱。11月8日晚上其在新梅路长江南路路口附近见到殷西亮，遂向殷西亮讨要之前欠的3000元，2人发生争执，殷西亮打了其眼睛一拳。殷西亮承诺还钱并支付医疗费，当天其觉得眼睛没事就没有报警，第二天觉得眼睛视力模糊就到派出所报警了。殷西亮2019年12月4日在路东派出所制作的询问笔录中述称，11月8日晚上卞金涛向其讨要之前借的3000元，其打算拉卞金涛去旁边谈，卞金涛以为其要打他，就先动手打其，其躲开后打了卞金涛左眼一拳。当时其承诺卞金涛医疗费由其承担，欠的钱以后再还，卞金涛就没有报警离开了。在本院审理过程中，卞金涛述称，其经朋友介绍认识殷西亮，后殷西亮因家里装修向其借钱，2019年3月30日其在新区新安街上中国银行取了1万元现金借给殷西亮，殷西亮在附近的店里复印了自己的身份证，并在复印件背面写了借条内容。殷西亮承诺4月底还款，但一直没有归还。9月份左右其在新安遇见殷西亮，问殷西亮要钱，殷西亮给其看了微信余额，表示微信上有9000元可以还给其，但是殷西亮提出缺3000元现金，让卞金涛给他3000元现金后殷西亮再将9000元转给卞金涛。但是卞金涛给了殷西亮3000元现金后，殷西亮随即坐车离开。11月底卞金涛又在新安遇见殷西亮，在要钱的过程中2人发生争执，其还被殷西亮打了。第二天其到路东派出所报警，当时没有联系到殷西亮。民警表示等联系上殷西亮后再处理，过了几天民警联系上殷西亮，就让卞金涛去派出所。在派出所其讲了因为殷西亮欠钱不还发生争执的经过，民警说欠钱的事情到法院处理，其提出3000元没有欠条，当时在派出所殷西亮转了1000元给其，故殷西亮写了2000元的欠条。以上事实，有借条、欠条、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。卞金涛主张殷西亮尚欠其借款本金12000元，有借条、欠条、询问笔录予以证明，殷西亮未予以抗辩，本院予以确认。卞金涛主张殷西亮归还借款本金12000元，合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于卞金涛主张殷西亮支付逾期利息300元，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：殷西亮自本判决发生法律效力之日起十日内向卞金涛归还借款本金12000元及逾期利息300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元、公告费600元，合计707元，由殷西亮负担（该款已由卞金涛预交，殷西亮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给卞金涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  唐晓新人民陪审员  盖寅芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈湘国
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2005号申请执行人：中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。主要负责人：龚云兵，总经理。被执行人：南京友谊华联（集团）有限责任公司，，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**法定代表人：陈晓明，总经理。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住，住所地上海市闵行区银都路**/div>法定代表人：李健，董事长。被执行人：王华，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司、上海春申汽配市场有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5384号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金3940万元及利息（截至2019年3月18日的利息为1989700元；自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息按日万分之五的标准计算）；二、支付申请执行人律师费28万元。三、申请执行人有权依法处置被执行人春申汽配市场有限公司用于抵押的上海市的不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记的最高债权数额4000万元范围内优先受偿。四、被执行人王华对上述第一、二项判决主文所确定的被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被执行人王华承担保证责任后，有权向被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司追偿。五、负担案件受理费250149元，保全费5000元，合计255149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2005号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  裴 勇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5590号原告：方城亚龙商业经营管理有限公司。住所地：方城县城关镇北环路东明花园**。统一社会信用代码：91411322341669044A。法定代表人：杨力波，任公司经理。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：穆强，男，1970年8月4日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城亚龙商业经营管理有限公司（以下简称亚龙公司）与被告穆强为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的委托代理人王金磊、被告穆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚龙公司诉称，2018年4月18日，原告与被告签订了方城《亚龙国际商博城》商铺租赁合同，合同约定原告受产权人委托将方城《亚龙国际商博城》2号楼109、110、111、128、129、130共计6间商铺出租给被告，租赁期限为自2017年9月1日起至2020年8月31日共计36个月，租赁期间租金及运营管理费共计259032元，考虑到被告初期经营成本和共同培育市场因素，原告免收被告租金172688元，被告应付运营管理费86344元，至今被告仍下欠30000元未履行支付义务。原告特具状起诉，请求依法判令：被告穆强支付原告运营管理费30000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。原告亚龙公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、租赁合同一份；2、委托经营管理合同；3、被告申请书一份；4、收据一份。被告穆强辩称：至目前为止，所有的书面材料都属实。但是当时原告口头上承诺了很多东西，但是现在无法提供。原告当时的经理陈长班承诺，我经营的圣象地板第一家入驻，给予我最大的优惠，还承诺只要我入住，引流来大量的商户，剩余的30000元钱就不用交了。我后来成为了第一个入住的商户，还影响了很多商户入住，我达到了陈长班的要求。而且所为的运营管理费，在招商初期，原告给商户承诺的东西都没有达到，比如当初承诺的新加坡运营团队，16辆双层大巴接送商户等等。被告穆强未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年6月28日，原告与被告签订了方城《亚龙国际商博城》商铺租赁合同，合同约定原告受产权人委托将方城《亚龙国际商博城》2号楼109、110、111、128、129、130共计6间商铺出租给被告经营圣象地板，租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月31日共计36个月，租赁期间租金及运营管理费共计259032元，其中租赁费172688元予以免收，被告应向原告支付运营管理费86344元。合同签订后，经被告申请，原告准许被告仅支付35323元的运营管理费，被告于2017年6月28日支付了5323元，下欠30000元未付。原告亚龙公司于2020年10月9日诉至本院，请求依法判令：被告穆强支付原告运营管理费30000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。另查明：被告在原告处存放有装修保证金3000元，原告一直未予退还。本院认为：原、被告双方签订商铺租赁合同，是其双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当依照合同约定，履行相应义务，且被告已经在此经营三年，根据合同约定及原被告后续的协议，被告应当向原告支付租赁费35323元，扣除被告已经交纳的5323元及保证金3000元，尚欠原告27000元，被告应当向原告支付拖欠的租赁费27000元。原告请求被告自起诉之日（2020年10月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告穆强辩称，原告亚龙公司曾承若将剩余的30000元予以减免，但并未提交任何证据予以证实，且不符合民事行为的一般交易规则，其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告穆强于本判决生效之日起五日内支付原告方城亚龙商业经营管理有限公司租赁费27000元，并自2020年10月9日起以27000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。二、驳回原告方城亚龙商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告穆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十一月三日书记员  刘人榜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2817号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人:杨福建，该行职员。被执行人：王宇，男，1987年10月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：李欣花，女，1984年12月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：周辉，男，1970年5月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：纪元礼，男，1969年12月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：陆刚金，男，1970年10月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇、李欣花、周辉、纪元礼、陆刚金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2817号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2005号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，1989年10月24日出生，系支行员工。 被执行人：陈易，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈易金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为陈易归还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金38703.27元，并支付至2019年12月20日止的利息（含罚息、复利）10179.17元及自2019年12月21日起至贷款本息实际还清之日止按《“逸贷”协议》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券，本院（2016）浙0683执3135号案件已扣留被执行人工资收入，每年提取分配。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的诉讼委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈易暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉烨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8667号上诉人（原审原告）：深圳市东聚能源科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区*****************,统一社会信用代码为914************510。法定代表人：尹文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市帝力电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4W7CJUOW。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。上诉人深圳市东聚能源科技有限公司（以下简称东聚公司）与上诉人东莞市帝力电子科技有限公司（以下简称帝力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。东聚公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令帝力公司立即支付东聚公司货款662709.5元；2、请求判令帝力公司立即支付东聚公司逾期付款违约金，自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率150％计算至付清全部款项之日止；3、本案诉讼费用由帝力公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限东莞市帝力电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市东聚能源科技有限公司支付货款425084元及利息（以425084元为本金，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市东聚能源科技有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5214元，深圳市东聚能源科技有限公司已预交，由深圳市东聚能源科技有限公司负担1870元，由东莞市帝力电子科技有限公司负担3344元。东聚公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：将原审判决第一项支付货款数额增加217625.5元。事实与理由：1.原审判决认定帝力公司的代表胡望泉与东聚公司的业务员张文天签订的协议有效是错误的。东聚公司的业务员有权对公司的一般事务代理公司，如接受订单、催收款项、代收支票，但无权对80万元的货款以16万元的车和约2万元的货总计不得20万元的款项结案。这样的协议必须得到公司法定代表人的授权和盖章确认。帝力公司作为正常的公司应当知道这样的规定，但帝力公司却私下与东聚公司的员工在晚上8点签署这样没有委托手续的严重损坏公司利益的协议，显然是无效的。2.即使法院认定协议形式有效，显然该协议因为利益显失公平应当撤销。3.该协议的签订，业务员张文天也存在重大误解。因为在签订该协议前，帝力公司已经将二张支票金额合计42万多元给付张文天支付东聚公司货款。该支票当时还没有到兑付期，张文天当然认为该支票能兑现。在签订该协议时，帝力公司书写协议时也未说明该支票要退回，因此，张文天的认识是该支票兑现后剩余的款项约42万元多元，以一辆宝马车（通常价值30万元）和约10万元货物可以正常结算结清。但没有想到，42万多元的支票没有兑现，车辆被帝力公司出售后只得159000元，货物又只有价值2万元的充电宝，所以协议显然是重大误解下所签，应当撤销。帝力公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。帝力公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回东聚公司的原审诉求。2.本案原审、二审诉讼费由东聚公司承担。事实与理由：1.原审法院认定东聚公司与帝力公司签订的结款协议合法有效，对双方具有约束力。2.原审法院认为结款协议并未明确提及支票问题，帝力公司应对未收回票据和未明确约定终止双方之间的票据权利义务承担不利后果，支付东聚公司部分请求，认定事实不清，于法无据。帝力公司开具支票的时间在与东聚公司签订结款协议之前，帝力公司开具支票的目的是为了偿还货款，虽未在结款协议中约定返还支票，但结款协议中认定的货款金额实际上已包含支票上尚未偿付的货款金额。原审以约定不清为由，要求帝力公司承担举证不利的后果，要求帝力公司偿付开具支票上的金额，人民币425084元，使偿付货款金额远超出结款协议中约定的实际货款金额，双方核实确认并签订的结款协议货款金额为778500元。如果将支票上货款金额计算在内，货款金额将达到1203584元，已构成超出东聚公司原诉讼请求进行裁判，并增加诉讼标的，主动处分了帝力公司的合法权利，于法无据。东聚公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对东聚公司、帝力公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、张文天的行为是否构成表见代理；二、帝力公司未付款金额。对此，本院分析如下：关于焦点一。首先，张文天系东聚公司的员工，其一直代表东聚公司与帝力公司就案涉订单进行交涉、跟进以及确认收货。且案涉货物也一直发送至河源市东聚能源科技有限公司。故张文天与帝力公司订立《结款协议》时，还持有河源市东聚能源科技有限公司的印章。因此，张文天的行为足以使得帝力公司相信其有代表东聚公司签订《结款协议》的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，本院对《结款协议》的效力予以确认，双方应按照该协议履行合同义务。关于焦点二。首先，双方均无法有效举证证明交易总额以及付款总额的情况下，原审法院依据《结款协议》确认帝力公司截止2020年3月13日尚欠东聚公司货款778500元，并无不当，本院予以维持。其次，帝力公司于2020年3月9日交付给东聚公司的两张支票系用于支付货款，现无法进行承兑。在双方签订《结款协议》后，帝力公司既未回收两张支票，该协议也未就两张支付如何处理进行约定。而东聚公司作为票据持有一方，帝力公司有义务承兑该支票上的款项。原审法院判令帝力公司向东聚公司支付两张支票上的款项，于法有据，本院予以维持。最后，《结款协议》书约定的抵债的物品包括车辆和货物。而东聚公司仅能证明车辆的变卖价值，但无法举证证明该抵债货物的数量以及相应的价值。因此，东聚公司以重大误解或显失公平为由要求撤销该《结款协议》，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人东聚公司、帝力公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费12240.64元，深圳市东聚能源科技有限公司已预交4564.38元、东莞市帝力电子科技有限公司已预交7676.26元。由深圳市东聚能源科技有限公司负担4564.38元、东莞市帝力电子科技有限公司负担7676.26元。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月四日书记员  吕绮雯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8623号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告:杨茂栋，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告:白前，女，1989年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨茂栋、白前金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告杨茂栋、白前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告杨茂栋、白前偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告分四次从原告借款共计本金100000元，四笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，经催收被告至今未还。 杨茂栋、白前均未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年4月11日，新泰农商行沈家庄支行与借款人杨茂栋签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途资金周转，借款金额100000元，借款期限为2018年4月11日至2021年4月9日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年4月11日，白前向新泰农商行沈家庄支行出具申请人家属承诺书，内容为：本人是借款人杨茂栋的妻子，同意借款人向新泰农商行沈家庄支行申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行沈家庄支行于2018年8月2日向杨茂栋账户提供借款10000元，于2018年9月2日向杨茂栋账户提供借款20000元，于2019年5月30日向杨茂栋账户提供借款50000元，于2019年5月31日向杨茂栋账户提供借款20000元。借款后，杨茂栋偿还部分利息，本金及剩余利息、罚息至今未还。 本院认为，新泰农商行沈家庄支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行沈家庄支行与杨茂栋签订的《个人借款合同》、申请人家属承诺，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。杨茂栋、白前未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求杨茂栋偿还借款本金100000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。杨茂栋、白前不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨茂栋、白前于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨茂栋、白前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4187号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码:91330000712559734X。 法定代表人李妍。 被执行人鲍立枫，男，1976年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人鲍立枫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人鲍立枫支付给申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司代偿款32388元，其中12700元自2018年5月25日起，其中12800元自2018年9月25日起，其中6888元自2019年1月25日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（该利率不得超过年利率6%）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费400元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人鲍立枫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲍立枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲍立枫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人鲍立枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行调查。本院于2020年9月29日查封被执行人鲍立枫名下浙ＤＸ××××哈弗牌小型汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人鲍立枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍立枫拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人鲍立枫作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲍立枫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王飞达
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2798号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇渡江大道，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：程诚，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告程诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十一月二十七日 代印章 法官助理孟何 书记员梁琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8209号 申请执行人：刘某，女,2006年5月27日生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人：卢某，系刘某的母亲。 被执行人：梁至濠，男,2000年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘某与被执行人梁至濠健康权纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初20250号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付赔偿款25964元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费545元，暂合计26509元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划了被执行人梁至濠的银行存款8171.72元，已支付给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8209号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林嘉文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初607号公诉机关郸城县人民检察院。被告人景连泉，男，1998年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，现住卫辉市。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月20日被郸城县公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。委托辩护人陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人景连泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人景连泉及辩护人陈彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，杨某被敲诈勒索资金中的2100元于2019年12月26日22时53分转入账户为13×××21、许某持有使用的支付宝账户中。后许某按将该2100元于2019年12月26日23时08分使用其姐姐许晓玲912×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户向该人提供的名为卫辉市仿古街小泉服装店的支付宝二维码账户转入2000元。该名为卫辉市仿古街小泉服装店的支付宝账户由被告人景连泉使用。2019年11月至2020年3月份被告人景连泉使用自己在微信上购买的多个邮箱账号注册多个名为“卫辉市仿古街小泉服装店”的支付宝账户，将收款二维码上传至“天天向上”跑分平台，为收取高额报酬，在明知他人使用自己支付宝收款二维码进行违法犯罪活动的情况下，仍向平台提供二维码，共计帮助平台洗钱转账约合人民币70万元，景连泉获利约7000元。公诉机关认为，被告人景连泉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人景连泉的刑事责任；公诉机关建议对被告人景连泉以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人杨某的陈述、证人许某的证言、交易记录截图、银行卡账户交易明细、认罪认罚具结书及被告人景连泉的户籍证明等证据证实。被告人景连泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯偶犯。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人景连泉明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人景连泉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人景连泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳）二、违法所得7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 马千雨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2597号 申请执行人：孙新万，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店奥通轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：刘伟，公司经理。 申请执行人孙新万与被执行人瓦房店奥通轴承制造有限公司支付工伤保险待遇争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲调字（2020）第4号仲裁调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人瓦房店奥通轴承制造有限公司送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人瓦房店奥通轴承制造有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人瓦房店奥通轴承制造有限公司限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曲 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13150号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：郭德明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告郭德明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17204号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：戴建位，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告戴建位金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金29222.75元，并支付自2018年9月4日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月30日欠付罚息为14732.72元），以上暂合计为43955.47元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴建位归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金29222.75元，罚息14732.72元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告戴建位负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  应启明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初509号原告：武汉航科物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：杨拯，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区人和街**/div>法定代表人：程世龙，董事长。委托诉讼代理人：宋永康（一般授权代理），男，汉族，1964年9月3日出生，系该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘胜（一般授权代理），男，土家族，1993年6月11日出生，系该公司员工，住重庆市酉阳县。原告武汉航科物流有限公司（以下简称航科物流公司）与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称重庆建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告航科物流公司的委托诉讼代理人胡梦琪，被告重庆建工公司的委托诉讼代理人宋永康、刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航科物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令重庆建工公司向其支付租金1950191.72元，并以1950191.72元本金为基数，按照每天万分之三的标准，从2020年1月16日开始计算滞纳金至实际清偿之日止；2、判令重庆建工公司立即赔偿租赁物丢失的价值43793元；3、判令重庆建工公司向其支付材料维修费1000元。4、本案诉讼费用、保全费用、保全担保的费用由重庆建工公司承担。事实及理由：航科物流公司与重庆建工公司于2018年签署物资租赁合同，约定由航科物流公司向重庆建工公司出租贝雷片等工程用物资，合同对租赁期、租金等事项进行了约定。航科物流公司签署合同后按约交付了租赁物。但重庆建工公司并未按时结清所有租金、还存在租赁物毁损、丢失等情形。经航科物流公司多次催讨，重庆建工公司仍拒绝履行相应义务，故诉至法院，诉请如前。被告重庆建工公司辩称，其认可欠付租金1950191.72元，但其支付了180000元押金应予扣除。还租时航科物流公司仓库发生变更，导致其多花费20000元，也应扣除。对航科物流公司第二项诉请予以认可。材料维修费1000元应包含在租金中。航科物流公司主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。经审理查明，出租方航科物流公司与承租方重庆建工公司分别于2018年5月20日、2019年3月10日签订《物资租赁合同》和《物资租赁合同补充协议》一份，对租赁物的名称、规格型号、租金单价、数量等进行了约定，承租方未按规定时间交付租金时，除补交外，还应从超期之日起每天按逾期租金总额的万分之三收取承租方违约金。如有违约，违约方应当向守约方承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。合同履行过程中，航科物流公司分期出具结算单，最后一次结算时间2020年1月16日，重庆建工公司未在结算单上加盖公章但确认最后一次结算时间。审理中，航科物流公司自认重庆建工公司向其支付押金180000元并放弃对保全担保费的主张，重庆建工公司认可欠付租金1950191.72元及租赁物丢失赔偿款43793元。上述事实，有《物资租赁合同》《物资租赁合同补充协议》、租赁结算明细单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，航科物流公司与重庆建工公司签订的《物资租赁合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆建工公司承认欠付航科公司租金1950191.72元，航科公司同意将收取重庆建工公司的180000元押金冲抵租金，不违反法律规定，本院予以照准，重庆建工公司辩称因航科物流公司仓库迁址导致其返还租赁物时多花费20000元，因其未提交证据，本院不予采纳。故重庆建工公司还应向航科物流公司支付租金1770191.72元（1950191.72元－180000元）。因其未履行支付义务，航科物流公司已产生资金占用损失，双方在涉案租赁合同中约定每日按逾期租金总额的万分之三收取承租方违约金，未超过法律规定，本院予以支持。故重庆建工公司应以1770191.72元为基数，按日万分之三的标准支付自2020年1月16日起至款项付清之日止的违约金。关于租赁物丢失赔偿款43793元，重庆建工公司予以认可，对于航科物流公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于材料维修费1000元，航科物流公司仅提交自制表单未提交支付凭证，本院不予支持。综上所述，航科公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉航科物流有限公司支付租金1770191.72元；二、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉航科物流有限公司支付违约金（以1770191.72元为基数，自2020年1月16日起至款项付清之日止，按日万分之三的标准计算）；三、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉航科物流有限公司支付维修赔偿款43793元；四、驳回原告武汉航科物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23336元、保全费5000元，合计28336元，由原告武汉航科物流有限公司负担2210元，由被告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担26126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月十七日书记员  邹艳伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5622号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：李飞，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：叶梦蝶，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101法定代表人：刘钢。被告：武汉承诚融资担保有限公司，，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李飞、被告叶梦蝶、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴兆君书记员李雨涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保977号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：李靖，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：杨建军，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人李靖、杨建军追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李靖、杨建军银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李靖、杨建军银行存款34,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费360元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2107号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘春红，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币38849.53元,其中本金26929.89元、利息11901.64元、单项增值服务费18元（暂计至2020年5月16日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26929.89元、利息11901.64元、单项增值服务费18元,合计38849.53元（暂计至2020年5月16日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费257元，由被申请人刘春红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2121号 原告：任玉东，男，1955年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住 大连市普兰店市李兰路21号4-3-49。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住 盖州市城后里3号2-132。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告任玉东与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任玉东委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。被告张泮十、温丽萍经公告传唤未到庭参加诉讼，被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款14177元，承担2015年7月30日至还清欠款期间的利息，标准为年6%；2、三被告承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收萌芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月9日分两次收购原告葫芦条，总金额为14177元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 张泮十未作答辩。 温丽萍未作答辩。 大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7、8月期间，张泮十、温丽萍在地区收购葫芦条。2015年7月30日、2015年8月9日，温丽萍在收购任玉东的葫芦条后给任玉东出具了票据二份，货款合计金额为14177元。此款未给付给任玉东。2019年10月14日，本案所涉欠款经盖州市诉前调解工作中心调解，任玉东与张泮十签订的调解协议认可欠款14177元，张泮十同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还。温丽萍和大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议书上签名盖章。该协议签订后未履行。 本院认为，温丽萍在收购任玉东葫芦条时，温丽萍出具了票据，在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十认可所欠款项并同意共同偿还，故张泮十、温丽萍与任玉东之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。虽然温丽萍向任玉东出具的票据，但张泮十在诉前调解时表示共同偿还此欠款，是其对债务承担真实意思的表示，故任玉东要求张泮十、温丽萍给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十虽然同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还欠款，但大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议上签字盖章，亦未有证据证明张泮十取得了大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的授权，故无法认定大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂与任玉东存在买卖关系，因此，对任玉东要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于任玉东诉请的利息，因双方未有约定，故张泮十、温丽萍应从任玉东向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，任玉东的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泮十、温丽萍于判决生效后十日内给付原告任玉东货款14177元，并从2019年10月14日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告任玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告张泮十、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘学刚 人民陪审员  陈凤英 人民陪审员  孙建安 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 义
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2685号之一 申请执行人：黄顺利,男,1967年05月08日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：谢世建,男,1963年12月31日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄顺利与被执行人谢世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2730号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求：被执行人谢世建向申请执行人偿付案款90700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谢世建名下有存款3000余元，本院已依法扣划，该款尚不足以偿付其在本院的诉讼费、执行费、罚款。二、被执行人谢世建名下有坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产（产权证号：0××9），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月20日至2023年7月19日止），申请执行人认为该不动产建筑面积仅30多平方米，处置价值低，要求暂不处置；被执行人谢世建名下有坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产（产权证号：0××8），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止），该房产因涉及案外人异议之诉［关联案号（2020）浙0381民初11744号］，暂无法处置。三、被执行人谢世建名下无车辆登记信息。四、被执行人谢世建名下无工商登记信息。五、被执行人谢世建名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月23号至2023年10月22日止）。七、被执行人谢世建在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1000元、执行费1260.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2685号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1169号南京子诚新合贸易有限公司、吴以娣、彭谷君:关于申请执行人南京子诚新合贸易有限公司与被执行人吴以娣、彭谷君借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的(2015)玄商初字第682号民事判决确定的吴以娣、彭谷君的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1951号 起诉人：王战,男,1981年7月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到王战的起诉状。起诉人王战向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为王战补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金4.4万元；6.依法为王战做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,王战未收到淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,王战也未向淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,王战的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,王战一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了王战的合法权利。王战是淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。王战认为,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予王战各项经济补偿。根据法律,王战以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在王战从2012年12月至2015年10月这34个月中,王战生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为王战补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。如淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予王战经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为王战做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。王战主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于王战的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王战的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20293号原告蔡超，男，汉族，1988年5月13日，住河南省息县。委托代理人朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告王德彩，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省新乡市封丘县。被告河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路**，统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人董明周，总经理。委托代理人王永军，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省禹州市，该公司员工。委托代理人李寅，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省息县，该公司员工。原告蔡超（以下简称原告）诉被告王德彩、河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告蔡超及其委托代理人朱磊、姚梦，被告华普公司委托代理人王永军、李寅到庭参加诉讼，被告王德彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华普公司承包位于郑州市××区连霍高速南康桥朗城工程，并将该项目劳务工程分包给王德彩，后王德彩将一号院8号楼、12号楼灰饼交由原告施工。2018年6月26日被告支付5000元，剩余13700元被告至今仍未支付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告王德彩支付原告蔡超民工工资13700元及利息（利息以13700元为基数，支付自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息）；2、被告华普公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华普公司辩称，我公司与王德彩签订砌体粉刷施工合同，我公司已与王德彩进行了结算并已全部支付，后附结算清单，劳务合同及每次付款清单。被告王德彩未出庭亦未答辩。经审理查明：被告王德彩出具的欠条复印件载明：“今欠8#楼、12#楼、粉刷楼梯踏步工程款（18700）壹万捌仟柒佰圆整。”2018年6月26日，被告华普公司的工作人员崔水敏向原告转款5000元。原告提交的《康桥朗城一号院班组施工班组工资发放明细》复印件显示，原告蔡超应发工资13700元。证人陈某出庭作证称，其与原告蔡超为工友关系，曾一起在花园里与连霍高速交叉口康桥朗城（河南华普建设）8#12#粉楼梯踏步，至今仍有18700元工资未支付。证人徐某出庭作证称，其与原告蔡超为工友关系，曾一起在花园里与连霍高速交叉口康桥朗城（河南华普建设）8#12#粉楼梯踏步，至今仍有18700元工资未支付。本案审理过程中，原告称其为被告王德彩提供劳务，被告华普公司向原告发放工资。被告华普公司对其向原告发放工资的事实予以认可。本院认为，依据原告提交的欠条复印件、工资发放明细、工资发放银行流水，并结合本案庭审情况，本院认定原告与被告王德彩之间存在劳务关系，原告向被告王德彩在案涉工地提供劳务，被告王德彩应按照约定向原告支付劳务费。结合原告提交的证据及庭审陈述能够认定被告王德彩尚欠原告劳务费13700元，故原告诉请被告王德彩支付劳务费13700元，本院予以支持。被告华普公司将涉案工程分包给不具备资质的个人，故原告诉请被告华普公司对上述劳务费承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王德彩于本判决生效后十日内支付原告蔡超劳务费13700元；被告河南华普建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告蔡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王德彩、河南华普建设工程有限公司负担103元，由原告负担47元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢150号申请执行人席静。被执行人方火银。被执行人吴小玲。关于申请执行人席静与被执行人方火银、吴小玲民间借贷纠纷一案，申请执行人席静依据本院（2014）鄂鄂城民初字第01228号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。2020年6月4日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方火银、吴小玲的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人席静同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人方火银、吴小玲现暂无可供执行的财产，且申请执行人席静亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂鄂城民初字第01228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 许           俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3414号 原告：陆雪林，男，1964年8月3日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：王建华，男，1971年6月9日出生，汉族，住常熟市。 原告陆雪林与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告王建华下落不明，本院依法裁定本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雪林及其委托诉讼代理人许晓燕，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆雪林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月28日计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告均为彩钢房搭建工程的从业者，原告为被告承包的多个彩钢房搭建工程提供劳务。2019年1月28日，双方经结算确认被告应付原告劳务费及材料款共计95521元，除已付款项外，被告仍需向原告支付60000元。后经原告一再催促付款，被告仅付40000元，余20000元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王建华辩称，原、被告之间的账没有对清，需要与原告当面对账后才能结账。 本院经审查认定以下事实：原、被告之间发生业务往来。原告为被告承接的工程做钢结构、彩钢板等。2019年1月25日，原告微信联系被告要求结账。被告回复原告：“你把帐先结好拍个照发给我，到时我让殷阿林先付给你。”2019年1月26日，原告将结账单拍照发送给被告。该结账单上载明合计95521元，预付34000元，余61521元，扣800元吊车，剩60721元。被告收到该结账单后回复原告，要求原告再查其预付款情况。原告即将预付款34000元的支付情况拍照发给被告。2019年1月28日，被告回复原告“你的人工费有点大了合上去要310元每工。270元每工。”原告回复被告：“哪里大？没有三百十。雪英无纺厂你不是用石笔写在地上三百吗？”。被告回复：“也别烦了安6万平头算吧”。后被告通过微信转账支付原告40000元。 因被告未支付剩余20000元，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告陆雪林提供的微信记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告王建林辩称双方账目未结算清楚，但根据原告提供的证据原、被告通过微信对双方的业务进行过结算，被告王建华确认结欠原告陆雪林60000元，其在结算后通过微信三次支付原告陆雪林40000元，期间并未提出异议，且其也未提供证据证明双方之间的账目有误，本院对该辩解意见不予采纳。故本院对原告陆雪林要求被告王建华支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。关于原告陆雪林要求被告支付以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月28日计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，本院对以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉次日，即2020年6月13日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起5日内支付原告陆雪林劳务费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月13日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告陆雪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1223号申请执行人：孙红花，女，汉族，1995年6月15日生，住南京市高淳区。被申请执行人：葛启，男，汉族，1989年3月3日生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙红花与被执行人葛启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛启未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙红花向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人葛启的财产情况,经本院查询，被执行人葛启名下车牌号为皖Ｐ×××**的小汽车已被本院查封但未实际控制，被执行人葛启名下银行存款3023元已被本院扣划并发放给申请人，被执行人葛启名下无不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人葛启，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人葛启可供执行的财产。本院依职权将被执行人葛启限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人葛启其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 嵘
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1051号 申请执行人:三门县铋久汽车标准件厂,住所地台州市三门县海游镇光明中路１６号。 法定代表人:郑铋久,董事长。 被执行人:浙江奋进机械有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人三门县铋久汽车标准件厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉商初字第4270号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执2130号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保879号 申请人：德州才兴空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：曹兴才，职务：经理。 被申请人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆城分公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县。 负责人：董伟，职务：经理。 申请人德州才兴空调设备有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆城分公司98000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州才兴空调设备有限公司与被申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆城分公司加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月3日冻结了被申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆城分公司名下银行存款98000元。 至此，对被申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆城分公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保879号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  生明璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20593号 被执行人：华晨显示(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201，社会统一信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人：张永田。 关于被执行人华晨显示(深圳)有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1548.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执20593号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初65号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初65号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18607号 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙),住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 法定代表人莫汉润。 被执行人邱天侦，男，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人邱天侦金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付628017元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已向本院申请诉讼费退费8968元，此款暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖翠婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7762号原告：于凡，女，1974年10月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告于凡与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告于凡到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金103105元（自2015年6月16日至2018年9月5日，按照日万分之一点五计算）；2判令被告支付逾期交房违约金4419元及利息（以4419元为基数，自2015年7月15日起至2019年8月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地11幢705号房屋，总价款为583999元，原告按约定支付了购房款。原告按约定履行了付款义务，房屋于2015年3月17日公示交房，因被告原因，原告未能在约定时间办理房屋产权证，根据合同第十五条的约定，被告应承担逾期办证违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年3月25日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地11幢705号房屋，房屋总价款为583999元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第十条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因买受人未按时交纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此产生买受人不能按期取得房产权属证书的责任。合同签订后，原告按约支付购房款583999元。2015年7月15日，被告向原告出具《违约金抵扣车位凭证》一份，载明“于凡客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地11幢705室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年11月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为肆仟肆佰壹拾玖元（￥4419），客户自愿选择将上述违约金用于购买凤凰美地车位并冲抵车位款，不足部分由客户不足差价。零本公司承诺给予业主伍仟元（￥5000）车位额外优惠。”另查明，2015年3月16日，被告取得涉案房屋工程竣工验收备案表，并于2017年10月26日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，被告出具的违约金抵扣车位凭证载明欠原告逾期交房违约金4419元，后原告未与被告达成购买车位的一致意见，现原告主张被告返还逾期交房违约金4419元，于法有据，应予支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十条的约定，被告于2017年10月26日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，故被告应向原告支付逾期办证违约金以583999元为基数，自2015年6月16日起至2017年10月26日止，按照日万分之一点五计算，为75686元。综上，被告应向原告支付违约金合计80105元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于凡支付违约金80105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由原告于凡负担324元，被告江苏万晟实业有限公司负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二〇年十一月十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3573号 申请执行人:韩甜甜，女，1985年11月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：管建江，男，1985年7月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人韩甜甜与被执行人管建江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人韩甜甜自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王祖成
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020)陕0622民初1438号原告刘海卫，男，1982年11月19日出生，汉族，高中文化，延川县人，现住延川县。被告庞永峰，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，延川县村民，现住该村。本院在审理原告刘海卫与被告庞永峰追偿权纠纷一案，原告刘海卫于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海卫的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘海卫撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘海卫负担。    审  判  员    刘 春 明  二〇二〇年十一月二十四日      书 记 员     白    旭 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，身份证号码：422************536。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金398541.32元、滞纳金65858.76元、账单分期手续费16176.54元及利息（暂计至2019年2月15日，利息111450.36元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********105；二、尚欠金额：暂计至2019年2月15日，本金398541.32元、滞纳金65858.76元、账单分期手续费16176.54元、利息111450.36元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金398541.32元、滞纳金65858.76元、账单分期手续费16176.54元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且滞纳金、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860.14元（原告已预交），由被告周子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2487号原告：吴某，女，1973年8月15日，土家族，住湖南省保靖县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙街路（时代大酒店**），统一社会信用代码：914331306768009084D。法定代表人：向泽平，男，1970年10月16日出生，土家族，住湖南省龙山县，系该银行行长。本院在审理原告吴某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、吴梅利的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，本院决定予以免取。审 判 员  胡显东二〇二〇年十一月二十四日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2031号 我院作出的（2019）苏1322民初1932号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保156号 申请人：谷某，男，1964年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：张某，男，1965年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人谷某以在金××南口处发生交通事故为由，于2020年11月23日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人张某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型面包车。申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型面包车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人谷某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 2 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于 彤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1204号 申请执行人：黄振强，男，汉族，1994年2月19日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：周亮，男，汉族，1996年1月14日出生，海南万宁人，住海南省万宁市。 申请执行人黄振强与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初873号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，限被告周亮在本判决生效后五日内向原告黄振强返还借款5000元。因周亮未主动履行生效判决确定的义务，黄振强向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周亮送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人周亮并无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人周亮采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月5日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人黄振强，黄振强同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人周亮无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人周亮有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  欧阳斌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3951号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：刘婉秀，女，1968年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告刘婉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司委托诉讼代理人何江雁、杨红到庭参加诉讼，被告刘婉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘婉秀给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6542.40元；2.判令刘婉秀按欠款额30%支付违约金1962.72元；3.本案诉讼费由刘婉秀负担。事实与理由：刘婉秀系仙桃市福星城住宅小区业主，由银湖物业公司为其提供物业服务。按照前期物业服务合同约定，以1.50元/平方米/月标准支付物业管理费，交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，刘婉秀未按约定支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6542.40元。银湖物业公司多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 刘婉秀书面答辩称，被告居住在仙桃市福星城7-2-503室，楼下住户擅自在被告房屋窗户外墙处加建构筑物，该构筑物以钢管钉入窗外墙面支撑，上覆彩钢板，因本地雨水较多，在四楼住户加建构筑物后，遇到下雨，大量雨水会倒灌进被告家中，严重影响被告正常居住。被告多次向原告反映情况，要求处理，但是原告总以各种理由推脱。原告不履行物业管理义务，被告在对方履行之前完全有权拒绝履行缴纳物业费的义务。在被告不构成违约的情况下，就无需支付违约金。原告作为物业服务企业，不能依法依约处理业主的问题,无故拖延四年多的时间，这种不作为的行为也造成了被告的重大损失，其也应当向被告赔偿，而被告的损失远高于物业费，故原告主张的物业费完全可以和被告的损失在数额重合的范围内抵消。 银湖物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照一份、商品房买卖合同及其附件一份、前期物业服务合同两份，物业服务收据一份，上述证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日,刘婉秀购买了案外人仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城住宅小区7号楼2单元503室房屋，房屋建筑面积113.55平方米。2014年12月28日，仙桃市银湖房地产有限公司与银湖物业公司签订前期物业服务合同一份，约定银湖物业公司对仙桃市福星城住宅小区进行物业管理，按1.20元/㎡/月标准收取物业服务费，业主交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，合同有效期从2015年1月1日起至2024年12月31日止。刘婉秀已按时交纳2015年12月31日以前的物业服务费。从2016年1月1日起至2019年12月31日止，刘婉秀应交纳物业服务费6542.40元。 本院认为，银湖物业公司与仙桃市银湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，银湖物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，刘婉秀也实际享受该物业服务，银湖物业公司主张刘婉秀支付拖欠的物业服务费，于法有据，应予支持。因银湖物业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告刘婉秀给付原告武汉银湖物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6542.40元； 2、驳回原告武汉银湖物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担5元，被告刘婉秀负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 影
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3030号原告：刘建中，男，汉族，1955年12月13日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尤迪，女，系河南国计律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：董佳音，女，系河南国计律师事务所律师，联系。被告：闫本义，男，汉族，1960年6月1日出生，住河南省郑州市郑州矿区，系事故车辆驾驶员，系被告闫伟鹏父亲。被告：闫伟鹏，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省郑州市新密市郑州矿区，系事故车辆所有权人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，男，系河南中锦律师事务所律师。原告刘建中与被告闫本义、闫伟鹏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告刘建中的委托诉讼代理人董佳音，被告闫本义，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加了诉讼。被告闫伟鹏经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计60000元，后变更为70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日9时20分许，原告刘建中驾驶的永盛大福正三轮电动车沿河南省登封市告成镇乡村道路石淙街由东向西行驶至工人新村门口路段时，与从道路北侧由东向南左转弯起步行驶的被告闫本义驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致原告刘建中及电动车乘车人周素勤受伤。交通事故责任认定书认定，被告闫本义承担事故的全部责任，原告刘建中不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称，事故发生时，原告已超过60岁，达到65岁，未提供工资流水等相关证据，误工费不应该支持；据病历长期医嘱显示，住院期间留陪1人，结合原告伤情较轻，不需要2人护理，应该以住院病历综合认定，住院期间应1人陪护；故发生后我司垫付医疗费10000元，应当予以扣减。诉讼费我司不承担。被告闫本义辩称，原告诉状说的是事实，同意被告保险公司的辩称意见，我为原告垫付1000元应当予以退还。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日9时20分许，原告刘建中驾驶的永盛大福正三轮电动车沿河南省登封市告成镇乡村道路石淙街由东向西行驶至工人新村门口路段时，与从道路北侧由东向南左转弯起步行驶的被告闫本义驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致原告刘建中及电动车乘车人周素勤受伤，原告摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，被告闫本义承担事故的全部责任，原告刘建中不承担事故责任。另查明，被告闫本义驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告闫本义是事故车辆驾驶员，被告闫伟鹏是事故车辆所有权人。还查明，被告闫本义为原告垫付医疗费1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，在本次事故中，被告闫本义驾驶车辆与原告刘建中驾驶的电动车相撞，致使原告刘建中受伤。经交通事故责任部门认定，被告闫本义承担事故的全部责任，原告刘建中不承担事故责任。被告闫本义驾驶的车辆交强险和商业险均投保于被告保险公司。现在原告刘建中请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费41718.91元（有医疗费发票）；第二项伙食补助费2950元（原告住院59天，每天按照50元计算）；第三项营养费1180元（原告住院59天，每天按照20元计算）；第四项误工费5900元（原告住院59天，原告请求每天按照100元计算）；第五项护理费7574.4元（原告住院59天，原告请求每天按照128.38元计算）；第六项交通费1180元（原告住院59天，每天按照20元计算）；第七项车辆损失费1610元（评估意见显示）；第八项停车费380元；第九项评估费100元。上述各项总计为62593元，由被告保险公司予以赔偿。对于被告保险公司垫付的10000元应当予以扣减，对于被告闫本义垫付的1000元扣减后应予以退还，两笔垫付款扣减后，被告保险公司还应赔偿原告51593元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建中51593元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告闫本义1000元。三、驳回原告刘建中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元，原告自行负担270元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年十一月十日书记员  刘丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初358号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日晚8时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿本市京口区谏壁街道雩山街由南向北行驶至镇江市第十中学附近，被民警当场查获。经呼气检测,其体内酒精含量为161毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为228毫克/100毫升。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。另查明，被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，血液提取登记表，照片，物证检验报告，视听资料，驾驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2949号之二申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：周英波，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人周英波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经申请人天津财鑫融资租赁有限公司申请，本院对被申请人周英波名下财产采取了财产保全措施，现申请人天津财鑫融资租赁有限公司申请解除对被申请人周英波名下银行账户的冻结。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周英波名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴治函