wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1790号申请人：重庆渤雄建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106798043164H。法定代表人：尹梅，重庆渤雄建材有限公司执行董事。被申请人：重庆昂阳建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区艺德路**6-10信用代码915001069038502845。法定代表人：杨应勇，重庆昂阳建筑工程有限公司执行董事。申请人重庆渤雄建材有限公司为与被申请人重庆昂阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2020年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆昂阳建筑工程有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106财保182号民事裁定书，对被申请人重庆昂阳建筑工程有限公司价值5949100元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆昂阳建筑工程有限公司价值5949100元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆渤雄建材有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  陈渝二〇二〇年十一月十日书记员  赵丹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4466号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地南通市海门区海门街道秀山东路**。负责人：田善佳，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：吕亚东，男，1994年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈一锋，男，1995年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告吕亚东、陈一锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月3日以“双方已协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行撤回起诉。案件受理费人民币2102元，减半收取计1051元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行负担。审 判 员 张小林二〇二〇年十一月三日法官助理 张玉梅书 记 员 奚晓卫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢675号申请执行人:杨海，男，1972年7月9日出生，住江苏省昆山市。被执行人:上海沪诚栏杆制造有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**－5，组织机构代码:794523144。被执行人:周建良，男，1975年1月6日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杨海与被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1280号 原告：王州，男。 被告：黑龙江久岩隆建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******。 法定代表人：贺凤久。 被告：李泽宏，男。 原告王州诉被告黑龙江久岩隆建设集团有限公司、李泽宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王州于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王州撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告王州负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2938号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被执行人冯宪银，男，1963年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宪银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日与被执行人冯宪银达成执行和解协议，后申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2021年11月11日并向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0312执2938号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月十一日书记员  曹新兆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4553号 原告：南京华宁阀门有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区丰收西路**。 负责人：黄进丁。 被告：嘉诚环保工程有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦/div> 法定代表人：李华青。 本案在审理原告南京华宁阀门有限公司石家庄分公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京华宁阀门有限公司石家庄分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南京华宁阀门有限公司石家庄分公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8370号之二原告：区裕炳，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。被告：余新凤，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所律师。被告：余新梅，女，1978年12月9日，汉族，住广东省仁化县。原告区裕炳与被告余新凤、余新梅赠与合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告区裕炳于2020年11月16日向本院提出撤回对被告余新凤、余新梅起诉的申请。本院认为，原告区裕炳向本院提出撤回对被告余新凤、余新梅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许区裕炳撤诉。案件受理费11800元（已减半收取），保全费5000元，由区裕炳负担。审判员 魏 巍二〇二〇年十一月二十日书记员 毕燕燕戚玉妃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11437号 原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司遵义春天堡分店，营业场所：统一社会信用代码91520000666989193H。 负责人：吴丛。 委托诉讼代理人：张兴群,系公司员工。 委托诉讼代理人：袁庆瑞，系公司员工。 原告刘庆生与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司遵义春天堡分店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30元（已减半收取），由原告刘庆生承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3533号 原告李铁罗，男，汉族，1989年5月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：张明忠，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。 原告李铁罗与被告张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁罗到庭参加了诉讼，被告张明忠经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李铁罗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明忠返还原告借款本金65500元及利息（从2018年10月1日起按照银行贷款利率的1.5倍计付至偿还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告张明忠立据向原告借款65500元，借款用途为被告资金周转，口头承诺按月利率1%支付利息，原告即以支付现金方式向被告支付了借款50000元，被告于当日向原告出具了一张借条。后经原告多次向被告催要借款，被告于2018年4月27日向原告重新立据一张，并拖欠至今未还，请求判令被告返还借款本金65500元并支付利息。 被告张明忠未进行答辩。 原告李铁罗围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1、原、被告身份证复印件；2.借条二张。因被告张明忠缺席，视为其放弃对原告提交的证据质证的权力。原告提供的证据能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，被告张明忠立据向原告李铁罗借款50000元，借款用途为被告资金周转，原告即以现金方式向被告支付借款，双方口头约定借款月利率为1%。原、被告于2016年10月1日进行了结算，被告向原告出具了一张借条，借款金额为65500元（包含利息15500元），约定二年内归还，借条上双方未约定利息。2018年4月27日，被告又重新向原告出具了一张借条，借款金额为65500元，约定二年内归还，借条上双方仍未约定利息。此后，被告仅偿付原告利息4000元，尚欠原告借款本金50000元及利息11500元，拖欠至今未还，原告于2020年7月30日诉至本院。 本院认为，被告张明忠先后向原告李铁罗借款，原告已向被告交付借款，被告张明忠原告出具的借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告应当按约定履行还款义务，被告未按约清偿原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息11500的诉请，本院予以支持。由于双方在重新立据时对借款利率约定不明，依法视为不计息，但被告应依法应按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张明忠在本判决生效后五日内返还原告李铁罗借款本金50000元及利息11500元（此后利息以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月30日起计算至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李铁罗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元，减半收取720元，由被告张明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14353号申请执行人：张茹娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。张茹娟诉郭明涛借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初141号民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭明涛存款302900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月十日书记员  李 祥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13363号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周红霞，女，1985年9月13日出生，汉族，住广西灵川县。关于长安汽车金融有限公司与周红霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4965号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34820元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13363号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1668号 原告：林丽卿，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑜，福建铁马律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园**楼**、110#、205#。统一社会信用代码913506227845423172。 负责人：沈桂山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张川松，男。 原告林丽卿与被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称平安保险云霄支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽卿及其委托诉讼代理人马巍武，被告平安保险云霄支公司的委托诉讼代理人张川松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林丽卿向本院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司福建分公司支付驾驶培训重新报名费用5000元。起诉时，林丽卿列中国平安财产保险股份有限公司福建分公司为本案被告。审理过程中，林丽卿变更被告为平安保险云霄支公司，平安保险云霄支公司对此无异议并同意当庭答辩。林丽卿变更诉讼请求为：判令平安保险云霄支公司支付驾驶培训重新报名费用5000元。事实和理由：林丽卿因报考机动车驾驶员培训考试，由投保人方灿技向平安保险云霄支公司投保平安培训驾驶学员重新报名费用损失保险。驾驶培训重新报名费用保险金5000元，保险期限3年，自2017年4月15日零时起至2020年4月14日24时止。林丽卿2017年3月4日报名，5次未能通过科目二考试，不能再预约考试，需要重新报名。2020年2月1日，漳州市公安交警支队短信通知，因疫情原因，漳州市公安交警支队自2020年2月1日起至2020年4月16日取消考试。2020年5月17日，林丽卿预约考试时被告知需要重新报名。因重新报名符合保险合同约定，保险公司应支付保险金5000元，但保险公司以超过保险期限3年为由拒付，特提起诉讼，主张上述诉求。 平安保险云霄支公司辩称，林丽卿报名时间已超过合同约定的3年期限，答辩人不承担重新报名的费用。保单期限三年，足够林丽卿重新报名，因此疫情不应作为原因。保额虽是5000元，但理赔应以实际报名费进行理赔，不是都按5000元进行理赔。林丽卿未提供重新报名的相关票据及交管部门的正式公告佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，林丽卿到漳州市常山顺安汽车驾驶员教练所报名参加准驾车型为C1的驾驶证培训，并填写机动车驾驶培训学员登记表。报名后，其通过案外人方灿技向平安保险云霄支公司投保平安驾学无忧卡II代保险。被保险人为林丽卿，保费100元，保险期间自2017年4月15日零时起至2020年4月14日24时止，其中驾驶培训重新报名费用责任保额5000元。林丽卿通过科目一考试，未通过科目二考试。2020年1月30日，林丽卿收到漳州交警支队的短信回复，内容为“因疫情防控，你预约的2月1日科目二考试已取消，请重新预约”。2020年5月17日，林丽卿登录交通安全综合服务管理平台欲办理考试预约业务，平台页面显示“你科目二、科目三道路技能考试次数已达5次，不能继续考试。请重新报名参加驾驶人考试”。2020年8月19日，林丽卿就案涉纠纷诉至本院，请求判如所请。 本院认为，林丽卿通过案外人方灿技向平安保险云霄支公司投保平安驾学无忧卡II代保险，电子保单载明保险险种、投保规则、保险期限等主要内容，持卡人林丽卿通过网上激活后即可视为与平安保险云霄支公司签订保险合同。合同一经有效成立，即具有法律效力，双方都必须严格遵守和履行。驾驶学员重新报名费用损失险指向的是单一科目累计五次考试不通过，被保险人需向驾驶培训机构重新报名学习所支付的驾驶培训费用，保险人根据保险约定进行赔偿，以约定的保险限额5000元为限。林丽卿主张2020年2月1日至2020年4月16日期间因疫情防控的原因，无法预约报名。对于2020年2月1日取消科目二考试的事实，因漳州交警支队以短信形式告知，予以确认，但该短信内容无法确认2020年2月2日至2020年4月16日也取消科目二考试。同时林丽卿亦未举证证明在2020年2月2日至2020年4月16日期间有重新预约报名且无法成功预约的事实，应承担举证不能的法律后果，故其主张上述期间均无法报名，保险期限应顺延，本院不予采纳。2020年5月17日林丽卿重新报名时，已超过保险期限。另一方面，至法庭辩论终结前，林丽卿均未提供证据证明其已重新报名驾驶培训学习，并实际缴纳重新报名的培训费用，在此基础上主张保险公司支付重新报名费用，不属于保险责任承担的范围。综上，原告诉求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林丽卿的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈雪娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1184号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：赵绿海，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵绿海犯破坏电力设备罪一案中，责令被执行人赵绿海自收到通知书之日起向本院缴纳赃款9900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月十日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8611号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：李朝阳，男，1993年2月4日出生，汉族，住滑县。被告：李广洲，男，1988年8月29日出生，汉族，住滑县。被告：李建立，男，1972年12月13日出生，汉族，住滑县。被告：王张桥，男，1969年10月17日出生，汉族，住滑县。被告：秦永彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住滑县。被告：李国红，男，1973年1月25日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告李朝阳、李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告李朝阳、李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李朝阳偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年5月3日起按月利率11.4‰计算至2019年5月3日止）、罚息（自2019年5月4日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；被告李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李朝阳于2018年5月3日由被告李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款30万元，期限12个月，于2019年5月3日到期，贷款月利率11.4‰。该笔贷款现已逾期，经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催收，被告拒不还款，特诉至法院。被告李朝阳、李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月3日，原告滑县农商银行城关支行与被告李朝阳签订借款借据、《个人借款合同》，约定借款用途为买牛，借款金额为30万元，借款期限为2018年5月3日至2019年5月3日，贷款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红签订《保证合同》，约定被告李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红为被告李朝阳的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告李朝阳、李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红均未偿还借款。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告李朝阳签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红签订《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李朝阳借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息。故原告滑县农商银行城关支行要求被告李朝阳偿还借款本金30万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告李朝阳追偿。被告李朝阳、李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行30万元及利息（自2018年5月3日起按月利率11.4‰计算至2019年5月3日止）、罚息（自2019年5月4日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红对被告李朝阳上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红承担保证责任后，有权向被告李朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李朝阳、李广洲、李建立、王张桥、秦永彬、李国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  马高洁
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执97号 周柳： 浙江省湖州市中级人民法院于2020年10月19日立案执行本院作出并生效的（2016）浙05刑初9号刑事判决一案,执行标的为罚金20000元。经本院告知后，被执行人周柳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1343号申请执行人：山丹县某公司住所：山丹县被执行人:王某某,男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘0725民特286号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月24日至2020年11月21日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县世博丽景小区2号楼3单元601室房屋一套，因本案标的额较小，不宜查封该房屋。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下登记有甘ATH4**号长城牌车辆一辆。5.经本院多次执行，再未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，未发现被执行人下落，家人称在拉萨务工。6.本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，于2020年11月17日依法对被执行人采取限制消费令措施。7.2020年11月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款5454元、申请执行费50元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二〇年十一月二十二日书记员杨娅妮
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初653号                            被告人             基本情况                       姓名                       韩某某                       出生日期                       1993.11.26                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月7日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2016年4月22日因犯诈骗罪被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]586号                               指控事实                       2019年12月22日21时21分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号苏MXXX**小型轿车，由北向南行驶至兴化市长安路与府前街交叉路口左转弯时，撞到驾驶电动自行车的李某，致李某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：被告人韩某某案发时血液中乙醇含量为140.2mg/100ml；被害人李某所受损伤程度为轻伤一级。             被告人韩某某明到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人李某的陈述；证人金某某、汤某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、刑事判决书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某有前科，酌情从重处罚；被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人韩某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月三日                         书 记 员 刘亚静
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初923号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人曾威，男，1985年12月25日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌我爱我家科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现租住江西省南昌市青山湖区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29694号起诉书指控被告人曾威犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员周辉出庭支持公诉，被告人曾威到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月6日21时23分许，被告人曾威酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“长安”牌小型轿车在南昌市青山湖区都市阳光海鲜城路段时，被公安机关查获。经检测，曾威血液中乙醇成份含量为98.03ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月14日，被告人曾威经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人曾威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人曾威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人曾威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢1044号申请执行人：南京远航投资有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：林建志。委托代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：南京鑫弘工程项目咨询有限公司，住，住所地南京市鼓楼区中山北路****楼**/div>法定代表人：陈震国。委托代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。南京远航投资有限公司与南京鑫弘工程项目咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10739号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人以被执行人未履行执行和解为由，向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年9月16日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告南京鑫弘工程项目咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京远航投资有限公司2019年4月20日至2019年10月19日期间拖欠的房屋租金251963元；二、被告南京鑫弘工程项目咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京远航投资有限公司2019年1至2019年7月的水电费、电梯费、公用水电费13591元、2019年2月至2019年8月的物业费24451元，合计38042元；三、被告南京鑫弘工程项目咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京远航投资有限公司欠付款项290005元自2019年8月27日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告南京鑫弘工程项目咨询有限公司负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结被执行人南京鑫弘工程项目咨询有限公司名下工商银行中山桥支行43×××43账户（轮候冻结期间：自2020年9月30日至2021年9月29日止），被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人南京鑫弘工程项目咨询有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人南京鑫弘工程项目咨询有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人南京鑫弘工程项目咨询有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，未能查找到其法定代表人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位20万元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 被执行人：容梓杰，男，汉族，1985年1月1日出生，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人容梓杰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人容梓杰返还信用卡透支款49642.41元及支付利息16658.85元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费1530元，公告费700元，申请执行费972元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1894号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱保宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1427号申请执行人王某，男，汉族。被执行人韩某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月9日作出的（2020）内0302民初484号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人韩某某发出执行通知书和财产报告令，责令韩某某支付申请执行人王某借款本金40000元，2019年4月30日至2019年11月30日的逾期还款利息898元，案件受理费411元，以上共计41309元。但被执行人韩某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人韩某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月二日书记员  陈 龙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4325号原告：砀山昊杰服装辅料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西南门刘楼村，统一社会信用代码91341321MA2NF7950Q。法定代表人：杨汉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：山东大向服饰有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇步楼行政村步楼村**，统一社会信用代码91371723792482676G。法定代表人：杨玉娟，该公司总经理。原告砀山昊杰服装辅料有限公司诉被告山东大向服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年11月19日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告砀山昊杰服装辅料有限公司的法定代表人杨汉贵及诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告山东大向服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山昊杰服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款8911元及逾期损失（2018年08月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事生产服装辅料的企业，自2018年08月03日至2018年08月23日，被告多次向原告购买服装辅料，共计12031.5元，后被告付款3120.5元，剩余8911元货款未予支付。原告诉讼来院，要求被告支付货款8911元及逾期付款损失。山东大向服饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月03日至2018年08月23日，被告多次向原告购买服装辅料，价值共计12031.5元，后被告支付货款3120.5元，下欠8911元货款未予支付，以致成讼。以上事实有出库单、录音、短信截图、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还货款8911元，有出库单、被告法定代表人通话录音及短信截图佐证，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告货款8911元。对于原告要求逾期利息损失，因原、被告双方并未约定逾期利息，故本院仅支持被告自2020年11月02日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东大向服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、山东大向服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还清砀山昊杰服装辅料有限公司服装辅料款8911元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月02日起至款清之日止)。二、驳回砀山昊杰服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东大向服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年十一月十九日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保124号 申请人：李灯发，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾亭，江苏福朋律师事务所律师。 被申请人：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所：苏州高新区长江路**-1建鑫大厦****，统一社会信用代码：91320505664928418C。 负责人：史少华。 申请人李灯发于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪波名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号：62×××13）、防城港海之源置业有限公司的50%股权采取保全措施，保全标的额为480万元。同时，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具担保金额为480万元的《保单保函》（编号：131Ｂ30467202000009910），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪波名下防城港海之源置业有限公司的50%股权，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 二、冻结被申请人洪波名下银行存款480万元（开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号：62×××13），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额以480万元为限。 案件申请费5000元，由申请人李灯发预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3613号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州商会大厦********写字楼，统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹智萍，女，汉族，1970年4月12日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：卢和宾，男，汉族，1953年3月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告卢和宾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司以与被告卢和宾达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1461号佘海峰、中盛光电能源股份有限公司：申请执行人佘海峰与被执行人中盛光电能源股份有限公司姓名权纠纷一案，本院已向泰州市行政审批局发出执行裁定书及协助执行通知书，该局已将被执行人佘海峰从中盛光电能源股份有限公司工商登记信息中消除，且被执行人中盛光电能源股份有限公司已缴纳执行费500元。至此，申请执行人佘海峰申请执行被执行人中盛光电能源股份有限公司姓名权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初644号原告：曾伟添，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码440************91X，住广州市从化区***********。委托代理人：谢姗珊，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：李静，广东宏力律师事务所实习律师。被告：广州市人民政府，住所地广州市*****。法定代表人：温国辉，市长。原告曾伟添诉被告广州市人民政府（以下简称“广州市政府”）征地补偿安置方案一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾伟添诉称：一、被告没有根据《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法（2017）》组织实施征收涉案土地，未对土地现状进行调查、征地补偿安置方案上未载明社会保障费用、留用地安置等，程序违法。2019年7月，桥头村村委公布栏张贴了穗府（从化）征[2019]2号广州市政府征收土地公告。村、社从未就征地的相关事宜进行任何民主表决，社员提出有关征地返还用地的问题没有得到回应。此后，该社社员曾沃华（非村委会成员、非政府工作人员）多次联系原告，要讨论征地补偿的相关事宜，但原告要求直接与负责征地工作的政府工作人员讨论征地补偿相关事宜。2020年2月19日、3月21日，原告承包地上栽种的树木被全部砍倒，原告报警，至今未有调查结果。二、原告曾伟添为广州市从化区******桥中经济合作社（以下简称“桥中社”）社员。原告承包的2.0735亩土地属于基本农田，在涉案被征收土地范围内，此次征地补偿标准按《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法（2017）》执行，但原告的承包地为基本农田，且该土地上种有约180棵树，应根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第（十一）款的规定，按法定最高标准执行。被告若按征地公告确定的补偿方案和补偿标准向原告支付青苗补偿费，补偿费明显过低，对原告不公平。综上，诉讼请求:撤销穗府（从化）征〔2019〕2号广州市政府征收土地公告中的征地补偿安置方案,并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告广州市政府答辩称：一、被告于2019年6月17日发布穗府（从化）征〔2019〕2号《广州市人民政府征收土地公告》（含征地补偿安置方案），并于2019年6月25日将该公告和有关事项在桥头村村委公开栏张贴公示，并在广州市规自局官网公布。根据原告自述，其最迟于2019年7月已知道涉案征地补偿安置方案，至2020年7月9日才提起本案诉讼，已超过起诉期限。二、鳌头镇桥头村集体土地已被合法征收,征收过程符合法律法规的规定，被告根据《中华人民共和国土地管理法》《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》的相关规定制定安置补偿方案合法。三、因原告不领取征地补偿款，其征地补偿款已经依法提存。四、向权利人补偿完毕所有征地款后，涉案土地已征收完成，并依法公开出让，最终由广州市隽达置业发展有限公司竞得，其后已依约将土地交由该公司使用开发。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查双方当事人提交的诉讼材料，查明：2018年2月2日，原广州市从化区国土资源和规划局（以下简称“原从化区国规局”）就拟征收桥中社面积2.7206公顷等集体土地（以下简称“涉案被征收土地”）所拟定征地补偿安置方案，向桥中社等集体经济组织的农户和相关权利人作出《听证告知书》。同日，桥中社等作出《放弃听证的证明》，表示放弃听证。2018年2月12日，原从化区国规局就拟征收土地情况进行征地预公告。2019年5月20日，广东省人民政府作出粤府土审（02）〔2019〕47号《广东省人民政府关于广州市从化区2017年度第五批次城镇建设用地的批复》，批复同意广州市政府上报的农用地转用方案和征收土地方案，将相关集体土地（包括涉案被征收土地）转为建设用地，一并办理征收为国有土地手续。2019年6月17日，被告广州市政府发布穗府（从化）征〔2019〕2号《广州市人民政府征收土地公告》，将征收土地方案、征收补偿安置方案内容和有关事项进行现场及网上公告。原告系桥中社社员，其承包的2.0735亩土地在涉案被征收土地范围内。原告获知上述公告中的补偿安置标准、方案后，以其承包的土地属于基本农田、地上种植较多树等为由，主张被告确定的涉案补偿标准过低、未进行征地调查等程序违法，提起本案诉讼，请求撤销被诉征地补偿安置方案。另，征地实施机关已确定原告的征收补偿款并通知原告领取，因原告拒不领取，已公证提存。涉案被征收土地已作为国有土地出让给他人。本院认为，本案的争议焦点为原告直接提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，土地权利人对确定的补偿标准及补偿安置方案有异议的，应按上述法律规定解决。本案中，原告曾伟添的诉求实质是不服涉案征地补偿标准及安置方案，但其未按前述法律规定经相关人民政府处理即起诉请求撤销涉案征地补偿安置方案，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。本院在诉讼过程中已向其进行了法律释明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曾伟添的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1511号 罪犯李柱斌，男，1981年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）梧刑经初字第2号刑事判决，以李柱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年4月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年10月26日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年10月26日起至2032年1月25日止），剥夺政治权利改为九年；2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2030年11月25日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李柱斌自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李柱斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李柱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李柱斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月25日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9499号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘邵武，男，1940年01月10日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告刘邵武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月六日书记员  张 坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8266号 原告：林开科，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。 被告：施强，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告林开科与被告施强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告林开科到庭参加诉讼，被告施强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令施强赔偿林开科营运损失费4023元。事实和理由：2020年9月18日10时2分许，施强驾驶车牌号为川Ａ7××××号的小型汽车，沿成都市新都区宝光大道由北向南行驶，行驶至宝光广场路段时与前方同向行驶的林开科驾驶的川Ａ7××××号小型汽车、舒枫驾驶的车牌号为川Ａ7××××号小型客车发生碰撞，事故致三车受损。成都市公安局新都区××队于2020年9月18日作出了第510114420208004072号道路交通事故认定书，认定施强负事故全部责任，林开科、舒枫无责任责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护林开科的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持林开科的诉讼请求。 施强在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420208004072号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年9月18日10时2分许，施强驾驶车牌号为川Ａ7××××号的小型汽车，沿成都市新都区宝光大道由北向南行驶，行驶至宝光广场路段时与前方同向行驶的林开科驾驶的川Ａ7××××号小型汽车、舒枫驾驶的车牌号为川Ａ7××××号小型客车发生碰撞，事故致三车受损。成都市公安局新都区××队于2020年9月18日作出了第510114420208004072号道路交通事故认定书，认定施强负事故全部责任，林开科、舒枫无责任责任。林开科长期从事网约车驾驶工作。事故发生后，林开科维修川Ａ7××××号小型汽车发生的维修费已由保险公司处理（共维修7天）。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420208004072号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、维修费发票、收入流水照片复印件及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。施强驾驶的小型汽车与林开科驾驶的小型汽车发生此次交通事故，致林开科车辆受损，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定施强负事故全部责任、林开科无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由施强对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。林开科主张营运损失费4023元，由于林开科向本院提交发生营运损失费的相关证据证明力不足，本院酌情认定林开科的营运损失费为2100元（300元／天×7天），此款不属于保险公司的赔偿范畴，应由施强承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、施强于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿林开科因本次交通事故造成的各项损失共计2100元。 二、驳回林开科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施强负担（此款原告林开科已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯欢益
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2905号申请执行人：丁建锋，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马杰，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁建锋与马杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2808号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马杰在金融机构的存款40900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十三日书记员  任 伟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3430号原告：肖仪仁，男，2000年6月21日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被告：王亨，男，1999年5月25日出生，广东省阳春市人。被告：王学敏，女，1993年4月11日出生，广东省阳春市人。原告肖仪仁与被告王亨、王学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告肖仪仁于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖仪仁的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖仪仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖仪仁负担。审 判 员 陈文君二〇二〇年十一月五日法官助理 沈中慧书 记 员 廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执981号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：牛建丰，男，1984年11月6日出生，住黑龙江省宾县。 申请执行人苏月红与被执行人牛建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人牛建丰支付申请执行人苏月红款项1514.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人牛建丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牛建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛建丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛建丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人牛建丰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月17日，本院暂未发现被执行人牛建丰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1514.6元及相应利息和案件执行费50元未执行到位。 鉴于被执行人牛建丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛建丰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人牛建丰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牛建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史伟峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3062号 原告：方小风，男，1973年6月出生，住重庆市忠县。 被告：舒洪，男，1985年10月出生，住重庆市武隆区。 原告方小风诉被告舒洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告方小风、被告舒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方小风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年7月，原告在被告处从事建筑工，完工后被告因资金短缺，约定工资在2020年8月底结清，并出具欠条一张。欠条约定分别在2020年7、8月份各支付5000元，但至今未结清款项。现原告诉至法院，请求依法裁决。 被告舒洪辩称，原告在被告承包的工地从事架子工工作，每天劳务费为350元，每天8个小时。工地一个在黄浦区，一个在崇化区，原告工作了大半年，劳务费一共有好几万，在2019年通过微信（微信昵称“某某某生”）支付了几万元，现在只剩一万元没有支付，本来约定在今年8月份结清，现在因为被告的发包方不认可做工的情况，至今未将承包款支付给被告，导致被告经济困难才未支付给原告。被告认为这次劳务是原告为发包方做的，被告在经济富裕的情况下可以垫付，但没有支付义务，被告可以协助原告找发包方催收。 经审理查明，2019年，被告舒洪雇请原告方小风为架子工，劳务费标准为350元/天，每天8个小时，被告舒洪雇请原告方小风为位于上海市黄浦区和崇化区的两个工地提供劳务。2020年7月5日，被告舒洪向原告方小风出具《欠条》一张，载明“舒洪欠方小风一共10000元，分二次结清。2020年7月份结5000元，8月份结5000元。舒洪2020.7.5”。2020年9月15日，原告方小风向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告方小风提交的《欠条》证据在案为凭，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方小风向被告舒洪承包的工地提供了劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告方小风与被告舒洪均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告方小风与被告舒洪之间成立劳务合同关系，原告方小风所举《欠条》能够证明双方对所欠劳务费的数额及支付时间进行了明确约定。《欠条》所载内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。因此，对原告主张支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告舒洪抗辩其不应当支付劳务费，因其未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告舒洪的抗辩不予采信。同时，若被告舒洪未收到发包方应付的款项，可另行主张其合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告舒洪在本判决生效后三日内支付原告方小风劳务费10000元。 如果被告舒洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告舒洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5433号 原告：杨金勇，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告杨金勇与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨金勇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金勇负担（原告杨金勇预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告杨金勇）。 审 判 员 李良子 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 朱英会
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1544号之二 申请执行人：叶辉，男，汉族，1982年1月23日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：胡平，男，汉族，1987年12月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。 关于申请执行人叶辉与被执行人胡平请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特298号民事裁定已发生法律效力。权利人叶辉于2020年10月16日向本院申请执行应由被执行人胡平偿付的借款80000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况。被执行人胡平在规定的期限内向本院报告了个人财产情况。 执行中，双方当事人于2020年11月6日达成书面协议。被执行人于2020年11月6日按照和解协议约定还款20000元并支付利息3200元。申请执行人于同日书面申请撤回执行。另：被执行人胡平已负担本案执行申请费1100元。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月六日 代书记员  林美芝
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1523号原告：刘旭初，男，1967年8月15日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘从奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：薛涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住盱眙县。原告刘旭初与被告薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告薛涛下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘旭初及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭初向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛涛给付货款45550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告薛涛在盱眙县做水利工程需要水泥，被告通过其亲戚联系原告，由原告向被告供应水泥。工程结束后，经原被告结算，截止2018年4月17日，被告共计尚欠原告水泥款65550元。上述欠条出具后，被告偿还20000元，就剩余45550元水泥款，被告经原告多次催要至今未能偿还，故原告起诉至法院。被告薛涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告从事水泥销售事宜，被告薛涛因为工程建设需要从原告处购买水泥。原告按照被告要求将水泥运送到被告施工的工地，前期被告能够按照原告要求当场结算支付货款，后期被告以工程款未结算为由未能当场结算。2018年4月17日，原被告就货款事宜进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明:“欠条/本人薛涛欠刘旭初水泥款合计陆万伍仟伍佰伍拾元（65550元）/此据：薛涛/2018.4.17”。上述欠条出具后，被告于2019年4月份支付20000元，剩余45550元货款被告至今未能支付。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告薛涛之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告已经向本院提供证据证明了其与被告薛涛之间就水泥出售事宜形成了事实上的买卖合同关系，本院对于原告与被告薛涛之间的买卖合同关系予以确认。经原告与被告薛涛于2018年4月17日结算，被告尚欠原告货款65550元，结算后被告偿还20000元，剩余45550元被告经原告多次催要均未能支付，系被告违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告支付货款45550元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛涛于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘旭初支付货款45550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，公告费600元，合计1539元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  张 荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李志鑫附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6089号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江中路**，统一社会信用代码91510000345677957Q。 负责人：杨涛。 被告：杨显平，男，汉族，1961年3月6日出生，住遂宁市船山区。 被告：赵桂芳，女，汉族，1962年10月30日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年10月16日立案受理了原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司诉被告杨显平、赵桂芳小额借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二日 书记员  张凡祥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9864号申请执行人：李荣强被执行人：天津冠杰石化工程有限公司李荣强申请执行天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江喜旺食品有限公司、汪琳琳： 本院立案的（2020）浙1002执4909号，申请执行人台州市椒江喜旺食品有限公司与被执行人汪琳琳买卖合同纠纷执行一案，被执行人汪琳琳已履行完毕（2020）浙1002民初2173号民事调解书所确定的义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢422号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪剑明，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6981号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金6271.47元及利息10520.09元、违约金4554.29元，律师费1500元。并负担案件受理费186元。被执行人依法应承担本案执行费186元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款6199.38元；已查封被执行人名下闽ＤＤ××××、闽Ｄ3××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后已受偿5827.38元。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2552号原告：彭某，女，1970年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：刘某1，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告刘某1离婚；2.请求判令依法分割原、被告共同财产、债务。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在修水县民政局登记结婚。原告当时与被告结婚时受条件所迫，即原告在与被告结婚之前已经有一个儿子并随原告生活。在婚姻关系存续期间，被告用微信、电话来扰乱原告生活秩序，且被告存在家庭暴力倾向，导致原告害怕，现原告与被告分居长达三年之久，夫妻感情已破裂。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告刘某1辩称,不同意原告的离婚请求，原告诉称结婚时受条件所迫不属实，其实双方婚后感情较好，原告在外务工期间，均由被告在家照顾两个儿子，被告想维系一个稳定的家庭。如原告方补偿30万元，被告才同意离婚。经审理查明：1992年上半年，原告彭某、被告刘某1经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在修水县民政局登记结婚。在原、被告结婚相识之前，原告彭某已生育一子取名刘某2，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某3，现刘某2、刘某3均已成年并在外谋生。在双方结婚初期，其夫妻感情尚可，后因各种原因出现裂痕。婚后购买了位于武宁县交通路105号1-302（原2-302）房屋〔即不动产权证为（2018）武宁县不动产权第××号〕一套，及登记在原告名下的起亚牌赣Ｇ×××**小汽车。在婚姻关系存续期间，为了生活所需用上述不动产权办理了抵押贷款。上述事实，有原告提交的结婚登记、不动产权证书及法庭询问等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，维护婚姻家庭的稳定，是婚姻当事人双方的共同责任。原、被告经近两年时间相识恋爱后结婚，且生育了共同的儿子，具有一定的婚姻感情基础，双方应该用心经营和维系婚姻关系。婚后双方感情不和，主要是原告在外务工而造成夫妻分处异地，加之，被告听力方面存在缺陷，由此导致双方沟通、交流受阻，这需要双方理顺夫妻相处方式，以减少夫妻感情上出现裂痕。现双方两个儿子已步入成家立业的年龄，需要双方培育夫妻感情并相向经营婚姻家庭，创造良好的婚姻家庭关系。庭审中，原告并未提交充分证据以证明其夫妻感情已达到破裂的程度，故本院确认原、被告之间婚姻感情未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十一月二十日书记员 卢彦泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3300号申请执行人：王军，男，1956年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王瑞谦，女，1952年10月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王军与被执行人王瑞谦继承纠纷（2016）津0103民初8260号民事判决中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王绍义名下天津市河西区小海地恒山里4-401-404号房屋的查封。二、由法院指定申请人王军（）办理王绍义名下天津市河西区小海地恒山里4-401-404号的不动产转移登记手续，该不动产归王军（）所有，原产权证号为××，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。三、相关税费由买受人王军（）全额垫付，房屋过户后，因房屋过户产生税费由王军、王瑞谦共同承担。本裁定立即执行。审判员  王小庆二〇二〇年十一月十八日书记员  吕睿智
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4070号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志益。 被告：赵某巧，男，1983年4月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，1987年8月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“县联社”）与被告赵某巧、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告县联社委托诉讼代理人杨**晶、杨志益到庭参加了诉讼，被告赵某巧、张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息2299.47元、逾期利息7542.92元，并以借款本金10万元为基数从2020年10月18日起按年利率13.311%计算罚息至全部款项还清时止；2、由二被告承担本的案件受理费。 事实及理由：根据我社下属中岭信用社对被告赵某巧的授信。我社下属中岭信用社（贷款人）与被告赵某巧（借款人）于2018年4月3日签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额及借款利率，对违约责任也进行了约定。被告赵某巧妻子张某签字确认合同项下的任何一笔贷款均为其家庭共同债务，由其二人共同偿还。合同签订后，二被告向我社下属中岭信用社开通了我社电子渠道贷款业务“黔农e贷”。2019年3月28日，被告赵某巧通过“黔农e贷”APP向我社下属中岭信用社借款10万元，借款期限为2019年3月28日起至2020年3月27日止,用途为农户经营。借款年利率为固定利率8.874%，贷款为按季结息，一次还本。借款后，被告赵某巧、张某结息止于2019年12月20日，贷款于2020年3月27日到期。截至2020年10月17日止，被告赵某巧、张某尚欠我社借款本金10万元，利息2299.47元、罚息(即逾期利息)7542.92元，本息合计109842.39元。为维护我社的合法权益，特诉至法院。 被告赵某巧、张某未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：根据原告县联社下属中岭信用社对被告赵某巧的授信。原告县联社下属中岭信用社（贷款人）与被告赵某巧（借款人）于2018年4月3日签订了合同编号为281201606180151947号的《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供农户小额最高额循环贷款。借款人可在贷款人营业网点或通过电子渠道循环使用综合授信额度。该合同第八条明确约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在同《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。贷款利息自贷款资金发放到合同约定的结算账户之日起按日计息。如借款人不能按期付息，则自逾期次日起计算复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息和罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息和复利，直至全部应还本金、利息、罚息和复利清偿完毕之日止。对于借款人未按时还清的本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告张某签字确认合同项下的任何一笔贷款均为二被告家庭共同债务，由其二人共同偿还。合同签订后，二被告向原告县联社下属中岭信用社申请开通了原告电子渠道贷款业务“黔农e贷”。2019年3月28日，被告赵某巧通过“黔农e贷”APP向原告县联社下属中岭信用社借款10万元，借款期限为2019年3月28日起至2020年3月27日止,用途为农户经营。借款年利率为固定利率8.874%，贷款为按季结息，一次还本。借款后，被告赵某巧、张某结息止于2019年12月20日，贷款已于2020年3月27日到期。截至2020年10月17日止，被告赵某巧、张某尚欠原告借款本金10万元，利息2299.47元、罚息（即逾期利息）7542.92元，本息合计109842.39元。诉讼中，原告县联社在法庭辩论终结前放弃对复利的主张。 本案的争议焦点是：1、本案合同约定的利息、罚息计算方式是否符合法律的规定；2、原告主张二被告拖欠的借款本金及利息（含罚息）的金额如何认定及应否支持；3、二被告应否承担共同还款责任。 本院认为，原告县联社下属中岭信用社与被告赵某巧、张某签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同对利息、罚息及复利计算方式的约定未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告县联社下属中岭信用社按被告赵某巧、张某申请向被告赵某巧、张某履行了放贷义务，由于被告赵某巧、张某未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告县联社主张要求被告赵某巧、张某偿还未还借款本金并支付拖欠的利息（含罚息）的主张本院予以支持。 关于借款本金、利息（含罚息）金额如何认定及应否支持的问题。原告提供的证据载明，截至2020年10月17日止，被告赵某巧、张某尚欠原告借款本金10万元，借期内利息2299.47元、罚息7542.92元，本息合计109842.39元，本院予以确认。双方签订的《自然人最高额循环借款合同》第八条贷款利率中明确约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在合同和《借款借据》载明的执行年利率8.847%的水平上加收50%计息，原告主张从2020年10月18日起按年利率为固定利率8.874%上浮50%（即年利率13.311%）计算罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于二被告应否承担共同还款责任的问题。二被告共同与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，并共同申请开通原告县联社的借款业务“黔农e贷”，承诺所涉的债务为共同债务，故二被告应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为是其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某巧、张某在本判决生效之日起二十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金10万元，借期内利息2299.47元、罚息7542.92元，本息合计109842.39元。并从2020年10月18日起，以借款本金10万元为基数，按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及《借款借据》约定的罚息利率（即年利率13.311%）计算支付罚息至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，适用简易程序审理减半收取1249元，由被告赵某巧、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何锦科
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7478号申请执行人浙江米果果生态农业集团有限公司，住所地诸暨市山下湖镇赐绯庙村，组织机构代码:070671395。法定代表人陈斌。被执行人楼军，女，1973年1月10日出生，住诸暨市。申请执行人浙江米果果生态农业集团有限公司与被执行人楼军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江米果果生态农业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人楼军向申请执行人浙江米果果生态农业集团有限公司归还借款本金250000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件律师代理费10000元、受理费2600元、执行费3839元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人楼军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中,执行双方自行达成和解,申请执行人浙江米果果生态农业集团有限公司撤回本案的执行。截至2020年11月12日，本案执行到位诉讼费2600元。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江米果果生态农业集团有限公司。综上，执行双方自行达成和解,申请执行人撤回本案的执行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7478号案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十二日书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2873号 陈国华： 关于被执行人陈国华虚开增值税专用发票罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初388号刑事判决书。现被执行人陈国华已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11721号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15874号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黄静芳，女，1944年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区东昌新村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告黄静芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执324号之一申请执行人：周安平，男，1980年4月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被执行人：沙洋申进环保建材有限公司，住所地沙洋县官垱镇汉宜路。统一社会信用代码91420822070774191H。法定代表人：刘建军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘建军，男，1965年5月1日出生，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人周安平与被执行人沙洋申进环保建材有限公司、刘建军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，申请执行人周安平与被执行人沙洋申进环保建材有限公司、刘建军达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。同时，该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十日书记员 李新平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李高淼，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李高淼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告李高淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56815.85元，其中本金48794.73元、利息3888.58元、逾期还款违约金4132.54元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李高淼答辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48794.73元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李高淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48794.73元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李高淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259581106803061              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月20日                  申领人              李高淼                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              48794.73元                  利息              3888.58元                  逾期还款违约金              4132.54元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1232号 上诉人（原审原告）：郭秋云，女，1960年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏泊尔卫浴有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人：王康兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏泊尔集团有限公司。住所地。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区iv> 法定代表人：苏显泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波保税区晶弘电子商务有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路********iv> 法定代表人：颜世木，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人郭秋云因与被上诉人苏泊尔卫浴有限公司（以下简称苏泊尔公司）、苏泊尔集团有限公司（以下简称苏泊尔集团公司）、宁波保税区晶弘电子商务有限公司（以下简称晶弘公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2019）浙02知民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭秋云于2020年11月2日向本院申请撤回本案起诉，苏泊尔公司、苏泊尔集团公司、晶弘公司均同意其撤回起诉。 本院认为，郭秋云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初459号民事判决； 二、准许郭秋云撤回起诉。 一审案件受理费40921元，减半收取20460.5元，由郭秋云负担。二审案件受理费40921元，减半收取20460.5元，由郭秋云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年十一月四日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11214号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：唐积掀，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告唐积掀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费679元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年十一月十一日书记员  王**林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11911号 东莞市三迪罗伯特五金科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市三迪罗伯特五金科技有限公司诉被申请人上海匠之燕工业设计有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保698号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3342号申请执行人徐小香被执行人李欣栩徐小香与李欣栩合同纠纷一案，申请执行标的共计35038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35464.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日