wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5023号原告：周立新，男，1969年6月1日出生，汉族,住河南省虞城县。被告：段永强，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告周立新与被告段永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立新向本院提出诉讼请求：1、请求被告段永强偿还原告周立新欠款42800元及利息（按年利率6.6％，自2019年11月2日起计算至2020年6月30日止和按年利率24％，自2020年7月1日计算至清偿之日止）。2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告经营塑钢、铝合金等窗户材料，被告购买原告材料，经结算，被告欠原告42800元，并出具欠条1份，并约定年利率为6.6％。被告承诺于2020年6月30日本息一并归还，若逾期，违约金按每日总金额的1%计算。后经多次催要，被告未还，原告提起诉讼。段永强辩称，欠款（数）不属实，我之前还过一部分，即经前妻给了其5000元现金，2020年10月1日我又通过微信转给其1000元，应予扣除。塑钢料需要发票。不同意支付利息。若法院判决支付违约金，我要求调低。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，被告无异议，本院依法确认该证据的证明力。对被告主张的还款部分，原告认可以微信方式偿还的1000元，对被告所称的通过其前妻偿还的5000元现金，原告不认可，被告庭审时又表示认可该5000元没还（指不是出具欠条后偿还）。本院查明的事实同原告诉称。另查明，被告于2020年10月1日偿还原告1000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告未按约偿还所欠货款，构成违约，应承担给付货款及赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款41800元（42800-1000），应予偿还。关于利息，双方约定的年利率6.6%（期内），没有超过国家有关限制利率的规定，予以支持。关于原告主张的逾期后的利息部分，实为逾期付款违约金，尽管双方约定违约金按总金额的日1%计算，但明显过高，被告要求调低，本院认为，原告要求按年利率24%计算，虽然已自行调低，但该年利率24%是按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍得出的，中国人民银行已不再发布贷款基准利率而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对此调整认定为以41800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付较为合理。被告所称发票问题，属于合同附随义务，被告不能以此拒付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段永强于本判决生效之日起十日内给付原告周立新货款41800元，并以41800元为基数，支付原告自2019年11月2日起至偿清之日止的利息，2020年6月30日之前按年利率6.6%计付；2020年7月1日之后按年利率15.4计付）。二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由被告段永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄亚楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3447号之一申请执行人：史奎宁，男，1981年7月28日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：魏超，男，1964年8月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州万基工程建设有限公司，统一社会信用代码91320324797420319D，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：吕国良，该公司总经理。被执行人：江苏融威实业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MKXYG5N，住所地睢宁县。法定代表人：姚建，该公司经理。本院在执行史奎宁与魏超、徐州万基工程建设有限公司、江苏融威实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存存款。现被执行人履行义务完毕，案件执结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐州万基工程建设有限公司银行存款1102461.73元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十一月二十日书记员  赵梦龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14159号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告何彩侠，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告何彩侠物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2069号 周祥依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3882号民事判决书向本院申请执行李卫东、路如波民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2044号申请人：高国峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：高海昌，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁津县。申请人高国峰与被申请人高海昌不当得利纠纷一案，申请人高国峰向本院申请对被申请人建行宁津支行账户进行冻结，限额为30万元。申请人高国峰已提供担保。本院经审查认为，申请人高国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高海昌名下中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户62×××56存款300000元，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止。案件申请费2020元，由申请人高国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月十二日书记员  武佳慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保79号申请人：未晓杰，女，1968年3月10日出生，汉族，住龙江县。被申请人：田清彬，男，1957年6月5日出生，住龙江县。申请人未晓杰于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田清彬名下在XXXXXX工资账户为：XXXXXX予以冻结，诉前财产保全金额为：25,000.00元。申请人未晓杰已提供担保。本院经审查认为，申请人未晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人田清彬名下在XXXXXX工资账户为：XX×××予以冻结，冻结金额为：25,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费270.00元，暂由未晓杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢504号申请执行人：孔德良，男，1979年10月6日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳县。被执行人：张小青，男，1966年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳县，蟹塘送达地址：高淳县固城镇花联村盛前177号旁边。孔德良申请执行张小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小青未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔德良向本院申请强制执行被执行人张小青160**.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张小青限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月二十日书记员  戴文翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7162号原告：李珍俊，男，1983年4月18日出生，汉族，住固始县。被告：河南固始双板桥酒业有限公司（以下简称双板桥酒业），住所地：固始县产业集聚区204省道旁，统一信用代码：914115257324414183。法定代表人：齐传亚，该公司总经理。原告李珍俊与被告双板桥酒业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍俊到庭参加诉讼，被告双板桥酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍俊向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告现金叁拾贰万元整，并承担诉讼费。事实与理由：被告于2013至2016年共借原告现金32万元，后经多次催要，被告均未偿还，2020年10月21日被告给原告出具《借条》，但一直未偿还，为此起诉要求依法处理。被告双板桥酒业未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年到2016年间被告因资金周转向原告借款共计320000元，2020年10月21日被告给原告出具载明“今借到李珍俊现金叁拾贰万元整（￥320000）。双板桥2020.10.21号”并加盖被告财务公章的《借条》一份。但被告却一直未偿还任何款项。上述事实有《借条》原件及庭审笔录为证，经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由《借条》为证，且被告庭审中也予以认可。因此，对原告请求被告清偿借款320000元的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告河南固始双板桥酒业有限公司于本判决生效后三十日内清偿欠原告李珍俊借款320000元。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十一月二十三日法官助理张鸿雁书记员陈晓娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4917号上诉人（原审原告）：郭颖，女，1976年7月2日出生，汉族，职员，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈奇，男，1993年8月30日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区****商厅。法定代表人：刘淑华，经理。上诉人郭颖因与被上诉人陈奇、赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭颖上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2980号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理并中止审理本案。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，本案的买卖合同当事人是郭颖和陈奇，被上诉人赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司作为保证人承担担保责任。在本案中，赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司的实际经营者姜国帅是否伙同陈奇涉嫌诈骗有待查清，如果在本合同中陈奇未与姜国帅伙同诈骗，本案即不属于经济犯罪嫌疑的案件。2、一审法院适用法律错误，本案上诉人已向一审法院提交了中止审理申请书，并向人民法院说明了情况，上诉人在起诉前已将被上诉人陈奇的财产进行了查封，如果最后侦查机关查明姜国帅等人涉嫌诈骗与陈奇及本合同无关，将给上诉人造成重大损失。陈奇辩称：愿意配合上诉人主张，涉案房屋系赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司收的房子，买房款都是公司出的钱。我和姜国帅是朋友，只是在签合同的时候签的字，其他都不清楚。我是开超市的，公司离我的超市比较近，没给我佣金。我借给姜国帅30万，他意思说买房子写我名字，一部分抵债，如果刑警队查清楚应该还给上诉人，我配合，钱不是我的，服从刑警队分配。赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。郭颖向一审法院起诉请求：1、请求判令被告陈奇协助其办理位于赤峰市××区房屋的过户手续；2、判令被告陈奇给付原告10万元赔偿金，被告华世博纪承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，现被告赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司实际经营者姜国帅等人涉嫌诈骗一案已被赤峰市公安局红山区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回原告郭颖的起诉。二审中，被上诉人陈奇提交了银行交易明细单一份，用以证明购房款是赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司提供的，然后陈奇将此款项转给了郭颖。郭颖质证称该证据与本案无关，买我房子的人是陈奇，钱也是陈奇转给我的。本院认为，上诉人的第一项诉讼请求为“判令被告陈奇协助原告郭颖履行办理××区房屋的过户手续，并承担过户等费用”，但该房屋已设定抵押，由案外人马某、赵某持有抵押权，现抵押权仍在抵押期限内。同时，因涉嫌刑事犯罪，该房屋也被公安机关予以查封。二审庭审过程中，陈奇主张自己并非实际的出资人，购房款系赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司提供。因陈奇与赤峰市华世博纪房地产经纪有限公司的购房行为存在经济犯罪的嫌疑，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5781号 原告：王作军，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王晓丽，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王作军与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作军到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决王晓丽偿还货款15075元及利息；2.本案诉讼费由王晓丽承担。诉讼过程中，王作军明确其利息支付标准为以15075元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：王晓丽经营饭店时购买王作军蔬菜调料等货物，共计欠款15375元，经长期催收才于2020年8月31日通过微信支付300元欠款，至今还有15075元货款未结清。为此，王作军为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 王晓丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王作军经营蔬菜调料品生意，王晓丽多次在王作军处购买蔬菜。经双方结算，王晓丽于2019年2月4日向王作军出具欠条一份，载明：“欠菜款15375元（壹万伍仟叁柒伍元整）王晓丽（签字）136978060882019.2.4号”。后王晓丽支付货款300元，剩余货款15075元经王作军索要未果。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。王作军主张王晓丽购买蔬菜欠其货款，并提交由王晓丽签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。王作军与王晓丽之间的买卖合同均成立并生效，王晓丽应承担支付货款的义务。 关于案涉货款的数额，案涉欠条载明的欠货款数额为15375元，王作军自认王晓丽出具欠条后偿还货款300元，王晓丽未提交其他证据予以反驳，本院予以确认，故本院认定王晓丽应支付货款的数额为15075元。 关于利息，王作军向王晓丽交付相应货物后，其应按约定履行支付货款的义务，王作军向法院起诉后，王晓丽仍未履行相应的给付义务，应当赔偿逾期付款的利息损失，故王作军要求王晓丽以15075元为基数，自2020年11月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，王作军的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓丽于本判决生效后五日内偿还原告王作军货款15075元； 二、被告王晓丽于本判决生效后五日内赔偿逾期付款利息损失（以15075元为基数，自2020年11月14日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告被告王晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执787号申请执行人：尹长军，男，1976年4月13日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段**。法定代表人：张成轩，董事长。申请执行人尹长军与被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年1月9日作出的（2019）辽1382民初4517号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,630,000.00元及利息，并承担案件受理费27,420.00元本案在执行过程中，本院向被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、住房公积金、收益类保险、理财产品、股权等财产，冻结了两名被执行人有余额的银行账户，查封了被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的位于凌源市国贸大厦171幢6单元8层06081号、22层062212号、21层06212号、2层06021号及四单元04143号五套房屋。现申请人暂不对查封的房产申请评估、拍卖，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执787号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  范志强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5148号原告：严某1，住江苏省南京市雨花台区。法定代理人：严某2。委托诉讼代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。被告：单新兵，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层负责人：王某。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告严某1诉被告单新兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告严某1于2020年11月14日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告严某1负担。审 判 员 费月华二〇二〇年十一月十四日法官助理 王文君书 记 员 程林慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执748号 申请执行人：许建伟，男，1977年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：范贤斌，男，1975年11月23日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人许建伟与被执行人范贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0191民初835号民事判决书已生效，依该判决书：一、范贤斌于判决发生法律效力之日起10日内偿还许建伟借款本金67100元并支付利息（以67100元为基数，自2018年10月12日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）;二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、本案案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由范贤斌负担。因范贤斌未履行生效法律文书确定的义务，许建伟向本院申请执行，执行请求范贤斌支付欠款68585元。本院于2020年8月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人范贤斌名下仅有少量银行存款，但已被其他法院冻结；发现被执行人范贤斌名下位于无锡市不动产，本院已于2020年8月20日委托无锡市梁溪区人民法院代为轮候查封，并向首封法院无锡市梁溪区人民法院申请参与分配；发现被执行人范贤斌名下车牌为苏Ｂ×××××思威牌机动车一辆,本院于2020年11月19日委托无锡市滨湖区人民法院代为轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年8月20日委托无锡市梁溪区人民法院前往被执行人范贤斌居住地无锡市进行调查，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月22日对范贤斌限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月16日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人范贤斌名下的不动产，并向首封法院无锡市梁溪区人民法院申请参与分配；轮候查封了被执行人名下机动车一辆，因未实际控制且无处置权，暂无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初213号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨刚，男，1996年2月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年10月1日晚，被告人杨刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某从蓬溪县鸣凤镇火车站出发向蓬溪县城方向行驶，至蓬溪县××路新客运站处时被民警查获。民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，杨刚血液中乙醇含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨刚经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨刚判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨刚经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)苏8601执122号本院执行万文香刑事罚金一案中，被执行人万文香未履行本院作出的（2018）苏8601刑初104号刑事判决书罚金部分。本院于2020年8月31日立案执行，执行内容：执行刑事罚金一万元。本案在执行过程中，执行到位刑事罚金共计一万元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4727号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：胡元久，男，汉族，生于1969年10月18日，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告胡元久物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1052号 姚永忠、张旭： 张旭与姚永忠经司法确认的调解协议，申请执行标的共计500,000元。经本院立案执行，现已执行到位140,000元，其中案款138,000元，执行费2000元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，张旭向本院申请执行的(2020)川0921执1052号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初662号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人吴月珠，女，1972年1月27日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2020年3月20日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]601号起诉书指控被告人吴月珠犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人吴月珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年3月至2020年3月，被告人吴月珠购进无合法有效来历证明的保健食品用于销售。2019年3月24日，吴月珠向他人销售“黑倍王”1盒，2019年5月15日，东台市市场监督管理局执法人员对吴月珠经营的门市进行检查，查获“黑倍王”7盒。2020年3月18日，东台市公安局在该门市查获“美国黑金”4盒、“黄秋葵.牡蛎”3盒。经检验，上述三种保健食品中均检出西地那非（国家禁止在食品中添加的物质）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴月珠供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴月珠销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人吴月珠对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月至2020年3月，被告人吴月珠从非正规渠道购进无合法有效来历证明的保健食品，在其东台市东台镇郁金香日用品经营部内销售。2019年3月24日，吴月珠向他人销售“黑倍王”1盒，售价人民币50元。2019年5月15日，东台市市场监督管理局执法人员对吴月珠经营的门市进行检查，查获“黑倍王”7盒。2020年3月18日，东台市公安局在该门市查获“美国黑金”4盒、“黄秋葵.牡蛎”3盒。经检验，吴月珠销售的保健食品“黑倍王”、“美国黑金”、“黄秋葵.牡蛎”均检出国家禁止在食品中添加的西地那非。 案发后，被告人吴月珠如实供述犯罪事实，认罪认罚，退出违法所得人民币50元。 上述事实，被告人吴月珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某某等人的证言，举报材料，扣押笔录及清单，检验报告，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴月珠销售从非正规渠道购进、无合法有效来历证明的掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯我国刑法，构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴月珠归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保障公民身体健康、生命安全，打击危害食品安全刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴月珠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、禁止被告人吴月珠在缓刑考验期内从事与食品生产、销售相关联的活动。 三、被告人吴月珠退出的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。扣押在案的有毒、有害食品，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5149号 原告：宁波东升光伏工程有限公司，住所地宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码91330226316800653J。 法定代表人：邬瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：徐道驱，男，1974年12月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波东升光伏工程有限公司与被告徐道驱买卖合同纠纷一案中，原告宁波东升光伏工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东升光伏工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1753元，减半收取876.5元，由原告宁波东升光伏工程有限公司负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邬希熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13500号 原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区绿城翡翠湖玫瑰园****，统一社会信用代码91340100682069696U。 法定代表人：贾迎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告：胡康云，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告胡康云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告胡康云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费7161元及违约金5000元，共计12161元；2、本案所有诉讼费、公告费、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司是由“浙江绿城物业管理有限公司安徽分公司”变更企业信息名称;被告胡康云系和平盛世小区3-3008室业主,房屋面积为138.13平方米。原告与被告双方自愿签订《和平盛世前期物业服务协议》合同约定主要内容有:物业费收费标准是每月每平方1.44元(含公共能耗费是每月每平方0.08元);原告为被告所在的小区提供合同约定的物业服务,被告于每月20日前按月缴纳物业管理费;被告逾期未缴纳物业费应承担违约责任,按应付金额每日千分之二计收。合同签订后,原告如约履行其物业管理义务,但被告自2017年1月1日起至2019年12月31日止,被告未缴物业费7161元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业费。其行为已构成违约,应承担违约责任,被告应向原告支付违约金10454.56元,现原告愿减免只收取违约金5000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,特诉至法院，望判如所请。 被告胡康云未答辩。 本院认为：原告绿城物业公司与被告胡康云签订的《和平盛世前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告绿城物业公司履行了物业服务的义务，现原告绿城物业公司主张要求被告胡康云交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7161元（138.13×1.44×36）。考虑原告绿城物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的违约金，本院不予支持。被告胡康云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡康云于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7161元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，被告胡康云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：马欢。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2608号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款33万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月五日书记员  肖 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8140号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A（1-1）。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：阮海云，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司(以下简称“万成物业”)与被告阮海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业委托诉讼代理人刘新国、被告阮海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费4800元(从2016年7月1日至2020年6月30日止)；2、被告支付原告违约金13824元(计算至2020年6月30日)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月5日,被告作为业主,与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》(以下简称“协议”)并签署《承诺书》,约定物业费为1.08元/月每平方米,同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件(池价房[2013]56号)规定,能耗费不得超过0.2元/平方米月。上述协议签订后,原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务,但被告作为业主,未根据约定支付物业服务费用,已构成违约。截至2020年6月30日,拖欠物业费4800元及违约金13824元。 阮海云辩称，其不交物业费是因为房子多处裂缝，物业没有帮忙协商解决好，楼下把水管堵住了水往其家里漫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系池州万成香格里拉小区的前期物业服务企业，经价格主管部门批准，小高层、高层住宅物业综合服务费收费标准为每月每平方米1.08元，公共能耗费每月每平方米0.2元。2015年7月5日，阮海云与万成物业签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区D10栋202室（建筑面积80.38平方米，该楼总楼层11层），对收费标准等进行了约定，并约定物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬。双方还对其他事项进行了约定。池州万成香格里拉小区业主委员会成立后，与原告续签了合同。合同签订后，万成物业即为万成香格里拉小区进行服务至今。阮海云自2016年7月1日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，2楼的楼层分摊系数为0.82；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 被告入住后，原告在为被告提供物业服务过程中存在瑕疵，被告未按约支付物业费。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费及公共能耗费。2016年7月1日至2020年6月30日物业服务费物业费4167元（80.38平方米×1.08元/月.平方米×48月）、能耗费633元（80.38平方米×0.2元/月.平方米×48月×楼层系数0.82），共计4800元，被告应按约支付。但因原告在为被告提供物业服务过程中的确存在瑕疵，故对其违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阮海云于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费及能耗费4800元； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告阮海云负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  盛玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9530号原告：张亚兰，女，汉族，1991年12月23日出生，住濮阳市华龙区。联系电话17639342345。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西泰康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师，联系。原告张亚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兰，被告的委托诉讼代理人周国森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失286208元、赔偿第三方损失7000元，评估费6800元，拖车费3000元，共计303008元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日23时40分许，原告驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市石化路由西向东行驶至长庆路交叉口东300米处时，与路南侧的绿化设施及路灯发生碰撞，造成车辆、绿化设施及路灯损坏的道路交通事故。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方未能协商一致。被告辩称，根据保险填补原则，财产损失应以实际的修复损失为准。原告车辆截至开庭时，仍未修复，具体实际损不确定。对法院委托的评估报告不认可，其中前备箱报价109000元，远超4S店维修报价，应当以实际维修报价为准。原告主张三者损失未经评估，不予认可，应先扣除交强险财产限额2000元，施救费超过正常拖车价格。根据二评报告保险公司缴纳评估费9200元，原告应予分担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为524062元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月28日起至2020年3月27日止，被保险人为原告。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司长春同志街支行。2020年1月4日23时40分许，原告驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市石化路由西向东行驶至长庆路交叉口东300米处时，与路南侧的绿化设施及路灯发生碰撞，造成车辆、绿化设施及路灯损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420200000062号道路交通事故认定书，认定：当事人张亚兰负事故的全部责任。因本次事故，原告支付拖车费3000元。被告提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月13日作出濮众信鉴字（2020）第00073号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为286208元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交车辆理赔征求意见函，显示被告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行征求是否同意将原告豫Ｊ×××**号车辆保险理赔款310000元直接划交客户，2020年11月12日承接中国工商银行股份有限公司长春同志街支行全部业务和管理职能、债权债务关系、后续所有业务办理等事宜的中国工商银行股份有限公司长春泰东支行同意将保险理赔款31万元同意打给被保险人即本案原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司长春泰东支行为第一受益人，现该公司的业务的后续承接公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为286208元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。原告称支出首次评估费6800元，未提供评估报告予以相互印证，对原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。拖车费3000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故还造成第三者绿化设施及路灯损坏，但原告提供的仅提供自然人签字的协议书证明赔付权利人，但绿化设施及路灯的权利人不明无法确定为自然人的个人财产，原告是否赔付第三者亦无其他证据相互佐证，原告要求被告赔偿的证据不足，对其请求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金289208元（286208元+3000元=289208元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告张亚兰保险金289208元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2949元，由被告负担2815元，原告负担134元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 王孟宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10898号原告：国真昌，男，1935年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：宋美香，女，1941年7月23日出生，汉族，住址同上。被告：国立芬，女，1959年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：国立庆，男，1965年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告国真昌、宋美香与被告国立芬、国立庆赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日向原告国真昌、宋美香送达立案缴费通知书，原告国真昌、宋美香无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国真昌、宋美香撤回起诉处理。审判员  官红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李风伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执360号 申请执行人：佛山市南海区艾米雅整体家居有限公司，住所地佛山市南海区狮山颜峰丹邱旧仓库边厂房，统一社会信用代码：914406050524737829。 法定代表人：谭姣娣。 被执行人：王静，女，1986年5月15出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁亨，男，1986年10月15出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：佛山市爱芊建材家居有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北北滘社区居民委员会天宁路**海琴水岸**。 法定代表人：王登。 关于申请执行人佛山市南海区艾米雅整体家居有限公司、王静、梁亨与被执行人佛山市爱芊建材家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初320号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明位于贵港市港南区南郡名邸）21幢2-102号房产为被执行人梁亨与案外人梁寿光共有，经本院依法以50万元对上述房产进行拍卖，在拍卖过程中，扣除上述房产抵押债权14万元，剩余36万元，案外人梁寿光愿意出资18万元给申请执行人，即梁寿光愿意以25万元购买梁亨共有的份额。申请执行人表示同意案外人梁寿光购买梁亨共有的份额，案外人梁寿光并将18万元转账至本院，本院扣除本案执行费4367.79元后，已兑付175632.21元给申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄春华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1936号之一申请执行人:张丽芹，女，汉族，1984年5月25日出生，住南京市六合区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。关于申请执行人张丽芹与被执行人扬州美凯置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6338号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致同意双方于2017年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130636）终止履行；二、被执行人于2020年8月15日前给付申请执行人购房款、维修基金合计259061元及违约金259.06元（以259061元为基数，按总金额的0.1%计算）；三、案件受理费减半收取为2593元，由被执行人负担。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月22日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除依法轮候查封了被执行人名下相关土地且现不具备处置条件外，本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。本院于2020年11月16日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年11月17日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  付丹娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2171号之四申请执行人：刘德平，男，1963年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：高仕运，男，1955年2月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘德平与高仕运买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢86号之三 申请执行人：中青鸿（青岛）实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路******。 法定代表人：苏东。经理。 被执行人：诸城市傲林家具厂，住所地：，住所地：诸城市舜王街道办事处东涝戈庄村代码55789411-X。 法定代表人：万紫云，厂长。 被执行人：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地：，住所地：潍坊市诸城市石桥子镇前浩仉村代码72624276-2。 法定代表人：王金伟，经理。 被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：，住所地：诸城市昌城镇郭河套村代码26719931-1。 法定代表人：王金海，经理。 被执行人：董艳波，男，1963年9月5日生，汉族，。 被执行人：万紫云，女，1968年7月7日生，汉族，，系被执行人董艳波之妻。 被执行人：王金伟，男，1980年10月5日生，汉族，。 被执行人：王鹏娇，女，1986年5月3日生，汉族，，系被执行人王金伟之妻。 被执行人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，。 被执行人：孙杰，女，1983年12月19日生，汉族，，系被执行人王金海之妻。 本院在执行申请执行人中青鸿（青岛）实业有限公司与被执行人诸城市傲林家具厂、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、董艳波、万紫云、王金伟、王鹏娇、王金海、孙杰（2016）鲁0791民初1395号金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，亦未依法向本院报告财产。 1、本院分别于2020年6月18日、7月31日、11月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人可供执行的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，发现执行人被执行人王鹏娇、王金伟名下位于诸城市东武街59号樱花国际商住楼3号楼59-6号商业房一套，本院依法对上述房产进行评估拍卖，成交价为1143184元，本院已及时过付给申请执行人； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其法定代表人）； 4、本院经现场调查，未发现各被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院亦向申请执行人征询其是否申请将被执行人诸城市傲林家具厂、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司移送破产审查，申请执行人表示不申请； 6、2020年11月26日，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  梁同丽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2386号 申请执行人郭素慧、吴相臣 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人郭素慧、吴相臣与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人郭素慧、吴相臣因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特27号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特27号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                           (2020)陕0902民初4655号   原告：彭庭，男，1997年10月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王晓，陕西政源律师事务所律师。   被告：王某某，女，2002年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王玉锋，男，1975年10月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系王某某之父。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹文霞，女，1975年9月20日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系王玉锋之妻、王某某之母。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   三被告共同委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   原告彭庭与被告王某某、王玉锋、曹文霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告彭庭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还125000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告王某某通过玩网络游戏认识，原告在长沙市上班，王某某在安康居住，双方网聊数天后确定为恋爱关系，同年9月王某某到长沙市与原告见面，直到12月份，原告随同王某某到安康市与其父母见面。初次见面，王某某父母要求原告支付50000元彩礼，原告遂于12月9日、10日通过支付宝向曹文霞转账30000元、20000元，10日当天应曹文霞的要求，原告还向其微信转账2000元作为见面礼。2020年1月原告与父亲彭天贵来到王某某家中与曹文霞、王玉锋见面，三被告要求原告再支付50000元彩礼，彭天贵于1月3日、4日三笔通过微信向曹文霞转账共计34000元，随后彭天贵又在ATM取款16000元交给曹文霞。2020年8月4日，王某某父母再次要求原告给付彩礼，原告通过微信向曹文霞转账5000元。在交往期间，原告多次到被告家中，三被告要求原告遵照当地习俗给其见面礼及多种名目包红包、买礼品、给名义介绍人（王某某姨父）包红包、买礼品等共计花费20000元。为了与王某某结婚，原告按照被告提出的习俗要求花费共计125000元。2020年8月9日，王某某与曹文霞一同到原告贵州老家了解情况，但待了两天后就回安康，随后曹文霞便不同意王某某与原告订婚、结婚，王某某随之也不愿意与原告继续交往。原告要求三被告返还125000元，三被告拒绝。三被告的做法和行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的合理诉求。   被告王某某、王玉锋、曹文霞共同辩称，一、彩礼数额应认定为105000元。被答辩人分别于2019年12月9日、10日，2020年1月3日、4日，2020年8月4日给付答辩人彩礼105000元。被答辩人所称在交往期间买礼品等花费20000元，不能作为彩礼认定，被答辩人基于缔结婚姻的愿望，其支出的如差旅、吃喝、常规礼仪等，并非法律禁止，不应算在彩礼范围内，而且答辩人也未实际得到该款项。二、答辩人同意返还彩礼105000元的50%即52500元，理由如下：1.由于被答辩人的过错，导致答辩人王某某未婚先孕人流。2019年5月王某某与被答辩人通过网络认识，同年9月王某某被邀请去长沙市见面，当时王某某17岁年幼无知，在被答辩人诱骗下强行发生了性关系，导致王某某怀孕，迫于无颜见人，于2019年12月27日在汉阴民申医院做了人流，花费医疗费14000元，答辩人王某某因此遭受的人身损害和精神损害是巨大的。2.无法缔结婚姻的过错在被答辩人。被答辩人先是瞒哄其家庭条件，继而诱骗答辩人王某某与其发生性关系，又在王某某与曹文霞去其贵州家看情况时，暴力阻止离开。答辩人认为，被答辩人人品低下，又粗暴野蛮，答辩人所找非人，遂提出解除关系。3.答辩人因这次婚约，也花费了许多招待、差旅费用和精力。所以，法律虽然规定了可以返还彩礼，但根据本案的实际情况，按照公平原则，答辩人愿意返还彩礼的一半52500元。请法院依法公正处理，支持答辩人的答辩请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告彭庭与被告王某某于2019年5月通过网络相识后确立恋爱关系，同年9月双方见面后同居生活，12月原告随同被告王某某到安康与王某某的父母即被告王玉锋、曹文霞见面。2019年12月9日、10日，原告通过支付宝向被告曹文霞转账30000元、20000元；2020年1月3日、4日原告之父彭天贵通过微信向被告曹文霞转账34000元，支付现金14000元；2020年8月4日，原告又通过微信向被告曹文霞转款5000元。被告王某某在与原告交往期间同居生活后怀孕，王某某于2019年12月27日在汉阴民申医院做人流术，花医疗费14000元。2020年8月9日，被告王某某与曹文霞一同到原告贵州老家了解情况时，双方发生纠纷遂停止交往。后原告要求被告返还彩礼未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。   本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠予行为。本案中，原告通过支付宝、微信转账及现金形式给付被告的105000元，是原告赠与给被告王某某的以结婚为成就条件的赠予行为，现原告与被告王某某并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的 ，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故被告应当返还接受原告的彩礼金。因原告与被告王某某在交往期间同居生活，王某某怀孕后做人流手术花费14000元，该费用应由二人共同承担，且导致双方最终分手未能结婚，二人均有过错，故彩礼金应予以适当返还。结合本案的具体情况，本院认定由被告王某某返还原告彩礼金105000元的80%，扣除王某某的医疗费用14000元的50%，即由被告返还原告77000元较宜。原告主张要求三被告共同向其返还彩礼，因被告王玉锋、曹文霞作为王某某的父母，共同收取了原告向王某某给付的彩礼，故对原告该项请求应予支持。原告还主张由被告返还见面礼、红包、礼品等花费20000元，该支出款项不属于彩礼范畴，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、由被告王某某、王玉锋、曹文霞在本判决生效后十日内返还原告彭庭彩礼款77000元；   二、驳回原告彭庭的其他诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1400元，由被告王某某、王玉锋、曹文霞负担863元，原告彭庭负担537元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周杰     二〇二〇年十一月十日     书记员 周雨晨          1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6789号 申请执行人：乐和婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：余心悦，男，1997年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人乐和婷与被执行人余心悦合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1669号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**iv>法定代表人：陈雨涛，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘涌，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。再审申请人天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭公司）因与被申请人刘涌服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿立公司、鸿铭公司申请再审称，（一）鸿立公司与鸿铭公司财产独立，鸿铭公司不应对鸿立公司的债务承担连带责任；（二）鸿立公司依约履行了服务合同义务，刘涌享受了使用场地设施、商品服务优先优惠等会员待遇，全额返还会费显失公平；（三）按照双方订立的《会员入会协议书》《普通会员章程》，刘涌应当交纳会籍年度管理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘涌提交意见称，案涉球场未经审批已被拆除，双方订立服务合同的目的无法实现，鸿立公司构成根本违约。鸿立公司、鸿铭公司不能证明财产独立，应连带返还会费，无权收取会籍年度管理费。本院经审查认为，（一）鸿立公司成立于2009年6月，鸿铭公司系唯一股东。鸿立公司提交的证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，原判决认定鸿铭公司对鸿立公司债务承担连带责任，并无不当。（二）经主管部门行政处罚及生效行政裁定确认，鸿立公司未经批准占用土地、建设高尔夫球场，应当退还土地并拆除其上新建的建筑物和其他设施。鸿立公司明知案涉场地存在前述违法情形，不按照规定实施整改，反而招徕会员并订立《会员入会协议书》，擅自开展经营活动。双方订立服务合同的目的已确定无法实现。原判决支持刘涌提出的解除《会员入会协议书》并返还会费的主张，不予支持鸿立公司关于会籍年度管理费的主张，均无不妥。综上，鸿立公司、鸿铭公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十一月十日书记员 马丽丹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执697号之一申请执行人：董晓维，男，1962年09月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区新昌小区****公建，统一社会信用代码：91210211311522690X。法定代表人：陈波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1663号民事判决书，被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司的银行存款113619.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泽慧
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2184号唐德宏、贲怀青：关于申请执行人唐德宏与被执行人贲怀青民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人已自动履行完毕，并向法院申请作结案处理。至此，本院（2020）苏1202执2184号案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初928号原告：刘月媚，女，汉族，1969年7月1日出生,身份证登记住址:广东省揭西县。委托诉讼代理人:张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭阳市揭西县。负责人：田育斌，职务：行长。委托诉讼代理人：陈汉波，系该行副行长。原告刘月媚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行（以下简称“邮政银行”）储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘月媚及其委托诉讼代理人张晓霞，被告邮政银行的委托诉讼代理人陈汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金66000元及2014年7月31日起至2020年8月18日的利息30908元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，2020年8月18日起至实际清偿日止的利息按上述利率另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年5月开始在被告处做定期存款，每满一年就取出做续存，2013年7月29日去存了0005的40000元，并且将0001、0002、0003三笔取出续存到0006，之后还陆续存入0007-0016。2014年7月31日，原告到被告处存款，并要求把之前的0005、0006转存，当天办理业务时，被告的电脑刚好在升级，重新做了身份录入才开始做转存，然后直到2019年，原告要取出之前的全部存款时才被告知0005、0006已在2014年7月31日取走，没有转存。原告到被告的营业厅要求打出详细的交易流水时间，恰巧就是0005、0006两笔只有存入时间，打不出取款时间，要求被告给出明确说法，被告一再说是银行系统升级，才会遗漏取款时间，可以向总部要求提取出具体的交易流水，然而被告总行给出的答复只是一张电脑扫描图，也没有作出任何的说明，被告坚持说是存款已经取走。被告与原告建立储蓄合同关系，被告未尽到保障原告储户内存款的安全义务和保证支付义务，造成原告储户内财产损失，法院依法应认定被告构成违约，并赔偿原告损失，综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告邮政银行答辩称，一、原告定期一本通账号440********390，其中子账号0005、0006已于2014年7月31日支取，存折上清楚登记有0005、0006的现金销户记录，且0005、0006的取款凭单、利息清单均经过原告本人签名确认，取款凭单载明付款方式为现金，事实清楚。现提供0005、0006的交易明细。二、原告提出2014年7月31日在我行存入存款本金66000元的主张，没有存款证据支持，因此原告所述这一储蓄存款关系不存在，原告的诉讼请求不符合事实。综上所述，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回，并由原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、存折，中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单、存款业务凭单扫描件，邮政储蓄逻辑集中系统打印件。被告提交的有中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单，一本通/绿卡通交易明细。原告对被告提交的一本通/绿卡通交易明细有异议，认为该份证据与原告提交的邮政储蓄逻辑集中系统打印件不一致，而且上面显示账户状态为未销户，证明原告取款的交易未完成。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一本通/绿卡通交易明细，原告对该证据提出异议，但原告并没有提交其他证据证明诉请的0005、0006存款2014年7月31日有在被告处存入，而被告提交的取款凭单、利息清单上有原告的亲笔签名，证明该两笔款原告已经现金提取，且0005、0006已经销户，故对被告提交的证据本院予以采信。根据审查认定的证据，本院认定如下事实：原告刘月媚于2012年5月4日在被告邮政银行办理了存折一张，账号为440********390，并陆续通过该账户办理存取业务。其中2013年7月29日原告存入子账号为0005的40000元，并将子账号为0001、0002、0003的26000.45元转存到子账号0006。2014年7月31日，原告在取款凭证和利息清单上签名确认现金提取子账号0005的存款本息41300.8元和子账号0006的存款本息26845.97元，并对子账号0005、0006作销户处理。现原告认为其2014年7月31日对子账号0005、0006的款项66000元进行了转存，被告认为没有该笔存款,原、被告发生纠纷,原告诉至本院。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告认为其2014年7月31日在被告处有转存入66000元，但根据被告提交的证据，原告诉请的子账号0005、0006内的存款原告已经现金提取并销户，而原告没有提交证据证明该66000元有在被告处存入。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条的规定,判决如下：驳回原告刘月媚的诉讼请求。本案受理费1111元，由原告刘月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林金丰书 记 员 邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3223号申请执行人：李燕,女性,1984年10月9日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：周海朋,男性,1985年1月23日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人李燕、周海朋与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020)鲁1402民初5375号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金42593.9元，案件受理费432元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月29日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0902刑初797号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1971年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区税务局干部，住宜春市袁州区。被告人聂爱平，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2020年5月5日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月20日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人余德洪，江西同茂律师事务所律师。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）684号起诉书指控被告人聂爱平犯故意伤害罪向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、被告人聂爱平及其辩护人余德洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日13时许，被告人聂爱平在其位于金瑞镇的家中看见对门邻居即被害人曾某在其家门口晒油菜籽，便走到曾某面前，因曾某未与其打招呼又想起二人之前的矛盾，便回家拿一把菜刀出来将被害人曾某砍伤，后被彭某拦下。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人曾某面部损伤程度为轻伤一级；背部、右肩部、右上臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人聂爱平投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息表、无犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心［2020］临鉴字第0337号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、证人彭某、晏某、聂某、罗某的证言、被害人曾某的陈述、被告人聂爱平的供述等证据。公诉机关认为被告人聂爱平持刀故意伤害他人身体致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。建议判处被告人有期徒刑一年五个月。附带民事诉讼原告人曾某诉请判令被告人聂爱平赔偿残疾赔偿金100000元、后续治疗费35000元、护理费1800元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元、误工费9000元、精神损失费5000元、鉴定费及出诊费3000元，共计155900元。被告人聂爱平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请，表示愿意赔偿，但赔偿金额过高，希望能少点。辩护人暨委托诉讼代理人的意见：一、对被告人构成故意伤害罪无异议；二、被告人聂爱平在其姐夫将其拉走之前，完全有继续砍人的能力，其没有继续再砍属犯罪中止；三、被告人聂爱平有自首情节且自愿认罪认罚；四、本案系邻里纠纷引起，被告人聂爱平无犯罪前科且有悔罪表现；五、附带民事诉讼原告人提出的有些赔偿请求过高，对于伤残赔偿金、精神抚慰金、伤情鉴定咨询费及法医出诊费、误工费、交通费，因无法律依据或没有证据，均不应支持。经审理查明，2020年5月4日13时许，被告人聂爱平在其位于金瑞镇的家中看见对门邻居即被害人曾某在其家门口晒油菜籽，便走到曾某面前，因曾某未与其打招呼又想起二人之前的矛盾，便回家拿一把菜刀出来将被害人曾某砍伤，后被彭某拦下。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人曾某面部损伤程度为轻伤一级；背部、右肩部、右上臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人聂爱平投案自首。另查明，曾某于2020年5月4日被送往宜春市新建医院治疗，同年5月18日出院，共住院14天。经鉴定，曾某的后续治疗费为23000元，误工期60日，护理期、营养期按实际住院天数计算，共花费鉴定费用3000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的受案登记表、常住人口信息表、无犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心［2020］临鉴字第0337号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、证人彭某、晏某、聂某、罗某的证言、被害人曾某的陈述、被告人聂爱平的供述、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、疾病诊断证明书、鉴定费用票据、江西宜春司法鉴定中心［2020］临鉴字第0731号司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人聂爱平故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人聂爱平持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人聂爱平主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人聂爱平系犯罪中止的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人聂爱平系自首，自愿认罪认罚的意见，与查明的事实及在案证据相符，予以采纳。被告人聂爱平故意伤害附带民事诉讼原告人曾某应负赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出要求被告人当庭赔礼道歉的请求，被告人已当庭表示道歉。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿费用中的护理费、住院伙食补助费、营养费存在计算错误，应予更正。附带民事诉讼原告人在庭审中虽未提供证据证实交通费的金额，但住院治疗期间交通费是必然会产生的，因此本院酌定为140元。后续治疗费应按鉴定意见确定为23000元。根据法律规定，精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院对此项诉讼请求不予支持。根据规定，误工费应按实际减少的收入计算，但附带民事诉讼原告人未提供证据证实其收入减少，故对该请求不予支持。综上，赔偿项目及金额如下：后续治疗费23000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、护理费1680元（120元／天×14天）、交通费140元、鉴定费3000元，共计28940元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年10月4日止）二、被告人聂爱平于本判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人曾某赔偿款28940元；三、扣押在案的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  晏 容人民陪审员  周楚云二〇二〇年十一月四日代书 记员  潘玲根
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执790号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，系该行行长。委托代理人：邹言烽，女，代理权限为特别授权代理。被执行人：王丽，女，1977年7月10日生，彝族，个体工商户，住个旧市。被执行人：红河州弘泰房地产开发有限公司，，住所地：个旧市上河路**法定代表人：王萍，系该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人王丽、红河州弘泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初599号民事调解书于2019年3月22日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行截止2019年6月10日止的借款本金1321348.94元及利息94882.41元，并支付自2019年6月10日起至全部款项还清之日止的利息（按双方约定的《个人购房借款/担保合同》计算）。本案在执行过程中，于2019年7月12日直接向被执行人王丽、红河州弘泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月9日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了王丽、红河州弘泰房地产开发有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明王丽仅有零星存款、无证券、工商登记信息，被执行人王丽名下云ＧＡ32**车辆申请人不要求处置；被执行人红河州弘泰房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司个旧天桥支行账户53×××21_1已被本院（2018）云2501执1082号冻结，红河州弘泰房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××**号的陆地巡洋舰霸道牌车一辆，抵押于德古国际融资租赁有限公司，申请人表示不要求处置；本院于2019年7月4日对王丽、红河州弘泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月9日对王丽、红河州弘泰房地产开发有限公司进行传统财产调查，查明王丽名下有位于个旧市（本院已查封）、位于个旧市（即该案的贷款抵押财产）一套，该商铺在本案中依法予以查封并委托司法评估机构评估，评估价值为1687907元，分别于2020年2月24日、2020年3月16日进行了两次拍卖，于2020年4月3日进行了变卖，上述拍卖、变卖均为流拍，申请人明确表示不同意以物抵债，也不同意接管该财产。被执行人王丽名下位于蒙自市钻石堡幢1层Ａ112号已被本院另案查封，且申请人表示不要求处置；被执行人红河州弘泰房地产开发有限公司有位于个旧市上河路23号1幢负102号房产一套、个旧市，上述两套房屋均已在本院（2018）云2501执1082号案件中查封，本案已轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王丽、红河州弘泰房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币16562元，由被执行人王丽、红河州弘泰房地产开发有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十三日书记员 王 娜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1001号 申请执行人：平度市全宇五金商行，住所地:山东省平度市同和办事处豪德商贸城****。 经营者：李钰蓉，女，1975年10月17日生，汉族。 被执行人：潍坊市伟浩建材有限公司，，住所地：山东省潍坊高新区新钢街道上埠社区 法定代表人：于维凯，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初953号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人潍坊市伟浩建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安丘市汇鑫路桥工程有限公司的银行存款685524.27元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴秋平
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2192号之一 被执行人：丁良，男，1982年12月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人丁良罚金一案中，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月14日向被执行人丁良发出执行通知书和报告财产令，责令追缴被执行人丁良违法所得38247元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日向被执行人丁良发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁良名下的财产信息，发现被执行人丁良在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年10月9日轮候查封了被执行人丁良名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车，该车辆未实际扣押。 4、本院于2020年11月12日限制被执行人丁良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人丁良发出限制消费令。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2091号之三 申请执行人：樊其军，男，1962年10月24日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李秀丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行樊其军与李秀丽其他案由一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘庆湖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3936号申请执行人：陈会林被执行人：永康市前仓镇石雅村股份经济合作社、浙江省永康市前仓镇石雅村村民委员会本院在执行申请执行人陈会林与被执行人永康市××镇××村股份经济合作社、浙江省永康市前仓镇石雅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4902号 原告：姚顶立，男，1979年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南启源建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**山水印象小区**。 法定代表人：余运启。 被告：章维佳，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院受理原告姚顶立诉被告湖南启源建筑劳务有限公司、章维佳劳务合同纠纷一案后，被告湖南启源建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在长沙市天心区，合同履行地在湖南省韶山市，均不在长沙市望城区，故本案应当由被告住所地的长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案为劳务合同纠纷，原告姚顶立具有提供劳务的义务，相对方有支付劳务费的义务，现原告姚顶立诉请二被告支付劳务费，该诉求所指向的合同义务是被告应当按照约定支付劳务费，故争议标的为给付货币，应以接收货币一方即姚顶立的所在地为合同履行地。姚顶立的住所地位于长沙市望城区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告启源建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执802号申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司；住所地叶县人民政府办公楼**东头；统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人弓晓刚，执行董事。被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司；住所地：平顶山化工产业聚集区沙河七路与竹园二路交叉口东北角；统一社会信用代码：91410422593444933N。法定代表人魏中峰，经理。叶县中小企业投资担保有限公司与平顶山市亿鑫达生物能源有限公司合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2054号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司担保费100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司名下无存款；2、被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司名下的土地、房产已轮候查封，查封期限至2023年11月24日，到期后如需继续查封，应当在冻结期限届满前三十日内提出续查封申请；3、被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司名下无车辆登记信息；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭红伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5268号原告：欧治梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨豪，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告欧治梅与被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告欧治梅到庭参加了诉讼，被告杨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧治梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2020年9月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告向被告购买货物，并向被告转账支付定金50000元，后因被告无法提供货物，故经双方协商将被告应当返还的款项50000元转为借款，向原告出具借条一张，现原告催收，被告拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。被告杨豪未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年3月，原告向被告购买货物，并向被告转账支付货款50000元，后因被告无法提供货物，亦未返还货款，故经双方协商将被告应当返还的货款50000元转为借款，被告向原告亲笔书写借条一张，并约定2020年8月31日归还。现经原告催收未果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致协商将被告未返还的货款50000元转为借款，有借条为凭，被告亦未提出抗辩，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。现被告经原告催收，仍未归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。利息应当按照年利率6%计算，从2020年9月1日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨豪在本判决生效后十日内偿还原告欧治梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止,以年利率6%为限）；二、驳回原告欧治梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告杨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月二日书记员  杨 宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5043号 原告：郑可可，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王德龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在审理原告郑可可与被告王德龙民间借贷纠纷一案中，郑可可于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，郑可可自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑可可撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑可可负担。 审 判 员 董存生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异100号 案外人：李焕军，女，汉族，1972年2月20日出生，住德州市。 申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。 住所地：桓台县田庄镇政府驻地。 法定代表人：田茂军，总经理。 被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。 住所地：德州市德城区东风东路**。 法定代表人：宋和军，总经理。 本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人德州瑞康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李焕军对本院查封德州瑞康房地产开发有限公司名下产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李焕军称，案外人于2017年7月7日购买德州瑞康房地产开发有限公司开发的坐落于德州市经济开发区××国道以南东风东路××小镇××楼××单元××房产。双方签订了《商品房买卖合同》，并交纳了购房款541186元，同日，德州瑞康房地产开发有限公司将涉案房屋交付给案外人，双方办理了预售备案登记。本院在执行（2017）鲁1941执397号一案中，依据（2017）鲁1941执397号执行裁定书于2017年12月13日查封了德州瑞康房地产开发有限公司名下产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地一宗。案外人已于2017年7月7日购买取得该房屋，根据房地一体原则，案外人取得了房屋相对应的土地使用权。因此，请求本院解除对产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地的查封。 本院查明，2017年12月14日，本院依据（2017）鲁1941执397号执行裁定书查封了德州瑞康房地产开发有限公司名下坐落于德州市经济开发区××国道以南，产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地一宗。查封期限自2017年12月14日起至2020年12月13日止。 另查明，2017年7月7日，德州瑞康房地产开发有限公司与李焕军签订《德州市商品房买卖合同》，约定将位于巴塞小镇××楼××单元××房产及储藏室以总金额540079元的价格出售给李焕军。李焕军于当日交纳了全部房款。后本院依法查封了该涉案土地，致使案外人无法办理其所有房产的相关登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在涉案土地查封之前李焕军与德州瑞康房地产开发有限公司已经签订了《德州市商品房买卖合同》，且已支付了全部房款。因此，对案外人李焕军请求本院解除产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王树超