江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初423号原告：大锰投资有限责任公司，统一社会信用代码914500006724526910（1-1），住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**日本园区和润园综合办公楼**。法定代表人：隋琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：黄淑琪，女，该公司法务助理。被告：江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司，统一社会信用代码91320412251167665K，住所，住所地江苏省常州市武进区湟里镇村西村div>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。原告大锰投资有限责任公司（以下简称大锰公司）诉被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司（以下简称鑫瑞特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员王国连、人民陪审员郁麒依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理。原告大锰公司的委托诉讼代理人林智超、黄淑琪、被告鑫瑞特钢公司的委托诉讼代理人吴益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大锰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款本金5243184.62元；2、请求判决被告向原告支付逾期违约金130170.6元（以各批次货物应付款为基数，按照4.35%年利率，从各批次货物逾期付款之日起暂算至2019年12月30日），并加算至货款付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告双方签订了买卖合同，约定被告向原告购买兰炭，数量为一万吨，含税单价1185元（税率16%），同年3月14日，原告向案外人广西防城港市恒泰对外贸易有限公司（以下简称防城港贸易公司）购买了一万吨兰炭，约定由案外人直接将该批货物交付给被告。该合同标的已分四批交付被告，被告均已验收并出具结算单，被告认为第一批货物实际结算数量应为1833.676吨，且质量不合格，单价应调整至976.6元（税率16%），第二批货物实际结算数量应为4510.996吨，且质量不合格，单价应调整至973.25元（税率16%），第三批货物实际结算数量应为1323.533吨，且质量不合格，单价应调整至770.21元（税率16%），第四批货物实际结算数量应为1290.968吨，且质量不合格，单价应调整至837.53元（税率16%），综上四批货物的实际结算数量为8959.173吨，因税率调整至13%，故结算金额为8067535.27元。原告对税率调整无异议，但认为实际结算数量和调整单价存在异议，首先被告接收产品后无法及时提供有效证明货物实际重量及产品质量不合格的检验报告，其次原告于2019年10月12日向被告寄送诉前告知函，被告收到后未提交相关商检报告，亦未作答复，第三，原告提供的产品质量是合格的，原告的上游供货商将产品送至有资质的公司进行检测，检测报告与合同约定相符合，因此原告认为被告应支付货款本金共计11001809.72元。被告主张部分货物逾期交货，但采取的计算方式存在错误，第二、三、四批货物可扣减金额为258625.1元，结合被告已支付货款，还应向原告支付货款5243184.62元。因被告未按期支付货款，应支付违约金。被告鑫瑞特钢公司辩称，首先，双方的四笔业务均已结算，前三次原告收到结算单后，已按结算单金额开具相应发票，被告已支付了结算款项，第四笔结算单也开具给了原告，原告尚未开具税票，按合同第七条结算方式，卖方在15个工作日内开具收款发票，被告才需支付款项，因此被告不存在拖欠款项的事实，更不存在违约；其次，双方约定的是张家港商检报告为结算依据，但因吃水力不足，双方改用沙钢检测报告，每次检测后，被告即向原告提供了沙钢的检测报告及结算单，因原告称被告未将检测报告给其的意见不是事实。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：（一）合同签订情况中信大锰（广西）矿业投资有限责任公司（卖方）与被告鑫瑞特钢公司（买方）于2019年3月4日签订《原辅料买卖合同》一份，约定购买兰炭10000吨，合同数量允许偏差范围±10%，交货期为2019年4月20日，含税单价为1185元，税率16%，对标的物质量要求和质量微量超标（扣价扣量）均进行了明确的约定，产品验收方式为在沙钢码头交货，数量、质量以在沙钢码头买方委托的张家港商检报告为结算依据，若船舶不符合商检水尺条件的数量则以沙钢计量为准，付款时间为货到沙钢海力码头（或指定锚地），凭海力码头盖章确认的水利货物运单（或提单），支付50%货款，卖方在15个工作日内开具已收款发票，余款凭出卖方增值税发票一并结算，质量指标不达标的扣价，卖方按扣价后的结算金额开具发票，因卖方超期交货、不履行合同、弄虚作假给卖方造成经济损失，卖方给予买方的赔偿，开票金额不做调整。违约责任为如因卖方原因不能按期交货的，买方有权解除合同，如买方不解除合同的，延期3天以内，按未交货金额1‰/天进行赔偿，延期超过3天的，超期部分按照未交货金额的1.5‰/天进行赔偿，卖方超过交货期30天（不含30天）以上未补足合同基数的，卖方须向买方承担违约责任，违约金及损失赔偿支付方式按以下从高确定：①卖方给予买方未交货值的5%作为违约金赔偿；②若市场价格上涨，卖方给予买方合同价差损失赔偿作为违约金赔偿，合同价差损失=卖方未执行合同总量×单价价差（单价价差为次月合同均价与本合同价格之间的差价）。2020年10月20日，中信大锰（广西）矿业投资有限责任公司名称变更为大锰投资有限责任公司。（二）合同履行情况1、货物交付情况及增值税票据开具情况第一批货物结算情况：2019年3月30日被告收到原告提供的货物，2019年5月30日，被告向原告出具该批货物的结算清单，确认验收吨位为1863.32吨，实际结算吨位为1833.676吨，因水份、灰份、可磨指数、发热量未达到合同约定标准，故结算单价调整为976.6元，结算金额共计1790767.98元，因16%增值税调整为13%，故最终结算金额为1744455.02元。原告于2019年6月17日向被告开具1744455.02元的增值税发票。第二批货物结算情况：2019年6月28日，被告收货后向原告出具该批货物的结算清单，确认验收吨位4750.69吨，实际结算吨位为4510.996吨，因水份、可磨指数、发热量未达到合同约定标准，故结算单价调整为973.25元，结算金额共计4390326.86元，因16%增值税调整为13%，故最终结算金额为4276783.92元，另被告认为超期12天，扣单价12×1.5‰×1195=21.51元/吨，扣款21.51元/吨×4750.69吨=102187.34元。原告于2019年7月4日向被告开具4276783.92元的增值税发票。第三批货物结算情况：2019年6月28日，被告收货后向原告出具该批货物的结算清单，确认验收吨位1461吨，实际结算吨位为1323.533吨，因水份、灰份、挥发份、可磨指数、固定碳、发热量未达到合同约定标准，故结算单价调整为770.21元，结算金额共计1019398.35元，因16%增值税调整为13%，故最终结算金额为993034.6元，另被告认为超期30天，扣单价30×1.5‰×1195=53.78元/吨，扣款53.78元/吨×1461吨=78572.58元。原告于2019年7月4日向被告开具993034.6元的增值税发票。第四批货物结算情况：2019年5月25日被告收到原告提供的货物，2019年7月15日，被告向原告出具该批货物的结算清单，确认验收吨位1455.73吨，实际结算吨位为1290.968吨，因水份、灰份、挥发份、可磨指数、固定碳、发热量未达到合同约定标准，故结算单价调整为837.53元，结算金额共计1081224.43元，因16%增值税调整为13%，故最终结算金额为1053261.73元，另被告认为超期30天以上，应扣款1195×5%=86979.87元。庭审中，被告称在2019年7月22日其通过微信向原告提供了扣款收据的照片，并将原件寄给原告，金额系第二批货物和第三批货物的扣款额之和180759.92元（102187.34+78572.58），原告认可逾期交货天数，但对该扣款金额的结算方式不予认可，并表示并未收到该扣款收据。另关于四批货物的情况，原、被告均确认上述货物均已使用，无法复检。2、货款支付情况被告于2019年6月10日向原告支付货款4000000元，于同年7月19日支付1500000元。(三)双方争议情况1、函件往来情况2019年7月22日原告向被告邮寄一份函，载明：“我司上游供货客户针对该笔合同的化验提出以下几点疑问：1、贵司为何没有如期及时反馈沙钢化验报告；2、贵司给我司所发的结算单上的化验结果与我司上游供货客户化验结果相差巨大，我司上游供货客户对结算单中的化验结果不予认可；3、请贵司提供沙钢原始化验报告。”2019年8月19日，原告又向被告邮寄一份商务函，载明：“今年8月13日，针对合同号MY19-03-03的兰炭化验偏差问题，我司上游企业——高平市华玉源贸易有限公司派人到沙钢现场查看原始化验报告，但据其反映，并未在现场看到任何原始报告，因此华玉源公司对兰炭化验结果表示质疑，并再次催促我司提供沙钢原始化验报告。鉴于此，我司再次向贵司申请，希望贵司能跟沙钢本部沟通，让其提供关于该合同的相关原始化验单据。”2、原、被告争议情况原告认为，被告未能根据合同约定提供张家港的商检报告，因此对被告的四批货物的扣款、扣量、扣价均不予认可，要求被告按照合同约定的价格和验收吨位支付剩余货款。在函件往来中，其虽然曾要求被告提供沙钢化验报告，但被告未能提供沙钢报告，且根据合同约定，仅在船舶不符合水尺条件的货物数量以沙钢报告为准，而质量扣款仍然应当以张家港商检报告作为扣款凭证。被告认为，首先，合同虽然约定以张家港的商检报告作为扣款依据，但因船舶不符合水尺条件导致无法进行张家港的商检，因此在合同履行过程中原告同意以沙钢检测报告代替张家港的商检报告，被告根据沙钢检测报告的结论通过微信向原告发送了四批货物的采购结算单，原告当时并未提出异议，且按扣款后金额开具了前三批货物的增值税发票；其次，被告在微信中已向原告提供了第二批货和第三批沙钢检测报告即《原材料判定及处置记录表》，原告并未提出异议，其他两批货物的检测报告也让原告自行去沙钢复印。以上事实有工商信息查询单、原辅料买卖合同、四份采购结算单照片打印件、煤炭数据分析报告复印件、银行回单原件、货运单复印件、三份增值税发票复印件、函两份、诉请告知书及送达记录照片打印件、微信聊天记录截图、四份《原材料判定及处置记录表》及结算单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、合同实际履行的数量和质量结算问题；2、原告逾期交货的扣款计算问题；3、被告逾期支付货款的违约金计算问题。针对第一个争议焦点，双方签订的《原辅料买卖合同》中约定：“质量指标不达标的扣价，卖方按扣价后的结算金额开具发票”，原告在收到被告提供的采购结算单后未当即对数量、质量扣价提出异议，并按照扣价后的金额向被告开具了前三批货物的增值税发票，该行为即是对被告提出的质量异议以及扣款扣价的认可，因此原告要求按照合同价和验收吨位结算前三批货物价格的主张，本院不予支持。对于第四批货物，合同约定“若船舶不符合商检水尺条件的数量则以沙钢计量为准”，案涉货物兰炭属于消耗性原料，被告收货后对吨位进行计量并通过采购结算单方式告知原告，从双方的微信聊天记录和函件往来内容来看，原告当时仅对质量问题提出异议，未对结算吨位提出异议，应视为其对被告结算吨位的认可；关于质量问题，被告未能提供张家港的商检报告，其认为双方均认可以沙钢检测报告作为质量扣款凭证的意见，无证据支持，因此对被告以质量不达标为由扣价的意见不予采信，本院确认，第四批货物的货款金额为1290.968吨×1185元/每吨=1529797.08元，因税率调整至13%，结算金额调整为1490233.36元。综上四批货物的货款金额共计1744455.02+4276783.92+993034.6+1490233.36=8504506.9元。针对第二个争议焦点，原、被告对逾期交货的天数无异议，但对扣款计算方式存在争议，因被告未能提供证据证明原告对其逾期交货扣款金额予以认可的证据，本院按照《原辅料买卖合同》中“延期超过3天的，超期部分按照未交货金额的1.5‰/天进行赔偿，卖方超过交货期30天（不含30天）卖方给予买方未交货值的5%作为违约金赔偿”的约定，确认如下：第二批货物逾期12天，逾期扣款金额为12×1.5‰×4276783.92=76982.11元；第三批货物逾期30天，逾期扣款金额为30×1.5‰×993034.6=44686.56元；第四批货物逾期超过30天，逾期扣款金额为5%×1490233.36=74511.67元。另根据合同约定，原告应向被告交付10000吨兰炭，合同允许偏差±10%，现原告实际仅交付8959.173吨，离合同允许最低范围的供货量9000吨尚有40.827吨的差距，还应扣款5%×40.827吨×（1185÷1.16×1.13）元/吨=2356.44元。综上合计逾期扣款金额为198536.78元。针对第三个争议焦点，合同约定付款时间为“货到沙钢海力码头（或指定锚地），凭海力码头盖章确认的水利货物运单（或提单），支付50%货款，卖方在15个工作日内开具已收款发票，余款凭出卖方增值税发票一并结算”，第一批货物的收货时间为2019年3月30日，发票开具时间为同年6月17日；第二批货物的收货时间为2019年5月2日（合同约定2019年4月20日交货，逾期12天），发票开具时间为同年7月4日；第三批货物的收货时间为2019年5月20日（合同约定2019年4月20日交货，逾期30天），发票开具时间为同年7月4日；第四批货物的收货时间为2019年5月25日。被告的付款时间2019年6月10日支付4000000元，同年7月19日支付1500000元，被告未按合同约定及时支付款项，应按逾期之日的中国人民银行同期同档贷款利率（年利率4.35%）计算逾期付款利息。结合上述收货、开票和付款时间，经核算，本院确认截止至2019年12月30日止逾期付款利息共计70860.96元。原告尚未开具第四批货物的增值税票据，因此其中668248.57元货款尚未构成逾期支付，被告还应以2137721.55元作为基数按年利率4.35%计算自2019年12月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息。综上，被告尚欠原告货款本金2805970.12元，承担至2019年12月30日止的逾期付款利息70860.96元，并支付以2137721.55元作为基数按年利率4.35%计算自2019年12月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大锰投资有限责任公司支付货款本金人民币2805970.12元和逾期付款利息70860.96元，并继续承担以2137721.55元作为基数按年利率4.35%计算自2019年12月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告大锰投资有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49414元，保全费5000元，合计54414元，由原告大锰投资有限责任公司负担25305元，由被告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司负担29109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  王国连人民陪审员  郁 麒二〇二〇年十一月十三日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。