河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初988号原告：清徐县新同利达运输车队，住所地清徐县王答乡同戈站村外环路**。负责人：李素刚，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**A06负责人：汤志鹏，经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，祁加文，河南天坤律师事务所律师。原告清徐县新同利达运输车队与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海峰，被告委托诉讼代理人祁加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐县新同利达运输车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费254740元、施救费12600元、路产损失7750元、三者车损3000元，共计278090元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日3时5分许，赵慧鹏驾驶原告的晋Ａ×××**晋K6A**解放牌重型半挂货车行驶至晋新高速晋城至新乡方向××处（××辖区）撞到关群虎驾驶的豫豫Ｈ×××**豫H1Q**型半挂货车左后尾部，致两车受损，路政设施损坏的交通事故，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定：赵慧鹏负事故全部责任，关群虎无责任。原告要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务。为此，根据《保险法》的相关规定特向贵院起诉，维护原告的合法权益。被告辩称，1、原告应当提供驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证等材料，证明具备合法有效的驾驶资格，若我公司在保险限额内承担赔偿责任，应取得涉案财产车损的残损与价值；2、涉案车辆投保车辆损失保险限额为297375元，因驾驶人赵慧鹏系实习期驾驶半挂牵引车，按照商业险关于车损险第八条第二款第五项的约定，保险公司不负责赔偿，而挂车未在我公司投保，对半挂车的车损无赔偿义务；3、涉案车辆投保有交强险，2020年5月6日我公司在财产限额内分两次向赵慧鹏支付2000元，该部分车损应予以扣除；4、原告所诉施救费属于间接损失，不应当由保险公司负担，我公司对原告实际车损、路产损失与价值不予认可，申请重新鉴定；5、鉴定评估费、诉讼费等费用不应由保险公司承担。根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为原告请求的各项损失是否合理，被告应该否承担保险责任。原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件、被告企业信息，证明原被告主体资格。2、交通事故认定书、涉案车辆牵引车行驶证、驾驶证、牵引车保单2张，证明事故经过及责任认定，原告车辆合法、驾驶员具有合法的驾驶资格，原告在被告投保情况。3、修理明细4张、修理发票4张、施救费发票2张、高速公路及附属设施赔偿通知书及发票、赔偿三者车损收据，证明车辆修理费254740元、施救费126000元、路产损失7750元、赔偿三者车损3000元。被告质证认为，对驾驶证证明指向有异议，证件附页显示司机实习期至2020年5月8日，事故发生在2020年4月10日，属于实习期驾驶重型半挂货车，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；对修理明细及发票有异议，车辆未定损，原告仅对车头投保，修理费过高，申请对车损及路产损失司法鉴定；施救费系间接损失，不属于保险赔偿范围；对三者损失有异议，原告未提供第三者的身份信息，且无3000元损失的依据及明细、付款凭证，真实性无法核实。被告向本院提交证据如下：1、保险条款和免责事项说明书，证明按保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。2、银行转账回单2份，证明事故发生后，被告已向驾驶人员支付2000元，应从原告主张中扣除。原告质证认为，被告未将条款和免责说明书交付原告，也未告知说明，应属无效；对被告支付的2000元款项，核实属实则同意扣除。本案审理过程中，被告申请对涉案车辆车损进行司法鉴定，经焦作市中级人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司，鉴定意见为晋Ａ晋Ａ×××**在此次事故中车辆损失评估为192255元。原告质证认为，鉴定数额过低，实际花费254740元。被告质证意见为请求法院依法认定，鉴定费不应由被告承担。经审查，原告提交的第1、2组证据客观真实，能够证明主张事实，本院对上述证据的证据效力予以确认；第3组证据中原告车损部分，经司法鉴定，本院采信鉴定意见，关于施救费、路产损失、赔偿三者损失证据，经审查，客观真实，能够证实相关实际费用，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：晋Ａ晋Ａ×××**半挂牵引车登记在原告名下，交强险在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保，商业险在被告处投保，其中机动车损失保险责任限额297375元，第三者责任保险责任限额100万元，均不计免赔，保险期间自2019年9月14日零时至2020年9月14日零时。2020年4月10日3时5分许，赵慧鹏驾驶原告的晋Ａ晋Ａ×××**K晋K6A**牌重型半挂货车行驶至晋新高速晋城至新乡××××处,撞到关群虎驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫H1Q**挂货车左后尾部，致两车受损，路政设施损坏的交通事故，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定,赵慧鹏负事故全部责任，关群虎无责任。事故造成晋Ａ**晋Ａ×××**型半挂牵引车车辆损坏，车损经鉴定评估为192255元，被告支付鉴定费6000元。因该事故原告支付施救费12600元、路产损失7750元、赔偿第三者车损3000元。另查明，紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内已支付原告2000元。事故发生时，晋Ａ**晋Ａ×××**型半挂牵引车驾驶司机赵慧鹏持驾驶证记录：增驾A2，实习期至2020年5月8日。本院认为，原告以其所有的车辆在被告处投保商业险，被告予以承保，双方对此事实无异议，双方成立财产保险合同关系。因发生事故原告就其损失向被告主张赔付，符合法律规定。首先，针对原告主张各项损失的合理性问题，晋Ａ**晋Ａ×××**牵引车的车损，原告主张数额较高，应以鉴定评估的数额192255元为依据；施救费12600元是原告为减少损失实际支出的必要合理的费用，保险人应当承担；路产损失7750元及第三者车损3000元，经审查系因事故造成的客观损失，原告已经赔付，庭审中，原告认可已获交强险赔付2000元，并同意在诉请数额中扣除该2000元，被告应对交强险不足部分即8750元在商业险范围内赔付原告。其次，关于被告应否承担赔偿责任的问题。被告以驾驶人赵慧鹏所持有的增驾A2驾驶证在事故发生时属于实习期为由,抗辩应在商业险范围内免责。从具体规定来看,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的十二个月,并不包括增驾实习期。根据《保险法》第三十条的规定,对于保险合同格式条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”,故应当对保险人作出不利解释。且在本案中被告未举证证明已就此免责条款向原告作出过明确说明，故被告关于免责事项说明对原告不发生法律效力。因此被告应按照保险合同的约定承担保险责任。被告辩称在承担保险责任后应取得涉案车损的残值与价值，无合理依据，本院不予采信。本案鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要花费，被告作为保险人应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告清徐县新同利达运输车队车辆损失192255元、施救费12600元、路产损失及第三者车损8750元，合计213605元；二、驳回原告清徐县新同利达运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由原告清徐县新同利达运输车队负担972元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担4500元；鉴定费6000元由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  张太兴人民陪审员  许利平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杜 盆