wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执异4号 案外人：李琪，男，1994年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。 案外人：郑秋玲，女，1993年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 申请人:朱各顺，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：林丽华，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：林华荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 在本院执行朱各顺与林丽华、林华荣借款合同纠纷一案财产保全中，案外人李琪、郑秋玲于2020年11月2日对执行查封林丽华、林华荣名下的址在福建省东山县××镇××号楼××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李琪、郑秋玲称，2017年5月左右，案外人李琪的父亲李东雄与林华荣、林丽华达成口头协议，拟以李琪、郑秋玲的名义购买林华荣、林丽华名下的址在东山县××镇××号楼××号房产；约定房屋总价款为65万元。李东雄分别于2017年7月26日在林华平（系林华荣哥哥）住宅支付现金购房款33万元给林华荣；2017年10月7日在林华荣住宅支付现金购房款32万元给林华荣。2017年10月7日，林华荣、林丽华与李琪、郑秋玲签订《房产买卖协议书》并将上述房产交付给李琪、郑秋玲。李琪、郑秋玲于2017年10月底对上述房产进行装修并居住至今。东山县人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0626民初232号之一民事裁定书，查封址在东山县××镇××号楼××号房产。因该房屋在2019年9月30日前不能办理房产证，导致该房屋在人民法院查封之前不能办理过户登记。李琪和郑秋玲认为，在人民法院查封案涉房产之前，其已与林丽华、林华荣订立合法有效的书面合同，支付了全部价款，并实际占有、居住在案涉房产至今，案涉房产未能办理过户登记并非是案外人原因。综上，李琪和郑秋玲向法院提出异议申请，请求排除强制执行。 本院查明，朱各顺与林丽华、林华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日，依法作出（2018）闽0626民初232号之一民事裁定书，查封林丽华、林华荣名下的址在东山县××镇××号楼××号价值相当于127万元的房产，查封期限为三年。同时，同月24日通知东山县不动产登记中心和东山县住房保障与房地产管理局协助执行。 另查明，2017年10月7日，林丽华、林华荣与李琪、郑秋玲签订《房产买卖协议书》，买卖标的系上述被本院查封的房产。双方约定，该房产售价65万元。2017年7月26日和签订协议当日，李琪的父亲李东雄使用现金向林丽华、林华荣分别支付购房款33万元和32万元，合计支付65万元。协议签订当日，林丽华、林华荣将上述房产交付给李琪、郑秋玲使用。以上事实有《房产买卖协议书》和听证会的证人证言予以证明。但上述房产未办理变更登记手续。 再查明，2019年9月30日，案涉房产的所属项目【项目名称：天成家园1号楼；编号：闽（2019）东山县总第0009号】向东山县不动产登记中心首次登记。 本院认为，李琪与林丽华、林华荣在本院查封上述房产之前，双方已签订该房产买卖合同，该合同并未违反法律强制性规定，合法有效。该房产全部价款已支付并交付使用。2019年9月30日，天成家园1号楼的房产才可向东山县不动产登记中心办理首次登记，致涉案房产在此之前不能办理变更登记手续。故该房产未办理变更登记非案外人自身原因。因该房产查封前系林丽华、林华荣名下的房产，申请人朱各顺对上述房产向本院申请财产保全并提供担保，本院依法对林丽华、林华荣的上述房产予以查封，符合法律规定，并无不当。但本案根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……”的规定，案外人李琪、郑秋玲提出的异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对查封被申请人林丽华、林华荣名下位于东山县××镇××号楼××号××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  林义松 人民陪审员  朱坤记 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  苏 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2722号之二 申请执行人:玉环欧登宝家具有限公司，住所地玉环市。 法定代表人:郑福林，执行董事。 被执行人:李红刚，男，1986年6月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环欧登宝家具有限公司与被执行人李红刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特681号民事裁定已于2020年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118986元及利息，并负担申请执行费1684.79元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年8月份向申请执行人履行执行款12000元。2020年9月4日，被执行人李红刚向本院申报财产，并将其所有的浙Ｊ7××××的奥迪牌汽车交付至本院。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月1日，本院查封了被执行人李红刚所有的车牌号为浙Ｊ7××××的奥迪牌汽车一辆。2020年9月9日，本院依法裁定对该车辆进行拍卖。经司法拍卖共得执行款153000元，此款用于支付申请执行费1684.79元，网拍服务费800元，广告费1200元后，由抵押权人浙江源广合融资担保有限公司优先受偿执行款89041.91元，剩余60273.3元由申请执行人领取，该款项包含车辆评估费1800元（申请执行人在车辆评估时已将该款支付评估公司）及执行款58473.3元。 2020年11月23日，本院扣划了被执行人的存款1362.24元，此款由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款71835.54元。 2020年11月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陈婉婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初912号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系中国农业银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：赵剑红，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告赵剑红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11084号 申请执行人：周彩云，女，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址。 申请执行人：阳财，男，汉族，1997年10月10日出生，身份证住址。 申请执行人：杨智，男，汉族，1996年08月05日出生，身份证住址。 申请执行人：潘震平，男，汉族，1985年10月01日出生，身份证住址。 申请执行人：张婷，女，汉族，1995年04月01日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市水牛山科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路**星海名城****团**************7-12-11，统一社会信用代码91440300MA5FXBE5XM。 法定代表人：陈柏明。 申请执行人周彩云等人与被执行人深圳市水牛山科技有限公司劳动争议执行五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1794、1358、1359、1796、1795号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计120311元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅苑林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3008号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：俞凌云,男,1991年08月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：俞伟康,男,1964年06月15日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：郎仙华,女,1967年10月02日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞凌云、俞伟康、郎仙华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人俞凌云归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币99943.60元，并支付罚息（2020年1月15日起至2020年1月22日止的罚息以本金100000元为基数，2020年1月23日起至实际还款之日止的罚息以本金99943.6元为基数，均按月利率9.7875‰计算）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费1208元，保全费1045元，合计人民币2253元，由被执行人俞伟康、郎仙华负连带责任。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人俞凌云、俞伟康、郎仙华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞凌云、俞伟康、郎仙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞凌云、俞伟康、郎仙华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞凌云、俞伟康名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人郎仙华名下无房产；被执行人郎仙华名下有浙Ｇ9××**、浙Ｇ2××**号汽车各一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人俞凌云、俞伟康名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞凌云、俞伟康、郎仙华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞凌云、俞伟康、郎仙华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3008号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十六日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初77号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：贺州市八步区诗川百货店，经营场所广西贺州市八步区新风街将军山商住城公建地******附**。 经营者：潘可。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告贺州市八步区诗川百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 -2- 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年十一月四日 法官助理 傅 媛 书 记 员 王文惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执705号申请执行人汪华枝，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人范志平，男，汉族，1968年10月9日出生，汉族湖北省鄂州市鄂城区45。被执行人鄂州鑫厦置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖路**中房综合楼第**第4间。法定代表人：朱吉金。汪华枝与范志平、鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)鄂0704民初2635号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：范志平、鄂州鑫厦置业有限公司向申请执行人汪华枝偿还借款本金762,500.00元,利息1,067,500.00元(利息从2014年8月17日至从2020年6月17日,后期利息按月利率2%为标准利息计算至本息偿清之日);承担案件受理费9,674.50元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为772,174.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民初2635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：吴明娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4518号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：梁月，系原告公司法务。被告：王连正，男，1968年5月26日生，汉族，住福建省浦城县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王连正保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。被告王连正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款53,225.16元；2、判令被告向原告支付保费4,442.67元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计57,667.83元为基数，按每日万分之五计算自2019年6月25日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和56,469.93元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年6月25日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,197.9元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告王连正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人王连正，贷款人中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行）。签订时间：2018年5月3日；贷款金额70,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年5月3日；贷款年利率：7.125%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人王连正，被保险人光大银行。投保时间：2018年5月3日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2,165.4元，还款日：每月3日。每月保费：1,190元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还10期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年6月25日，结欠本金52,027.26元，利息及罚息1,197.9元。保证保险理赔日：2019年6月25日。理赔金额：53,225.16元（本金52,027.26元，利息及罚息1,197.9元）。结欠保费：4,442.67元（1,190×3+1,190/30×22）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款53,225.16元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,442.67元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金52,027.26元与尚欠保费4,442.67元之和56,469.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连正应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款53,225.16元。二、被告王连正应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,442.67元。三、被告王连正应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以56,469.93元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,197.9元为基数，自2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，公告费300元，合计1,075元，由被告王连正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6128号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱卫东（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16277.77元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1041.78元（以剩余本金16277.77元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年12月18日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款36418元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年12月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计36418元，现原告主张被告偿还借款本金16277.77元及剩余借期内利息1041.78元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16277.77元及借期内利息1020.31元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫东于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16277.77元；二、被告朱卫东于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1020.31元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116.5元，由被告朱卫东负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告朱卫东于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付116.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1864号 原告：山西平定农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祁德俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张生胜，男，1971年7月10日出生，汉族，现住平定县，系该行东升支行客户经理。 被告：山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司。 法定代表人：岳毅军，职务：总经理。 被告：阳泉盈通工贸有限公司。 法定代表人：申春皓，职务：总经理。 被告：岳毅军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住阳泉市南大街。系山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司的法定代表人。 原告山西平定农村商业银行股份有限公司诉被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司、阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西平定农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张生胜、被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司法定代表人暨被告岳毅军到庭参加诉讼。被告阳泉盈通工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西平定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金400万元及借款利息360835.61元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司于2018年3月13日在平定县农村信用合作联社东升信用社签订借款合同一笔，金额400万元，贷款方式为保证担保，贷款由阳泉盈通工贸有限公司提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，由岳毅军提供连带保证，并与原告签订《保证合同》、《特别担保合同》，贷款于2019年3月5日到期。贷款到期后，原告多次派人向被告催收，但借款人未按合同条款履行义务，致使原告利益受到侵害。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司、被告岳毅军辩称：认可借款事实及利息，愿意尽快还钱。 被告阳泉盈通工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告山西平定农村商业银行股份有限公司（原名称为平定县农村信用合作联社）与被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》，约定：借款人山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司向原告借款4000000元用于续贷；贷款期限从2018年3月13日至2019年3月5日止，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率在中国人民银行一年以内（含一年）基准利率基础上上浮109.12%，年利率为9.09672%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。2018年3月13日，被告阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军分别与原告签订《保证合同》，合同约定由被告阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军为原告向被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司发放的贷款提供保证担保，担保的主债权为4000000元，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年3月21日，被告岳毅军与原告山西平定农村商业银行股份有限公司签订了《特别担保合同》，承诺与财产共有人闫海琴共同承担该笔债务。合同签订后，原告按约向被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司发放了贷款，但被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司未按约归还原告借款本息，被告阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军亦未履行保证义务。截至2019年7月31日，被告结欠原告借款本金4000000元及利息360835.61元，本息合计4360835.61元。 以上事实有原告提供的流动资金借款申请书、流动资金贷款合同、保证合同、特别担保合同、山西省农村信用社借款借据及到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告山西平定农村商业银行股份有限公司与被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司签订《流动资金贷款合同》、原告山西平定农村商业银行股份有限公司与被告阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了放款义务，被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司借款后未按约定偿还原告借款本息，被告阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军亦未履行保证义务，已构成违约，故被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司应承担偿还借款本金及支付利息等违约责任。被告阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军作为连带保证责任人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西平定农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息360835.61元（利息计算至2019年7月31日，2019年7月31日之后的利息顺延承付，随本付清）。 二、被告阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军对上述借款本息承担连带保证责任。被告阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军承担上述保证责任后，有权向被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41687元，由被告山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司、阳泉盈通工贸有限公司、岳毅军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李秀英审判员李如明审判员赵志强 二〇二〇年十一月六日 书记员 石      晶      中
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4106号申请执行人张某某，男，汉族，1960年2月7日出生，住西安市长安区。被执行人胡某某，男，汉族，1953年7月7日出生，住陕西省商洛市商州区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5429号民事调解书已经发生法律效力，申请人张某某向本院申请执行。执行中，申请执行人于2020年11月26日与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4106号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 嫚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1240号 申请执行人：焦永发，男，1973年9月27日生，汉族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：邢海岗，男，1972年8月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人焦永发与被执行人邢海岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4387号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付390000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4387号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈冀宁
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执异68号 异议人（申请执行人)：吴宇师，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：窦春梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市宜化区。 被申请人：赵永翔，男，1992年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市宜化县。 被执行人：珠海途耀广告传媒有限公司，住所地珠海市横琴新区下村****。 法定代表人：窦春梅。 在本院执行吴宇师与珠海途耀广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人吴宇师于2020年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人吴宇师于2020年11月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人吴宇师撤回执行异议的申请，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许异议人吴宇师撤回申请。 审判长 郑 恒 审判员 徐艳红 审判员 葛阳辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李紫薇 书记员李智武
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2018号之一 申请执行人刘双巧,女,1992年02月05日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李**,男,1983年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人刘双巧与被执行人李**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘双巧向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为人民币55000元及利息，并负担案件受理费587.5元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘双巧。其没有异议。 综上，被执行人李**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  樊任挥
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保220号 申请人:镇江市鸿成农贸市场管理有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：陈文强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 被申请人：北京大润发时代投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：郭齐强。 被申请人：北京大润发时代投资管理有限公司丹阳分公司，住所地江苏省丹阳市。 负责人：郭志光。 申请人镇江市鸿成农贸市场管理有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人镇江市鸿成农贸市场管理有限公司无法提供明确的被保全财产信息或具体财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回镇江市鸿成农贸市场管理有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0802行审77号申请执行人：榆林市自然资源和规划局，住所地陕西省榆林市高新区。法定代表人：李安雄，局长。委托代理人：白鸽，系该长。委托代理人：张元，系该工作人员。被执行人：榆林市源康汽车服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆天化对面）。统一社会信用代码:91610800684764828C。申请执行人榆林市自然资源和规划局于2020年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人榆林市源康汽车服务有限公司土地行政处罚一案于2020年4月14日作出的榆政资规处字【2020】30号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的榆政资规处字【2020】30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市源康汽车服务有限公司在未取得用地手续的情况下，擅自在XX路XX房，共占地5600平方米（合8.4亩），已形成违法用地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据该法第七十六条规定，因该违法用地不符合土地利用总体规划，申请执行人于2020年4月14日作出榆政资规处字【2020】30号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用5600平方米（合8.4亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的5600平方米（合8.4亩）建筑物和其他设施。被执行人于2020年4月17日收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：依法对被执行人应自行拆除5600平方米（合8.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚,予以强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对榆林市自然资源和规划局2020年4月14日作出的榆政资规处字【2020】30号行政处罚决定第二项内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     康建军审  判  员     施  政人民陪审员     王  慧   二〇二〇年十一月二十三日   书  记  员      张  晔                 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5834号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李翻，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地：吉林省吉林市船营区，住武汉市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李翻（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17933.44元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2525.03元（以剩余本金17933.44元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年12月5日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2120元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年12月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2120元，现原告主张被告偿还借款本金17933.44元及剩余借期内利息2525.03元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17933.44元及借期内利息2476.61元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翻于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17933.44元；二、被告李翻于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2476.61元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155.5元，由被告李翻负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李翻于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付155.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1014号原告：胡敏文，男，1981年10月13日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告胡敏文诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡敏文及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2015年10月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）4栋1单元703室，房屋总价款为人民币295000元。合同约定2016年3月31日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第三项规定：因出卖人责任买受人不能在出卖人交付商品一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告胡敏文为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后365日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见部分成立。结合诉争楼盘其他业主的购房合同中关于逾期办理房屋权属证件的相关约定，本合同约定的违约金明显过低，参照该楼盘同类房屋关于违约金的约定标准，对于被告的逾期办证行为，本院按“逾期一月的，按房屋总价款的0.03%的标准”予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告胡敏文与被告华鹏公司于2015年10月26日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）4栋1单元703室以总价款295000元出售给原告。其中：第七条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金；第八条约定出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付该商品房；第十一条约定该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件；第十五条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告胡敏文与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告胡敏文已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告胡敏文要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为177元（2个月×总房价款295000元×0.03%，逾期时间自2017年4月1日至2017年6月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡敏文支付逾期办证违约金177元，并协助原告胡敏文办理涉案房屋不动产权属登记手续；2017年6月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡敏文的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2858号 申请执行人:青岛鑫正和市政工程有限公司，住所地青岛市市**台西纬四路******。 法定代表人：耿忠。 被执行人：严军，男，1973年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛鑫正和市政工程有限公司与被执行人严军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初7892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛鑫正和市政工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日本院通过法院专递形式向被执行人严军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年7月10日，2020年9月28日、2020年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严军的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨被执行人严军在中信银行62×××99账户内存款人民币1006.55元、划拨被执行人严军在中信银行62×××51账户内存款人民币20608.54元、划拨被执行人严军在日照银行37×××83账户内存款人民币3423.11元、划拨被执行人严军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1535.24元、划拨被执行人严军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币9118.46元、划拨被执行人严军在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3283.18元,扣除执行费3001，发放给申请人35974.08元。 3、2020年9月29日，因被执行人严军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月3日，通过本院一体化系统查询，发现严军在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初7892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4023号原告：廉江市长利物业服务有限公司，住所地广东省廉江市实验学校西面（永福翰林苑第******），统一社会信用代码91440881MA4UHU5D41。法定代表人：庞思宇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阮德智，该公司员工。被告：黄武略，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省廉江市*******************，公民身份号码440************21X。被告：叶土娣，女，汉族，1986年9月26日出生，住广东省廉江市*******************，公民身份号码440************304。委托诉讼代理人：黄武略，基本信息同上。原告廉江市长利物业服务有限公司与被告黄武略、叶土娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告廉江市长利物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市长利物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廉江市长利物业服务有限公司负担。审判员  梁海云二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 柱
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初84号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       刘铎                               被告人             基本情况                       被告人魏跃红，男，生于1990年10月5日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月23日被取保候审，同年11月10日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）78号                               指控事实                       2020年6月17日1时许，被告人魏跃红饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至2524KM+150M处时，与山东省淄博市居民张某某驾驶的重型仓栅式半挂车相撞，造成魏跃红受伤，两车损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查认定：魏跃红负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：魏跃红血样中检出乙醇成分，含量为156.2mg/100ml。被告人魏跃红属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏跃红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏跃红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏跃红自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人魏跃红系初犯，血液中酒精含量在200mg/100ml以下，犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。公诉机关对宣告刑的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人魏跃红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 杨钰佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1673号之一 申请执行人田满库，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王伶丹、葛欣冉，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人张里表，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人田满库与被执行人张里表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人田满库向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人张里表支付申请执行人田满库人民币1000000元、利息（自2019年9月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），并负担案件受理费6900元，申请执行费14288.25元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张里表发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张里表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张里表逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张里表名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人张里表名下车牌为浙ＡＢ××××汽车一辆，并责令交付，现未实际查扣。暂未发现被执行人张里表有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张里表拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张里表作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张里表纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田满库，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张里表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  屈珍妮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1594号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈惠玉,女,1964年3月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈惠玉罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初2号刑事判决书，被执行人缴纳罚金60000元，退赔1458685元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款48987.27元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 :郑佳敏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6106号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市,2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：胡高明，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张荣丽（系胡高明配偶），女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告胡高明、张荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧到庭参加诉讼。被告胡高明、张荣丽经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡高明向原告偿还借款本金人民币22871.24元；2、判令被告胡高明向原告支付借款利息997.95元（自2020年5月16日至2020年8月25日止，以剩余借款本金22871.24元为基数，按年利率15.4%计算）及自2020年8月26日起至实际给付之日止，以剩余借款本金22871.24元为基数，按年利率15.4%计算的利息；3、判令被告张荣丽作为共同还款人对上述款项承担共同还款责任；4、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费均由被告承担。诉讼中，网商公司明确表示放弃律师费的主张。事实和理由：2018年8月20日,被告胡高明向原告申请借款30万元用于装修,并向原告出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》。同日，张荣丽作为共同还款人,就上述借款向原告承担共同还款责任,并向原告出具共同还款承诺书。2018年8月21日,被告胡高明与原告签暑《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》（下称“确认书”）,向原告借款人民币15万元,贷款期限为24个月,指定还款日为每月15日,月利率2%,还款方式为等额本息还款。2018年8月21日,原告将借款发放到胡高明个人账户，胡高明已收到。上述借款发放后,胡高明向原告偿还了部分借款本息后,自2020年6月15日起即未按照确认书约定还款。被告张荣丽作为共同还款人,也未向原告承担共同还款责任。为维护原告合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁决。胡高明、张荣丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，网商公司与胡高明签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》。同日，张荣丽与网商公司签订《共同还款承诺书》，载明张荣丽与借款申请人胡高明为夫妻关系，张荣丽承诺对胡高明上述借款承担共同还款责任等事项。次日，网商公司与胡高明签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，约定胡高明向网商公司借款15万元用于装修，还款方式为等额本息，月利率2%，每月15日还款，胡高明应分24期向网商公司偿还本金及利息等事项。网商公司按照约定向被告胡高明发放贷款15万元。还款计划表显示，胡高明自2020年5月15日后未按约还款，截至2020年8月25日，胡高明欠付借款本金22871.24元、利息997.95元。以上事实，由网商公司提交的贷款申请表、贷款确认书、银联支付凭证、共同还款承诺书、还款明细及当事人陈述为证。网商公司起诉后，为进行财产保全而支出诉讼保全保险费500元，网商公司提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保险费发票为证。本院认为，网商公司与胡高明签订的贷款申请表、贷款核准确认书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。网商公司如约发放贷款15万元，胡高明未按约偿还贷款本息，显属违约。网商公司要求被告胡高明偿还借款本金22871.24元，符合合同约定及法律规定，应予支持。网商公司诉称合同约定的月利率2%的计息方式过高，要求调整为年利率15.4%，自逾期之日即2020年5月16日起计至实际给付之日，系网商公司对其主张自行处分范围，不违反法律规定，对其请求依法予以支持。网商公司要求张荣丽承担共同还款责任，有张荣丽出具的共同还款承诺书为凭，对该项请求本院予以支持。关于网商公司请求胡高明、张荣丽承担诉讼保全担保保险费的主张，本院认为，网商公司通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因胡高明、张荣丽逾期未还款引起本案诉讼讼，网商公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系网商公司支出的合理必要费用，属网商公司的损失部分，该费用应当由胡高明、张荣丽承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡高明、张荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金22871.24元；二、被告胡高明、张荣丽于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付借款利息（以22871.24元为本金，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告胡高明、张荣丽于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，诉前财产保全费320元，由被告胡高明、张荣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1906号之一 申请执行人：程小梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王晋初，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：戴水英，女，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人程小梅与被执行人王晋初、戴水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人700000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险，被执行人戴水英名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人戴水英名下的财付通账户存款6319.01元；已查封被执行人戴水英名下的车辆，但未实际控制；已在诉讼阶段轮候查封被执行人名下的房产，并发函江山市人民法院参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月26日,本案已执行到位6319.01元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费9400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶晓薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11669号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北广电国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道**院内。法定代表人：陈前。原告杨晓东与被告湖北广电国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案审理。原告杨晓东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费25元，由原告杨晓东负担（已付）。审判员  程莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  余坦
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1164号原告：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司总经理。原告：福建亨立建设集团有限公司湖北分公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光村星光工业园，统一社会信用代码：91420114781975328Q。负责人：陆黄建，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。住所地：团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U。法定代表人：叶楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，特别授权代理。原告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司湖北分公司与被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建亨立建设集团有限公司湖北分公司的负责人陆黄建，两原告的共同委托诉讼代理人何国伟，被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失4046240.44元及支付至还清款项之日按照同期LPR计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原、被告合同纠纷一案由团风县人民法院受理，后经原告上诉、申诉，重审、上诉等程序，直至2019年3月19日黄冈市中级人民法院作出终审判决。此间，团风县人民法院依据原一审生效判决，执行原告账户资金4046240.44元，2020年1月8日，团风县人民法院依据再审生效判决全部执行回转。原告受到了巨大经济损失，请求人民法院以执行回转款为基数按年利率15%给付利息赔偿原告，计4046240.44元，并支付利息。被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司辩称：1、对原告起诉所涉案件终审被撤销的相关事实予以认可；2、该案已经执行回转，返还款（含本金、利息、诉讼费、执行费）已由团风县人民法院执行局立案执行到位；3、原告要求被告赔偿及按年利率15%给付利息没有法律依据，应予以驳回。经审理查明，2012年，原、被告因合同纠纷，湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司将两原告起诉至团风县人民法院。团风县人民法院受理后，作出了由福建亨立建设集团有限公司承担相关民事责任的判决，福建亨立建设集团有限公司提出上诉，黄冈市中级人民法院作出生效判决，团风县人民法院依据生效判决执行福建亨立建设集团有限公司账户资金433万元。后原告向湖北省高级人民法院申请再审，经过指定再审、发回重审、上诉等程序，直至2019年3月19日黄冈市中级人民法院作出终审判决，撤销了团风县人民法院作出的再审判决，并驳回了湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的诉讼请求。2020年1月8日，经执行回转程序，团风县人民法院将全部执行款执行回转。原告认为执行局计算的利息不足以弥补损失，领取了除执行款利息以外的回转款项后，向本院提出上述诉求。以上事实有原、被告身份信息、相关《民事判决书》若干、《湖北省暂扣款物票据》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，该案系原告对据以执行的法院生效判决被撤销后，针对账户资金被错误执行，提起的财产损失民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，对已经取得的财产应予以执行回转，返还权利人。执行回转程序中，原告已经领取了除孳息以外的全部回转款项，仅对法院执行局计算的孳息数额有异议，不予领取。本院认为，原告作为申请执行人，对该事项有异议，可依法通过提出执行异议的方式来维护相关权益，对该损失直接提起诉讼没有法律依据。另，原告是否还有其他损失，诉讼过程中，亦没有举证证明其其他财产权益受到损害的事实。再，原告要求被告按照年利率15%给付利息4046240.44元作为赔偿，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十三条的规定，判决如下：驳回原告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司湖北分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取19585元，由福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 敏
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2020)陕1026民初866号  原告：刘某，女，汉族，1980年9月23日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxz。 委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，汉族，1954年8月9日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：姚某甲，（系陈某某之子），男，汉族，1984年4月14日出生，住陕西省安县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告：王某鸣，男，汉族，2012年1月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代理人：王某某（系王某鸣祖父），男, 汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。被告：王某戈，女，汉族，2006年7月10日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代理人：王某某（系王某戈祖父），男, 汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。原告刘某与被告陈某某、王某鸣、王某戈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告陈某某及被告王某鸣、王某戈的法定代理人王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、王某鸣、王某戈偿还原告借款25万元及利息（其中15万元借款利息按照陕西柞水农村商业银行股份有限公司家乐卡贷款利率月利率9.8‰的标准，自2020年3月12日起计算至借款清偿之日止;10万元借款利息按照年利率15.4%的标准，自2020年9月3日起计算至借款清偿之日止）；2、保全申请费、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与姚某乙系朋友。2019年3月12日，姚某乙以资金周转为由借用原告家乐卡在柞水农商行贷款15万元，约定期限一年，由其偿还贷款并支付利息，并向原告出具了一张借款15万元的借条。逾期后姚某乙未予偿还该贷款。2020年9月3日，姚某乙以给其父亲治病为由再次向原告借款10万元，承诺期限一个月，到期偿还借款本息105000元。2020年9月16日，借款人姚某乙死亡，借款未偿还。被告陈某某系姚某乙母亲，被告王某鸣、王某戈系姚某乙子女，三被告作为姚某乙的合法继承人，应在继承姚某乙遗产范围内承担清偿25万元借款的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某某辩称，原告刘某起诉的债务与被告陈某某没有任何关系，被告陈某某没有继承姚某乙的任何遗产，自己现明确表明即使姚某乙有遗产也不继承，故被告陈某某不应承担姚某乙的任何债务。被告王某鸣、王某戈辩称，原告刘某起诉的债务与被告王某鸣、王某戈没有关系，王某鸣、王某戈没有继承姚某乙的遗产，现明确表示不继承姚某乙遗产，也不承担姚某乙的任何债务。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了借条（2份）、取款凭证、保全申请费票据等证据，被告方均未到庭质证，亦未提交相反证据，经审查，原告刘某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与姚某乙系朋友，姚某乙原系柞水农商行职工。2019年3月12日，姚某乙以资金周转为由借用原告刘某的家乐卡（可贷款）在柞水农商行借款15万元，约定期限一年，姚某乙承诺由其偿还贷款、支付利息。同日姚某乙向原告刘某出具了内容为：“今借到刘某现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），期限一年”的借条，后姚某乙支付家乐卡贷款利息至2020年6月24日，本金15万元未偿还。2020年9月3日，姚某乙以给其父亲治病为由再次向原告刘某借款10万元，承诺期限一个月，到期偿还借款本息105000元，姚某乙收到借款后又向原告出具了一份借条。2020年9月15日，借款人姚某乙自杀死亡。原告刘某遂于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对姚某乙位于西安市XX路XX层XX楼XX单元房屋一套予以查封，并冻结姚某乙在柞水县XX城洞子火锅25万元投资股份，本院裁定予以财产保全，原告刘某交纳财产保全申请费为1770元。2020年10月19日，原告刘某将姚某乙的遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈诉至本院，本案审理中，姚某乙的第一顺序遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈均明确表示放弃继承权。本院认为，债务应当清偿。姚某乙向原告刘某借款系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告刘某要求借款15万元的利息按家乐卡贷款利率即月利率9.8‰的标准支付，借款10万元的利息按年利率15.4%的标准支付，符合借款双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告刘某请求的保全申请费1770元、案件受理费2525元，系原告诉讼中实际支出的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中,借款人姚某乙已经去世,其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任，但被告陈某某、王某鸣、王某戈现明确放弃继承姚某乙的遗产,故被告陈某某、王某鸣、王某戈可以不承担清偿责任。被告陈某某和被告王某鸣、王某戈的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的缺席审理和判决。综上所述，应以姚某乙的遗产实际价值为限清偿原告刘某的借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、本判决生效后立即以姚某乙的遗产清偿原告刘某的借款25万元及利息、逾期利息（其中15万元按照月利率9.8‰的标准，自2020年6月25日起计算至实际偿还之日止；10万元按照年利率15.4%的标准，自2020年9月3日起计算至至实际偿还之日止），并清偿原告刘某交纳的保全申请费1770元、案件受理费2525元；以姚某乙的遗产实际价值为限，遗产的实际控制、管理人应予以协助清偿。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十一月二十九日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳20201026866刘某1980092340612501198009239487王某鸣2012010422611026201201040017王某戈22陈某某1954080961252619540809182319500525612526195005251810刘某陈某某王某戈王某鸣20201019刘某陈某某王某戈王某鸣刘某陈某某王某戈王某鸣2525001
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15920号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计37250.97元（截至2020年8月13日本金29752.26元，利息5453.19元，违约金752.00元，账户分期手续费1293.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37250.97元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月30日向陈某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29752.26元，利息5453.19元，违约金752.00元，账户分期手续费1293.52元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月27日的68.6元，2019年9月27日的233.82元，2019年10月27日的449.58元，共计752元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期752.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29752.26元，利息5453.19元，违约金752.00元，账户分期手续费1293.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，因适用简易程序，减半收取366元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20991号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张传龙，男，汉族，1967年12月10日出生，户籍所在地安徽省寿县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44210号申请执行张传龙金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张传龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1779号 原告：美国辉宝有限公司（PHIBROCORPORATIONLIMITED）。注册办事处地：香港轩尼诗道338号北海中心16楼A室，公司编号：725673。 董事：JackCliffordBENDHEIM. 委托诉讼代理人：伞冰，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勰，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市君为信股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**深港豪苑名商阁**C，统一社会信用代码：91440300279385007T。 法定代表人：李汉清。 本院受理原告美国辉宝有限公司（PHIBROCORPORATIONLIMITED）诉被告深圳市君为信股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告深圳市君为信股份有限公司名下价值9598713.63元的财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告美国辉宝有限公司（PHIBROCORPORATIONLIMITED）申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市君为信股份有限公司名下的财产，以价值9598713.63元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9910号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 宋 太 莉 人民陪审员 贾 丽 新 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 毋宇（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7075号之一原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：沈一、蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：王志伟，男，1967年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杨蓓，女，1962年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告王志伟、杨蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费6022元减半收取计3011元、保全费2082元，共计5093元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 童 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保346号之一申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司。被执行人：章丘市青龙山耐火材料厂。西峡县源泉冶金材料有限责任公司与章丘市青龙山耐火材料厂买卖合同纠纷一案，申请人西峡县源泉冶金材料有限责任公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人章丘市青龙山耐火材料厂名下170万元银行存款或相应价值财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人章丘市耐火材料厂银行存款113万的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9257号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：胡春贵，男，1954年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告胡春贵追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告胡春贵的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3760号之一 申请执行人朱明力，男，1976年6月7日出生，住瑞安市。 被执行人陈美艳，女，1973年9月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人朱明力与被执行人陈美艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11961号民事判决书已于2020年05月20日发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈美艳偿还申请执行人朱明力货款39300元，并支付逾期付款违约金（从2018年2月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈美艳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及苍南县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人陈美艳在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈美艳违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3760号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3529号 申请执行人赵某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市简车汽车服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌。 法定代表人吴某，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10529号民事判决书，立案申请执行人赵某某与被执行人岳阳市简车汽车服务有限公司合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市简车汽车服务有限公司向申请执行人赵某某返还押金20000元，按人民银行同期贷款基准利率自2019年12月31日暂计算至2020年11月16日止的利息1053.33元，并加倍支付迟延履行利息717.5元，承担受理费150元及申请执行费202.25元。但被执行人岳阳市简车汽车服务有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市简车汽车服务有限公司的银行存款22123.08元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2306号之一 申请执行人：铜陵市名流房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路中段，统一社会信用代码9134070078492418XG。 法定代表人：汪伟胜。 被执行人：周有才，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人铜陵市名流房地产开发有限责任公司与被执行人周有才民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人周有才银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵市名流房地产开发有限责任公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4101号原告：信阳市优房房地产经纪有限公司。住所地：光山县城司马光东路紫水宾馆楼下门面房。统一社会信用代码：91411522MA40P10T0L。法定代表人：李超，该公司负责人。被告：董长和，男，1989年10月9日生，汉族，住光山县。被告：易怀刚，男，1994年8月7日生，汉族，光山县马畈镇锡山村泡术湾村民组人。原告信阳市优房房地产经纪有限公司与被告董长和、易怀刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市优房房地产经纪有限公司法定代表人李超、被告董长和、被告易怀刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市优房房地产经纪有限公司诉称，2020年6月12日，被告董长和与被告易怀刚在原告处就光山县盘龙城6A号楼1单元102号房屋签订房屋买卖定金协议，双方达成交易后私下联系，避开中介方签订购房合同，原告知道后多次催促要中介费时拒不支付原告的中介费用，故起诉至法院请求判令1、被告董长和支付原告中介服务费用6500元，被告易怀刚支付原告中介服务费用13000元；2、两被告承担原告律师咨询费用1000元及本案诉讼费用。被告董长和辩称，与原告之间按照法律规定和程序处理；在原告处交付了定金并签订了定金协议，后来因为资金未能及时筹集到位导致没有交易成功，然后与易怀刚通过其他微信群联系后购买的。被告易怀刚辩称，其系涉案房屋的原业主，该房屋确实曾挂在原告处出售，通过原告与董长和建立联系后，原告给付了我1万元定金，因董长和需要卖另一套房屋后再向我支付购房款，导致其未能及时支付购房款，三方曾商定在约定的最后期限逾期后1万元定金我不再退还。逾期后交易失败，后来与董长和通过朋友的微信群取得联系后才交易成功的。经审理查明，原告信阳市优房房地产经纪有限公司系经依法注册成立的有限责任公司，经营范围包含房地产经纪服务。被告易怀刚系光山县盘龙城小区6A号楼1单元102号房屋原房主，为出售该房屋，被告易怀刚与原告口头约定其将该房屋在原告处挂牌出售，出售成功后被告易怀刚向原告给付售房款的2%作为中介费，双方未签订书面居间合同。2020年6月，被告董长和欲通过原告寻找并购买合适的房屋，双方口头约定购买成功后被告董长和向原告给付购房款的1%作为中介费用，双方未签订书面居间合同。期间经原告居间协调、介绍，并由原告工作人员带领被告董长和至被告易怀刚所有的位于光山县盘龙城小区6A号楼1单元102号房屋进行看房后，被告董长和表示了愿意购买该房屋的意向，并于2020年6月8日与原告签订《购房意向委托书》，同时向原告交纳“诚意金”2000元，约定原告在被告董长和指定的时间（2020年6月8日至2020年6月10日）以被告指定的价格（660000元）促成交易后，该“诚意金”自动转为定金由原告交与被告易怀刚。经原告居中协调沟通，两被告就房屋买卖事宜基本达成一致意见，2020年6月12日，被告董长和与原告签订《房屋买卖定金协议》，约定其以650000元购买涉案房屋，付款方式为分期付款，被告董长和交付定金10000元（含“诚意金”2000元），买卖双方于2020年6月26日前签订正式房屋买卖合同并交齐首付款（含定金），房屋交付时间为收到首付款3日内。原告收到被告董长和给付的共计10000元定金后将该款转付给被告易怀刚，后因被告董长和未能及时筹集到购房款，至2020年8月中旬时，三方之间的交易行为仍未能完成，被告易怀刚未退还董长和10000元定金。2020年8月底，两被告通过其他途径自行取得联系并就房屋买卖事宜达成一致意见，被告董长和以645000元（含前期给付的定金10000元）购买涉案房屋，购买后的相关购房及过户等手续均由二被告自行办理。另查明，庭审中各方当事人均认可两被告与原告之间口头约定的居间合同服务范围包含中介、签订合同以及办理相关购房手续等事项。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、购房意向委托书复印件、房屋买卖定金协议复印件、聊天记录等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向两被告报告订立合同的机会并提供订立合同的媒介服务，两被告承诺向原告支付相应的报酬，原告与两被告之间的房屋买卖居间合同成立，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，合同各方应当按照合同约定履行相应的合同义务。根据查明的事实，被告易怀刚委托原告出售房屋，被告董长和委托原告购买合同，两被告经过原告居间介绍，利用原告提供的平台获得相互交易的机会并据此确定了交易对象，为二被告之间房屋买卖合同的最终订立奠定基础，原告为实现合同目的作出了相应的付出，理应按照双方的合同约定获得相应的报酬。两被告抗辩称因未能在约定期限内完成交易，其与原告之间的居间合同已经终结，原告对此予以否认，经审查，原告与被告之间在书面约定的期限内未能如期完成交易后，双方又口头对完成交易的时间进行了多次变更，两被告之间实际完成交易的时间（2020年8月底）与两被告认可的与原告之间约定的完成交易的时间（2020年8月中旬）极为接近，且两被告之间给付的价款中包含有通过原告支付的10000元定金，上述事实足以显示原告在两被告交易成功过程中所具有的重要作用，且两被告存在绕开中介公司签订合同以逃避支付中介费用的嫌疑，对两被告该不支付中介费用的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，原被告均认可按照双方约定，原告提供的居间服务中除提供房源信息和交易媒介外，还应当包含订立合同及后续协助办理过户等服务，在两被告已经就房屋买卖合同实际自行履行完毕的情况下，因原告未能实际履行全部的合同义务，应当对其应得报酬酌情予以减少，根据履行的实际情况，本院酌定减免50%，即被告易怀刚应当支付原告中介费用6450元（645000元×2%×50%），被告董长和应当支付原告中介费用3225元（645000元×1%×50%）。关于原告主张的律师咨询费，因原告未提交证据对该费用是否实际发生及与本案的关联性予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告易怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市优房房地产经纪有限公司中介费用6450元；二、被告董长和于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市优房房地产经纪有限公司中介费用3225元；三、驳回原告其他或过高诉讼请求。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告信阳市优房房地产经纪有限公司负担83元，由被告易怀刚负担48元，由被告董长和负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月九日书记员  陈珊珊