贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4130号 原告：周明远，男，汉族，1965年8月23日生，住贵州省余庆县。 原告：李璐，男，汉族，1969年12月26日生，住贵州省余庆县。 原告：王贤谊，男，汉族，1964年3月28日生，住贵州省余庆县。 被告：陈海鑫，男，汉族，1962年2月16日生，住重庆市江津区。 被告：洪胜，男，汉族，1971年4月28日生，住江苏省镇江市新区。 原告周明远、李璐、王贤谊与被告陈海鑫、洪胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明远、李璐、王贤谊到庭参加诉讼，被告陈海鑫、洪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周明远、李璐、王贤谊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告工程保证金55万元及违约金（违约金从2016年2月20日起以55万元为本金按年利率24%计算至此款付清时止）；2.由二被告承担本案诉讼费、执行费。 事实及理由：2015年12月21日，在被告洪胜的介绍下，被告陈海鑫以重庆云锦建筑劳务有限公司的名义与原告签订了《建筑劳务承包合同》，将工程名称为贵州鲁翔一体化学校教学楼、学生公寓、食堂、廉租房的建筑劳务承包给原告施工。在《建筑劳务承包合同》中对履约保证金、工程单价等进行了约定，在签订合同前一天，被告陈海鑫要求原告方先汇入30万元给被告洪胜，原告方于2015年12月20日通过信合卡转卡方式转给被告洪胜30万元。合同签订后2015年12月21日，被告陈海鑫要求原告方通过现金存款方式转给他本人8万元，当场现金给了2万元。原告方分三次将40万元转交给了被告陈海鑫，被告陈海鑫出具了收条，并加盖了挂靠公司章。原告方在被告陈海鑫的多次催促下，2016年1月8日，原告经过信合转给被告陈海鑫10万元整，2016年1月20日将30万元通过信合卡转卡的方式转给被告洪胜，由洪胜转交被告陈海鑫。原告分五次总共向被告陈海鑫、洪胜二被告交纳了工程履约保证金共计80万元整。合同书约定原告方交纳保证金后贰个月内原告不能进场施工，被告将支付交纳保证金金额每月5%计算延期进场违约金。后因被告方原因工程未能如期施工，原告方和被告陈海鑫多次协商退还保证金事宜，被告陈海鑫多次拖延，多次保证并写下承诺书。2017年1月27日，被告陈海鑫通过工商银行转给了原告25万元。剩余的55万元，被告陈海鑫承诺于2017年6月30日前归还，并承诺如逾期愿双倍归还，并承担原告方的各种损失。双方约定因保证金引起的诉讼，到余庆县人民法院起诉。到现在为止，原被告约定被告归还原告的55万元时间已经过去30多个月，经原告多次催收，被告无正当理由拒不退还所收保证金的行为严重侵犯了原告的合法权益。因被告的违约行为导致原被告双方签订的合同目的无法实现，原被告双方签订的合同符合解除的法定条件，被告除应当退还所收保证金55万元外还应当承担相应的违约责任，原告自愿将违约责任降低至按2%每月进行计算，上述款项经原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求依法公正判决。 被告陈海鑫未作答辩，但在本院打电话通知其应诉时，其称欠原告的保证金早就已经付了，但还没有付完，最多差十多万元。 被告洪胜未提交书面答辩意见，但在本院进行电话询问时，其称当时是陈海鑫包了平山的一体化项目，我是给陈海鑫打工。李璐和陈海鑫签了劳务承包合同后，按合同约定要交保证金，我记得有一笔保证金是因为陈海鑫没有赫章农商行的卡，所以就由李璐转给我，我再转给陈海鑫，通过我转的是一次还是几次记不清了，至于李璐他们支付给陈海鑫的其他保证金及之后他们如何退保证金的事情我就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《建筑劳务承包合同》、银行转款凭证5份、收据、承诺书、保证书，用以证明被告陈海鑫以重庆云锦建筑劳务有限公司的名义与原告签订建筑劳务承包合同，原告依据合同向被告交纳保证金80万元，之后因无法进场施工，被告陈海鑫向原告出具承诺书和保证书，同意退还原告的保证金，被告陈海鑫只退了25万元，其余款项至今未退。 本院对证据的分析认定，本院认为原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，各证据之间能相互印证，形成证据链，可以高度盖然地证明原告主张的事实，因此，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告陈海鑫以重庆云锦建筑劳务有限公司（发包方）的名义与原告李璐（承包方）签订《建筑劳务承包合同》，将贵州鲁翔一体化学校建设工程发包给原告施工，合同约定了工程概况、承包方式、工程价款等内容，其中合同第十一条约定了履行保证金，即合同签订生效后需分期交纳保证金100万元。在合同签订的前一天，原告李璐分两次共向洪胜的账户转款30万元。2015年12月21日，原告用现金存款方式将8万元现金存入陈海鑫的账户，用现金支付方式交给陈海鑫2万元，当天，陈海鑫出具收据一份，收据载明：今收到李璐交来平山一体化学校项目工程保证金40万元。2016年1月8日，原告王贤谊向陈海鑫的账户转款10万元。2016年1月20日，原告李璐向洪胜的账户转款30万元。之后，因涉案工程无法正常施工，陈海鑫向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人陈海鑫以重庆云锦建筑劳务有限公司和本人信誉向李璐、周明远、王贤谊等三人作以下承诺：1.李璐、周明远、王贤谊就平山一体化学校项目工程向本人陈海鑫分三次共计交付保证金800000.00元；2.本人承诺在公历2017年1月23日前向李璐、周明远、王贤谊等三人退还保证金250000.00元，剩余保证金550000.00元必须在公历2017年3月12日前全部退付清楚；3.在上述时间内如不履行其中之一付款，陈海鑫将负责赔付加倍保证金；4.付款必须以上述三人共同提供的银行账号进行付款，账号：62×××34，周明远，中国工商银行……”。2017年1月27日，陈海鑫分五次共向户名为周明远的62×××34账户转款249570.00元。2017年3月4日，被告陈海鑫向原告出具保证书一份，保证书载明：“本人陈海鑫以重庆云锦建筑劳务有限公司和本人信誉向李璐、周明远、王贤谊等三人作以下承诺保证：1.李璐、周明远、王贤谊就平山一体化学校项目工程向本人陈海鑫分三次共计交付保证金800000.00元；2.本人已于2017年1月27日向三人提供的工行卡号为62×××34户名周明远转账250000.00元，按照以前签的承诺书的要求余下的550000.00元应于2017年3月12日支付，因本人到期不能支付，经双方协商重新商定如下；3本人保证在2017年6月30日前付清余下的550000.00元，如到期不能付清，本人愿意承担伍拾伍万元两倍的支付，即支付壹佰壹拾万元……”。保证书出具后，因被告陈海鑫未按约定向原告支付余下的保证金，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为,本案被告陈海鑫以重庆云锦建筑劳务有限公司的名义与原告李璐签订《建筑劳务承包合同》，三原告依据该合同向被告陈海鑫支付履行保证金80万元，后因无法进场施工，被告陈海鑫向原告出具承诺书，承诺定期退还三原告所交纳的保证金，陈海鑫按承诺履行了25万元后就剩余的55万元重新向原告出具保证书，保证书中明确约定给付时间为2017年6月30日前，该保证书是被告陈海鑫与三原告协商一致后出具，内容不违反法律法规的规定，合法有效，现约定的给付时间已过，被告陈海鑫未按约定履行给付义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告陈海支付保证金55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本案被告陈海鑫在保证书中承诺未按期支付愿意按所欠保证金双倍支付，但本院认为违约金主要是补偿无过错一方当事人的损失，现原告未举证证明被告未按约定还款给其造成的实际损失，双方约定的违约金过分高于原告的损失，现原告要求按月利率2%计算支付违约金没有事实及法律依据。被告陈海鑫未按期还款给原告造成资金占用损失，结合本案实际，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日之后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心按月公布市场贷款报价利率，故2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率计算支付违约金。 本案原告仅仅是通过被告洪胜的账户向被告陈海鑫交纳保证金，洪胜并非合同相对方，且向原告出具承诺书及保证书承诺退还原告保证金的是被告陈海鑫，现原告要求洪胜承担支付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈海鑫在本判决生效之日起十日内支付原告周明远、李璐、王贤谊保证金550,000.00元及违约金，违约金以未支付保证金为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至保证金支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率计算，违约金以550,000.00元为限； 二、驳回原告周明远、李璐、王贤谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300.00元，减半收取计4,650.00元，由被告陈海鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 蓉