河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1995号 原告：庞永强，男，1989年8月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郭伟，河北天权律师事务所律师。 被告：要志远，男，1973年6月11日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：山西诚兴达运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇东北坊村商业街**。 法定代表人：安晓进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任志坚，男，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司，，住所地山西省阳泉市平定县府新街农资综合大楼底商 负责人：芦强，该公司经理。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市城区保宁门西街城西北路47号才智集 —2— 团办公楼一至三层。 负责人：陈艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晶晶，女，该公司员工。 原告庞永强与被告要志远、被告山西诚兴达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称大地保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永强的委托诉讼代理人郭伟、被告运输公司的委托诉讼代理人任志坚、被告大地保险公司的委托诉讼代理人常丽琴到庭参加诉讼。被告要志远、被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庞永强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费131083.92元（已扣除交强险支付的10000元，并包括护理用品费用345元）、伤残赔偿金78624元（35738元/年×20年×11%）、鉴定费2200元、误工费31382元（建筑行业标准62763元/年÷12个月×6个月）、护理费17700元（住院期间340元/天×15天＋120元/天×105天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、交通费500元、被扶养人原告父亲生活费25831.3元（23483元/年×20 —3— 年×11%÷2）、残疾辅助器具费160元、财产损失3980元、精神损害抚慰金3300元，以上共计299531.22元。扣除交强险已支付的10000元，以上费用由交强险赔偿112000元，剩余赔偿数额按照30%的比例赔偿，所以原告要求被告共计赔偿168259.37元。事实与理由：2019年8月1日12时58分许，原告庞永强驾驶二轮摩托车，沿清远路洋河桥由南向北行驶至南外环××字路口，遇被告要志远驾驶车号为晋Ａ×××××的重型半挂牵引车（挂车车号为晋Ａ×××××）沿南外环由东向西驶来，二轮摩托车后部与重型半挂牵引车左侧前部相撞，造成原告庞永强受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此事故由张家口市公安局交警支队宣化一大队勘察认定为：原告庞永强承担此次事故主要责任，被告要志远承担次要责任。要志远驾驶的车辆实际所有人为运输公司，分别在大地保险、人寿保险投保了相应保险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 要志远未答辩。 运输公司辩称，我公司认可原告陈述的事故发生经过和责任认定。要志远是我公司雇佣的司机，事故发生在要志远履行职务过程中。我公司为事故车辆的主车在大地保险公司投保了交强险和100万元原商业三者险，为挂车在人寿保险公司投保了5万元商业三者险，均有不计免赔。事故发生在保险期限内，所以原告的一切费用均由保险公司承担，我公司对原告不承担赔 —4— 偿责任。 大地保险公司辩称，我公司认可原告陈述的事故发生经过和责任认定。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险有效期，我公司同意就原告合理合法损失依法赔付。我公司已为原告垫付10000元医疗费应予以扣除。原告的损失在商业险理赔范围内的部分由我公司和人寿保险公司平均分担。我司不承担鉴定费、诉讼费。原告在本次事故中违法行为严重，我公司认为交强险之外的部分按照20%的比例赔偿为宜。对原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司均无异议。对原告主张的聘请护工的护理费不认可，护理费都应该按照每天120元予以计算。原告主张的护理用品费用，系非法定赔偿项目，提供的收据非正式票据我公司不予认可。原告提供的误工费证据不符合法定形式，而且无原告的相应建筑工作证的资质，故我公司不予认可其误工标准。对法院的调查笔录我公司认可该笔录的真实性、合法性和关联性，但不认可被调查人陈述的真实性。被调查人与原告系雇佣关系，属于利害关系人，而且原告没有提供银行流水等证据，调查笔录不能单独作为定案依据。原告也没有提供其经常居住地在城镇的相关证据，所以对其误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均应该按照农村标准计算。原告提供村委会证明不能证实被扶养人丧失劳动能力、无生活来源，村委会不具有出具这个证 —5— 明的资格。原告的父亲1960年12月22日出生，距事故发生时的2019年8月1日还不到59岁，年富力强，不属于推定丧失劳动能力的情形，故我公司对被扶养人生活费不认可。原告主张的残疾辅助器具费无据证实，不予认可。对原告主张的财产损失我公司不认可，对其财产损失我公司酌定200元。对原告主张的交通费认可200元，精神损害抚慰金应酌减。 人寿保险公司未出庭答辩。其提供的答辩状辩称：事故车辆的挂车在我公司投保了50000元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在无免赔情形，行驶证、驾驶证、资格证有效期内按照次要责任对原告合理合法损失予以赔偿。原告的损失首先由大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按照责任比例由主挂车按比例分摊。我公司不同意承担诉讼费，其他意见同大地保险公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日12时58分许，庞永强无证、醉酒、未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿清远路洋河桥由南向北行驶至南外环××字路口，其驾车违反交通信号驶入路口过程中，遇要志远驾驶车号为晋Ａ×××××的重型半挂牵引车（挂车车号为晋Ａ×××××）沿南外环由东向西驶来，二轮摩托车后部与重型半挂牵引车左侧前部相撞，造成庞永强受伤，二轮摩托车损坏。此事故 —6— 经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：庞永强负此事故的主要责任，要志远负此事故的次要责任。要志远受运输公司雇佣，其驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、牵引车保额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔；挂车在人寿保险公司投保了保额为50000元的商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险期限内。事故发生后庞永强被送往张家口市宣化区医院急救，后被送往陆军第八十一集团军医院（即中国人民解放军第二五一医院）住院治疗39天。为治疗伤情庞永强花费医疗费共计140738.92元，其中包括大地保险公司支付的10000元。诉讼前，庞永强向本院提出鉴定申请，本院依法委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.十级伤残，十级伤残；2.误工期6个月，从受伤之日计起；3.1人护理4个月；4.营养期4个月；5.评残后不支持二次手术及费用。为此庞永强花费鉴定费2200元。庞永强从2016年5月开始在宣化区温鑫铝塑制作部从事建筑物铝塑材料安装工作，其2019年4月至2019年7月月平均工资为5368元。事故发生后庞永强没有工作，产生误工损失。庞永强之父庞廷刚1960年12月出生，距《司法鉴定意见书》出具时不足60周岁。另查明：2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元。 —7— 本院认为，庞永强因交通事故遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，庞永强的各项合理损失应首先由大地保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分根据交警队的责任认定由大地公司和人寿保险公司公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔付。大地保险公司和人寿保险公司在商业三者险限额内承担的份额应根据各自承保的保额按比例分摊，其中大地保险公司分摊100/105，人寿保险公司分摊5/105。要志远因执行工作任务造成他人损害，应该由用人单位即运输公司对庞永强承担侵权责任。庞永强的各项主张未超出保险限额，故运输公司对庞永强不再承担侵权责任。庞永强花费的医疗费140738.92元、其主张的营养费3600元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据庞永强提供的宣化区温鑫铝塑制作部出具的证明、营业执照、工资表明细，并结合本院对该单位经营者温福春的调查，能够形成完整证据链，能够证实庞永强在事故发生前其在宣化区温鑫铝塑制作部从事塑钢、断桥铝制作安装工作，其月平均工资为5368元。庞永强按照河北省建筑业的工资标准主张其误工费，该标准（62763元/年÷12个月＝5230元）低于其月平均工资标准（5368元），故对其主张误工费31382元本院予以支持。庞永强主张的残疾赔偿金应适用城镇还是农村标准应主要考虑庞永 —8— 强的收入来源地。通过庞永强提供的以上误工费证据及本院的调查笔录，能够证实其收入来源于城镇，而非以农业生产为生，故庞永强按照城镇标准主张其残疾赔偿金78624元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庞永强主张被扶养人庞廷刚的生活费，其仅提供了张家口市宣化区塔儿村乡前堡村村民委员会出具的证明，无其他证据佐证，不能证实其父亲庞廷刚无劳动能力，无经济收入，而且庞廷刚在《司法鉴定意见书》作出时尚未年满60周岁，未达到国家规定的退休年龄，不能退推定其丧失劳动能力，故庞永强主张的被扶养人生活费25831.3元不符合法律规定，本院不予支持。庞永强主张的住院期间每天340元护理费其提供的证据不能确认其花费的客观性合理性，本院不予支持，对其护理费本院均按照每天120元予以计算，即护理费为14400元。庞永强主张的交通费无据证实，本院采纳大地保险公司的意见酌情支持200元。庞永强主张的财产损失其证据不足，大地保险公司认可财产损失200元，庞永强无异议，故本院认定庞永强财产损失为200元。庞永强主张的辅助器具费无据证实，其主张的护理用品费证据不足，本院均不予支持。综上，庞永强各项损失为275814.92元。以上损失首先由大地保险公司在交强险范围内赔偿120200元（其中包括精神损害抚慰金），剩余部分的30%即46684元[（275814.92元－120200元）×30%]由大地保险公司与人寿保 —9— 险公司在商业三者险限额内按比例赔偿，其中大地保险公司赔偿44460元（46684×100/105），人寿保险公司赔偿2224元（46684×5/105）。 综上所述，大地保险公司共计赔偿庞永强164660元（120200元＋44460元），扣除其已支付的10000元，大地保险公司应再赔偿庞永强154660元，人寿保险公司赔偿庞永强2224元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后15日内赔偿庞永强各项费用共计154660元（以上款项直接打入庞永强银行账户：62×××28，开户行：中国工商银行张家口宣化新开支行）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿庞永强各项费用共计2224元（以上款项直接打入庞永强银行账户：62×××28，开户行：中国工商银行张家口宣化新开支行）。 —10— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取1832元，庞永强负担124元，中国大地财产保险股份有限公司平定支公司负担1627元（以上款项可直接打入庞永强银行账户：62×××28，开户行：中国工商银行张家口宣化新开支行），中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担81元（以上款项可直接打入庞永强银行账户：62×××28，开户行：中国工商银行张家口宣化新开支行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  田苗苗 —11— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —12— 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。