wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓玲，女，1954年2月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮，女，1979年1月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张晓玲、刘亮因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓玲、刘亮申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人 在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国 物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，张晓玲、刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓玲、刘亮的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31218号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：张晓峰，男，汉族，1977年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅，被告张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计111782.47元，其中本金104254.38元，利息2348.31元，逾期还款违约金2680.54元、取现手续费2499.24元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年5月13日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年4月11日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××80，户名：张晓峰）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月13日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计111782.47元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金、利息、违约金、取现手续费均有异议，不清楚原告是如何计算的。经审理查明：一、2017年2月28日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××80）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。四、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2020年5月13日，被告尚拖欠款项本金104254.38元，利息2348.31元，逾期还款违约金2680.54元，取现手续费2499.24元。被告在原告起诉的取数之日后有部分还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金及取现手续费。被告在原告起诉后偿还的款项，应当按照双方合约约定在被告应偿还金额中予以抵扣。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金104254.38元，利息2348.31元，逾期还款违约金2680.54元，取现手续费2499.24元（利息、违约金计至2020年5月13日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。本案受理费1268元，由被告张晓峰负担。原告预缴的受理费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1268元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3599号 申请执行人：张士杰，男，1966年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周侠，女，1976年11月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张士杰与周侠民间借贷纠纷一案中，执行标的为64700元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张士杰,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3243号张成松（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张成松与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元，其中，本金6600.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，张成松（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书                          (2020)陕 0122 民初3483号     原告：王某，男，1987年XX月XX日生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX组，农民。   被告：杨某某，男，1993年XX月XX日生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组XX号，农民。   原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于 2020年10月30日立案。原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王某撤回起诉。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。        审  判  员 杨 香 利      二〇二〇年十一月二十六日     书  记  员 任  碧        1
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初242号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人张峰，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2020年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人赵星，男，1996年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市平鲁区凤凰城镇**洞村**，捕前住原籍。2020年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检一部刑诉〔2020〕252号指控事实被告人张峰、赵星受雇于朔州市永援物流有限公司，从平鲁陶卜洼煤矿运煤至山阴鑫瑞源煤场。二被告人于2020年8月20日从平鲁陶卜洼煤矿装煤29.62吨，私自以4400元的价格卖给朔城区全武营村后郑仁的洗煤厂，后又前往平鲁区大木瓜界村张来山的煤场以550元的价格购买了一车煤矸石运往山阴鑫瑞源煤场，剩余所得赃款被二人用于购买毒品和日常开销。经鉴定，涉案原煤于基准日市场价格为人民币5332元。指控罪名盗窃量刑建议建议判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人张峰、赵星均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张峰、赵星犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月22日起至2021年4月21日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、被告人赵星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月22日起至2021年4月21日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、责令被告人张峰、赵星退赔被害人山阴鑫瑞源煤场损失人民币5332元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李迎梅 {文书日期}
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9894号原告：张传静，男，1981年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：于茂欣，该公司工作人员。原告张传静与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜炎辰及被告的委托诉讼代理人于茂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传静向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年6月10日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时涉案小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现涉案房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋产权登记手续，涉案小区或涉案单元存在部分业主不交纳公共维修基金的情况，无法将材料送至产权登记部门。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年6月10日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城第94幢2单元7层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为289639元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后390日内，或双方已履行了涉案合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称涉案房屋所在的通洋里32号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于涉案楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月7日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第903号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月1日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8153号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以289639元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。另查，原告已交纳涉案房屋公共维修基金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年6月10日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明涉案房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以部分业主未缴纳公共维修基金而未办证的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张传静办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二十日书记员 田璐（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3796号原告彭亮，男，1983年4月17日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告黄瑞仁，男，1970年5月8日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告彭亮与被告黄瑞仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮，被告黄瑞仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮请求判令：被告黄瑞仁偿还原告借款人民币10000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告黄瑞仁辩称：被告不认识原告；本案借条的款项是笔敲诈勒索的款项；本案借条是原告持被告向“贵伢子”出具的借条被被告逼迫所写；相信法院是公正的。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告黄瑞仁曾向原告彭亮借款15000元。2020年6月28日，被告黄瑞仁向原告彭亮还款5000元后向原告彭亮出具一张“借条，今借到彭亮人民币壹万元整，三个月之内还清。借款人黄瑞仁，432522197005××××，2020年6月28号，151××××****”的借条。到期后，被告黄瑞仁未按约偿还借款。2020年10月27日，原告彭亮向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，本案的证据借条是书证，所体现的原告彭亮与被告黄瑞仁之间的借贷关系系民间借贷关系，合法有效。被告黄瑞仁未按约偿还本案借款，显属违约，应承担偿还本案借款的责任。对原告彭亮要求被告黄瑞仁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未明确利息的负担，视为本案被告无需支付本案借款利息，对原告彭亮要求被告黄瑞仁偿还本案借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄瑞仁关于本案借条的来源是敲诈勒索的款项、本案借条是被告黄瑞仁在原告彭亮持被告黄瑞仁向“贵伢子”出具的借条追索债务时被逼所写的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄瑞仁偿还原告彭亮借款本金10000元。二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。以上款项，限被告黄瑞仁于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄瑞仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十一月十六日法官助理谭灵芝书记员马雯祺
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢60号 申请执行人：周俊莉，女，生于1991年7月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇。 被执行人：李圣川，男，生于1988年12月3日，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇。 本院在执行申请执行人周俊莉与被执行人李圣川抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢60号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨斌 书记员张琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4294号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东春秋运输有限公司，住所，住所地：冠县辛集乡兴太集村div>法定代表人：许树坤，执行董事兼总经理。被执行人：冠县春润管业有限公司，住所，住所地：冠县辛集乡穆庄村div>法定代表人：尚振红，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠群金属制品有限公司，住所，住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村div>法定代表人：王虹艳，执行董事。被执行人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，系冠县春润管业有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住临清市锅市。山东省金融资产管理股份有限公司与山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东冠群金属制品有限公司、尚振红、李德岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初3834号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4294号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 路印东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4994号 申请执行人：凌杨，男，1987年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲崇利，男，1975年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 凌杨与仲崇利买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3809号民事判决书已发生法律效力。 因仲崇利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为11793元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月26日通过电话与被执行人联系，显示号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9076号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：安徽安德利百货股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县文明中路**/div>法定代表人：陈学高。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告安徽安德利百货股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年十一月十日书记员  叶怡桢
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18745号武理杰：你/你单位与武嘉文抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初1861号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武嘉文于二〇二〇年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13553号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。主要负责人：姜涛，行长。被申请人：王**强，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：吕传卫，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张典强，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：岳喜增，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省莘县。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人王**强、吕传卫、张典强、岳喜增金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王**强、吕传卫、张典强、岳喜增名下银行存款1950000元或查封其土地、房屋、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保并出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王**强、吕传卫、张典强、岳喜增名下银行存款1500000元或查封其土地、房屋、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。二、案件申请费5000元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晓晨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢658号 申请执行人：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，社会统一信用代码91341622050193197C，住所地安徽省蒙城县新城东路**。 法定代表人：曾平。 被执行人：马云亮，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与被执行人马云亮买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1077号 顾凤清、沈金宝： 申请执行人顾凤清与被执行人沈金宝合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2527号法律文书已发生法律效力，申请执行人顾凤清向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈金宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1077号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1670号罪犯扈东升，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2018年6月29日作出(2018)桂0921刑初109号刑事判决，以扈东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年8月20日起至2021年11月19日止。宣判后，被告人扈东升不服，提出上诉。玉林中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）桂09刑终226号刑事判决，维持对扈东升的定罪量刑，2018年10月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯扈东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯扈东升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扈东升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯扈东升减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初871号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人蓝某添，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*************之二，公民身份号码44138*************。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人蓝某添犯非法经营罪，建议判处被告人蓝某添有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人蓝某添犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人蓝某添犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、扣押的票据本及屠宰工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  林娴娴张恒彬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4396号申请执行人任某某，女，汉族，2014年3月15日出生，住西安市长安区。法定代理人：褚晓霞，女，汉族，1980年4月12日出生，住址同上。被执行人西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会（以下简称“王寺村委会”）。法定代表人张卫华，系该村村主任。被执行人西安市长安区王寺街办王寺村第五村民小组（以下简称“王寺村五组”）。负责人石向前，系该组组长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十六日书记员  康 嫚
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执828号之二申请人：杨维宏，男，苗族，1977年2月12日出生，住贵州省黎平县。被执行人：徐业强，男，侗族，1981年10月03日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1026号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐业强在中国工商银行24×××32账户内存款人民币120337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十三日书记员  李林玉
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1168号邓湘娥：被执行人邓湘娥开设赌场罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的8000元，被执行人已缴纳罚金8000元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16841号 林艺红： 被执行人林艺红民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3450号民事判决书确认的林艺红应负担的诉讼费6267元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16841号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10979号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吴小庆、宋献，广东合拓律师事务所律师。被告：陈唯炼，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈唯炼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告陈唯炼到庭参加第一次诉讼,未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告其信用卡全部欠款本金170349.49元、利息12468.72元、费用18224.26元(利息、费用暂计至2020年03月03日，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案原告支出的律师费2000元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告称被告于2020年4月1日偿还500元，变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告其信用卡全部欠款本金169849.49元、利息12468.72元、费用18224.26元(利息、费用暂计至2020年03月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为37×××08的民生银行信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截止2020年3月3日被告共拖欠201042.47元。被告逾期还款的行为己构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈唯炼辩称：其是欠钱没有偿还。其在2019年6月27日办理分期时拖欠171349.49元，其就为此办理分期，分36期，每期还款本金为4759.71元、每期手续费514.04元，其在办理分期时缴纳了手续费27000元，其不知道是否有就该27000元进行扣减。办理分期后，其按时偿还第一期，从第二期开始，原告工作人员电话联系其时态度不好，其在2020年4月1日付款400元后未再还款。其对违约金、律师费均有异议。其目前经济状况不好，没有办法一次性偿还，希望能与原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月29日，被告填写《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。后原告依约向被告发放了卡号为37×××90的信用卡。被告使用该卡用于消费。根据原告提交的明细，截止至2020年7月10日，被告拖欠本金169849.49元，利息22058.83元，分期手续费18224.26元，共计210132.58元。另查明，2019年4月30日，原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东合拓律师事务所支付律师费。原告表示：诉讼请求中费用是指分期手续费，此后的费用不会再新增。被告账户卡号为37×××90，被告账户下另有卡号37×××08，此尾号0208的卡号未被激活，由于尾号0208的卡号为被告在原告账户下最早申请的卡号，原告系统导出的客户基本信息及欠款余额表中默认显示被告的卡号为尾号0208的卡号，实际进行消费的卡号为37×××90，故涉案被告欠费卡号以37×××90为准。被告于2019年6月17日之前已拖欠款项未偿还，该日偿还的27000元在交易明细表中有入账，并抵扣在该日之前欠下的利息和手续费，如果仍有剩余款项则抵扣本金。本院认为：被告填写的《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费、利息违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2020年7月10日，被告拖欠本金169849.49元、利息22058.83元、分期手续费18224.26元;2020年7月11日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费2000元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。根据交易明细表载明，被告于2019年6月17日偿还的27000元已入账并进行抵扣，且原告主张利息计算的标准，符合双方的约定和法律的规定，故对被告就此的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈唯炼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金169849.49元、分期手续费18224.26元及利息（截止至2020年7月10日的利息22058.83元，2020年7月11日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元(原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳)，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担43元，由被告陈唯炼负担4303元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执22519号 申请执行人马银萍,女,汉族,1985年03月27日生,住址河南省汝州市小屯镇。 被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区。法定代表人陈金明。 申请执行人马银萍与被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币32491.46元,案号为(2020)粤0306执22519号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]681号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]681号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 锐
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2163号原告：谭雄刚，男，1988年10月22日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：程雅，女，1987年11月20日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：陈时，男，1985年7月2日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。系被告程雅之夫。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。原告谭雄刚诉被告程雅、陈时民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭雄刚、被告陈时及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告程雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雄刚向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告程雅、陈时共同偿还原告借款人民币195000元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程雅、陈时系夫妻关系，原告与被告程雅原系铜钟乡工作关系的同事。2019年2月2日、2019年5月23日，被告程雅以其丈夫陈时承包建筑工程需资金周转为由，两次共向原告借款195000元，并由被告程雅向原告出具了书面借条两张。其中2019年2月2日出具的100000元的借条约定按月利率2%支付利息；2019年5月23日出具的借条约定3个月利息20000元，并口头约定借款期为三个月。被告出具借条后，原告通过手机微信、支付宝分5次转账115000元和银行转账80000元，共6次转账给被告195000元。借款期限届满后，原告多次上门及电话催讨未果。为此，原告特具状起诉，恳请法院判决支持原告的诉求。被告程雅未答辩，亦未提交证据。被告陈时辩称，一、原告谭雄刚提供的转账凭证及借条只能证明谭雄刚与程雅之间存在借款关系，并没有证据证明被告陈时知晓并同意夫妻共同使用借款，也没有证据证明本案借款用于夫妻共同生活；二、被告陈时与程雅虽是夫妻关系，但被告陈时于2019年6月起诉与程雅离婚，法院于同年7月判决不准离婚。程雅在此前对外的大额借款陈时并不知情，程雅也不可能在离婚纠纷发生前夕将该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营；三、被告陈时家庭条件较好，程雅对外借款并没有用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，根据最高法2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，陈时对本案借款没有共同签字，也没有对本案借款有共同意思表示，事后也没有进行追认，且陈时对笔借款并不知情，不能认定为夫妻共同债务，被告陈时对本案借款不应承担偿还责任。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、借条、银行转账凭证、微信转账账单详情复印件及与程雅的微信聊天记录，经庭审质证，被告陈时对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为涉案借款195000元是其妻程雅向原告所借，其既没有在借条上签字，也对借款不知情，不能认定为夫妻共同债务，微信聊天内容均是程雅单方面向谭雄刚的表述，亦不能证明其对涉案借款知情。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，本院结合被告陈时的质证意见，对上述证据予以采信。关于证明目的，因原告之证据不能证明程雅向其借款时陈时有共同借款的意思表示，借款后也未得到陈时的追认及借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告陈时关于涉案借款不应认定为夫妻共同债务的异议成立。被告陈时提交的证据与本案无关。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告程雅向原告谭雄刚立据借款100000元，借条载明：“甲方：谭雄刚，身份证号：，乙方：程雅，身份证号：。借到谭雄刚以转账形式出借的人民币壹拾万元整，月利率2.0%，利息以季度制形式支付，特此为据。如需归还本金提前一个月打招呼付清。借款人：程雅，借款日期：2019年2月2日。”次日，原告谭雄刚通过微信向被告程雅转账交付借款20000元，通过银行转账向程雅（开户行：中国农业银行，账号：62×××74）交付借款80000元。2019年5月23日，被告程雅又向原告立据借款90000元，借条载明：“今借到谭雄刚先生人民币玖万元整，三个月后付息贰万元整，合计人民币拾壹万元整，特此为据。借款人：程雅，借（收）款日期：2019年5月23日。”同日，谭雄刚通过微信向程雅转账交付借款79500元，通过支付宝向程雅转账交付借款10000元、现金交付借款500元。2019年7月16日，被告程雅再次向原告谭雄刚口头约定借款5000元，同日，谭雄刚通过微信再次向程雅转账交付借款5000元。被告程雅向原告借款195000元后，向原告支付利息6000元，同年7月原告要求被告程雅偿还借款本息未果，故引起诉讼。2019年11月，被告程雅又支付原告利息5116元。另查明，程雅与陈时系夫妻关系。陈时陈述其收到法院的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，电话通知了被告程雅，程雅认可向原告谭雄刚出具了两张借条，借款属实，现程雅本人在苏州务工，不愿意回来参加诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告程雅向原告谭雄刚借款出具了借条，原告谭雄刚依约支付了借款，双方依法形成民间借贷关系，被告程雅在原告主张还款权利后，应当依照约定偿还借款。对于2019年2月2日及2019年5月23日两笔借款之利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定本案借款利率。本案2019年9月10日立案，参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，确定本案借款年利率为17%。被告程雅2019年7月16日向原告所借的5000元，因未约定利息，视为不支付利息。关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。案涉债务，被告陈时未在借条上签字，事后也不予认可。由于涉案借款金额明显超出家庭日常生活需要,且原告未能提供证据证明此借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示,故对原告要求被告陈时共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告程雅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告程雅于本判决生效之日起30日内偿还原告谭雄刚借款本金195000元及相应利息（其中2019年2月2日借款100000元、2019年5月23日借款90000元自借款之日起至清偿之日止按年利率17%支付利息，已付利息11116元在执行中予以抵扣；2019年7月16借款5000元，不计算利息）；二、驳回原告谭雄刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告程雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余 聪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3625号 原告:刘敏，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所律师。被告：王**龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘敏与被告王**龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人王军峰、被告王**龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款50000元及利息（利息自借款之日按月利率15‰计算至实际清偿之日，已经清偿利息3150元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年7月6日，被告因资金周转需要，向原告处借款50000元，并口头约定利息借款月息为2.1%，被告当日向原告出具了借条，原告只清偿了3150元利息，其余本息拒不归还。原告现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王**龙辨称，被告从原告处借款50000元并出具借条属实，原告通过转账给付，但当时双方并没有口头约定利息，原告说被告支付3150利息不属实，这钱是之前原告曾担保的一笔钱，借款人给我支付利息后，原告说自己要用钱，就把那3150元拿走用了，这不是给利息，是清偿本金。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告从原告处借款50000元，原告通过银行转账给付被告，被告向原告出具了借条，主要内容为：“今借到刘敏人民币伍万元整（50000）借款人：王**龙  2018.7.6于刘敏家。”条据上未载明利息，诉讼中原告自认被告清偿利息3150元，被告当庭辨称双方未约定利息，该3150元为清偿本金。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告刘敏与被告王**龙基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告王**龙作为借款人，依法应负清偿责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告虽主张本案口头约定利息为月息2.1分，但其提供的证据不能证明其主张，对其要求被告按15‰承担利息之请求，依法不予支持，对于被告清偿的3150元，认定为清偿本金。原、被告对借款未约定利息，本院酌定被告以借款46850元为基数自2020年9月14日（立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王**龙于本判决生效后五日内向原告刘敏清偿借款46850元及利息（以借款46850元为基数自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1460元，减半收取730元，由原告刘敏负担240元，由被告王**龙负担730490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十一月二十一日  书 记 员  余  曼  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20157号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：古如，男，1991年10月5日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市江孜县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告古如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1953号申请执行人：任成龙，住南京市雨花台区。被执行人：孙维奇，住南京市雨花台区。任成龙申请执行孙维奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初677号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：孙维奇欠付任成龙借款本金400000元，孙维奇于2020年7月30日前归还10000元，余款390000元于2020年8月30日前清偿完毕；如孙维奇有一期未能按照上述约定足额清偿，任成龙有权申请法院强制执行全部剩余本金，并有权主张以未还本金为基数按年利率6%计算自2020年1月17日起的逾期利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2630元，共计6280元，由孙维奇负担（于2020年8月30日前向任成龙支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙维奇采取了如下措施：1．本院于2020年8月14日向被执行人孙维奇发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年8月14日、2020年9月19日、2020年10月10日、2020年10月29日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人孙维奇的银行账户多次进行了查询。被执行人孙维奇名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人孙维奇名下有车牌为苏Ａ×××**的车辆，经申请执行人任成龙的申请，不予对该车辆采取查封措施。4．经本院查控，被执行人孙维奇名下无不动产登记信息。5．本院多次联系被执行人孙维奇来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年11月4日前往被执行人孙维奇位于南京市雨花台区的户籍地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人孙维奇采取限制高消费措施，并作出决定将孙维奇纳入失信被执行人名单。6．2020年11月23日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王闻文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6934号上诉人（原审被告）：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：肖丹，董事长。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈应兰，1980年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：罗梅洪，男，1977年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义佳星置业有限公司因与被上诉人陈应兰、罗梅洪买卖合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2020)黔0321民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义佳星置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义佳星置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义佳星置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9938元，减半收取4969元，由上诉人遵义佳星置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十六日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保411号刘志江、高龙进：申请人刘志江诉被申请人高龙进产生劳动合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保39号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人高龙进名下银行存款67837元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：40.02元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4418号原告：长葛市新城亿晟房地产开发有限公司，住所地长葛市魏武路与解放路交叉口向西100米路南新城金樾府营销中心。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：孙魏，男，土家族，1988年3月11日生，住郑州市管城回族区。被告：王哲，男,汉族，1993年5月3日生，住长葛市。原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司与被告孙魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙魏到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号201904010009的《商品房买卖合同》;2、请求判令被告向原告支付违约金84210.4元，该款项自被告已支付购房款中扣除;3、判令被告配合办理合同编号201904010009的《商品房买卖合同》监管资金的退还、网签备案的撤销手续、预告登记及预抵押的注销手续、维修基金的更名手续。4、判令被告向原告返还涉案房屋相关的合同、发票原件。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告撤回第2、第4项诉讼请求。事实与理由：被告通过按揭方式购买原告开发的长葛新城金樾府12-1-2101号房屋，原告作为担保人向按揭银行承担担保责任。由于被告连续多期未按期偿还月供，且被告已明确表明拒绝偿还剩余贷款，现按银行确定解除贷款合同，并要求原告代为偿还剩余全部贷款。现依据原被告签署的商品房买卖合同附件十一补充协议第四条第三款，原告有权单方面解除商品房买卖合同。故诉至法院。被告王哲缺席提交书面答辩状，表示愿意配合原告解除201904010009号商品房合同，愿意承担违约金84210.4元，愿意配合原告办理监管资金的退还，网签备案的撤销手续、预告登记及预抵押的注销手续、维修基金的更名手续，愿意承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告双方2019年4月1日签订的201904010009的《商品房买卖合同》。证明：被告购买了原告开发的金樾府项目12号楼1单元2101房。约定首付款262104元，贷款58万元。2、原被告双方及中原银行许昌分行签订的个人购房借款合同。证明：被告为了购买涉案房屋向中原银行许昌分行贷款58万元。原告为被告承担阶段性连带责任担保，担保期限至正式抵押登记办理完成，目前仍在担保期。3、被告2020年8月10日签订的解除协议一份。证明：被告同意解除《商品房买卖合同》，并承担违约金84210.4元。4、中原银行许昌分行2020年10月21日出具的还款凭证、强制扣划凭条、强制扣划明细凭证各一份。证明：因被告未按期偿还按揭贷款，导致银行依据贷款合同的约定，扣划了原告款项10788.38元。本院认为，原被告于2020年8月10日签订解除协议，约定双方签订的商品房买卖合同及补充协议已于2020年8月10日解除，被告提交的答辩状中对原告的诉请均无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告就原被告间没有争议的问题提起诉讼，不符合起诉的条件，另原告诉请要求被告配合办理监管资金的退还、网签备案的撤销手续、预告登记及预抵押的注销手续、维修基金的更名手续,属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长葛市新城亿晟房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 超
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1033号 申请执行人：冯亚萍，男，1979年8月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吕国华，男，1979年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人冯亚萍与被执行人吕国华股权转让合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯亚萍于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为760550元。 在执行过程中，本院向被执行人吕国华送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现吕国华名下有银行存款3618元，本院已将该存款扣划并发放至申请人。再未发现被执行人吕国华名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人吕国华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2081号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢220号申请执行人袁文明，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人林永远，男，1951年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在执行申请执行人袁文明与被执行人林永远民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月21日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人名下银行存款予以冻结。本院于2020年7月21日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月21日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权267585.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2050号 我院作出的（2018）苏13民终2648号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7349号 原告：菏泽市东翼置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路**。 法定代表人：陈依东，董事长。 被告：陈圆圆，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。 原告菏泽市东翼置业有限公司与被告陈圆圆房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市东翼置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告菏泽市东翼置业有限公司撤回起诉。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 慧
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102破4号之三 申请人：南京仙鹤广场置业有限公司管理人。 2020年11月2日，南京仙鹤广场置业有限公司管理人向本院提出申请，称根据我院裁定认可的《南京仙鹤广场置业有限公司破产财产分配方案》，管理人主要破产清算工作已经基本完成，剩余资产处置及分配工作可依照上述相关方案继续进行，请求终结南京仙鹤广场置业有限公司破产清算程序。 本院认为：南京仙鹤广场置业有限公司被本院宣告破产后，现有破产财产的分配方案已经债权人会议讨论通过且经本院裁定认可，且主要破产工作已基本完成。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南京仙鹤广场置业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  沈 湧 审 判 员  高 飞 审 判 员  刘昌政 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2791号申请执行人：赣州智晟知识产权咨询服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**中廷广场**。统一社会信用代码：913607000516057630。法定代表人：谭琴，系公司执行董事。被执行人：赣州云深处农业开发有限公司，住所地：，住所地：赣州经济技术开发区湖边大道南侧西侧。统一社会信用代码：91360703573627054Ｗ。法定代表人：江何，系公司总经理。关于申请执行人赣州智晟知识产权咨询服务有限公司与被执行人赣州云深处农业开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初2698号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州云深处农业开发有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行96000元逾期利息，截止2020年11月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十七日书记员  郑龙辉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1641号原告：赵法东，男，1966年4月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：张振兴，男，1988年11月19日出生，汉族，住浚县。原告赵法东与被告张振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵法东及委托诉讼代理人李军生、被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计132657.48元。事实与理由：2019年1月25日18时许，被告驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿鹤壁市淇石线由西向东行驶至淇县西岗派出所东500米处时，与前方同行行驶的原告驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张振兴承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张振兴辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，应该赔偿原告，原告诉讼请求的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告支出的申请费和保函费，依法可列入原告的诉讼请求，系原告的合理损失。原告兄妹5人，原告之父赵付成出生于1935年11月27日，原告之母刘云梅出生于1943年10月23日，均已超过75周岁，其被扶养人生活费均应按5年计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日18时许，张振兴驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿鹤壁市淇石线由西向东行驶，行驶至淇县西岗派出所东500米处时，与前方同向行驶的赵法东驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成赵法东受伤、两车损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出第410622120190030009号《道路交通事故认定书》，认定张振兴承担事故的全部责任，赵法东不承担事故责任。豫Ｆ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告赵法东受伤后当天到淇县人民医院住院治疗，于2019年1月28日出院，住院3天。2019年1月28日转院至新乡医学院第一附属医院治疗，于2019年2月16日出院，住院19天。2019年3月6日至3月14日，原告再次到新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院8天。2019年12月16日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书：1.被鉴定人赵法东肋骨骨折12根以上应评定为九级伤残。2.被鉴定人赵法东肺修补术后应评定为十级伤残。被评估人赵法东第一次住院期间至第二次住院期间约需3人护理；第二次住院出院后至第三次住院期间约需2人护理；第三次住院出院后90日内约需1人护理；第三次住院出院90日后达不到护理依赖。二次手术约需住院15日，约需2人护理；出院后15日内约需1人护理；出院15日后达不到护理依赖。被评估人所受损伤误工期为120日。二次手术费约需10000-13000元。原告本次诉讼的合理损失为：1.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；2.营养费元600元（20元/天×30天）；3.护理费32479.65元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×22天×3人＋46858元/年÷365天×26天×2人＋46858元/年÷365天×90天×1人＋46858元/年÷365天×15天×2人＋46858元/年÷365天×15天×1人）；4.误工费15541.48元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×120天）；5.交通费600元（20元/天×30天）；6.鉴定费3100元；7.二次手术费12000元（酌定）；8.残疾赔偿金152872.13元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×21%＋2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×5年÷5人×21%＋21971.57元/年×5年÷5人×21%）；9.精神损害抚慰金12000元（酌定）；10.财产损失820元（保全费520元、保函费300元）；合计231513.26元。另查明，2019年10月15日，本院作出（2019）豫0622刑初81号刑事附带民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵法东10000元（已履行），判决张振兴赔偿赵法东医疗费117849.05元（已扣除张振兴先行垫付的8000元）。2020年8月24日，本院作出（2020）豫0622民初1084号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿赵法东残疾赔偿金110000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。本案中，被告张振兴承担事故的全部责任，原告赵法东不承担事故责任，豫Ｆ×××**号小型普通客车在案外人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。案外人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已经生效判决确认在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，该残疾赔偿金110000元应在原告本次诉讼中相应扣除。交强险赔偿后的不足部分121513.26元，由侵权人张振兴负担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵法东护理费等经济损失共计121513.26元；二、驳回原告赵法东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由被告张振兴负担1359元，原告赵法东负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十一月二十三日书记员  原 媛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3941号原告：汤培洪，男，1976年4月1日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：郭纪华，男，1963年4月11日生，重庆市人，住重庆市合川区。被告：云南建广厦劳务有限公司，统一社会信用代码：91530100688565201T，地址：云南省昆明经开区信息产业基地果林溪谷**********。法定代表人：刘文广，该公司总经理。原告汤培洪与被告郭纪华、云南建广厦劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月13日以被告郭纪华已经支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤培洪撤回起诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪峰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执534号申请执行人王继海，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人王继海与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王继海于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执534号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 田佩宗
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初6220号 原告：李**，女，1973年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区元明食品店，住所地泰安市泰山区迎春西路中段元明食品店，注册号：370902600705658。 经营者：赵伟。 委托诉讼代理人：霍兴章，男，该公司员工。 原告李**与被告泰安市泰山区元明食品店合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款75360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元明食品店推出存钱免费送硒的活动，承诺存的钱有利息还能得到免费的两箱硒，于是我在2018年9月30日交了10000元现金，2018年10月12日交了20000元现金，2018年10月24日交了10000元现金，2018年11月25日交了18000元现金，2018年12月2日交了12000元现金，共计70000元，每月每份可以领600元，但是硒没有给，钱返到12月份就没再返。至今还有62800元没给。2019年8月份元明食品店给写了一个欠条，后来我在2019年8月5日又交了9000元，2019年8月21日交了3560元买硒，但一直没有到货。因此，特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告以存钱送硒、定期返本的模式，向社会不特定对象吸收存款的行为，涉嫌非法吸收公众存款，且被告已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年12月13日被泰安市公安局泰山分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，原告可向泰安市公安局泰山分局报案处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下: 驳回原告李**的起诉。 保全费774元，由原告李**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗 兵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7063号 原告:船山区辉跃汽车用品经销店，住所地四川省遂宁市船山区物流港南湖半岛******，统一社会信用代码92510903MA6911P115。 经营者：税明坤。 被告：遂宁市车林汽车修理厂，住所地遂宁市船山区物流港玫瑰大道东侧、成渝高速公路北侧（世强汽车城）维修间2，统一社会信用代码91510900054103523T。 投资人：周维全。 原告船山区辉跃汽车用品经销店诉被告遂宁市车林汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告船山区辉跃汽车用品经销店撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张峻豪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2045号 上诉人（原审原告）：唐学伟。 委托诉讼代理人：陈秋娥（唐学伟前妻）。 委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐佳期。 委托诉讼代理人：李建凤（唐佳期之妻）。 上诉人唐学伟因与被上诉人唐佳期排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 唐学伟上诉请求：撤销原判，改判支持唐学伟一审全部诉讼请求。事实与理由：1、1985年责任制承包时，唐佳期之母张某某承包某某丘水田2.18亩，但自1996年张某某长子唐某甲一家三人迁出邵东市黑田铺乡某甲村，落户至邵东市某甲街道某某社区某某路某某号某某栋某某室；次子唐佳期迁出户口至部队，2002年迁入邵东市某乙街道某某社区某某厂宿舍，自此张某某退出了某某丘水田的承包，涉案的水田由唐学伟之父唐某乙分得，并由唐学伟对其中的1亩水田承包耕种。唐学伟提供的《农业生产责任制承包合同书》、张某某一家的户籍证明及户口迁移登记、唐某乙一家的户口登记表、唐学伟常住人口登记及分户登记表、邵东县农业税纳税登记表、1997年本村人员异动责任田变更名单、编号某甲的《农村土地承包合同》等证据可予证明，且编号某乙的《农村土地承包合同》明确登记为唐学伟享有某某丘水田1亩的承包经营权。2、邵东市黑田铺乡某甲村第二次承包经营期间为1997年9月1日至2027年8月31日，唐佳期2002年前系甘肃省临兆县的户籍，2002年后系宋家塘户籍，唐某丙出生于某甲年某甲月某甲日，该两人均不在本次承包经营人员范围内，均没有承包本村的责任田。唐佳期称唐某丙出生于某乙年某乙月某乙日没有证据证明，应以公安机关第一次登记的出生年月日为准。3、唐学伟就某某丘1亩水田的承包经营权问题，已向村委会、乡人民政府反映，经村、乡处理均未得到明确答复的情况下，现向人民法院提起诉讼，人民法院应根据双方提供的证据，就涉案某某丘1亩水田的权属进行裁判。因唐佳期已侵占唐学伟承包的涉案水田，人民法院应当判决唐佳期排除妨害，将涉案水田返还唐学伟耕种。 唐佳期辩称，唐学伟提供的2011年签订的土地承包合同未经承包人和被承包人签名，是不合法的；涉案土地从1984年起即由唐佳期家承包经营，村、乡出具的证明材料均能证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 唐学伟向一审法院起诉请求：判决唐佳期停止侵权，返还唐学伟承包的位于邵东市黑田铺乡某甲村某某组某某塘某某丘（又名某某塘某某大丘）1亩水田；本案诉讼费用由唐佳期负担。 一审法院认定事实：唐学伟、唐佳期系同组村民，唐学伟系唐某乙之子，唐某乙曾担任该组组长。唐佳期系张某某之子。1984年张某某承包某某丘水田2.18亩，包括本案讼争的某某塘某某大丘1亩水田，并签订承包合同书。1997年唐某乙开始耕种该亩水田。现唐学伟认为原张某某承包的该亩水田已经归其承包并一直耕种至2019年。唐佳期在得知承包地需要确权的情况下和唐学伟沟通，双方发现该1亩水田承包经营权存在争议。现唐佳期耕种讼争的该亩水田。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。按照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，但无法证明存在妨害事实的，主张权利的人应当承担败诉责任。唐学伟提供的证据不足以证明本案讼争的某某塘某某大丘承包经营权系其所有。结合本案的实际情况，现唐学伟、唐佳期就该亩水田承包经营权进行诉讼的条件尚未成就，以维持现状为宜。综上，唐学伟要求唐佳期停止侵权，将本案讼争水田归还唐学伟的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐学伟全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由唐学伟负担。 二审中，唐学伟提交了编号为某丙号、承包人为张某某的《农村土地承包合同》复印件1份，拟证明张某某只承包某某丘0.3亩水田。唐佳期质证认为，该份证据上张某某的名字是真的，但是承包土地的面积不真实，因为当时唐佳期家4人的田全部交给唐学伟的父亲唐某乙代耕，1984年的承包合同上明确记载张某某家是2.88亩水田，这份合同一审时唐学伟也认可，是合法有效的。唐佳期提交了一份邵东市黑田铺镇人民政府于2020年6月作出的《关于唐某乙信访事项处理意见书》复印件1份，拟证明唐学伟之父唐某乙又想借其儿子唐某丁之名占有唐佳期伯父唐戊的耕地，镇人民政府明确表示不认可。唐学伟质证认为，该证据与本案没有关联性。本院审查认为，唐学伟提交的证据系从人民政府职能部门复印，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信；唐佳期提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。 本院经审理查明，唐学伟于2010年10月6日与原邵东县黑田铺乡某甲村某某组签订编号为某乙号的《农村土地承包合同》，承包某某圹（塘）某某丘1亩水田，承包期限1997年9月1日起至2027年8月31日止，解决纠纷方式为先协商，再调解，后申请仲裁。农村土地承包经营权证代码为某某的《农村土地承包经营权证》上载明：发包方为邵东县黑田铺镇某乙村某某寨片某某组，承包方为唐佳期，承包方家庭成员共6人（含唐佳期夫妻及3个子女和张某某），承包期限1997年9月1日起至2027年8月31日止30年，承包总面积2.47亩，承包地块示意图的审核日期为2018年5月。本院经审理确认原审查明的其他事实。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐学伟为证明唐佳期侵占其承包地、妨害其承包经营权，提交了《农村土地承包合同》、证人证言等证据，但该证据与唐佳期提交的《农村土地承包经营权证》相比较，双方对唐佳期《农村土地承包经营权证》上载明的2.47亩水田是否包含唐学伟《农村土地承包合同》上载明的某某塘某某丘1亩水田存在争议，又无其他证据证明。因此，一审法院以唐学伟提供的证据不足以证明某某塘某某丘1亩水田承包经营权系其所有，判决驳回唐学伟的全部诉讼请求并无不当。唐学伟提出一审法院没有查明本案事实、判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，唐学伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人唐学伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李文明 审 判 员 颜锦霞 审 判 员 申 杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3462号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华、杨洪（女），该行工作人员。 被执行人：吴春丽，女，1978年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周海新，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周海林，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人周海林、吴春丽、周海新金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人周海新自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人周海新已全部履行完毕（2018）桂0881民初3824号民事判决书确定的义务。因被执行人周海新已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟敏劲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6246号申请人：无锡市众隆机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206323772750D，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：孙华。被申请人：无锡允新中测量仪有限公司，统一社会信用代码913202146933085412，住所地无锡市新吴区高浪东路**逸林大厦**。法定代表人：周海峰。申请人无锡市众隆机械配件有限公司诉被申请人无锡允新中测量仪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市众隆机械配件有限公司2020年11月2日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡允新中测量仪有限公司银行存款人民币75000元或者查封被申请人无锡允新中测量仪有限公司相当于人民币75000元的其他财产。第三人孙永勤、孙华愿提供其名下坐落于海韵艺墅69-1102房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡允新中测量仪有限公司相当于人民币75000元或查封其等额财产。二、查封孙永勤、孙华名下坐落于海韵艺墅69-1102房产。案件申请费770元，由申请人无锡市众隆机械配件有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十一月六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10144号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王洪杰，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告王洪杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保426号申请人：东莞市卓恒贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇永兴楼****，统一社会信用代码为914***********138X。法定代表人：许清彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。被申请人：周来初，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码为360************318。被申请人：周芬红，女，1986年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区************，公民身份号码为360************027。被申请人：周建军，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县***********，公民身份号码为360************359。被申请人：张小飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县************，公民身份号码为360************318。申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周来初、周芬红、周建军、张小飞价值183295元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为183295元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周来初、周芬红、周建军、张小飞存款183295元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨景明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6188号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：张立华，男，1969年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王希民，男，1963年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张立华、王希民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6216号 申请执行人：彭熙，男，汉族，1974年8月31日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王俊，男，汉族，1977年7月5日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4317号《民事判决书》，于2020年9月21日立案受理彭熙申请执行王俊民间借贷合同纠纷一案。执行标的202000元及利息，执行费2930元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王俊发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王俊无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1878号 申请执行人：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，地址：河北省高碑店市光华南大街**。 负责人：乔永鹏，职务：行长 被执行人：吴桂云，女，1965年2月15日出生，汉族住：高碑店市万和城小区23-1-2103室。 关于在执行申请执行人河北银行股份有限公司保定高碑店支行与被执行人吴桂云继承纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴桂云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初3116号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3116号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日