山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初918号   原告：沁水县诚泽工贸有限公司，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇杏峪村河滩**。   法定代表人：丁某，该公司总经理。   被告：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山北路**   法定代表人：孙某，该公司董事长。   被告：中电投电力工程有限公司，，住所地上海市闵行区田林路****   法定代表人：李某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谷某，男，1987年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省石家庄市裕华区人，该公司工作人员，现住河北省石家庄市裕华区塔南路**。   被告：国家电投（山西沁水）新能源发电有限责任公司，住所，住所地沁水县龙港镇上苏庄村移民区**div>   法定代表人：张某，该公司执行董事。   原告沁水县诚泽工贸有限公司与被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司（以下简称佳夫尼公司）、中电投电力工程有限公司（以下简称中电投公司）、国家电投（山西沁水）新能源发电有限责任公司（以下简称国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁某，被告中电投公司的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告佳夫尼公司、国投公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告佳夫尼公司支付原告工程款80000元及利息（自2020年6月10日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告中电投公司对前述款项承担连带支付责任；3.被告国投公司在欠付工程款范围内对前述款项承担支付责任。事实和理由：2020年5月16日，原告和佳夫尼公司委托的公司股东何开益签订场地硬化施工承包合同，合同签订后，原告组织人员施工，何开益在现场负责技术指导。2020年6月15日，原告完成沙砾垫层，并完成沙砾实验，验证工程质量无问题后，何开益让原告交付报告单，承诺尽快支付原告80000元工程款。后原告联系不上何开益及佳夫尼公司，经中电投公司叶总协商解决无果。原告认为中电投公司作为施工单位将案涉工程分包给不具有施工资质的佳夫尼公司，存在过错，应对欠付工程款承担连带支付责任；国投公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担支付责任。   被告佳夫尼公司未应诉答辩。   被告中电投公司辩称，其公司作为总承包人，与原告不存在合同关系，亦非案涉项目的发包人，原告无权向其主张权利；其公司与佳夫尼公司签订的合同金额为23875830.6元，其已支付21799433元，合同约定其按进度金额的90%进行支付，剩余金额待项目进入质保期后转为质保金，其已超付1.3%的工程款，综上，应驳回原告其公司的诉讼请求。   被告国投公司未出庭，书面辩称，其公司与原告不存在合同关系，原告无权向其主张权利；其公司与中电投公司签订的合同金额为296882948元，其已支付290000000元，支付进度为97.68%，剩余金额待项目进入质保期后转为质保金，其已超付工程款，综上，应驳回原告对其公司的诉讼请求。   针对三被告之间的关系及三被告之间合同履行情况，中电投公司提交了中电投沁水尖山一期50MW风电项目EPC总承包合同，欲证明中电投公司承包国投公司发包的沁水尖山一期50MW风电项目工程；提交了中电投沁水尖山50MW风电场工程220kv预装式升压站合同，欲证明其将承包国投公司工程中的升压站工程转包给佳夫尼公司；提交了支付凭证，欲证明中电投公司支付佳夫尼公司工程款21799452.89元。原告对上述证据均无异议，认为国投公司不具备施工资质，中电投公司不应该转包，应承担相应责任。国投公司提交了付款回单、总承包合同补充协议二，欲证明国投公司已支付中电投公司工程款290000000元。原告对该证据无异议，案涉工程未竣工，国投公司应承担付款责任。中电投公司对该证据无异议，但认为与原告主张无关。   针对原告与佳夫尼公司之间签订合同的履行情况，原告提交了场地硬化施工承包合同、照片9张、土工击实检验报告，欲证明原告按约对沙砾垫层压实，并检测完毕。中电投公司对场地硬化施工承包合同、照片9张无异议，土工击实检验报告无见证单位及见证人员签字盖章，无法确定实验样品是否从案涉工程工地取样，不能作为工程检验合格的资料。国投公司对土工击实检验报告无异议。   本院认为，原告提交的场地硬化施工承包合同、照片9张、土工击实检验报告，可以证明原告按约对沙砾垫层进行压实，压实完成后，沁水县沁昱渊建筑检测有限公司对沙砾垫层进行检验，对该证据的证明效力，本院予以确认。国投公司提交的付款回单、总承包合同补充协议二，原告及中电投公司均无异议，对该部分证据的证明效力，本院予以确认。中电投公司提交的中电投沁水尖山一期50MW风电项目EPC总承包合同、中电投沁水尖山50MW风电场工程220kv预装式升压站合同、支付凭证，可以证明中电投公司从国投公司承包工程后，将工程中的升压站工程转包给佳夫尼公司，并支付佳夫尼公司工程款21799452.89元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：   2018年1月20日，国投公司作为发包方与中电投公司签订中电投沁水尖山一期50MW风电项目EPC总承包合同，约定工程名称为中电投沁水尖山一期50MW风电项目，承包范围为风电场场区、升压站、林勘及消防、道路和送变电全部工程的微观选址（如有）、勘测、初步设计、施工图及竣工图设计等；合同价格为358991300元，付款方式为建安费用由国投公司在审定竣工结算总价后60日内，按规定扣除质保金后，一次性向中电投公司付清，质保金为竣工结算总价的5%，在质量保证期满之日起14日内退还；设备费用由中电投公司在完成全部设备的最后一次交货后，提交该设备总价的增值税发票给国投公司，每月15日汇总报国投公司，国投公司审核无误后一个月内，扣除质量保证金，将该设备的剩余款项一次性支付给中电投公司，设备质量保证金，主机、塔筒的质量保证金为5%，其他设备的质量保证金为10%，待机组的质量保证期满，未发生质量问题，国投公司应在30天内分别支付给中电投公司等。2018年12月24日，国投公司与中电投公司签订国家电投集团沁水尖山一期50MW风电项目EPC总承包合同补充协议二，约定原合同价格调整为296882848元。国投公司共支付中电投公司290000000元。   2018年12月17日，中电投公司与佳夫尼公司签订中电投沁水尖山50MW风电场工程220kv预装式升压站合同，合同标的为佳夫尼为中电投公司供应预装式升压站设备，合同总价为26370140元；付款方式为建安工程预付款为合同总价的10%，每月21日按进度支付工程价款，中电投公司从每笔支付的阶段付款金额中扣留10%作为提留金，工程移交生产验收后20日内，支付70%的提留金，提留金余额为质量保证金，工程完工通过生产考核且质量保证期满后三十日内将未付款项支付佳夫尼公司。2019年8月，中电投公司与佳夫尼公司签订中电投沁水尖山50MW风电场工程220kv预装式升压站合同补充协议，约定协议双方协商合同总价为23875830.6元。合同签订后，佳夫尼公司按约组织人员对该工程进行施工，中电投公司共支付佳夫尼公司21799452.89元。   2020年5月16日，原告与佳夫尼公司签订场地硬化施工承包合同，约定工程为中电投沁水500MW风力发电升压站院内道路硬化工程，工程内容包括地面平整、沙砾垫层、压实（20cm×4.5m）、混凝土面层（23cm×4.5m），院内和原有道路接通；承包方式为包工包料，合同总价款为185000元，付款方式为沙砾垫层压实完后付80000元，工程完工90%付85000元，工程竣工验收合格后10日内付清剩余工程款20000元。合同签订后，原告按约组织人员对案涉工程沙砾垫层进行压实。压实完成后，原告委托沁水县沁昱渊建筑检测有限公司对沙砾垫层进行检验，沁水县沁昱渊建筑检测有限公司于2020年5月30日出具土工击实检验报告。原告完成沙砾垫层后，未对剩余工程进行施工。   本院认为，国投公司作为发包方与总承包方中电投公司签订中电投沁水尖山一期50MW风电项目EPC总承包合同，中电投公司又将该合同中的升压站工程转包给佳夫尼公司，并与佳夫尼公司中电投沁水尖山50MW风电场工程220kv预装式升压站合同，佳夫尼公司在签订合同后将升压站工程中场地硬化工程交由原告施工，并与原告签订场地硬化施工承包合同，国投公司与中电投公司、中电投公司与佳夫尼公司、佳夫尼公司与原告之间为建设工程施工合同关系，各方均应按约履行各自义务。   原告按约将沙砾垫层压实后，根据原告与佳夫尼公司签订的合同约定，佳夫尼公司应支付原告80000元，佳夫尼公司未按约付款，构成违约，应承担继续支付的义务并承担相应的违约责任。原告主张自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   原告主张国投公司在欠付工程款范围内承担责任及中电投公司承担连带支付责任的诉讼请求，原告未提供证据证明案涉工程已交付使用及交付使用时间，且国投公司与中电投公司签订合同的合同价格调整296882848元，国投公司已支付中电投公司290000000元，剩余6882848元已不足质保金，国投公司已按约支付中电投公司合同价款，无欠付工程款，故对原告主张国投公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。中电投公司与佳夫尼公司签订合同约定的合同价款为23875830.6元，根据中电投公司与佳夫尼公司签订合同关于中电投公司从每笔支付的阶段付款金额中扣留10%作为提留金，工程移交生产验收后20日内，支付70%的提留金的约定，原告未能证明工程移交生产验收，且中电投公司已支付佳夫尼公司21799452.89元，超过工程总价款的90%，中电投公司继续履行支付义务条件不成就，故对原告主张中电投公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司于本判决生效后立即支付原告沁水县诚泽工贸有限公司工程款80000元及利息（自2020年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告沁水县诚泽工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二O年十一月六日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。   建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。