wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8388号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：李成强、王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。被告：王某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。在审理中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十二日书记员  庄 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1718号之二 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司,住所地仙居县南峰街道穿城中路**,组织机构代码:148032965。 法定代表人:潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人王光辉,男,1982年06月28日出生,,住所地浙江省仙居县 被执行人应伟敏,男,1983年11月11日出生,,住所地浙江省仙居县 被执行人王小华,男,1954年04月23日出生,,住所地浙江省仙居县 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王光辉、应伟敏、王小华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3337号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王光辉、应伟敏、王小华支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金16873.2元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费274元、律师费2500元、执行费349元。 执行立案后，本院向被执行人王光辉、应伟敏、王小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王光辉、应伟敏、王小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光辉、应伟敏、王小华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光辉、应伟敏、王小华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王小华在浙江仙居农村商业银行有存款，本院依法予以冻结并扣划4990.81元，扣除诉讼费274元、执行费349元及对被执行人王小华的罚款1000元，本案浙江仙居农村商业银行股份有限公司受偿3367.81元；被执行人应伟敏名下浙Ｊ0××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位3367.81元。暂未发现被执行人王光辉、应伟敏、王小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王光辉、应伟敏、王小华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王光辉、应伟敏、王小华各作出罚款1000元的决定，并将被执行人王光辉、应伟敏、王小华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王光辉、应伟敏、王小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 沈姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初5596号原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：赵文育，该分行行长。委托诉讼代理人：李虹烨，系甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣芮，系甘肃法成律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1984年7月1日出生，住甘肃省榆中县。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行与被告张斌信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人李虹烨到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭，故本案依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告归还信用卡透支款本金57618.07元，利息、违约金及费用35320.79元（利息、违约金及费用暂计算至2020年4月27日，此后利息、违约金及费用按约定的方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求合计92938.86元。事实与理由：2016年4月19号，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行信用卡章程、交通银行个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，2016年5月10日、2017年2月19日原告先后核准并向被告发放了卡号为6222********70、5229××××7484的两张信用卡，被告激活后多次使用以上两张信用卡消费。截至2020年4月27日，卡号为6222********信用卡欠款本金9184.24元，利息、违约金及费用5767.52元；卡号为5229********信用卡欠透支款本金48433.83元，利息，违约金及费用29553.27元，两张卡共计透支本金57618.07元，利息、违约金及费用35320.79元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告张斌未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:证据1：被告申请开办信用卡申请资料原件一份、个人身份证明一份,证明该信用卡为被告本人申请，原告同意其申请并已发放信用卡，被告知晓信用卡领用合约所确定的所有权利义务；证据2：被告信用卡刷卡（消费）记录1份,证明被告消费信息及还款明细。证据3：催收记录2份,证明原告一直多次、多种方式向被告主张偿还欠款，对被告的信用卡逾期行为进行告知，被告知晓欠款，但因被告原因一直未能足额偿还。证据4：本息计算清单1份,证明被告信用卡消费未还本金为57618.07元，利息、违约金及费用35320.79元（利息、违约金及费用暂计算至2020年4月27日，利息、违约金计算方式为被告填写信用卡申请表时所约定计算方式，贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（笔）按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2016年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行东方航空信用卡领用合约等内容，甲方（交通银行）对乙方（申领人）的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，信用卡贷款利息每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告签字确认。原告经审查，于2016年5月10日、2017年2月19日先后核准并向被告发放了卡号为6222********3370、5229××××7484两张信用卡。此后，被告多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还全部透支款。截止2020年4月27日，被告尚欠卡号为6222********信用卡透支款9184.24元，利息4201.79元；尚欠卡号为5229********信用卡透支款48433.83元，利息22158.47元。两张卡合计透支款金额为57618.07元，利息合计为26360.26元。被告至今未能清偿。本院认为,本案系信用卡纠纷。被告适用信用卡进行透支消息，但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及利息的违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约金逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告没有举证证明其已根据上述规定对是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告张斌于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司甘肃省分行偿还信用卡透支额57618.07元，并支付2020年4月27日之前的利息26360.26元，之后的利息以未偿还的透支款为基数按日利率万分之五计算至透支款全部清偿之日；二、驳回原告交通银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元,由被告张斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 任  小  梅审判员 ???张?莉审判员 ???赵?丹二〇二〇年十一月五日书记员 ???金晓丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1202执4235号 梁锦煊、黄浩然： 关于申请执行人梁锦煊与被执行人黄浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初5940号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认确认梁锦煊有权就黄浩然名下的肇庆市端州区黄岗街道办东岗村委会东岗六队（115区东岗西路西侧）房地产依法拍卖、变卖所得价款在借款本金25万元及利息范围内优先受偿，案件受理费5050元由黄浩然承担。因被执行人黄浩然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦煊向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案[（2019）粤1202执2459号]通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄浩然名下的肇庆市端州区黄岗街道办东岗村委会东岗六队（115区东岗西路西侧）房地产。2020年9月22日，买受人冼嘉以人民币420000元的最高价竞得上述房产。因此，涉案房产经司法拍卖执行完毕，执行申请费50元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 涉案房产经司法拍卖已变现，现本院(2020)粤1202执4235号案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1697号陈志强：刘希群：申请执行人陈志强与被执行人刘希群借款纠纷一案，本院依申请依照（2019）湘0521民初4639号民事判决书立案执行。于2020年11月19日依照生效判决书执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3034号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告张炳炎，男，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告张炳炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告张炳炎的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦红花
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执334号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：尹佳瑜，女，住四川省岳池县。 被执行人：三郎达尔基，男，住四川省马尔康县。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与尹佳瑜、三郎达尔基公证债权文书一案中，责令被执行人尹佳瑜、三郎达尔基向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币634662.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。本院依据（2020）川7101执334号执行裁定书查封了被执行人尹佳瑜、三郎达尔基位于成都市金牛区五里××街××号××栋××单元××层××号××房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹佳瑜、三郎达尔基位于成都市金牛区五里××街××号××栋××单元××层××号××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  易亚丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10615号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁,执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：杨泽键，男，2000年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称南京力合公司）与被告杨泽键著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京力合公司委托诉讼代理人陈烨、被告杨泽键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南京力合公司请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告国作登字-2018-F-00661515号（鲸）作品的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢等；2.被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括其为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告杨泽键辩称：对于原告南京力合公司第一项诉讼请求我认可。对于第二项诉讼请求我认为数额过高。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.2018年6月2日，案外人黄柯宁、凤翔、吴天宇订立《合伙协议书》，共同合伙经营“琉璃鲸”奶茶店（地址为南京市新街口地铁站新Ｅ（地址为南京市新街口地铁站新Ｅ**作为经营者取得个体工商户营业执照，其字号为南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店，地址为南京市鼓楼区××号××，地址为南京市鼓楼区××号××期××街××号商铺理念不能统一，吴天宇退出合伙。2018年10月26日，南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店的经营者变更为黄柯宁。2.2018年11月8日，凤翔向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》。该证书载明的作品名称为“鲸”(如图1所示)，作品类别系美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，作者凤翔，著作权人为凤翔。图1图13.2019年5月1日，凤翔出具《授权证明书》，许可南京力合公司在中国大陆地区排他性使用国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》项下美术作品“鲸”(图1)，并有权以南京力合公司名义进行维权。4.2019年5月27日，凤翔与南京力合公司签订了《著作权转让合同》，将国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》项下美术作品“鲸”(图1)在全球所有国家和地区的著作权，包括但不限于复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等，永久性地转让给南京力合公司。5.长沙县星沙琉璃鲸饮品店系个体工商户，登记的经营者是杨泽键，经营场所是湖南省长沙市长沙县星沙街道广生塘社区特里东路**。注册时间2019年4月22日，注销日期2019年6月27日。经营范围为自制饮品（含饮料现榨）制售服务；冰激凌制售服务；烘焙食品制造。被告与案外人广州美西西餐饮管理服务有限公司签订《合作协议》，授权被告在经营店铺内使用“鲸”(图1)的标识。6.南京力合公司发现，长沙县星沙琉璃鲸饮品店在经营过程中未经许可使用了“鲸”(图1)美术作品，侵害了其对该美术作品依法享有的著作权，于2019年6月份向长沙县星沙琉璃鲸饮品店发送了《律师函》，要求其停止侵权行为。长沙县星沙琉璃鲸饮品店在收到《律师函》后，于2019年6月27日进行工商注销登记。以上事实有原告提交的《授权证明书》、《作品登记证书》、《著作权转让合同》、庭审笔录等为证，原被告对以上事实均无异议。判决的理由与结果本院认为，一、关于原告南京力合公司是否为“鲸”(图1)美术作品的著作权人，长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2902号已生效判决书确认了“鲸”(图1)美术作品的财产性著作权归原告南京力合公司所有。二、关于被告杨泽键经营的长沙县星沙琉璃鲸饮品店是否存在侵害南京力合公司著作权的行为，从一个普通观察者的角度来看，长沙县星沙琉璃鲸饮品店在其店面招牌、店内装潢中使用的“鲸”字，与南京力合公司享有著作权的图1美术作品在绘画方式、组合方式、文字编排等方面存在着明显的相似，两者的整体概念与感觉一致。被诉侵权标识与涉案国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》项下“鲸”(图1)美术作品构成实质近似。且被告杨泽键在庭审中对原告南京力合公司诉讼请求第一项要求停止侵权予以认可，故本院认定被告存在侵权行为。三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除本法另有规定的外，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告杨泽键经营的长沙县星沙琉璃鲸饮品店已于2019年6月27日注销，故本院对原告要求停止侵权的诉请不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因南京力合公司未举证证明其实际损失或者被告经营的长沙县星沙琉璃鲸饮品店的违法所得，综合考虑被诉侵权作品的数量、侵权行为的方式、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告经营时间短且已经停止使用涉案作品的实际情况，酌情判令被告杨泽键赔偿原告南京力合公司包括合理维权开支在内的经济损失1000元。对超出该范围的赔偿请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十一条、第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨泽键于本判决生效后五日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失1000元（含合理维权费用）；二、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月四日书记员  粟宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5574号上诉人（原审原告）:李旭章,男,1972年2月28日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）:付中波,男,1985年4月19日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人李旭章因与被上诉人付中波法律服务合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李旭章上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，不符合法定程序。1.李旭章一审提交的证据中有显示案涉双方协议内容的四份代理合同，均有李旭章的签名或书写记录。河南育滨律师事务所仅是李旭章的单位名称，虽然没有盖单位公章，但是河南育滨律师事务所对李旭章的签名知情，且在事后作了追认和授权。不管是河南育滨律师事务所还是李旭章个人，共同或其中一个作为原告均是适格当事人，并没有突破合同相对性，李旭章是适格当事人。2.一审认定李旭章是职务行为不准确。律师法并未对律师事务所的性质和法律地位予以明确定位，律师事务所用工存在多种形式。律师法第二十五条规定“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”仅是对律师开展业务的一种形式监督。律师根据自己的业务需要开展工作，其收入来源为自己的业务收入，并非律师事务所根据其劳动量来确定、发放，其工作时间、内容完全由自己支配安排，并不受律所劳动管理。3.李旭章作为原告符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。李旭章作为承担实际繁重诉讼活动的专职律师，比律师事务所与本案的利害关系更大。律师个人起诉更准确，更容易查清案件事实，律师作为原告符合法律规定和保证诉讼权利的立法精神。4.根据《中华人民共和国合同法》关于债权债务转移的规定，即便一审认为河南育滨律师事务所是合同债权的主体，也已通过授权通知的形式合法转移给了李旭章个人。李旭章作为利害关系人起诉符合《中华人民共和国合同法》的规定。5.按照最高人民法院规定的精神，从及时化解社会矛盾、节省司法资源的角度，本案已经过立案、调解、庭审的程序，再以律师事务所做主体重新立案、审理、判决不可取。付中波辩称，1.李旭章叫付中波到河南育滨律师事务所后，拿出几张纸让付中波签字，并没有说协议内容是什么，付中波并不知道协议内容。2.授权委托书的签名是付中波的，当时时间、日期没有让付中波写，委托书上显示2020年5月12日是伪造的，委托书写的时候并没有特别授权字样，有多处空白格。付中波没有提出是特别授权，所有内容都是后来写的。3.案涉协议伪造太假。协议格式极不规范，主体是河南育滨律师事务所，而落款处注明的是李旭章，应加盖河南育滨律师事务所的公章。一份协议出现三个时间不合常理。协议应当是一式两份或各一份，签字后生效，但协议没有注明。且付中波手中根本没有案涉协议，也不知道该协议的存在。协议应当是公开公正的，却在协议中注明双方对外应保密。协议中代领赔偿款、物的内容违法。李旭章向一审法院起诉请求：1.判令付中波按委托合同约定的2020年河南省律师协会对律师行业收费指导标准，支付对其提供服务的五个诉讼阶段的律师代理费合计53000元。并自起诉日按年利率百分之六计算利息至代理费结清之日。违约金按照法律服务标的16万元的百分之二十计算为3.2万元。以上金额两项合计为8.5万元。2.判令付中波做出真诚书面道歉。3.诉讼费由付中波承担。一审法院经审查认为，李旭章系河南育滨律师事务所的执业律师，其系在该律师事务所的指派下对外提供法律服务。涉案双方之间于最后一次签订的协议中，甲方显示为付中波，乙方显示为河南育滨律师事务所，李旭章个人不是法律服务合同的一方当事人，其为付中波提供法律服务的行为系基于其律师事务所指派而履行的职务行为。虽然河南育滨律师事务所向李旭章出具有授权委托书，但是不能因此突破合同的相对性，受委托人还应当以委托人的名义进行相应的诉讼活动。综上，李旭章以其与付中波之间存在法律服务合同关系，并以个人作为原告，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李旭章的起诉。已经收取的案件受理费963元，退还原告李旭章。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：李旭章的原告主体是否适格，一审裁定驳回李旭章的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李旭章为付中波提供法律服务，系基于付中波与河南育滨律师事务所之间所签的协议。李旭章与付中波之间并不存在法律服务合同关系。李旭章作为原告起诉突破了合同的相对性。河南育滨律师事务所虽然出具授权委托书，授权李旭章处理本案，但李旭章并不因该授权委托书而具备原告主体资格。故李旭章不是本案适格原告。李旭章的上诉理由不能成立，一审裁定驳回李旭章的起诉并无不当。综上，李旭章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十一月十八日法官助理周平书记员黄花果
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执526号柴某某：你与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9281元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，柴某某向本院申请执行的（2020）晋0622民初411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7358号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行谭鸿柳行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人谭鸿柳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：方强，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告方强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
黑龙江省甘南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0225刑初143号 公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。 被告人姜海英，女，1971年10月23日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2020年5月6日，因涉嫌妨害公务罪被甘南县公安局取保候审，2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。 辩护人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。 黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人姜海英犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人姜海英及辩护人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日17时许，甘南县公安局第二派出所民警付某、黄某到甘南县东方红街37组处警处，被告人姜海英对民警辱骂并用脚踹付某大腿两下，用手殴打付某头部三下，并撕扯付某衣服，刘某等人到达现场后，姜海英用手拍打刘某执法记录仪两下，用手殴打付某五下，付某用胳膊挡住，之后姜海英用手殴打付某头部三下，将付某鼻子打出血。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、到案经过；证人陈某、孙某、高某、董某、黄某证言；被害人付某的陈述；被告人姜海英的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验检查笔录；视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人姜海英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人姜海英认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人姜海英有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的观点是被告人姜海英犯罪情节轻微；主观恶性小；系初犯偶犯，人身危险性小；认罪认罚，悔罪态度良好；身体有残疾，生活比较困难，希望从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜海英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人系初犯偶犯，人身危险性小；认罪认罚，悔罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；关于被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，可以适用缓刑的观点，经查，被告人姜海英当众数次殴打执勤民警，致民警付某轻微伤，且在公安机关对其进行讯问过程中，编造民警对其进行辱骂的事实，在公安机关未签认罪认罚承诺书，可见被告人主观恶性较深，不适宜判处缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人姜海英到案后愿意接受处罚；积极赔偿被害人全部经济损，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜海英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘春涛 人民陪审员  陈兴梅 人民陪审员  吴会茹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  夏 天 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登朝，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 再审申请人刘登朝因起诉临清市潘庄镇吴梭庄村村民委员会、临清市潘庄镇人民政府、临清市恒润轴承有限责任公司（以下简称恒润公司）、张广夫确认合同无效纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2978号民事裁定书、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终4013号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘登朝申请再审称：请求撤销原一、二审民事裁定；对本案依法再审，支持刘登朝的诉讼请求。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。1.一、二审法院通过审理认定本案系当事人将耕地用于非农建设所引发的纠纷，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十一条规定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，系对法律规定的曲解。《中华人民共和国土地管理法》的上述两条规定是对将耕地用于非农建设“行为”的行政干预手段，而行政行为并非是对平等主体的当事人之间民事纠纷的处理，并且上述两条法律规定也并未明确表示当事人之间因此发生的民事纠纷不属于法院受理范围。2.本案系平等主体间签订的合同产生的确认合同效力纠纷，明显属于法院受理范围，原审法院应依照法律规定对合同效力作出认定。 临清市潘庄镇吴梭庄村村民委员会、临清市潘庄镇人民政府、恒润公司、张广夫未提交意见。 本院经审查认为：本案诉争确系政府行为引起，刘登朝主张案涉合同无效的理由系临清市人民政府向其颁发的农村土地承包经营权证载明案涉土地用途为基本农田，而恒润公司、张广夫则依据临清市人民政府临政土字【2001】25号批复文件及聊城市人民政府【2001】242号文件主张案涉土地用途为建设用地。恒润公司、张广夫又将原本用于建设厂房的土地建设居住用房。因案涉土地的用途以及是否存在变更均应由县级以上人民政府主管部门确定，故原一、二审法院认定本案不属于法院受案范围并无不当。综上，刘登朝的再审请求及事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘登朝的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王 慧 书 记 员  李亚宁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2365号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：蒋某某，女，1986年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人蒋某某信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1012号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2302号 原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路**楼****。 统一社会信用代码：91440101737192545A。 负责人：朱文杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：杨培兴，男，1964年8月10日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安财险番禺支公司）与被告杨培兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司委托代理人秦江**、被告杨培兴及委托代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代为赔偿的车辆损失、评估费、拖车费共计255819元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日11时20分，贾胜彬驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型载客汽车，在津保南线大城县二姑院路段与杨培兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终132号民事判决书判决贾胜彬和杨培兴互为同等责任，且华安财产保险已履行了判决义务，将各项损失合计255819元赔付给常文彬。后张玉华、常文彬基于与华安财产保险签订的机动车损失保险合同，要求华安财险代为赔偿因交通事故造成的另外损失255819元，华安财险已经代杨培兴支付给常文彬。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告杨培兴返还原告代其赔偿的车辆损失、评估费、拖车费255819元。 杨培兴辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，1.大城县交通警察大队责任事故认定书（简易程序）认定的是贾胜彬负事故的全部责任，杨培兴无责任。廊坊市中级人民法院并没有将责任认定改判为互为同等责任，只是判决原告华安财险番禺支公司赔偿50%为宜，50%的赔偿份额与互为同等责任是两个概念；2.大城县交警大队的责任认定书使用简易程序，该认定书有当事人贾胜彬、杨培兴的本人签字，足以说明贾胜彬对自己应付事故全部责任是明知的，认可并无任何异议；3.根据现场事故照片来看，杨培兴驾驶的车辆左转弯越过中心线，即将使出车道时，贾胜彬超速行驶撞在杨培兴车辆的右后侧，也就是说杨培兴在转弯时已经观察确保安全后才通过，因贾胜彬的车速过快才发生此次事故；4.公安交警大队的交通事故认定书是一种行政程序，是具体的行政行为，如果人民法院要改变行政程序，也必须是按照行政诉讼程序的审判程序开庭审理后才能做出撤销或重新做出具体行政行为，人民法院不代替行政机关做出裁决，因此本案交通警察大队作出的贾胜彬负全部责任，杨培兴无责任的事故认定书，非依人民法院行政审判程序是不能改变的。综上，原告以廊坊市中级人民法院的民事判决书为依据，起诉杨培兴是没有事实和法律依据的，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日11时20分，贾胜彬驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型载客汽车，在津保南线大城县二姑院路段与杨培兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。大城县公安交通警察大队出具第201708241844529430186号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定贾胜彬超速行驶，由于处理情况不当，撞上左转弯驶入路口的杨培兴驾驶的车辆，认定贾胜彬负此事故的全部责任，杨培兴无责任。2018年11月22日大城县人民法院（2018）冀1025民初2690号民事判决书，认定贾胜彬驾驶车辆ＧＭＥ962号车辆的实际车主为常文彬，张玉华为该车在华安保险投保了车辆损失险，判决华安保险番禺支公司向常文彬赔偿因交通事故造成的车辆损失492838元、鉴定费17800元、拖车费1000元，合计511638元。华安保险番禺支公司不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院经审理认为，辽Ｇ×××××号小型载客汽车因交通事故所造成的各项损失，以华安保险番禺支公司赔偿50%为宜，2019年4月18日廊坊市中级人民法院以（2019）冀10民终924号民事判决书，撤销大城县人民法院（2018）冀1025民初2690号民事判决书的判决项，改判华安保险番禺支公司赔偿常文彬因交通事故造成的损失255819元。判决后华安保险番禺支公司已将该款项赔付给常文彬。后张玉华、常文彬再次起诉华安保险番禺支公司，要求依据保险法的相关规定由华安保险番禺支公司赔付损失255819元。大城县人民法院于2019年11月5日做出（2019）冀1025民初2675号民事判决书，判决华安保险番禺支公司赔偿常文彬因交通事故造成的另外损失255819元。判决后华安保险番禺支公司不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，2020年1月16日廊坊市中级人民法院以（2020）冀10民终132号民事判决书，驳回上诉、维持原判。判决后华安保险番禺支公司履行了判决义务，支付常文彬255819元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利......。”本案中辽Ｇ×××××号小型载客汽车因交通事故所造成的各项损失255819元，原告遵照法院判决履行完毕，将255819元赔偿付给了常文彬，后常文彬基于与原告签订的保险合同，要求原告公司赔偿因交通事故造成的另外损失255819元，判决后原告亦向常文彬支付完毕，现原告依照法律规定向被告杨培兴行使请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本次交通事故大城县交通警察大队认定杨培兴无责任，起诉被告杨培兴没有法律依据，廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终924号民事判决书认定华安保险番禺支公司赔偿常文彬因交通事故造成的损失的50%，该判决已生效并履行完毕，故被告的辩称理由无事实及法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨培兴于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司代为赔偿款人民币255819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5137元，减半收取计2568.5元，由被告杨培兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李紫琦 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29704号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：吕奎，男，1971年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告吕奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告吕奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕奎偿还滨银公司截至2020年9月20日止的欠付借款本金99333.73元、逾期利息1412.84元、逾期罚息482.56元；2.判令吕奎以欠付贷款本金与逾期利息之和100746.57元为基数，按照合同约定计算自2020年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对吕奎名下发动机号为BE062001、车架号为LFNA4LCA7KAX37605的解放牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由吕奎承担。吕奎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000096677。3、贷款时间：2019年11月15日。4、贷款用途：购置车辆；车型：一汽解放品牌；价款：79500元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：110000.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3548.36元。10、约定送达地址：内蒙古自治区赤峰市林西县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月29日。2、抵押登记机构：内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：BE0620014、抵押车辆车架号：LFNA4LCA7KAX37605。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年4月21日。3、提前到期时间：2020年9月20日。4、提前还款时未付款项：本金99333.73元、逾期利息1412.84元、逾期罚息482.56元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕奎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金99333.73元及至2020年9月20日止的未付利息1412.84元、罚息482.56元；二、吕奎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和100746.57元作为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就吕奎名下解放牌汽车（发动机号为BE062001、车架号为LFNA4LCA7KAX37605）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由吕奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3797号 原告：欧阳学龙，男，汉族，1972年5月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州市智信汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区玉湖路**，统一社会信用代码：913607007056895301。 法定代表人：温邦煌，公司执行董事。 原告欧阳学龙诉被告赣州市智信汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告欧阳学龙以与被告赣州市智信汽车出租有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳学龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳学龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告欧阳学龙承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈钰泉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1395号之三申请执行人：岳德荣，女，汉族，1943年12月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杜厚文，男，汉族，1972年7月1日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人岳德荣与被执行人杜厚文赡养费纠纷执行一案，申请执行人岳德荣2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9000元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人杜厚文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年6月依法将被执行人杜厚文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜厚文相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。后经法院协调，被执行人向法院汇款3000元后，再无法联系到被执行人。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  张 拓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5965号上诉人（原审被告）：陈沙沙，女，1996年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被上诉人（原审第三人）：付民，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：田双双，女，1981年11月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人陈沙沙因与被上诉人田双双、付民赠与合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈沙沙收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈沙沙自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十一月五日法官助理曾宪峰书记员尹波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初571号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）。法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2032号 申请执行人：林士斌,男,1984年10月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：杨春荣,男,1981年11月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林士斌与被执行人杨春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2704号民事判决已于2018年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2032号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 潘天天
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2040号 申请人：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFKXN3N。 法定代表人：闫茂同，执行董事。 委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：胡翔焜，男，汉族，1994年1月3日出生，住址：福建省长汀县。 被申请人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300068696104Y。 法定代表人：符晓英。 被申请人：陆浪涛，男，汉族，1980年9月25日出生，住址：深圳市南山区。 本院受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告胡翔焜、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛融资租赁合同纠纷一案后，申请人中外（深圳）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人胡翔焜、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下财产在人民币87565.1元的范围内进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中外（深圳）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡翔焜、深圳前海泰丰融资租赁有限公司、陆浪涛名下的财产，以价值人民币87565.1元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9622号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十一月五日 书记员 古雅璇
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初208号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人谷鸿太，男，1981年11月10日出生辽宁省本溪市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省本溪市溪湖区。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人谷鸿太犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵书毅出庭支持公诉，被告人谷鸿太到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年9月5日13时30分许，被告人谷鸿太超载驾驶辽Ｅ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶至奈营高速公路（营口方向）207KM+500M处时，由于驾驶不当，偏离正常行驶车道，恰逢与刚在由赵某驾驶的辽Ｆ×××**号轻型普通货车驾驶室内下车到该车后应急车道内搬运标识牌的道路维修工人李某碰撞，又与停驶在应急车道内辽Ｆ×××**号轻型普通货车刮碰，致使被害人李某当场死亡，二车及奈营高速公路路产部分损坏。2020年9月9日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2020年9月15日，经锦州市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘查及调查认定，被告人谷鸿太承担全部责任，李某不承担责任，赵某不承担责任。2020年9月16日，被告人谷鸿太被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人谷鸿太违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷鸿太自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，若达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可适用缓刑。被告人谷鸿太对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月5日13时30分许，被告人谷鸿太超载驾驶辽Ｅ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶至奈营高速公路（营口方向）207KM+500M处时，由于驾驶不当，偏离正常行驶车道，恰逢与刚在由赵某驾驶的辽Ｆ×××**号轻型普通货车驾驶室内下车到该车后应急车道内搬运标识牌的道路维修工人李某碰撞，又与停驶在应急车道内辽Ｆ×××**号轻型普通货车刮碰，致使被害人李某当场死亡，二车及奈营高速公路路产部分损坏。2020年9月9日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2020年9月15日，经锦州市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘查及调查认定，被告人谷鸿太承担全部责任，李某不承担责任，赵某不承担责任。2020年9月16日，被告人谷鸿太被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人谷鸿太已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细、身份证复印件、受案登记表、受案回执、接受刑事案件登记表、一般刑事案件破案报告表、锦州市公安局立案决定书、破案决定书、案件来源、抓捕经过、锦州市公安局交通警察支队高速公路四大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验单、锦州市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书、情况说明、北镇市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、称重照片、证人白某、陈某、宁某、赵某、周某等人的证言、被告人谷鸿太的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、锦州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘验照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷鸿太违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谷鸿太到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谷鸿太的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人谷鸿太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  孙 恽人民陪审员  于 勇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5578号申请执行人：张清林，男，1970年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛新南国际度假酒店有限公司南山美爵度假酒店分公司，住所地青岛即墨区温泉街道办事处温泉二路**，统一社会信用代码：91370282334072071P。法定代表人：郑凤英,该公司负责人。申请执行人张清林与被执行人青岛新南国际度假酒店有限公司南山美爵度假酒店分公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第434号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛新南国际度假酒店有限公司南山美爵度假酒店分公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第434号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十八日书记员  吴京瑶
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2125号 原告：兴隆县鑫达电利光伏工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县半壁山镇半壁山中心商业街**楼第**商铺。 法定代表人：程占壹，经理。 委托诉讼代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师，执业证号：11308201810039619。 被告：胡耀河，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告兴隆县鑫达电利光伏工程有限公司（以下简称鑫达公司）与被告胡耀河建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人曹**民到庭参加诉讼，被告胡耀河经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：：一、被告给付欠款40000.00元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订《隆化县村级光伏扶贫电站项目施工合同》，由被告承包在隆化县的光伏工程。因被告管理不善，2019年10月1日，原、被告及施工人员共同签订《解除合同协议书》，约定原合同解除，被告于2020年6月1日前给付原告垫付款及材料损失费40000.00元。现被告未能按期履行，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡耀河未向法院提交书面答辩状。 原告鑫达公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、被告向原告出示的欠条一张，金额为40000.00元，拟证明被告欠款40000.00元的事实。 证据二、解除合同协议书，拟证明被告按照约定应偿还原告40000.00元。 被告胡耀河未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年9月4日甲方暨本案原告鑫达公司与乙方暨本案被告胡耀河签订了《隆化县村级光伏扶贫电站项目施工合同》，甲方为发包方，乙方为承包方。2019年10月1日，甲方暨本案原告鑫达公司与乙方暨本案被告胡耀河、丙方胡献辉、井雅宁、贾兴荣签订了《解除合同协议书》，约定自签订该协议之日，甲乙双方签订的《隆化县村级光伏扶贫电站项目施工合同》解除；乙方应返还预支工程款20000.00元(被告共自原告处预支50000.00元，其中30000.00元已预支给丙方，现该笔款项已经返还)及给甲方造成的材料损失 20000.00元，上述款项自2019年11月1日至2020年6月1日每月1日前支付5000.00元；2019年10月1日，被告胡耀河为原告鑫达公司出具欠条一张，写明其欠原告工程款及材料款合计40000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《解除合同协议书》及被告为原告出具的欠条均符合法律规定，上述证据对于被告应返还的款项已经双方确认，且双方对于给付日期做了明确的约定，被告逾期未履行给付义务，原告主张其赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 被告胡耀河于本判决生效后十日内返还原告兴隆县鑫达电利光伏工程有限公司预支工程款20000.00元，给付材料损失款20000.00元，以上合计40000.00元，并自2020年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告兴隆县鑫达电利光伏工程有限公司逾期付款利息损失至付清之日。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告胡耀河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费800.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1606号原告：齐宏强，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世鹏，河南同骏律师事务所实习律师。被告：周志红，女，1974年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告齐宏强与被告周志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宏强及其委托诉讼代理人张国军、郝世鹏到庭参加诉讼，被告周志红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宏强向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告购房款218793元并赔偿经济损失50万元（以218793元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍自2011年5月18日计算至实际还款日）；2、判决被告承担诉讼费用。被告周志红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：齐宏强与周志红哥哥周某系朋友关系。周志红具备购买经济适用房的条件，2011年5月17日，周志强和周志红签订《协议书》，约定齐宏强用周志红的名义在中电置业（洛阳）有限公司的中电阳光新城小区购买经济适用房一套，建筑面积93.16平方米（1号楼3单元901室），房款全部由齐宏强出资，产权归齐宏强所有；双方协商，房产证先办理到周志红名下，齐宏强补偿周志红现金5000元，五年后周志红无条件将房产证转到齐宏强名下，一切费用全部由齐宏强承担。协议最后齐宏强、周志红、见证人周某及翟跃进均进行了签名。同年6月10日，周志红与中电置业（洛阳）有限公司签订合同编号为YS0108178的《商品房预售合同》，由周志红购买了中电置业（洛阳）有限公司开发的位于洛阳市××城区邙××镇××村中电阳光新城第1幢3单元901号房屋。齐宏强依约交纳了218793元购房款。2014年2月19日，办理了案涉房屋的所有权证（产权证号为：洛阳权证市字第00284220号），载明房屋所有权人为周志红，房屋的坐落位置为洛阳市老××××号。案涉房屋于2012年4月6日交付后，齐宏强开始对房屋进行装修后入住。因周广琴与韩胜波、周志红、贾会军、李延年、韩新建民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年11月18日保全查封周志红名下的案涉房屋，查封期限为三年（自2016年11月18日至2019年11月17日止）。2017年5月19日，该院作出（2016）豫0311民初1849号民事判决，判决：一、韩胜波于本判决生效之日起十日内偿还周广琴借款250000元，利息从2014年5月1日起按年利率6%计算至判决确定之日止；二、周志红对偿还250000元借款及利息，与韩胜波互负连带责任；三、驳回周广琴的其他诉讼请求。因周志红、韩胜波未履行生效判决确定的义务，周广琴向洛阳市洛龙区人民法院申请强制执行。2019年11月6日，洛阳市洛龙区人民法院向洛阳市不动产登记中心送达（2019）豫0311执恢380号协助执行通知书，继续查封案涉房屋，查封期限3年（自2019年11月6日至2022年11月6日）。齐宏强对此执行提出异议，洛阳市洛龙区人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫0311执异41号执行裁定，裁定驳回齐宏强的异议请求。齐宏强对该裁定不服，遂提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）豫03民终6107号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。齐宏强认为，因周志红的原因，致使其失去了案涉房产的所有权，周志红应当对其损失承担赔偿责任，遂提起本案诉讼。本院认为，原告齐宏强与被告周志红的协议书，证明其双方是借名买房合同关系。生效的法律文书认定齐宏强借名购买经济适用房的行为违反了相关规定，依法不应得到国家法律的保护，双方签订的协议无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现因被告周志红与他人的纠纷导致案涉房产被强制执行，被告周志红具有过错，故原告齐宏强请求被告周志红返还购房款218793元，并赔偿自2011年5月18日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志红于本判决生效后十日内返还原告齐宏强购房款218793元及损失（以218793元为基数，自2011年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；损失以50万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5494元，由被告周志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年十一月二十日书记员  冯亚格
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1071号 申请执行人陈向荣、被执行人莫祖国： 申请执行人陈向荣诉被执行人莫祖国买卖合同纠纷一案，（2010）浙甬商再终字第00013号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人陈向荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫祖国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1071号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民监5号一审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代理人：蒋维成，任执行董事职务。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。一审被告：李**，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省南召县。一审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与一审被告李**追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫1321民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月16日，经本院院长提交审判委员会讨论，涉嫌套路贷，决定进入再审审查程序；本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月20日经审判委员会讨论认为，依据现有证据，无法查明本案属于套路贷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  吴广勇审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年十一月二十日书记员  赵辉南
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5032号原告：何倩，女，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：王**，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆锐特斯房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道****1-1（1-1），统一社会信用代码915002276664421636。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告何倩与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告何倩及其委托诉讼代理人张晓凤，被告王**及其委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼。庭审后，根据第一次庭审情况，本院依法追加重庆锐特斯房地产开发有限公司（以下简称：锐特斯公司）为本案被告参加诉讼。第二次庭审时，原告何倩及其委托诉讼代理人张晓凤，被告王**及其委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼。被告锐特斯公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车位买卖合同。2、判决被告王**返还原告购车位款36000元并从付款之日起按银行贷款利率计付资金占用损失费4845元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求中要求被告支付资金占用损失的请求。事实与理由：2016年6月18日，被告王**与被告锐特斯公司签订了《车位订购协议》，购买了锐特斯公司所有的位于云湖西城地下B-X号车位（以下简称：涉案车位）。2017年2月27日，被告王**将该车位以人民币36000元的价格转让给原告，并通知锐特斯公司予以见证。在购买时，被告王**承诺4个月内为原告办理过户手续，但被告王**收到原告支付的36000元后，一直没有履行过户手续。如今涉案车位被重庆市渝北区人民法院查封，面临被拍卖。因此，原告特提起如上诉讼请求。被告王**辩称，1、原告与被告王**未签订书面合同，王**对车位转让及收到36000元转让费无异议，但王**并未承诺在4个月内为原告办理过户手续。转让车位时，王**告知原告车位过户应由原告与开发商即锐特斯公司另行签订协议，故转让时通知锐特期公司进行确认。而事实上，原告实际与锐特斯公司另行签订了相关买卖协议，只是鉴于目前原告与锐特斯公司就车位存在纠纷，涉案车位才未过户，造成原告提起本案诉讼。2、本案，王**收到原告款项后，将涉案车位交与原告使用多年，若如原告诉称在4个月内应办理过户手续，但为何原告至今才起诉王**，明显原告该诉称是不符合常理。如原告要求返还款项，但原告已使用多年，也应向被告支付相应使用费。3、本案中，王**明确告知原告车位办理过户手续应当由开发商根据实际情况为其进行办理，故履行过户义务的一方应是开发公司，被告不存在违约情形。综上所述，原告与王**之间的买卖合同不应被解除，王**不应退还原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告锐特斯公司未到庭，也未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，王**与开发商锐特斯公司签订《车位订购协议》，锐特斯公司将其开发的位于重庆市璧山区青杠街道“云湖西城”的B-X地下车位以65000元出售给王**。该合同订立后，王**履行了付款义务，锐特斯公司也将涉案车位交与王**使用，但未办理涉案车位的过户手续。2017年2月27日，原告与王**口头约定，即王**将涉案车位以36000元转让给原告。为此，王**以转让人身份在其与锐特斯公司公司订立的《车位订购协议》右上角注明：“此车位B-X转让何倩”。同时，锐特斯公司在注明的内容上加盖公章。同日，原告将转让费36000元交付王**，王**向原告出具收条，载明：“今收到何倩转让车位费（此车位B-X）叁万陆仟圆整（¥36000.00），一次性付清。”锐特斯公司也在该收条上加盖公章。上述手续完成后，王**将涉案车位交付原告使用。2020年，重庆市渝北区人民法院在“云湖西城”小区内张贴《执行告知书》，向璧山区青杠街道白云大道491号负1层车库的占用、使用人告知该法院将对负一层车库启动拍卖程序，请车库占用、使用人自本告知书告知之日起五日内向该院报告车库占用使用情况……。原告知晓该消息后，认为涉案已进入法院的拍卖程序，其与原告签订的车位买卖合同已不能实际履行，故提起本案诉讼。庭审中，被告王**举示了其儿子王真与锐特斯公司工作人员王杰的通话录音，拟证明锐特斯公司工作人员王杰认为原告与锐特斯公司就涉案车位单独签有买卖合同，锐特斯公司同意在涉案车位不能过户的情况下，原告购买车位的款项可以从原告的丈夫应向锐特斯公司缴纳的车位租赁费中扣减。原告质证认为，对该通话录音的三性不予认可，因通话中王杰的身份无法核实，也不清楚通话双方是否存在恶意串通，若锐特斯公司与原告另行签订了车位买卖合同，应由锐特斯公司举示。上述事实，有原告与被告王**的当庭陈述，有原告举示的《车位订购协议》、《收条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、重庆市渝北区人民法院执行告知书照片及被告王**举示的通话录音在卷证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告王**从被告锐特斯公司购买涉案车位后，在尚未取得涉案车位所有权的情况下，又将该车位以36000元转卖给原告何倩，因此，基于相关法律规定，何倩与王**之间就涉案车位口头达成的买卖合同仍然有效。现锐特斯公司因其他债务纠纷，致使涉案车位面临司法拍卖，从而导致出卖人王**不能将涉案车位的所有权转移给原告，因此，原告提出解除合同并由被告王**退还其支付的车位转让款36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王**辩称，涉案车位卖给原告时，锐特斯公司在“此车位B-X转让何倩”的标注上加盖了公章，且锐特斯公司与原告另行签订了买卖合同，因此，涉案买卖合同不能解除。本院认为，涉案买卖合同是否应当解除，应基于法律规定或者双方当事人约定。本案，没有证据证实就涉案车位锐特斯公司与原告另行签订了买卖合同，而锐特斯公司在“此车位B-X转让何倩”的标注上加盖了公章的行为，只能表明其知晓涉案车位已由王**转卖给原告的事实，该车位的买卖系由原告与王**之间达成合意而形成，锐特斯公司在该买卖合同中并不享有利益，即锐特斯公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格被告。因此，被告王**的上述辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告何倩与被告王**之间就位于重庆市璧山区青杠街道“云湖西城”的B-X地下车位所形成的买卖合同关系。二、限被告王**于本判决生效后三日内退还原告何倩车位转让款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取410.57元，由被告王**负担，并限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。对原告何倩预交的案件受理费410.57元，待本判决生效后，本院予以清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初715号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李进飞，男，1990年9月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地麻城市，住麻城市。违法犯罪记录：2010年11月因敲诈勒索被麻城市公安局行政拘留十五日；2012年5月因敲诈勒索被麻城市公安局行政拘留十二日；2013年5月因非法携带管制刀具被麻城市公安局行政拘留十日；2016年11月因赌博被麻城市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月7日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年8月21日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人李进飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人李进飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8、9月份期间，被告人李进飞以被害人罗某借用小车被撞坏、女朋友被欺负等为借口，多次借故生非，随意殴打他人和追逐、拦截、恐吓他人，造成不良影响。具体分述如下：1、2015年8、9月份的一天，被告人李进飞载麻城市宋埠镇满堂红KTV门口，以自己女朋友被罗某欺负了为由，殴打被害人罗某，在周某上前劝说时，打了被害人周某两耳光。2、2015年8、9月份的一天，被告人李进飞带人来到被害人罗某家里滋事，因罗某不在家，李进飞持鱼叉将罗某父亲罗某1停放在家门口的一辆奇瑞小车后备箱损坏。3、2015年8、9月份的一天，被告人李进飞载麻城市宋埠镇旺旺酒店门口将罗某打了拦下，李进飞持匕首追逐被害人罗某。4、2015年8、9月份的一天，被告人李进飞以被害人罗某借去使用的一辆二手车出过交通事故为由，强行将该二手车以一万元的价格卖给被害人罗某。2020年7月8日，被告人李进飞被公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李进飞赔偿了被害人罗某的经济损失，罗某出具了谅解书。被告人李进飞在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李进飞同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李进飞借故生非，追逐、拦截和随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李进飞经公安机关抓获到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李进飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李进飞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李进飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊巍的刑期自2020年8月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月二十日书记员  卢燕丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6486号 原告:贵州省威宁县兴远管业有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁自治县五里岗工业园区。 法定代表人：王浩议，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91520526057080275J。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：威宁县恒泰市政工程建设有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁自治县五里岗工业园区。 法定代表人：赵庆吉，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91520526067741938U。 本院在审理原告贵州省威宁县兴远管业有限公司诉被告威宁县恒泰市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省威宁县兴远管业有限公司撤回起诉。 案件受理费20645元由原告贵州省威宁县兴远管业有限公司承担。 审判员  管洪涛 二〇二〇年十一月七日 书记员  赵英健
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初668号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1993年8月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2014年9月23日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放，2020年5月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月16日被取保候审杨某某。辩护人吴猛、梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴猛、梁婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月19日21时许，被告人杨某某得知朋友胡某某在公安莲湖分局劳动南路派出所因打架接受调查，与朱某某（已判决）到派出所。同时被害人刘某某因同事与胡某某发生打架也到派出所了解情况。22时许，刘某某买水时与被告人杨某某及朱某某在劳动南路派出所外的巷子相遇，双方发生争执，继而厮打。被告人杨某某伙同朱某某对刘某某面部等身体多处进行殴打后逃离现场。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。2020年5月12日，被告人杨某某到公安机关投案。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、被害人刘某某的的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见、被告人杨某某及同案朱某某的供述和辩解、证人胡某某、苏某某等人的证言、前科判决书及朱某某的刑事判决书、户籍信息等证据材料。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实承认属实，表示认罪认罚。辩护人辩护称，被告人主动投案，如实供述罪行，属于自首，又表示认罪认罚，建议对其从宽处罚。另外，建议法庭考虑被告人存在防卫过当的情形。经审理查明，2016年8月19日21时许，被告人杨某某得知朋友胡某某在公安莲湖分局劳动南路派出所因打架接受调查，与朱某某（已判决）到派出所。同时被害人刘某某因同事与胡某某发生打架也到派出所了解情况。22时许，刘某某买水时与被告人杨某某及朱某某在劳动南路派出所外的巷子相遇，双方发生争执，继而厮打。被告人杨某某伙同朱某某对刘某某面部等身体多处进行殴打后逃离现场。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。2020年5月12日，被告人杨某某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表及报案材料。2.抓获经过。3.被害人刘某某的陈述。4.证人胡某某、霍某某、苏某某证言笔录。5.被告人杨某某及同案朱某某的供述与辩解。6.指认笔录、辨认笔录。7.被害人刘某某住院病历。8.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司［2016］临鉴字第1219号法医临床司法鉴定意见书。9.本院（2017）陕0104刑初859号刑事附带民事判决书。10.西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00517号刑事判决书。11.被告人杨某某户籍信息等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨某某因琐事伙同朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，能如实供述罪行，构成自首，具有从轻处罚情节；庭审中，表示认罪认罚，依法可对其从宽处罚，辩护人的相关意见成立，予以采纳。关于被告人存在防卫过当的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人杨某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    长     王晓宁人 民 陪 审 员     匡玉珍人 民 陪 审 员     齐  红 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书    记    员     谢  鑫   1
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执337号申请执行人：李文学，男，彝族，1937年8月2日出生，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县圭山煤矿北一生活区，现住云南省昆明市。申请执行人：鲁桂芬，女，彝族，1948年6月11日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。申请执行人：徐秀芬，女，汉族，1981年4月21日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。申请执行人：李某1，男，彝族，2011年4月27日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。申请执行人：李某2，女，彝族，2017年8月8日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。被执行人：刘云刚，男，汉族，1982年10月9日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。被执行人：黄永彪，男，汉族，1999年5月15日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被执行人：毕斌，男，彝族，1998年11月14日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被执行人：马文杰，男，彝族，1995年4月18日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被执行人：李**，男，彝族，1998年12月25日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。申请执行人李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2与被执行人刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、李**生命权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云0126民终5001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初206号民事判决。二、由被上诉人刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、李**于判决生效后十五曰内连带赔偿上诉人李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2436112元。三、驳回上诉人李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李炫瑕、李某2的其他上诉请求。一审案件受理费9111元，减半收取计4555.5元，由李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2负担1822.5元，由刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、李**负担2733元；二审案件受理费9111元，由李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2负担3645元，由刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、李**负担5466元。因被执行人刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、李**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民终5001号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿9,223元，尚有案款435,088元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二日书 记 员 卢 雨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2650号 申请执行人：陈建国,男,1963年09月05日出生,住所地玉环市。 被执行人：王法永,男,1959年02月28日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈建国与被执行人王法永请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特592号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26986、26987号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C。 法定代表人王文波。 被执行人黄水田，男性,1972年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄水洞，男性,1967年5月7日生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人黄水田、黄水洞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118784.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人黄水田名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。查封期限为转为正式查封之日起三年,因车辆系轮候查封，本院无法处置。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 凯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2347号之四 申请人：中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代表人:李希宏，该公司董事长。 住所地：沂水县。 被执行人：李庆兰，女，汉族，居民，住住址：山东省沂水县沙沟镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆兰在**银行**账户内存款人民币1487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7742号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华,张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督307号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金249881.18元，利息54252.7元，违约金8045.02元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2002元。被执行人依法应承担本案执行费4622元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封何珍霞名下闽ＤＧ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李静，女，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月16日的借款本金95838.27元、利息14889.9元、费用25154.77元（含违约金22563.11元、分期手续费2591.66元）,以上合计135882.94元;2、并支付自2020年6月17日起至还清本金之日止的利息(以本金95838.27元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月4日，被告李静向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年8月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金95838.27元、利息14889.9元及分期手续费2591.66元、逾期还款违约金22563.11元。被告李静透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李静未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李静于2018年8月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李静办理了信用卡，被告李静于2018年8月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月16日，被告李静尚欠原告信用卡透支本金95838.27元、利息14889.9元及分期手续费2591.66元、逾期还款违约金22563.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李静归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月16日的信用卡透支本金95838.27元、利息14889.9元、分期手续费2591.66元； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金95838.27元为基数，从2020年6月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3017.66元，减半收取1508.83元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初128号原告:潭江，男，1962年4月25日生，汉族，农民，住宾县。被告:郭文发，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住宾县。原告潭江与被告郭文发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潭江到庭参加诉讼，被告郭文发经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潭江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金3，000.00元及利息（按月息1.2分计息，从2018年6月21日起计息至实际给付时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月21日在原告处借款3，000.00元，当时被告给原告出具了欠条一张，约定此款在被告卖完猪羔还款，现被告一直未给付。被告郭文发未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：欠条一张，拟证明被告郭文发于2018年6月21日向原告借款3，000.00元，并约定按月息1.5分计息。被告未到庭，未能对原告举示的欠条提出异议。法庭当庭出示了由被告郭文发申请鉴定的内容为原告出示的欠条中“郭文发”签名真伪的司法鉴定文书，鉴定机构为中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心。结论是：被告郭文发给原告潭江出具的2018年6月21日的欠条中的“郭文发”的签名是、本人书写。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示的欠条提出异议，故对原告举示的欠条予以采信。亦未对中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的（2020）黑01鉴文24号司法鉴定文书提出异议，故对中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的（2020）黑01鉴文24号司法鉴定文书予以采信。本院经审理查明：被告于2018年6月21日在原告处借款3，000.00元，当时被告给原告出具了欠条一张，约定此款在被告卖完猪羔还款，现被告一直未给付。本院认为，原告与被告的借贷合同成立，原告有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应给付原告欠款，原告要求被告给付月息1.2分的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭文发于本判决生效之日起7日内偿还给原告谭江借款本金3，000.00元。二、被告郭文发于本判决生效之日起7日内偿还给原告潭江借款利息（3，000.00元本金，按月息1.2分计息，从2018年6月21日起至实际给付时止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及司法鉴定费1，000.00元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  邱久红二０二〇年十一月十七日书 记 员  王冠一