wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1907号原告：宜昌市恒基物业有限公司（统一社会信用代码914205007641108919），住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：黄成义，男，汉族，1964年3月19日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告黄成义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬、被告黄成义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年2月20日至2020年10月30日的物业服务费4289元及违约金800元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85元每平方米收取，又约定业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区2-2-502室业主（房屋面积113.82平方米），截止2020年10月30日，拖欠原告物业服务费4289元。现经原告数次催交未果，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告黄成义辩称，没有交物业费的主要是2016年4月家中被盗，被盗首饰价值16000元，认为物业要承担一半的的责任，其损失应该在物业费中予以考虑，但是跟物业协商一直没有结果，所以没有交物业费。另外，他人的车辆被划认为是被告所为，因为小区监控损坏无法调取监控查看，从而产生纠纷，导致被告妻子犯病住院。再就是消防问题，消防管道一直没有水。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、物业催费、缴费通知单等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄成义系宜昌市夷陵区嘉豪城嘉兴苑小区2-2-502号房屋（房屋建筑面积为113.82㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。被告黄成义入住后，自2017年2月20日至2020年10月29日共计拖欠物业费4289元（113.82㎡×0.85元／月／㎡×44月10天,按原告请求的房屋面积计算）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告恒基物业公司作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告黄成义作为业主应按约定按期交纳物业费。对被告黄成义提出的家中被盗问题，原告未提供证据证明其已尽到职责范围内的安保义务，为平衡原、被告双方利益，本院对被告黄成义应当承担的物业服务费予以适当扣减，结合本案的具体情况，本院酌情认定扣减被告应缴物业费的20%。对被告提出的小区消防设施和监控系统问题，本院已向物业主管部门发出司法建议，督促物业公司及相关单位协调解决。对被告提出的其他物业服务瑕疵，被告应当通过合理、合法途径向物业公司反映并督促其改进，不能以此为由拒缴物业费。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，也会影响到其他已缴纳物业服务费业主的利益。如被告认为原告的物业服务存在过错，对其造成损害的，可另行提起损害赔偿之诉。综上，对于原告恒基物业公司主张的2017年2月20日至2020年10月29日的物业服务费，本院按物业费总额的80%予以支持，即被告黄成义应当向原告支付物业服务费3431元（4289元×80%）。对原告请求的违约金，物业服务合同中无明确约定，本院不予支持。因本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄成义于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2017年2月20日至2020年10月29日止的物业服务费3431元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告黄成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 杜韩东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2815号申请执行人：李海燕，女，汉族，农民，1984年10月16日出生，住山东省东昌府区。被执行人：张善文，男，汉族，农民，1984年2月9日出生，住山东省东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初3150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张善文未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。本院对被执行人张善文名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张善文纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权8550元及利息，实际履行0元，尚欠债权8550元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2815号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十日书记员  贺岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3778号 原告：刘清福，男，1983年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区宣武路天景上海城**（****、5层3-8号房屋）。 负责人：梁子石，总经理。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告刘清福与被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清福的委托诉讼代理人张利利，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日0时22分许，王善轻驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车（实际车主为刘清福）在付庄街道华隆砖厂院内因视线受阻驾驶不慎发生车辆侧翻。后原告向罗庄公安分局付庄派出所报警。侧翻事故造成原告车辆受损，经施救、评估车辆损失支出施救费、评估费。原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险金额338960元，含不计免赔属实，本次事故未向我公司报案，导致我公司未及时查勘定损，侵犯我公司知情权，原告应提供事故认定书或事故证明，否则我公司不予赔偿，我公司尚未核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效及免赔情形，另原告应提供过磅单证明未违反安全装载，否则我公司商业险扣除绝对免赔10%，程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日0时22分许，王善轻驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车在付庄街道华隆砖厂院内因视线受阻驾驶不慎发生车辆侧翻。刘清福向临沂市公安局罗庄分局付庄派出所报警并向平安保险公司报案，后临沂市公安局罗庄分局付庄派出所出具出警说明，平安保险公司出具证明，载明报案及勘察经过。 2020年3月24日，刘清福委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Ｑ5××××号重型自卸货车的车损进行评估，2020年3月25日经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估车损价值157073元。刘清福支出评估费4700元。平安保险公司对该评估报告有异议，申请对车辆损坏零件是否达到更换程度及车辆维修费用进行评估，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ5××××号重型自卸货车的损坏零件是否达到更换程度及车损进行评估，鉴定意见：鲁Ｑ5××××号车的车辆维修费用约115271元。该车达到更换程度应更换的主要配件及维修项目详见附表。2020年11月6日刘清福向本院提供鲁Ｑ5××××号重型自卸货车维修费发票（发票金额为126000元）及维修明细。 另查明，刘清福系鲁Ｑ5××××号重型自卸货车的实际车主。该车在平安保险公司投保机动车损失保险338960元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据刘清福提供的实际车主证明能、保险单、临沂市公安局罗庄分局付庄派出所的出警证明、平安保险公司出具的证明及现场勘察照片能够认定双方当事人存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。投保车辆发生保险事故后，保险人应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见书，系本院依法委托，双方当事人共同参与所作出，本院予以采信。鲁Ｑ5××××号重型自卸货车车损115271元，本院予以认定。关于刘清福提交的维修费发票载明的维修金额126000元，山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见系在该车已修复的基础上作出，且扣除了部分不应维修内容，故对该发票金额本院不予采信。关于刘清福主张的施救费8500元，有发票予以证实，本院予以支持。关于刘清福主张的评估费4700元，根据刘清福提交的维修明细，在本案开庭前涉案车辆已经维修，但刘清福却以自行评估报告主张车损，所支出的评估费属于自行扩大的损失，且自行评估报告亦未能作为认定案件事实的依据，故对该费用本院不予支持。综上，刘清福的损失共计123771元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘清福车损123771元。 二、驳回原告刘清福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元减半收取1850元，由原告刘清福负担402元，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担1448元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张荣倩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2151号 原告：聂芳，女，生于1989年10月18日，汉族，无业，住汉中市南郑区。 被告：杨华成，男，生于1988年6月13日，汉族，个体工商户，住汉中市南郑区。 原告聂芳与被告杨华成离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂芳及被告杨华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂芳向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子杨泽佑由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割共同债务115000元；4.被告返还原告陪嫁财产：空调两台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、现金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2015年11月23日登记结婚，2017年5月24日生育一子杨泽佑。婚后初期夫妻感情尚好，后双方常为生活琐事及经济问题发生矛盾，婚生子出生后被告对原告关心也较少，遇事不与原告商量，发生事情后对原告欺瞒哄骗。双方在婚后经营的店铺收益较少，原告与被告商量另谋出路，但被告始终没有积极的态度，夫妻关系受到影响，原告于2019年6月回娘家居住，并于同年8月起诉与被告离婚，虽经法院判决驳回诉讼请求，但之后双方关系并无改善，后原告前往菲律宾务工，在此期间双方很少联系，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告再次起诉离婚，请支持原告的诉讼请求。 被告杨华成辩称，原告陈述的结婚、生育的事实属实。婚后初期夫妻感情还好，后来因为抚养孩子及经营店铺分散了各自精力，发生矛盾后双方无法正常沟通，导致夫妻感情出现问题，原告就回娘家居住，后在未与被告商量的情况下前往菲律宾务工，期间孩子都是由被告抚养照顾。现被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担800元抚养费，共同债务可以分割，陪嫁财产由原告带走，原告返还80000元彩礼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，2015年11月23日登记结婚，2017年5月24日生育一子杨泽佑。婚后初期夫妻感情尚好，后双方常因抚养孩子及经济问题发生争吵，原告于2019年6月回娘家居住生活，并于同年8月起诉离婚，庭审结束后原告独自前往菲律宾务工，本院判决驳回其诉讼请求后，双方沟通较少，夫妻关系未改善，期间婚生子杨泽佑由被告照顾。原告于2020年7月从菲律宾回到本地后再次诉至本院要求离婚，在审理过程中，双方于国庆节期间因琐事发生争执，原告遂报警。双方婚后于2016年3月在汉中市南郑区好又多商场开办“世创优品”店铺，期间向原告母亲张翠琴借款53000元用于店铺经营，至今未偿还；原、被告首次诉讼中认可的原告名下三张信用卡欠款65000元用于店铺经营，该欠款被告经手偿还23975.73元，余款已由原告还清。双方开办的店铺，自2019年6月起至今，由被告独自经营，现已停业，经双方共同确认店铺现有财产价值5500元。原告现无固定工作及生活来源。 另查明，原告婚时陪嫁财产有美的挂式空调两个、松下全自动洗衣机一台、美的单开门电冰箱一台、夏普50寸液晶电视机一台、棉被两床、床上用品两套、绿源电动车一辆。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的其身份证复印件、结婚证、接处警登记表、本院（2019）陕0703民初2219号民事判决书及该案庭审笔录复印件等载卷佐证，应予认定。 本院认为，本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后在共同生活期间双方常因生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2019年8月起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系未改善，夫妻感情未见好转，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已无和好的可能，因此原告的离婚请求本院予以支持。婚生子杨泽佑自2019年7月至今，一直跟随被告生活，若改变生活环境将不利于其身心健康成长，故婚生子由被告抚养为宜；原告现无固定工作及收入，结合婚生子实际需要和本地实际生活水平等因素，本院酌定由原告每月给付婚生子杨泽佑抚养费400元；原告有探望婚生子的权利，被告应当予以配合。双方在首次诉讼中均认可有信用卡欠款65000元，原告在本案中提交的证据证实该欠款已全部还清，但其陈述偿还信用卡欠款的资金来源是向亲戚所借，该借款目前尚未偿还，应认定为夫妻共同债务予以分割，但被告对此事实予以否认，原告也未提交其他证据加以印证，故原告主张的此债务证据不足，不予认定。双方在婚姻关系存续期间向原告母亲借款53000元，该款用于店铺经营，属夫妻共同债务应共同偿还。双方经营的“世创优品”店铺，自2019年6月起至今由被告经营、管理，现店铺已停业，从便于处置财产的角度考虑，店内现存价值5500元的财物应归被告所有，由被告向原告支付一半的财产折价款。原告婚时陪嫁财产属其婚前个人财产，应归原告所有；陪嫁现金50000元已用于原、被告家庭生活，无返还基础，对该诉讼请求不予支持。被告要求原告返还彩礼80000元，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下： 准予原告聂芳与被告杨华成离婚； 婚生子杨泽佑（生于2017年5月24日）由被告杨华成抚养，原告聂芳自本判决生效后每月负担400元抚养费至婚生子十八周岁时止（抚养费按年给付，即每年12月1日前给付次年抚养费）； 夫妻共同财产：位于汉中市南郑区汉山街道办事处好又多商场**“世创优品”店内现存所有货物归被告杨华成所有，被告杨华成于本判决生效后五日内一次性给付原告聂芳财产折价款2750元； 夫妻共同债务：欠原告聂芳母亲张翠琴借款53000元，由原告聂芳负责偿还26500元，被告杨成华负责偿还26500元。 原告聂芳婚时陪嫁财产：美的挂式空调两台、松下全自动洗衣机一台、美的单开门冰箱一台、夏普50寸液晶电视机一台、棉被两床、床上用品两套、绿源电动车一辆，归原告聂芳所有； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨华成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十一月四日 书记员 马婧文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12055号原告：赵挺，男，1984年9月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：陈茹，女，1975年3月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告赵挺诉被告陈茹不当得利纠纷一案，原告赵挺经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵挺承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十一月十七日书记员  马晓明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1045号 罪犯唐思武，男，1982年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)桂12刑初2号刑事判决，以被告人唐思武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，与（2007）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决、（2013）河市刑二初字第2号刑事判决的12名被告人承担连带责任，共同赔偿被害人损失人民币172692.5元。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付执行。罪犯唐思武于2018年11月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2030年1月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯唐思武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐思武减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐思武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐思武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐思武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2029年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初2130号申请人:范定均，男，1981年10月28日生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：周健华，陕西达聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟伟，陕西达聪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人:宾川县顺兴矿业开发有限责任公司。住所地：云南省大理州宾川县州城镇老赵村委会老赵村（原煤矿站）。法定代表人：彭福超。原告范定均诉被告宾川县顺兴矿业开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，申请人范定均2020年10月27日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人宾川县顺兴矿业开发有限责任公司应当从宾川县能源局领取的小煤矿关闭补偿款在660.00万元的范围内予以查封、扣押、冻结。申请人范定均向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了保险金额为660.00万元的诉讼财产保全责任保险，对此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人范定均的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条规定，裁定如下：对被申请人宾川县顺兴矿业开发有限责任公司应当从宾川县能源局领取的小煤矿关闭补偿款在660.00万元的范围内予以冻结，期限至2021年11月2日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单明标审 判 员  李 瑄人民陪审员  朱 远二〇二〇年十一月二日法官助理董张杰书记员刘海航
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7547号原告：郭素坤，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王自洋，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告郭素坤诉被告王自洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告郭素坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二日书记员 尹金凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18950号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆少鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陆少鹏信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金24150.43元、利息5915.05元、滞纳金2062.43元及利息、违约金、受理费639元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ａ×××××汽车1台外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7659号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。被告：李宝林，男，1990年5月26日出生，住河南省济源市。被告：范利花，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省济源市。被告：陈小建，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：杜少利，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司与被告李宝林、范利花、陈小建、杜少利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月二十日书记员  翟杨阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终208号上诉人（原审原告）：滕某，女，2007年6月19日出生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：李琳，滕某母亲。委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段**。法定代表人：滕飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：俞陈，男，1975年11月5日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：滕宝健，男，1977年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。原审第三人：陈淑玲，女，1936年10月10日出生，汉族，住大连市中山区。原审第三人：滕本富，男，1938年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。上述二原审第三人共同委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。原审第三人：滕飞，男，1988年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人滕某因与被上诉人大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成公司）、俞陈、滕宝健、滕飞、原审第三人陈淑玲、滕本富股东资格确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于原登记在俞陈名下的隆成公司90%股权的实际权利人是滕飞还是滕宝玉，滕飞主张隆成公司是其发起成立并实际出资；滕某和俞陈主张隆成公司是滕宝玉出资而以滕飞和滕宝健的名义设立，滕宝玉是隆成公司的唯一出资人；滕本富、陈淑玲作为滕宝玉的父母，同意滕某的诉讼请求，认为应当对股权的归属进行实质审查。综合以上各方的诉辩意见，虽然从公司设立的工商登记、注册资金、公司章程等相关证据看，案涉公司90%的股权登记在滕飞名下，但在各方当事人对隆成公司注册资金以及两次增资涉及数千万的资金来源存在异议的情况下，应结合隆成公司设立及增资、股份转让、股权代持、运营分红等重大经营事项决策等，对该公司名义股东与实际股东、名义权利人与实际权利人作出全面审查和认定。滕某主张滕宝玉与滕飞、滕宝健分别存在代持关系，签订了《委托代持股协议书》及授权委托书，其内容能够体现滕宝玉是实际股东，由滕飞、滕宝健代持股权。从一审查明的事实看，虽然公司成立及增资时，由滕宝健名下的账户向隆成公司完成转账，但滕宝健自认没有出资，登记在其名下的10%股权系代滕飞持有。在滕飞诉俞陈等请求变更公司登记纠纷案中，俞陈提交了滕宝玉委托其代持股权的《委托代持股协议书》，因未提供原件而未予采信。上述《委托代持股协议书》、授权委托书等证据有待进一步审查，从而正确认定案涉股权的归属。一审判决理由及结果引用了上述请求变更公司登记纠纷案的判决意见，但该案争议的焦点系滕飞与俞陈之间的委托代持股协议应否解除问题，对于滕宝玉与滕飞谁是真实股东未作出实质性审查认定和判决，因此不能作为本案股东资格确认纠纷定案的绝对依据。一审法院仅依据隆成公司工商档案的记载和滕飞、滕宝健账户向隆成公司转账支付注册资本和增资资金的事实以及另案判决观点认定滕宝玉并非隆成公司实际出资人，依据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初651号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人滕某预交的二审案件受理费425,200元予以退回。审判长  张祥楹审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理赵明娇书记员张博涵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2564号之一 申请执行人：丽水市中智企业管理咨询有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区银苑小区******,统一社会信用代码:91331102MA2A1RDX13。 法定代表人:何敏。 委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：永昌泰琦化工有限责任公司,住所地甘,住所地甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡南沿沟滩园山子环信用代码:916203216860732116。 法定代表人:李世泰。 申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司与被执行人永昌泰琦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为人民币36000元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人永昌泰琦化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人永昌泰琦化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永昌泰琦化工有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永昌泰琦化工有限责任公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人永昌泰琦化工有限责任公司名下甘Ｃ3××××牌小汽车，本院已委托金昌市金州区人民法院登记查封（查封期限至2022年10月27日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人永昌泰琦化工有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永昌泰琦化工有限责任公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人永昌泰琦化工有限责任公司法定代表人李世泰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人永昌泰琦化工有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人李世泰予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永昌泰琦化工有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8676号原告杨新宇，男，白族，1990年10月17日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告张伟荣，男，1981年9月20日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告杨新宇诉被告张伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王影到庭参加诉讼。被告张伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新宇诉称：被告于2018年10月至2019年8月其间在云南旗骏汽车服务有限公司处维修车辆和委托购买保险共计产生费用48,305元。由于被告资金困难，经原被告协商同意，由原告于2019年8月12日向云南旗骏汽车服务有限公司结清上述费用，同时被告当天额外再向原告借款28,500元，并当场在昆明市官渡区贵昆路504号云南旗骏汽车服务广场签订了《欠条》，约定被告应在2019年9月30日前向原告一次性归还欠款76,805元，若未能按约定归还，除按2%的月利率支付违约金外，还应支付原告为追偿债权所支出的律师费，同时约定管辖法院为协议签订地法院。原告多次催告，被告以各种理由推脱。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金76,805元；2.被告支付原告以76,805元为基数自2019年10月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张伟荣缺席无答辩。原告杨新宇针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份、机动车商业保险单、强制保险单及付款转账凭证、云南旗骏汽车服务有限公司结算单、结清证明、暂支单，欲证明原告于2019年8月12日代被告向云南旗骏汽车服务有限公司结清欠款48,305元，于同日向被告出借款项28,500元，双方签订了欠条；2.委托代理人协议、律师费发票、付款凭证；欲证明原告为追偿债权产生律师费5000元。被告张伟荣缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1欠条、结清证明内容明晰，有原件予以核对，证据2形式、来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的其余证据不能证明原告主张的证明目的，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2019年8月12日签订《欠条》，确认被告于2018年10月至2019年8月期间在云南旗骏汽车服务有限公司处维修车辆及委托购买保险，产生ＦＵ6777车辆保费24100元（保单号：ＰＤＡＡ201853010000386269），云Ａ×××**车辆维修费9755元，云Ｆ×××**车辆维修费6350元，云Ｄ×××**车辆维修费5560元，云Ａ×××**车辆维修费2540元，上述费用由被告承担；原告同意代被告向云南旗骏汽车服务有限公司支付车辆维修及保险费用人民币共计48305元；被告向原告另行借款28500元，被告已收到原告支付的出借款项28500元；被告应在2019年9月30日前向原告一次性归还上述款项共76805元，若被告逾期仍未归还，则按月利率2%向原告支付违约金，还应赔偿原告律师费、诉讼费等。案外人云南旗骏汽车服务有限公司于2019年8月12日出具《结清证明》，载明：“顾客张伟荣于2018年10月至2019年8月期间在云南旗骏汽车服务有限公司出维修车辆和委托购买保险，产生云Ｆ×××**车辆保险费24100元、维修费6350元，云Ａ×××**车辆两次维修费12295元，云Ｄ×××**车辆维修费5560元。上述费用共计48305元，已由杨新宇于2019年8月12日结清。”另，原告因本案诉讼产生律师费5000元。现原告以被告欠付款项76805元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告欠付其款项76,805元的事实予以确认。原告要求被告归还借款76,805元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金及律师费符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨新宇借款76,805元；二、被告张伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨新宇以借款76,805元为基数自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告张伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨新宇律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告张伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十日书记员  王浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4802号原告：问祥。被告：李剑。本院在审理原告问祥与被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告问祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告问祥撤回起诉。本案诉讼费166元，减半收取83元，由原告问祥负担。审判员  纪明龙二〇二〇年十一月二日书记员  潘雅莉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初3445号 原告：孙庆雨，男，1980年6月11日生，汉族，住通化市二道江区。 被告：通化市同信餐饮管理服务有限公司，住所地通化市东昌区沿江路2-1门市。 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张卓，该单位业务经理。代理权限：一般代理。 原告孙庆雨与被告通化市同信餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙庆雨，被告委托诉讼代理人张卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙庆雨向本院提出诉讼请求：1、请求撤销东昌区劳动人事争议仲裁委员会做出的通昌劳人仲裁案字[2020]第7号裁决；2、请求被告需给付原告未签订书面劳动合同，双倍工资差额是劳动关系；3、请求被告承担本案诉讼费用。原告与被告是劳动关系，而不是合作关系，被告的请求缺乏事实和法律依据，应于驳回。事实和理由：原告于2019年8月27日被被告单位经理张卓聘为通化市师范学院木兰餐厅2楼5号档口重庆小面为厨师、工资每月8000元整，和超出每月三万元营业额的多出的部分按纯利的60%提成，11月份营业额71632.60元，一直到2019年12月23日也没有提成，还有2019年12月份工资也没开至今，原告不服所以请求通化市东昌区人民法院要求用工单位补偿至原告2019年12月工资和劳动关系。 通化市同信餐饮管理服务有限公司辩称，一、我们不是雇佣关系，是合作关系。1、餐饮服务公司成立日期2019年十一、二月份，所以雇佣关系不成立。2、我们从头到尾没有提到工资的事情，我们因为合作关系分成，至于每月给他8000元是因为学校一直没有给我们结算，他说要有生活保障，是将分成提前支付给他。3、他所有营业额的进货成本比他卖的钱还要多，我们怀疑有徇私舞弊的存在，终止了合作关系。 本院认定事实如下：原告孙庆雨经现被告委托代理人张卓招为通化师范学院木兰餐厅2楼5号档口经营餐饮。被告通化市同信餐饮管理服务有限公司于2019年12月6日注册登记。被告通化市同信餐饮管理服务有限公司在通化师范学院木兰餐厅承包四个档口。原告于2019年8月27日至2019年12月24日在被告承包档口中的2楼5号档口带领四人经营。由于双方没有签订合同，原告于2019年12月24日离开。原告于2020年1月21日向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求经济赔偿金和经济补偿金。该委做出通昌劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，提起诉讼。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书通昌劳人仲案字[2020]第7号。二、微信截图。三、报货清单11张。 本院认为，劳社部发〔2005〕12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告孙庆雨与通化市同信餐饮管理服务有限公司未签订劳动合同，被告制定的劳动规章制度没有适用原告，所支付的8,000.00元没有体现工资。另该档口有原告等四人在此共同从事餐饮经营。故原告孙庆雨的劳动，不符合该通知第一条第（二）项规定。原告提交的证据不足以证明其与通化市同信餐饮管理服务有限公司形成事实劳动关系。原告各项诉讼请求,本院无法支持。原告如有其它民事权利受到损害，可另行告诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙庆雨的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告孙庆雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 涵
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1972号郑文学黄林伟：郑文学申请执行黄林伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的1900元，执行费50元，于2020年11月10日立案执行。案经执行，经申请人书面确认被执行人已履行全部义务，执行费已交纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3527号之二 申请执行人曹朝阳,男,1972年07月29日出生,住所地路桥区。 被执行人丁鸣,男,1982年01月25日出生,住所地椒江区。 申请执行人曹朝阳与被执行人丁鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人丁鸣返还申请执行人曹朝阳借款本金27500元及利息，并负担案件受理费575元，执行费313元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人丁鸣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁鸣于2020年7月27日来我院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁鸣有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁鸣未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人丁鸣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人曹朝阳。 综上，被执行人丁鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2183号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费822.46元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2914.54元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费822.46元（2914.54÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除报险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费822.46元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费822.46元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费822.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1252号 申请人：马建峰，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省阳信县。 被申请人：刘统祯（曾用名刘贺），男，汉族，1990年8月19日出生，住山东省滕州市。 申请人马建峰根据已经生效的（2020）鲁1622民初209号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘统祯名下13000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘统祯名下13000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1395号原告：梁龙臣，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：张永存（曾用名：张永旺），男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住林甸县，原告梁龙臣诉被告张永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁龙臣到庭参加诉讼，被告张永存经本院公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，按照月利率1.5分计算，自2016年1月28日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告张永存（曾用名：张永旺）在原告处借款人民币现金20000.00元，用于经营化肥生意所用，双方约定月利息1.5分，并为原告出具借据一份，后经原告多次向被告索要该项借款及利息，被告以各种借口推托至今不予偿还，故原告诉讼至法院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交借据1份（原件），欲证明2016年1月28日，被告张永存在原告处借款人民币现金20000.00元，双方约定月利率1.5分。本院对该组证据的真实性予以确认。2.本院依职权从（2020）黑0623民初1393号案件中调取本院于2020年7月17日对张文良所做调查笔录，张文良称，被告张永存外出务工，无法联系。原告质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月28日，被告张永存在原告处借款人民币现金20000.00元，双方约定月利率1.5分，并为原告出具借据一份。庭审中，原告提交的借据载明“月息1.5厘”。本院认为，被告为原告出具的借据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，均应受到该法律关系约束，在原告要求被告给付借款本金时，被告应该积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，虽原告庭审中主张1.5分，但借据上载明“月息1.5厘”，与原告主张不一致，而原告未能提供其他证据证实双方约定的月利率为1.5分，故本院确认双方约定的月利率为1.5厘。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张永存于本判决生效后立即偿还原告梁龙臣借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按照月利率1.5厘计算，自2016年1月28日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 粲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初581号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人葛晶晶，男，1994年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月17日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日被巢湖市公安局刑事拘留，2020年10月23日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]4026号起诉书指控被告人葛晶晶犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人葛晶晶到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲为被告人葛晶晶提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人葛晶晶通过直播平台认识巢湖市被害人李某，后被告人葛晶晶以带被害人李某投资做生意赚钱为名，从而骗取被害人李某信任，共计骗得被害人人民币39111.12元，所获赃款已被其挥霍。 2020年10月15日，被告人葛晶晶主动至淮安市公安局淮阴分局丁集派出所投案自首。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛晶晶归案后如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人葛晶晶在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、前科查询证明、支付宝及微信转账记录截图、银行交易流水、扣押决定书、刑事判决书、被害人李某的陈述、证人岳某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛晶晶以非法占有为目的，骗取他人财物人民币39111.12元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛晶晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛晶晶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛晶晶自愿认罪认罚，可从宽处罚。责令被告人葛晶晶退还被害人的损失三万九千一百一十一点一二元。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年3月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人葛晶晶退赔被害人李某经济损失三万九千一百一十一点一二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李梦婷 书记员袁晶晶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1401号之三申请执行人谢振东，男，1985年11月03日生，汉族。住新蔡县陈店镇大陈庄村大浦庄。居民身份证号码4128281985110****X。被执行人：王卫星，男，汉族，1957年06月15日生。居民身份证号码4128281957********，住新蔡县十里铺乡李庄。本院在执行申请执行人谢振东申请执行被执行人王卫星建设工程合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人王卫星佳送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王卫星在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王卫星在中国建设银行6214672570009280470_156_1账户内存款人民币14200.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十日书记员 谷丰恒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异171号案外人：徐翠丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住丰县。申请执行人：王清林，男，1960年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：徐永，男，1974年10月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。在本院执行王清林与徐永民间借贷纠纷一案中，徐翠丽于2020年11月4日提出执行异议，请求中止对本院拍卖位于丰县王沟镇王沟西街市场的门面房2间房屋拍卖款项50%份额的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王清林与徐永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2017）苏0321民初7008号民事判决书，判项为：“一、被告徐永于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王清林借款本金738000元；二、驳回原告王清林的其他诉讼请求。”2019年5月14日，本院根据王清林的申请立案执行，案号为（2019）苏0321执2490号。2019年5月24日，本院作出（2019）苏0321执2490号执行裁定书，查封了被执行人徐永所有的位于丰县王沟镇××市场××门面房2间（权属证号：村镇房屋所有权证第**）。2019年10月22日，作出(2019)苏0321执2490号之一执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2020年2月1日，通过淘宝网司法拍卖平台网络平台进行拍卖，由买受人于跃以400000元的最高价格竞得。上述拍卖所得款项扣除评估费10000元、拍卖佣金3000元后为387000元。因徐翠丽提出析产请求，且申请执行人王清林提出异议，后本院决定先行处置拍卖实际所得的一半款项193500元。此外另案申请执行人董亮提出参与分配申请，经协商并平衡各方利益，申请执行人王清林共分得163356元，董亮分得40144元，下余拍卖所得款尚未进行处置。案外人徐翠丽提出执行异议称，徐翠丽与徐永系夫妻关系，婚后育有一子一女，2012年5月11日补办结婚登记。王清林与徐永民间借贷纠纷一案，查封拍卖的房屋是异议人与被执行人婚姻关系存续期间购得，系夫妻共同财产，因此，异议人作为房屋共有人，依法应享有该房屋拍卖款的一半份额。另外，王清林也曾起诉过异议人，但王清林并没有证据证明异议人拿到过其款项，且王清林与徐永之间的借贷本身还存在套路贷、高利贷等违法行为，申请执行人对自己的犯罪事实也是供认不讳，因此王清林申请撤回了对异议人的全部诉讼请求。综上，请法院支持异议人的请求。申请执行人王清林向本院提交书面答辩意见称，徐翠丽与秦翠丽是同一人，其与丈夫徐永自2012年元月起多次向答辩人王清林借款，后经结算，徐永向我出具借条三张，共计金额81万元，徐永及秦翠丽在借条上共同签字认可。后因两人未按时还款，答辩人向丰县法院提起诉讼，因当时无法证明徐翠丽与秦翠丽是同一人，我就撤回了对秦翠丽的起诉。经法院审理后作出了（2018）苏0321民初7008号民事判决。另外徐翠丽辩称没有拿到借款，经答辩人多方求证及王沟派出所出具的证明，徐翠丽与秦翠丽系同一人，且在借条上签字，徐翠丽是借款的实际经办人和使用人，因此涉案房屋的拍卖款应归还夫妻的欠款，其提出的异议毫无事实依据和法律依据，为维护答辩人的合法权益，请法院驳回异议人徐翠丽的异议请求。被执行人徐永未向本院提交书面答辩意见。另查明：徐翠丽与徐永二人系夫妻关系，二人于2012年5月11日补办结婚登记，查封拍卖的涉案房屋系二人夫妻关系存续期间购得，应为夫妻共同财产。另王清林向本院提交了徐永及徐翠丽（秦翠丽）出具的借条复印件三份，借条上均有徐永及“秦翠丽”的签字捺印。还查明，2020年4月8日，丰县公安局王沟派出所出具证明一份，兹有丰县王沟镇孙许庄37号村民徐永，身份证号码：，经查其妻子徐翠丽，身份证号码：，娘家在单楼杂坡地，曾用名秦翠丽，故王沟镇孙许庄**村民徐永的妻子徐翠丽与秦翠丽两个名字为同一人。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，根据丰县公安局王沟派出所出具的证明，可以认定异议人徐翠丽与借条上签字捺印的“秦翠丽”是同一人，徐翠丽与徐永夫妻二人作为共同借款人向王清林借款并出具借条，按照上述司法解释，该笔债务应认定为夫妻共同债务。虽然原审案件审理过程中王清林撤回了对徐翠丽（秦翠丽）的起诉，法院判决徐永承担还款责任，但该笔债务性质上仍属于夫妻共同债务。按照婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同财产进行偿还。本案中，本院查封、拍卖的涉案房屋系徐翠丽、徐永夫妻二人婚姻关系存续期间购得，应属于夫妻共同财产。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。故对于异议人徐翠丽要求中止对涉案房屋拍卖款项50%的份额的执行请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回徐翠丽的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 尹晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5983号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：肖述超，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人肖述超信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人肖述超尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计21180.9元，被执行人肖述超承担案件受理费330元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费228元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖述超的银行存款或者其它收入人民币22090.9元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终43号上诉人（原审被告）：云南邦润建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。统一社会信用代码：915301110724724293。法定代表人：张海军，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈光伦，男，1975年11月生，汉族，住贵，住贵州省金沙县div>被上诉人（原审被告）：张仕超，男，1985年10月生，汉族，住云，住云南省大理白族自治州永平县div>上诉人云南邦润建设工程有限公司因与被上诉人陈光伦、张仕超追索劳动报酬纠纷一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。云南邦润建设工程有限公司上诉称，被上诉人陈光伦据以起诉的基础案由为追索劳动报酬纠纷，并非追讨劳务费纠纷，因此并不存在劳务合同实际履行地法院享有管辖权的情形，陈光伦所依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定进行起诉的。因此。因此理应由向被上诉人出具欠条的张仕超住所地大理州永平县人民法院管辖法院对该案并不享有管辖权。请求将本案移送至大理州永平县人民法院审理。被上诉人陈光伦答辩称，本案应由元谋县人民法院管辖，本案中云南邦润建设工程有限公司承包了元谋县城内远景国际建材城二期的房屋建设工程，之后把劳务部分转包给张仕超，张仕超为包工头代领十多个工人在元谋县城进行作业。张仕超户籍地在大理，但连续一年以上的经常居住地在昭通，云南邦润建设工程有限公司作为本案的被告之一，公司地址在昆明市官渡区，本案中合同履行地和施工地点均在元谋县城内，且元谋县劳动局对该纠纷已经进行了调解。答辩人陈光伦选择向合同履行地元谋县人民法院作为管辖法院不违反法律规定。云南邦润建设工程有限公司恶意提起管辖权异议意在拖延时间，推卸责任。被上诉人张仕超未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，被上诉人陈光伦在一审中提交的《工资欠条凭证》，明确陈光伦提供劳务的合同履行地在元谋县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定，本案，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权照第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，陈光伦已选择向合同履行地的元谋县人民法院起诉并已受理，元谋县人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人请求将本案移送大理州永平县人民法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月十八日书记员 张旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1238号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人李俊宏，曾用名李仲发，男，1998年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南宁市。 公诉机关起诉书文号  南市青检一刑诉〔2020〕912号 指控意见指控事实    2020年6月24日0时许，被告人李俊宏用丢包的方式，以人民币500元的价格将一包毒品疑似物“Ｋ粉”放到南宁市青秀区灯杆下，然后把位置通过视频告知并贩卖给封xx，封xx按李俊宏的视频引导找到毒品后在回家的路上被公安人员抓获。公安人员从封xx身上查获李俊宏贩卖给她的疑似毒品一包，净重0.69克。同日9时许，李俊宏被公安机关抓获。经鉴定，李俊宏贩卖的毒品疑似物“K粉”中未检出氯胺酮成分。 指控罪名    贩卖毒品罪 量刑建议    有期徒刑八个月并处罚金。 被告人意见  被告人李俊宏对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实    经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李俊宏在贩卖毒品时并不知道其贩卖的毒品是假毒品。公安机关在侦办该案过程中使用了特情手段并从李俊宏处扣押了苹果手机一台。李俊宏曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2018年5月3日起至2018年11月2日止）；又因犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2019年3月13日起至2019年10月12日止）。 本院意见   被告人李俊宏违反国家毒品管理规定，将少量假毒品当成真毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控罪名成立。李俊宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，对其从重处罚。李俊宏主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；本案有特情介入，李俊宏归案后如实供述罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案毒品疑似物0.69克及犯罪工具苹果手机,依法予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人李俊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；            二、扣押在案的苹果手机一部、毒品疑似物0.69克，予以没收；          三、追缴毒资人民币五百元，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秋玉 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司，住所地醴陵市黄牛岭**。法定代表人：高雷，董事长。委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭福建，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋优，女，汉族，1988年5月27日出生，住湖南省醴陵市。两被申请人的共同委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。再审申请人湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房地产）因与被申请人彭福建、宋优商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出(2020)湘02民再7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒业房地产申请再审称：本案被申请人在申诉书中提出了已过诉讼时效的抗辩理由，但在听证辩论时，被申请人明确表明对已过诉讼时效表示放弃。原审对诉讼时效已过的认定均违背常理，属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形申请再审。请求：撤销（2019）湘0281民再11号和（2020）湘02民再7号民事判决，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求，案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请再审事由与其上诉时主张的不应适用诉讼时效的理由完全一致，原审法院根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，对该理由作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。本案再审审查中，经本院合法传票传唤，申请人无正当理由未参加本院组织的询问，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，也可视为申请人放弃其申请再审的诉讼权利。据此，申请人的申请再审事由均不能成立。综上，再审申请人湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初274号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1979年7月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无文化，无职业，捕前住扎鲁特旗第二居委会****。因威胁人身安全，于2020年9月24日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月4日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人张某系被害人马某前夫。2020年9月24日15时许，被告人张某与马某因琐事发生争执，马某多次拒绝接听张某电话后，张某酒后在微信中对马某进行威胁，并驾驶电动三轮车带两罐煤气来到鲁北镇永康食品厂南胡同马某的父亲马文章家中寻找马某。张某到达马文章家后，卸下一罐煤气放在风挡门口，并拿出打火机，马文章见状上前抢夺张某手里的打火机，后将张某制服后报警。2020年10月5日，马文章、马某等人对被告人张某行为表示谅解。认为被告人张某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、自首及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二O年十一月四日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法法条》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：程天降,男,1983年10月29日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人程天降金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为由被执行人程天降归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（2019年8月21日起至2019年9月20日止的利息按年利率5.16%计算，2019年9月21日起至2019年10月17日止的利息按年利率5.11%计算；罚息自2019年10月18日起按年利率7.665%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2019年9月21日起按年利率7.665%计算至款清之日止。利息、罚息、复利总额不得超过以借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）。款限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2209元，由被执行人程天降负担。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人程天降发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程天降的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程天降有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程天降名下无房产；被执行人程天降名下有浙ＧＡ××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程天降采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程天降。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2602号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113执保689号之一 申请执行人：房泽军，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陶伟昌，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东华科热力科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：陶伟昌。 被执行人：梁洪爱，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人房泽军与被执行人陶伟昌、山东华科热力科技有限公司(以下简称华科热力公司)、梁洪爱诉前保全纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0113财保171号民事裁定书，冻结陶伟昌、华科热力公司、梁洪爱的银行存款200万元或查封相应价值的财产。现案件已审理完毕，被执行人梁洪爱申请解除对其上述财产的保全措施。 本院经审查认为，被执行人梁洪爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除梁洪爱的银行存款200万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯 建 人民陪审员  张春法 人民陪审员  刘 松 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  于菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1158号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周佳宝,男，1985年9月1日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。因本案无证驾驶，于2020年3月23日被通辽市公安局行政罚款人民币2000元（已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1120号起诉书，指控被告人周佳宝犯危险驾驶罪,建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人周佳宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年2月23日19时10分许，被告人周佳宝未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶蒙GXXX**号黑色福克斯牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至益民大街交汇处西100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周佳宝在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为335.47mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人周佳宝如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人周佳宝违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周佳宝具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人周佳宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十一月九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1160号原告：朱志明、。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区、。法定代表人：季永新，该公司董事长。原告朱志明与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱志明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志明承担。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 葛 钧二〇二〇年十一月十一日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12438号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：陈秀英，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7203号 申请执行人:张垫锚，男性,1986年9月4日生，汉族，住福建省。 被执行人:郑升雄，男性,1981年8月14日生，汉族，住广东省。 被执行人:深圳市歌斯特纺织品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区**新村****，社会统一信用代码91440300555416157E。法定代表人：郑升雄。 申请执行人张垫锚与被执行人郑升雄、深圳市歌斯特纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑升雄、深圳市歌斯特纺织品有限公司应履行诉讼费10709.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵 武
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢802号 叶火有、袁月娇、朱潇嵘、兰金元： 本院以（2016）浙1102执1046号、（2020）浙1102执恢802号立案执行的申请执行人叶火有、袁月娇与被执行人朱潇嵘、兰金元民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位448981元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6332号 李俊： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息6465.99元、罚息3017.99元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费872元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1025元、执行费1254元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014710 二〇二〇年十一月十六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2197号申请执行人：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵粉弟。委托代理人：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：史毓瑞，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人史毓瑞买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏1202民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告史毓瑞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币180000元及违约金（其中40000元本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；另人民币140000元本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年5月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏腾发建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6570元，依法减半收取3285元，由原告承担人民币1000元，由被告承担人民币2285元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月9日、11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月20日，本院委托南京市高淳区人民法院对对被执行人名下的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年10月23日，本院对被执行人名下的苏Ａ×××**雪佛兰科帕奇车辆进行查封，查封期限为二年，系轮候查封，未能实际扣押。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的车辆进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 灿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4798号之一 被执行人：陈国震，男，1965年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市××村××东区××17Ｇ，身份证号码：。因犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元。现羁押于深圳市第二看守所。 关于被执行人陈国震罚金刑执行一案，广东省高级人民法院(2019)粤刑终1223、1224号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币三百万元的内容，本院于2020年8月4日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了被执行人建设银行62×××36账户、72×××59账户合计人民币29204.84元，上述款项本院依法上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓      婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13232、13233号之三 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。 被执行人侯冬梅,女,汉族,1969年11月27日生,住址湖南省株洲市天元区。 被执行人刘建军,男,汉族,1965年3月3日生,住址湖南省株洲市天元区湘银小区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人侯冬梅、刘建军借款合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25347号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币145266.15元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执13232号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执13233号。 在执行过程中,本院依法执行得部分款项,优先缴纳案件诉讼费后,已无剩余款项可划付申请执行人。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 一、（2020）粤0306执13232号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执13233号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 锐
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执486号之一申请执行人秦尚仙，女，1971年7月15日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人吴维建，男，1979年9月23日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行秦尚仙与吴维建民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴维建和张肖志共有座落于应县xxx住宅小区x号楼x单元x层东房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴维建和张肖志共同所有的应县xxx住宅小区x号楼x单元x层东房屋。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人吴维建和张肖志共同负责保管被查封的财产。但因被执行人吴维建和张肖志的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月四日书记员  韩丽雯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执363号之五申请执行人:张轩东，男，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市海**，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：高香莲，女，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院执行的张轩东申请执行高香莲借款合同纠纷一案，于2020年4月13日立案，立案标的为198600元。本院依法向被执行人高香莲送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等，责令被执行人高香莲履行（2019)内0624民初2502号民事调解书中确定的给付义务,但被执行人未履行。本院于2020年4月3日启动网络查控，于2020年4月15日对被执行人进行限制高消费，于2020年5月1日进行传统查控，于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人。经查，被执行人高香莲在工行内蒙古鄂尔多斯鄂托克棋盘井支行0612XXXXXXXXXXX9861账户有银行存款，本院予以冻结并扣划了5808.68元，并已向申请执行人张轩东发放。另外，被执行人高香莲名下登记有位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区10号楼1层1号住宅一套,本院依法进行了查封。经委托有资质的评估机构评估，最终估价格为83166元。本院于2020年9月29日以评估价格83166元对被执行人高香莲名下登记的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区10号楼1层1号住宅依法启动了司法拍卖程序。经第一次拍卖，上述房屋因无人竞买,于2020年11月3日以83166元流拍。申请执行人张轩东同意以第一次流拍价83166元接收该房屋抵偿借款83166元。本案执行到位88974.68元，尚未执行109625.32元。被执行人名下再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 苏雅达来二〇二〇年十一月四日书记员 马  鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执678号之一申请执行人姚美周。被执行人西安市长安区灵沼街道灵沼村村民委员会。法定代表人魏选利，系该村村委会主任。申请执行人姚美周与被执行人西安市长安区灵沼街道灵沼村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初14259民事调解书执行此案。申请执行人姚美周申请标的为32995.5元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人西安市长安区灵沼街道灵沼村村民委员会名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人西安市长安区灵沼街道灵沼村村民委员会进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十二日书记员  范维娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1349号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1286号之二申请人：邹伟黎，男，1971年3月29日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱润男、包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：钱再军，男，1964年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被申请人：童卓英，女，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。申请人邹伟黎与被申请人钱再军、童卓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0404民初1286民事裁定书，裁定冻结被申请人钱再军、童卓英银行存款360000元，或查封、冻结相应价值的财产。因审理中邹伟黎已撤回对童卓英的起诉，故邹伟黎向本院提交解除查封申请，申请解除对童卓英上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人童卓英名下价值360000元财产的保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张锋人民陪审员  凌军人民陪审员  曹侃二〇二〇年十一月十六日法官 助理  赵超书 记 员  王童
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6409号原告：郑红玲，女，1950年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张小妹，女，1951年7月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东恒大威尼斯****。法定代表人：孔艳华。原告郑红玲、张小妹与被告启东欢华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红玲、张小妹撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二〇年十一月十日书记员  王凯伦