wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢464刘经伟、阳德付：申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与段敏款合同纠纷一案，被执行人已按（2017）湘0422民初72号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2082号之三 申请执行人唐丽，女，汉族，1992年1月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人郭雯，女，汉族，1986年11月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初2998号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭雯在中国邮政储蓄银行6217997090003******账户内存款人民币90958.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翁洪举
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1381号申请执行人：刘自军，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘传坡，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。刘自军申请执行刘传坡民间借贷纠纷一案。刘自军于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传坡在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款83495元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5925号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路**。法定代表人冯元，职务董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告牟富轩，男，1978年10月19日生，汉族，住河南省滑县。被告王春娜，女，1978年12月19日生，汉族，住河南省滑县。被告程梦龙，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省滑县。被告牟伟娜，女，1977年7月27日生，汉族，住河南省滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告牟富轩、王春娜、程梦龙、牟伟娜金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告牟富轩、王春娜、程梦龙、牟伟娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告牟富轩于2018年10月24日从原告单位借款本金人民币250000元，2021年10月23日到期，由被告王春娜、程梦龙、牟伟娜提供连带责任担保,还款方式为等额本息。被告牟富轩未能按约定偿还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告牟富轩偿还原告140820.82元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告王春娜、程梦龙、牟伟娜对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告牟富轩名下位于河南省××××镇牟家村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告牟富轩、王春娜、程梦龙、牟伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年8月25日，原告富登银行与被告牟富轩签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告牟富轩最高授信额度为人民币300000元，授信额度有效期自2016年8月23日至2021年8月23日。2018年10月19日，原告富登银行与被告牟富轩签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，RMB￥250000.00，贷款期限为2018年10月18日至2021年10月17日，借款年利率为12%，逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2016年8月25日，被告王春娜、程梦龙、牟伟娜与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告王春娜、程梦龙、牟伟娜为原告富登银行与被告牟富轩订立《综合授信合同》与该合同下的全部具体业务提供担保。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年8月23日至2021年8月23日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年10月24日，原告富登银行向被告牟富轩发放贷款人民币250000元整，贷款期限自2018年10月24日至2021年10月23日。自2020年6月20日起，被告牟富轩产生逾期。自借款后截止至2020年10月29日，被告牟富轩共偿还借款本金545895.90元、利息197239.55元、罚息2639.80元、复利458.90元；现被告牟富轩下欠贷款本金人民币140820.82元及利息4217.18元、罚息856.46元、复利143.1元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年10月29日止）未按约定偿还，被告王春娜、程梦龙、牟伟娜未承担保证责任。2016年8月25日，原告富登银行与被告牟富轩签订《最高额抵押合同》，被告牟富轩名下位于河南省××××镇牟家村的房产土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、还款计划一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告牟富轩签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告王春娜、程梦龙、牟伟娜签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告牟富轩发放贷款，被告牟富轩未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告牟富轩偿还下欠全部本金人民币140820.82元及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告牟富轩名下位于河南省××××镇牟家村集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省××××镇牟家村集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王春娜、程梦龙、牟伟娜作为被告牟富轩向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告牟富轩追偿。被告牟富轩、王春娜、程梦龙、牟伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟富轩于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币140820.82元及相应利息4217.18元、罚息856.46元、复利143.1元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年10月29日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按合同约定年利率12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年10月30日至实际清偿之日止）。二、被告王春娜、程梦龙、牟伟娜对被告牟富轩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王春娜、程梦龙、牟伟娜承担保证责任后，有权向被告牟富轩追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3116元，由被告牟富轩、王春娜、程梦龙、牟伟娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年十一月十一日书记员  韩晓茗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1520号申请人：黄万林，男，汉族，1959年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村大寨组。身份证号码：5221211959********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**。身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月12日立案受理申请人黄万林与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人黄万林劳务工资共计240元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄万林与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执742号之三申请执行人：郭海英，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：李颖，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银川区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2052号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李颖支付宝（中国）网络技术有限公司2088832818820606账户的银行存款2973.98元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1185号之一申请执行人叶瑞丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人余小亮（余军亮），男，1980年7月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人杨小朵，女，1982年4月20日出生，汉族，住平舆县。叶瑞丽申请执行余军亮、杨小朵合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人254860.5元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的车辆已被其他案件查封，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3432.59元，本案债权尚余251427.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1185号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  王**涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4817号之一 申请执行人：肖哲林，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡樱，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人肖哲林与被执行人蔡樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡樱未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人肖哲林向本院申请强制执行，要求被执行人蔡樱支付执行款11000元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人蔡樱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡樱逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人肖哲林执行款11000元及利息，并承担执行费65元。2020年11月06日，申请执行人肖哲林向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人肖哲林的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4817号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周铃澄
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终44号 上诉人（原审被告）：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇金丰路******。 法定代表人：邵光泽，经理。 被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：许光英，女，1952年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：郭兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：邵裕勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因与被上诉人吴伟、吴勇、许光英、原审被告郭兰、邵裕勇民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至峨眉山市人民法院审理。事实与理由：首先，本案为民间借贷纠纷，债务人为接收货币一方，债权人为出借货币一方，故上诉人作为债务人为接收货币一方当事人。本案双方未约定合同履行地的情况下，应由上诉人住所地人民法院管辖。且本案被告邵裕勇、郭兰的经常居住地，以及上诉人公司住所地均在峨眉山市，本案应由峨眉山市人民法院管辖。其次，双方于2012年5月5日签订的《借款协议》中约定，双方发生争议由峨眉山市仲裁委员会裁决，裁决不服向峨眉山市人民法院起诉。虽然对峨眉山市仲裁委员会裁决的约定无效，但关于管辖法院的约定是明确的。按照双方的管辖约定，本案也应由峨眉山市人民法院审理。 本院经审查认为：首先，民间借贷纠纷属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方当事人并未就合同履行地予以明确约定，而本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，则接收货币一方即吴伟、吴勇、许光英住所地为合同履行地。其中吴勇、许光英住四川省叙永县，故四川省叙永县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为债务人才是接收货币一方，系对上述规定的理解有误，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。其次，虽然借贷双方于2012年5月5日签订的《借款协议》中约定了管辖法院为峨眉山市人民法院，但吴伟、吴勇、许光英本次起诉的借款本金及利息包含借贷双方2012年5月5日至2015年5月20日期间的多次借款，借贷双方在此期间也签订了多份协议对2012年5月5日签订的《借款协议》作出了补充或变更。其中，吴光义与峨眉山恒瑞科技园发展有限公司于2015年5月20日签订的两份《借款协议》，均对双方纠纷解决方式作出了新的约定，即如不能协商解决则依法向人民法院提起诉讼，未再约定管辖法院。该约定应视为双方对原协议中纠纷解决方式及管辖约定的变更。因此，峨眉山恒瑞科技园发展有限公司以2012年5月5日签订的《借款协议》中存在管辖约定为由，认为本案应移送峨眉山人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  党樟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3288号原告（反诉被告）：会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社。法定代表人：韩某，系该合作社负责人，电话：138XXXXXXX****XXXXXXXX138XX****XX统一社会信用代码：93620422690374746E。地址：甘肃省会宁县白草塬乡九百户村。委托诉讼代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：姚某，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：153XX****XX委托诉讼代理人：刘某，甘肃昶泰律师事务所律师。原告会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，被告姚某于2017年11月30日向本院提起反诉，2019年12月20日本案依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告洋芋种子款100110元；2、要求由被告负担本案全部涉诉费用。事实及理由：原告于2017年5月18日出售给了被告价值100110元的马铃薯种子，被告收到种子后给原告出具了收据，被告承诺在种植结束后给原告付清上述种子款，但在种植结束后，被告并未支付款项，现原告起诉。被告姚某辩称：原告提供的种薯没有任何标签，是假劣种子，对被告造成的损失很大。被告姚某向本院提起反诉，诉讼请求为：1、请求判令被反诉人赔偿因其销售的种子存在质量问题给反诉人造成的损失28050元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2017年4月，被反诉人以3000元/吨的价格向反诉人提供了其所称的“费乌瑞它”（又名“荷兰15”）马铃薯“原种”33.37吨用于种植。种植之初反诉人一再向被反诉人法定代表人韩某确认种种子量问题，韩某再三保证种子没有问题，让反诉人放心种植。反诉人于是在××县种植了被反诉人提供的荷兰15马铃薯“原种”约260亩。2017年9月，到了马铃薯收获的季节，反诉人发现260亩的荷兰15产出的马铃薯果肉为白色的杂果竟占了50%以上，反诉人销售给成都等地的荷兰15因为质量问题而被退货，导致反诉人受到巨大损失。故被告反诉。反诉被告辩称，反诉被告提供的种子没有任何质量问题，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告给原告出具的收据一张、种子生产经营许可证、营业执照、马铃薯种薯田间检测结果单一份，对上述证据，被告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。被告提交的证据如下：马铃薯种薯国家标准文件一份、姚某与韩某的通话录音光盘一份、被告种植投入的票据及清单一份，对上述证据，原告对其关联性也有异议。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告形成的系马铃薯种子买卖合同关系，原告持有合作社所在地白银市农牧局所发放的农作物种子生产经营许可证，证实其享有出售马铃薯种薯苗的资质，被告购买原告的种薯名称为费乌瑞它，其别名亦为荷兰15，所以其销售主体合格。被告提供的与韩某的通话录音中虽然陈述白心的荷兰15销售不好，但是原、被告在订立买卖关系时并没有约定马铃薯薯心的颜色，且在庭审中未能证实自己所种的马铃薯不是荷兰15品种，也未能证实该种子质量不合格，所以对被告辩称的原告提供的种子质量不合格的辩解理由本院不予采信。综上所述，被告未能在庭审中提交证实原告提供的原种存在质量问题的证据的情形下，应向原告支付种子款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）姚某支付原告（反诉被告）会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社洋芋种子款100110元，限于判决生效后二十日内付清；二、驳回反诉原告（本诉被告）的反诉请求。本诉案件受理费2302元，由被告（反诉原告）姚某负担。反诉案件受理费501元，由反诉原告（本诉被告）姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 钱好新二〇二〇年十一月三日书记员 张志博附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5801号 原告：季光兰，女，汉族，1963年12月6日生，不识字，住贵州省水城县。 委托代理人：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810051577。代理权限：特别授权代理。 被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路**。 统一社会信用代码：91430521734761482D。 法定代表人：向顺祥，系公司执行董事。 委托代理人：邹娅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811068975。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：卯红梅，贵州驰海律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：王米米，女，汉族，1976年1月13日生，不识字，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告季光兰诉被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）、王米米合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季光兰及其代理人陈文品、被告家和公司代理人邹娅、卯红梅、被告王米米到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年12月12日开始为二被告提供劳务，负责威宁县万鸿城二期24、25号及B群楼人工挖孔桩施工。2019年3月1日，原告在挖孔桩时不慎摔伤，即被送往六盘水市人民医院住院治疗22天。原告出院后，经毕节市人力资源社会保障局依法认定为工伤，2019年11月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期八个月。2019年12月10日，二被告与原告签订《季光兰挖孔桩受伤赔偿协议书》（以下简称赔偿协议），共赔偿原告62289.37元，该款项仅够赔偿原告的一次性伤残补助金，且是保险机构支付。二被告对原告的损害没有实际履行赔偿义务。在原告发生工伤后，二被告理应积极予以赔付，但二被告利用其优势地位以及发生工伤急需用钱的窘境，在原告毫无判断力的情况之下与之签订赔偿协议，其目的在于减轻自己的赔付责任，致使双方的权利义务严重失衡，造成原告重大损失。二被告虽然通过社保部门赔偿款项，但自身并未实际履行赔偿义务，扣除原告领取的部分赔偿款，二被告还应该支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残酒业补助金共计140000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院具状起诉，请求判决：1、撤销原告与二被告于2019年12月10日签订的《季光兰挖桩受伤赔偿协议书》；2、二被告承担本案的诉讼费。 被告家和公司辩称：1、原告是在已经知晓自己伤残为工伤八级的情况下与家和公司签订的赔偿协议，该协议系双方在平等自愿的基础上订立，原告表示愿意接受协议上约定的赔偿金额，这是其对自己民事权利的处分，不存在显失公平的情况。2、至于原告所称保险赔付的问题。保险是公司为原告购买，众所周知，保险就是为了事故发生后将赔偿责任转移给保险公司。请求驳回原告的诉求。 被告王米米辩称：原告受伤后被告已经尽到了医治义务，赔偿协议是原告方同意才签订的，不应该反悔。 经审理查明：2019年2月28日，季光兰在家和公司承建的威宁县2万鸿城工地挖孔桩时不慎跌入井桩受伤。后季光兰被送往六盘水市人民医院等进行医治，医疗费用由被告支付。医治出院后，季光兰向毕节市人力资源社会保障局申请工伤认定，毕节市人力资源社会保障局于2019年7月19日作出“毕工认〖2019〗0700114号”工伤认定决定书，认定季光兰所受伤害为工伤。2019年11月8日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出“毕节市鉴字DJ201906009"鉴定结论书，认定季光兰伤残等级为八级。2019年12月10日，家和公司作为甲方、王米米作为乙方、季光兰作为丙方，三方达成《季光兰挖桩受伤赔偿协议书》，约定：1、因丙方受伤一次性补偿62289.37元，由甲方直接支付给丙方。2、自丙方受伤之日至本协议签订之日止实际所发生的医疗费、生活费、住院期间护理费等各项费用总计46698元，根据甲乙双方协议，其中70%部分32688.6元由甲方负责，属乙方所垫付，由甲方支付给乙方。3、本协议为一次性终结处理协议，甲、乙、丙三方签订本协议之日起，乙方、丙方承诺不再以任何形式、任何理由向甲方要求补偿其他任何费用及承担任何责任，丙方今后身体出现任何问题均与甲方无任何关系。现该协议已经履行完毕。 另查明：原告季光兰不识字。协议签订时，原告一方只有原告一人在场。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的工伤认定决定书、鉴定结论书、季光兰挖桩受伤赔偿协议书等证据等佐证，上述证据经质证和本院审查，可以认定上述事实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”本案中，原告所受工伤伤残等级为八级，而双方达成的赔偿数额为62289.37元，该赔偿数额较八级工伤标准明显过低。本案争议的焦点是：原告在签订赔偿协议时是否处于危困状态或缺乏判断力，被告是否利用了原告的这一弱势情形。本院认为，因原告季光兰不识字，所以不具备专业法律知识。所以知道八级伤残赔偿标准的可能性较低。结合签订协议时，原告一方只有季光兰一人在场，及“其是在听说九级、十级伤残的都赔偿了十多万，后才准备向法院起诉”的庭审陈述，可认定原告在签订协议时对伤残八级的赔偿标准缺乏判断能力。而被告家和公司作为企业法人，系案涉工程的承包人，本院有理由相信其明确知道原告伤残应得赔偿款明显高于协议数额，有利用原告缺乏判断力而达成赔偿协议，从而减轻赔自己的偿责任之故意。故原告撤销赔偿协议的主张符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的构成要件，且未超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项规定的1年除斥期间，本院予以支持。关于赔偿协议撤销的后果问题，本院在庭审中向二被告释明，如果法院认定该协议符合显失公平构成要件，予以撤销，二被告有权主张协议当事人返还因协议取得的财产，二被告明确表示不予主张。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，二被告经本院释明后，仍坚持不在本案中主张财产返还，不违反法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条第一款第一项之规定，判决如下： 撤销原告季光兰、被告湖南家和建设有限责任公司、王米米于2019年12月10日签订的《季光兰挖桩受伤赔偿协议书》。 案件受理费30元由被告湖南家和建设有限责任公司、王米米负担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵泽明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4140号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李荣连，女，1968年3月23日出生于山西省临县，身份证号XXX，汉族，初中文化，个体，户籍地，山西省太原市杏花岭区中涧乡东涧河村西街****，现住址太原市XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初344号刑事判决书。于2020年11月3日向被执行人李荣连发出执行通知书，责令被执行人李荣连退赔违法所得赃款人民币2232500元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李荣连存款人民币2232500元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月三日书记员 张文秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8845号之一 申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮怡景工业城****，统一社会信用代码91440300667054488M。 法定代表人张杰。 被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源栋1603统一社会信用代码91440300561511783Y。 法定代表人黄守山。 被执行人黄守山，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 被执行人谢美花，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市南县。 申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司与被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司、黄守山、谢美花买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316542.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法发函至佛山市顺德区人民法院参与对被执行人谢美花名下财产的分配。其中本案申请执行人实际可领得执行款人民币243356.19元，扣除本案诉讼费5151元、执行费3497.87元，余款234707.32元已划付申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27064号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执8845号案予以结案。 二、（2020）粤0306执8844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  于慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22134号 被执行人:深圳市喜恩碧科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园****，社会统一信用代码9144030033496730XJ。法定代表人：周昱光。 在被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 经查明，本院已于2019年11月13日以（2020）粤0306破27号受理了被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司的破产清算申请，并指定广东诚公律师事务所担任管理人。 本院认为，本院已裁定受理被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司的破产清算申请，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张            琼 审判员 殷      万      江 审判员 杨瑞虹二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵            武
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9081号 原告：徐菁，女，1988年7月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告徐菁与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菁到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐菁向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告徐菁与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告徐菁课时费5310元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月25日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其孩子周嘉恩报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11800元（包含教材），共计160节课，已上完88课时，还剩72课时，合计剩余课时费用5310元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐菁与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告徐菁退还课时费5310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5970号 原告：王**亮，男，1985年6月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：郭丕荣，男，1988年8月27日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告王**亮诉被告郭丕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**亮及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼，被告郭丕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王**亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14000元；2、判令被告以剩余借款本金14000元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年1月1日起至实际还款之日的逾期还款利息（逾期还款利息暂计至2020年7月1日止利息为1276.33元，本息合计15276.33元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年期间陆续向原告借款2万元，于2018年9月6日向原告出具了欠条，约定在2018年12月底前归还借款。经原告多次催要被告陆续偿还了6000元，剩余14000元至今未还，故诉至法院。 被告郭丕荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王**亮围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、欠条，证明被告欠款的事实，逾期未还应承担利息；2、微信聊天记录及微信转账记录，证明被告对尚某某14000元事实予以认可，并应承担逾期利息。 本院对原告提交的证据予以认定。 经过原告陈述及本院对原告提交证据的认证，本院查明认定的事实为原、被告系朋友关系，被告郭丕荣在2017年期间陆续向原告借款2万元，于2018年9月6日向原告出具了欠条，载明：“今欠王**亮20000元，于2018年12月底前归还”。经原告多次催要被告陆续向原告偿还了6000元，下余14000元至今未还，原告曾催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王**亮向被告郭丕荣借款20000元属实，有欠条为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告郭丕荣理应积极向原告王**亮返还借款，但却长期拖欠原告借款不还显系无理，原告现要求被告偿还剩余借款14000元，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张被告支付利息一节，因双方对此并未约定，故原告该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丕荣于本判决生效后十日内一次性向原告王**亮偿还所欠借款14000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费182元减半收取91元、公告费600元，由被告郭丕荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初406号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黄宝，男，2000年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2019年12月25日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因盗窃，于2020年8月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月27日被刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人黄宝犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月25日2时许，被告人黄宝至本区纸坊街道齐心今城小区9栋1单元楼下，釆用搭线点火的方式，盗窃王志伟停放在此的蓝黑色鄂Ａ×××**号牌雅马哈二轮摩托车一辆。当日7时许，王志伟发现摩托车被盗，遂通过该车定位追踪至武汉市洪山区卓刀泉湖滨花园酒店附近，发现被盗车辆并控制被告人黄宝。随后，接警而至的公安人员将被告人黄宝抓获,并扣押作案工具金属起子一把。经鉴定，该摩托车价值人民币3,200元。案发后已发还。公诉机关认为被告人黄宝的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节以及前科的酌定从重处罚情节；建议判处被告人黄宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄宝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人黄宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止）。二、扣押的作案工具金属起子一把，由扣押机关武汉市公安局江夏区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月六日法官助理刘楠书记员曹开怡
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1706号之一 申请执行人：王得成，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：朱永平，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张玉红，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：朱跃，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王得成与被执行人朱永平、张玉红、朱跃民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0421民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永平、张玉红、朱跃未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王得成向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人朱永平、张玉红、朱跃向申请执行人王得成支付欠款35013元，被执行人朱永平、张玉红、朱跃承担本案执行费425元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人朱永平、张玉红、朱跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱永平、张玉红、朱跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永平、张玉红、朱跃未按时申报财产情况且逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永平、张玉红、朱跃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱永平、张玉红、朱跃名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永平、张玉红、朱跃未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱永平、张玉红、朱跃采取限制高消费的措施，将被执行人朱永平、张玉红纳入失信被执行人名单，对被执行人朱跃作出罚款1000元的决定。在本院采取上述执行措施后，被执行人朱永平支付了1000元，并就剩余款项双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人王得成与被执行人朱永平、张玉红、朱跃已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1706号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  鲁 军
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保819号 原告：李登友，男，汉族，1967年6月9日出生，住山东省禹城市。 被告：崔德民，男，汉族，1968年9月3日出生，住禹城市。 申请人向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人崔德民的财产采取保全措施。申请人自愿以存单做为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔德民银行存款3万元或其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  路 京
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1012号之二十三申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住所地莱西市姜山镇杭州路**。被执行人：李玉苹，女，汉族，1968年10月15日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初5385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉苹在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2874号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈**新，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大桥镇八角村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈**新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈**新发放了借款2600.00元，被申请人陈**新分6期还款，每月应还款444.91元。2018年11月29日，被申请人陈**新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈**新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈**新向贷款人清偿债务后，对被申请人陈**新拥有追偿权，有权要求被申请人陈**新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈**新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈**新尚欠的借款本息2232.03元，即天乙公司代被申请人陈**新向厦门银行清偿欠款本息2232.03元，其中代偿借款本金2174.81元。被申请人陈**新在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2174.81元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈**新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈**新给付申请人剩余未还代偿借款本金2174.81元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2174.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈**新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2174.81元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2174.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈**新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈**新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执851号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:李孝，男。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4693号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与李孝借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4693号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1848号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地泰州市海陵区。主要负责人：徐斌。被执行人：凌扣宏，男，1964年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏昂泽国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MTHTX8L，住所地泰州市海陵区。法定代表人：凌扣宏。被执行人：泰州市宝浦钢铁有限公司，统一社会信用代码913212020534675283，住所地泰州市海陵区（罡杨粮库南侧）。法定代表人：凌杰。被执行人：泰州市海陵区亚盛车件厂，统一社会信用代码91321202693389441H，住所地泰州市海陵区。法定代表人：许国华。被执行人：俞龙女，女，1964年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌杰，男，1987年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄慧娟，女，1989年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许国华，男，1968年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人凌扣宏、江苏昂泽国际贸易有限公司、泰州市宝浦钢铁有限公司、泰州市海陵区亚盛车件厂、俞龙女、凌杰、黄慧娟、许国华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人凌扣宏、江苏昂泽国际贸易有限公司、泰州市宝浦钢铁有限公司、泰州市海陵区亚盛车件厂、俞龙女、凌杰、黄慧娟、许国华银行存款人民币344466.53元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月十二日书记员  任 林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7335号申请人：周海霞，女，1983年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜坚，男，1980年5月16日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。申请人周海霞与被申请人姜坚民间借贷纠纷一案，申请人周海霞于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结姜坚银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜坚银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 辰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4545号 原告：孙明涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：高金勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告孙明涛与被告高金勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明涛、被告高金勇的委托诉讼代理人宋培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高金勇支付劳务费78483元及利息；2.请求本案诉讼费由被告高金勇承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为被告的商品提供运送、安装、维修等服务，按照工作量计算报酬。被告拖欠78483元未付，故提起诉讼。 高金勇辩称，欠原告款属实，但双方没有结算，欠款数额不清楚。另外，被告通过微信向原告转账34400元，应从起诉数额中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承揽的住宅小区从事安装、维修等服务，被告于2019年向原告付款34400元。2020年6月16日，被告为原告出具保证书一份，承诺于每月5日前还款3000元；2020年7月份，被告按约定付款3000元。2020年8月11日，原告通过微信与被告结算：工程款共计85483元，已付5000元；被告未提出异议，承诺按约定还款；后经原告追要，被告于2020年8月份再次还款2000元，余款未付，双方形成纠纷。 审理中，原告明确表示要求自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。 本院认为，原、被告之间的微信记录及被告为原告出具的保证书足以证实原、被告之间因劳务关系而形成合法的债权债务。被告承诺按月还款后，未按约定履行，故原告现起诉追要全部欠款及利息，本院予以支持。 因双方于2020年8月份通过微信进行了结算，被告主张用2019年偿还的34400元抵顶欠款，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告高金勇偿还原告孙明涛欠款78483元，并以78483元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告高金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴凯伦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更525号 罪犯韩忠凯，男，1992年1月19日出生，汉族，河北沧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年9月26日作出（2018）冀0982刑初540号刑事判决，以被告人韩忠凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元（刑期至2022年7月15日止，罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩忠凯在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯韩忠凯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩忠凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩忠凯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩忠凯减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4941号 被执行人：罗锦筹，男性，28453出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行罗锦筹罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初410号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人罗锦筹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向罗锦筹发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人罗锦筹名下有牌照为粤Ｒ×××××号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4941号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2415号   原告：彭阿琴，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：邱德育，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：邱淑琴，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马尚军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马瑞，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告彭阿琴诉被告邱淑琴、马尚军、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭阿琴及委托诉讼代理人邱德育与被告邱淑琴、马尚军到庭参加了诉讼，被告马瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告借款本金850000元；2、判令三被告连带支付借款利息259370元，本息合计1109370元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日与2019年8月26日，被告邱淑琴分两笔向原告借款850000元，用于其家庭经营的双佰超市的经营周转，约定借款利息为月息1.5%，未约定还款日期。自2020年春天以来，原告因购房向被告索要上述借款，被告一直借款推托，原告无奈只好诉诸法院，请求人民法院查明事实，支持原告的请求事项。   被告邱淑琴辩称，对原告主张的借款本金数额没有异议，利息数额也没有异议。被告马瑞不应承担偿还借款的责任。   被告马尚军辩称，对原告主张的借款本金数额没有异议，对利息数额也没有异议。被告马瑞不应承担该借贷关系产生的还款义务。借款是发生在2014年，当时马瑞还在上大学，2015年马瑞回来，我们开双佰超市的时候马瑞不知道我们钱是从哪借的。我们买房地产和这些借款没有关系，买房子是9800000元，银行贷款就8000000元，成立公司也没有用原告的借款，原告的借款用途是我们以前做配送生意投入的款项。   被告马瑞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，被告邱淑琴与被告马尚军系夫妻关系,被告马瑞系邱淑琴、马尚军之子。根据企业信用信息登记显示,被告马瑞系阿拉善盟温馨商贸有限公司法定代表人,被告邱淑琴系该公司监事，被告马尚军、马瑞系该公司股东。阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市系阿拉善盟温馨商贸有限公司分公司，负责人登记为被告马瑞。   2014年12月11日，被告邱淑琴向原告彭阿琴借款300000元；2019年8月16日,被告邱淑琴向原告彭阿琴借款550000元。上述2笔借款本金合计850000元，约定月利率为1.5%，每笔借款按整年整月计算利息，自出借之日至2020年9月对应日应付利息为417750元，被告邱淑琴在借条上备注支付利息合计256660元，但其中的108000元利息未实际支付，被告邱淑琴另行向原告出具2张借条，实际已付利息158380元，尚欠利息259370元。   另查明，2017年1月7日，被告邱淑琴向案外人邱某出具54000元借条一份，庭审中，原、被告一致确认，该笔借款系由邱某转让给原告。   再查明，原告在立案时诉讼请求数额为1267750元，法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额158380元，本院按照减少后的诉讼请求数额1109370元计算退还诉讼费。   以上事实有原告与被告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告邱淑琴、马尚军因资金周转需要向原告借款并向原告出具借条的行为系双方间的真实意思表示，且庭审中被告马尚军对被告邱淑琴出具的借条也进行了追认，对借款本金及应付利息均认可，被告邱淑琴、马尚军作为借款人，应按照约定向原告偿还借款本金及利息。该借款经原告索要，被告邱淑琴、马尚军未按期偿还的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告邱淑琴、马尚军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告马瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告马瑞并非案涉共同借款人，事后也未有追认的意思表示，故本院对原告主张要求被告马瑞承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告马瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告邱淑琴、马尚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭阿琴偿还借款本金850000元及利息259370元；   二、驳回原告彭阿琴的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   预交案件受理费8105元，应交7392.17元，由被告邱淑琴、马尚军负担，退还原告彭阿琴712.83元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十一月十一日   书记员 李彦荣
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初596号原告：张春颖，女，1965年2月17日出生，住绥滨县绥滨镇。被告：李春清，男，1962年12月19日出生，住绥滨县绥滨镇。被告：李滨，1987年8月27日出生，住绥滨县绥滨镇。原告张春颖与被告李春清、李滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春颖到庭参加诉讼，被告李春清、李滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春颖向本院提出诉讼请求:1.要求被告李春清、李滨偿还借款本金45,000.00元，利息23,760.00元，本息合计68,760.00元，其余利息从2020年9月20日起按约定月利息给付至本金结清之日止；2.由被告李春清、李滨承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年1月19日，被告李春清、李滨向原告借款本金45,000.00元，双方约定借款月利息为1.2分。被告李春清、李滨向原告出具借据一枚，并由被告李春清、李滨作为借款人在借据上签字。现二被告尚欠借款本金45,000.00元，利息计算至2020年9月19日计息为23,760.00元（45,000×0.012元×44个月），本息合计68,760.00元。现原告向二被告多次索要借款本息，二被告均以各种理由拒绝偿原告本息。故原告诉至法院。被告李春清、李滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。因被告李春清、李滨未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告李春清、李滨向原告借款的事实，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春清与被告李滨系父子关系，原告与二被告系朋友关系。2017年1月19日，被告李春清、李滨向原告借款本金45,000.00元，双方约定借款月利息为1.2分。被告李春清、李滨向原告出具借据一枚，并由被告李春清、李滨作为借款人在借据上签字。现二被告尚欠原告借款本金45,000.00元，利息从2017年1月19日计算至2020年9月19日共计44个月计息为23,760.00元（45,000×0.012元×44个月），本息合计68,760.00元。本院认为，原告张春颖与被告李春清、李滨的借贷关系合法、有效。本案中，原告张春颖按约定支付了借款，被告李春清、李滨就应按照约定履行偿还借款的义务，故对原告张春颖要求被告李春清、李滨偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张春颖要求被告李春清、李滨偿还借款本金45,000.00元，利息23,760.00元，本息合计68,760.00元并要求二被告从2020年9月20日起按约定月利息1.2分给付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春清、李滨于本判决生效后十日内偿还原告张春颖借款本金45,000.00元，利息23,760.00元，本息合计68,760.00元；其余利息以45,000.00元为本金自2020年9月20日起按约定月利息1.2分给付至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.50元，由被告李春清、李滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇二〇年十一月十日书记员  王 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6527号原告：田盼盼，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省潜江市。被告：新乡市喜买多商贸有限公司，住所地新乡市新二街**国贸大厦**。法定代表人：张培。原告田盼盼诉被告新乡市喜买多商贸有限公司(以下简称喜买多公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田盼盼本人到庭参加了诉讼，被告喜买多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告田盼盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款32022元及逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至被告实际支付之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告多次向被告供应口味王槟榔。2019年11月26日，经原被告双方对账确认，被告共欠原告货款32022元，被告的法定代表人张培为原告出具欠条。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告喜买多公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告田盼盼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田盼盼与喜买多公司存在业务往来，田盼盼作为口味王槟榔的业务员多次向喜买多公司供货，喜买多公司接收后向其出具欠条，不定期进行清账。2019年11月26日，喜买多公司向田盼盼出具总欠条，载明欠口味王货款共计32022元，由喜买多公司法定代表人张培签字确认，并备注相关业务负责人的电话。欠条出具后，喜买多公司未再支付过货款，故田盼盼诉至本院。本院认为，田盼盼与喜买多公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，喜买多公司尚欠田盼盼货款32022元，事实清楚，证据充分，喜买多公司亦未出庭予以抗辩，故本院对原告关于货款的诉求予以支持。对于利息，田盼盼自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息并无不当，本院对该诉求予以支持。综上所述，本院对田盼盼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市喜买多商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向田盼盼支付货款32022元及利息（该利息以32022元为基数，自2020年10月11日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，因适用简易程序减半收取300.5元由新乡市喜买多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1332号申请执行人乔法坤，男，汉族，1955年7月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人姜胜录，男，汉族，1962年8月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人王发展，男，汉族，1974年8月2日出生，住原阳县。关于乔法坤申请执行姜胜录、王发展借款合同报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告姜胜录、王发展于本判决生效后十五日内支付306960元。因姜胜录、王发展未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜胜录、王发展名下无存款。2、经查询被执行姜胜录、王发展名下无房产。3、查明被执行人姜胜录、王发展名下无车辆。4、查明被执行人姜胜录、王发展无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  李 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某1，男，2004年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 法定代理人：袁某2（系袁某1之父），男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，2004年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高海宾，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜希俊，女，1979年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东省青岛市城阳区第十三中学,住所地青岛市城阳区隆海路**。 法定代表人：王成玉，校长。 再审申请人袁某1因与被申请人高某、高海宾、杜希俊、青岛市城阳区第十三中学（以下简称城阳十三中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁某1再审请求：1.撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1545号民事判决，重新审理本案，并支持袁某1在原审中的全部诉讼请求和增加的诉讼请求，根据鉴定结果判令高某、高海宾、杜希俊和城阳十三中赔偿袁某1相应的经济损失；2.委托有鉴定资质的鉴定机构对袁某1做精神状态鉴定、精神损伤与因果关系鉴定、精神伤残程度等项目的鉴定；3.案件诉讼费、鉴定费由高某、高海宾、杜希俊和城阳十三中承担。事实与理由:1.原审法院对袁某1是否患有精神疾病的损害事实没有查清。本案的争议焦点在于袁某1被高某打后产生的精神疾病是否与高某当日的打人行为存在因果关系以及精神疾病导致的损害赔偿是否应由高某承担。青岛市公安局城阳分局刑侦大队出具的法医学人体损伤程度鉴定仅是皮外伤的鉴定，未包括精神损害的鉴定，不足以认定袁某1在此次被打后是否由此产生精神疾病。原审法院未查清事实，未支持袁某1的后续检查和治疗费用，不同意追加诉讼请求，是错误的。2.原审法院对鉴定机构的委托未尽到合理审查义务。袁某1在原审中提交了鉴定申请，原审法院先后委托的三家鉴定机构均没有法医精神病鉴定的专业资质。原审法院对鉴定机构的资质未尽到审查和注意义务，影响了袁某1实体权利的主张，诉讼程序存在瑕疵。3.原审法院违反法律规定，剥夺袁某1的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第九项的规定申请再审，请求支持袁某1的再审请求。袁某1提交两组证据，一为2019年12月12日其因头晕去青岛市第三人民医院就诊的门诊病历一份，门诊收费票据四件；二为2020年9月22日其在家中自发性摔倒导致手臂、肘部和腿部受伤的照片。 被申请人高某、高海宾、杜希俊和城阳十三中未提交答辩意见。 本院经审查认为，2017年6月5日，袁某1在学校内被孙一新、宋志兴殴打致伤。同年11月6日，袁某1提起（2017）鲁0214民初7532号民事诉讼，并以其颅脑损伤，存在神经心理异常，属于脑外伤综合征，目前存在中度焦虑及中至重度抑郁症状为由，申请精神病鉴定。2018年1月24日，袁某1与高某在学校内因琐事发生争执，高某朝着袁某1的左脸打了一耳光，袁某1提起本案诉讼，并在本案中以本次伤害造成其精神疾病为由，申请精神鉴定。在上述两案中，袁某1主张的致病原因不同，且本案发生在后，袁某1未能合理说明以不同依据就同一病况申请鉴定的原因，在袁某1不能就致病原因及伤害与损伤之间的因果关系提交初步证据证明和做出合理说明的情况下，原审法院对于袁某1再次提出鉴定申请不予准许，并无不当。袁某1关于原审法院剥夺其辩论权利的主张没有依据。袁某1向本院提交的证据并不能否定原审判决的正确性，袁某1与本次伤害行为有关的后续检查治疗费用可在实际发生后另行主张。 综上，袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁某1的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李建伟 书 记 员  高 颖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调345号申请执行人：汇胜包装科技有限公司平原二分公司负责人：魏春生总经理被执行人：淮安腾奥纺织有限公司法定代表人：高子炎总经理本院在执行汇胜包装科技有限公司平原二分公司与淮安腾奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人淮安腾奥纺织有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮安腾奥纺织有限公司的银行存款32000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月四日书记员  苗 英
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7320号 原告：吴凤英，女，1977年11月11日生，汉族，住胶州市。 被告：张青花，女，1974年3月26日生，汉族，住胶州市。 原告吴凤英与被告张青花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加诉讼。被告张青花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费共10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月22日15时15分许，被告张青花驾驶无牌摩托车由西向东行驶至胶州市马店邮政局南与原告相撞，致原告腰部骨折。经胶州市交警大队认定，被告张青花负事故的同等责任。该事故给原告造成的损失，应由被告承担。 被告张青花未答辩。 对以下事实和证据，本院依法予以确认： 一、2020年6月22日7时24分许，被告张青花驾驶无牌二轮摩托车行驶至胶州市马店邮局南处与原告吴凤英骑电动车相撞，致原告受伤。原告提交经胶州市公安局交通警察大队现场勘查作出的道路交通事故认定书，认定被告张青花负事故的同等责任。 二、事故发生当日，原告就诊胶州市人民医院，诊断为L3椎体横突骨折，胸部、上腹部、臀部外伤。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：医药费1719元；误工费4070元（37天×110元/天）；护理费3700元（37天×100元/天）；交通费500元，共计9989元。 本院认为，被告张青花驾驶无牌二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告张青花应承担事故同等责任，本院予以采信。以责论处，被告张青花应对原告损失承担50%民事赔偿责任为宜。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，被告张青花所驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因此次事故产生的合理损失，被告张青花应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告按责任比例承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费1719元，根据原告提交的医疗费单据、门诊病历、诊断证明记载，经依法审核，本院认可1649.96元，未超出交强险医疗费限额，应由被告张青花承担。2、误工费4070元（37天×110元/天）过高，根据原告提交的青岛职工社会保险参保证明及工资流水，本院依法支持每天108元。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》相关规定，本院酌定原告的误工期为30天，原告的误工费应确认为3240元（30天×108元/天）。3、原告主张护理费3700元（37天×100元/天），原告未住院治疗，也未进行护理期限鉴定，根据相关法律规定，对原告主张护理费，本院不予支持。4、交通费500元，原告未提交相关证据予以证明，本院酌情支持50元。误工费、护理费、交通费合计3290元（3240元＋50元），未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告张青花承担。 综上，被告张青花赔偿原告吴凤英因本次事故造成的损失4939.96元（1649.96元＋3290元）。被告张青花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告张青花于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤英因本次交通事故造成的损失4939.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十日 法官助理王伟 书记员王文佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11739号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：廖权，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇东海河管理所宿舍，公民身份号码440********5023。被告：马宗银，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省中山市**蓝波湾****，公民身份号码340************84X。原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）与被告廖权、马宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新粤公司委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告廖权、马宗银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月至2019年12月期间共60个月的物业管理费12186元及违约金（以每月物业管理费203.1元为基数，按每天千分之一计算至清偿之日止）;2.被告向原告支付律师费2500元。事实和理由：2014年12月19日，原告与中山市蓝波湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含被告物业在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其物业建筑面积向原告缴付物业服务费，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2015年1月至2019年12月共31个月被告拖欠物业管理费。原告多次催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告廖权、马宗银未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年12月17日，新粤公司作为乙方与中山市蓝波湾小区业主委员会作为甲方签订中山市蓝波湾小区物业管理服务合同，约定：乙方向业主或物业使用人收取物业管理服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；每次收取物业服务费的时间为每月的10日前，业主或物业使用人逾期缴费的，乙方有权每天按欠费总额的1‰加收滞纳金；业主或物业使用人无正当理由连续二个月不交物业服务费的，乙方对欠费业主或物业使用人可采取单方面终止部分服务的措施，其追讨方式包括但不限于上门催收、公告催收、电话催收等，乙方有权要求欠费业主或物业使用人赔偿其为追索欠费所造成的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等；本合同生效期限自本合同生效之日起至2019年12月31日止，从2015年1月1日，乙方对本物业正式开展各项物业管理服务工作。合同附件包含对公共设施设备日常维护方案及标准。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2.廖权、马宗银为广东省中山市西区蓝波湾38幢201房的产权人[不动产权证号：国（2006）易203228、C4859153、C1182503，产权登记时间2006年9月30日]，物业建筑面积135.4平方米，按合同约定，每月应交物业服务费203.1元（135.4平方米×1.5元/平方米/月）。廖权、马宗银办理收楼后，自2015年1月至2019年12月期间未支付物业服务费，新粤公司于2019年11月13日在涉案物业房门张贴欠费催缴函，经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。3.新粤公司主张其已按合同约定履行物业服务，对此提交了客服部巡查工作日志、工程部保修维修单、新粤电梯工程有限公司电梯维修记录单、清洁大项作业记录表等证据予以佐证。4.新粤公司因本案纠纷委托广东一然律师事务所代理，并签订民事案件委托代理合同，约定律师费为2500元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告新粤公司对案涉小区进行物业管理服务，并与中山市蓝波湾小区业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对廖权、马宗银具有法律约束力，廖权、马宗银应恪守履行。廖权、马宗银未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向新粤公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，廖权、马宗银应向新粤公司支付2015年1月至2019年12月期间共60个月的物业服务费12186元（203.1元/月×60个月）。关于违约金的问题。新粤公司主张按合同约定日千分之一的标准自逾期之日起计收违约金，但该标准明显过高，新粤公司未举证证明廖权、马宗银未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2015年1月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费203.1元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。关于律师费问题，因新粤公司未提交律师费发票等相关票据予以佐证，故本院对该主张不予支持。被告廖权、马宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖权、马宗银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费12186元及违约金（分段计算：分别从2015年1月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费203.1元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东新粤物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告广东新粤物业有限公司已预交），由被告廖权、马宗银负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈建华人民陪审员  邓利娇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  柯佩烨杨俊濠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保30号之一 申请人：张双梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人张双梅成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产135613.2元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保30号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人张双梅于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产135613.2元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2164号原告：芦某某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，陕西科健律师事务所律师。被告:陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。负责人：吕某某，系该组代组长。原告芦某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经合法票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款6850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告出生在被告村组，系被告村组村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗及养老保险。2018年8月3日，被告村组土地被征用，被告通过会议确定，给每位村民分配土地补偿款6850元，但以原告系出嫁女为由不给原告分配土地补偿款，无奈诉至法院。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据经本院审查来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦某某出生成长于被告村组，户籍登记在被告组。2014年5月20日结婚后，原告芦某某户籍仍然登记在被告处，且原告未在丈夫王兴隆所在村组享受土地补偿费用分配。2018年8月3日被告组土地被征用，每人分配土地补偿款6850元，但未给原告分配。本院认为，原告芦某某的户籍一直登记在被告处，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，原告芦某某应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付征地补偿款本院予以支持。综上所述，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组于本判决生效后十五日内给付原告芦某某征地补偿款6850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王京五人民陪审员  赵志明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 妍1
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初939号之一原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。法定代表人：黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵艳萍，系该公司员工。被告：刘文志，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：黄海萍，男，1987年6月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：朱斌，男，1977年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告刘文志、黄海萍、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告刘文志下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 欧阳自禹二〇二〇年十一月三日代书记员 文  杏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢629号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地：清远市银泉南路**万科华府商业**楼****。 负责人：李嗣懿，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：郭素文，女，1977年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李永光，男，1973年3月24日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被执行人郭素文、李永光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初6323号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人郭素文、李永光于判决生效之日起十日内支付律师费16500元及相应迟延履行利息；被执行人负担案件受理费2952元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人郭素文名下有位于清远市清城区西门××楼××号房屋，本院依法查封该房屋，但由于本案标的额和房屋价值差距较大，不宜拍卖处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘伟烈
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保185号申请人：镇江市丹徒区法援法律咨询中心，住所地镇江市丹徒新城聆湖阳光里****。法定代表人：伏璐，该公司负责人。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被申请人：镇江天瑞装饰工程有限公司，住所地镇江，住所地镇江市官塘桥镇荣路**>申请人镇江市丹徒区法援法律咨询中心与被申请人镇江天瑞装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区法援法律咨询中心于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人镇江天瑞装饰工程有限公司价值26万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇江天瑞装饰工程有限公司名下价值26万元的财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月三日书记员 李安绮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2882号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘向阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3031号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金176905元、利息285163.92元（息止2019年3月31日），并按合同约定利率支付自2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费4115.5元、执行费7332元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘向阳名下银行帐户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14567号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向婷婷，女，汉族，1990年10月28日出生，户籍地址四川省达州市宣汉县。 关于被执行人向婷婷犯销售注册商标的商品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初419号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将20000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14567号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄泳仪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1674号 申请执行人：安丘市新兴食品有限责任公司，住所地安丘市潍安路**。 法定代表人：于文国，经理。 被执行人：安丘市瑞锋机械有限公司，，住所地安丘市金冢子镇团埠村统一社会信用代码：91370784089799516F。 法定代表人：罗文生，经理。 本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0784民初2115号民事调解书发生法律效力后，申请执行人安丘市新兴食品有限责任公司于2020年6月29日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人安丘市瑞锋机械有限公司支付借款本金3013121元、利息1139733元及案件受理费21386元、保全费5000元。本院于2020年8月3日依法立案执行，执行立案标的4152854元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人借款本金3013121元、利息1139733元及案件受理费21386元、保全费5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月3日、8月3日、8月27日、9月29日、10月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人安丘市瑞锋机械有限公司仅有零星存款；未查询到被执行人安丘市瑞锋机械有限公司有车辆登记信息。 根据申请执行人提供的财产线索，到被执行人住所地进行调查，查明被执行人现有部分设备、产成品，且已被本院查封，申请执行人向本院申请暂时不处置上述财产，本案中暂不予以处置；根据申请执行人提供的财产线索，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人有不动产登记信息，经查，被执行人名下的土地及房屋已被另案查封，且已在另案处置过程中，本案中予以轮候查封；到国家税务总局安丘市税务局查询，查明了被执行人的纳税信息，查看被执行人2020年第三季度报表，经营、投资、筹资等现金流量均为0。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为4152854元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1674号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十日 书记员  李越凡
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1172号申请执行人陈**从,男,汉族,1952年11月1日出生,住河南省淮阳县。申请执行人陈志文，男，汉族，1999年6月16日出生，住河南省淮阳县。申请执行人陈志原，男，汉族，2001年8月8日出生，住河南省淮阳县。申请执行人陈某，女，汉族，2004年9月13日出生，住河南省淮阳县。被执行人孟银行，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人陈**从、陈志文、陈志原、陈某与被执行人孟银行刑事附带民事交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425刑初319号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟银行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈**从、陈志文、陈志原、陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人孟银行发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初319号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人孟银行有继续向申请执行人陈**从、陈志文、陈志原、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月六日书记员  陈镇宝
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1356号原告：夏冰，女，1990年9月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：林海，男，1984年4月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。第三人：孙军，男，1980年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告夏冰与被告林海、第三人孙军执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告夏冰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏冰撤回起诉。案件受理费730元，减半后收取计365元，由原告夏冰负担。审判员  廖大能二〇二〇年十一月十七日法官助理罗静书记员倪明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9483号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：景加安，男，1959年11月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告景加安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月六日书记员  张 坤