wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢788号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人:王为春，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林小明,男,1958年7月11日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2301号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于同年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50298.26元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地西门社区综治服务中心调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人在本院有作为申请执行人可领取的执行款，经分配，本案分配受偿执行款4704.95元。此款已发放给申请执行人。 2020年11月4日，本院扣划了被执行人财付通账户余额758.79元，此款已由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款5463.74元。2020年11月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢788号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王峰
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初325号原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：刘某，灵丘县武灵镇新华街一区531号。被告：李某，灵丘县武灵镇新华街一区531号。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。山西灵丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还拖欠原告贷款本金64100元、利息71028.85元（计算至2020年7月26日），本息合计135128.85元；2、判决被告支付以后产生利息（仍按借款合同约定支付至贷款本息还清为止）；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年9月25日从山西灵丘农村商业银行股份有限公司红石塄支行（原灵丘县农村信用合作联社红石塄信用社）一次性贷款65000元，利率10.25‰，用于买牛，期限二年，贷款方式为信用贷款，按季结息，到期还款，逾期不依约归还，按贷款利率水平上加收40%收取违约金。协议签订后，我行依约支付了65000元的借款，该笔借款款已于2015年9月24日到期，期间我行多次催收，被告归还了本金900元，利息100元。截止申请日结欠本金64100元，利息71028.85元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘某未答辩。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以全部认定。综上，本院查明如下事实：被告刘某于2013年9月25日从山西灵丘农村商业银行股份有限公司红石塄支行（原灵丘县农村信用合作联社红石塄信用社）一次性贷款65000元，利率10.25‰，用于买牛，期限二年，贷款方式为信用贷款，按季结息，到期还款，逾期不依约归还，按贷款利率水平上加收40%收取违约金，被告刘某、李某承诺贷款到期后，如归还不了贷款本息，处置夫妻共同财产清偿此笔贷款。协议签订后，原告依约支付了65000元的借款，该笔借款款已于2015年9月24日到期，被告归还了本金900元，利息100元。截止2020年7月26日结欠原告本金64100元，利息71028.85元。上述贷款系二被告婚姻关系存续期间共同债务。本院认为，被告刘某与原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告刘某返还了部分借款本金及利息，未能按照合同约定返还全部借款本金及支付利息，已构成违约，应承担继续返还借款本金及支付利息和违约金的责任，被告李某作为共同债务人，也应承担偿还责任，对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、李某在本判决生效十日内返还原告借款本金64100元，支付截止2020年7月26日的利息135128.85元，并支付按合同约定利率至借款本金付清为止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1501元，诉讼保全费1196元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 荣晓祥二0二0年十一月四日书记员 李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9884号 原告：绍兴柯桥海圣纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇车站路**。 法定代表人：叶海根，总经理。 被告：潘炎锋，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈瀚婷，浙江德凡律师事务所律师。 原告绍兴柯桥海圣纺织品贸易有限公司与被告潘炎锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶海根，被告委托诉讼代理人沈瀚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥海圣纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款120,647.86元。事实和理由：2017年10月12日，被告在原告处购买布匹，提货当日写下欠条一张，欠款120,647.86元。提货时答应次日支付，但是此后一直不给分文，拖延至今。为此特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告潘炎锋辩称：被告主体不适格，被告潘炎锋仅系绍兴柯桥三度贸易有限公司的业务跟单员，其出具欠条的行为是代表该公司实施；且出卖人也并非原告公司，而是绍兴迈芙斯纺织品有限公司；绍兴柯桥三度贸易有限公司就与绍兴迈芙斯纺织品有限公司交易的货款已支付91,000元，余款因质量问题而扣款。故要求驳回原告对被告潘炎锋的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告提供欠条一份，用以证明原、被告发生买卖布匹关系及被告所欠货款120,647.86元的事实。被告质证认为，对欠条真实性无异议，但因被告签字系代表绍兴柯桥三度贸易有限公司而为，且出卖方为绍兴迈芙斯纺织品有限公司，故该欠条与原告主张的事实不具有关联性，对原告提供的该证据不予认可。被告为之提供反驳证据：一.订货合同二份，用以证明买卖合同的双方是绍兴柯桥三度贸易有限公司与绍兴迈芙斯纺织品有限公司，原、被告双方均不是合同相对方；二.邮箱邮件（复印件）一组，用以证明绍兴柯桥三度贸易有限公司向绍兴迈芙斯纺织品有限公司购买的布匹，转而向“上海优间”售卖的四种颜色布匹匹数，与欠条记载的四种颜色布匹匹数相一致；三.银行交易流水明细清单一份，用以证明绍兴柯桥三度贸易有限公司法定代表人裘方正接收绍兴迈芙斯纺织品有限公司支付的货款合计91,000元后，汇入自己公司的事实。原告质证认为，被告提供的上述三组证据均与本案无关，故不予认可。本院认证认为，原告提供的欠条，记载了交易的四种颜色布匹数量、单价、金额，落款处由被告签写“绍兴柯桥三度贸易有限公司”，并签名，内容具体明确，具有客观真实性，与原告主张的事实相关联，本院予以确认并佐证在卷。被告提供的订货合同，交易布匹的颜色虽也系四种，且其他三种颜色与欠条一致，但以数字和英文组合“19-4024TCX”标示的是否即为欠条记载的深蓝色布匹，不明确，且被告未进一步举证证明；被告提供的邮箱邮件系复印件，未提供该邮件的原始载体，交易四种颜色布匹的码单明细打印件是否即为所发邮件不清，且卡其颜色布匹金额与数量、单价不相匹配，四种颜色布匹总匹数与欠条等同，但深蓝颜色布匹数量与欠条相差很多，每种颜色的布匹出售价虽与订货合同价基本吻合，但明显低于欠条记载的进价（按被告辩称被告系为绍兴柯桥三度贸易有限公司代理签署欠条），价格倒置不符合商业交易逻辑规则，故无法确定该邮箱邮件的真实性，即使布匹匹数总数量具有一致性，但与原告主张的不相关联；被告提供的银行交易流水明细清单，具有真实性，但无法确认系交易的对价，缺乏关联性。被告提供的上述三组证据，均缺乏与欠条记载交易的关联性，本院不予确认。 根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：2017年10月12日，被告潘炎锋向原告绍兴柯桥海圣纺织品贸易有限公司购买布匹，被告确认收到四种颜色布匹，即向原告出具欠条一份，载明交易的数量、单价，所欠货款120,647.86元，该欠条落款处由被告签写“绍兴柯桥三度贸易有限公司”，并由被告签名。至今，原告未收到上述所欠货款，遂成讼。 本院认为，本案争议的焦点即为买卖双方的主体问题，被告既否认被告系买受人，同时也否认原告系出卖人。欠条具有债的法律关系属性，本案欠条虽未记载债权人身份，但为原告持有，应当确认原告即为债权人，故卖方系原告应当可以确认；被告虽在欠条落款处写上案外人公司名称，后也未经该案外人追认，故被告签字行为对案外人不构成有权代理，其法律后果应当归属于被告本人，故本院确认买方为被告。被告提供三组反驳证据，以证明本案所涉布匹系案外人之间交易，但均不具有证明力，不足以否认原、被告之间存在买卖关系的事实，对被告关于买卖双方主体的辩解，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告潘炎锋支付货款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告潘炎锋于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥海圣纺织品贸易有限公司货款120,647.86元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,356.50元，由被告潘炎锋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初225号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街东段。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被告：楚树浩，男，1993年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告楚树浩、楚红兴、孙连珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人宋凯、代瑞发到庭参加诉讼，被告楚树浩、被告楚红兴、被告孙连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决宣告原告与被告楚树浩之间的《个人循环额度借款合同》立即到期，被告楚树浩立即清偿原告借款本金50万元，并依约向原告支付利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费和拍卖费等）；2依法判决被告楚红兴、孙连珍对楚树浩的上述第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告作为贷款人、被告楚树浩作为借款人签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告楚红兴提供50万元借款额度，合同还约定了支付方式、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容。与此同时，楚树浩作为债务人、楚红兴作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定楚红兴对楚树浩的上述借款提供连带责任保证。此外，楚红兴与孙连珍共同向原告出具《借款担保意向书》，承诺对楚树浩的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告楚树浩未按约定履行还本付息义务，原告依约宣布楚树浩的借款立即到期，并要求被告履行还款义务、承担保证责任。原告认为，原告与被告之间因金融借款形成的欠款，应当受到法律的保护，被告未按约定还款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 被告楚树浩、被告楚红兴、孙连珍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告南和农商行与被告楚树浩签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：农信循借字[2018]第09202018659284号，合同约定原告向被告楚树浩提供50万元的借款额度，借款期限自2018年8月31日起至2020年8月30日止。2018年8月31日，原告与楚红兴签订《最高额保证合同》，约定为保障南和农商行债权的实现，其愿意为南和农商行与楚树浩所形成的一系列债权提供最高额保证。保证范围为最高限额50万元以及利息（含罚息）、违约金以及为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月30日，被告楚红兴、被告孙连珍向原告出具了《借款担保意向书》，该意向书约定楚红兴、孙连珍为楚树浩与原告的50万元的借款提供连带责任保证。借款之后，被告楚树浩没有归还过借款本息。庭审中，原告代理人陈述借款期限内的的利息按月利率5.541667‰计算，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月利率8.3125005‰计算。 以上事实，由原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、个人循环额度借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款担保意向书、授权委托支付书、业务凭证及庭审中原告代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告南和农商行与被告楚树浩在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，现该笔借款已于2020年8月30日到期，到期后楚树浩未按约定归还借款本息。故对于原告要求被告楚树浩归还本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月31日至2020年8月30日，借款期限内的利息按照月利率5.541667‰计算；逾期罚息自2020年8月31日起至本金还清之日止，按月利率8.3125005‰计算。 原告与被告楚红兴之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方应当按照合同约定，全面及时履行。合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日后两年止，即自2020年8月31日至2022年8月30日止，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息以及为债权而发生的一切费用，原告南和农商行在保证期限内要求楚红兴承担连带担保责任，故对于原告要求被告楚红兴对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告南和农商行提交的借款担保意向书中有被告孙连珍的签字及摁印，故本院对其真实性予以采信。借款担保意向书中约定孙连珍提供连带责任保证。未约定保证范围和保证期限，按照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本笔借款的到期日为2020年8月30日，立案日为2020年9月8日，原告南和农商行在保证期限内要求孙连珍承担连带担保责任，故被告孙连珍对上述借款的本金、利息、逾期罚息均承担连带清偿责任。 被告楚树浩、楚红兴、孙连珍未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚树浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、逾期罚息（以500000元为基数，利息自2018年8月31日起至2020年8月30日止，按月利率为5.541667‰计算；逾期罚息自2020年8月31日起至本金还清之日止，按月利率8.3125005‰计算）； 二、被告楚红兴、孙连珍对本判决中的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告楚树浩、孙连珍、楚红兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年十一月十日 书记员  国 天 ——
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3972号原告：池文武，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：马旭鸿，男，汉族，住吉林省吉林市。原告池文武与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）、马旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池文武、被告天善合作社委托诉讼代理人赵永君到庭参加了诉讼。被告马旭鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付池文武收粮款34876.00元；2.由天善合作社负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月14日、2019年10月24日、2019年10月6日，池文武向天善合作社出售水稻，水稻款154624.00元，约定2019年12月30日付清此款。后偿还107748.00元，扣除2020年农资款12000.00元，尚欠水稻款34876.00元未给付。此款经池文武催要一直未给付。故诉至法院。天善合作社辩称，水稻款共计154624.00元，扣除2020年农资款12000.00元，付给池文武119047.00元，尚欠23577.00元。马旭鸿未作答辩。池文武围绕诉讼请求提交收粮凭证三份、派款协议一份。天善合作社质证意见为无异议。天善合作社、马旭鸿未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，天善合作社收购池文武水稻，价值为43335.00元。2019年10月24日，天善合作社收购池文武水稻，价值56332.00元。2019年10月26日，天善合作社收购池文武水稻，价值54957.00元。以上水稻款合计154624.00元。后天善合作社给付部分水稻款，于2020年4月6日出具派款协议一份，尚欠水稻款34876.00元未给付。2020年8月份，天善合作社给付水稻款1080.00元。余款33796.00元至今未给付。本院认为，马旭鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。天善合作社对池文武提供的收粮凭证、派款协议没有异议，依法予以采信。池文武将水稻出售给天善合作社，双方之间形成买卖合同关系。马旭鸿虽为天善合作社的法定代表人，但买卖合同的相对人为池文武和天善合作社，故马旭鸿不承担责任。天善合作社应按派款协议约定给付水稻款，派款协议出具后给付的1080.00元应在欠款中予以扣除。天善合作社应承担给付剩余水稻款33796.00元的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付池文武水稻款33796.00元；二、驳回池文武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十一月十七日书记员 邵 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21641号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：张俊，男，1974年02月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆州市荆州区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与张俊银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金20091.53元、利息2076.56元、手续费248.64元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗小波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3271号原告高延昊，男，1988年8月22日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。负责人廉洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人谭硕，系辽宁郎元律师事务所律师。被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。法定代表人陈文会，系该公司经理。委托诉讼代理人王梓义，女，1981年11月17日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王伟，男，1961年10月22日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告高延昊与被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、葫芦岛晟宇房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延昊的委托诉讼代理人杨淼，被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的其委托诉讼代理人谭硕、被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王梓义、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延昊诉称，2020年7月5日傍晚，我下班骑电动车回家，沿太平路由南向北行驶至“富东景苑”后身路段时，当时道路两侧的路灯未点亮，同时在行驶前方道路中间突然出现土堆，在土堆周围无标识，致使我连人带车倒地造成我和车辆损害。事发后我到葫芦岛市中心医院治疗，入院后被诊断为舌裂伤、下唇裂伤、颏部裂伤、多发面部擦伤、左侧下颌骨体部骨折、右侧踝突骨折，住院14天。出院后建议休息两周，术后一年拆除内固定装置、二期修复患牙。我原为饭店后厨人员，每月工资6000.00元。因伤造成我医疗费、误工费、护理费、二次手术费、患牙修复费等多项经济损失共计74596.28元。经了解，本事发地段曾有的水泥桩归属为龙港区供电公司所有，后被施工单位即本案第二被告给挖走，土坑一直未予填平，只是在周围堆上土堆，但未设置任何安全警示标志。我找二被告协商解决，但二被告互相推诿责任，对我的损失拒不赔偿，我无奈诉至贵院，要求：1、请贵院判令二被告承担侵权责任。2、请贵院依法判令二被告共同承担原告的各项经济损失共计74596.28元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费及律师代理费。被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司辩称，原告受伤与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。2020男7月5日晚，原告高延昊在太平路“富都景苑”后身路段行驶时撞到道路对方的土堆摔倒受伤。原告称该路段曾有水泥桩，水泥桩被挖走后，道路施工单位晟宇公司未对土炕进行填平导致原告受伤。因此，本案中造成原告人身损害的原因是施工单位未对其堆放的土堆尽到管理义务造成的。原告高延昊诉称的水泥桩在其受伤前早已拆除，我公司对道路施工现场不承担任何管理义务，因此也不应对原告本次受伤承担任何赔偿责任。被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司辩称，一、我方在供电公司基础水泥墩拆除后在施工现场设立了明显的警示标志，原告未注意到警示标志而发生交通事故，应当由原告自身承担责任。二、在修建道路时被告供电公司没有及时拆除电线杆是造成道路产生施工坑的主要原因，如果供电公司及时拆除了电线杆就不会出现施工坑，也不会发生交通事故，所以其责任与供电公司有直接的因果关系。三、对原告的损失我方不予认可，在庭审质证中发表具体的意见。经审理查明，2020年7月5日傍晚，原告下班骑电动车回家，沿太平路由南向北行驶至“富东景苑”后身路段，在道路中间坑边有长7米、宽1.2米，高30-50厘米的土堆，土堆前无防护和夜间反光警示标志，原告驶上道路中间的土堆后电动车失控连人带车倒地，造成原告和车辆损害的交通事故。事发后，原告当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：舌裂伤；下唇裂伤；颏部裂伤；多发面部擦伤；左侧下颌骨体部骨折；右侧髁突骨折。住院14天，二级护理，支付医疗费29363.28元,建议休息两周。另查明，本案中致使原告摔伤的土堆系被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司在道路施工过程中拆除电线杆后形成。上述事实，有原、被告当庭陈述，葫芦岛市交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明、住院病案、医疗费收据等载卷为凭，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告骑电动自行车行驶至被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司施工路段的土堆处时发生交通事故，致原告受伤和车辆受损，交警部门出具了事故认定书，尽管被告对该结论有意见，但没有提出证据证明该结论存在本质问题，故本院予以确认。被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司在道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成原告损害，其作为施工人应当承担侵权责任。事发时原告正在横穿马路，而事发地点并无斑马线，故原告自己应该为此事件的发生承担一定责任。原告主张被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司对其损失与葫芦岛晟宇房地产开发有限公司承担连带责任，因供电公司在本次事件发生时无过错，故本院不予支持。原告的具体损失事项为：1、医疗费29363.28元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张按照事发时实发工资计算，被告主张原告提供的工资证明无银行流水以及完税凭证，本院依法按照居民服务业标准计算，128.7元/天×28天=3603.6元；3、护理费，87元×14天=1218.00元，本院予以确认；4、交通费，原告住院14天，按140.00元计算；5、营养费，未有遗嘱，本院不予支持；6、财产损失费，因原告提供电动车发票系2020年8月24日的购车发票，无法证明事发车辆的维修费用以及残值，故本院对其该项主张在本案中不予支持；7、二次手术费和患牙修复费用，因其该两笔费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。故原告的各项损失为35724.88元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高延昊经济损失35724.88元的80%即28579.90元。二、驳回原告高延昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，邮寄送达费60.00元，由被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司承担346.00元，由原告高延昊承担87.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘金焕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执673号之三 申请执行人：汪德奎，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：孔志林，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李开文，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：连云港隆源房地产开发有限公司，住所地：江苏省东海县平明镇平明村，组织机构代码:69794377X。 法定代表人：黄伟国，职务：执行董事。 申请执行人汪德奎与被执行人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪德奎向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人孔志林、李开文归还申请执行人借款本金150万元及利息、律师费100000元，连云港隆源房地产开发有限公司承担连带责任，三被执行人承担申请执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江苏省东海县人民法院、江苏省灌南县人民法院对被执行人进行调查。查明，被执行人孔志林名下有浙Ｈ6××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封处置，拍卖成交价为15600元，扣缴评估费1500元、协拍费1645元、罚款1000元，余款11455元作执行款。截止2020年11月4日，被执行人孔志林银行存款共计981.37元，被执行人李开文银行存款共计11158.88元（其中6228××××2568账户中的10744元存款，本案轮候冻结，无法扣划），本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人孔志林在中国工商银行的存款129元、158元，在浙江农村商业银行的存款352元，在财付通支付科技有限公司的存款342.37元，上述款项合计981.37元。扣划被执行人李开文在中国农业银行的存款414元，用于缴纳罚款。除此外，未发现被执行人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年11月20日止，本案执行到位标的12436.37元。暂未发现被执行人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对连云港隆源房地产开发有限公司法定代表人黄伟国、孔志林、李开文采取了限制消费措施，对孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪德奎委托诉讼代理人刘银志，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔志林、李开文、连云港隆源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱海涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2609号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市佳庆万通工艺五金厂,住所,住所地：浙江省永康市唐先镇官山中路**西侧机构代码:788849252。投资人:吕培庆。被执行人：永康市鑫涛工具厂,住所,住所地：浙江省永康市东城街道西竹园村九龙北路****机构代码:075348351。投资人:李跃进。被执行人：吕培庆,男,1975年04月21日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：吕碧玉,女,1978年12月19日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：李跃进,男,1977年10月25日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：夏晓飞,女,1978年12月22日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂、永康市鑫涛工具厂、吕培庆、吕碧玉、李跃进、夏晓飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂、吕培庆、吕碧玉归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司本金1891581.84元并支付利息、罚息、复息(利息自2019年6月21日起按月利率7.98‰计算至2019年9月29日止；罚息从2019年9月30日起以本金190万元为基数按月利率11.97%计算至2020年3月30日止，之后罚息从2020年3月31日起以本金1891581.84元为基数按月利率11.97‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.97%计算至款清之日止)；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费11440元，由被执行人李跃进、夏晓飞、永康市鑫涛工具厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂、永康市鑫涛工具厂、吕培庆、吕碧玉、李跃进、夏晓飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂、永康市鑫涛工具厂、吕培庆、吕碧玉、李跃进、夏晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂、永康市鑫涛工具厂、吕培庆、李跃进、夏晓飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吕碧玉名下有存款，并于2020年11月4日划拨到款1259.37元，于2020年11月5日划拨到款7835.31元，转为诉讼费9094.68元；被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂、永康市鑫涛工具厂、吕培庆、吕碧玉、李跃进、夏晓飞名下无房产；被执行人李跃进名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆;被执行人吕碧玉名下有浙Ｇ3××**、浙ＧＰ××**、浙Ｇ6××**号汽车各一辆;被执行人吕培庆名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂、永康市鑫涛工具厂、夏晓飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂、永康市鑫涛工具厂、吕培庆、吕碧玉、李跃进、夏晓飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕碧玉、夏晓飞、永康市佳庆万通工艺五金厂的投资人吕培庆、永康市鑫涛工具厂的投资人李跃进采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕培庆、吕碧玉、李跃进、夏晓飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2609号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十四日代书记员 应巧俏
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初174号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人郭帝，男，1998年12月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中肄业，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被高唐县公安局监视居住，同年7月26日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月1日经高唐县人民检察院批准，同年9月2日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人郭帝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年12月的一天晚上，在高唐县怡园小区东区14号楼下，被告人郭帝盗窃被害人刘某1车内现金人民币（下同）20000元。 二、2020年4月22日凌晨3时许，在高唐县怡园小区西区5号楼下，被告人郭帝盗窃被害人金某车内现金5700元。 三、2020年5月19日凌晨3时许，在高唐县天齐庙小区7号楼下，被告人郭帝进入被害人刘某2车内实施盗窃，未翻找到财物，后在该楼下盗窃被害人彭某车内现金4000元。 四、2020年7月22日凌晨3时许，在高唐县大顺小区6号楼下，被告人郭帝盗窃被害人唐某车内现金2600元。 综上，被告人郭帝共计作案四次，盗窃现金32300元。被告人郭帝到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭帝的刑事责任，被告人郭帝有认罪认罚、归案后如实供述罪行、多次盗窃等情节，建议判处被告人郭帝有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人郭帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭帝归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭帝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭帝归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭帝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭帝继续退赔被害人刘某1经济损失人民币二万元、被害人金某经济损失人民币五千七百元、被害人彭某经济损失人民币四千元、被害人唐某经济损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初592号 原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊开发区丁香道**。 法定代表人：陈国安，董事长。 委托诉讼代理人：王清林，公司员工。 被告：唐山市鑫源制锹有限责任公司，，住所地滦南县宋道口镇司营村西 法定代表人：陈志江，经理。 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告唐山市鑫源制锹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。被告唐山市鑫源制锹有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊艾格玛新立材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款25984.50元及利息损失；二、本案诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：原告为被告的粉未涂料供应商。截止2017年12月31日被告欠原告货款25984.50元。被告推脱付款，故起诉。 唐山市鑫源制锹有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原被告于2017年1月1日签订《销售合同》，合同约定原告向被告供应热固性粉末涂料，货到30天内被告支付货款，货款不能按时结清所造成的损失由需方承担。合同终上或双方停止合作后一个月内需方付清供方全部货款。经对账，截止至2017年12月31日，被告未支付原告货款共计25984.50元。 本院认为，原被告双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院依法确认有效。原被告均应依据合同的约定履行。被告未依约履行合同义务，原告主张被告支付货款及利息损失依约有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告唐山市鑫源制锹有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司货款25984.50元及以该25984.50元为基数，自2018年1月31日始至货款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费减半收取为449元、保全费320元，两项合计769元，由被告唐山市鑫源制锹有限责任公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  杨莉莉 人民陪审员  吴静如 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  姜 新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3234号申请执行人:朱晓明,男,1966年2月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:卢广胜,男,1964年12月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:付伯芳,女,1968年7月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人卢广胜、付伯芳民间借贷纠纷一案中,于2020年10月27日向被执行人卢广胜、付伯芳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人付伯芳名下的位于兴化市宝都国际商城27幢115、215室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2063号 原告：乔某，女，1947年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：杨某，女，1971年1月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 诉讼代理人：左晓峰，北京市隆平律师事务所律师。 原告乔某与被告杨某继承纠纷一案，本院立案后，原告乔某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告乔某负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异170号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人:张月琴，女，1972年11月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住北京市海淀区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行张月琴与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初472号原告：夏能杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：孙树，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌东，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告：张华，女，1978年8月6日出生，回族，住兰州市城关区。原告夏能杰诉被告张华合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏能杰的委托诉讼代理人孙树与被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏能杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余转让费18万元；2、判令被告以18万元为基数，自2018年8月27日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月26日签订了《门面转让合同》，约定原告将位于兰州市城关区××路街道××市场××号××商铺承租经营权转让于被告；被告于合同签订之日向原告支付定金10万元，在合同签订次日原告向被告腾交门面，同时被告向原告支付转让费48万元，店铺于2018年8月27日正式交接。合同签订后，原告向被告腾交了涉案店铺，但被告却未依约向原告支付转让费，截至今日仍欠18万元。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告张华辩称，原告起诉不属实，其已经通过转账及现金交付的方式将转让费全部支付给了原告，只是原告没有出具收据，故原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据真实性、合法性、关联性对证据进行综合评议。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告就兰州市城关区张掖路街道大众市场12-15铺面转让事宜签订《门面转让合同》一份，但双方均未在合同中注明签订时间。双方在该合同中约定：原告将位于兰州市城关区××路街道××市场××号××商铺经营权转让给被告；原告与商铺出租人签订的门面租赁合同的权利与义务转由被告享有和履行；转让门面现有装修设施在转让后归被告所有；被告在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行再次装修；被告于本合同签订之日向原告支付定金10万元整，原告在合同签订次日向被告腾让门面并交付钥匙，同时被告向原告支付转让费共计48万元整，此外原告不得再向被告索取任何其他费用；转让门面定于2018年8月27日正式交接。合同还约定了其他事宜。被告于2018年5月26日以转存形式向原告支付转让费10万元，又于2018年6月22日以转存形式向原告支付转让费10万元，原告自认被告还向其支付了10万元转让费。2018年8月27日，原告将门面腾交给了被告，由被告经营使用。因被告未能将剩余18万元转让费支付给原告，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告基于铺面经营权转让达成合意并签订《门面转让合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告夏能杰作为转让方，依约向被告张华腾交了涉案商铺，但是被告张华却未能足额向原告夏能杰支付全部转让费，其行为违反合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付剩余转让费18万元具有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于被告辩称其已经通过银行转账及现金交付的方式向原告支付全部转让费的主张，因被告并未提供任何证据对此予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于被告的该辩称不予采信。关于原告要求被告以18万元为基数，自2018年8月27日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求。本案系铺面经营权转让产生的合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告以民间借贷保护的借贷利率主张利息于法无据。但被告未能于合同约定的2018年8月27日向原告支付全部的转让费，给原告造成了占用资金的利息损失，故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相应的利息；其中2018年8月27日至2019年8月19日的利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至转让费付清之日的利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内向原告夏能杰支付铺面转让费180000元。二、被告张华于本判决生效后十日内向原告夏能杰支付自2018年8月27日起至转让费付清之日止的资金占用利息（2018年8月27日至2019年8月19日的利息以未付转让费为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至转让费付清之日止的利息以未付转让费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张华承担，于本判决生效后十日内支付给原告夏能杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十一月十二日法官助理  楚良睿书 记 员  张燕冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1816号之二申请执行人：陶春龙，男性，1976年04月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：温化栋，男性，1983年04月14出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行陶春龙与温化栋合同纠纷一案中，经查，被执行人温化栋未履行（2019）辽0203民初7429号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温化栋在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十五日书记员  王瑞媛
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保775号 原告：韩峰，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：陈强，男，汉族，住浙江省平阳县。 韩峰与陈强买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈强名下银行存款、互联网银行存款23640元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐雪艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1939号之一申请执行人：陈宝达，男，1948年4月8日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：司银宝，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈宝达与被执行人司银宝民间借贷纠纷执行实施一案过程中，申请执行人陈宝达与被执行人司银宝于2020年11月9日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月十二日书记员  黄腾飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8051号之一申请人：姜明远，男，汉族，1997年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：北京优弗科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路******0710-001。法定代表人：马福新，经理。申请人姜明远与被申请人北京优弗科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京优弗科技有限公司的银行存款135000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人刘红珍以其自有的坐落于聊城市东昌府区新区办事处新纺街水城华府二期1幢17层1单元1××1号房产（房产证号为聊房权证新字**）及现金13500元提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封案外人刘红珍名下的坐落于聊城市东昌府区新区办事处新纺街水城华府二期1幢17层1单元1××1号房产（房房产证号为聊房权证新字**）二、冻结被申请人北京优弗科技有限公司的银行存款135000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。三、案件申请费1195元，由原告姜明远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月十日书记员  赵晓晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3714号 申请执行人林起： 被执行人瑞安市金隼动力研发制造有限公司： 申请执行人林起与被执行人瑞安市金隼动力研发制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14270号民事判决已发生法律效力，申请执行人林起向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市金隼动力研发制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3714号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初411号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人蒋先其，男，1962年9月10日出生，汉族，初中肄业文化，居民，户籍地重庆市大足县，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年4月8日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人蒋先其犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官袁章洪出庭支持公诉，被告人蒋先其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日21时40分，被告人蒋先其酒后驾驶无牌照电动三轮车在泸州市龙马潭区××镇××新区与晏某驾驶的川Ａ5××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损，蒋先其受伤的交通事故。民警勘查完事故现场后，遂对被告人蒋先其抽血备检。肇事后，经鉴定，蒋先其驾驶的电动三轮车为摩托车类正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经检验，蒋先其血液中乙醇含量为273毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人蒋先其的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶无牌照摩托车且造成事故负主要责任，均应从重处罚，被告人蒋先其到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人蒋先其对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，在该起交通事故中，被告人蒋先其负事故主要责任。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过说明、情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人晏某、张某的证言，道路交通事故现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人蒋先其的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人蒋先其醉酒后驾驶无牌照机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋先其醉酒后驾车造成事故负主要责任且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人蒋先其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋先其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋先其犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故会逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2296号申请执行人：李骞，男，1981年12月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾芝敏，女，1994年12月6日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李骞与被执行人曾芝敏婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初304号民事判决书，依上述文书，被执行人曾芝敏应支付申请执行人案款3.01万元。由于曾芝敏没有履行生效法律文书所确定的义务，李骞于2020年10月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月五日代理书记员  陈 瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8351号原告：康海云，女，1978年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。被告：谢克顺，男，1984年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：马静静，女，1981年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告康海云诉被告谢克顺、马静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告康海云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康海云申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告康海云撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告康海云负担。审 判 长 李霓 晓燕人民陪审员 彭琍蘋汤健人民陪审员 陈冬楚平利二〇二〇年十一月三日书 记 员 缪蓉蓉赵妍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执刑财字第455号 （2020）浙0482执恢578号 笪欢： 本院受理的被执行人笪欢盗窃罪一案，执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人笪欢全额履行付款。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第455号、（2020）浙0482执恢578号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3227号之一申请执行人侯圣良,男,1952年12月13日出生,住所地乐清市。被执行人虞金荣,男,1967年01月21日出生,住所地乐清市。申请执行人侯圣良与被执行人虞金荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为执行款125500元及利息，并负担案件受理费702.5元、执行费1782.5元。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人虞金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞金荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞金荣有银行开户，本院于2020年11月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年11月11日，被执行人虞金荣尚欠申请执行人侯圣良执行款125500元及利息，暂未发现被执行人虞金荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人侯圣良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十二日代书记员 叶 桐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1225号之一 申请执行人：张国伟，男，汉族，1994年10月29日出生，住桂平市西山镇县。 委托代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被执行人:陆世程，男，壮族，1994年3月30日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人张国伟与被执行人陆世程民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人陆世程名下的位于广东省清远市清新区半山豪庭的Ｂ7幢2106号房产，查封期限为三年。现申请执行人申请对该房产暂不予处置。此外，本院调查被执行人的工商登记、银行账户、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  樊 华
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3133号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：潘永松，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证地址：广西融水苗族自治县融水镇三合村黎邓屯**，送达地址：广西柳州市融水县融水镇三合村黎邓屯14号。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与潘永松追偿权纠纷一案中，经查，被执行人潘永松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人潘永松在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3709号原告：青岛风机厂有限公司，住所地：青岛市李沧区夏庄路**，统一社会信用代码：9137021316391128XP。法定代表人：葛林，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：邴兆义，男，1970年11月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛风机厂有限公司与被告邴兆义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘暖及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金68196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告员工，2007年3月26日在职期间发生工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，后因被告工作当中严重侵害单位利益给单位造成巨大损失，且其负责的合同款项均未追回，在被告离职时，原告念及被告在单位工作多年，同意被告用一次性伤残就业补助金抵扣其给单位造成的损失，因此被告无权再向原告主张一次性伤残就业补助金，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：被告提交的工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、工伤保险待遇核准表、停工留薪确认通知书。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告称，其于1990年8月1日入职被告处工作，从事安装工及业务员职务，2019年5月1日主动离职，被告为原告缴纳保险，工资通过现金支付。被告受工伤，被评定为九级伤残，原告应向其支付一次性就业补助金及一次性工伤医疗补助金。原告对上述被告的陈述予以认可，但称被告在其公司担任业务员期间伪造产品卖给了第三方，双方存在纠纷，且原告离职时有经手欠款未结清，故原告用一次性伤残就业补助金抵扣被告给单位造成的损失，被告无权再向原告主张一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险支付。原告提交欠款明细以证实其主张，被告对该明细的真实性予以确认，但称其作为业务员代表的是原告公司，是原告公司委托被告进行的因公行为。原告提交的上述欠款明细，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但原告未提交其他证据佐证该证据于本案的关联性，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告处职工，于2007年3月26日因工受伤，2007年5月8日经青岛市人力资源和社会保障局依法确认为工伤，2007年11月13日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，被告于2019年5月1日离职。2020年4月14日，被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决原告向其支付一次性就业补助金68796元；2、依法裁决原告向其支付一次性工伤医疗补助金40131元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2020]第268号裁决书，裁决：一、青岛风机厂有限公司自裁决生效之日起十日内支付邴兆义一次性伤残就业补助金68196元；二、驳回邴兆义其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，仲裁案件中，被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金40131元，仲裁确认对该项仲裁请求不予处理，双方均未起诉，视为对该仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。关于被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求：法律规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：九级7个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：九级12个月。本案中，被告因工伤被鉴定为九级伤残，且双方均认可被告离职时间为2019年5月1日，故原告应按照上述标准支付被告一次性伤残就业补助金68196元（2018年度青岛市职工月平均工资5683元×12个月）。原告主张被告在工作中，严重侵害单位利益给单位造成巨大损失，故应用一次性伤残就业补助金抵扣其给单位造成的损失，该主张与本案并非同一法律关系，不应在本案中予以抵扣，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告青岛风机厂有限公司于本判决生效之日起10日内向被告邴兆义支付一次性伤残就业补助金68196元。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十一月六日法官助理王晓晓书记员王鑫
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督137号 申请人：周小萍，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人周小萍于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人周小萍称,2020年4月27日周小萍与常德禧居泰装饰工程有限责任公司签订房屋装修合同，周小萍共给付常德禧居泰装饰工程有限责任公司110000元。由于常德禧居泰装饰工程有限责任公司经营管理不善，无法履行合同后期工程，经双方协商，周小萍与常德禧居泰装饰工程有限责任公司于2020年11月9日签订房屋装修合同终止协议，常德禧居泰装饰工程有限责任公司共完成工程进度款89970元，应退回周小萍装修款20030元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周小萍20030元。 申请费100元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙华赛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6125号原告:原树红，女，1969年8月26日出生，汉族，现住莱西市，委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：李斌德，男，1958年4月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告原树红与被告李斌德委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告原树红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原树红撤诉。案件受理费191元，由原树红负担。审判员  孙增祥二〇二〇年十一月五日书记员  邵亚楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢178号申请执行人王金芳，女，汉族，1963年2月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人王金芳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初487号民事调解书向本院申请执行，执行标的为21289元及利息、执行费298元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币26520.50元已全部交付申请执行人王金芳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3867号申请执行人：季保辉，男，1957年12月19日生，汉族，住平度市。被执行人：窦晓东，男，1976年1月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人季保辉与被执行人窦晓东买卖合同纠纷一案中，申请人申请4000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1123号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十一月十八日书记员  崔浩南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1040号 罪犯谭明，男，1992年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）柳市刑一初字第70号刑事判决，以被告人谭明犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。罪犯谭明曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2028年9月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯谭明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谭明减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯系数罪并罚，且未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯谭明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系数罪并罚且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2028年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：陈世儒，男，1963年2月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：夏锦霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告陈世儒、夏锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告陈世儒、夏锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世儒、夏锦霞迅速归还贷款本金131829.19元、截止2020年10月9日利息13740.57元，本息共计145569.76元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止。2.判令被告夏锦霞对上述债务承担共同还款责任。3.判令由被告陈世儒、夏锦霞承担全部诉讼费。被告陈世儒、夏锦霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月28日，原中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮储银行九江县支行）与被告陈世儒（借款人）、夏锦霞（共同借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》，双方就授信额度、额度期限、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等进行了约定，其中可循环授信额度为150000元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，贷款利率为固定利率，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%确定，还款方式为按周期结息，到期还本，结息周期为按月。二、2018年5月4日，原邮储银行九江县支行向被告陈世儒账户放款150000元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，借款年利率为5.22%。合同履行期间，被告陈世儒、夏锦霞未按约定履行还款义务，截至2020年10月9日，被告陈世儒、夏锦霞尚欠借款本金131829.19元、利息13740.57元。三、中国邮政储蓄银行江西省分行赣邮银复（2018）20号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行及以下机构变更名称的批复：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（一级支行）更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行”。本院认为，被告陈世儒、夏锦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告与被告陈世儒、夏锦霞签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告夏锦霞在案涉《小额贷款额度借款合同》中作为共同借款人签名，应与被告陈世儒共同承担还款义务。被告陈世儒、夏锦霞借款后未按合同约定的还款方式偿还贷款本息构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈世儒、夏锦霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金131829.19元及利息13740.57元，并按照合同约定的标准继续支付自2020年10月10日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1606元，由被告陈世儒、夏锦霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月十二日法官助理黄煌书记员刘萌萌
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1519号申请执行人：魏国志，男。被执行人：林国昌，男。本院在执行申请执行人魏国志与被执行人林国昌故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人林国昌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林国昌所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇新林村第4311号（建筑面积114.41平方米，砖瓦结构）房屋，查封期限为三年。二、冻结被执行人林国昌黑龙江集贤农村商业银行800180121003359XXX账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年十一月十九日书记员  邱子正
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8742号 被执行人：王艳，女，汉族，1987年12月19日出生，住陕西省西安市长安区。 关于被执行人王艳被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。因王艳未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月24日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1543号原告：占锋，男，1990年12月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，泥水工，住江西省铅山县。被告：雷文，男，1990年4月15日出生，畲族，铅山县人，大学文化，个体，住江西省铅山县。原告占锋与被告雷文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占锋到庭参加诉讼，被告雷文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文立即支付拖欠原告的工资16,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告起诉后已支付了1,500元工资款，现将起诉金额变更为14,500元。事实与理由：2018年冬季，原告在被告承包的铅山县河口镇河福路的私人住宅里做泥水工工作，工程完工后双方清算工资，被告出具了欠16,000元的欠条给原告，欠条上被告承诺在2019年6月31日前结清欠款。逾期后原告多次要求被告支付该欠条上所欠工资，被告只支付了1,500元，余款13,500元拖欠至今未付。为证据自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、出示原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格。2、欠条原件及复印件各两份，证明被告欠原告工资的事实。被告雷文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年冬季，原告在被告承包的铅山县河口镇河福路的私人住宅里做泥水工工作，完工后双方结算工资，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“今有雷文欠占锋石匠工资款壹万陆仟圆整（16000），于2019.6.31号前结清。今欠人：雷文，2019.2.1，身份证号码：×××0017”。之后被告只支付了1500元，余款14500元至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件、复印件各一份及其在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告帮被告从事泥水工工作，双方经结算，被告出具了欠工资款16,000元的欠条给原告，被告在约定的时间内未及时付清结欠工资费用，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文于本判决生效之日起十日内支付原告占锋工资款13,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告雷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年十一月十八日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4436号 原告：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300751385327E。 法定代表人：洪杰，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110000306758914Q。 法定代表人：王永革。 原告三棵树涂料股份有限公司与被告北京燕阳控股有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告三棵树涂料股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三棵树涂料股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三棵树涂料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由三棵树涂料股份有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7265号原告：方某某。被告：王某某。原告方某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告方某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某某撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保24号 申请人：耿鸿喜，男，1973年5月3日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人耿鸿喜成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产277072元予以保全。申请人耿鸿喜以个人名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人耿鸿喜的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产277072元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费3676.8元，由申请人耿鸿喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1527号申请执行人：张光瑞，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张翔财（又名张祥财），男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张光瑞与被执行人张翔财民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初2239号民事判决书：“被告张翔财归还原告张光瑞借款150000元，支付利息16000元，并按月利率2%支付从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费5005元，由被告张翔财负担”。执行中，本院向被执行人张翔财送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翔财逾期未履行。经查：被执行人张翔财下落不明，名下无存款，无房产，其名下*号“松花江”牌汽车车户本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。本院决定对被执行人张翔财予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定，同时决定对其采取限制高消费措施。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人张光瑞告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人张光瑞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1527号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人张光瑞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月三日书记员  刘兴翰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2322号 申请执行人：叶大五，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘期祥，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行叶大五与刘期祥买卖合同纠纷一案中（执行标的货款300000元及利息、案件受理费及保全费2746元，已执行金额1472元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人刘期祥无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1737号 被执行人：王胜强，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜强在中国政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币38470元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保15号之一 解除保全申请人：黄慧明，男，1979年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：邓彭宁，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：农祖艳，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁仲裁委员会受理的黄慧明与邓彭宁、农祖艳合同纠纷一案，申请人黄慧明向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。依据黄慧明的诉讼财产保全申请，本院于2020年7月24日作出（2020）桂0102财保15号民事裁定书，裁定：查封被申请人邓彭宁、农祖艳名下位于南宁市兴宁区（查封标的额160000元）。现解除保全申请人黄慧明以本案双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请解除本案对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄慧明的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对邓彭宁、农祖艳名下位于南宁市兴宁区（查封标的额160000元）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黄嘉嘉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14572号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨武兰。    原告：宾登逵。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2014年12月30日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费141.07元、两书一牌20元，合计3861.07元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1422.80元，合计为：5283.87元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初828号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王志平，男，1969年5月6日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，务工，住大邑县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2067号起诉书指控被告人王志平犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年9月7日18时23分许，被告人王志平在绍兴市柯桥区马鞍街道柯海公路与镜海大道路口，因骑电动自行车未穿戴安全头盔以及违法载人，需受行政处罚。当绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队马鞍中队民警邵某对被告人王志平作出罚款行政处罚后，被告人王志平拒不履行，并辱骂民警邵某等人，后试图离开现场，在受到阻拦时，被告人王志平持电动车钥匙戳辅警傅某手臂、用嘴咬辅警陈某手臂，致使公务行为无法正常进行。经鉴定，陈某的伤势评定为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王志平以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人王志平判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、警官证、工作证、扣押清单、民警出具的归案经过，魏某、邵某、傅某、陈某的证言，伤势鉴定报告，视频资料等证据。 被告人王志平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关被告人王志平处扣押了电动车钥匙1串。被告人王志平被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王志平以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王志平归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年九月八日起至二○二一年三月七日止）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电动车钥匙一串，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢470号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴承行赌博罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日