wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）苏1202民初3259号                                           案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当                         事                         人                       原告：方梅红，住江苏省泰州市海陵区华港镇塔岳村**。             委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陆宁，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。                               被告：陈洪华，住泰州市海陵区华港镇野马村。             委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告医疗费损失合计30410.23元；             2、诉讼费由被告承担。                                                                   查明的事实                                   1、事故经过：2020年1月23日15时55分许，原告方红梅驾驶泰州姜堰MM6028xx号电动自行车由西向东行驶至泰州市海陵区华港镇里华东侧转盘东侧水厂门前路段（里华村鹏程路）时，适逢被告陈洪华驾驶载有超宽不锈钢晾衣架的正三轮载货摩托车亦从该处通过。             2、事故证明：由于该事故中，被告陈洪华驾驶的正三轮摩托车在通过事故地点时，正三轮摩托车上载有的超宽不锈钢晾衣架是否与方红梅的身体以及所驾驶的电动自行车有接触，现有证据无法查明，无法直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。             3、事故所致后果：原告先、后至泰州市海陵区华港镇里华卫生院、泰州市第四人民医院、高邮市三垛中心卫生院门诊及住院治疗，手术治疗。伤情诊断为诊断左胫骨平台骨折、左膝关节腔积液、左膝半月板损伤、左小腿软组织伤，并行左胫骨平台骨折切开复位内固定+左膝外侧半月板修补术+取髂骨植骨术。门诊及住院、手术治疗期间共花费医疗费30328.81元，其中自费15331.22元，医保统筹14997.59元。事故发生后，被告陈洪华垫付医疗费30000元。             4、车况及投保情况：被告驾驶的正三轮摩托车车牌号为苏MRQ8**，登记所有人为方红兵。事发时，被告陈洪华未依法取得机动车驾驶证且驾驶达到报废标准且未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车上路行驶，该事故车辆亦未投保交强险。经本院释明，原告放弃对车主主张赔偿责任。                               赔偿项目                                   损失项目                       认定数额                       依据                               医疗费                       15331.22元                       门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、影像诊断报告等。                                                                                                                                                                   判             决             事             项                       公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于发生交通事故成因无法查清，但原告确实在被告驾车经过时摔倒，故无法排除因被告原因致使原告摔倒的可能。该起事故发生于转盘附近，时值临近春节，双方在行驶过程中均亦应谨慎谨慎，尽到安全注意义务；该起事故事发突然，亦无其他证据证明事发经过，事故事实无法查清，导致事故责任无法认定，故不应苛求原告对事发经过进一步举证。现事故双方均无法证明对方对事故的发生存在过错，则只能推定双方对事故发生均无过错。此时过错责任原则并无适用的基础，但事故已导致损害发生，采用公平责任原则确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。             原告在医治伤病过程中使用了医保统筹支付费用，医保统筹属于社会保险，具有保障功能，且在原告治疗过程中，被告已垫付医疗费30000元，原告不存在无力支付费用的情形，故医保统筹支付部分予以扣减。             机动车所有人或者管理人为机动车投保交强险是法定义务，事故发生时，被告陈洪华驾驶的苏MRQ8**正三轮摩托车未依法投保交强险，投保义务人应在交强险责任范围内承担无过错的民事责任。本案原告仅主张医疗费，故由被告陈洪华先行赔付10000元，超过部分的医疗费按照责任比例分担，即再行赔偿原告医疗费3198.73元。考虑原告暂仅主张医疗费，被告垫付款项亦暂不予结算，待日后原告主张其他损失时一并处理。             依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：             被告陈洪华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方梅红医疗费损失13198.73元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费503元，由原告方梅红负担202元，被告陈洪华负担301元（原告已预交，被告陈洪华应负担费用于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                 审 判 员 董 毕                                                             二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 陈 澄
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7089号原告：任广耀，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：宋裕，广东邦富律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113，211-215，统一社会信用代码91440300729852670W。法定代表人：李德伟。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码91100000100003962T。法定代表人：陈四清。上列原告诉被告银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广耀撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十一月九日书记员  陈泓睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3133号原告：甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区九州中路**。法定代表人：许新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：蒋红军，男，1987年11月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称：合作公司）与被告蒋红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作公司的委托诉讼代理人许秀慧到庭参加了诉讼，被告蒋红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告合作公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年7月20日至2016年4月30日的租金55893.3元;二、判令被告向原告支付违约金44016元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原、被告签订商铺租赁协议，约定原告将位于兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××商铺出租给被告，该商铺建筑面积65.5平方米，租金40元／平方米／月，租赁期限为5年，自2014年4月20日起至2019年4月20日止，合同签订后三日内支付半年租金15720元，以后每半年支付一次，支付期限为到期前15日内；被告如不能及时支付租金，每推迟一天，承担千分之三的违约金，推迟20天合同中止。合同签订当日，被告向原告支付了2014年4月20日至2014年7月19日的租金7860元，原告亦于当日将商铺交付给被告使用，但被告承租商铺后至今未支付剩余租金，原告多次向被告主张，被告拒绝支付。无奈，原告提起诉讼，望判如所请。被告蒋红军未作答辩。原告合作公司围绕诉讼请求提交了原、被告签订的商铺租赁协议一份，收据一张，原告与案外人签订的房屋租赁合约一份，原告拟用上述证据证明原告将涉案商3商铺（合同约定为商2商铺）出租给被告，被告仅于合同签订当日支付了三个月的租金7860元，后期租金分文未付，原告遂将涉案商铺另行出租给了案外人。经本院审查，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告合作公司需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2014年4月16日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定原告将位于兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××商铺（以下简称涉案商铺）出租给被告，租期5年，自2014年4月20日起至2019年4月20日止；第一年租金40元／平方米／月，第二年根据市场行情另定，合同签订后三日内支付半年租金15720元，以后每半年支付一次，支付期限为到期前15日内，被告如不能及时支付租金，每推迟一天，承担千分之三的违约金。合同签订当日，被告向原告支付了2014年4月20日至2014年7月19日的租金7860元，原告亦于当日将涉案商铺交付（实际交付的是建筑面积62.96平方米的商3商铺）给被告使用，但约定的后期支付租金的期限届满后，经原告催要，被告再未向原告支付分文租金，后原告发现涉案商铺被告并未实际经营使用，遂于2016年4月30日将涉案商铺收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承租涉案商铺后，理应按合同约定的期限及时支付租金，但被告仅向原告支付三个月租金后，就后期租金在约定的支付期限届满后经原告催要未予支付，其行为构成根本性违约，为此，原告依约依法解除合同并收回房屋并无不当，现原告要求被告支付拖欠的2014年7月20日至2016年4月30日的租金，本院予以支持，关于拖欠租金的数额，根据原告实际交付给被告的商铺建筑面积小于合同约定建筑面积的情况，应以建筑面积62.96平方米计算，即53726元（40元/平方米/月×21个月×62.96平方米+40元/平方米×62.96平方米÷30天×10天）予以认定，并应扣除被告已支付的3个月租金中的超额部分即309元（40元/平方米/月×3个月×2.54平方米），故被告还应向原告支付租金53417元（53726元-309元）。关于原告要求被告支付违约金44016元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院酌定支持20000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋红军于本判决生效后十日内向原告甘肃省合作房地产开发有限公司支付租金53417元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304元，由被告蒋红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年十一月四日书记员  陈丽萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6269号原告:黄荫源,男,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:黄嘉豪,男,汉族,住广东省广州市南沙区，原告黄荫源诉被告黄嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄荫源，被告黄嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友与被告认识，双方是朋友关系。原告是从事钩机生意的，被告以资金周转困难为由向原告方提出借款并同意支付利息，原告同意并向被告出借本金30000元，被告收到款项后向原告出具了《借据》及《收据》，借款之后被告又向原告转回本金15000元，故被告实际向原告借款金额为15000元。约定的借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款人民币1.5万元和利息（利息自2019年3月2日起至还清之日止，按每月2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告黄嘉豪辩称：对借款15000元无异议，但我已偿还部分款项，分别从2019年4月2日至2019年12月份共计还款5454元、2020年1月份至9月份还款3737元，以上合计9191元。均有向法院提交相应的微信还款转账记录。审理查明：2019年3月2日，被告向原告出具一份《借据》，内容记载：“今借到黄荫源先生（）现金人民币30000元（大写：叁万元整），从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，本人承诺在2019年6月2日前清偿本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日。不予缩减：若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向南沙人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等。特立此据！借款人：黄嘉豪（指印），身份证号码：，日期：2019年3月2日”。被告收到上述款项后向原告出具一份《收据》，记载：“今收到黄荫源先生（身份证号码：）提供的借款现金人民币30000元（大写：叁万元整），此款通过现金的方式全额收到。收款人：黄嘉豪，2019年3月2日”。以上借据、收据上均有被告黄嘉豪本人签名、捺印。另外，原告在庭审中确认实际出借款项为15000元。再查明，被告对借款15000元无异议，但对还款金额有异议，抗辩其已向原告偿还款项共计9191元。上述还款被告有向法院提交微信还款记录截图。本院认为：根据查明的《借据》、《收据》、庭审中原告的陈述等证据表明，原告黄荫源与被告黄嘉豪的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内即2019年6月2日前偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。庭审中原告确认实际向原告出借款项为15000元，被告黄嘉豪对借款15000元无异议，但主张其已向原告归还部分借款并向法院提交与原告的微信还款转账记录等证据。本院根据被告提交的证据进行经核对，被告黄嘉豪通过微信多次向原告共计还款7191元。至于2019年4月2日转账1500元、2019年5月7日转账500元，均是转给案外人“牛针”，且未提交证实案外人“牛针”代原告黄荫源收款的证据，故本院对于该笔还款不予认可。故扣除已偿还金额7191元，被告黄嘉豪尚欠原告借款金额为7809元（15000元-7191元）。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方签订的《借据》，约定的月利率为2%，该月利率的约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄嘉豪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荫源返还借款7809元及支付利息（利息以7809元为本金，自借款之日即2019年6月2日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由原告黄荫源负担317元，由被告黄嘉豪负担78元。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年十一月二日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异180号异议人（被执行人）：吴勉之，男，汉族，1971年3月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，江苏天哲律师事务所律师。在本院执行江苏省众鹏置业有限公司、吴勉之罚金一案中，被执行人吴勉之于2020年11月4日向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，吴勉之于2020年11月17日提交书面申请撤销执行异议申请。本院认为，异议人吴勉之申请撤销执行异议申请，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人吴勉之撤回执行异议申请。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年十一月十七日法官助理戴云涛书记员张智玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3511号申请执行人：运帅博，男，1990年3月4日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：孙金鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人运帅博与孙金鹏借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0102民初6105号民事判决书已发生法律效力，判决确认：孙金鹏向运帅博偿还借款本金126091.73元，并向运帅博支付利息。因孙金鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙金鹏高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十三日书记员 术洪星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初633号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李光亮，男，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省桦甸市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]671号                  指控事实              被告人李光亮于2020年9月27日22时08分许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至钰华街路口处，被当场查获。经检测，被告人李光亮血液中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李光亮于2020年10月28日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李光亮自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人李光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月十二日                  书   记   员    李 媛 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2162号宋彩玲、泰州温泰市场管理有限公司：关于申请执行人宋彩玲与泰州温泰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解，且被执行人按照和解内容履行完毕，申请人向本院申请作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初2781号民事判决书关于申请执行人宋彩玲与泰州温泰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1988号之一 申请执行人：邓正帮，男，1941年5月19日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：罗文翠，女，汉族，1968年04月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文翠在中国邮政储蓄银行621799330012660****账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  翁洪举
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1020号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军。被告：于磊，女，1973年3月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白庆海，男，1965年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，1994年11月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告于磊、白金、白庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员 包国兴二〇二〇年十一月十七日书记员 王珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初221号原告：钟江，男，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：董罗晴，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。负责人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。出庭负责人：徐愚，重庆市公安局沙坪坝区分局副局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告钟江诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局撤销行政行为一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钟江诉称，原告系重庆市沙坪坝区西物还建小区房屋所有权人，并取得了重庆市国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证。原告发现其房产证号房屋的现有坐落信息与房屋产权证书不一致。原告于2019年10月12日向重庆市沙坪坝区人民政府及被告提出政府信息公开申请。2019年10月31日，重庆市沙坪坝区人民政府以《政府信息公开告知书》[沙公开（2019）104号]回函表明原告申请的内容由被告制作或保存。2019年11月7日，被告以006号政府信息公开告知书回函称未编制过重庆市沙坪坝区西物还建小区，故对应房产坐落的信息不存在。原告于2019年12月11日再次向被告提出信息公开申请，请求被告根据附图核查，提供房屋现有坐落信息，被告作出002号政府信息公开告知书，不动产权证上载明的门牌号系开发商自行注册未经被告批准，被告无上述房地证的房屋坐落信息为由，拒不向原告提供房屋现有坐落信息及门牌号变更证明。原告为维护自己合法权益，将被告诉至贵院，案号为（2020）渝0106行初67号，被告在2020年7月17日庭审中明确承认“因工作需要对案涉房屋的门楼号牌进行了重新编制”。被告前后陈述矛盾，违背诚实守信和依法行政的基本原则。《重庆市门楼号牌管理办法》第三条规定，本办法所称门楼号，是指公安机关依据地名主管部门公布的道路、街巷等标准地名，对房屋建筑按顺序编制的，反映房屋建筑及其门号具体地理位置的地址名称。本办法所称门楼牌，是指依据公安机关编制的门楼号，在相应的房屋建筑上设置的门楼号标志牌。门楼牌是房屋建筑的标准地址标志。本办法所称门楼号牌，包括门楼号和门楼牌。第四条规定，市公安机关负责门口号牌工作的指导和监督，区县（自治县）公安机关具体负责门楼号编制、门口牌设置及其管理工作。第十四条规定，公安机关编制门楼号后，应当向房屋建设单位或房屋所有权人出具《门楼号编制确认书》。《政府信息公开条例》第九条第（一）款对规定涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请信息公开显然符合该条例规定，综上，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、撤销被告作出的（2019）006号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》和（2020）002号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》。二、判令被告依法向原告公布重庆市沙坪坝区西物还建小区原房屋对应的现房产坐落信息（包括小区现有正式名称，小区坐落、楼栋、门牌号等），并出具相应的《门楼号编制确认书》。经审查查明，本案原告钟江于2020年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告重庆市公安局沙坪坝区分局作出的（2019）006号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》和（2020）002号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》，并判令被告重庆市公安局沙坪坝区分局依法向原告公布重庆市沙坪坝区西物还建小区房屋对应的现房产坐落信息（包括小区现有正式名称，小区坐落、楼栋、门牌号等），并出具相应的《门楼号编制确认书》。因钟江于2020年7月22日向本院申请撤回起诉，故本院于2020年7月30日作出（2020）渝0106行初67号《行政裁定书》，裁定准许原告钟江撤回起诉。以上事实有（2020）渝0106行初67号《行政裁定书》为证。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，原告钟江已经于2020年3月26日就本案相同的被告，提出了相同的诉讼诉讼请求，故本次起诉系原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。根据前述规定，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告钟江的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告钟江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年十一月十二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8101号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县泉塘好麦娱乐城，住，住所地：长沙县泉塘街道办事处漓湘路南，东六线东圣力华苑**201/div>经营者陈恺炎。委托代理人徐静，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县泉塘好麦娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失275940元；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款379元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6379元；3、被告承担原告调查取证费1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，长沙县泉塘好麦娱乐城于2012年9月4日注册登记，类型为个体工商户，经营者为陈恺炎，2020年9月22日办理了注销登记。因此，长沙县泉塘好麦娱乐城已不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执恢24号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。 法定代表人：杨金波，董事长。 委托代理人：史羲龙，男，1989年8月16日出生，现住鸡西市鸡冠区新安委****，系鸡西农商银行股份有限公司滴道支行信贷员，身份证号23030419890816463X. 被执行人：王翠连，女，1965年10月26日出生，汉族，，现住城子河区城子河村**无职业，身份证号2303061965********。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与王翠连金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王翠连的财产进行网络司法查询、线下司法查询，发现被执行人王翠连在财付通支付科技有限公司有存款2595.9元，现已扣划并发放给申请人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经过对被执行人王翠连所在居住地区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人王翠连纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人王翠连作出司法拘留决定。经本院约谈申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，申请人不能提供被执行人王翠连有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现被执行人王翠连有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王劲松 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15458号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人范建义，男，1978年11月1日出生，汉族，住山西省高平市。关于长安汽车金融有限公司与范建义借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2554号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息179229.04元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15458号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2051号 原告：周坤杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住唐县。 被告：马海龙，男，1980年9月24日出生，汉族，住唐县。 原告周坤杰与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周坤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示暂时没有能力交纳案件受理费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周坤杰撤回起诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初693号原告：罗茂智，男，1961年12月16日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县。被告：陈波，男，1986年8月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告罗茂智诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告罗茂智到庭参加了诉讼，被告陈波经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款33000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告此前多次在原告处赊购房屋装修材料，后经双方结算，被告共欠原告材料款33000元，2018年2月8日被告向原告出具了欠条1张，约定于2018年5月前付清欠款。逾期后经原告多次催要，被告至今未付款，故依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、2018年2月8日被告向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告材料款33000元的事实。经审查，原告提供的二份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2018年前，被告长期从事房屋装修及门窗安装工作，原告在安康市兴华建材市场经营一家店铺，主要销售门窗等铝合金建材。自2014年至2018年初，被告多次在原告处赊购铝合金门窗，后经双方结算被告欠原告材料款33000元。被告于2018年2月8日向原告出具了欠条，约定于2018年5月前付清所有欠款，但逾期后被告至今未向原告付款，故原告诉至本院，请求判令被告付清欠款33000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告从原告处赊购建材，原、被告之间成立买卖合同关系。被告就所欠材料款向原告出具了欠条，被告欠原告材料款事实清楚、金额明确，因被告逾期未支付欠款，故原告要求被告付款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告付清所欠材料款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年十一月十八日法官助理  李香涛书 记 员  张**阳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1824号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:847438550。 法定代表人:郑郡。 被执行人：刘彪,男,1998年10月24日出生,住所,住所地云南省昭通市镇雄县div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人刘彪保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人刘彪归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款24376.872元，并赔偿利息损失；案件受理费422元，公告费460元，合计882元，由被执行人刘彪负担。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人刘彪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘彪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘彪名下无房产；被执行人刘彪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘彪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘彪。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1824号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月三日 代书记员 程嘉惠
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初825号原告：陈振需，男，1981年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：罗雄南，男，1963年8月9日出生，汉族，住井冈山市。原告陈振需与被告罗雄南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行了审理。陈振需向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付一次性伤残补偿金残疾补偿金、护理补助费、后期腰和腿上拆钢板的费用共计壹拾柒万贰仟贰佰壹拾肆元整（￥172214元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈振需于2019年5月6日，受被告罗雄南雇请去为翠海华庭三期工地安装升降机，不慎从升降机上摔下来了，经工伤评定为6级工伤及2级残疾。事后双方就工伤赔偿事宜达成赔偿协议。被告自愿支付￥296000元（贰拾玖万陆仟元）及后期拆腰上和腿上钢板的一切费用。至今只支付了￥143786元（壹拾肆万叁仟柒佰捌拾陆元），其中：赔偿款￥50000元（伍万元）及劳动局工伤保险款￥93786元（玖万叁仟柒佰捌拾陆元），尚欠￥152214元（壹拾伍万贰仟贰佰壹拾肆元）。原告垫付了今年拆腰上钢板的费用及住院费￥15000元（壹万伍仟元），护理费、伙食费及来回的车费￥2500元（贰仟伍佰元）和平时2个月一次的复查费￥2500元（贰仟伍佰元）坐火车去的。共计：￥172514元（壹拾柒万贰仟伍佰壹拾肆元）。原告多次向被告讨要未果，请求法院判被告把所有的费用一次性付清。本院经审查认为，根据法律规定，原告作为参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁即向法院提起诉讼，违反了复议前置规定，据此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下:驳回原告陈振需的起诉。案件受理费3744.28元，退回予原告陈振需。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4868号原告：黄永莲，女，1955年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：朱伯仁，男，1966年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。原告黄永莲与被告朱伯仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永莲及其委托诉讼代理人邵中连，被告朱伯仁的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计78468.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月13日18时20分许，被告朱伯仁驾驶电动车沿盐城市大丰区新丰镇方大线由南向北行驶到柏菊家东北侧丁字路口左转弯向西过程中在道路西侧，与黄永莲电动自行车，沿盐城市大丰区新丰镇方大线由北向南行驶至事发路口时在避让时发生碰撞，造成黄永莲、朱伯仁受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年11月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱伯仁负此事故的主要责任，黄永莲负事故的次要责任。事故发生后，被告为原告垫付了3000元。原告其余损失未获赔偿，请求判如诉请。被告朱伯仁辩称，1、2019年10月13日下午，原、被告仅是在路口遭遇，但双方未发生碰撞，原告是由于不正确操作造成的自我跌伤，被告不应承担赔偿责任。事故责任认定书中的“朱伯仁”非被告本人所签，该事故责任认定书，对被告无任何约束力。2、根据原告就诊医院的出院记录、CT检查报告单反映，原告的损伤是肋骨骨折，而司法鉴定意见书将陈旧性骨折损伤纳入本次损伤鉴定中，故案涉的司法鉴定意见书，我方不予认可。此外该鉴定报告对于原告诊治医院为原告治疗的心血管疾病、盆腔内积石、腰椎退变、颈椎退变等明显不属于本次损伤的治疗用药等费用，没有予以核减，明显不符合鉴定规定。3、原告诉讼请求涉及的误工费、交通费等事项，缺乏相关的证据证实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于盐城东方司法鉴定所的司法鉴定意见书。盐城东方司法鉴定所系在诉前调解过程中经合法程序由本院委托的有相关资质的鉴定机构，被告对该鉴定意见书不予认可，但未能提交充分证据证明该鉴定意见书存在明显错误。故对盐城东方司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以认定。对被告的相关辩称，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日18时20分许，被告朱仁伯驾驶电动车沿盐城市大丰区新丰镇方大线由南向北行驶到柏菊家东北侧丁字路口左转弯向西过程中在道路西侧，与原告黄永莲电动自行车，沿盐城市大丰区新丰镇方大线由北向南行驶至事发路口时在避让时发生碰撞，造成原告黄永莲、被告朱伯仁受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年11月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告朱伯仁负此事故的主要责任，原告黄永莲负事故的次要责任。事故发生后，原告黄永莲至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院19天，支出医疗费13802.47元。2020年8月15日，盐城东方司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明被鉴定人黄永莲因右3-10肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。黄永莲受伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。黄永莲在盐城市大丰人民医院诊疗期间的所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。原告为此支出鉴定费用2100元，被告为此支出鉴定费用800元。原告黄永莲因损失未全部获赔，遂诉至本院。另查明，案涉事故责任认定书中的“朱伯仁”，系被告朱伯仁家属陈梅华代签，事故认定书系陈梅华代为领取。事故发生后，被告朱伯仁为原告垫付了3000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄永莲因交通事故受伤，有权获得赔偿。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定朱伯仁负此事故的主要责任，且案涉事故责任认定书上的“朱伯仁”系被告朱伯仁家属陈梅华代签及事故责任认定书系陈梅华代为领取，故本院对该事故责任认定书依法予以认定。依据事故责任认定书，原告黄永莲的损失，应由被告朱伯仁承担70%的赔偿责任。本院结合庭审中原告的主张，确认原告黄永莲因交通事故造成的损失：医药费13802.47元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养900元（60天×15元/天）、护理费6320元（79天×80元/天）、误工费8400（120天×70元/天）、残疾赔偿金78690元（52460元/年×15年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计112182.47元，此款应由被告朱伯仁承担78527.73元（112182.47*70%）。扣减被告朱伯仁已垫付的3000元，被告朱伯仁仍需赔偿原告黄永莲75527.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱伯仁于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄永莲因交通事故造成的各项损失合计75527.73元（款项汇至户名：黄永莲、开户行：大丰农村商业银行、账号：62×××79）；二、驳回原告黄永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告黄永莲负担37元，被告朱伯仁负担844元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××66]。鉴定费2900元，由原告黄永莲承担870元，由被告朱伯仁承担2030元（于本判决生效之日起15日内直接赔付原告黄永莲，款项汇至户名：黄永莲、开户行：大丰农村商业银行、账号：62×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2910号原告：韦立华，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住贵州省金沙县。被告：贵州省泽润建筑劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**附**。法定代表人：王**，该公司总经理。被告：何某，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告韦立华与被告贵州省泽润建筑劳务有限公司、何某建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“无法找到被告”为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦立华申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦立华撤诉。案件受理费减半收取计1590.00元（已预收），由原告韦立华承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十一月四日书记员  张美丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3242号之一原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：郭某。被告：毕某，男，1984年1月29日生，汉族，住山东省威海市荣城市经济开发区。被告：吴某，女，1961年8月5日生，汉族，住山东省威海市荣城市经济开发区。原告某药业集团营销有限公司与被告毕某、吴某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告将所欠货款偿还完毕，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费179.00元（简易程序半费收取），保全费243.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二〇年十一月二十日书记员  王旖浓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5281号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：赵民，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖北，住湖北省十堰市张湾区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵民在中国工商银行云南省昆明珥季路支行的账户一个（账号：25×××83）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198495.56元，未受偿人民币198495.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初337号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦盛钰，男，1999年6月25日出生，壮族，中专文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人韦盛钰犯贩卖毒品罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人韦盛钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年7月1日1时许，被告人韦盛钰以人民币450元价格卖给买毒人员于某1包毒品可疑物，于某根据韦盛钰提供的毒品放置位置在南宁市良庆区附近取到1包毒品可疑物，后被公安民警人赃并获，民警当场从于某身上查获该包毒品可疑物（净重0.97克）。同日3时许，公安民警在南宁市江南区白沙海鲜城007量贩式ＫＴＶ将被告人韦盛钰抓获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从于某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和ＭＤＭＡ。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、微信聊天和转账记录照片、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等证书；2.证人于某的证言；3.被告人韦盛钰的供述和辩解；4.理化检验报告；5.辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人韦盛钰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦盛钰认罪认罚，依据《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人韦盛钰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年7月1日1时许，被告人韦盛钰以人民币450元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给于某。于某根据韦盛钰提供放置毒品的位置，在南宁市良庆区附近取到1小包毒品可疑物时，被公安民警抓获，并从于某处查获1小包毒品可疑物（净重0.97克）。同日3时许，韦盛钰被公安民警抓获。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和ＭＤＭＡ。 另查明，2020年7月1日，被告人韦盛钰被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日（2020年7月2日至2020年7月7日）。同年7月7日，韦盛钰因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天和转账记录照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人于某的证言，被告人韦盛钰的供述，理化检验报告，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦盛钰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦盛钰如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦盛钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年7月7日起至2021年5月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4411号 原告：袁祚勤，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市奉节县。 被告：袁衍付，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 原告袁祚勤与被告袁衍付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁祚勤、被告袁衍付的委托诉讼代理人郑和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁祚勤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金总计人民币456925元(大写:肆拾伍万陆仟玖佰贰拾伍元)，自2020年1月8日起按银行利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告袁衍付于2020年1月18日向原告袁祚勤借款总计人民币456925元，并承诺三个月之内还清(2020年4月18日)，当时出具借条1份，还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由和借口拒绝向原告还钱，原告催要至今未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和《欠款协议》相关规定，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁衍付答辩称，对借款事实有异议，被告与原告实际没有借贷关系，亦无银行流水佐证，认可被告与原告的父亲有借贷关系，被告于2014年、2015年两次分别从原告父亲处借到现金37万元。另外，37万本金加利息，合计有100万余元，利息明显过高。 原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件。被告提交了：1、2014年11月12日被告给原告父亲出具的借条及转款记录复印件，拟证明袁祚勤之父共借款本金有37万元；2、2015年2月16日被告给原告之父出具的借条及转款记录复印件；3、2016的借条复印件，拟证明被告与原告父亲之间的民间借贷关系，拟证明与原告之间不成立借贷关系，上列证据经当庭质证，被告对原告举示的身份信息无异议，对原告举示的借条原件不认可，认为与原告没有实际发生借贷关系；原告对被告举示的证据表示不清楚被告与原告父亲之间借贷关系具体情况，本院认为原告举示借条原件没有银行流水予以作证，加之被告举示了与原告父亲之间的原始打款凭条抗辩，认为原告父亲转移给原告的部分债务中有重复计算的利息，对涉案本金不认可，我们只认可与原告父亲之间的债务关系，这样才不至于重复计算债务利息。本院对原告举示的借条，因原告无银行流水佐证，且原告本人亦表示不清楚具体情况，因证据不足，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁衍付于2020年1月18日向原告袁祚勤出具借条，借条载明本金为人民币456925元，无银行流水。原告当庭认可这笔债务是加利息后，原告父亲转让给原告的部分债权，原告称父亲具体转让多少本金及利息的具体情况不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原、被告均认可原告父亲将债权部分转让给原告袁祚勤，但其名下还有案外人袁衍付父亲的债权，客观上，本次涉案诉讼中的借款本金和利息问题缺乏相应证据支撑，且原告亦未举示银行流水对涉案借条予以佐证，本院对原告的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予以支持；原告可通过其他途径与其父亲一道，从根本上一并解决本次涉案的债权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁祚勤的诉讼请求。 案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告袁祚勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10365号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：马洪波，女，1977年5月30日出生，汉族，住哈尔滨道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告马洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7814号之一 申请执行人曾招有，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人陈兴华，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人曾招有与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案中。在执行中，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7814案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈华琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6432号之二 申请执行人陈友才，男，1954年11月15日出生，住所地温岭市。 被执行人陈秋根，男，1956年09月04日出生，住所地温岭市。 被执行人陈富青，男，1954年12月10日出生，住所地温岭市。 陈友才与陈秋根、陈富青民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1684号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈秋根、陈富青应支付申请执行人陈友才230000元及利息，并共同支付诉讼费2525元、申请执行费3387元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈秋根与他人共有的坐落于温岭市××路××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秋根、陈富青未报告财产情况，本院已对被执行人陈秋根、陈富青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈秋根、陈富青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秋根、陈富青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2489号之一 申请执行人刘华，男，1977年12月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈鹏，男，1996年1月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林挺友，男，1960年8月21日出生，住台州市。 申请执行人刘华与被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘华执行款人民币125825元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1451.5元、申请执行费1787.38元。 立案执行后，本院于2020年07月23日向被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友不动产登记情况，经查被执行人陈鹏、林挺友名下无不动产登记信息。 查明被执行人陈桂星有位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房产，该房产由台州市椒江区人民法院首先查封，本院对该房产予以轮候查封。因该房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房产暂也不予处置。 被执行人陈桂星无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友机动车登记情况，经查被执行人陈鹏、林挺友名下无机动车登记信息。 查明，被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈桂星发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈桂星逾期未交出，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友股权登记情况，经查被执行人陈桂星、林挺友名下无股权登记信息。 经查，被执行人陈鹏在台州市西部农副产品配送中心有限公司处享有的股权出资额为15万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。另查，该公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友的住房公积金信息，未发现被执行人陈鹏、林挺友开立有住房公积金帐户。经查被执行人陈桂星有住房公积金帐户，本院在另案执行过程中已依法予以冻结，但因被执行人陈桂星不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友的金融理财产品信息。经查被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人陈桂星有工资收入，本院在另案执行过程中已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友纳入失信被执行人名单及对被执行人陈鹏、林挺友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈鹏、林挺友分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈鹏、林挺友。 经查，截止目前，被执行人陈鹏在本院另有6件案件未履行；被执行人陈桂星在本院另有27件执行案件未履行；被执行人林挺友在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈鹏、陈桂星、林挺友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2489号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋阳军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1577号 原告：哈密市欣久商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星二牧场红砖房片区****，统一社会信用代码91652201MA7773LM68。 法定代表人：王黎明。 委托诉讼代理人：李生成，男，1967年1月15日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：哈密市博鑫石墨新材料有限公司，，住所地新疆哈密地区第十三师骆驼圈子工业园统一社会信用代码91652200MA7768N74W。 法定代表人：王世凯，董事长。 原告哈密市欣久商贸有限公司(以下简称欣久商贸)与被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司(以下简称博鑫公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欣久公司的委托诉讼代理人李生成到庭参加诉讼，被告博鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款838066.24元及利息（以838066.24元为基数，自2018年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及邮寄费30元由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《土方工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于第十三师骆驼圈子工业园区场地平整工程、土方开挖及外运工程。合同对施工内容、合同价款等都做出了明确约定。合同签订后，原告按照合同完成施工后与被告审计核算，确认总工程款为2938066.24元。现被告已支付2100000元，剩余838066.24元迟迟未付，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告博鑫公司既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《土方工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于第十三师骆驼圈子工业园区博鑫公司80kt/a新型石墨材料项目场地平整工程、土方开挖及外运工程。合同单价:开挖就地堆放部分按2.5元/立方计;土方开挖汽车运输至厂区内指定地点及平整按6.70元/立方计。回填、夯实碾压：每层夯实厚度≤300mm时按5.8元/立方计，每层夯实厚度＞300mm时另行协商。外弃土方由原告运至园区指定地点单价包干价为：9.10元/立方。工程量计算方式：土方按实际方量计算，以被告计量为准。工程结算及付款：工程完工后验收合格后，依据双方现场实收工程量办理结算，原告开具全额增值税专用发票后一次性付至结算金额的80%，剩余尾款作为外运弃土保证金，如外运弃土无经济纠纷则在三个月内付清，如有经济纠纷由原告处理完毕后支付。2017年12月21日，双方签订补充协议，约定：回填、夯实碾压每层＞300mm时按5.0元/立方计算。2018年1月10日，被告出具土方工程计价说明，即回填厚度≥300mm部分按照施工工艺应为：开挖、运输及平整-夯实碾压，计价方式为6.7元/立方+5元/立方=11.70元/立方。后双方出具场地平整工程进度款审核表,确认2018年12月份的工程款金额为2938066.24元。目前，被告仅支付工程款2100000元，余款838066.24元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的《土方工程施工合同》、补充协议、计价说明、银行转账电子回单、工程进度款核算表，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《土方工程施工合同》、工程进度款核算表及银行转账电子回单可以证实双方之间存在建设工程施工合同关系的事实，以及被告欠付原告工程款838066.24元的事实，故本院支持原告要求被告支付上述工程款的诉讼请求。 关于原告要求被告支付利息（以838066.24元为基数，自2018年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的请求。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付工程款利息符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间。根据原告提交的工程进度款核算表证实，双方结算工程款的截止时间为2018年12月份。双方约定，工程款于双方结算后，且外运弃土无经济纠纷的情况下，三个月内付清。根据上述约定，工程款最迟应于结算后三个月内付清。因无法确定双方结算的具体时间，本院认定工程款结算的时间为2018年12月31日，被告支付工程款的最后时间为2019年3月31日。逾期付款利息应自最后付款期限的次日起算，即2019年4月1日。综上，被告应以欠付工程款金额838066.24元为基数，自2019年3月20日起，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（1年期），向原告支付2019年4月1日至实际付清工程款之日期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司向原告哈密市欣久商贸有限公司支付工程款838066.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司向原告哈密市欣久商贸有限公司支付利息（以838066.24元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年3月20日起于每月20日公布的贷款市场报价利率中的1年期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6090元、邮寄送达费60元，合计6150元，由被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 慧 1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2370号之一 申请执行人：张成梅，女，1970年12月13日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：朱艳丽，女，1973年12月8日出生，汉族，教师，住沛县。 原告张成梅与被告朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初973号民事判决书已经发生法律效力。因朱艳丽未履行民事判决书确定的给付义务，张成梅向本院申请执行，要求偿还借款本金260000元及利息46620元，并支付案件受理费2950元。本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人向本院申报财产称，目前无财产可以执行，无偿还能力。 本院依职权对被执行人张维亚、朱艳丽的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院于2020年8月24日轮候冻结了朱艳丽的工资收入（沛县农村商业银行账号XXXX），轮候冻结的期限为一年。本院于2020年8月20日轮候查封了登记在张维亚、朱艳丽名下位于沛县五州新天地小区32-3-602室的住房，该处房地产抵押登记在另案申请执行人陈保磊、李薇薇名下，本院正在拍卖处置中。朱艳丽的工资、住房公积金及苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌车辆均被本院另案查封，本案无处置权。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张成梅申请执行朱艳丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 思
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋03刑申9号 王黎明： 原审被告人王黎刚因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币8000万元；违法所得人民币3911.22万元予以追缴。案件生效后，你不服，以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；原判决、裁定适用法律确有错误”为由，向本院申诉，要求撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303刑初24号刑事判决及本院（2019）晋03刑终179号刑事裁定。 本院认为，你所提的“新证据”是对原判认定王黎刚犯职务侵占罪中所列证据的不同理解，并未提交足以推翻原判的新证据，故你所提有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的申诉理由,不能成立。对于你所提原判决、裁定适用法律确有错误的申诉理由，主要是指原审被告人王黎刚的行为不符合职务侵占罪的构成要件，经查，一审判决、二审裁定对于原审被告人王黎刚的犯罪行为构成职务侵占罪已进行详尽的阐述，且并无不当，故该申诉理由，不能成立。 综上，原判认定王黎刚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2531号原告：王然，男，生于1989年10月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：丁永琪，男，生于1999年6月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。本院于2020年10月20日立案受理了原告王然诉被告丁永琪为民间借贷纠纷一案。原告王然于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王然撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王然撤诉。案件受理费675元，减半收取，计337.5元，由王然负担。审判员  郑先元二〇二〇年十一月十七日书记员  徐云博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3376号之一 申请执行人王雨琳,女,1994年07月21日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州安妮智能设备有限公司,住所地浙江省台州市经开万达广场西路**,组织机构代码:059561945。 法定代表人:戴芝琳。 申请执行人王雨琳与被执行人台州安妮智能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雨琳向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人台州安妮智能设备有限公司返还申请执行人王雨琳损失15000元，并负担案件受理费1010元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人台州安妮智能设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州安妮智能设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州安妮智能设备有限公司于2020年7月17日来我院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州安妮智能设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州安妮智能设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州安妮智能设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州安妮智能设备有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王雨琳。 综上，被执行人台州安妮智能设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初1078号 原告：马燕，女，汉族，1974年9月17日出生，陕西省黄陵县城区街道办事处北街**百货公司家属楼****居民，现住黄陵县康崖底居宁花园**楼****。公民身份号码：6106321974********。 被告：刘秀楼，女，汉族，1968年08月24日出生，中专文化，陕西，陕西省黄陵县隆坊镇鲁村行政村**村民，，现住黄陵县聚贤庄小区**楼****份号码：6106321968********。 原告马燕与被告刘秀楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马燕于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告马燕撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告马燕负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 森
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5267号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：汤美银，女，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异51号 异议人(案外人)：袁震,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23052319*********,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场；原案申请人：赵文伟,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23082719**********,住黑龙江省宝清县双鸭山市八五二农垦社区C区*********；原案被执行人：陈永刚,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23082719*********,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区C区***；原案被执行人：陈永军,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码230827********,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区***。 本院在办理（2020）黑8109执1146号执行案件中，依法扣划陈永军在中国农业银行账号62284126700*********内的存款21200元，此款划至户名：红兴隆人民法院涉案资金专户，账号085111010********，开户行：中国农业银行红兴隆支行，异议人（案外人）袁震于2020年10月21日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）袁震称，2019年11月25日异议人与陈永军达成土地流转协议，陈永军将其在八五二农场承包的一百六十亩地转包给异议人耕种，法院于2020年10月10日扣划陈永军农业银行账号62284126700********内的存款21200元，此款项系该土地粮食直补按协议此款应是袁震的钱，所以请求法院把（2020）黑8109执1146号裁决书扣划陈永军农业银行账号62284126700********内的存款21200元返还异议人。 原案申请人赵文伟辩称，农场种地都是谁种地谁签种地合同，谁缴费，国家的粮补、直补、油补、风险都打到签合同人的银行卡里，陈永军银行卡里的钱，就应该是陈永军的，不可能是袁震的。 原案被执行人陈永刚未答辩。 原案被执行人陈永军答辩称，2020年我将自己合同名下160亩地转包给袁震耕种，2020年的经营权归袁震所有，有协议证明，袁震将160亩地的利费+直补每亩270元×160亩地=43200元，一次性给我付清，协议明确指出2020年有关160亩地的一切补贴（除11亩地身份田补差的1100元外）归袁震所有，我必须按时将所返补贴按时返还给袁震。 本院查明，2020年10月10日红兴隆人民法院作出（2020）黑8109执1146号之六执行裁定书，扣划陈永军在中国农业银行账号62284126700********内的存款21200元，此款划至户名：红兴隆人民法院涉案资金专户，账号085111010********，开户行：中国农业银行红兴隆支行；2020年5月29日陈永军与黑龙江北大荒农业股份有限公司（八五二）分公司签订“家庭农场《农业生产承包协议》”，租种土地160亩地（规模田）。 本院认为，中国农业银行账号62284126700********是陈永军开设的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项:银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，而该账户登记在陈永军名下，应认定该账户所有权人是陈永军，因此，异议人（案外人）袁震异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）袁震的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年十一月四日 书记员  余艳春
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7268号 原告：陈代军，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：郑雄，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告陈代军与被告郑雄买卖合同纠纷一案中，原告陈代军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代军撤诉。 本案案件受理费25元，因原告陈代军在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 维
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6558号 申请执行人：游书怀，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：米德祝，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8170号民事调解书，于2020年10月12日立案受理游书怀申请执行米德祝买卖合同纠纷一案，执行标的4000元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人米德祝送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人米德祝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人米德祝的财产状况进行查询，另委托四川省绵阳市游仙区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人米德祝名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人米德祝采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执535号之二 申请执行人：刘爱龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘秋杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住曲阳县。 本院在刘爱龙与刘秋杰买卖合同纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向刘爱龙偿还184178.5元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月16日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年07月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人刘秋杰银行账户进行了网上冻结； 三、2020年07月16日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年11月20日对被执行人刘秋杰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、2020年11月20日约谈申请人刘爱龙其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庞 绅
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初5623号原告：盖玉辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇濯村**。原告：张淑香，女，1962年7月30日出生，汉族，住，住莱阳市姜疃镇濯村**/div>两原告共同委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市顺河东街**银座京都国际**楼**。负责人：王连涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告盖玉辉、张淑香诉被告大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖玉辉、张淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿两原告各项损失共计人民币652668元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日9时40分，张译文驾驶鲁F192**小型轿车，在莱高路由北南行至姜疃镇安里村西处与两原告亲属盖绍奎所骑电动车相撞，致盖绍奎多处严重受伤，在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天。出院后盖绍奎一直瘫痪在床、大小便失禁，生活不能自理，后因伤势严重于2020年7月18日身故。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张译文负事故全部责任。该事故车辆已在被告保险公司投保交强险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔。为维护两原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿两原告因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项合理损失共计人民币519000元（不含被告先期已垫付的医疗费10000元），于2020年12月6日前付清；二、两原告盖玉辉、张淑香自愿放弃其他诉讼请求，双方因涉案交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，以后互不追究。案件受理费4495元，由两原告盖玉辉、张淑香负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二〇二〇年十一月六日书记员  盖淑蕾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初65号原告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，女，该公司法务部员工。被告：豁银强，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省信阳平桥区。被告：豁永真，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：罗正友，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：夏金丽，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：陈庚，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省信阳市平桥区。第三人：河南友力建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路****楼**。法定代表人：彭亚萍。原告新蒲建设集团有限公司与被告豁银强、豁永真、罗正友、夏金丽、陈庚及第三人河南友力建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2020年7月1日作出（2019）豫1503民初7734-1号民事裁定将本案移送本院审理，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。新蒲建设集团有限公司提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告豁永真支付工资14165元；2.判令原告无需向被告罗正友支付工资1040元；3.判令原告无需向被告夏金丽支付工资13125元；4.本案案件受理费由豁永真、罗正友、夏金丽等承担。事实和理由：（一）我公司与河南友力建筑劳务有限公司之间已经结算完毕，不欠河南友力建筑劳务有限公司工程款，我公司不应承担支付责任。（二）仲裁裁决认定与被告存在事实劳动关系的是第三人河南友力建筑劳务有限公司，那么就应由第三人河南友力建筑劳务有限公司承担支付拖欠工资的责任，而不是我公司。仲裁裁决我公司承担责任，导致应承担的责任主体逃避责任，损害我公司利益。仲裁裁决遗漏应承担的责任主体，属错误裁决。（三）涉案的《信阳建业壹号城邦项目部管理人员外欠款情况统计表》不是我公司制作，而是与本案有利害关系的郑永强制作，上面加盖的印章也系郑永强私自加盖，而该印章系伪造。除该统计表外，没有之前工资发放凭证，没有其它证据证明被告在项目上干活，也不清楚月工资标准，仲裁裁决没有就该事实予以查清。综上所述，我公司认为平桥区仲裁裁决书错误，应予以撤销。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条明确规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，新蒲建设集团有限公司起诉涉及的信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会信平劳仲案[2019]01-1号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，对终局裁决不服的，劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现新蒲建设集团有限公司未依法申请撤销裁决且仲裁裁决未被人民法院裁定撤销，即就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼不符合上述法律规定，因本案立案后发现新蒲建设集团有限公司提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40523号原告：李敬岩，女，1999年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。被告：深圳市龙岗区嘉客来烟酒商店，住所地深圳市龙岗区西平湖街道新园路鸿昌一巷****107，统一社会信用代码92440300MA5F58TX3F。法定代表人：温琳。原告李敬岩与被告深圳市龙岗区嘉客来烟酒商店网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬岩撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十一日书记员  颜康卿
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8007号原告田秀梅，女，1965年1月26日生。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师，系特别授权。被告杨社轩，男，1970年12月2日生。第三人王作相，男，1965年3月24日生。原告田秀梅诉被告杨社轩、第三人王作相劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告田秀梅的特别授权委托诉讼代理人赵明普，第三人王作相到庭参加诉讼。被告杨社轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款1500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告承包的滑县小铺三村学校从事劳务，工程结束后经结算，被告出具了欠款凭证，工资款经催要，被告至今未支付。被告杨社轩缺席未答辩。第三人王作相述称，杨社轩系承包人，第三人为被告记工分，被告雇佣原告15天，一天100元共计1500元，被告让第三人为原告出具了欠条一份，被告知道这个事。经审理查明，2018年，原告在被告杨社轩承包的滑县小铺三村学校从事劳务。完工经双方结算，被告欠原告工资1500元未支付，被告让第三人为原告出具了欠条一份，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款1500元未支付，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告。原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨社轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨社轩于本判决生效后五日内支付原告田秀梅工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨社轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月五日书记员  尚盼花
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1429号之一申请人李彬彬，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省新郑市。被执行人张涛，男，汉族，1995年8月12日生，住尉氏县。李彬彬申请执行张涛借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初919号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛需偿还申请人李彬彬案款10025元，案件受理费25元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李彬彬向我院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张涛采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、2020年9月2日、2020年11月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现张涛名下车辆豫Ｂ×××**,现已查封但未实际控制,查封期限两年，自2020年11月6日至2022年11月5日；名下车辆豫Ａ×××**，现已查封但未实际控制,查封期限两年，自2020年11月11日至2022年11月10日申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张涛采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人李彬彬继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十一日书记员  高 策
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执487号之一申请执行人：陈建军，男，1967年10月1日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被执行人：邹乾江，男，1982年8月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1381号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹乾江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹乾江在财付通支付科技有限公司085e9858e86a6319489639aaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十八日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1191号 罗振华、鲁长凯： 本院执行的罗振华申请鲁长凯确认合同无效纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日