安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3193号 原告（反诉被告）：芜湖吉进机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园红光路**厂房，统一社会信用代码91340200328024284N。 法定代表人：刘来高，总经理。 被告（反诉原告）：芜湖永进模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路（红旗重型机床公司内），统一社会信用代码91340200MA2NOHOJ3H。 法定代表人：臧桂林，总经理。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 原告芜湖吉进机械有限公司（以下简称吉进公司）与被告芜湖永进模具有限公司（以下简称永进公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，被告永进公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告吉进的法定代表人刘来高、被告永进公司的委托诉讼代理人徐允青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉进公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令永进公司支付吉进公司租赁设备故障损失23667元（其中赔偿金1万元，系吉进公司估算的维修期间人工费，租赁费损失13667元）；2.本案案件受理费由永进公司承担。事实和理由：双方于2017年3月15日订立《租赁协议》，由永进公司将LD_1200机床出租给吉进公司使用，约定租金为8万一年，租期二年。在承租期间机器频频出现故障，造成加工的材料与刀具损坏，2017年9月至2018年3月期间尤为严重，维修累计长达76天。后永进公司开具7万元的租金发票，减免一万元租金并延长三个月作为赔偿和补偿。永进公司于2020年4月21日邮寄合同解除通知，并于当月24日提起诉讼，恶意主张租金并且否定租赁物损害赔偿，认为不是同一法律关系，就租赁物损害赔偿不同意一并处理，或者说不认可双方以7万元结算并延长三个月的租期已经达成的共识。为此租赁物对吉进公司造成的损失悬而未决。现（2020）皖02民终1974号已经判决生效，吉进公司就承租期间租赁设备故障损失23667元（其中赔偿金1万元，租赁费损失13667元）只有依法另案起诉，请求法院依法判决支持吉进公司诉请。 永进公司辩称，1.我方认为吉进公司的起诉系重复起诉，因为在之前的案件中，吉进公司也是说他的机器出现故障，要求我方支付损失，他当时说的是减少租金、延长租期，包括他提供的与本案相同的证据，在原来的法院判决中没有被采纳，也就是说吉进公司已就其损失主张过权利，构成重复起诉，应当裁定驳回。2.即便吉进公司不构成重复起诉，我方也不需要赔偿对方的设备损失。吉进公司所称故障是其使用造成的，并非我方机器本身质量问题造成，吉进公司也没有提供任何证据证明产生故障是机器的质量问题造成。在机床出现故障之后，我方也免费及时的将其维修了，并没有耽误吉进公司的使用，因此吉进公司不存在租赁费损失。3.对吉进公司主张的76天维修天数我方也不认可，吉进公司没有提供任何的证据来证明，况且双方在租赁合同中也没有约定维修的义务是我方来负责，假使说机器确实维修，耽误到了吉进公司的使用，那么也应当由吉进公司来承担这个损失。4.吉进公司主张的加工材料，还有刀具损失，没有提供任何证据证明其主张，综上请求法院驳回吉进公司的诉讼请求。 永进公司向本院提出反诉请求：1.请求判令吉进公司支付永进公司LD-1200机床占用期间给永进公司造成的租金损失，截止到2020年的10月8日为13556元，从2020年8月8日起，按照8万元每年的标准计算；2.由吉进公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，双方签订了一个租赁协议，约定永进公司将LD-1200机床租给吉进公司使用，租金是每年8万元，在合同履行过程当中双方产生纠纷，然后诉至法院，法院判决我方将设备运回，也就是说对方要把这个设备返还给我们，判决是在2020年的8月3日生效，我方在2020年8月7日已经通知对方要求将这个机器返还给我们，吉进公司至今没有返还，所以我方认为吉进公司应当支付占用期间的给我方造成的租金损失，标准就按照合同约定的8万元每年计算。我方为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判决。 吉进公司针对永进公司的反诉请求及事实、理由，发表辩称意见如下：吉进公司没有不让永进公司拉走设备，我方的要求是让永进公司过来谈一下事实情况。判决书上面是判决永进公司过来取，不是让我方送给永进公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.吉进公司提交的微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案有关联性且永进公司对其真实性予以确认，可以作为本案证据使用；2.吉进公司提交的维修记录，系吉进公司单方制作且永进公司不予认可，本院依法不予采信；3.永进公司提交的微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案有关联性且吉进公司对其真实性予以认可，可以作为本案证据使用。 本院经审理查明事实如下：2017年3月15日，吉进公司（乙方）与永进公司（甲方）签订租赁协议一份，协议约定由吉进公司向永进公司租赁LD-1200机床一台，租金为每年80000元，按季度支付，租期自2017年3月15日至2019年3月14日，到期续租需另行签订协议。后双方按协议履行各自权利义务。租期届满后，吉进公司以机械设备曾出现故障给其造成损失为由，继续使用该机床至2019年6月中下旬，并于2019年6月14日通过微信告知永进公司法定代表人“臧总，2米（即案涉机床）我已经不用了几天了”，后者回复“出差回来就过来，现在人在河北”。自2019年6月27日之后该机床未被使用，也未被运走。2020年4月21日，永进公司向吉进公司发出解除合同通知书，载明吉进公司截至2020年4月14日尚欠租金139666.67元，由于收取租金的目的不能实现，自通知书到达之日解除租赁合同。上述通知书于2020年4月22日送达吉进公司。2020年4月24日吉进公司回函称，其于2019年6月14日已通知机床停止使用，提示贵公司运回机器。且永进公司法定代表人臧桂林以没有场地放置机床为由，要求暂把机床放在我公司内，每月支付场地保管费用1200元。此外，因设备故障双方已将2018年3月15日至2019年3月14日的租赁费变更为70000元，扣除已支付的27000元及保管费12000元后，只欠31000元。永进公司收到该复函后向本院提起诉讼，本院（2020）皖0291民初1448号民事判决书判决确认双方租赁协议解除，永进公司于判决生效后十日内将案涉机床从吉进公司中拆除运走，吉进公司支付永进公司拖欠的租赁费和占有使用费。判决后双方均提起上诉，芜湖市中级人民法院二审（2020）皖02民终1974号民事判决书维持原判，本院（2020）皖0291民初1448号民事判决书现已生效。 另查明：芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1974号民事判决书载明：吉进公司为证明案涉设备出现故障及具体维修时间提交的证人证言、维修记录，二审法院认证“关于案涉机床故障的维修及相应损失的赔付双方未明确约定，证人证言及维修记录的证明内容为案涉机床的故障次数及维修的具体跨度，与案件待证事实之间不具有直接的关联性，故对该证人证言及维修记录，法院依法不予采纳。”本院（2020）皖0291民初1448号生效民事判决书载明：永进公司称机床设备只要放置在吉进公司内，吉进公司就要支付租赁费，与本案查明的事实不符，2019年6月27日之后的租赁费本院不予支持。 再查明：在本案审理期间，永进公司已从吉进公司处将案涉设备取回。 本院认为，结合本案的证据材料及庭审中的双方陈述，本案的争议焦点为：吉进公司的诉请、永进公司的反诉请求能否得到支持。 一、关于吉进公司的诉请 吉进公司要求永进公司支付租赁设备故障损失，包括维修人工费和租赁费损失，但根据本案诉前双方因租赁费争议引发的（2020）皖0291民初1448号租赁合同纠纷案件的生效民事判决书及相应的二审（2020）皖02民终1974号民事判决书，吉进公司在前案提交的用于证明租赁设备故障损失的证据未被法院采纳，在本案中提交的证据与前案证据雷同。另吉进公司所提供的关于损失的证据系其单方制作，永进公司不予认可，吉进公司亦未提供其他证据予以佐证，故吉进公司现所提交的证据难以达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院依法不予支持。 二、关于永进公司的反诉请求 根据前述查明的事实，（2020）皖0291民初1448号生效民事判决书已载明对永进公司要求吉进公司支付2019年6月27日之后租赁费的主张不予支持，永进公司亦未提交其他证据证明其主张，且案涉设备已经取回，故对其反诉请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回芜湖吉进机械有限公司的诉讼请求； 二、驳回芜湖永进模具有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费减半收取196元，由芜湖吉进机械有限公司负担；反诉案件受理费减半收取70元，由芜湖永进模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。