湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2886号 原告：石同汉，男，1959年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：叶婵，女，1994年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处汤郭村****，现住仙桃市。 被告：杨清，男，1993年7月20日出生，汉族，仙桃市人，，住仙桃市龙华山办事处肖杨村****现住仙桃市。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地武汉市武昌区中北路**金穗大厦****。 主要负责人：朱刚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张世一，男，该公司员工。 原告石同汉与被告叶婵、杨清、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石同汉的委托诉讼代理人贺子娟、被告叶婵、被告杨清、被告渤海财保武汉公司的委托诉讼代理人张世一到庭参加诉讼。诉讼中，渤海财保武汉公司于2020年8月7日申请对石同汉的治疗时限、医疗费合理性、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2020年10月27日终结。本案现已审理终结。 石同汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20903.52元、住院伙食费11900元、营养费3570元、后续治疗费2000元、误工费12788.05元、护理费12681.49元、交通费600元、法医鉴定费2280元，扣减被告叶婵垫付的6000元，原告损失60723.06元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，石同汉增加部分诉讼请求，误工费增加为14030.79元、护理费增加为13913.87元，增加诉请后的损失合计63198.18元。事实与理由：2017年9月7日14时30分许，被告叶婵驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌轿车，在仙桃市和平社区内由西向东行驶时，车的前部与原告石同汉驾驶的两轮摩托车相撞，导致轿车失控，轿车的前部又与路边的路灯杆相撞，造成原告石同汉受伤、双方车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。 2017年9月15日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，被告叶婵负此事故的全部责任、原告石同汉不负此事故的责任。被告杨清为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在被告渤海财保武汉公司购买了交强险、商业险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，原告在仙桃市中医医院住院119天。2020年1月19日武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定：原告不构成伤残，后期治疗费2000元，自受伤之日起，误工期评为120日，护理期119日，营养期119日。 叶婵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆登记在丈夫杨清名下，本人驾驶车辆发生的事故。事故车辆在渤海财保武汉公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。本人为原告垫付了6500元，请求在本案中一并处理。 杨清辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。本人与叶婵系夫妻关系，本人为事故车辆的车主。事故车辆在渤海财保武汉公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 渤海财保武汉公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆投保情况属实。原告部分诉请过高，应予扣减。本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日14时30分许，叶婵驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌轿车，在仙桃市和平社区内由西向东行驶时，车的前部与石同汉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致轿车失控，轿车的前部又与路边的路灯杆相撞，造成石同汉受伤、双方车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。2017年9月15日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书认定：叶婵负此事故的全部责任，石同汉不负此事故的责任。事故发生后，石同汉在仙桃市中医医院住院119天。叶婵为石同汉垫付了医疗费用6500元。2020年1月19日武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定：石同汉人体损伤致残程度分级评定为未达评定标准；后期治疗费2000元或以医院实际支出为准；自受伤之日起，误工期评为120日，护理期119日，营养期119日。 另查明，鄂Ｍ×××××号车所有人为杨清，叶婵持C1类有效机动车驾驶证。事故车辆在渤海财保武汉公司购买了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 经本院对外委托，2020年10月19日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：1.石同汉误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日；2.建议给予后续治疗费2000元或以实际发生为准；3.其住院治疗时限30日，经审核其不合理医疗费3738元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的叶婵负此事故的全部责任、石同汉不负此事故责任的事故责任认定，可以作为本案的处理依据。故石同汉因此次事故造成的各项损失，应由侵权人叶婵承担全部的民事赔偿责任。石同汉不能证明杨清在本案中存在过错，杨清不应承担赔偿责任。因事故车辆在渤海财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，叶婵应承担的赔偿责任，依法应由渤海财保武汉公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。如仍有不足的，由叶婵赔偿。 渤海财保武汉公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是石同汉为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。重新鉴定费用4500元，因重新鉴定系渤海财保武汉公司申请，该费用应由渤海财保武汉公司负担。 石同汉诉请的后续治疗费2000元、误工费14030.79元（42677元/年÷365天×90天）、鉴定费2280元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以采信。其诉请的医疗费21023.52元（医疗费20903.52元、重新鉴定时的检查费120元），应按重新鉴定意见扣减其住院期间不合理费用3738元，本院依法支持17285.52元；其诉请的住院伙食补助费11900元（100元/天×119天），应按照每天80元标准及重新鉴定意见的住院时限30天予以计算，本院依法支持2400元（80元/天×30天）；其诉请的营养费3570元（30元/天×119天），应按照每天20元标准及重新鉴定意见的90天予以计算，本院依法支持1800元（20元/天×90天）；其诉请的护理费13913.87元（42677元/年÷365天×119天），应按照重新鉴定意见的90天予以计算，本院依法支持10523.10（42677元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费共800元，提供的交通费票据不足，因系实际发生费用，本院酌情认定600元。以上石同汉损失合计50919.41元，由渤海财保武汉公司在保险限额范围内予以赔偿。因渤海财保武汉公司能在保险限额范围内足额赔偿石同汉的损失，叶婵不再承担赔偿责任。叶婵为石同汉垫付的6500元，由渤海财保武汉公司从支付给石同汉的赔偿款中扣减后支付给叶婵。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告石同汉交通事故赔偿款44419.41元； 被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司支付被告叶婵垫付款6500元； 三、驳回原告石同汉的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告石同汉负担196元，被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹 渝