wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8020号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：袁伟娟，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：乔某国，男，1969年9月9日出生，汉族，住石家庄市东开发区,。 被告：阎某，女，1970年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告乔某国、阎某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人赵园园、被告乔某国到庭参加了诉讼，被告阎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告乔某国偿还原告垫付代偿款共计105300.53元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计至2020年1月14日为8266.82元，以上共计113567.35元；2.依法判令被告阎某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告乔某国与河北银行股份有限公司和平西路支行（以下简称“河北银行和平西路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK151217000169），借款10万，借期24个月，自2015年12月17日起至2017年12月17日止。同日，原告与河北银行和平西路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ151217000776），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告乔某国、阎某签署《信用反担保合同》，约定被告阎某担保范围为原告代被告乔某国履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告乔某国履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告阎某提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告乔某国到期未还款，原告向河北银行和平西路支行履行了连带保证责任，代被告乔某国偿还了截至2018年5月28日止的本息共计105300.53元。被告阎某作为反担保人，应当为乔某国承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告乔某国偿还垫付借款本息，要求被告阎某承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乔某国辩称，同意偿还，但是实际打款钱款是8万6千元左右。 被告阎某未到庭，未质证。 本院经审理查明，2015年12月17日，河北银行股份有限公司和平西路支行（乙方、贷款人，以下简称河北银行和平西路支行）与被告乔某国（甲方、借款人）签署《个人借款合同》（编号：DK151217000169），约定乔某国向河北银行和平西路支行借款10万元；借款期限自2015年12月17日至2017年12月17日；借款用途为购货；贷款年利率7.75%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；按季度结息，到期日还本。在该合同后文乙方处有被告乔某国的签字并摁手印。 2015年12月17日，石家庄市小额担保贷款管理中心（以下简称小额担保中心）与河北银行股份和平西路支行签署《保证合同》（编号：BZ151217000776），小额担保中心为乔某国上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 后，小额担保中心与被告乔某国、阎某签订《信用反担保合同》，主要内容：阎某的担保范围为小额担保中心代被告乔振华履行借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等。小额担保中心追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。保证期间为两年，自小额担保中心代乔振华履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算，反担保的方式为连带保证责任。 因被告乔某国未能依约偿还河北银行和平西路支行的借款，原告于2018年5月28日代被告乔某国向河北银行和平西路支行偿还借款本金99998.93元、利息5301.6元，本息合计105300.53元。 原告向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日立案受理，后于2019年12月17日作出（2019）冀0102民初2541号《民事裁定书》，裁定：驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 另查明，小额担保中心于2016年11月16日变更为石家庄市创业担保贷款管理中心即本案原告。 以上事实有原、被告陈述、《个人借款合同》《保证合同》《信用反担保合同》、石家庄市小额担保贷款反担保人证明、贷款扣划说明、（2019）冀0102民初2541号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告系由小额担保中心更名而来，故原告诉讼主体资格适格。本案所涉《个人借款合同》《保证合同》《信用反担保合同》均系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告阎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据《个人借款合同》的约定，被告乔某国未在借款期限内偿还银行借款，河北银行和平西路支行出具的贷款扣划说明能够证实原告已履行了代偿义务，被告乔某国辩称实际打款钱款是8万6千元左右，未提交证据证实，且与本案无关。被告阎某在《信用反担保合同》上以担保人身份签字并摁手印，故对上述款项应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔某国于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款本金105300.53元及利息（以105300.53元为基数，自2018年5月29日起至付清之日止，参照原告起诉时一年贷款市场报价利率计算）； 二、被告阎某对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告乔某国、阎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  董韶坤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执845号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:邹世强，男。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1282号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与邹世强借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1282号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1265号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨仁宝、杨仁荣。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仁宝、杨仁荣为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01159号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第144号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1265号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终40号上诉人（原审被告）：庞军军，男，1985年1月生，汉族，住山西省五寨县。被上诉人（原审原告）：元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇**街，统一社会信用代码：92532328MA6KG6JQ32。经营者：张聪平。被上诉人（原审被告）：山西省忻州市五寨县效忠粮油购销部，地址：山西省忻州市五寨县新村运输路。经营者：任勤业。上诉人庞军军因与被上诉人元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部、山西省忻州市五寨县效忠粮油购销部买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328民初1232号民事裁定,向本院提起上诉。庞军军上诉称：本案系买卖合同，履行地在卖方五寨县，应由五寨县人民法院管辖。原告认为上诉人交付的货物不符合合同约定及未全部交付货物，请求返还预付货款、赔偿损失，即争议标的非给付货币，而是其他标的,应以履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人为合同约定的履行交付合格货物的义务一方，其住所地为合同履行地。请求：撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初705号民事裁定书，依法裁定本案由合同履行地山西省五寨县人民法院处理。被上诉人元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部、山西省忻州市五寨县效忠粮油购销部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方微信记录和《铁路货运货物运单》明确约定货物交付地为元谋县火车站，被上诉人元谋县黄瓜园镇张聪平化肥经营部为收货方，故本案的合同履行地位于元谋县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，元谋县人民法院对本具有管辖权。上诉人请求将本案移送山西省五寨县人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月五日书记员 张旭东
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之四被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居民身份证号码，住辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2705号之一申请执行人王国华,男,1967年06月22日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人张志华,男,1968年05月28日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王国华与被执行人张志华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王国华执行款人民币564580元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3593元、申请执行费8045.8元。立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人张志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张志华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人张志华向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张志华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张志华不动产登记情况，经查被执行人张志华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张志华机动车登记情况，经查被执行人张志华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张志华股权登记情况，经查被执行人张志华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张志华的住房公积金信息，未发现被执行人张志华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张志华的金融理财产品信息。经查被执行人张志华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张志华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张志华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张志华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张志华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张志华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张志华拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单及对被执行人张志华采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人张志华在本院另有16件执行案件未履行.截止目前，本案已执行到执行款900元，优先偿付诉讼费后，未有多余执行款偿付本案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张志华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张志华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王国华，申请执行人王国华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2705号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十九日代书记员 许城豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3840号 原告：赣州常茂物业服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚北路与紫荆路交叉处香溢华府**1-1、1-2号店铺，统一社会信用代码：91360703327655009P。 法定代表人：龚波德，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖圣栋，江西一泓律师事务所律师。 被告：黄一斌，男，汉族，1993年3月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州常茂物业服务有限公司诉被告黄一斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州常茂物业服务有限公司以与被告黄一斌达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州常茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州常茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州常茂物业服务有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1679号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：9141082166467477XX。负责人：李珍珍，支行行长。委托诉讼代理人：许春明，该公司员工。被告：薛磊，男，汉族。住焦作市解放区环城北路**院**楼****。被告：千楠楠，女，汉族，住，住焦作市解放区/div>被告：千鹏，男，汉族，住，住焦作市解放区/div>本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行诉被告薛磊、千楠楠、千鹏金融借款合同纠纷一案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行于2020年11月11日向本院申请撤回对被告薛磊、千楠楠、千鹏的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行自愿撤回对被告薛磊、千楠楠、千鹏的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤回对被告薛磊、千楠楠、千鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行承担。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月十一日书记员  梁泽亚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3609号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、林永坚： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林永坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3277号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林永坚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款本金2981.36元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人林永坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人林永坚缴纳。因此，本院作出的（2019）粤1202民初3277号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人林永坚已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1119号之一申请执行人：李宗彦，女,1989年10月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋杰，女,1983年10月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。李宗彦与宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2681号民事判决书已发生法律效力，因宋杰未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人齐鲁银行账户一个，冻结期限一年，自2020年9月9日至2021年9月9日，上述账户到期如需续封提前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执770号 张金贵、高洪新： 张金贵与高洪新追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初3939号民事判决书，本院根据申请执行人的申请立案执行后，经本院主持，双方达成分期履行和解协议，2020年11月11日，申请执行人到庭确认已经收到和解协议确定的80000元，自愿放弃（2019）鲁1323民初3939号民事判决书民事判决书确定的其他的权利，执行费1200元已经缴纳。至此，张金贵向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初3939号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执770号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执783号之一申请执行人：孙志生，男，1965年1月3日生，汉族，住东台市。被执行人：史学坤，男，1968年2月10日生，汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人孙志生与被执行人史学坤买卖合同纠纷一案中，东台市人民法院2019年4月12日作出的（2018）苏0981民初6168号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告史学坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志生支付货款354186.40元及利息（以354186.40元为基数自2017年11月24日起至实际还款之日止按江苏东台农村商业银行股份有限公司规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，诉讼保全费2520元，合计9133元，由被告史学坤负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中：1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。2、2020年5月22日，本院发出限制消费令，限制被执行人史学坤高消费及非生活和工作必需的消费。3、2020年6月4日，本院依法查封了被执行人史学坤名下位于东台市××××组的烘干厂房及厂棚，并已由有关部门协助本院登记查封。未发现其他可供执行财产。4、2020年8月17日，本院张贴查封公告，告知被执行人上述查封财产已由有关部门协助本院登记查封，在查封期限内不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则本院将依法追究其法律责任。5、2020年10月29日，本院与申请执行人代理人面谈，将上述查询措施，查封被执行人所有的厂房和厂棚的强制措施和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，本案除厂房和厂棚外，因该厂房内的机器设备被其他法院查封，未能处置，且未有其他可供执行财产情况告知申请执行人代理人。申请执行人代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除未能处置的机器设备外，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月十三日书记员 戴昊宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执319号申请执行人张卫新，男，1960年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李峰，男，汉族，1976年10月11日出生，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市。本院在执行申请执行人张卫新与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫新与被执行人李峰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0981民初1499号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十一月十二日书记员  李 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15743号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：王波林，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王波林保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执1236号 申请人高翔，男，1991年7月29日出生，住所地江西省九江市濂溪区。 被执行人袁剑，男，1977年9月29日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 申请人高翔申请执行袁剑合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终673号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人高翔同意我院对该执行案件进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终673号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  劳 妤
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初514号原告：雷清，女，汉族，1993年3月22日出生，住址湖北省黄梅县*********，公民身份号码421************445。委托诉讼代理人：邹佳婕、黄漫洁，广东嘉格律师事务所律师。被告：黄继贤，男，汉族，1979年5月28日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************333。原告雷清诉被告黄继贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清的委托诉讼代理人邹佳婕、黄漫洁以及被告黄继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款41.6万元以及该款逾期还款利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至被告全额付还上述借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的姐夫严耀琦与被告系同事，后经严耀琦介绍，被告从2018年8月开始多次以酒吧经营周转为由陆续向原告借款，直至2019年6月被告共向原告借款45万元，未约定利息。此后，原告多次向被告催讨，被告陆续付还3.4万元，余41.6万元未归还。2020年9月16日，被告向原告出具借款确认书，确认“直至2019年6月共收到雷清45万元。我已归还雷清34000元，尚余416000元未归还，出借人雷清有权随时主张返还全部借款”。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特起诉，请求判准原告所请。被告辩称,其是向原告的姐夫严耀琦借款，严耀琦跟谁借的其并不清楚，后严耀琦说所有借款都是原告的，由于借款数额以及尚欠总额41.6万元无出入，其也就认了。所借款项均用于与别人合伙投资酒吧，期间有付还严耀琦利息，后因经营不善致无法偿还。本院经审理认定事实如下：被告与原告的姐夫严耀琦系朋友关系。被告因与他人合伙投资酒吧生意需要资金，通过严耀琦向原告多次借款。2020年9月16日，被告向原告出具借款确认书，该确认书载明：“借款人黄继贤（身份证号码440************333）确认：1、因酒吧经营周转问题，自2018年8月起多次向雷清（身份证号码421************445）借款，直至2019年6月共收到雷清45万元，其中17.48万元由雷清的姐夫严耀琦通过银行卡转账给我，10万元由雷清的姐姐雷慧通过银行卡转账给我，剩余的借款均由严耀琦拿现金给我；2、截止2020年9月14日，我已归还雷清34000元，尚余416000元未归还，出借人雷清有权随时主张返还全部借款”。被告在借款人栏处签名确认并在该借款确认书中多次加按指纹。由于被告未能付还尚欠借款41.6万元，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人提交的居民身份证、人口信息查询资料、借款确认书、情况说明、严耀琦和雷慧的居民身份证、业务凭证、汇款明细、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、微信支付转账电子凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告通过原告姐夫向原告多次借款，并向原告出具借款确认书，确认借到原告45万元，双方建立借贷合同关系。期间被告仅偿还原告借款3.4万元，余款41.6万元没有偿还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对于原告要求被告支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日计至全额付还借款止）的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄继贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷清借款41.6万元；二、驳回原告雷清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告黄继贤负担。该款原告雷清已预交，由被告黄继贤在偿还上述款项时一并付还原告雷清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  吴泽婵附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1140号之一申请人：河南秉诺检测技术有限公司，住所地开封市。法定代表人：苏小玲，该公司总经理。被申请人：陕西西仪测控技术有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：朱延，该公司总经理。申请人河南秉诺检测技术有限公司与被申请人陕西西仪测控技术有限责任公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保115号民事裁定书已发生法律效力，申请人河南秉诺检测技术有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西西仪测控技术有限责任公司名下价值32080元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年8月31日冻结被申请人陕西西仪测控技术有限责任公司在中信银行账户，冻结时账户余额为3572.75元，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1140号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保115号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                二〇二〇年九月一日                         书    记    员     孟  杨
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2832号 原告：马万云，女，1973年12月12日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：张广栋，男，1978年12月12日出生，住平阴县， 被告：陈晓晓，女，1981年7月14日出生，住平阴县， 被告：张秀娥，女，1980年1月11日出生，住平阴县， 被告：山东豆村长食品有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码9137****GC66。 法定代表人：孟广领，经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：黄文奎，男，1964年12月1日出生，住平阴县， 原告马万云与被告张广栋、陈晓晓、张秀娥、黄文奎、山东豆村长食品有限公司（以下简称豆村长食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万云的委托诉讼代理人高昭旺，被告张广栋、陈晓晓、张秀娥、山东豆村长食品有限公司的共同委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼，被告黄文奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元及利息（自2019年1月1日按年利率36%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算方式为：以30万元为基数，自2019年3月10日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2016年11月2日，被告张广栋、陈晓晓为经营豆村长食品公司向原告借款30万元，约定月息3分。后经多次催要，被告张广栋、陈晓晓再次于2018年6月1日重新出具借条，并由其他被告提供担保。被告正常支付利息至2020年1月，未归还本金。原告无奈诉至法院。 被告张广栋、陈晓晓共同辩称，从银行流水看，本案借贷双方是范玉树和张广栋，原告主体错误，双方约定的月息3分不符合现在的法律规定。另外，陈晓晓是保证人，不是借款人，保证期间已过，不应承担保证责任。 被告张秀娥辩称，从银行流水看，本案借贷双方是范玉树和张广栋，原告主体错误。张广栋自2020年1月开始没有按照约定支付利息，已经出现违约，保证期间应自2020年1月起算，原告未有向张秀娥催要过，6个月保证期间已过，不应承担保证责任。 被告山东豆村长食品有限公司辩称，从银行流水看，本案借贷双方是范玉树和张广栋，原告主体错误，我公司不是担保人，不应承担任何责任。 被告黄文奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，张广栋向范玉树借款30万元，约定月息3分。范玉树于当日向其转账194000元，2016年11月7日转账6万元，另支付部分现金。后经催要，张广栋于2018年6月1日，重新出具借条，载明“今借到现金叁拾万元整（300000.00元）月息叁分”，陈晓晓在借款人处签名捺印，张秀娥、黄文奎在担保人处签名捺印，上述借条另加盖“山东豆村长食品有限公司”公章。张广栋按照双方约定每月向范玉树支付利息9000元至2019年12月。2020年之后支付利息情况如下：2020年4月22日支付2000元；2020年4月24日支付2000元；2020年5月11日支付2000元；2020年7月21日支付5000元；2020年7月26日支付1万元，2020年合计支付利息21000元，本金30万未有归还。 另查明，范玉树与马万云系夫妻关系。 本院认为，张广栋向范玉树借款30万元至今未还，事实清楚，证据充分，虽然转账金额不足30万元，经本院当庭向张广栋本人核实，其认可收到30万元借款，本案借款金额为30万元。范玉树与马万云系夫妻关系，马万云持案涉借条起诉来院，案涉债权可视为其夫妻共同债权，马万云作为债权人主体适格，故各被告对马万云原告主体资格的抗辩意见，本院不予支持。张广栋按照月息3分已经支付的利息符合当时关于民间借贷利率的法律规定，本院不予处理，其已经支付的利息可计算至2020年3月10日，原告要求自2019年3月11日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合现行法律规定，本院予以支持。陈晓晓在借款人处签名，系共同借款人，其应当与张广栋共同承担上述借款本金30万元及利息的偿还责任，对其作为保证人的主张，本院不予支持。豆村长食品公司在借条中签章应承担由此带来的法律后果，原告按保证人身份向其主张权利，未加重其义务，本院予以准许。 关于保证期间是否届满的问题。因当事人未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条第二十六条的规定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案借款未有约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，本案起诉之日可视为主债务履行期限届满之日，保证人的保证期间自此起算，故原告起诉并未超过保证期间，对张秀娥的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张广栋、陈晓晓于本判决生效后十日内偿还原告马万云借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年3月11日起至借款偿清之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告张秀娥、黄文奎、山东豆村长食品有限公司对第一判项载明的义务承担连带保证责任，被告张秀娥、黄文奎、山东豆村长食品有限公司承担保证责任后有权向被告张广栋、陈晓晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张广栋、陈晓晓、张秀娥、黄文奎、山东豆村长食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马金飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初238号被告人伍尚波，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告人伍尚波因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月25日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人郭海强，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人郭海强因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月25日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人伍尚波、郭海强犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理高玥出庭支持公诉，被告人伍尚波、郭海强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1.2017年3月21日，被告人伍尚波让徐某（另案处理)通过“淘宝网”从被告人罗见龙开设的“某某某五金城”网店购买了1支以“三箭精工SJ009S”火药射钉枪为原始枪体，以射钉弹底火火药为动力，击发填充物，加装了“免顶器”、枪身握把、折叠枪托的改制枪支以及火药空包弹、钢珠弹、铅弹。2.2017年5月20日，被告人郭海强让徐某（另案处理)通过“淘宝网”从被告人罗见龙开设的“某某某五金城”网店购买了1支“三箭精工SJ009S”以火药射钉枪为原始枪体，以射钉弹底火火药为动力，击发填充物，加装了“免顶器”、枪身握把、折叠枪托的改制枪支以及火药空包弹、钢珠弹、铅弹。2019年11月7日、8日，被告人伍尚波、郭海强分别被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍尚波、郭海强通过网络非法买卖枪支,其行为已构成非法买卖枪支罪。二被告人具有如实供述、认罪认罚情节，建议分别判处有期徒刑三年，建议适用缓刑。被告人伍尚波、郭海强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍尚波、郭海强犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人均能认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人伍尚波、郭海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍尚波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人郭海强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二〇年十一月十六日书记员  王 羱书记员  徐 露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3767号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：姜丽静，女，1977年2月3日出生，身份证住址:辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人姜丽静金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3879号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币965024.48元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押房产即被执行人姜丽静名下位于深圳市龙岗××楼××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXX1号】，案号为（2018）粤0307财保947号。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月28日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币18515元/㎡，市场总价为人民币746155元。 2020年8月10日10时至2020年8月11日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产【与（2020）粤03执恢38号案件中的另一套涉案房产整体拍卖】，起拍价为人民币746155元，最终由竞买人郭翠英（身份证号码：）以人民币822970元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执3767号之二执行裁定书将上述房产以人民币822970元的价格强制转让给买受人郭翠英（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币1217073.13元，而本案可供执行款项仅为人民币822970元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除本案申请执行费人民币10629.7元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币810340.3元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十四日 书记员 何   林   婉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2850号 关于申请执行人钱超嵩与被执行人广州有料文化传播有限公司网络购物合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙06民终2911号民事裁定书，本院于2020年11月3日立案执行。现由于被执行人广州有料文化传播有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1157号申请执行人：陈海亮，男，1957年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：岳太保，男1982年4月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。陈海亮与岳太保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1570号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳太保向陈海亮支付本金14万元及利息（利息自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；岳太保承担案件受理费3100元。因岳太保未按上述生效法律文书履行义务，陈海亮申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人岳太保银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金14万元、利息（利息自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）及案件受理费3100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳太保负有继续向申请人陈海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月十四日书记员 :张晨合议笔录时间：2020年11月日地点：本院执行局合议庭：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：张晨张：本院受理的陈海亮与岳太保借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产。通过网络查控、传统查控及实地走访，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、住房公积金等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。我认为符合终本条件，可以终结本次执行程序，你们是否同意？赵：同意以上意见。陈：同意以上意见。一致意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1244号 刘英军、李妙忠： 申请执行人刘英军与被执行人李妙忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特379号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘英军于2020年8月14向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计2050元。申请执行人领取执行款2000元并于2020年11月18日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3725号 原告：郑厚南，男，1968年3月27日生，汉族，住容县。 原告：欧郁芳，女，1970年6月9日生，汉族，住容县。 两原告的委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李家安，男，1963年1月26日生，汉族，住北流市。 原告郑厚南、欧郁芳与被告李家安合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑厚南、欧郁芳的委托诉讼代理人廖春羽和被告李家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告郑厚南、欧郁芳与被告李家安于2014年7月6日签订的《协议书》无效；二、判令被告共同返还买卖土地款6万元给原告；三、判决以6万元为基数，从起诉之日起，按市场标借利率计息至还清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李家安于2013年1月21日不合法承包到北流鸭琅村委会挂榜山荒地4.77亩土地。2014年7月6日，原、被告签订《协议书》，约定被告李家安将其中的0.3亩以承包70年的名义卖给原告建房，共收6万元。签订协议后原告支付6万元给被告，被告写下收条给原告收执。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第52条的规定，被告李家安不合法承包到土地后将土地以承包形式变相卖给原告建房是无效合同，原告所交的土地款应返还给原告。 被告李家安答辩称，一、其本人与北流鸭琅村委会于2013年1月21日签订的《协议书》合法有效。北流鸭琅村委会于2013年1月8日召开了全体村民代表会议，一致同意将挂榜岭山脚荒地4.77亩以每亩每年一千元发包给被告，村民代表均在《协议书》上签名确认。协议书第九条第3项约定“如期限未满或乙方有特殊原因无法承包，中途可转租或转包上述承包范围内的土地给他人使用”。2013年8月3日，双方签订了补充协议条款，约定实际承包土地为5.766亩，承包款为403620元。被告已经依约支付了承包金403620元。上述协议书和补充协议条款，符合土地承包法第五十二条规定，合法有效；二、被告与原告于2014年7月6日签订的《协议书》合法有效。该协议并无合同法第五十二条规定合同无效的情形，且约定将被告承包的5.766亩土地中的0.3亩转包给原告，是取得发包人北流鸭琅村委会同意。被告依约将转包土地平整后交付给原告，原告支付了承包山地的承包金、平整土地及围墙款合计6万元。双方均已履行各自义务，协议合法有效，被告不应返还6万元给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年1月21日，北流市北流鸭琅村委会（甲方）与李家安（乙方）协商一致签订《协议书》，约定甲方将村集体所有的位于挂榜岭山脚荒地4.77亩（四至界址为：东：市食品公司墙边，南：苗圃边界线，西：林业水泥厂宿舍围墙边，北：挂榜岭脚））以每亩每年一千元发包给乙方作加工场地及其他使用，承包期限为70年。其中第九条违约责任第3项约定：“在承包期内，乙方必须依法经营，如乙方违法经营而造成的一切法律后果由乙方自行承担。如期限未满或乙方有特殊原因无法承包，中途可转租或转包上述承包范围内的土地（含已在承包地的建筑物和设施）给他人使用”。2013年8月3日，双方签订了一份补充协议条款，确定李家安实际承包土地为5.766亩，承包款为403620元，李家安已将承包金403620元支付给了北流鸭琅村委会。 2014年7月6日，以原告郑厚南、欧郁芳和以被告李家安签订一份《协议书》，约定李家安将其承包的北流鸭琅村委会挂榜岭山脚5.766亩荒地其中的0.3亩，按每亩每年一千元分包给原告使用，使用期限70年，分包坡地金额为21000元。协议的其他内容、条款按李家安与北流鸭琅村委会订立的协议书条款为准。李家安将该地块平整及建好围墙后交付给原告。被告于2013年7月19日、2015年2月17日、2015年2月17日分别支付2万元给李家安，李家安出具收条给原告收执。 2020年1月13日，北流市自然资源局作出北自然资处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定李家安未经批准于2013年1月份擅自占用位于北流市北流鸭埌村挂榜山2043平方米土地搭建铁皮棚、水泥砖瓦房屋和2015年11月份擅自占用鸭埌村挂榜山370平方米土地建砖混结构楼房，作出行政处罚决定：责令李家安退还非法占用的2413平方米土地，限期自行拆除所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月23日作出（2020）桂0981行审4号行政裁定书，准予北流市自然资源局强制执行。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：1、身份证；2、身份证；3、协议书2份；4、收条；5、图纸；6、行政裁定书和公告；7、农业银行交易明细清单等予以认定并在卷佐证。 本院认为，2013年1月21日，李家安与北流市北流鸭琅村委会签订的《协议书》，同意将挂榜岭山脚荒地5.766亩,以每亩每年一千元发包给李家安经营。李家安取得上述土地的承包权后，李家安将其中的0.3亩再以转包形式给原告使用70年，既没有约定承包用途，也没有约定各自的权利和义务，更超过了法律规定的承包期限。从该协议内容上看，李家安转包0.3亩土地给原告使用实际上是用于建房，改变了土地的农业用途。双方签订的《协议书》第四条“乙方必须在自己承包的土地上无条件让出五米宽的大路作通道，通道地点由双方定”的内容来看，建房目的显而易见。李家安实际上是用合法承包的形式来掩盖非法买卖土地的事实。李家安和原告不是北流市北流鸭琅村委会村民，自然不具有买卖、转让该村集体经济组织土地的资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，李家安无权私自处分属于北流鸭琅村委会集体所有的土地，其与原告签订的《协议书》显然违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，该《协议书》属无效，不受法律保护，造成合同无效双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，李家安收取原告6万元的土地承包款应返还给原告。原告要求被告支付利息理由不成立，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告郑厚南、欧郁芳与被告李家安于2014年7月6日签订的《协议书》无效； 二、被告李家安返还土地承包款6万元给原告郑厚南、欧郁芳； 三、驳回原告郑厚南、欧郁南的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告李家安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7970号 原告石循来，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：汪晨，湖北省德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：桂左稳，男，汉族，1963年1月11日出生。 被告：浙江聚合装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇。 法定代表人：张伟良，总经理。 原告石循来与被告桂左稳、浙江聚合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的明确信息，可视为没有明确的被告；且无法提供应当参加诉讼的原告挂名签约单位武汉康致石材有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石循来的起诉。 案件受理费3882元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 政
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0122执1928号 申请执行人广西东林尧它大数据有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码：91450103094631224N。 法定代表人：韦剑平。 委托代理人：梁昆，该公司员工。 被执行人乐住网络服务有限公司，住，住所地：长沙市雨花区劳动东路与美林路口交叉处华雅花园****一社会信用代码：9143011168283962XR。 法定代表人：曹**远。 申请执行人广西东林尧它大数据有限公司与被执行人乐住网络服务有限公司合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂0122民初1560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乐住网络服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了乐住网络服务有限公司的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了乐住网络服务有限公司的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将乐住网络服务有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单，现被执行人乐住网络服务有限公司无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人乐住网络服务有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西东林尧它大数据有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乐住网络服务有限公司新的财产线索，申请执行人广西东林尧它大数据有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫淑丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2162号之一申请执行人邓爱勤，男，1962年10月17日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被执行人万青，男，1965年3月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人邓爱勤与被执行人万青合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初642号民事调解书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万青名下银行存款或应收款17640元（租金16350元、利息1000元、剩余利息另计、执行费160元、受理费130元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保297号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人潘炎明与被申请人韦存、朱良宇、贵港市翰园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）桂0804民初1703号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封申请人潘炎明名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人韦存名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1703号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特183号申请人:付某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。申请人：吴某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住镇江市。申请人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。本院于2020年11月3日立案受理申请人付某某与吴某、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付某某与吴某、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故责任纠纷，于2020年11月3日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年12月31日前一次性给付付某某交通事故赔偿款合计126000元。二、因本事故引起的纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付某某与吴某、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故责任纠纷于2020年11月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年十一月四日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初48号原告雷银莲，女，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告雷银莲因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告雷银莲及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、结婚证、《村委会证明》；（复印件）证明原告主体适格。2.《西宁市城东区集体土地征用公告》及征地红线图；（复印件）3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）4.强拆现场照片。（复印件）证明被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；（复印件）证明案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；（复印件）证明案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）证明被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；（复印件）证明该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。（复印件）证明被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1中《证明》不具有法律效力；证据2、3真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据4没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据4及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿事宜协商一致，被告城东区政府在没有完成补偿安置工作的情况下，既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施的强制拆除行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府于2020年8月7日组织实施强制拆除原告雷银莲位于西宁市××区房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1326号之二 申请执行人：叶银仙，女，1956年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程钢，男，1981年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行叶银仙与程钢民间借贷纠纷一案中，公安机关函告本院，认为本案有经济犯罪嫌疑，并附对程钢涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的有关材料。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案应移送公安机关，属应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈兴龙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异125号案外人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：刘永胜、田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，该公司总经理。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园>法定代表人：吴亮。被申请人：江阴市澄星实业集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市梅园大街**>法定代表人：李兴。被申请人：李兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：缪维芬，女、1953年1月15日，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市澄张路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴。江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴市澄星实业集团有限公司、李兴、缪维芬、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司债权转让合同纠纷保全执行一案中，因南京中院于2020年7月27日轮候冻结了汉邦（江阴）石化有限公司在南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）的账户04×××30的相应存款，后该案由南京中院移送至本院管辖。案外人南京银行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人南京银行于2020年11月18日向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：该案系南京中院轮候冻结。现案外人南京银行申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人南京银行股份有限公司无锡分行撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年十一月十八日书记员 王雪婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执770号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655。 负责人：杨笑晓。 被执行人：梁虹娟，女，1967年8月20日出生，住宁波市象山县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人梁虹娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人梁虹娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁虹娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁虹娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁虹娟的财产情况进行了查询，未发现被执行人梁虹娟有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执770号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢181号之一 申请执行人：于光峰，男，1977年9月**，汉族，住平原县经济开发区。 被执行人：王玉文，男，1964年10月**，住德州市经济开发区。 被执行人：王飞，男，1990年5月**，住德州市经济开发区。 本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第1277号民事判决书，已向被执行人王玉文、王飞发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王玉文名下在中国人寿保险公司平原分公司保单号为1999372406S42000002199的应退保费11730元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 史亚龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1873号 原告：王坤，男，1970年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，辽宁清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：文科，男，1978年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：刘顺，男，1963年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告王坤与被告文科、刘顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人李广岐、被告刘顺到庭参加诉讼，被告文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资3,800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告从事木工工作，被告欠原告劳务费3,800.00元。经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。 文科未出庭应诉、答辩。 刘顺辩称，和原告是同村村民，都是给文科打工，是文科通知原告干活的，文科让我记工和管理，因为是我记工的，我就给打的条。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告王坤到被告文科经营的清原满族自治县鑫傲峰木材加工厂打工，工作时间为2015年3月3日至7月17日。因原告一直未收到工资款，被告刘顺为原告打下欠条，载明共欠原告工资3,800.00元。原告又与刘顺于2020年1月7日签订调解协议，载明原告与刘顺均是为文科打工，文科承诺于2020年1月20日前结清工资，如到期未能结清，由刘顺负责协调。现因二被告一直未支付原告工资款，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的营业执照、协议书及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。案涉欠据内容为应付原告的劳务费，刘顺的签字捺印行为完全表明了其承认其本人欠原告劳务费的意思表示，刘顺负责日常的管理，原告均是刘顺找来劳务。在木器厂停业以后，厂里的设备、原材料等由刘顺变卖，不能排除刘顺是否是实际经营者或参与经营，故刘顺应承担支付劳务费的义务。关于2020年1月7日双方签订的协议，首先，协议列名刘顺为木器厂管理负责人，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效；其次，协议中虽记载刘顺为文科打工，但并不妨碍刘顺通过上述欠条自愿承担了支付劳务费的义务，协议中还记载原告同意文科所承诺的于2020年1月20日结清工资款，如不结清，刘顺负责协调，但原告同意文科履行结清劳务费义务的行为并无免除刘顺应付劳务费义务的意思表示，故刘顺仍应依据欠条履行支付劳务费义务，其关于其本人不是案涉劳务费债务人的辩解于法无据，本院无法支持。另文科作为木材厂的经营者无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故其不履行承诺的行为应属违约，故原告诉请文科履行支付劳务款的义务于法有据，应予支持。综上，刘顺、文科二人应共同承担支付原告劳务款的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘顺、文科于本判决生效后十日内支付王坤劳务款3,800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘顺、文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张艳霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨桂芬，女，1990年11月27日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨桂芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额5834.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5834.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨桂芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5834.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1231号之一 申请执行人毛舟飞，女，1982年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人沈宏武，女，1965年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人毛舟飞与被执行人沈宏武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初665号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛舟飞于2020年8月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈宏武归还申请执行人毛舟飞借款本金67万元及利息（40万元本金的利息：自2020年2月28日起至归还日止按照月利率2%计算的利息,27万元本金的利息：自2020年3月19日起至还清日止按照月利率1%计算利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5169元，申请执行费9100元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人沈宏武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈宏武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宏武逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，查封被执行人名下的车牌号为浙ＬＳ××××魏派牌汽车一辆；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人沈宏武未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。双方当事人自行和解：被执行人沈宏武分别于2020年11月10日前支付申请执行人20000元（已履行）、于2021年2月11日前支付申请执行人50000元、于2021年6月底前支付申请执行人50000元、于2021年12月底前支付申请执行人100000元；余款自2022年开始分三年支付，每半年支付申请执行人75000万元；利息待本金付清后再予以协商。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额20000元，剩余650000元本金及利息尚未被清偿。被执行人沈宏武未支付案件受理费5169元及执行费9100元。 本院认为，申请执行人毛舟飞与被执行人沈宏武自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执1231号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 樊宏波
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4540号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：龚春兰，女，1972年7月30日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告龚春兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告龚春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的编号为2015年消借第008530号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金47983.19元，归还暂计至2018年5月11日止利息10365.51元、滞纳金9849.98元，共计68198.68元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：2015年7月20日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告提供6万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2015年7月21日发放贷款6万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 证明：原告向被告提供6万元借款，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2015年7月21日发放贷款6万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金47983.19元，扣除动用费1800元，扣除动用费相应的利息279元，剩余本金45904.19元。 证据五、外包诉讼协议、律师费发票、律师费转账凭证。 证明：原告为实现债权产生律师费2727元。 被告龚春兰未出庭答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告中银公司与被告龚春兰签订了编号为2015年消借第008530号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额60000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2015年7月21日向被告发放了60000元贷款，贷款到账户后原告划扣了1800元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为279元。被告收到该笔贷款后自2016年6月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年11月3日，被告龚春兰尚欠原告贷款本金45904.19元，已构成违约。原、被告双方签订的编号为2015年消借第008530号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》已于2018年7月20日到期。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费2727元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金47983.19元，归还暂计至2018年5月11日止利息10365.51元、滞纳金9849.98元，共计68198.68元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告龚春兰向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金47983.19元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费1800元，该笔贷款动用费依约产生的利息为279元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为45904.19元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2016年6月1日起以本金45904.19元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了外包诉讼协议、律师费发票2727元以及律师费转账凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告龚春兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚春兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金45904.19元及利息（自2016年6月1日起以本金45904.19元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%计算至款清止）。 二、被告龚春兰于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2727元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，诉讼保全费820元，以上合计2324元，由被告龚春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 熊世娇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1087号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1987年10月3日出生，汉族，大专文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区大场镇。2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1059号                               指控事实                       2020年5月，被告人李某发现停放在青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村村北圣曼铁艺公司门前道路的一辆银色吉利牌金刚小型轿车一直无人驾驶。同年7月15日21时许，李某至圣曼铁艺公司门前道路该车停车处，以1750元的价格将该车卖给胶州市一家废品回收站。经鉴定，涉案车辆价值人民币2600元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某已退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十一月十六日                                     书 记 员 陈 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22710号原告:张涛，男，汉族，1988年11月11日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张涛与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告张涛撤回起诉。    案件受理费减半收取，共计25元，由原告张涛承担。   审 判 员   胡  立  兵 二〇二〇年十一月  六  日       书  记  员    王      普 打印：相丽华       校对：王  普      2020年  月  日送达 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9960号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：罗江军,男,汉族,1967年6月16日出生,住广州市海珠区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人罗江军行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5255号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款913.33元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄婉仪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4748号原告：马季，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：北京迪福兴劳务服务有限公司，住所地北京市房山区石楼镇梨园店村****，统一社会信用代码91110111MA01HJTU2J。法定代表人：张迪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张福广，系公司员工。原告马季与被告北京迪福兴劳务服务有限公司（以下简称迪福兴公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马季及被告迪福兴公司的委托诉讼代理人张福广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马季向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还120000元建设工程合同款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍于2020年4月23日认识，2020年4月27日签订土建劳务分包合同，2020年8月16日结束工程，随后原告要求被告结清剩余工程款，被告一直推脱不给。为此，提起本案诉讼。被告迪福兴公司辩称，工程属实，现在未做结算单，大概数额是120000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日原告马季与被告迪福兴公司签订了《土建劳务分包合同》，原告承包被告承建的位于柘城县××乡的配件车间，工程内容为“模板、钢筋、混凝土、配件车间基础及地面、1.5米围墙”。工程完工后，被告尚欠原告120000元工程款未支付。2020年9月30日本院依据原告的申请，依法冻结了被告在中国建设银行股份有限公司北京窦店支行（账号：11×××88_1）11575元的银行存款。另查明，被告庭后已向原告支付了60000元的工程款，现下余60000元。上述事实有原告提供的土建劳务分包合同及原、被告当庭陈述等证据，在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告马季与被告迪福兴公司签订的涉案《土建劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照涉案合同约定履行各自的义务，由于原告已按照合同约定完全履行了自己的义务，但被告未按合同约定完全履行义务，故对原告要求被告支付下余工程款60000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京迪福兴劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马季工程款60000元；二、驳回原告马季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告北京迪福兴劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年十一月十六日书记员  刘国民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3474号申请执行人：赵黎光，女，汉族，1941年10月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宋亭珍，女，汉族，1923年8月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5028号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亭珍存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3310号之一 申请执行人徐文遵,男,1979年07月03日出生,住所地安徽省宿州市泗县。 被执行人李顺华,男,1984年11月13日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人徐文遵与被执行人李顺华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文遵向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李顺华返还申请执行人徐文遵镜片款14900元，并负担案件受理费87元，执行费124元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李顺华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李顺华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李顺华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李顺华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李顺华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李顺华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李顺华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐文遵。 综上，被执行人李顺华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3113号原告：李玉成，男，汉族，山东省平原县。被告：许朝华，男，汉族，山东省平原县。原告李玉成与被告许朝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月16日，原告李玉成撤回对被告许朝华的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉成撤回对被告许朝华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉成负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5780号被执行人：詹炜明，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。詹炜明罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人詹炜明犯非法出售发票罪，判处拘役三年，并处罚金60000元。因詹炜明未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人詹炜明银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人詹炜明名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有60000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹炜明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月十六日书记员  孔鹏鹏