江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4889号原告:张芹，女，1970年3月24日生，户籍地海安市，现住海安市。被告:黄海东，男，1971年7月3日生，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告:周丽华，女，1974年7月3日生，住东台市。原告张芹与被告黄海东、周丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张芹，被告黄海东的委托诉讼代理人金星，被告周丽华到庭参加诉讼。张芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计6394.57元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，被告周丽华驾驶电动自行车在海安市交又路口由南向北行驶至左转弯向西时，遇有被告黄海东驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车驮带原告由北向南行使至该地段，两车发生碰撞，周丽华、张芹跌倒受伤，两车受损。交警大队认定被告周丽华和黄海东负本起事故的同等责任，原告无责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费1935.16元、误工费3799.84元（17天×223.52元/天）、护理费375.57元（3天×125.19元/天）、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费200元，合计6394.57元。周丽华辩称，事故发生后，张芹提出以其和黄海东每人赔偿2500元，共计5000元了结纠纷。其已经将2500元赔偿款转给黄海东转交给张芹。故其不应当再承担责任。黄海东辩称，对事故的发生无异议。但其为原告垫付了2000元医疗费并已经通过微信转账的方式向张芹支付赔偿款6700元，原告没有请求权基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，确实收到周丽华给付的2500元，若没有转给张芹，由其给付。对原告误工费有异议，误工期限应当由主治医师出具证明，误工标准不能仅凭其提供的营业执照认定，应参照原告所在地农民标准90元/天认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日18时15分左右，周丽华驾驶电动自行车由南向北行驶至海安市交又路口左转弯向西时，遇有黄海东驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车驮带张芹由北向南行使至该地段，两车发生碰撞，周丽华、张芹跌倒受伤，两车受损。同日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周丽华和黄海东负本起事故的同等责任，张芹无责任。事故发生后，张芹即被送往海安市李堡中心卫生院就诊并办理入院手续。入院诊断：脑震荡、双膝软组织挫伤。经治疗病情好转，于2019年4月10日办理出院手续，出院诊断同入院诊断，医嘱休息两周。治疗期间，原告又至该院复诊。原告因治疗共产生医疗费1935.16元。原告张芹为处理交通事故于2020年1月3日致电黄海东，和黄海东提出将周丽华约出商谈。黄海东回复：“人家不睬你，我没有她号码”，张芹表示“我没有钱过年了，那我就去交警队处理”，黄海东答复“随你去哪儿，与我无关”。后张芹几次表示“事情没处理好，你处不处理”，黄海东先回复“与我无关”，后回复“我要多把保险”。张芹表示“我们私下解决，我们去那个人家解决，早晚都要解决，去问她，就按当时说的数拉倒，一个人2500元，按一半的责任算”，黄海东回复“她不给钱，人家不把钱，保险公司贴钱，你个呆子，要保险公司把钱，全部要保险公司把钱，保险公司追我结账，我没有去结账”。张芹表示与保险公司无关。黄海东告诉张芹“今年9月17号保险公司打电话给我让我去结账，我没有去，保险公司还来人处理了”，张芹表示“我是受害人，我怎么不知道保险公司来处理这个事情”，黄海东回复“是我和对方碰的，你签字有什么用，要我签字才行，我不签字，是因为交强险要多把钱”。张芹表示“这个是2019年的事故，我们到那个女的家里面解决”，黄海东强调“她不欠你钱，你跟她没关，你坐的是我的车”，张芹答复“你们两个人各负一半责任，各给我2500元，我们当时找的律师，说好的你们共赔我5000元”，黄海东回复“我赔你什么钱”并对张芹说要“自己找那个女的商量”回复“你找她没用”。黄海东表示“你当时拿了我多少钱去看病”，张芹答复“我拿你什么钱的，我的卡都扫干净了，你拿钱出来垫的你缴在医院里，你垫的可以起掉，那个女的2500元一分都没给我呢”，黄海东回复“我与那个女的事与你无关，保险公司贴了3000元我没有去拿”，张芹答复“你与那个女的与我无关，但是当时我们拿车子的时候，你们答应贴我5000元的”，黄海东表示“谁承认的，她不承认”，最后黄海东表示“我和那个骑电瓶车的处理掉了”，张芹表示“我不相信，国家有法律规定的”。上述事实，有道路交通事故认定书，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细、病情证明、录音资料及当事人当庭陈述等在卷佐证。被告周丽华为证明已给付2500元的赔偿款，提供了2019年7月26日与黄海东签订的协议书一份，主要内容为：“就2019年4月7日的事故张芹的赔偿问题，双方协议赔偿张芹医药费和误工费共计5000元，一人赔偿2500元。周丽华赔偿的2500元已给黄海东，委托黄海东处理事故赔偿，就此结案，以后双方不存在任何纠纷。”被告黄海东质证认为原、被告三方达成了5000元处理该事故的协议，认可收到周丽华2500元，且其也给付了原告赔偿款。张芹质证认可其为处理交通事故曾说过5000元解决纠纷，但不包括住院部分。被告黄海东为证明其垫付了医疗费2000元（2019年4月7日支付1000元，2019年4月9日支付480元，2019年4月10日支付520元），提供了原告张芹费用汇总表打印件（2020年9月18日打印）以及医疗费发票复印件（上述材料均加盖李堡中心卫生院财务专用章）。原告张芹质证认为被告黄海东垫付不是事实，自己的所有医疗费均为本人支付。原告张芹提供黄海东的病历原件（2019年4月7日就诊）以及三张医疗费发票原件（门诊费用分别为10元、279元、201.62元），认为黄海东在2019年4月7日支付给李堡中心卫生院的480元系黄海东本人的医疗费，并非为原告垫付。被告黄海东不予认可。被告黄海东为证明已经履行了给付原告赔偿款的义务，提供了微信转账截图（向原告的微信号百卉苗木转账，2019年8月31日转账500元；2019年9月11日转账600元；2019年9月17日，转账1000元；2019年11月24日转账2300元；2019年12月21日转账300元）、银行流水（2019年4月9日转账800元；2019年4月12日转账900元；2019年5月1日转账370元；2019年4月9日转账800元；2019年8月13日转账200元；2019年8月31日转账500元）以及自制给付张芹费用明细表（2017年2月9日至2019年11月1日，共计转账77735元），同时陈述上述款项系其帮张芹支付的开支。原告质证认为被告黄海东所转上述款项与事故无关，是黄海东通过其购买苗木，黄海东给付的货款、出租车费以及应付的耕田费等。本院认为：张芹在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费1935.16元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费375.57元（3天×125.19元/天）、交通费100元。原告主张误工费3799.84元(17天×81583元/年/365天)，并提供了个体营业执照（张芹经营的海安百卉苗木经营部于2018年6月14日注册，主要经营苗木种植、销售），可以证明其从事苗木种植，零售业。结合张芹的年龄、伤情以及医生的医嘱，原告参照2018年年度江苏省分细行业批发零售业在岗职工平均工资81583元/年的标准计算17天误工费较为合理，本院予以支持。上述损失共计6294.57元。对黄海东辩称为张芹垫付了医疗费2000元的问题，首先，其提供的证据（海安市李堡中心卫生院另行打印的费用清单和复印的住院医疗费发票，同时加盖财务专用章）非原始凭证，原始凭证由原告持有，仅凭该证据，难以认定该笔医疗费系黄海东垫付。其次，原、被告曾协商由两被告每人承担2500元，黄海东未提及为原告垫付的2000元应从2500元中予以扣减，在此后的录音中，也未提及该情况。第三，原告医疗费仅为1935.16元，张芹在录音中陈述“在医院里，我的卡全扫干净了”，这与其提交的在事故当天向海安市李堡中心卫生院转账1010元的记录相互印证。综上，黄海东为原告垫付医疗费2000元依据不足，本院不予支持。对黄海东2019年4月7日转账到李堡中心卫生院两笔费用（200元、280元）系为原告垫付的医疗费，原告虽开始无异议，后予以否认，根据其提供的证据（黄海东2019年4月7日就诊病历原件、三张费用分别为10元、279元、201.62元的门诊医疗费发票原件）可以认定该480元是黄海东支付的本人医疗费。对黄海东辩称向张芹微信转账6700元系交通事故赔偿款，其提供的转账记录均未载明转账的性质且原告否认转账与事故的关联性，况且2020年1月3日的录音中，黄海东也未提及该费用系事故赔偿款。对黄海东的抗辩，本院难以采信。黄海东与张芹之间的经济往来可另行处理。本案中，两被告各负事故的同等责任，周丽华对其承担50%的赔偿责任无异议，故原告的损失6294.57元应由两被告各承担3147.29元。根据周丽华和黄海东签订的协议书以及原告提供的2020年1月3日的录音内容，可知原告曾和两被告协商每人各赔偿2500元即可解决事故赔偿事宜。为此，周丽华和黄海东自行协商同意上述每人各赔偿原告2500元的方案，说明黄海东对其应承担的赔偿责任是知道并认可的。周丽华将其应给付的2500元交黄海东转交原告，但截至2020年1月3日，黄海东未将5000元交给原告，同时隐瞒周丽华已赔偿2500元并委托其转交原告的事实，在录音中亦否认其应当赔偿原告因事故形成的相关损失，更未提出其期间转给原告的款项是其赔给原告的事故损失，由此可以认定被告黄海东未履行事故赔偿义务，其不诚信行为导致周丽华按约定履行的2500元赔偿义务实际未履行到位，也导致原告不再同意原定的5000元的调解方案，其应承担不诚信行为所造成的后果，即对6294.57元赔偿款承担全额给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄海东于本判决生效后十日内赔偿原告张芹因本起事故造成的各项损失合计6294.57元（此款汇入张芹银行账户，账号：62×××61,开户行：中国农业银行海安支行）。二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄海东负担（此款已由原告垫付，被告黄海东于履行上述义务时一并给付原告张芹）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年十一月六日书记员 洪晓倩