wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4955号之二 申请执行人：邓学树，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：雷斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人邓学树与被执行人雷斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5932号民事判决已发生法律效力。邓学树于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为7975元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结并扣划被执行人银行存款3899.37元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2020年11月20日，本院依法委托重庆市忠县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款3899.37元并已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余债权4075.63元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4602号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人刘玮，女，1979年2月8日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初2102号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人刘玮（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行90572元及相应利息，执行费1259元，截至2020年11月22日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：王佳佳，男，1986年10月9日出生，住所地密山市。被告：卢永秀，女，1990年12月8日出生，住所地密山市。被告：李彦，男，1960年11月2日出生，住所地密山市。被告：刘金芝，女，1961年1月25日出生，住所地密山市。被告：王振堂，男，1961年9月21日出生，住所地密山市。被告：郐亚芝，女，1965年3月13日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王佳佳、卢永秀、李彦、刘金芝、王振堂、郐亚芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王佳佳、卢永秀给付借款本金60000元及利息，李彦、刘金芝、王振堂、郐亚芝承担连带清偿责任；2.要求王佳佳、卢永秀、李彦、刘金芝、王振堂、郐亚芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，王佳佳、卢永秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，约定年利率13.5％，贷款期限为12个月，李彦、刘金芝、王振堂、郐亚芝提供连带责任担保。后经索要，王佳佳、卢永秀偿还部分借款，尚欠60000元一直未给付。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的李彦、刘金芝的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢121号申请执行人：牛广彩，女，1976年12月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：张虎，男，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人牛广彩与被执行人张虎民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛广彩于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月30日履行了8025元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初734号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人牛广彩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执恢121号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9034号原告：苏时元，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：赵文英，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：程俊，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告苏时元、赵文英与被告程俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏时元、赵文英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏时元、赵文英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏时元、赵文英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏时元、赵文英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏时元、赵文英负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12090号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陶然，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陶然借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23700号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21584.03元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金21584.03元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1637号 罪犯肖满良，男，1960年11月6日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）德刑一初字第1215号刑事判决，以被告人肖满良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖满良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）云高刑终字第2562号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月29日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖满良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯肖满良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖满良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖满良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3285号 原告：步桂香，女，1973年3月8日生，汉族，住大名县。 被告：李宏伟，男，1970年5月13日生，汉族，住大名县。 原告步桂香诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步桂香到庭参加诉讼、被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告步桂香向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年9月6日被告因承包地为由向原告借款10,000元，被告李宏伟当时写下借款条，证明被告借原告现金共计10,000元，利息约定为月利率2%。2020年元月23日被告因承包地为由又向原告借款10,000元，被告李宏伟当时写下借款条，证明被告借原告现金共计10,000元，利息约定为月利率2%。后原告多次催促还款，但被告均以各种理由推脱拒不还款，至今没有偿还，以致成诉。 被告李宏伟未作答辩。 原告步桂香为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告步桂香身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告李宏伟未发表质证意见,也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告李宏伟向原告步桂香借款10,000元，并出具借据一份。2020年1月23日，被告李宏伟向原告步桂香借款10,000元，并出具借据一份。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告李宏伟从原告步桂香处借款，有被告李宏伟出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任。故原告步桂香请求被告李宏伟偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。原告步桂香要求被告李宏伟支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定。因双方未明确约定有利息，故被告李宏伟应自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟借款20,000元及自2020年11月2日起按年利率3.85%计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告步桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 宁
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执281号 向德虎： 本院执行的申请向德虎罚金一案，经被执行人向德虎自动履行，执行金额5000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更634号罪犯田征奇，男，1985年2月3日生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）闵刑初字第1361号刑事判决，认定田征奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2081号刑事裁定，对罪犯田征奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯田征奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1553号刑事裁定，对罪犯田征奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1004号刑事裁定，对罪犯田征奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田征奇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田征奇减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯田征奇自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田征奇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯田征奇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田征奇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年6月17日起至2021年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4598号原告：张敏，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗领航出租有限公司。地址：鲁北镇十六居委会二十小区。统一社会信用代码：91150526061600421C。法定代表人：金波，该公司经理。委托诉讼代理人：马福君，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。原告张敏诉被告扎鲁特旗领航出租有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张敏因需要补充证据申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏撤诉。案件受理费减半收取5497元，由张敏负担。审 判 员 白音宝力稿二○二○年十一月二十四日书 记 员 李   静
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执180号之一 申请执行人：蒋华，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行蒋华与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人蒋华递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初162号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款37638元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初469号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邓国煌，绰号哈四毛，男，1962年8月7日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2002年5月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年1月28日减刑释放。现又因犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被凯里市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人邓国煌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人邓国煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月27日13时许，吸毒人员杨某电话联系被告人邓国煌购买毒品。被告人邓国煌便在凯里市凯运司四合院垃圾站附近将一毒品零包贩卖给杨某，杨某将1000元毒资拿给邓国煌。在双方交易完成后被民警当场抓获。当场从杨某身上查获毒品零包一个（经称量，净重1.8克）及白色ＶＩＶＯ手机一部，后从邓国煌身上查获现金1000元及白色ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，从该毒品零包检出海洛因成分。上述事实，被告人邓国煌在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证白色手机二部、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话清单、毒品称量笔录及照片、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字［2020］69号检验报告、本院（2001）凯刑初字第197号刑事判决书及释放证明、本院（2011）凯刑初字第89号刑事判决书及释放证明、扣押清单、证人杨某的证言、被告人邓国煌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国煌明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人邓国煌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓国煌归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人邓国煌曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人邓国煌的违法所得人民币1000元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送的作案工具白色ＯＰＰＯ手机一部，予以没收，上缴国库。随案移送的白色ＶＩＶＯ手机一部，发还给杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月五日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1340号申请执行人：卢宏岩，住吉林市龙潭区。被执行人：洪景瑞，住磐石市。申请执行人卢宏岩与被执行人洪景瑞运输合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1398号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标10025.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年10月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张晟铭
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2789号 原告：元氏县永威汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村东，统一社会信用代码91130132MA0CMFW1U。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，经理。 原告元氏县永威汽车运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，元氏县永威汽车运输有限公司（下称永威公司）以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称阳光保险）为被告向本院提起财产保险合同纠纷，但其提交的证据显示，案涉车辆在中国太平洋财产股份有限公司投保商业险，阳光保险不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，应裁定驳回永威公司对阳光保险的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告元氏县永威汽车运输有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费525元，退还原告元氏县永威汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：（地址：河北省元氏县：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2732号 罪犯辛玉红，女，1984年11月20日出生于甘肃省临夏市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年6月27日作出（2016）桂0802刑初101号刑事判决，以被告人辛玉红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月21日起至2022年10月20日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年8月9日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年4月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月20日止），已经缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西女子监狱于2020年11月17日以（2020）女狱假字第27号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯辛玉红到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯辛玉红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯辛玉红予以假释。 罪犯辛玉红认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯辛玉红报请假释的程序合法，罪犯辛玉红符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯辛玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。甘肃省临夏市司法局于2020年6月24日出具调查评估意见书，评估意见为:同意接收罪犯辛玉红社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、甘肃省临夏市司法局出具的调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯辛玉红原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯辛玉红的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛玉红予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭   燕   华 审判员      朱菲菲 审判员      梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员      叶联玮
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**（东泰华府**楼**），统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：陈智清,支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李齐招，男，1985年10月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：石小惠，女，1985年2月15日出生，汉族，住霞浦县，系李齐招之妻。 被告：李中呈，男，1962年8月3日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行）与被告李齐招、石小惠、李中呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告李齐招、石小惠、李中呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决李齐招与石小惠共同偿还借款本金69999.99元及利息5324.67元（2020年4月24日起至2020年10月26日止的利息）；并以借款本金69999.99元为基数，按年利率15.6%支付自2020年10月27日起至借款还清之日止的利息。2、李中呈对上述第一项请求承担连带偿还责任。事实与理由：李齐招与石小惠系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，由李中呈作为担保人，于2020年3月4日向邮储银行申请农户保证贷款70000元。2020年3月23日双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定邮储银行向李齐招、石小惠发放借款70000元，年利率12%（逾期利息则按贷款年利率15.6%计收），还款方式为等额本息。额度期限为36个月，于2023年3月23日到期。李中呈对以上借款债务承担连带保证责任。 2020年3月23日邮储银行向李齐招与石小惠发放借款70000元，借款到期后，李齐招与石小惠于2020年4月23日止仅偿还借款本金0.01元及利息4.91元。此后，李齐招与石小惠均未偿还借款，李中呈也未有履行连带代偿责任，截止至2020年10月26日止尚欠借款本金69999.99元，利息5324.67元。现贷款已逾期187天，经多次催收无果。 李齐招、石小惠、李中呈未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。李齐招、石小惠、李中呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储银行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储银行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储银行与李齐招、石小惠之间签订的《小额贷款额度借款合同》及李中呈签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。李齐招自贷款后于2020年4月23日起未按约偿还欠款本息，尚欠本金69999.99元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。邮储银行主张李齐招、石小惠共同偿还借款本金69999.99元，并按《小额贷款额度借款合同》约定标准支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但不得超过年利率24%。李中呈作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。邮储银行请求李中呈承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李齐招、石小惠、李中呈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、李齐招、石小惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金69999.99元及利息5324.67元（至2020年10月26日止的利息）。 二、李齐招、石小惠应于本判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行支付以贷款本金69999.99元为基数，按年利率15.6%计算的自2020年10月27日起至借款还清之日止的利息。 三、李中呈对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任，李中呈履行本判决第一项、第二项确定的全部义务后，有权向李齐招、石小惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取为842元，由李齐招、石小惠负担，由李中呈承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2292号 申请执行人：马培忠，男，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：马军军，男，汉族，1983年8月29日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人马培忠与被执行人马军军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）甘1124民初81号民事判决书，确定：“马军军于判决书发生法律效力之日起十五日内偿还马培忠借款22000元；如逾期未履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费456元，由马军军负担”，法律文书生效后，被执行人马军军未履行法律文书确定的义务,马培忠向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人马军军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，被执行人马军军拒不履行。本院通过网络查控发现马军军名下有甘ATXX**号长安牌小型面包车和甘AXXX**福建牌小型普通客车两辆，但上述两辆车辆均已在其他案件中被查封，对该财产无法进行处置。再未发现被执行人名下有存款、车辆等可供执行的财产。通过传统查控发现被执行人名下位于临夏市X小区X单元XXXX号有房屋一处，但该房屋已在其他案件中被查封，且该房屋在中国工商银行股份有限公司兰州七里区支行办理有抵押贷款，再未发现被执行人名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产可供执行。因被执行人马军军下落不明，本院决定对其司法拘留十五日，移送公安机关临控，并限制高消费等失信惩戒措施。经穷尽执行措施，再未查找到被执行人马军军有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人马军军可供执行的财产线索。现申请执行人马培忠的债权22456元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2292号申请执行人马培忠与被执行人马军军借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 果
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16123号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：王子炤，男，1970年10月29日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王子炤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异816号案外人：冯清美，女，1963年11月30日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人冯清美对执行北京市×××1317号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯清美称，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：案外人与泰禾嘉信公司于2017年签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于2017年2月22日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月19日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋。依据相关法律规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，我方同意案外人的异议请求。事实与理由如下：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人已提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市×××2号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月22日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3263067元。同日，办理网签手续。2019年8月17日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为3277766元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月29日，泰禾嘉信公司为案外人出具代收契税、代收印花税、代收歌华有线初装费等收据，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人出具物业费收据，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人冯清美与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人冯清美对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市×××1317号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2381号 原告：邵某，男，汉族，1990年1月8日出生，现住长春市二道区。 被告：张某，男，汉族，1984年1月10日出生，现住吉林省梨树县。 被告：某公司，住所地四平市铁**。 法定代表人：赵大伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘国新，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹**，系公司员工。 原告邵某与被告张某、某公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某、被告某公司的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告赔偿原告营运损失费3000元、鉴定费500元，合计3500元；2．上述费用由第二被告在保险限额内先行赔付，不足部分由第一被告承担；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月9日14时30许，第一被告在长春市经开区自由大路与郑州街交汇处，与原告所驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论书》，原告的营运损失3000元，花费鉴定费500元。第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保，事故发生在保险期限内，第二被告应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。现原告依据相关法律法规，恳请贵院依法判允原告的诉讼请求。 被告某公司辩称：1.根据保险合同约定停运损失不属于保险责任，因此停运损失评估费用不同意赔偿；2.对于原告请求的停运损失依据不足，所提供的评估报告，评估报告中所运用的各行业平均工资不是评估所应用的依据，本案中并无人员受伤，评估报告中也没有评估所采纳的依据，原告修车实为2-3天，评估报告鉴定日期为6天没有依据，停运损失应该是按每天上交的份子钱进行计算，并不包含人员工资，所计算的相关标准也并无任何依据;3.诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。 被告张某辩称：对于原告诉求的营运损失，我认为是误工费，当时发生事故后，到修车完毕只用了两天时间，每一天的误工费我认为就是200元，原告提出的鉴定时间太长，不符合实际情况，每日的损失过高。 经审理查明：2020年9月9日14时30分，张某驾驶吉X车辆在自由大路郑州街交汇处与邵某驾驶的吉XX车辆相撞，张某倒车时未查明后方情况承担全责，邵某无责。事故发生后，原告于2020年9月16日委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行了受损车辆营运损失鉴定评估，结论为：此次事故造成吉XX号出租车车辆营运损失为3000元。计算方式为出租车辆营运损失=（日上交任务款+人员工资）×（修车时间+其他时间）=（210元/天+290元/天）×6天。原告为此花鉴定费500元。原告提交的机动车维修清单载明原告受损车辆送修时间是2020年9月10日，出厂时间是2020年9月13日。 另查，吉XX出租车所有权人为邵某,其于2020年7月23日取得由长春市交通运输局盖章核发的出租汽车运输证，原告系从事出租车营运个体。其本人与牛某作为白晚倒班司机负责该车营运。吉X号车辆所有权人为被告张某，该车辆在被告某公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔险。此次事故发生在保险期内。在本院于庭前对牛某做的询问笔录中，其称我放弃向二被告主张权利，同意由邵某主张本案相应权利。二被告对该询问笔录均无意见。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员证、维修费发票及维修清单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、交强险及商业险保单、询问笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告在庭审中表示对道路交通事故认定书均无异议，故本院对事故责任认定书予以确认。因张某负事故全部责任，对因其侵权行为造成原告合法合理的损失应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张某承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故原告主张的营运损失在合法合理范围内应予保护。 关于原告的营运损失，二被告对鉴定的损失数额和维修时间不予认可，但并未提出重新鉴定申请，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院根据庭审查明的事实并参考鉴定评估结论书酌情认定。关于停运时间，维修清单载明的时间为3天，庭审中各方当事人争议不大，本院予以确定。关于停运损失，依据专业鉴定机构作出的鉴定报告，白晚班司机两人每天的停运损失数额共计500元，尚属合理，本院予以支持。故本院保护原告的营运损失数额为1500元=500元×3天。鉴定费500.00元，是原告维权的必要支出，且有正规票据为凭，故应予保护。对于被告某公司辩解营运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任不理赔的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”某公司提供的“投保人声明”处虽有投保人张某签字，但经庭审质证，被告张某否认签字系其本人书写，被告某公司未提出反对意见，故视为某公司未举证证明其已就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邵某营运损失费1500元，鉴定费500元，合计2000元； 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告邵某承担11元，由被告某公司负担14元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张家续
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初229号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张玲（曾用名张小娥），女，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年9月28日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人张玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日22时许，被告人张玲在贵阳市云岩区其家中，以人民币180元的价格贩卖海洛因疑似物0.1克给李某（另案处理），李某于当日23时许又以200元的价格卖给吸毒人员邵某时，当场被贵阳市公安局白云分局民警查获交易的毒品疑似物。经称重，涉案毒品疑似物净重0.1克，经鉴定，该毒品疑似物检测出海洛因成分。上述事实，被告人张玲在庭审过程中亦无异议，并有被告人张玲在公安机关的供述与辩解，扣押的毒品海洛因、毒资，证人李某、邵某的证言，办案说明，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人张玲辨认作案现场的笔录及图片，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字［2016］0828号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张玲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张玲到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人张玲有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（现本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月18日起至2021年3月17日止）。二、赃款人民币180元（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，由收缴单位上缴国库。三、作案工具白色杂牌手机一部（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘宁书记员李丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1820号 罪犯王强，男，1968年6月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省龙口市人民法院以该犯交通肇事罪作出（2018）鲁0681刑初第308号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月25日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1627号申请执行人：张献东，男，汉族，1972年9月29日生。被执行人：刘朕宏，男，壮族，1972年8月18日生。被执行人：安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。投资人：李刚。关于张献东申请执行刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）云0181民初74号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告刘朕宏于本判决生效后十日内归还原告张献东借款本金1690000元，并按年利率24%计算，支付自2015年2月5日起至借款还清之日止的利息；案件受理费29243元，保全申请费5000元，保险保单费15000元由刘朕宏承担。因被执行人刘朕宏、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的1768486.00元，申请执行费20085.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已冻结扣划0元，尚有执行款1768486.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人提出要与被执行人刘朕宏协商将安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场交给自己经营，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6182号 申请执行人：曹明军，男，汉族，1979年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄路，女，汉族，1986年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹明军（特别授权代理，黄路之夫）。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院受理的曹明军、黄路申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，截止2020年10月22日，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司应支付申请执行人曹明军、黄路执行款人民币24275.68元（其中违约金人民币24250.68元、诉讼费25元）、支付本案执行费人民币264.00元，共计24539.68元。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币24539.68元。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21968号原告：袁小勇，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：孟俊，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告袁小勇与被告孟俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁小勇撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保605号关于申请保全人毕海军与被保全人高殿国借款合同纠纷一案。申请人毕海军于2020年11月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人高殿国进行网络查控，被执行人名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保605号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1905号 申请执行人范金英 被执行人李欢忠 本院在执行申请执行人范金英与被执行人李欢忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初733号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：兰陵玉超超市，住所地，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇驻地光明超市iv>经营者：宋学彬。原告宏联国际贸易有限公司诉被告兰陵玉超超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张洪亮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2292号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：朴贞芬。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人朴贞芬罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初173号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人朴贞芬的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0821刑初619号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李东泉，男，2000年2月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年7月17日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉[2020]554号起诉书指控被告人李东泉犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李东泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日5时许，被告人李东泉在平南县门口外将被害人莫某停放在该处的一辆价值2170元的白色台铃牌电动车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗电动车追回并发还给被害人。上述事实，被告人李东泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、车辆合格证、购车发票，被害人莫某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，指认照片、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李东泉犯盗窃罪罪名成立。被告人李东泉到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李东泉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人李东泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  周 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄爱飞书 记 员  韦雨欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1732号 上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。 上诉人马某因与被上诉人常某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 马某上诉请求：请求撤销一审裁定，二审法院指令受理。事实和理由：一、一审法院认定双方当事人之间不存在雇佣关系，常某作为被告不适格，一审法院裁定驳回起诉违反了《民事诉讼法》第119条规定，完全是置事实不顾，常某欠付上诉人劳务费的情况属实。2019年7月中旬，常某让上诉人为其在位于锡市现代城小区院内打混凝土用于硬化小区。上诉人先后投入人工8人花费4800元、租赁槽钢25根150元、租赁电磨两台2**元、运费200元、购买地膜纸三卷花费195元、雇佣技术人员2人花费600元，共计花费6145元。常某与上诉人之间有微信对话记录，通话记录，都明确了欠付劳务费的事实。综上，请求二审法院查明事实，依法受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并进入实体审理程序。根据前述法律规定，马某的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应予审理。本案一审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初316号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年十一月五日 书记员 高  健
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2383号 原告：陈某，男，汉族，1967年5月21日出生，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1963年10月4日出生，户籍地长春市朝阳区。 被告：某公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 原告陈某与被告赵某、某公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人潘莹，被告赵某、被告某公司的委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失16,293元、鉴定费1215元、替代性交通工具费2000元，合计19,508元；2.上述费用先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由赵某赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日14时许，赵某驾驶吉XX号车，沿北远达大街贵州路由西向东与盛北大街交汇处不按线行驶时，车辆前部与沿盛北大街由北向南的陈某1驾驶吉X号车右侧接触，致两车受损。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，赵某负事故全部责任，陈某1无责任。经鉴定吉X号车辆维修损失16,293元、鉴定费1215元。该车辆处理交通事故及维修期间原告租赁车辆产生替代性交通工具费2000元。原告系吉X号车辆所有权人，对车辆享有经济利益。吉XX号车辆所有权人为赵某，被告保险公司承保了该车辆的交强险和商业三者险。因各被告尚未赔偿原告经济损失，特诉至贵院，望判如所请。 被告某公司辩称：1、被告赵某所有的车牌号为吉XX号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并投保不计免赔附加险，保额为50万元。本次事故发生在保险期间内，我公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证合法有效的前提下，对原告主张的车辆维修损失，在保险限额内予以理赔；2、原告主张的替代性交通工具费为汽车租赁费用，不属于日常生活所需的必要性合理支出，不应予以支持；3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我方不应承担。 被告赵某辩称：我认为和我没关系，我有保险，所以应由保险公司承担责任。 经审理查明：2020年7月19日14时许，赵某驾驶车牌号为吉XX号的小型汽车，沿北远达大街贵州路由西向东与盛北大街交汇处不按线行驶时，车辆前部与沿盛北大街由北向南的陈某1驾驶车牌号为吉X号的小型汽车右侧接触，致两车受损，吉X号车内乘客刘某受伤的交通事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告赵某负全部责任，陈某1无责任，刘某无责任。事故发生后，原告自行垫付车辆维修费17,800元。原告驾驶车辆经吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司进行了车辆维修损失赔偿鉴定，结论为：此次事故造成吉X号车辆维修损失金额为16,293元、车辆维修时间为6.5天。原告花鉴定费1215元。 另查，吉X号小型汽车所有权人为陈某，吉XX小型汽车所有权人为赵某，赵某在被告某公司公司为该车辆投保了交强险及50万元的商业三者险且不计免赔。此次事故发生在保险期内。某公司公司在庭审中陈述对刘某的损失已赔偿完毕，未经过诉讼。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、维修费发票及维修清单、交强险电子保单、商业险电子保单、机动车保险代抄单、鉴定评估结论书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为，原告陈某、被告赵某及某公司对道路交通事故认定书均无异议，故本院对事故责任认定书予以确认。因被告赵某负事故全部责任，对因其侵权行为造成原告陈某合法合理的损失应承担相应的赔偿责任。因赵某驾驶车辆在被告某公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵某承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用。”原告依据鉴定报告主张的车辆维修费少于其实际支付的车辆维修费，系其对自身权利的合法处分，故本院保护车辆维修费16,293元。原告向本院提交了汽车租赁费发票、汽车租赁合同证明其主张的替代性交通工具费2000元的支出，本院认为替代性交通工具费应遵循必要性、合理性原则，以事故车辆本身的价值大小和一般性用途等要素来确定“通常替代性交通工具”。非经营性车辆一般都是作为代步工具使用，可以根据日常需要出行的情况，以实际支出的相应费用作为计算损失的依据。如果对于确有车辆特殊需要的情况，需举证证明其特殊需要的必要性、合理性，则也可以租赁车辆作为“通常替代性交通工具”。但是，本案原告陈某并未提供证据证明其因特殊需求租赁车辆，故结合其车辆维修时间，本院酌定保护替代性交通工具费700元。 对于被告某公司辩解鉴定费、诉讼费不属理赔范围的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”另依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告某公司未提供相关证据证明其已就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故被告某公司应承担鉴定费1215元及本案诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后3日内赔偿原告陈某车辆维修费16,293元、鉴定费1215元、通常替代性交通工具费700元，合计18,208元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计143.85元，由原告陈某负担9.59元，由被告某公司负担134.26元，被告负担部分于本判决生效后3日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家续
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保657号 被保全人：赵玉明,男性,,住吉林省东丰县。 申请保全人：王强,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的王强与赵玉明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5550号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款70000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值70000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢268号之一 申请执行人：张乾财，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：严建，男，1976年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于姚本翠申请执行刘胜波借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)渝0156民初4962号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付160000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有汽车一辆，本院已依法处查封但该车未实际扣押暂无法处置，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人严建纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 东
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1358号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：曾祥松。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人曾祥松银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人曾祥松偿还信用卡透支本金1732.42元，利息（含违约金）739.56元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费25元、案件执行费50元，共计2546.98元。在执行过程中未寻找到被执行人曾祥松，已依法查封被执行人曾祥松名下小汽车，但无实质扣押。已将曾祥松限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1058号李云瑶、李华德：关于申请执行人李云瑶与被执行人李华德赡养纠纷一案，申请执行人李云瑶依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2014）晋民初字第250号民事调解书，申请执行李德华支付李云瑶所产生的自费部分医疗费，本次申请执行人申请执行标的为4870元及加倍支付迟延履行金。经审查，本院于2020年8月20日立案执行，案件执行费50元。根据核查申请执行人李云瑶提交的医疗费发票，本院认可医疗费票据共计3687.73元，被执行人李华德承担一半1843.87元，其中因涉住院费4751.9元未明确自费部分，故本案暂不予以执行，待申请执行人李云瑶办理医保报销后，剩余自费部分再另行申请执行；涉两笔购药发票，因无医嘱，无法确定确需生病购买，故不予认可。以上情况经申请执行人李云瑶、李华德同意，本院依法扣划李华德账户余额1893.87元（含本案执行费50元）。至此，李云瑶依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2014）晋民初字第250号民事调解书，申请执行李华德(2020)云0122执1058号赡养纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审决定书（2020）内07刑抗8号原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，经内蒙古自治区满洲里市人民法院审理，作出（2015）满刑初字第245号刑事判决，认定被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。该判决已经发生法律效力。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2020年10月12日作出呼检审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以“满洲里市人民法院未按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对郭某从重处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，满洲里市人民法院（2015）满刑初字第245号刑事判决适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：本案由本院提审。                                                              二〇二〇年十一月三十日附：本决定所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初33号原告秦泗强，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**。法定代表人孙志强，局长。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地div>法定代表人王文强，主任。原告秦泗强诉被告日照市东港区综合行政执法局、日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月二十六日法官助理王建秀书记员李娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8967号原告：王思梅，女，1972年8月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告王思梅诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思梅的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费5800元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了5800元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了5800元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王思梅劳务费5800元及利息（利息以5800元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初212号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王金志，男，1958年1月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。1987年5月13日因犯惯窃罪、爆炸罪被河北省石家庄地区中级人民法院判处有期徒刑九年，1992年8月6日刑满释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处拘役五个月；2017年11月22日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王金志犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王金志到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：1、2020年6月12日12时16分，被告人王金志在久香快餐店内，将肖某放在桌上的一部ＯＰＰＯＡ5手机偷走，被盗手机经赞皇县物价局价格认证中心认证，该手机价值1040元。 2、2020年6月份，被告人王金志在赞皇县集市上将魏某的一部粉色ＶＩＶＯＹ66ｉＡ手机偷走，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该手机价值400元。 3、2019年冬天的时候，被告人王金志在赞皇县乡村集市上将刘某一部ＯＰＰＯＲ9ｍ手机偷走，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该手机价值450元。 公诉机关认为，被告人王金志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，应当从从重处罚，但具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王金志有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王金志对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：1、2020年6月12日12时16分，被告人王金志在久香快餐店内，将肖某放在桌上的一部ＯＰＰＯＡ5手机偷走，被盗手机经赞皇县物价局价格认证中心认证，该手机价值1040元。 2、2020年6月份，被告人王金志在赞皇县集市上将魏某的一部粉色ＶＩＶＯＹ66ｉＡ手机偷走，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该手机价值400元。 3、2019年冬天，被告人王金志在赞皇县乡村集市上将刘某一部ＯＰＰＯＲ9ｍ手机偷走，经赞皇县物价局价格认证中心认证，该手机价值450元。 另查明，被告人王金志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王金志在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王金志1987年5月13日因犯惯窃罪、爆炸罪被河北省石家庄地区中级人民法院判处有期徒刑九年；被告人王金志2013年10月11日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处拘役五个月；被告人王金志2017年11月22日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑十个月；被告人王金志在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》；被盗ＯＰＰＯＡ5手机已发还被害人肖某，被盗ＶＩＶＯＹ66ｉＡ手机及ＯＰＰＯＲ9ｍ手机由公安机关扣押在案。 上述事实，被告人王金志在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及现场指认照片；提取笔录；赞皇县价格认证中心认定结论书；发还清单；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县公安局刑事警察大队证明；河北省井陉县人民法院刑事判决书；河北省井陉县人民法院执行通知书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；认罪认罚具结书；被害人肖某、魏某、刘某的陈述；被告人王金志的户籍证明；被告人王金志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王金志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王金志系坦白，依法可从轻处罚；被告人王金志系累犯，依法应当从重处罚；被告人王金志自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被盗ＯＰＰＯＡ5手机已发还被害人肖某，被盗ＶＩＶＯＹ66ｉＡ手机及ＯＰＰＯＲ9ｍ手机由公安机关扣押在案，本院将予以考虑。根据被告人王金志的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。） 被盗ＶＩＶＯＹ66ｉＡ手机由扣押机关发还被害人魏某，被盗ＯＰＰＯＲ9ｍ手机由扣押机关发还被害人刘某。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯子轩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1954号申请执行人：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路，法定代表人：甘宪福，该公司副董事长。被执行人：甘肃金淼环保建材有限责任公司，住所地：武威市古浪县大靖镇工业园区，法定代表人：高金堂，该公司总经理。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司与被执行人甘肃金淼环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0321民初173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2020年11月3日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2020年11月27日以与被执行人达成和解还款事宜，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鹤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3645号 原告：陈强泰，男，汉族，1991年12月7日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区××镇××村××号。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 原告陈强泰与被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称“源旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈强泰及其委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼，被告陈国进、源旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强泰向本院提出诉讼请求：判令陈国进、源旺公司共同向陈强泰偿还借款本金30万元及利息（按月利率1%的标准，自2019年12月14日起计至清偿之日止）。事实与理由：2015年11月28日，陈国进、源旺公司向陈强泰借款50万元并约定借款月利率1.1%，陈强泰通过银行转账方式向陈国进的银行账户支付了出借款项50万元，陈国进、源旺公司于借款当日向陈强泰出具借款条一张。借款条出具后，陈国进、源旺公司向陈强泰偿还借款本金20万元及部分利息。2019年12月14日，陈国进、源旺公司重新向陈强泰出具借款条一张，并签字、盖章确认，借款条载明：“今向陈强泰借到人民币200万元，月息一分计算，借款人源旺公司、陈国进”。借款条重新出具后，陈国进、源旺公司未偿还借款本息，故陈强泰起诉请求解决。 陈国进、源旺公司未应诉答辩。 陈国进、源旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈强泰围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、网银电子回单、户口簿等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈国进、源旺公司曾向陈强泰借款50万元，先后约定借款月利率为1.1%、1%。2019年12月14日，陈国进、源旺公司偿还陈强泰借款20万元以及部分利息，并重新出具借款条确认向陈强泰借款30万元，月利率1%，未约定还款期限。重新出条后，陈国进、源旺公司均未偿还借款本息。 本院认为，陈强泰与陈国进、源旺公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈强泰有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对陈强泰要求陈国进、源旺公司偿还借款30万元并支付利息的诉求予以支持。陈国进、源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈强泰借款本金30万元及利息（按照月利率1%的标准，自2019年12月14日起计付至清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8877号上诉人（原审被告）：王瀚德，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金琼，北京市安理（南京）律师事务所律师。上诉人王瀚德因与被上诉人胡健合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1056号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王瀚德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王瀚德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王瀚德负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王超翰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3261号上诉人（原审被告）：蔡慧荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，安徽银佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王良梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人蔡慧荣因与被上诉人王良梅侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡慧荣上诉请求：撤销一审判决，改判蔡慧荣赔偿12312.5元，本案诉讼费用由王良梅承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据一审证据材料，皖南医学院第二附属医院的诊疗行为加重了王良梅的病情，故其应当承担相应的责任。本人仅应承担33%的责任。王良梅在一审中刻意隐瞒了相关情况。王良梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王良梅向一审法院起诉请求：蔡慧荣赔偿王良梅各项损失共计61095元。一审法院认定事实：2019年5月13日16时43分，蔡慧荣驾驶电动二轮车，沿棠梅B区30幢旁南北道路由南向北行驶（棠梅路），与王良梅驾驶电动自行车沿该道路由北向南行驶至该路段，发生刮碰，造成两车受损，王良梅受伤的交通事故。2019年5月16日，安徽省芜湖市公安局交通警察大队镜湖大队作出第340202420190001728号道路交通事故认定书，认定蔡慧荣负本起事故同等责任，王良梅负同等责任。事故发生当日，王良梅被送往皖南医学院第二附属医院治疗，出院诊断为左侧桡骨远端骨折；左小腿软组织挫伤；高血压病；4、2型糖尿病。2019年5月18日王良梅自行出院后，辗转在马鞍山含山县东关戴氏医院、芜湖市中医医院、芜湖广济医院复查,共计产生医疗费8256.84元(包含蔡慧荣垫付的2万元医药费)。2019年12月2日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人王良梅诉因交通事故受伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，现遗有左腕关节丧失功能达25%以上（不足50%），伤残等级评定为十级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期为120日，护理期60日，营养期90日，建议参考采纳。在审理过程中，蔡慧荣向该院申请对王良梅的伤残等级及三期进行重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所接受本院委托，于2020年7月24日作出鉴定意见：1.王良梅左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.王良梅伤后误工期限为120日，护理期限为60日。营养期限为90日。王良梅因重新鉴定自行垫付交通费80元。王良梅在本案审理过程中向本院提交芜湖市第五人民医院门诊收费票据558.4元和《芜湖市宝芝林大药房销货清单》506元，蔡慧荣对上述两份证据不予认可，王良梅表示自愿撤回上述两份证据。一审认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，根据双方过错责任分担。本案中，王良梅与蔡慧荣均疏于观察，未确保有效的横向安全距离安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，交警部门对本起交通事故作出王良梅与蔡慧荣负担同等责任的责任认定书，该院予以确认。蔡慧荣应对王良梅因本起事故产生的经济损失承担50%的赔偿责任。关于王良梅主张的各项经济损失，1.医药费，王良梅提交的2019年6月3日安徽省第五人民医院医疗门诊收费票据显示王良梅所购买药物名称为“甲磺酸倍他司汀片、维生素E软胶囊、松龄血脉康胶囊”，王良梅自身患有高血压、糖尿病多年且上述药品具有治疗高血压的功效，该份门诊医疗费用与本案的交通事故没有关联性，本院不予采纳；本次交通事故产生的医疗费用据票核算，予以支持8256.84元；2.住院伙食补助费以每日30元计算，予以支持150元（5日×30元/日）；3.营养费，以每日30元计算，营养期参照鉴定意见，予以支持2700元（90日×30元/日）。4.护理费,根据鉴定意见确定护理期限，其中住院期间的护理费按120元/天计算，出院后的护理费按80元/天计算,予以支持5000元（5日×120元/日+55日×80元/日）；5.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），王良梅因本起事故致十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，予以支持；6.精神损害抚慰金，根据王良梅的伤残程度，该院酌情支持5000元；7.鉴定费1430元，根据票据予以认定；8.交通费，结合王良梅治疗时间与重新鉴定等原因，该项主张在合理范围内，该院酌情支持300元;9.误工费，自事故发生时，王良梅已年满55周岁，已超出女职工的法定退休年龄。王良梅主张本起交通事故造成的误工损失，因未提供证据证明，该院不予支持。综上，该院确认王良梅上述各项经济损失共计97916.84元，根据双方责任划分，由蔡慧荣承担48958.42元（97916.84元×50%）的赔偿责任。因蔡慧荣在王良梅治疗期间已先行垫付2万元，现蔡慧荣尚需赔偿王良梅各项经济损失28958.42元。关于蔡慧荣提出王良梅私自到其他医院治疗产生的费用不予承担且王良梅应提交所有病历原件的意见，该院认为王良梅因本次交通事故致左腕部石膏托外固定五周，且须定期复查和康复锻炼，因此王良梅在其出院后就其左腕部去其他医院就诊复查，是遵循皖南医学院第二附属医院的出院医嘱的行为，也是符合常理的。且王良梅每次复查就诊产生的费用均有医疗机构开具的正规发票和王良梅在医院所拍摄影像资料为证，因此该院对蔡慧荣的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：蔡慧荣于本判决生效之日起十日内赔偿王良梅各项经济损失28958.42元。案件受理费减半收取664元，鉴定费2900元,合计3564元,王良梅负担315元，蔡慧荣负担3249元。本案二审中，蔡慧荣、王良梅均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为蔡慧荣主张其本人仅应承担33%的责任有无事实和法律依据。民事诉讼中，当事人应对自己诉请或抗辩所主张的事实提供相应证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，蔡慧荣上诉主张一审认定50%的责任比例有误，其仅应承担33%的责任，皖南医学院第二附属医院存在医疗过错应承担相应的责任，但其本案中仅以先后两医院的病历材料主张皖南医学院第二附属医院的专业医疗行为存在过错，缺乏其他有效证据佐证，本院不予采信。综上所述，蔡慧荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人蔡慧荣负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3756号张方云（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张方云与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6840元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840元。本院已将该款转付给张方云。至此，张方云向本院申请执行的(2020)云0114执3756号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄