wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0921刑初314号公诉机关福建省霞浦县人民检察院。被告人郑孝清，男，1985年3月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因赌博于2016年4月14日被霞浦县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日投案，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人黄作权，福建风岚律师事务所律师。辩护人陈宁宁，福建风岚律师事务所实习律师。被告人高伟，男，1986年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地霞浦县，住上海市嘉定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日投案，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人陈志军、陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人郑孝清、高伟犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和，被告人郑孝清及其辩护人黄作权、陈宁宁，被告人高伟及其辩护人陆晓琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日凌晨0时许，被告人郑孝清途经霞浦县，遇被害人郑某骑电动车碰撞栏杆倒地，双方发生言语争执。当被告人郑孝清到附近步行街与被告人高伟碰面后又路过现场时，再次与郑某发生争执，继而发生肢体冲突，在被告人高伟将郑某推倒在地后，被告人郑孝清、高伟共同对郑某全身多处拳打脚踢。待被告人郑孝清、高伟欲离开现场时，又遭郑某言语刺激，被告人郑孝清、高伟返回将郑某按倒在地并继续拳打脚踢，致郑某左侧肠系膜上动脉分支血管损伤伴腹腔大面积出血、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的伤情属重伤二级。2020年5月26日，被告人郑孝清、高伟赔偿被害人郑某各项费用共计人民币26万元，并取得谅解。被告人郑孝清、高伟分别于2020年6月15日、16日主动到霞浦县公安局松城派出所接受调查。公诉机关认为，被告人郑孝清、高伟故意伤害他人，致一人重伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑孝清有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人郑孝清、高伟在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，均可减轻处罚；其二人在案发后赔偿被害人全部损失，并取得谅解，均可酌予从轻处罚。建议对被告人郑孝清、高伟分别判处有期徒刑一年六个月、一年五个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、被害人伤情照片、诊疗材料、谅解书、人员基本信息、户籍证明等书证，证人李某、林某证言，被害人郑某陈述，被告人郑孝清供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场示意图、现场照片、现场指认笔录，现场监控视频等证据证实。被告人郑孝清、高伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其二人的辩护人提出的辩护意见是被告人郑孝清、高伟具有自首情节，可减轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，可对二被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑孝清、高伟均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑孝清有违法劣迹，酌予从重处罚；被告人郑孝清、高伟在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，均可减轻处罚；二被告人在案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，均酌予从轻处罚；被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，可减轻二被告人的罪责。综合上述情节，可对被告人郑孝清、高伟减轻处罚。辩护人关于二被告人有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，及被害人在本案中有一定过错等情节，可对二被告人减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳；辩护人关于可对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人因琐事纠纷持续殴打被害人致重伤后果，不宜认定为“犯罪情节较轻”，故该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑孝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止）。二、被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  郜寿章二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张海明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丽英应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1070.15元及利息（利息计算方式：暂计至2019年2月10日为134.7元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1507.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丽英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月四日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3210号 刘良沛、李其鸿: 本院执行的刘良沛申请执行李其鸿买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行（履行金额19308元），申请执行人刘良沛已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保861号申请人：襄阳创新理想门业制造有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村（襄阳东莞工业城J—**）。法定代表人：贾贤辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄志慧，男，汉族，1975年7月3日出生，住荆州市沙市区。申请人襄阳创新理想门业制造有限公司与被申请人黄志慧买卖合同纠纷一案，申请人襄阳创新理想门业制造有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄志慧银行存款130000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初739号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄志慧银行存款130000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3992号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：简友根，男，1987年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告简友根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告简友根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告简友根立即向原告清偿尚欠的贷款本金574612.71元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月28日利息共50424.44元，从2019年11月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告简友根支付原告律师费3200.5元;3.原告对被告简友根名下位于南昌市南昌县金沙二路3809号九里象湖城住宅区处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告简友根签订《个人房产抵押贷款合同》。约定：贷款金额60万元、贷款期限360个月，自2015年5月21日起至2045年5月21日止，等额本息还款法、月利率4.08333‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按罚息利率计算复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方就被告名下位于南昌市南昌县金沙二路3809号九里象湖城住宅区办理了抵押登记备案手续。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3200.5元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告简友根未答辩。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、被告户籍信息、离婚证、被告婚姻状况声明各一份。 证明：原、被告的诉讼主体适格； 证据二、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证各一份。 证明：原被告双方借款合同法律关系，原告向被告发放了60万元贷款； 证据三、不动产登记证明、房产证各一份。 证明：原告享有被告房屋的抵押权； 证明四、欠款明细表、还款明细表各一份。 证明：截至2020年11月6日，共欠借款本金574612.71元，利息73307.36元，罚息2712.74元，复利7329.16元； 证据五、委托代理合同、律师费回单及发票各一份。 证明：原告为实现本案债权共支付了3200.5元律师费，按照个人抵押贷款合同的约定应当由本案被告承担。 被告简友根未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年5月18日，原告交通银行江西省分行与被告简友根签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，其中《个人借款合同》约定：1、贷款金额60万元，用于购买房屋；2、贷款期限360个月；3、贷款月利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；4、逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；5、还款方式为等额本息；6、借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；7、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用……《抵押合同约定》：1、被告简友根以其名下的位于南昌市南昌县金沙二路3809号九里象湖城住宅区作为抵押物为上述借款提供抵押担保；2、抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用；……案涉房屋于2015年5月20日办理了抵押登记手续。之后，原告向被告发放了60万元贷款，但被告简友根自2015年7月起多次逾期归还借款本息。截至2020年11月2日，被告简友根尚欠原告贷款本金574612.71元、利息73307.36元、罚息2712.74元、复利7329.16元。 另查明，原告因本案诉讼，向江西英华律师事务所支付律师费3200.5元。 本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告简友根向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定要求宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求被告简友根归还剩余所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费3200.5元的诉请，本院予以支持。原告要求处置抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告简友根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简友根于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金574612.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日利息为73307.36元、罚息为2712.74元、复利为7329.16元，自2020年11月3日起至给付借款之日止，按双方所签借款合同约定计付）； 二、被告简友根于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行支付律师费3200.5元； 三、若被告简友根未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告简友根名下的位于南昌市南昌县金沙二路3809号九里象湖城住宅区房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10082元、诉前保全费3720元，共计13802元，由被告简友根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  黄建红 审判员  黄 园 审判员  陈 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周杨 书记员熊思莹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢375号 申请执行人：蒙琦儿，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘云，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人蒙琦儿依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2580号民事判决书第二项确定的内容，申请恢复执行与被执行人刘云机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人刘云赔偿3427.94元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费168元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘云于2018年9月26日主动将执行款共4001元汇入本院标的款专用账户，扣除执行费50元后，本院已将剩余款项3951元退给申请执行人蒙琦儿。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0821民初2580号民事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12285号原告：郑州市二七区琳妞服装店，经营场所郑州市**天隆服装城****，统一社会信用代码：92410103MA45H1F50X。经营者：赵娟，女，汉族，1972年6月26日出生，住河南省太康县。被告：周岭玲，女，汉族，1989年2月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告郑州市二七区琳妞服装店与被告周岭玲买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告郑州市二七区琳妞服装店于2020年11月3日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区琳妞服装店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区琳妞服装店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区琳妞服装店负担。审判员  王香玲二〇二〇年十一月三日书记员  杨莉萍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初778号原告袁耀辉，男，生于1980年1月27日，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人王耀疆，男，生于1972年2月10日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告济源祥隆运输有限公司，住所地河南省济源市坡头镇坡头村明珠苑门面房自东往西第六间。法定代表人张羽航。被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛片区高新技术开发区翠微路11号。负责人赵道银，总经理。委托诉讼代理人王国磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁耀辉与被告济源祥隆运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2019年9月18日被告司机权二辉驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车（豫U5713挂）沿三邓249省道由北向南至29KM+400米处时（陕州区宫前乡段），遇前方拐弯处操作不当造成车辆失控向左侧侧翻又与相对方向行驶的武艳飞驾驶的豫Ｃ×××××相撞，造成原告豫Ｃ×××××车辆报废。经陕州区交警队现场勘查认定被告负全部责任。原告的损失应由被告全部赔偿。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费66042元、拖车救援费800元、评估费2300元、拆解费3600元等合计81382元；2、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。本院经审查认为：在本案审理中，原告向本院提交了保险权益转让书一份，其中载明涉案豫Ｃ×××××事故车辆经评估为报废状态，相关保险理赔诉讼权益全部转让给三门峡市金丰工贸有限公司，由该公司向对方理赔诉讼及公司的收款账户信息等内容，落尾“转让人”处原告袁耀辉签名按捺指印。经查，袁耀辉非本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁耀辉的起诉。案件受理费1834元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 田 元人民陪审员 牛 鑫人民陪审员 崔国华二〇二〇年十一月十八日书 记 员 马 麟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执717号之三 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：叶芳青，男，1980年2月29日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：罗少娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶泽飞，男，1988年6月30日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人叶芳青、罗少娟共同返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1967920.42元并支付利息(截至2019年6月11日尚欠利息166247.8元，此后利息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李勇波、叶泽飞、王桂珍对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费23873元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍在本院有多个执行案件尚未履行，且上述五被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶芳青、罗少娟名下无不动产登记信息，被执行人叶泽飞名下有坐落于龙泉市××镇××村墓岭头的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人王桂珍、李勇波名下有共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢1单元401室、龙泉市××花园××幢××室的不动产，以上不动产已设定抵押，由河北省石家庄市长安区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已向河北省石家庄市长安区人民法院发出参与分配函。因被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金1967920.42元及利息、案件受理费23873元、执行申请费23741.68元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶芳青、罗少娟、叶泽飞作出司法拘留15天的决定，另案已依法对被执行人李勇波、王桂珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶芳青、罗少娟、李勇波、叶泽飞、王桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 邱慧婕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1315号之一申请执行人李翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住平舆县。被执行人李金锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住平舆县。李翔申请执行李金锋合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2719号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人20000元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1315号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  王**涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3912号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**，统一社会信用代码91330000253924826D。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：梁观钦，公司员工。 被执行人：鲍雪铃，女，1988年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人鲍雪铃金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第757号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37985.58元及利息，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院于2020年9月16日依法从被执行人鲍雪铃的住房公积金账户中扣划案款人民币16608.03元。2020年10月13日，在扣缴执行费人民币149.12元后，本院已将案款人民币16458.91元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三日 书记员 张   锦   滨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保355号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地:东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超,经理。被申请人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地：天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼**504-1。法定代表人：魏东鸿，经理。被申请人：天津东方时代建筑材料有限公司河南分公司，住所地：河南省项城市天安大道北侧市民之家**。法定代表人：韩向前，经理。申请人山东天汇防水股份有限公司与被申请人天津东方时代建筑材料有限公司、天津东方时代建筑材料有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东天汇防水股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保320号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方时代建筑材料有限公司、天津东方时代建筑材料有限公司河南分公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执381号之六申请执行人：王东芳,女，1969年12月4日生，汉族，家住重庆市云阳县。申请执行人：杨学辉，男，1963年12月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。被执行人：朱家海，男，1979年5月1日生，汉族，家住重庆市奉节县。被执行人：丽江灏业建筑工程有限公司。住所地：云南省丽江市古城区雪山路华首上领福慧佳苑****。申请执行人王东芳、杨学辉与被执行人朱家海、丽江灏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）云0428民初92号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、由朱家海于2020年5月30日前支付尚欠王东芳、杨学辉的工程款150000元；二、丽江灏业建筑工程有限公司对朱家海的上述债务在100000元限额内承担连带责任。因被执行人朱家海、丽江灏业建筑工程有限公司未按期履行，申请执行人王东芳、杨学辉于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱家海、丽江灏业建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人丽江灏业建筑工程有限公司银行存款100000元。被执行人朱家海名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人朱家海名下无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人朱家海纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人朱家海无可供执行的财产，申请执行人王东芳、杨学辉亦不能提供被执行人朱家海可供执行的财产线索，经征询申请执行人王东芳、杨学辉意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月二日法官助理陈志书记员胡芳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2787号 申请人:山东高速服务区管理有限公司，住所地济南市。 被申请人：山东汇泉厨业有限公司，住所地山东省博兴县。 法定代表人：李士泉，执行董事。 申请人山东高速服务区管理有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东汇泉厨业有限公司名下银行存款300501.28元或同等价值的财产，申请人山东高速服务区管理有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，山东高速服务区管理有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇泉厨业有限公司名下银行存款300501.28元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1211号之五 申请执行人：周晓琨，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周虹光，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住所安丘市。 本院在执行申请执行人周晓琨与被执行人周虹光（2020）鲁0784民初1045号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人周晓琨于2020年11月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1211号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  张艺敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3318号之一 申请执行人：台州市生态环境局,住台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人:陈昌笋，局长。 委托代理人：陈艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住，住玉环市/div> 被执行人：玉环市振兴铸钢厂,住,住玉环市沙门滨港工业城/div> 法定代表人:吴良华。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人玉环市振兴铸钢厂未建污染防治设施，擅自投入生产一案，本院作出的（2020）浙1021行审33号行政裁定已于2020年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元，并负担申请执行费2900元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年10月30日履行50000元。2020年11月4日，被执行人向本院报告财产，经本院核查一致。 2020年10月30日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 一、被执行人需要支付申请执行人200000元，此款分期支付：于2020年10月30日支付50000元，第二期于2021年4月前支付50000元，第三期于2021年10月前支付50000元，第四期于2022年4月前支付剩余50000元。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。2020年11月4日，被执行人缴纳了申请执行费2900元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 高仁政
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保944号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人戴琎，该行行长。 被申请人李泽莲，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被申请人吴广藏（系李泽莲之夫），1993年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李泽莲、吴广藏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李泽莲、吴广藏的银行存款58000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽莲、吴广藏的银行存款58000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2451号李海侠、贾党凤：关于申请执行人李海侠与贾党凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人达成和解，且被执行人按照和解协议已履行完毕，申请人向本院申请作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202执2451号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:张德宝，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：刘忠波，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孙洪飞，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：王晓芬，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孙洪波，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：牛艳波，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张德宝、刘忠波、孙洪飞、王晓芬、孙洪波、牛艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告张德宝、刘忠波、孙洪飞、王晓芬、孙洪波、牛艳波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告张德宝及妻子刘忠波立即偿还我行借款本金27999.99元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告孙洪飞及妻子王晓芬立即偿还我行借款本金39918.66元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3.要求六被告对上述全部借款本金及利息；4.由六被告承担连带责任；5.由被告承担诉讼费用。2013年5月28日，被告张德宝及妻子刘忠波、2013年1月17日孙洪飞及妻子王晓芬均以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。孙洪波及妻子牛艳波未借款。同时六被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。结款逾期后，张德宝及妻子刘忠波偿还了部分本息。截至2020年7月6日，被告张德宝及妻子刘忠波尚欠我行借款本金27999.99元及逾期所产生的利息。被告孙洪飞及妻子王晓芬尚欠我行借款本金39918.66元及逾期所产生的利息。被告张德宝、刘忠波、孙洪飞、王晓芬、孙洪波、牛艳波经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张德宝、刘忠波、孙洪飞、王晓芬、孙洪波、牛艳波未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年5月28日，被告张德宝及妻子刘忠波、2013年1月17日孙洪飞及妻子王晓芬均以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。孙洪波及妻子牛艳波未借款。同时六被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。结款逾期后，张德宝及妻子刘忠波偿还了部分本息。截至2020年7月6日，被告张德宝及妻子刘忠波尚欠我行借款本金27999.99元及逾期所产生的利息。被告孙洪飞及妻子王晓芬尚欠我行借款本金39918.66元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。但原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告张德宝、刘忠波、孙洪飞、王晓芬、孙洪波、牛艳波经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张德宝、刘忠波于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行借款本金27999.99元；二、被告张德宝、刘忠波于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以张德宝、刘忠波每次偿还借款后的剩余本金为基数，以原告贷款系统自动生成的数据为准，按借款合同约定的利率，计算至给付完毕止）；三、被告孙洪飞、王晓芬于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金39918.66元；四、被告孙洪飞、王晓芬于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款逾期后的利息（利息分别以孙洪飞、王晓芬每次偿还借款后的剩余本金为基数，以原告贷款系统自动生成的数据为准，按借款合同约定的利率，计算至给付完毕止）;五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告张德宝、刘忠波负担618.00元，被告孙洪飞、王晓芬负担882.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月三日书 记 员  高乐冰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复75号复议申请人（被执行人）：徐成容，女，汉族，1975年9月出生，住四川省长宁县。申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段****。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。委托代理人：陈美西。被执行人：刘加友，男，汉族，1973年2月出生，住四川省宜宾市南溪区。复议申请人徐成容不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异44号执行裁定，向我院申请复议，我院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宜宾市南溪区人民法院（南溪区法院）在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人刘加友、徐成容金融借款合同纠纷一案中，徐成容对南溪区法院在（2020）川1503执486号执行案件中作出的冻结银行账户的行为提出异议。南溪区法院审查查明，2019年10月29日，南溪区法院作出（2019）川1503民初1005号民事判决书，判令被告刘加友、徐成容于本判决生效后十日内偿还原告宜宾农商行南溪支行借款本金16万元及利息、复息、罚息。本案执行中南溪区法院于2020年7月22日作出（2020）川1503执486号之五、之六、之七、之九、之十、之十一执行裁定书，分别冻结了异议人徐成容在四川省农村信用社联合社6214571381007097268账户，在中国农业银行6228482469605925176账户，中国农业银行6228452460076660711账户，四川省农村信用社联合社6214571385000788658账户，四川省农村信用社联合社88150110943796136账户，四川省农村信用社联合社6214591382011656871账户。南溪区法院认为，异议人徐成容是经南溪区法院生效法律文书确认的义务人之一，是本案的被执行人之一，与被执行人刘加友共同承担还款义务，因此执行中南溪区法院对异议人徐成容采取的冻结银行账户措施并无不当，异议人徐成容的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人徐成容的异议请求。徐成容向本院申请复议，请求：1.16万元借款系刘加友个人债务，不是复议申请人与刘加友婚姻关系存续期间共同债务，南溪区法院执行复议申请人错误；2.刘加友以个人所有财产提供抵押担保，应优先执行刘加友的抵押财产，南溪区法院执行复议申请人财产错误。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”之规定，徐成容作为生效判决确定的义务人，依法应当承担还款的义务，南溪区法院将其列为被执行人，依法采取冻结银行账户措施并无不当。徐成容系直接还款义务人，不是担保人，不符合《中华人民共和国物权法》第176条之规定，其请求应当先执行抵押物再执行其财产，无法律依据。综上，南溪区法院作出的（2020）川1503执异44号执行裁定并无不当。复议申请人徐成容的复议请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐成容的复议申请，维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  李滨桦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1179号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：马小芹，女，1980年12月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人民财保公司)与被告马小芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告马小芹经本院依法送达开庭传票未能到庭参与诉讼，本院依法做缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马小芹给付原告代偿款本息45244.57元、保险费2458.88元和违约金(以45244.57元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月9日起计算至实际给付之止)；2、被告承担本案诉讼费用。后原告陈述放弃保险费及违约金的请求。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，约定：原告对被告(投保人)向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费。后被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行借款。但被告未依约还本付息。原告于2018年11月9日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向原告出具《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权要求被告支付保险费及违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告马小芹未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告马小芹（投保人）向原告人民财保公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告马小芹向华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行，被保险人）的5.4万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为5.4万元，保险金额为59714.48元，保险费为33194.88元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为922.08元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 个人信用贷款保证保险（多年期）条款，第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。 2017年12月20日，被告马小芹与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定：被告马小芹向华夏银行贷款5.4万元，贷款期限36个月，从2017年12月20日至2020年12月20日，贷款用途是购买商品，贷款年利率是6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到马小芹账户，放款账户和还款账户均为马小芹。 被告马小芹自2018年8月21日起未还款，原告遂代被告履行了还款义务。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年11月9日收到原告支付的保证保险代偿款45244.57元，并将该借款的相关权益转让给原告。华夏银行还向马小芹出具《代偿债务通知书》，告知马小芹：原告在2018年11月9日代为清偿了45244.57元。 以上事实，有当事人庭审陈述，投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、个人账户明细单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，存款金融交易明细单在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告人民财保公司与被告马小芹签订《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告马小芹向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告马小芹不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告马小芹主张权利，被告马小芹应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。被告马小芹经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告马小芹支付代偿款45244.57元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小芹于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款45244.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告马小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  于新春 人民陪审员  宋文权 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  呼芮吉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10665号 申请执行人：钟施敏，女，1990年2月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被告：张文俊，男，1983年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告钟施敏诉被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务，执行案号为（2020）粤0105执10665号。 在本院执行过程中，申请执行人于2020年10月28日到庭向法院表示申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10665号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘立全
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3143号 原告：杭州东控物资有限公司，统一社会信用代码91330104568787950L，住所地浙江省杭州市江干区杭海路******。 法定代表人：周国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。 被告：江苏拓志贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA204RKF6X，住所地在，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**未来科技城**楼**R301v> 法定代表人：杨骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于小强，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告杭州东控物资有限公司（以下简称东控物资公司）与被告江苏拓志贸易有限公司（以下简称拓志贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东控物资公司的委托诉讼代理人王德兵，被告拓志贸易公司的委托诉讼代理人于小强、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东控物资公司向本院提出诉讼请求：1、确认与被告签订的《买卖合同》解除；2、被告返还原告货款本金1802386.36元（含税）及利息，利息自2020年6月20日按贷款市场报价利率计算至实际还款之日。事实和理由：2020年6月19日，原告与被告签订《买卖合同》（合同编号：GRXS170905026），约定被告向原告供应螺纹钢499.276吨，总价款1802386.36元（含税），原告按约于2020年6月19日转账支付全部货款，货款支付后，被告未履行交货义务，2020年8月3日被告资金链断裂，被众多债权人催还债务，原告在公安部门及人民调解委员会调解过程中，明确表示因资金链断裂无法履行《买卖合同》，8月6日，原告向被告邮寄了解除合同的《通知函》。原告以合同根本目的无法实现为由诉至本院，望判如所请。 被告拓志贸易公司辩称：1.被告法定代表人在调解委员会表示资金链断裂系其对被告财务状况不明所作出，被告在对财务进行全面梳理；2.确认合同解除需要同时满足两个条件，一个是原告依法享有解除权，另一个是原告向被告依法送达了解除通知，原告并未满足两个条件，合同尚未解除，因此原告无权要求返还货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告杭州东控物资有限公司与被告江苏拓志贸易有限公司签订《买卖合同》（合同编号：GRXS170905026），约定：“东控物资公司向拓志贸易公司购买螺纹钢499.276吨，总价款1802386.36元，交货方式为‘现货’，交货地点为‘沙钢厂提’。同日，原告东控物资公司通过银行转账向被告拓志贸易公司支付货款1802386.36元。被告拓志贸易公司收到货款后，向原告东控物资公司开具金额为1802386.36元的增值税发票。原告至被告处提货未果，被告资金链断裂。原告于2020年8月6日发函通知拓志贸易公司解除《买卖合同》，被告否认签收。后原告起诉至本院。 庭审中，被告虽主张合同应继续履行，但表示交货时间无法保证。 上述事实有《买卖合同》、扣款业务自助回单、《通知函》、快递单号、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告东控物资公司与被告拓志贸易公司签订了《买卖合同》，双方买卖合同关系成立并有效。合同约定原告至被告处提货，被告即应交付货物。但原告提货未果，且被告表示交货时间无法保证，即被告因无法履行合同致原告合同目的不能实现。因此，原告有权解除合同。 关于合同解除的时间，应以本案应诉材料送达之日视为解除通知到达被告，即案涉合同于2020年9月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故故涉案合同解除后，原告有权要求返还货款1802386.36元。 关于利息，系资金占用损失，合同解除后，原告有权向被告主张资金占用损失，即自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告杭州东控物资有限公司与被告江苏拓志贸易有限公司于2020年6月19日签订的《买卖合同》解除。 二、本判决生效后五日内，被告江苏拓志贸易有限公司返还原告杭州东控物资有限公司支付的货款1802386.36元及利息（以1802386.36元为基数，自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。 三、驳回原告杭州东控物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21022元，因适用简易程序减办收取计10511元，财产保全费5000元，由被告江苏拓志贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云  二〇二〇年十一月七日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4886号申请执行人：林赛平,女,1973年03月13日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：周朝富,男,1969年12月09日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特416号民事判决，本院于2020年9月16日立案执行申请执行人林赛平与被执行人周朝富买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4886号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月九日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8243号申请执行人：华开顺,男性,1967年8月27日出生被执行人：李峰,男性,1969年9月4日出生申请执行人华开顺与被执行人李峰不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初3618号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额5000.00元，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3618号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5000.00元申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3131号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：郑苏通,男,1954年2月13日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑苏通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6410号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12614.89元及利息，并负担案件受理费63元、申请执行费89.22元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张绍华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10599号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4920号之一 申请执行人:张慧风，男，1998年2月8日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。 被执行人:周新淼，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张慧风与被执行人周新淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7016号民事调解书已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求：被执行人周新淼向申请执行人偿付案款23800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周新淼名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周新淼名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周新淼名下无车辆登记信息。四、被执行人周新淼名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人周新淼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周新淼发出限制消费令，将被执行人周新淼纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周新淼作限制出境备案。目前被执行人周新淼名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周新淼继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周新淼负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4920号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周新淼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民抗4号 抗诉机关：黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 申诉人（一审被告）：王章泽（曾用名王**），男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 申诉人（一审被告）：韦治琼，女，1983年11月7日生，布依族，住贵州省兴义市（原系被告王章泽之妻）。 被申诉人（一审原告）：周春华，男，1963年6月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 王章泽、韦治琼因与周春华民间借贷纠纷一案，兴义市人民法院作出(2017)黔2301民初3701民事判决，已经发生法律效力。黔西南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定，于2020年10月13日以黔西南检民复查（2020）52230000001号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、指令兴义市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  陈颜虹 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 逢
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审281号 申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼，统一社会信用代码:11370281005161583N。 法定代表人周刚，局长。 委托代理人李兵，胶州市市场监督管理局工作人员。 被执行人吴林迪，男，汉族，2001年1月9日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶市监行决[2020]1028号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（2020）鲁0281行审281号一案的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谈 博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4463号原告：闵宽贵，男，1976年1月19日生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：刘军，男，1975年11月18日生，汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。原告闵宽贵与被告刘军委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵宽贵的委托诉讼代理人龚艳、被告刘军的委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵宽贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军返还原告闵宽贵委托合同款项100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告闵宽贵和被告刘军系多年朋友关系，在工作中常有来往，原告十分信任被告。2018年6月底，原告和被告提到原告女儿高考发挥失常，考试成绩不太理想，只能上一般的普通本科院校，被告向原告提出为原告女儿争取到上海第二军医大学的定向招生名额。原告将女儿的简历及2018年普通高校招生考生志愿填报等材料通过微信发给被告，被告向原告明确可以办成此事，故原、被告之间达成口头上的委托合同关系，约定原告委托被告代办原告女儿取得上海第二军医大学定向招生名额的事宜，原告支付被告100000元，被告承诺办成此事。原告于2018年7月7日通过银行转账100000元至被告账户。被告收到原告费用后多次向原告承诺已经代为办理，上海第二军医大学已经在着手办理调取原告女儿的档案、定向招生等事宜，反复要求原告信任自己。原告苦等无果，直到被告明确告知原告无法办成此事。原告让被告退还费用，被告至今未退还任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘军辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1、本案不应该定为委托代理合同，应该是请托关系，且违背公序良俗；2、原、被告系多年朋友和同学关系，原告因其孩子成绩不好，请托被告帮忙找关系。被告认识巩青华，巩青华的岳母是上海市徐汇区公安局的政委，巩青华自称能办这件事。后原告托请被告转送10万元给巩青华办理小孩上学事宜，被告按照原告指示将钱转给巩青华，巩青华收到该笔款项，并在公安机关讯问笔录中如实交代。后巩青华涉嫌诈骗被判刑十年以上。在整个事情中，被告尽到了同学和朋友的义务，原告现在要求被告承担该笔款项，没有法律和道德依据；3、原告的请托事项违背公序良俗，违背社会主义公共道德，如这笔钱在被告处，应被国家收缴，如果不在，法院应该予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告闵宽贵围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告于2018年7月1日-2018年12月27日微信聊天记录截屏打印件110张（庭后补交微信语音聊天记录U盘1只）；证据2、原告银行交易明细复印件1份予以证实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为从证据1第9、16页看出，被告多次善意提醒原告此事的风险；对证据2的真实性无异议。本院经查核对以上证据予以确认。被告刘军围绕辩称依法提交了证据1、转账记录1份；证据2、上海市徐汇公安分局的讯问笔录2页予以证实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但是对关联性不认可，认为据原告所知，被告与巩青华之间有多笔经济往来，所以被告转给巩青华的该笔款项，原告不清楚是否原告给被告的10万元；对证据2无实质性异议。本院经查核对以上证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告闵宽贵和被告刘军系同学、朋友关系。2018年6月，原告向被告提及其女儿高考没考好，不能上到其女儿理想的上海第二军医大学，被告提出有关系可以帮忙争取到上海第二军医大学的招生名额。后原告将其女儿的有关资料通过微信发给被告，并于2018年7月7日转账100000元至被告账户作为疏通关系的费用，被告于同年7月9日将100000元转至案外人巩青华账户。但案外人巩青华未能为原告办成此事，亦未退还100000元。案外人巩青华因犯诈骗罪于2019年7月4日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年六个月，诈骗事实未涉及本案款项。本院认为，本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系的特征，但实际内容是原告为其女上心仪的高校谋求非正常途径，不符合高校招生录取工作的相关规定。双方的行为损害了国家教育体系和高考录取制度，扰乱了公平竞争的社会秩序，也助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，违背了公序良俗原则。原告给付被告100000元用于疏通关系，被告又将100000元转付案外人巩青华具体操办请托事宜，原告的给付行为损害了社会公共利益，构成不法原因给付，故原告的主张不应得到法律的保护，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告闵宽贵的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告闵宽贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月十七日书记员  黄小天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26761号上诉人（原审原告）：马波，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：王志高，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：和星源百纳实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道东湖公园东湖二路****。统一社会信用代码：91440300MA5DB1MF3E。法定代表人：王志高，执行董事。上诉人马波因与被上诉人王志高、和星源百纳实业（深圳）有限公司（以下简称和星源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马波上诉请求：撤销一审裁定，改判支持马波的全部诉讼请求。事实和理由：一、马波是深圳守正益安达科技装备有限公司（以下简称守正公司）大股东，是适格原告。二、王志高作为守正公司监事，和星源公司作为守正公司股东，未尽忠实、勤勉义务，滥用股东权利，给公司及其他股东造成了巨大损失。马波向一审法院起诉请求：1.判令王志高返还守正公司的营业执照、印鉴、银行账户及U盾密码，确保公司能正常经营。2.判令王志高立即停止损害公司利益的行为，做好广东守正司法鉴定中心的银行开户工作及税务办理工作。3.判令王志高、和星源公司立即赔偿因滥用股东权利给公司和其他股东造成的损失2362488元及相关利息，并承担连带责任。一审法院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，诉讼主体应为守正公司，马波作为原告起诉并不适格，因此，马波起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回马波的起诉。本案受理费12850元，马波已向一审法院预交，待一审裁定生效后，由一审法院全额退还马波。根据深圳市市场监督管理局注册登记信息查询结果，守正公司法定代表人为马波，马波同时任公司执行董事、总经理，公司登记股东为马波（持股60%）、和星源公司（持股40%）。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。马波作为守正公司法定代表人，同时任公司执行董事、总经理，应以守正公司为原告提起本案诉讼。且马波以守正公司名义提起诉讼没有事实上或法律上的障碍，本案不符合适用《中华人民共和国公司法》第一百五十一条股东代表诉讼的条件。鉴此，一审裁定认定马波不具有提起本案诉讼的主体资格，驳回马波的起诉是正确的，本院依法予以维持。马波可以以守正公司为原告，另循法律途径主张权利。综上，马波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年十一月十二日书记员 姚晓静（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保126号 申请人：四川国泰高新管廊产业投资有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道四段，统一社会信用代码91510500MA6226Q532。 法定代表人：蒋立涛，董事长。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 申请人四川国泰高新管廊产业投资有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司名下价值5100000元的财产。并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司保函（保单号：6100101046020200000755）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值5100000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川国泰高新管廊产业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1405号申请执行人：肖光华，男，汉族，1966年2月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县万合镇湖尾村****，身份证号码3624261966********。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县上模乡上村****，身份证号码3624261970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1516号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张辉在泰和县城北门有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉（与张静共有）名下位于泰和县城北门的房产（权证号为：泰房字第**）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十日书记员  彭 琴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2870号申请执行人西安瑞美医药有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张巡，该公司执行董事。被执行人平凉市人和康德医药有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：张华，该公司总经理。申请执行人西安瑞美医药有限公司与被执行人平凉市人和康德医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人平凉市人和康德医药有限责任公司于判决生效后支付申请执行人西安瑞美医药有限公司货款27139.9元及逾期付款利息、案件受理费239元。因被执行人平凉市人和康德医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安瑞美医药有限公司的申请，本院于2020年8月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院经查询，被执行人平凉市人和康德医药有限责任公司名下无银行开户情况，被执行人平凉市人和康德医药有限责任公司无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的27378.9元，已执行给付0元，未执行标的27378.9元。应收执行费307元，已执行到位0元。申请执行人西安瑞美医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十一月三日 书  记 员        王月芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7949号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5800号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人李永恩,男,1981年10月17日出生,住所地浙江省瑞安市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初15号刑事判决书，本院于2020年11月11日立案执行被执行人李永恩走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5800号，执行标的5000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2717号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，该行行长。 被执行人：胡明芹，女，1962年11月11日生，汉族，统计局退休员工，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与胡明芹信用卡纠纷（2018）苏0322民初3923号民事调解书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 3、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与胡明芹信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2431号 申请执行人：王盟盟。 被执行人：枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 王盟盟与枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的市中劳仲案字[2020]第109号109裁决书已经发生法律效力。 权利人王盟盟于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结市中劳仲案字[2020]第109号109裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹凤娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民监4号 二审上诉人（一审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：杨兰臣，董事长。 二审被上诉人（一审原告）：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二审被上诉人（一审被告）：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 二审被上诉人（一审被告）：马涛，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二审上诉人安徽中泰建设工程有限公司（以下简称中泰公司）与二审被上诉人刘春侠、李新华、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）皖民终541号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞 成
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈建安，男，汉族，1993年12月10日出生，住广西桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈建安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37650.27元，其中本金31816.18元、利息2416.11元、逾期还款违约金2612.48元、分期付款手续费749.5元、增值服务费56元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈建安未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31714.18元、分期付款手续费749.5元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31714.18元、分期付款手续费749.5元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告陈建安负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              7598              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年7月28日                  申领人              陈建安                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              31714.18元                  利息              5209.79元                  逾期还款违约金              7385.11元                  分期付款手续费              749.5元                  增值服务费              56元
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2831号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱其江，男，1998年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区博白县。2019年12月27日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月2日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人周家浩，男，2001年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区灵山县。2019年12月27日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月2日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1333号起诉书，指控被告人朱其江、周家浩犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人朱其江、周家浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月27日17时许，被告人朱其江、周家浩伙同他人（另案处理）到本市白云区被害人罗某和的住处，采取由周家浩望风，朱其江等人攀爬防盗网入内行窃的方式，盗得现金人民币（以下币种同）2000元及翡翠手绳1条。经鉴定，以上翡翠手绳价值1000元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人朱其江、周家浩结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。朱其江、周家浩被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。周家浩犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱其江有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人周家浩有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱其江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚，希望对其判处有期徒刑八个月。被告人周家浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年7月2日抓获被告人朱其江、周家浩，并缴获赃物翡翠手绳1条。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人罗某和。本院认为，被告人朱其江、周家浩结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱其江、周家浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱其江、周家浩是累犯，依法均应从重处罚。被告人周家浩犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人朱其江当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱其江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起，执行至2021年4月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人周家浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、追缴被告人朱其江、周家浩的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人。追缴不足以发还，责令被告人朱其江、周家浩向被害人退赔2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1835号申请执行人：张紫国，男，1986年10月14日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨宏海，男，1989年11月29日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人张紫国与被执行人杨宏海请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的46700元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市及凤庆县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过委托凤庆县人民法院到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十一日书记员  番广林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9850号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该支行职员。 被告杨炳辉，男，1966年2月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告杨炳辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2168号 申请执行人：管辉杰，男，1971年10月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄爱可，女，1975年9月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴瑞石，男，1966年11月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人管辉杰与被执行人黄爱可、吴瑞石民间借贷纠纷一案中，被执行人吴瑞石已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年十一月二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10537号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告莫战平，男，1960年9月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告莫战平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告莫战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达11,293.62元（2017年3月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2017年3月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计11,293.62元。被告莫战平辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。被告不交物业费是因为原告管理不作为，导致被告的楼下搭建违章建筑，二楼搭了一个玻璃台在被告家窗前，影响了被告家的安全。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费用2.3元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告莫战平系大连市甘井子区博艺南园3号2单元4层1号房屋的业主，该房屋建筑面积132.71平方米。被告自2017年3月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称楼下私搭乱建的意见，因原告系普通公司，故对违建、改建等没有强制执法权，被告不应因此拒交物业费。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2017年3月1日至2020年3月31日的物业费11,293.62元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫战平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2017年3月1日至2020年3月31日止的物业服务费11,293.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元（原告已预付），由被告莫战平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。