江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5393号 原告：龚明洪，男，汉族，1977年12月21日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：夏东风，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：张其云，男，汉族，1964年5月5日出生，住太仓市。 被告：马玉珍，女，汉族，1967年9月17日出生，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告龚明洪与被告张其云、被告马玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚明洪及其委托诉讼代理人夏东风，被告张其云，被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。被告马玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚明洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计111264.79元。事实与理由：2019年4月15日21时21分，被告张其云驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市区小学门口北侧处路段由东往南左转弯驶入岳鹿路时，与由南往北原告龚明洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告龚明洪倒地受伤，手机及两车不同程度损坏。事发后原告龚明洪到太仓市沙溪人民医院进行住院治疗。经太仓市公安局交通警察大队对交通事故调查认定，被告张其云负本起事故的全部责任，原告龚明洪无责任。嗣后原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的三期进行鉴定。原告与被告协商，但对赔偿金额不能达成一致。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告张其云辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。 被告马玉珍未作答辩。 被告人保财险苏州分公司辩称:1、对事故的发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2.关于原告各项损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药，医疗费中治疗牙齿的费用应参照鉴定报告的意见在1200元/颗，对于误工费的标准无异议，手机维修费认可450元，修理费认可1800元，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费不承担。 本院经审查认定以下事实：2019年4月15日21时21分，被告张其云驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市区小学门口北侧处路段由东往南左转弯驶入岳鹿路时，与由南往北原告龚明洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告龚明洪倒地受伤，手机及两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查于2019年4月18日出具道路交通事故认定书，认定被告张其云负本起事故的全部责任，原告龚明洪无责任。事故发生后，原告龚明洪先在太仓市沙溪人民医院、上海市第十人民医院等医院治疗。 2020年4月26日，原告龚明洪委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数，义齿的安装费用及使用年限进行鉴定。2020年5月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人龚明洪的误工期为五个月；护理期为一人护理三个月；营养期为二个月。2、建议被鉴定人龚明洪安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。为此，原告花去鉴定费2580元。 还查明，涉案车辆苏Ｅ×××××的小型轿车的所有权人为被告马玉珍。该车在被告人保财险苏州分公司参加了交强险和限额为100万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院清单、司法鉴定意见书、银行卡交易流水以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，被告张其云负全部责任，原告龚明洪不负责任，故本院确定就原告龚明洪的损失超出交强险部分，由被告张其云承担全部赔偿责任。 关于原告龚明洪的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费68559.34元，有医疗费发票佐证，本院依法予以确认。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院3.5天，主张住院伙食补助费175元，符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。原告按照50元/天，计算60天，主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告按照100元/天计算90天，主张9000元，符合法律规定，本院予以确认。 5.误工费。原告按照5245.8元/月，计算5个月，主张误工费17650.45元，符合法律规定，本院予以确认。 6.交通费。原告主张交通费800元，本院结合原告伤情及治疗经过等情况，确定原告的交通费为500元。 7.后期更换牙齿费。原告按照1200元/颗，计算3颗牙，乘以2次，主张后期牙齿更换费7200元，被告人保财险苏州分公司和张其云均无异议，本院予以确认。 8.车损费。原告主张车损费1800元，符合法律规定，本院予以确认。 9.手机维修费。原告主张手机维修费500元，无票据提供，被告人保财险苏州分公司和张其云均认可450元，本院采纳两被告的意见，确定原告手机修理费为450元。 10.鉴定费。原告主张鉴定费2580元，有发票佐证，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告龚明洪的各项损失合计为110914.79元。由被告人保财险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告39150.45元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额27150.45元+财产损失赔偿限额2000元），被告张其云在交强险限额外赔偿原告71764.34元（110914.79元-39150.45元）。由于苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保财险苏州分公司购买了100万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告张其云应赔偿的71764.34元，由被告人保财险苏州分公司在商业三者险范围内承担，故被告人保财险苏州分公司共需赔偿原告110914.79元。被告马玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚明洪110914.79元； 二、驳回原告龚明洪的其他诉讼请求。 如转账付款，请支付至原告龚明洪指定银行账户（户名：龚明洪，开户银行：中国银行太仓板桥支行，账号：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告龚明洪负担2元，由被告张其云负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡