甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1663号   原告：敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91620982561111616X。   法定代表人：包某。   被告：李某1，住敦煌市。   被告：李某2，住敦煌市，系被告李某1女儿。   原告敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司（以下简称：汽贸公司）与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽贸公司的法定代表人包某、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令李某1、李某2支付购车款149129.35元。   事实与理由：李某1、李某2系父女关系。2019年3月6日，李某1与汽贸公司签订汽车（销售）订货合同，购买了10台战旗牌越野小型轿车，价值750000元。合同签订后，汽贸公司按合同约定向李某1交付了车辆，并按要求将车辆登记手续办在了李某2的名下，车辆登记手续也一并交付李某1持有使用，但李某1对购车款却陆陆续续迟延支付，截止2020年7月20日，李某1仍欠汽贸公司购车款149129.35元。经汽贸公司多次催要，李某1一再拖延，致使欠款至今未付。汽贸公司为维护其合法权益，向法院提起诉讼。   李某1辩称，从汽贸公司购进10台车的事情属实，对汽贸公司所主张的金额149129.35元没有异议，目前车辆已全部登记在其女儿李某2的名下。款项之所以没有支付，是因为汽贸公司所交付的10台车有质量问题，而且其中3台车的质量问题比较严重。10台车辆交付后，在使用不到一周的时间内就出现了问题，厂家将10台车的电脑主板全部进行了更换。更换后，有7台车可以正常使用，但另外的3台车还是存在问题，其中的1台车油浅了直接无法发动，另外2台车的发动机存在问题，响声比较大。汽贸公司曾对这3台车进行了多次维修，但维修之后问题依旧存在，目前该3台车在汽贸公司处停放。李某1主张，如果汽贸公司能将这3台车修好，其将会向汽贸公司支付149129.35元，如不能修好，李某1则要求汽贸公司将此3台车予以退货。   李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。   1、汽贸公司向本院提交证据1：汽车（销售）订货合同原件1份、2019年9月2日的欠条原件1份，拟证实2019年3月6日李某1从汽贸公司购买10台战旗牌越野小型轿车，每台750**元，目前李某1尚欠汽贸公司购车款149129.35元的事实。李某1对证据的合法性、真实性无异议，但主张因为3台车有质量问题所以款项不能支付   本院对该证据予以采信。   证据2：甘肃增值税普通发票复印2张、甘肃省车辆及驾驶人管理规费收费证复印件1张、汽贸公司法定代表人包某自写的事情经过1张、账单10台战旗1张，拟证实2019年5月8日受李某1指示汽贸公司将10台车辆登记在李某1女儿李某2名下并替李某1垫付车辆购置税、检测费、挂牌费、油费的事实。李某1对该证据的质证意见同证据1的质证意见一致。   本院对该证据予以采信。   2、李某1、李某2均未向本院提交证据。   根据双方当事人的一致陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：   2019年3月6日，汽贸公司与李某1签订汽车（销售）订货合同，就李某1从汽贸公司购买10台军绿色战旗牌汽车（2019款，1.5T），每台750**元进行了约定。同时，双方还就车辆质量技术标准、交车方式、运输方式及到交车地的费用负担、验收方式及提出异议的限期、付款方式及期限、对质量负责的条件及期限等事项进行了约定。合同签订当日，李某1支付定金50000元。2019年5月3日，车辆运至敦煌后，李某1对车辆的数量、外观、型号及颜色进行了验收。2019年5月8日，经李某1要求，汽贸公司将10台车辆登记在李某1女儿李某2的名下，并垫付10台车辆的购置税59469元、检测费2800元、挂牌费1200元，油费500元。登记完成后，汽贸公司将车辆及车辆的合格证书、一致性证书、车辆保修手册、车辆使用说明书等随车附件向李某1进行了交付。2019年5月23日，李某1支付汽贸公司250000元。在车辆使用过程中，李某1向汽贸公司反映车辆存在问题。2019年6月15日，10台车辆的电脑主板进行更换、调试后，李某1继续使用。2019年6月16日，李某1支付汽贸公司50000元。2019年7月21日，李某1支付汽贸公司100000元。2019年9月2日，李某1向汽贸公司出具欠条，载明“今欠到敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司车款人民币肆拾叁万玖仟壹佰贰拾玖元叁角伍分（￥439129.35元）”。2019年9月10日、9月26日、10月8日、11月19日，李某1分别支付汽贸公司50000元，共计200000元。2020年1月21日，李某1向汽贸公司支付40000元。2020年6月23日，李某1以3台车辆存在质量问题为由将车辆开至汽贸公司停放。2020年7月20日，李某1向汽贸公司支付50000元。2020年10月9日，汽贸公司提起诉讼。   另查明，2019年9月2日李某1向汽贸公司出具的欠条所载明的欠款金额中含有李某1从汽贸公司处购买的1台红色战旗车的未付车款68000元及车辆的购置税5410.35元、检测费200元、挂牌费120元、保险费1430元。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汽贸公司向李某1交付车辆时，就车辆的合格证书、一致性证书等随车附件一并进行了交付，李某1予以接收并对车辆数量、型号、规格、外观及颜色进行了验收，并予以使用，应视为汽贸公司交付给李某1的车辆是合格车辆，不存在质量问题。现李某1主张3台车辆的发动机存在质量问题，并以此拒绝支付下剩款项，在此情形下，李某1应就其该主张承担举证责任。诉讼中，李某1未向本院提交任何证据可证实其所主张的3台车辆的发动机存在质量问题，并且在本院对其询问是否对3台车辆有无质量问题进行鉴定时，李某1未予以明确答复，亦未在本院指定期限内向本院提交有关申请。车辆在使用过程中，10台车辆的电脑主板虽进行了更换、调试，但并不代表李某1所主张的3台车的发动机存在质量问题。因此，李某1应承担举证不能的不利后果。此外，依李某1于2019年9月2日向汽贸公司出具的欠条来看，汽贸公司于本案中所主张的金额不仅含有车辆的购车款，也含有汽贸公司为李某1所垫付的车辆购置税、检测费、挂牌费等费用，欠条出具后双方已形成债权债务关系，在车辆保修期内，如李某1有证据证实车辆确系存在质量问题，其应当通过申请保养、维修或产品质量的诉讼予以解决。为此，李某1以3台车辆的发动机存在质量问题拒绝支付款项的抗辩理由，因无证据证实进而不能成立，对于该抗辩本院不予支持，李某1应向汽贸公司支付款项149129.35元。车辆虽登记在李某2名下，但系李某1对其所有车辆的自由处分，汽车（销售）订货合同的相对方及特定的债务人非李某2，故本院对汽贸公司要求李某2承担款项给付义务的诉求不予支持。李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、李某1于本判决生效后十五日内支付敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司149129.35元；   二、驳回敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3282元，减半收取计1641元（敦煌市九鑫祥汽贸有限责任公司已预交），由李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年十一月十三日   书记员 巩晓慧