江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6617号原告江苏省武进农博园投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**。统一社会信用代码91320412686553581U。法定代表人陈洋。委托诉讼代理人顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告常州华夏苗木科技园有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村统一社会信用代码91320412583725969P。法定代表人许雪峰。被告夏溪花木市场控股有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪东街统一社会信用代码91320412735334300J。法定代表人蒋益明。被告翟英姿，女，汉族，1974年11月6日生，住常州市武进区。被告蒋益明，男，汉族，1974年10月5日生，住常州市武进区。被告许雪峰，男，汉族，1976年11月27日生，住常州市武进区。被告杨燕，女，汉族，1985年6月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人张菁，江苏乐天律师事务所律师。原告江苏省武进农博园投资发展有限公司（以下简称农博园投资公司）与被告常州华夏苗木科技园有限公司（以下简称华夏苗木公司）、夏溪花木市场控股有限公司（以下简称夏溪花木公司）、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告农博园投资公司的委托诉讼代理人杨照，被告华夏苗木公司的法定代表人许雪峰（即本案被告许雪峰）、被告杨燕的委托诉讼代理人许永平到庭参加诉讼。被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农博园投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏苗木公司立即向原告支付代偿款贷款本金25000000元、利息1880210.08元、律师费65004.94元及诉讼费90394.50元，共计27035609.52元。2、判决被告华夏苗木公司承担上述代偿款从2020年5月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息。3、判决被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕对被告华夏苗木公司不能清偿的部分分担代偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告华夏苗木公司签订《最高额借款（信用）合同》，并于2018年12月12日向被告华夏苗木公司发放贷款2500万元，还款期限为2019年12月10日。2018年6月27日，原告及被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕与江南银行签订了《最高额保证合同》，对被告华夏苗木公司的上述贷款提供最高额2500万元的连带责任保证。上述贷款到期后，因被告华夏苗木公司未能还款，江南银行于2020年1月向法院起诉，要求被告华夏苗木公司承担还款责任，原告及被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕承担连带清偿责任。2020年5月30日，原告向江南银行代偿了贷款本金2500万元、利息1880210.08元、律师费65004.94元及诉讼费90394.50元，合计27035609.52元。现原告依据担保法及担保法司法解释的相关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华夏苗木公司辩称，对原告的诉请无异议。被告许雪峰辩称，本案中，根据类似案件的判决，被告许雪峰不应该承担责任。被告杨燕辩称，1、担保关系的适用，以意思自治为基础。本案中，各担保人之间并没有相互担保的意思表示，所以追偿缺乏法律基础。2、原告承担担保责任后，意味着债权人的债权已经实现，原来的存在的债权债务关系已消灭，原告再向其他担保人求偿，缺乏依据。3、根据九民会议纪要第56条的精神，担保人在担保合同中没有约定可以相互追偿的情况下，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。4、2020年9月23日，武进区人民法院作出了（2020）苏0412民初第3431号民事判决，判决在担保人没有约定可以相互追偿的情况下，为债务人代偿了债务的担保人不能向其他担保人进行追偿，只能向债务人进行追偿。综上，请求驳回原告对被告杨燕的诉请。被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，华夏苗木公司与江南银行签订《最高额借款（信用）合同》一份（合同编号01069112018620045），合同约定江南银行同意在2018年6月27日起至2018年12月25日间向华夏苗木公司发放最高额度为2500万元的借款（信用），合同约定贷款实际执行利率在借据中载明，逾期利率按贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利，计息方式为按月结息，到期还本，合同并约定华夏苗木公司出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，因借款人违约，出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担，合同并对其他内容作了约定。2018年6月27日，原告及被告夏溪花木公司与江南银行签订《最高额保证合同》一份（合同编号01069112018160020）；同日，被告翟英姿、蒋益明、许雪峰与江南银行签订《最高额保证合同》一份（合同编号Z01069112018160066）；2018年12月12日，被告杨燕与江南银行签订《最高额保证合同》一份（合同编号Z01011212018160498）。前述合同均约定由保证人原告及被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕对上述江南银行与华夏苗木公司签订的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的债权提供最高额保证，被保证的债权本金最高额为2500万元，合同同时约定由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由保证人承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等（包括律师费、诉讼费等），保证期间为主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止，合同并对其他内容作了约定。前述合同订立后，江南银行于2018年12月12日向华夏苗木公司发放贷款2500万元，相应的借款借据载明借款年利率为8.52%，还款日期为2019年12月20日。贷款到期后，华夏苗木公司未能归还，担保人也未承担担保责任，江南银行遂向本院提起诉讼，要求借款人华夏苗木公司归还借款本金2500万元及利息并承担律师费等，要求保证人承担连带清偿责任。本院于2020年1月8日立案受理，案号（2020）苏0412民初391号。案件审理中，原告于2020年5月30日向江南银行代偿了案涉借款本金2500万元、利息1880210.08元、律师费65004.94元及诉讼费90394.50元，合计27035609.52元。后，江南银行向本院申请撤诉，本院于2020年6月4日裁定准予江南银行撤回起诉。2020年9月11日，原告起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的《最高额借款（信用）合同》（复印件）、《最高额保证合同》（复印件）、借款借据（复印件）、欠息清单、代偿证明等证据予以证实。本院认为，本案中，原告依据其与江南银行签订的《最高额保证合同》的约定，在借款人被告华夏苗木公司到期不能归还借款本息的情形下，代偿了借款本金2500万元、利息1880210.08元、律师费65004.94元及诉讼费90394.50元，合计27035609.52元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人，其在承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告华夏苗木公司追偿并主张代偿款的利息。原告的该诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕对被告华夏苗木公司不能追偿部分进行分担的诉请，本院认为，本案中，原告及被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕同时或分别为华夏苗木公司对江南银行的债务提供了保证担保，各保证人与债权人江南银行没有约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应认定为各保证人间构成连带共同保证；各保证人在与江南银行订立的《最高额保证合同》中也均约定“保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条有关“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告有权请求其他担保人平均分担向债务人华夏苗木公司不能追偿部分的损失。原告的该诉请，于法有据，本院依法予以支持。因本案并非混合担保，故被告许雪峰、杨燕针对混合担保的情形提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告夏溪花木公司、翟英姿、蒋益明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州华夏苗木科技园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省武进农博园投资发展有限公司代偿的借款本金2500万元、利息1880210.08元、律师费65004.94元及诉讼费90394.50元，合计27035609.52元，并承担该款自2020年5月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、由被告夏溪花木市场控股有限公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕对被告常州华夏苗木科技园有限公司不能清偿部分的债务各向原告江苏省武进农博园投资发展有限公司分担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178352元，由被告常州华夏苗木科技园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  薛逸雷人民陪审员  裴国玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钱斐讯