wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5109号原告信阳万象商砼有限公司，住所地信阳市平桥区平桥镇平桥大道**。法定代表人魏曰刚，该公司执行总裁兼总经理。委托代理人吴新怀，该公司业务经理，特别授权。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告李金洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告信阳万象商砼有限公司诉被告李金洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳万象商砼有限公司的委托代理人吴新怀、孙静到庭参加了诉讼，被告李金洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳万象商砼有限公司诉称，2019年6月份左右，被告李金洲在信阳市文化中心卫校对面承包了一处工程，被告因建筑需要向原告购买商砼。2019年6月16日原告共向被告提供了合计112.06方的C30泵级商砼。2019年6月25日，被告承包了另一处工地（南湾二号桥处），被告又向原告购买了合计26.70方的C30直卸商砼。被告两次购买商砼款合计66000元，都未支付货款。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠付商砼款66000元及利息。被告李金洲在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，被告李金洲因承包工地建筑需要向原告信阳万象商砼有限公司购买商砼。2019年6月16日原告向被告工地处运送112.06立方商砼，2019年6月25日运送26.70立方商砼，被告李金洲及其工作人员在商砼发货单上签字。2019年7月4日原告公司业务员向被告李金洲发送短信，短信内容为：“6月25号打的C30直卸26.70方，455元一方，加超时费500元，计7300元，6月16号打C30泵级，方量112.06方，475一方，补运费200元，转走的差价我跟厂里说下不补了，53400元整，共计60700元。”被告李金洲回复“收到”，并要求对方发送卡号。后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有发货单、短信聊天记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告信阳万象商砼有限公司向被告李金洲承包的工地运送商砼，被告及其工作人员在发货单上签字确认，双方已形成买卖合同关系，该合同基于双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告方向被告发发送的短信中载明了商砼方量、单价及商砼款总额，被告回复收到，原、被告双方的短信内容应视为对货款的结算，且被告予以认可，故被告欠付货款的数额应以结算短信中载明的数额为准，即总额60700元，被告李金洲应当支付。因原、被告双方对利息未作明确约定，且庭审中原告表示放弃利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李金洲不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告李金洲应于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳万象商砼有限公司货款60700元。二、驳回原告信阳万象商砼有限公司的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，由被告李金洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 王卫华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢985号之一 申请执行人：楼英，女，1957年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：严增明，男，1971年9月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：严增荣，男，1964年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人楼英与被执行人严增明、严增荣民间借贷纠纷一案中，原执行案件为（2019）浙0802执4032号，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人严增荣于2020年10月22日支付申请人楼英2500元，剩余部分及利息于2021年开始，每年支付申请人楼英2500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢985号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 栋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7648号                  原告              乔冠宇，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办冯寨村冯寨**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35461.47元（以732675元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告乔冠宇与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17181.23元（732675x0.00005x938 x50%元），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔冠宇逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17181.23元；      二、驳回原告乔冠宇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费344元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7249号原告：无锡市太湖法兰有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村油车巷**。法定代表人：王益文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：无锡超辰通用设备有限公司，，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区余浩路**法定代表人：沈平。原告无锡市太湖法兰有限公司与被告无锡超辰通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告无锡市太湖法兰有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。无锡市太湖法兰有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市太湖法兰有限公司撤诉。案件受理费5546元，减半收取2773元、财产保全费2120元，共计4893元，由无锡市太湖法兰有限公司负担。审 判 员 赵志峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：罗飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1660号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗飞于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金14334元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月12日的利息1666.77元、违约金832.21元、手续费60元，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》的规定计算至实际清偿日止，利息、违约金、手续费总金额不超过年利率24%）；案件受理费102元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16994.98元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人罗飞名下有赣Ｄ×××××雪佛兰牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。划扣了被执行人罗飞的财付通支付账户金额4806.74元。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的16994.98元，执行费155元，共计17149.98元，实际执行到位金额4806.74元，剩余执行标的为12343.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1660号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张诗雪
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初543号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘全乐，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2017年2月16日因使用与准驾车型不符的驾驶证，并饮酒后驾驶机动车辆，被任丘市交警大队行政处罚。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人刘全乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人刘全乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月24日16时许，被告人刘全乐饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号白色东风牌小型普通客车行驶至任丘市运输路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定刘全乐静脉血中乙醇成分含量为310.43ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信 -2- 息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘全乐酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为310.43mg/l00ml，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，并曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。建议判处被告人刘全乐拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘全乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘全乐因使用与准驾车型不符的驾驶证，并饮酒后驾驶机动车辆，于2017年2月16日被任丘市交警大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币四千元。 本院认为，被告人刘全乐醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到310.43mg/l00ml，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘全乐饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，并曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘全乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内执行。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 -5- 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4239号原告：耿文静，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿正平，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区,系原告的父亲。被告：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放中路**三维商业广场。法定代表人：许明,执行董事长。原告耿文静与被告焦作市三维超市有限责任公司（以下简称三维超市）联营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿文静的委托诉讼代理人耿正平到庭参加诉讼，被告三维超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿文静向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款247655.63元，以及从2018年11月25日按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息，庭审中原告明确货款为236655.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日与被告签订供货合同，合同期限自2014年8月15日至2017年12月31日，原告向被告长期供应床上用品，双方约定方式为月结。被告从2016年3月起开始拖欠原告货款，期间原告向被告多次催要均无果。2018年1月25日，被告向原告出具《客户对账单》，被告承认截止2018年元月25日共计欠原告货款236655.63元及合同违约金11000元，总共合计欠款247655.63元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告三维超市未答辩，亦未提交证据。原告耿文静在庭审中提交了下列证据：客户对账单1份，证明截止2018年1月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款236655.63元，其中商场店尚欠货款166439.59元，月季店尚欠货款42841.16元，中站店尚欠货款9874.97元，卫辉店尚欠货款17499.91元。本院对证据认定如下：被告三维超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原告耿文静向被告三维超市供应床上用品，被告欠付原告货款。2018年1月25日，被告向原告出具客户对账单，载明：截止2018年1月25日，三维超市与商户耿文静床品对账明细如下：商场店应付货款166439.59元，月季店应付货款42841.16元，中站店应付货款9874.97元，卫辉店应付货款17499.91元，合计应付货款236655.63元。后被告仍未返还货款，故原告于2020年10月22日诉至本院。本院认为，本案系联营合同纠纷。原告耿文静主张被告三维超市支付货款236655.63元，有被告出具的对账单为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对账单未约定利息，原告可主张被告逾期付款的资金占用损失，但应自原告催要之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维超市有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告耿文静货款236655.63元及利息（利息以236655.63元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告耿文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告焦作市三维超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2431号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人：王彦，系该公司总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：何铮、徐敏慧，系云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余云，男，汉族，1973年4月5日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告余云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐敏慧到庭参加了诉讼，被告余云经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年07月14日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称：“金碧路支行”）签订了借款合同，向金碧路支行申请借款75000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以金碧路支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”)，投保申请号为PBBR201753010000000649。2017年07月14日，金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计75000.00元。但自2019年02月14日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年05月05日向被保险人金碧路支行进行理赔，理赔金额共计40209.69元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计41401.5元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付理赔款共计40209.69元；2、由被告向原告支付逾期保费1191.81元；3、由被告承担本案诉讼费。被告余云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年7月14日，被告与光大前卫支行签订借款合同，约定被告向案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行借款75000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月（自2017年7月14日起至2020年7月14日止），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息，被告未按约定期限偿还借款本金的，案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。2017年7月10日，被告余云就该笔借款在原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大前卫支行，投保人为被告，保险金额82936.77元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.5177%、保费为1258.73元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年7月14日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向被告发放贷款49000元。被告自贷款后，按约归还了原告部分借款后就未付贷款,至2019年5月5日已逾期达80日，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行赔付被告欠付的本息40209.69元（本金39363.59元、贷款利息800.07元、逾期罚息46.03元）。以上事实有原告陈述，借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、被告保单收付系统截图等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订的借款合同，被告与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行已依约向被告发放贷款75000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定若贷款人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，现被告作为贷款人逾期还款已超过80天，原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行赔偿，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依法有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付理赔款40209.69元的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求被告向原告支付逾期保费1191.81元的诉讼请求，因原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中有明确约定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余云在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款人民币40209.69元；二、由被告余云在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1191.81元。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告余云承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二〇年十一月二日书记员  曾海仙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3266号申请人：张敦利，男，汉族，1970年9月9日出生，住济宁市任城区。被申请人：张士贤，男，汉族，1968年2月28日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁鲁兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800613590197X，住所地济宁市古槐路**。法定代表人：张彦辉，董事长兼总经理。被申请人：济宁兴鲁建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370800731730488T，，住所地济宁高新区柳行街道办事处南营村本院在审理申请人张敦利与被申请人张士贤、济宁鲁兴房地产开发有限公司、济宁兴鲁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张士贤、济宁鲁兴房地产开发有限公司、济宁兴鲁建筑工程有限公司的银行存款167416元。张敦利投保华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811民初12483号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张士贤、济宁鲁兴房地产开发有限公司、济宁兴鲁建筑工程有限公司银行存款167416元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘汉杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5321号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：朱静,女,1969年08月25日出生,住所,住所地永康市div>被执行人：应红权,男,1968年05月13日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱静、应红权金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5321号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4967号原告：乔汉中，男，1954年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市北沟街道塔山村村民委员会，住所地新沂市唐店街道塔山村。法定代表人：乔春虎，支部书记。委托诉讼代理人：王画，该单位法律顾问。原告乔汉中与被告新沂市北沟街道塔山村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔汉中、被告新沂市北沟街道塔山村村民委员会（以下简称塔山村委会）法定代表人乔春虎、委托诉讼代理人王画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔汉中向本院提出诉讼请求:1.判令塔山村委会将垒在我地里的院墙拆走、恢复土地和塑料大棚的原样；2.判令塔山村委会赔偿我土地上的附属物损失1525600元；3.案件受理费由塔山村委会负担。案件审理过程中，原告将诉讼请求2变更为赔偿损失1582050元。事实与理由：乔汉中家的承包地和别的农户转给乔汉中的土地共有19亩，上面种植桃树1900棵。地上的附着物有大棚19亩、地膜覆盖19亩、护栏网有4700多平方米、电线700多米长、砖混房和夹芯板房有144平方米、水井4个、2个带电机。按照江苏省徐州市补偿标准应该补偿金额350万多元，如果按照村里补偿给其他农户的标准计算应该补偿425万多元。塔山村委会征地后在我的地里及其他人的地里垒了院墙，导致地里水排不出去，树被淹死。我对村里对我的补偿标准不认可，村里给我的补偿不合理，应当与其他的农户赔偿标准一致。为此，乔汉中诉至法院，请法院依法支持其诉请。塔山村委会辩称，乔汉中所述部分情况不属实，因村里需要用地，共用乔汉中家土地15.85亩，其中8.032亩已经补偿乔汉中损失481049元，第二次评估金额还剩490518元未领取。乔汉中诉请理由不成立，请法院驳回乔汉中的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：乔汉中系新沂市北沟街道塔山村村民，在该村有承包地。2018年起，塔山村委会受托对包括乔汉中所有的承包地进行征收，其中进行了两次征收。第一次为2018年，征收相应的土地后，塔山村委会在被征用的土地上建了灰色的墙体。2019年进行了二次征用，并建了白色的墙体。乔汉中家第二次被列入征用范围的土地共有7块，上面种植了桃树，并有大棚、柱子、砖混房等附属物。塔山村委会在评估公司评估后通知了乔汉中补偿的数额，双方未签订补偿协议。乔汉中不认可塔山村委会通知的补偿金额，双方产生争议，因而引发诉讼。本院认为，塔山村委会基于政府的征收行为对乔汉中承包或转包他人的承包地进行征收，系作为集体财产的管理人处分其管理的集体财产、行使公共权力、履行行政职责的行为。乔汉中未与塔山村委会签订补偿安置协议，现双方对征收补偿的标准、金额产生争议系农村集体土地征收引发的补偿安置争议，此争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回乔汉中的起诉。案件受理费9265元，由本院退回乔汉中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  周勤甲人民陪审员  徐 杨二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9141号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：夏林，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告夏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执1244号马向文：马向文罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14428号原告：高洪，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：张秋胜，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告高洪诉被告张秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告的业务客户。被告因资金短缺向原告借款，自2020年2月至5月，原告多次应被告要求通过微信向被告转账。2020年7月14日，被告向原告出具了欠条，同意偿还借款，又因被告尚欠原告部分房费未付，经结算被告共计欠付原告47500元，并承诺于2020年7月17日还清。之后，被告以各种理由推托，至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请被告给付47500元，其中18000元系被告向原告的借款，其余的29500元均是被告租住在原告所经营的酒店而产生的房租，酒店的全称为米格酒店管理（天津）有限公司。因此，18000元是基于原告高洪与被告张秋胜之间的民间借贷关系产生，29500元是基于被告张秋胜与米格酒店管理（天津）有限公司之间的房屋租赁关系产生。原告高洪及米格酒店管理（天津）有限公司应基于不同的法律关系分别向被告张秋胜主张权利。现经本院释明，原告高洪仍坚持在本案中一并主张及一并审理。本院认为，原告高洪提起的诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高洪的起诉。案件受理费988元，退还原告高洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年十一月九日法官助理冯志雄书记员荣誉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2172号之一 申请执行人施五仙，女，1965年3月2日出生，住天台县。 被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司，住所地天台县始丰街道中央花园**，组织机构代码:MA28G7F85。 法定代表人齐明艳。 申请执行人施五仙与被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初957号民事判决，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司应支付申请人施五仙租金9188.16元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月26日向被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人代表齐明艳作出罚款2000元，拘留15日决定，发出限制消费令，并将浙江天台韩品城商贸有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月15日，本院到被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司工商登记地实地调查，该公司早已搬离，也无其他财产可以处置。本院穷尽执行措施后，申请执行人施五仙的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人施五仙，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人施五仙对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2172号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2550号之三被执行人吴剑，男，1982年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人董华良，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人茹海森，男，1980年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。吴剑、董华良、茹海森骗取贷款罪一案，本院作出的（2016）浙0602刑初1362号刑事判决书及绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙06刑终111号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年6月10日立案执行，执行内容：一、追缴被执行人吴剑罚金人民币八万元以及责令退赔人民币223.278119万元给被害单位；二、追缴被执行人董华良罚金人民币五万元以及责令退赔人民币207万元给被害单位；三追缴被执行人茹海森罚金人民币二万元以及责令退赔人民币40万元给被害单位。本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人吴剑、董华良、茹海森送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，向被执行人吴剑、董华良、茹海森家属送达执行告知书。被执行人吴剑向本院申报了财产但未全部履行。被执行人董华良未申报且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑、董华良、茹海森名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现除被执行人吴剑名下有位于鹤池苑31幢502室房地产外，均无可供执行的财产。依法评估拍卖吴剑名下有位于鹤池苑31幢502室房地产，经分配，房产拍卖款中的374905.48元退赔给本案唯一被害单位浙江绍兴瑞丰商业银行股份有限公司越州支行。截止2020年11月28日，本案执行标的已执行到位374905.48元。暂未发现被执行人吴剑、董华良、茹海森有其他可供执行的财产。综上，被执行人吴剑、董华良、茹海森暂无可供执行的财产，已对被执行人吴剑采取限制消费执行措施，对被执行人董华良、茹海森采取限制消费、纳入失信被执行人名单并作出罚款1000元和拘留15日决定。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执2550号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 曹馨予
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16321号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：周为云，女，1983年9月17日，汉族，住安徽六安舒城县。 原告捷信消费金融有限公司与被告周为云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4521号 原告：三台县中信广告有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓州干道**，统一社会信用代码：915107×××××。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：三台县美佳星建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇梓州干道圣桦国际城商业**，统一社会信用代码：915107×××××。 法定代表人：吴超，该公司经理。 原告三台县中信广告有限公司与被告三台县美佳星建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告三台县中信广告有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县中信广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县中信广告有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告三台县中信广告有限公司负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1262号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：李德成,男,1965年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:林以彩,女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:张岩权,男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:刘军,男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:臧印生,男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:张传舱,男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李德成、林以彩、张岩权、刘军、臧印生、张传舱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李德成、林以彩应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2016年7月20日为48841.52元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；张岩权、刘军、臧印生、张传舱对上述款项承担连带清偿责任。张岩权、刘军、臧印生、张传舱在承担保证责任后，有权向被执行人李德成、林以彩追偿。因李德成、林以彩、张岩权、刘军、臧印生、张传舱未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向六被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，六被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询六被执行人名下的财产，均未发现有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找六被执行人下落情况，并走访调查，六被执行人长期在外务工，均无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询六被执行人的不动产登记信息，六被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为131457.71元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1262号案件终结本次执行程序。被执行人李德成、林以彩、张岩权、刘军、臧印生、张传舱负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢364号   申请执行人：西安市某某建筑工程总公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代理人：王某某，系该公司总经理。   被执行人：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行西安市某某建筑工程总公司与冯某某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初2553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1960281.20元及利息，并承担诉讼费11220元、执行费22120元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款1443121元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢364号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                          二〇二〇年十一月二十四日                            书记员 杨娟妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2611号申请执行人张明建，男，1969年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人白家龙，男，1977年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张明建与被执行人白家龙劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）苏0312民初1680号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人张明建要求被执行人白家龙支付拖欠工资21900.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人张明建向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，“被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆”该车辆已被本案查封，其他无法提供被执行人的财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人白家龙未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年7月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，并裁定扣划部分少量被执行人存款退发申请执行人。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年7月、11月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人白家龙的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询了被执行人白家龙名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年7月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、9月、11等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年8月，因被执行人白家龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年8月，因被执行人白家龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人白家龙拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年10月等，本院先后前往铜山区茅村镇关山寻找调查被执行人，至被执行人家中发现其家中无人，调查了解到被执行人在外长期从事大车驾驶工作不经常在家，后多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的21900.00元，执行到位7000.00元，对于余款14900.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十一月二十八日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2568号本院在执行吴鑫龙申请执行刘俊冉、刘亚伟、葛盈盈生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人刘俊冉、刘亚伟、葛盈盈未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘俊冉（身份证号）、刘亚伟（身份证号）、葛盈盈（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月二十七日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执1008号 四川中电西南进出口有限公司、四川建设集团有限公司： 关于四川中电西南进出口有限公司申请执行四川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川建设集团有限公司已向申请执行人四川中电西南进出口有限公司支付案款共计人民币394668元（其中本金377682元，诉讼费3482.5元，保全费2409元，利息7393元，迟延履行金3701.5元）； 二、被执行人四川建设集团有限公司已向本院缴纳执行费5565元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13544号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：郭万凯，身份不详，住址不详。 原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称豪邦公司）与被告郭万凯物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。 豪邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费18425元,滞纳金7603元,合计:26028元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系森海豪庭小区5号楼商铺105/205的业主,该房屋的建筑面积为321.77平方米。2015年6月1日,原告、合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》,合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中,合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准:1、高层住宅:1.15元/月.平方;2、商业物业:1.25元/月.平方;合同第九条约定:物业服务费实行包干制按半年进行交纳,业主应在费用到期前半月履行交纳义务,业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的,从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金;合同第二十八条约定:本合同为期三年,自2015年6月1日起至2018年5月31日止(业主委员会成立时另行签订合同)。在业务会成立后,2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》合同第四条约定:原告按照建筑面积向业主收取物业服务费:高层住宅:1.15元/月.平方米;多层住宅0.5元/月.平方米,商铺物业:1.25元/月.平方米;业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的,从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定:本合同为其两年,自2016年6月1日起至2018年5月31日止。经查明,涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后,原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务,但被告自2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间,原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费,均无效果,致使原告的物业管理工作受到严重影响。另,因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决,导致原告出现具体亏损,无奈撤出案涉小区。综上所述,原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议对双方均具有约束力。协议履行期间,原告依约为被告提供了物业服务,依据双方协议约定及法律规定,原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，豪邦公司既未向本院提交郭万凯的身份信息资料，也未向本院提交案涉房产信息查询资料，且经本院查询，案涉房产的所有权人并非郭万凯，即原告起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2828号原告：龚萍，女，1970年4月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：咸宁市生升投资有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道国际大厦。法定代表人：孙初珍，该公司经理。被告：崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司，住所地：崇阳县天城镇仪表路**。法定代表人：孙志军。原告龚萍与被告咸宁市生升投资有限公司（以下简称“咸宁生升公司”）、崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司（以下简称“崇阳荣鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审查。原告龚萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁生升公司、崇阳荣鼎公司连带偿付原告借款本金236万元及其利息，（利息以236万元为基数自2019年11月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；二、判令被告咸宁生升公司、崇阳荣鼎公司连带支付原告因本案诉讼花费的法律服务代理费用5万元；三、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2018年至2019年8月，原告多次经被告生升公司中介担保将资金转入被告咸宁生升公司的工作人员李倩、樊晶的账户上，再有被告生升公司经手将原告的资金出借给借款人，原告每次将资金转入李倩、樊晶、宋旭的账户后，被告生升公司就安排宋旭、樊晶将一份事先由被告申诉公司为中介单位（丙方）盖有公司印章和法定达标人印章，借款人为（乙方）借款人已签名，原告为出借人（甲方）的《出资方借款方与中介方协议》给原告作债权凭证。被告生升公司给原告的每份《出资方借款方与中介方协议》均约定周期为3个月，月利率为1.5%。第七条7.6约定：出借人的出借款到期后。乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方。第九条约定：甲、乙双方如违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的损失费和律师费）。2018年至2019年9月，原告多次经被告生升公司中介担保出借给借款人的本金就有几百万，其利息被告生升公司已按期通过李倩、樊晶、宋旭的账户向原告支付到了2019年10月。原告的借款到期后，原告打《出资方借款方与中介方协议》上借款人的电话时，有部分是空号，有部分回答没有借款或者没有借那么多款，原告鉴于借款人不能偿还到期借款时就要求被告生升公司按约定代为垫付时，被告生升公司未按《出资方借款方与中介方协议》的约定向原告垫付时，被告崇阳荣鼎公司就自愿为被告生升公司及借款人担保承担债务，将借款限期届满的《出资方借款方与中介方协议》上的中介单位（被告生升公司名称）换上被告崇阳荣鼎公司名称，向原告续借三个月，其协议内容与原告协议内容未变。被告崇阳荣鼎公司共向原告出具了多份《出资方借款方与中介方协议》，其借款金额累计236万元。续借期限到期后，借款人和被告生升公司继续未向原告偿付借款本金，被告崇阳荣鼎公司也未按照协议约定代为偿付。原告认为，原告经被告生升公司中介担保将资金出借给借款人三方签订了协议，协议约定原告的出借款到期后，借款人未按合同约定履行偿还义务的，由被告生升公司垫付给原告。后来被告崇阳荣鼎公司出于真实意思表示又为被告生升公司及借款人担保承担债务。因此，被告咸宁生升公、崇阳荣鼎公司应对原告的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等法律规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告龚萍提供，被告咸宁生升公司、崇阳荣鼎公司不具备从事金融活动的资格，违反国家金融管理法律规定，向包括原告龚萍在内的众多不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告龚庞萍的起诉，并将有关犯罪线索移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘年方的起诉。原告龚萍预交的案件受理费26080元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇二〇年十一月六日书 记 员  程 瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1285号之二 申请执行人:张海芬，女,1979年1月11日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:南宁长江企业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码:91450100MA5K9RDF2。 法定代表人:覃万丰，该公司董事长。 申请执行人张海芬与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海芬于2020年10月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司退还给张海芬购房款105000元，并承担案件受理费1758元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月10日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人长江集团发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为违约金105000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1758元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13187号原告沈阳新沈物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**甲。法定代表人邢殿新，系该公司总经理。委托代理人田瑞发，男，1963年02月21日出生，系律师。被告迟佰玉，住沈阳市皇姑区。原告沈阳新沈物业管理有限公司诉被告迟佰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新沈物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十八日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4563号原告：张琦，男，1989年11月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳县磁窑法律服务所法律工作者。被告：曹其存，男，1970年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：郑广香(曹其存之妻)，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。原告张琦与被告曹其存、郑广香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人杨柏桐到庭参加诉讼，被告曹其存、郑广香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款10000元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2018年9月开始给被告大华超市送鸡蛋，当时约定送够5000元结算一次，两被告是夫妻关系，当时会计邵秀华经结算，自2018年12月至2019年3月期间共计欠原告14474元。经原告多次向被告催要，被告未付款。2020年7月22日原被告双方再次协商、结算，总计欠款13834元，当日下午被告以货物折抵欠款3738.50元，两被告总计下欠10000元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为卖方，两被告为夫妻关系，为买方。2018年9月开始，原告向两被告供鸡蛋。自2018年12月至2019年3月期间，两被告共计欠原告鸡蛋款14474元。后经双方于2020年7月22日再次结算，两被告下欠原告13834元。当日经双方协商，被告以货物折抵欠款3738.50元后，两被告下欠原告10000元。被告郑广香并向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，2020年7月22号经过结算，原欠张琦的鸡蛋款，下欠壹万元整，￥10000.00元。下欠款每月还￥1000元，到还清为止。通过银行转账支付（原来大华超市欠的条作废），以现在打条为准，郑广香。”本院认为，被告郑广香欠付原告鸡蛋款10000元的事实清楚，证据充分。郑广香未依约偿还欠款，构成根本违约，原告要求被告郑广香偿付鸡蛋欠款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及答辩的权利。两被告系夫妻关系，应属共同经营，被告曹其存应当对本案欠款负共同偿付义务，原告要求被告曹其存对本案欠款负共同偿付义务的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求是其真实意思表示，是对自身权益的自由处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹其存、郑广香于本判决生效后七日内偿付原告鸡蛋款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十一月二十六日书记员  宁昆鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1040号之三 申请执行人：王月平，男，1975年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治云在四川省农村信用社联合社8816××××5032账户内存款人民币21715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5739号原告：毛运峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高晓林，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：凡梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告毛运峰诉被告高晓林、凡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛运峰到庭参加了诉讼，被告高晓林、凡梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人偿还借款50000.00元和利息；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款50000.00元，手机银行转账给付被告凡梅账号。被告高晓林当时给原告出具欠条一份，被告当时要求借款汇入他爱人凡梅账上，使用3个月，月息2分，逾期后，原告向被告催要对此，共支付六个月利息。之后被告一直推脱，至今不还，为此原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。高晓林未答辩，也未提供证据。凡梅未答辩，也未提供证据。经审理查明：高晓林与凡梅系夫妻关系，毛运峰和高晓林系朋友关系。2019年2月26日，高晓林向毛运峰借款50000元，并于当日向毛运峰出具借条一张，该借条载明：“借条今借到毛运峰人民币伍万元整（50000.00元）月息2分借款人：高晓林2019年2月26号”。出具借条后，毛运峰通过手机银行转账至高晓林指定账户，该账户系高晓林妻子凡梅的账户。高晓林向毛运峰支付六个月利息共计6000元，下余借款本金及利息逾期后，经毛运峰多次催要未果，2020年8月7日，毛运峰诉讼来院。上述事实，有毛运峰提供的本人的身份证复印件、高晓林、凡梅出具的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。毛运峰与高晓林之间的债权债务关系明确，有高晓林为毛运峰出具的借条为证，故对毛运峰要求高晓林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因高晓林与凡梅系夫妻关系，且该笔借款在夫妻关系存续期间所借债务，故对毛运峰要求凡梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中约定利息为月息2%，符合法律规定，故本案应按照月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓林、凡梅于本判决生效之日起十日内偿还原告毛运峰借款本金50000元及利息（利息自2019年8月27日起按照月利率2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高晓林、凡梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1212号 关于申请执行人李海娇与被执行人临沂天工机械有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1938号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道****。负责人：刘为，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该行法律事务。被告：黄德新，男，1970年4月10日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：付满意，女，1981年11月16日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县被告黄德新之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告黄德新、付满意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的委托诉讼代理人殷雄到庭参加了诉讼。被告黄德新、付满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄德新立即向原告偿还贷款本金20万元。并自2020年4月11日起按年利率8.4825%计算逾期利息至上述本金还清之日止。2、请求法院判令被告付满意作为共同借款人对上述债务承担连带担保责任;3、判决被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。事实与理由：2019年4月10日,被告黄德新向原告申请贷款用于畜牧业投资。原告同意后,与黄德新签订了小额贷款额度借款合同。合同约定,原告向被告黄德新提供可以使用的借款额度20万元整,额度存续期为12个月。付满意作为借款人的配偶同意黄德新的借款行为,并作为共同借款人签字。合同签订后,原告按合同约定向被告指定账户交付了贷款20万元,被告黄德新于2019年4月10日支用贷款20万元,并出具了借据,借据约定年利率5.655%,逾期利率息按年利率的150%即8.4825%加收,借款期限为12个月,同时约定了按月付息到期还本的还款方式。2020年04月10日贷款到期后被告未继续履行约定的还款义务。我行上门催收,被告黄德新称因其所饲养的家禽卖不出去、死亡等原因拒绝还款。截至2020年06月23日,被告黄德新拖欠贷款本金20万元整。原告认为,原告与被告签订的借款合同合法有效,是双方真实的意思表示,应受法律保护。基于上述事实,被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院在查清事实的基础上,保护原告的合法权益,依法作出公正裁决。被告黄德新、付满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、黄德新、付满意的身份证、结婚证、户口本复印件，黄德新的营业执照、动物防疫条件合格证复印件、咸宁市畜牧业金融服务中心“畜牧贷”黄德新放款通知书复印件，黄德新签署的小额贷款额度借款合同、借据复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件等证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告黄德新、付满意之间签订的小额贷款额度借款合同，是有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告黄德新、付满意未按借款合同的约定偿还本金，应当逾期还款的违约责任。原告要求被告黄德新、付满意偿还所欠借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告黄德新返还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金20万元，并从2020年4月11日起至清偿之日止按年利率8.4825%支付逾期利息，被告付满意对上述债务承担连带偿还责任。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄德新、付满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十一月三日书记员  丁 韬
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执5095号申请执行人：周网伢，男，1957年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市新宇净化科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇桃园村。法定代表人：陈高明。周网伢与溧阳市新宇净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初6397号民事调解书，本院于2020年11月17日立案执行。本院已向申请执行人拨付全部案款，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1968号 申请人：金紫娟，女，1994年10月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：庄妍，女，1984年6月4日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年09月04向被执行人王彬、庄妍送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款267638元，向被执行人王彬、庄妍送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年09月04日冻结了被执行人王彬、庄妍的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年09月04日冻结了被执行人王彬、庄妍的银行账户存款。于2020年09月15日查封被执行人王彬、庄妍名下车辆（查找不能）。于2020年09月15日查封被执行人王彬名下位于：任丘市站前小区4-4-407室（轮候查封），于2020年09月21日冻结被执行人王彬住房公积金（处置不能），于2020年11月13日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑志雄
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1343号申请执行人：王金强，男，汉族，1976年12月30日出生，住德州市德城区。被执行人：赵安明，男，汉族，1968年9月10日出生，住德州市德城区。被执行人：田坤，女，汉族，1967年9月13日出生，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初3609号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。在执行中，因双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402执1343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 策
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3915号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司。统一社会信用代码：91511724560712241J。营业场所：大竹县。负责人：王廷超，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘意(系该公司员工)，女，汉族，1993年，住重庆市万盛区。被告：毛瑞玲，女，汉族，1975年，住四川大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告毛瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37053号原告：孙何方，男，1984年7月30日出生，汉族，身份证住址湖北省蓟春县。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：申汉祥，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告孙何方与被告申汉祥合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用于简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理胡杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款300000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017至2018年被告在深圳市龙岗区坂田承接工程，原告带工人按被告要求干活，工程结束后，被告将工程款挪至他用而拖欠未付。2019年7月11日原被告双方进行结算，被告因无现金支付，便向原告出具2017只2018年人工费300000元的现金欠条。被告以各种理由久拖未付，导致多年来农民工找原告索讨。为维护原告及农民工的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告合作承包工程。之后因原告垫付了工人工资，被告于2019年7月11日向原告出具一份《欠条》，载明现欠孙何方先生2017-2018年人工费30万元，备注：坂田社区迎检项目经费未含，坂田社区工程尾款和南坑社区化粪池项目经费冲抵本金116000元。欠条出具后，被告未向原告支付款项，故原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审时，原告称欠条出具之前，双方还有其他的合作工程，备注中坂田社区工程尾款和南坑社区化粪池项目经费冲抵本金116000元是指抵扣了116000元后被告还欠原告300000元。以上事实有原告提交的《欠条》、微信聊天记录以及当事人庭审陈述在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》后未予付款，现原告请求被告支付人工费300000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并因此承担可能导致不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申汉祥须于本判决生效之日起十日内向原告孙何方支付人工费300000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因本案适用简易程序，减半收取2900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  林丹燕
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1132号李正杰：关于李正杰诈骗罪一案，本案申请执行标的为：罚金10000元及其退赔款31262元，现已全部执行到位。至此，本院（2020）苏0492刑初165号刑事判决书所确定的罚金及其退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2445号 原告：马加武，男,1968年3月1日出生，汉族,住鱼台县。 委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：张启连，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告马加武诉被告张启连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加武的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告张启连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马加武向本院提出诉讼请求：判令张启连支付欠款60000元及利息（从张启连拖欠之日起给付至还清之日止，按约定利息给付）。事实与理由：2013年4月27日，张启连在鱼台经营渔业养殖期间因缺乏资金向马加武借款35000元，双方约定利息为1.5分，张启连向马加武出具借款凭证。后因马加武资金紧张向张启连催要，由于张启连借款后一直没有偿还，张启连承诺于2017年6月5日加利息25000元，张启连截止2017年6月共欠马加武本息60000元整。马加武多次催要上述借款未果，诉至法院。 张启连未答辩。 本院经审理认定事实如下：张启连在鱼台县经营渔业养殖。2013年4月27日，张启连因经营缺乏资金向马加武借款35000元，双方约定利息为月息1.5分，张启连向马加武出具《欠条》一张。2017年6月5日，马加武向张启连催要上述借款本息，张启连未偿还，在该欠条上标注“加利息25000元”。该笔借款，张启连至今未还。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，张启连向马加武借款，并书有《欠条》，事实清楚，马加武要求张启连偿还，证据充分，因借款本金为35000元，故张启连应返还本金35000元及利息。马加武要求张启连按月息1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，月息1.5分（含加利息35000元）均已超出上述规定（2020年10月贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%），故利息应自欠款之日即2013年4月27日起至实际给付之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。张启连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的抗辩权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张启连于本判决生效之日起五日内偿还马加武借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2013年4月27起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由张启连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 栗
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初188号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：杨之武，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人,小学文化，务农，籍住地湖南省东安县，因本案于2020年7月28日被东安县公安局刑事拘留,同年8月7日经东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人杨之武犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长、人民陪审员陈永红、万茂华参加的合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人杨之武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人杨之武在××镇××段中用电机电鱼时，被东安县芦洪市派出所巡逻民警抓获，被告人如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、被告人的供述、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人杨之武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，能认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨之武辩称，对公诉机关指控的事实、证据没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2020年1月1日0时起，东安县境内湘江、紫水河、芦江河、石期河水域实行为期十年的全面禁止天然渔业的资源的生产性捕捞。2020年7月25日21时许，被告人杨之武在××镇××段中用电机电鱼时，被东安县芦洪市派出所巡逻民警抓获。另查明，2020年10月10日，被告人杨之武签署了认罪认罚具结书，湖南省东安县人民检察院提出的量刑建议为：对被告人杨之武处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人杨之武在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据——1.书证：户籍资料、抓获经过、东安县农业农村局电捕鱼案件移送书、东安县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、证据登记保存清单；2.被告人供述和辩解：被告人杨之武的供述和辩解；3.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨之武在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨之武犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨之武的犯罪行为已经损害了湖南省东安县境内芦江河的天然渔业资源，应酌情承担天然渔业恢复费二千元。被告人杨之武到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨之武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项之规定，同时参照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人杨之武犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨之武持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、所扣押的电鱼机等捕捞工具由提取机关依法予以收缴。三、被告人杨之武在本判决宣告后承担天然渔业恢复费用二千元，用于购置“四大家鱼”苗种放流至东安县××镇××楼村码头。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  陈永红人民陪审员  万茂华二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4053号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：张学谦，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告张学谦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告张学谦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张学谦偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息21684.2元，其中本金21302.27元、利息15.45元、违约金59.2元、消费手续费307.28元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告张学谦在原告处申请卡号为62×××26的贷记卡一张，授信额度9000元，临时额度5万元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××26的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金21302.27元、利息15.45元、违约金59.2元、消费手续费307.28元，共计21684.2元。 被告张学谦未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年7月22日，被告张学谦因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2014年8月26日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××26的贷记卡，授信额度9000元，临时额度5万元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2017年10月4日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金21302.27元、利息15.45元、违约金59.2元、消费手续费307.28元，共计21684.2元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张学谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学谦欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金21302.27元、利息15.45元、违约金59.2元、消费手续费307.28元，共计21684.2元，限被告张学谦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告张学谦在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告张学谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4667号原告：陈道平，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李成秀，女，1972年4月21日出生，汉族，住枣阳市，系陈道平之妻。被告：李洪彦，男，1966年1月1日出生，汉族，住枣阳市，原告陈道平与被告李洪彦因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道平的委托诉讼代理人李成秀到庭参加了诉讼，被告李洪彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠工程款5275元。2、请求法院依法判令被告支付原告迟延支付工程款期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇原告拉水泥浆，约定工资每天350元，工期半年。工程结束后，被告付了一部分工资后，结余10025元未付。后原告和工友找被告索要剩余工程款，被告于2019年元月份向原告出具了总款为41125元的欠款总条，承诺于2019年5月30日前付清。欠条出具后，经原告催要，被告支付了4750元，剩余5275元至今未付。严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告李洪彦未答辩。经审理查明：2018年，被告李洪彦雇原告陈道平等人在其承包的修路工程中拉水泥浆，约定工资每天350元。工程结束后，被告付了一部分工资后，尚欠原告10025元未付。同时被告李洪彦还欠毛义前、李因平、李明海、马大富工资款。后原告和工友毛义前、李因平、李明海、马大富找被告索要剩余工程款，被告于2019年元月份向五人出具了总款为41125元的欠款总条，承诺于2019年5月30日前付清。欠条出具后，经原告催要，被告支付了4750元，剩余5275元至今未付。原告陈道平于2020年10月8日向本院起诉。本院认为：被告李洪彦欠原告陈道平5275元，有欠条为证，欠款事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还，本院依法支持。被告未按约定期限还款，应当承担违约责任。因欠条并未约定借期内利率及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自逾期之日按一年期LPR利率（年利率3.85%）支付欠款的利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判判决如下：被告李洪彦偿付原告陈道平欠款本金5275元及利息（利息计算方式：自2019年5月30日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洪彦负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二年十一月十六日书记员  朱传静
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1967号 原告：胡建业，男，1964年1月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：胡永社，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告胡建业诉被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建业到庭参加诉讼，被告胡永社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款8720元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告胡永社找原告胡建业和胡坤芳、刘全中、赵建仓四人去北京为被告胡永社承包的工地干木工活儿。原告胡坤芳从2015年10月3日开始工作，干到2015年11月20日结束，总工数49个，工资共计11720元，完工后被告支付给原告工资3000元，尚欠原告工资8720元。2016年1月23日被告胡永社给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱未给付。2017年1月25日原告和胡坤芳、刘全中到被告家 催要工资时，被告还将胡坤芳打伤。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡永社未提答辩。 原告胡建业为支持其主张向本院提交如下证据： 2016年1月23日被告胡永社给原告胡建业出具的欠条一张，欠条载明：“建业工49个，支3000余8720元2016年1月23日。胡永社”，证明原告给被告胡建业打工，出工49个，已支款3000元，被告尚欠原告劳务工资8720元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告胡永社未提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，有被告胡永社签名确认，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月原告胡建业为被告胡永社承包的工地提供劳务，在被告的指派下从事木工工作。完工后被告胡永社支付给原告胡建业工资3000元，尚欠原告胡建业工资8720元，被告胡永社于2016年1月23日给原告胡建业出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时定额支付劳务款。被告胡永社欠原告劳务款有欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永社于判决生效之日起十日内给付原告胡建业劳务工资8720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡永社负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石阿娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1378号之五申请执行人：柳丹丹，女，1985年3月3日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区水景湾小区**楼25-2，公民身份号码：6124221985********。被执行人：陕西昊晟天华投资管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**煌上煌大厦******。统一社会信用代码：91610902054752806M。法定代表人：周宝侠，总经理。申请执行人柳丹丹与被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0902民初1758号民事判决书判决：一、被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人柳丹丹偿还截止2020年4月14日止的利息3300元；二、被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人柳丹丹偿还借款本金414749.90元，并承担以414749.90元为基数自2020年4月15日起至清偿之日止按照月利率1%计算的利息。该判决书生效后，被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人柳丹丹向本院申请执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司在陕西渝汇房地产开发有限公司开发的水景湾项目负三层编号为101-108共计八个地下车位。2020年11月23日，竞买人周刚以最高价76000元竞得其中的108地下车位。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对陕西昊晟天华投资管理有限公司在陕西渝汇房地产开发有限公司开发的水景湾项目负三层编号为108地下车位的查封。二、陕西昊晟天华投资管理有限公司在陕西渝汇房地产开发有限公司开发的水景湾项目负三层编号为108地下车位的使用权及相应其他权利归竞买人周刚（身份证号码：4112021980********）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 演