广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10445号 原告：卜大勇，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：寿和平，广西佳丰律师事务所律师。 被告：张永强，男，1949年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊泽溶，女，1952年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**，与被告张永强系夫妻关系。 原告卜大勇诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告卜大勇及其委托诉讼代理人寿和平，被告张永强及其委托诉讼代理人韦乡棉、伊泽溶到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜大勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款450000元给原告；2.要求被告承担逾期还款的违约责任(违约金计算以借款本金为基数，按照同期银行贷款年利率的四倍从立案时起计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难向原告借款，原告与而被告是多年的好朋友关系，从2006年-2010年期间，先后无息借给被告450000元，同时也没有约定借款还款时间，现因原告年老体弱及其他困难，最近多次要求被告归还借款，但是被告拒绝归还，原告借给被告的款项没有约定有利息，现依据民间借贷司法解释第29条的规定要求被告承担违约，并按照一年期贷款利率四倍计算违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张永强辩称，原告要求被告偿还其借款450000元借款没有事实及法律依据，该款项中有100000元是虚构的，有35000元是他人的名字，被告只有借款200000元，有235000元已经还款，已经多还35000元，有115000元是属于南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司承建江南区街道办事处位于白沙××麻纺厂宿舍边，工程名称为“白沙立交桥边集资房”工程款，总工程造价为约300000元，工程款是由卜大勇收集职工的集资款支付给被告。原告还应负责协助被告收回余款，总之被告已经没有欠原告的款项。原告在任南宁市江南区街道办事处任书记期间与被告关系较好，双方确实有过互助的行为，但在退休两年原告无中生有，口出狂言无端指责被告欠其款项不还并多次大打出手，打伤被告的妻子，将被告打至轻伤二级，该事情已经由公安立案侦查，现在又虚构事实将被告诉至法院，企图非法侵占被告的财产，掩饰故意伤害被告身体健康权的违法犯罪行为，被告每次还款给原告，原告都没有退借条原件给被告，致只另写收据，被告每次问要原件，被告向原告要原件，原告就喊打喊杀。请求人民法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2006年6月20日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告现金20000元，被告在借款人签章处签字。2006年7月26日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借款单位为某总公司江南分公司，借款人为张永强，付款方式为现金，借款金额为20000元，案外人戚某在借款人签章处签名，被告主张前述款项不是借款，而是其委托他人向原告支取的工程款。2006年8月4日，被告向出具《借款单》一份，载明被告借原告现金20000元，被告在借款人签章处签字。2006年8月31日，被告向原告出具《借款单》一份，载借到原告现金20000元，被告在借款人签章处签字。2007年2月17日，案外人黄某向原告出具《收条》一份，内容为“今收到卜书记人民币壹万伍仟元正（15000元），黄某，2007.2.17日”。被告主张前述款项不是借款，而是其委托他人向原告支取的工程款。该收条的背后备注“2008年8月借3万元支工人工资（工人放假），谢大强也同日借7万元”，被告主张前述备注系原告自行书写，原告认可系其自行书写的备注。2007年12月8日，被告向出具《借据》一份，载明被告借原告现金70000元。借据单下方备注2008.8月借3万元发工人工资，还向谢大强借70000元，被告主张该备注是原告自行添写，原告认可其系书写的备注。2008年2月2日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“今借到卜大勇现金款壹拾壹万伍仟元正，此据，借款人：张永强，2008.2.2。2009年12月3日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告现金30000元，被告在借款人签章处签字。2010年1月29日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告现金10000元，被告在借款人签章处签字。2010年2月10日，被告向原告出具《借款单》一份，载明被告借到原告现金款30000元，被告在借款人签章处签字。2020年5月31日，被告向原告出具《借款单》一份，借款理由载明“补写2009年12月3日借卜大勇现金叁万元整”，五天内如有30000元借据出现，其中壹张作废，被告在借款人签章处签字。 2013年11月19日，原告向被告出具《收据》一份，内容为“今收到张永强还2006年8月4日借现金贰万元整（20000元）；2006年8月31日借现金贰万元整（20000元）；2008年2月2日借现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）；三张借条共借壹拾肆万伍仟元整（145000元），原借条在卜大勇手上未交回给张永强。将立此据为凭。收款人：卜大勇，2013年11月19日。” 2015年2月18日，原告向被告出具《收据》一份，内容为“今收到张永强交来人民币捌万元（80000元）欠款，此据，收款人：卜大勇，2015.2.18。”原告认可收到被告的前述款项235000元，但主张仅有155000元系返还借款，该款项可在本案主张的金额中扣除，还有80000元系原告将其堂弟的地皮交由被告出卖，被告向原告支付的地皮款。 还查明，被告作为南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司的代表与南宁市江南区江南街道办事处于2007年4月1日签订了工程发包承包协议书一份，约定由南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司承建南宁市江南区江南街道办事处白沙立交桥旁集资房二层，工程施工总天数81天，被告主张原告当时系江南街道办事处主任，由原告负责向其支付工程款，原告对此不予认可，主张其只是协助，没有管理财务。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及利息。 关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款450000元，并向本院提交了2006年6月20日借款人为被告的20000元借款单、2006年7月26日借款人为被告签名为案外人戚某的20000元的借款单、2006年8月4日借款人为被告的20000元借款单、2006年8月31日借款人为被告的20000元借款单、2007年2月17日案外人黄某出具的15000元收条、2007年12月8日借款人为被告的70000元借据、2008年2月2日借款人为被告的115000元借据、2008年8月份原告自行记载的30000元及70000元的单据、2009年12月3日借款人为被告的30000元借款单、2010年1月29日借款人为被告的10000元借款单、2010年2月10日借款人为被告的30000元借款单等证据予以证实，以上借据及单据上记载的金额共计450000元。被告认可仅向原告借款200000元，分别为2006年2月2日的20000元、2006年8月4日的20000元、2006年8月31日的20000元、2007年12月8日的70000元、2009年12月3日的30000元、2010年1月29日的10000元、2010年2月10日的30000元，被告已经向原告返还了借款本金235000元，其已经多向原告返还了借款。被告主张案外人戚某签名的20000元、案外人黄某签名出具的15000元及2008年2月2日的115000元均不是借款，而是原告应当向被告支付的工程款，对于2008年8月原告自行书写的而没有被告签名的30000元及70000元单据，被告否认收到原告的前述100000元借款。本院认为，被告主张案外人戚某签名的20000元借款、案外人黄某签名出具的15000元收条及2008年2月2日的115000元均系原告应当向其支付的工程款，同时自认其指示案外人戚某及黄某向原告拿过前述的20000元及15000，原告对此不予认可，主张江南街道办事处的工程款并非其经手，结合被告提交的原告于2013年11月19日出具的收据，收据上记载收到被告还2008年2月2日的现金借款115000元，被告主张前述款项系原告应当向其支付的工程款于法无据，本院不予支持，本院认定前述的150000元款项亦属于原告向被告出具的借款。对于原告主张的其自行书写的未有被告签名的30000元及70000元借款，由于字据上没有被告的签字，被告亦否认收到原告的前述100000元借款，原告亦未有其他证据证实其已经将前述现金借款100000元交付给被告，故对原告主张的前述100000元借款，本院不予采信，综上，本院认定原告向被告实际交付的借款本金为350000元，本院对原告与被告之间的350000元债权债务关系予以确认。 关于本案尚欠的借款本金。根据前述查明的事实，被告向原告借款共计350000元，被告于2013年11月19日向原告还款155000元，于2015年2月18日向原告还款80000元，原告仅认可收到原告的还款155000元，主张2015年2月18日的80000元系被告向其支付的地皮款，但根据其向被告出具的收据显示，其在收据上载明收到被告交来的80000元欠款，而非写明收到被告交付的地皮款项，结合原告与被告之间存在民间借贷的事实，本院认定被告的前述80000元应系用于归还尚欠的借款，故对原告的前述主张，本院不予采信，本院认定被告已向原告返还借款本金235000元，尚欠原告借款本金115000元。 关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认其与被告之间的借款既未约定有借款利息，也未约定有还款利息，故原告主张被告从立案时起按照贷款市场报价利率的四倍向其支付逾期利息无法无据，本院不予支持，但被告向原告借款后未能足额及时还款，给原告造成了一定的损失，根据前述法律规定，原告主张被告从逾期还款之日起承担违约责任的，本院予以支持，本案借款发生于2019年8月20日之前，故本案参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%判令被告向原告支付2020年9月3日之后的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张永强返还原告卜大勇借款本金115000元； 二、被告张永强支付原告卜大勇上述借款的逾期利息（利息计算：以115000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月3日起计算至被告张永强实际清偿之日止）； 三、驳回原告卜大勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4025元，由原告卜大勇负担2996元，被告张永强负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏时福 附（2020）桂0105民初10445号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——