云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3187号原告：杨菊英，女，1965年12月5日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：方合生，男，1966年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县，系原告杨菊英之丈夫，特别授权代理。原告：杨美菊，女，1967年7月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告：杨美仙，女，1970年2月5日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：杨国祥，男，1954年1月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：杨和平，男，1959年6月24日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告杨菊英、杨美菊、杨美仙与杨国祥、杨和平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊英及其委托诉讼代理人方合生、原告杨美菊、杨美仙，被告杨国祥、杨和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊英、杨美菊、杨美仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告移走栽种在小凹子承包地上的树苗，将小凹子承包地交由原告管理使用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告在罗平县居委会第十居民小组“小凹子”有长85.60米、宽33.825米的承包地，因诉讼原因原告未管理，被告在地上栽种树苗。现要求被告移走栽种在小凹子承包地上的树苗，将小凹子承包地交由原告管理使用。被告杨国祥辩称：诉状收到了，我也看过了。我在小凹子的地上种植苗木是事实，种了十几年了，到现在有十二、三年了，种的红豆杉，我兄弟杨和平也种了，种了多少认不得，没数过。法院执行的事情我知道，但我没在家，我也没去。现在他们的诉讼请求我觉得按照2016年的判决来，哪年国家征收了钱都拿给他们，我们一分都不要。苗木现在不移走。2016年是法院解决的，协议解决的大家都签字了。我栽树在小凹子地的东边方向，我兄弟杨和平的也是和我的在一起，各人栽一片，承包到户老人不在了之后我们哥三个就分了。男老人是2004年不在了，女老人是2006年不在了。被告杨和平辩称：地是分成三份栽树，我栽的东边，我哥哥的在西边，我还有个弟弟也栽了一边。哥三个栽的一样多（面积）。树移不成，我弟弟没在，这样我们不答应。执行之后我们来法院找了说，说我兄弟没在，我们哥三个，他们姊妹三个，法院给我们答复说等我兄弟回来。后来我们就和法院的说了，我们请法院通知他们姊妹三个这个事情暂时不处理，9月21号我们哥两个进来说的。我兄弟的名字怎么没在，我们哥三个养老送终，他们来争地是在国道旁边，他们怎么只来争这块地，其他地他们怎么不争，我们哥三个养老人，分地要把老人的地抽出来再来分，如果他们姊妹三个要地，那么总的哥三个姊妹三个一起来分。原告杨菊英、杨美菊、杨美仙针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.2012罗民初字第52号民事判决书。内容为2012年2月14日罗平县人民法院以（2012）罗民初字第52号判决书判决：被告杨国祥、杨和平、杨关生于本判决生效后60日内返还原告杨菊英、杨美菊、杨美仙在“大河口”0.56亩水田、“小洼（凹）子”3.96亩旱地的四分之三。欲证明小凹子土地的四分之三是三原告的。是承包土地，不是继承老人遗产。2.963号曲靖中院终审民事裁定书。内容为被告杨国祥、杨和平、杨关生不服（2011）罗民初字第571号判决书，向曲靖市中级人民法院提起上诉，2011年11月16日经曲靖市中级人民法院以（2011）曲中民终字第963号民事裁定书裁定撤销罗平县人民法院（2011）罗民初字第571号民事判决书，发回罗平县人民法院重审证明2011年三原告起诉后上诉至曲靖中院，之后发回罗平县人民法院重审。3.2011罗民初字第571号民事判决书。内容为2011年5月9日罗平县人民法院受理原告杨菊英、杨美菊、杨美仙与被告杨国祥、杨和平、杨关生土地承包经营权纠纷一案，2011年8月4日经罗平县人民法院以（2011）罗民初字第571号判决书判决限被告杨国祥、杨和平、杨关生在判决生效后30日内返还原告杨菊英、杨美菊、杨美仙在杨保山户承包范围内大河口0.56亩水田、小凹子3.96亩旱地各自享有的份额。欲证明三原告在小凹子的土地有份额。4.（2020）云0324执恢187号结案通知书。内容为关于杨菊英、杨美菊、杨美仙申请执行杨国祥、杨和平、杨关生承包土地反还纠纷一案，罗平县人民法院于2012年2月14日作出（2012）罗民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日恢复执行，其执行标的为行为。在执行过程中，经本院强制执行，已按判决确定的份额将土地交由申请人管理，本案以执行完毕方式予以结案，2020年9月3日。证明2020年7月6日恢复执行，把土地交由三原告管理。5.2020年9月3日的执行笔录、通话记录。欲证明当时法院执行的过程及执行结案通过。6.四张照片。欲证明被告栽树的现状及侵权行为存在。7.执行和解协议。内容为申请人在“小凹子”这块地有一半的权益，但这块地先由三被执行人管理使用，等到国家征用或者其他变更，申请人都享有一半权益，剩余的另一半三被执行人平均所有，“大河口”0.56亩水田三申请人不再享受，其他土地权属与三申请人无关。欲证明被告未履行协议的内容。上述证据，经质证，被告杨国祥认为2011年8月4日当时就判决了，曲靖中院发回重审，罗平法院又作出判决，2012年的字我们没签；今年的结案通知书，我们认不得；对执行笔录认为我三兄弟没在家，要等回来一起才可以整；执行和解笔录有这事，对照片了是我栽的树，栽了10多年了；被告杨和平认为当时法院给了一份什么材料，我们不懂，法院处理过，时间长了，当时签字还是没签字我都认不得，但是我们不会同意；法院执行局打过电话给我们，我就说是2016年和解过了；结案通知书我兄弟没在，结案是不可能的；执行笔录我们没在，认不得；对照片了，我哪年栽的我记不得，十年左右点，树是我栽的。上述证据，经举证、本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组、第7组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告杨国祥、杨和平未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日罗平县人民法院受理原告杨菊英、杨美菊、杨美仙与被告杨国祥、杨和平、杨关生土地承包经营权纠纷一案，2011年8月4日经罗平县人民法院以（2011）罗民初字第571号判决书判决限被告杨国祥、杨和平、杨关生在判决生效后30日内返还原告杨菊英、杨美菊、杨美仙在杨保山户承包范围内大河口0.56亩水田、小凹子3.96亩旱地各自享有的份额。被告杨国祥、杨和平、杨关生不服（2011）罗民初字第571号判决书，向曲靖市中级人民法院提起上诉，2011年11月16日经曲靖市中级人民法院以（2011）曲中民终字第963号民事裁定书裁定撤销罗平县人民法院（2011）罗民初字第571号民事判决书，发回罗平县人民法院重审证明2011年三原告起诉后上诉至曲靖中院，之后发回罗平县人民法院重审。2012年2月14日罗平县人民法院以（2012）罗民初字第52号判决书判决：被告杨国祥、杨和平、杨关生于本判决生效后60日内返还原告杨菊英、杨美菊、杨美仙在“大河口”0.56亩水田、“小洼（凹）子”3.96亩旱地的四分之三。后原告向罗平县人民法院申请执行。2016年4月21日原告杨菊英、杨美菊、杨美仙与被告杨国祥、杨和平、杨关达成执行和解协议，内容为申请人在“小凹子”这块地有一半的权益，但这块地先由三被执行人管理使用，等到国家征用或者其他变更，申请人都享有一半权益，剩余的另一半三被执行人平均所有，“大河口”0.56亩水田三申请人不再享受，其他土地权属与三申请人无关。后因土地确权，被告杨国祥、杨和平以女孩不能享受为由，导致不能确权。2020年7月6日罗平县人民法院恢复执行，2020年9月3日罗平县人民法院对“小凹子”地块执行并交由原告管理使用，在原告管理、使用的地块上有被告杨国祥、杨和平所栽的树。本院认为，在原告管理、使用的土地上，被告所栽的树已妨碍原告对该土地的管理、使用、被告的行为已侵权，应依法排除妨碍，被告应在一定合理期限内将树移走。原告要求被告将树移走并将土地交由自己管理、使用的主张，因交由自己管理、使用非侵权行为的法律后果，所以其理由部分成立，本院予以支持部分；被告以需其弟杨关生在场才能解决的辩解，因其非本案第三人，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告杨国祥、杨和平于本判决生效之日起60日内移走在“小凹子”地块上属原告管理、使用的承包地上被告所栽的树；二、驳回原告杨菊英、杨美菊、杨美仙的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告杨国祥、杨和平负担300元，由原告杨菊英、杨美菊、杨美仙负担200元（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  李荣华二?二?年十一月二十二日书记员李强