福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇、江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：张辅强，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王银凤，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张雪英，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李训相，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林信辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈紫英，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告张辅强、王银凤、张雪英、李训相、林信辉、陈紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据罗源邮储银行的申请，依法查封了林信辉、陈紫英名下位于罗源县××镇××村××＃楼××单元的房产，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼,被告张辅强、王银凤、张雪英、李训相、林信辉、陈紫英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张辅强、王银凤偿还罗源邮储银行贷款本金124,946.72元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月28日为1858.39元，之后利息按合同约定的标准计算至实际还款之日）；2.判令张辅强、王银凤向罗源邮储银行支付违约金13,000元；3.判令张辅强、王银凤支付罗源邮储银行为实现债权支付的律师费2000元；4.判令张雪英、李训相、林信辉、陈紫英对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼过程中，因被告偿还了部分款项，罗源邮储银行变更第1项诉讼请求为：1.判令张辅强、王银凤共同偿还罗源邮储银行贷款本金61,852.67元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月16日为5563.09元，之后利息按合同约定的标准计算至实际还款之日）。事实与理由：2019年7月23日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：1.林信辉、张辅强、张雪英（乙方）自愿成立联保小组，乙方任一成员自愿为罗源邮储银行（甲方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；2.保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；3.保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因被告违约罗源邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估费、诉讼费、送达费、执行费等）和乙方所有其他应付费用；4.借款合同及主债权：从2019年7月23日起至2021年7月23日止，乙方任一成员可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过13万元、联保小组合计贷款本金余额不超过39万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；5.乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方合同项下的义务承担共同还款责任。林信辉及其配偶陈紫英、张辅强及其配偶王银凤、张雪英及其配偶李训相等人分别在合同落款处签字确认。同日，张辅强、王银凤与罗源邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：罗源邮储银行为张辅强、王银凤提供13万元授信额度，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，罗源邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；张辅强、王银凤未按期支付与罗源邮储银行有关的到期未清偿债务，即构成违约，罗源邮储银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求张辅强、王银凤立即清偿；罗源邮储银行有权要求张辅强、王银凤支付合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿罗源邮储银行损失的，应当继续承担赔偿责任；罗源邮储银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由张辅强、王银凤承担。2019年7月23日，罗源邮储银行向张辅强、王银凤指定的张辅强银行账户发放贷款13万元，借款期限12个月（从2019年7月23日至2020年7月23日），年利率11.6%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款到期后，张辅强、王银凤未按约足额还款，截至2020年11月16日，尚欠借款本金61,852.67元及利息（含罚息、复利）5563.09元，连带保证人亦未履行连带清偿责任。 张辅强、王银凤、张雪英、李训相、林信辉、陈紫英未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与张辅强、王银凤、张雪英、李训相、林信辉、陈紫英签订的《小额贷款联保协议书》，与张辅强、王银凤签订的《小额贷款额度借款合同》，合法有效。张辅强、王银凤取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故罗源邮储银行主张张辅强、王银凤偿还借款本息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。违约金的性质主要是补偿性，并有限度地体现惩罚性。罗源邮储银行主张的利息（含罚息、复利），已具备补偿和惩罚性质，故对于罗源邮储银行主张的违约金，不予支持。张雪英、李训相、林信辉、陈紫英对张辅强、王银凤的借款自愿提供连带责任保证，应对张辅强、王银凤的上述债务承担连带清偿责任。张雪英、李训相、林信辉、陈紫英承担保证责任后，有权向张辅强、王银凤追偿。张辅强、王银凤、张雪英、李训相、林信辉、陈紫英经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张辅强、王银凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金61,852.67元及利息（含罚息和复利，暂计至2020年11月16日为5563.09元，之后的利息按《小额贷款额度借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）。 二、张辅强、王银凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元。 三、张雪英、李训相、林信辉、陈紫英对张辅强、王银凤的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向张辅强、王银凤追偿。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，保全申请费1229元，合计2797元，由张辅强、王银凤、张雪英、李训相、林信辉、陈紫英负担2541元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。