wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8513号原告（案外人）：靳利萍，女，1977年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李冬、李卓，河南瞻言律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘林昌，男，1971年9月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南卓誉律师事务所律师。第三人（被执行人）：冯建设，男，1974年1月3日生，汉族，住滑县。原告靳利萍诉被告刘林昌、第三人冯建设执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李卓、被告刘林昌及其委托诉讼代理人贺华飞到庭参加诉讼，第三人冯建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳利萍向本院提出诉讼请求：1、对被执行人冯建设与刘林昌民间借贷执行案裁定（2019）豫0526财保429号民事裁定书不予执行，包括强制进行的查封、评估和拍卖等；2、请求确认原告与第三人签订的离婚协议合法有效原告享有案涉房产的所有权。事实与理由：第三人冯建设与被告刘林昌民间借贷案之前，原告曾于2017年7月25日以婚姻感情破裂为由，向滑县人民法院准备起诉离婚。后双方调解，达成离婚协议，办理了离婚登记。约定夫妻共同财产归原告所有。然而刘林昌以民间借贷为由向滑县人民法院起诉，诉称冯建设对其负有数百万元债务，原告对此事实持有异议。至此，刘林昌这起民间借贷案及执行程序已直接影响原告合法权益。原告认为，刘林昌起诉冯建设借贷案暨执行案，属于擅自处分夫妻共同财产属无效行为，严重侵害了原告合法权益，为此原告恳请法院裁定不予执行。一、原告与冯建设解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。二、并不存在恶意串通逃避债务的问题，且原告对案涉全部房产享有请求权，具有排除执行的效力。原告依据《民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请法院查清事实，维护原告的合法权益不受侵害。被告刘林昌辩称，一、涉案财产属于第三人冯建设所有，滑县人民法院对该财产的查封和执行，合法有据。《中华人民共和国物权法》第九条、第十条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉案房屋系第三人冯建设出资购买且自始至今登记其名下，根据上述法律规定，该房产所有权属于冯建设。二、被答辩人与第三人冯建设之间的《离婚协议书》存在恶意转移财产逃避债务的故意，系无效民事行为，该协议对此的约定自始不具有法律效力。三、本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。请求驳回原告的诉讼请求。第三人冯建设缺席未到庭作答辩。经审理查明，原告靳利萍与第三人冯建设于1996年10月30日登记结婚，婚后生育两个子女。2013年5月2日，以冯建设的名义在滑县滑台路福星花苑购买14号楼2单元702房产一套，在滑县不动产登记中心预告登记在冯建设名下。后因感情不和，二人于2017年7月25日协议离婚，并到滑县婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定：甲（冯建设）乙（靳利萍）双方自愿离婚……三、甲乙双方婚后债权和债务由甲方承担，其他无争议。四、甲乙双方婚后共同财产归乙方所有，其他无争议……。2013年6月30日，第三人冯建设向刘林昌借款500000元，2019年10月23日因未偿还全部借款刘林昌诉至本院，本院于2020年6月3日作出（2019）豫0526民初10859号民事判决书。判决冯建设偿还刘林昌人民币473453元及利息。刘林昌在诉前依法向本院提出诉前保全申请，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0526财保429号执行裁定书，裁定对冯建设名下位于滑县××台××楼××单元××室房产××套予以查封。2020年7月9日，本院作出（2020）豫0526执3346号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯建设名下位于滑县××台××楼××单元××室房产××套。靳利萍于2020年9月23日向本院提出执行异议，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0526执异80号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）靳利萍的异议请求，靳利萍不服，向本院提出执行异议之诉。上述事实，有原告向法庭提供的（2020）豫0526民初1825号民事调解书一份、离婚协议书一份、滑县人民法院（2020）豫0526执异80号执行裁定书一份；被告向法庭提供的滑县不动产登记中心2019年4月份查询证明，滑县人民法院（2019）豫0526民初10859号民事判决书一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原告靳利萍与第三人冯建设于1996年10月30日结婚，于2017年7月25日协议离婚，2013年5月2日冯建设购买位于滑县××台××楼××单元××号房××套。该房产购买于靳利萍与冯建设夫妻关系存续期间，虽然只预告登记在冯建设一人名下，但第三人未到庭，被告刘林昌也未能举证证明该房产归冯建设个人所有，仍应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定除外。虽然原告靳利萍与第三人冯建设于2017年7月25日签订的《离婚协议书》，约定涉案房产归靳利萍所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于靳利萍与冯建设共同所有。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案所涉债务虽然属于冯建设所借债务，但是涉案房产属于靳利萍与冯建设共同所有，冯建设所负债务也发生在靳利萍与冯建设离婚之前，人民法院可以对涉案房产进行执行，不过执行中应该考虑靳利萍享有的共有份额。但原告靳利萍对涉案房产享有的民事权益不足以排除本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告靳利萍的诉讼请求。案件受理费8402元，由原告靳利萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年十一月二十日书记员  陈鹏沙
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1557号之六申请执行人：黄宝岭，男，1972年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：于海峰，男，1972年10月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：夏庆俊，男，1962年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王兰英，女，1963年04月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄宝岭与于海峰、夏庆俊、王兰英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人于海峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海峰名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十二日书记员  李辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1432号之一申请执行人：周**，男，1968年12月29日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人周**与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付周**经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付周**解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2897号申请执行人：湖州织里创汇布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路**。经营者：傅晓娟，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被执行人：陈义枝，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人湖州织里创汇布行与被执行人陈义枝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特576号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州织里创汇布行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈义枝支付申请执行人湖州织里创汇布行货款91651元，并承担违约金25000元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈义枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人陈义枝名下的银行账户进行了冻结。查得被执行人陈义枝名下浙ＡＪ××**风神牌小汽车一辆，2005年登记，已近报废年限，未予查封。截止2020年11月24日，本案已执行到位金额424.51元。暂未发现被执行人陈义枝有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈义枝限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里创汇布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯青青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5412号 原告：刘庆浩，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被告：刘委委，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：叶楠楠，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系刘委委的妻子。 原告刘庆浩与被告刘委委、叶楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘庆浩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆浩负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1996号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110105660505733H，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事 委托诉讼代理人：林祺、王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：永泰县云顶景区管理有限公司，统一社会信用代码：913501255509983545，住所地福，住所地福建省福州市永泰县岭路乡对山村v> 法定代表人：吴建忠。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告永泰县云顶景区管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告永泰县云顶景区管理有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  段若诗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  杨晓婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1991号申请执行人：吴有臣，男，1963年11月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：诸葛丰民，男，1969年04月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吴有臣与被执行人诸葛丰民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人诸葛丰民所有的价值人民币4,030,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异94号 案外人：李敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：任平，男，1974年12月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：晁熠 被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行任平与淮北嘉宏投资有限公司（简称嘉宏公司）、晁飞、晁熠、袁小玲民间借贷纠纷一案中，案外人李敏对查封被执行人嘉宏公司名下位于安徽省××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李敏称，案涉房屋系董昌锋于2015年1月16日与嘉宏公司签订的商品房买卖合同，房屋总价款416604元，已一次性付清。其与董昌锋原系夫妻关系，2016年10月31日与董昌锋登记离婚，离婚协议约定：位于安徽省××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室的房屋归女方所有。因房产未办理房产分户，李敏无法办理析产过户手续。任平与嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603执275号执行裁定书，查封了涉案房屋。该查封时间在李敏离婚之后，涉案房屋已归李敏所有。综上，请求解除对位于安徽省××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房屋的查封。 案外人李敏为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、发票、离婚协议书、离婚证。 申请执行人任平未答辩，亦未提供证据。 被执行人嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2017年5月17日，淮北市相山区人民法院就申请执行人任平与被执行人嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0603民初3642号民事判决书，判决：嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲于判决生效后十五日内偿还任平借款本金1985123元、利息211713元，计2196836元，并自2015年7月14日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金付清止。因嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲未履行生效判决确定的义务，任平申请强制执行。2019年5月14日，本院作出（2019）皖0603执275号执行裁定书，查封了嘉宏公司所有的位于安徽省××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室的房屋产权，同年5月21日，濉溪县自然资源和规划局出具回执，查封了上述房产，查封期限3年。李敏向相山区人民法院提出执行异议，请求解除对位于安徽省××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房屋产权的查封 另查明，2015年1月16日，嘉宏公司与董昌锋签订《商品房买卖合同》，约定董昌锋购买安徽省××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房屋，房屋价款416604元。董昌锋一次性支付了全部房款。2016年10月31日，李敏与董昌锋办理了离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归女方所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房屋虽然仍登记在嘉宏公司名下，但该房屋在本院查封前已出售给董昌锋，董昌锋已支付全部房款，李敏基于与董昌锋离婚协议中处分涉案房屋的约定，有权主张该房屋的所有权。李敏对该房屋享有的请求权可以排除人民法院根据任平的申请对案涉房屋的强制执行，对于其中止执行涉案房屋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽省××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执940号申请执行人：朱学理，男，汉族，1967年2月17日生，住四川省通江县。被执行人：叶其斌，男，汉，1965年12月8日生，住安徽省抚湖市。朱学理与叶其斌居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1167号民事判决书已经发生法律效力。叶其斌未按照生效法律文书履行义务，朱学理向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向叶其斌发出执行通知书和报告财产令，责令叶其斌立即履行义务，但叶其斌仍未履行义务。通过二次网络查控，仅查询到被执行人叶其斌名下有存款1382.9元，已作了冻结划拨处理，未查询到其他可供执行的财产；通过传统查控查询，未查询到被执行人叶其斌可供执行的土地、房产等登记信息；通过向申请执行人朱学理询问被执行人叶其斌具体下落和其他可供执行的财产线索，也未能获取任何信息；目前已对叶其斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人朱学理作了终本约谈，将本案相关执行情况回告朱学理，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月六日书记员  李小丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6654号 申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴，行长。 被执行人：浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司，住，住成都市金牛区育仁南路********/div> 负责人：阙定康，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特186号民事裁定书，于2020年10月16日立案受理杭州银行股份有限公司清泰支行申请执行浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司实现担保物权裁定纠纷一案，执行标的60759.02元及迟延履行期间的债务利息，执行费811元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 被执行人抵押车辆已被本院查封，并以（2020）川0106执6653号案件评估、拍卖。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛海容
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1229号之一申请执行人：赵清义，男，1960年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：王永祥，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于赵清义与王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）鄂0107民初3983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内向原告赵清义支付货款125047元及逾期付款利息（以125047元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息基准利率计算2011年10月21日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）。二、驳回原告赵清义的其他诉讼请求。因王永祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清义于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永祥名下的财产。本院依法扣划被执行人名下1549.18元的银行存款。查明被执行人名下有一台注册时间为2003年的车辆，已至报废年限。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1229号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2202号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：李卫卫，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李卫卫拒不偿还信用卡欠款2099.02元，其中本金1324.68元、利息774.34元（暂计算至2020年4月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李卫卫的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计2099.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李卫卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金1324.68元、利息774.34元，合计2099.02元（利息暂计算至2020年4月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李卫卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3728号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，该行职工。被执行人：李小强。被执行人：寇威。被执行人：苏东东。被执行人：刘艳芳。被执行人：苏彩荣。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李小强、刘艳芳、寇威、苏东东、苏彩荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初7408号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金19万元及利息（从2015年12月26日起至2016年6月8日止，按月利率9.9‰计算；从2016年6月9日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）。负担案件受理费2600元、执行费4850元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4183号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：范南吉，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清达州通川分公司）与被告范南吉借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告范南吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 债清达州通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2770.4元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2770.4元为准，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告范南吉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20171107763107、CS20171113858475CS20171107769913，借款金额3609.23元，被告实际收到借款金额为3000元。被告借款后未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。后原告依法受让了被告的相关债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 范南吉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范南吉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，点击操作确认，签署了《小花钱包APP用户协议》，获取相应的借款额度。2017年11月7日、11月8日、11月13日范南吉通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款本金3000元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向范南吉发放借款3000元。范南吉在获得借款后先后偿还了借款本息、违约金、服务费共计352.85元，尚欠借款本金2647.15元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对范南吉享有的上述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给本案债清达州通川分公司。前述债权转让事项均以短信方式发送给了范南吉在借款平台预留的手机号码，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司无从事发放贷款的经营资质。 本院认为，庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向范南吉发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与范南吉的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司应返还范南吉已收取的利息、违约金、服务费等，范南吉应返还所获得的借款。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范南吉于本判决生效之日起三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2647.15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费48元，合计73元，由范南吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9231号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王燕慧，女，1979年3月15日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6851号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王燕慧支付本金281199.50元及息费、一审案件受理费2759元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6851号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4705号原告：周伟，男，1975年7月10日出生，住河南省息县。原告：周永，男，1973年9月20日出生，住河南省息县。原告：赵彦辉，男，1974年12月14日出生，住河南省息县。三位原告委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：王俊，男，1972年9月11日出生，住河南省息县。原告周伟、周永、赵彦辉与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、赵彦辉及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟、周永、赵彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项261800元及信息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年原告因给被告供应修路材料若干，后经双方结算被告仍欠原告款项261800元未付，且被告给原告出具一张欠到条。后经原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告特依法起诉。被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明，被告王俊承接息县曹黄林镇一条乡村公路的修路工程，从2017年以来原告周伟、周永、赵彦辉（小名：自力）持续向被告王俊供应沙子和石子。2020年6月15日，经双方结算，被告王俊欠三位原告货款261800元，被告王俊向三位原告出具欠条一张，记载内容为：“今欠到周永、周伟、自力现金贰拾陆万壹仟捌佰圆（261800元），欠到人：王俊，2020.6.15号，”。经三位原告多次催要，被告王俊未支付该款。2020年10月9日，三位原告将被告王俊起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、庭审中提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，三位原告履行了合同义务，经过结算后，被告王俊出具了欠条，事实清楚，证据确凿。对三位原告合法合理的诉讼请求，依法应当予以支持，但双方在欠条中并未约定欠款的利息，对三位原告要求被告王俊支付欠款利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内支付给原告周伟、周永、赵彦辉261800元；二、驳回原告周伟、周永、赵彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，减半交纳2614元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5227元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢俊玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8897号原告南乐县兴隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X6H7POL，住所地南乐县梁村乡韩庄。法定代表人潘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李永轩，南乐县智诚法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师，联系。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永轩，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高继秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日22时50分许，武立平驾驶豫Ｈ×××**、豫H20**号重型半挂货车载徐民军沿307省道由西向东行驶至杨小307省道与2019省道交叉口西约200米处，与梁占利驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JS7**重型半挂货车同方向行驶时追尾相撞，造成武立平死亡、徐民军受伤及两车损坏的交通事故。此事故经延津县公安局交通管理大队作出事故责任认定，武立平承担事故主要责任，梁占利承担事故次要责任。原告的车辆因本次事故受损，其损失经相关部门评估，损失较大，且至今未得到赔偿。因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间。为此特向法院提起民事诉讼，要求被告赔付原告车辆损失13589元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在查清保险事故及保险责任基础上，我司愿意赔偿，地点、涉，地点经事故认定书显示存在安全隐患，增加了保险风险，我司对增加部分不应赔偿；事故认定书显示，本次事故原告一方承担次要责任，我司愿意按照责任比例对车损进行赔付；本次事故是投保车辆尾部被追尾，并没有造成其车辆轮胎及轮胎锅损坏，原告更换轮胎及轮胎锅费用共5000元，与本次事故不具有关联性，应予以扣除。经审理查明，2019年1月9日，豫J豫JS7**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为81090元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年2月22日起至2020年2月21日24时止，被保险人为南乐县兴隆汽车运输有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年4月27日22时50分许，在武立平驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H20**半挂货车载徐民军沿307省道由西向东行驶至杨小307省道与2019省道交叉口西约200米处，与梁占利驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**7豫JS7**挂货车同方向行驶时追尾相撞，造成武立平死亡，徐民军受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月20日，延津县公安局交通管理大队对本次事故作出第410726120190000141号道路交通事故认定书，认定：1、当事人武立平负事故的主要责任；2、当事人梁占利负事故的次要责任；3、徐民军无责任。被告申请对豫JS**豫JS7**进行重新鉴定，原告予以认可，经本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月17日作出濮诚鉴字【2020】第00204号鉴定评估报告书，结论为豫JS7**豫JS7**为13589元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫JS7**豫JS7**辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。双方订立的保险合同特别约定一汽租赁有限公司为第一受益人，原告未获得第一受益人同意领取被保险车辆保险赔偿金，因此原告主体不适格。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告南乐县兴隆汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月六日书记员 管晨洋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2859号原告：张家华，男，1965年6月5日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：吴英杰（系原告妻子），女，1965年8月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：康平县东关街道钱家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县东关街道钱家村。负责人：孙贵忱，系该村委会主任。原告张家华与被告康平县东关街道钱家窝堡村民委员会（以下简称钱家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼。被告钱家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款利息23048元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1996年7月1日，被告（原康平县东关街道钱家窝堡村民委员会，现已更名为辽宁省沈阳市康平县东关街道钱家村村民委员会）向我借款12000元，并给我出具一张借款凭证，约定利息按月息3分计算。但之后由于我急需用钱，多次向被告催要，被告只在2018年年末还我12000元本金，利息却迟迟未结。后经我多次催要，在2019年末给我结了10000元利息（按月息0.0102元计算至82个月），剩余188个月利息（共270个月-已结82个月，自1996年7月1日起计算至2018年12月31日）却迟迟未结，我多次向被告催要，被告至今未还。请求法院判令被告立即给付借款利息23048元（本金12000元×188个月×0.0102元）整。被告钱家村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年7月1日，钱家村委会向原告借款12000元，借款后被告向原告出具收款凭单一张，双方约定利息按月息3分。此款原告自认被告于2018年末已返还本金12000元，并于2019年末支付利息10000元，剩余利息被告至今尚未支付。故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钱家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，1996年7月1日，被告向原告借款12000元的事实有被告出具的收款凭单为证，本院予以确认。虽双方约定利息为月息3分，但原告主张按照月利1.02分计算不违反法律规定，故被告应按照月利1.02%向原告支付利息。原告自认2018年末，被告已将借款本金12000元予以返还，故利息应计算至2018年12月31日。因原告自认2019年末，被告已向原告支付利息10000元，故扣除已支付的10000元利息，被告还应向原告支付利息23048元（12000元×270个月×1.02%-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平县东关街道钱家窝堡村民委员会于本判决生效后10日内向原告张家华支付利息23048元（利息按照月利率1.02%计算，自1996年7月1日起至2018年12月31日止，扣除已支付的利息10000元）；二、驳回原告张家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告康平县东关街道钱家窝堡村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十七日书记员  高 奥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1685号之二 申请执行人：桓台县新城镇韩家村村民委员会，住所地桓台县新城镇韩家村。统一社会信用代码：54370321B47639346C 法定代表人：王立强，村主任。 被执行人：淄博江南春园林艺术工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路西首义务小商品城****。统一社会信用代码:913703037892903581 法定代表人：陈立春。 被执行人：陈立春，男，1964年7月25日生，汉族，山东省淄博市博山区人，住山东省张店区。 申请执行人桓台县新城镇韩家村村民委员会与被执行人淄博江南春园林艺术工程有限公司、陈立春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0321民初1542号民事判决书，判决：一、经原、被告协商，原、被告同意继续履行双方签订的《土地承包合同》。二、被告淄博江南春园林艺术工程有限公司欠原告桓台县新城镇韩家村村民委员会租赁费100500元（自2017年9月15日至2020年9月14日止），被告于2020年1月20日前一次性付清。三、若被告淄博江南春园林艺术工程有限公司未按协议第二条约定的时间足额履行付款义务，被告需另行支付原告违约金30000元，原告桓台县新城镇韩家村村民委员会有权自被告淄博江南春园林艺术工程有限公司逾期付款的次日向人民法院申请强制执行。四、担保人陈立春对被告淄博江南春园林艺术工程有限公司应支付原告的租赁费100500元及违约金30000元承担连带清偿责任，担保人陈立春于2020年1月30日前支付原告上述款项。五、原告桓台县新城镇韩家村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1825元，由被告淄博江南春园林艺术工程有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博江南春园林艺术工程有限公司、陈立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县新城镇韩家村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的132325.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月3日向被执行人淄博江南春园林艺术工程有限公司、陈立春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月3日通过网络查控查询被执行人淄博江南春园林艺术工程有限公司、陈立春银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月3日，本院依法将被执行人淄博江南春园林艺术工程有限公司、陈立春纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月19日，本院依法扣划淄博江南春园林艺术工程有限公司、陈立春银行存款6976.98元。 5、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的132325.00元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人桓台县新城镇韩家村村民委员会对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 凝
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4192号原告王海强，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告肖文琪，女，1992年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。本院于2020年10月26日立案受理了原告王海强诉被告肖文琪民间借贷纠纷一案，原告王海强以双方和解，已给付完毕为由，于2020年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海强撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告王海强负担。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3002号申请执行人：梁国刚，男，1973年3月28日出生，汉族。被执行人：康建斌，男，1968年8月18日出生，汉族。申请执行人梁国刚依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4066号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康建斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康建斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康建斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康建斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十三日书记员  李婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破45号申请人：深圳前海生金子互联科技有限公司管理人。代表人：刘红艳。2019年2月26日，本院裁定受理深圳前海生金子互联科技有限公司（以下简称“生金子公司”）破产清算一案，并指定上海市建纬（深圳）律师事务所为管理人。2020年10月16日，生金子公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结生金子公司破产清算程序。本院查明，在生金子公司的破产清算程序中，管理人未接管到生金子公司的账册、财务资料等，审计工作无法进行。经管理人清算，生金子公司破产财产为2971.78元，扣除破产程序中需优先支付的破产费用后，生金子公司无可供分配的破产财产。本院认为，管理人依法履行职责，对生金子公司依法进行清算，因无法接收生金子公司的账册、财务资料等，导致公司无法清算。生金子公司无财产可供分配，管理人破产清算工作已经完成，现提请终结本案程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳前海生金子互联科技有限公司破产清算程序。本案件申请费25元，从深圳前海生金子互联科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月十三日书记员 林艺园（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2075号 原告：李东，男，1987年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被告：钟福新，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李东诉被告钟福新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人廖杰良到庭参加诉讼，被告钟福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东诉称：1、请求判令被告支付16798元停运损失费给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日20时34分，钟福新驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由二环桂平路口方向沿二环路非机动车道往宏进海鲜城路口方向行驶，行驶至宏进海鲜路口实施左转弯变更车道时，与由二环桂平路口方向沿二环路往二环高速路口方向直行的李东驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，钟福新受伤的交通事故，经玉林市交警支队直属一大队的认定，钟福新驾车违反《中国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，负本次事故的全部责任， -2- 李东不承担事故责任。发生事故后，李东的车辆桂Ｋ×××××号小型轿车无法继续行驶，于当日运至交警一大队兆丰停车场取证，于2018年8月31日运至广西玉林骏业丰田汽车4Ｓ店进行维修，于2018年10月24日该桂Ｋ×××××号小型轿车维修完毕，从事故发生之日至维修完毕出厂之日为止，耗时74天，花费修理费79259元，该笔修理费以及由被告车辆保险公司支付。但原告李东的停运损失费，被告未支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。结合本案，原告车辆从事故发生之日至维修完毕出厂之日为止，耗时74天。这74天也使原告无法从事货物运输，且根据出租车行业的收入不确定性，特参考《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中关于交通运输业年收入为83203元的标准，因停运耗时74天，停运损失共计16798元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特此诉至法院望判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用于证明原告的诉讼主体；2、被告户籍信息，用于证明被告的诉讼主体；3、广西骏业丰田4Ｓ店维修单，用于证明原告车辆因维修而入厂的时间和维修完毕之后的出厂时间以及停运的时间；4、欠款催缴通知，用于证明因车祸原因，原告欠缴租金三个月，存在停运损失；5、交通事故认定书，用于证明本案的事故经过，被告承担全部责任；6、车辆营运证，用于证明本案的桂Ｋ×××××号车属于营运汽车。 -3- 被告钟福新辩称：其对车辆进店维修时间和维修完毕时间有异议，对赔偿的计算标准有异议。 被告钟福新无证据提供。 经质证，被告钟福新对身份证、户籍信息无异议；对广西骏业丰田4S店维修单的真实性、合法性有异议，关联性无异议；对欠款催缴通知真实性无异议，但认为与其无关；对交通事故认定书无异议；对车辆营运证的真实性、合法性无异议，但认为与其无关。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年08月11日20时34分，钟福新驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由二环桂平路口方向沿二环路非机动车道往宏进海鲜城路口方向行驶，行驶至宏进海鲜路口实施左转弯变更车道时，与由二环桂平路口方向沿二环路往二环高速路口方向直行的李东驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及钟福新受伤。经玉林市交警支队直属一大队认定，钟福新负事故的全部责任，李东不承担事故责任。发生事故后，李东驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车无法继续行驶，当日运至交警一大队兆丰停车场取证，2018年8月31日运至广西玉林骏业丰田汽车4Ｓ店维修，2018年10月24日维修完毕，修理费79259元已由被告车辆保险公司支付。但停运损失费被告钟福新未支付。 上述事实，有交通事故责任认定书、维修单、营运证等证据在案佐证。 经原被告双方共同委托西同德资产评估有限责任公司对停运损失进行鉴定，广西同德资产评估有限责任公司于2020年10月26日出具评估报告书，委托评估的车辆的停运损失的评估价值为18870元。原告李东对该评估结论无异议，被告钟福新认为评估价值过高。 -4- 本院认为，被告钟福新违反交通规则，致使原告李东的财产收到损失。在交通事故损害赔偿案件中，如受害人以被损车辆正用于旅客经营活动或货物运输活动，要求赔偿被损害车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。依据交通事故责任认定，被告钟福新负事故的全部责任，被告钟福新理应对原告李东的合理损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告钟福新支付停运损失18870元给原告李东。 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费219元，减半收取计110元，鉴定费用3000元，合计3110元，由被告钟福新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 -5- 二〇二〇年十一月十日 书记员  丘瑜坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2648号原告：林某某，女，1968年2月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：山东某某律师事务所。诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所。原告林某某诉被告山东某某律师事务所服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 马冬旭
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2221号原告：鞍山市篮球协会，地址：鞍山市立山区通山街**。法定代表人：吴长征。被告：鞍山佳兆业百货有限公司，住址：鞍山市铁西K人民路**。法定代表人：岳耀磊。委托诉讼代理人：庄严，系员工。原告鞍山市篮球协会与被告鞍山佳兆业百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴长征、被告鞍山佳兆业百货有限公司的委托的代理人庄严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不可将佳兆业广场十楼AS-CN-L10-001(位置）对外租赁；2、判令被告赔偿1元；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：鞍山市篮球协会与鞍山佳兆业百货有限公司于2019年3月28日签订了意向书，就佳兆业百货十楼开展运动场及青训事宜达成5-8年的合作意向，但鞍山佳兆业百货有限公司十楼AS-CN-L10-001只对鞍山市篮球协会租赁了6个月时间，从2019年4月20日至2019年9月19日，鞍山市篮球协会共支付租金81000元，在原告与被告租赁期间，消防部门要求被告出示消防许可证，直至租赁期结束后被告也没有出示，也无法出示产权证，原告怀疑被告根本就没有消防许可证，所以原告认为被告在不具备消防证明的前提下对鞍山市铁西区人民路106号佳兆业广场十楼AS-CN-L10-001租赁给被告，具有欺骗性质。综上，根据《中国人民共和国消防法》第十三条的规定，建设工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管部门申请消防验收。前款规定以外的其他建设工程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主管部门备案，住，住房和城乡建设主管部门应当进行抽查法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工稈经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中国人民共和国消防法》第十五条规定公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。消防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。请求贵院支持原告诉讼请求，判令被告不可将佳兆业广场十楼AS-CN-L10-001(位置）对外租赁。被告辩称，一、原告与被告的合同已经于2019年11月19日到期，双方之间没有任何债权债务关系。原告自2019年4月起承租我公司商场十楼区域，期间双方多次续约，签订多份合同，合同期内原告未对合同提出任何异议。双方最后一份合同已于2019年11月19日到期，原告自行撤离，目前双方没有任何债权债务关系。原告目前非涉诉房屋利害关系人，我公司未来对涉诉房屋是否对外出租及出租给谁均与原告无关。二、原告对于涉诉房屋无法办理消防手续知情。涉诉房屋所在整个商场竣工时已消防合格，具备对外出租的条件，我公司多次告知原告承租区域非经营性质，所以无法单独办理消防手续，原告对此知情，且于合理期内未提出过任何异议。合同期内，无消防主管部门或其他政府部门对原告消防手续等事宜对其进行行政处罚，原告正常使用房屋未受任何影响，也无任何财产损失。三、原告作为非盈利性质的篮球运动的社团组织，我公司向原告提供涉诉房屋用于非营利性的篮球活动宣传、突出商场内运动氛围，因此双方租赁合同合法有效。四、双方合同到期后，原告要求续租，而我公司内部调整不同意续租，此为原告起诉的真正原因，原告此举有无视司法权威、浪费司法资源、滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供意向书复印件一份、临时促销位租赁协议复印件一组，证明原告与被告签订的租赁合同内容，本院认为，该份证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年4月20日起承租被告商场十楼区域AS-CN-L10-001（位置），期间双方每个月续订一次合同，原、被告最后一份合同于2019年11月19日到期。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告自2019年4月20日起与被告多次签订租赁合同，原告向被告支付租金，被告向原告提供场地，现原告与被告的合同于2019年11月19日到期。关于原告要求被告不可将佳兆业广场十楼AS-CN-L10-001(位置）对外租赁一节，本院已另行作出驳回起诉裁定书予以驳回。关于原告要求被告赔偿1元一节，原告主张在其租赁期间被告没有出示消防许可证、产权证，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业，被告在不具备消防证明的情况下将房屋租赁给被告，具有欺骗性质。而被告主张涉诉房屋所在整个商场竣工时已消防合格，具备对外出租的条件，多次告知原告承租区域非经营性质，所以无法单独办理消防手续，原告对此知情，且于租赁期限内未提出过任何异议。本院认为，原、被告所签订的租赁合同已经履行完毕，被告提供的租赁场地并未出现不能满足原告使用的情形，也未给原告造成直接经济损失，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市篮球协会的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  谭维凤人民陪审员  喻 珠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  畅诚蕊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4201号     申请人：大荔鹏程包装材料有限公司，住所地大荔县收费站北200米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5415。   法定代表人:丁文鹏，系该公司总经理。    被申请人：向敬丽，女，1970年03月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔鹏程包装材料有限公司与被申请人向敬丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，申请人大荔鹏程包装材料有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产22500元，申请人大荔鹏程包装材料有限公司以大家财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0091）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人向敬丽名下的银行存款22500元（期限为一年）。   案件申请费245元，由申请人大荔鹏程包装材料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   董宁       二0二0年十月二十一日     书记员 庞园              1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执505号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2119。法定代表人：李彦君，董事长。委托代理人：李昕喆，吉林全策律师事务所律师。委托代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。被执行人：长春艾博丽思酒店管理有限公司，住所地高新区硅谷大街**。法定代表人：吴纯杰，董事长。委托代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：刘畅，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住，住所地朝阳区隆礼路******/div>法定代表人马朝东，董事长。委托代理人：马朝晖，该公司职员。委托代理人：王致虎，北京京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：边立伟，男，1970年2月1日生，身份证号2201041970********。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：刘畅，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：张秋娅，女，1970年9月4日生，身份证号2201031970********。委托代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：刘畅，北京大成（长春）律师事务所律师。本院执行的申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春艾博丽思酒店管理有限公司、长春市铁源房地产开发有限责任公司、边立伟、张秋娅公证债权文书执行一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2018）吉长信维证字第6903号执行证书确认：申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司可持该执行证书及公证的《固定资产借款合同》《抵押合同》《保证合同》向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的：1.本金人民币1400万元；2.罚息（以借款本金1400万元为基数，自2017年12月21日起，按照年利率11.97%计算至实际给付之日止）；3.实现债权所实际支出的各项费用。申请执行人依据该执行证书向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。经查，被执行人长春市铁源房地产开发有限责任公司对上述借款与申请执行人于2016年5月16日签订了抵押合同，并于同日办理了抵押登记，抵押物为被执行人长春市铁源房地产开发有限责任公司名下的位于长春高新技术产业开发区卫星路以南、致远街以东盈泰国际1号楼二处房屋所有权、建筑物附属设施及其项下对应的土地使用权：一、长房权字第11200028**，建筑面积1018.37平方米及其项下对应的土地使用权【国有土地使用权证：长国用（2013）第090005707号】；二、、长房权字第11200028**建筑面积5770.12平方米及其项下对应的土地使用权【国有土地使用权证：长国用（2013）第090005706号】。抵押顺序为：第二顺序。第一顺位抵押权人即（2018）吉01执338号执行案件申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司。2018年4月12日第一顺位抵押权人即（2018）吉01执338号执行案件申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请对上述抵押物进行评估、拍卖。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。2020年8月17日申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司、吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，自愿以变卖的流拍价5861.3968万元按比例按份共有接受上述拍卖财产抵偿5861.3968万元债务。截止到2020年8月16日，（2018）吉01执338号执行案件执行标的额为：6611.7021万元。因上述抵押物抵债后，不足以清偿第一顺位抵押权人即（2018）吉01执338号执行案件申请执行人的债权，没有剩余价值，故本案申请执行人（第二顺位抵押权人）就抵押拍卖款未得到清偿。被执行人长春市铁源房地产开发有限责任公司作为抵押人仅就抵押物承担抵押责任，现抵押物被第一顺位抵押权人清偿后没有剩余价值，对尚未执行的债权，本院依法调查了被执行人长春艾博丽思酒店管理有限公司、边立伟、张秋娅的财产状况，并依法对被执行人采取如下措施：1.本院已于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，有不动产登记、证券登记，但已被查封，本案为轮候查封。有车辆登记，但未实际扣押，无法处置。3.本院于2020年11月5日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年11月5日申请执行人向本院提交书面申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十一月十日书记员 王秋实
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1890号申请执行人胡澎涛，男，汉族，1980年6月7日生，住青岛市李沧区。被执行人青岛三合汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐杰，总经理。申请执行人胡澎涛于2020年9月3日向本院申请执行被执行人青岛三合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3439000元，执行费36790元。本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人青岛三合汽车销售有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月10日扣划被执行人青岛三合汽车销售有限公司银行存款4835716元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2935号罪犯王仁和，男，1966年2月19日出生。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年5月19日作出（2014）荣法刑初字第00099号刑事判决，以被告人王仁和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1.5万元。刑期自2014年6月5日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行机关执行。本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1759号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年12月2日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王仁和在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王仁和减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王仁和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王仁和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王仁和减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保71号 申请人：李早荣，汉族。 被申请人：马明，汉族。 申请人李早荣于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马明的银行存款35000元。申请人李早荣以其所有的位于武汉XX社区XX的房屋（房权证号：武房权证经字第**）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李早荣的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马明的银行存款35000元,冻结银行存款期限为一年。 二、查封申请人李早荣所有的位于武汉XX社区XX的房屋（房权证号：：武房权证经字第**一套，查封期限为一年。 案件申请费370元，由申请人李早荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1999号 我院作出的（2015）沭庙民初字第01635号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7114号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴友良，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴友良金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十一日代书记员 金林拓
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐金娟：本院立案的（2020）浙1002执恢845号【原案号：（2018）浙1002执2589号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3245号原告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼**。负责人：赵清，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雪萍（系，女，1992年11月10日生，白族，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱弥祥（系，男，1991年1月30日生，汉族，特别授权代理。被告：熊建兵，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司与被告熊建兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月6日，原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司撤诉处理。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。审 判 长  字荣芳人民陪审员  赵七茹人民陪审员  李玉书二〇二〇年十一月六日法官助理高大为书记员孙媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7028号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：孙玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告孙玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息以及逾期利息9369.8元（利息及逾期利息计算至2020年4月9日），总计109369.8元；2、请求人民法院依法判令被告偿还自2020年4月10日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告支付律师费5000元；4、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2018年12月4日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）与借款人刘一贵签订了淮海村镇银行个借字（2018）0608号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款(担保)合同》，借款人刘一贵向原告申请“易贷卡”个人授信额度为10万元，借款期限为36个月，年利率为6.09%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等，同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。借款人的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，借款人拖欠本金10万元至今没有偿还，因为借款人刘一贵去世，被告孙玲与借款人刘一贵在2001年9月19日登记结婚，是借款人刘一贵的法定继承人，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本金10元及利息。因此根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院在审理过程中，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行在诉状中载明的被告孙玲地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张玉影
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2020)云3423民督31号申请人：杨蒙，男，1991年2月8日出生，汉族，湖北省监利县人，现住云南省维西县保和镇拉河柱，公民身份号码4210231991********。被申请人：倪金寿，男，1976年9月18日出生，汉族，住维西县保和镇老好村新维大道腾驰汽修厂旁，公民身份号码5329301976********。申请人杨蒙于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称：从2016年1月1日起被申请人倪金寿在申请人的门市部拉了21400元人民币的彩钢瓦，于2020年1月3日支付了1500元后，还欠下人民币19900元至今未付，并写下欠条和还款时间，答应在2020年3月1日前付清，但时间到了，申请人多次追讨无果。申请人向本院提交欠条一张、身份证复印件1张，要求被申请人倪金寿给付申请人杨蒙彩钢瓦欠款19900元。本院经审查认为，申请人杨蒙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人倪金寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨蒙彩钢瓦欠款19900元。申请费150元，由被申请人倪金寿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨学明二〇二〇年十一月十二日法官助理丁丽媛书记员沈健宏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25033号原告：中山市广森广告有限公司，住所地广东省中山市*********之二28卡，统一社会信用代码91442000MA4WA0WF44。法定代表人：曾秀梅，总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，公司员工。委托诉讼代理人：刘柏涵，公司员工。原告中山市广森广告有限公司（以下简称广森公司）与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广森公司委托诉讼代理人张武，被告盛隆公司委托诉讼代理人金国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广森公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠价款201003.26元；2.被告支付违约金40200.65元（以工程暂定总价或实际结算总价总较高一种即201003.26元的20%计算）；3.被告支付占用资金期间所产生的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年1月4日，原、被告签订了中山臻华花园二期夜景泛光照明工程施工合同，就工程承包范围、承包方式、计价方式、工期、工程款报价及支付、质检验收、违约金及纠纷管辖等进行约定。原告依约按时开展工程施工工作，并在工程完工后于2019年9月10日根据被告要求提供工程结算书等系列工程竣工验收结算文件，向被告进行工程款申请程序。原告完全履行合同义务及被告要求的结款流程后，被告却未依约支付工程款。被告违反合同约定，经催告后在合理期限内仍未支付欠款。诉讼中，原告明确第3项诉讼请求中利息以欠付工程价款201003.26元为基数计算。被告盛隆公司确认应付原告工程款2014003.26元，但辩称原告主张的违约金及利息没有合同依据，合同约定违约金仅为一方解除或终止合同情形下违约方应负的责任，而本案合同已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年1月4日，广森公司作为乙方与作为甲方的盛隆公司签订中山臻华花园二期夜景泛光照明工程施工合同（以下简称施工合同），主要内容为：工程名称为中山臻华花园二期泛光照明工程，工程地点为中山市火炬开发区******，工程范围为按照甲方确定的设计效果图、乙方深化设计的中山臻华花园二期泛光照明工程-深化施工图及经甲方确认的乙方深化设计施工图所含夜景泛光照明工程的全部内容。乙方以包工包料、包深化设计、包机械设备、包措施、包工期、包效果、包安全、包管理、包专利设计、包工完场清、包风险、包税金、包验收合格的承包方式及为完成该项工程所需的全部费用等方式承包本工程。本工程采用固定总价包干，合同有效期内，此固定总价不受任何事由调整。其他甲供材料中甲方进行安装的，乙方不得另外收取费用。本合同含税包干价款总额为446673.92元，其中不含税包干总价为433664元。开工日期暂定为2018年1月4日（如开工日期发生变更，以甲方签章的开工通知为准，在约定工期内，竣工日期予以不超过实际变更天数的顺延），工期22日历天，竣工日期为2018年1月25日。在合同有效期内，一方依合同约定解除或终止合同的，违约方应按工程暂定总价或实际结算总价中较高一种的百分之二十向对方支付违约金。在合同有效期间，任何一方擅自解除或终止本合同的，应按工程暂定总价或实际结算总价中较高一种的百分之二十向对方支付违约金，因此给对方造成损失的，由违约方承担赔偿责任。2.2019年9月10日，广森公司作为承包单位出具工程结算书（承包单位送审结算专用），送审造价为201003.26元。该份结算书包含工程竣工验收表、工程结算审核结果定案书、工程结算承诺书、应付进度款审批表等，反映：合同金额为446673.92元，结算金额为446673.92元；累计收款金额201003.26元、累计应付进度款为201003.26元，累计应付进度款占合同金额/结算金额比例为95%、本期申请额合计201003.26元。3.庭审中，广森公司与盛隆公司均确认：广森公司营业执照中列明有灯光亮化工程施工的经营范围，但其并无建筑业企业资质等级证书；涉案工程已于2018年1月15日交付使用，盛隆公司尚欠广森公司工程款201003.26元未支付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。盛隆公司承认尚欠广森公司工程款201003.26元未支付的事实，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”盛隆公司未及时结清工程欠款，广森公司有权要求盛隆公司支付利息。因中国人民银行2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，广森公司主张盛隆公司自起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于违约金。因广森公司没有施工资质，其与盛隆公司签订的施工合同无效，且逾期付款也不属于施工合同有关违约金条款的适用情形，广森公司主张盛隆公司按结算总价的20%支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广森广告有限公司支付工程款201003.26元及利息（计算方法：以201003.26元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市广森广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元（原告中山市广森广告有限公司已预交），由原告中山市广森广告有限公司负担603元，被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担4315元（被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市广森广告有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 姚 班人民陪审员 黄 霞人民陪审员 许浩宏二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘尉婷林雪莲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1583号之五申请执行人王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷县。被执行人温高飞，男性，1986年06月03出生，汉族，住府谷县。被执行人刘埃怀，男性，1964年09月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人王玉林与被执行人温高飞、刘埃怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力法律文书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘埃怀名下中国建设银行的存款账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩继伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保164号 申请人:楚得荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人:杨远社，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人楚得荣与被申请人杨远社诉前财产保全纠纷一案，申请人楚得荣请求查封被申请人杨远社驾驶的鲁ＲＮ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人楚得荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨远社驾驶的鲁ＲＮ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人楚得荣预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1241号 被执行人：张显光，男,1973年3月8日出生,汉族，住青田县。 张显光犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00048号刑事判决书已发生法律效力。因张显光未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，经审查，于2020年6月4日立案执行,执行标的116000元。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人张显光发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人生活居住、劳动就业、家庭情况等进行调查。查明，被执行人已刑满释放，未依法申报财产。执行中，本院依法扣划到张显光在银行的存款人民币10000元。因被害人均去向不明，该执行款已提存，现无法分配。目前未发现被执行人有可供执行财产，执行人员穷尽了调查措施。 本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人张显光有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  孙军勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  叶俊序
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初6588号原告：牛素珍，女，汉族，1959年1月1日出生，住新乡市。被告：吕勇圣，男，汉族，1974年2月3日出生，住新乡市。原告牛素珍诉被告吕勇圣民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛素珍到庭参加诉讼。被告吕勇圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛素珍诉称，原、被告经熟人介绍认识，被告以做生意为由，向原告两次借款共计78000元，2018年10月7日出具借条一份，借款30000元。2020年8月6日又出具欠条一份，借款48000元，共计78000元，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款78000元及利息；2、诉讼费费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉求：以本金60000元为基数，每月1000元的利息。被告吕勇圣未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2018年10月7日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到牛素珍现金30000元整”并载有吕勇圣签字。被告又于2018年10月22日左右向原告借款30000元，并出具借条一份。被告于2020年8月6日将2018年10月22日左右出具的借条收回给原告重新出具欠条一份，载明“今借到牛素珍现金48000元整”并载有吕勇圣签字，该48000元包含借款本金30000元，借款本金60000元的利息18000元。出具借条及欠条后被告未向原告偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据材料有：原告牛素珍向本院提交的借条1张、欠条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条及欠条为证，原告实际向被告出借款项为60000元，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，因被告2020年8月6日所出具的欠条已包含自借款之日至2020年8月5日期间的60000元借款利息18000元，故利息应以本金60000元为基数，自出具欠条之日即2020年8月6日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告吕勇圣于本判决生效之日起十日内偿还原告牛素珍借款本金60000元及利息18000元，以及之后利息（之后利息以本金60000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告牛素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吕勇圣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十一月二十日书记员  刘蒙思
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911201036688288366。负责人：张晨，行长。委托诉讼代理人：李燕，该行职员。委托诉讼代理人：孙爱兵，该行职员。被告：程宬，女，1984年4月5日出生，户籍地天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行与被告程宬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月4日向本院提交了申请，载明因被告涉及刑事案件被判刑十一年六个月，现本案不具备开庭条件，故申请撤诉，且不再交纳本案诉讼费。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行撤诉。审判员  孙英二〇二〇年十一月四日法官助理冯志雄书记员荣誉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢65号 申请执行人：许宗平，男，1963年02月23出生，壮族，住德保县。 被执行人：蒋玲，女，1973年12月06出生，壮族，住德保县。 被执行人：许业成，男，1963年11月03出生，壮族，住德保县。 本院依据德保县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂1024民初1189号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人蒋玲、许业成履行给付申请执行人许宗平案款20000元、案件执行费200元，共计20200元，但被执行人蒋玲、许业成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人许业成在中国农业银行账户有存款，2020年10月16日，本院依法扣划了被执行人许业成在中国农业银行账户内存款20200元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2017）桂1024民初1189号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢799号 申请执行人：魏皖民，男，1962年12月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县地产开发总公司，住所地：蒙城县嵇康中路**。 法定代表人：梅志强。 本院在执行申请执行人魏皖民与被执行人蒙城县地产开发总公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2955号申请执行人黄某，男，1979年7月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人汤某，男，1994年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人黄某与被执行人汤某附带民事赔偿一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0116刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某于2020年9月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人汤某送达执行通知书、财产报告令。被执行人汤某未履行法定义务。本院依法对被执行人汤某的财产情况进行了查询，被执行人汤某无可供执行的财产，本院依法将被执行人汤某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人汤某无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人汤某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汤某现暂无可供执行的财产，申请执行人黄某亦未向本院提供被执行人汤某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初175号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复苏执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘加生
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1293号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苏冬，男，1987年11月7日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2013年12月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月23日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人苏冬犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人苏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月31日21时许，被告人苏冬饮酒后驾驶车牌号为津ＭＭ××**的白色东风日产汽车，沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至海门大桥处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人苏冬血液中酒精含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人苏冬被当场查获归案。公诉机关认为，被告人苏冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人苏冬具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苏冬拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了驾驶证信息证明、情况说明等书证、证人董某的证言、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料、被告人苏冬的供述等证据证实。被告人苏冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人苏冬被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人苏冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人苏冬犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏冬在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十一月五日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41106号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2686号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。 被告：赵国华，男，1978年8月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：徐彩云，女，1981年2月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告赵国华、徐彩云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晶晶
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2871号 原告刘宗棋，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人刘才明（特别授权），娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被告邱送庆，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告刘宗棋与被告邱送庆合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告刘宗棋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘宗棋的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宗棋撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告刘宗棋负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保355号申请人：董克云，女，1990年7月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：沈欣雨，女，1995年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人董克云与被申请人沈欣雨民间借贷纠纷一案，申请人董克云于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈欣雨名下的苏Ｎ×××**号机动车进行保全。申请人董克云已提供担保。本院经审查认为，申请人董克云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈欣雨名下的苏Ｎ×××**号机动车，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭睿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2389号之一原告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：林吉兵，男，1989年1月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：济南协盈置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘泽云，总经理。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜军，上海兰迪（济南）律师事务所律师。山东省建设建工（集团）有限责任公司与济南协盈置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东省建设建工（集团）有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省建设建工（集团）有限责任公司以与济南协盈置业有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省建设建工（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费74358元，减半收取计37179元，保全申请费5000元，均由山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十二日书记员  贾栋