wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1061号 上诉人（原审被告）:王青峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）:陈杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：杭州高新橡塑材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇后村桥路**。统一社会信用代码：913300007682195527。 法定代表人：吕俊坤。 上诉人王青峰、陈杰因与被上诉人杭州高新橡塑材料股份有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12089号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王青峰、陈杰上诉称：一、合同中未明确约定由具体一方所在地法院管辖的，不适用协议管辖的规定。案涉《采购合同》第十条约定：双方友好协商，若协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据该条约定，上诉人与被上诉人所在地的法院均有管辖权，但协议管辖则要求必须明确只能由上诉方或者被上诉方所在地中的一方法院进行管辖，故该条约定不属于协议管辖条款，不能优先于一般地域管辖的规定进行适用。二、对于未约定合同履行地，且没有实际履行的合同纠纷案件，应由被告住所地法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案属于合同纠纷，原则上应由被告王青峰、陈杰住所地或者合同履行地法院管辖，但因案涉合同没有实际履行，且未约定合同履行地，故应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，应由被告王青峰、陈杰住所地法院进行管辖。三、两上诉人的户籍所在地及经常居住地、案涉合肥可维特贸易有限公司的注册经营地均在合肥，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖不仅方便案件审理，还有利于查清案件事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉杭州高新橡塑材料股份有限公司与案外人合肥市可维持贸易有限公司签订的《采购合同》约定双方产生纠纷的解决方式为“双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。合肥市可维持贸易有限公司注销，杭州高新橡塑材料股份有限公司起诉合肥市可维持贸易有限公司股东，并不影响合同约定管辖。（二）合肥市可维持贸易有限公司的诉讼请求为要求王青峰、陈杰赔偿损失，其请求权基础是合肥市可维持贸易有限公司未按约供货、构成违约，故本案争议标的是其他标的而非给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。（三）合同未实际履行而由被告住所地法院管辖系适用于合同有约定履行地，且双方当事人住所地均不在该合同约定的履行地，而本案不存在前述情形，故不适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定。综上，原审法院作为合同约定管辖法院对本案依法享有管辖权。王青峰、陈杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13585号之二 申请执行人孙永超等16人，男,1982年10月4日生，汉族。 被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司。法定代表人谢高日。 申请执行人孙永超等16人与被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]881-896号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司应履行支付433143.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13585号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张珮云
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1452号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G。单位负责人：吾幸桃，系支行行长。委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。被执行人：李小马，男，1966年06月02出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市浙江省开化县。被执行人：胡绍其，男，1960年11月04出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被执行人：汪兰香，女，1964年11月08出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市浙开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人李小马、胡绍其、汪兰香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李小马、胡绍其、汪兰香未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李小马、胡绍其、汪兰香尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息211157.42元、案件受理费2233.50元，执行费3067.36元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人李小马、胡绍其、汪兰香发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人李小马、胡绍其、汪兰香履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月15日前到庭报告财产情况。被执行人李小马、胡绍其、汪兰香未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人李小马、胡绍其、名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人汪兰香名下浙江开化农村商业银行股份有限公司银行卡账户存款73800元、胡绍其名下银行卡账户存款1002元，本院已依法予以冻结并扣划；3、查被执行人李小马、胡绍其、汪兰香无其他可供执行财产。截止2020年11月13日，已执行到位69501.14元，尚有执行标的141656.28元未执行到位。鉴于被执行人李小马、胡绍其、汪兰香未如实申报财产，本院对被执行人李小马、胡绍其、汪兰香采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人李小马作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小马、胡绍其、汪兰香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1452号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月十三日书记员  徐孟洲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：高鸣飞，男，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告高鸣飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22370号原告安徽格努博尔塑业有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区伊洛大道北侧。法定代表人吴厚忠。委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市好爸稻餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道新中泰商务大厦**6A。法定代表人倪茂金。被告倪茂金，男.原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市好爸稻餐饮管理有限公司拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告深圳市好爸稻餐饮管理有限公司向原告支付所欠原告的货款54647元；2、被告深圳市好爸稻餐饮管理有限公司按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准向原告支付上述欠款54647元自2019年11月16日起计至全部款项清偿为止；3、被告倪茂金对上述1、2项诉求中所列明的被告深圳市好爸稻餐饮管理有限公司所欠原告的债务及利息向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市好爸稻餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽格努博尔塑业有限公司货款54647元及利息（以54647元为基数，从2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告倪茂金对被告深圳市好爸稻餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十一月四日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执592号申请执行人：大连欣欣科华电子有限公司，住所地大连市甘井子区山三街********，统一社会信用代码：912102115506212318。法定代表人：李小丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景珠，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭学子街**3-3-1社会信用代码：91210200749036006。法定代表人：刘承洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初989号民事调解书，被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司的银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执846号海飞凤、李永光：申请执行人海飞凤与被执行人李永光故意伤害纠纷一案，申请执行标的为30845.09元及利息，执行费363元。经本院立案执行，被执行人李永光自动履行支付案款31208.09元，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人海飞凤向本院申请执行的(2020)云0122执846号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3808号之二 申请执行人梁敏雪,女,1994年01月08日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人王洋,男,1988年11月30日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人梁敏雪与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁敏雪向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人王洋返还申请执行人梁敏雪借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费7055元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洋逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人王洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洋采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王洋名下ＪＣ6Ｎ93梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王洋所有的坐落于台州市××花园××室××号的不动产；坐落于台州市××泰华庭地下车位Ｃ-126号、Ｃ-125号、Ｃ-175号、Ｃ-176号、Ｃ-177号、Ｃ-178号的不动产；坐落于南宁市良庆区××路××号××号楼××层××号房××层××号房的不动产，本院已依法查封，暂未发现被执行人王洋有其他可供执行的财产。2020年11月2日双方当事人达成和解协议，申请执行人梁敏雪申请解除对上述财产的查封，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁敏雪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  盛 刚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1547号 申请执行人：周群，女，汉族，1990年1月11日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：胡平，男，汉族，1987年12月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。 关于申请执行人周群与被执行人胡平请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特299号民事裁定已发生法律效力。权利人周群于2020年10月16日向本院申请执行应由被执行人胡平偿付的借款96000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况。被执行人胡平在规定的期限内向本院报告了个人财产情况。 执行中，双方当事人于2020年11月6日达成书面协议。被执行人于2020年11月6日按照和解协议约定还款20000元并支付利息3840元。申请执行人于同日书面申请撤回执行。另：被执行人胡平已负担本案执行申请费1340元。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月六日 代书记员  林美芝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9919号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：唐亚南,男,汉族,1988年6月2日出生,住河南省驻马店市上蔡县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人唐亚南行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1105号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款10166元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄婉仪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特52号 申请人：阳丽，女，汉族，1980年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠阳丽的劳务费1348875.72元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给阳丽； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向阳丽支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“省道205”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人阳丽主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人阳丽与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6026号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人温州永丰工艺品制造有限公司、胡理旦、王翠叶： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州永丰工艺品制造有限公司、胡理旦、王翠叶保证合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5704号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州永丰工艺品制造有限公司、胡理旦、王翠叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6026号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4538号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：吕某，女，1988年3月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告吕某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1190号原告：黄细羊，女，1980年2月12日生，布依族,贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。被告：张学军,男，1976年5月18日生，汉族，贵州省关岭县人，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告黄细羊诉被告张学军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细羊到庭参加诉讼。被告张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄细羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原支付货款10000.00元；2、判令被告以欠款10000.00元为基数，自2020年1月24日起至实际尝清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用费给原告；3、本案诉讼由被告承担。事实及理由：2018年，因被告施工的平卜至乐王路面工程需要硬化，被告找到原告，双方于2018年在望谟县油迈乡平卜签订《罐车租赁合同》，约定被告向原告租用混泥土罐车、装载机进行运输，原告提供罐车、装载机及驾驶员，被告每月支付原告租赁费18000.00元，平均每天600元。租用时间以月计算，超出月份按实际天数计算，经结算，被告支付了部分租赁费后还有10000.00元尚未支付，原告多次催告被告支付，被告以暂时没钱为由拒绝支付，后经双方协商，被告于2019年12月27日在望谟县人民法院向原告出具保证书，承诺于2020年元月23日之前将上述租赁费付清，至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张学军在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。经审理本院认定如下事实：2019年12月27日，被告张学军向原告黄细羊出具《保证书》，该保证书载明：“本人张学军做平卜至乐王通组公路欠下：廖志文20200.00元、岑英和18000.00元、黄细羊10000.00元、张廷贵50**.00元，因双方在2019年12月27日到望谟县人民法院协商定于2020年元月23日之前付清，诺有拖欠一切后果由张学军本人自己承担。此据保证人：张学军2019年12月27日”。庭审中，原告黄细羊陈述，其与张学军签订了书面的铲车租赁合同，该合同约定由黄细羊向张学军出租铲车，租金每月12000.00元，驾驶员由黄细羊雇请，铲车所需的燃油费由张学军承担。经过双方结算后，张学军欠黄细羊租金10000.00元，并向黄细羊出具了欠条,但黄细羊搬家时将《租赁合同》和《欠条》遗失。本案审理过程中，原告黄细羊自愿放弃第二项诉讼请求即资金占用费。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、《保证书》、本院询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，张学军于2019年12月27日向黄细羊人出具《保证书》，该保证书记载双方于2019年12月27日到望谟县人民法院协商，《保证书》已明确了欠款金额，并承诺于2020年1月23日之前付清。被告张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，本院对2019年12月27日张学军向黄细羊出具《保证书》的真实性予以确认。根据张学军出具的《保证书》记载的内容及原告黄细羊的陈述，张学军与黄细羊之间存在租赁关系事实具有高度的可能性，故，本院对张学军与黄细羊之间存在租赁关系予以认定。综上，原告黄细羊要求被告张学军支付租赁费10000.00元的诉请于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定,判决如下:限被告张学军于本判决生效之日起十日内向原告黄细羊支付租赁费10000.00元。上述款项，如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张学军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李 强二〇二〇年十一月六日书记员 罗成统
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执829号之一申请执行人：桂美金，女，1962年2月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人桂美金与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初332号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人孟自云，男，1978年5月12日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，住址湖南省道县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人孟自云犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人孟自云到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月22日22时许，被告人孟自云驾驶车牌号粤Ｂ×号重型半挂牵引车（牵引车牌号粤Ｂ×挂重型集装箱半挂车），从福州市闽侯县南通镇出发，沿国道324线往莆田市涵江区方向行驶，行经涵江区江口镇石亭圆圈红绿灯附近时，与被害人冉某1驾驶的车牌号闽Ｂ×普通二轮摩托车发生碰撞，致使冉某1车上所载人员即被害人曾某当场死亡、冉某1受伤后送医经抢救无效死亡的后果。事故发生后，孟自云立即停车报警并在现场等候处理。经福建科胜司法鉴定所法医病理鉴定，曾某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，冉某1系交通事故致复合性损伤而死亡。同年8月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，孟自云负本事故全部责任，冉某1、曾某无责任；次日，孟自云接到公安机关通知后主动到案。 审理另查明：案发后，被告人孟自云已向被害人冉某1、曾某家属分别支付丧葬费用人民币5万元、5万元。孟自云已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孟自云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历、居民死亡医学证明、莆田市公安局涵江分局交警大队交通事故委托金预付审批表、福建省农村商业银行现金支票存根、证人詹某、刘某、冉某2的证言、被告人孟自云的供述，福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟自云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟自云在事故发生后立即停车报警并留在现场等候处理，后主动到案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人家属部分损失，量刑时酌情予以考虑。被告人孟自云自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人孟自云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  郑国贤 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1539号之一申请执行人平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材大世界型材区**，统一社会信用代码91410400661897628P（1-1）。法定代表人刘顺德，经理。被执行人平顶山市金成和谐汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区西环路中段路**。法定代表人崔曙光，经理。关于执行申请执行人平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司与被执行人平顶山市金成和谐汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，我院作出的（2019）豫0402民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的344529.82元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为344529.82元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  马浩轩
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保804号 申请人：于鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：刘婷婷，女，2000年6月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：刘梅，女，1986年3月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 于鹏与刘婷婷、刘梅民间借贷纠纷一案，申请人于鹏于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘婷婷、刘梅名下银行存款、互联网银行存款15000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。于鹏以其名下长春农村商业银行卡号×××内银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人于鹏名下长春农村商业银行卡号×××内银行存款10000元予以冻结； 二、对被申请人刘婷婷、刘梅名下银行存款、互联网银行存款15000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李唯靖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2622号之一 被执行人：蓝章伟,男,1975年03月29日出生,住所地丽水市经济开发区。 被执行人蓝章伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初358号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院已于2020年8月11日向被执行人蓝章伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝章伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝章伟已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝章伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝章伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝章伟现已出狱，且已如实申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人蓝章伟采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人蓝章伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2622号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  樊任挥
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执881号 申请执行人：孙瑶，女，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙瑶与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初1603号合同纠纷一案中，因申请执行人孙瑶书面申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执881号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  梁同丽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1514-1号申请执行人：陈荣喜，男，生于1993年7月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔德江，男，生于1983年4月9日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人陈荣喜与被执行人孔德江追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终801号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海收，男，1984年3月2日出生于安徽省临泉县，居住地上海市松江区。2016年1月7日因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月13日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人马海收犯诈骗罪一案，于2020年9月21日作出(2020)渝0113刑初252号刑事判决。原审被告人马海收不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2018年4月，被告人马海收通过手机微信漂流瓶认识了被害人冉某，随后加为好友。2018年5月，马海收从上海来到重庆市巴南区与冉某见面，其刻意隐瞒自己与孙某已结婚的事实，与冉某确定恋人关系，让冉某误认为可以与其结婚，骗得冉某信任。2018年5月至2018年12月期间，被告人马海收蓄意利用与冉某的恋人关系，通过微信、电话等方式联系冉某，编造工地工人受伤、买工程材料、差别人材料款、还车贷、修车等理由，并出具部分借条，许诺给予利益，在明知自己没有偿还能力的情况下，以借款名义多次向冉某借钱，诱使冉某通过手机微信、支付宝和在巴南区某银行ATM上银行卡转账、无卡存现等向其打款二十余次，共计骗取冉某76500元。被告人马海收于2019年2月20日被抓获归案。案发后，在被害人冉某多次催促下，被告人马海收还款冉某10400元。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人马海收的户籍信息、被告人马海收的前科材料、被告人马海收婚姻信息、抓获经过说明、临时羁押说明、到案经过说明、冉某重庆银行卡、被告人马海收农业银行卡的银行流水、电子物证检验报告、重庆市人民医院病历材料、微信聊天截图、马海收还款情况说明，证人孙某、孙某1、李某的证言，被害人冉某的陈述，被告人马海收的供述等证据证实。重庆市巴南区法院认为，被告人马海收以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马海收曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人马海收犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金七万元；二、责令被告人马海收退赔被害人冉某六万六千一百元。上诉人马海收提出其不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人马海收在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人马海收以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。马海收系累犯，依法应从重处罚。对上诉人马海收所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，银行流水、电子物证检验报告、重庆市人民医院病历材料、微信聊天截图、马海收还款情况说明，证人孙某、孙某1、李某的证言，被害人冉某的陈述等证据可以证实，马海收虚构事实，隐瞒真相,使被害人冉某陷入错误认识，又编造各种理由骗取冉某钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十一月九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10545号之一原告：胡琼，女，1979年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告：储可亮，男，1963年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告胡琼诉被告储可亮合同纠纷一案中，胡琼于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琼撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许胡琼撤回起诉。审 判 员 宋毅刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9040号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人任雅君，女，汉族，1962年11月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人任雅君金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36000号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为3805839.32元，被执行人支付执行费人民币40458.39元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36000号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36000号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院以（2019）粤0304财保2158号民事裁定书对被执行人任雅君名下位于龙岗区布吉镇坂田村四季花城桂花苑3栋B座502房产[房产证号：深房地字第××号]的查封。 三、解除本院以（2019）粤0304财保2158号民事裁定书对被执行人持有的深圳市金品电子发展有限公司1.25%股权、被执行人持有的深圳市鸣天摄影有限公司50%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡穗
重庆市巫溪县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝0238行赔初7号 原告：金良柱农村承包经营户。 承包方代表：金良柱，男,1939年2月9日出生,住重庆市巫溪县。 委托代理人:金分明,系金良柱之子，特别授权。 委托代理人:周云会,重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：向洋，副局长。 委托代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：重庆飞洋控股（集团）有限公司，住，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路**一社会信用代码91500236709365322F。 法定代表人：杨必全，董事长。 委托代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 委托代理人：邹素芳，该公司工作人员,特别授权。 原告金良柱农村承包经营户（简称：金良柱户）诉被告巫溪县规划和自然资源局(简称:巫溪规资局)、第三人重庆飞洋控股（集团）有限公司(简称:飞洋公司)撤销国有建设用地使用权出让合同及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金良柱户诉称，原告系巫溪县柏杨街道丰益社区二组农村承包经营户。1985年8月，原告取得巫溪县林权证(巫溪府林证×号，户主姓名金良柱，人口6人，小地名二滩子，小地名麻林村湾)。2017年9月30日，被告与重庆央宗实业发展有限公司签订国有建设用地使用权出让合同(合同编号:渝溪地单位合字(2017)02号)，被告将宗地编号为渝溪地公告(2015)3号，宗地总面积77324.47平方米，坐落于马镇坝北岸的国有建设用地出让给重庆央宗实业发展有限公司，该地块包含原告林地。2019年1月23日，被告与重庆央宗实业发展有限公司、第三人签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》(编号:渝溪地单位合字(2017)02-1号)，将渝溪地单位合字(2017)02号合同中约定的受让人由重庆央宗实业发展有限公司变更为第三人。2017年10月7日，第三人取得该地块渝(2017)巫溪县不动产权第×号不动产权证，不动产权证的宗地图包含了原告林地。2017年11月21日，第三人取得该地块建设用地规划许可证，红线图包含原告林地。2018年，原告得知自己林地被告出让给第三人，多次找到县政府等单位信访，领导批示相关部门妥善处理并回复当事人，但相关部门一直未处理。原告认为，原告自1985年取得林权证，取得巫溪县柏杨街道丰益社区二组小地名二滩子和麻林村湾的林权。被告在未履行法定征收等程序的情形下，将原告林地出让给第三人，且办理了包含原告的林地在内的地块不动产权证给第三人，被告行政行为侵犯了原告对林地的合法承包经营权。为了维护原告的合法权利，提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求：判决被告和第三人将巫溪县柏杨街道丰益社区二组（巫溪府林证×，小地名麻林树湾，面积约10亩）返还原告，由被告和第三人赔偿原告损失20万元。 经审理查明，2012年2月22日，重庆市人民政府作出渝府地[2012]194号《关于巫溪县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，载明：“……二、同意你县将柏杨街道丰益社区集体农用地11.4468公顷（其中耕地7.1804公顷）连同集体未利用地4.7262公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地0.2296公顷。……” 2017年9月30日，原巫溪县国土资源和房屋管理局与重庆央宗实业发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》[合同编号：渝溪地单位合字（2017）02号]，将宗地编号为渝溪地公告（2015）03号，宗地总面积77324.47平方米，坐落于马镇坝北岸的国有建设用地出让给重庆央宗实业发展有限公司。 2019年1月23日，原巫溪县国土资源和房屋管理局与重庆央宗实业发展有限公司、第三人飞洋公司签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》[编号：渝溪地单位合字（2017）02-1号]，将渝溪地单位合字（2017）02号合同中约定的受让人由重庆央宗实业发展有限公司变更为第三人飞洋公司。原告认为该合同中的出让地块包含原告林地，提起行政诉讼的同时一并提出本案赔偿请求。 本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”中规定：“77、建设用地使用权合同纠纷（1）建设用地使用权出让合同纠纷”。 本案中，原告金良柱户在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，由于原告金良柱户诉原巫溪县国土资源和房屋管理局、第三人飞洋公司撤销国有建设用地使用权出让合同一案被本院裁定驳回起诉，而本案系原告一并提出行政赔偿请求的诉讼，故依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项、第三款及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告金良柱农村承包经营户的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  谢德成 人民陪审员  刘传军 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  佘 江
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3592号 原告：雷霭，男，1970年10月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。 被告：薛声勇，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：薛钟贤，男，1978年6月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益琨。 原告雷霭与被告薛声勇、薛钟贤、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷霭的委托诉讼代理人蔡靖雯到庭参加诉讼，被告薛声勇、薛钟贤、平安财保贵阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷霭向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保贵阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿原告因此次交通事故造成的车损68025元，评估费4000元，共计72025元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年5月13日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从织金县三甲街道办驶往城关镇方向，21时18分，行至三甲大道老牛寨路口20米处时，与被告薛声勇驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、原告雷霭及贵Ｆ×××××号车乘车人受伤的交通事故。织金县交通警察大队第522425420200002441号道路交通事故认定书对本次交通事故的责任认定为：原告雷霭承担本次事故的全部责任。原告车辆受损后，经中衡保险公估股份有限公司对该汽车受损修复费进行评估，评估结论为：贵Ｆ×××××号广汽本田轿车2020年5月13日交通事故碰撞受损修复费为人民币68025元。被告薛声勇驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车登记车主为被告薛钟贤，在被告平安财保贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告薛声勇、薛钟贤、平安财保贵阳中心公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年5月13日，原告雷霭驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县三甲街道办驶往城关镇方向，行至三甲大道老牛寨路口20米处时，与被告薛声勇驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人雷霭及乘车人彭剑豪受伤的交通事故。同年5月14日，织金县公安局交通警察大队作出第522425420200002441号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定雷霭负全部责任，薛声勇无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｆ×××××号车在2020年5月13日交通事故碰撞受损修复费进行评估，该公司2020年7月2日作出的评估结论为：贵Ｆ×××××号广汽本田轿车2020年5月13日交通事故碰撞受损修复费为人民币68025元。为此，原告支付评估费4000元。现因被告未支付原告贵Ｆ×××××号车辆修复费，原告诉至本院。 另查明，贵Ｆ×××××号车辆的登记人为被告薛钟贤，其为该车在被告平安财保贵阳中心支公司投有交强险，责任限额为122000元，其中，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的其身份证及贵Ｆ×××××号车辆行车证、织金县公安局交通警察大队作出第522425420200002441号《道路交通事故认定书（简易程序）》、中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告及增值税发票在卷予以佐证。上述证据，虽未经三被告庭审质证，但不能质证的原因系三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。对原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实之间存在关联，本院依法予以采纳作为本案证据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错比例分担。织金县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，被告薛声勇无责任。该事故认定书系国家交通管理部门依法定程序作出，具有法律效力。被告薛钟贤为登记在其名下事故车辆在被告平安财保贵阳中心支公司投保了交强险，因此被告平安财保贵阳中心支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告主张的车辆维修费68,025元，属于财产费用限额下的赔偿项目，根据交强险规定，无责任财产损失赔偿限额100元，本案中，被告薛声勇在本次事故中无责任，故被告平安财保贵阳中心支公司应赔偿原告车辆修复费100元。对产生的鉴定费4,000元，因原告承担此次事故的全部责任，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告雷霭贵Ｆ×××××号车辆的修复费100元； 二、驳回原告雷霭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告雷霭负担775元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  何佳星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特754号 申请人：陈锡标，男，1954年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 申请人：王忠文，男，1954年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：张佩琴，女，1956年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陈锡标与申请人王忠文、张佩琴追偿权纠纷一案，于2020年11月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王忠文、张佩琴返还申请人陈锡标代偿款810000元，并支付利息512081元，共计1322081元，于2023年3月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈雪姣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初995号原告：郭玉行，女，1968年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告郭玉行诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告郭玉行向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月15日申请人郭玉行以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月20日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第72号不予受理通知书。郭玉行对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告郭玉行要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告郭玉行要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭玉行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3311号之一 申请执行人：绍兴市上虞区汤浦汇鑫布行,住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜岸路**童装城**,统一社会信用代码92330604MA29C0FU5X。 法定代表人:潘央素。 被执行人：颜小龙,男,1966年06月06日出生,住所,住所地江西省吉安市永新县div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2969号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人绍兴市上虞区汤浦汇鑫布行与被执行人颜小龙买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的55767元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人颜小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜小龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜小龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区汤浦汇鑫布行，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱利芝
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1196号之十一 申请执行人：朱荣胜，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘会财，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：汪保，男，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初2121号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘会财在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币2115.94元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  储诚建
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10106号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桐羽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。（10057号案件）被告：吴某1，男，汉族，1996年4月6日出生，住广东省廉江市。（10093号案件）被告：邵某，女，汉族，1969年3月16日出生，住浙江省桐庐县。（10105号案件）被告：吴某2，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省揭东县。（10106号案件）被告：唐某1，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐某2。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦某。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐某2。被告：唐某2，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦某，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑某，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡某，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张某，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告吴某1（10057号案件）、邵某（10093号案件）、吴某2（10105号案件）、唐某1（10106号案件）、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐某2、麦某、郑某、胡某、张某保证保险合同纠纷四案，本院于2020年10月26日依法立四案后，（2020）粤0391民初10057号、10093号、10105号于2020年10月26日，（2020）粤0391民初10106号于2020年10月27日分别向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、(2020)粤0391民初10057号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；二、(2020)粤0391民初10093号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；三、(2020)粤0391民初10105号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；四、(2020)粤0391民初10106号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱秋洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7428号原告：韩静。被告：孙计虎。原告韩静与被告孙计虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告韩静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩静撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异112号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：郝卫青，女，1964年3月3日出生，汉族，，住山西省晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行郝卫青与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第77号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第77号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第77号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第77号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2849号 申请执行人：刘波，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴六三，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人刘波与被执行人吴六三买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吴六三向申请执行人刘波支付货款57000元及利息（以57000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴六三发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴六三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托安徽省枞阳县人民法院调查了被执行人在枞阳县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴六三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴六三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李孟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：顾新碗，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾新碗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾新碗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告顾新碗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24947号原告：艾希（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨北一街富田创意文化园，统一社会信用代码9144XXXX50。法定代表人：徐春霞。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：解恒，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所律师。原告艾希（深圳）文化传播有限公司诉被告解恒名誉权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告艾希（深圳）文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告艾希（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，本院减半收取为人民币250元，由原告负担。审判员  周灵均二〇二〇年十一月十一日书记员  徐星宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2339号 原告：刘亚民，男，1952年12月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：张建军，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘亚民诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚民到庭参加诉讼，被告张建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘亚民诉称，2016年至2020年，被告张建军多次从我处购买化肥、农药等，货款总计9000元。2018年已给付了3000元，剩余6000元，被告张建军一直未给付。请法院判决被告给付我剩余化肥农药款6000元，并由其承担本案诉讼费用。 被告张建军未向法院提交书面答辩意见。 原告刘亚民为支持自己主张,向本院提交了欠条一份，主要证明张建军欠原告刘亚民购买化肥、农药款6000元，欠条出具时间为2020年1月21日。 经本院审查，原告的证据从形式上符合证据要求，约定内容明确，该欠条在原告手中，能够证明原、被告之间的买卖关系和欠款金额情况，被告张建军不应诉到庭的行为，视为其抗辩权利的放弃。本院对该证据予以采纳，对被告尚欠原告化肥、农药款6000元的事实予以确认。 2 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 被告张建军从原告刘亚民处购买化肥、农药，截止到2020年1月21日，张建军尚欠原告刘亚民购买化肥、农药款6000元。 本院认为，被告张建军从原告刘亚民处购买化肥、农药，双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将化肥、农药交付被告，被告未及时给付原告货款的事实清楚。由于欠条并未约定具体的还款日期，故对原告及时主张被告承担给付欠款义务的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘亚民的化肥、农药款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建军负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈鹏 3
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3969号之一 申请执行人绍兴畅茂纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村,组织机构代码:557546107。 法定代表人:胡鑫钢。 被执行人中新国际经贸有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**,组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人绍兴畅茂纺织品有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴畅茂纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人绍兴畅茂纺织品有限公司款项29400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元，执行费341元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴畅茂纺织品有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  盛 刚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4565号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，公司员工。被告：汪洪城，男，1962年12月15日生，汉族，住兴化市。被告：徐爱华，女，1962年10月6日生，汉族，住兴化市。被告：汪洪群，男，1966年12月20日生，汉族，住兴化市。被告：汪汇，男，1986年2月9日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告汪洪城、徐爱华、汪洪群、汪汇金融借款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤诉。案件受理费减半收取3283元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月四日书记员  仲雨婷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1139号之六申请执行人：马洪海，男，1992年9月14日生，汉族，务农，住贞丰县。被执行人：徐中坚，男，汉族，1976年12月06日生，住广西壮族自治州南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐中坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐中坚在光大银行账户内存款人民币7074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2769号 原告：陈新明，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：张先林，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈新明与被告张先林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加了诉讼，被告张先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款18300元。事实和理由：2018年3月11日，原告向被告承接了锦鸿雅苑6户水电装修工程，双方口头约定工程款结算按照50元／平方米计算。经结算，原告实际施工6户共计666平方米，工程款为33300元。后被告支付了15000元水电装修款，剩余18300元工程款至今未付。原告通过微信多次催要，被告均认可，但一直拖欠未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告张先林未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实，由原告陈新明提交的工程结算单、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告张先林尚欠原告陈新明报酬款18300元的事实清楚，双方之间的承揽合同关系合法有效，被告应当向原告支付剩余报酬款18300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张先林于本判决生效之日起三日内支付原告陈新明报酬款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告张先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙丽娜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执329号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：张文斌，男，1960年4月1日出生。 被执行人：张桂珍，男，1957年11月20日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与孙张文斌、张桂珍借款合同一案中，经查二被执行人张文斌、张桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结二被执行人张文斌、张桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户内存款255006元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特831号申请人：周某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人周某1申请确认监护人一案，本院于2020年11月2日立案。申请人周某1于2020年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人周某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月四日书记员 周雅楠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异103号异议人（申请执行人）：何章玲，女，1966年1月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：王玲琍，女,1963年7月9日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人何章玲与被执行人王玲琍民间借贷纠纷一案中，申请执行人何章玲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人何章玲向本院提出请求：从2020年8月即王玲琍申请最低生活保障之日起为其保留每月790元的生活费。事实和理由：经生效法律文书确认，被执行人王玲琍结欠异议人借款本息30多万元，但经法院强制执行，仅执行到位8714.05元；2020年8月，法院继续冻结王玲琍江苏银行用于发放退休金的银行账户，王玲琍申请从2020年1月起为其保留生活费，异议人对此不予认可，仅同意从2020年8月起为其保留；因王玲琍每月退休金仅有2000多元，保留790元生活费后剩余金额用于偿还异议人借款，所需时间太长，且从该账户被法院于2019年7月冻结后，王玲琍在未申请保留生活费的情况下仍然正常生活，说明其有其他收入来源；请求法院全面排查王玲琍所有收入来源及财产，增加冻结支付宝、微信等账户。经审查查明：2018年12月10日，本院作出（2018）苏1191民初2776号民事判决书，该判决书主文为：一、被告王玲琍于本判决生效之日起十日内归还原告何章玲借款本金25万元及利息5万元。二、驳回原告何章玲的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，王玲琍未履行该判决确定的义务，何章玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理，案号为（2019）苏1191执1124号。执行过程中，本院向被执行人王玲琍发送执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务并报告财产，王玲琍申报财产称其个人及夫妻名下无不动产，无固定住所，无其他财产性权益，无银行存款，无其他收入，每月退休工资2200元左右，儿子患有尿毒症，做过肾移植手术，但现在再次恶化，病情严重。2019年12月18日，本院约谈申请执行人何章玲并制作谈话笔录，告知何章玲经查询王玲琍名下财产状况，发现其名下除江苏银行70×××35账户存款8714.05元外未发现有其他可供执行的财产线索，本院工作人员到其住所查找，但未能找到，已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令；江苏银行账户冻结期限为一年，自2019年8月7日至2020年8月7日，查封到期前如需申请续封，应提前一个月提出书面申请。何章玲表示对上述查控措施均无异议并同意该案终结本次执行程序，待有新的可供执行财产线索，再申请恢复执行。本院于当日与何章玲制作另一份谈话笔录，告知何章玲本院冻结的王玲琍名下江苏银行账户系其退休工资卡，王玲琍反映退休工资系其唯一生活来源，且有重病的儿子需要抚养，申请为其保留基本生活费用，征询何章玲意见，何章玲认为王玲琍老公原来是法官，现在是律师，有能力照顾她及儿子，无需为其保留生活费。2020年7月15日，本院工作人员前往王玲琍户籍所在的镇江市京口区四牌楼街道道署街社区调查王玲琍的家庭及生活状况，社区工作人员表示王玲琍目前已搬迁至他处，之前向社区反映她儿子是尿毒症患者，因银行账户被法院冻结，没有钱给儿子看病了，也没有生活来源，曾向社区申请低保，目前是否在外打工社区工作人员表示不太清楚。2020年8月11日，本院依据申请执行人申请对王玲琍名下江苏银行70×××35账户继续进行冻结，冻结该账户22715.48元，冻结期限为一年。同年8月28日，王玲琍至本院书面反映其现在没有工作，需要24小时陪护儿子，丈夫不管儿子，申请从2020年1月份开始保留必要生活费。王玲琍向本院提供其儿子史修全的病历及其江苏银行70×××35退休金账户明细，病历反映史修全被中国人民解放军南京军区总医院诊断为尿毒症及重度贫血，江苏银行账户明细反映其每月养老金为2410.8元。同年8月25日，本院约谈何章玲及王玲琍另一债权人唐明根并制作谈话笔录，告知二人王玲琍申请每月为其保留最低生活保障费用790元，二人明确表示没有异议。同年9月10日，何章玲书面向本院反映仅支持2020年8月份起支付王玲琍生活费。2020年9月15日，何章玲向本院提起书面异议请求从2020年8月起为其保留每月790元的生活费，但其未向本院提供相关证据。另查明，从2020年7月1日起，镇江市最低生活保障标准为每月790元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“人民法院有权冻结、扣划被执行人的银行存款。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”依照上述规定，对被执行人每月退休金的收入，法院有权予以冻结、扣划，但冻结、扣划时应当依照当地最低生活保障标准保留其生活必需费用。本案中，异议人对每月为被执行人依照最新的镇江市最低生活保障标准保留790元的生活必需费用书面表示认可，但对从何时开始保留有不同意见。本院自2019年8月7日起对被执行人王玲琍退休金账户予以冻结，被执行人王玲琍申请从2020年1月起保留每月生活必需费用，符合相关法律规定，本院予以支持。异议人以影响其债权受偿及被执行人有其他收入来源为由主张从2020年8月起保留生活必需费用，于法无据且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。异议人主张排查王玲琍所有收入来源及财产，可向执行法官进行申请，该主张不属于执行异议审查范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何章玲的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年十一月四日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1684号申请执行人周银菊，女，1955年8月15日出生，住乐清市。被执行人施璐莎，女，1985年11月16日出生，住乐清市。被执行人朱建，男，1984年2月29日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12938号民事判决书，本院于2020年11月09日立案执行申请执行人周银菊与被执行人施璐莎、朱建民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执3561号，执行标的70000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4157号之四 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：徐伟。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在建设银行账户内存款259849.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高玉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2780号 申请执行人:陈素蕊,女,1977年6月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:金雪芬,女,1969年1月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈素蕊与被执行人金雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初328号民事判决已于2020年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年9月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈婉婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1729号 被执行人：杨硕，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨硕在中国银行10XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币133355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈书强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎春山，男，1959年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：富洪义，男，1952年12月15日，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路**。法定代表人：陈宏，该医院院长。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。再审申请人郎春山因与被申请人齐齐哈尔市第一医院（以下简称第一医院）医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎春山申请再审称，其女郎秋红在第一医院就医过程中，第一医院错误使用18周岁以下未成年人禁止使用的药物，导致郎秋红成为植物人，并于2019年5月7日去世，第一医院存在严重医疗过错，应对郎春山进行赔偿。2015年4月9日的调解书，系对郎秋红生存期间一个阶段的赔偿，而本次郎春山诉讼系要求第一医院赔偿郎秋红死亡赔偿金、丧葬费用、营养费等，与上述调解并非同一法律关系，且这些费用应以尸检为依据，原审未进行尸检、未支持郎春山诉讼请求错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2007年2月3日，郎春山的女儿郎秋红因服用约30片曲马多和15片安定片，致药物中毒到第一医院进行抢救治疗，郎秋红与第一医院从而引发医疗纠纷，历经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民初字第331号民事判决、齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第456号民事判决、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第401号民事调解处理完毕，第一医院已按上述生效法律文书全部履行给付义务。在原审庭审中郎春山亦认可郎秋红生前的医疗费已由第一医院全部支付完毕，故郎春山本次诉讼仍以医疗服务合同纠纷提起诉讼要求给付郎秋红相关医疗费用无事实及法律依据，原审判决驳回郎春山诉讼请求并无不当。关于郎春山要求对郎秋红进行尸检的问题。因第一医院并非郎秋红死亡前的诊疗医院，且郎春山对郎秋红死亡原因为急性呼吸衰竭没有异议，故原审法院未依郎春山申请进行尸检亦无不当。综上，郎春山的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎春山的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执635号之一申请执行人：周梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈满芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰大自然蔬菜专业合作社。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村**。组织机构代码：582490694。代表人：陈满芬，该合作社负责人。被执行人：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。组织机构代码：66228206X。法定代表人：覃宇华，该公司总经理。申请执行人周梅与被执行人覃宇华、陈满芬、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃宇华、陈满芬、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周梅于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人覃宇华、陈满芬、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社给付借款本金人民币800000元及利息（自2018年7月28日起按照月利率2%计息）及法律服务费30000元、诉讼财产保全责任保险保险费3000元。被执行人依法应承担执行费14540元。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产呈报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无证券及车辆登记信息。本院于10月28日扣划覃宇华、陈满芬银行存款5320元，已兑付给申请执行人。3.经本院调取被执行人不动产登记登记资料，被执行人覃宇华、陈满芬、湖北渝川食品股份有限公司名下不动产均设有抵押，且被多次查封，暂不能处置。4.在执行过程中，本院对被执行人覃宇华、陈满芬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人覃宇华、陈满芬、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十一月三日书记员 黄 静
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢99号申请执行人柴忠新，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人刘慧，女，1976年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人宋丹，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人王丹，女，1980年8月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住应城市。本院在执行申请执行人柴忠新、刘慧与被执行人宋丹、王丹民间借贷纠纷一案，申请执行人柴忠新、刘慧与被执行人宋丹、王丹达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月十二日书记员  万 伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12697号 原告：范泽民，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：杨友，男，1979年8月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告范泽民诉被告杨友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范泽民到庭参加了诉讼，被告杨友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息1125.85元(利息暂自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，余下利息至款清之日止)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系熟人关系，2019年11月初，被告找到原告，声称其因资金不足，需要借款，原告考虑双方之间的关系便同意。原告将73000元交给被告后，被告于2019年11月12日向原告出具借条一份，载明：被告因资金不足向原告借款73000元，并承诺11月20日还款2-3万元，剩于12月底还清。自2019年底至起诉之日，原告曾多次联系被告要求还款，被告却只偿还了原告40000元，余下33000元，被告一直以各种理由推脱，不偿还借款。故原告认为被告的行为已严重侵害了原告的权益，为了维护自己的合法权益，原告特诉此状诉至贵院，请求贵院判如所请。 杨友未作答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据范泽民向本院提交的借条以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院对此借款事实予以确认，因范泽民自认杨友已归还借款本金40000元，应当予以扣除。双方约定的还款时间为2019年12月底，现还款期限已届满，故范泽民诉请杨友归还剩余借款本金33000元，本院予以支持。关于范泽民主张利息的诉请，本院认为，因双方在借条中未约定支付利息，根据相关法律规定，应视为该笔借款在借期内不发生利息。但因杨友未按约定期限返还借款，应向范泽民支付逾期还款利息，利息应以33000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止。 杨友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨友于本判决生效后三日内归还原告范泽民借款本金33000元，并支付利息（利息应以33000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告范泽民的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告杨友负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢460号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：宋培杰，男，1961年7月26日出生，汉族。 被执行人：王兴国，男，1969年4月10日出生，汉族。 被执行人：王兴俊，男，1971年6月5日出生，汉族。 被执行人：宋述显，男，1961年3月21日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋培杰、王兴国、王兴俊、宋述显金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1723民初2048号（2016）鲁1723民初2048号案件中对被执行人宋培杰、王兴国、王兴俊、宋述显的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十一月三日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2388号 原告：黔南州恒通广告传媒有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园**楼****，统一社会信用代码915227010630597471。 法定代表人：赵斌，系该公司总经理。 委托代理人：付家兰。 被告：福泉快乐家装饰工程有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路洒金大酒店**社会信用代码91522702MA6H06Y06K。 法定代表人：陈剑，系该公司执行董事。 原告黔南州恒通广告传媒有限公司诉被告福泉快乐家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告黔南州恒通广告传媒有限公司未按规定预缴案件受理费且已向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黔南州恒通广告传媒有限公司在立案受理后未预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月三日 书记员 宋丽萍