云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8352号原告夏原，女，汉族，1998年6月26日生，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人贺金平，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被告赵志创，女，彝族，1998年10月13日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。委托代理人邓蕊，云南里肯律师事务所律师。特别授权代理。原告夏原诉被告赵志创合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏原及其代理人贺金平、被告赵志创及其代理人邓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏原诉称：2019年12月17日，原告与被告签订了《股东合资合作协议书》（下称：协议）约定，双方共同投资10万元设立名称为“玺光司制体验馆”的店铺用于经营汉服，妆造等业务，店铺地址位于昆明市官渡区双龙商场四楼凌纵影业。原、被告双方各自出资5万元，各自占有45%的股份，同时双方针对其他具体事宜进行了约定。协议签订以后，原告分三次共计向被告交付了出资22800元。而后，被告注册了名为：云南玺光文化传媒有限公司，但工商登记股东信息却没有登记原告为股东，前述公司股东仅登记为被告以及案外人赵威且此公司注册地址也并非协议约定的地址。鉴于以上事实，被告未如约履行协议中的义务，致使原告合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益，原告有权解除其与被告间的协议并要求被告返还出资以及承担违约金，故原告诉至法院诉请判令：一、解除原告与被告间的《股东合资合作协议书》；二、被告返还原告出资22800元；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵志创辩称：被告同意解除合同，原告支付给的款项为22,500元，并非22,800元。一、原、被告于2019年12月17日签订股东合资合作协议书、股东分配比例书，双方对于共同投资、共担风险、被告的经营管理权等作出了明确约定。以上两份文书禁止股东撤回投资，对于股东退股、公司清算均作出明确约定，原告在共同经营的“玺光司制体验馆”出现亏损时要求被告退还其全部投资款不符合双方约定，也没有法律依据，原告的诉讼请求应当被全部驳回。二、原、被告共同经营“玺光司制体验馆”共计支出66,764.36元合理费用，分别是：1、房屋租金12,000元；2、房屋保证金4000元；3、员工补贴18,000元；4、购买办公用品29,380.06元；5、开业费用3384.3元。以上费用是双方经营“玺光司制体验馆”而产生的合理费用，依据股东合资合作协议书二1（4）的规定，股东投入的启动资金用于以上前期开支，股东不得撤回。因此，原告的诉讼请求应当被全部驳回。三、从云南玺光文化传媒有限公司工商登记信息（公司地址、营业范围等信息）可以看出，原告经营的“云南玺光文化传媒有限公司”与“玺光司制体验馆”没有任何关联，原告认为自己应当成为“云南玺光文化传媒有限公司”的股东没有任何事实依据和法律依据，成立公司是征询过原告意见的，原告不愿意加入。现原告就“玺光司制体验馆”所投入的资金并未达到出资一半的要求，其要求原告退还其全部投资更加没有任何事实依据和法律依据，原告的诉讼请求应当被全部驳回。原告夏原为证明自己的主张提交以下证据：一、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。二、股东合资合作协议书、股东分配比例书，欲证明原、被告间存在合法有效的投资入股协议。三、转账凭证，欲证明原告分三次共向被告交付了出资22,800元。四、企业工商登记信息，欲证明被告未如约履行协议，原告合同目的不能达到，原告有权解除协议并要求被告返还出资。被告赵志创质证认为：认可证据一、二、四的真实性、关联性和合法性，但不认可证明目的。证据三中第13页中的300元，被告不予认可。被告赵志创为其辩解向法庭提交以下证据：一、股东合资合作协议书、股份分配比例书；二、场地租赁合同、劳动合同、购买办公用品凭证、付款凭证、开业照片若干；三、云南玺光文化传媒有限公司工商登记信息；欲证明答辩内容。原告夏原质证认为：认可证据一的真实性、关联性和合法性，但不认可证明目的。不认可证据二的真实性、关联性和合法性，原告对于该项费用的产生并不知情。不认可证据三的证明目的。原告提交的证据中“扫二维码付款给-给夸夸”300元，被告不予认可收到该款项，从款项备注及收款人都不能证明与被告具有关联性，故该证据本院不予采信。原告提交的其他证据形式合法，内容印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信。被告提交的证据能够印证本案部分案件事实，本院予以采信。根据举证、质证意见及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告夏原（合同乙方）、被告赵志创（合同甲方）均系在校学生，与案外人赵威（合同丙方）于2019年12月17日签订《股东合资合作协议书》约定：甲、乙两方因共同投资设立玺光司制体验馆（以下简称“店铺”）事宜，特在友好协商基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，达成如下协议。一、拟设立情况。1、店铺名称：玺光司制体验馆。2、住所：云南省昆明市双龙商场**凌纵影业。3、代表人：赵志创。4、合资：10万元。5、经营范围：汉服、妆造等。6、性质：依照等相关法律规定，甲、乙，两方各以认缴的出资额为承担责任。二、股东及其出资入股情况。店铺由甲、乙，两方股东共同投资设立，总投资额为10万元。包括启动资金和注册资金两部分，其中：1、启动资金10万元。（1）甲方出资5万元，占启动资金的45%，（2）乙方出资5万元，占启动资金的45%，（3）（4）该启动资金主要用于前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为开业后的流动资金，股东不得撤回。（5）在账户开立前，该启动资金存放于甲、乙，两方共同指定的临时账户，开业后，该临时账户内的余款将转入店铺账户。（6）甲、乙，两方均应于本协议签订之日起40日内将各应支付的启动资金转入上述临时账户。2、资金10万元。（1）甲乙以现金作为出资，出资额5万元，占注册资本的45%；（2）乙方以现金作为出资，出资额5万元，占注册资本的45%；（4）该注册资本主要用于认缴资本，并用于开业后的流动资金，股东不得撤回。（5）甲、乙，两方均应于账户开立之日起40日内将各应缴纳的注册资金存入账户。3、任一方股东违反上述约定，均应按本协议第八条第1款承担相应的违约责任。三、管理及职能分工。1、不设董事会。2、甲方负责店铺的日常运营和管理，具体职责包括：（1）签署协议。（2）根据店铺运营需要招聘员工（财务会计人员须由甲乙丙三方共同聘任）。（3）审批日常事项（涉及发展的重大事项，须按本协议第三条第5款处理，甲方财务审批权限为5万元以下，超过该权限数额的，须经甲乙两方共同签字认可，方可执行）；（4）日常经营需要的其他职责。四、资金、财务管理。1、成立前，资金有临时账户统一收支，并由甲乙丙三方共同监管和使用，一方对另一方资金使用有异议的，另一方须给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失。2、成立后，资金将由开立的账户统一收支，财务统一交由甲乙丙三方共同聘任的财务会计人员处理。账目应做到日清月结，并及时提供相关报表交甲乙丙三方签字认可并备案。七、商业秘密。3、本协议任何一方在经营期间以及推出后1年内，不得自行或者与他人合作经营与店铺相同或类似业务，不得将资源和客户信息提供给任何第三方使用。九、协议的解除或终止。1、发生以下情形，本协议即终止：（1）因客观原因未能设立；（2）甲乙丙三方一致同意解除本协议。2、本协议解除后:（1）甲乙丙三方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算；（2）若清算后有剩余，甲乙丙三方须在清偿全部债务后，方可要求返还出资、按出资比例分配剩余财产。（3）若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还。合同还约定了其他权利义务。2019年12月17日，原、被告及赵威签订《股份分配比例书》约定：一、本《股份分配比例书》根据中华人民共和国《合同法》有关条例书写，具有法律效应本店铺所有股份分配如下：二、甲方乙方共同出资拾万元整，以百分比计算每股为1万元整，其中技术股占店铺的百分之十，核算出资人占店铺股份共百分之九十。三、共同资产清算如下（附：装修结算清单，服饰结算清单，店铺租金合同）店铺租金为：每月2000元，押金4000元，租期为一年共28,000元。甲方占14,000元，45%，乙方占14,000元，45%，店铺资产物品费用为72,000元，甲方占36,000元，45%，乙方占36,000元，45%。四、共同监管店铺甲方作为最后负责人，负责对接一切对外管理协调，拥有决定权。共同商议后将由负责人告知。补充条例本店技术股份均为本店员工持有并进行分红（员工代表：黄丽芬签字）。上述合同签订后，原告向被告支付了22,500元的投资款。被告在签订上述合同后租赁了昆明市环城南路双龙商场四楼二期8号商铺作为经营之地，并进行了装修和组织了开业活动。但双方在合同履行过程对出资和运营问题产生纠纷，原告诉至法院，诉请如上。另查，2019年12月26日，被告赵志创作为法定代表人注册成立云南玺光文化传媒有限公司，股东为赵志创和赵威。本院认为，本案为合伙合同纠纷。原、被告作为合伙人应根据合同约定诚实信用履行合同义务。在合同履行过程中，原、被告产生纠纷，庭审中被告同意解除合同，原、被告签订的《股东合资合作协议书》因双方约定解除而解除。《股东合资合作协议书》签订主体为原、被告及案外人赵威，庭审中原、被告均确认赵威为见证人，且《股东合资合作协议书》解除并不损害赵威合法权益，故本院依法确认原、被告签订的《股东合资合作协议书》解除。对于原告投资的款项为多少，本院认为从原告提交的证据来看能够证明原告投资22,500元，原告主张投资22,800元，因无证据证明，本院以查明的事实为准。被告辩称原告投资款为22,500元，本院予以采纳。对于原告主张的被告返还原告出资的诉请，本院认为《股东合资合作协议书》签订后，被告已开始履行合同，被告租赁商铺、招聘员工、装修商铺、组织开业活动，在合同履行过程中原、被告采用微信联系的方式沟通相关事宜，原、被告合伙经营过程中有投资和支出，被告均告知了原告。合伙既双方约定为共享利益、共担风险。原告现主张被告退还全部投资款不符合《股东合资合作协议书》先清算的约定，其认为没有将其等记为公司股东也与事实不符，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一项、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告夏原与被告赵志创于2019年12月17日签订的《股东合资合作协议书》于2020年9月28日解除；二、原告夏原的其他诉讼请求不予支持。案件受理费185元，由原告夏原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇二〇年十一月五日书记员  李彦霈