四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2738号 上诉人（原审原告）：李某，女，1985年3月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：奉某1，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人李某与上诉人奉某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。 李某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判奉某1因四川省南充市顺庆区玉带北路二段xx小区xx号房屋（下简称xx小区房屋）补偿李某236974.85元；3.改判李某占有四川省南充市营山县亿联建材家居五金城xx号门面（下简称五金城门面）50%的产权份额；3.改判李某享有五金城门面2019年50%的租金即10107.5元；4.改判奉某1从2018年12月23日到2019年7月9日取现137000元以及侯某归还奉某1的不当得利120000元的50%即128500元归李某所有；5.本案一审、二审诉讼费由奉某1承担。事实和理由：1.一审判决酌定奉某1xx小区房屋补偿李某40000元存在错误。案涉房屋虽系奉某1婚前购买，但奉某1在婚姻关系存续期间使用了婚内夫妻共同财产还贷，对该部分对应的还贷金额以及增值部分应当补偿给李某。⑴案涉房屋由奉某1在婚前于2006年购买，房价总额121557元，奉某1首付36557元，其从2006年6月8日开始每月按揭支付贷款至××××年××月××日提前还款，还款金额为76406.73元，该案涉房屋总共支付127893.01元，按照现在市场价值60万元左右计算，婚内还贷部分及对应增值部分，奉某1应向李某补偿181416.82元。⑵奉某1在婚后偿还的案涉房屋贷款是与李某的婚礼礼金，而非奉某1的父亲奉某3所给。奉某1的父母在2006年5月30日为奉某1支付案涉房屋首付款，之后根本无剩余存款，嗣后，奉某3又住院有花费，不可能帮助奉某1还清案涉房屋的贷款。奉某1与李某结婚时，分别在南部县、南充市和广元市办理了三场婚礼，共收取礼金约125200元，扣除费用之后还剩余约8万元，因最后一场婚礼在广元市举办，奉某1和李某将婚礼礼金交奉某1的父母保管，嗣后，奉某3将57000元礼金存入奉某1的账户，该部分礼金应为奉某1和李某在夫妻关系存续期间的共同财产。⑶奉某1的银行账户明细显示××××年××月××日在广元市鼓楼支行存入现金57000元，账户余额114029.82元，此前账户中的57029.82元应属夫妻共同财产，又取款76000元用于偿还案涉房屋贷款，账户余额变为38029.82元，由此可见，57000元是奉某1与李某结婚的礼金。即使57000元是奉某3的赠与，也应当属于对奉某1与李某夫妻双方的赠与，且奉某1仅将其中18970.18元用于偿还贷款。奉某1在一审庭审中陈述其父母为了减轻小两口的压力，想帮他们还清贷款，说明奉某3是对奉某1与李某两人的赠与。⑷李某投入55558.03元用于案涉房屋装修，奉某1应补偿给李某。2.一审判决酌定李某与奉某1对五金城门面分别享有40%、60%的产权份额系认定事实错误。奉某1用于偿还该门面贷款的74160.94元转业费属于奉某1与李某在婚姻关系存续期间的共同财产。即使该部分转业费属于奉某1个人所有，其用于偿还该门面贷款的行为属于对李某的赠与。本案不同于一般的按份共有，不能简单地确定双方的出资额。3.一审判决认定李某不享有五金城门面2019年的租金存在错误。该案涉《财产约定协议》因违反法律规定无效，也没有实际履行。4.一审判决酌定奉某1从2018年12月23日到2019年7月9日取现137000元以及侯某归还奉某1的不当得利120000元分给李某40000元存在错误。奉某1存在转移、隐匿夫妻关系存续期间共同财产的行为。这应属于奉某1与李某夫妻关系存续期间的共同财产，应予分割。奉某1领取的转业费一共333504.57元，而奉某1在本案中主张偿还门面贷款74160.94元、分给李某68499.49元、取现137000元、转给侯某120000元全是转业费，总额已经超过333504.57元，故奉某1所称上述费用全是其转业费支出不是事实。因此。李某认为前述257000元是奉某1转业之后的收入所得。综上，一审判决认定事实和适用法律均不当，恳请二审法院改判。 奉某1辩称，1.案涉房屋是由奉某1和其父亲付清的全款。⑴李某所称其对案涉房屋共同偿还了贷款、婚礼礼金用于了偿还贷款、应给其补偿装修款等说法均不能成立。双方结婚之后的第47天即××××年××月××日，奉某3给奉某1转款57000元，加上2007年6月9日给奉某1转款的20000元，共计77000元，当日还清了银行的贷款剩余部分76406.73元。故案涉房屋属于奉某1的婚前财产，没有使用婚内财产偿还该案涉房屋的贷款。李某对其所称并无证据予以证明，其编造谎言，而我父母均系xx监狱干警，二人平时节约，有足够存款帮助奉某1偿还案涉房屋的贷款。⑵虽奉某1与李某举行了3场婚礼，但当初两家人都商量好3场婚礼都由各自主办，礼金也都各自收取与支配，以便今后各自还礼。李某所提供的南部县、南充市婚礼礼金明细，与xx小区没有任何关系。2007年9月9日，在南部县举行的婚礼是李某的父母收的礼金，该部分礼金的数额，奉某1根本不知情，更不可能交给奉某1的父母。2007年9月15日，在南充市区举行的婚礼主要是邀请的奉某1的领导和战友，大约收取了10000多元的礼金，除去开支还剩余了约7000元。2007年9月22日，在广元市举行的婚礼是奉某1的父母收取的礼金，奉某1不清楚具体收了多少礼金和开支多少。因此，李某所称均系谎言，并无证据予以证明。⑶奉某1的账户的资金流动较大是因为当时在武警支队机关司务长岗位上工作，因工作需要会向支队财务股预借周转金存入奉某1的个人账户，从银行流水明细可知有很多交易记录，但并不是奉某1的工资。⑷一审的第一次庭审证据就可证实案涉房屋是在双方领证的××××年××月××日之前装修完毕的，且购买装修材料的票据上都是留的奉某1的电话号码，故李某所称是其出资55558.03元用于装修，纯属谎言。⑸李某的父母搬来案涉房屋居住，李某用夫妻共同财产购买了部分家具用于其父母居住使用，但李某在2018年8月已经将这些家具搬走，同时，李某的父母在居住期间损坏了橱柜和地板砖等，李某应对奉某1予以补偿。2.奉某1用于还清案涉门面剩余贷款的74160.94元，属于奉某1的个人财产。首先，对于案涉门面，无论是首付，还是按月偿还贷款，2014年购买案涉门面的22万多元均是奉某1支付和偿还，李某没有支付过一分钱。在已经生效的（2019）川13民终xx号民事判决中，已经对奉某1的转业费进行了分割，奉某1支付给了李某68499.49元，故所剩余的265005.08元转业费应属奉某1的个人财产。其次，奉某1从未表示过将案涉门面的份额赠与给李某。最后，案涉门面目前虽以按份所有的形式登记在奉某1与李某名下，但不动产权属证明仅具有证明作用，如有相反证据能够证明实际权力状态的，应当依法确认实际权属状态。3.奉某1与李某签订的案涉《财产约定协议》符合婚姻法的规定和财产约定制，案涉门面由奉某1一人全额出资，奉某1理应享有该案涉门面的全部份额，李某不享有任何权属份额，其也应依据该案涉《财产约定协议》不享有任何收益权。4.李某要求分割奉某1取现137000元以及侯某归还奉某1不当得利120000元（共计257000元）的上诉请求及理由不能成立。其一，李某所称奉某1取现137000元是隐匿财产不属实，奉某1的银行卡上的钱不仅仅是奉某1在转款，还有其他人在转账，这一点可以从银行流水明细看出来。其二，奉某1将转业费中的120000元支付给侯某，是因为李某同意在离婚时不分割车辆和案涉门面的前提之下，由奉某1在离婚前转款给侯某的，这120000元属于奉某1的个人财产，不是夫妻共有财产，这120000元已经在奉某1与侯某的不当得利纠纷一案中由人民法院的生效判决予以裁判，判决侯某归还奉某1120000元，故李某想再次分割该120000元系无理诉求。其三，经太平洋人寿保险公司出具的李某收入证明来看，李某近6年的收入高达65万多元，且其没有支付过任何家庭大项开支，李某自始至终是在分割我的财产，却对她自己的收入闭口不谈，故李某才是隐匿夫妻共同财产。而奉某1在2017年12月6日转业以前的银行卡内存款不足10000元，奉某1每月支付给李某2000元的小孩抚养费，2018年前4个月每月支付给李某3000元。直到2017年12月6日，奉某1收到转业费333504.57元，按照（2019）川13民终xx号民事判决，奉某1已经支付给李某转业费中属于夫妻共同财产部分的68499.49元，奉某1该补偿给李某小孩的抚养费45669.15元，婚姻关系存续期间买的三辆车，除李某的母亲资助过4万元，李某没有出过一分钱，其余购车费用均是由奉某1独自承担。 奉某1上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李某的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1.一审判决第一项裁判错误，应当改判为案涉门面归奉某1所有，李某不享有该案涉门面的权属份额，此门面2019年的租金20215元归奉某1所有。案涉《财产约定协议》是奉某1与李某双方真实意思的表达，系有效协议。因购买门面的时候是婚姻关系存续期间，按揭买房必须以夫妻双方共同的名义，所以签合同的时候是写的奉某1与李某双方的名字。案涉门面的归属问题应当按照协议内容执行，李某不参与案涉门面的分割，案涉门面归奉某1一人所有。2.一审判决第二项裁判错误，应当改判为案涉房屋归奉某1所有，李某对该不动产不享有权属份额。奉某1在一审中所举证据足以证明案涉房屋系奉某1婚前购买，且婚后第47天奉某1偿还的案涉房屋的剩余房贷均是奉某3转账给奉某1的，李某所称是用婚后三年共同财产85000元偿还的房贷以及李某所称奉某3转来的57000元是李某父母给奉某3的婚礼礼金纯属其谎言，一审判决奉某1补偿李某4万元显失公正。3.一审判决第三项裁判“除第三项的4万元外，奉某1还需向李某支付共同财产分割款项4万元”错误。李某已在（2019）川13民终xx号民事案件中分得奉某1的转业费68499.49元，李某又谎称奉某1取现的137000元和侯某归还奉某1的120000元中应再次分割，而这些都是奉某1的个人财产，故不应再次分割。李某在2014年至2019年工资、奖金收入50多万元，其转移和藏匿了个人收入属于夫妻共同财产的款项，奉某1并没有分得李某的财产。 李某辩称，1.关于案涉门面，双方签订《财产约定协议》的时间是在办理产权证之前，但办证过程中又将李某登记为按份共有人，说明双方之前签订的《财产约定协议》没有履行了，否则，就应达成补充协议说明李某不享有案涉门面的份额。2.关于案涉房屋，李某在一审中提供的证据能够证明李某对案涉房屋出了资，现在案涉房屋增值了，李某对出资部分和增值部分提出的诉请应当得到支持。3.提请二审法院关注：双方在2019年离婚诉讼期间，奉某1将婚姻存续期间购买的车以低价卖出，且卖出之后仍然是其本人在使用，有违章记录佐证；奉某1在诉讼中将李某、奉某1和李某几个同事一同外出旅游的照片进行ＰＳ，以此想证明李某出轨；奉某1报警要求将其女儿带走。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割以下离婚财产的三分之二，具体包括：（1）分割xx小区房屋婚后还贷部分及该房产升值部分、装修费用；（2）分割五金城门面；（3）分割股票、基金和奉某1离婚诉讼期间取现138500元；（4）分割侯某归还奉某1的不当得利120000元；2.判决五金城门面的应收租金20215元归李某所有和收取。事实和理由：李某与奉某1于××××年××月××日登记结婚，2014年1月5日生下女儿奉某2，因双方性格不合，李某提起离婚诉讼，生效判决（2019）川13民终xx号民事判决书判决准予离婚，女儿随李某生活，并分割了部分共同财产，但对夫妻存续期间的财产并未完全分割，现提起诉讼要求依法分割夫妻共同财产。（1）位于xx小区房屋结婚时的婚房，虽是奉某1婚前购买，登记在奉某1名下，但是婚后三年中用夫妻共同财产还清银行贷款85000元，并且李某使用大量资金装修该房屋计装修费用55558元，两者共计140558.03元，要求判决婚后还贷部分及该房产升值部分及装修费用。（2）五金城门面是两人婚姻关系存续期间共同购买的产权房屋，请求法院对该商铺合法产权归属依法分割，并判决该门面2019年的租金20215元归李某收取。（3）奉某1在2018-2019年离婚案件立案后的诉讼过程中，使用夫妻共同资金购买建行理财产品：100000元，购买华西证券：40000元，景顺长城基金80000元，合计：220000元，奉某1在离婚诉讼期间，频繁提取现金高达138500元，这实属有藏匿、转移夫妻财产的嫌疑，请法院依法判决奉某1的股票、基金，恶意转走的现金作为夫妻共同财产分配。（4）奉某1诉前岳母侯某一案侯某依（2020）川13民终xx号判决书归还的12万元，属夫妻共同财产，申请进行分割。分割比例上，因奉某1有过错，李某主张自己应分割三分之二，奉某1分割三分之一。因李某、奉某1多次协商未果，李某为维护其合法权益，故诉如所请。 一审法院认定基本事实：李某与奉某1于××××年××月××日登记结婚，2014年1月5日生下女儿奉某2，因双方性格不合，李某提起离婚诉讼，生效判决（2019）川13民终xx号民事判决书（该判决书的生效时间是2020年2月18日）判决准予离婚，女儿随李某生活，并分割了部分共同财产，但对夫妻存续期间的财产并未完全分割，现李某提起诉讼要求依法分割夫妻共同财产（如诉讼请求）。 一审法院认为，本案的争议焦点是李某诉称的财产是否为夫妻共同财产及如何分割。认定评判如下：1.关于xx小区房屋的共同财产部分。李某对房屋归奉某1所有没有异议，主张婚后三年中用夫妻共同财产还清银行贷款85000元，并且李某使用大量资金装修该房屋计装修费用55558元不实。因为奉某1所举示的银行流水、还款记录、银行档案材料、奉某3出庭作证的证言等证据，能从高度可能性的角度证明，该房屋奉某1和李某婚后还款主要是用奉某1父亲奉某3的钱偿还贷款。关于李某称奉某3的钱是来源于李某与奉某1婚礼礼金，没有提供足够的证据予以证明，且与奉某3出庭作证的证言不符，一审法院不予认可。关于李某称奉某3的钱应视为对夫妻双方的赠予，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条的规定，结合奉某3证言的相关情况，一审法院认为相关财产应视为对奉某1的赠予，更符合相关法律规定。故一审法院对李某主张系用夫妻共同财产还清银行贷款85000元的意见不予采纳，只认可除奉某3还的钱之外的房款为夫妻共同财产还款。关于该房屋装修等支出，奉某1提供的证据及本人陈述，能证明主要是奉某1婚前在支出，李某提出单据显示有部分家具为李某所出。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条等规定，酌定该房屋奉某1补偿李某40000元。2.关于五金城门面。虽然奉某1举示了2014年6月6日与李某签订的一个《财产约定协议》，主要内容包括在“由奉某1一人支付银行首付和按揭贷款。李某不给付任何费用、不享受门面的债权、不获取此门面的收益，不承担此门面的债务、不参与此门面的分割”，但该约定并没有明确指出门面归谁所有，且“奉某1一人支付银行首付和按揭贷款”，除2017年12月6日奉某1用部队转业费用还贷74160.94元外，奉某1没有举证证明。同时，“不参与此门面的分割”具体意思并不清楚，可能是指如将来离婚李某不分割该房屋，也可能是指门面经营过程中需要和其他门面位置区分等经营性事项等，如果约定意思是将来离婚李某不分割该房屋，该约定涉嫌限制离婚权而无效。更重要的是，该门面在2017年登记时登记为“按份共有”、“分别持证”，2017年在2014年之后，可以理解即使先有约定个人所有，登记时双方变更了该约定，否则就会登记为个人所有。如此，一审法院认定该房屋不是奉某1个人财产。关于按份共有各自份额多少，结合该房屋总价22万余元、2017年12月6日奉某1用部队转业费用还贷74160.94元和转业费用中属于李某的部分在（2019）川13民终xx号民事判决书中判决奉某1全额给李某的情况，结合保护妇女权益相关原则，一审法院酌定为该门面房共有情况60%归奉某1所有，40%归李某所有。关于此门面的租金，因为《财产约定协议》中明确有李某“不获取此门面的收益”的内容，该特定内容明确且不违反法律规定，可以认为是《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的财产约定，故一审法院对李某的关于该部分租金的诉讼请求，不予认可。3.关于李某主张将奉某1从2018年12月23日到2019年7月9日取现共137000元以及侯某归还奉某1的不当得利12万元（共计25.7万元）作为夫妻共同财产分割。奉某1称这些钱主要是2017年一次性领取的几项转业费用333504.57元中，分割给李某68499.49元外，分割给自己的属于自己个人财产的部分，用于了个人的开支。几项转业费用中属于奉某1的部分是265005.08元（333504.57元－68499.49元），奉某12017年12月6日还贷74160.94元，还剩190844.14元。结合根据一般生活情况可以认为奉某1这段时间的其他开支既部分使用这些钱，又可以使用这一阶段其他夫妻共同财产的情况，一审法院认为李某主张奉某1转移夫妻财产的证据不足，并酌情从婚姻法第三十九条照顾子女和女方权益的角度，认可就李某所诉的共计25.7万元中，属于夫妻共同财产的部分，李某可以分割4万元，其余21.7万元为奉某1的个人财产和所分割的共同财产组成，李某不能再分割。4.关于李某主张分割股票、基金，李某并没有举出奉某1在双方离婚时作为共同财产拥有相关股票、基金的证据，奉某1主张没有相关股票基金，故李某的该项诉请证据不足且不明确，一审法院不予支持。综上所述，对离婚时未分割的共同财产，李某有权主张五金城门面的40%份额和要求奉某1分割给自己80000元（40000元＋40000元）。李某的其他诉讼请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、五金城门面，李某占40%产权份额，奉某1占60%的产权份额。二、xx小区房屋归奉某1所有，奉某1就该不动产向李某补偿4万元，李某对该不动产权属不享有份额。三、除第二项的4万元外，奉某1还需向李某支付共同财产分割款项4万元。第2、3项两个4万相加为8万元，限奉某1于本判决生效之日起十日内一次性向李某付清。四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费13972元，由李某负担6972元，奉某1负担7000元。 二审中，李某未向本院提供新的证据。奉某1向本院提供证据如下：1.奉某1与李某于2007年9月20日在广元举行婚礼收取的礼金簿一组，收取了9450元礼金，拟证明奉某1与李某在南部县、南充市、广元市举办了三次婚礼，与李某所说的28000元不符，李某的陈述不真实。2.四川农村信用社储蓄存单和储蓄利息清单各一份，拟证明奉某1的父亲奉某3于2006年存款10万元，于2007年取款10万元，利息有2000多元，从而证明奉某3有能力、有余款支付案涉57000元，李某在本案中的陈述不属实。李某的质证意见为：1.对收取的礼金簿的真实性、合法性、关联性均有异议，该礼金簿的金额远低于正常水平，不清楚礼金簿形成的时间，也不清楚这是否是办婚礼收取的。2.对该农村信用社存取款凭证的真实性无异议，但该10万元是2007年3月份取出的，而案涉57000元是2007年10月转的款，中间相差了7个月，且其不能证明案涉57000元是这10万元中的一部分转给奉某1的，故不能达到对方要证明的目的。 本院认证意见将结合案件事实及其他证据在本院认为部分予以综合阐述。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事宜和适用法律进行审查。纵观本案案件事实及证据，结合本案二审双方当事人的诉辩情况，综合评判如下：一、关于奉某1因案涉房屋即四川省南充市顺庆区玉带北路二段xx小区x号房屋是否应补偿李某的问题。奉某1与李某在本案中均对案涉房屋由奉某1购买，且由奉某1经手在婚后付清案涉房屋的剩余房贷款项的事实并无异议，本院对本案当事人双方均无异议的该事实予以确认。因奉某1在本案二审中所举其与李某于2007年9月20日在广元举行婚礼收取的礼金簿，与奉某1在二审法庭事实调查中所称“三场婚礼收取礼金125200元左右”的陈述不一致，且李某对该礼金簿的真实性、合法性、关联性均不予认可，也无其他证据对此予以印证，故本院对该礼金簿不予采信。李某在一审中陈述对案涉房屋系奉某1所有没有异议，但李某在一审中主张婚后三年中用夫妻共同财产还清银行贷款85000元，且其使用55558元装修案涉房屋，李某又在二审中主张奉某1的父亲转款给奉某1的57000元系双方举办婚礼所收礼金和奉某1的父母没有经济能力，可见李某的陈述自相矛盾，同时，李某虽主张奉某1在婚后使用夫妻共同财产偿还案涉房屋的剩余房贷款项，但其并未提供相关证据予以证明。奉某1在本案中陈述××××年××月××日登记结婚之后的××××年××月××日即结清了案涉房屋的剩余房贷款项及双方在此时间之内并无夫妻共同财产可以偿还案涉房屋的剩余房贷款项，结合奉某1在二审中提供的其父亲奉某3的四川农村信用社储蓄存单和储蓄利息清单来看，能够证明奉某1的父亲奉某3有一定的经济偿债能力，再结合奉某1在本案一审中所举的银行流水、还款记录、银行档案材料、奉某3的证人证言等相关证据，对奉某1在二审中提供的四川农村信用社储蓄存单和储蓄利息清单应予采信，故应当认定奉某1与李某婚后付清案涉房屋的剩余房贷款项主要系来源于奉某1的父亲奉某3。一审判决对李某主张系用夫妻共同财产还清银行贷款85000元的意见不予采纳，且结合奉某3还的钱之外的房款为夫妻共同财产还款及李某所举单据能够证明部分家具为李某出资的实际情况，一审判决酌定奉某1因案涉房屋补偿李某40000元，并无不当，应予维持。 二、关于李某是否应享有四川省南充市营山县亿联建材家居五金城xx号门面一定产权份额以及该案涉门面2019年一定份额租金的问题。奉某1虽在本案中举证证明案涉门面即四川省南充市营山县亿联建材家居五金城xx号门面系其一人支付银行首付和按揭贷款，其还举证证明双方于2014年6月6日签订了案涉《财产约定协议》，但案涉门面在2017年12月18日登记为李某与奉某1“按份共有”。其一，案涉《财产约定协议》是奉某1与李某双方真实意思表示的结果，该案涉《财产约定协议》是有效的合同，案涉《财产约定协议》中关于李某“不获取此门面的收益”的约定仍然有效，对双方仍有合同约束力；其二，该“按份共有”的登记系奉某1与李某变更了案涉《财产约定协议》中关于产权权属方面的相关内容，即案涉门面并不是奉某1个人财产，案涉门面的权属变更为了奉某1与李某“按份共有”。因此，一审判决对李某的关于该部分租金的诉讼请求不予认可的认定，并无不当。同时，一审判决在结合该案涉门面总价22万余元、2017年12月6日奉某1用部队转业费用还贷74160.94元和转业费中属于李某的部分在（2019）川13民终xx号民事判决书中判决奉某1全额给李某的情况以及保护妇女权益原则的情况下，酌定案涉门面60%归奉某1所有、40%归李某所有，并无不当，应予维持。 三、关于奉某1从2018年12月23日到2019年7月9日取现的137000元以及侯某归还奉某1的不当得利120000元（共计257000元）的50%即128500元是否应归李某所有的问题。一方面，李某已在（2019）川13民终xx号民事案件中分得奉某1的转业费68499.49元；另一方面，奉某1与侯某的不当得利纠纷所争议的120000元已为人民法院的生效判决裁判，本案中不再重复处理。但，奉某1领取的转业费一共333504.57元，而奉某1在本案中主张偿还门面贷款74160.94元、分给李某68499.49元、取现137000元、转给侯某120000元，如果全是转业费，但这些钱的总额却超过333504.57元，结合一般生活常识，奉某1除去转业费用之外，其自主择业从部队转业之后，还有除去转业费之外的其他收入来源。目前奉某1与李某双方的婚生女奉某2由李某抚养，故一审判决酌情从照顾子女和妇女权益的角度，认为李某可以分割4万元，其余部分李某不能再分，亦并无不当，应予维持。 另，李某陈述“双方在2019年离婚诉讼期间，奉某1将婚姻存续期间购买的车以低价卖出，且卖出之后仍然是其本人在使用，有违章记录佐证”，但关于该车的争议已经在奉某1与李某离婚纠纷一案中予以处理，故本案中不再处理。奉某1在本案二审中陈述“李某在2014年至2019年工资、奖金收入50多万元，其转移和藏匿了个人收入属于夫妻共同财产的款项”，但其不属于本案二审处理的范围。 综上，上诉人李某、奉某1的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18591元，由李某负担5800元，奉某1负担12791元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈红卫 审 判 员 李卫东 审 判 员 杨 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢 赟 书 记 员 全乙彬