wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2591号申请执行人：翟贵芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住本区。被执行人：范允彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：刘令香，女，1972年5月8日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人翟贵芳被执行人范允彬、刘令香借款纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人范允彬名下有银行存款四百余元，现已查封其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人范允彬名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的29400元，已执行金额400元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执623号被执行人：刘铁生，男，1996年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初48号刑事判决书执行被执行人刘铁生犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初48号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁雪威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1383号 上诉人（原审原告）：深圳市特力德精密工具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍田心工业区塘东7厂**之二。 法定代表人：黄小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：温州韦度电子有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇苏吕小微创业园。 法定代表人：倪文羽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乐清市禾木仪器仪表有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区（俊郎电气有限公司内）。 法定代表人：蒋浩界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。 上诉人深圳市特力德精密工具有限公司因与上诉人温州韦度电子有限公司、乐清市禾木仪器仪表有限公司侵害发明专利权纠纷一案，均不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2019）浙02知民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，因考虑涉案发明专利权的效力问题，深圳市特力德精密工具有限公司申请撤回对温州韦度电子有限公司、乐清市禾木仪器仪表有限公司的起诉，并承诺不再就涉案事实向温州韦度电子有限公司、乐清市禾木仪器仪表有限公司再次发起诉讼。温州韦度电子有限公司、乐清市禾木仪器仪表有限公司均同意深圳市特力德精密工具有限公司撤回起诉。 本院认为，深圳市特力德精密工具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初392号民事判决； 二、准许深圳市特力德精密工具有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由深圳市特力德精密工具有限公司负担。深圳市特力德精密工具有限公司提起上诉的二审案件受理费50元、温州韦度电子有限公司及乐清市禾木仪器仪表有限公司共同提起上诉的二审案件受理费300元，分别减半收取为25元、150元，均由深圳市特力德精密工具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1414号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人东莞市柏华模具有限公司、黄柏华、林卫群金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1820号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人东莞市柏华模具有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1414号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢273号申请执行人：涂安清，男，1966年6月15日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被执行人：彭双录，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。本院在执行申请执行人涂安清与被执行人彭双录民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2421号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月三十日书记员  向斌斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12045号 申请人深圳市宝达泰贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦403，统一社会信用代码91440300590700719G。 法定代表人：李少海。 被申请人李剑杨，男，汉族，1961年8月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2564536.81元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币2564536.81元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李剑杨名下价值人民币2564536.81元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4367号 原告：邓子英，女，1984年6月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邓召霞（与邓子英系姐妹关系），女，］982年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈恒珍（与邓子英系母女关系），女，1955年月月12日出生：汉族，住贵港市港**。 被告：梁国聪，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住贵港市，统一社会信用代码：914508009xxxxxxxxG。 负责人：苏东荣，总经理。 原告邓子英诉被告梁国聪、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邓子英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓子英因告错被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，向本院申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓子英撤回起诉。 本案受理费133元，由原告邓子英负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈小凤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2059号申请人：王国来，男，1948年4月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：于笑艳，女，1960年10月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。王国来申请于笑艳民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2531号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2531号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月三十日书记员 陈士刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10248号被执行人：张桂平。被执行人：张海锋。根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初706号《刑事判决书》，一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人张国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；六、责令被告人张祥、张桂平于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人刘军刚人民币3361.68元，退赔被害人齐灵建人民币1992元；责令被告人张祥、张国锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人李建胜人民币4508元；责令被告人张桂平、张海锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人蔡先锋人民币3864元，退赔被害人隆正荣人民币966元；责令被告人张国锋及同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人杨文恩人民币2880元。因被执行人未按判决退赔，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有实际可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10248号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保156号 申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 被申请人：刘颖琪，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘颖琪的银行存款142800元，或查封、扣押等值的其他财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘颖琪名下的银行存款142800元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1234元，由申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初360号原告林晓飞，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告林晓飞诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林晓飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林晓飞负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十日代书记员 林孙丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1056号 申请执行人:诸暨市华通弹簧有限公司,住所地诸暨市应店街镇友谊路１８号。 法定代表人:朱驰宇,董事长。 被执行人:浙江奋进机械有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人诸暨市华通弹簧有限公司与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉商初字第4272号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执2132号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异541号 申请人（申请执行人）：毛敏，女，汉族，1997年9月6日出生，住湖南省双峰县。 申请人（申请执行人）：植倩雯，女，汉族，1997年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：黄昌屏，男，汉族，1996年8月17日出生，住广东省雷州市。 被执行人：佛山市华业信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码91440604MA51H6735M。 法定代表人：黄昌屏。 本院在执行申请执行人毛敏、植倩雯与被执行人佛山市华业信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人毛敏、植倩雯向本院提出申请，请求追加黄昌屏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与佛山市华业信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0604执6721号案，在执行过程中，由于被执行人佛山市华业信息咨询服务有限公司无可供执行的财产，导致案件无法执行，现申请人发现被申请人为被执行人的唯一股东，因此向法院申请追加被申请人为（2020）粤0604执6721号案的被执行人，对被执行人佛山市华业信息咨询服务有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，毛敏、植倩雯等10人与佛山市华业信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]1857号仲裁裁决书，裁决佛山市华业信息咨询服务有限公司应向毛敏支付工资3800元、二倍工资差额14745.16元；向植倩雯支付工资761.5元、二倍工资差额8505.28元。因佛山市华业信息咨询服务有限公司未履行仲裁裁决确定的义务，依申请本院于2020年4月14日以（2020）粤0604执6721号案立案执行，在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月12日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市华业信息咨询服务有限公司成立于2018年4月4日，注册资本100万元，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为黄昌屏。 本院认为，被执行人佛山市华业信息咨询服务有限公司为一人有限责任公司，股东为黄昌屏，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人佛山市华业信息咨询服务有限公司财产不足以清偿债务，被申请人黄昌屏作为该公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人毛敏、植倩雯主张追加被执行人佛山市华业信息咨询服务有限公司的股东黄昌屏为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄昌屏为（2020）粤0604执6721号执行案的被执行人，对被执行人佛山市华业信息咨询服务有限公司在佛禅劳人仲案非终字[2019]1857号仲裁裁决书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十一月十一日 异书记员洪韵宜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢901号申请执行人：衡水万邦耐磨材料有限公司。被执行人：兴晟东方项目管理顾问（北京）有限公司。申请执行人衡水万邦耐磨材料有限公司与被执行人兴晟东方项目管理顾问（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）任民初字第2073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行账户存款信息。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1690100元，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖     磊审判员 宋连审判员闫飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭     厦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1635号之一申请执行人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王慧，该社主任。被执行人：张涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住东台市。被执行人：段利芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住东台市。被执行人：朱日宏，男，1960年7月4日出生，汉族，住东台市。被执行人：韩忠生，男，1966年2月7日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被执行人张涛、段丽芳、朱日宏、韩忠生民间借贷纠纷一案中，东台市人民法院2020年9月22日作出的（2019）苏0981民初3230号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张涛、段利芳应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2017年2月21日起至2018年2月10日止按月利率9.750‰计算，以150000元为本金自2018年2月11日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算）；二、被告朱日宏、韩忠生对上述第一项确定的被告张涛、段利芳的给付义务承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告张涛、段利芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告张涛、段利芳、朱日宏、韩忠生共同负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中：1、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。2、2020年9月29日，本院依法查询被执行人郭新祥的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结、扣划被执行人在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58396元。3、2020年10月10日，本院发出限制消费令，限制被执行人张涛、段利芳、朱日宏、韩忠生高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年10月15日，本院向被执行人车辆登记车管所送达协助执行通知书，请求协助查封被执行人名下的车牌为：苏Ｊ×××**车辆的所有权。5、2020年11月5日，本院前往被执行人原住址东台市溱东镇志××村，经志刚村书记协助，得知被执行人朱日宏、张涛、韩忠生目前都不在家，经济状况不好。6、2020年11月20日，本院冻结划拨了被执行人韩忠生21212.12元。7、2020年11月23日，本院与申请执行人委托代理人面谈，将上述查询措施，查封车辆的强制措施和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，本案未有其他可供执行财产。本院将上述情况执行情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月三十日书记员 戴昊宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2778号 原告：湖南郴州粮油机械有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属产业园区福城大道。 法定代表人：何某荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗习保，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：何凌涛，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路。 法定代表人：陈某。 原告湖南郴州粮油机械有限公司（以下简称“郴州粮油机械公司”）与被告滁州玉好米业有限公司（以下简称“玉好米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州粮油机械公司的委托诉讼代理人罗习保、何凌涛到庭参加了诉讼。被告玉好米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州粮油机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付货款1150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月22日与被告签订了《烘干机供销合同》，按照合同约定，原告向被告出售十台“低温批次循环烘干机5H-25”，金额为3050000元。同时按照约定，合同签订后需方支付定金250000元，发货前支付1000000元，2017年5月30日前付货款950000元，2017年12月25日以前余款850000元一次性付清。合同签订后，原告按照约定履行义务，被告却一直未按合同约定时间足额支付货款。截止2020年9月份被告尚欠原告1150000元货款。 被告玉好米业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2016年6月22日，原告（供方）郴州粮油机械公司与被告（需方）玉好米业公司签订《烘干机订货合同》，按照合同约定由原告出售“低温批次循环烘干机5H-25（拾台)及配套设备”给被告，金额为3050000元；结算方式及期限为：“签订合同付定金250000元，发货前付货款1000000元，2017年5月30日以前付货款950000元，2017年12月25日以前余款850000元一次性付清”。2016年8月2日，原告与被告签订《滁州玉好米业有限公司500吨烘干中心（一期）更改方案》，导热油炉主机由江苏无锡明燕改为江苏无锡太湖工业锅炉发整有限公司，补差价50000元，发货付清。后又增加燃烧、进料系统，价格20000元（以上报价含税含运输），上述货款总金额为3120000元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告却未按合同约定足额支付货款，截止2018年7月14日，被告尚欠原告货款1150000元未付。2018年9月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，制定了还款计划，同时还约定了逾期付款按欠款总额10%计付违约金。但被告并未履行其承诺，至今仍未归还所欠货款1150000元。 本院认为，本案原告与被告签订的《烘干机订货合同》、《滁州玉好米业有限公司500吨烘干中心（一期）更改方案》及增购的燃烧、进料系统设备，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。被告尚欠原告货款1150000元至今未付，故对原告诉请被告支付货款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州玉好米业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖南郴州粮油机械有限公司货款1150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由被告滁州玉好米业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2538号原告：王金庆，男，1979年10月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：马超，男，1989年9月23日出生，汉族，住庆云县。原告王金庆与被告马超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王金庆、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金庆向本院提出诉讼请求：1.判令马超赔偿误工费6600元、交通费200元、护理费300元，共计7100元，其他费用另行追加；2.诉讼费用由马超负担。事实和理由：王金庆在马超开设的快餐店做厨师。2020年10月1日，王金庆在工作被炒菜溅出的油烫伤。后王金庆在小郑烫伤门诊接收治疗，治疗期限为10天，休养期限为20天，治疗期间王金庆的妻子一直陪护。马超仅支付了医药费，其余费用均未支付。被告马超辩称，王金庆在其处工作期间被烫伤属实，已支付了医药费1906元，不同意再赔偿其误工费、交通费、护理费等费用。本院经审理查明，王金庆在工作期间系因油炸鱼，鱼未绝死，放入油中，蹦出油锅外，溅出油花，至其脸部，故而烫伤。马超随与王金庆至医院诊治，经建议至小郑烫伤门诊治疗10天，2020年10月9日换药后再无换药。另王金庆在工作期间，并非住在马超处，而是每日往返于工作处与其家，治疗期间亦是如此。再者，马超系个人经营，没有在工商管理部门注册其经营的店铺。本院认为，王金庆与马超之间系个人劳务关系。王金庆提起本案之诉，要求马超赔偿误工费6600元、交通费200元、护理费300元，其应提供相应的证据予以证明。庭审中，王金庆没有提供上述三项的证据，仅称误工费6600元，每日工资220元，按30天计算；对交通费仅提供了五张出租车票据，每张10元，其他交通费系自己驾车往返产生；对护理费没有提供证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，根据王金庆受伤部位及治疗情况，除治疗期外，再休养五日为宜，即共计误工15天，每日按其日工资220元计算，为3300元；对交通费为实际花费，本院酌定为100元；护理费因无证据本院不予支持。因此，王金庆受伤产生的花费为医疗费1906元（马超垫付）、误工费3300元、交通费100元，共计5306元。王金庆作为专业厨师，对其操作过程中产生的危险应有必要的防范意识和必要的承受限度，这是其从事的工作性质不能避免的客观存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合王金庆的从业性质及操作过程，其对自己的损害应承担30%的责任；马超作为接受劳务一方应提供王金庆操作过程中必要的防护工具等防护措施，实施中的防护措施的缺失，对王金庆的受伤有客观的必然因素，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对王金庆的损害，马超应承担70%的责任，已垫付的部分相应扣减。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：马超于本判决生效之日起五日内赔偿王金庆医疗费、误工费、交通费等所有费用的70%，即3714.2元，扣减已垫付的1906元，再行赔偿1808.2元。二、驳回王金庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月十一日书记员  侯一玮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2052号 魏望依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初11687号民事调解书向本院申请执行吴鹏飞租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2370号原告：周永利，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州新大方桥梁工程有限公司住所地：郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号法定代表人：高慧杰统一社会信用代码：914107285596151106委托诉讼代理人：范丽锋，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杰通建设集团有限公司法定代表人：姬红杰，职务：总经理统一社会信用代码：914107285596151106住所地：河南省长垣县山海大道国贸中心座906号原告周永利诉被告杰通建设集团有限公司、郑州新大方桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周永利及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼、郑州新大方桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人范丽锋到庭参加诉讼。被告杰通建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州新大方桥梁工程有限公司向原告支付劳务费19500元。2、判令被告杰通建设集团有限公司对工程欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告郑州新大方桥梁工程有限公司雇佣原告并使用原告的挖机，为其承包的位于确山县××××村的华润新能源驿城区老河风电项目工程施工。2019年11月，经原告与郑州新大方桥梁工程有限公司结算，被告郑州新大方桥梁工程有限公司欠原告劳务费19500元。原告按照郑州新大方桥梁工程有限公司的要求，按照郑州新大方桥梁工程有限公司提供的开票信息，向郑州新大方桥梁工程有限公司开具增值税发票，把发票交付给郑州新大方桥梁工程有限公司。郑州新大方桥梁工程有限公司一直未向原告付款。华润新能源驿城区老河风电项目工程由杰通建设集团有限公司总承包，后转包给郑州新大方桥梁工程有限公司。杰通建设集团有限公司因违法转包，应当对工程欠款承担连带清偿责任，为保护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州新大方桥梁工程有限公司辩称，我们在这施工是事实，但是我们收到诉状后查询了发票没有周永利的名字；2、我们虽然承包了杰通建设有限公司的部分工程，但是并不是原告诉状中的转包，杰通公司与本案没有关系。被告杰通建设集团有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告郑州新大方桥梁工程有限公司雇佣原告并使用原告的挖掘机，为其承包的位于确山县××××村的华润新能源驿城区老河风电项目工程施工。原告周永利称：2019年11月，原告周永利与被告施工项目的工地负责人代帅波核算工程量，被告共拖欠原告劳务费19500元。原告按照代帅波的要求，向郑州新大方桥梁工程有限公司开具了19500元的增值税发票，把发票交付给郑州新大方桥梁工程有限公司。郑州新大方桥梁工程有限公司一直未向原告付款。华润新能源驿城区老河风电项目工程由杰通建设集团有限公司总承包，后由郑州新大方桥梁工程有限公司施工。本院认为，原告周永利在被告承包的工程项目的工地施工是客观存在的事实，被告承包的工程工地负责人代帅波让原告周永利开具19500元的增值税发票，可以证明原告周永利施工的工程量以及被告还应当支付的工程款19500元。代帅波让原告周永利开具发票的行为应当认定为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条的规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员，职权范围的限制不得对抗善意相对人。”因此被告郑州新大方桥梁工程有限公司应当对拖欠原告周永利的施工费用19500元承担还款责任。代帅波不是被告杰杰通建设集团有限公司的职员或代理人，被告杰通建设集团有限公司对代帅波的行为不承担责任，故不应当承担拖欠原告周永利19500元施工费用的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州新大方桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周永利施工费用19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费144元，由被告郑州新大方桥梁工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玲玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3623号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一信用代码为91430300884686158T，住所地为湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：曹庆，女，汉族，1985年8月4日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告曹庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告曹庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币90229.8元（暂计算至2020年11月13日），此后利息、违约金按领用协议以本金62419.62元为基数，按合同约定的贷款利率从2020年11月14日起计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用4345元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月7日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约分别向被告发放了申领的二张信用卡（卡号为6227××××4473和6227××××8868），被告使用了上述两张信用卡。被告使用后，至2020年11月13日，被告拖欠原告信用卡透支款共计90229.9元。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告只好诉至法院。 被告曹庆未进行答辩。 原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了信用卡申请表、中国建设银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、中国建设银行关于持卡人透支余额构成明细等证据，被告曹庆经本院合法传唤未到庭，本院视为被告放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹庆于2017年10月23日向原告分别申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表的合约约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括滋缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。原告依约分别向被告发放了申领的信用卡（卡号分别为6227××××4473和6227××××8868），被告使用了上述两张信用卡。被告使用后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，从2019年4月7日开始逾期。至2020年11月13日，被告信用卡尾号4473的卡，欠透支款本金23843.41元、利息7887.57元、费用2269.79元（包括违约金、分期手续费等应付费用）；被告尾号8868的信用卡，欠透支款本金38576.21元、利息11622.37元、费用6030.45元，以上共计90229.8元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告曹庆向原告建行湘潭市分行申请信用卡并使用，双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》均合法、有效，应当按照双方的约定履行自己的义务，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告曹庆偿还信用卡本金、利息、相关费用等共计90229.8元及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付为实现上述债权所产生的律师费用4345元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹庆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支款本金、利息、费用共计90229.8元（已计算至2020年11月13日），其余利息、费用以借款本金62419.62元为基数按双方签订的合同约定标准从2020年11月14日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告曹庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初5422号 原告：付小莉，女，汉族，1975年7月2日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高宝红、王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：温娜，女，汉族，1983年10月22日出生，现住西安市长安区，系被告黎林之妻，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。被告：黎林，男，汉族，1982年9月6日出生，现住西安市长安区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告付小莉与被告温娜、黎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告温娜到庭参加了诉讼、被告黎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付小莉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款330 万元及利息(按年利率10%计算,以330万元为基数，支付自2019年11月4日至实际支付之日止的利息)；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2016年3月至2019年11月期间，二被告因需要资金多次向原告借款，原告陆续以原告、陕西稼铭投资有限公司的银行账户转账方式向二被告出借共计400万元。经原告索要，二被告在2018年9月归还了70万元，其余330万元至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告温娜辩称，借款属实，其同意偿还。因其丈夫黎林涉嫌违法犯罪，其借钱为给黎林请律师及偿还黎林涉嫌违法犯罪中的退款。借条是其给原告出具的，其代被告黎林签字，因为当时被告黎林无法到场。涉案借款约定年利率10%，如不能还款，将用长安区XX城一套房屋及两个车位作为抵押，并签订抵押协议。抵押协议上也是其代替被告黎林签字的。共计借款400万，其中300万元转入其账号，100万元转入被告黎林账户。除给被告温娜之父偿还借款40万元外，剩余款项用于给黎林请律师、退赃及用于家庭日常生活开支等。现已经偿还了70万元本金，目前下欠原告330万元本金息至今未还。被告黎林未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月至2019年11月二被告因资金需要多次向原告借款。2016年3月10被告温娜给原告出具借条1份，载明：“今付小莉借给温娜人民币（大写）壹佰万元整，即￥1000000元”。借款期限在2016年3月10日起至2017年3月9日止，共一年，月利率1.5%，利息共计人民币（大写）壹拾捌圆整，即￥180000元，全部本息于2017年3月9日一次性偿还。借款人温娜 身份证号：140XXXX****XXXXXXX  2016年3月10日”。原告于2016年3月14日通过中国建设银行向被告黎林转账100万元、2019年7月30日向被告温娜转账50万元；陕西稼铭投资有限责任公司代原告付小莉于2019年8月20日分别向被告温娜转账20万、30万合计50万元；原告于2019年9月24日向被告温娜转账100万元；2019年11月4日向被告温娜转账100万元以上共计400万元。被告分别于2018年9月10日、9月12日偿还了50万元、20万元共计偿还了70万元，目前下欠原告330万元。另查，原告（乙方抵押权人）与二被告（甲方抵押人）于2019年11月4日签订房屋抵押借款协议约定：借款总金额330元。借款期限：归还借款期限日2020年1月31日。（1）甲方用作抵押的房产坐落于长安区XX小区XX号XX单元XX室，其房屋建筑面积为174㎡。（2）甲方用作抵押的房产坐落于长安区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房。（3）甲方用作抵押的房产坐落于长安区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房。如甲方未按时归还借款，将抵押房产及2个车位过户给乙方。第四条利息（年息）借款金额的10%，甲方现目前无偿还利息能力，现每月10日支付乙方5000元利息，等家里情况缓解，将剩余利息一次性归还。甲方签字：黎林、温娜。乙方签字：付小莉2019年11月4日。经查，该房屋抵押借款协议上：“黎林”系被告温娜代签。该房屋抵押借款协议，未在不动产登记中心办理抵押登记。被告黎林经依法传唤未到庭，被告温娜在2020年11月13日在庭审时突然告知，其丈夫黎林因涉嫌违法犯罪正在羁押，但未提供任何证据。庭审中，被告温娜称所借款项用于家庭开支及给被告黎林偿还涉嫌违法犯罪时的退赔款及请律师等，但未提供任何证据。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，温娜分别于2016年3月至2019年11月期间向原告借款，并出具借条及银行转账流水，能够证明原告与被告温娜之间存在330万元债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告温娜以个人名义对外所负的债务，且数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告作为债权人无法证明涉案债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案款项依法不能认定为夫妻共同债务。原告主张被告温娜支付利息(按年利率10%计算,以330万元为基数，支付自2019年11月4日至实际支付之日止的利息)，符合法律规定，依法予以支持。被告温娜在2020年11月13日在庭审时突然告知，其丈夫黎林因涉嫌违法犯罪正在羁押及其所借款项用于家庭开支及给被告黎林偿还涉嫌违法犯罪时的退赔款及请律师等，但未提供任何证据。故被告辩称理由，依法不能成立。原告主张被告黎林偿还涉案借款，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告温娜于本判决生效后十日内向原告付小莉偿还借款本金330万元及利息（从2019年11月4日起算按年利率10%计至实际还款之日止）。二、驳回原告付小莉的其余诉讼请求。案件受理费34000元，保全费5000元，原告已预交，由被告温娜承担，被告温娜在给付上述款项时将其应承担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     马  越                     二〇二〇 年 十一 月二十一 日 书  记  员      冯  杰121
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1222号之一申请执行人刘银生，男,1973年4月9日出生，汉族，住平舆县。被执行人余大红，男，1970年5月2日出生，汉族，住平舆县。刘银生申请执行余大红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初70号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人204720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申294号再审申请人(原审原告陈香兰之夫)：李铁头，男，汉族，1948年12月4日出生，住郑州市。再审申请人(原审原告陈香兰之子)：李增杰，男，汉族，1972年6月25日出生，住郑州市。再审申请人(原审原告陈香兰之女)：李玉霞，女，汉族，1976年10月27日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：孟建伟，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人(原审被告)：徐国超，男，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市。再审申请人李铁头、李增杰、李玉霞因原审原告陈香兰与被申请人孟建伟、徐国超机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李铁头、李增杰、李玉霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  董杏村
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4555号申请执行人：吴某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：王某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住汝州市。关于吴某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某某于判决生效后十日内向原告吴某某支付借款本金60000元及利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人王某某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人王某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执994号之一 申请执行人：刘雪生，男，1962年11月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘玉明，男，1989年8月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请执行人刘雪生依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初413号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘玉明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人刘玉明有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202150元，截至2020年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  叶 斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3420号 申请执行人许培培根据申请执行被执行人陈益、天台县空港百灵票务代理服务部为人事争议仲裁一案，经本院执行，被执行人陈益、天台县空港百灵票务代理服务部已向申请执行人许培培履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月三日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2511号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码：91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：苑文春，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕侠，女，1966年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行苑文春、吕侠金融借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初851号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告苑文春、吕侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49999.94元，利息12278.42元;案件受理费1356元，由被告苑文春、吕侠承担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年10月22日,向被执行人苑文春、吕侠发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年10月19日、2020年11月11日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法划拨被执行人苑文春名下银行存款14518.38元。 3、2020年11月6日，因被执行人苑文春、吕侠不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙从春
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初217号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人崔贺**，男，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，无业，户籍地乌兰察布市凉城县，呼和浩特市无固定住所。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月30日刑满释放。2018年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局取保候审，2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月30日被呼和浩特市公安局决定监视居住，2020年9月30日呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审，2020年10月15日经呼和浩特市回民区人民检察院决定，2020年10月16日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人张小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年8月15日，被告人崔某从他人手中购买毒品海洛因，约定在呼和浩特市××区口进行交易，公安机关民警将正在购买毒品的崔某抓获，当场从崔某车里扣押疑似毒品一包。经鉴定，被扣押物品系毒品海洛因，净重28.9克，毒品已上缴。公诉机关提供了抓获经过、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书、称重笔录、现场检测报告书、视听资料等证据，认为应当以非法持有毒品罪追究被告人崔某刑事责任，其系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对指控的事实和适用法律无异议，认为被告人当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月15日，被告人崔某从他人手中购买毒品海洛因，约定在呼和浩特市××区口进行交易，公安人员跟踪崔某至呼和浩特市××区南门时将其驾驶车辆截停并抓获崔某，当场从崔某车内扣押疑似毒品一包。经鉴定，被扣押物品检出海洛因成分，净重28.9克，毒品已上缴。认定事实的证据有：1。抓获经过。2.书证。(1)人员基本信息，证明崔某达到刑事责任年龄。(2)呼和浩特市新城区人民法院（2013）新刑初字第421号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱释放证明书，证明崔某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次犯罪系累犯、毒品再犯。3.扣押物品、文件清单(毒品、被告人手机)，毒品照片、崔某指认毒品照片。4.搜查笔录、称重笔录及视频资料。5.呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2018］143号刑事科学技术毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单。6.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书(2018年)，证明崔某吗啡呈阳性，吸毒成瘾严重。7.被告人的供述与辩解。以上证据经庭审出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人崔某非法持有毒品海洛因，数量为28.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。崔某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。指定辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案未随案移送的物品(被告人的手机)由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 钰人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 吴静雅二Ο二Ο年十一月十日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5206号原告：司圆圆，女，汉族，1985年10月15日生，住河南省夏邑县胡桥乡赵楼村司庄**，身份证号码412326198510156924。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张科学，男，汉族，1994年02月16日生，，住河南省夏邑县原告司圆圆与被告张科学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳友训，被告张科学经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等各项费用共计2455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，张科学驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在崔庄新苑小区门口由北向南左转弯时，与司圆圆驾驶的四轮电动车相撞，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定，张科学负事故全部责任。司圆圆的受损车辆因此事故花费修理费1955元、施救费500元。现原、被告双方多次协商未果，原告为保护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张科学未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月9日，张科学驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在崔庄新苑小区门口由北向南左转弯时，与司圆圆驾驶的四轮电动车相撞，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定，张科学负事故全部责任。司圆圆的车辆因此事故花费修理费1955元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告车辆因交通事故支付修理费1955元，被告张科学负事故全部责任，又没有提供投保交强险的证据，被告张科学应予赔偿。原告要求施救费500元，没有提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张科学于判决书生效后五日内赔偿原告司圆圆车辆损失1955元；驳回原告司圆圆的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十一月十九日书记员  潘羿辰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4047号被执行人：王占龙，男，1984年3月15日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人王占龙盗窃罪一案中，于2016年11月21日作出(2016)鲁0602刑初623号刑事判决书。确定:一、被告人王占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王占龙退赔给栾少辉人民币1120元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金、退赔义务。本院于2020年9月17日立案执行，2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月18日、2020年11月13日经两次网络司法查控，被执行人闫英杰名下无银行开户信息。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案尚有未受偿执行的罚金、退赔金额为3120元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐晓鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4818号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：席世昌，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**经典华城******信用代码91340100327946893G。法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。被告：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告席世昌、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计48.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，男，该行行长。委托诉讼代理人：冯素微，女，该行职员。委托诉讼代理人：邓艳，女，该行职员。被告：廖素莹，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告廖素莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人冯素微到庭参加了诉讼，被告廖素莹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖素莹偿还信用卡透支本金13794.44元、利息1785.43元及逾期费用（含违约金）2225元（利息和逾期费用暂计至2020年9月18日，从2020年9月19日起按信用卡领用合约约定计至还清欠款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告廖素莹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在佛冈县*********工作，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，原告经过审核后同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为622********，授信额度为14000元。被告于2019年5月28日激活后开始使用，在2019年5月2*日至2020年8月25日期间，被告使用上述信用卡并采取透支消费等方式消费。2019年9月25日开始出现逾期，原告积极采取催收措施，被告于2020年6月26日还款0.9元后就没有再继续还款了。至2020年9月18日累计产生信用卡透支本金、利息、逾期费用合计17804.87元，其中透支本金13794.44元，利息1785.43元及逾期费用(含违约金)2225元；后息和逾期费用按信用卡领用合约另计。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡领用合约合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求法院依法判决被告廖素莹偿还信用卡透支本金、利息和逾期费用。被告廖素莹未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照复印件、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告廖素莹未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额自透支记账日持续计息，若原告无特别通知，信用卡透支日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。本院认为，被告廖素莹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年9月18日止，被告欠原告透支本金13794.44元、透支利息1785.43元及逾期费用2225元，合共17804.87元。原告要求被告偿还上述款项，并自2020年9月19日起依约计付利息和逾期费用至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖素莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖素莹于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金13794.44元、利息1785.43元及逾期费用2225元，合共17804.87元（利息及逾期费用暂计至2020年9月18日止，2020年9月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告廖素莹负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费123元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5246号原告：孟某，女，1982年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：韩某，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县,原告孟某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系再婚,××××年××月××日,双方经人介绍在长丰县民政局婚姻登记处登记结婚,由于双方婚前缺乏了解,婚后一直争吵不断,被告缺乏对原告生活和情感上的照顾,原告对双方的婚姻失去信心,现夫妻感情确已破裂。原被告双方夫妻关系存续期间,无共同婚生子女,也无共同财产。被告韩某辩称：原告陈述不是事实，双方遇到事情被告也会和原告商量，夫妻感情较好，不同意离婚。原告孟某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日,经人介绍在民政部门登记结婚，双方均系再婚，由于婚前了解不深,婚后未能正确处理家庭事务，常为琐事争吵，婚姻存续期间,未生育子女,无共同财产。本院认为，原、被告在各自结束前一段婚姻后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，系重新组建家庭，双方就新组建的家庭应当是经过充分慎重权衡后才作出的，应当具有一定的感情基础，婚后未能正确对待新建家庭存在的矛盾，是彼此间关照和信任不够，对新组建的家庭经营、维护不够。夫妻间应当做到充分妥协忍让、增强沟通，克服存在的问题，而不应随便放弃、轻言离婚。从有利于家庭和社会稳定考虑，原、被告双方应给彼此一定时间和机会，充分认识到重新建家庭的不容易，各自改正缺点，多为对方着想，进一步经营好小家庭。诉讼中原告未提交夫妻感情确已破裂证据，被告也表示不同意离婚，故对原告孟某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告韩某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  陈文杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4097号原告：程宪炳，男，1952年10月3日出生，汉族，咸宁市人，住嘉鱼县。被告：李守开,男,1956年4月2日生,汉族,住咸宁市咸安区。被告：钱冬娴,女,汉族,1962年1月16日出生,咸宁市咸安区。原告程宪炳与被告李守开、钱冬娴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宪炳到庭参加了诉讼，被告李守开、钱冬娴经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宪炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月20日,被告李守开、钱冬娴因买挖机，由钱冬娴找我借款，并协商约定，借50000元本金，每月按1500元计息写在借条上，借款五年之久，多次催讨无果,原告认为合法的借贷关系应受法律保护,为此，原告诉至法院。被告李守开、钱冬娴未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告李守开、钱冬娴系夫妻关系。2015年7月20日,被告李守开、钱冬娴买挖机需要向原告程宪炳借款50000元，原告通过现金方式出借给被告，二被告出具借条，载明借款金额50000元,月利息1500元，未约定还款日期。庭审中,原告自认二被告分四次还息，即2017年12月18日还款10000元、2018年12月26日还款10000元、2019年12月29日还款10000元、2020年5月13日被告挖机替原告做工冲抵8500元,四次还息共计38600元。后原告多次催讨，二被告予以推诿。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据、银行取款记录等证据证明被告李守开、钱冬娴借款的事实。被告未及时还款是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任。关于利息约定,因借条载明利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对前期利率调整为年利率20%，后期利率调整为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李守开、钱冬娴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告程宪炳借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从2015年7月20日起，按年利率20%计算到2020年8月20日，此后按年利率15.4%计算至履行完毕之日止。被告李守开、钱冬娴已偿还的38600元可从利息总额中扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告李守开、钱冬娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 翔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1329号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人刘鹏贵，男，汉族，1973年12月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人候玲，女，汉族，1973年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人刘斌，执行董事。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人刘鹏贵、候玲、鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)内0621民初814号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘鹏贵、候玲、鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款8517833.35元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年08月13日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘鹏贵、候玲、鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保169号 申请人：刘伟明，男，1981年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：贾鹏旭，女，1975年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：曾晓霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。 法定代表人沈宏波，总经理。 申请人刘伟明于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾鹏旭、曾晓霞、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人刘伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾鹏旭、曾晓霞、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下的银行存款220万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人刘伟明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5798号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李杨，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省襄樊市樊城区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李杨（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25329.84元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2275.46元（以剩余本金25329.84元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年12月31日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4933元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4933元，现原告主张被告偿还借款本金25329.84元及剩余借期内利息2275.46元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25329.84元及借期内利息2110.47元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25329.84元；二、被告李杨于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2110.47元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，由被告李杨负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李杨于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1310号 陈丽红： 申请执行人陈丽红与被执行人林菊莲相邻关系纠纷一案，（2019）浙0102民初4244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈丽红向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林菊莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1310号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4063号原告：谭万奇农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭万奇，男，1973年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭万奇农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭万奇农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭万奇农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.845亩(其中田3.554亩，地1.291)；2、判决被告赔偿原告违约金2790.00元，支付2019、2020年土地租金5580.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.845亩(其中田3.554亩，地1.291)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金5580.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭万奇农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭万奇农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金5580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执790号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，淇县农村信用合作联社职工。被执行人：夏小妮，女，1982年12月8日出生，汉族，淇县金帝贸易有限公司员工，住淇县。被执行人：栗政有，男，1957年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：袁丰雨，男，1983年10月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县金帝贸易有限公司，，住所地：淇县朝歌街道办事处107国道淇县区西段物资大厦**法定代表人：袁丰雨，该公司经理。淇县农村信用合作联社与夏小妮、袁丰雨、栗政有、淇县金帝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初502号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告夏小妮偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金200万元及利息；2、被告栗政有、淇县金帝贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告袁丰雨在200万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。因夏小妮、袁丰雨、栗政有、淇县金帝贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏小妮、袁丰雨、栗政有有部分银行存款，已冻结，被执行人淇县金帝贸易有限公司无银行存款，各被执行人均无证券。2、查明被执行人夏小妮、袁丰雨、栗政有、淇县金帝贸易有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人夏小妮、袁丰雨、淇县金帝贸易有限公司无车辆，被执行人栗政有名下登记有一辆豫Ｆ×××**汽车及一辆豫Ｆ×××**汽车，已轮候查封，因上述车辆下落不明，故无法处置。三、通过实地走访对被执行人夏小妮、袁丰雨、栗政有、淇县金帝贸易有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人淇县农村信用合作联社亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏小妮、袁丰雨、栗政有、淇县金帝贸易有限公司负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十九日书记员  宋新亮
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1135号 申请执行人：洪立业，男，1964年6月1日出生，汉族，私营业主，住浙江省宁海县。 申请执行人：洪颖莎，女，1989年9月13日出生，汉族，职工，住浙江省宁海县。 申请执行人：洪鹏頔，男，1995年6月27日出生，汉族，私营业主，住浙江省宁海县。 被执行人:王晓清，男，1965年8月27日出生，汉族，私营业主，住江苏省昆山市。 申请执行人洪立业、洪颖莎、洪鹏頔与被执行人王晓清为股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4021号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1334165.71元及支付相应的利息，并负担本案申请执行费15741.66元、受理费17073.50元、保全费5000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．本院于2020年10月30日委托江苏省昆山市人民法院对被执行人户籍所在地江苏省昆山市进行调查，未发现被执行人可供的执行财产及其下落。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈武良
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1302号王久全、王秀和：本院执行关于王久全申请执行王秀和机动车交通事故纠纷一案，被执行人王秀和已履行法律文书所确定的义务。执行款15000，执行费125，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日(院印)
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1896号之一 申请执行人：赖国祥,男,1966年2月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：陈爱美,女,1969年10月16日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人赖国祥与被执行人陈爱美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖国祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为人民币233303元及利息，并负担案件受理费2839元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈爱美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈爱美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱美逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈爱美名下的银行存款16255.88元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，余值10017.88元，因被执行人陈爱美涉系列案件，该执行款由本院（2018）浙1102执3395号案子统一分配，本案参与分配。截至2020年11月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈爱美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱美未如实报告财产，本院已对被执行人陈爱美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈爱美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖国祥。其没有异议。 综上，被执行人陈爱美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  樊任挥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6864号之一原告：新乡市志诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平大道**门面房。法定代表人：马振，总经理。委托诉讼代理人：赵志鑫、刘佩（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：郝小宝，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省卫辉市。被告：嵇美莲，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告新乡市志诚汽车销售服务有限公司诉被告郝小宝、嵇美莲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市志诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告新乡市志诚汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李梦轩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6304号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人:申金杯、李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：冯奇，男，汉族，1994年04月24日出生，户籍地陕西省华阴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5485号民事判决书，于2020年9月22日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行冯奇信用卡纠纷一案，执行标的112114.83元及利息，执行费1582元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯奇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人冯奇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人冯奇的财产状况进行查询，另委托陕西省华阴市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人冯奇名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人冯奇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3840号申请人：薛丽云，女，1979年6月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：杨增宝，男，1979年6月21日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人薛丽云与被申请人刘燕、杨增宝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘燕、杨增宝的银行存款12万元，或者查封其同等价值的其他财产。申请人薛丽云以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人薛丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕、杨增宝的银行存款12万元，或查封其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限不超1年；查封、扣押动产的期限不超2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年）。需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃保全。案件申请费1120元，申请人薛丽云已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  马兆迪