wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初字7431号原告：武汉美学世家家居贸易有限公司，住所地武汉市江汉区银河里**欧亚达国际广场**F-16、F-17号法定代表人：黄琴，总经理。被告：武汉友谊宜家商业管理有限责任公司，，住所地武汉市武昌区友谊大道特**沙湖友谊国际******法定代表人：王尤武。委托诉讼代理人：李海霞、陈剑梅，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉美学世家家居贸易有限公司与被告武汉友谊宜家商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告武汉美学世家家居贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉美学世家家居贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美学世家家居贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7473元，由原告武汉美学世家家居贸易有限公司负担。审 判 长  滕玉军人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5225号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：刘茂钢，男，1975年8月15日出生，汉族，住大冶市。被告：周秋凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告刘茂钢、周秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5083号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人赵慧杰，职务支行行长。被执行人龙书贵，男，1964年2月3日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行龙书贵借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初3011号民事判决书履行义务，经查，被执行人龙书贵名下有车牌号为豫Ｆ×××**帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙书贵所有的车牌号为豫Ｆ×××**帕萨特牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十一日书记员  王曼玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40686号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执128号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李寒，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李寒赌博罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）湘0691刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人李寒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得172250元，但被执行人李寒至今未履行,迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，本院2020年8月13日依法查封被执行人李寒名下车牌号为湘Ｆ6××**的凌派牌小型汽车，责令被执行人李寒5日内履行，被执行人李寒至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李寒名下车牌号为湘Ｆ6××**的凌派牌小型汽车一辆，以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭智星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈乡龙，男，1977年10月24日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：郭晓艳，女，1986年08月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称“邮政银行龙岩市分行”）与被告郭晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙岩市分行的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。被告郭晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行龙岩市分行向本院提出诉讼请求：郭晓艳立即偿还邮政银行龙岩市分行信用卡透支本金41705.24元、利息5390.02元、违约金8764.06元、分期手续费270元，并支付自2020年8月18日起至款清之日止的利息，以41705.24元为本金，按日利率万分之五计算利息。事实与理由：2016年8月4日，郭晓艳向邮政银行龙岩市分行申领信用卡标准普卡并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明接受合约的各项条款。2016年8月12日，邮政银行龙岩市分行经审批同意向郭晓艳发放信用卡标准普卡，之后，郭晓艳领取了卡号为6228××××0906的信用卡，该卡额度为33000元，账单日为每月14号。2018年5月1日客户申请临时额度调整，临时额度生效日期为2018年5月1日是至2018年5月31日，临时信用额度为42000元。合约第三条第1款约定：若郭晓艳未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分应当自透支记账日起按日利率万分之五计算利息，至偿还全部欠款为止。合约第5条第5款约定：郭晓艳应在邮政银行龙岩市分行指定的到期还款日之前偿还欠款，郭晓艳超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行龙岩市分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由郭晓艳承担。合约第十条约定了详细的收费标准，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每月最低还款额未还部分的5%，而合约第5条第2款约定的最低还款额为所有尚欠款项的10%。郭晓艳在领取该信用卡后一直在使用，客户于2018年7月14日开始逾期，逾期透支后，经邮政银行龙岩市分行多次催收仍拒不还款。截至目前为止尚欠透支本金41705.24元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，邮政银行龙岩市分行诉至法院。 郭晓艳未作答辩。 邮政银行龙岩市分行围绕诉讼请求依法提交了郭晓艳的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易清单、交易明细，郭晓艳未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邮政银行龙岩市分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与邮政银行龙岩市分行陈述的事实一致。 本院认为，邮政银行龙岩市分行向郭晓艳发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），郭晓艳接受邮政银行龙岩市分行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郭晓艳在使用信用卡期间，未能按期足额偿还信用卡的透支款项，构成违约。邮政银行龙岩市分行诉请郭晓艳归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。郭晓艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭晓艳应于本判决生效之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡透支本金41,705.24元、利息5,390.02元、违约金8,764.06元、分期手续费270元，并支付自2020年8月18日起至款清之日止的利息，以41,705.24元为本金，按日利率万分之五计算利息（前述利息违约金的总额不能超过以尚欠本金按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,203元，减半收取计601.5元，由郭晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：邮政银行龙岩市分行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401（该账号仅限缴纳履行款，非案件诉讼费缴纳账户，缴纳诉讼费需与案件书记员联系，联系人吴琳婷，0597-2890378） 重要提示：支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5201号原告:孟奇志，男，1973年10月14日出生，住重庆市大足区。被告：张琴，女，1989年9月9日出生，住重庆市大足区。原告孟奇志诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟奇志到庭参加了诉讼、被告张琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟奇志向本院提出诉讼请求：１、诉讼法院依法判令被告张琴立即偿还原告孟奇志借款10000元；２、诉讼法院判令被告张琴支付逾期利息，逾期利息以10000元为基数，从2019年4月1日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按2019年中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算4.75%为标准计收利息，现暂从2019年4月计算至起诉之日及2020年9月，共计人民币712.5元；3、本案案件受理费由被告张琴负担。事实和理由：2019年3月12日，被告张琴因资金周转困难提出向原告孟奇志借款10000元，原告同意后并将钱出借给被告张琴，被告张琴向原告孟奇志出具借条一张，载明：“借条今借到孟奇志人民币现金（10000元整）壹万元整，此凭条为借款依据借款人：张庆签字并捺印2019年3月12日。”该借款经原告孟奇志多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告张琴既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体适格；证据二、借条一张，用以证明原告出借10000元给被告张琴，被告张琴向原告出具借条一张。本院对原告举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孟奇志与被告张琴系朋友关系。2019年3月12日，被告张琴因资金周转困难提出向原告孟奇志借款10000元，原告同意后并将钱出借给被告张琴，被告张琴向原告孟奇志出具借条一张，载明：“借条今借到孟奇志人民币现金（10000元整）壹万元整，此凭条为借款依据借款人：张庆签字并捺印2019年3月12日。”该借款经原告孟奇志多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告张琴支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于原告孟奇志诉请法院判决被告偿还借款10000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4.75%支付利息从2019年4月1日至2020年9月为止计712.5元。本院认为，被告张琴给原告出具的借条中明确载明了借款金额为10000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金10000元为基数，自2020年10月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算资金利息予以支持；但原告孟奇志只计算至2020年9月，因此本案中原告孟奇志请求主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孟奇志借款本金10000元；二、驳回原告孟奇志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67.82元，减半收取计33.91元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十一月十三日书记员  李 欢
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4700号原告：杨丽，女，1980年12月25日生，汉族，云南省洱源县人，乡村医生，住云南省大理市。被告：李燕东，男，1978年10月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告杨丽与被告李燕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告李燕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款85000元，并按年利率6％向原告支付自2019年8月1日起至还款之日止的资金占用利息（暂计至2020年9月1日的利息为5525元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告以被告已还款21000元为由，将其诉请变更为判令被告偿还原告借款79000元，并向原告支付借款自原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年期间，被告因急需用钱向原告借款100000元，原告通过转账方式出借给被告，被告于2018年11月25日向原告出具了《借条》，承诺在2019年7月31日前还清借款。但还款期限过后被告未还款，经原告多次催要，被告从2019年8月起陆续向原告偿还了借款21000元，后未再还款。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李燕东未到庭答辩。本案在审理中，原告就其主张提交以下证据：1.原告身份证原件；2.《借条》原件1份；3.云南省农村信用社转账电子回单2份；4.微信转账记录4页。原告据以证明被告借款及部分已还款事实。被告李燕东未到庭，视其已放弃举证和质证权利。对上述原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、真实，与本案存在关联，予以采信。本院经审理确认本案以下事实：原告杨丽与被告李燕东是同乡。2018年11月，被告向原告提出借款。原告于2018年11月16日、17日通过农村信用社账户向被告各转账50000元，共计出借给被告100000元，被告于2018年11月25日出具给原告《借条》一张，载明借到原告100000元，于2019年7月31日前还清。双方未约定借款利息。后被告以微信转账方式，在2019年8月13日向原告还款7000元，在2019年9月29日向原告还款3000元，在2019年12月17日向原告还款6000元，在2020年5月6日向原告还款5000元，合计还款21000元，后未再向原告还款。原告向被告催还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权79000元，有原告提交的《借条》、云南省农村信用社转账电子回单、微信转账记录证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告借款后未如期还款，现原告主张还款正当，被告应承担79000元债务的清偿责任。关于原告主张的借款利息，借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，借款期满后被告未还款，现原告主张被告支付尚欠借款本金79000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李燕东于判决生效后十日内，向原告杨丽偿还借款79000元，并向原告杨丽支付79000元借款自2020年9月14日起至款项偿清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告李燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十一月十日书记员  赵汉卿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商 贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享 有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终317号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦岐，男，1967年2月10日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人李彦岐犯故意伤害罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0281刑初209号刑事判决。宣判后，李彦岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李彦岐，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月9日7时许，被告人李彦岐与被害人贾某在蛟河市××区东升石材厂院内，因琐事发生口角，李彦岐用铁质撬棍将贾某左胳膊打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，贾某左侧尺、桡骨骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人李彦岐主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚。被告人李彦岐赔偿被害人贾某各项经济损失共计人民币9万元，被害人贾某对被告人李彦岐的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证的被告人李彦岐供述，被害人贾某陈述，证人曹某、侯某证言，破案经过，刑事判决书及释放证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人李彦岐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李彦岐案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李彦岐在犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李彦岐曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，不知悔改再犯罪，此情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李彦岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）李彦岐提出的上诉理由：改判缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人李彦岐故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李彦岐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人李彦岐赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李彦岐曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现再犯故意伤害罪，且持械实施故意伤害行为，在原审时亦认可原公诉机关提出判处有期徒刑八个月的量刑建议，故原审判决量刑和适用法律并无不当，关于上诉人李彦岐所提改判缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二〇年十一月六日书记员 林虹安
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异90号案外人：杨某，女，1941年6月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：徐某，男，1977年9月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某、徐某对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人杨某、徐某自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨某、徐某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21237号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姚家宇，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚家宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4354号 原告：黄明月，女，1984年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：丘武，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。 原告黄明月诉被告丘武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告黄明月、被告丘武的委托诉讼代理人龙学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告丘武在本判决生效之日起三日内偿还原告黄明月借款20000元； 二、驳回原告黄明月的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由被告丘武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈小凤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2545号之六申请执行人：普瑞特机械制造股份有限公司法定代表人：付勤峰被执行人：宁波阿拉酿酒有限公司，统一社会信用代码91330206753265900C，住所地浙江省宁波市北仑区甬江路**。法定代表人：傅勤峰。关于申请执行人与被执行人宁波阿拉酿酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人宁波阿拉酿酒有限公司在95×××34账户内余额人民币67968.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁波阿拉酿酒有限公司在广发银行95×××34账户内存款人民币2173900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4559号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：黄文英，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告黄文英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1247.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4400号原告：孙玉军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李龙振，男，1974年2月8日出生，住河南省柘城县。被告：赵秀平（又名赵秀萍），女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙玉军诉被告李龙振、赵秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉军,被告李龙振、赵秀平讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告李龙振和赵秀平为夫妻关系，于2015年6月1日借款贰拾万元，至2015年12月4日被告偿还原告部分本息后，剩余本金8万元，被告拒不履行还款责任，为此诉至法院。被告李龙振辩称，我干工程向原告借款20万元，并用自己的房屋作抵押，但是原告只借给被告10万元，被告干的工程倒闭了，现在被告四处打工，连本带息还了大概十万左右，也没有具体的留票据，只找到了一部分，请求法庭在判决或调解的时候注意这部分情形。被告赵秀平辩称，同李龙振的答辩意见，我没有文化，这个事情我也不知情，让我签字我就签字了。经审理查明，被告李龙振、赵秀平因干工程向原告借款，原告与二被告签订借款协议一份，内容约定“甲方：孙玉军，乙方：李龙振、赵秀萍…一、乙方欲向甲方借款200000元，用途工程，期限180天…二、乙方账号为建行62×××29，借款金额和日期以打卡金额和日期为准…，附：现金借款条”。现金借款条“今借到现金200000元，期限180天，每逾期一天每万元罚违约金壹佰元。借款人：李龙振、赵秀萍，二0一五年六月一日。”孙玉军、李龙振和赵秀平三人签字按印。被告李龙振提供了2015年7月1日原告孙玉军向被告李龙振的建行账号存入44950元现金，2015年10月1日被告李龙振向孙玉军银行账号存入5000元，2015年12月3日被告李龙振向孙玉军银行账号存入22000元，2016年5月10日被告李龙振向孙玉军银行账号存入3000元，共计30000元。以上事实有借款协议、借条、转账记录、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙振、赵秀平因干工程向原告孙玉军借款10万元，有借款协议、借条、转账记录、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，对于被告李龙振称，在借款协议中约定有，“乙方账号建行62×××29，借款金额和日期以打卡金额和日期为准”，在该账户中，仅显示转账44950元，只借了44950元的观点，虽然该借款协议中显示以打卡金额和日期为准，但同日借款人出具了现金借款条，这和原、被告在庭审中均认可，向原告借款10万元，及原告称转账是44950元，其他均是现金的观点能够印证。该笔10万元借款有转账也有现金。结合原、被告的陈述，双方约定的有利息，且利息应是按照月息2分计算的，因原告是分两次借款10万元，应从2015年7月1日借款支付完毕开始计算利息，结合2015年10月1日被告李龙振还款5000元，2015年12月3日被告李龙振还款22000元，按照月息2分计算后，该两笔钱有偿还的本金部分（且该时间点之前的利息已经还清），2016年5月10日被告李龙振还款3000元应为利息，因被告李龙振称有偿还的现金部分，且原告孙玉军认可剩余本金是8万元，原、被告也没有提供其他还款的归还时间，故应认定为本金剩余8万元，利息已经偿还至2016年2月15日，因双方约定的利息高于法律规定的标准，故应按照本金8万元从2016年2月16日开始按照原告起诉时2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。被告赵秀平称其不知道借款的事情，让签字就签字的意见不予采信，该借款应为二被告共同借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李龙振、赵秀平于本判决生效后十日内偿还原告孙玉军借款人民币80000元及利息（应从2016年2月16日开始按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告李龙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨汝阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6391号申请执行人余文位，男，1991年6月5日出生，住贵州省石阡县。被执行人曾江**，男，1984年11月22日出生，住贵州省铜仁地区江口县。申请执行人余文位与被执行人曾江**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文位向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为货款本金5500元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人曾江**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾江**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾江**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾江**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人曾江**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾江**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾江**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余文位，其没有异议。本院认为，被执行人曾江**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6391号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5379号之一申请执行人：长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部。被执行人：湖南中智建筑工程有限公司。被执行人：何全国，男，1970年4月1日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部与被执行人湖南中智建筑工程有限公司、何全国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初8970号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8970号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1192号申请执行人：姚日东，男，1965年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈海滨，女，1985年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人姚日东与被执行人沈海滨民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月4日作出的（2018）苏1202民初6732号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告沈海滨于本判决生效之日起十日内给付原告姚日东借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告沈海滨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、2020年11月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院对被执行人的公积金缴存情况进行调查，发现被执行人公积金账户处于封存状态，无可供执行的财产线索。5、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 灿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6597号 申请执行人：金牛区宏发源建材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路****堆七附**。 经营者：何永德，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街********。 法定代表人：罗勇强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8342号《民事调解书》，于2020年10月13日立案受理金牛区宏发源建材经营部申请执行成都细宝粉体工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的71858.5元及利息，执行费978元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都细宝粉体工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受了询问并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人在工商银行东大支行开设的基本户，该账户已有其他法院的在先冻结信息，目前暂无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更834号罪犯李显超，男，1991年4月20日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月20日作出(2018)吉0122刑初183号刑事判决，以被告人李显超犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2017年6月24日起至2024年6月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李显超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李显超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李显超减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年6月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1109号之一 申请执行人：赣州市赣美电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：陈德春，系该公司执行董事。 被执行人：肖康林，男，汉族，1987年11月20日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人赣州市赣美电器有限公司与被执行人肖康林买卖合同纠纷一案，被执行人肖康林至今未履行本院作出的（2019）赣0791民初2787号民事调解书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到肖康林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月27日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周继斌
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4167号 申请执行人：骆建聪，男，汉族，1982年8月19日出生，住址：广州市从化区。 被执行人：高智慧，男，汉族，1993年6月13日出生，住址：广州市花都区。 关于骆建聪与高智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人高智慧支付3000元、案件受理费25元、迟延履行债务期间利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了被执行人高智慧所有的位于花都区花都××路××地下室-1665车位（产权证号：粤（20**）广州市不动产权证第08040720号），正在另案处理之中。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3000元、案件受理费25元、迟延履行债务期间利息。 2020年9月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3000元、案件受理费25元、迟延履行债务期间利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4167号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴梓桦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3183号原告：殷某某，男，1954年10月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：江苏某某公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。法定代表人：王春曙，公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告殷某某与被告江苏某某公司（以下简称润宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人邵春兵、被告润宝公司的法定代表人王春曙及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计235860.45元（残疾赔偿金157380.45元；误工费39900元；护理费9600元，营养费6000元；住院伙食补助费720元；鉴定费2260元；精神损失费20000元）。事实和理由：原告今年66周岁，从2016年起就在被告处上班，具体从事喷塑工作，工资按照每天150元计算，到年底结清。2019年11月6日上午9时，原告在工作期间与他人抬东西时，因场地地面不平导致原告摔倒，原告随即被送往医院进行治疗，于11月29日出院，住院治疗期间的医疗费均由被告垫付。因双方未能就赔偿达成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼。被告润宝公司辩称，第一、原、被告之间是事实劳动关系而非劳务关系，故应适用工伤保险条例相关规定进行工伤认定，即工伤劳动争议前置处理程序，本案应当裁定驳回起诉。第二、原告自认在被告处工作已经四年，原告对被告车间内作业环境较为熟悉，原告对其受伤自身存在重大过失行为，应当承担本案主要责任，同时应当减轻被告的赔偿责任；第三、原告受伤后，被告已经垫付其住院期间的全部医疗费总计28514.77元，除此之外，公司法定代表人也另行分别给付原告现金合计4000元以及意外伤害保险金10000元，合计14000元。第四、原告主张的其他费用过高。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年左右原告开始在被告处从事喷塑工作。2019年11月6日上午9时左右，原告在搬运货物过程中摔倒，随即被送往宝应县中心卫生院进行治疗，于2019年11月29日出院。2020年8月3日，扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论，原告构成九级伤残，从受伤之日起、其误工期限至伤残评定前一日止，护理期120日，营养期120日。另查明：原告治疗产生医疗费28514.77元，此款由被告支付。原告在工作期间，被告为其投保了意外险，保险公司支付理赔款10000元给原告，被告另行支付原告4000元。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为年满60周岁人员，在被告单位从事喷塑工作过程中受伤，故应当由被告承担赔偿责任。被告主张原、被告之间是事实劳动关系，应当按照工伤认定程序处理，但被告并未主动为原告申报工伤，现原告选择劳务关系处理，符合法律规定，故对被告的该项主张本院不予支持；被告主张原告对其受伤存在过错，但未提供证据来证明原告存在故意或者重大过失，故对被告的该项主张本院不予支持。本院确认原告在本案中产生的损失为：1.医疗费28514.77元；2.营养费30×120=3600元；3.住院伙食补助费：原告主张30元/天，实际住院天数是23天，故认定为30×23=690元；4.护理费80×23+50×97=6690元；5.误工费：原告未提供证据加以证明，仅口头陈述一个月4000多元，被告自认原告工资一年四万多一点，结合双方陈述，本院酌定按130元/日计算，原告主张266天，故本院认定误工费为130×266=34580元；6.残疾赔偿金：原告定残之日时未满66周岁，故应计算15年，原告主张52460.15×15×0.2=157380.45元，本院予以确认；7.鉴定费2260元；8.精神损害抚慰金10000元，上述费用合计243715.22元。被告主张保险公司赔付的10000元应当予以扣除，该保险是由被告为原告所投保，是为了原告在受到意外伤害时能够得到有效的赔偿，最终受益者是原告自己，故对被告的该项主张本院予以支持；被告还支付医疗费28514.77元、给付4000元，上述费用亦应当予以扣除，故被告还需支付原告201200.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某人民币201200.45元；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告殷某某负担355元，被告江苏某某公司负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年十一月二十六日书记员  许璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2648号原告：孙群喜，男，1957年3月11日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被告：赵玉生，男，1958年9月14日生，汉族，住安阳县。被告：赵文娟（又名赵娟），女，1983年10月12日生，汉族，住安阳市北关区。两被告共同委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张雨昕，河南国厚律师事务所实习律师。第三人：安阳市昌达建筑安装劳务有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街北侧**办公楼**，统一社会信用代码：914105007522608255。法定代表人：李艳青。本院受理原告孙群喜诉被告赵玉生、赵文娟、第三人安阳市昌达建筑安装劳务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙群喜向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告退还给原告合伙投资款218754元；2、判令两被告按合伙约定对合伙所得收入按份进行分红暂计算30万元；3、由第三人将得到的工程款扣除税金和管理费后支付原告应得的款项；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵玉生之前做工程时认识，2014年4月，原告和被告赵玉生、赵文娟口头协议，三人合伙由赵玉生出面以第三人安阳市昌达建筑安装劳务有限责任公司名义从中国建筑第八工程局有限公司承接安阳万达广场项目二次结构工程。三人合伙共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。工程完工后，原告多次与被告赵玉生、赵文娟对账，被告赵玉生、赵文娟采取各种手段隐瞒利润、多列支出少列收入，被告赵玉生、赵文娟以第三人安阳市昌达建筑安装劳务有限责任公司未支付工程款为由无理推拖，不与原告进行结算，两被告至今仍隐瞒万达广场的实际利润且不实际分配给原告。综上所述，两被告的行为明显严重违约，也违背了诚实信用的基本原则。被告赵玉生、赵文娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，被告赵玉生、赵文娟经常居住地为安阳市文峰区，均不在北关区。请依法裁定将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案两被告提供的安阳昊澜服务有限公司和安阳市文峰区中华路街道康馨社区居民委员会出具的居住证明，可以证实两被告的经常居住地为安阳市文峰区昊澜弘顶小区，且法院也向安阳昊澜弘顶物业服务中心进行了核实。因此，两被告提出的管辖权异议成立，本案应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赵玉生、赵文娟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月六日书记员 石成芳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1314号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：奚亚娟、韩曦与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1167号申请执行人：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王汉中与李亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李亮银行存款229,388.50元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2436号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******/div> 法定代表人姜亚东。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0102行审23号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标为：被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币2250元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广大机动车驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ××××、浙Ａ××××汽车两辆，且去向不明，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于杭州市三里××幢××＃房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人姜亚东作出司法拘留15日的决定，同时将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨恩芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6096号上诉人（一审被告）：任海燕，女，1974年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区.被上诉人（一审原告）：王洪涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人任海燕因与被上诉人王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人任海燕经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任海燕撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十日书记员 杨风华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4065号 原告：王峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：魏飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶开燕，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱怀刘，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，现下落不明。 原告王峰与被告魏飞、叶开燕、朱怀刘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计12251.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日晚上9时20分许，原告与朋友去第一、第二被告经营的金华市婺城区泰泉浴室处拔火罐，给原告服务的技师是119号（即第三被告朱怀刘）。拔火罐过程中，当第三被告将原告背部的火罐拔到剩最后一、二个时，原告突感背部灼热，发现自己背部己着火。原告虽立马将火扑灭，但仍造成了被烧伤的事故。在此过程中，第三被告未采取任何应对措施。事故发生后，该浴室的经理即将原告送往医院住院治疗，现已治疗完毕，但原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致。 本院经审查认为，因原告未提供金华市婺城区××室已被注销的证据，其直接将经营者列为被告缺乏依据，而朱怀刘也仅系该浴室的服务员。因此，原告所诉的三被告主体是否适格难以确定，对其起诉应予驳回。原告在提供金华市婺城区××室已被注销的证据后，可另行提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王峰的起诉。 本案公告费260元（原告已预交），由原告王峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  沈丽薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9641号原告：孙柯睿，男，1993年9月8日生，汉族，住山东省平度市凤台街道办事处何家楼朝阳新区**楼**。公民身份号码：3702831993********。被告：刘洋，女，1994年3月29日生，汉族，，住加拿大768E57THAVE，Vancouver，BCV5X1T2原告孙柯睿与被告刘洋离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙柯睿于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙柯睿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙柯睿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙柯睿负担。审判员  宋伟键二〇二〇年十一月九日书记员  董菲菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22079号 原告：陈生产，男，汉族，1975年12月3日出生，籍住河南省，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：杨泉龙，男，汉族，1988年7月20日出生，住西安市莲湖区。 原告陈生产与被告杨泉龙不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告各类借款共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年11月22日，原告向本院申请将案由变更为不当得利，并要求将诉讼请求变更为：1、被告杨泉龙立即向原告陈生产返还不当得利1.5万元；2、本案诉讼费由被告杨泉龙承担。 本院经审查认为，原告申请将案由变更为不当得利纠纷，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。因不当得利纠纷案件的管辖应适用原告就被告原则，故本院对本案不享有管辖权。被告住所地为西安市莲湖区，故该案应该由西安市莲湖区人民法院处理。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史艺华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1606号 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 被执行人王斌峰，男，1989年3月4日出生，住仙居县。 被执行人刘继红，女，1984年9月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人俞旭琴，女，1979年7月27日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2300号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司212796.47元及利息，并负担案件受理费2246元、执行费3092元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王斌峰、刘继红、俞旭琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王斌峰名下浙Ｊ5××××、浙ＪＬ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王斌峰俞旭琴名下位于浙江省仙居县××幢××单元××室房屋及地下Ａ076车位，本院已依法拍卖，得款1468000元，扣除执行费、案件受理费、拍卖相关费用，本案申请执行人受偿9040元。暂未发现被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴作出罚款1000元，并将被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌峰、刘继红、俞旭琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李佳波
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执434号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托执行代理人：韩维，系该行员工。 被执行人：孟宪合，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，农民。 被执行人：王丽（系孟宪合配偶），1970年11月5日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，农民。 被执行人：张洪利，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区，农民。 被执行人：何桂凤（系张洪利配偶），1961年1月26日出生，锡伯族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区，农民。 被执行人：孔兆亮，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区，无业。 被执行人：何桂杰（系孔兆亮配偶），1968年5月20日出生，锡伯族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区，无业。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与孟宪合、王丽、张洪利、何桂凤、孔兆亮、何桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0421民初311号民事判决书，判决如下：。三、被告孔兆亮、何桂杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金80,000.00元及利息（利率按合同约定计算，从2018年5月24日起算至给付之日止），于判决生效后十日内付清。四、被告张洪利、何桂凤、孟宪合、王丽对被告孔兆亮、何桂杰上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告承担。（2020）辽0421民初311号民事判决书于2020年8月15日发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人孟宪合、王丽、张洪利、何桂凤、孔兆亮、何桂杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟宪合、王丽、张洪利、何桂凤、孔兆亮、何桂杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪合、王丽、张洪利、何桂凤、孔兆亮、何桂杰仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人孟宪合、王丽、张洪利、何桂凤、孔兆亮、何桂杰有可供执行的财产。2020年11月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人孟宪合、王丽、张洪利、何桂凤、孔兆亮、何桂杰达成执行和解协议，并长期履行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人孟宪合、王丽、张洪利、何桂凤、孔兆亮、何桂杰达成执行和解协议，且长期履行，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 侯 微
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2442号 原告：郭荣托，男，汉族，1974年9月12日生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李成福，男，汉族，1968年1月2日生，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****。统一社会信用代码：91210700X03981019E。 负责人：王昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郭荣托与被告李成福、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下称平安财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告平安财险锦州支公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告李成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣托向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故总损失共计31677元（车损28377元、鉴定费2500元、施救费800元）；2、被告保险公司在保险承包范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。 事实与理由:2020年8月7日14时10分许，被告李成福驾驶辽ＧＡ××××号重型半挂牵引车（车主为锦州永利运输有限公司）沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区东外环路口以东200米处时，车辆左侧后轮脱落，滚入对向车道，与施宣述驾驶的原告所有的鲁Ｅ1××××号小型普通客车相撞，造成施宣述受伤，车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定李成福承担事故的全部责任，施宣述不承担责任。事故造成原告车辆损失严重，经鉴定，原告车辆损失28377元，支出鉴定费2500元，并支出施救费800元。被告所有的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告平安财险锦州支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险200万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司需要核实车辆的行驶证和营运证，驾驶人员的驾驶证和上岗证均合法有效，并且没有法定和合同约定的免责情形，对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担保险责任。对于诉讼费、鉴定费不予承担。 被告李成福未作答辩。 经审理查明：涉案车辆辽ＧＡ××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险200万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年8月7日14时10分许，被告李成福驾驶辽ＧＡ××××号重型半挂牵引车（车主为锦州永利运输有限公司）沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区东外环路口以东200米处时，车辆左侧后轮脱落，滚入对向车道，与施宣述驾驶的原告所有的鲁Ｅ1××××号小型普通客车相撞，造成施宣述受伤，车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定李成福承担事故的全部责任，施宣述不承担责任。经烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，原告车辆损失28377元，支出鉴定费2500元，并支出施救费800元。 本院认为，李成福承担事故的全部责任，原告在本次事故中造成的损失，应首先由平安财险锦州支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的28377元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费2500元，施救费800元，本院予以认定。以上原告损失共计31677元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告平安财险锦州支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭荣托2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告郭荣托29677元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范莉莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7243号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：朱大新,男,汉族,1987年11月3日出生,住湖北省保康县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人朱大新行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5101号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3416号原告：乐陵市万福联华购物中心，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：唐桂清，经理。委托诉讼代理人：王永建，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：献县德润斋清真肉类食品有限公司，，住所地河北省沧州市献县本斋乡本斋东村法定代表人：刘增义，经理。原告乐陵市万福联华购物中心与被告献县德润斋清真肉类食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市万福联华购物中心委托诉讼代理人王永建、被告献县德润斋清真肉类食品有限公司法定代表人刘增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市万福联华购物中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50164.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是一家综合类零售超市，包括冷鲜肉零售。2020年5月3日，原告方冷鲜肉柜台以950元的价格从被告处购进“五斤小方砖”生羊肉一件，被告并提供了相应的检测报告。之后，乐陵市市场监督管理局在例行检查时，对该批次的羊肉进行抽检。后经青岛市华测检测技术有限公司出具的检验报告，该批次羊肉磺胺类（总量）项目不符合GB31650-2019《食品安全国家标准食品中兽药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。乐陵市市场监督管理局以此作出德乐市监行处字（2020）224号行处处罚决定书，对原告处以没收违法所得164.4元、罚款50000元的处罚。原告已交纳以上款项。但认为该损失是由被告违约提供的产品不合格造成的，应由被告予以承担。但经多次与被告沟通、协调未果。为此，原告现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。献县德润斋清真肉类食品有限公司辩称，羊肉不是我直接卖给原告的，是我的一个客户卖给原告的。我知道青岛市华测检测技术有限公司的检测报告，我单位的那一批货也进行了检测，检测结果是合格的，我厂的其他的货物也是检测合格的，对原告的货物检测结果我不认可。我赔钱也不能我直接赔给原告，我可以帮助原告追偿我下面的那个卖肉的客户，羊肉不是我自己生产的。经审理本院认定，原告是一家综合类零售超市，经营范围包括冷鲜肉零售。2020年5月3日，原告的冷鲜肉柜台以950元的价格从被告处购进“五斤小方砖”生羊肉一件28斤，已全部售出，获利164.4元，被告同时提供了合格的检测报告。在乐陵市市场监督管理局对该批次的羊肉进行抽检时，经青岛市华测检测技术有限公司检验，该批次羊肉磺胺类（总量）项目不符合GB31650-2019《食品安全国家标准食品中兽药最大残留限量》要求，即检验结论为不合格。乐陵市市场监督管理局以此作出德乐市监行处字（2020）224号行处处罚决定书，对原告处以没收违法所得164.4元、罚款50000元的处罚，原告已交纳以上款项。原告认为该损失是由被告提供的产品不合格造成的，应由被告予以承担。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，因被告违约提供不合格产品，导致原告受到行政处罚，并给原告造成经济损失。因此，原告被处罚与被告违约提供不合格产品存在因果关系，原告要求被告给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，判决如下：被告献县德润斋清真肉类食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐陵市万福联华购物中心经济损失50164.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告献县德润斋清真肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔海真
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6326号 原告：宋玉东，男，1975年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告宋玉东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宋玉东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉东申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋玉东负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏晓婉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1440号 原告：郑超，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何艳儒，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：陈保成，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：谢春媛，女，1984年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 原告郑超与被告陈保成、谢春媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托诉讼代理人何艳儒到庭参加诉讼，被告陈保成、谢春媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑超向本院提出诉讼请求：1.判令陈保成、谢春媛偿还郑超借款本金650000元；2.陈保成、谢春媛支付郑超资金占用利息152947元（计算方式：以500000元为基数，按年利率6％计算，从2015年7月28日暂计至2020年7月20日止，共计1817天，即149342元，此后利息计至全部清偿为止；以150000元为基数，按年利率6％计算，从2016年7月18日暂计至2020年7月20日止，共计1462天，即3605元，此后利息计至全部清偿为止）；3.本案诉讼费用由陈保成、谢春媛承担。事实和理由：陈保成和谢春媛是夫妻关系。陈保成、谢春媛在夫妻关系存续期间，因生意周转需要，分别于2015年4月27日，2015年9月17日向郑超借款，共计借款650000元整，并亲笔出具《欠条》两张，《欠条》约定有借款期限。郑超依约于2015年4月27日向谢春媛的62×××77银行账户转入500000元，于2015年9月17日向谢春媛的62×××78银行账户转入150000元，谢春媛收到郑超交付的借款后，因不能偿还到期借款，陈保成、谢春媛于2017年9月27日向郑超申请延期还款，郑超同意。双方对于延期还款期限未作约定。郑超多次要求陈保成、谢春媛清偿借款本金，但均未果。 陈保成、谢春媛未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。陈保成、谢春媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对郑超提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈保成与谢春媛在夫妻关系存续期间，2015年4月27日，陈保成和谢春媛作为借款人共同向郑超借款500000元，借款期限从2015年4月27日至2015年7月27日。陈保成和谢春媛出具欠条一份交由郑超收执。欠条未约定借款利息。郑超于2015年4月27日通过银行卡转账方式向谢春媛银行账号62×××77转账475000元，另有25000元为现金出借。2015年9月17日，陈保成作为借款人向郑超借款150000元，谢春媛作为担保人与借款人陈保成向郑超出具借据一份，约定借款期限从2015年9月17日至2016年7月17日止，到期偿还本金。借据未约定借款利息。郑超于2015年9月17日通过网上银行向谢春媛的62×××78账号转账150000元。约定借款期限届满后，陈保成和谢春媛未能按期还款。2020年8月4日，郑超起诉至本院，要求陈保成和谢春媛偿还借款本金650000元及相应资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑超与陈保成、谢春媛之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系。陈保成和谢春媛借到款后没有按期及时还款，现郑超主张陈保成和谢春媛共同归还借款本金650000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郑超主张陈保成和谢春媛从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，郑超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈保成、谢春媛于本判决生效之日起十日内偿还郑超借款本金650000元； 2、陈保成、谢春媛于本判决生效之日起十日内支付郑超资金占用利息（计算方式：以本金500000元为基数，按年利率6%，从2015年7月28日起计算至实际清偿之日止；以本金150000元为基数，按年利率6%，从2016年7月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11826元，减半收取5913元，由陈保成、谢春媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕思熹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9892号 申请执行人:李春梅，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]204号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3949元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1823号原告：李洪现，男，1958年1月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司范县供电公司，住所地河南省濮阳市范县新区板桥路西段。负责人：王玉杰，公司经理。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原告李洪现与被告国网河南省电力公司范县供电公司（以下简称范县供电公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪现及其委托诉讼代理人李庆国、被告范县供电公司委托诉讼代理人刘耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪现向本院提出诉讼请求：判令被告范县供电公司赔偿给原告垫付的职工基本养老保险金11035.44元及给原告造成的失业保险金损失18720元，共计29755.44元。事实和理由：原告李洪现系范县供电公司单位职工，于1999年1月入职。2016年6月份，原被告双方协商解除合同。范县供电公司作为国有企业，应自员工入职起按时足额给员工缴纳各种社会保险基金，但范县供电公司是从2006年7月份开始给原告缴纳各种社会保险基金，造成了原告的养老保险只缴纳了10年余，且失业保险仅领取了6个月，每月1040元。若自原告1999年1月入职时，被告按时足额缴纳应由单位缴纳的养老保险，原告则不用补交应由单位负担的养老保险金11035.44元，且可以领取24个月的失业保险金，造成原告少领18个月的失业保险金18720元。被告范县供电公司辩称，1．本案已经超过诉讼时效；2．原告主张2006年之前的养老保险和失业保险于法无据；3．根据劳动法相关规定，本案不属于人民法院受案范围；4．根据社会保险法的相关规定，基本养老保险和失业保险均有单位或个人共同缴纳，其个人应当承担的责任不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的税收完税证明，能证明原告交纳职工基本养老保险的事实，但达不到该部分费用应由被告承担的证明目的，故本院对原告的证明目的不予认定。2．被告提交的农电工履历表显示李洪现参加工作时间为2006年7月，被告提交的解除劳动合同协议书、转账凭证，可以证实李洪现与范县供电局于2006年8月1日订立无固定期限劳动合同，2016年8月1日原被告协商一致解除劳动合同，被告向原告银行账户转入解除合同经济补偿金65242.76元的事实，原告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月1日，原告李洪现在被告范县供电公司参加工作，从事送电工线路架设及线路检修工作。2016年8月1日，李洪现与范县供电公司签订解除劳动合同协议，内容显示：李洪现与范县供电局（现国网河南范县供电公司）于2006年8月1日订立的无固定期限劳动合同，现由双方根据签订的《劳动合同书》第七条第二款约定，因双方协商一致，经双方认可，解除劳动合同，特达成此协议。经济补偿金65242.76元。2016年9月18日，范县供电公司转入李洪现银行账户65242.76元，资金用途备注为解除合同经济补偿。后李洪现自行向范县地方税务局交纳了2016年8月至2018年3月期间的职工基本养老保险金。2020年6月17日，李洪现向范县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决范县供电公司支付李洪现垫付的基本养老金。2020年7月21日，范县劳动人事争议仲裁委员会作出范劳人仲不字［2020］002号不予受理通知书，以李洪现已经超过法定退休年龄，不符合劳动人事争议仲裁受理案件，决定不予受理。2020年8月10日，李洪现向本院提起本次民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告于2006年8月1日签订无固定期限劳动合同，被告为原告按时交纳了职工基本养老保险金，直至2016年8月1日双方解除劳动合同之时。原被告双方签订《解除劳动合同协议书》已经明确约定双方认可的劳动合同签订日期及解除日期，范县供电公司亦按该协议给予了李洪现补偿款65242.76元，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，签订该协议后，双方之间不应再就协议内容存在劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，现没有证据证明该协议存在无效的情形，故李洪现诉请范县供电公司赔付2006年8月签订劳动合同之前的养老保险费用及失业保险金损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李洪现的诉讼请求。案件受理费544元，由原告李洪现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  史庆彬审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  高昌现
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2002刑更3号 罪犯张**，男，1985年2月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月19日被取保候审。经本院决定于2020年9月25日被取保候审。 2020年9月27日，本院作出（2020）川2002刑初373号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人张**有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为简阳市司法局。简阳市司法局于2020年11月10日书面建议本院撤销对罪犯张**的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 简阳市司法局提出，2020年10月14日电话通知张**到司法局报道登记，张**电话未接通。次日，张**妹妹李晓娟回电称张**因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留，拘留时间为2020年10月13日至10月27日。10月28日再次拨打张**电话，仍由李晓娟接听并称张**因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，时限为2020年10月27日至2022年10月27日。特呈请撤销张**的缓刑，予以收监。 经审理查明：罪犯张**被宣告缓刑后，于2020年10月交付简阳市司法局执行监管。简阳市司法局于2020年10月14日电话通知张**到司法局报道登记，张**电话未接通。次日，张**妹妹李晓娟回电称张**因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留，拘留时间为2020年10月13日至10月27日。10月28日再次拨打张**电话，仍由李晓娟接听并称张**因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，时限为2020年10月27日至2022年10月27日。特呈请撤销张**的缓刑，予以收监。 以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、简阳市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张**在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反了《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，故对简阳市司法局提请对张**撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川2002刑初373号刑事判决对罪犯张**宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2020年10月10日起至2022年10月9日止）的执行部分； 二、对罪犯张**收监执行原判有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  董 霞
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1456号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办事处向阳路信用社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：刘如，女1975年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与刘如金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘如应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司191782.95元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武丹丹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初346号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李小光，曾用名李杰，男，1975年10月21日出生于山东省单县，汉族，公民身份号码，初中文化，住山东省单县。2013年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一万五千元，2014年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人李小光犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月31日15时许，被告人李小光饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶黑色鲁HXX**号江淮牌小型轿车，在济南市槐荫区金碧新城小区门前沿东营路由北向南行驶至兴福寺路口陶鲁超市门前下车进店购物，与超市人员发生纠纷后他人报警，执勤民警到达现场将李小光查获。经抽血检验，李小光血液中酒精含量为245.4±10.4mg/100ml。同年6月20日，李小光经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李小光的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车以及血液中酒精含量超过200mg/100ml、有犯罪前科，自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。 被告人李小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李小光具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及血液中酒精含量超过200mg/100ml两项应从重处罚的情节，有犯罪前科，鉴于其系被查获未造成严重后果，具有案发后自首、自愿认罪认罚等可从轻处罚的情节，本院综合对其予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莲 二〇二〇年十一月五日 书记员 马元元 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。