wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2024号之一申请执行人：翁金权，男，1974年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏省扬子江投资发展有限公司，统一社会信用代码913202937579542362，住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：刘海良，该公司董事长。申请执行人翁金权与被执行人江苏省扬子江投资发展有限公司为代位权纠纷一案，本院（2018）苏1282民初7494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江苏省扬子江投资发展有限公司于判决生效后十五日内代位向翁金权清偿10424708元债务，并承担案件受理费84348元。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，被执行人江苏省扬子江投资发展有限公司向本院提交情况说明一份，称其在本案中应付给翁金权的款项已被靖江市人民法院另案以（2018）苏1282执2508号执行裁定书冻结，系同一笔款项。经审查查明，2018年4月24日，本院对翁金权与靖江市山昌混凝土有限公司为买卖合同、民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1282民初7132号民事判决书，依该判决书：靖江市山昌混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付翁金权欠款9044195.37元及至判决之日止的利息4491497元，并承担案件受理费100664元。靖江市山昌混凝土有限公司未履行生效判决，翁金权向本院申请执行，本院立案受理，案号（2018）苏1282执2508号。后因靖江市山昌混凝土有限公司怠于行使其对江苏省扬子江投资发展有限公司的到期债权，翁金权向本院提起代位权诉讼，案号（2018）苏1282民初7494号。另查，本院在执行（2018）苏1282执2508号案件过程中，先后于2018年6月15日、2020年6月10日至江苏江阴-靖江工业园区管理委员会冻结了靖江市山昌混凝土有限公司在该单位的由江苏省扬子江投资发展有限公司支付给被执行人的关停、搬迁补偿款14000000元。2020年8月13日，江苏省扬子江投资发展有限公司将10509056元拆迁补偿款汇至本院（2018）苏1282执2508号案件执行款账户。本院认为，本案执行依据系代位权纠纷，被执行人江苏省扬子江投资发展有限公司已依据在先生效的法律文书将款项付至本院账户，履行了义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初7494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢249号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。负责人：于龙。被执行人：李某某，男，1970年3月19日出生，住包头市昆区。被执行人：王某某，女，1972年11月2日出生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某某、王某某公证债权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的包头市天信公证处制作的（2018）包天信证内经字第8547号执行证书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：唐夏楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22096号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘海镜，男,1978年2月24日生，汉族，住广东省和平县。 被执行人汤小香，女,1979年9月24日生，汉族，住广东省英德市。 在被执行人刘海镜、汤小香借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海镜、汤小香应履行支付诉讼费人民币2984.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32913号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖晓辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7001号原告：赵福生，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张后勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告赵福生与被告张后勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵福生及委托诉讼代理人宫纪芳到庭参加诉讼，被告张后勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张后勇返还原告借款本金8000元及逾期利息495元（自2019年9月12日计算至2020年10月22日），此后利息自2020年10月22日起按照年利率6%开始计算至款清日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。张后勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵福生与张后勇因在同一工厂工作相识。张后勇因经济周转多次向赵福生借款。2016年3月31日，赵福生通过妻子程会霞支付宝转账2000元至张后勇中国工商银行（2107）账户；2016年4月9日，赵福生通过其支付宝分两笔转账共计1000元给张后勇支付宝账号；2016年4月17日，赵福生通过妻子程会霞支付宝转账4000元至张后勇中国工商银行（2107）账户；2019年1月3日，赵福生向张后勇交付借款现金1000元。借款后，赵福生多次通过微信张后勇催促还款。2020年1月29日微信聊天记录显示：（赵福生语音）“你真是把这8000块钱……加起来也搞四五年了……你给我个时间，搞完了咱把这个事情了了”；（张后勇语音）“……钱是不会少你的，看迟一点，晚一点吧，我又不是不承认，你讲八千就八千……”。张后勇至今未归还借款。上述事实有赵福生的当庭陈述及其提交的支付宝电子回单两份、转账记录两份、微信聊天记录载卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵福生虽未能提供借款凭证，但其提交的转账记录及聊天记录能反映张后勇借款8000元且未归还的事实。故赵福生要求张后勇返还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方并没有约定还款期限及借款利息，故赵福生要求张后勇支付2019年9月12日至2020年10月22日之间的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张后勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵福生借款8000元及利息（利息自2020年11月3日起，以8000元为本金，按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐伟松二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 珠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2228号 原告：石家庄卓猎企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦712。 法定代表人：陈国平，该公司负责人。 被告：李少云，男，1994年9月7日出生，汉族，无极县人，现住石家庄市长安区。 原告石家庄卓猎企业管理咨询有限公司与被告李少云不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 石家庄卓猎企业管理咨询有限公司诉称，一、请求法院判令被告返还原告不当得利48168元；二、请求法院判令被告自2020年5月27日起至清偿之日止以48168元为基数按年息6%向原告支付资金占有利息；三、请求法院由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月5日与原告签订《劳动合同书》，该份合同约定：被告在原告处从事销售工作，任业务经理一职。合同期限自2019年5月5日起至2022年5月4日止，《劳动合同书》约被告自合同签订时已了解并学习企业相关规章制度，已充分理解其含义自愿完全受其约束。被告自2019年12月开始在未对原告进行报备的情况下：私自与同行进行合作，注册类证书7本：产生203200元业绩，在原告处累计提成工资48168元。该项工作因前期未按照原告要求的流程进行报备核准导致证书不符合标准，原告合作企业无法正常使用该证书，给原告造成了名誉和经济等各方面的损失。因被告对原告 隐瞒事实严重违反《劳动合同书》约定原告发现后立即要求被告退还业绩以及工资，被告拒不配合，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判决支持原告诉讼请求。 李少云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告经常居住地所在法院管辖。 本院经审查认为，被告李少云向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖，通过原告诉状可知原被告于2019年5月5日签订劳动合同，被告即在原告处工作，且本案被告的送达地址是石家庄市长安区，被告长期在石家庄市长安区居住，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，故被告李少云提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李少云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 案件受理费1004元，退还原告石家庄卓猎企业管理咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘拴羊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  司伟娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16294号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：夏保杰，男，1965年1月12日，汉族，住安徽亳州蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司与被告夏保杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2045号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张磊，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省睢县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年4月26日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××72。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币784.15元,其中本金23982.03元、利息13322.12元、分期手续费480元,上述金额暂计至2020年6月2日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23982.03元、利息13322.12元、分期手续费480元,合计37784.15元（暂计至2020年6月2日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费248元，由被申请人张磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执958号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:许晓樑，男，1978年10月1日出生，住江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人许晓樑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人许晓樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许晓樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许晓樑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许晓樑的财产情况进行了查询，未发现被执行人许晓樑有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执958号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初445号之二解除保全申请人：吴惠芳，女，1979年6月4日出生，汉族，公民身份号码3206211979********，住镇江市新区康馨家园****。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被申请人：夏菡，女，1983年3月11日出生，汉族，住镇，住镇江市div>被申请人：朱斌，男，1983年5月21日出生，汉族，住镇，住镇江市div>吴惠芳诉夏菡、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)苏1102民初445号民事裁定，冻结被申请人夏菡、朱斌银行帐户存款38万元或查封、扣押等值财产。经审理，本院于2020年6月22日作出民事判决，该判决现已生效。夏菡、朱斌已全部履行该判决确定的义务，吴惠芳于2020年11月26日申请解除对被申请人夏菡、朱斌财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对夏菡、朱斌被保全财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚  勇人民陪审员 王 福 生人民陪审员 孙 玉 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 审判杨阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3950号原告：王小荣，男，1976年2月25日生，汉族，江西兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。被告：何林福，男，1984年5月27日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。原告王小荣诉被告何林福承揽合同纠纷，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告何林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币7,090元，并支付利息。事实与理由：2016年9月，被告请原告搭建阳光棚，被告支付了部分款，剩余7,090元一直拒付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。被告何林福未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年9月，被告请原告搭建玻璃棚，建好后，经结算，被告仍需付款7,090元。2018年2月15日，被告向原告出具了欠条一份。此后，原告催收未果，诉至本院。本院认为：被告何林福未及时向原告支付搭建玻璃棚工程款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何林福于本判决生效后十日内向原告王小荣支付工程款7,090元；二、被告何林福向原告王小荣支付逾期付款的违约金（自2018年2月16日起按年利率3.85%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告王小荣已预缴，由被告何林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11691号原告：陈涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马春兰，江苏东沛律师事务所律师。被告：南京天乾通互联科技有限公司，注册地南京市秦淮区大明路****，实际经营地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：史磊。委托诉讼代理人：刘桠，该公司员工。被告：南京壹护家网络科技有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区文体路**南湖新天地****-1v>法定代表人：贺晔。被告：南京小资科技有限公司，住所地南京市，住所地南京市鼓楼区水佑岗**万谷京东云智慧产业园**法定代表人：江洪。委托诉讼代理人：唐彬彬，该公司员工。原告陈涛与被告南京天乾通互联科技有限公司(以下简称天乾通公司)、南京壹护家网络科技有限公司、南京小资科技有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。原告陈涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告天乾通公司支付2020年2月工资10000元（补足）；2、被告天乾通公司支付2019年2月28日至2020年2月29日期间双休日加班工资44137.93元；3、被告天乾通公司支付未休年休假工资27586.2元；4、被告天乾通公司支付违法解除劳动关系赔偿金94712元。经审查，原告主张其与被告天乾通公司存在劳动关系，要求被告天乾通公司支付上述款项。被告天乾通公司的工商注册地为南京市秦淮区大明路282号8080室，实际经营地曾在建邺区南湖新天地A幢一单元-1，后搬至江东中路1号。关于劳动合同履行地，原告和被告天乾通公司均确认位于本市建邺区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所地。本案中，被告天乾通公司工商注册地与实际经营地不一致，应以其实际经营地为住所地，其实际经营地位于南京市建邺区，案涉劳动行为履行地亦位于南京市建邺区，均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，应移送至南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 章文君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3244号申请执行人：陈国献，男，1967年3月12日出生，汉族。被执行人：姜书伟，男，1966年6月25出生，汉族。陈国献诉姜书伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜书伟银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十日书记员  王培龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢892号申请执行人王忠其。被执行人王汉。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5413号民事判决书执行王忠其与王汉买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款389600元，诉讼费7144元，执行费5851元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记；经调查，被执行人所在村组2019年已拆迁完毕，其名下无拆迁安置房；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7974号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：刘念雨,男性,1983年7月6日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘念雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初442号判决书向本院申请执行，申请执行标的额99060.4元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初442号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A572**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的99060.4元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1962号原告：梁兆虹，男，1972年5月27日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市甘南县，被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街**，统一社会信用代码91230000556107305B。法定代表人：李佳峰，该公司董事长。原告梁兆虹与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁兆虹、被告豪庭公司法定代表人李佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆虹向本院提出诉讼请求：请求被告偿付所欠购车款本金85万元，利息24.99万元，本息合计109.99万元。事实和理由：2014年6月15日，被告购买下原告所有的奥迪Q7轿车一台，价格85万元，购买合同中约定该款于同年10月15日偿付。届时，经索要被告分文未还。2015年1月7日，被告法人代表李佳峰被刑拘入狱，根据先刑后民的原则，该诉讼中止至今。该欠款应偿付时间为2014年10月15日，至2018年11月15日为49个月，按人民银行同期贷款基准利率0.6%计算，欠车款49个月产生利息为24.99万元，本息合计109.99万元。被告豪庭公司辩称：2014年6月5日梁兆虹将一台奥迪Q7轿车委托豪庭公司进行销售，豪庭公司当时以85万元价格出具欠据，但是欠据中没有约定利息，对此欠据当中的85万元认可，对于梁兆虹提供给法院的欠据中梁兆虹书写的利息部分不予承认。2012年10月至2014年11月期间，被告共向梁兆虹及梁兆虹提供的他人银行账户汇入人民币147万元，用于偿还张天在刘某、史久文、梁兆虹处个人借款260万元的相关每月利息，但这笔钱与被告公司欠梁兆虹的85万元没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及证人许某出庭证言各一份。被告豪庭公司为反驳原告的主张向本院提交了李佳峰手机信息，以及办案单位关于核对李佳峰与刘某、黄某、梁兆虹存在借款关系的详细记录及计算方式，并提交齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02刑初55号刑事判决书和审计报告。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠据，被告认可名字处是自己的签字，对加盖的公章有异议，但未向本院提出鉴定申请，本院对公章的真实性予以认定，因欠据是李佳峰本人签字，并加盖了豪庭公司公章，欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。豪庭公司称签订欠据时并未约定利息，欠据上“若还不上按三分利以楼抵账”是梁兆虹在被告不知情的下书写的。梁兆虹认可欠据上三分利这句是其本人书写。因此，本院对于欠据上“若还不上按三分利以楼抵账”的真实性不予认定。2、原告提交的证人出庭证言，被告有异议，称并不认识证人，也并未在证人处借款。因原告方未提供证人与豪庭公司的借款合同予以佐证，本院对证人证言不予采信。3、被告提交的李佳峰手机信息打印件，系李佳峰个人打印，未加盖通讯公司公章，本院对真实性不予认定。4、被告提交的李佳峰与刘某、黄某、梁兆虹存在借款关系的详细记录及计算方式，系李佳峰单方提供，并无刘某、黄某、梁兆虹签字，本院对真实性不予认定。5、被告提交的（2016）黑02刑初55号刑事判决书和审计报告，与原件核对无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，豪庭公司购买了梁兆虹所有的奥迪Q7轿车一台，豪庭公司法定代表人李佳峰为原告出具欠据一张，并加盖公司公章，双方约定车辆价格为85万元，并约定该车款于2014年10月15日前还清。到期后豪庭公司未给付车款。2015年1月6日，豪庭公司法定代表人李佳峰因涉及刑事犯罪被公安机关羁押侦查，至本案起诉时，豪庭公司一直未给付车款。本院认为：被告在原告处购买奥迪Q7轿车一台，经双方协商达成一致，被告为原告出具金额为85万元欠据一份，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按照约定给付原告车款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告豪庭公司对欠据是其公司法定代表人李佳峰本人签字认可，对加盖的豪庭公司公章真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。豪庭公司主张在2012年10月至2014年11月期间，共向梁兆虹及梁兆虹提供的他人银行账户汇入人民币147万元，用于偿还案涉车款85万元，但豪庭公司在庭审开始答辩过程中自认欠梁兆虹85万元车款，转入梁兆虹账户内的147万元与案涉车款无关。因此，被告豪庭公司就该147万元可以另案主张，本院对豪庭公司已经偿还车款的抗辩理由不予采信。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故梁兆虹要求豪庭公司给付逾期支付车款违约损失的主张于法有据，应予支持。但原告主张的逾期期限从2014年10月15日至2018年11月15日，期间人民币贷款基准利率曾发生调整，故原告以0.6%的一种标准计算逾期利息的算法有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁兆虹车款85万元，并自2014年10月15日开始，以85万元为本金基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付原告违约损失至2018年11月15日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,699.10元，由被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 刘晶淼审判员 唐昭晶二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙煜昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5867号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何晓峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告何晓峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34661.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3549.35元（以剩余本金34661.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月15日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5244元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5244元，现原告主张被告偿还借款本金34661.63元及剩余借期内利息3549.35元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金34661.63元；二、被告何晓峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3549.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取377.5元，由被告何晓峰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告何晓峰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付377.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2580号之一申请执行人：王超杰，男，1992年11月8日出生，汉族，河南省太康县。被执行人：彭全勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人王超杰与被执行人彭全勇加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王超杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费13696元。另，被执行人应支付本案执行费105元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭全勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年11月26日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人彭全勇拒不履行又未报告财产，本院已对彭全勇作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对彭全勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信和电话告知了申请执行人王超杰。。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙少胤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8317号 阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 马佳俊： 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人马佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1371号之一 申请执行人:董元伟，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：杨清华，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住洞口县，系董元伟之妻。 被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：宁瑛，女，1965年9月21日出生，住洞口县，系匡庆平之妻。 被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰东路龙山街**。 法定代表人：宁瑛。 本院在执行申请执行人董元伟、杨清华与被执行人匡庆平、宁瑛、帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4251号申请执行人凌栋琪，男，1993年12月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******，组织机构代码:MA1K0TNW4。法定代表人程国建。申请执行人凌栋琪与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初11134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌栋琪依法向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付申请执行人工资、业务佣金、二倍工资差额合计31134.17元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费367元、诉讼费10元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司住所地进行调查，查明被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司名下3105××××0360建设银行账户，本院已轮候冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司法定代表人程国建作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程国建采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凌栋琪。综上，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1386号申请执行人陈冲,男,1986年07月25日出生,住所地黄岩区。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人陈冲与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01713号民事判决书一案中，于2014年11月27日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈冲工资款人民币88500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费1227.58元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王雨豪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9049号 申请执行人：惠州市华阳创新投资开发有限公司，住址：惠州市江北。 法定代表人：汪吉伟。 被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。 法定代表人：郝刚。 关于申请执行人惠州市华阳创新投资开发有限公司申请执行被执行人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1302民初14098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，惠州市华阳创新投资开发有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人惠州市华阳创新投资开发有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行，并向本院书面递交书面材料。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执9049号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  邱锐杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3070号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖，执行董事。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢大现，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告谢大现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告南宁贯方物业服务有限责任公司已预交），由被告谢大现负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宁 丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执387号申请执行人：山西生活向导网络科技有限公司岷县分公司法定代表人：曲翠君，系该公司经理。统一社会信用代码：91621126345581111G。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇东门村三渠河**。被执行人：岷县恒远贸易服务有限公司法定代表人：李小军，系该公司经理统一社会信用代码：91621126762357153Q。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路**/div>被执行人：岷县新天地房地产集团有限公司法定代表人：曹刚，系该公司经理。统一社会信用代码：916211267623515446。;'>住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路**div>本院在执行申请执行人山西生活向导网络科技有限公司岷县分公司与被执行人岷县恒远贸易服务有限公司、岷县新天地房地产集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人山西生活向导网络科技有限公司岷县分公司以被执行人岷县恒远贸易服务有限公司、岷县新天地房地产集团有限公司暂无履行能力为由，于2020年11月13日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2960号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月十三日书记员  白建斌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1324号 唐志平： 关于申请执行人蒋祝文与被执行人唐志平民间借贷纠纷执行案件，（1997）婺民初字第768号民事已发生法律效力，申请执行人蒋祝文向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐志平已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（1997）婺执字第1696号、（2020）浙0702执恢1324号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1561号   原告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。   原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，利息3780元，利息为年利率6%，从2018年3月7日计算至2020年6月9日，本息共计31780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告扣除2000元后实际交付28000元，口头约定月利息为3%。被告承诺三个月后连本带息返还原告，现还款期限早已届满，原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至法院。   被告刘某缺席未答辩。   原告任某围绕诉讼请求向本院提交了借款借条一张，被告刘某未予质证，本院认为，该借条系原件，来源合法，内容客观真实，本院向借条中证明人徐东升核实，证实原告向被告交付借款30000元，借条中明确约定“用三个月利息2000元”，原告自认被告当天向原告支付三个月利息2000元，原告主张借款本金为28000元，借期内月利率为2%，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月7日，被告刘某向原告任某借款30000元，并向原告出具30000元借条一张，约定“用三个月利息2000元”。原告通过证明人徐东升向被告支付借款30000元，当天被告向原告支付利息2000元。至今被告未向原告偿还上述借款。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽然原告向被告支付借款30000元，但当天被告向原告支付利息2000元，原告自认该2000元为扣除利息，故本金为28000元。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金28000元。关于利息，按照借条约定，借款期限内的月利率为2%，现原告按照年利率6%主张自借款之日至2020年6月9日的利息3780元，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘某缺席未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内一次性返还原告任某借款本金28000元，并支付利息3780元，共计31780元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费595元，公告费600元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘媛春   人民陪审员 张有川   人民陪审员 张志科     二〇二〇年十一月六日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1247号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘桂珍，女性，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月21日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1586号起诉书指控被告人刘桂珍犯开设赌场罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。庭后，公诉机关变更量刑建议为五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘桂珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人辩称，1、其只有两张桌子，每天开两场，但两张桌子开不满。其每桌抽水140元封顶，每日抽水获利280元左右，且其需要提供饮料。其开设赌场以来共获利人民币8000余元。2、公诉机关指控的犯罪金额是侦察机关将所有进出其微信账户的输、赢款项及抽水金额相加得出，并非其真实获利。                  查明事实              2020年7月17日凌晨3时左右，深圳市公安局南山分局对深圳市南山区科技园川某小厨店进行突击检查，当场抓获6名赌“牛牛”犯罪嫌疑人(均已行政拘留处罚)和一名开设赌场的老板刘桂珍，并现场缴获扑克牌一副，筹码519个，川某小厨店室内有三台麻将桌。      自2020年6月份开始至案发期间，被告人刘桂珍组织人员以“广东麻将、红中麻将”、扑克牌“斗牛”的方式在深圳市南山区科技园川某小厨店聚众赌博，并从中抽头渔利。赌博时段为每天下午14时至18时、晚21时至次日凌晨1时左右。被告人刘桂珍在每次赌博过程中，先向参与赌博人员分发一定筹码代表赌资，赌博结束后以每人筹码输赢情况通过微信转账的方式给赌博人员结算赌资现金及抽水获利。被告人刘桂珍供述自经营该赌博场所以来，平均每天开设两桌打“广东麻将、红中麻将”的赌局，抽水获利按每桌每次胡牌后抽取10元，约定每桌抽水抽到140元或200元后不再抽取，以“斗牛”方式赌博行为组织了两次，每次抽水140元后不再抽取。      经深圳市公安局南山分局审讯，被告人刘桂珍自2020年6月至案发，多次通过微信收、转账的方式为赌博人员结算赌资、抽水人民币共计115275元。                  本院意见              被告人刘桂珍的行为构成开设赌场罪。被告人刘桂珍具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人开设赌场时间较短，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人刘桂珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起执行至2020年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌具等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇二〇年十一月十八日                        书  记  员   苏淦德
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2885号上诉人（原审原告）：杨棣斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：杨宗福，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南本章律师事务所律师。上诉人杨棣斌与被上诉人杨宗福因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨棣斌上诉请求：1、请求撤销湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初609号民事判决书。2、涉案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月14日被上诉人向上诉人借款人民币10万元，当时注明的是按月利率2%计算。后上诉人多次要款，考虑到双方是一个村的又是同学，2018年2月15日双方经结算，被上诉人向上诉人出具了一张金额为15万元的借条，并书面约定两年内偿还完毕，但至今被上诉人未偿还一分钱。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人杨宗福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。杨棣斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨宗福归还杨棣斌欠款150000元，并按月利率1.2%支付自2020年2月16日起至欠款全部清偿之日止的利息；2、判令杨宗福承担全部讼诉费用。事实和理由：2013年5月14日杨棣斌向杨宗福借款100000元，注明月利率2%，之后杨宗福未归还一分钱，2018年2月15日杨棣斌和杨宗福结算杨棣斌重新出具了借条，约定还款期限为2年，但时至今日杨宗福仍旧未还款。原审法院认定的事实：2018年2月15日杨宗福向杨棣斌出具了一张借条，约定杨宗福向杨棣斌借款150000元，分两年付清，如未按期付清即按2%支付利息。杨棣斌称上述借条的借款时间发生在2013年5月14日，实际借款金额为100000元，杨棣斌将100000元直接汇入了杨宗福账户，2018年双方经结算本息共计150000元，便重新出具了借条，将之前的借条撕毁。但杨棣斌未在规定时间内向法院提供汇款凭证，杨棣斌称是因其银行卡众多，部分已经销户，故无法提供相关转账凭证。杨棣斌的证人均称看到杨宗福出具借条，但未看到杨棣斌向杨宗福提供借款。另查明，杨宗福称原、杨宗福本是朋友关系，杨棣斌经杨宗福介绍入股到其与另外两个案外人的合伙组织，上述借款实际为杨棣斌打给合伙会计即案外人刘超文的第一笔入股金，因杨宗福未一次性付清入股金，不能签订入股协议，所以要求杨宗福向他出具了借条，借条于合伙协议签订之日便已销毁，2018年的借条是在杨宗福胁迫之下签订，实际上借款并未发生。杨宗福提供的合伙记账凭证显示杨棣斌2013年5月曾交纳两笔入股金，一笔100000元，另一笔130000元。案外人刘超文称合伙账目都是自己负责记录，杨宗福和另外一个合伙人监督审核，杨棣斌杨棣斌确实在2013年5月交纳了230000元入股金给他。杨棣斌提供的聊天记录显示杨宗福正计划还钱给杨棣斌，杨宗福提供的聊天记录显示杨宗福否认欠款事实。原审法院认为，出借人主张借贷关系成立需要提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案杨棣斌提供了一张2018年2月15日杨宗福出具的借条及证人证言用以证明借款事实，其称借款实际发生在2013年5月14日，借款本金为100000元，交付方式为直接转账至杨宗福账户，2018年2月15日双方将本息结算后由杨宗福重新出具了借条。杨宗福辩称2013年5月出具的借条是杨宗福交纳的100000元入股金凭证，因当时杨宗福未足额交清入股金无法签订合伙协议，他才应杨棣斌要求出具了借条，并提供了合伙记账本和证人证言予以证明。杨棣斌提供的借条无法直接证明其确实向杨宗福提供过借款的事实，证人也只看到杨宗福向杨棣斌出具借条一事，在杨宗福抗辩借贷未实际发生且提供了相应证据并做出了合理说明后，杨棣斌应当进一步举证证明借款实际给付的事实。杨棣斌称100000元借款是直接转账至杨宗福账户，却未在一审法院规定时间内提供相应的银行转账凭证，其辩称是由于自己银行卡众多，部分已经注销，记不清经由哪张卡汇款，故无法提供。杨棣斌能准确记住借款日期，却忘记了转账银行，即便银行卡注销仍能依据身份信息查询相关交易流水，杨棣斌所述理由既有悖常理，也与实际情况不符。杨宗福提供的合伙记账凭证确实显示2013年5月杨棣斌向合伙人即案外人刘超文交纳过一笔100000元的入股金，2019年双方的聊天记录对欠款和退伙一事有较大争议，杨棣斌也曾以合伙纠纷为由向一审法院起诉杨宗福。鉴于本案借款数额较大，在杨棣斌就转账之事举证不能情况下，应当依法承担举证不能的败诉后果，故杨棣斌请求杨宗福偿还150000元借款及相应利息，依法应不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决如下：驳回杨棣斌的全部诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨棣斌负担。本案二审期间，上诉人杨棣斌向法庭提交了尾号为“8912”的银行流水，拟证明2013年5月14日上诉人杨棣斌向被上诉人杨宗福转账100000元。被上诉人杨宗福质证认为，对该证据的三性均不予认可。在真实性上没有银行的盖章；在关联性上，杨棣斌的确向外转款100000元，但是系向案外人刘超文转账，而且被上诉人在本案一审期间提供了刘超文的相关证明，刘超文表示2013年5月总共转账230000元，其中一笔就是100000元。法院认证认为，对该证据的真实性和合法性予以认可，但对其关联性不予认可。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人杨棣斌是否向被上诉人杨宗福实际交付了涉案的100000元借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杨棣斌向法庭举证提交了杨宗福出具的借条，但杨宗福否认借款事实，并提供了证人证言等证据予以证实，在杨宗福对涉案借条的形成作出合理说明的情况下，杨棣斌应进一步举证证明借款实际交付的事实。但杨棣斌未能就此举证，对与涉案款项相关的银行转账凭证、银行流水等在法院规定的举证期内都未能提供。其中，杨棣斌在一审庭审时提交的2013年5月14日转账给尾号为“9584”的银行账户100000元主张系转让给杨宗福涉案的100000元借款，但经查实系其转给案外人杨超文的投资合作款。因涉案借条所载的150000元与双方此前投资合作的款项发生的日期相同，杨棣斌不能讲清涉案借条的交易情况，不能证明涉案100000元借款已实际交付，仅凭该借条不能证明双方之间存在借贷关系，对此杨棣斌应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨棣斌负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月九日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2522号申请执行人史建东，女，1977年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李**，男，1994年6月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人史建东与被执行人李**借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李**于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李**给付人民币252665.5元，被执行人依法应承担执行费3690元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人李**的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月9日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人李**名下的车辆信息，发现登记在被执行人李**名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车一辆，后本院于2020年11月19日予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年7月9日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人李**名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月9日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人李**名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月9日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人李**名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月到被执行人李**住处调查了解被执行人情况，经走访调查被执行人常年不在此居住。8、因被执行人李**未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对被执行人刘勇司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李**拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过直接送达的方式将被执行人李**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计252665.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位252665.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史建东释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹新兆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19860号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁亨，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码440************759。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告梁亨未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁亨偿还贷款本金46098.85元、利息4433.33元、罚息2790.35元、复利622.38元，利息、罚息、复利暂计至2020年11月9日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率20.904%计算至实际清偿日止。2.被告梁亨承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.诉讼费用由被告负担。被告梁亨未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年9月15日，被告梁亨向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率16.08%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告梁亨签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告梁亨20万元贷款额度。二、履约情况：被告梁亨在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年1月起被告梁亨出现还款逾期，目前尚有2笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年11月9日，被告梁亨拖欠原告贷款本金46098.85元、利息4433.33元、罚息2790.35元、复利622.38元。四、律师费：原告为本案支出律师费2000元。本院认为：被告梁亨借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告梁亨归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告梁亨应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁亨于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金46098.85元、利息7846.06元（利息暂计至2020年11月9日。之后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率20.904%计算利息、以4433.33元利息为基数按年利率20.904%计算复利）。二、被告梁亨于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，由被告梁亨负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初230号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王访成，男，1982年12月26日出生于重庆市渝**，汉族，硕士研究生，汉世伟食品集团有限公司安全保障中心总经理，户籍地重庆市渝**，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王访成犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人王访成到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年8月3日20时左右，被告人王访成酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车自和县乌江工业园天邦股份饲料厂驶往乌江长三角装饰成内的柏曼酒店，车辆在驶出天邦公司大门口时碰撞到北海人吕某停在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车尾部。事故造成两车受损，被害人随即报警，王访成在现场等候交警到来。和县交警大队民警在勘查现场时，发现王访成可能涉嫌酒驾，随即将其带至和县人民医院抽取静脉血样。经抽血检验，王访成血液中乙醇含量为158.4毫克／100毫升。被告人王访成任职汉世伟食品集团安全保障中心副总经理，主要分管物流、环保、设备、环控、项目。案发后，被告人如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表等，被害人吕某的陈述，证人吴某、黄某等人的证言，被告人王访成的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场检查笔录，查获及抽血视频光盘2张等证据。 公诉机关认为，被告人王访成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《安徽省人民检察院关于充分发挥检察职能主动服务六稳、六保工作意见》，审慎办理非公企业案件，尽可能减少因办案给企业发展带来的不利影响。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王访成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及查询件、前科查询、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、汉世伟食品集团有限公司证明文件、天邦食品股份有限公司人事任免的通知、王访成的个人简历，证人吴某、黄某、李某、常某的证言，被害人吕某的陈述，被告人王访成的供述，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，查获、抽血视频资料等证据予以证实，可以认定。 本院认为：被告人王访成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人王访成的罪名成立。被告人王访成醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。案发后，被告人王访成能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王访成在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关考虑审慎办理非公企业案件，尽可能减少因办案给企业发展带来的不利影响，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王访成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1428号 金杏珠： 胡培芳： 关于申请执行人金杏珠与被执行人胡培芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2174号曾建兵：长沙耐尔斯装饰材料有限公司：邵东县宋家塘红缨幼儿园有限公司：本院执行的长沙耐尔斯装饰材料有限公司与曾建兵、长沙耐尔斯装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初5254号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5346号 原告：王俊香，男，汉族，1972年3月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽筑美置业有限公司，住所地:界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 原告王俊香与被告安徽筑美置业有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊香到庭参加诉讼，被告安徽筑美置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊香向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的《地下车位利用合同》无效；2、依法判令被告返还原告支付的车位款58000元并赔偿经济损失13340元（损失按年息6%自2016年12月17日至2020年10月17日）3、2020年10月17日以后损失仍按年利率6%连续计算至付清车位款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订了《地下车位利用合同》，合同约定：原告购买被告建设的115号地下车位，面积11.5平方米，总价58000元，合同签订后，原告如约向被告支付了地下车位款58000元，同时约定原告付款后利用期限至2085年9月2日，共70年，合同签订后，被告如约向被告支付了车位款58000元。时至今日，被告仍未能交付原告所购买的车位。后经原告了解，被告变相转让给原告的地下车位并无合法产权，且被告所转让的地下车位也不属于被告拥有产权的地下车位，而是被告开发建设的小区配套车位。原告遂要求被告退还所收取原告的车位款被告予以拒绝，为此，原告提起诉讼。 原告王俊香为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.地下车位利用合同及付款收据复印件各一份，证明原、被告签订地下车位利用合同买卖合同，原告付清全款及该合同因违反法律的强制性规定而损害了全体业主利益，应认定为无效合同的事实。 被告安徽筑美置业有限公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明的事实如下,2016年12月17日，原、被告签订了《地下车位利用合同》，合同约定：甲方安徽筑美置业有限公司系界首市枫语墅小区的房地产开发商，乙方王俊香系该小区******的房屋所有权人。乙方为方便于居住，需利用甲方投资建设并归甲方所有的不动产。甲方地下车位基本情况：车位号115，面积约11.5㎡（线内面积，不包含车位公摊）；费用及支付方式：乙方一次性付清，总金额为58000元（大写：伍万捌仟元整）；利用期限：该地下车位利用期限至2085年9月2日。合同签订后，原告于2016年12月17日付清了总价款58000元，被告向原告出具了收据。 另查明,被告在原、被告签订《地下车位利用合同》时未取得相关许可证书，至今未能取得涉案小区地下车位的预售许可证。被告也未向原告交付地下车位。 本院认为,《地下车位利用合同》虽系原、被告双方自愿签订,但该合同名为利用实为买卖，是被告变相出让地下车位的产权，被告在签订合同时未依法取得预售许可证明,且至今未补办有关手续,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律总题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，该合同应为无效合同。故原告主张确认合同无效的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”之规定,因被告至今未向原告交付该车位，原告并未使用过该车位，因此被告应返还原告购车位款58000元及利息，利息按照相关的法律规定予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律总题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下: 一、原告王俊香与被告安徽筑美置业有限公司签订的《地下车位利用合同》无效； 二、被告安徽筑美置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊香车位款58000元； 三、被告安徽筑美置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊香车位款58000元的利息（自2016年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至车位款返还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取792元,由被告安徽筑美置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季守方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 钢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41355号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7525号原告：胡伟，女，汉族,1979年4月10日生，住河南省固始县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地:河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼，统一社会信用代码91411300735520314。法定代表人：徐敬惠。原告胡伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。审判员  孙书月二〇二〇年十一月二十四日书记员  柴起鑫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1877号申请执行人：周湘强，男，1976年4月18日出生，住所地邵东县。被执行人：周鑫，男，1984年7月16日出生，住所地邵东县。申请执行人周湘强与被执行人周鑫借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1448号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1877号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7033号原告：顾世文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告顾世文与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告顾世文及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资22033元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资22033元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾世文工资22033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2420号原告：徐某，女，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼人代理人：占露，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某1，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告徐某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人占露到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告按月按400元/人支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名周某2（曾用名周语馨），××××年××月××日生一男孩名周某3（曾用名周子辰），现随被告母亲一起生活。婚后双方性格不合、经常吵架，一言不合被告就对原告拳脚相加，且被告爱打牌赌钱，上班发薪水却不给家用和子女生活费，不照顾子女及老人，经多次沟通无效后，双方陷入冷战。现夫妻感情不和分居长达三年，少有联系，夫妻感情已完全破裂。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告周某1未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年初，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某2（曾用名周语馨），××××年××月××日生育一子名周某3（曾用名周子辰）。原告认为，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后没有建立夫妻感情，被告对原告及子女未尽到责任和义务，双方经常发生争吵。2018年原告也外出打工至今，双方未在一起生活，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时交流、沟通所致。双方共同生活期间育有一子一女尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让，积极化解双方之间的矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告周某1离婚。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨舟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7310号 申请执行人管彬彬，男，1988年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱通益，男，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人管彬彬与被执行人钱通益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0109民初15297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管彬彬于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为157000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执582号申请执行人：朱正华，男，1971年5月29日出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：邓静，女，上海汉盛律师事务所律师。特别授权。被执行人：江苏泽霞基础工程有限公司。住所地:江苏省盐城市区太湖路******。统一社会信用代码：91320902MA1NBT90E。法定代表人：张群芝，男，该公司经理。申请执行人朱正华与被执行人江苏泽霞基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱正华向本院申请执行，要求被执行人江苏泽霞基础工程有限公司支付申请执行人工程款148829元，并按照同期中国人民银行贷款利率承担自2017年9月6日起至付清之日止利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人江苏泽霞基础工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年6月4日开始4次通过网络查询了被执行人江苏泽霞基础工程有限公司名下相关财产信息，江苏泽霞基础工程有限公司名下均无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息；3、本院于2020年6月5日到武穴市不动产登记中心查询被执行人江苏泽霞基础工程有限公司无房产及其他不动产登记信息；4、本院委托盐城市亭湖区人民法院前往被执行人江苏泽霞基础工程有限公司住所地现场调查，未发现被执行人江苏泽霞基础工程有限公司有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年6月22日发出限制消费令、限制被执行人江苏泽霞基础工程有限公司（张群芝）高消费。经本院执行，申请执行人朱正华的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人江苏泽霞基础工程有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1182民初2001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭献银
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初233号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人高福权，又名高权，男，2001年4月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区，住江苏省南京市江北新区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月28日被三门峡市陕州区公安局取保候审。辩护人李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人高福权犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人高福权及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日、4月4日，被告人高福权以投资项目可获取高额返利为由，先后骗取被害人汤某12000元、44000元。案发前，高福权退还被害人汤某6800元；案发后，高福权亲属退赔被害人汤某58800元，并取得被害人谅解。2020年8月13日，被告人高福权被抓获归案。上述事实，被告人高福权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：扣押清单、发还物品清单等；书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、谅解书、收条等；被害人陈述：被害人汤某的陈述；被告人供述与辩解：被告人高福权的供述与辩解；勘验、辨认等笔录：辨认笔录；视听资料、电子数据：提取电子数据笔录、微信聊天记录、支付宝交易记录等。足以认定。本院认为，被告人高福权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高福权到案后，能如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人高福权已将违法所得退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高福权自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人提出被告人具有坦白情节、积极退赃，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高福权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6214号原告：褚双雪，男，1979年5月18日出生，汉族，个体，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：济南万意德门窗有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑传庆。被告：郑传庆，男，1990年3月4日出生，汉族，住济南市。原告褚双雪与被告济南万意德门窗有限公司（以下简称万意德公司）、郑传庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚双雪及其委托诉讼代理人张素辉到庭参加诉讼。被告万意德公司、郑传庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚双雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7万元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:自2017年被告在原告处购买胶条,直到2018年累计欠款7万元,2019年1月30日在原告的一再要求下被告出具欠条一张,至今被告未还款,给原告造成严重经济困难,为维护自身经济利益,原告无奈诉至法院,要求贵院判令被告支付欠款7万元,诉讼费判由被告承担。万意德公司、郑传庆均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，万意德公司多次向褚双雪购买胶条。2019年1月30日，双方经过对账，郑传庆向褚双雪出具欠条一份，载明“欠条，今欠褚双雪胶条款71000元（柒万壹仟元）。郑传庆，2019年1月30日。”欠条加盖万意德公司公章。截止起诉之日，万意德公司未支付任何款项。本院认为，褚双雪与万意德公司虽未签订书面合同，但基于褚双雪提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，万意德公司应依照欠条载明的事项履行义务。现褚双雪仅要求支付欠款70000元，本院予以支持。关于褚双雪要求郑传庆承担连带责任的请求，本院认为，郑传庆系万意德公司法定代表人，其出具欠条的行为系代表公司履行义务，且欠条加盖公司公章，应视为职务行为，其行为后果应由公司承担，故郑传庆不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南万意德门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚双雪支付欠款70000元；驳回原告褚双雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告济南万意德门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢107号申请执行人：赵庆科,男性,1962年11月12日出生,住。被执行人：沈阳昊业房地产开发有限公司，组织机构代码59413394-2，住所地沈阳经济技术开发区花海路****。法定代表人：马洪刚,系公司总经理。被执行人：侯士福，男性,1963年9月22日生，汉族，住。本院在执行赵庆科与沈阳昊业房地产开发有限公司、侯士福借款合同纠纷一案中，本院拍卖被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司名下房产，后申请人接受。后经查被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年十一月三十日()书记员  李少非
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35511号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃奕谋，男，1990年9月18日出生，壮族，住广西武宣县**************，身份证号码452************517。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃奕谋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********506）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32516.12元、利息865.98元、分期手续费948.52元、违约金1717.67元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月8日逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金32512.12元、利息2425.22元、分期手续费948.52元、违约金1831.7元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月23日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃奕谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32512.12元、利息2425.22元、分期手续费948.52元、违约金1831.7元（利息暂计至2020年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元、财产保全费380元，由被告覃奕谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之四十二申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在兴业银行62×××03账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰