山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3194号 原告：崔保帅，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：刘自洋，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被告：盛海宁，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛春雷（特别授权），山东明廉律师事务所律师。 被告：山东圣合农业科技有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇东纸坊村村委会东首。统一社会信用代码91370829MA3DL5QT5P。 法定代表人：夏新全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏冬全（特别授权），男，系该公司经理，住嘉祥县。 原告崔保帅与被告刘自洋、盛海宁、山东圣合农业科技有限公司（下称圣合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保帅及其委托诉讼代理人贾春生，被告刘自洋，被告盛海宁及其委托诉讼代理人李争光，被告圣合公司的委托诉讼代理人夏冬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔保帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、今后治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失348838.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告刘自洋在被告圣合公司的工地上从事钢构安装工作，每天工资260元。2019年9月1日，原告站在立柱的棱条上准备挂吊车钩时，因立柱歪倒将原告致伤。后，原告被送至嘉祥县人民医院进行救治，因伤情特别严重，于9月3日转至济宁市第一人民医院。原告的伤情被诊断为跟骨骨折(双)、骰骨骨折(双)，并在该院住院治疗21天。现原告的伤情已构成八级伤残，但被告仅垫付了部分医疗费用便拒绝赔偿。原告的损失范围包括医疗费44396.25元、误工费13916.40元（115.97元/天×120天）、护理费13568.49元（115.97元/天×21天×2人+115.97元/天×75天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4800元（50元/天×21天+50元/天×75天）、交通费600元、残疾赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）、后续治疗费12000元、被扶养人生活费鉴定费3900元、精神损害抚慰金3000元。涉案工程系被告圣合公司发包给被告盛海宁，被告盛海宁又转包给了被告刘自洋。现各被告相互推脱，拒不主动赔偿，请法院查明事实，依法判如所请。 被告刘自洋辩称，原告是通过我老表联系到工地干活的，原告在工地受伤属实，但涉案工程是盛海宁承包的，我也是盛海宁雇佣到该工地上干活的，盛海宁并未将该工程转包给我，我只是代发原告的工资。不同意承担赔偿责任。 被告盛海宁辩称，我从被告圣合公司承包涉案工程后，又将该工程交由被告刘自洋进行施工，对原告是否在工地工作时受伤并不知情。我与原告没有直接的劳务关系，不应承担原告的损失。 被告圣合公司辩称，我公司只与被告盛海宁签订了承包合同，且双方对发生事故进行了约定。我公司不认识原告和被告刘自洋，对原告的受伤情况并不知情，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、原告与被告刘自洋的通话录音一份，证明被告圣合公司将涉案工程承包给被告盛海宁，被告盛海宁又将涉案工程转包给被告刘自洋，被告刘自洋雇佣原告在该工程提供劳务的事实。2、门诊病历、住院病案各一份，放射诊断报告两份，证明其伤情、治疗经过及相关医嘱情况。3、住院费用总清单一份，证明其住院医疗费数额及具体用药情况。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期的鉴定情况及鉴定费支出数额。5、书面证明一份、户口簿两份，证明其被扶养人身份情况。 经质证，被告刘自洋对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明我雇佣原告到工地干活的事实。对证据2、3、4、5无异议。 被告盛海宁对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议，能够证明原告受雇于被告刘自洋的事实。对证据2有异议，住院病案载明原告系从家中高处摔伤，门诊病历载明的受伤时间与原告陈述的时间不一致，不能证明原告系在涉案工程工作时受伤。证据3系原告因其他原因摔伤所支出费用，与被告无关。证据4系原告单方委托，程序违法，伤残鉴定标准未依据人身损害致残程度分级的标准，违反法律规定，申请重新鉴定；对鉴定费发票无异议，但由于原告并非工作时受伤，鉴定程序违法，鉴定费不应由被告承担。对证据5无异议。 被告圣合公司对原告提交的上述证据以与其无关为由，未予质证。 被告盛海宁提交承包合同打印件一份，证明其与被告圣合公司存在承包关系的事实。 经质证，原告对被告盛海宁提交的上述证据的真实性无异议；被告刘自洋对该项证据以不清楚为由未予质证；被告圣合公司认为该证据与其持有的合同原件不一致。 2020年8月25日，被告盛海宁申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，济宁医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。经质证，原告及被告刘自洋、盛海宁对上述鉴定意见无异议；被告圣合公司未予质证。 对于原告提交的证据1，结合双方相关陈述，能够证明其主张的事实，本院予以确认。原告提交的证据2、3，结合本案其他证据，能够证明原告于从事雇佣活动期间受伤及住院治疗、伤情诊断等相关事实，本院予以确认。原告提交的证据4中关于护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见，因被告未就此提出异议并申请重新鉴定，本院予以确认；对于其中的伤残等级的鉴定意见，因该鉴定意见所依据的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》，被告盛海宁提出异议并申请重新鉴定，且该鉴定结论与本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见不一致，故原告的伤残等级应以本院委托鉴定机构作出的鉴定意见进行认定，本院对原告提供的该项鉴定意见不予采信。对于被告盛海宁提交的证据，因被告圣合公司提出异议，且该合同系打印件，未经合同双方签字，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣合公司原企业名称为济宁朵云清生物科技有限公司。2019年5月6日，济宁朵云清生物科技有限公司与被告盛海宁签订承包合同，将其公司的钢结构干燥车间施工工程承包给了被告盛海宁。被告盛海宁承包上述工程后，将该工程转包给了被告刘自洋，并由被告刘自洋组织人员进行了施工。上述工程施工完毕后，由于部分钢结构需要拆除，被告盛海宁通知被告刘自洋进行拆除。2019年8月份，被告刘自洋雇佣原告到该工程中从事钢结构拆除工作，双方约定原告的工资标准为260元/天。2020年9月1日下午，原告在未采取安全保护措施的情况下，站在立柱中间距离地面约1.8米高的横条上接吊钩时，由于立柱歪倒，导致原告坠落受伤。事故发生后，被告刘自洋将原告送往嘉祥县人民医院住院治疗3天，后又转至济宁市第一人民医院住院治疗21天。原告的伤情被诊断为跟骨骨折（双）、骰骨骨折（双），共计支出医疗费47906.19元，均系被告刘自洋垫付。2020年12月27日，原告自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月30日，济宁祥诚法医司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人崔保帅双跟骨骨折术后构成八级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元；护理期需60-90日，营养期需60-90日。原告支出鉴定费3900元。2020年8月25日，被告盛海宁申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，济宁医学院司法鉴定中心根据《人身损伤致残程度分级》标准作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔保帅双侧跟骨粉碎性骨折并畸形愈合评定为九级伤残。被告盛海宁支出鉴定费2600元。 另查明，原告之父崔滋虎，1958年8月15日出生；原告之母江兰芝，1954年10月23日出生；二人婚后生育了女儿崔美霞、儿子原告崔保帅。原告与其妻刘丽杰婚后生育子女三人：长子崔书豪，2005年11月24日出生；长女崔佳欣，2010年8月3日出生；次子崔书一，2017年5月15日出生。 本院认为，原告未佩戴安全带进行高空作业、未尽到谨慎注意义务，对其所受伤害存有过错；被告刘自洋作为雇主，未尽到有效的安全管理责任，对原告所受伤害也存有过错。结合原告系于从事雇佣活动期间受伤的事实及双方的过错程度，本院酌定由被告刘自洋对原告因此所致损失承担70%的赔偿责任。被告圣合公司将涉案工程承包给不具备施工资质的被告盛海宁进行施工，被告盛海宁又将涉案工程违法转包给被告刘自洋，均未履行相应的安全管理义务，对原告所受伤害存有过错，应与被告刘自洋承担连带赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告因此所致损失如下：1、医疗费47906.19元。2、误工费，原告主张按115.97元/天的标准计算该项损失，低于双方约定的工资标准，本院予以照准。误工期应自原告受伤之日2019年9月1日起计算至其定残前一日2019年12月29日，共计120天。按上述标准计算，原告的该项损失为13916.4元（115.97元/天×120天）。3、护理费，参照原告提交的济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于护理期的鉴定意见及当地护工工资标准，按照一名护理人员计算，计款6000元（80天×75元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天×21天），符合法律规定，本院予以照准。5、营养费，参照原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于营养期的鉴定意见及30元/天的标准计算，计款2250元（30元/天×75天）。6、交通费，本院酌定为600元。7、残疾赔偿金，按照本院委托济宁医学院司法鉴定中心作出的九级伤残的鉴定意见及现行标准计算，计款169316元（42329元/年×20年×20%）。8、被扶养人生活费93558.5元〔（26731元/年×16年+26731元/年×3年÷2人）×20%〕，该项损失另行计入残疾赔偿金项。9、后续治疗费12000元。10、鉴定费3900元。11、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。以上共计352497.09元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告刘自洋按照70%的比例承担赔偿责任，计款246747.96元；冲减被告刘自洋垫付医疗费47906.19元后，被告刘自洋应再行赔偿原告上述各项损失198841.77元，被告盛海宁、圣合公司承担连带赔偿责任。被告盛海宁支出的鉴定费2600元，系其为查明原告主张的残疾赔偿金过高而申请重新鉴定所支出费用，且经本院依法委托鉴定后，原告的伤残等级未能达到其主张的八级，故该部分费用应由原告承担，应从被告承担的赔偿款中冲减；冲减后，被告刘自洋应赔偿原告上述各项损失共计196241.77元，被告盛海宁、圣合公司对上述款项负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘自洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔保帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计196241.77元；被告盛海宁、山东圣合农业科技有限公司负连带赔偿责任。 二、驳回原告崔保帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3266元，由原告崔保帅负担1429元，被告刘自洋、盛海宁、山东圣合农业科技有限公司负担1837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 倩