广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异110号 申请人（申请执行人）：黄江秋，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，现住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市家诚制冷设备工程有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨大道**民大广场**（民大中心）**。 法定代表人：梁爱凤。 第三人：梁爱凤，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 第三人：梁宇剑，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 第三人：黄睿，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 第三人：谢永泉，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 第三人：庞志环，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人黄江秋与被执行人湛江市家诚制冷设备工程有限公司（以下简称家诚公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人黄江秋于2020年10月19日向本院提出申请，请求追加第三人梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人黄江秋请求本院追加梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环作为（2020）粤0802执270号案的被执行人，对被执行人家诚公司债务不能清偿申请人的全部债务33800元及迟延履行期间的债务利息总和在各自未实缴出资金额范围内（分别为153.18万元、36.63万元、66.6万元、43.29万元和33.3万元）承担补充赔偿责任。事实和理由如下：申请人黄江秋与被执行人家诚公司装饰装修合同纠纷一案，贵院作出（2019）粤0802民初1172号民事判决书，判决“一、解除原告黄江秋与被告家诚公司于2018年5月22日签订的《格力中央空调设备及安装工程承包合同》。二、限被告家诚公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告黄江秋退还工程款33800元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，上述法律文书经湛江市中级人民法院维持原判后，于2020年1月4日发生法律效力。因被执行人家诚公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向贵院申请强制执行，贵院于2020年2月12日依法立案受理，案号（2020）粤0802执270号。贵院在该案执行过程中经现场调查了解到该注册地址并没有家诚公司，通过网络查控系统查询家诚公司的财产，仅发现公司名下一个银行账户，余额为0，已依法采取冻结措施但未有余额划扣。法院依法穷尽财产调查措施未发现家诚公司有其他可供执行的财产，故依法于2020年5月18日作出民事裁定书终结本次执行程序。家诚公司至今仍拖欠原告债务33800元及迟延履行期间的债务利息。申请人认为家诚公司明显已经停止运营，注册地址，注册地址人去楼空长期余额为0，资不抵债且明显没有清偿能力和清偿意愿。申请人经向政府工商部门查询得知，被执行人家诚公司成立于2018年4月23日，于2018年7月3日核准登记。根据公司章程约定和工商登记显示，被申请人梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环均系被执行人家诚公司的股东，分别认缴出资153.18万元、36.63万元、66.6万元、43.29万元和33.3万元，约定应在2038年12月31日前缴足。截止追加被执行人申请日，工商登记仍未显示有任何股东实缴出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”，以及参照适用法[2019]254号文《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条内容：“债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”。申请人认为，被执行人家诚公司不能清偿对申请人到期债务，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，资不抵债，已经具备破产原因而未申请破产，原告有权依据上述司法解释规定请求被执行人家诚公司的全部股东（即五被申请人）在各自未出资本息范围内对公司不能清偿的债务向申请人承担补充赔偿责任。为依法维护申请人的合法权益，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，特向贵院申请依法追加第三人梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环为（2020）粤0802执270号案的被执行人。 申请人黄江秋向本院提交了如下证据：1、（2019）粤0802民初1172号民事判决书、（2019）粤08民终3336号民事判决书、生效证明，证明本案一审、二审的判决情况；2、（2020）粤0802执270号执行裁定书、财产查询反馈信息、协助单位反馈信息，证明被执行人家诚公司不能清偿对申请人到期债务，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，资不抵债，已经具备破产原因而未申请破产；3、第三人家诚公司的企业机读档案登记资料（含公司章程及股东身份证明），证明五被申请人均系被执行人家诚公司的股东，分别认缴出资153.18万元、36.63万元、66.6万元、43.29万元和33.3万元，约定应在2038年12月31日前缴足；4、企业信用信息公示报告，证明被执行人家诚公司向社会公示的股东及出资信息不真实，属于严重不诚信商事行为，同时证明五被申请人均未实缴出资。 经审查查明：原告黄江秋诉被告家诚公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0802民初1172号民事判决书，判决：一、解除原告黄江秋与被告家诚公司于2018年5月22日签订的《格力中央空调设备及安装工程承包合同》。二、限被告家诚公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告黄江秋退还工程款33800元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322.5元、财产保全费358元，均由被告负担。随后，被告家诚公司对该判决不服提起上诉，湛江市中级人民法院经审理于2019年12月27日作出（2018）粤08民终3336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年1月4日生效。 因被告家诚公司拒不履行生效判决确定的给付义务，本院根据黄江秋的申请，于2020年2月12日以（2020）粤0802执270号案件立案强制执行。同年2月13日，本院作出（2020）粤0802执270号执行裁定书，裁定：一、冻结、划扣被执行人家诚公司银行存款34207元；二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封、冻结、扣押、提取被执行人家诚公司其他相应价值的财产；三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。因未发现被执行人家诚公司有可供执行的财产，本院于同年5月18日作出（2020）粤0802执270号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。申请人黄江秋于同年10月19日向本院书面申请追加第三人梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环为本案被执行人。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统关于家诚公司的企业信用信息公司报告显示，家诚公司是于2018年4月23日登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为梁爱凤，股东为梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环。该公司注册资本为人民币333万元，其中梁爱凤认缴出资额153.18万元，梁宇剑认缴出资额36.63万元，黄睿认缴出资额66.6万元，谢永泉认缴出资额43.29万元，庞志环认缴出资额33.3万元。根据该公司的章程规定，各股东认缴出资额应在2038年12月31日前缴足。 本院认为，申请人黄江秋在（2020）粤0802执270号案件执行过程中申请追加第三人梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环为被执行人，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，由人民法院对该申请是否符合法定条件进行审查。 本案的争议焦点为：在公司财产不足以清偿债务的情况下，公司债权人要求公司股东在出资期限届满前履行出资义务并承担相应责任是否有法律依据？根据《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”和第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”的规定可知，公司出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限权益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可以通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。同时，根据《中华人民共和国破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”的规定可知，债权人可以通过法律明确规定的破产程序或者清算程序来实现股东出资义务加速到期予以权益救济，故在法律没有明确规定的前提下，以诉讼方式通过突破认缴制来主张股东作为被执行人承担连带责任，法律依据不足。从上述法律规定综合分析，《公司法》及其司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律的相关规定中“未履行或者未全面履行出资义务”、“未足额缴纳出资”系指股东在认缴的出资期限届满后，未履行或未足额履行出资义务的情形。因此，在人民法院未受理对公司破产申请的情形下，关于股东未履行或未足额履行出资义务依法应承担相应责任的相关法律规定不适用于认缴出资期限尚未届满的股东。本案中，被执行人家诚公司的股东梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环各自所认缴的出资额均未届满出资期限，该公司亦未依法进入破产或清算程序，故申请人黄江秋请求追加梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环为（2020）粤0802执270号案件的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形，本院对该追加申请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄江秋关于追加湛江市家诚制冷设备工程有限公司的股东梁爱凤、梁宇剑、黄睿、谢永泉、庞志环为（2020）粤0802执270号案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘敏英 书记员陈婉晶 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。