安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4209号 原告：黄文侠，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邢其民，男，1950年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵兰英，女，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邢某1，男，2005年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邢某2，女，2018年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位原告共同的法定代理人：黄文侠，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系该两位原告的母亲。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安平心，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张玉志，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邱新河，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孟凡良，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张裕西，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周树阳，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘志强，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄文侠、邢其民、赵兰英、邢某1、邢某2（以下简称五位原告）与被告杨鹏、安平心、张玉志、邱新河、孟凡良、张裕西、周树阳、刘志强（以下简称八位被告）生命权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文侠、赵兰英及五位原告共同的委托诉讼代理人牛晓晨、牛家武，被告杨鹏、张玉志、邱新河、孟凡良、张裕西到庭参加诉讼，被告安平心、周树阳、刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五位原告向本院提出诉讼请求：1.判令八位被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等各种经济损失315769.50元（详见赔偿清单）。事实和理由：2020年6月7日中午，五位原告的亲属邢德玉因被告杨鹏喜得孙子到安徽恒源煤电股份有限公司（刘桥二矿）工人村门口马四饭店祝贺，被告杨鹏安排邢德玉与被告安平心、张玉志、邱新河、孟凡良、张裕西、周树阳、刘志强同桌喝酒吃饭。餐后邢德玉驾驶摩托车在回家途中发生单方交通事故，邢德玉不幸当场死亡。经公安机关委托鉴定邢德玉体内酒精含量达到醉驾标准。八位被告明知邢德玉饮酒过量未对其劝阻、约束或通知家属最终导致发生死亡的严重后果。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。八位被告的不作为与邢德玉的死亡存在因果关系。 杨鹏辩称：邢德玉的死亡和杨鹏没有任何因果关系，所以不应承担任何侵权责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下： 1.杨鹏不存在过错。邢德玉作为完全民事行为能力人，应对自己的酒量、身体状况及过量饮酒造成的后果有足够的认识，而杨鹏仅仅进行了宴席组织行为，并没有对邢德玉进行强行的敬酒、劝酒，且根据通常实际情况，要求杨鹏了解并留意每一个宾客的饮酒情况，且限制每桌的饮酒数量，也并不符合常理。作为宴席的主人和组织者，按照习俗准备酒水并无过错，在宴席主人忙于招待各位宾客的各种事务的情形下，要求对每一位客人尽到高度的注意义务也是不合常理的。在宴席结束后杨鹏安排了专人迎来送往，也未发现邢德玉有严重醉酒的状况。 2.邢德玉的死亡结果和杨鹏没有因果关系。宴席结束后，邢德玉自行驾驶摩托车离开，其也未向宴席主人即杨鹏明确表示自己醉酒需要代驾或需要杨鹏安排人送其回家。在宴席开始前，邢德玉明知自己驾驶机动车前来赴宴，因此对自己用餐时的饮酒应该有所限制，但作为完全民事行为能力人的邢德玉自行饮酒，并自行驾驶摩托车离开宴席回家，在回家路上因为撞到路边电线杆上，发生单方车祸不幸身亡，后经认定为酒后驾驶车辆，自行承担全部责任。我国法律不禁止公民饮酒，也不禁止亲朋好友间共同饮酒。亲朋好友间饮酒是正常的人际交往的需要，也是增进感情、促进友谊的方式。被告只有发现邢德玉醉酒或者酗酒，才有劝阻或制止的义务。邢德玉作为成年人，智力与精神正常，应当知道饮酒后不能驾驶车辆，其疏于对自身安全的注意义务，应当自行承担责任。 3.本案其他被告作为杨鹏宴席当天邀请来的宾客，与邢德玉坐在一桌用餐，系随意组合的一桌客人。据了解，在用餐期间，同桌其他人均未饮用白酒，都是饮用的啤酒或饮料，只有邢德玉一人饮用白酒，同桌人即本案其他被告均未对邢德玉有劝酒、敬酒的情形。另从鉴定文书中也可以看出，邢德玉当时体内酒精含量为236.67毫克每100毫升，也侧面印章了邢德玉1日饮酒量较大的事实。 综上，杨鹏和本案其他被告均无任何过错，且与邢德玉的死亡没有任何因果关系，因此本案被告均不应承担侵权责任，请求法院庭驳回原告的所有诉讼请求。 张玉志辩称：同意杨鹏的答辩意见。答辩人是在喜宴上才认识邢德玉，都没有劝邢德玉饮酒，也不清楚其酒量，全桌只有邢德玉喝白酒。 邱新河辩称:同意杨鹏、张玉志的答辩意见。不知道邢德玉喝醉了，吃饭的时候还劝其不要多喝。 孟凡良辩称：同意杨鹏、张玉志的答辩意见。答辩人没喝酒，发生这样的事如果我们有错，后期都不敢正常社交了。 张裕西辩称：同意杨鹏、张玉志的答辩意见。答辩人几十年从来不喝酒，还没散席答辩人就提前离席。 安平心、周树阳、刘志强既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的五位原告所举证据1-2、4-5，本院予以确认并在卷佐证。 五位原告举证：1.道路交通事故认定书，濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会的证明、濉溪县殡仪服务中心的证明复印件。证明邢德玉醉酒驾驶摩托车与路边树木及灯杆发生碰撞，致其当场死亡，遗体于2020年6月11日火化；原告邢其民、赵兰英分别系邢德玉的父亲、母亲。2.司法鉴定意见书。证明经濉溪县公安局交通管理大队委托，安徽公信司法鉴定所鉴定，邢德玉心包血液中乙醇含量为236.67ｍｇ／100ｍｌ。3.微信聊天截图2张。证明本案部分被告的电话号码情况。4.光盘1张。证明邢德玉来到喜宴酒店的时间为上午11时，驾驶摩托车离开酒店的时间13时17分。5.户口簿、结婚证复印件。证明原告黄文侠、邢其民，赵兰英，邢某1、邢某2分别系邢德玉的父母，配偶，子女。 杨鹏、张玉志、邱新河、孟凡良、张裕西认为五位原告所举证据3来源不明。 本院经审查认为，五位原告所举证据来源不明，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日11时许，邢德玉来到安徽恒源煤电股份有限公司（刘桥二矿）工人村门口马四饭店，参加被告杨鹏组织的喜宴，与被告安平心、张玉志、邱新河、孟凡良、张裕西、周树阳、刘志强同桌喝酒吃饭。当日13时17分许，邢德玉离开马四饭店，驾驶摩托车行至濉溪县濉溪镇郭小路4KM+16M处（时间为2020年6月7日13时30分许）车辆驶入路面左侧与路边树木及灯杆发生碰撞，后车辆跌落至路面北侧干沟中，造成邢德玉当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队委托，安徽公信司法鉴定所鉴定意见：邢德玉心包血液中乙醇含量为236.67mg/100ml。公安机关认定邢德玉负事故全部责任。 另审理查明，邢德玉，男，1980年1月12日出生，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211980××××××××，生前系农村居民。原告黄文侠、邢其民，赵兰英，邢某1、邢某2分别系邢德玉的父母，配偶，子女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。喝酒能使人的神智不能像正常情况下清醒，动作也不能像正常情况下易于控制，所以醉酒的人在人身、财产上会处于一种比正常情况下危险的境地，在从事驾驶、高度危险作业等行为时不安全的系数明显增加，特别是醉酒的人危险性更大。在数人共同饮酒的情形下，每个人都应当合理预见到喝酒会有不安全性及造成损害的可能，当共同喝酒的人进行危险行为或可能处于危险境地时，每个人都有不使一起喝酒的人受到损害的注意义务，应当提醒、劝阻一起喝酒的人不要实施这样的危险行为或提供安全保障。既然喝酒是一种人为产生危险性的行为，那么每个人都有责任控制喝酒行为，防止自身的人身、财产受到伤害，而其他人的注意义务仅是补充性质的。如果本人对自己的安全义务都不加以注意，就没有理由要求别人负担更高的注意义务。所以，如果完全民事行为能力人对自己的喝酒行为不加控制，就会给社会和自身增加风险，应对喝酒而引发的后果负主要责任。 本案中，邢德玉作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务和保护义务，其饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果并对自己的行为加以控制，但其仍然酗酒并违反法律规定醉酒后驾驶机动车。同时，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书载明，邢德玉负事故全部责任，醉酒并不是发生交通事故导致邢德玉死亡的唯一原因，故相对于八位被告来讲，对于邢德玉醉酒后驾车发生交通事故身亡的后果，其自身应当承担主要责任。而喜宴的组织者被告杨鹏和与邢德玉共同用餐的其他七位被告，虽无证据证明存在恶意劝酒、强迫喝酒等行为，但作为共餐者在明知邢德玉饮酒后应尽到互相扶助、劝阻和提供安全保障的义务，八位被告明知邢德玉酒后驾车有危险而未有效制止邢德玉驾车，确实未尽到安全保障义务，主观上具有过失，应对邢德玉的死亡承担一定的责任。本案中，五位原告所举证据不能证明导致交通事故发生的各责任人具有主观上的共同故意或共同过失，故各责任人应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 综上所述，结合本案的具体情况、双方的过错程度、导致事故发生的原因力大小等情况，对于五位原告因邢德玉死亡所造成的损失，本院酌定被告杨鹏赔偿20000元，被告安平心、张玉志、邱新河、孟凡良、张裕西、周树阳、刘志强分别赔偿10000元。八位被告与本案审理查明的事实相符或于法有据的部分辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黄文侠、邢其民、赵兰英、邢某1、邢某2因邢德玉死亡的各项损失，由被告杨鹏赔偿20000元，被告安平心、张玉志、邱新河、孟凡良、张裕西、周树阳、刘志强分别赔偿10000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告黄文侠、邢其民、赵兰英、邢某1、邢某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，由原告黄文侠、邢其民、赵兰英、邢某1、邢某2负担700元，被告杨鹏负担262元，被告安平心、张玉志、邱新河、孟凡良、张裕西、周树阳、刘志强分别负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。