wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2514号原告：任赟，女，1977年9月19日生，汉族，住宜黄县。委托诉讼代理人：刘智君，男，住宜黄县。被告:罗枢，女，1988年12月29日生，汉族，住天津市河**。被告：涂勇建，女，汉族，1970年11月15日生，住抚州市临川区。上述两被告委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。被告（追加）：抚州市壹线房地产经纪有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区玉茗大道**丰源宜合****，统一社会信用代码：91361002074256332J。法定代表人：何武胜，总经理。委托诉讼代理人：吴子卫，该公司员工。原告任赟诉被告罗枢、涂勇建、抚州市壹线房地产经纪有限公司（以下简称抚州壹线房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任赟的委托诉讼代理人刘智君、被告罗枢、涂勇建的委托诉讼代理人王伟，被告抚州壹线房产的委托诉讼代理人吴子卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任赟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠原告违约金5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，经抚州壹线房产作为中介，被告涂勇建代被告罗枢和原告签订了一份房屋买卖合同，被告将罗枢所有的位于抚州市临川大道金都豪庭小区1栋2506室卖给原告。合同签订后，原告依双方约定将5万元定金交给中介公司，并由公司出具收据。合同履行期满后，经原告多番催促，被告迟迟未能履行合同将房屋出售给原告。按照合同第八条第一款约定，如果被告违约则应双倍支付定金作为违约金。原告经多次催要，仅得到5万元，剩余违约金被告拒不给付。特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告罗枢辩称：1、双方签订的购房合同因第三方的原因导致合同不能履行，合同因原告收回定金而终止，原告以自己的行为表明不再履行合同，原告起诉被告支付双倍返还定金没有事实和法律依据2.本案被告未能履行房屋产权过户手续，是由于开发商其房屋产权登记部门的原因，是属于合同法规定的情势变更原则，根据这一原则，合同当事人应当是互不承担违约责任，因此本案被告应当不承担责任。被告涂勇建辩称：原被告双方签订的房屋买卖合同中虽约定代理人也要承担合同义务，但是该约定不符合法律规定，因为作为代理关系，承担合同责任义务的应当是被代理人，不应当是代理人。故被告涂勇建不应当承担本合同项下的民事责任。被告抚州壹线房产辩称：我方不应承担任何责任，买卖双方在签合同的时候原告已经知道证是没办下来的。我们当时都告知了房屋的权属情况，双方都已知晓，无法履行后当时也进行了充分协商。该定金原告已收回，双方合同已经终止了，我方不应承担责任。经审理查明：2019年3月20日，原告任赟（乙方）、被告罗枢（甲方）、被告抚州壹线房产（丙方）共同签订了抚州市壹线房地产经纪有限公司房产买卖合同一份，根据合同约定，甲方委托被告涂勇建将其位于抚州市临川大道金都豪庭小区1栋2506室出卖给乙方，价款为771000元；合同载明：本合同签订时，乙方支付购房定金5万元给甲方，该款由丙方暂管；合同签订后，如甲方违约，需支付双倍定金作为违约金给乙方；甲方在5月30日前必须办理好新证；如本合同是代理人签订的，视为受到甲方及共有人或乙方及共有人的委托，若本合同不能按约履行且违约方不承担违约责任的，代理人同意承担本合同约定的违约责任；合同并约定：如因政策、不可抗力及乙方征信问题未获得贷款资格而造成本合同不能按约履行的，丙方退还全部佣金，甲乙丙三方均不承担责任，本合同自然终止。被告涂勇建在甲方代理人处签字捺印。合同签订后，原告依约将5万元定金交给被告抚州壹线房产。被告罗枢、涂勇建亦向相关部门申请办理该房产登记手续未果，至合同履行期满后仍未能办理。为此原被告就合同解除事宜进行过沟通，被告罗枢、涂勇建认为合同不能按约履行系第三方原因造成的，故不同意向原告支付1000元费用。期间，原告于2019年6月20日从被告抚州壹线房产处收回购房定金5万元，但并未要求被告方双倍返还定金。2020年5月19日，原告将被告诉至本院，要求被告向原告支付违约金5万元。以上事实，有抚州市壹线房地产经纪有限公司房产买卖合同、定金收据、定金收取凭条等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案诉争的焦点即原告将购房定金收回后，能否适用定金罚则另行要求被告支付违约金。本案中，原、被告双方签订的购房协议，不违反法律之规定，合法有效。原告根据合同约定，将5万元定金交由被告壹线房产暂管即应视为系被告罗枢、涂勇建收取了定金，后该合同因第三方原因造成合同不能履行，原告又将该定金5万元从被告抚州壹线房产收回亦应视为定金从被告罗枢、涂勇建处收回，原告收回定金的同时，并未要求双倍返还定金，其以自己的行为表明原告默认双方就此解除合同，双方实际终止了该协议的履行，实质形成了新的约定，故双方的定金合同关系亦即终止，现原告在收回定金11个月后再单独要求双倍返还定金无法律依据，亦不符合常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告任赟的诉讼请求。案件受理费525元，由原告任赟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  艾思思
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1525号 罪犯祖秉新，男，1966年5月29日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第327号刑事判决，以被告人祖秉新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）秦刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止。于2015年3月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，2019年4月29日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币50000元减刑后刑期至2021年1月7日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯祖秉新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明,罪犯祖秉新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯祖秉新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祖秉新减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2013年12月8日至2020年11月30日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2307号上诉人（原审起诉人）：柯庭英，男。上诉人柯庭英因合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柯庭英上诉请求：撤销黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初1963号裁定书，批准上诉人8月18日向一审法院提起诉讼立案。事实和理由：上诉人根据民事诉讼法第二十五条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十三条规定向法院提起诉讼。民事诉讼法第七条：“人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。”2011年9月7日，上诉人在黄石港区中国银行沈家营支行用现金汇12万元北京詹家洪收（见汇款凭证）。因时间太长还有10万元未查出，合计22万元购买团城山安达路18号4-901室，都是詹家洪收（房款）。2016年4月29日，占国洪父女把4-901室办成女儿占佳乐独自使用，为其父占国洪在湖北银行抵押贷款，上诉人汇入北京22万元和装修款全部落空，这些钱都是为儿子成家用的，上诉人父子两次去北京查账，遭詹家洪拒绝，反而把上诉人汇北京22万元打收条占国洪，因他们是第三代堂兄弟，其现拿着12万元的汇款凭证在一审法院提起诉讼。又根据民事诉讼法第二十五条：“因票据纠纷提起诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人汇入北京的钱是在沈家营汇出，所以应在黄石港区人民法院起诉。综上所述，上诉人的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护老年人合法权益不受侵害。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被起诉人占国洪住所地为黄石市下陆区蜂烈山社区占家湾**，被起诉人詹家洪住所地为北京市××××号院**楼0103，，两被起诉人占国洪、詹家洪住所地均不在一审法院辖区内一审法院对本案无管辖权。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。故一审法院裁定对柯庭英的起诉不予受理，并无不当。综上，柯庭英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执941号之四 申请执行人刘荣华，男，1964年2月7日出生，住所地大名县，联系方式158××××6331。 被执行人赵培勇，男，1968年8月25日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2430号，向被执行人赵培勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵培勇银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2109号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区康壹园林机械经营部，经营场所重庆市九龙坡区朝田村****（陈家坪机电市场B-22、23、32、33），经营者刘永康，住四川省资阳市。被告：永康市灵威电器有限公司，，住所地浙江省金华市永康市花街镇金古泉村统一社会信用代码91330784099032888C。法定代表人：马晓青。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告高新技术产业开发区康壹园林机械经营部、永康市灵威电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  傅 逸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1714号 申请执行人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码：91440600071854978X。 法定代表人：唐建中。 委托代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：黎惠英,女，汉族，1982年6月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人：江宏，男,汉族，1984年4月5日出生，住佛山市禅城区。 关于佛山市南北汇通小额贷款有限公司与黎惠英、江宏借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第014号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、黎惠英应向申请执行人偿还借款本金2710500元及利息；二、佛山市南北汇通小额贷款有限公司对黎惠英所有的佛山市禅城区绿景二路3号二区704房拍卖、变卖价款在本裁定债权范围内及仲裁费24323元享有优先受偿权；三、黎惠英应承担仲裁费24323元；四、江宏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人黎惠英名下的位于佛山市禅城区绿景二路*号*座*房的房产位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲金字第014号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本院认为，被执行人黎惠英名下财产位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲金字第014号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1714号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院。佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14174号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：万海英，女。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2013年11月1日起至2020年8月31日的物业费10691元及违约金3207.3元（以10691元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市未来物业服务有限公司委托诉讼代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告万海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告万海英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2013年11月1日起至2020年8月31日的物业费10691元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取74元，由被告万海英负担74元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终884号 上诉人（原审被告）：胡明军，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兀启兴，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省陕县。 上诉人胡明军因与被上诉人兀启兴劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡明军的委托诉讼代理人唐安永、被上诉人兀启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡明军上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判上诉人不支付被上诉人工资；3．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不当，金额计算错误，损害上诉人合法权益。上诉人认为被上诉人还有借支没有品迭；被上诉人在空港花园工地领的钱也没扣除。 被上诉人兀启兴辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人兀启兴向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务工资款11200元；2.判令被告负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告同陈跃森、胡新庆、谢宗安、兀灯孝等9名工友一起为被告承包在天津、北京、四川、延安、郑州等高铁、地铁工地混凝土施工提供劳务。2018年9月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计11200元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条今欠兀启兴人民币11200元，壹万壹仟贰佰元。胡明军2018.9.20”。欠条出具后，经原告多次催促，被告未支付。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，该院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告兀启兴工资11200元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．上诉人欠被上诉人的工资，是否已由邦卓建筑劳务公司代为支付？上诉人胡明军提供的《正弘中央公园空港花园4地块混凝土班组工资表》人员中并无兀启兴，与本案并无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由胡明军承担举证不能的结果，对其所称被上诉人工资已通过邦卓建筑劳务公司代为支付应品迭相应款项的主张，不予支持。 2．被上诉人是否还有其他借支没有品迭？上诉人胡明军未举证证明与兀启兴之间存在未品迭的借支。故对上诉人所称还有借支没有品迭的主张，不予支持。 综上所述，上诉人胡明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡明军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邵雪莲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申241号 再审申请人（一审被告）：刘欣，女，1981年10月19日出生，汉族，职业，住石家庄市桥**。 诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人：黄振红，董事长。 一审被告：郑永亮，男，汉族，1984年10月17日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 一审被告：穆立志，男，汉族，1986年4月6日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 一审被告：范淑月，女，汉族，1982年8月3日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 一审被告：石家庄芳草地花木种植有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村西/div> 法定代表人：崔士超，执行董事。 再审申请人刘欣因与被申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司、郑永亮、穆立志、范淑月、石家庄芳草地花木种植有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘欣申请再审称，一、申请人刘欣未收到贵院送达的任何诉讼文书，（2018）冀0129民初293号案件送达程序违法。刘欣在贵院执行法官去石家庄市桥东区查看房屋时才知道，自己被贵院强制执行，并查封了房产。经过到贵院调取案卷材料发现，贵院于2018年12月25日作出（2018）冀0129民初293号，但刘欣从未收到贵院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，法院缺席审理违反法定程序。根据《民诉法》第八十五条、第八十八条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。但经查询案件档案未找到直接送达的相关材料，仅有邮寄送达的快递单，没有邮寄的回执单，没有显示送达情况、未送达的原因等。且根据《民诉法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案查封了刘欣名下位于桥西区的房产，应向刘欣房产所在地的地址送达法律文书，但案卷中未显示相关的送达手续，法院并未穷尽所有送达手续就采取公告送达的方式送达，明显程序违法。二、刘欣未在《抵押合同》上签字，抵押无效。根据调取的（2018）冀0129民初293号卷宗材料显示，一审依据赞皇县农村信用联社股份有限抵押合同公司提供的《抵押合同》判决，刘欣承担抵押担保责任。但刘欣从未在《抵押合同》上签过字，该判决存在严重错误，如继续执行，将导致执行回转及给刘欣造成不必要的财产损失，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。一、关于一审送达问题。一审法院采取邮寄、直接送达的方式，送达相关法律文书，在均未送达到的情况下，采取公告送达，一审送达程序合法有效，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。 关于案涉《抵押合同》上签字问题。一审中经依法传唤再审申请人，其没有正当理由拒不出庭，是其对诉讼权力的放弃，且其在申请再审时也未提交相关证据，予以佐证案涉《抵押合同》上签字非本人所签。据此，再审申请人关于该签字并非本人所签的主张不成立，本院不予支持。 综上，刘欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘欣的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘向鹏 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1899号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李新立，男，1967年4月6日出生，住河南省邓州市张村镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李新立借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李新立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款83232元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金77205.02元，逾期贷款利息10874.31元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11580.75元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李新立未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新立于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77205.02元及利息（截止至2020年10月1日为10874.31元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告李新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1422号 罪犯邱德攀，男，汉族，1987年8月18日出生，户籍所在地福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年3月12日作出(2017)闽0425刑初299号刑事判决，以被告人邱德攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱德攀系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年5月至2020年8月累积考核分3199.8分。表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯邱德攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱德攀减去有期徒刑七个月,刑期自2017年8月19日起至2021年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4280号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。 负责人：黄莺，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行工作人员。 被告：许宗和，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行诉被告许宗和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张勇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初615号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄旺林，男，1972年6月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月26日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人黄旺林犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人黄旺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年2月26日，被告人黄旺林以人民币38.4万元的价格向蔡某购买位于漳浦县××镇××村的巨尾桉树约320亩，后在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用陈某、林某2擅自采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于漳浦县××镇××村××小班（其中020、021、060小班林种为水土保持林；050、070、080、081、090、091、101、150、151、161小班林种为防风固沙林），地类均为乔木林分，树种为桉树，采伐面积302.12亩,采伐蓄积量为831.3134立方米，出材量为540.3537立方米。 2020年3月26日，被告人黄旺林主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 同年10月9日，被告人黄旺林动员并陪同涉嫌滥伐林木罪的其他犯罪嫌疑人林来城到漳浦县公安局丹山森林公安派出所投案。 另查明，2020年7月6日，经漳浦县旧镇镇林业工作站现场察看，认定涉案林地已全部更新复绿林木，目前巨尾桉长势良好，树高12-14米，株距密度高，已恢复森林生态功能，符合行业标准。 本案审查起诉期间，被告人黄旺林自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄旺林判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄旺林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄旺林的户籍证明，涉案林地的《林权证》及《协议书》，漳浦县公安局关于被告人黄旺林主动投案的证明及立案决定书、立功证明材料审批表、取保候审决定书及相关办案情况说明，漳浦县旧镇镇林业工作站出具的《情况说明》，漳浦县人民检察院《认罪认罚具结书》，证人林某1、蔡某、陈某、林某2、林某3、林某4、涂某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旺林违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木蓄积量计831.3134立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人黄旺林能投案自首，且具有立功表现，又能认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。 公诉机关对被告人黄旺林犯滥伐林木罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人黄旺林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄旺林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  张素筐 人民陪审员  蔡莉蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2557号 申请执行人:东莞市裕柔洗涤用品有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和联益新村**楼**，统一社会信用代码91441900MA4UN7KN1X。 法定代表人：张天盛。 被执行人:厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏林西路******西南面**社会信用代码91350211MA2Y3CEU5A。 法定代表人：魏周民。 申请执行人东莞市裕柔洗涤用品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3012号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司支付款项34990元。被执行人依法应承担案件受理费338元及本案执行费425元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下银行账户内仅零星存款且已被本院另案冻结，故本案未再处置。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有一部车牌号为闽ＤＺ××××的解放牌车辆，该车辆已被本院另案查封，故本案未再处置。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有八台洗涤设备，已被本院另案查封，故本案未再处置。除此之外，未发现被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月16日对被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院因另案前往被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司经营场所进行现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 5.经查询，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司在福建省内另有2起作为被执行人案件未实际履行，均以终结本次执行程序方式结案。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3573号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，身份证号码：×××，该公司的员工。   被告：李某，男，汉族，1992年1月5日生，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即偿还原告借款本金49877.36元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年10月20日积欠利息1077.5元，本息共计50954.86元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告李某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年8月22日，被告李某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为李某发放贷款5万元，贷款期限为2019年8月24日起至2020年8月21日止；贷款月利率为7.083‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将5万元贷款及时汇到被告李某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告李某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告李某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2019年8月24日，原告与李某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为李某在2019年8月24日起至2020年8月21日期间向李某提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率8.5%。以上合同签订当日，原告依申请向李某发放了贷款，到期日为2020年8月21日，但李某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年11月20日，李某尚欠本金49877.36元，利息、逾期罚息共欠1625.11元。   以上事实由原告与被告李某签订的贷款合同、贷款申请书、李某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告李某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向李某提供了贷款，李某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现李某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49877.36元，支付截止2020年11月20日的利息、逾期罚息1625.11元，并按合同约定的利率支付从2020年11月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取536元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 宋 杰
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执608号之一 申请执行人：袁月清,女,1967年12月1日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：韦碧玉,女,1971年8月7日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于申请执行人袁月清与被执行人韦碧玉借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初593号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币70000元及逾期利息。 在执行过程中，本院已向被执行人韦碧玉发出执行通知书和报告财产令等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款（含2020年11月基本养老金2979.4元）4776.44元，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。各申请人对每月给被执行人保留基本生活费后按债权比例提取被执行人每月基本养老金无异议，本院已将4776.44元按各申请人同意的债权比例转付各申请人。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11270号上诉人（原审被告）：郭百超，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。上诉人（原审被告）：郭高超，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。被上诉人（原审原告）：北京市华德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村（京通高速南侧）。法定代表人：冯长进，执行董事。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。上诉人郭百超、郭高超因与被上诉人北京市华德宝汽车销售服务有限公司（以下简称华德宝公司）修理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭百超、郭高超上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华德宝公司的全部诉讼请求；2.案件诉讼费由华德宝公司负担。事实和理由：华德宝公司在没有得到郭百超、郭高超的同意并签字的情况下，隐瞒保险公司拒赔的事实，私自对涉案车辆维修。维修后，华德宝公司既未告知保险公司拒赔的事实，也未要求支付维修费用，车辆维修后，涉案车辆又多次在华德宝公司维修和保养，华德宝公司未索要维修费。一审法院在郭百超、郭高超明确表示对签字不认可的情况下，未释明对笔记进行鉴定，直接判令郭百超、郭高超承担赔偿责任属认定事实不清，判决结果明显错误。华德宝公司辩称，同意一审判决，不同意郭百超、郭高超的上诉意见。华德宝公司向一审法院起诉请求：1.郭百超支付华德宝公司汽车修理费77594.12元及利息（以77594.12为基数，自2014年10月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.郭高超对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由郭百超、郭高超负担。一审法院认定事实：郭高超为×××车辆所有权人。2014年10月14日，郭百超驾驶车牌号为×××车辆在北京市朝阳区朝阳北路白家楼发生单方交通事故，并向车辆的保险公司，即中国平安财险保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）报险。同日，郭百超将涉案车辆送至华德宝公司维修，并确认通过保险理赔方式支付维修费。2014年10月31日，华德宝公司将车辆维修完毕后交付郭百超。2014年11月15日，平安保险公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明郭高超因×××号车于2014年10月14日在北京市朝阳区朝阳北路白家楼发生碰撞马路牙子单方事故的索赔做拒赔处理，理由为虚假报案。一审法院认为，郭百超将涉案车辆送到华德宝公司进行维修，双方成立事实上的修理合同关系，该修理合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。关于郭百超是否应向华德宝公司支付车辆维修费。华德宝公司修理涉案车辆，郭百超应向华德宝公司支付车辆维修费。虽双方曾确认通过向平安保险公司理赔方式支付修理费，但鉴于平安保险公司已拒赔，故郭百超应向华德宝公司支付相应的修理费。关于郭百超应支付车辆修理费的金额。华德宝公司主张的修理费金额无郭百超确认，华德宝公司应对此承担举证责任；但根据郭高超表示平安保险公司曾对车辆定损，定损金额为7万多元的事实，一审法院确认郭百超应向华德宝公司支付的修理费为7万元。关于华德宝公司主张的利息，因涉案修理费系因华德宝公司内部原因致使未及时向郭百超主张支付维修费，故对华德宝公司主张的利息一审法院不予支持。另外，鉴于郭高超表示同意对车辆维修费用分担连带责任。故郭高超对上述郭百超的债务应向华德宝公司承担连带责任。据此，一审法院判决：一、郭百超于判决生效之日起十日内向华德宝公司支付修理费7万元；二、郭高超对上述郭百超的债务承担连带责任；三、驳回华德宝公司其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。郭百超陈述保险报案过程是通过华德宝公司员工进行报案。报案询问材料有郭百超签字确认。另查，华德宝公司提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险索赔书》显示：备注：同意放弃索赔。该备注有郭高超签字。一审庭审中，华德宝公司陈述认为是郭百超代签。郭百超否认。另查，涉案维修结算单无签字确认。华德宝公司称，当时公司该名接待人员已经离职，故无法核实原因。本院查明的其他案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，郭百超将涉案车辆送到华德宝公司进行维修，并保险报案，属于不同的民事法律关系。郭百超要求华德宝公司维修涉案车辆，双方形成修理合同关系。华德宝公司修理涉案车辆，郭百超应向华德宝公司支付车辆维修费。虽双方曾确认通过向平安保险公司理赔方式支付修理费，但因保险公司拒赔，在车辆已经维修，双方就维修费用未形成其他一致意见的情况下，郭百超应支付维修费用。至于保险公司拒赔的原因及各方是否应分担责任问题，与涉案法律关系不属于同一事实，郭百超如认为华德宝公司在其报案、索赔过程中存在过错，可另行主张其权利。关于具体的维修费用数额确认，虽无双方确认，但根据郭高超表示平安保险公司曾对车辆定损，定损金额为7万多元的事实，一审法院确认郭百超应向华德宝公司支付的修理费为7万元并无不妥。郭高超、郭百超上诉提出，华德宝公司在没有得到郭百超、郭高超的同意并签字的情况下，隐瞒保险公司拒赔的事实，私自对涉案车辆维修。根据在案证据，可以确认郭百超将车辆交付华德宝公司维修的事实，在维修过程中，郭百超、郭高超亦未提出异议，故本院对该项上诉请求不予支持。郭百超、郭高超上诉提出华德宝公司未告知保险公司拒赔的事实。因郭百超为报案人，其应了解保险理赔过程，也应对保险公司拒赔的后果承担责任。华德宝公司是否告知其拒赔情况，不影响车辆已经修理完毕的事实。郭百超、郭高超上诉称华德宝公司未要求支付维修费用，且该车辆在维修后又多次在华德宝公司维修和保养，而华德宝公司未索要维修费。该理由不能否认郭百超与华德宝公司建立修理合同关系的事实，也不能成为郭百超拒绝支付修理费的直接依据。一审法院根据郭百超与华德宝公司形成维修合同关系的事实、涉案车辆维修完毕的事实以及当事人对维修费用的陈述等在案证据，确认维修费用并无不当。综上所述，郭百超、郭高超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由郭高超、郭百超负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张丽新二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 扬法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30632号 原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区，与原告系夫妻关系。 被告：两江新区丰源生鲜经营商店，住所地重庆市两江新区鸳鸯街道鸳鸯北路**附**，统一社会信用代码92500000MA6107YR53。 经营者：鄢春燕。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区丰源生鲜经营商店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申234号申请人（一审原告）：曹爱清，女，1975年生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：嵇康贞，系曹爱清丈夫。被申请人（一审被告）：戴留男，男，1953年生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戴英，系戴留男女儿。再审申请人曹爱清因与被申请人戴留男房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人曹爱清申请再审称：一审法院没有查清本案关键的事实，本次拆迁补偿款的问题，及属于双方各自的份额，一概而论，没有依据的判决了31398元。故请求撤销原判并依法改判。本院经审查认为，根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。本案中，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508民初9456号一审民事判决后，申请人曹爱清无正当理由不上诉，一审判决生效后，其对生效判决申请再审；在申请再审时，又不能够对其不提起上诉作出合理说明。并且，曹爱清亦无证据证明其事实主张。因此，曹爱清再审申请违反诚信原则，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹爱清的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年十一月二十七日书记员  韦唯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执860号之一原冻结案号为（2019）辽0283民初7937号申请执行人：郝加敏被执行人：尹忠良上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：继续冻结被执行人尹忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号为60×××73），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘美书记员  唐羽二〇二〇年十一月三日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2659号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：甘艳萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告甘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告甘艳萍经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计17201.72元，其中本金15525.57元、利息340.63元、逾期还款违约金507.32元、消费手续费828.2元。暂计至2020年9月9日，后期利息另算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：被告甘艳萍于2017年5月16日在原告行申请标准银联信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年6月9日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告甘艳萍未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月16日，被告甘艳萍在原告农行上栗支行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，并签署了领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2017年5月17日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××41； 3、授信额度：15000元。 三、被告甘艳萍领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年9月9日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年6月13日，首次消费10000元； 2、逾期还款情况：2020年6月9日开始逾期还款；2020年5月8日，最后主动还款2520元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期时间为2019年11月9日，分12期，已到期； 3、欠费情况：欠本金15525.57元、利息340.63元、逾期还款违约金507.32元、消费手续费828.2元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡消费分期付款业务条款及细则、分期账户列表、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告甘艳萍向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告请求被告甘艳萍按合同约定偿还信用卡透支消费借款本息、违约金及消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告甘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘艳萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金15525.57元、利息340.63元、违约金507.32元、消费手续费828.2元（算至2020年9月9日止，后期利息及违约金按领用合约约定至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费230元，减半收取计115元，由被告甘艳萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  李金玉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初638号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张康，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张康犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞、石燕出庭支持公诉，被告人张康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月12日23时05分许，被告人张康饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿和平路由西向东行驶至本市长安区和平路与华清街西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张康静脉血中检出乙醇成分，含量为121.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年6月12日23时05分许，被告人张康醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿和平路由西向东行驶至本市长安区和平路与华清街西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查当场获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人张康静脉血中检出乙醇成分，含量为121.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张康的供述与辩解，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2692号》司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，石家庄市公安局交通管理局起诉意见书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张康在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张康当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张康犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林紫楠 ——
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2324号 原告：乔二青，女，1955年6月2日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告乔二青与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔二青于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔二青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔二青负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1751号申请执行人王某，男，侗族，1986年9月8日出生，石阡县人，住石阡县龙塘坝镇。被执行人贵州省某某某风景名胜区管理处。地址：碧江区某某某景区。法定代表人：崔某某，该处处长。本院受理执行王某与贵州省某某某风景名胜区管理处建设施工合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1931号民事判决书明确，由贵州省某某某风景名胜区管理处支付王某工程款人民币3007685.88元及利息，退还履约保证金110万元及利息，并承担案件受理费19831元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议：一、由贵州省某某某风景名胜区管理处在2020年11月30日前支付甲方保证金本金100万元，工程款本金及剩余保证金、案件受理费在2021年4月30日前支付完毕；二、对判决书明确的由乙方承担的工程款、保证金利息，由甲方应履行的修复某某某景区部分公路开裂、路基沉降问题双方再行协商。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，应予以认可，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1751号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1502号之一申请执行人：重庆筑京商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场**特**，统一社会信用代码91500116320443169D。法定代表人：郑明琦，职务经理。被执行人：重庆市阿其发科技有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**金桥路北则**厂房社会信用代码91500104MA5U534D0C。法定代表人：李克华，职务经理。本院办理重庆筑京商贸有限公司申请执行重庆市阿其发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初6751号民事调解书，法律文书主要内容：“经双方确认，截止2019年3月24日重庆市阿其发科技有限公司欠重庆筑京商贸有限公司货款66814元，对于该款，由重庆市阿其发科技有限公司于2019年11月30日前支付重庆筑京商贸有限公司5000元，于2019年12月10日前支付重庆筑京商贸有限公司5000元，于2019年12月31日前支付重庆筑京商贸有限公司10000元,于2020年1月31日前支付重庆筑京商贸有限公司12000元，于2020年2月28日前支付重庆筑京商贸有限公司12000元，于2020年3月31日前支付重庆筑京商贸有限公司12000元，于2020年4月30日前支付重庆筑京商贸有限公司10814元；若重庆市阿其发科技有限公司未按前述约定按期足额履行付款义务，则重庆市阿其发科技有限公司还需向重庆筑京商贸有限公司支付违约金5000元，重庆筑京商贸有限公司可就该违约金及未付货款直接申请执行。案件受理费760元，由被告重庆市阿其发科技有限公司承担。”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾维娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保73号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋豫珠，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：曹文娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市泾阳县。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文娟位于西安市高陵区房屋（合同登记号：GY201808549）予以查封,申请人西安盛和源房地产开发有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹文娟位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：GY201808549）予以查封,查封期限为三年。案件申请费1586元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凡二〇二〇年十一月九日书记员  王甜2020011773916101170515693281986050646610XXXXXXXXXXXXXXX202011091
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保596号之一申请人：姚勇，男，生于1982年12月15日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被申请人：郭永在，男，生于1982年7月15日，居民，住山东省汶上县。被申请人：汶上县同恒物流有限公司，住所地：济宁市汶上县。法定代表人：倪明东，该公司经理。被申请人：济宁铜坤物流有限公司，住所地：济宁市汶上县。法定代表人：路其凯，该公司经理。申请人姚勇与被申请人郭永在、汶上县同恒物流有限公司、济宁铜坤物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0113财保596号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁H77E**/鲁HAJ**号重型半挂牵引车。现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金10万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁鲁H77E**鲁鲁HAJ**重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 毅二〇二〇年十一月九日书记员 王雨欣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岷县支行，经营场所：甘肃省定西市岷县岷阳镇和平街**。法定代表人：张一彬，系该行行长。委托代理人：陈佐尧，系该行职工。被执行人：任永平，男，汉族，1963年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：陈琴，女，汉族，1964年11月03日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司岷县支行与被执行人任永平、陈琴借款合同纠纷一案,本院（2005）岷民二初字第79号民事判决书确定由任永平、陈琴偿还中国工商银行股份有限公司岷县支行贷款人民币57777.8元，并承担案件受理费2370元、其他费911元，判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司岷县支行申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人任永平、陈琴向申请执行人中国工商银行股份有限公司岷县支行偿还了所有贷款本金，因其家庭困难，对利息未履行，后申请执行人中国工商银行股份有限公司岷县支行申请恢复执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人任永平、陈琴的银行存款等财产信息，无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2005）岷民二初字第79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执473号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：魏川，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与魏川商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘12**民初993号原告:单某，男，汉族。被告:郭某，女，汉族。原告单某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告单某于2020年11月26日，以双方准备在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告单某负担。审判员 李 炜二〇二〇年十一月三十日书记员 张汭梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1028号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人韦海秋，女，1962年11月1日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦海秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂1281民初2183号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韦海秋应履行的义务为偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金7999.99元及其利息（利息计算至2019年1月14日止为10397.13元，之后逾期利息按合同约定贷款基准利率5.4%上浮60%加罚50%计付至实际清偿之日止）。负担案件受理费130元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年9月1日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1028号。 本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人韦海秋发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人韦海秋有银行存款，本院于2020年11月5日作出（2020）桂1281执1028号执行裁定书，冻结、扣划被执行人韦海秋银行存款25000元或查封、扣留、提取相应价值的财产及收入（实际扣划被执行人韦海秋银行存款10178元，其中案款10000元，执行费178元）。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1028号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3094号原告：普红满，男，1971年1月5日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：吴传盛，男，1965年1月29日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：云南菌宝菌业有限公司，住所地：石屏县宝秀镇亚房子老卫生院。法定代表人：吴传盛。委托诉讼代理人：杨琪，云南昆楚律师事务所律师。原告普红满与被告吴传盛、云南菌宝菌业有限公司（以下简称“菌宝公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普红满，被告吴传盛、菌宝公司的委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普红满向本院提出诉讼请求：由二被告连带偿付原告普红满食用菌收购款等共计42,003.30元。事实和理由：2018年年底，原告普红满与被告菌宝公司达成食用菌种植收购口头协议，双方约定由原告按被告的要求种植食用菌，被告安排技术员指导。原告种植的食用菌，由被告菌宝公司收购，一级菇收购价9元一公斤，二级菇收购价3元一公斤。自2019年8月至2019年11月期间，原告普红满种植的食用菌被告菌宝公司收购拉走，合计一级鲜菇2889.9公斤，单价9元，合计26,009.10元，二级菇16.4公斤，单价3元，合计49.20元，被告收购原告食用菌的收购款总计26,058.30元。被告承诺鲜菇收购结束时付款，但一直未支付。另外，原告种植食用菌过程中，为被告垫付搭建搭棚的竹子款10,000元、小工上土工资6000元。因此，被告共计欠原告款项42,003.30元，经原告多次催要，被告找各种借口拒不付款。由于被告吴传盛是菌宝公司的总经理，也是公司大股东，所有种植和收购事宜，均是吴传盛亲口承诺，故要求二被告连带承担付款责任。被告吴传盛、菌宝公司辩称：被告为原告垫付的材料还有54,371.2元未扣除，原告欠被告该款项。原告的诉讼请求无依据，要求驳回原告诉讼请求。被告吴传盛不是适格被告，不应该承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下：被告菌宝公司系经营农作物秸秆培育食用菌技术推广、食用菌菌种培育；食用菌产品回收及初制加工销售的自然人投资或控股的有限责任公司。被告吴传盛任该公司董事长职务，系该公司法定代表人。2018年年底，被告菌宝公司与原告普红满口头约定种植回收食用菌（双方未签订书面合同）。原告搭建2个大棚、为被告管理4个大棚种植食用菌，被告安排技术员进行指导。2019年8月至2019年11月期间，被告菌宝公司回收原告普红满种植的食用菌一级鲜菇2889.9公斤，二级菇16.4公斤。后经双方结算，菌宝公司交付给原告《其他应收款明细账》一份，该明细账在贷方账目栏中载明被告向原告回收的食用菌数量，同时载明被告退给原告的款项为：退大棚金竹、肥料数量为2.00，单价为5734.00元，金额为11,468.00元，退柴火款数量为60.00，单价为60元，金额为3600.00元，退上土石灰粉数量为60.00，单价为15.00元，金额为900.00元，大棚工人工资数量为60.00，单价为1000.00元，金额为60,000.00元。菌宝公司垫付了该明细账借方栏中第5-10项费用即上料工资数量7600，单价1，金额为7600.00元，播种工资数量60，单价75，金额为4500.00元，上土工资数量7200，单价1，金额为7200.00元，挖掘机工资数量44.3，单价180，金额7974.00元，削菇脚款数量19998，单价0.3，金额5999.40元。贷方账目与借方账目扣减后，被告应支付给原告的款项余额为42,694.60元。在诉讼过程中，原告普红满表示，只要求被告支付食用菌款及其垫付的搭建大棚竹子款、小工上土工资计42,003.30元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“被告订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告普红满与被告菌宝公司口头约定种植回收食用菌，菌宝公司收取食用菌后，双方当事人结算后，被告出具给原告的《其他应收款明细账》已载明菌宝公司应支付给原告的款项，现原告普红满起诉主张的付款金额未超过该明细账载明的金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持，由菌宝公司承担付款责任。被告吴传盛系被告菌宝公司的法定代表人，其经营活动应由菌宝公司承担民事责任，因此对原告要求被告吴传盛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告菌宝公司主张原告欠被告垫付的材料款54,371.2元，要求驳回原告诉讼请求的意见，因庭审中被告提交的《其他应收款明细账》与被告交付给原告的明细账相互矛盾，被告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南菌宝菌业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告普红满食用菌种植款项42,003.30元。二、驳回原告普红满要求被告吴传盛承担连带付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，被告云南菌宝菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年十一月三十日书记员  董秋月
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保970号 申请人：杨莹，女，1983年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路****楼****-01，统一社会信用代码91350100MA3328796U。 法定代表人：翁世伟。 申请人杨莹与被申请人福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第275-1号裁决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人杨莹向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币2942.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨建玲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初585号 原告：李建进，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告李建进诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告李建进未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4097号原告：宁夏荣利鑫装备制造有限公司，住所地：平罗县精细化工基地大道东侧。法定代表人：徐晓静，系宁夏荣利鑫装备制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1988年2月5日出生，回族，住平罗县。委托诉讼代理人：李成颖，宁夏嘉睿律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏荣利鑫装备制造有限公司与被告王某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁夏荣利鑫装备制造有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣利鑫装备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏荣利鑫装备制造有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告宁夏荣利鑫装备制造有限公司负担。审判员 赵文琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1563号申请执行人李亚蓉,女性,1994年2月21日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李沅璋，男性,1995年9月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李亚蓉与李沅璋借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初951号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款32627.44元，诉讼费400元，执行费589元。因被执行人李沅璋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，于2020年9月1日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李沅璋名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人尚有案款32627.44元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十一月三十日书记员  杨吉爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31676号原告:天津市塘沽经济开发区工业投资公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路****南侧，统一社会信用代码911201161036367068。法定代表人:冯忠喆,经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告:智造(天津)有限公司,住所地天津市,住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内**代码911201165594816777。法定代表人:肖鹏,董事长。委托诉讼代理人：夏文兴，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司职员。原告天津市塘沽经济开发区工业投资公司（以下简称工业投资公司）与被告智造(天津)有限公司（以下简称智造公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工业投资公司委托诉讼代理人张智军，智造公司的委托诉讼代理人夏文兴、赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业投资公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《关于整体购置房产的框架协议》第一、二、三、四条中关于购买物业用房部分的条款无效；2.判令被告向原告返还物业用房使用费2431080元（地上部分物业用房1781（地上部分物业用房1781280元＋地下部分物业用房649800元起至实际给付之日止，按ＬＰＲ支付利息（暂计算止2020年9月30日为624069.72元）合计3055149.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底原、被告签订《关于整体购置房产的框架协议》，约定原告出资购买被告开发的位于塘沽云山道以北创想城东区××号楼，购买范围包括物业用房地上部分296.88平方米，6000元／平方米，共计1781280元；地下部分物业用房171平；地下部分物业用房171平方米649800元。协议签订后，原告依约交付了房款，但被告因缺乏施工资金，致使工程不能按期完工，至2017年10月31日才通知原告收房。在办理房屋产权证期间，原告得知物业用房属于小区公摊面积中的组成部分，已经作为公摊面积出售给业主，被告再将物业用房使用权单独出售的行为属于重复销售。物业用房所有权及使用权应依法属于全体业主，被告私自售卖物业用房使用权的行为属于无权处分。物业用房无法办理房屋产权证，致使无法实现合同目的，被告应将物业用房使用费返还给原告。且物业用房至今未交付，一直由被告占用。智造公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。天津市第三中级人民法院已作出（2020）津03民初285号民事判决书，《关于整体购置房产的框架协议》原告不应主张无效，不应再主张利息。协议第7条中载明本协议项下物业用房按照物业用房相关规定使用，并非原告所说2017年10月31日收房，在办理房地产权证期间得知物业用房属于小区业主。2017年11月1日物业用房与商品房同时交付，被告通知原告收房，原告没收房。物业用房在天津市海洋高新区管委会的主持下给了晓波物业服务有限公司，该公司是为被告开发的创想城小区服务的。本院经审查认为，2020年3月25日天津市第三中级人民法院受理了原告工业投资公司与被告智造公司房屋买卖合同纠纷，已对原、被告签订的《关于整体购置房产的框架协议》的法律效力进行了审理。本案中，原告要求确认原、被告签订的《关于整体购置房产的框架协议》第一、二、三、四条中关于购买物业用房部分的条款无效，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津市塘沽经济开发区工业投资公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年十一月三十日书记员  林文玉
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1648号之一 原告：祁经纬，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：石林峰，女，1970年4月12日出生，汉族，退休职工，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 原告祁经纬与被告石林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告祁经纬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁经纬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告祁经纬负担。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审58号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩赛香，男，1997年1月2日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月15日作出的海西林罚决字[2020]第09号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩赛香未经林业主管部门许可，于2019年12月在西定乡××皮老寨沿生产路××1公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使2913平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月15日对被执行人岩赛香作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款14565元（2913平方米×5元）。被执行人岩赛香在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款14565元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第09号林业行政处罚决定书认定被执行人岩赛香的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第09号林业行政处罚决定第3项岩赛香应缴纳罚款14565元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7916号申请执行人：张良群，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：云南琥珀商务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102571878837U。法定代表人：刀春梅，董事长。申请执行人张良群与被执行人云南琥珀商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）541号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南琥珀商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良群向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77191.28元，未受偿人民币77191.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执989号申请执行人:阳城县岗玉耐火材料有限公司。法定代表人：徐光伟，任经理。被执行人：王刘兵。申请执行人阳城县岗玉耐火材料有限公司与被执行人王刘兵关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）晋0522民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款33580.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初225号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人史某某，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年8月13日23时52分许，被告人史某某酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照“建设”牌普通二轮摩托车，行驶至井陉县路段时，被井陉县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍＬ。当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人史某某静脉血中的乙醇含量为136.67ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人史某某到案后表示认罪认罚。被告人史某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、查获证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人史某某的户籍及前科证明；2.证人杜某证言；3.被告人史某某的供述与辩解；4.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场笔录；6.视听资料：光盘5张；7.认罪认罚具结书、调查评估意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 瑛 ——
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6335号上诉人（一审起诉人）：张某，女，1989年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（一审起诉人）：双某，男，2016年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。法定监护人：张某，女，1989年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张某、双某不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2055号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某、双某上诉请求：撤销（2020）晋0108民初2055号民事裁定，指令太原市尖草坪区人民法院受理本案。事实与理由：1、被起诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会拒绝依照《尖草坪区三给片区综合改造摄乐村整村拆迁补偿安置方案》给予上诉人安置补偿，属于违约违法行为，侵害上诉人作为集体村民的权利；2、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷民事案件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定；农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。3、上诉人都出生于太原市尖草坪区摄乐村，均未变更户籍。且在摄乐村办理城乡居民医疗保险，享受摄乐村村民的权利，履行村民的义务，享受村民待遇。4、一审法院违背人民法院立案登记制度的规定和要求，剥夺上诉人的实体权利与诉讼权利。综上所述，本案为农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当予以立案。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人请求确认的权利，属村集体组织赋予村民的福利、权利享有及分配等，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 孟 卉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1567号 申请执行人：魏金桂，女，1976年8月13日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：杨**，男，1986年10月20日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人魏金桂与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人杨**的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人魏金桂也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年11月30日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜笙平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2815号 上诉人（原审被告）:张**，男，1983年2月10日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）:胡磊，男，1999年6月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被上诉人（原审原告）:胡玉，女，2002年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 胡磊、胡玉共同委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地：贵州省贵安新区。 负责人：陈继群，系该公司总经理。 上诉人张**因与被上诉人胡磊、胡玉、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿保险贵安新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长顺县人民法院(2020)黔2729民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张**上诉请求：二审法院作出公正判决。事实和理由：1、本案与（2019）黔27民终1523号案是同一事实，两案死亡赔偿金、丧葬费标准不一致，适用法律不当。2、上诉人在此次事故中应该承担30%而不是40%的责任。3、上诉人投保了交强险和商业险，先由保险公司在交强限额内赔偿，再由商业险承担，不足部分由上诉人承担。扣除上诉人预付的34060元，还应赔偿12191.2元。 胡磊、胡玉二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张**承担此次事故40%的赔偿责任正确。原判未支持胡玉被扶养人生活费，请求二审给予改判。原判认定胡松死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等标准符合法律规定，请求二审予以维持。 人寿保险贵安新区支公司二审未书面答辩。 胡磊、胡玉向一审法院起诉请求：1．赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计351725.4元（庭审中变更为367456元）；2.要求被告人寿保险贵安新区支公司在保险范围内赔偿以上损失，剩余部分由被告张**承担；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月2日，胡松（二原告之父）驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车搭载周胡平由长顺县往惠水方向行驶，04时40分许，其行驶至麻兴线（麻江一兴义）309省道169公里加500米（小地名威远西门）处掉头时，与被告张**驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成胡松、周胡平受伤及两车不同程度损坏，胡松经送医治疗无效于2018年1月2日8时许死亡，周胡平于2018年1月5日12时40分许因抢救无效死亡，经长顺公安局交通警察大队认定，胡松负此次事故的主要责任，张**负此次事故的次要责任，周胡平无责任。事故发生后，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故引起诉争。另查明，被告张**在被告人寿保险贵安新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：805072017520591002700）和机动车第三者责任保险，保险金额50万元（保险单号为：805112017520591002451），事故发生在保险期内。再查明，本次事故中，被告人寿保险贵安新区支公司在交强险限额内赔偿另一死者周胡平家属60000元，在商业三者险限额内赔偿周胡平家属370001.95元。 一审法院认为，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。庭审中原、被告各方对交警部门作出的道路交通事故责任认定均无异议，该认定书较为客观，可作为认定本案责任的依据，对此本院予以确认，由被告张**承担本次交通事故40%的赔偿责任。本案受害人胡松因交通事故中经抢救无效死亡，赔偿义务人应赔偿权利人死亡赔偿、精神抚慰金、丧葬费等合理费用。本案中原告主张的损失为：1、死亡赔偿金688080元，符合法律规定，予以认可；2、丧葬费39158元，符合法律规定。本院予以确认；3、精神抚慰金原告主张80000元，结合事故责任划分，酌情支持30000元；4、被抚养人胡玉生活费21402元，因胡玉已年满18周岁，不予支持。上述费用合计757238元。因事故车辆贵Ｊ×××××小型普通客车在人寿保险贵安新区支公司投保交强险，先由该公司在交强险限额内赔偿原告60000元，余下的278895.2元［（757238-60000）×40%］，由被告人寿保险贵安新区支公司在商业险的限额内赔偿129998.05元（商业险500000元-赔偿另案受害人家属370001.95元），不足部分148897.15元（278895.2元-129998.05元）由被告张**承担，扣除张**预付的34060元，被告张**实际赔偿114837.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡磊、胡玉死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失合计壹拾捌万玖仟玖佰玖拾捌元零伍分（￥189998.05）；二、被告张**在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡磊、胡玉死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失合计壹拾壹万肆仟捌佰叁拾柒元壹角伍分（￥114837.15）；三、驳回原告胡磊、胡玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1129元（缓交），由原告承担199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司承担430元，由被告张**承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1.本案死亡赔偿金和丧葬费赔偿标准是否过高；2、上诉人承担责任的比例分配。 本院认为，关于死亡赔偿金和丧葬费赔偿标准是否过高的问题，虽然本案的两项赔偿数额比本院（2019）黔27民终1523号民事判决确定的同一事故另一死亡人员周胡平的数额要高10000多元，是因为本案原审辩论终结前交通事故赔偿标准发生变更，原审判决按照变更后的标准计算正确。双方对精神抚慰金30000元无异议，本院予以确认，被上诉人虽然对原判未支持胡玉生活费有异议，但未提起上诉，不予审理。综上，本院确认原判认定的共计757238元的损失数额。关于上诉人承担责任的比例问题，原审判决根据张**承担此次事故次要责任的交通事故责任认定，确定张**承担40%的赔偿责任符合法律规定。综上，原审判决人寿保险贵安新区支公司在交强险和商业险限额内承担责任后，判决张**在不足部分148897.15元承担责任，扣除预付的34060元，实际赔偿114837.15元正确。 综上所述，上诉人张**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由上诉人张**负担，多预交的1445元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁