湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初8886号原告：付又来，男，汉族，1967年8月8日出生，户籍住所地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。被告：李响，男，汉族，1987年2月9日出生，户籍住所地湖南省岳阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。主要负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告付又来与被告李响、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付又来的委托诉讼代理人杨毅、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付又来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计187473.50元；2.判令被告人保财险岳阳分公司在保险责任限额内承担保险责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日09时05分，被告李响驾驶湘ＦＦ××**号车辆沿岳阳县兰关线行驶至8公里500米松溪村时，与行人付又来相撞，造成原告付又来受伤的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故书》认定被告李响负事故全部责任，原告付又来不负事故责任。被告李响具有合法驾驶资格，其驾驶的湘ＦＦ××**号车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告付又来在岳阳县人民医院住院治疗125天，被告李响支付了住院医疗费。原告的损伤程度经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限125天，护理期限125天，营养期限60天。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李响未提交答辩意见和证据。被告人保财险岳阳分公司辩称，被告李响驾驶的湘ＦＦ××**号车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了交强险和责任限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本案事故责任按交警部门的责任划分认定。原告主张不合理的损失应予剔除，原告住院医疗费由李响支付，且该费用已与被告人保财险岳阳分公司结清，不应再计算在原告的损失赔偿范围内。人保财险岳阳分公司对原告主张的住院伙食补助费不予认可，营养费按每天30元计算，交通费按每天10元的标准计算，后期医疗费以实际发生的金额为准，对护理人员的陪床费用不予认可。原告提供的误工证明不能证明其实际收入，应按最低工资标准计算误工损失。原告主张的被扶养人生活在农村，应按农村居民标准计算被扶养人生活费。原告的损伤程度不构成十级伤残，人保财险岳阳分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。人保财险岳阳分公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证岳阳县××镇××村村民委员会的证明，拟证明原告受伤前的月工资收入为13000元，应按该收入标准计算误工损失。被告人保财险岳阳分公司对该证据的三性均有异议。本院经审查后认为，岳阳县××镇××村村民委员会的证明只能证明原告受伤前所从事具体工作的情况，但原告在未提供具体工资收入账目的情况下，仅凭岳阳县××镇××村村民委员会的证明，不足以证明原告月收入13000元的真实性。根据原告受伤前所从事工作的实际情况，本院酌情按居民服务业年收入66816元的标准计算原告的误工损失；2.被告人保财险岳阳分公司对原告的伤残等级提起异议，并申请重新鉴定。庭审中，经双方协商，由被告人保财险岳阳分公司同意按70%的比例计算原告伤残项目的相关损失，本院对双方的协商意见予以认定。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2020年4月1日09时05分，被告李响驾驶湘ＦＦ××**号车辆在岳阳县××村路段与原告付又来相撞，造成原告付又来受伤的交通事故。2020年4月9日，岳阳县公安局交通警察大队对该起事故作出了第430621420200001318号《道路交通事故书》，认定被告李响负事故全部责任，原告付又来不负事故责任。原告受伤后在岳阳县人民医院住院治疗125天，被告李响支付了住院医疗费。2020年9月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并作出了【2020】临鉴字第1387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人付又来左髂骨翼粉碎性骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为125天、护理期125天、营养期60天。原告支付了鉴定费用1755元。庭审过程中，原告付又来、被告人保财险岳阳分公司均同意伤残赔偿系数按7%认定。被告李响驾驶的湘ＦＦ××**号车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了交强险和责任限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1.原告付又来在本案交通事故受伤前在岳阳县××镇××村从事喜庆、丧葬专业服务工作。2.原告付又来需尽抚养义务的被扶养人为其母亲李秀英，李秀英于1937年2月3日出生，抚养年限为5年，李秀英共育有6个子女，其中两人已去世，李秀英无其他生活来源，现由四个子女抚养。本院认为，原告付又来被被告李响驾驶的湘ＦＦ××**号车辆撞伤，其健康权遭受侵害，原告付又来有权请求相关侵权人承担赔偿责任。岳阳县公安局交通警察大队对该起事故作出的《道路交通事故书》所认定的事实清楚，责任划分适当，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告李响负事故全部责任，应当对原告付又来遭受的人身损害后果承担赔偿责任。因被告李响驾驶的湘ＦＦ××**号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险岳阳分公司应当在保险责任限额内按照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。被告人保财险岳阳分公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为确认事故损失所必然发生的合理费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担，被告人保财险岳阳分公司主张不承担本案鉴定费的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告付又来的损失认定如下：1.原告主张后期医疗费5000元，提供了部分门诊病历，根据原告的损伤程度，本院酌情认定3000元。2.住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，并结合住院时间认定125天，即7500元（125天×60元/天）。3.营养费，根据原告所受损伤情况及鉴定意见，本院酌情认定营养费1800元（30元/天×60天）。4.鉴定费，凭票据认定1755元5.护理费，依据鉴定意见，护理期限按125天认定，护理费的标准参照居民服务业66816元/年标准确定，即护理费为22882元(66816元/年÷365天×125天）。护理人员租床铺费用1520元。6.误工费，误工期限按鉴定意见认定125天，误工费的标准参照居民服务业66816元/年标准确定，故原告的误工费为22882元（66816元/年÷365天×125天）。7.交通费，根据原告受伤后住院治疗的情况，酌情认定1250元。8.残疾赔偿金，原告在本案交通事故中的损伤程度虽构十伤残，根据原被告的协商意见按7%的比例确定伤残赔偿系数，即原告的残疾赔偿金为55778.80元（39842元/年×20年×7%）。9.精神损害抚慰金酌情认定3500元。10.被扶养人生活费2355.85元（26924元/年×5年×7%÷4）。以上损失共计124223.65元，由被告人保财险岳阳分公司在承保的湘ＦＦ××**号车辆交强险和商业三者险责任限额内赔付。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的湘ＦＦ××**号车辆交强险和商业三者险责任限额内赔付原告付又来保险金124223.65元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号4305********），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.驳回原告付又来的其他诉讼请求。案件受理费适用简易减半收取2009元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 可