浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10267号原告：徐展，男，1990年10月8日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：乐进，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：金浩，男，1985年7月31日出生，汉族，宁波市鄞州区道路运输管理所姜山运管站执法员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州区道路运输管理所（统一社会信用代码12330227419612460H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天银路**。法定代表人：裴志刚，该管理所所长。委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码91330212684285755U）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路**汇港大厦****代表人：沈进，该公司经理。委托诉讼代理人：肖称发、陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。原告徐展与被告金浩、宁波市鄞州区道路运输管理所、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行对原告的损失113259元进行赔付（不包括被告方垫付的医疗费用、住院护理费用）；二、上述赔付不足部分由被告金浩、宁波市鄞州区道路运输管理所承担赔偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实1.事故发生概况：2018年8月30日16时许，被告金浩驾驶浙ＢＨ××**号小型轿车在鄞州区××街道××路段，与由原告徐展的驾驶电动自行车发生碰撞，造成徐展受伤及两车受损的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：金浩应承担此事故的全部责任，徐展无责任。3.机动车登记及使用情况、投保情况：浙ＢＨ××**号小型轿车登记在被告宁波市鄞州区道路运输管理所名下，事故发生时系由其工作人员即被告金浩使用，该车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险）。4.误工、护理、营养期限情况：2019年11月4日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：建议徐展伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。建议徐展的后续治疗（拆内固定）费用为9000元左右。5.住院时间、医疗费金额：原告于2018年8月30日入住宁波明州医院、于同年9月12日出院，共计住院13天，花费医疗费35057.51元。6.受害方已获赔偿情况：被告宁波市鄞州区道路运输管理所已为原告垫付了医疗费25057.51元、住院护理费2190元及另由原告领取了其所交的医疗费押金退还款1610元，合计28857.51元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。7.其他与赔偿相关的无争议事实：鉴定费为1400元、住院伙食补助费为1300元。赔偿项目认定如下：一、医疗费：结合被告提供的有效发票，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费35057.51元。被告保险公司提出该费用中有4705.92元医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院不予采纳；二、住院伙食补助费：原告主张1300元，符合相应法律规定，本院予以确认；三、营养费：原告主张6000元，符合相应法律规定，本院予以确认；四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为60日。原告住院13天，期间聘请护工由被告宁波市鄞州区道路运输管理所垫付了护理费2190元，本院予以认定；出院后尚需护理47天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按70元/天计算出院后护理费为3290元；综上，原告的护理费合计为5480元；五、误工费：根据鉴定意见，原告伤后的休养时间为6个月；原告仅提交了工作证明，无相应劳动合同、工资单及工资流水等加以佐证，其提交的银行账户交易明细均为事故发生之后，且原告自述为建筑公司项目经理，其上显示的工资是否系其个人工资亦难以确定，故结合原告的年龄，本院按其起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准即76282元/年计算其误工费计38141元；六、后续治疗费：根据鉴定意见，原告后续拆除内固定物约需治疗费用9000元左右，为减少讼累，本院对此予以确认；七、交通费：根据原告的门诊次数、地点，本院酌定、地点交通费为200元；八、鉴定费：按原告实际花费的1400元予以确认；九、财产损失：原告的电动自行车损失被告保险公司定损为2500元，本院予以确认。上述合计原告的所有损失为99078.51元。裁判理由及结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告金浩驾驶车辆未确保安全致与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告金浩所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的，因被告金浩系被告宁波市鄞州区道路运输管理所工作人员，事故发生时系履行职务行为，应由被告宁波市鄞州区道路运输管理所承担相应的赔偿责任。原告的所有损失为99078.51元，除鉴定费1400元外的其他损失计97678.51元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，扣除被告保险公司已垫付的10000元，尚需赔偿合计87678.51元。原告的鉴定费损失1400元，由被告宁波市鄞州区道路运输管理所赔偿，与其已为原告垫付的28857.51元相抵后，原告尚需返还被告金浩27457.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐展医疗费等经济损失合计97678.51元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告87678.51元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州区道路运输管理所赔偿原告徐展经济损失1400元，与其已为原告垫付的28857.51元相抵后，原告徐展尚需返还被告宁波市鄞州区道路运输管理所27457.51元，限在本判决生效后七日内自行履行完毕；三、驳回原告徐展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由原告徐展负担289.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年十一月二十日书记员  周 静