湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2129号原告黄昌国，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告吴小芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告柘城县万**汽车运输有限公司，住所地：河南省柘城县北环路东段。法定代表人：王秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段**。主要负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告黄昌国诉被告吴小芳、河南商丘市柘城县万**汽车运输有限公司（以下简称万**运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称柘城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原审被告吴小芳、柘城县万**汽车运输有限公司不服本院（2016）湘0681民初997号民事判决上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。湖南省岳阳市中级人民法院审理后，发回汨罗市人民法院重审。本院于2020年8月24日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌国，被告吴小芳及其委托诉讼代理人王帅、万**运输公司委托诉讼代理人吴小芳、柘城财保公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌国向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告车牌号为渝ＢＰ××**号造成的停运损失132065元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日18时20分许，被告吴小芳驾驶豫Ｎ6××**重型特殊结构货车与黄国军驾驶的渝ＢＰ××**号大型普通客车相撞，造成黄国军受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故，给原告造成车辆停运损失。被吴小芳辩称，1、对事故的真实性无异议；2、原告黄昌国提出的诉请过高，应提供鉴定报告作为证据使用；3、渝ＢＰ××**号涉案车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告诉请的损失应由保险公司赔偿。被告万**运输公司辩称，与吴小芳的答辩意见一致。被告柘城财保公司辩称，一、根据保险合同约定，保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。根据法律规定，原告主张的停运损失应由侵权人承担，保险公司不是本次事故的侵权人，不应承担损失赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告吴小芳提供的有关投保单系列证据，因证人徐某在湖南省岳阳市中级人民法院审理的二审上诉人吴小芳、万**运输公司与二审被上诉人黄昌国、原审被告柘城财保公司机动车交通事故责任纠纷再审一案中，曾出庭作证，提出投保单中“徐某”不是本人所签。在本案中吴小芳申请对投保单中“徐某”签名进行鉴定，故应以鉴定结论为准。被告吴小芳提出因为本次交通事故系列诉讼产生交通费用票据等证据因与本案无关联性，本院不予采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：2015年3月5日，吴小芳驾驶豫Ｎ6××**号货车与黄国军驾驶的渝ＢＰ××**号大客车相撞，导致黄国军、黄昌国受伤，两车及公路设施受损。经交警部门认定，吴小芳负事故全部责任，黄国军不负责任。渝ＢＰ××**号大客车的登记车主为万**运输公司，实际所有人为吴小芳，双方之间系挂靠关系。2016年9月1日，岳阳市三权价格评估咨询有限公司作出价格评估结论书，对黄昌国的停运损失作出认定，吴小芳、万**运输公司对此无异议，但柘城财保公司对关联性提出异议。在本次审理中，原被告在本案中对原一审认定交通事故发生事实、责任认定、停运损失总金额67640元等均无异议。吴小芳向本院提交了在河南省柘城县人民法院调取的有“徐某”签名的投保单复印件（河南省柘城县人民法院保存的也系复印件）。徐某系被告万**运输公司法定代表人的丈夫。被告柘城财保公司吴小芳书面向本院申请对投保单中“徐某”是否本人所签提出鉴定。本院当庭限被告柘城财保公司于庭后十日内提交鉴定标本投保单原件。被告柘城财保公司未能向本院提交或告知原件线索以便本院调取，致鉴定无法进行。另查明：被告吴小芳已根据原一、二审判决向原告履行了支付67640元的义务。被告万**运输公司对该67640元赔偿请求权，同意由吴小芳所有。本院认为，在本次审理中，原被告在本案中对原一审认定交通事故发生事实、责任认定、停运损失金额等均无异议。故本案争议焦点为：责任如何承担，尤其柘城财保公司应否承担保险责任的问题。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。吴小芳违章驾驶造成交通事故，造成黄昌国停运损失，应当承担赔偿责任。吴小芳负事故全部责任，应当赔偿黄昌国的全部停运损失共计67640元。对肇事车，吴小芳与万**公司系挂靠关系，依法应对吴小芳应承担的赔偿责任承担连带责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。被告柘城财保公司在本院规定的时间内未向本院提交鉴定标的物投保单原件或调取线索，致鉴定无法进行，视为举证不能，根据证据规则的规定，应承担对其不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。”该条中明确对一些合理的费用，可以由保险人承担。对于保险公司提出《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第七条约定的内容是保险公司的格式条款内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定格式条款的内容免除责任，要履行明确告知的义务，被告柘城财保公司作为保险人应负有“履行了明确告知义务”的举证责任，故该免责条款对相对方不产生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应在第三者责任保险范围内支付原告黄昌国停运损失67640元。因吴小芳已实际垫付该款，且被告万**公司同意该67640元可由吴小芳直接所有，为减少诉累，中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司可直接支付给被告吴小芳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴小芳赔偿原告黄昌国损失67640元（已履行）。由被告河南商丘市柘城县万**汽车运输有限公司对被告吴小芳在本案中的支付义务承担连带责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司对第一项中67640承担保险赔偿责任。限其在本判决生效之日起十日内直接向吴小芳支付。三、驳回原告黄昌国的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2941元，由原告黄昌国负担1441元，被告吴小芳、河南商丘市柘城县万**汽车运输有限公司共同负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗 英审 判 员  曾尚文人民陪审员  章岳云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孟 莉附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。