宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3045号 上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁。 委托诉讼代理人：甘露，女，1974年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人王秀丽女儿。 上诉人（原审被告）：刘宏祥，男，2010年11月3日出生，汉族，小学在读，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王昱洁、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘来怀，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系上诉人刘宏祥父亲。 委托诉讼代理人：王昱洁、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵亮亮，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系上诉人刘宏祥母亲。 委托诉讼代理人：王昱洁、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人王秀丽因与上诉人刘来怀、赵亮亮、刘宏祥健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了独任审理。上诉人王秀丽的委托诉讼代理人甘露，上诉人刘来怀、赵亮亮及其与刘宏祥的共同委托诉讼代理人王昱洁、王芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀丽上诉请求：1.依法对一审判决予以改判，改判支持上诉人的上诉请求，增加伤残赔偿金26343.88元；2.改判增加护理费4301元；3、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际居住地在永宁县清河苑小区，且在该小区居住5年，应按城镇标准计算伤残赔偿金。上诉人因事故导致生活无法自理，结合实际情况，护理期应当按102天计算。 刘来怀、赵亮亮、刘宏祥辩称，被上诉人在本案中不存在过错不应当承担相应的责任，反而上诉人王秀丽就本案交通事故存在相应的过错，上诉人王秀丽的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求 上诉人刘宏祥、刘来怀、赵亮亮的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘宏祥不具有侵害被上诉人的故意，其所骑自行车为小区其他孩子所有，非监护人提供，监护人尽到了监护责任，被上诉人缺乏相应的注意义务，其自身具有一定的过错。一审判决上诉人刘来怀和赵亮亮承担全部责任错误。王秀丽在医院的诊断结论与本次碰擦之间缺乏因果关系。本案事发在居民小区，不应以交警队事故认定书认定责任。 王秀丽辩称，上诉人刘宏祥、刘来怀、赵亮亮的上诉请求不能成立，责任交警队已经做出了相应的处理，应当以交警队的处理结果为准，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 王秀丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计140188.55元，其中医疗费47386.79元、误工费28620.00元、护理费16218.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2700.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金41463.76元、鉴定费1600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年9月6日17时30分许，原告王秀丽沿永宁宁和南街清和苑小区八号楼前小区道路由东向西步行至永宁县清和苑八号楼二单元楼门口时，与被告刘宏祥骑自行车沿永宁县清和苑八号楼前小区道路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告王秀丽受伤的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交警大队认定，被告刘宏祥未满12周岁驾驶自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款：“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”之规定，是事故发生的原因，刘宏祥负此次事故的全部责任，王秀丽此次事故无责任。事故发生后，原告王秀丽当即被送往永宁县人民医院治疗，经门诊诊断为：第1腰椎椎体压缩性骨折，原告支付医疗费848.19元。2019年9月9日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院住院治疗3天，经诊断为：1.胸椎骨折（T12）；2.腰椎骨折（L1）；3.腰椎间盘突出症（L4-5、L5-S1），花费医疗费2738.62元。2019年9月11日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：1.T12椎体压缩性骨折（A0-A1TLICS4分FrankelE级）；2.L1椎体陈旧性骨折；3.重度骨质疏松症。于2019年9月17日行“经皮球囊扩张胸12椎体后凸成形术”，2019年9月19日出院医嘱建议：1.遵嘱服药，注意休息，卧床休息为主，三月内佩戴支具下地活动，加强营养；2.出院后3-4天换药一次，术后10天拆线；3.术后1、3、6、9、12月门诊拍片复查，根据复查情况指导锻炼及进一步治疗；4.我科随诊，住院期间花费医疗费43643.97元。出院后原告王秀丽遵从医嘱换药、拆线、复查，支付门诊医疗费156.01元，原告的伤残等级经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心、宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，伤残等级属十级，原告支付鉴定费800.00元。 一审法院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。被告刘宏祥在事故发生时属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案中原告未提供证据证明被告刘宏祥有财产，被告刘来怀、赵亮亮未提供证据证明其二人尽到监护责任，故原告的损失应当由被告刘来怀、赵亮亮赔偿。被告主张原告对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任，根据永宁县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告王秀丽此次事故无责任，该责任认定事实清楚，责任划分明确，法院予以确认；被告未提交证据证明原告有过错，故法院对被告该主张不予支持。原告王秀丽的损失依法确定如下：医疗费依据原告提供的有效票据确定为47386.79元；原告主张按照《2019年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔业158.90元/天标准计算误工费、护理费，因事故发生时原告王秀丽年满67周岁，且原告未提供证据证明其仍从事劳动及因侵权行为造成其误工损失的情况，故对原告该主张法院不予支持；护理费结合原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》，护理期确定为75日，护理费计算为11917.50元（158.90元/天×75天）；原告主张住院伙食补助费按照100.00元/天标准计算符合法律规定，结合原告实际住院天数，应计算为1100.00元；营养费原告主张按照30元/天标准计算90天，营养期计算过长，应计算为60日较为合适，营养费应计算为1800.00元（30元/天×60天）；交通费按照原告住院天数及就诊情况酌情计算为240.00元；原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，因原告王秀丽属于农业户口，且无证据证明其在城镇有固定居所和收入来源，故应按照农村标准计算，截止定残之日王秀丽年满67周岁，伤残赔偿金应计算为15219.88元（11707.60元/年×13年×10%）；鉴定费因法院对误工期、护理期、营养期的鉴定结论未采信，故对相应的鉴定费用不予支持，鉴定费应计算为800.00元。原告的各项经济损失共计78464.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘来怀、赵亮亮于本判决生效后二十日内向原告王秀丽赔偿各项经济损失共计78464.17元；二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550.00元，由原告王秀丽负担242.00元，被告刘宏祥、赵亮亮负担308.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘宏祥驾驶自行车将上诉人王秀丽撞伤，经永宁县公安局交警大队认定，上诉人刘宏祥因未满12周岁驾驶自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款：“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”之规定，认定刘宏祥负此次事故的全部责任，王秀丽此次事故无责任，因上诉人刘宏祥系未成年人，故一审法院依据该事故认定，结合医院诊断证明及病历记载确定由其监护人刘怀来、赵亮亮承担赔偿责任并无不当，上诉人刘宏祥、刘怀来、赵亮亮关于其承担全部责任错误，一审采信证据和事实认定错误的上诉理由不能成立。上诉人王秀丽系农业户口，一审法院按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金并无不当。护理费一审法院根据王秀丽的受伤情况，综合考虑上诉人王秀丽需要护理的实际情况确定，一审法院认定并无不当 综上所述，各上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人王秀丽负担1100元，上诉人刘宏祥、刘怀来、赵亮亮负担1100元。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年十一月五日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。