wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10230号上诉人（原审原告）：宁波爱保穗信息科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦**。法定代表人：李珍，总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，宁波爱保穗信息科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）：邓景松，男，1980年9月26日出生，汉族，辽宁省绥中县万家镇苏家村农民。委托诉讼代理人：李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶媛，北京德和衡律师事务所实习律师。上诉人宁波爱保穗信息科技有限公司（以下简称爱保穗公司）因与被上诉人邓景松劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱保穗公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判令爱保穗公司无需支付2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班工资22068元；2.判令本案诉讼费用由邓景松承担。事实与理由：邓景松于2018年10月1日入职爱保穗公司，任后厨一职，月基本工资为2300元。邓景松在职期间的所有加班费，爱保穗公司均随同每月工资一并足额支付。故爱保穗公司不存在拖欠邓景松休息日加班工资的情形，无需向其支付加班工资。邓景松辩称，同意一审判决，不同意爱保穗公司的上诉请求。一审判决事实清楚，法律适用正确，邓景松在职期间的加班费，爱保穗公司均没有发放。爱保穗公司向一审法院起诉请求：1．判决爱保穗公司无需向邓景松支付2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班工资22068元；2．本案诉讼费由邓景松承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，爱保穗公司与邓景松签订《劳动合同》，约定邓景松从事服务员岗位，合同期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止。合同中对劳动报酬的约定表述为“乙方的基本工资、绩效奖金、福利待遇等以乙方入职时甲方的通知为准”。邓景松实际岗位为门店厨师。2019年7月25日邓景松因工作太辛苦，口头向爱保穗公司的店长提出离职。双方均认可劳动关系于2019年7月25日解除。当庭双方均认可，邓景松在2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班天数为40天。邓景松认为其工资为每月6000元，爱保穗公司认为邓景松的平均工资为每月5746元。邓景松向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2018年10月1日至2019年7月25日期间爱保穗公司、邓景松存在劳动关系；2.支付2018年10月1日至2019年7月25日期间590小时延时加班工资30517元；3.支付2018年10月1日至2019年7月25日期间40天休息日加班工资22068元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。2019年10月11日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第5697号裁决书，裁决确认：1.爱保穗公司与邓景松于2018年10月1日至2019年7月25日期间存在劳动关系；2.爱保穗公司于本裁决书生效之日起三日内支付邓景松2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班工资22068元。仲裁裁决作出后，爱保穗公司不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。爱保穗公司在邓景松入职时未按照合同约定履行通知义务，同时，爱保穗公司虽提交了邓景松的工资明细表，但是该明细从未送达给邓景松，也未经邓景松签字确认。本案爱保穗公司认可邓景松2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班40天的事实，理应支付相应的加班工资。故一审法院认为京通劳人仲字[2019]第5697号裁决书确定邓景松月平均工资为6000元适当，裁决爱保穗公司支付休息日加班工资正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认宁波爱保穗信息科技有限公司与邓景松于2018年10月1日至2019年7月25日期间存在劳动关系；二、宁波爱保穗信息科技有限公司于判决生效之日起七日内支付邓景松2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班工资22068元；三、驳回宁波爱保穗信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：爱保穗公司是否应支付邓景松休息日加班工资。爱保穗公司上诉主张邓景松休息日加班工资已经支付完毕，并提交工资明细表予以证明。但该工资明细表从未送达给邓景松，亦未经邓景松签字确认，邓景松对该工资明细表不予认可，故一审法院未采信该证据，本院认为并无不当。爱保穗公司认可邓景松2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班40天的事实，关于休息日加班工资的标准，爱保穗公司虽主张应按照基本工资支付，但未提交充分证据予以证明，一审法院认定京通劳人仲字[2019]第5697号裁决书确定邓景松月平均工资为6000元适当，并据此计算邓景松休息日加班工资，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，爱保穗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁波爱保穗信息科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执344号之八被执行人潘卫昌，男，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘卫昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘卫昌在中国工商银行******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月二十九日书记员  李和林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3707号之一原告：王春梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法人代表姓名：展甲虎，执行董事兼经理。被告：山东维斯特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法人代表姓名：展甲虎，执行董事兼经理。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：辛强，执行董事兼总经理。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市。经营者：辛强。原告王春梅与被告山东特维斯健身服务有限公司、山东维斯特健身服务有限公司、山东斯维特健身服务有限公司、高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，2020年11月16日，王春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王春梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春梅负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 岭
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1684号之一   申请执行人淄博鲁威耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区东。   法定代表人刘柯，该公司总经理。   被执行人平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安区。   法定代表人王涛，该公司总经理。   被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市。   法定代表人王涛，该公司总经理。   淄博鲁威耐火材料有限公司与平安鑫海资源开发有限公司、陕西华泽镍钴金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1600号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为向申请执行人支付货款1,100,677.74元及逾期损失、承担仲裁费28,321元。   执行中，本院对被执行人平安鑫海资源开发有限公司、陕西华泽镍钴金属有限公司财产进行了总对总查询，后又进行了传统查控，未查询到其他可供执行的财产或财产线索。本院现依职权向被执行人平安鑫海资源开发有限公司、陕西华泽镍钴金属有限公司发出限制消费令，并将前述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                          二○二○年十一月二十五日     书记员  李    鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41108号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2925号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：张海王,男,1974年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张海王电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第1045号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1006.8元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 高仁政
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初409号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱宁，女，1994年11月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉[2020]403号起诉书指控被告人朱宁犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。因案情需要，本院于2020年9月3日依法将该案转为普通程序。2020年9月29日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑追诉[2020]12号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人朱宁及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月间，被告人朱宁在苏宿园区梦家园宿舍、苏宿园区生产力中心爱莫斯家具，分两次盗用被害人张某微信支付向其使用的“空耳”APP账号充值，合计人民币6000元。具体事实分述如下：1．2020年6月30日2时许，被告人朱宁在其宿舍采取上述方式，盗窃被害人张某人民币1000元。2．2020年7月18日21时许，被告人朱宁在苏宿园区生产力中心爱莫斯家具公司，采取上述方式，盗窃被害人张某人民币5000元。2020年7月23日，被告人朱宁主动到宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局投案，如实供述自己的犯罪事实。并于次日全部退赔被害人损失，取得被害人谅解。2019年3月11日，被告人朱宁因犯盗窃罪，被宿迁市宿城区人民法院以（2018）苏1302刑初931号判决书判处拘役五个月，罚金人民币五千元。因其他原因，该判决宣告后尚未执行完毕。在此期间，被告人朱宁又犯新罪。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人朱宁的供述，被害人张某的陈述，刑事判决书，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱宁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱宁犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱宁自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱宁有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱宁判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判处的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，数罪并罚。建议对被告人朱宁此次犯罪判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚。被告人朱宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱宁具有自首的情节、认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人朱宁从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日2时许，被告人朱宁在其苏宿园区梦家园宿舍盗用被害人张某微信支付向其使用的“空耳”APP账号充值人民币1000元。2020年7月18日21时许，被告人朱宁在苏宿园区生产力中心爱莫斯家具公司盗用被害人张某微信支付向其使用的“空耳”APP账号充值人民币5000元。另查明，2020年7月23日，被告人朱宁主动到宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局投案，如实供述自己的犯罪事实。并于次日全部退赔被害人损失，取得被害人谅解。再查明，2019年3月11日，被告人朱宁因犯盗窃罪，被本院以（2018）苏1302刑初931号判决书判处拘役五个月，罚金人民币五千元。因其他原因，该判决宣告后尚未执行完毕。在此期间，被告人朱宁又犯新罪。上述事实，被告人朱宁在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人吕某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录，微信交易明细、银行卡交易明细，领条、谅解书，刑事判决书，被告人朱宁及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宁犯罪后自动投案，如实供述自己主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱宁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱宁均有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱宁在前罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚实行并罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。与前罪余刑拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  姜晓春人民陪审员  冯光云二〇二〇年十一月三十日法官助理周建书记员周洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24805号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：胡会新，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********，身份证号码：440************91X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金16787.12元以及暂计至2019年10月27日的利息9359.99元、违约金1804.29元、分期手续费85.96元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为28037.36元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16787.12元以及计至2019年10月27日的利息9359.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********335。二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金16787.12元，利息9359.99元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡会新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金16787.12元；二、被告胡会新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.47元（原告已预交），由被告胡会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢819号 申请执行人：杨斌，男，1985年03月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨斌与王雅林借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执555号 胡仕宝、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 胡仕宝与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29706.06元。经本院立案执行，被执行人已主动履行29706.06元。本院已将该款转付给胡仕宝。至此，胡仕宝向本院申请执行的(2020)川0811民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢588号 王莉玲、李丹： 本院受理的申请执行人王莉玲与被执行人李丹追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2180元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人李丹自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢588号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初188号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人吕向阳，男，1969年1月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县城区，住址地为山东省德州市临邑县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月18日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被山东省平原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2018年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经山东省滨海公安局临盘分局决定，于2019年10月4日被山东省滨海公安局临盘分局刑事拘留，经山东省滨海公安局临盘分局决定，于2019年10月9日被山东省滨海公安局临盘分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经德州市公安局陵城分局决定，于2019年10月31日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，经德州市公安局陵城分局决定，于2019年11月29日被德州市公安局陵城分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经临邑县检察院批准，于2020年9月11日被山东省滨海公安局临盘分局逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人吕向阳犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于11月16日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人吕向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 1.2019年2月24日13点20分许被告人吕向阳在德州市陵城区“于某2康复理疗店”店内，趁被害人侯某睡熟之际，盗窃店内女士背包内1200元现金。 2.2019年9月20日21时许，被告人吕向阳在临邑县户，通过未关闭的入户门进入被害人就昝某家中，盗窃门后挂着的一个女士背包，包内现金284元现金、全家乐超市购物卡、身份证、驾驶证。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获证明、户籍证明等书证，证人于某1的证言，被害人昝某、侯某的陈述，被告人吕向阳的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，被盗现场监控视频等视听资料。据此认为，被告人吕向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕向阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人吕向阳以非法占有为目的，盗窃或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕向阳系累犯，依法从重处罚。被告人吕向阳系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕向阳积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吕向阳自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12160号原告:王强，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:任世洪，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告王强与被告任世洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强与被告任世洪的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告违约金10000元；2.判令被告赔偿原告装修费17262元以及买家具费用3600元，共计20862元。事实和理由:原、被告于2019年12月25日签订房屋租赁合同（合同中甲方任福鑫系原告之子）。合同约定被告将自有住房位于江津区某号出租给原告居住，租期五年，租赁期间可以隔断装修。被告在签订合同后不到一年的情况下多次叫亲戚朋友到原告住处骚扰，扰乱原告的正常生活，并说自己急需用钱要将房子卖掉，所以要强制收回房屋。被告的行为已经违约，原告遂起诉来院，提出上述主张。被告任世洪辩称:请求法院驳回原告的诉讼请求。1.在双方签订合同后，被告没有违约行为，不应赔偿原告违约金。原告在承租房屋期间擅自将房屋隔断成多间转租给多户居住，其行为严重影响了邻居的生活，且存在安全隐患，多次被邻居投诉。2020年3月，政府多部门上门查看现场后，责令原告将房屋恢复原状，但是原告不予理睬。2.根据双方合同约定，原告不能转租给他人使用房屋，原告有违约行为。双方多次协商无果后，经重庆市江津区人民法院调解自愿解除合同。被告没有违约行为，不应赔偿原告违约金、装修费等其他费用。本院经审理认定事实如下:2019年12月25日，任福鑫作为甲方与原告王强（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于江津区某号房屋出租给乙方王强使用，租赁期五年，从2019年12月25日起至2024年12月24日止，每月租金1200元等事项。其中，合同第四条、第五条载明:“四、乙方租赁期间，使用所产生的水、电、气、闭路、网络费、物管费等均由乙方自行承担。乙方对该房屋及房屋内设施和家具、电器、门窗具有使用权和管理的义务，应妥善保管，合理使用；如有损坏应负责照价赔偿或修复，乙方应注意防火防盗等，应遵守法律法规，不得利用该房屋进行任何违法活动，如有违法活动乙方自行负责并甲方有权收回房屋，乙方在租赁期间，在不伤主体的情况下，可以简单隔断装修。墙壁上不准乱写乱画。五、本协议一经签订，甲乙双方不得借故更改或终止合同，如有任何一方违约，违约方应支付守约方违约金壹万元整（¥10000元）及相应损失，租赁期满，乙方应提前三十日告知甲方是否续租，在同等条件下，乙方有优先承租权”。任福鑫系被告任世洪之子，案涉租赁房屋坐落于重庆市江津区某号，登记在被告任世洪名下。庭审中，原、被告均认可该租赁合同系原、被告签订。合同签订后，被告任世洪将房屋交付给原告王强使用。原告王强购买材料将房屋客厅进行简单隔断装修，并购买了5个衣柜和5张床放置在租赁屋内使用，案件审理时，衣柜及床各5套仍放置在该房屋内。庭审过程中，被告陈述愿意将该5套家具退还给原告。2020年7月17日，任世洪起诉王强至本院，主张解除双方房屋租赁合同、王强将房屋腾退交还且赔偿经济损失10000元。经本院调解，双方于2020年8月13日达成调解协议，协议载明:“一、原告任世洪与被告王强自愿解除双方于2019年12月25日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告王强于2020年8月31日前将位于江津区某号房屋腾退给原告任世洪；三、原告任世洪于2020年8月31日前退还给被告王强2200元（其中2020年9月1日后已收的房租1000元、押金为1200元）......”。该调解协议现已生效，原告王强已于2020年9月1日将案涉房屋交还给被告任世洪。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的租赁合同经双方协商解除，双方的租赁关系已经终止。原告王强在合同解除后，主张被告支付违约金10000元，但未举证证实在租赁关系存续期间被告违约，加之双方的租赁合同系二人协商自愿解除，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告王强主张被告支付装修款。经查，原告在租赁房屋期间经被告同意，自行购买石膏板、木工板等材料并聘请工人对房屋客厅进行隔断装修，双方虽对该装修物如何处理没有约定，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，该装修属未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。原告据此主张装修费，无法律和事实依据，也无双方约定依据，本院对此不予支持。原告王强主张家具款。虽原、被告均认可原告王强放置于出租房屋内的家具现仍放置于该房屋内，但本案涉及的衣柜和床均是可移动的家具，不宜直接折算为家具款，加之被告当庭陈述愿意将该家具退还原告，故本院根据案件实际，对原告主张家具款的诉讼请求不予支持，并确定为被告将家具直接退还原告。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:被告任世洪于本判决生效后五日内将放置于重庆市江津区某号房屋内原告王强购置的衣柜5个、床5张交付给原告王强；驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由原告王强负担。如果被告任世洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6778号原告：张红艳，女，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地河南省栾川县。原告：王**玲，女，汉族，1963年5月23日出生，户籍所在地河南省栾川县。委托诉讼代理人：张志涛，河南河畔律师事务所执业律师。被告：洛阳旅发集团顺途旅行社有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**财源大厦**综合办公楼**。法定代表人：赵青。原告张红艳、王**玲诉被告洛阳旅发集团顺途旅行社有限公司（以下简称顺途旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳、王**玲的委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼，被告顺途旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张红艳、王**玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费92700元及违约金（即利息）4924.69元（以92700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.25%自2019年7月1日计算至2020年10月1日）；2、判令被告支付原告2020年10月1日至实际清偿之日止的违约金（即利息）（以92700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.25%自2020年10月1日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，原告与被告及洛阳旅发航空产业集团有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.原告将位于河南省××工区××路水榭王城商业门面两间房屋租赁给被告及洛阳旅发航空产业集团有限公司，房屋面积为309平方米；2.租赁期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日；3.房屋租赁费计算方式为2019年1月1日至2019年12月31日，每月每平方米100元；4.租赁场地平分，租赁费用由被告和洛阳旅发航空产业集团有限公司各承担一半；5.本协议在履行中如发生争议，三方应协商解决，协商不成的，可向标的房屋所在地人民法院起诉。合同到期后三方未再续约。合同签订后，原告按约履行了出租义务，将涉案房屋交付被告及洛阳旅发航空产业集团有限公司使用，洛阳旅发航空产业集团有限公司按约支付了全部租金，被告仅支付了2019年1月至2019年6月的租金，剩余租金共计92700元尚未支付。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。顺途旅行社未到庭，书面辩称，一、答辩人未怠于履行合同义务不构成违约，答辩人与被答辩人签订的房屋租赁合同未约定支付房租的具体时间。受疫情影响，答辩人正常业务严重受损、无法开展，日常经营异常艰难，员工一直未复工，答辩人早已向被答辩人充分说明了答辩人的现状和困难处境，要求给予答辩人一定的期限，并非主观上刻意怠于履行支付租金的合同义务。依据发票管理办法第19条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。依据答辩人与被答辩人签订的《房屋租赁合同》，被答辩人需出具财务收据，答辩人亦告知其付款前需要财务收据，但答辩人至今未收到，无法按照公司内部财务流程发起内部支付房租的审批。故答辩人不构成违约。二、答辩人对违约金不予认可，答辩人与被答辩人签订的《房屋租赁合同》未约定违约方应承担的违约金及违约金的具体计算方式，答辩人不应承担违约金，对违约金数额及计算方式更不予认可。综上所述，被答辩人主张答辩人违约及应支付违约金缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，张红艳、王**玲（出租人、甲方）与洛阳旅发航空产业集团有限公司（承租人、乙方）及顺途旅行社（承租人、丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，标的房屋为甲方持有的位于河南省××工区××路水榭王城商业门面两间房屋，房屋计租面积为309平方米；本协议租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日止；房屋租赁费分段计算方式为2019年1月1日至2019年12月31日，每月每平米100元；租赁场地平分，租赁费用由乙方和丙方各承担一半；合同的变更和解除中约定，乙、丙有下列情况之一的，甲方有权单方解除合同且不承担任何责任：（1）未按约定期限交付租金，超过60日以上的；（2）在租赁期内，未经甲方书面同意，擅自转租承租房屋的；（3）乙、丙方将租赁房屋用于非法目的的及违法用途的；各方特别约定为在租赁期间，乙、丙所交付甲方的房租，甲方应给乙、丙出具财务收据。租赁房屋为张红艳、王**玲二人按份共有。原告认可顺途旅行社已支付2019年1月-6月的租金，尚欠2019年7月-12月租金未付，顺途旅行社已于合同到期后搬离。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。自2019年7月起，被告未支付原告租赁房屋的租金309㎡×100元×6个月÷2=92700元，现被告经原告催要后未按约定向原告支付房屋租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉求被告支付剩余未付租金，本院予以支持。原、被告双方未在合同中约定逾期付款利息及违约金，故对原告诉求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳旅发集团顺途旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向张红艳、王**玲支付房屋租金92700元；二、驳回张红艳、王**玲的其他诉讼请求。如洛阳旅发集团顺途旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由洛阳旅发集团顺途旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3263号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：廖祥耀，男，1998年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，原告襄城区智租侠数码通讯店与被告廖祥耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告廖祥耀本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPU:R3-1200，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：RX470，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸普通液晶显示器；2、要求被告支付截至2020年10月15日拖欠的租金2079元，之后电脑的租金按照每天每台13.5元计算，至实际返还之日；3、要求被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告襄城区智租侠数码通讯店明确其第2项诉讼请求中的租金标准按照9元/天计算。事实与理由：2020年1月8日，廖祥耀使用淘宝id：yyyy999998在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为804697345970926863，订单租期为2020.01.11-2020.04.09，共计3期90天，并支付450元，其中100元为押金、80元为运费、270元为第一期租金（2020.01.11-2020.02.09），并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2020年1月8日发德邦快递（单号7477134925）将协议中约定的电脑发给廖祥耀所指定的地点，廖祥耀于2020年1月10日签收。廖祥耀于2020年2月17日、2020年4月3日分别支付第二期租金270元、第三期租金270元。到期后，廖祥耀未续租也未归还电脑，我店铺客服多次找他沟通，最终未果。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取1.5租金。廖祥耀在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告廖祥耀未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，（甲方）襄城区智租侠数码通讯店与（乙方）廖祥耀（淘宝ID：yyyy999998）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑1套配置如下：CPU:R3-1200，主板：AMD-B350M，内存：12G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：Rx470，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸普通液晶显示器。每台价值3999元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方缴纳100元押金。若因设备损坏丢失或者其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间，甲方有权利追索可得收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或者租期结束后未续租并且未及时归还，按照淘宝订单日租金1.5倍收费，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地法院采用诉讼的方式解决”。《租赁电脑设备协议》签订同时，廖祥耀在襄城区智租侠数码通讯店所经营的淘宝网店下单并支付450元，其中100元为押金、80元为快递费、270元为租金（2020.01.11-2020.02.09），该订单约定的租期为2020.01.11-2020.04.09，该订单约定的租金为9元/天。此后，襄城区智租侠数码通讯店于2020年1月8日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往廖祥耀指定地址，廖祥耀于2020年1月10日签收。廖祥耀于2020年2月17日、2020年4月3日分别支付第二期租金270元、第三期租金270元。到期后，廖祥耀未续租也未归还电脑，之后，襄城区智租侠数码通讯店多次与廖祥耀联系未果，引起本案诉讼。本院认为，襄城区智租侠数码通讯店与廖祥耀之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。双方约定的90天租期届满后，廖祥耀回复原告希望续租，但未办理续租手续，双方未形成不定期租赁合同关系。租赁期限已经届满，廖祥耀应当返还租赁的电脑，襄城区智租侠数码通讯店请求廖祥耀返还租赁电脑，本院予以支持。同时，租赁期限届满后，按照《租赁电脑设备协议》的约定，廖祥耀应就占用租赁电脑支付占有使用费，襄城区智租侠数码通讯店主张按9元/天的标准支付占有使用费，该主张未超出《租赁电脑设备协议》约定的标准，本院支持自租赁期限届满之日即从2020年4月10日起按9元/天计算至租赁电脑返还之日止的占有使用费。被告廖祥耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。襄城区智租侠数码通讯店主张律师费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告廖祥耀于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店返还租赁的台式电脑一台（配置如下：CPU：R3-1200，主板：AMD-B350M，内存：12G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：Rx470，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸普通液晶显示器）；二、被告廖祥耀于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付占有使用费（自2020年4月10日起按照9元/天计算至上述第一项所述的台式电脑返还之日止）；三、驳回原告襄城区智租侠数码通讯店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖祥耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 蓓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3998号 原告：山东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：谢某某，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：李某某，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：谢某某，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。 被告：李某某，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。 原告山东农村商业银行股份有限公司某支行与被告谢某某、李某某、谢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10511号 上诉人（原审被告）:崔二宾，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住灵寿县。 被上诉人（原审被告）:赵英利，女，1964年6月24日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 上诉人崔二宾因与被上诉人赵英利装饰装修合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔二宾、被上诉人赵英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔二宾的上诉请求：一审判决认定事实及法律适用均有错误，请求二审法院依法改判，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不承担还款义务。事实和理由: 首先，原告赵英利起诉上诉人欠款所提供的欠条有重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。第一，该欠条经过人为裁剪，系不规则的纸张，纸条的下方和左边均有剪切的痕迹，无法反映欠条的客观内容;其二，该欠条上的姓名崔二斌与上诉人的并非相同的字，“崔二斌”并未注明其身份，也未注明其基本 -2- 信息，不能证明崔二斌与上诉人系同一人; 其次、被上诉人以及被上诉人在一审中所提供的证人彭某、王某不能证明上诉人的主张。上诉人从没有让赵英利装修过房屋，也根本不认识赵英利，其所提供的彭某、王某二位证人，上诉人更不认识; 第三，赵英利未提供装修合同、装修用料单或者送货单等证明存在装修关系的证据。应当承担举证不能的法律后果。 第四，一审判决让上诉人承担赵英利提供的欠条真伪的举证责任，系适用法律错误。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，赵英利提供具有重大瑕疵的书证，已将己方的工人出庭作证，不能证明为上诉人装修的事实，达不到民事案件待证事实高度盖然性的证明标准。 鉴于以上事实，上诉人认为，一审判决仅根据两个证人证言，就推定欠条上“崔二斌”就是上诉人，事实不清，证据不足，敬请二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人赵英利答辩称，对上诉人的上诉状不理解，我给他家装修房屋，有三班工人，差不多十个工人，在上诉人家干了两个月，上诉人说不认识我，我不能理解，上诉人的邻居都认识我。上诉人说我提供的欠条有瑕疵，我是找到他之后他说他能给，他给我在别人欠条的下方写了一个欠条，现在那个欠条给了，把欠条撕了，所以上诉人说不完整，是把那个人的欠条撕下来了，我有一个要求，我不管上诉人写的哪个宾，我要求鉴定笔迹。至于上诉人说的我的装修合同和材料单，给他装 -3- 修房子有十年了，当时把送材料单给他了，给我打了欠条以后，装修合同都作废了，每年都销毁了，都没了，所以说不保存。请求驳回上诉、维持原判。 原告赵英利向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款26,600元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告让原告给其装修他村里的房屋，原告让工人装修完后，被告未结账，给打了欠条,共欠装修费26,600元。原告每年催要，被告以各种理由推诿不给。无奈，原告每年让被告重新打一下欠条，至今未给，原告为依法维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告崔二宾向原审法院辩称，第一、我与原告并不认识，也从来没有让赵英利装修过房屋。第二、我没有为赵英利打过欠条，原告诉状中的被告为崔二斌，我并不叫崔二斌，也没有用过崔二斌这个名字，因此，我对赵英利提供的证据不认可。 原审法院经审理认定事实如下：原告赵英利于2009年给被告崔二宾装修房子，房子装修好后，被告崔二宾没有给付原告赵英利装修款，经双方结算，2019年被告崔二宾给原告赵英利出具证明一份，内容为“欠装修费26,600元整(贰万陆仟陆佰元整)崔二斌”。原告赵英利称证明是被告崔二宾亲自书写，至于证明中名字写为“斌”是被告别有用心写的，只知道其叫崔二（音）bin,具体哪个字不知道，原告赵英利称被告崔二宾出具证明后未向原告赵英利支付欠款，现原告诉至原审法院，要求被告崔二宾支付装修费26,600元及利息。以上事实由证明、 -4- 彭某、王某证言及开庭笔录在案佐证。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。据此我国民事审判中采用的证明标准原则上是“高度盖然性”标准，即证据虽然没有达到使法官对待证事实确信只能如此的程度，但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。本案中，被告崔二宾欠原告赵英利装修费26600元由其出具的证明及证人彭某、王某出庭作证证言为证，虽欠条中的名字“崔二斌”与其身份证上的名字不同。但证人彭某、王某出庭作证均证实他们给本案被告崔二宾装修过北洼村房屋，被告崔二宾还给过王某刮腻子工费3000元，可以证实原、被告双方存在装修关系。证人彭某、王某均证实2019年陪原告去被告家要欠款。原告庭审中申请做笔迹鉴定，被告以欠条上的崔二斌三个字和被告崔二宾的三个字不一样为由拒绝鉴定。原告提交的证据相互印证，已经达到了民事审判的证明标准，可以证明原、被告双方存在装修关系，被告崔二宾欠原告赵英利装修费26600元的事实，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告给付欠款26600元，对此予以支持。原告要求被告从2009年8月10日开始按同期银行利息计算至欠款偿还完毕为止，但未提供充足证据证明，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百 -5- 零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：被告崔二宾于本判决生效之日起五日内给付原告赵英利装修费26,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元，因使用简易程序减半收取计232.5元，由被告崔二宾负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，对于被上诉人主张欠款所依据的欠条，被上诉人解释称，欠条是找上诉人要账去了，当时没有带着纸张，就在别人欠条的空白处打了一个欠条，上诉人说过春节就给了，就没有找别的纸张，这份欠条的上半部分是别人的欠条，所以裁下来了，别处都没有裁剪。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，负有举证责任的一方当事人举证不能的，应当承担举证不能的不利后果。本案被上诉人持落款为“崔二斌”的欠条向崔二宾主张欠款，并提供相关证人出庭作证，被上诉人的证据已经达到高度盖然性的证明标准。上诉人对该欠条的真实性并不认可，但其并未提供相反证据对自己的主张进行佐证，且在被上诉人申请笔迹鉴定时亦不同意进行笔迹鉴定，本院对上诉人的否认难以认定，综上，上诉人的上诉主张理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： -6- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元由上诉人崔二宾负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔娇娇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢904号 申请执行人：樊小锋，男，1970年6月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山立兴轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县童家工业区，组织机构代码:778298397。 法定代表人：郑雨方。 关于本院执行的（2020）浙0822执恢904号建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0822执803号。执行人常山立兴轴承有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1564号（2018）浙0502执154号申请执行人：湖州欧亚轴承配件厂，住所地：湖州杨家埠镇杨家埠村西林场。被执行人：丁善良，男，1971年12月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：马建枝，女，1971年6月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州欧亚轴承配件厂与被执行人丁善良、马建枝民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
陕西省某某人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6595号 原告：张某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告张某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年6月20日原、被告签订《商品房买卖合同》(预售),约定原告购买被告开发位于某某西环路段、规划新华街东,第一栋1单元17B层17B03室,房屋预测建筑面积85平米。商品房价款约定计价方式是按建筑面积计算,该商品房单价为每平米人民币2670元，总价款人民币233759元(其中6809元为大出平米补交款)。付款方式是原告以商业贷款方式于2015年6月20日前支付首期房款126950元,占全部房款的55%,余款人民币10万元,向贷款机构申请贷款支付。约定交房时间和手续，被告应当在2016年10月30日前向原告交付商品房。逾期交付责任，除了不可抗力外,被告未按照约定的该商品房交付原告,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理((1)和(2)不作累加)。(1)逾期在90日之内(该期限应当不多于第八条第一项中的期限),自第十一条约定的交付期间届满至次日起至实际交付之日止,被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；(2)逾期超过90日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后,原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的,合同继续履行,被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一(该比率应当不低于本条第(1)项中的比率)的违约金。房屋所有权证书未取得处理方式,按照第2种方式:根据第十二条第二项(因被告的原因,原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第2种方式处理:即原告不退房,被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金)。本合同签订后,原告按照合同约定的付款方式,将款全部付清,但约定的交房时间2016年10月30日,被告迟迟不交房,直到2018年5月13日,原告才与被告所聘请的某某鹏艺物业有限责任公司签订物业服务合同,正式入驻该房,被告延迟交房19个月,560天,按照《商品房买卖合同》(预售)关于逾期交付的处理方式,被告需向原告支付逾期之日起每日按照万分之一交付违约金,违约金为13090元。合同中还约定,因被告的原因,原告未能在该房交付之日起365日内取得该房的房屋所有权证书的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。该房在2018年5月13日交付,直到现在(2020年9月22日)已有28个月,但仍然未取得该房屋所有权证书,被告需向原告支付违约金1169元，故恳请贵院,依法支持原告的诉讼请求。请求判决被告承担因被告逾期交房19个月(560天),按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告13090元；判决被告承担因被告未能在交房之日起365日之内取得该房的房屋所有权证书,按原告已付房款0.5%的违约金支付原告1169元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明于2015年6月20日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143614），合同约定：被告将尚城住宅小区1号楼1单元17B层17B03室，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2670元，共计226950元。现金支付126950元，剩余100000元办理了按揭。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。 第二组证据是被告出具的收款收据4支，证明被告实际交房时间为2018年5月13日，2014年4月24日交纳购房诚意金50000元，2014年12月25日交房款30000元，2015年6月20日交房款46950元，剩余100000元办理了按揭，房屋已经装修入住。2018年5月13日补交房款6809元。 被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月20日与原、被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143614），合同约定“被告将尚城住宅小区1号楼1单元17B层17B03室（1-1-1803）售于原告，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2670元，共计226950元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金”。2014年4月24日原告交纳购房诚意金50000元，2014年12月25日交房款30000元，2015年6月20日交房款46950元，共计交付126950元，下余100000元办理按揭贷款，于2018年5月13日接房时补交房款6809元，故原告购买房屋的总价款为233759元，现已装修入住。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的某某制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款233759元，原告主张按照合同价款226950元，按照约定，每日的违约金为22.69元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年5月13日止，因此，因逾期交房产生的违约金12683.71元，本院予以支持，对于超出部分不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1134.75元，与法有据，应予支持，对于超出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权力的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告张某某支付逾期交房违约金12683.71元。 二、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告张某某支付逾期办理产权登记违约金1134.75元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋霄楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3634号原告：孙玲，女，住山东省邹平市。被告：黎玲，女，住山东省淄博市周村区。原告孙玲与被告黎玲返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玲撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终463号上诉人（原审被告）：罗斌，男，汉族，1996年7月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：王靖博，男，汉族，1987年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：周子琪，女，汉族，1991年7月11日出生，住甘肃省白银市平川区。上诉人罗斌因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初921号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗斌上诉称，本案中上诉人于2019年12月18日单独与二被上诉人签订的《还款协议》中的第四条明确约定“因履行本协议所产生的纠纷由甲方（王靖博、周子琪）所在地管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中王靖博、周子琪二人自2015年结婚后，一直居住在昆明市西山区，根据《民事诉讼法司法解释》第四条的规定，该地址可认定为经常居住地，二被上诉人已经在该地址连续居住超过一年，同时根据《民法通则》第十五条的规定，五华区人民法院对本案无管辖权，本案应由被上诉人经常居住地的昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初921号之一民事裁定，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人王靖博、周子琪未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成，由于涉案《还款协议》中并无原审被告石秋意的签名，该《还款协议》中有关协议管辖的约定不符合上述法律规定，应属无效，本案应按照法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人罗斌、原审被告石秋意的住所地均位于昆明市五华区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十日书记员代  亚 娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6457号 原告:施秀荣，男，1943年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。 法定代表人：石子伟，董事长。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘迎春，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告施秀荣诉被告安徽元徽建设集团有限公司、刘迎春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告施秀荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施秀荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施秀荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秀荣负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月九日 法官助理许建芸 书记员张梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9361号原告（反诉被告）：张博芳，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松领，河南豫上律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘师国，男，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。原告（反诉被告）张博芳诉被告（反诉原告）刘师国合同纠纷一案。诉讼中，原告张博芳要求撤回对被告刘师国的本诉。反诉原告刘师国要求撤回对反诉被告张博芳的反诉。本院认为，原告向本院提出撤回本诉，反诉原告向本院提出撤回反诉，双方申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告张博芳撤回本诉。二、准许反诉原告刘师国撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博芳负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告刘师国负担。审 判 长  姚 洁审 判 员  王晓贞人民陪审员  孙亚民二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄文杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7791号原告：陈文华，男，1972年12与25日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。被告：商洛顺通建设有限公司，住所地：商洛市商州区名人路兴商街，统一社会信用代码：916110007326611385。法定代表人：刘永康。委托代理人：路前瑜。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市城东区交道口南大街114号，统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡斌。原告陈文华诉被告商洛顺通建设有限公司、中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告商洛顺通建设有限公司到庭参加了诉讼，被告中交第四公路工程局有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商洛顺通建设有限公司向原告支付质量保证金192692元并支付利息31475.70元，按照同期贷款利率计算至实际付清之日；2.请求判令被告中交第四公路工程局有限公司在欠付工程款的范围内承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告所属的中交四公局西咸新区沣东新城富裕路斗门街办工程项目部与被告商洛顺通建设有限公司签订《路缘石工程承包合同》，双方约定由原告承包西咸新区沣东新城富裕路K5+360-KO+107.155全线路缘石工程。2014年1月20日、2015年2月6日双方分别签订了《路缘石工程承包合同补充协议》两份。后被告商洛顺通建设有限公司将工程人工部分由原告实际带人现场施工，并负责现场和中交四公局安全和质量，进度等沟通协调。原告实际完成的工程量已经过三方共同确认，被告商洛顺通建设有限公司应支付192692元质量保证金。经原告多次催讨，被告商洛顺通建设有限公司以被告中交第四公路工程局有限公司没有按时返还质保金为原因推诿拒绝向原告支付该工程款的剩余款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告商洛顺通建设有限公司辩称：1.其公司与原告达成的协议是第二被告将质保金支付公司，公司可将质保金支付原告，但第二被告未将质保金支付公司；2.利息计算应该从2017年项目移交后再经过两年开始计算；3.原告的工程存在质量问题。 被告中交第四公路工程局有限公司未到庭，无答辩。本院组织原、被告进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：承包协议及补充协议一份，证明原告与第一被告存在承包关系及计算利息依据。被告商洛顺通建设有限公司向本院提交如下证据：承包合同一份及最终结算协议一份，证明我方与第二被告存在承包关系及第二被告未返还质保金的事实。被告中交第四公路工程局有限公司未到庭，无答辩。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的证据，依法予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日被告商洛顺通建设有限公司与被告中交四公局西咸新区沣东新城富裕路市政工程项目部签订了《西咸新区沣东新城富裕路路缘石工程承包合同》，合同约定由被告商洛顺通建设有限公司承包西咸新区沣东新城富裕路K5+360-KO+107.155全线路缘石工程。2013年11月30日原告与被告商洛顺通建设有限公司签订《西咸新区沣东新城富裕路路缘石工程承包协议》，协议约定将被告商洛顺通建设有限公司承包的西咸新区沣东新城富裕路K5+360-KO+107.155全线路缘石工程人工费及部分材料采购承包给原告施工。合同签订后，原告完成了合同约定的施工项目，并于2015年2月将项目移交中交四公局富裕路项目部。后于2017年2月7日原告与被告商洛顺通建设有限公司达成《西咸新区沣东新城富裕路路缘石工程补充协议》，协议约定：“工程缺陷期责任期为2年，本协议签订之日起算，缺陷责任期内，若乙方（本案原告）承建的工程出现质量问题，乙方接到中交四公局富裕路项目部或者甲方（本案第一被告）通知后3日内按中交四公局富裕路项目部要求修复……中交四公局富裕路项目部扣留甲方质保金192693元在未付款中扣除，缺陷责任期满后返还质保金给乙方……”。在双方约定的质保期内（2017年2月7日至2019年2月7日），原告并未接到有关质量存在问题要求修复的通知。 本院认为：原告与被告商洛顺通建设有限公司在平等自愿的基础上签订的《西咸新区沣东新城富裕路路缘石工程补充协议》合法有效，对合同双方均有约束力。双方约定：“工程缺陷期为2年，本协议签订之日起算……中交四公局富裕路项目部扣留甲方质保金192693元在未付款中扣除，缺陷责任期满后返还质保金给乙方（本案原告）……”，缺陷责任期为：2017年2月7日至2019年2月7日。现缺陷期已过，被告商洛顺通建设有限公司应该按照约定返还质保金，故对原告请求被告商洛顺通建设有限公司返还质保金192692元之诉请，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付质保金占用利息（以192692元为基数，按照银行同期利率，从2019年2月7日起计算至实际支付止）之诉请，符合相关法律规定，故对此诉请本院依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。关于原告请求被告中交第四公路工程局有限公司承担连带支付责任之诉请，本院依法不予支持。关于被告商洛顺通建设有限公司辩称，施工工程质量存在问题一节，遭到原告否认，且被告无相关证据予以佐证，故对此辩称，本院依法不予采信。综上，依据《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决生效十日内由被告商洛顺通建设有限公司支付原告陈文华质保金192692元及相应资金占用利息：2019年2月8日至2019年8月19日期间利息为，以192692元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕期间利息为，以192692元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。二、驳回原告陈文华其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4663元，原告陈文华已预交，由被告商洛顺通建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      贺美荣二〇二〇 年 十一 月 二十 日   书  记  员      蒋  萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13713号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、160。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：周亮，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告周亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 江苏赟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5344号原告：虞城阳光物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城**楼****，统一社会信用代码9141142539663878XY。法定代表人：石永国，该公司经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。委托诉讼代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所实习律师。被告：张瑞连，女，1956年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城阳光物业管理有限公司与被告张瑞连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告虞城阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告虞城阳光物业管理有限公司负担。审判员  洪献升二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢764号申请执行人：山东启航电器有限公司，住所地：山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：柴猛，职务：经理。被执行人：萍乡市恒信生态资源有限公司，住所地“：江西省萍乡市。法定代表人：雷永伟，职务：经理。被执行人：雷永伟，男，汉族，1971年5月28日出生，住江西省萍乡市。被执行人：吴红梅，女，汉族，1975年2月20日出生，住江西省萍乡市。本院在执行的上述当事人买卖合同纠纷一案,禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在法院申请恢复强制执行,要求被执行人归还借款675350.00元,并承担案件执行费9154元,我院依法立案执行。案件执行中,本院经网络查控后，扣划被执行人吴红梅银行存款5214.99元，未查控到被执行人其他财产，申请执行人申请撤回执行，待发现被执行人其他可供执行财产再行恢复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2020)鲁1482执恢764号案件的执行本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王其顺人民陪审员程淑燕人民陪审员 杨     传     军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 邹     宝     平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2408号之一申请执行人台州市恒创运输有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道玉兰新村****,组织机构代码:MA29Y6QG7。法定代表人:赵林辉。被执行人赵智伟,男,1982年03月14日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人台州市恒创运输有限公司与被执行人赵智伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市恒创运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市恒创运输有限公司执行款人民币681173元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5285元、申请执行费9211.73元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人赵智伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵智伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵智伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵智伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵智伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵智伟不动产登记情况，经查被执行人赵智伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵智伟机动车登记情况，查明，被执行人赵智伟有车牌号为浙Ｊ1××**的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人赵智伟发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人赵智伟股权登记情况，经查被执行人赵智伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵智伟的住房公积金信息，未发现被执行人赵智伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵智伟的金融理财产品信息。经查被执行人赵智伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵智伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵智伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵智伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵智伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵智伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵智伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵智伟纳入失信被执行人名单及对被执行人赵智伟采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵智伟。经查，截止目前，被执行人赵智伟在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵智伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵智伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市恒创运输有限公司，申请执行人台州市恒创运输有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵智伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2408号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金梦希
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1622号罪犯侯国，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省南部县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年12月30日作出(2015)呈刑初字第431号刑事判决，以侯国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2015年7月18日起至2030年7月15日止。宣判后，被告人侯国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月4日作出2016年度云01刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月3日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年1月15日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯侯国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯侯国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月15日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1185号 马传哲： 本院在执行马传哲刑事罚金一案，2020年11月30日被执行人马传哲将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即马传哲交纳罚金3000元、被告人马传哲退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币1580.64元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1185号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12644号之二原告：吴江市永峰纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人：徐永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州山丘纸业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村**。法定代表人：叶英，该公司总经理。原告吴江市永峰纸业有限公司与被告苏州山丘纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴江市永峰纸业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市永峰纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永峰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取计483元，保全费420元，合计903元，由原告吴江市永峰纸业有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年十一月十八日书记员  郑沈毅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6660号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：楼伟杰，男，1975年5月27日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人楼伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼伟杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人楼伟杰向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款5713元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人楼伟杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼伟杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼伟杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人楼伟杰所有的车牌号为浙Ｄ1××**、浙Ｄ9××**、浙Ｄ8××**号车辆，轮候查封其名下浙Ｄ1××**号车辆，均未实际控制，故无法处置。经查，被执行人楼伟杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼伟杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼伟杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6352号原告：吴娣，女，1995年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：禹友开，男，1959年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数付**。负责人：范秋芳，富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司经理。被告：蔡惠忠，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告吴娣与被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、蔡惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴娣未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年十一月二十四日书记员  江琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27787号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3001号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：王香玉，女性,1981年1月10日生，汉族，，住枣庄市市中区 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与王香玉借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初129号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人章尚泽，男，1973年2月28日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居所地安徽省铜陵市义安区。2010年4月因赌博被原铜陵县公安局行政罚款200元。2020年8月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人章尚泽犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年8月17日和18日，被告人章尚泽从家中携带8只地笼网至铜陵市义安区岸，将地笼网投放在该江段水域非法捕捞江虾。8月19日早上，章尚泽被渔政部门查获，并缴获江虾2.7公斤和地笼网8只。其作案水域经铜陵淡水豚国家级自然保护区管理局认定为铜陵淡水豚国家级自然保护区水域，属于禁止捕捞区域。被告人章尚泽使用的捕鱼工具地笼网经铜陵市义安区水产管理站勘验证明为农业农村部规定的禁用渔具。 公诉机关认为被告人章尚泽到案后如实供述本案事实，愿意接受处罚，建议判处被告人章尚泽罚金人民币3000元至6000元。 被告人章尚泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章尚泽犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章尚泽归案后如实供述其罪行，系坦白；并能够签署认罪认罚具结书，自愿预缴罚金，依法从轻、从宽处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人章尚泽犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴） 二、作案工具地笼网八只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执891号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人伍致荣，行长。 被执行人陈海颐，女，1994年6月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈海颐信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海颐未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日以（2020）粤1225执891号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈海颐达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费50元由被执行人陈海颐承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执891号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何中教
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18535号原告：黄红芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************423。被告：陈成，男，汉族，1995年5月6日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************993。本院在审理原告黄红芳诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员霍碧君、吴江组成合议庭，并于2020年11月25日公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告黄红芳撤诉处理。本案受理费（已减半收取）25元，由原告黄红芳负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  霍碧君人民陪审员  吴 江二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢俐桦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 田文君、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人田文君申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13900号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十九 郑显中： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初603号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈艳飞，男，1977年9月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月22日被江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］557号起诉书指控被告人陈艳飞犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陈艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日，被告人陈艳飞到宿迁市宿城区，盗窃被害人蔡某琉璃瓦1499片，后将所盗财物藏匿于经开区。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2848元。另查明，被告人陈艳飞于2020年7月8日主动到明珠派出所接受调查。公诉机关认为，被告人陈艳飞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈艳飞系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈艳飞判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈艳飞的供述，被害人蔡某的陈述，证人殷某的证言，及公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、刑事判决书、证明、户籍信息等证据。被告人陈艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已被公安机关发还被害人。本院认为，被告人陈艳飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈艳飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈艳飞有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈艳飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月二十日书记员  周 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6518号之一申请人：刘XX，男，1967年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人:吴卫兵、韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：徐X，男，1975年12月22生，汉族，住兴化市。申请人刘XX与被申请人徐XX买卖合同纠纷一案，申请人刘元付于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐祖华银行存款85000元。并向本院提供了由紫金财产保险股份有限责任公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐祖华银行存款85000元。财产保全申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年十一月四日书记员 仇晓文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8368号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邱卫明，男,1985年11月20日生，汉族，住广东省惠东黄埠。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邱卫明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱卫明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金79673.7元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为9554.57元、复利为476.73元，自2019年9月3日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费2043元、执行费1246元。因邱卫明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8368号案件终结本次执行程序。 被执行人邱卫明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1665号 原告：张玉兰，女，1946年2月20日生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，隆尧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：路利民，男，系原告之子。 被告：张会英，女，1954年12月6日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 原告张玉兰与被告张会英排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，不得干涉原告正常埋铁管出水。二、被告承担诉讼费。事实和理由：1989年5月21日，原告丈夫路方洲在旧宅取得隆尧县人民政府颁发的冀（隆）字第0142664号宅基地证。原告与被告系邻居南北相邻，原告的宅基自建房以来自东向北正常出水，两家一直相安无事。2020年4月11 —2— 日，原告丈夫为正常出水预埋铁管，但被告百般阻挠原告施工，多次堵门辱骂原告及其丈夫，甚至殴打原告丈夫，原告丈夫因此事耿耿于怀，于2020年7月15日不幸去世。被告的行为致使原告无法正常出水，原告排水相邻权受到侵害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张会英答辩称：1、原告诉称的2020年4月11日阻挠其丈夫施工及堵门辱骂和殴打系虚假陈述，答辩人虽比原告及其丈夫小4、5岁，但是毕竟是年近古稀，作为一个老妇人，根本不可能殴打得了一个大男人，更何况在4月11日答辩人与原告一家没有发生任何矛盾，所以原告丈夫去世与答辩人没有任何关系。2、答辩人没有妨害原告的行为，而是原告时时在妨碍答辩人的通行方便。原告案涉老宅院原来排水是自东向北通过原告东墙根向外排水，两家相安无事，后来原告翻建其宅院后，开始自东通过横穿答辩人门口的排水沟经东邻西墙根向北排水，此排水状况严重影响了答辩人一家的通行方便，但是为了两家的和睦，答辩人忍气吞声，自己在门前的原告排水沟上搭上石灰板或埋电线杆，然而原告却三番五次的搬开，两家因此事多次产生纠纷，村委会和镇政府多次调解未果，现原告要埋铁管，如此操作严重影响答辩人一家的出行，原告不能在行使自己权利的时候影响答辩人的权利，更何况，原告三番五次在其院内、答辩人的北屋墙后面根基处挖坑，致使雨水经常泡着房屋根基，导致答辩人屋内地面多处出现裂缝，对房屋的安全居住带来隐患。双方发生矛盾后，镇政府和村委会两级干部都参与了调解，最终达成了矛盾处理方式，当时原告也同意，但是过后原告又反悔，原告反悔是导致本次诉讼的根本原因。 —3— 本院经审理认定事实如下：1989年5月21日，原告丈夫路方洲在旧宅取得隆尧县人民政府颁发的冀（隆）字第0142664号宅基地证，原告与被告系邻居南北相邻，被告在一南北巷道的南头，向北到大街出入，原告在被告北巷道以西，南北与被告相邻。原、被告两家就排水等问题常年多次发生纠纷，原告称被告干涉其正常排水，被告称原告在其房屋根基处挖坑等，导致房屋出现裂缝。为此，经村乡有关人员多次调解未果。2020年4月11日，因排水不畅，原告将排水用的原来预埋的电线杆换成铁管，被告以该施工影响被告的出行为由，拒不让原告施工，为此双方发生吵架，后路方洲于2020年7月15日去世。2020年9月22日隆尧县公安局尹村派出所的行政处罚告知笔录显示，2020年5月11日上午路方洲与张会英因琐事在路方周家门口发生打架，张会英将路方洲致轻微伤。 上述事实，有现场照片、公安机关笔录及庭审笔录等相关证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结友助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告正常在公共走道内对自家排水沟进行施工，并没有对被告造成侵权，故被告不得干涉原告对排水沟进行必要的修复施工。原、被告双方应当本着友好，互助的理念，以予人以方便就是给自己以方便的态度，合理地处理好相邻关系。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告张玉兰有权在公用走道内对自家排水沟的自然正 —4— 常排水进行必要的修复施工，被告张会英不得干涉。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告张玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 哲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢753号之一申请执行人：汤和发，男，1970年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：缪法，男，1969年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人汤和发与被执行人缪法民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1769号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪法应于判决生效之日起10日内归还汤和发借款100000元，并承担以借款本金100000元为基数自2014年4月30日至实际还清之日按月息2%计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由缪法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。2016年8月15日，本院（2016）苏0481执字第1968号执行裁定书裁定终结（2016）苏0481民初1769号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人一直未履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月16日恢复执行（立案标的为101610元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人缪法人民币1280.64元，已依法发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人缪法名下车牌号码为苏Ｄ××**车辆，查封的期限为二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币1280.64元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1769号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月三十日书记员  史立峰