wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4138号 原告：梁丽明，女，1982年10月11日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告：钟昕，男，1985年8月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告梁丽明诉被告钟昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽明到庭参加诉讼。被告钟昕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，按照原告起诉时LPR的4倍自2020年7月20日起计算计算至实际清偿之日止，计算至2020年10月9日止为3833元）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告为朋友关系，于2018年11月22日签订《个人借款合同》，约定原告借款150000元给被告，用于被告广西易车汽车销售服务有限公司资金周转，合同签订后，原告从丈夫的银行卡从2018年11月22日至2018年11月24日分三次转账150000元至被告指定的招商银行账户。 2018年12月25日，被告支付4000元利息到原告账户，2020年1月6日转账5000元和2020年1月20日转账10000元，合计19000元，其余款项没有清偿。综上，原告认为，被告未能按期履行合同义务，已经构成根本违约，原告起诉并且提出上述诉讼请求。 被告没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对当事人双方没有异议的事实予以确认。 另查明，个人借款合同约定：年借款利率31.2﹪。即借款150000元，每月利息为3900元（150000元×31.2﹪÷12）。每日130元。被告上述支付的款项均为支付约定利息，没有返还本金。 本院根据原告财产保全的申请，作出（2020）桂0881民初4138号民事裁定书，裁定查封被告名下的财产(以153833元为限)。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。从借款的主体、用途等审查，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，该民间借贷关系有效，受法律的保护。被告借款后，应当按照约定的借款期限返还借款本金和支付利息给原告，被告逾期后没有返还借款本金给原告，违反了双方的约定，被告应当承担返还本金和支付利息的义务。 关于利息计算的问题，被告逾期返还借款，应当承担赔偿原告经济损失的责任，即承担返还本金、支付未返还本金利息的责任。本案的民间借贷发生在2020年8月20日前，受理于2020年8月20日后，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应当从借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率。而本案约定的年借款利率为31.2﹪，低于当时法律规定的年借款利率为36﹪的规定，被告已经支付了的利息，应当予以扣减2020年8月20日前尚欠的利息，尚欠的利息应当以现行法律规定的利率计算利息。原告主张从2020年7月20日起以本金150000元为基数，按照原告起时LPR的4倍自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，予以支持。 综上所述，原告请求判令被告返还借款、支付利息给原告，与事实和法律规定相符，予以支持。 被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟昕返还借款本金150000元给原告梁丽明； 二、被告钟昕支付利息（其中以150000元为基数，利率按2019年8月20日起的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）给原告梁丽明。 本案受理费1688元、财产保全申请费1289元、财产保全保险费500元，合计3477元（原告已预交），由被告钟昕承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行： 广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 胜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1681号 本院在执行申请执行人山东贝特重工股份有限公司与被执行人孙琪翔、高海燕、王爱国（2019）鲁0784民初4750号民事判决股东出资纠纷一案，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1681号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4065号 原告：胡宝光，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杜靖，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：徐娟，女，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：杜家骏，男，1945年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：傅水桃，女，1946年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。 原告胡宝光与被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝光到庭参加诉讼，被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡宝光向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还原告借款本金40万元整及以40万元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年9月5日至实际清偿日期间违约金；2、请求判令被告4以其提供抵押的、位于上海市松江区房屋折价、拍卖或者变卖价值对上述债务承担优先偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜靖、徐娟系夫妻关系，被告杜家骏、傅水桃系夫妻关系。被告杜靖系被告杜家骏、傅水桃的儿子。2019年3月31日，四被告因资金周转需要，向原告借款400000元，并在律师的见证下签订《不动产抵押借款合同》，借款合同约定借款金额400000元，借款期限12个月，自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款月利率为1.2%，按月付息，到期一次性还本，每月付息日为原告实际放款日对应日期，逾期还款违约金为每日0.067%。为保证借款的履行，被告四提供其所有的位于上海市松江区房屋进行抵押担保并在上海市自然资源确权登记局办理抵押手续。原告于2019年4月5日交付借款400000元，借款给付后，被告仅支付了2020年9月5日前的利息，剩余借款本息至今未有支付。 被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由原被告签订的律师见证书（包含《不动产抵押借款合同》、《补充协议》）一份、借条收条一份、汇款凭证一份、沪（2019）松字不动产权第010767号的房产证一份、沪（2019）松字不动产证明第17008210号一份、结婚证复印件一份，证明四被告向原告借款并提供抵押的事实。被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告胡宝光与被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃签订的《不动产抵押借款合同》依法成立、合法有效。四被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。不动产抵押借款合同约定违约金为每日0.067%，逾期滞纳金为日利息的0.5倍，现原告自愿调整为按年利率15.4%计算违约金，未违反法律规定，故对该主张本院予以支持。被告傅水桃以其名下的位于上海市松江区［不动产权证书号：沪（2019）松字不动产权第010767号］的房产为上述借款作抵押，并在上海市自然资源确权登记局办理抵押手续，故原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃于本判决生效后十日内归还原告胡宝光借款本金人民币400000元，并支付利息（自2020年9月6日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、胡宝光对登记在傅水桃名下的坐落于上海市松江区［不动产权证书号：沪（2019）松字不动产权第010767号］房产的折价、拍卖或者变卖的价款就上述判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜靖、徐娟、杜家骏、傅水桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈韦昂
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2864号之二申请执行人：王明林,男,1970年10月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：唐元璋,男,1973年12月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王明林与被执行人唐元璋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明林以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月13日向本院申请终结执行。本院认为，王明林的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 庆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2443号 申请执行人：湖州普洛斯仓储有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇织里高新产业园大港路**7A404—7A405。 法定代表人：崔绍华，该公司董事长。 被执行人：湖州织里盈丰纺织品有限公司，住所，住所地湖州市织里镇吴兴大道****商铺1A11-1-11-9div> 法定代表人：陈康佗，该公司执行董事。 申请执行人湖州普洛斯仓储有限公司与被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州普洛斯仓储有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司应向原告湖州普洛斯仓储有限公司赔偿租金收益损失564894.12元，60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14694元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州织里盈丰纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州普洛斯仓储有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 金旭璐
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1747号之一原告：吴娇娥，女，1969年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系死者侯细明的妻子。原告：侯波，男，1994年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系死者侯细明的儿子。以上两原告委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹广超，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：太康县志成货物运输有限公司，住所地河南省周口市太康县毛庄镇客运站院内。法定代表人，付灵芝，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河商省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市东乡区华园物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区学府世家****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区东大道**赣抚财富广场**楼****iv>负责人：操光荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文凯，江西友民律师事务所实习律师，特别授权代理。原告吴娇娥、侯波与被告邹广超、太康县志成货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、抚州市东乡区华园物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告吴娇娥、侯波于2020年10月29日向本院提出撤回对被告太康县志成货物运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴娇娥、侯波在本案审理期间申请撤回对被告太康县志成货物运输有限公司的起诉，是原告在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娇娥、侯波撤回对被告太康县志成货物运输有限公司的起诉。审 判 员 汤丽红二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵 明
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2307号 申请执行人徐国先 被执行人吴黄群、吴慧慧 申请执行人徐国先与被执行人吴黄群、吴慧慧为民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国先因被执行人吴黄群、吴慧慧未履行（2020）浙1024民初3868号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3868号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1915号 原告：临湘市人民医院，住所地临湘市长安西路**，统一社会信用代码12430682446246048Y。 法定代表人：余兴，该院院长。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 被告：谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：朱建国。 原告临湘市人民医院诉被告谌德胜医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临湘市人民医院委托诉讼代理人谌旭东，被告谌德胜的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市人民医院诉称，2017年8月3日，被告因左尺、桡骨骨折；左上肢烧伤I度，入住原告处治疗，2017年9月25日出院，住院治疗共花费37769.15元，已预交12000元，2019年补交8000元，尚欠17769.15元，原告经多次催讨，被告至今未支付。故原告具状起诉，请求判如所请，并提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费17569.15元;2、由被告承担本案诉讼费。 被告谌德胜辩称，1.本案原被告是基于医疗服务产生的医疗服务合同纠纷，本案原告应该依据被告的要求来进行医疗服务。本案被告骨折，原告提出给被告实施手术时，双方有协议，依据约定实施手术。被告明确提出也告知了原告要求实施手术使用一次性钢板，原告没有按照被告要求进行服务，而是使用的需要再次取出的钢板，导致被告现在钢板未取出，手现在一直不能负重；2.原告应将被告产生的费用和作为结算依据的详细的用药清单每天向被告告知。原告只提供了清单作为医药费用的结算依据，被告对此存在疑虑，不予认可。 原告临湘市人民医院围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告在庭审后提交的《手术同意书》，被告质证认为其上的签名系原告伪造，且原告没有按被告要求实施手术。本院认为，被告的质证意见认为签名系伪造没有其他证据证实，且原告提交的证据能相互印证。故对该证据的真实性予以认可。 经审理查明,2017年8月3日，被告谌德胜因油罐爆炸致左上肢受伤到原告处治疗，原告诊断其为左尺、桡骨骨折；左上肢烧伤I度。被告当日办理入院手续，并完善入院相关检查。原告在被告签署《手术同意书》和《麻醉同意书》的情况下，于2017年8月5日实行“骨折开放复位及内固定术”，术后予抗感染、伤口护理、补液等对症支持。2017年9月25日，被告要求出院，经主治医生诊断符合出院条件，准予出院并附医嘱：三角巾悬吊1月，6月内免负重，定期复查；不适随诊。被告共住院53天，产生医药费37769.15元，原告已预交12200元，需补缴金额25569.15元。2019年被告补缴8000元，尚欠医药费17569.15元至今未付。故原告具状起诉，请求判如所请。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是指双方当事人约定的由医方提供医疗服务,患方接受服务并支付对应医疗费用的合同。被告在原告处就医,双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务,履行了相应的救治义务,产生的各项费用,被告应当在结算时及时支付。现原告要求被告支付拖欠医疗费17569.15元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称的原告未按约定提供医疗服务并给被告造成损害，没有相关证据证实，本院不予采纳。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下: 被告谌德胜在本判决生效后十日内向原告临湘市人民医院支付医疗费17569.15元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告谌德胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执恢192号 申请执行人潍坊瑞泰置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街**瑞泰南郡**楼**房。统一社会信用代码：913707057915368470。 法定代表人：牟文瑞，董事长。 委托诉讼代理人:李伟国、于子山，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市奎文区新华路东卧龙街北 法定代表人：张连波，董事长。 申请执行人潍坊瑞泰置业有限公司与被执行人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初2760号判决书已发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的额2570641.00元。本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年4月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年9月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下有位于潍坊市奎文区十里××小区××号楼××街××号房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月3日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额2570641.00元。 因本案件期限将至，申请执行人同意暂不处置该房产，本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月3日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘兴鹏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民申3号 再审申请人（原审被告）：刘建飞，男，1965年2月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：戴红，男，1966年10月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市开发区。 原审被告：陈海涛，女，1964年7月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 再审申请人刘建飞因与被申请人戴红、原审被告陈海涛民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建飞申请再审称，上栗县人民法院（2019)赣0322民初348号民事判决书送达有瑕疵，案件定性错误，要求重新确定判决书的送达日期，保证其上诉权或者撤销一审判决。理由：1、判决书送达方式为邮寄送达，但是邮递员送来的是一份空白的邮件。刘建飞签收邮件后发现邮件内为空白，邮递员己经离开，随即便拨打了法院的电话，要求再领一份，但法院工作人员矢口否认，不同意再领，刘建飞找承办法官说明情况，没有得到支持，找到分管院领导时，判决书己生效。刘建飞认为法院剥夺了自己的上诉权，要求重新确定判决书的送达日期，保证自己的上诉权。2、本案法律关系定性错误，应定性为合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。一方面，本案的真实情况是，2017年春节后，戴红向银行贷款20万元用于自己房子装修、添置家具，双方是同学关系，平时关系融洽，经常不定期聚餐，戴红在无意中得知刘建飞欲与另一同学合资办一藤椅厂，便主动要求与其合作，共同发展，另一同学考虑到戴红家庭状况不是很好，便将股份转让给他。2017年3月底，双方一起前往福建省漳州市考察项目，往返三天，均认为项目可行，遂决定办厂。因为戴红是国家公务员，不可以经商，双方商议以刘建飞的名义申办营业执照等，戴红不直接参与产品的生产、经营管理。另外，由刘建飞提供厂房、技术并培训员工，出资人民币50000元（以下币种均为人民币），戴红出资200000元，间接参与管理，共同决定重大事项。在双方的共同努力下，公司于2017年5月底顺利投入生产，几个月时间略有盈利。2017年年底，由于原材料的猛涨，加上戴红不断向公司支钱偿还银行利息，导致公司关闭。2018年春节前夕，双方就公司盈亏情况在上栗镇中田村戴红的叔父家进行了核算，所有的账目清算清单全部在戴红处。另一方面，戴红拿出200000元借给刘建飞也不符合常理。该款项的来源是戴红向银行透支200000元，月息高达17500元，戴红会因为刘建飞日常生活资金周转困难而不计高利息从信用卡透支中出借给刘建飞，与常理相悖；戴红离异，月薪不到5000元，勉强维持家庭生计，不具备出借200000元的经济能力；2017年5月23日，戴红出借85000元给刘建飞，第二天又汇款114950元给刘建飞，该笔款项显然不是用于家庭日常经济周转，而是用于投资原材料。且刘建飞2017年上半年购置了价值120000元的家庭小型轿车，花10多万购置了666平米的土地用于建造藤椅厂，银行存款也有5万多等，均说明刘建飞不存在家庭生活困难需要资金周转。故本案应定性为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，本案属于定性错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条：“签收人是受送达人本人或者是受送达人的法定代表人、主要负责人、法定代理人、诉讼代理人的，签收人应当当场核对邮件内容。签收人发现邮件内容与回执上的文书名称不一致的，应当当场向邮政机构的投递员提出，由投递员在回执上记明情况后将邮件退回人民法院”。本案的法院专递显示刘建飞签收判决书的时间是2019年8月19日，签收人是刘建飞，刘建飞称法院专递里面是空白的，但没有提供充分证据证明。因此本院（2019)赣0322民初348号民事判决书的送达程序应认定合法有效，申请人刘建飞的该项主张不能成立。 其次，刘建飞庭审中提供的证据不足以证实其诉讼主张，应承担举证不能的后果。刘建飞称与戴红是合伙关系不是民间借贷关系，其开庭时提交的证据有营业执照、对账本、戴红单位信签纸记录、藤椅销售汇总表、材料进库验收单，因上述证据均系刘建飞单方制作，没有其他证据予以佐证，戴红对此亦不予认可。本院不予釆信。刘建飞应承担举证不能的法律后果。其次，刘建飞申请再审提供的证据不构成新证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，“新的证据”是指：（一）原审庭审结束前己客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前己经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案刘建飞为佐证其与戴红之间是合伙关系，再审申请时提供了对张开和的调查笔录、瞿志祥的证明、邓科的证明等证据。如前所述，法院己保证了刘建飞的诉讼权利，这些证据完全可以在法院组织开庭时向本院提交，但刘建飞却没有提交，怠于行使自己的诉讼权利，这些证据不符合“新证据”的构成要件。且刘建飞现有证据均不能证明其辩解的事实主张，经本院专业法官委员会讨论，认为再审意义不大。原审法院依照相关法律规定对本案作出判决，并无不当。刘建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建飞的再审申请。 审判长  易建军 审判员  杜少俊 审判员  帅建明 二〇二〇年十一月二日 书记员  江文娟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2050号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市西岗区唐山街**。 负责人：李宁，经理。 委托诉讼代理人：杨娇，北京市君泽君（长春）律师事务所。 被告：上官兴辉，男，1978年1月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险分公司）与被告上官兴辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告保险分公司委托诉讼代理人杨娇、被告上官兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险分公司向本院提出诉讼请求：判令上官兴辉向我单位支付代位求偿款59,939.7元，以及此款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自我单位理赔之日起至2019年8月19日的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自至实际给付之日的利息。事实和理由：2019年6月9日，上官兴辉驾驶的吉G×××00号小型汽车，与屈擎晧驾驶的辽B×××Q6号小轿车，在吉林省大安市发生交通事故。经大安市公安局交通警察大队认定，由上官兴辉负主要责任、屈擎晧负次要责任。屈擎晧因其小轿车在事故中受损，而送去修理厂维修，花去维修费83,971元。屈擎晧的此辆小轿车于此次事故前向我单位投了机动车损失保险，其在事故发生后也及时向我单位报案确定损失、提交了代位求偿索赔申请，我单位根据保险条款与相应的法律规定进行了核定损失并已经完成理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我单位在对被保险人的损失理赔后，有权根据交通事故责任承担情况代被保险人之位向被告追偿。 上官兴辉辩称，我对保险分公司的诉讼请求有如下异议：1、案涉的交通事故仅仅是我的车辆刮在屈擎晧车辆的左后轮上，不可能造成保险分公司所称的较大损失，我也问利通修配厂，此车的修理费为1万多元。2、此车在维修拆解时，未通知我到场确认，保险单位的车损报告不具有法律效力，只有交通警察机构和评估机构对损失的确认才是有效的。3、事故的发生到出具车损报告的时间存在明显的问题。4、因为对赔偿问题存在争议，而不是我在无争议的情况下不付款，所以滞纳金是不存在的。5、据我所知，对交通事故引起的车辆维修，国家只支持去一级维修单位进行维修，而屈擎晧是在属于特级维修单位的4S店维修的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，上官兴辉的驾驶车牌号为吉G×××00号的小型轿车与屈擎晧驾驶的车牌号为辽B×××Q6号的小型轿车，在吉林省大安市发生交通事故。经大安市公安局交通警察大队认定，此起事故由上官兴辉负主要责任、屈擎晧负次要责任。屈擎晧的此辆小轿车已在此起事故前向保险分公司投了保险金额为635,204元的机动车损失保险，此起事故又发生在保修期内，屈擎晧在事故发生后，及时向保险分公司进行了报案，保险分公司也委派人员到事故现场进行了查勘。屈擎晧的小轿车被送到大连中星汽车有限公司进行维修，花去为维修费84,771元。此后，经屈擎晧申请，保险分公司于2020年3月17日向其支付理赔款83,971元。2019年6月13日，屈擎晧与保险分公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定屈擎晧将其在此起事故中应向上官兴辉求偿的车辆损失59,939.7元的权利转让给保险分公司。保险分公司称其向上官兴辉代位求偿的金额，是按其向屈擎晧理赔的车辆维修费的70%确定的。 认定以上事实的证据有：保险分公司与上官兴辉的陈述、保险分公司出险车辆信息表、保险分公司机动车保险损失计算书、机动车辆估损清单、保险分公司支付回单两份、大连中星汽车有限公司发票、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、屈擎晧出具的代位求偿案件索赔申请书、屈擎晧出具的机动车辆索赔转让书等。 本院认为，屈擎晧的小轿车已向保险分公司投了车辆损失保险，此车在保修期内，因与上官兴辉驾驶的机动车发生交通事故而造成的损失，应由保险分公司进行理赔。保险公司向屈擎晧赔偿保险金后，有权在赔偿金范围内向造成此起事故的第三人求偿。而上官兴辉应对此起事故承担主要责任，即此起事故主要是由上官兴辉造成的，保险分公司按其理赔金额的70%向上官兴辉求偿，应予支持。但是保险分公司向屈擎晧理赔83,971元，此款的70%应为58,779.7元，保险分公司请求的59,339.7元属于计算有误、应予纠正。关于上官兴辉的抗辩，保险分公司已经举出此车的损失清单和维修费票据，而上官兴辉对其所称的此车维修费只有1万余元未举出证据；上官兴辉以屈擎晧的小轿车维修拆解时未通知其到场来抗辩保险公司的诉讼请求，缺乏法律根据；上官兴辉辩称屈擎晧的车辆损失报告出具的时间有问题，但此车的维修费票据是2019年6月27日开出的，仅根据该车的估损清单是2020年3月10日打印的，不能否定其维修费的真实性；上官兴辉辩称的屈擎晧的车辆只应去一级维修单位维修、不应去4S店维修，不仅未举出维修此车的大连中星汽车有限公司是4S店的证据，且其主张涉及求偿的车辆维修不应去4S店，缺乏法律根据。保险公司对屈擎晧的小轿车支付理赔款后向上官兴辉代位求偿，上官兴辉未及时支付，保险分公司请求利息合理合法，应予支持。因此，本院对上官兴辉的抗辩，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任合同法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 上官兴辉于本判决生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿屈擎晧车辆维修费58,779.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付此款自2020年3月17日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费649元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担11元、上官兴辉负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年十一月二日 书记员  翟羚丞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终347号 上诉人（原审被告）：蒲磊，男，1979年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被上诉人（原审原告）：廊坊星月木业有限公司。 住所地：河北省文安县大柳河镇琉庄村北。 法定代表人：张国东，该公司执行董事。 上诉人蒲磊因与被上诉人廊坊星月木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。 蒲磊上诉称，被上诉人依据上诉人于2009年9月27日出具的欠条提起本案诉讼，已超过诉讼时效，应驳回起诉。原审法院依据双方于2012年5月22日签订的买卖合同中管辖约定确定本案的管辖权缺乏依据。上诉人居住在辽宁省鞍山市千山区，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地鞍山市千山区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人建筑模板，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，并支付逾期利息。本案系买卖合同纠纷。被上诉人住所地为河北省文安县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人的诉讼请求能否得到支持，待实体审理后再行确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初235号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人刘某，男，1976年12月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年1月被枝江市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金二万一千元，剥夺政治权利二年，2007年11月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、书记员刘铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年1月至8月，因网上赌博手中缺钱，被告人刘某计划偷盗货车卖钱，先后在枝江市周边实施盗窃作案两起，共窃得货车2辆，合计涉案金额人民币（以下币种相同）60542.4元。具体事实如下：1.2020年1月3日18时许，被告人刘某在枝江市某工业园江林路中段东侧空地，从被害人徐某停放在该处的一辆黄色陕汽奥龙牌后八轮货车（无号牌）车顶天窗爬入车内，后采用接线搭火的方式将车开走，当晚以29500元的价格将车卖给报废厂。经评估，该车回收总价格不低于30000元。案发后，刘某家属已向被害人赔偿损失30000元。2.2020年8月20日21时许，被告人刘某在枝江市董市镇某村附近，打开未锁的车门进入被害人胡某1停放在该处的一辆黄色红岩金刚牌后八轮货车（无号牌），利用被害人留在车内的钥匙将车开走，当晚以30000元的价格将车卖给废旧金属买卖站。经评估，该车回收价格为30542.4元。案发后，被盗车辆已追缴并发还。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；发（破）案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书等书证；证人周某、官某、覃某等人的证言；被害人徐某、胡某1的陈述；被告人刘某的供述和辩解；机动车安全技术检验报告；现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片、指认笔录及照片；微信交易记录、监控视频截图等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某曾有犯罪前科，为赌博又重新故意犯罪，可酌情从重处罚；案发后，被告人刘某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。对刘某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲审 判 员  王 艳人民陪审员  李新海二〇二〇年十一月十五日书 记 员  李 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2770号之十一 被执行人：邬智勇，男，1976年03月28日生，住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬智勇在中国工商银行21×××60账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3838号 原告：卢耀炎，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢干华，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢耀炎诉被告卢干华身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢耀炎、被告卢干华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢耀炎提出诉讼请求：1.判令被告卢干华赔偿原告受伤的治疗费、误工费、营养费10489.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村屯的村民，并同在寺面红砖厂当门卫。2020年4月4日深夜2:58，被告回来后破门而入，把原告惊醒，原告问为何这么晚回来后，被告就对原告破口大骂并大打出手，原告慌忙拿凳子防卫，但被告拿着小刀扑来，将原告右拇指刺伤，后同厂工友“亚中”及时拦住被告并将原告送至医院治疗。原告到医院后报警，但被告拒不到派出所协助调查处理并拒绝赔偿医疗费。原告康复出院后还要吃药治疗，原告找到被告协商赔偿医疗费事宜，但未果。为此，原告提起诉讼。 被告卢干华辩称，1.原告陈述不是事实。事发当晚是原告值班，因被告家中有事且第二天轮班所以被告连夜赶回红砖厂，被告到门口连续叫了十多次原告开门，原告明知被告回来却故意为难不开门，被告被迫从铁门上爬进来。进到门卫室后，原告先对被告破口大骂，随后原告拿凳子打被告，被告双手阻挡，在推挡中原告别到了被告挂在腰间的钥匙和小刀，划伤了一个手指，被告当时也被凳子打得头晕。2.被告不同意向原告赔偿。是原告先用 ２ 凳子打人，属于“恶人先告状”，不同意赔偿。3.原告主张的医疗费不合理，原告患有高血压疾病，伤到手指后去住院主要是医治高血压疾病，主要费用也是用在高血压上。 经本院审理查明:原告于2019年12月到平南县某砖厂务工，与被告同为该厂门卫。2020年4月4日凌晨2时—3时许，被告在返回门卫室休息时与原告因开门问题发生争吵，继而引发肢体冲突，在推打中原告左手食指被小刀割伤。当天凌晨3时许，原告被送至平南县卫生院治疗，于同年4月15日出院，共住院11天，住院诊断：左手食指软组织切割伤；高血压病3级-极高危组；颈椎病。住院医嘱：带药出院，坚持服降压药，定时检测血压，继续门诊换药处理；如有不适随诊。原告为此支付医疗费1989.28元，后原告因手指拆线又支付医疗费20元。2020年5月底，原告从砖厂辞工。原告多次向被告要求赔偿未果后提起本案诉讼，庭审中，原告认为不需要砖厂赔偿损失，被告对此无异议。 上述事实，有原告提交的入院记录、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、受案回执、住院病人费用清单等证据以及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。一、关于侵权责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告深夜回厂房休息的开门问题发生争执并演变为肢体冲突，导致原告受伤，原、被告为同事关系，遇到问题应冷静处置、友好解决，但双方口角后升级到互相缠斗，故双方对于损害结果的发生均有过错，其中被告未能按照砖厂的值夜时间要求返厂是事件的起因，故应由被告承担60%的责任。二、关于原告损失的计算问题。原告主张的医疗费、误工费、营养费三项损失，具体计算如下：1.医疗费。原告因伤入院治疗支付医疗费2009.28元（1989.28元+20元），有相关的费用清单、收费票据证实，本院予以采信。被告辩称原告的医疗费用主要用于治疗高血压，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。2.误工费。原告在砖厂务工时间不久，工作收入不稳定，也未能提供证据证实其固定收入水平，且原告属于农村居民户籍，误工费应按 ３ 农、林、牧、渔行业的标准计算，原告提出应按照3个月计算，但医院的出院医嘱无建议全休时间，原告因伤住院11天，应按照11天计算务工时间，原告的误工费应为1563.87元（142.17元/天×11天），原告超出该数额部分的主张本院不予支持。3.营养费。原告因手指受伤住院治疗，其身体机能因此受到影响，原告主张营养费500元，本院予以支持。以上损失合计4073.15元，被告应向原告赔偿损失的60%即2443.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢干华赔偿2443.89元给原告卢耀炎； 二、驳回原告卢耀炎的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费62元，减半收取计31元（原告卢耀炎已预交），由原告卢耀炎承担7元，被告卢干华承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉案件受理费62元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港 ４ 分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦雄竞
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1041号 朱先成、朱冬妹、谭志华： 关于朱先成、朱冬妹与谭志华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为225000元。经查，被执行人谭志华已经在立案执行前将本案鉴定费45000元支付完毕，现已执行到位执行款180000元及执行费2600元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复69号 复议申请人（申请执行人）：王胜武，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被申请人：杭州市下城区人民政府长庆街道办事处。住所地浙江省杭州市下城区长庆街**。 负责人：袁俊。 委托诉讼代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高可，浙江孔德律师事务所律师（实习）。 被执行人：杭州长庆建筑工程队。。住所地浙江省杭州市下城区环城北路35-2 原负责人：徐德友。 浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）执行申请执行人王建武与被执行人杭州长庆建筑工程队（以下简称长庆工程队）房屋买卖合同仲裁纠纷一案中，因被执行人的财产不足以清偿债务，王建武在执行过程中向杭州中院申请追加杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道办）为本案被执行人，在无偿接受的财产范围内承担责任。杭州中院经审查于2020年8月20日作出（2020）浙01执异24号执行裁定，驳回其追加被执行人的申请。王建武不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杭州中院查明，被执行人长庆工程队原名杭州市长庆建筑维修服务队，于1981年7月8日成立。经济性质：集体；负责人：徐德友；经营方式：承包小型建筑、维修服务；主管部门：长庆街道劳动服务公司；杭州市下城区劳动服务公司长庆分公司、长庆街道办事处作为企业主管局盖章；杭州市下城区劳动服务公司作为业务主管局盖章。2003年10月8日，杭州市工商行政管理局下城分局作出杭工商下经处字（2003）第213号行政处罚决定书，吊销长庆工程队营业执照。长庆街道办《关于对杭州长庆建筑工程队景苑路4-20号房产上市转让的批复》载明：“经研究决定，为盘活企业存量资产，特同意长庆工程队景苑路4-20号房产上市转让，共计28套。具体房号如下：4号一单元201-601、4号一单元202-602、4号二单元201-601、4号二单元202-602，6号，8号，10号，12号，14号，16号，18号，20号。” 2020年4月3日，冯肃健律师向杭州中院申请调查令，调取长庆工程队在杭州银行股份有限公司自2000年1月1日至2006年12月31日资金往来账户明细。杭州银行股份有限公司于2020年4月30日提供了长庆工程队在该行自2000年1月1日至2001年8月9日相关流水清单，并未发现长庆街道办无偿接受了长庆工程队的资产。之后，冯肃健律师再次向杭州中院申请调查令，申请调查长庆工程队自2016年12月26日至今开设的全部账户及交易明细，也未发现长庆街道办无偿接受了长庆工程队的资产。 杭州中院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，长庆街道办不是长庆工程队的主管部门；且申请人没有向杭州中院提供证据证实长庆街道办无偿接受了被执行人长庆工程队的财产，故王建武在执行中提出追加长庆街道办为被执行人的请求缺乏事实与法律依据，该院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定,裁定驳回王建武追加长庆街道办为杭州中院（2019）浙01执249号案件被执行人的申请。 王建武不服，向本院申请复议，其主要理由是：1.异议听证期间，长庆街道办指派的代理人当庭否认街道办曾收到过长庆工程队的任何资产，但该代理人仅为一般代理，且被执行人系政府机关，故在未传唤被申请人出庭说明的情况下，作出未发现长庆街道办无偿接受了长庆工程队的资产的认定，于法无据。2.冯肃健律师持调查令调取长庆工程队在杭州银行2000年1月1日至2006年12月31日的资金往来及明细，不能推出其在其他银行的财产情况，代理律师去中国人民银行杭州市中心支行调取长庆工程队于2001年1月1日至2008年12月31日开设的全部银行账户信息，但人民银行告知杭州中院可以通过系统自动调取，律师未能获得该信息。故本案无法核实长庆街道办是否真正收到相关资产，而不是“未发现长庆街道办无偿接受了长庆工程队的资”。3.长庆工程队是集体所有制企业，其开办单位是长庆街道办，且该街道办在房屋买卖合同中盖章确认了其主办单位的身份；而在杭州市市场监督管理局及所属分局查询不到长庆街道劳动服务公司的基本信息和变更信息，该公司不存在。故杭州中院认定长庆街道劳动服务公司是长庆工程队的主管部门，属于事实认定错误。请求：撤销杭州中院（2020）浙01执异24号执行裁定，依法追加长庆街道办为被执行人。 长庆街道办书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法裁定驳回王建武的复议申请，维持杭州中院（2020）浙01执异24号执行裁定。 本院对杭州中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王建武申请追加长庆街道办为被执行人是否符合法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，执行法院依申请裁定追加长庆街道办为本案被执行人，需同时满足两个条件：一是长庆街道办是长庆工程队的股东、出资人或主管部门；二是长庆街道办曾无偿接受了长庆工程队的财产致使长庆工程队无遗留财产，无法清偿本案金钱债务。 从原工商登记资料分析，杭州长庆建筑维修服务队成立时，长庆街道办作为“企业主管局”在开业登记信息表中签署“同意”意见并盖章。后长庆街道办在《关于对杭州长庆建筑工程队景苑路4-20号房产上市转让的批复》中同意长庆工程队上市转让案涉房产，事实上也在行使相关管理职能。再结合长庆工程队成立后其性质一直属于集体企业的事实，可以认定长庆街道办系长庆工程队的主管部门。杭州中院（2020）浙01执异24号执行裁定认定长庆街道办并非长庆工程队的主管部门不当。 关于长庆街道办是否无偿接受长庆工程队财产的问题，从执行法院和王建武委托的律师调查的结果来看，暂未发现长庆工程队历史账册、会议记录等材料以及遗留财产的去向或线索。考量现有证据，长庆街道办是否无偿接受了长庆工程队的财产以及接受了多少财产，无法查清，也即本案追加长庆街道办为被执行人证据不足。根据“谁主张谁举证”的证据规则，王建武应承担举证不能的后果。 综上，王建武申请复议理由中关于长庆街道办系长庆工程队主管部门的复议理由，本院予以采纳，杭州中院（2020）浙01执异24号执行裁定对此认定有误，应予纠正，但不影响本案的处理结果。王建武的其他复议理由缺乏事实和法律依据，不予采纳，其复议请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王建武的复议请求，维持杭州市中级人民法院（2020）浙01执异24号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐济时 审 判 员 李佩瑶 审 判 员 王 茜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹林堃 书 记 员 王晓青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2260号原告：李柏林，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：丰县汇丰社区居民委员会（原丰县凤城镇北关村民委员会），住所地丰县北关村。法定代表人：赵峰，该社区主任。委托诉讼代理人：李瑞峰，该单位法律顾问。原告李柏林诉被告丰县汇丰社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李柏林，被告丰县汇丰社区居民委员会的法定代表人赵峰及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认2010年10月10日原被告双方签订的土地租赁合同无效；2、请求贵院判令被告立即返还已经交付的租金95905元、协调费6800元及利息(以109505元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年12月28日计算至实际给付完毕之日止)；3、请求贵院判令被告赔偿投资建设损失400000元及利息(以400000月为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2011年1月1日计算至实际给付完毕之日止)；4、请求贵院判令被告赔偿已经支付的树木赔偿款18030元及利息(以18030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2010年10月10日计算至实际给付完毕之日止)；5、本案的案件受理费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告签订土地租赁合同一份，约定被告为原告提供生产经营土地一块，该地块位于丰县北侧，常店镇郭庄村史道庄前，温园组土地西，东西130米，南北45米，计8.775亩。租赁期限为30年，从2010年10月10日至2040年9月30日。租赁费按照每年包产2000斤(小麦1000斤、玉米1000斤)，价格按照凤城镇开发区每年制定的价格执行，分两次给付。另每年向被告缴纳协调费1700元。赔偿树木赔偿款18030元。原告可在该块土地上自主经营、自负盈亏。原告负责软环境的协调，为乙方营造良好的生产环境。该合同签订后，原告共向被告支付租赁费95905元、协调费6800元、树木赔偿款18030元，建设厂房等经营设施投资400000元。但是后来得知，被告向原告租赁的土地为农用地，根本不是建设经营用地。在原告使用期间多次受到规划、土地管理、城管等部门的查处，致使原告无法使用该地块生产经营，给原告造成巨大经济损失。至此可见，原告擅自出租农用地用于生产经营建设，违反了我国《土地管理法》第三十九条等强制性规定，应属无效。被告依法应返还已经缴纳的租赁费、协调费、树木赔偿款及赔偿投资损失。原告与被告多次协商未果，现特诉至贵院，恳请贵院依法公断并支持原告的诉讼请求。被告丰县汇丰社区居民委员会辩称，原告的诉求无事实和法律依据而不能成立，理由如下：1、双方签订的土地租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示，并且至今已有10年，已事实履行，原告也按合同给付了部分租金，占有使用了土地，租赁费、树木赔偿款已发放给村民；2、涉案土地是被告村集体所有的土地，是一般农用地，而非耕地，周边相邻的土地也被他人租赁使用的，原告应依规办理手续后方可建设，可原告没有办理相关手续即建设，被城管等部门制止，责任在原告；3、原告对涉案合同的有效性是认可的，自2011年租用是其真实意思，租赁费用是原告主动给付的一直至2015年，至今仍占用该土地。综上，原告一直占用涉案土地，有给付租金的义务，应驳回原告的诉请。本院对案件事实认定如下：2010年10月10日，原告李柏林(乙方)与丰县凤城镇北关村民委员会(甲方)签订《土地租赁合同》一份，合同约定：甲方为乙方提供生产经营土地一块，位于丰县，东西130米，南北45米，计8.775亩，租赁年限三十年，从2010年10月10日至2040年9月30日止。乙方每年每亩向甲方包产2000斤(即小麦1000斤、玉米1000斤)，价格按照凤城镇开发区每年制定的赔粮价格执行。租赁期间乙方每年每亩向甲方交纳协调费200元，每年1700元。该宗土地内现有树木601棵，每棵按30元赔偿，总计18030元，合同签订时一次性赔偿给农民等内容。合同签订后涉案土地交于原告，原告用铁皮修建了围墙等，并已交纳了2015年及之前的租赁费95905元，协调费6800元，合计102705元。本院经审查认为：本案原、被告签订的《土地租赁合同》，内容涉及在农用地上进行厂区建设，根据《中华人民共和国土地管理费》第四十四条的规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案涉案土地未办理农用地转用审批，原告进行建设也未取得规划建设审批手续,建筑物是否系违法建筑,应由行政主管部门先行认定和处理。在行政主管部门作出相应处理之前,司法裁判的前提条件尚未成就,不属于民事案件受理范围。原告如认为其权利受到侵害,可向有关行政主管部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李柏林的起诉。案件受理费4538元（减半收取），在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘科二〇二〇年十一月十七日书记员  刘燃
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保240号 申请人：张希保，男，1966年7月2日出生，汉族，住徐州市徐州经济技开发区。 被申请人：徐州市沛浩物流有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇商业街。 法定代表人：王运动，该公司经理。 被申请人：车传伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：郭宏伟，男，汉族，住江苏省沛县。 申请人张希保与被申请人徐州市沛浩物流有限公司、车传伟、郭宏伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张希保于2020年11月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人徐州市沛浩物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号车及被申请人郭宏伟名下的苏Ｃ×××××号车（保全价值200000元）。申请人张希保以其名下的银行存款200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人张希保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人徐州市沛浩物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号车； 二、查封、扣押登记在被申请人郭宏伟名下的苏Ｃ×××××号车； 三、冻结申请人张希保银行存款200000元。 案件申请费1520元，已由申请人张希保预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张珏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特190号申请人：衡飞，男，1989年6月25日生，汉族，住镇江市。申请人：镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。经营者：李年春，该厂厂长。委托诉讼代理人：郝艳，该公司员工。本院于2020年11月10日立案受理申请人衡飞与镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年11月10日经调解工作室主持调解，达成调解协议如下：镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂支付衡飞运费款按照40000元计算，此款镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂按照下列期限给付：于2020年11月30日前给付衡飞10000元，于2020年12月30日前给付衡飞10000元，于2021年1月30日前给付衡飞20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衡飞与镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂于2020年11月10日经调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月十日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0724民初967号 原告：刘景柱，男，现住昔阳县。 被告：郭韦，男，现住昔阳县。 原告刘景柱与被告郭韦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘景柱，被告郭韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我欠款40000元。事实与理由：2019年4月，我通过朋友介绍认识赵某一，赵某一说某洗煤厂想用挖机挖山、平整洗煤厂，工地地点在某洗煤厂。因我有挖掘机，我与赵某一协商挖机工作每小时420元，工作期间司机工资、油钱由我负责。2019年6月4日工程完工，经我与郭伟（郭伟与赵某一共同经营某洗煤厂）核算，被告总共欠我40000元工程款，被告表示暂时没钱支付，先给我写下欠条，我也表示同意，2019年6月4日，郭伟给我出具了欠条，到目前为止我多次索要，被告一直推脱，故诉至法院。 被告郭韦辩称，原告工程机械所干工程为某贸易有限责任公司的工程。我作为公司股东只是工程负责人之一，对工程款进行核算是履行公司行为，所打欠条只能证明此笔欠款真实存在。某贸易有限责任公司具有独立法人资格，我作为股东没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交欠条一张，证实其内容为，今欠到刘景柱挖机工程款肆万元整，郭韦，2019、6、4。 经当庭质证，被告对原告提交的欠条表示无异议。 经审理查明，郭韦系某贸易有限责任公司的股东，为该公司的工程负责人。2019年4月，赵某一与原告协商达成一致，约定原告的挖掘机工作每小时420元，工作期间司机工资、油钱由原告负责。之后，原告用其挖掘机对某贸易有限责任公司的挖山、平整洗煤厂工程进行施工，某贸易有限责任公司向原告支付了油钱。2019年6月4日，郭韦对原告所施工工程进行了工程款核算，并出具了“今欠到刘景柱挖机工程款肆万元整，郭韦，2019、6、4。”的欠条。该工程款至今未给付原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告与赵某一协商达成协议后，用其挖掘机对某贸易有限责任公司的挖山、平整洗煤厂工程进行施工，该工程完工后，因工程款未支付给原告而形成欠款，被告作为某贸易有限责任公司工程负责人据此向原告出具了欠条，现原告依据被告出具的欠条，主张由被告向其支付该工程款，缺乏事实依据，且被告对原告的此主张也不予认可，原告应根据合同相对性原则主张权利，本案被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘景柱的起诉。 案件受理费400元，退还原告刘景柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔华丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4617号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：陈仪珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈仪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告陈仪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月12日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈仪珍通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告陈仪珍向原告借款3000元，期限9个月，借款用途为用于种植，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额本息还款法，每月10日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付3000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金3000元未还，按照约定支付利息至2018年11月10日。原告诉至法院，要求被告陈仪珍偿还借款本金3000元、利息47.85元并自2018年11月11日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保987号及2020鲁15**执保1458号案件材料】。本院认为，原告与被告陈仪珍之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为3000元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之前，故其利率标准不能超过起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告陈仪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈仪珍于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元及利息（以3000元为本金基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请保全费50元，均由被告陈仪珍负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2507号之一申请执行人齐玉参,男,1979年10月02日出生,住所地天台县。被执行人洪凯龙,男,1988年09月01日出生,住所地天台县。被执行人王瑜,女,1993年04月10日出生,住所地天台县。申请执行人齐玉参与被执行人洪凯龙、王瑜民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1623号民事判决，被执行人洪凯龙、王瑜应归还申请人齐玉参借款500000元及相应利息，负担案件受理费4450元，执行费7400元，但被执行人洪凯龙、王瑜未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月27日向被执行人洪凯龙、王瑜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪凯龙、王瑜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人提供被执行人洪凯龙为公职人员的财产线索本，经本院核实，洪凯龙原为天台县公安局工作人员，于2020年9月离职。申请执行人提供被执行人洪凯龙在始丰街道有拆迁房，本院已向始丰街道办事处送达协助执行通知书，待可处置后本案参与分配。本院依职权查询被执行人洪凯龙、王瑜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪凯龙、王瑜有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额扣划1628.77元至本案，优先支付法院费用。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人洪凯龙、王瑜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人齐玉参的涉案债权暂无法实现。2020年7月27日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐玉参。2020年11月3日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人齐玉参。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪凯龙、王瑜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2507号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪凯龙、王瑜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月三日代书记员 阮跃海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6311号之一申请执行人：天津博锋进出口有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路****。法定代表人：周彤。被执行人：阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司，住所，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会企业服务中心****div>法定代表人：丁丁。被执行人：丁济民，男性，汉族，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。被执行人：韩宇，男性，汉族，住山西省朔州市。关于申请执行人天津博锋进出口有限责任公司与被执行人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司、丁济民、韩宇借款纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初5180号民事调解书生效后，被执行人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司、丁济民、韩宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津博锋进出口有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司、丁济民、韩宇支付申请执行人欠款170万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司、丁济民、韩宇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司法定代表人、丁济民、韩宇列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司名下牌号为新ＥＨ××**号、新ＥＨ××**号汽车两辆，轮候查封被执行人丁济民名下牌号为新ＡＨ××**号、新ＡＨ××**号汽车两辆、另查三被执行人名下银行账户内无存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权170万元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初5180号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月十七日书记员  董 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18153号原告广东维戈商贸有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******。法定代表人杨某1。委托代理人陈锋，广东佑德律师事务所律师。被告徐致佳，女，汉族，1988年1月24日出生，住河南省固始县*********，身份证号码为413************548。原告广东维戈商贸有限公司诉被告徐致佳买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告返还货款50000元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由于被告欠原告货款50000元一直未支付，且拒绝接听电话沟通，遂起诉。被告未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张其因经营样板房家具展示的样品项目需要，向被告订购家具，双方口头约定原告先付款，被告应于2018年12月交货，原告于2018年10月30日委托案外人胡亮向被告转账50000元，但被告至今仍未交货，原告对此提交转账记录、录音佐证。转账记录显示胡亮6225…6059的账号于2018年10月30日向被告转账50000元，银行摘要处备注为徐致佳2915木材款。胡亮到庭表示该笔款项是原告委托其向被告付款的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的所有证据，被告未提出异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的转账记录显示其向被告支付了木材款50000元，被告未提交证据证明已交付货物，故对原告主张被告返还货款50000元及支付利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月13日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐致佳于本判决生效之日起十日内向原告广东维戈商贸有限公司返还货款50000元及支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月13日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告徐致佳负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月十二日书记员  徐婴仪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3253号之二申请执行人王永术，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人高振文，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人王朋，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10727号民事判决，本院于2020年06月28日立案执行申请执行人王永术;高振文与被执行人王朋建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3253号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十七日代书记员 朱俊宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5933号原告：重庆国虹物业管理有限公司，住所地重庆市南川区庙宝顶安置小区**，统一社会信用代码91500119305119053N。法定代表人：胡林胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦延胜，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：邓训洪，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市内南川区。本院在审理原告重庆国虹物业管理有限公司与被告邓训洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国虹物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国虹物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆国虹物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国虹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆国虹物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5774号东营南成置业有限公司：原告东营南成置业有限公司与被告赵学斌,郝传训房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5402元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十一月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3981号 原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，执行董事。 诉代理人；苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 诉代理人：谢叶**，女，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区富贵山**。居民身份证号码：3411811980××××××××。 被告：刘守丰，男，1974年1月15日，汉族，住安，住安徽省马鞍山市和县div> 原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告刘守丰劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告安徽华昌高科药业有限公司于2020年11月17日以被告要求保留劳动关系、继续在公司上班、已与公司案外达成一致为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽华昌高科药业有限公司自愿申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华昌高科药业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子涵
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初334号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李浩，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；又因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月6日被刑事拘留，9月4日被逮捕。被告人吴亚辉，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因赌博、吸毒于2017年1月17日被温县公安局分别处以行政拘留十日并处罚款1400元、罚款500元的行政处罚；又因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月10日被刑事拘留，10月14日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李浩、吴亚辉犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人李浩、吴亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日，因被害人张某和赵某（已判刑）的父亲赵明星之间有经济纠纷，为索要债务，赵某与薛团团（已判刑）等人在温县岳村乡牛洼村口将被害人张某控制，赵某对张某进行殴打。后被告人李浩、吴亚辉等人分别驾车赶到，赵某纠集许梦磊（已判刑）、刘航（已判刑）等人将张某从牛洼带到黄河滩，张某被先后口至在李浩、吴亚辉所在的车中，途径温县关白庄南、温县森林公园附近，期间赵某等多人对张某殴打逼其还钱。到黄河滩时，张某趁机逃跑藏入玉米地、草丛中，直至次日早上，张某借路人电话报警。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。2020年9月10日，吴亚辉主动到温县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关建议以非法拘禁罪判处李浩有期徒刑六个月，建议以非法拘禁罪判处吴亚辉拘役五个月。被告人李浩、吴亚辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李浩、吴亚辉犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，李浩、吴亚辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。吴亚辉主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；李浩曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）二、被告人吴亚辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二〇年十一月十一日书记员 赵亚男
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初225号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］249号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年9月6日0时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌电动二轮摩托车行驶至平川区仿古街北口路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某血样中乙醇含量为91.8mg/100ml。经甘肃省天信司法鉴定所鉴定：杨某某驾驶的两轮电动车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、无驾驶驾车上路的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人杨某某的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其无驾驶资格酒后驾驶机动车上路，依法从重处罚。据此，本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2800号之一 申请执行人：余中正，男，1987年3月6日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：张彬、董奎杏，均为广东晟典律师事务所律师。 被执行人：刘彩燕，女，1973年10月6日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人余中正与被执行人刘彩燕民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第2667号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还200000元及利息，本院于2020年5月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人民生银行50×××97账户、工商银行40×××12账户、财付通账户合计3211.73元，上述款项扣除申请执行费50元后，剩余款项3161.73元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特96号申请人:南通美精微电子有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区江荣路**。法定代表人：周涛，该公司总经理。被申请人：徐桂军，男，1986年5月21日出生，××族，住江西省吉安市永丰县。申请人南通美精微电子有限公司（以下简称美精公司）与被申请人徐桂军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。美精公司称，仲裁委查明的事实及说理部分已认定徐桂军作为多年的资深老员工，对公司的管理制度非常清楚，徐桂军拒不签订保密协议的行为违反了《员工手册》的规定，亦违反了劳动者应当向用人单位履行的忠实勤勉义务。由此可见其解除与徐桂军的劳动关系系合法解除。但仲裁委最终以其未提前通知工会,并根据性质为管理性规定的《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定,认定其系违法解除，显然适用法律错误。且其只是仅有30人左右的小规模企业，并未成立工会，也无从通知工会。故仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决。徐桂军未予答辩。经审查查明：2020年8月14日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2020〕第197号仲裁裁决,裁决：美精公司于裁决生效之日起十日内一次性向徐桂军支付完毕违法解除劳动合同赔偿金20450.26元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会,这是用人单位单方解除劳动合同时应当履行的法定程序。本案中，美精公司主张其未成立工会无从通知，该理由不能成立。即便其未依法成立工会，在单方解除劳动合同前，也应当事先将理由通知用人单位所在地工会组织。否则，若以未成立工会为由即可免除用人单位的通知义务，显然有违法律规定由工会监督用人单位单方解除合同的立法本意。美精公司未通知工会，未听取工会意见，单方解除劳动合同属程序违法。故仲裁裁决认定美精公司系违法解除劳动合同，适用法律并无不当，美精公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人南通美精微电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通美精微电子有限公司负担。审判长 钱 锋审判员 顾晓威审判员 刘彩霞二〇二〇年十一月六日书记员 施惠惠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2680号 原告：唐慧玲，女，汉族，1996年8月16日出生。 被告：四川博硕新能源科技有限公司，住所地，四川省内江市市中区双苏路**荷香园**楼第**①号办公室。 原告唐慧玲与被告四川博硕新能源科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院于2020年11月2日向原告唐慧玲送达了缴纳诉讼费用通知书，原告唐慧玲未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐慧玲自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  况金
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执989号之一申请执行人郭某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。关于郭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫1723民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人于2020年11月3日向本院撤回执行执行申请。本院认为是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十一月四日书记员  胡前胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：曾耀坤，男，汉族，1987年10月5日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告曾耀坤（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告曾耀坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：判令被告支付原告代偿款88676.7元、欠缴的保险费3978.12元及违约金（以92654.82元为基数，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）。 被告曾耀坤未答辩。 本院确认如下法律事实：2019年12月17日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行），贷款金额为90000元，每月保险费为1326.04元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为100227.07元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金（滞纳金）。 2019年12月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款90000元，借款期限为36个月，借款用途为用于装修，执行贷款年利率为7.125%。同日，光大银行向被告发放了贷款90000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2020年1月份，被告的贷款从2020年2月开始逾期。2020年5月8日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了88676.7元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年5月18日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2020年2月至2020年4月，共拖欠原告保费3978.12元。 上述事实，有原告提交的保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾耀坤在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款88676.7元并支付保费3978.12元，共计92654.82元； 二、被告曾耀坤在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以88676.7元为基数，自2020年5月8日起按年利率18%，计算至被告曾耀坤清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，减半收取计1090元，由曾耀坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执19120号 被执行人潘志漂，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于潘志漂诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志漂应支付案件受理费1990元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁结桦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特650号 申请人：雷银香，女，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：王国献，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人雷银香与被申请人王国献申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月6日立案。申请人雷银香于2020年11月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王剑
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3599号 原告：韩小容，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告韩小容与被告彭州濛江医院有限公司（以下简称濛江医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告韩小容到庭参加诉讼，被告彭州濛江医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 韩小容向本院提出诉讼请求：判令濛江医院支付拖欠韩小容2020年2月至2020年7月的工资14700.36元。事实和理由：韩小容于2019年10月8日起在濛江医院从事导医工作。自2020年2月起，濛江医院就一直未支付工资，拖欠2020年2月至7月的工资，现尚欠14700.36元工资未发放。 濛江医院未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，韩小容为濛江医院提供劳务，双方构成合法有效的劳务合同关系，现韩小容已为濛江医院提供了2020年2月至7月之间的劳务，濛江医院应当按照合同的约定支付相应的工资。现双方经过结算，濛江医院尚欠工资14700.36元，虽然濛江医院没有承诺具体的支付时间，但韩小荣有权随时主张，濛江医院应按照欠条的内容履行支付工资的义务，故本院对于韩小容要求濛江医院支付工资14700.36元的诉讼请求予以支持。濛江医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后五日内支付韩小容工资14700.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由韩小容垫付，彭州濛江医院有限公司在给付工资时一并支付韩小容）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1605号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，系该公司员工。 被告：唐孝飞，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告唐孝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼。被告唐孝飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求,1.请求依法判令被告立即支付自2017年1月1日至2019年8月31日止拖欠的物业费共计4129元。2.支付中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。3.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了繁昌县众毅名城小区****室（建筑面积90.18平方）并于2013年12月27日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理服务标准、交纳费用时间以及违约责任。被告身为众毅名城小区5-703室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按双方约定的时间向原告交纳物业服务费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务，被告自2017年1月1日至2019年8月31日止，累计欠物业服务费共计4129元，期间经原告催要，被告始终无理拒交。综上所述，为维护原告自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 唐孝飞未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了繁昌县众毅名城小区****室（建筑面积90.13平方米）并于2013年12月27日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理服务标准、交纳费用时间以及违约责任。自2017年1月1日至2019年8月31日止，被告欠物业服务费共计4129元。期间经原告催要，被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间法律关系明确，被告应当履行支付物业管理费的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐孝飞给付原告繁昌县自强物业管理有限公司物业费4129元并支付利息（从2020年7月8日起至实际付清时止，利率按LPR计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告唐孝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  张京强 人民陪审员  陶小平 二〇二〇年十一月十二日 （代印章） 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢71号之三 本院于2020年11月9日对亓广义与高利、孟广丽借款合同纠纷一案中作出的（2020）黑8111执恢71号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑8111执恢71号之二执行裁定书“本院认为，被执行人北大荒韩美食品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。”补正为“本院认为，被执行人高利、孟广丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。” 审判员  朱永宽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲁月天
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1517号申请执行人:刘某，男，山丹县居民。被执行人：赵某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某给付申请执行人刘某案款30000元，限于2021年1月15日前付清；二、申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2934号之一申请执行人王碎蕊,女,1977年10月18日出生,住所地乐清市。被执行人倪燕孟,男,1981年11月08日出生,住所地乐清市。申请执行人王碎蕊与被执行人倪燕孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为执行款20553元及利息，并负担案件受理费157元、执行费208.3元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪燕孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪燕孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪燕孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪燕孟有银行开户，本院于2020年11月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪燕孟名下有车牌号为浙Ｃ5××**牌小型汽车，本院于2020年06月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年11月16日，被执行人倪燕孟尚欠申请执行人王碎蕊执行款20553元及利息，暂未发现被执行人倪燕孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪燕孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪燕孟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪燕孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王碎蕊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪燕孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十七日代书记员 叶 桐