wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异24号异议人（被执行人）：包明江，男，汉族，1974年6月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621100MA74XXXXXX.地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。委托代理人：虎啸岗，系该公司风险管理部经理。被执行人：卢永平，男，汉族，1978年6月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李慧娟，女，汉族，1978年7月10日生，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系卢永平妻子。被执行人：李文学，男，汉族，1976年7月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢永平、李慧娟、李文学、包明江借款合同纠纷一案中，异议人包明江对岷县人民法院冻结其财付通账号中的资金4019.89元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包明江称，2020年9月22日，岷县人民法院冻结我微信零钱4019.89元，这些钱是我的伤残抚恤金，因我在法院（2018）甘1126民初564号民事判决书发生法律效力以来，一直没有正当的职业，失业在家，妻子下岗在家，孩子念大学二年级，全家仅用这些钱生计，故我申请法院将冻结我微信资金4019.89元解除冻结返还与我。同时，申请法院将卢永平、李慧娟借贷时抵押给银行的房产进行拍卖变现抵偿借款，不足部分我愿意承担连带清偿责任。本院查明，本院作出的（2018）甘1126民初564号民事判决书确定：1、由被告卢永平、李慧娟在判决生效后30日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及逾期利息；2、由被告李文学、包明江对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告卢永平、李慧娟共有的产权证为岷房权证岷城字第E0541号的房屋有优先受偿权。该判决生效后，上述被执行人均未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表、执行裁定书等法律文书，但上述被执行人仍未履行义务，后本院于2020年9月22日冻结了被执行人包明江财付通账户余额4019.89元。被执行人包明江于2020年11月9日向本院提出书面异议，申请本院对其财付通余额4019.89元予以解冻。本院认为，双方当事人应当按照生效判决书主动履行判决书所确定的义务，本案被执行人在判决书确定的自动履行期限内未履行义务，在本院执行过程中亦未履行义务，本院有权对被执行人的财产采取冻结、划拨等强制措施。异议人包明江认为本院冻结的资金为退伍军人抚恤金，是全家人的生活费用，但抚恤金属于被执人包明江的财产，本院冻结、划拨该资金符合法律规定，且异议人包明江未向本院提供其全家无劳动能力亦无生活来源的相关证据材料，故其要求解除冻结该资金的理由不成立，其请求不予支持。异议人包明江提出，在本案执行过程中，应当先对被执行人卢永平、李慧娟的共有房产进行执行，但本案判决中异议人承担的是连带清偿责任，异议人可以在履行该判决书确定的义务后，对该判决书中所确定的其他义务人行使追偿权。故异议人提出的法院将卢永平、李慧娟抵押的房产进行拍卖变现抵偿银行借款后，不足部分愿意承担连带清偿责任的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回包明江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日日十日内，向定西市中级人民法院申请复议。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年十一月二十日书记员  包天平
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初210号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道**。统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。被告：潘小勇，男，生于1983年9月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告潘小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告潘小勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款人民币27150.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，被告潘小勇驾驶鄂Ｈ×××**号小轿车沿深圳大道西路由西向东行驶至响岭路六组路段时，与由东向西行驶的王艳驾驶的二轮电动车相撞，造成王艳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，潘小勇驾车逃逸。经核实，潘小勇驾驶证当前状态为违法未处理/超分。受害人王艳先后通过诉讼，向我司及责任人主张侵权纠纷，经荆门市中级人民法院判决，本次事故由潘小勇承担赔偿责任，原告在交强险范围内代位赔偿。原告已依照判决书向荆门市东宝区人民法院支付27510.04元。原告认为，虽然被告潘小勇持驾驶证，但事故发生时驾驶证扣分已满12分，失去了驾驶机动车资格，该行为性质上属于“无证驾驶”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告作为本案交强险的被保险人理应对其无证驾驶故意违法行为自行承担法律责任，原告向受害人家属先行赔付交强险是为了最大限度保护受害人的利益，而非被告的利益，该交强险先行赔付行为不能免除被告无证驾驶应承担的终局赔偿责任。据此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂起诉。被告潘小勇未提交答辩状也未提交证据。因其无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份、被告潘小勇身份信息复印件一份、湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终366号民事判决书及打款凭证各一份。经审查，原告提供的上述三组证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告潘小勇驾驶鄂Ｈ×××**号小轿车沿深圳大道西路由西向东行驶至响岭路六组路段时，与由东向西行驶的王艳驾驶的二轮电动车相撞，造成王艳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，潘小勇驾车逃逸。经交警部门认定，潘小勇承担事故全部责任。潘小勇驾驶的鄂Ｈ×××**号车辆系凌振华所有，该车系潘小勇借用。凌振华为该车辆在原告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。潘小勇驾驶证信息显示：累计计分为13分、清分日期为2017年12月28日，当前状态为违法未处理/超分。另查明，受害人王艳通过诉讼主张自己的合法权益，经荆门市中级人民法院终审判决，太平洋公司在交强险限额内赔偿王艳27510.04元,太平洋公司已于2018年6月20日向王艳履行其赔偿义务。本院认为，本案的争议焦点在于被告潘小勇的诉争驾驶行为是否为无证驾驶。本院认为，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要该驾驶资格未被依法取消，即应确认其具备驾驶资格；且《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十三条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为施行累积记分制度,记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试；考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试，驾驶人的驾驶证在记满12分后虽然应当被扣留驾驶证，接受学习，但并不产生自动丧失驾驶证的后果。本案中，事故发生时，潘小勇持有的机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达13分，但其并非未取得驾驶资格，也不存在驾驶证被公安行政管理部门撤销或吊销等情形，故本院认定潘小勇该驾驶行为不属于无证驾驶。原告以被告潘小勇无证驾驶为由主张追偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼请求。案件受理费488元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周曲曲人民陪审员  潘祖银人民陪审员  卞红华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  钟 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5686号原告：庞胜男，女，1992年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：智柏安，男，1990年2月14日生，汉族，户籍地兴化市。原告庞胜男与被告智柏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞胜男到庭参加诉讼，被告智柏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞胜男向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元及利息2000元，庭审中放弃要求智柏安支付利息2000元的诉讼请求。事实和理由：庞胜男原在被告设立的公司工作，因工作关系，自2016年智柏安开始借钱，至其2017年离职时尚有部分工资未付，双方进行结算并出具借条。后经庞胜男多次催讨，智柏安仍未履行还款义务。被告智柏安在法定期间内未作答辩。经审理查明：2016年4月30日，智柏安向庞胜男出具欠条，累计欠款3万元。2017年9月13日，智柏安向庞胜男出具借条和工资欠款情况，言明借款1万元，于2017年10月12日归还，并约定利息50元一天，到期后利息100元一天。结欠庞胜男工资21500元。2017年11月25日，智柏安向庞胜男出具工资欠款情况，言明将工资及欠款进行结算共计结欠35500元。2018年7月14日，智柏安向庞胜男出具欠条：至2018年5月11日为止，累计欠款30000元人民币，经协商2019年1月1日先还6000元。庭审中，庞胜男陈述：智柏安原系定制家具老板，公司名称为无锡驿居管家营销策划有限公司。其于2015年5月至该公司上班，岗位为营销设计，月薪6000元。因工作需要，客户需要及时下单，故其用自己的信用卡在智柏公司账户上刷信用卡，其也相信老板智柏安会及时还钱。刚开始没有写欠条，后来智柏安未及时还款，其就要求智柏安出具了相应的欠条。其于2017年离职，离职前有部分工资未付。上述事实，有借条、招商银行信用卡对账单、支付宝交易记录、庭审笔录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：智柏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。智柏安也未能提供证据反驳庞胜男的主张，故依据庞胜男提供的借条、对账单、支付宝交易记录，可以认定庞胜男与智柏安之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。因此，对庞胜男要求智柏安立即归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告智柏安于本判决生效之日立即归还原告庞胜男3万元。案件受理费600元减半收取300元，由被告智柏安负担。若智柏安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年十一月十二日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5452号上诉人（原审原告）：税祥海，男，汉族，1978年2月24日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：税建飞，男，汉族，1987年9月19日出生，住贵州省习水县。上诉人税祥海因与被上诉人税建飞返还原物纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2609号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人税祥海预交的二审案件受理费8920元由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十二日法官助理禹欣书记员吴误
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初978号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：苏小瑶，女，1991年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告苏小瑶侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司变更诉求后，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇二〇年十一月九日 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2377号谭新林：刘明卿：申请执行人谭新林与被执行人刘明卿借款纠纷一案，本院依申请依照（2019）湘0521民初4423号民事调解书立案执行。于2020年11月6日依照生效判决书执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3864号申请执行人王星。被执行人西安芯美昕美容门诊部有限公司。关于申请执行人王星与被执行人西安芯美昕美容门诊部有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王星以西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字〔2020〕第174号裁决书为依据，向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安芯美昕美容门诊部有限公司已就西咸劳人仲案字〔2020〕第174号裁决书提起民事诉讼，西咸劳人仲案字〔2020〕第174号裁决书并未生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王星的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十六日书记员  宋继尚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2019号 申请执行人:林小霞,女,1981年11月18日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人林小霞与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第211号仲裁裁决向本院申请执行标的3707.99元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的3707.99元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2599号原告：刘立山，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李宝光，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘立山诉被告李宝光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立山到庭参加诉讼，被告李宝光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款3,000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率10%给付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日被告因承揽工程需要周转资金，向原告借款3,000元，口头约定周转几天后归还。但是之后被告并未按承诺还款，原告多次催要，被告始终以暂时无力支付为由推拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李宝光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供了其与被告微信聊天记录9张，一张微信转账记录，证明钱是原告用微信转给被告的，被告的确欠原告钱。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年8月20日，被告李宝光向原告借款人民币3,000元，双方口头约定，几天就还，未约定明确的还款期限和利息。同日，原告以微信转账的方式给付被告人民币3,000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款本金3,000元。本院认为：原告与被告以口头形式达成的借款协议不违反法律法规的强制性效力规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自原告给付被告借款之日起，该借款合同生效。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告李宝光应当承担按期足额还本付息的义务。由于原被告未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第二百一十一条之规定，被告无需给付原告利息，但应当按照原告的请求，在合理期限内偿还原告借款本金。原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金，已经构成了违约以及逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之次日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的逾期还款利息。综上，原告的被告偿还其借款本金人民币3,000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息的诉讼请求，本院仅能予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李宝光于本判决生效之日起5日内偿还原告刘立山借款本金3,000元；二、在给付上述款项的同时，被告李宝光自2020年11月9日起按照2020年一年期贷款市场报价利率给付原告刘立山本金3,000元的逾期利息，至款付清之日止；三、驳回原告刘立山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月十七日法官助理毕冉书记员殷宏雪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终512号 上诉人（原审原告）刘世安，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人刘伟（系刘世安之子），性别，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）东台市南沈灶镇人民政府，住所地江苏省东台市南沈灶镇府前中路。 法定代表人梅笙，该镇政府镇长。 出庭负责人曹燕妮，该镇政府宣传委员。 委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 上诉人刘世安因诉被上诉人东台市南沈灶镇人民政府（以下简称南沈灶镇政府）确认农村土地承包经营权一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年10月6日，东台市人民政府为南沈灶镇包灶居委会（原西刘村）一组村民刘世宽承包的2.02亩用模门前洼地（地块编号：3209811090020100343）确认农村土地承包经营权。2018年10月26日，包灶居委会与刘世宽达成协议：刘世宽从2019年7月1日起，将五组的用模门前1.6亩土地流转给居委会……2018年11月26日，经南沈灶镇人民调解委员会主持调解，刘世安、王正玲（刘世安之妻）与包灶居委会达成调解协议：包灶居委会于2019年夏季麦子收获结束后，大约时间为2019年6月30日前，将该土地流转到刘世安户……现刘世安要求南沈灶镇政府为2.16亩土地进行确权登记。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，故颁发土地承包经营权证并非在南沈灶镇政府职权范围内。庭审中原审法院向刘世安释明其起诉的被告主体不适格，刘世安未向原审法院提出变更被告的申请。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告刘世安的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘世安。 上诉人刘世安上诉称，上诉人的一审诉讼请求是：“责令东台市南沈灶人民政府依法对1998年由该镇发包给原告的位于沈灶镇包灶居委会五组用模前洼田2.16亩承包田予以确认原告的承包经营权”，而不是一审裁定中撰述的“责令南沈灶镇为其办理位于包灶居委会五组用模前洼田2.16亩的农村土地承包经营权证”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条，对农村土地承包经营权证的确权登记进行了细化分工，其第一款第二项明确规定，农村土地承包经营权登记造册由乡镇人民政府完成。第一款第三项规定：县级人民政府颁发农村土地承包经营权证。上诉人对被上诉人的起诉中被告的主体是适格的。一审庭审中，一审法官是利用上诉人对“权”与“权证”的法律术语内涵与外延欠缺，把法规赋于两不同的行政机关的两个行政行为（“登记造册”与“颁证”）通过概念的偷换，错开原告的起诉真实意志，把案件引向歧途。一审法院没有起到“监督行政机关依法行使职权”和维护公民合法权益的积极作用，损害上诉人的合法利益。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，恳请中级人民法院撤销一审裁定，责令一审法院受案审理。 被上诉人南沈灶镇政府答辩称，一、被上诉人不具有确认农村土地承包经营权的法定职责。二、案涉的承包地已经东台市人民政府确权，2016年8月9日上诉人所在村委会已将案涉土地发包给同村村民刘世宽。三、1998年上诉人并没有取得案涉土地的承包经营权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第十二条第三款规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第七条规定了农村土地承包经营权证的颁发程序为，发包方申报、乡（镇）政府农村经营管理部门初审、乡（镇）政府申请、县级政府农业行政主管部门审核登记、县级政府颁发证书。据此，农村土地承包经营权依承包合同的签订而取得。乡（镇）政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理，负责在颁发农村土地承包经营权证过程中进行初审、并向县级以上政府提出申请。本案中，上诉人刘世安要求被上诉人南沈灶镇政府将案涉2.16亩土地确权给上诉人，而上诉人并未就案涉用模门前洼田2.16亩与所在包灶居委会五组签订承包经营合同，且根据上述规定，被上诉人南沈灶镇政府没有对案涉2.16亩土地直接进行确权的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确。上诉人刘世安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 时 云 审判员 周 和 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈本浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执405号之一申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路********。统一社会信用代码：914201043335815792。被执行人：尚正春，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人尚正春追偿权纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第015100046号裁决书已经发生法律效力，被执行人尚正春未自觉履行法律文书确定的义务。2020年1月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执13号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2020年4月27日立案执行。1、在执行过程中，2020年5月11日，本院向被执行人尚正春公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人尚正春仍未履行。2、2020年10月21日，本院扣划了被执行人尚正春名下银行存款7431.69元。另查明，被执行人尚正春下落不明，本院已依法查封其名下×××号牌汽车，未实际控制。除上述财产外，被执行人尚正春暂无其他财产可供执行。3.2020年10月21日，本院将被执行人尚正春名下银行账户全部冻结。2020年6月15日，本院对被执行人尚正春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日将对被执行人尚正春执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚正春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月二十日书记员  李亚翰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖101号原告：罗为群，女，1953年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：田云权，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗为群与被告田云权合伙协议纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2020年05月14日立案。原告罗为群的诉讼请求：依法判令解除原、被告于2018年4月26日签订的《协议书》；依法判令被告返还原告投资款270000元并支付原告资金占用损失及律师费等费用。事实和理由：原告罗为群与被告田云权于2018年初口头协议共同承接“金刀峡小武路与小唐路”两个标段的改造工程。随后罗为群分两次向田云权支付投资款共计22万元。2018年4月26日，双方签订《协议书》，约定罗为群出资25万元占总工程25%的股份，二人共同分利，预计工期为半年。后因工程资金不足，罗为群应田云权要求再次支付投资款5万元。但田云权实际并未将投资款用于合伙事宜导致罗为群合同目的无法实现，故诉至重庆市丰都县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。重庆市丰都县人民法院在受理本案后，专门就是否约定管辖法院询问了双方当事人。在双方当事人陈述约定管辖法院为重庆市江北区人民法院后，以合同双方当事人协商由重庆市江北区人民法院管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖为由，于2020年6月29日作出（2020）渝0230民初2130号裁定将本案移送重庆市江北区人民法院处理。重庆市江北区人民法院以双方当事人关于协议管辖的约定形成于重庆市丰都县人民法院在受理后，不属于诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，应适用法定管辖而不应适用协议管辖为由向重庆市第一中级人民法院请示。重庆市第一中级人民法院于2020年10月20日报请本院指定管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷。案涉《协议书》没有约定管辖条款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告住所地及合同履行地均在重庆市丰都县。因此，本案的管辖法院应当是重庆市丰都县人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，管辖协议应当是诉讼前以书面形式达成。重庆市丰都县人民法院受理后，就是否约定管辖法院询问双方当事人，并以双方陈述约定的管辖法院为重庆市江北区人民法院而进行移送。首先，本案诉讼前并无书面管辖协议。其次，诉讼过程达成的管辖协议，违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定的精神。确定管辖权应以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中而影响其管辖权。第三、被告已应诉答辩状，没有提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，重庆市丰都县人民法院已取得本案管辖权，不得再自行移送。综上，重庆市丰都县人民法院在诉讼过程中依据当事人陈述依职权变更管辖法院，明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由重庆市丰都县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月六日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1474号赵某：你与李某离婚纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付两个孩子的抚养费7882元，共同存款分割款192元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××70特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：马法官联系电话：626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2817号申请执行人李春梅,女,1941年02月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人李俊,男,1974年07月16日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人李春梅与被执行人李俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为由被执行人李俊归还申请执行人李春梅借款76000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费875元，由被执行人李俊负担。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李俊名下有存款，并于2020年11月6日划拨到款1770.79元，该款已开具本案执行费770.79元、罚款1000元；被执行人李俊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2817号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3626号 申请执行人：齐旭，男，1972年06月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贺瑞龙，男，1978年2月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行齐旭与贺瑞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺瑞龙名下的银行存款人民币120000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1858号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:景思振，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人景思振未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月8日欠款共计37245.42元，其中本金24872.03元、利息12094.65元、分期手续费278.74元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人景思振签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月8日的欠款共计37245.42元，其中本金24872.03元、利息12094.65元、分期手续费278.74元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人景思振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24872.03元、利息12094.65元、分期手续费278.74元，共计37245.42元（暂计至2020年8月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费244元，由被申请人景思振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异440号 异议人（案外人）:郭春梅,女,汉族,1981年5月10日出生,现住东胜区。 委托代理人尹连明、李乐，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 申请执行人:郝英，女，汉族，1976年11月27日出生，现住东胜区二号街坊X号楼X单元XXX号。 被告：吴平，男，汉族，1977年9月25日出生。 被告：刘志强，男，汉族，1979年10月3日出生，现住东胜区。 被执行人：王秀，女，汉族，1973年1月15日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人郝英与被执行人吴平、刘志强、王秀保证合同纠纷一案中，异议人郭春梅出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭春梅称：申请执行人郝英与被执行人吴平、刘志强、王秀保证合同纠纷一案，东胜区法院作出（2018）内0602民初2763号民事判决书。后在执行中,法院作出（2019）内0602执1600号执行裁定书:查封刘志强郭春梅所有的位于东胜区房屋（产权证号:00××91）。但是该套房屋属于异议人郭春梅与刘志强共同所有,是异议人郭春梅一家唯一住房,异议人有老人、小孩都居住于该房屋内。按照法律规定执行所查封房产将为家庭成员每人预留50平米则该房屋就不能被执行。因此,该套房屋申请执行人申请执行程序错误,不应被查封。请求中止对位于东胜区【产权证号:蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第00××91号）】的执行。 经审查查明，申请执行人郝英与被执行人吴平、刘志强、王秀保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）内0602民初2763号民事判决书，内容“一、被告吴平、刘志强、王秀于本判决生效之日起十日内向原告郝英偿还借款本金664000元及利息款1063285元并按月利率2%计算支付从2018年5月5日至借款还清之日期间的利息；二、吴平、刘志强、王秀承担保证责任后可以向借款人崔秀兰、杨育峰追偿；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10173元，由被告吴平、刘志强、王秀负担。”因吴平、刘志强、王秀未能履行上述判决内容，转入执行程序，执行中，于2019年6月14日作出（2019）内0602执1600号执行裁定书，内容“一、依法查封被执行人刘志强与案外人郭春梅名下共有的位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号:00××91）;二、查封期限为三年,查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续,需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。” 又查明，异议人郭春梅与被执行人刘志强于2003年1月24日登记结婚。案涉房屋于2017年5月26日换发不动产权证（产权证号为00××91），权利人为刘志强与郭春梅共同共有。 本院认为，本案案涉房产系异议人郭春梅与被执行人刘志强姻关系存续期间购买，属于夫妻双方共同财产。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。…”之规定可知，本院执行行为并无不当。故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭春梅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 敖特根巴拉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1099号 申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司、被执行人励丹： 申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司诉被执行人励丹买卖合同纠纷一案，（2013）甬象商初字第00329号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1099号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8617号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：卢毕，女，1987年1月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人卢毕金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢毕名下价值人民币444269.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢毕名下价值人民币444269.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  程倩明
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初378号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温某，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被抓获归案，次日被信丰县公安局拘留，同年9月21日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人黄勇、张炜，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日晚7时许，被告人温某走路途经信丰工业园迅捷兴科技有限公司时，见到公司门口人行道停车处上有一辆白色电瓶车（车牌赣Ｂ×××**,欧派牌）上插着车钥匙，便临时起意，想把车偷走自己使用。被告人温某便趁无人之机，骑上电瓶车打开钥匙，将车骑走占为己有。后被告人温某将车放在西牛镇老山铺村金源网吧门口充电时，被公安机关抓获。经信丰县价格认定中心认定，被盗电瓶车被盗时市场价格为3284元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人温某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法将他人财物据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。被告人没有向法庭提交证据。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议，请求法庭考虑被告人的实际情况采纳公诉机关的量刑建议。辩护人没有向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。另查明，2020年9月9日，信丰县公安局扣押了涉案电动车，并于当日发还给了失主杨某；2020年11月5日，被告人温某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，失主杨某的陈述，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人温某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗车辆已发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人温某处拘役四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某的刑期自2020年9月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十七日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执595号 被执行人：罗家迁，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 罗家迁刑事罚金一案，本院（2020）粤0491刑初37号刑事判决已经发生法律效力，判令罗家迁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券可供执行，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人罗家迁确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执595号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3117号 原告：杨章，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨章诉被告杨均材民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告杨章到庭参加诉讼，被告杨均材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2019年5月11日起按月利率2%计至完全付清时止，暂计至2020年8月10日的利息为75000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年5月10日，被告向原告借款250000元，约定借款期限为一年，并约定按月利率2分计息。原告给付借款后，被告出具收条一份给原告收执，同月13日，被告出具借条一份给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨本息未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，判如诉请。 被告杨均材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因需要资金还款，向原告借款25万元，被告于2019年5月10日写收条一张给原告收执，收条主要内容为：兹收到杨章交来现金人民币（贰拾伍万元正）250000元正，期限壹年，按月率二分计息，特立此据。收款人：杨均材身份证号码：×××2019年5月10日。2019年5月13日，被告补写借条一份给原告收执，借条主要内容为：兹借到杨章现金贰拾伍万元（250000元），按月率二分，期限壹年。特立此据。收款人：杨均材2019年5月13日身份证号码：×××121Ｘ被告借款后，没有偿还过本金及利息给原告。 本院认为，被告向原告借款25万元的事实，有原告提供被告出具的借条、收条证实，双方已形成借贷关系，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款25万元及利息（从2019年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨均材偿还借款25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数，从2019年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告杨章。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6176元，减半收取3088元（原告已预交），由被告杨均材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6176元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9947号 原告：向娟，女，1996年5月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告向娟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告向娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告向娟负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙明锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10116号 原告 谢芬铭，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区朝晖路******,公民身份号码：330227197110××××。 被告 查智峰，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇钟家巷**,码：362330197902××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 开庭时间 二〇二〇年十一月三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金206244.32元，并支付自2018年2月1日起至实际履行之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息。 法院认定 事实 原告与被告原系同事，后被聘为被告经营的宁波同鑫国际展览有限公司的兼职会计。自2011年起，被告以公司经营需要资金周转为由多次向原告借款。2016年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金150000元，并出具金额为100000元和50000元的借条各一份，均约定借款期限自2016年12月29日起至2017年12月30日止，利率2%，按月结算利息等等。2017年4月10日，被告向原告借款50000元，原告于同月28日通过支付宝向被告转账50000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年4月28日起至2017年7月30日止，利率2%，按月结算利息等等。2018年7月13日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元。2018年8月24日，被告为支付公司社保费用向原告借款3244.32元，并承诺于同年9月30日归还。2018年2月之前的利息被告已支付。后经原告多次催讨，但被告仍未能还本付息。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时返还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告查智峰返还原告谢芬铭借款本金206244.32元，并支付以200000元借款本金中未付部分为基数自2018年2月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告查智峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年十一月六日 代书记员李媛媛
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2827号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：沛县诚沐商贸有限公司，住所地江，住所地江苏省沛县杨屯镇蒋海小区**楼****v> 法定代表人：时圣振。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告沛县诚沐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二Ο二Ο年十一月五日  法官助理 贾玉环
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5583号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：邹钊能，男，汉族，1988年4月22日出生，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与邹钊能受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日立案强制执行，要求被执行人邹钊能清支付案件受理费144.3元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权144.3元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权144.3元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5583号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄乾威
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1651号 申请执行人：谢蹇容，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：董健，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人谢蹇容与被执行人董健房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 锐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11607号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币97305.97元；2.判令被告向原告支付违约金36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E171005018030000029号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款120000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E171005018030000029-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年7月10日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年8月27日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金93333.36元、利息3240元、逾期违约金732.61元，共计97305.97元。2019年10月29日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。刘伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计97305.97元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘伟给付原告维仕融资担保有限公司代偿款97305.97元；二、本判决生效后十五日内，被告刘伟向原告维仕融资担保有限公司支付违约金36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告刘伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2693号申请执行人：刘文保,男,1954年5月15日出生,汉族,退休教师,住天长市。委托代理人：张德屏，女，汉族，1972年8月20日出生，系原告妻子。被执行人:陶启泉,男,1965年7月25日出生,汉族,业务员,住天长市。本院在执行申请执行人刘文保与被执行人陶启泉民间借贷纠纷一案中，于2020年11月03日向被执行人陶启泉发出执行通知书，责令立即给付申请执行人34000元，缴纳案件执行费449元。本院查明，被执行人陶启泉名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶启泉名下的银行存款计34000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额34000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6988号原告：冯清新，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郑合生，男，1974年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告冯清新与被告郑合生侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告冯清新撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王**
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3145号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：姚鲁峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付爱苓，女，1978年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁毅德物流城开发有限公司，，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城**7街****（安居）法定代表人：李杰，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人姚鲁峰、付爱苓、济宁毅德物流城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚鲁峰、付爱苓、济宁毅德物流城开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12860号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚鲁峰、付爱苓、济宁毅德物流城开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4587号申请执行人：许道振，男，汉族，1965年10月10日出生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：胡年晨，男，汉族，1987年1月28日出生，住本市鼓楼区。申请执行人许道振与被执行人胡年晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初391号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告胡年晨于本判决生效之日起十五日内归还原告许道振借款本金493750元并支付该款自2018年8月1日至还清之日止按年利率15计算的利息；二、如被告胡年晨未履行上述第一项还款义务，原告许道振有权对被告胡年晨名下南京市六合区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9065元、公告费600元，合计9665元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月29日立案执行。因南京市浦口区人民法院处置被执行人胡年晨名下位于南京市六合区房屋，为保障申请执行人许道振参与分配的权益，本院于2020年11月4日向南京市浦口区人民法院发送（2020）苏0106执4587号参与分配函，由南京市浦口区人民法院依法对处置南京市六合区房屋的款项向申请执行人许道振进行分配。本院将财产查控及处理情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人胡年晨纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4569号 冯浩明、曾锦洪： 关于申请执行人冯浩明与被执行人曾锦洪附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5340.70元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此本执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初841号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某1，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人孙某1犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年4月期间，被告人孙某1为承包工程业务，通过微信以人民币400元的价格向陶某某(已判决)购买了4本姓名分别为孙某1、孙某2、王某某、于某某的假冒《建筑施工特种作业操作资格证》。经鉴定，上述4本证书均系伪造。2019年9月25日，被告人孙某1主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某1在开庭审理中无异议，并有涉案关系人陶某某的供述及辨认笔录，上海市公安局港航公安局出具的《受案登记表》《办案说明》、调取的快递记录、微信转账记录、《建筑施工特种作业操作资格证》及上海市住房和城乡建设管理委员会办公室出具的《关于查询于某某等5人“建筑施工特种作业操作资格证”信息的回复函》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某1犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人孙某1犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的伪造的证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十一月十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初413号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2018年扶贫款项支出。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  徐铭慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异223号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：瑞安市海仁进出口有限公司，住所地浙，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**v> 法定代表人：孙海燕。 被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路** 法定代表人：孙顺海。 被执行人：江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道** 法定代表人：孙顺海。 被执行人：孙顺海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶桂，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第1134号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市海仁进出口有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月16日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市海仁进出口有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案执行，执行标的为偿还借款本金1309222.28元及利息。在执行过程中,执得案款929360.38元，后因暂无财产可供执行，于2015年10月20日裁定程序终结。2019年12月18日，申请执行人将本案债权本金31.87万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12443号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:白霞霞,女,1992年5月1日出生,汉族,户籍所在地甘肃省陇南市武都区。原告捷信消费金融有限公司与被告白霞霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月3日因管辖问题，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费36元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  魏 娟人民陪审员  罗建军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢281号之三 申请执行人：姚婷，女，1981年11月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：郑天友，男，1952年7月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：苏州赛纶纤维材料科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市汾湖经济开发区临沪中路，统一社会信用代码：91320509791970985C。 法定代表人：侯庆华。 被执行人：侯庆华，男，1957年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：潘宇明，男，1962年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨佳健，女，1962年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司、侯庆华、潘宇明、杨佳健合同纠纷一案，本院（2013）深中法商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80,000,000元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第243号。在前次执行过程中，本院依法轮候查封了本案抵押物即被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下位于江苏省苏州市XX的土地。因上述土地被江苏省苏州市吴江区人民法院查封，经本院协调，该院将上述财产移送本院依法处分。本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，因本案债权转让，应转让双方的申请，本院依法裁定变更本案申请执行人为姚婷、郑天友。 在恢复执行过程中，本院依法委托江苏拓普森房地产资产评估规划测绘有限公司对上述土地使用权的价值进行了评估，评估结果为人民币1556.15万元，另外，该土地西北角建有一幢四层（局部五层）的钢混结构建筑物，价值人民币320.26万元。2020年2月10日，本院依法对上述土地使用权及地上建筑物以人民币13,134,870元为起拍价在京东网网络司法拍卖平台进行了网络司法拍卖，最终以人民币13,134,870元的价格成交。 2020年3月19日，苏州市吴江区人民法院裁定受理对本案被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司的破产清算申请，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为管理人。对于上述土地及地上建筑物的拍卖价款的支付问题，本案申请执行人姚婷、郑天友及被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司的管理人产生争议。对此，本院决定，因上述土地系本案抵押物，将拍卖价款中属于土地使用权部分所对应的价款人民币10,901,942.1元优先支付给本案申请执行人姚婷、郑天友；对于未经登记的地上建筑物部分的拍卖价款，因该地上建筑物未经登记，亦未办理抵押登记，本案生效法律文书中未确认原告的优先受偿权，将拍卖价款中属于该地上建筑物部分所对应的价款人民币2,232,927.9元划付给苏州赛纶纤维材料科技有限公司的管理人。双方当事人对本院的上述决定不服，均已向本院提出执行异议，执行异议审查期间，本院依法将争议款项予以提存，留待执行异议处理完毕后依法划付。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人侯庆华、潘宇明、杨佳健名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人侯庆华、潘宇明采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司已被裁定受理破产清算申请，依法应当对其中止执行；被执行人侯庆华、潘宇明、杨佳健目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司中止执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人侯庆华、潘宇明、杨佳健有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月九日 书记员 古   金   青
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1521号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，王丽会，女，汉族，1985年1月15日出生。被执行人，付玉柱，男，汉族，1984年6月26日出生。被执行人，于忠华，女，汉族，1957年12月1日出生。被执行人，温占林，男，汉族，1954年8月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王丽会、付玉柱、于忠华、温占林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初337民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王丽会、付玉柱、于忠华、温占林暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1521号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执664号之一 申请执行人：季根女,女,1964年12月25日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：颜云根,男,1952年12月16日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人季根女与被执行人颜云根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季根女向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人颜云根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人颜云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜云根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜云根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人颜云根持有股份的丽水市攀达装饰材料有限公司、丽水市三星羽绒有限公司均已吊销，该公司名下的坐落于莲都区紫金路的店面租店租金已被丽水市中级人民法院执行，本院已发函参与分配。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人颜云根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜云根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜云根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜云根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季根女。其没有异议。 综上，被执行人颜云根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十日 代书记员  樊任挥
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2715号原告：林某，住山东省栖霞市被告：李某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审 判 长  赵志祥人民陪审员  王志文人民陪审员  曲雅兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  隋树栋
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初370号原告：向金玉，女，1969年11月21日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张家界至尚轻奢酒店，住湖南省张家界市武陵源区溪布街老街入口沿河路**。原告向金玉与被告张家界至尚轻奢酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向金玉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向金玉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向金玉撤回对张家界至尚轻奢酒店的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由向金玉负担。审判员  雷清波二〇二〇年十一月二十日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3497号 原告：赣州飞迅包装有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业一路，统一社会信用代码：91360703677962420T。 法定代表人：黄建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黎佳，江西冠城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：广东三蓝药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市大南山街道三蓝工业园区**，统一社会信用代码：91445200568230925Y。 法定代表人：罗东雄，系该公司董事长。 原告赣州飞迅包装有限公司与被告广东三蓝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州飞迅包装有限公司委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼，被告广东三蓝药业股份有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州飞迅包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38045元，并以38045元为基数，从逾期之日即2018年11月10日起至实际履行之日止按合同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息，暂计至2020年7月22日，计2737元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年7月10日、2018年9月21日与原告签订《包装印制订购合同》，订购两格吸塑盒计145000只，金额79750元。合同约定货到后30天内支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告供应两格吸塑盒，但被告却未能如期支付货款，仅在2020年1月10日、2020年4月24日分别支付了20000元。截止起诉之日，被告尚欠原告38045元货款未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 广东三蓝药业股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月10日，（甲方）广东三蓝药业股份有限公司与（乙方）赣州飞讯包装有限公司签订《包装印制订购合同》一份，约定：甲方向乙方订购两格吸塑盒（补肾养血丸），9000只，单价0.55元，总金额为49500元；货到后30天内付款。2020年8月20日，原告向被告出具发票，金额为49500元。2018年9月21日，（甲方）广东三蓝药业股份有限公司与（乙方）赣州飞讯包装有限公司签订《包装印制订购合同》一份，约定：甲方向乙方订购两格吸塑盒（补肾养血丸），55000只，单价0.55元，总金额为30250元；货到后30天内付款。2018年11月6日，原告向被告出具发票，金额为28600元。2020年1月10日，被告广东三蓝药业股份有限公司向原告赣州飞讯包装有限公司支付20000元货款。2020年4月24日，被告广东三蓝药业股份有限公司向原告赣州飞讯包装有限公司支付20000元货款。截止起诉之日，被告广东三蓝药业股份有限公司尚欠原告赣州飞讯包装有限公司货款38045元。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信息打印件、《包装印制订购合同》证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告广东三蓝药业股份有限公司欠原告赣州飞迅包装有限公司货款人民币38045元，事实清楚，证据充分。原告赣州飞迅包装有限公司诉请被告广东三蓝药业股份有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，虽原、被告双方约定货到后30天内付款，但原告未向法庭提供其向被告交付货物的时间，本院酌定从原告向被告出具律师函之日起计算利息。审理过程中，被告广东三蓝药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东三蓝药业股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州飞迅包装有限公司支付欠款38045元及利息（以38045元为基数，自2019年12月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告赣州飞迅包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由被告广东三蓝药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  查亭亭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21933号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码440************223，系原告公司员工。被告：东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914***********224J。法定代表人：范某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《永远陪伴你》《等待你》《大傻瓜》《惩罚》《回答》《心内只有你》《恋爱的花蕊》《梦醒变成空》《放弃爱你》《一个人的生活》《我爱的人》《红尘一场梦》《时间的距离》《今夜我将离开》《冷被单》《用心爱一回》《滴滴情泪》《表白》《最后的吻》《如何把你忘记》。南昌市求真知识产权服务有限公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月5日，江西省南昌市大成公证处公证员及公证人员，随南昌市求真知识产权服务有限公司委托代理人彭世昌一同来到位于广东省东莞市*******的歌友会主题量贩式KTV的营业场所，以消费名义进入“208”号房间并操作点播器点播了包含《永远陪伴你》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费298元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省南昌市大成公证处就上述取证过程出具了（2020）赣洪大证内字第358号公证书。三、东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司是2014年7月7日设立的有限责任公司，经营范围为卡拉OK歌舞厅。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《永远陪伴你》《等待你》《大傻瓜》《惩罚》《回答》《心内只有你》《恋爱的花蕊》《梦醒变成空》《放弃爱你》《一个人的生活》《我爱的人》《红尘一场梦》《时间的距离》《今夜我将离开》《冷被单》《用心爱一回》《滴滴情泪》《表白》《最后的吻》《如何把你忘记》；二、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2274号申请执行人：安康博汇商贸有限公司，住所地:安康市汉滨区陈家沟村****。统一社会信用代码：91610900MA70J31R99。法定代表人：何欣。被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住，住所地:安康市高新技术产业开发区周家沟桥头/div>统一社会信用代码：91610991MA70J4WX8L。法定代表人:李国阑。被执行人：万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号61242719750********。申请执行人安康博汇商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1028号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人安康博汇商贸有限公司货款8086元；由被执行人陕西多糖商贸有限公司退还申请执行人安康博汇商贸有限公司保证金2000元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康博汇商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康博汇商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康博汇商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 演
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执532号之二被执行人：杨某,男性,1968年4月18日出生,汉族,住朔城区水磨头。被执行人：刘某顺,男性,1971年11月9日出生,汉族,住朔城区水磨头花园小区。关于被执行人杨某、刘某顺罚金一案，本院作出的（2019）晋02刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判二庭于2020年10月30日移送执行，2020年11月3日立案。本院刑事审判二庭于2020年9月30日作出（2019）晋02刑初45号—1协助冻结存款通知书，冻结了杨某在朔州农村商业银行股份有限公司朔城区神苑分理处的朔州市神建建筑工程有限公司存款350000元。进入执行程序后，本院冻结被执行人刘某顺在中国工商银行股份有限公司朔州振华支行存款38376.58元。本院已从被执行人杨某在朔州农村商业银行股份有限公司朔城区神苑分理处的朔州市神建建筑工程有限公司账户扣划169199元（扣除被执行人杨某曾因非法占用农用地一事被行政机关处以罚款330801元，实际执行罚金数额应为169199元）；从被执行人刘某顺在中国工商银行股份有限公司朔州振华支行存款扣划10000元。现被执行人杨某罚金500000元、被执行人刘某顺罚金10000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某、被执行人刘某顺所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怡红审判员  马剑峰审判员  兰 宇二〇二〇年十一月十二日书记员  李久清
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审159号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人倪XX，男，1954年10月30日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)363号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)363号行政处罚决定书，认定被执行人倪XX非法占地，责令退还非法占用的147.6平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2016年11月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人倪XX退还非法占用147.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4303号之一 被执行人：王珂茹，女，1972年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区、1710、1714室，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，目前在女子监狱服刑。 关于被执行人王珂茹罚金刑一案，本院（2018）粤03刑初61号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月15日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人王珂茹名下位于龙岗区南湾街道阅XXXX元2XXX安居型商品房中占有的共有权利份额【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX2号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 李      暖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2025-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县谋粮农业开发有限公司，住所地，住所地：襄城县库庄镇李吾庄村iv>法定代表人：李新超。被执行人：襄城县昊发建筑装饰有限公司，住所地，住所地：襄城县阿里山路iv>法定代表人：刘晓洋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第973号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辉克、李彩红、许昌豪通汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县昊发建筑装饰有限公司、襄城县谋粮农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月四日书记员  查帅博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3159号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11487号民事判决书，于2020年6月24日立案执行申请执行人陈晓与被执行人邹李伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4600元，执行费3200元。执行过程中，本院已向被执行人杨元、邹李伟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杨元、邹李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月31日，申请执行人陈晓与被执行人杨元、邹李伟自行达成执行和解协议，约定：邹李伟共计支付陈晓24万元，付款方式为：2020年10月31日支付1万元；2021年1月30日前支付4万元；之后每三个月支付不少于5万元直至款清。现被执行人邹李伟已支付陈晓1万元，鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3159号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日