wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4239号原告：山东某某非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区****，统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人：郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，山东某某非融资担保有限公司经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告山东某某非融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭，被告王某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某赔偿原告山东某某非融资担保有限公司垫付的贷款本金1200元；滞纳金：自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日；律师代理费3000元，共计4200元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：2009年10月15日，王某某与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币13.3万元，期限10年，原告为王某某向银行贷款承担保证担保，同日，原告与王某某签订了编号为2009某某房担字第××号担保合同，合同约定，原告为王某某向中国建设银行股份有限公司乳山支行13.3万元购房贷款提供连带保证责任，同时约定王某某未按合同约定偿还贷款，导致原告承连带保证责任的，王某某应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。王某某在合同履行过程中，于2017年9月30日未按期限偿还贷款本息，原告依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息1200元，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更要求自垫款之日起按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海某某投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东某某投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东某某非融资担保有限公司。2009年7月23日，经河北省唐山市某某公证处公证，王某某（委托人）与王远威（受托人）签订委托书，委托王远威购买山东省乳山市银滩爱琴海景8号楼3单元210号房屋及向银行办理按揭贷款手续等相关事宜。委托期限2009年7月23日至2010年7月23日止。2009年10月15日，中国建设银行股份有限公司乳山支行（贷款人，以下简称建行乳山支行）与原告（保证人）、被告王某某（借款人、抵押人）签订个人住房借款合同。合同第二十七条至三十条约定，借款人借款用于购置以下房产：乳山银滩爱琴海景西区8-3-210；借款金额13.3万元，借款期限从2009年10月15日至2019年10月15日止；合同第十二条约定，保证人提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及实现债权而发生的费用等。同日，原告（保证人、乙方）与被告王某某（借款人、甲方）签订担保合同。第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金；第十九条约定，因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费、交通费及必要的差旅费用等）均由甲方承担。合同签订后，建行乳山支行将13.3万元借款汇入到合同约定的账户。被告王某某按合同约定履行还款义务。2017年9月30日，被告王某某未按时偿还借款，原告代其偿还借款1200元。原告因本次诉讼与山东王生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告委托王远威与原告、建行乳山支行签订的个人住房借款合同，原、被告签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原、被告与建行乳山支行签订的借款合同约定，原告为建行乳山支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第十八条约定，被告未按时偿还银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向原告支付原告承担保证责任数额25%的违约金，同时在原告履行担保责任后2日内未偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的违约金，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至给付之日止，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第十九条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某非融资担保有限公司代其向银行垫付的贷款1200元及滞纳金（以1200元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告山东某某非融资性担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  于复洲人民陪审员  王金玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3704号 原告：李燕玲，女，1990年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告李燕玲与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月11日，原告李燕玲以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额2580元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以2580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2020年5月22日在游泳中心给小孩充值2580元半年卡。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的费用转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告于2020年5月22日在游泳中心开办价值为2580元的年卡，时至今其剩余有效使用天数为87天，年卡剩余的有效价值应为1247元。且原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是2580元，被告认为是1247元，经本院核对是1916元(2580元／365天，剩余271天)。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告李燕玲主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告李燕玲1916元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2144号 申请执行人：汪合同，男，1971年08月17日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：琚小林，男，1971年9月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人汪合同与被执行人琚小林身体权、健康权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5319.38元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人琚小林银行存款5369.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年十一月七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2465号申请执行人：陈可意,男,1978年08月24日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吕小青,女,1980年10月03日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈可意与被执行人吕小青追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被由被执行人吕小青支付申请执行人陈可意代偿款100000元并赔偿利息损失（利息损失以本金100000元为基数自2014年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案案件受理费1370元，由被执行人吕小青负担。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人吕小青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕小青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕小青名下无房产、无车辆；于杭州拱墅法院分配到被执行人吕小青拍卖款2802.12元，已开具执行费432.12元，诉讼费1370元，罚金1000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕小青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕小青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2465号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十日代书记员 沈 睿
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执47号之一 申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街**。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被执行人：甘肃鸿利生物科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区**。 法定代表人：袁建华，该公司总经理。 被执行人：李文顺，男，1968年4月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：袁建华，女，1969年2月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：李曼雨，女，1994年8月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人武威农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃鸿利生物科技有限公司、袁建华、李文顺、李曼雨金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下财产进入评估拍卖程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 雷兴锋 书 记 员 李若霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10102号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1240号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人韦应，男，1994年1月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西河池市金城江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号  南市青检一刑诉〔2020〕915号 指控意见指控事实    2020年7月25日0时26分许，被告人韦应在无驾驶资格的情形下饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区临时检查点前被民警查获。经鉴定，案发时韦应的静脉血液乙醇浓度为145ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名   危险驾驶罪 量刑建议   拘役二个月并处罚金。 被告人意见 被告人韦应对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见   被告人韦应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦应无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。韦应在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果   被告人韦应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5214号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：汪小青，男，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5744号申请执行人：吴昭，男，1986年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖新沟镇办事处纺新街**。法定代表人：卫海文，总经理。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖汉施璐**法定代表人：吴顺红，董事长。关于申请执行人吴昭与被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0106民初401号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款1145328.75元及利息458131.5元（以工程款本金2290657.5元为基数，按照银行同期贷款利息，暂计从2016年8月3日计算至2020年8月3日）、诉讼费9245.67元、并责令武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司承担本案执行费13946元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司银行存款1626651.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月六日书记员  刘 齐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9197号原告：郑在峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陆海成，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西省西林县。原告郑在峰诉被告陆海成买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年十一月三日书记员  张珏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初739号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏伟，男，1969年11月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人夏伟因犯盗窃罪，2007年8月7日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月13日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年5月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月10日向重庆市涪陵区公安局自动投案，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年8月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，同年10月13日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2011年4月25日白天，被告人夏伟采取技术性开锁的方式，进入位于重庆市涪陵区被害人王某家中，将现金人民币4200元、一个戒指、一对耳环盗走。2020年8月10日，被告人夏伟主动到重庆市涪陵区公安局清溪派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏伟于2020年8月10日至同年8月26日被羁押17日，应折抵刑期17日；即执行刑期自2020年10月13日起至2021年4月25日止。）二、责令被告人夏伟退赔被害人王某被盗人民币4200元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十一月十日书记员  陈文婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2194号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。马某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人杨某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 邢 伟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1102号孟有发：你与王文富买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：孟有发给付王文富货款52990元，违约金1059.8元。案件受理费602元，执行费720元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14040号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 法定代表人：葛宇杰。 委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。 被告：马海涛，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省濉溪县。 被告：任颖，女，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省濉溪县。 被告：赵娟，女，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵永龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告马海涛、任颖、赵娟、赵永龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结四被告银行存款合计12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2020年11月5日作出(2020)苏0581民初14040号民事裁定，该裁定已执行。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请，并请求解除对上述被告的财产保全。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤诉； 二、解除对马海涛、任颖、赵娟、赵永龙的财产保全。 诉讼费用2361元，由被告方负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陆晓妍
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更566号罪犯程勇，男，1975年4月28日出生，汉族，重庆市人，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）昆刑三初字第450号刑事判决，以被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）云高刑终字第1262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月5日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯程勇的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯程勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1996号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。 被告：汪**，男，1990年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保宣城分公司）诉被告汪**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告人民财保宣城分公司的委托诉讼代理人范云向、被告汪**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人民财保宣城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪**赔付16000元；3、诉讼费用由汪**承担。 事实和理由：2020年6月18日,汪**未取得驾驶证饮酒驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车,在处倒车时与宋婷婷驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定,汪**负全部责任,宋婷婷无责任。后由于汪**怠于履行义务,不愿赔付我司承保车辆皖Ｐ×××××号小型轿车的损失,我司被保险人只有向我司申请代位追偿,我司赔付我司承保车辆损失合计16000元,并取得向侵权人追偿的权利。 汪**辩称：对人民财保宣城分公司的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日16时,汪**未取得机动车驾驶证饮酒后（71ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｐ×××××号“东风标致”牌小型轿车,在（绿都影城运动宝贝路口）处倒车时与宋婷婷驾驶的皖Ｐ×××××号“宝马”牌小型轿车相撞,导致两车不同程度损坏。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，汪**负事故全部责任，宋婷婷无责任。事故发生后，宋婷婷向人民财保宣城分公司提出先行赔付的索赔申请。人民财保宣城分公司遂向宋婷婷赔偿了车辆维修费16000元，宋婷婷向人民财保宣城分公司出具机动车辆索赔权转让书，宋婷婷同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人民财保宣城分公司。 本院认为：汪**因驾驶车辆与宋婷婷驾驶的车辆相撞而发生交通事故,从而导致宋婷婷驾驶的车辆损坏，造成损失。事故经泾县公安局交通管理大队认定，汪**负事故全部责任，宋婷婷无责任。因此，汪**作为侵权方本应向宋婷婷承担侵权赔偿责任，但宋婷婷选择向人民财保宣城分公司提出先行赔付的索赔申请，人民财保宣城分公司据此向宋婷婷赔偿了车辆维修费16000元。获赔后，宋婷婷同意将已取得赔款部分的向责任对方汪**追偿的权利转让给人民财保宣城分公司。因此就上述赔偿的车辆维修费16000元（垫付的保险赔偿款），人民财保宣城分公司可依法向责任对方汪**追偿。人民财保宣城分公司现主张要求汪**给付垫付的保险赔偿款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司垫付的保险赔偿款16000元，上述款项直接汇入原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在中国工商银行宣城龙首支行13×××43账户内 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余艳洁 附:相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 ……
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1998号 原告：蔡均文，男，1973年5月10日出生，汉族，自由职业，住华容县。 被告：张大军，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：肖巨英，张大军妻子，1968年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蔡均文与被告张大军、肖巨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡均文到庭参加诉讼，被告张大军、肖必英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡均文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款150000元及利息；二、原告就上述债务对被告提供的抵押物拍卖所得价款享有优先权；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告蔡均文与被告张大军、肖巨英系熟人关系，二被告需资金周转，于2014年7月24日向原告借款50000元，2014年7月26日向原告借款100000元，原告均以现金方式交付，被告出具了两张借条。为明确利息计算方式，原告与二被告签订了两份借款合同，均约定借款利率为月息2％，二被告以编号为84306478515的林权证为借款提供抵押担保。还款期限届至，原告多次要求二被告还款，但均无结果。现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 二被告均未予答辩。 本院经审理认定事实如下:原告蔡均文与被告张大军、肖巨英系熟人关系，被告张大军与被告肖巨英系夫妻关系。二被告因需资金周转，于2014年7月24日向原告借款50000元，2014年7月26日向原告借款100000元，均出具借条，并分别于当日原告与二被告签订借款合同，借款合同均约定“借款期限为三个月；月息2％，自支付贷款之日起，二被告应于每月26日给付原告，不得拖欠，逾期按利率5倍加计违约金给付原告；二被告用编号为84306478515的林权证作为借款抵押”。借条与借款合同签订后，二被告将林权证交付原告，但未在林木登记部门办理抵押登记。还款期限届至，二被告仅支付利息6000元，原告多次向二被告催讨均无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、借款合同、证人白某的证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议在焦点在于：一、原告与二被告借贷关系是否成立；二、抵押是否产生效力。现分述如下： 一、原告与二被告借贷关系是否成立，即原告是否实际履行出借义务。首先，原告提交了二被告共同出具借款金额分别为50000元、100000元的借据及借款合同各二份，虽未能提供转账凭证，但本案二笔借款金额并不算大，当时现金交付属正常交易情况；其次，二份借款合同均注明用林权证作为抵押担保，且林权证已交由原告保管，如原告未履行出借义务，二被告将林权证交付原告，不符合常理；再次，证人当庭证实了二被告借款的真实性。综上，本院确认本案借款事实的发生，原告与二被告之间民间借贷关系成立并生效。原告与二被告借贷双方均应按约定全面履行义务，原告已履行借款出借义务，而二被告在借款后未能按约定的偿还期限内偿还债务，构成违约，故本院对原告要求二被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告按月利率2%承担借款利息问题，因二笔借款均约定借款期限内利息利率为月利率2%，在2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之前，未超过法律保护范围，本院予以支持，但在此规定修改之后，月利率2％已超出法律保护范围，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息。 二、抵押是否产生效力。原告与二被告在二份借款合同中虽均约定用编号为××林权证作抵押，因未在林木登记部门办理抵押登记，该抵押不产生法律效力，本院对原告要求用抵押财产拍卖所得价款优先偿还债务的请求不予支持。 综上，本院对原告诉请予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张大军、肖巨英于本判决生效后10日内偿还蔡均文借款本金150000元及利息（其中50000元借款本金利息自2014年7月24日起、100000元借款本金利息自2014年7月26日起至2020年8月19日均按月利率2%计算，2020年8月20日起至本金实际清偿之日止均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算）； 二、驳回蔡均文要求拍卖林权证编号为××林木所得价款优先偿还上述债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由肖巨英、张大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永清 人民陪审员  熊贻海 人民陪审员  杨启明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1551号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区经济开发区怡水花园**4S2商业中心**。 法定代表人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，女，1997年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系。 委托诉讼代理人：李静，女，1997年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，系。 被告：刘雷雨，男，1989年5月1日出生，汉族，住阜城县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告刘雷雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人王晓宁、李静到庭参加诉讼，被告刘雷雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款5934元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年07月27日07时20分许，刘雷雨驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿阜城县霞口镇朱托村北东西公路由西向东行驶至朱托庄至阜霞线南北公路交叉口时，与由南向北行驶的由肖中泽驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘雷雨主责，肖中泽次责。冀Ｔ×××××在我司投保有车辆损失险，被保险人肖磊。事故发生后，被保险人要求我司以代位求偿的方式赔偿其车辆损失，其车辆维修实际支出7620元。因在此次事故中，被追偿人刘雷雨主责，故需追偿5934元。（7620-2000）＊70%＋2000＝5934。我公司于2020年08月21日支付上述赔款，并依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款5934元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘雷雨未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年07月27日07时20分许，被告刘雷雨驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿阜城县霞口镇朱托村北东西公路由西向东行驶至朱托庄至阜霞线南北公路交叉口时，与由南向北行驶的由肖中泽驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年7月27日，阜城县公安交通警察大队作出第1311281500000001260号道路交通事故认定书，认定：刘雷雨负此次事故主要责任，肖中泽负此次事故的次要责任。肖中泽驾驶的涉案车辆冀Ｔ×××××小型客车在原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有车辆损失险，被保险人肖磊。本次事故给涉案车辆冀Ｔ×××××小型客车实际造成损失7620元。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年8月21日给付肖磊赔偿款7620元，肖磊为原告出具权益转让书，同意将本次事故已取得的赔偿部分保险标的一切权益转让给原告。 以上事实由原告陈述、道路交通事故认定书、车辆出险信息表、维修清单及发票、案件索赔申请书、权益装让书、集中支付明细、实物赔付确认书、被告身份证复印件予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告刘雷雨驾驶车辆与肖中泽驾驶的案涉车辆相撞，造成案涉车辆冀Ｔ×××××受损，由于在此次事故中被告刘雷雨负主要责任，肖中泽负次要责任，故本次事故给涉案车辆冀Ｔ×××××造成的经济损失由被告刘雷雨在驾驶车辆交强险限额内先予以赔偿2000元，不足部分由被告刘雷雨按责任比例承担70%赔偿责任；因本次事故给涉案车辆造成的损失7620元，被告刘雷雨应承担（7620元-2000元）＊70%＋2000元，以上共计5934元。因被告刘雷雨未履行赔偿义务，原告根据保险合同的约定对受损车辆先行予以赔付后，因而取得了向被告刘雷雨代为求偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雷雨于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的赔偿款5934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雷雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十一月三日 书记员  王婷婷 ——
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执587号 王卫平： 你与王贵臣买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）晋0825民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王贵臣于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人货款8500元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0523行初32号     原告：陈自安，男，1976年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县公安局交通管理大队，地址大荔县南侧。   法定代表人：杨格，XX大队长。   原告陈自安诉被告大荔县公安局交通管理大队行政诉讼一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于2020年10月21日受理。在审理过程中，原告陈自安于2020年11月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陈自安的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告陈自安撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈自安负担。         审判长   朱 建 莉   审判员   岳 志 强   审判员   薛  佼                                二〇二〇年十一月十一日     书记员   董雪凌风              1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7485号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人向羽，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在(2020)渝0106执7485号本院移送执行的向羽银行卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8711号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人向羽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向羽立即向本院交纳诉讼费1721.25元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人向羽未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人向羽的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人向羽的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十日书记员 蒲琰榛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7827号原告：王宝茹，女，1959年3月25日出生，住天津市河**。被告：王晓妹，女，1951年5月23日出生，住天津市河**。原告王宝茹与被告王晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝茹、被告王晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告之妹，被告因生活困难，自2019年起，多次向原告借款，原告每次向被告提供借款几万元不等，截至现在，共计向被告提供借款100000元，未约定借款利息以及还款期限，被告于2020年6月1日向原告出具借款证明，对之前的债务进行确认，现原告经济出现困难，向被告主张返还借款，双方无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告王晓妹辩称，被告在前几个月已经将100000元借款偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。庭审中，原告表示：被告因生活困难向其借款，其曾多次以20000元或30000元现金的形式给付被告款项，双方已达成协议，被告已于2020年9月偿还案涉100000元。被告表示：其因生活困难，多次向原告借款，给孩子看病住院后还有剩余，其因银行理财利息较高，就将剩余的款项存入银行，但该笔存款影响其子女享受低保待遇，故其已将案涉100000元偿还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告系借款关系，但并未提交充分证据证明其向被告出借款项的资金来源、借款给付过程，并且被告陈述其已将案涉100000元偿还给原告，故原告要求被告偿还其借款100000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王宝茹的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王宝茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月十九日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24080号上诉人（原审被告）：谭子良，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：张洁，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人谭子良因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭子良上诉请求：1.撤销（2020）粤0305民初2575号民事判决；2.判令张洁归还或者销毁已经还清的手写借条；3.诉讼费用由张洁承担。张洁辩称，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张洁原审诉讼请求：1.判令谭子良向张洁支付借款53600元；2.诉讼费用由谭子良承担。原审判决结果：一、谭子良应于判决生效之日起十日内向张洁偿还20000元；二、驳回张洁的其他诉讼请求。本院对原审查明的事实予以确认。本案二审期间，谭子良向本院提交了下列新的证据：1.谭子良工商银行账户历史明细清单；2.谭子良招商银行账户历史交易明细表；3.谭子良钉钉考勤统计记录；4.深圳市桐梦科技有限公司（以下简称桐梦公司）欠发工资及8月份支付工资明细表；5.张洁代桐梦公司向谭子良支付工资的交易详清单；6.谭子良与程果、张洁的微信聊天记录；7.谭子良与桐梦公司劳动争议仲裁案件调解书；8.深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢2762号之一执行裁定书；9.谭子良与桐梦公司原财务人员的电话录音。张洁对上述证据4、证据9的真实性不予确认，对其他证据发表了质证意见。结合全案证据以及双方当事人发表的意见，本院二审另查明：一、张洁确认，谭子良于2018年7月12日出具的借条中，其同意从工资中扣除的是桐梦公司4月和6月应发给谭子良的工资；二、谭子良主张其在桐梦公司6月份应得工资为16808.07元，张洁对该工资数额未予否认，并确认谭子良后续在深圳市友伴网络科技有限公司（以下简称友伴公司）的工资标准为每月16800元。结合本案中谭子良的工资发放情况和涉案其他借条的数额及表述，本院认定谭子良2018年6月工资为16800元；三、根据谭子良提供的钉钉考勤统计记录，其9月份迟到3次，缺卡2次，旷工1天；四、根据谭子良提供的其工商银行和招商银行账户交易明细，友伴公司已向谭子良发放2018年9月份工资13454.45元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为谭子良于2018年7月12日出具的借条项下所涉20000元借款，是否已由张洁从其在桐梦公司6月份工资和在友伴公司9月份工资中抵扣归还。首先，关于桐梦公司6月份的工资部分。张洁确认，其同意用该部分抵扣谭子良的借款。而谭子良已提交其名下用于收取桐梦公司工资的银行账户交易明细，用以证明其未收到桐梦公司6月份的工资。在此情况下，应由张洁举证证明桐梦公司已向谭子良发放了6月份的工资。虽然张洁与桐梦公司为不同主体，但张洁有代桐梦公司发放工资的惯例，且其自行认可从桐梦公司工资中抵扣归还涉案欠款，故桐梦公司是否已发放谭子良6月份工资的举证责任应由张洁承担。现张洁未就上述已发放6月份工资的事实进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。故本院认为，谭子良2018年6月份的工资16800元已用于抵扣2018年7月12日借条项下的欠款。其次，关于友伴公司9月份的工资部分。谭子良主张其9月份满勤工资应为16645.72元，实发工资13454.45元，差额3191.27元，已用于抵扣涉案借款。但根据谭子良自行提交的考勤记录，其9月份不仅存在旷工，还有迟到和缺卡等情形，故谭子良是否有权要求友伴公司向其支付满勤工资存疑，现有证据不足以证明工资差额部分已用于抵扣欠款，相应举证不能的不利法律后果应由谭子良承担。综上，原审判决认定谭子良欠款20000元的事实错误，本院予以纠正。经扣减谭子良2018年6月份的工资16800元后，谭子良尚欠的涉案2018年7月12日借款金额应为3200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2575号民事判决；二、上诉人谭子良应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张洁偿还3200元；三、驳回被上诉人张洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费570元，由上诉人谭子良负担34元，被上诉人张洁负担536元；二审案件受理费300元，由上诉人谭子良负担48元，被上诉人张洁负担252元。即被上诉人张洁应于本判决生效之日起十日内向上诉人谭子良迳付案件受理费218元。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十二日书记员  王延立
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1947号 申请执行人卢伟，男，1965年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人卢杰，男，1973年12月2日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人卢伟与被执行人卢杰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1947号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢99号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘富彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富彬在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1031.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2681号申请执行人：潘某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：朱某某，男。申请执行人潘某某与被执行人王某某、李某某、朱某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据（2020）苏1023民初2276号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中，双方于2020年11月18日达成和解协议。本院认为，申请执行人潘某某与被执行人王某某、李某某、朱某某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2276号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  査天明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10106号 原告：郑雪奇，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熠，浙江志和律师事务所律师。 被告：侯超奕，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告郑雪奇与被告侯超奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑雪奇于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑雪奇撤诉。 本案受理费2385元，减半收取1193元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈诗瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5430号上诉人（原审原告）王强，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地长春市宽城区。委托诉讼代理人杨韬，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春德尔邦汽车部件有限公司,住所地长春市朝阳区经济开发区孵化基地******厂房。法定代表人杨占武，总经理。委托诉讼代理人宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人长春德尔邦汽车部件有限公司（以下简称德尔邦汽车部件公司）确认劳动关系纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王强向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认王强与德尔邦汽车部件公司形成事实劳动关系；2.判决诉讼费等由德尔邦汽车部件公司承担。事实和理由：王强于2019年11月12日以名为贾鹏的身份证复印件到德尔邦汽车部件公司处应聘高压冲床岗位，德尔邦汽车部件公司未给缴纳各种社会保险。2019年11月13日王强上班干零活、14日正式上机器干活，没有岗前培训。15日中午十点多左右王强在工作中发生意外事故受伤，经过鉴定评为五级伤残。王强首先认为冒用他人身份方式入职的行为系无效行为，但基于劳动关系的特殊属性，劳动力一旦付出，应当认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系。德尔邦汽车部件公司原审时辩称，王强持伪造的身份证冒用他人信息或者是伪造的信息到德尔邦汽车部件公司处应聘，并且顺利入职，依据相关法律规定，采取欺诈手段签订的劳动合同无效，我们认为王强主张的事实劳动关系无效，请求法庭依法驳回王强的诉请。原审法院经审理查明，2019年11月13日，王强以贾鹏的身份证应聘德尔邦汽车部件公司的高压冲床岗位，填写了《员工入职登记表》和《新员工入职须知》。同年11月15日10时许，王强在工作中发生事故导致其右前臂毁损离断伤，经医疗救治后行右前臂截肢、残端成形术等，德尔邦汽车部件公司支付了王强的住院医疗费用。王强向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因王强与德尔邦汽车部件公司就是否存在劳动关系产生争议，长春市人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》。王强于2020年6月17日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与德尔邦汽车部件公司存在劳动关系，该仲裁委作出不予受理通知书，王强不服诉讼至原审法院。另查明，王强因犯盗窃罪于2007年3月29日经人民法院判处十五年有期徒刑，于2018年9月18日刑满释放。2020年1月13日，王强因使用购买的伪造的居民身份证在德尔邦汽车部件入职应聘高压冲工，被长春市公安局朝阳区分局富锋派出所处以罚款贰佰元的行政处罚。庭审中，王强陈述德尔邦汽车部件公司对其入职时的身份信息没有核实，也没有对其进行工作培训；德尔邦汽车部件公司则陈述王强采用欺诈的手段应聘，如果单位知道其真实身份系刑满释放人员，单位根本不会对其进行聘用。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则……”；第八条规定“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作过内容、工作条件、工作地点、职业危害……；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”。本案中，王强以伪造的他人身份信息应聘到德尔邦汽车部件公司工作，未签订书面劳动合同，虽然事实劳动关系欠缺书面劳动合同要件，但其核心要素仍需用人单位与劳动者真实意思表示，双方合意一致，因身份信息是用人单位与劳动者建立劳动关系的核心要素之一，王强以伪造的他人身份信息入职的行为会使用人单位德尔邦汽车部件公司对是否录用劳动者产生混淆和发生认识上的错误，进而影响了德尔邦汽车部件公司的真实意思表示，该行为属于欺诈。虽然王强为德尔邦汽车部件公司提供过劳动，但以欺诈入职的行为应认定为无效民事行为。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条之规定，遂判决：王强的诉讼请求予以驳回。案件受理费10.00元由王强负担。宣判后，王强不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，本案事实清楚，冒用他人身份入职与劳动关系是否成立是两个问题，属于不同法律意义。事实劳动关系是一个法律认定。事实劳动关系是否成立与上诉人的行为是否合法无关。本案上诉人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系。被上诉人没有对上诉人身份进行核验也存在一定的过错。虽然上诉人的“冒用身份行为”存在过错，但是并不影响事实劳动关系的成立。原审法院认定“上诉人的行为是无效的“法律依据适用错误”。原审法院依据的《劳动合同法》第三条、《合同法》第八条不能作为双方劳动合同无效的法律依据。更加不能否定已经形成的事实劳动关系。《九民纪要》第三十条、《民法总则》第一百五十三条第一款等规定，也做出了要慎重适用强制性规定的要旨。从最高院司法解释和各种判例可以看出，最高院对判决合同无效持谨慎态度的。原审法院不顾司法解释和判例，违背法律。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人德尔邦汽车部件公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,上诉人隐瞒其系刑满释放人员并伪造身份入职，系采取欺诈手段。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定“下列劳动合同无效：……（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力……”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……”因此，上诉人与被上诉人的劳动合同关系因上诉人采取欺诈的手段而无效。双方的劳动合同关系自始无效，故上诉人请求确认双方形成事实劳动关系，本院不予支持。上诉人主张事实劳动关系不同于劳动合同关系系认知错误，事实劳动关系仅是因为缺少书面劳动合同而做出的认定，本质上仍然是劳动法律关系的认定，上诉人主张是一个事实的认定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十一月六日书记员 刘 越
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3613号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:刘会海,男,1975年5月6日出生,住大冶市湖北省阳新县。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告刘会海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月三日书记员  刘丹婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1104号申请执行人:张志平，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为特别授权：代为申请执行、代为执行和解、代为签收法律文书。被执行人：浠水国家粮食储备库，住所地：浠水县清泉镇红烛路××号，统一社会信用代码9142112501128343X4。法定代表人：高曙东，主任。申请执行人张志平与浠水国家粮食储备库（以下简称浠水粮库）劳务合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂1125民终60号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水国家粮食储备库未按法律文书履行确定的义务。申请执行人贡学超于2020年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月27日向被执行人浠水国家粮食储备库发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付劳务报酬70000.00元;2、交纳案件受理费1550元、执行费950元。逾期后被执行人浠水国家粮食储备库未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行案件流程信息系统对被执行人浠水国家粮食储备库的财产情况进行了查询，发现被执行人浠水国家粮食储备库在中国农业发展银行浠水县支行有自营性(政策性)资金账户资金，因该账户系政策性账户（专款账户），故本院无法冻结。除上述资金账户外，暂未发现被执行人浠水国家粮食储备库有网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年8月17日，本院到浠水县不动产登记中心查询，发现被执行人浠水国家粮食储备库有位于浠水县清泉镇红烛路××号，不动产权证号（证明）为：鄂（2017）浠水县不动产权第0000987号，面积为6303.89平方米的不动产，登记用途为仓储，该不动产在中央储备粮黄冈直属库处设立了最高额抵押；权属证号（证明）为：浠房权证清泉镇字第**，面积为14966平方米的房产，亦在中央储备粮麻城直属库英山分库处设立了一般抵押，因被执行人的经营范围系政策性特殊行业，故对其登记的不动产不宜进行处置。四、本院有多宗涉浠水国家粮食储备库为被执行人的案件均未执结。五、2020年10月23日，本院对被执行人浠水国家粮食储备库纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人高曙东实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张志平的委托代理人余欢，要求其提供被执行人浠水国家粮食储备库的财产线索，申请执行人张志平的委托代理人余欢认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人浠水国家粮食储备库的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，发现被执行人有登记不动产等财产、但无法进行处置。申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年十一月四日书记员周贤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1933号 申请执行人：肃州区安建租赁站，经营场所，甘肃省酒泉市肃州区（酒运司酒泉货运公司内），统一社会信用代码92620902MA72T4H17D。 经营者：闫积军，该公司总经理。 被执行人：张建刚，男，生于1970年4月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人肃州区安建租赁站与被执行人张建刚租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肃州区安建租赁站于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张建刚给付借款本息11000元，执行费65元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张建刚名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日，将被执行人张建刚纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张建刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月九日 书记员:王鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1630号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人范燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人谢钢，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人范燕、谢钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人范燕、谢钢支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币180000元及期内利息1474.06元、逾期利息18601.49元、复利157.25元（自2018年12月25日起至款项付清之日止的逾期利息已未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数均按月利率12.75‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2151.5元，申请执行费3531.57元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人范燕、谢钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范燕、谢钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范燕、谢钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范燕、谢钢名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人范燕、谢钢有可供执行的财产。 鉴于被执行人范燕、谢钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范燕、谢钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范燕、谢钢纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范燕、谢钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  何增玥
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3223号之一 申请执行人:高树林,男,1970年10月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐宗义,男,1969年8月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人高树林与被执行人唐宗义民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人唐宗义发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人唐宗义名下的位于兴化市海德国际11号地块1705室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月三日 书记员  程文敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1891号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:韩永胜，男，1974年11月23日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告韩永胜、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告韩永胜支付工资10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告韩永胜、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第22号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告韩永胜之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告韩永胜之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告韩永胜无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告韩永胜支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资10200元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第22号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10610号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2616号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人朱泽锋，男，1977年01月20日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县（现关押于广西中渡监狱）。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行朱泽锋的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还透支本金53108.73元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8017号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：袁伟娟，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：谷某琳，女，1991年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵某，女，1991年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告谷某琳、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人赵园园、被告谷某琳到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谷某琳偿还原告垫付代偿款共计98316.63元及利息（自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）利息暂计至2020年1月14日为8483.91元，以上共计106800.54元；2、依法判令被告赵某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告谷某琳与河北银行股份有限公司和平西路支行（以下简称“河北银行和平西路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK150619000059），借款10万，借期24个月，自2015年6月19日起至2017年6月19日止。同日，原告与河北银行和平西路支行签署《保证合同》（合同编号：132150619000347），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告谷某琳、赵某签署《信用反担保合同》，约定被告赵某担保范围为原告代被告谷某琳履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告谷某琳履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告赵某提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告谷某琳到期未还款，原告向河北银行和平西路支行履行了连带保证责任，代被告谷某琳偿还了截至2018年3月30日止的本息共计98316.63元。被告赵某作为反担保人，应当为谷某琳承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告谷某琳偿还垫付借款本息，要求被告赵某承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谷某琳辩称，无异议，希望调解，实际打款钱款金额不到10万元。 被告赵某未到庭，未质证。 本院经审理查明，2015年6月19日，河北银行股份有限公司和平西路支行（乙方、贷款人）与被告谷某琳（甲方、借款人）签署《个人借款合同》（编号：DK150619000059），约定谷某琳向河北银行和平西路支行借款10万元；借款期限自2015年6月19日至2017年6月19日；借款用途为购货；贷款年利率8.5%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；按季度结息，到期日还本。 2015年6月19日，石家庄市小额担保贷款管理中心（以下简称小额担保中心）与原告签署《保证合同》（编号：132150619000347），小额担保中心为谷某琳上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 后，小额担保中心与被告谷某琳、赵某签订《信用反担保合同》，约定：“赵某的担保范围为甲方代乙方履行借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等。甲方追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。保证期间为两年，自甲方代乙方履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算，反担保的方式为连带保证责任。” 河北银行股份有限公司和平西路支行于2015年6月19日向被告谷某琳账户放款10万元，因被告谷某琳未能依约偿还河北银行和平西路支行的借款，原告垫付贷款本金及利息共计98316.63元，被告谷某琳无异议。 后原告向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日立案，并于2019年12月17日作出（2019）冀0102民初2535号《民事裁定书》，裁定：驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 另查明，小额担保中心于2016年11月16日变更为石家庄市创业担保贷款管理中心即本案原告。 以上事实有原、被告陈述、《个人借款合同》《保证合同》《信用反担保合同》、贷款扣划说明、（2019）冀0102民初2541号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告系由小额担保中心更名而来，故原告诉讼主体资格适格。本案所涉《个人借款合同》《保证合同》《信用反担保合同》均系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据《个人借款合同》的约定，被告谷某琳未在借款期限内偿还银行借款，导致原告账户被河北银行和平西路支行出具的贷款扣划，原告履行了代偿义务，被告谷某琳无异议，应偿还代偿款98316.63元并支付利息。关于利率标准，因原告代偿行为发生在2019年8月20日之前，故利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告赵某在《信用反担保合同》上以担保人身份签字并摁手印，原告在保证期间内主张权利，故赵某应对上述款项应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某琳于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款98316.63元及利息（以98316.63元为基数，自2018年3月31日起至付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告赵某对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告谷某琳、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董韶坤
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3964号                  原告              杨帮忠，男，1969年4月23日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨帮忠缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8993号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪**，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：汪萍，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，系汪**之妹，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、被告汪**的委托诉讼代理人汪萍、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2017012号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区20号楼1层200103号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告汪**辩称，涉案房屋系第三人连廷军等人为了开发优山美地小区而向被告借款，并以房屋买卖合同的形式将本案涉案房屋作了抵押，借款和抵押均是双方自愿的，不存在胁迫等事由。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2015年12月，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托金某某从被告处借款20万元。当时被告要求连廷军必须抵押在建中的房屋才同意借款，2015年12月9日，连廷军遂将优山美地20-1-802室房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告。2016年6月20日，连廷军又以同样的方式向被告借款60万元，并将优山美地19-1-901、19-1-1001两套房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告，其中将19-1-1002抵押登记备案在被告的妹妹汪萍名下。所有借款资金用于优山美地工程建设。借款后，连廷军向被告归还了部分借款，至2017年3月20日，工程复工生产时，连廷军再次以同样的方式向被告借款，将20-1-2号、20-1-3号营业房抵押备案至被告名下，同时作了借条借据，但这一次被告没有借给连廷军钱，直至今日，被告都没有将备案合同及借条归还给连廷军。除连廷军支付的现金外，以银行转账及现金方式共向被告偿还借款2732820元，后来又按被告的要求以欺骗的方式从原告处借了一套别墅即优山美地小区16-2-101室，以利息、罚金的方式签订合同并进行了备案，同时开具了购房发票，别墅原价为672866元。综上，该涉案房屋系抵押借款而非真实购买，抵押所借款项已全部清偿。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》2份及合同中所附的收据，能够证明第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》的事实，予以采信。第三人连廷军提交的借条4份，银行转账凭证和收条共20份，购房发票和欠条各1份，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区20号楼1层200103室房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2017012号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4645号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许立，男，1983年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯丽丽，女，1985年10月15日出生，蒙古族，现住址同上。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告许立、侯丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十一月五日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1280号 原告：林根源，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告林根源与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根源的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部庭审，被告成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 林根源向本院提出诉讼请求：1．请求判令成都昌信公司支付所欠工资80822元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实与理由：林根源系成都昌信公司员工，成都昌信公司由于经营困难自2014年起一直拖欠林根源工资。2015年12月，成都昌信公司对包括林根源在内的所有员工解除劳动合同并对所欠工资进行了结算。2019年12月，成都昌信公司再次出具《确认函》对所欠的工资进行了确认。为维护林根源的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩状。 围绕林根源的诉讼请求，本院经审理认定以下要素事实：2020年6月，林根源就案涉事项作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人主体不适格，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委不字（2020）第00145号不予受理通知书，林根源不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，林根源在回答本院依职权作出的询问笔录中陈述其于2007年8月入职成都昌信公司，其到成都昌信公司工作时就已经属于退休人员。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，本案中，林根源入职成都昌信公司时已退休不具备和用人单位建立劳动关系的主体条件，双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，应为劳务关系。林根源以劳动关系向成都昌信公司主张权利，属于主体不适格的情形。综上，林根源确属主体不适格，故依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回林根源的起诉。 本案案件受理费5元（已减半），由林根源负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初352号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐金来，男，1960年2月22日出生，公民身份证号码4223241960********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省通城县，住通城县隽水镇石泉村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被通城县公安局取保候审。                  指定辩护人              续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）319号                  指控事实              2020年9月5日19时30分许，被告人徐金来酒后驾驶鄂L53N**的三轮摩托车沿隽水大道往三合方向行驶，当行驶至电大路口时，被执勤民警查获，随后将其带至通城县人民医院抽血进行酒精含量检测。经司法鉴定，徐金来的血液中乙醇含量为93.34mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                  被告人意见              被告人徐金来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对指控的事实及罪名没有异议，有以下从轻情节：到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；未造成严重后果。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐金来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐金来自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐金来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                             二〇二〇年十一月四日                  书 记 员  黄铃格
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5986号原告：卓小林，男，1990年5月17日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：吴应福，男，1973年3月14日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。被告：张露，女，1981年2月16日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告卓小林与被告吴应福、张露民间借贷纠纷一案，原告卓小林于2020年11月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓小林撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元，诉讼保全费3845元，共计9070元，由原告卓小林负担。审判员  袁锐二〇二〇年十一月二日书记员  刘欣