wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异105号 申请执行人：孙天刚，男，1953年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：关德凤，女，1962年9月4日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请人：张敏，女，1985年11月9日出生，汉族，现大连市甘井子区。 在本院执行孙天刚与关德凤民间借贷纠纷一案中，孙天刚提出申请要求追加张敏为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙天刚称，法院在执行我与关德凤民间借贷纠纷一案中，张敏自愿为关德凤做保证人，故申请追加张敏为本案被执行人。 本院查明，孙天刚与关德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0281民初1471号民事判决，判令关德凤偿还孙天刚15万元。关德凤不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽02民终6172号民事判决，驳回关德凤上诉，维持原判。孙天刚向本院申请执行，案号为（2017）辽0281执3916号，2018年12月4日，张敏出具担保书，内容为：我自愿为关德凤履行本案判决义务担保，于2019年年底前履行完毕。本院于2018年1月10日作出裁定，终结本次执行程序。现孙天刚提出申请，要求追加张敏为本案被执行人。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行人被执行人向人民法院提供担保，并经申请人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满,被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间，担保人有转移隐藏、变卖、毁损担保财产行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。现申请执行人孙天刚以张敏为本案担保人为由，追加张敏为本案被执行人，不符合法律规定，不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙天刚的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 笑
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1810号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈锦秋，男，该行职工。 委托代理人：杨季良，男，该行职工。 被执行人：黄寿华，男，汉族，住桂平市。 被执行人：谢杏芳，女，汉族，住桂平市。 被执行人：黄永林，男，汉族，住桂平市。 被执行人：黄坤华，男汉，族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与黄寿华、谢杏芳、黄永林、黄坤华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄寿华、谢杏芳偿还借款48324.98元及利息16185.10给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担受理费共610元，申请执行费876.80元(黄永林、黄坤华对黄寿华、谢杏芳的债务负连带清偿责任）但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人黄坤华有存款63164.17元，本院已依法扣划并退还申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱保宇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1337号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗晓霞，女，1989年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省廉江市。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2017年7月14日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2020年8月14日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人罗晓霞犯非法持有毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人罗晓霞及其指定辩护人陈玮玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日17时许，被告人罗晓霞、同案人廖紫辉（已判决）在二人的租住地本市海珠区泰沙路西畔里16巷1号501房被抓获。民警在该房查获白色晶体1包、红色粉末1瓶、红色粉末l碗、灰色粉末1盒（以上物品共净重132.73克，均检出甲基苯丙胺成分），以及红色粉末1瓶、红色粉末1大碗（共净重147.15克，均检出咖啡因成分），褐色液体1瓶、白色晶体1包、白色粉末1包（均未检出含有毒品成分），自制冰壶3个、电子秤1个、搅拌机1台、铁锤1把、金属模具1个。罗晓霞因重大疾病被取保候审后，因拒不到案于2017年7月14日经追逃被抓获，并于2017年10月17日被提起公诉。罗晓霞因再次拒不到案，于2020年8月14日经追逃被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗晓霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗晓霞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗晓霞无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人罗晓霞当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人罗晓霞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人罗晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日予以折抵，即自2020年8月14日起至2028年2月3日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十二月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4775号 原告：韩宇，男，1983年1月4日生，黎族。 委托诉讼代理人：郭晓燕、刘彦明，山西晋安律师事务所律师。 被告：王俊文，男，1964年3月26日生，汉族。 被告：王根有，男，1968年6月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：罗安成，山西良秩律师事务所律师。 原告韩宇与被告王俊文、王根有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宇撤诉。 案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告韩宇负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  单 苗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2956号申请执行人：陈庆华，男，1967年1月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：周训福，男，1969年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：韩洪新，女，1973年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人周训福、韩洪新借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8719号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款150000元及利息，并应承担案件受理费、保全费3433元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下银行存款8017.58元，本院已扣划发放给申请人，未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的不动产登记信息。本院至贵阳市公积金管理中心白云管理部进行了查询，未发现被执行人的公积金缴存信息。本院至被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人韩洪新、陈庆华纳入失信被执行人名单，并对两人采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月16日，本案未实现债权141982.42元及利息，以及案件受理费、保全费3433元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十六日法官助理杜世朝书记员严凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6077号原告：济南宏利达五交化有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵方东，总经理。委托诉讼代理人：宿艳梅，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵炫，山东华梦律师事务所律师。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李成，总经理。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。原告济南宏利达五交化有限公司与被告深圳市顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告济南宏利达五交化有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宏利达五交化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南宏利达五交化有限公司撤诉。案件受理费2552元（已减半收取），诉讼保全费1845元，由原告济南宏利达五交化有限公司负担。审判员  吕强华二〇二〇年十一月五日书记员  李 松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4370号 原告：贵州百年恒基建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：吴大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：甘肃欣盛建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：贾志杰，该公司董事长。 原告贵州百年恒基建材有限公司与被告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告贵州百年恒基建材有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州百年恒基建材有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州百年恒基建材有限公司撤诉。 案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告贵州百年恒基建材有限公司负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月五日 书记员  邢 颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1673号之二申请执行人谷绪岩，男，汉族，1967年7月18日出生，住平阴县。被执行人谷志东，男，汉族，1960年8月3日出生，住平阴县。本院立案执行的谷绪岩与谷志东追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1317号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷志东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年9月25日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。本院于10月20日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年11月6日依法扣留了被执行人谷志东在山东建昌机械有限公司的工资收入。本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年11月5日、2020年11月26日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金25000元及利息，未执行标的额为本金25000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓妹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢663号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码：91331100784444303Y。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：鲍长光,男,1981年3月16日出生,住,住所地浙江省丽水市庆元县/div> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人鲍长光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为人民币30420元及利息，并负担案件受理费280.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人鲍长光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍长光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍长光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍长光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鲍长光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍长光未报告财产，本院已对被执行人鲍长光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍长光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍长光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林健芬
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第862号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人刘则杰，男，1978年2月17日生，汉族，住苍山县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第196号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的银行存款元。扣划被执行人所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李抗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4435号原告：吴风堂，男，1965年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：卢向丽，平顶山市法律援助中心指派律师。被告：平顶山市龙生源快捷酒店有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段西建材南门西80米，统一社会信用代码：91410402337173361G。法定代表人：史亚辉，总经理。被告：史海江，男，汉族，1964年4月10日出生，住天津市宝坻区。原告吴风堂诉被告平顶山市龙生源快捷酒店有限公司（以下简称“龙生源公司”）、史海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风堂及其委托诉讼代理人卢向丽到庭参加诉讼，被告龙生源公司、被告史海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风堂向本院提出诉讼请求：1、判令龙生源公司、史海江连带支付吴风堂工资10550元及逾期付款违约金（违约金自2020年7月31日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费由龙生源公司、史海江承担。事实和理由：吴风堂系龙生源公司的职工，从2018年起在该公司从事澡堂保洁工作，每月工资1700元，截止2020年6月17日，公司拖欠吴风堂工资13550元，后支付了3000元，剩余10550元至今没有支付，2020年6月17日，龙生源公司向吴风堂出具欠条，该公司实际控制人史海江作为担保人在欠条上签字。根据我国担保法第十九条规定，史海江应该承担连带保证责任，可以列为承担连带责任的被告，另外，根据我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案可以直接向法院提起诉讼，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。现吴风堂为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告龙生源公司、被告史海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴风堂提交了工资条复印件，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴风堂于2018年5月,在龙生源公司从事澡堂保洁工作，双方并未签订劳务合同，后吴风堂离职。2020年6月17日，龙生源公司向吴风堂出具《欠工资条》一张，载明；“吴风堂，工资13550元于2020年7月31日前付清！法人史海涛2020.6.17担保人史海江2020.7.30”，落款处加盖平顶山市龙生源快捷酒店有限公司公章。吴风堂称欠条上的“法人史海涛”这五个字是法人史亚辉的父亲史海涛所写，史海涛是史海江的弟弟，史海江是龙生源公司的实际控制人，也是欠条的担保人，欠条上“担保人史海江”这五字及下面的“2020.7.30”是史海江本人亲自书写。吴凤堂欠条签订后龙生源公司偿还了3000元，以现金方式支付，余款10550元至今未支付，催要无果后引发诉讼。本院认为,本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者有取得劳动报酬的权利,劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议,视为拖欠劳动报酬纠纷,人民法院应当按照普通民事纠纷受理。吴风堂在龙生源公司从事澡堂保洁工作,与龙生源公司形成了事实劳务关系，现龙生源公司向吴风堂出具了工资欠条,双方对所欠劳动报酬金额予以了结算确认,该凭证记载了龙生源公司欠付吴风堂工资金额为13550元,欠条签订后龙生源公司支付的3000元，应予扣除，吴风堂要求龙生源公司支付工资10550元（13550元-3000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。龙生源公司向吴风堂出具的工资欠条并未就违约金进行约定,且吴风堂再未提供其他证据就此事实予以证明,故对违约金的诉讼请求,本院不予支持。关于吴风堂要求史海江承担连带责任的诉讼请求，史海江在工资欠条上签字承诺以担保人身份对该笔款项承担保证责任，此承诺系其真实意思表示，本院予以确认，其与吴风堂就保证方式约定不明确，依照法律规定,应当按照连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后可以向龙生源公司追偿。龙生源公司、史海江经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、平顶山市龙生源快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴风堂工资10550元;二、史海江对上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后可以向平顶山市龙生源快捷酒店有限公司追偿；三、驳回吴风堂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由平顶山市龙生源快捷酒店有限公司、史海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6154号 原告：孙其省，男，1974年2月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张玲，女，1971年9月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：闫洲，男，1973年10月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告孙其省与被告张玲、闫洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙其省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙其省撤回起诉处理。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 欣
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初389号公诉机关新野县人民检察院。被告人南恒耀，男，1979年11月7日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人南恒耀犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人南恒耀到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月23日13时50分，在新野县新甸铺镇新星桥公路处，被告人南恒耀饮酒后无证驾驶比德文牌电动车由西向东行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人南恒耀送检的血液中检测出乙醇含量为128.15mg/100ml。被告人南恒耀驾驶的比德文牌电动车属于机动车范畴——纯电动汽车。上述事实，被告人南恒耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人南恒耀的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人南恒耀醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人南恒耀醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人南恒耀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人南恒耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张子文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1004号申请执行人：张壮壮，住肥城市。被执行人：纪忠，住肥城市。被执行人：孙振峰，住肥城市。肥城市人民法院（2014）肥民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十一月五日书记员  于英利
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1560号之2 申请执行人：黄寿达，男，1955年08月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：罗越胜，男，1966年03月13日出生，汉族，山东省博兴市人，住佛山市禅城区。 申请执行人：萧健雄，男，1973年03月23日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。 被执行人：黎法龙，男，1969年09月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄寿达、罗越胜、萧健雄与被执行人黎法龙合伙协议纠纷一案中，本院已向被执行人黎法龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币40481.93元。发现被执行人有五羊-本田牌（粤Ｇ×××××）一辆，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖小菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4539号申请执行人:娄银超,女,1985年10月20日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:陶新东,男,1970年06月09日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人娄银超与被执行人陶新东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶新东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄银超向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人陶新东返还申请执行人娄银超借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人陶新东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶新东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶新东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶新东的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶新东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶新东名下无银行存款、股权、车辆和有价证券。被执行人陶新东目前在临海市蔬菜副食品公司上班，其工资已经被本院（2013）台临执民字第3487号案件冻结。被执行人陶新东名下的住房公积金，本院已进行扣留，但因不满足提取条件，暂未进行提取。截至2020年11月23日，暂未发现被执行人陶新东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶新东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶新东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶新东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄银超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶新东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 胡华龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2769号申请人:张菊兰，女，苗族，1977年9月24日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：苏云，男，苗族，1975年7月25日生，宣威市人，住宣威市。张菊兰与苏云刑事附带民事赔偿纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2019）云0381刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，张菊兰向本院申请执行，其申请执行的金额为8957元,执行到位1092.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月十六日书记员  张辉
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督282号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：张从岭，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码1330231970××××××××,住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为86.62平方米、储藏间面积10.56平方米，共计97.18平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2011年3月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠10年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费7930元及违约金2000元，共计9930元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张从岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年3月1日起至2020年11月25日的物业服务费7930元，违约金2000元，共计9930元。 申请费17元，由被申请人张从岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱 第2页共3页 第1页共3页
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执725号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司职工。 被执行人：王浩,男,1990年6月1日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴发传,男,1993年7月5日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：周莉莎,女,1995年1月7日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：方滔,男,1991年8月24日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：周毅歅,女,1992年1月19日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王浩返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，其中100000元借款本金自2019年6月21日起计算至全部款项还清之日止。另外100000元借款本金自2019年8月23日起计算至全部款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2150元、财产保全费1520元由被执行人王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩、吴发传、周莉莎逾期未履行且未报告财产情况，被执行人方滔、周毅歅逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王浩、吴发传、周莉莎、方滔名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人周毅歅名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人王浩名下存款3997.96元、被执行人周莉莎名下存款1352.26元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司受偿277.42元；被执行人周毅歅名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人吴发传、方滔、周毅歅名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金200000元及利息、财产保全费1242.58元尚未执行到位。 鉴于被执行人王浩、吴发传、周莉莎拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王浩、吴发传、周莉莎作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王浩、吴发传、周莉莎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人方滔、周毅歅未履行，本院已依法对被执行人方滔、周毅歅采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  范媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保482号 申请人：孟召清，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张文宾，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张净利，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住莘县，系被申请人张文宾之妻。 申请人孟召清向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文宾、张净利名下的银行存款，申请保全金额为72639元，并已提供担保。 本院经审查认为，孟召清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张文宾、张净利名下的银行存款（具体冻结账户及金额详见协助冻结存款通知书，冻结金额以72639元为限）。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费746元，暂由申请人孟召清负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛序申
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2020)陕0802民初7784号原告：姚宝荣，男，生于1974年11月17日，汉族，陕西省西安市人，现住榆林市定边县，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫红梅，女，生于1974年7月24日，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚宝荣与被告闫红梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝荣、被告闫红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫红梅立即偿还原告以不当得利所得款14000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日原告姚宝荣通过网上认识了被告闫红梅，之后的时间里，原被告一直网上聊天，直到2020年8月1日原告从定边到榆林，与被告闫红梅见面，被告闫红梅称自己的孩子一直要拿自己手机玩游戏，询问原告有没有闲置的手机，原告就把自己另外一个闲置手机给了被告，原告本以为被告孩子就是玩游戏，但是没曾想，被告闫红梅的孩子却背着原告，在原告不知情的情况下，私自用原告支付宝账户在淘宝购买衣服、化妆品、零食等，当时原告支付宝设置的是100元内免密支付，但是没曾想，却使被告的孩子趁机肆意在淘宝购买东西，东西多达几百件，金额更是高达1万多元，原告支付宝花呗账单，账单上清楚的注明了被告孩子购买的记录，甚至被告闫红梅明知此事，却还是装作不知道，在原告得知自己流水后，第一时间向被告询问，但被告却置之不理，被告闫红梅女儿拿走原告手机后，在9月份短短的一个月时间里，疯狂淘宝购买东西，用于自己及被告所用，被告应全额偿还原告该笔款。被告闫红梅辩称，请求法院驳回原告诉请，原、被告之间曾在网上聊天认识，被告孩子使用原告的手机是事实，但是仅此一次，被告也并未向原告要求赠送或者索要闲置手机，故不可能在网上购物等情形，答辩人的女儿已成年，且一直和生父一起生活，并不是和我一起生活。被答辩人是否给过我女儿手机我不知情。本院经审理查明：2020年5月20日原告姚宝荣通过网上认识了被告闫红梅，之后双方见面，原告把自己一个闲置手机给了被告孩子玩游戏。原告称被告闫红梅的孩子在原告不知情的情况下，私自用原告支付宝账户在淘宝购买衣服、化妆品、零食等，金额高达1万多元。经法庭询问证实，被告孩子已年满十八周岁，有独立的生活能力。上述事实有当事人陈述、原告提供的微信记录在卷佐证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据被告的陈述，使用原告支付宝购买商品是被告的女儿而非被告，且被告的女儿已成年。被告并未取得不当利益，原告无权要求被告返还不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚宝荣对被告闫红梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚宝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二○二○年十一月十七日 书  记  员   杨 旭  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10738号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：娄福汉，男，汉族，1968年6月28日生，，住所地黑龙江省大庆市龙凤区本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人娄福汉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5499号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初5499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙河书记员董辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19081号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。委托诉讼代理人王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州艾纳尔商贸有限公司，，住所地郑州市金水区纬三路**院**楼208统一社会信用代码：914101055710415780。法定代表人肖学昌。被告郑州特拉斯商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区纬三路市场**一社会信用代码：91410105688161338B。法定代表人冯民强。被告肖学昌，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省。被告冯民强，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省范县。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司（以下简称原告）与被告郑州艾纳尔商贸有限公司（以下简称艾纳尔公司）、郑州特拉斯商贸有限公司（以下简称特拉斯公司）、肖学昌、冯民强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋、孔令洁到庭参加诉讼，被告艾纳尔公司、特拉斯公司、肖学昌、冯民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令艾纳尔公司向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息和复利）303487.87元(利息及复利暂计算至2020年9月20日，2020年9月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)以上合计1303487.87元；二、判令被告特拉斯公司、肖学昌、冯民强对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、郑州市商都资产投资管理有限责任公司系本案适格原告。2、借款人为艾纳尔公司。3、借款金额为100万元。4、借款期限2016年12月29日起至2017年12月28日。5、借款用途为借新还旧。6、借款年利率为7.1775%。7、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。8、还款方式：为按期付息，一次还本。9、担保情况：被告特拉斯公司、肖学昌、冯民强提供连带责任保证。10、欠款情况：截至2020年9月20日，被告艾纳尔公司尚欠原告本金100万元、利息28652.24元、罚息194191.65元、复利24156.7元、以上合计1247000.59元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告艾纳尔公司的债权，故原告主张被告艾纳尔公司偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告特拉斯公司、肖学昌、冯民强按合同约定应承担连带保证责任。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州艾纳尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金100万元、利息28652.24元、罚息194191.65元、共计1222843.89元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告郑州特拉斯商贸有限公司、肖学昌、冯民强对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16531元，减半收取8266元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担908元，被告郑州艾纳尔商贸有限公司、郑州特拉斯商贸有限公司、肖学昌、冯民强负担7358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈家豪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4678号之一 申请执行人钱维秀,女,1967年08月02日出生,住所地安徽省淮南市大通区。 被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云街道台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****,组织机构代码:MA28GA3X1。 法定代表人:陈小喜。 申请执行人钱维秀与被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2735号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱维秀向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司返还申请执行人钱维秀执行标的5401元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的所有物品移送评估且资不抵债，目前已移送破产清算。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱维秀，其没有异议。 综上，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  盛 刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2243号之三申请执行人：王有堂，男性，1952年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：王日云，女性，1954年11月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孙崇波，男性，1966年09月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行王有堂、王日云与孙崇波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙崇波未履行（2020）辽0203民初3494号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙崇波在大连银行62×××70账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1995号之五申请执行人：王玉珍,女性,1953年11月12日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：孙洪昌，男性,1987年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉珍与孙洪昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1551号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉珍于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达在和解协议，向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1551号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8219号 原告：张耀文，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地临泉光明路与教育路交叉口西南处。 法定代表人:刘银凤。 原告张耀文与被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告自愿提交书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张耀文自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张耀文撤回本案的起诉。 案件受理费25元，由原告张耀文负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15951号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心**803，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人周艮，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被执行人曾卓，男，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾卓金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1060783.17元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款1913.45元，其中，本院扣收执行费50元，执行1863.45元径付申请执行人；于2020年5月18日轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2803号申请执行人：赵耐霞，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：朱忠合，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行赵耐霞与朱忠合民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初122号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱忠合在金融机构的存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十五日书记员  崔东鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41101号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1416号 潘珍珍、王维华： 申请执行人潘珍珍与被执行人王维华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1416号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4839号]，于二〇二〇年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3086号原告：嵩县春天快捷酒店，住所地：嵩县金城路东段，统一社会信用代码：92410325MA1BCCY2R。经营者：牛祥，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师，特别授权被告：嵩县水利局，住所地：嵩县白云大道，统一社会信用代码：11410325005418035Y。法定代表人：索现军，局长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：刘海龙，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省。被告：师吉洪，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省嵩县。被告：韩玉峰，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省嵩县。被告：翟丽明，女，汉族，1968年6月28日出生，住河南省嵩县。原告嵩县春天快捷酒店与被告嵩县水利局、刘海龙、师吉洪、韩玉峰、翟丽明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告嵩县春天快捷酒店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县春天快捷酒店撤诉。本案受理费减半收取485元，由原告嵩县春天快捷酒店承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 波
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1057号 申请执行人宁海县农村信用合作联社长街信用社与被执行人干珍珍、蒋荣华、张定海为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1057号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保67号申请人：庞斌，男，汉族，1982年4月3日生，住焦作市山阳区。被申请人：候长明，男，汉族，1970年12月30日生，住河南省修武县。被申请人：韩桂红，女，汉族，1967年12月27日生，住河南省修武县。申请人庞斌于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人候长明所有、与被申请人韩桂红共有的修武建业第7幢1单元9层12号房住宅，查封价值份额为500000元。申请人已向本院提供了申请人庞斌所有的别克牌豫Ａ×××**号小型普通客车作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人庞斌的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人庞斌所有的别克牌豫Ａ×××**号小型普通客车，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。二、查封被申请人候长明所有、与被申请人韩桂红共有的位于修武建业第7幢1单元9层12号房住宅（查封价值份额为500000元）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费3020元，由申请人庞斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张俞珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1629号 申请执行人：游美燕,女,汉族，1981年8月15日出生，住江西省丰城市剑光街道。 委托代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 关于游美燕申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1384号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为二十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1629号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王立志 书记员何俊桦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异249号异议人（案外人）：魏萌。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人魏萌对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）1单元1-2层7号营业房一套（银子市街83号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。魏萌称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.立即中止对异议人房产位于周村区银子市街××楼××单元××营业房××（现门牌号银子市街××）的房产的查封扣押措施。”事实和理由：2004年5月31日，异议人与被申请人签订商品房销售契约一份，购得周村区银子市街××号展馆1单元1-2层7号营业房一套，并已支付全部购房款，建筑面积约48.816平方米。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交商品房销（预）售契约一份（载明由被申请人与异议人签订，签订时间2004年5月31日，标的为4#展馆1-2层7号营业房，建筑面积48.816平方米，总价款144007.20元）、被申请人出具的收款收据一份（2004年5月31日单据金额为144007.20元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”故对于异议人要求撤销（2020）鲁0306执保744号执行裁定书事项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人申请对被申请人诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。故异议人的该项异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第二款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人魏萌的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初422号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2019年部门财政预算。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  高文雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10149号 申请执行人:邓春燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]191号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4426元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15690号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王姗姗，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19794元及利息4670.70元、违约金1883.61元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××78（5256130041815767）信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19794元及利息4670.70元、违约金1883.61元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王姗姗未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，王姗姗自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王姗姗作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王姗姗透支使用信用卡未还为由，要求王姗姗偿还信用卡欠款本金19794元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王姗姗使用信用卡的完整流水，本院无法查明王姗姗逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王姗姗于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19794元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229.5元，由被告王姗姗负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5178号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码673830543。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：陈龙。 被执行人：施书尚，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施书尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7441号民事判决书已于2020年1月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人施书尚向申请执行人偿付本金49981.12元及利息、滞纳金；。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人施书尚名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人施书尚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施书尚名下有牌号为浙Ｃ8××××奥德赛牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人施书尚名下无工商登记信息。五、被执行人施书尚户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人施书尚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施书尚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人施书尚名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人施书尚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人施书尚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人施书尚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5178号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人施书尚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  缪杨权
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：魏超，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地址湖南省沅江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告魏超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告魏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：魏超立即向本公司支付理赔款8966.27元及利息（自2020年3月17日起以理赔款8966.27元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由魏超承担。事实和理由：2019年11月28日，魏超作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8690.83元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，魏超以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月28日起至2020年11月28日止。2020年3月17日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8966.27元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，魏超至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告魏超未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月28日，湖北消费金融公司（出借人）与魏超（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8690.83元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。魏超与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，魏超作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9207.6元；保险期间自2019年11月28日至2020年11月28日，保险费1016.83元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向魏超发放了借款8690.83元。 魏超在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月17日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月17日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8966.27元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8966.27元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了魏超的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在魏超未提交相反证据的情况下本院予以认定，魏超就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。魏超因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与魏超签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向魏超追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求魏超偿还代偿款8966.27元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与魏超签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张魏超按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故魏超应以代偿款8966.27元为基数，自2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8966.27元； 二、被告魏超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8966.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月17日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告魏超负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告魏超连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1888号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：曹宏兵，男，1975年7月4日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告曹宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  丁 馨
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2253号 申请执行人胡协舟，男，1963年10月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈玉梅，女，1961年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人胡协舟与被执行人陈玉梅离婚纠纷一案，胡协舟依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初字第2454号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初字第2454号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9006号原告：王沙沙，女，1988年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栗桂娟，山东根远律师事务所律师。被告：孙佩佩，女，1982年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王沙沙与被告孙佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确被告，原告王沙沙虽起诉要求被告孙佩佩偿还借款，但一直未能提供被告准确的送达地址，经本院释明后也未按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王沙沙的起诉。案件受理费2150元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十一月三十日书记员  吕和臻
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初245号公诉机关龙山县人民检察院。被告人周某生，男，1977年出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省龙山县,住龙山县，因涉嫌盗窃罪，经龙山县公安局决定，于2020年1月3日被龙山县公安局取保候审。2020年11月16日本院决定取保候审。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人周某生犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人周某生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日下午5点多钟，被告人周某生在龙山县小地名“岩口”发现自家牛旁边还有三头牛，周某生顺手将贾某友家的两头牛牵到张家槽村小地名“后槽”地方。2019年12月18日晚上10点多钟，周某生从“后槽”把两头牛牵到自家屋后的山坡上，将大母牛杀了，杀死后发现大母牛肚子里还有一头未出生的小牛。周某生迷信称怀孕的母牛不能吃，吃了会生病，于是将杀死的母牛扔在原地。然后周某生将没有杀的小牛拴在了邻居家后的山坡上。后经龙山县价格认定中心鉴定，周某生盗窃的两头牛总价值6000元整。2019年12月20日15时许，公安民警到龙山县周某生家中将被告人周某生抓获，周某生对盗窃贾某友家牛一事供认不讳。上述事实，被告人周某生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表谅解书，收据，到案经过，户籍资料，证人贾某、张某1、周某、张某2、田某的证言，被告人周某生的供述与辩解，现场勘验、检查、搜查笔录，价格认定结论书等证据证明，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人周某生赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人周某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经本院委托龙山县司法局对被告人周某生的现实表现进行评估，建议慎用社区矫正。本院认为，被告人周某生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某生犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某生归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人周某生赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周某生自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人周某生判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周某生的犯罪情节，危害结果，悔罪表现，本院决定对被告人周某生从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜仁中二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 英附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5454号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：李镇全，男，汉族，1983年10月5日出生，住广州市从化区。 关于本院与李镇全受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月23日立案强制执行，要求被执行人李镇全支付受理费7955元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，本院在本案中已实现债权0元，未实现债权7955元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的债权7955元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5454号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄乾威
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2052号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、刘中华： 本院以（2020）浙1102执2052号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人刘中华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位52901元。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4262号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨健，公司职员，一般授权代理。被告：杨成。本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨雅如
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4347号 原告：胡静波，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：翟丽萍，女，1999年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谢公民，安徽卓昊建筑工程有限公司员工。 原告胡静波与被告翟光亮、翟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静波、被告翟光亮、翟丽萍共同委托诉讼代理人谢公民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡静波向本院提出诉讼请求：要求归还借款50000元。事实和理由：2020年6月11日，原告借款50000元给两被告，用于资金周转，原告后多次催要被告归还借款无果。故诉至法院，望判如所请。 翟光亮辩称，因安徽卓昊建筑工程有限公司缺周转资金，从原告（好朋友）处借到50000元，此事属实。其本人和公司账户因其他案件执行被均冻结，故要求原告将此款转账到公司的会计翟丽萍个人账户上，并用于公司的费用周转，此借款与翟丽萍个人无关，翟丽萍是职务行为，原告也是知道的。 翟丽萍辩称，原告和翟光亮借贷时同时要求用翟丽萍个人卡过账，其服从经理翟光亮的指示，并向原告声明自己是翟光亮公司的会计，另该案涉款项是用于公司工程款周转，原告都是清楚的。原告和其从未打过交道，也无其他的经济往来，不存在借贷合意，故原告对其的诉请法律不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月11日，翟光亮因资金周转困难向胡静波借款50000元，此款由胡静波于当日汇入翟光亮指定的收款人翟丽萍银行账户。翟光亮与翟丽萍是父女关系。胡静波后多次通过微信、短信要求翟光亮归还该借款未果，致本案诉讼。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：案涉50000元的真正借款主体是谁。对此本院分析如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，翟光亮向胡静波借款50000元，有双方聊天记录、银行回单为证，事实清楚，各方对此亦均无异议。该借款系由翟光亮与胡静波商谈，事后由胡静波向翟光亮催要，胡静波与翟丽萍之间未达成借款合意，根据合同相对性原则，翟光亮是案涉款项的借款主体，应由翟光亮承担偿还责任。在双方未约定归还期限的情况下，翟光亮应当在胡静波催要时及时归还，翟光亮未归还此款显属违约。款项虽汇入翟丽萍账户，但不能据此认定翟丽萍系该借款的共同借款主体，故胡静波要求翟丽萍承担共同还款责任，依据不足，不予支持。 综上所述，胡静波要求翟光亮归还50000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告翟光亮于本判决生效之日起十日内归还原告胡静波50000元； 二、驳回原告胡静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由翟光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之三十七申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在中国建设银行6236683520003090094_156_1账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1262号 原告:陈历媛，女，生于1965年4月27日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：唐铭，男，生于1974年1月20日，汉族，住开江县。 被告：贺学江，男，生于1974年2月11日，汉族，住开江县。 原告陈历媛与被告唐铭、贺学江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈历媛的委托诉讼代理人吴成俊、被告贺学江到庭参加诉讼，被告唐铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈历媛诉称，请求法院判决：1、被告唐铭立即偿还原告借款本金1000000元并从2015年10月1日起按年利率15.4%的标准支付借款利息至还款完毕之日止；2、被告贺学江对上述借款本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：原告的丈夫与被告唐铭系朋友关系。被告唐铭与被告贺学江共同经营项目过程中因差资金提出向原告借款1000000元。借贷双方就借款事宜达成合意后，原告向被告转账1000000元，被告唐铭在收到借款后，向原告出具一份书面的借条，同时被告贺学江作为担保人在借条上签名。借款后，被告支付利息至2015年9月，从2015年10月1日起未在支付利息和偿还本金，期间经原告多次催收，被告再次支付利息8000元。综上，被告在借款后，未能及时履行还本付息的义务，故请求判如所请。 被告贺学江辩称，我与被告唐铭合作经营项目差资金向原告借款1000000元属实，当时约定的利息为月利率3%，被告唐铭作为借款人应当偿还借款和支付利息，同时我作为担保人也应该承担担保责任。 被告唐铭未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐铭与被告贺学江共同经营项目过程中因差资金提出向原告借款1000000元。借贷双方就借款事宜达成合意后，原告的丈夫简红光向被告唐铭转账1000000元，被告唐铭在收到借款后，于2012年3月29日向原告出具一份书面的借条，主要内容“今借到陈历媛现金1000000元（大写壹佰万元），利息按年息叁分计算。借款人：唐铭，担保人：贺学江。同时被告贺学江作为担保人在借条上签名。借款后，被告支付利息至2015年9月，从2015年10月1日起未在支付利息和偿还本金，期间经原告多次催收，被告再次支付利息20000元。现原告向本院提起诉讼，要求判决：1、被告唐铭立即偿还原告借款本金1000000元并从2015年10月1日起按年利率15.4%的标准支付借款利息至还款完毕之日止；2、被告贺学江对上述借款本金和利息承担连带保证责任。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告唐铭以经营工程项目差资金为由向原告借款1000000元，并在收到借款后向原告出具书面借条一份，明确约定了借款金额、借款期限和利率标准，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。因借贷双方对借款金额均无异议，故对实际借款金额1000000元本院予以确认，被告唐铭作为借款人应当偿还借款本金。本案借条上注明借款利率为“年息叁分”，但在庭审中，原告提出实际借款时约定的利率为月利率3%，同时被告贺学江亦表示实际约定的利率为月利率3%，借款后支付的利率也是按月利率3%的标准支付的，而被告唐铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权益，故本案借款时约定的利息标准应当认定为月利率3%，该利率标准已经目前适用的法律标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，高过该法律规定部分无效，应当以一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告贺学江作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定，应当对被告唐铭的借款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐铭于本民事判决书生效后10内向原告陈历媛偿还借款本金1000000元并从2015年10月1日以1000000元为基数按年利率15.4%的标准支付利息至还款完毕之日止（履行支付利息时扣除已经在此期间支付利息20000）。 二、被告贺学江对上述第一条所确定债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半后收取6900元，由被告唐铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玖铄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2939号申请执行人：周骄,男,1985年10月10日出生,住所地：江西省萍乡市湘**。被执行人：鲁晓华,女,1994年10月12日出生,住所地：重庆市黔江区。申请执行人周骄与被执行人鲁晓华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为由被执行人鲁晓华归还申请执行人周骄借款20100元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；由被执行人鲁晓华返还申请执行人周骄16100元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），本案案件受理费357元，由被执行人鲁晓华负担。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人鲁晓华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人鲁晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁晓华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人鲁晓华名下无房产；被执行人鲁晓华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人鲁晓华采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2939号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十六日代书记员 胡 赟