wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8878号 原告：河北佳通丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县西城工业区，统一社会信用代码91131124336279017H。法定代表人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，公司员工。委托诉讼代理人：王树雄，公司员工。    原告河北佳通丝网制品有限公司（以下简称佳通公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳通丝网制品有限公司委托诉讼代理人林全志，被告中铁建工集团有限公司委托诉讼代理人李帅、王树雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款314435元；2、判决被告支付逾期付款违约金，违约金以货款314435元为本金，从2018年2月15日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本金清偿之日止，暂计算至2019年12月7日为341482.96元。 3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在2015年12月28日签订了买卖合同，约定原告为被告的幸福华庭工程供应碰焊网。2015年7月至2017年6月期间，原告履行了大部分的合同，并且在此期间委托原告的关联公司中山市晟奥五金网类制品有限公司向被告供货，经双方对账，原告公司向被告供货873435元，目前尚有314435元货款未支付。原告按照被告要求供货后，被告拒不履行剩余合同款，原告无奈提起诉讼，望判归所请。被告建工集团辩称，2015年11月28日，原、被告签订买卖合同，对货物的规格、质量、双方权利义务、付款、结算、违约责任等进行了约定，后双方依约履行了各自义务。2018年1月7日，原被告就合同发生的所有货款办理封账协议，确认涉案合同总价款为663285元，因履行过程中被告向原告支付40万元货款，故目前被告欠款原告工程款263285元；买卖合同第8条第3款约定，甲方对逾期付款的部分从宽限期满的次日按照中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息，且最高不超过合同价款1%,除此之外，被告不承担任何赔偿、补偿。原告主张的违约金已经超出了合同关于违约责任的约定及计算标准，因此不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告公司签订了买卖合同，约定由原告为被告公司承建的幸福华庭工程提供碰焊网；合同货款分期支付，每月15日为当月的结算截止时间，每月结算结束后，被告收到原告开具的全额正规发票后的15日内，向乙方最高支付不超过当月已到货款的60%，全部货物供完后3个月内最多付至不超过已供货款的85%，剩余15%作为质保金，待最后一批材料质保期满后3个月内无息支付。被告对逾期付款的部分从宽限期满的次日按照中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息，且最高不超过合同价款1%。合同生效后，原告多次向被告承建的幸福华庭项目供应了碰焊网。2017年7月原、被告停止交易往来，2018年1月7日签订合同封帐协议，协议显示：原被告终止买卖合同，结算总价款为663285元，双方对结算无任何异议，不存在其他遗留问题。现被告已向原告支付货款40万元。审理过程中原告诉称其委托中山市晟奥五金网类制品有限公司向被告供应货款，被告予以否认，后又称中山市晟奥五金网类制品有限公司将涉案5万余元债权转让给原告。以上事实有原、被告陈述、买卖合同、合同封账协议、收据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告于2018年1月7日签订的合同封帐协议，确定总货款为663285元。关于原告主张其委托中山市晟奥五金网类制品有限公司向被告供货一节，被告予以否认。本案中原告主张的委托供货时间在先，签订封账协议的时间在后，原告明知存在委托案外人供货的情况，仍与被告以663285元结算的事实，显然与常理不合，故本院对原告委托案外人供货的主张不予采信。后原告又主张其受让了中山市晟奥五金网类制品有限公司对被告的债权，因被告否认债权存在，亦否认收到案外人的债权转让通知，且原告未提交证据证明以上事实。因此，即便案外人与原告存在债权让与关系，其转让效力亦不及于被告，原告无权迳行向被告主张。审理过程中，原、被告均认可已支付的货款为40万元，故被告应支付的货款为263285元。关于违约金一节，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金的诉请，与双方约定内容不符，本院依合同调整违约金为6633元。本案中原被告为平等的商事主体，无明显的优势地位悬殊的问题，亦不存在一方无相关交易经验的问题，且合同的签订亦非处于急迫、轻率局面，故本院对原告主张的违约条款显失公平之主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向原告支付货款人民币263285元；二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向原告支付违约金6633元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，原告已预交，减半收取计3211元，由被告中铁建工集团有限公司承担，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      范建锋                             二〇二〇年 十一 月  十  日                            书  记  员     高宏蓉  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢29号 申请执行人：黄日文，男，住南宁市。 被执行人：黄捷荣，男，住南宁市江**。 本院在执行黄日文与黄捷荣合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的467801元，已执行标的0元，剩余未受偿标的467801元及利息。 本院在执行黄日文与黄捷荣合同、无因管理、不当得利一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人名下的房产，现拍卖款已分配，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施海莹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2885号原告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道******。法定代表人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：江清国,湖北邦伦律师事务所律师。被告：熊小仿，男，1963年11月1日出生,汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。原告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）与被告熊小仿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人江清国，被告熊小仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保荆门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已为其垫付的交强险责任部分12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据（2019）鄂9006刑初424号判决履行实际赔付230049.08元。因被告醉酒驾驶造成原告赔付，属于交强险追偿范围，原告将前述款项支付至法院账户后有权对其追偿。被告熊小仿辩称：1.根据刑事附带民事判决书，原告在商业险范围内也应该赔付，原告赔付了伤者，但没有向被告赔付医疗费和财产损失，被告还赔付了对方车辆损失19000元；2.原告赔付了被告为伤者垫付的医疗费，但被告没有实际领取，原告现在起诉为时过早。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日19时30分许，被告熊小仿饮酒后持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××**小型汽车行驶至天门市经济开发区南洋大道车管所门前地段时，将同向在前行走的邓某、周某撞倒，后又撞在同向在前由彭辉驾驶的鄂Ｎ×××**小型普通客车尾部，致邓某、周某、熊小仿三人受伤，两车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，熊小仿血液中检测出乙醇，其含量为231.8mg/100ml。天门市公安局交警支队事故处理大队认定，熊小仿应负事故的全部责任，邓某、周某、彭辉无责任。事故发生后，被告熊小仿为邓某支付医疗费60819.87元及其他经济损失5000元，赔偿了彭辉经济损失19000元。被告熊小仿于2018年4月16日在原告阳光财保荆门公司为鄂Ｒ×××**投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险理赔限额为30万元，该起交通事故发生在保险期间内。2020年1月15日，本院作出（2019）鄂9006刑初424号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪判处熊小仿拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，判决阳光财保荆门公司赔偿邓某各项经济损失共计169229.21元，返还熊小仿先行垫付款项60819.87元。阳光财保荆门公司对该判决附带民事部分不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）鄂96刑终102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年8月7日，原告阳光财保荆门公司支付交强险赔付款12万元及商业三者险赔付款110049.08元共计230049.08元至本院执行款账户，并于同年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告熊小仿在本院应领取的执行款60819.87元予以扣留。本院于当日作出（2020）鄂9006财保57号民事裁定，扣留被告熊小仿在本院应领取的执行款60819.87元，扣留期限为1年。同年8月11日，原告阳光财保荆门公司向本院提起诉讼，请求判令被告熊小仿偿还原告已为其垫付的交强险责任部分12万元，并于9月8日向本院申请财产保全，请求对被告熊小仿的银行存款59180.13元予以冻结。本院于当日作出（2020）鄂9006民初2885号民事裁定，冻结被告熊小仿的银行存款，冻满59180.13元为止，冻结期限为1年。本院认为，本案系交强险追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，由于被告熊小仿醉酒驾驶，根据上述司法解释规定，原告阳光财保荆门公司在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权。关于追偿金额，案涉交通事故造成邓某损失共计230049.08元，其中原告阳光财保荆门公司在交强险范围内赔偿金额为12万元，交强险追偿金额为12万元。故本院对原告阳光财保荆门公司要求被告熊小仿偿还已垫付的交强险责任部分12万元的诉讼请求依法予以支持。被告提出的原告未在商业三者险范围内赔付其医疗费和财产损失，以及其赔付了对方车辆损失19000元的抗辩意见，因与本案无关，其可另行主张权利，本院不予采纳；被告提出的其未实际领取垫付医疗费，原告起诉为时过早的抗辩意见，因原告已全部履行生效判决确定的赔付义务，被告作为侵权人是否实际领取垫付医疗费，不能对抗原告在赔偿范围内向侵权人依法主张追偿权，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告熊小仿于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月三日书记员 王云丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1529号 申请执行人：银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社，统一社会信用代码：93640103670447557C。 法定代表人：高某，该合作社负责人。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3304号民事调解书，在执行银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社与李某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李某向申请执行人银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社支付货款及利息80000.00元、违约金5000.00元、案件受理费1532.00元、执行费1198.00元，共计87730.00元。 本案在执行过程中，已执行到位70000.00元，因本案双方当事人自行协商处理此案，故申请执行人银川市兴庆区春润丰农业种植科技服务专业合作社于2020年11月6日申请撤销对于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1401号之四申请执行人谢振东，男，1985年11月03日生，汉族。住新蔡县陈店镇大陈庄村大浦庄。居民身份证号码4128281985110****X。被执行人：王卫星，男，汉族，1957年06月15日生。居民身份证号码4128281957********，住新蔡县十里铺乡李庄。本院在执行申请执行人谢振东申请执行被执行人王卫星建设工程合同纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人王卫星佳送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王卫星在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王卫星在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1837.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十日书记员 谷丰恒
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢408号申请执行人:安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司（以下简称瀛湖生态贷款公司）。统一社会信用代码：91610902305672xxxx。住所地：汉滨区香溪大道金城首府。法定代表人王军捷，董事长。委托代理人王磊，总经理。委托代理人吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。被执行人：明辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住西安市碑林区长安路，现住汉滨区兴华都市花园，身份证证号：37098319810909xxxx。被执行人：柯善琴，女，汉族，1984年4月17日出生，住汉滨区流水镇，现住址同上。身份证证号：61240119840417xxxx。被执行人：胡庆伟，男，汉族，1973年9月4日出生，住汉滨区小北街，身份证证号：61240119730904xxxx。申请执行人安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司与被执行人明辉、柯善琴、胡庆伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)陕0902民初3879号民事判决书，判决由被执行人明辉、柯善琴、胡庆伟偿还安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司借款20万元并从2018年5月29日起按月利率19.8‰支付利息至履行借款完毕止；胡庆伟承担连带偿还责任；并承担申请执行费2968元，案件受理费4538元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月20日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月21日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月18日依法将被执行人胡庆伟列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十一月十八日书记员  涂晶晶
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执保100号申请人：张武。委托诉讼代理人：郑冰燕，女，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：曹保平。本院在审理申请人张武与被申请人曹保平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人张武于2020年11月11日向本院申请冻结被申请人曹保平人民币230,000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人张武已提供保险担保。经审查，张武的申请符合法律规定，本院于2020年11月11日作出(2020)湘3124民初1309号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2020)湘3124民初1309号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人曹保平的现金、存款共计人民币230,000元或查封被申请人曹保平其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二〇年十一月十二日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1853-1号 申请执行人：叶福来，男，1974年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高秀军，男，1975年，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初390号民事判决书，在执行叶福来与高秀军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为53558元。本院于2020年7月31日向被执行人高秀军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月30日、2020年8月15日、2020年9月25日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款6837.68元；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二○二○年十一月月十一日 书记员  邢学兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5039号之一申请执行人常应祥，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贺朝阳、魏杰，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李琪，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人单旭红，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人单革辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李杨明明，男，1993年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人常应祥与被执行人李琪、单旭红、单革辉、李杨明明民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）湘0121民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李琪、单旭红、单革辉、李杨明明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常应祥于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人常应祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日、2020年11月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款57757.72元，已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月3日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人李琪、单旭红、单革辉、李杨明明的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年9月3日、4日，本院依法分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人李琪、单旭红、单革辉、李杨明明的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院在执行中依法对被执行人的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话告知了申请执行人常应祥的委托代理人魏杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月10日，本院对被执行人李琪、单旭红、单革辉、李杨明明采取了限制消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人常应祥的委托代理人魏杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为460万元及利息、律师费10万元，已执行到位57757.72元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十六日书记员 王 冠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1959号 申请执行人：徐青华，男，1968年9月25日生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼君，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人：海口顺成远航实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：梁娜。 被执行人：海南科技经贸职业学校，住所地海口市。 法定代表人：劳海丹，该校校长。 委托诉讼代理人：张瑞武，海南大华园律师事务所律师。 关于申请执行人徐青华与被执行人海口顺成远航实业有限公司、海南科技经贸职业学校建设工程施工合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2184号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人徐青华支付工程款130万元及截至2019年8月20日的利息86202.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付121万元从2019年8月21日起至2019年10月14日止和130万元从2019年10月15日起至付清之日止的利息；二、向申请执行人徐青华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费16262.02元。 本案执行情况如下： 申请执行人徐青华与被执行人海南科技经贸职业学校、案外人劳永举达成执行和解协议，目前已按协议将400000元汇入本案专用账户，本院已将该400000元支付给申请执行人徐青华；该执行和解协议尚在继续履行中。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海口顺成远航实业有限公司、海南科技经贸职业学校名下有不动产。 实地到被执行人海口顺成远航实业有限公司住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海口顺成远航实业有限公司的法定代表人梁娜纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口顺成远航实业有限公司的法定代表人梁娜在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴坤琦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保937号 申请人：黄国辉，男，1985年4月2日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：焦振武，男，1969年1月19日生，汉族，住河北省泊头市。 申请人黄国辉于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦振武驾驶的冀ＪＳ××××／冀Ｊ××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人黄国辉以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人焦振武驾驶的冀ＪＳ××××／冀Ｊ××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人黄国辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月六日 书记员  张如莲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执970号之二 申请执行人：卫某某，女，汉族，住大同市西花园。 被执行人：于某某，女，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国**银行6**账户内存款人民币6557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高晓华
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初169号原告：卢绪友，男，1967年2月5日出生，汉族，七台河市农业银行干部，住七台河市。原告：徐建云，女，1969年11月7日出生，汉族，无业，住七台河市。被告：王晓东，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，现下落不明。被告：高莹，女，1983年5月20日出生，汉族，无业，现下落不明。原告卢绪友、徐建云与被告王晓东、高莹追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢绪友、徐建云到庭参加了诉讼，被告王晓东、高莹经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告卢绪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东、高莹立即给付原告为其垫付还款资金合计人民币268021.09元；2.判令二被告按同期贷款利率支付利息至欠款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，二被告在哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行借贷500000.00元，借款期限3个月，利率8.4%，二被告用共有房产抵押，同时二被告及案外人张凤环、姚文、石佳为该笔借款用其自有房产做抵押，截止起诉之日。二原告累计为二被告连带还款268021.09元，经多次向二被告索要垫付款未果，故诉至法院。被告王晓东、高莹未出庭未提交书面答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原、被告有争议的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据（1）原告身份证复印件两份，证明原告主体适格。证据（2）欠条及哈尔滨银行存入100000.00元单据一张，证明原告为被告还贷款100000.00元事实；证据（3）单位往来资金结算票据一份，证明原告为被告担保，被法院执行，履行担保义务替被告偿还了168021.09元；证据（4）（2019）黑0903民初1681号民事裁定书一份，证明原告曾在2019年8月13日向桃山区人民法院起诉主张权利，因找不到被告驳回起诉。以上证据，被告王晓东、高莹未出庭进行质证，本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月4日，被告王晓东、高莹在哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行（以下简称哈尔滨银行）借款500000.00元，借款期限3个月，利率8.4%，被告王晓东、高莹用其共有房产做抵押，原告卢绪友、徐建云及案外人姚文、张凤环、石佳为该笔借款用其自有房产做抵押，并分别签订了贷款抵押合同，为二被告提供担保，二原告于2014年11月30日转到王晓东账户100000.00元用于偿还该贷款。其余贷款到期后，二被告未履行还款义务，哈尔滨银行将原、被告起诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2015）桃商初字第49号民事调解书，该调解书生效后，2017年7月3日，原告履行连带还款义务偿还哈尔滨银行168021.09元，二原告共计为二被告垫付偿还借款为268021.09元，原告多次向二被告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。本院认为，原告卢绪友、徐建云为被告王晓东、高莹向哈尔滨银行借款500000.00元提供抵押担保，并对该款承担连带还款责任，故原告替被告偿还借款合计为268021.09元，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付垫付款268021.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本案中原告主张二被告按同期贷款年利率8%支付利息至欠款还清时止，即利息为92068.68元｛47711.11元（100000×8%×5年11个月17天，自2014年11月30日至2020年11月23日）+（168021.09×8%×3年3个月18天，自2017年7月3日至2020年11月23日），该主张未超过法律允许的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东、高莹于本判决生效后给付原告卢绪友、徐建云代偿借款268021.09元，利息92068.68元，本息合计360089.77元；自2020年11月18日起利息以268021.09元为基数顺延至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6701.35元、公告费600.00元由被告王晓东、高莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  纪凡昌审判员  闫丹丹审判员  孟 晖二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 华
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初282号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人韩升平，男，1974年8月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人韩升平因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被六安市公安局刑事拘留，同年1月13日该局决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人韩升平犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人韩升平到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控，2020年1月5日15时许，被告人韩升平酒后驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车，行驶至本市金安区三十铺镇汉王路与南京路交叉口处时，与被害人夏某驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，致其本人受伤，两车损坏。事发后被害人夏某拨打报警电话，被告人韩升平在现场等候处理。经鉴定，被告人韩升平血液中乙醇含为148mg/100ml。经认定，被告人韩升平负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩升平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩升平自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了户籍信息、查获经过等书证,证人韩某证言,被告人韩升平供述与辩解,鉴定意见,视听资料等证据。被告人韩升平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩升平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩升平负事故全部责任，酌情从重处罚。事故发生后被告人韩升平在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩升平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人韩升平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十一月二十日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如何供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督855号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督855号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督855号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1319号之一 申请执行人谢云萍，女，沂水县。 被执行人于艳红，女，住沂水县。 申请执行人谢云萍与被执行人于艳红民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日审结，该案（2018）鲁1323民初173号民事判决书已立案执行，现查明，2019年5月21日本院以（2018）鲁1323执2731号执行裁定书裁定扣留了被执行人于艳红在沂水县工资收入，现因案件执行需要提取并继续扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人于艳红在沂水县扣留的工资收入63000元整至沂水县人民法院账户。 二、继续扣留被执行人于艳红在沂水县工资收入3500元，直至本案执行完毕。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十日内申请执行人向本院提出续行扣留的书面申请，被执行人履行义务后，可申请解除扣留。 本裁定送达后立即执行 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9522号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城刘双印布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 经营者：刘双印，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：周永生，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城刘双印布行诉被告周永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘双印及委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款29765元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：自2018年起，原、被告发生买卖业务往来，被告至今尚欠货款29765元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2019年7月15日，原告通过微信向被告发送对账单，对账单显示尚欠货款29765元，被告回复“好的”。2019年12月11日，原告再次向被告发送对账单，向被告催讨货款。上述款项，被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、短信聊天记录及原告的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。现被告尚欠原告货款29765元的事实有微信聊天记录等证据为凭，可予确认，被告未及时付款，系引起纠纷的原因，故原告要求被告支付货款29765元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永生应支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城刘双印布行货款29765元，并支付该款自2020年9月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，依法减半收取272元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢30号之一申请执行人：章璟，男，汉族，1964年2月5日生，住临沧市临翔区。被执行人：云南永德糖业集团有限公司。住所地：临沧市永德县永康镇送吐村。法定代表人：李世平，该公司董事长。被执行人：李世平，男，汉族，1967年9月8日生，住临沧市临翔区。被执行人：段绍科，男，汉族，1967年11月25日生，住临沧市临翔区。申请执行人章璟与被执行人云南永德糖业集团有限公司、李世平、段绍科借款合同纠纷一案，章璟于2020年6月8日向本院申请恢复执行。案件立案执行后，本院依法轮候查封了被执行人李世平名下位于临翔区房产；对段绍科名下位于临翔区房产本院已于2018年6月7日在首执案件中以（2018）云09执7号执行裁定书予以查封，因涉及抵押以及房产共有的问题，申请人暂不要求处置；对主债务人云南永德糖业集团有限公司名下房地产，抵押于各商业银行，同时，因云南永德糖业集团有限公司涉案较多，已被其他法院及本院另案予以查封，财产无法处置。除上述房地产外，通过网络查控，未发现三被执行人有可供执行的银行存款、证券、网络资金等财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，现因永德县人民法院已受理了主债务人云南永德糖业集团有限公司的破产申请，经约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨 彬二〇二〇年十一月十八日书记员  俸正钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2039号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、刘金龙、虞正萍： 本院以（2020）浙1102执2039号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人刘金龙、虞正萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位39829元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 经办人：王玮
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3196号 原告:杨文,男,1981年8月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告:姚家保，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:杨道宝，男，1979年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨文与被告姚家保、杨道宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人杨多法到庭参加诉讼，被告姚家保、杨道宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告本金3万元及利息，利息从借款之日起按照月利息3%支付至款清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年1月15日，被告姚家保从原告处借款30000元，口头约定月利息3%，姚家保向原告出具借条，杨道宝是连带担保人。借款后，原告多次催要借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 姚家保、杨道宝未作答辩。 经审理查明：2012年1月15日，姚家保向杨文出具借条一张，借条上载明“今借到杨文人民币叁万元整￥30000。借款人：姚家保，担保人杨道宝”。借条中未约定还款期限，也未约定利息。杨文主张该30000元是现金交付给姚家保，出借后姚家保未偿还。杨文的主张与其提交的借条相印证，在无其他反证的情况下，本院对该借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨文借款30000元给姚家保，姚家保向杨文出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。杨文已依约履行了出借义务，姚家保应依约偿还借款。杨道宝在借条中作为担保人签字确认，双方未约定担保的形式，该担保应视为连带责任担保。因双方未约定还款期限，杨文可随时主张权利，故对杨文主张姚家保与杨道宝连带偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，原告主张自借款之日起按月利率3%计算利息无事实和法律依据，依法不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支持逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚家保、杨道宝于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告杨文借款本金30000元并支付逾期付款利息（自2020年7月6日起以30000元为基数，按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚家保、杨道宝连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3311号原告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。电话：159XX****XX委托诉讼代理人：马某，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XX****XX原告杨某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月16日，被告因还贷款资金短缺向原告借款4万元，口头约定从信用社贷款后返还，由于被告未能从信用社贷上款，后经原告催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2011年12月16日被告向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款4万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2011年12月16日，被告因还贷款需要资金向原告借款4万元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向借款4万元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金4万元，后经原告多次催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年十一月九日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执919号申请执行人：冯大海,男,1982年2月13日出生，住凤翔县。被执行人：李太位，男,1959年4月16日生，住西安市周至县。本院在执行冯大海与李太位民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李太位银行存款或其他收益51183元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十一月九日书记员  郭雅倩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1203号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖北省随州市随县。因本案于2020年8月13日被查获，8月15日被深圳市公安局取保候审，10月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪悔罪，没有抗拒执法行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且已叫了代驾，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年8月13日21时许，被告人宋某和贺某涛等朋友在光明区公明某土菜馆吃饭喝酒后，贺某涛帮其叫了滴滴代驾陈某友从光明送其回到宝安的家。同日22时30分许，滴滴代驾将其送到定位地点宝安区臣田社区某路附近后离开，被告人宋某则自行驾车回家。23时49分许，宋某酒后驾车行驶至南山区滨海大道梦海大道路段时，遇前方交警设卡查车企图驾车冲卡，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人宋某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/lOOml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为196.96mg/100m1。                  本院意见              被告人宋某构成危险驾驶罪。宋某具有认罪认罚的从轻处罚情节。宋某虽然企图冲卡，但在交警上前后即靠边停车并接受检查，未达到逃避公安机关依法检查的法定从重情节之严重程度，不予认定具有逃避检查的从重情节，但在量刑时酌情考量。宋某是在代驾将车停在其家附近后再行驾车，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年十一月十日            书  记  员   刘国庆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8813号原告朱增有，男，1976年5月20日生，汉族，住滑县。委托代理人姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告朱合有，男，1969年1月19日生，汉族，住滑县。原告朱增有与被告朱合有确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增有及委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告朱合有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增有向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《宅院转让协议书》合法有效，被告履行双方签订的《宅院转让协议书》，请求确认位于滑县道口镇××贸易路东侧的房产所有权【房产证号：滑房权证道口镇字第**】及土地使用权【产权证号：滑国用(2014)第1078号】归原告所有；2、判令被告协助原告办理将位于滑县道口镇××贸易路东侧的房产所有权登记及土地使用权登记变更为原告个人所有；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，经双方协商，被告将自己所有的位于滑县道口镇××贸易路东侧的宅院及附属房屋以145万元的价格转让给了原告，原告于2019年5月28日先向被告支付了100万元的购房款，由被告为原告出具了收款条一份，双方于2019年5月31日签订了《宅院转让协议书》，约定了双方的权利义务，并由村民小组组长及村委会成员在协议书中签字确认。协议签订后，被告将宅院及房屋交付给原告使用，由原告一直居住至今。原告于2019年9月20日将剩余45万元购房款全部付清，并由被告为原告出具收款条，注明购房款已全部付清。购房款付清后，原告多次要求被告一同去房产登记部门及土地部门办理产权变更登记手续，但被告一直以各种理由推脱拒不配合办理。综上所述，原、被告双方签订《宅院转让协议书》后，原告按照约定支付了全部购房款，被告就有义务协助原告办理产权变更登记手续，被告拒不协助，致使原告无法办理产权变更登记手续，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告朱合有缺席未答辩。经审理查明，2019年5月28日，被告收到原告支付的购房款100万元，向原告出具了收据一份（其中通过转账方式支付94万元）。2019年5月31日，原、被告签订了《宅院转让协议书》一份，合同载明：“兹有朱合有位于贸易路宅院一处，经协商转让其弟朱增有永远所有，宅院内有北楼三间、南屋三间、邻街楼三层（包括走道）折合转让款共壹佰肆拾伍万元整，本院东邻赵志远、南邻王军胜、西邻王合增顾家、贸易路、北邻刘永忠，东邻赵志远西墙外有滴水30公分，以后赵志远盖房可以按西墙为准建房，如遇开发赔偿款归赵志远30公分所有，本宅院四邻无异议。空口无凭、立字为证中人：赵志远倪新林朱全有转让人：朱合有接收人：朱增有2019年5月31日。”协议签订后，被告向原告交付了涉案宅院的房产所有权【房产证号：滑房房权证道口镇字第**】土地使用权【产权证号：滑国用(2014)第1078号】等相关手续，并将涉案宅院交付原告使用。2019年9月20日，被告收到原告支付的下余购房款45万元，向原告出具了收据一份。另查明，2019年8月28日，被告与牛秀琴在民政部门签订办理了离婚登记。牛秀琴在接受本院询问时表示：对原、被告于2019年5月31日签订的《宅院转让协议书》知情并同意，原告将全部购房款145万元支付给了被告。以上事实，有原、被告双方的当庭部分陈述，原告提交的《宅院转让协议书》、房产证、土地证、收据、账户交易明细等证据予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《宅院转让协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该协议属合法有效，双方均应遵照执行。被告除将涉案宅院交付原告外，还应履行该合同的附随义务即协助办理该宅院的过户手续，故原告请求确认《宅院转让协议书》为有效合同、办理涉案宅院的房屋、土地过户登记的请求，合法有据，均予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”结合本案，涉案宅院虽然已经交付，原告已经实际占有使用，但因为没有办理过户登记，故原告要求“确认涉案宅院的房产所有权及土地使用权归原告所有”的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告朱增有与被告朱合有于2019年5月31日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；被告朱合有于本判决生效后三十日内协助原告朱增有办理位于滑县道口镇西街村贸易路东侧涉案宅院的房产、土地过户手续；驳回原告朱增有的其他诉讼请求。案件受理费200元，保全费5000元，均由被告朱合有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十一月十二日书记员  王舒舒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16764号之二 解除保全申请人:闫勋波，男，1969年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人：岳孝琪，男，1987年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：彭换利，女，1989年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杜庆高，男，1972年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：闫桂香，女，1971年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杜建华，男，1997年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人闫勋波与被申请人临沂东冠木业有限公司、岳孝琪、彭换利、临沂兰山区益运程板材厂、杜庆高、闫桂香、杜建华民间借贷纠纷一案，闫勋波于2020年9月17日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初16764号之一民事裁定书，查封了被申请人岳孝琪名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人彭换利名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人杜建华名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人杜庆高名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人岳孝琪在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××61内存款（已冻结768.92元）、冻结了被申请人杜庆高在中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行账户为62×××15内存款（已冻结17644.17元）、冻结了被申请人杜建华在临商银行股份有限公司成都路支行账户为62×××29内存款（已冻结6202.87元）。2020年11月6日，闫勋波向本院申请解除对上述财产的保全措施，主张本案经本院调解，被申请人已履行了全部义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人岳孝琪名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人彭换利名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除对被申请人杜建华名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 四、解除对被申请人杜庆高名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 五、解除对被申请人岳孝琪在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××61内存款、被申请人杜庆高在中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行账户为62×××15内存款、被申请人杜建华在临商银行股份有限公司成都路支行账户为62×××29内存款共计20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 严
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13429号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********xxxx广场1F016/2F025号。主要负责人：叶炜佳，该支行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨敏，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省南县**********xxx。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行小榄支行向本院提出诉讼请求：判令杨敏向中行小榄支行偿还信用卡欠款本金25927.14元、利息及违约金（暂计至2020年7月13日利息为2051.51元、违约金为2686.42元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。诉讼中，中行小榄支行变更其诉讼请求为：判令杨敏向中行小榄支行偿还信用卡欠款本金25887.14元、利息及违约金（截止至2020年10月9日利息为3357.53元、违约金为4219.67元，自2020年10月10日起至清偿之日止利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：杨敏向中行小榄支行申领中国银行信用卡一张，卡号为625**********958，透支利息按月计收复利并按日利率万分之五计算（如有变动按中国人民银行的有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。杨敏持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年10月9日，尚欠信用卡透支款本金25887.14元、利息3357.53元、违约金4219.67元。为维护自身合法权益，中行小榄支行特提起诉讼，请求依法处理。杨敏未答辩，亦未提交证据。根据中行小榄支行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，杨敏向中行小榄支行申办中国银行信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行小榄支行按约发放了信用卡，卡号为625**********958。2016年10月28日起，杨敏持卡进行透支消费并办理多笔账单分期业务，但自2020年1月9日起连续数期未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年10月9日，杨敏尚欠透支款本金25887.14元、利息3357.53元、违约金4219.67元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附中国银行信用卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行小榄支行确认其与杨敏未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，杨敏向中行小榄支行申办中国银行信用卡，中行小榄支行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现杨敏持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行小榄支行诉请杨敏偿还尚欠信用卡透支款本金25887.14元及相应利息，符合领用合约及费率表约定，杨敏对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行小榄支行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行小榄支行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与杨敏达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行小榄支行诉请杨敏支付违约金，理据不足，本院不予支持。杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行偿还信用卡透支款本金25887.14元及利息(截止至2020年10月9日，利息为3357.53元；自2020年10月10日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担36元(该款已付)，被告杨敏负担247元(该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付247元给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十一月十七日书记员  杨展程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8504号申请人：廖林巍，男，1996年10月14日出生，汉族，住天津市空港经济区。被执行人：闫龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县本院在执行廖林巍与闫龙民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，经双方协商本案本金、诉讼费、利息合计计算24000元，被执行人从2021年1月份开始，每月月底前给付申请人2000元，直至全部给清为止。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执8504号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢488号之一 申请执行人：李佩文，女，汉族，1951年9月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李佩文与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初2485号民事调解书于2020年11月3日立案恢复执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人李佩文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人罗凤泉、王建双送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人罗凤泉、王建双适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗凤泉、王建双纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为34385元，本次执行未执行到位款项，仍有34385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  胡明星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3979号原告许昌市建安区麟龙新型建材厂住所地许昌市建安区灵井镇李井村。法定代表人王龙，任厂长。委托代理人魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告胡明军，男，汉族,1957年10月25日生，住河南省建安区。原告许昌市建安区麟龙新型建材厂（以下简称“建安区麟龙建材厂”）诉被告胡明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告许昌市建安区麟龙新型建材厂的代理人魏飒、被告胡明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建安区麟龙建材厂诉称：被告胡明军因施工需要，于2019年10月23日从原告处购买一批商品混凝土，共计57305.9元被告支付部分货款后，下余17305.9元货款未付。后原告多次追要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求：1.被告胡明军支付原告建安区麟龙建材厂货款17305.9元及利息（利息自2019年10月24日起以17305.9元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告胡明军承担。被告胡明军答辩称：1.我去原告的商混站定了C25型号商品混凝土，交了4万元定金后，原告出具了一份4万元的收据，收据收据上注明C25型号商混。原告把第一批混凝土运到工地，打了一半混凝土才发现司机拉过来的混凝土票显示的是C20型号混凝土，原告的商混站怕损失过大没有把铺好的混凝土清除，之后商混站拉来工地的混凝土是C25型号的。因为原告过错导致未按约定使用C25型号商品混凝土，郭庄村社区委员会一直未支付我垫付的工程款；2.C20型号混凝土的价格应按原、被告商定的价格计算，不应按商品混凝土的市场指导报价。原告建安区麟龙建材厂向本院提交的证据材料有：1.商品混凝土发货单9张，证明原告于2019年10月23日向被告出售混凝土并发货的事实（总价值57305.9元）；2.2019年10月22日收据存根盖公章复印件1张，据以证明2019年10月22日被告向原告支付4万元混凝土预付款，原告向被告出具4万元收据，在出具收据时双方约定购买C25型号的商品混凝土，单价为430元一方；3.河南省工程造价信息（2019第5期）网刊一份，据以证明2019年10月许昌市商品混凝土的市场指导报价为C25型号为620元每立方，C20型号的为610元每立方。被告胡明军质证称：对证据1和证据2的真实性及证明目的均无异议；对证据3证明目的有异议，不能按网上的价格，应该按原被告双方商量的价格计算。被告胡明军向本院提交的证据材料有：1.协议书1份，据以证明被告胡明军和村里签的合同约定使用C25型号商品混凝土；2.押金收据1份，据以证明被告给原告交了4万元押金，约定购买C25型号混凝土；3.商品混凝土发货单9张,据以证明原告给被告发的5车是C25型号混凝土、4车是C20型号混凝土。原告建安区麟龙建材厂质证称：证据1与原告无关，系被告和他人签订；对证据2和证据3的真实性无异议，但是押金收据上只是双方预约的型号，实际交易应以发货单上的型号为准。本院经审查后认为：对原告提交的证据1、2本院予以采信，原告提交的证据3本院不予采信；对被告提交的证据1、2、3本院予以采信。经审理查明：2019年9月13日，案外人河街乡郭庄社区委员会与周胡村工程队被告胡明军签订协议，约定由周胡村工程队胡明军负责郭庄村大队部前广场项目施工，约定地基使用C25型号商品混凝土，工程完工并经有关部门验视合格后拨付周胡村工程队胡明军190800元。2019年10月22日，被告胡明军在原告建安区麟龙建材厂支付定金40000元，原告建安区麟龙建材厂收款事由显示“C25商混款140方×430=60200元”。2019年10月23日，原告建安区麟龙建材厂向被告胡明军施工的工地运送4车共计68.82立方米C20型号商品混凝土,4车C20混凝土铺到工地上时，郭庄村发现铺的4车混凝土并非是约定的C25型号商品混凝土，要求周胡村工程队停止施工并重新铺设混凝土，被告胡明军与原告建安区麟龙建材厂电话沟通，原告建安区麟龙建材厂派人到工地上查看后向被告承诺随后协商解决拉错4车混凝土的问题。同日，原告建安区麟龙建材厂向被告胡明军施工的工地5车运送共计66.05立方米C25型号商品混凝土。因工地上铺设的4车混凝土并非协议C25型号，案外人河街乡郭庄社区委员会未全部支付被告胡明军工程款。原告至今未派人同被告胡明军到第三人郭庄社区委员会解决拉错4车混凝土的问题，被告胡明军亦未支付下余货款。本院认为，原告许昌市建安区麟龙新型建材厂与被告胡明军之间买卖合同关系成立。被告胡明军在向原告许昌市建安区麟龙新型建材厂支付定金40000元用于订购140立方米C25型号商品混凝土，原告未完全按约定向被告胡明军施工的工地运送C25型号商品混凝土，导致被告胡明军在工地施工时未按协议约定使用C25型号商品混凝土。被告胡明军抗辩称原告未履行承诺协商解决拉错4车混凝土的问题，待原被告将拉错商品混凝土一事处理完毕后再支付剩余应支付货款，本院对该抗辩理由予以支持，现原告要求被告支付剩余货款不符合原、被告在双方合同履行过程的约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌市建安区麟龙新型建材厂的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取117元，由原告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月十六日法官助理樊校君书记员周金梁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初659号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人菅中山，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业，捕前住河南省内黄县。2016年4月11日因犯交通肇事罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月20日刑满释放；2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人刘振勃，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，高中文化，无业，捕前住河南省商水县。2017年11月20日因犯危险驾驶罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，2018年1月19日刑满释放；2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人王铭，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，无业，捕前住河南省清丰县。2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人菅中山、刘振勃、王铭犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理王丁成出庭支持公诉，被告人菅中山、刘振勃、王铭到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月27日16时许，被告人菅中山、刘振勃、王铭在濮阳市万达广场美吉姆早教中心，因故与被害人张某2发生争执，三被告人将张某2殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某2腰部损伤评定为轻伤二级。同年7月14日，被告人菅中山、刘振勃主动到濮阳市公安局卫都分局投案，并如实供述犯罪事实。另查明：本院审理期间，被告人菅中山、刘振勃、王铭共同赔偿被害人张某2经济损失10万元并取得谅解。上述事实，被告人菅中山、刘振勃、王铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人李某1、张某1、高某、李某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，内黄县公安局东庄派出所、商水县公安局胡吉派出所、清丰县公安局固城派出所户籍证明、前科证明，濮阳市公安局卫都分局出具的到案经过，河南省汤阴县人民法院刑事判决书、河南省安阳市文峰区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人菅中山、刘振勃、王铭故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。菅中山、刘振勃主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王铭系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人菅中山、刘振勃具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处菅中山、刘振勃、王铭有期徒刑七个月，对王铭可以适用缓刑，该量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人菅中山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二一年二月十三日止。）二、被告人刘振勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二一年二月十三日止。）三、被告人王铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年十一月九日书记员  肖召迪
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督136号 申请人：王秀芬，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：向翠香，女，住湖南省桃源县，系王秀芬之母。 委托代理人：王秀明，男，住湖南省桃源县，系王秀芬之弟。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人王秀芬于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人王秀芬称,2020年6月28日王秀芬与常德禧居泰装饰工程有限责任公司签订房屋装修合同，王秀芬共给付常德禧居泰装饰工程有限责任公司136400元。由于常德禧居泰装饰工程有限责任公司经营管理不善，无法履行合同后期工程，经双方协商，王秀芬与常德禧居泰装饰工程有限责任公司于2020年11月9日签订房屋装修合同终止协议，常德禧居泰装饰工程有限责任公司共完成工程进度款81541元，应退回王秀芬装修款56079元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀芬56079元。 申请费401元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙华赛
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2183号孙立新、邵东县两市镇荣梅皮革店：彭胜军、赵双珍：本院执行的孙立新、邵东县两市镇荣梅皮革店与彭胜军、赵双珍买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初441号民事判决书，于2020年11月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执636号 申请执行人：王**，男，1988年6月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人王**与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1793号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人王**借款本金29300元、逾期利息，并负担案件受理费285元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4277号原告：亓永胜，男，1984年11月15日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：郎大成，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：郭景龙，男，1975年10月13日出生，汉族，大庆康泰华年生物科技有限公司股东，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。原告亓永胜与被告郭景龙股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓永胜级委托诉讼代理人王博、郎大成到庭参加诉讼,被告郭景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告亓永胜向本院提出诉讼请求1.请求判令被告郭景龙向原告支付股权转让款410000元，并以500000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月10日起至款项实际给付之日的逾期付款利息，截止起诉之日暂计算为16667元；2.请求判令被告郭景龙支付违约金52500元，以上总计479167元；3.请求判令被告郭景龙承担本案诉讼费用。后由被告已偿还部分款项，原告当庭将诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付股权转让价款350000元，并以350000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月10日起至款项实际给付之日的逾期付款利息；2.请求判令被告郭景龙支付违约金52500元，以上总计402500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告与刘庆生、陈忠杰于2019年7月10日签订《股权转让协议》一份，约定原告亓永胜与刘庆生、陈忠杰将各自持有的大庆泰康泰华年生物科技有限公司的股权转让给郭景龙，其中亓永胜持有及转让的股权份额为15%，转让价款为1050000元，并约定任何一方违约应当向对方赔偿股权转让款5%的违约金，同日郭景龙为原告亓永胜出具了500000元的欠条，并约定该500000元款项于2019年10月10日前偿还186666元，2020年7月10日前偿还104444元，2021年7月10日前偿还104444元，2022年7月10日前偿还剩余104446元。如任何一期不能偿还，亓永胜可以就全部款项要求清偿，此后被告于2020年陆续偿还欠款150000元，剩余股权转让款350000元至今未偿还，现原告起诉要求被告支付剩余股权转让价款350000元并赔偿逾期付款利息，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郭景龙未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告（乙方）与被告(甲方)及案外人陈忠杰（丙方）、刘庆生（丁方）签订了《股权转让受让协议》一份，约定“甲乙丙丁各方为大庆康泰华年生物科技有限公司的股东，其中甲方持有公司股东36.75%，乙方持有公司股东15.75%，丙方持有公司股东7.5%，丁方持有公司股东7.5%，各方达成协议，乙方、丙方、丁房同意出让其持有的大庆康泰年华生物科技有限公司的全部股份给甲方，甲乙双方确定乙方15.75%股权的转让价格为人民币1050000元，甲丙双方确定丙方7.5%股权的转让价格为人民币500000元；甲丁双方确定丁方7.5%股权的转让价格为人民币500000元。就转让价款支付，1.甲、乙双方确定的转让价格人民币105万元，因甲乙双方与第三方之间存在债务400000元，该笔债务及利息作价550000元，由甲方进行继续偿还给乙方，甲方每月偿还乙方14500元至2020年5月末履行完毕，剩余500000元在股权变更后由甲方向乙方进行支付。违约责任约定各方当事人均需全面履行本协议约定的内容，任何一方违反本协议的约定或其附属、补充条款的约定导致本协议不能正常进行的均视为该方违约，受害方有权要求该方赔偿本次股权转让价款5%的违约金，违约金不足以弥补相应损失的，违约方以实际损失予以赔偿”。同日，被告为原告出具欠条一张，内容：“根据郭景龙、亓永胜、陈忠杰、刘庆生签订的股权转让协议，郭景龙需要支付相应的股权转让对价，因本人郭景龙暂时没有支付对价的能力，本人郭景龙现在出具欠条，欠付款项人民币500000元（大写：伍拾万元整），本人承诺在2019年10月10日之前偿还亓永胜共计人民币18666元（大写壹拾捌万陆仟陆佰陆拾陆元整），在2020年7月10日前偿还104444元（大写壹拾万肆仟肆佰肆拾肆元整），在2021年7月10日前偿还104444元（大写壹拾万肆仟肆佰肆拾肆元整）。在2022年7月10日偿还剩余104444元（大写壹拾万肆仟肆佰肆拾陆元整）如本人未偿还任何一期款项，亓永胜可对全部欠付款项提出清偿”。后亓永胜按照协议内容到工商局为被告办理了股权变更手续。现原告多次向被告索要剩余股权转让款350000元未果，故原告诉至法院，要求被告给付股权转让款350000元、支付违约金52500元及逾期利息并承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告股权转让款350000元的事实，有双方签订的《股权转让协议》、被告出具的欠条，中国建设银行个人活期账户交易明细清单为证，欠款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告给付股权转让款350000元及违约金52500元的诉请，依法予以支持。就原告主张以350000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月10日起至款项实际给付之日的逾期付款利息请求，本院认为，原、被告在股权转让协议中已经约定了逾期违约金，现原告再次主张逾期的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭景龙于本判决生效后十日日内给付原告亓永胜股权转让款350000元及违约金52500元，共计402500元；二、驳回原告其他的诉讼费请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4244元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十一月二十日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7632号原告：杨军，男，1969年12月11日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月莹，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，该公司执行董事兼经理。原告杨军与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，杨军未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨军撤诉处理。审判长 刘 蓓审判员 王维力审判员 郭宏敏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1257号 原告：饶明亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：施凯，男，1990年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：徐某，女，2003年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：杭永茜，女，2002年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：白雪，女，2001年5月16日出生，汉族，住抚州市广昌县。 饶明亮与徐某、施凯、杭永茜、白雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，饶明亮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶明亮撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶明亮的撤诉。 本诉受理费100元减半收取50元，由饶明亮承担。 审判员  黄长兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保652号 申请人：罗华胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：董金华，男，1974年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人罗华胜与被申请人董金华退伙纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告董金华退回原告罗华胜的投资款本金98万元及利息27.44万元（利息从2019年8月1日起暂计算至2020年9月30日止，按约定的月利率2%支付）；2、判令被告董金华承担违约责任，支付违约金20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款148万元或查封、扣押价值相当的其他财产。案外人罗利华用其名下单独所有的房产（湘20**岳阳市不动产权第0012340）为原告的保全提供了担保。 本院认为，申请人罗华胜的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董金华银行存款148万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人罗华胜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒋 政
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11185号原告：青岛嘉和龙源环境科技有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路**甲，统一社会信用代码:91370213MA3R6AJ83E。法定代表人：任旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。被告：济南风大环保设备有限公司，，住所地：山东省济南市市中区济微路**统一社会信用代码:91370103MA3C7DGB90。法定代表人：任明涛，职务：总经理。被告：任明涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告青岛嘉和龙源环境科技有限公司与被告济南风大环保设备有限公司、任明涛合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告青岛嘉和龙源环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛嘉和龙源环境科技有限公司撤回起诉处理。审判长 温 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 邹玉婷
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初234号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1970年10月7日出生，回族，小学文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯抢劫罪于1986年12月25日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1995年1月6日假释；因犯抢劫罪于1997年7月15日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月28日刑满释放；因犯强奸罪于2003年6月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年，2008年10月30日刑满释放；因吸毒于2020年7月18日被抓获，次日被行政拘留十日，因疫情原因看守所不予收押未被羁押；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月20日立案侦查，2020年7月21日被指定居所监视居住，2020年7月26日被刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人李某某与靳某某系朋友关系。靳某某于2020年7月1日至7月17日居住在被告人李某某位于平顶山市湛河区北渡镇的家中。期间，李某某容留靳某某每日吸食毒品；7月14日容留靳某某、“金刚”等人吸食毒品；7月17日容留王某某、靳某某吸食毒品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、靳某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、受案登记表、立案决定书、交办案件线索的函、指定管辖决定书、行政处罚决定书、受案登记表、发破案及抓获经过，现场勘验笔录及照片、平面图、提取痕迹等经过庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某有多次犯罪前科，应从重处罚；其认罪认罚可依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪意外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。本案中，被告人李某某辩称在公安人员到其家抓捕靳某某时，其主动开门的行为属于有立功表现的意见，不符合上述规定，本院不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年十一月十九日书记员  何婉冰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2147号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：张波，男,1986年7月24日生，住薛城区。 被执行人：李洪云，女,1983年5月20日生，住薛城区。 被执行人：李礼，男,1980年11月11日生，住薛城区。 被执行人：李龙，男,1972年1月22日生，住薛城区。 被执行人：李宁，男,1990年9月23日生，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张波、李洪云、李礼、李龙、李宁借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1681号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人汤小龙，男，1985年01月01日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗贤优，女，1987年10月07日生，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人汤小龙、罗贤优借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5935号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨伦顶，男，1968年10月16日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨伦顶银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5179号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人3335.85元,支付申请执行人2086.68元，向本院缴纳案件受理费1249.17元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请人支付本金100145.84元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息（扣除2086.68元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5935号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋