wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24220号原告：冼晓东，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：冼伟元，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冼晓东与被告冼伟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告冼晓东及其委托诉讼代理人陈海云、被告冼伟元到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冼晓东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款45000元及逾期还款利息（从2020年6月28日起按每月2%的标准计至清偿完毕之日止，暂计至7月24日为900元）、律师费13000元、诉讼保全担保费1000元，暂合计59900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友关系。被告以家庭急用钱为由向原告借款，久久不予归还。2020年4月28日，被告向原告出具《欠据》，承诺在2020年6月28日前还清借款，否则从2020年6月28日开始，按照月利率2%支付利息，并承担原告追偿的费用，如律师费、诉讼费、保全担保费用等合理追诉的费用。2020年7月23日，原告再次通知被告要求归还借款，否则就通过诉讼处理，被告承诺7月底归还，但至今未还。另外补充以下事实，2020年6月29日，原、被告通过微信沟通，被告曾对原告说把收回客户的期票交给原告，用于归还本案的借款，由于是期票，且不是被告开具，原告不同意接受。之后，被告向原告提出再多借10000元到20000元，把借据的借款金额从45000元变为60000元，原告以现金不够为由予以拒绝。被告冼伟元辩称，对原告主张的借款金额有异议，原告实际向被告出借的借款只有2万元左右。确认原、被告在协商借款时约定了利息按月利率5%计算。第一次，被告向原告提出借款20000元，原告通过微信转账的方式实际只向被告出借了15000元。第二次，原告通过微信转账的方式向被告出借了10000元，被告在借款后向原告还款9000元，具体还款和借款时间记不清了。2020年4月28日，原告拿了一张打印的欠据让被告签名，被告在欠据上的空白处填写了借款日期及借款人姓名，然后按指印予以确认。欠据上45000元旁的指印也是被告按的，当时原被告对借款数额没有异议，但是被告现在无力清偿借款。被告对月利息按月利率2%计算无异议。被告不同意向原告支付律师费13000元，该费用应由原告自行负担。被告不同意向原告支付财产保全担保费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冼晓东举证了欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单、顺德农村商业银行账户明细查询打印件、《民事委托代理合同》、顺德农村商业银行电子交易回单各一份。上述证据真实、合法，与本案存在关联，且被告对真实性均无异议，本院均予以采信。被告冼伟元没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告通过中国农业银行向被告转账支付19000元。2018年9月23日，原告通过顺德农村商业银行向被告转账支付10500元。2020年4月28日，被告冼伟元在借款人处签名并捺印，出具欠据一份，载明：欠款人冼伟元欠借款人民币45000元，大写人民币肆万伍千元整；现承诺2020年6月28日前还清，否则从2020年6月28日开始，按照月利息（率）2%支付利息，并承担追偿的费用（律师费、诉讼费、保全担保费等合理追诉的费用）。被告冼伟元在欠据上的45000元处和日期处捺指印予以确认。原告陈述其以转账加现金的方式向被告支付了欠据上记载的45000元借款，除了上述两笔转账金额外，其余借款是原告分多次以现金方式给付被告的。2020年8月17日，原告冼晓东与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东聚理律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师费13000元。原告已依约支付了上述13000元律师费。原告提起本案诉讼时申请了财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具保单保函为原告申请的财产保全提供担保，保险费为1000元。2020年8月17日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司支付了1000元财产保全担保的保险费。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在欠据上的借款人、日期及借款金额45000元处均捺指印予以确认，且被告答辩称出具欠据时被告对借款数额没有异议，故本院对截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款45000元的事实予以确认。现欠据约定的还款期限已届满，原告诉请被告清偿借款45000元并支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持；欠据约定的利率过高，依法应予调整，本院确认利息应以借款本金45000元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿完毕之日止。对原告超出合理范围的利息请求，本院不予支持。被告未依约还款引发案涉纠纷，原告为追索欠款已支出律师费13000元及财产保全担保费1000元，原告主张上述费用由被告承担符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冼伟元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冼晓东清偿借款45000元及利息（利息计算方法：以借款本金45000元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿完毕之日止）；二、被告冼伟元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冼晓东支付律师费13000元；三、被告冼伟元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冼晓东支付财产保全担保费1000元；四、驳回原告冼晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648.75元，财产保全费619元，合共1267.75元（原告已预交），由原告冼晓东负担7.75元，由被告冼伟元负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年十月二十七日书记员  黄瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1173号之一申请执行人秦豪，男，1983年3月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人秦向阳，男，1985年10月15日出生，汉族，住平舆县。秦豪申请执行秦向阳合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人20330元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1173号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  王**涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3323号之一 申请执行人易某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人廖某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10127号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人廖某某、李某某保证合同纠纷一案，判决书确认由被执行人廖某某、李某某向申请执行人易某某支付人民币90000元；由被执行人廖某某、李某某承担本案诉讼费758元及执行费1261元，以上合计92019元。但被执行人廖某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖某某、李某某的银行存款92019元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐宇琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5493号之一 申请执行人石狮市洪志猛服饰店，住所地：石狮市服装城****。 经营者洪志猛。 被执行人邹永赐，男，1976年08月10日出生，住莆田市荔城区。 本院于2020年09月29日立案执行申请执行人石狮市洪志猛服饰店与被执行人邹永赐买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5851号民事判决书，被执行人邹永赐应支付申请执行人石狮市洪志猛服饰店款项16403元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邹永赐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹永赐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邹永赐发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邹永赐有可供执行的财产。现被执行人邹永赐尚有款项16403元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邹永赐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8984号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：李素君，女,1963年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。捷信消费金融有限公司与李素君金融借款合同纠纷一案，立案标的43304.42元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结到期日为2021年9月10日，因被执行人未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月二日书记员  刘鹏程
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执199号之一 申请执行人：昆明市西山区浩园壁纸经营部，住所地：云南省昆明市大商汇商贸中心****。 经营者：杨春，男，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省渠县。 委托代理人：黄本祥（特别授权），云南康滇律师事务所律师。 被执行人：宁南金沙大酒店有限公司，住所地，住所地：四川省宁南县宁远镇金沙大道iv> 法定代表人：曾宪军,该公司总经理。 申请执行人昆明市西山区浩园壁纸经营部与被执行人宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初699号民事调解书，被执行人宁南金沙大酒店有限公司应给付案款及案件受理费363,650。因被执行人宁南金沙大酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区浩园壁纸经营部于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人宁南金沙大酒店有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款360,000元及迟延履行期间的债务利息，同时给付案件受理费及案件执行费9,005元。但被执行人宁南金沙大酒店有限公司至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人宁南金沙大酒店有限公司送达报告财产令，责令被执行人宁南金沙大酒店有限公司在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。但被执行人宁南金沙大酒店有限公司至今未向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知，查找被执行人宁南金沙大酒店有限公司名下的财产，发现宁南金沙大酒店有限公司有如下财产：被执行人宁南金沙大酒店有限公司在宁南县有六处不动产登记，六处不动产均坐落在宁南县宁远镇（原披砂镇）金沙大道。其不动产登记信息如下：第一处不动产建筑面积1100.48㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××9号、宁国用（2015）第2××8号，2017年4月7日本院对该不动产进行首轮查封，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行轮候查封，2019年4月4日本院对该不动产进行了续查封；第二处不动产建筑面积15454.49㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××0号、宁国用（2015）第2××9号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第三处不动产建筑面积14438.37㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××1号、宁国用（2015）第3××0号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第四处不动产建筑面积9106.17㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××2号、宁国用（2015）第3××1号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第五处不动产建筑面积15401.87㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第5××7号、宁国用（2013）第4××9号；第六处不动产建筑面积9326.05㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第5××8号、宁国用（2013）第5××0号。同时查明，宁房权证披砂镇字第4××0号、第481号及第4××2号产权证所登记的不动产，已被甘肃省林区中级人民法院执行案件处置。同时查明，被执行人宁南金沙大酒店有限公司所有的不动产无法分割处置且价值远超本案执行标的，本院无法对上述不动产进行处置。 三、本院于2020年11月17日作出（2020）川3427执199号执行裁定书，裁定查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南县宁远镇（原披砂镇）金沙大道房产（该房产系门面，建筑面积1100.48㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××9号、宁国用（2015）第2××8号）。本院作出（2020）川3427执199号限制消费令，对被执行人宁南金沙大酒店有限公司进行消费限制。 本院对申请执行人昆明市西山区浩园壁纸经营部进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人昆明市西山区浩园壁纸经营部认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宁南金沙大酒店有限公司除无法处置的房产外无其他可供执行财产，申请执行人昆明市西山区浩园壁纸经营部认可法院财产调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执199号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓远玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2416号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：门学伍，男，1967年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省，身份证号：210782196706303839。北镇市农村信用合作联社诉门学伍借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人门学伍名下金融机构存款及网络存款214468元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门学伍名下金融机构存款及网络存款214468元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1544号原告：丁敏灵，男，1976年11月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，油漆工，住江西省铅山县。被告：雷文，男，1990年4月15日出生，畲族，铅山县人，大学文化，个体，住江西省铅山县。原告丁敏灵与被告雷文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敏灵到庭参加诉讼，被告雷文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文立即支付拖欠原告的工资12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告起诉后已支付了3,500元工资款，现将起诉金额变更为8,500元。事实与理由：2018年冬季，原告在被告承包的铅山县河口镇河福路的私人住宅里做油漆工作，工程完工后双方清算工资，被告出具了欠12,000元的欠条给原告，欠条上被告承诺在2019年5月31日前结清欠款。逾期后原告多次要求被告支付该欠条上所欠工资，被告只支付了3,500元，余款8,500元拖欠至今未付。为证据自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、出示原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格。2、欠条原件及复印件各两份，证明被告欠原告工资的事实。被告雷文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年冬季，原告在被告承包的铅山县河口镇河福路的私人住宅里做油漆工作，完工后双方结算工资，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“今有雷文欠丁敏灵油溪工资款壹万贰仟圆整（12000），于2019.5.31号前结清。今欠人：雷文，2019.2.1，身份证号码：3623241990××××××××”。之后被告只支付了3500元，余款8500元至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件、复印件各一份及其在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告帮被告从事油漆工作，双方经结算，被告出具了欠工资款的欠条给原告，被告在约定的时间内未及时付清结欠工资费用，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文于本判决生效之日起十日内支付原告丁敏灵工资款8,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告雷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年十一月十八日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异140号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：成登辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人：闫彩霞，女，1975年8月16日出生，汉族，晋中市榆次区,系成登辉配偶。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行成登辉与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1035号申请执行人杨正，男，1992年4月10日出生，甘肃省环县人。被执行人曹清彪，男，1984年5月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨正与被执行人曹清彪劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2020）甘1022民特219号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曹清彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人曹清彪交清本案所有案件款4800元，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘1022民特219号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘1022民特219号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1195号 原告：叶石和，男，苗族，1974年1月26日生，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，现住榕江县。 被告：韦玉水，男，1975年5月16日生，广西东兰县人，住广西壮族自治州东兰县。 原告叶石和与被告韦玉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶石和到庭参加诉讼，被告韦玉水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶石和向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7000元。事实和理由：2019年被告承包三都县都江镇至大坝村公路修建，向原告的砂石场购买砂石辅路。拖欠原告砂石款7000元，约定于2019年9月底付清，被告未按约定付款，应当向原告付清欠款并支付原告资金占用费。 被告韦玉水未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月21日，韦玉水向叶石和出具欠条一张，欠条载明：今欠叶石和石料款壹万贰仟元整（12000.00元）原所有石沙票据作废。欠条下方注明：2019年9月22日下午5点钟前支付5000元整。9月底前全部结清。现尚欠叶石明石料款7000元。 本院认为，被告向原告购买石料，双方之间成立买卖合同关系。被告未按欠条约定期限付清价款，已违反合同约定，原告请求被告付清石料价款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦玉水在本判决生效后十日内支付原告叶石和石料价款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告韦玉水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终498号原公诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）付东晓，男，汉族，1978年10月8日出生于河南省长垣市，初中肄业，居民家庭户口，住河南省长垣市。因犯故意伤害罪，于2007年11月12日被河南省长垣市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日在拱北口岸出境大厅被拱北出入境边防检查站民警抓获，并临时寄押于珠海市第一看守所，同年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人张帆、刘红梅，河南信行律师事务所律师。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣市人民检察院指控原审被告人付东晓犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2019）豫0728刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人付东晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月份，被告人付东晓以借车为名，骗取傅某、信利东、田某1的信任，将被害人傅某、信利东、胡某名下车辆押于河南省滑县的田某2、冯某处，从田某2、冯某处借款，付东晓将所借款项用于赌博。被害人傅某、信利东等人多次向付东晓要车未果后报警。经长垣市价格认证中心认定，付东晓从傅某、信利东、田某1处骗取的三辆机动车价值共计261000元。1、2019年5月2日，被告人付东晓以借车为名骗取被害人傅某信任，将傅某名下车牌号为新Ｋ×××**的大众途威越野车骗走后押于田某2、冯某处，合同约定借款40000元，实际到手30000余元。经长垣市价格认证中心认定，大众途威越野车价值53000元；2、2019年5月8日，被告人付东晓以借车为名骗取被害人信利东信任，将信利东名下车牌号为豫Ｇ×××**的奥迪A6轿车骗走后押于田某2、冯某处，合同约定借款50000元，实际到手40000余元。经长垣市价格认证中心认定，奥迪A6轿车价值88000元；3、2019年5月11日，被告人付东晓以借车为名骗取田某1信任，将被害人胡某的车牌号为豫Ｇ×××**的大众帕萨特轿车骗走后押于田某2、冯某处，合同约定借款60000元，实际到手50000余元。经长垣市价格认证中心认定，大众帕萨特轿车价值120000元。案发后，被告人付东晓家属将其所借款项退给冯某，将涉案的大众途威越野车、奥迪A6轿车、大众帕萨特轿车分别退还给被害人傅某、信利东、胡某，被害人傅某、信利东、胡某对付东晓表示谅解。上述事实有户籍证明、在逃人员登记/撤销表、查获经过、出所登记表、刑事判决书、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书、车辆质押借款合同、收据、补充协议、委托书、银行卡交易明细等书证；价格认定结论书；证人田某1、田某2、李某、付某、朱某、冯某等人证言；被害人傅某、信利东、胡某陈述；被告人付东晓供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省长垣市人民法院认定被告人付东晓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人付东晓上诉称，其借车时没有虚构事实或隐瞒真相，主观上也没有非法占有涉案车辆的目的，故原判认定事实不清，罪名适用法律错误且原判对其量刑过重，请求二审依法撤销原判并予以改判。其辩护人辩护意见同上。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人付东晓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人付东晓的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证实付东晓以给别人娶媳妇、去办事等为由向多名被害人借车，之后将所借车辆进行抵押借款，进而将所借款项用于赌博挥霍，故付东晓具有非法占有的目的，且借车时虚构事实、隐瞒真相，综上原判认定事实清楚，定罪准确；根据付东晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其所判刑罚并无不当，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年十一月十八日书记员  杨菁菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5382号原告：王乐，男，1982年1月19日出生，汉族，住宝应县。被告：姚娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住宝应县。原告王乐与被告姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王乐在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王乐撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二〇年十一月九日书记员  刁倩倩
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初937号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡春阳，男，1993年3月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月6日被沭阳县公安局监视居住,2020年11月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人胡春阳犯合同诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人胡春阳及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年10月份至2020年3月份，被告人胡春阳通过“永尚猪业”网站等方式售卖猪苗，采取以次充好发货等方式，骗取蓝某等人合计25000余元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡春阳的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡春阳以非法占有为目的，在签订、覆行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡春阳在接受公安机关调查时，主动供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡春阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡春阳已经退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人胡春阳拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人胡春阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人胡春阳的辩护人提出：被告人胡春阳具有自首情节、认罪认罚，退赔损失及系初犯的从轻、从宽处理情节。综上恳请对被告人胡春阳从轻处罚。 经审理查明：2019年10月份至2020年3月份，被告人胡春阳通过“永尚猪业”网站等方式售卖猪苗，采取以次充好发货等方式，骗取蓝某等人合计25000余元，现分述如下： 1.2019年10月份的一天，被害人李某均通过“永尚猪业”网站从被告人胡春阳处以2000元/头的价格购买3头苏太母猪、2头二元母猪，被告人胡春阳在收到10000元货款后用3头普通黑猪、2头普通白猪发货给被害人李某均，非法获利3100元。 2.2019年12月份的一天，被害人蓝某通过“永尚猪业”网站从被告人胡春阳处以2300元/头的价格购买10头苏太母猪、1100元/头的价格购买30头三元育肥猪，被告人胡春阳收到56000元货款后用10头黑猪和30头白猪发货给被害人蓝某，非法获利19100元。 3.2020年2月份的一天，被害人岑某通过扫描卖猪的二维码，从被告人胡春阳处以2300元/头的价格购买3头苏太母猪，被告人胡春阳收到6900元货款后用3头小黑猪发货给被害人岑某，非法获利3000元。 4.2020年3月份，被害人洪某通过“永尚猪业”网站从被告人胡春阳处以4500元/头的价格购买3头太湖种猪，被告人胡春阳在收到6000元定金后用1头普通黑猪发货给被害人洪某，案发前被告人胡春阳已退还6000元给被害人洪某。 被告人胡春阳在接受公安机关调查时，主动交代其犯罪事实；被告人胡春阳已将赔偿款29400元预交至沭阳县公安局；被告人胡春阳自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人胡春阳供述了其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人李某均、蓝某等人陈述、证人徐某、葛某、赵某、聂某、胡某、张某等人证言、微信交易记录、银行流水、微信聊天记录、交易记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人胡春阳的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人胡春阳无前科劣迹。常住人口基本信息证实了被告人胡春阳的刑事责任年龄。 本院认为，被告人胡春阳以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡春阳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人胡春阳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡春阳已经预交赔偿款，对被告人胡春阳依法酌情予以从轻处罚。被告人胡春阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡春阳犯合同诈骗罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十日起至二〇二一年二月三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡春阳退赔被害人李某经济损失人民币三千一百元；退赔被害人蓝某经济损失人民币一万九千一百元；退赔被害人岑某经济损失人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初392号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：陈建见，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳县，捕前住湖南省邵阳市双清区。曾因犯诈骗罪于2014年1月14日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月27日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人陈建见涉嫌诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人陈建见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年以来，被告人陈建见在ＹＹ、快手、一件等玉石销售网络直播平台随机选择直播观众，冒充直播间工作人员与被害人通过微信、支付宝及电话联系，以售卖玉石为名多次实施诈骗。1、2019年6月23日，被告人陈建见使用其购买来的昵称为ａａ幸福翡翠辉（原昵称为夜半钟声到客船）、微信号为×××的微信账号与贾某联系售卖玉石事宜，贾某通过微信转账方式分两笔将人民币6300元转给陈建见。2、2019年9月27日至9月28日，被告人陈建见使用昵称为幸福珠宝辉、微信号为×××、昵称为ＡＡＡ幸福翡翠辉、微信号为×××–777888的两个微信账号与高某联系售卖玉石事宜，高某通过微信转账方式向两个微信账号分三笔将人民币2726元转给陈建见；3、2019年11月16日，被告人陈建见使用其注册的昵称为幸福翡翠辉、微信号为×××的微信账号与刘某联系售卖玉石事宜，刘某通过微信转账方式将人民币600元转给陈建见。4、2019年12月13日，被告人陈建见使用其注册的昵称为幸福翡翠辉、微信号为×××的微信账号与杨某联系售卖玉石事宜，杨某通过微信转账方式分十一笔将人民币10963元转给陈建见。5、2019年12月22日，被告人陈建见使用其注册的昵称为幸福翡翠辉、微信号为×××的微信账号与郭某联系售卖玉石事宜，郭某通过微信转账方式将人民币1800元转给陈建见。6、2020年1月18日，被告人陈建见使用其注册的昵称为翡翠程、微信号为×××的微信账号与吴某联系售卖玉石事宜，吴某通过微信扫描陈建见提供的微信二维码的方式分五笔将人民币5688元转给陈建见。7、2020年2月11日至2月13日，被告人陈建见使用其注册的昵称为幸福珠宝、账号为182********的支付宝账号与梁某1联系售卖玉石事宜，梁某1通过支付宝转账、扫描陈建见提供的微信二维码的方式分四笔将人民币25980元转给陈建见。8、2020年2月15日，被告人陈建见使用昵称为翡翠程的微信账号与代某联系售卖玉石事宜，代某通过微信转账方式将人民币1188元转给陈建见。9、2020年3月16日至3月17日，被告人陈建见使用其注册的昵称为幸福翡翠辉、微信号为×××的微信账号与梁某2联系售卖玉石事宜，梁某2通过扫描陈建见提供的微信二维码的方式分三笔将人民币11300元转给陈建见。10、2020年4月20日至26日，被告人陈建见使用昵称为翡翠程的微信账号与曹某联系售卖玉石事宜，曹某通过微信转账到户主为陈建见、账号为62×××56的邮政储蓄银行账户的方式分五笔将人民币6150元转给陈建见。11、2020年6月18日，被告人陈建见使用其注册的昵称为翡翠程、微信号为×××的微信账号与李某联系售卖玉石事宜，李某通过微信转账到户主为陈建见、账号为62×××56的邮政储蓄银行账户、扫描陈建见提供的支付宝二维码的方式分四笔将人民币4908元转给陈建见。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘查、辨认笔录等证据。认为，被告人陈建见以非法占有为目的，在网络上用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取不特定多数人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建见系累犯，应当从重处罚；被告人陈建见认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈建见有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人陈建见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2019年6月23日至2020年6月18日期间，被告人陈建见在ＹＹ、快手、一件等玉石销售网络直播平台随机选择直播观众，冒充直播间工作人员与被害人贾某、高某、刘某、杨某、郭某、吴某、梁某1、代某、梁某2、曹某、李某等11人，通过微信、支付宝及电话联系，以售卖玉石为名收取货款后未交付玉石实施诈骗，非法获利77603元。上述事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、自接警情记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明、河南省临颍县法院（2014）临刑初字第16号刑事判决书、邵阳县公安局行政处罚决定书；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.被害人提交的证据材料（含贾某提供的微信截图、高某提供的微信截图、杨某提供的微信截图、郭某提供的微信截图、吴某提供的微信截图、梁某1提供的支付宝账号及微信截图、代某提供的微信截图、梁某2提供的微信截图、曹某提供的微信截图及转账记录、李某提供的微信截图及转账记录）；6.陈建见使用的支付宝账号交易明细（光盘）；7.银行交易明细（光盘）；8.查询反馈结果单；9.情况说明；10.抓获经过；11.被害人贾某、高某、刘某、杨某、郭某、吴某、梁某1、代某、梁某2、曹某、李某的陈述；12.被告人的供述与辩解；13.辨认笔录及照片；14.电子物证检查笔录、提取清单及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建见以非法占有为目的，在网络上用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取不特定多数人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建见系累犯，应当从重处罚；被告人陈建见到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。本案查获的手机1部、银行卡1张系犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建见犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2024年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的手机1部、银行卡1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  杨荣维人民陪审员  刘小明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刀汪宏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2853号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，。 负责人：杨豪 被执行人：唐莲莲，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：雷平，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 本院在中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与唐莲莲、雷平公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14626号原告：青岛典尚装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处兴家疃村**。统一社会信用代码：91370282564744902W。法定代表人：江海，经理。被告：古曙光，男，1958年9月17日出生，汉族，住北京市。原告青岛典尚装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）与被告古曙光装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告典尚公司法定代表人江海到庭参加诉讼，被告古曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程款36000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日原告与被告签订装饰工程合同，合同约定原告给被告装修即墨房屋。该合同工程款为640000元、工期40天，签订合同后原告按照合同要求完成合同项下的装修工程，被告陆续支付原告60余万元,余款36000元原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告权益，特具状起诉，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付工程款31000元及利息，利息自起诉之日起至欠款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。古曙光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。典尚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了即墨古城陈麻婆室内装修工程合同书以及即墨古城商户装修竣工验收审批单各一份，拟证明被告欠款的事实。对典尚公司提交的上述证据，古曙光未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月14日古曙光（甲方）与典尚公司（乙方）签订即墨古城陈麻婆室内装修工程合同书，约定由古曙光将位于即墨，施工面积为596平方米的陈麻婆豆腐室内装修工程发包给典尚公司施工；工程造价：640000元；承包方式：乙方包基础装修的人工、辅料及主材（不含家具、空调、设备）；合同施工期：40天；工程验收：乙方应提前二天通知甲方进行各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单。若甲方接到通知后，未按时参加验收，乙方有权停工等待，由此给乙方造成的工期延误及其它损失均由甲方承担；工程款支付方式：（1）本合同签订后，开工前甲方支付35%；（2）本制作完成后（或工期过半）,甲方向乙方支付50%；（3）工程完工后甲方向乙方支付15%。注：工程完工，乙方负责对甲方房屋的装修整体保修1年，如尾款到期后因甲方原因延误或未付清，视为甲方对装修后保修权益自动弃权。2、2018年12月15日涉案工程通过相关部门的验收。因被告未能及时给付装修款，原告依法提起诉讼，本院受理该案后，古曙光于开庭前支付了5000元装修款，并多次声称要尽快付清余款，但截至本案开庭之日，古曙光亦未能付清剩余装修款。本院认为，被告古曙光将位于即墨陈麻婆豆腐室内装修工程发包给原告典尚公司施工，双方为此订立了室内装修工程合同书，该合同系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应依约履行。上述合同履行过程中，被告尚有部分装修款未能及时给付，原告遂提起诉讼。在诉讼过程中本院将传票、诉状等应诉材料送达给被告后，被告又支付装修款5000元，此后被告再未支付装修款。本案被告古曙光知悉原告诉讼金额后未提出异议，且在开庭之前又再次支付部分装修款，应视为被告对原告所诉装修款的认可。因此，原告要求被告支付装修款31000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付装修款，必然造成原告的逾期利息损失，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古曙光于本判决生效之日起10日内支付原告青岛典尚装饰工程有限公司装修款31000元及利息（利息以31000为基数，时间从2020年11月19日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费288元，由被告古曙光负担，并应于本判决生效之日起10日内直接给付原告青岛典尚装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十一月十九日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3091号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：张金杵，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张水涨，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：何妮，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初3660号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张金杵、张水涨、何妮支付款项40325.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人张金杵、张水涨、何妮依法应承担本案执行费505元及案件受理费948元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人张金杵、张水涨、何妮邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张金杵、张水涨、何妮未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张金杵无房产、车辆，名下农业银行账户有1643元存款，其余银行账户存款金额较小；被执行人张水涨无房产、车辆，名下银行账户有零星存款；被执行人何妮名下无房产，有一部车牌号为闽ＤＷ××××的东风标致牌车辆，名下建设银行账户有6123元存款，农业银行账户有818元存款，支付宝账户有880.26元存款，财付通账户有203.76元存款，其余银行账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人张金杵、张水涨、何妮有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月5日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张金杵、张水涨、何妮在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人张金杵、张水涨、何妮名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年8月7日作出（2020）闽0211执3091号执行裁定，冻结被执行人张金杵、张水涨、何妮名下多个银行账户，实际扣划款项共计9668.02元并发放给申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司。 5、本院于2020年10月27日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人何妮名下D××××号东风标致牌车辆，经反馈，本院依法查封该车辆。因该车辆存在抵押且未扣押，故本院未进行处置。 6、本院于2020年11月3日决定对被执行人张金杵、张水涨、何妮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人张金杵、张水涨、何妮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张金杵、张水涨、何妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1548号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：刘利昌，男，汉族，1972年9月26日出生，住沈丘县。被执行人：徐金荣，女，汉族，1964年2月1日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人刘利昌、徐金荣借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1824号裁决书，于2020年11月11日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘利昌、徐金荣价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8176号之二 申请执行人：中谷石化（珠海）集团有限公司,住所地珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼**。统一社会信用代码：MA4W2A1M8。 法定代表人：陈志坚。 被执行人：杨鸿，男，汉族，1963年01月06日出生，住所，住所地广西省南宁市div> 被执行人：广西中新金源发展有限公司,住所,住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****社会信用代码：05754096-4。 法定代表人：农柳林。 关于申请执行人中谷石化（珠海）集团有限公司与被执行人杨鸿、广西中新金源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初493号民事判决书已经发生法律效力。因杨鸿、广西中新金源发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中谷石化（珠海）集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计17881.95元，本院扣划17881.95元，扣缴执行申请费后无剩余。 （二）查明被执行人广西中新金源发展有限公司在广西瑞丰金源投资有限公司处持有40%的股权份额、被执行人杨鸿在广西信志石油化工有限公司处持有49.5%的股权份额。本院对上述股权予以冻结，冻结期限为三年（2023年9月22日冻结期限届满），如需续行冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨鸿、广西中新金源发展有限公司负有继续向申请执行人中谷石化（珠海）集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄汝筠
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2471号 原告:卢某,女,1982年11月20日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师。 被告:周某,男,1981年11月14日出生,汉族,住四川省邻水县。 原告卢某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其诉讼代理人韦强文到庭参加诉讼，被告周某经本院电子平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议支付原告人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂于2018年9月21日登记离婚。其离婚协议载明：“二、子女抚养：男女双方婚姻存续期间无子女；三、财产分割：男女双方婚姻存续期间无共同财产；四、债权债务：男女双方婚姻存续期间无债权债务；五、离婚后男方给女方20万元（大写：贰拾万元整），分2年内给清，从2018年10月31日至2020年9月30日。”原、被告离婚后，被告未支付原告20万元经济补偿款。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 周某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院认定事实如下：原、被告均系再婚。原、被告于2014年年底建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2018年9月21日登记离婚，其离婚协议载明：“二、子女抚养：男女双方婚姻存续期间无子女；三、财产分割：男女双方婚姻存续期间无共同财产；四、债权债务：男女双方婚姻存续期间无债权债务；五、离婚后男方给女方20万元（大写：贰拾万元整），分2年内给清，从2018年10月31日至2020年9月30日。”原、被告离婚后，被告支付了5830元后未再支付原告余下的19.417万元经济补偿款。经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 原、被告恋爱、婚姻存续期间有大量的资金往来。原告于2014年5月12日将其个人所有的位于邻水县××镇××道××单元××楼××号住房一套（建筑面积：90.83平方米）以30万元出售给王柳（身份证号码：51162319XXXX********）。2014年年底原、被告建立恋爱关系至2018年9月21日离婚期间，被告因在邻水县合流镇修村村通公路等工程原告先后为被告提供资金和生产生活费用大约有40万元。 原告离婚之前从事自由职业，主要负责游戏代练，帮助客户打游戏、游戏升级，月收入有大约5000至6000元。被告系城南镇新安村村委会工作人员，有固定工资收入。原、被告离婚协议上显示的男女双方婚姻存续期间无共同财产不属实。 离婚协议被告给付原告20万元系被告对原告在与其恋爱、婚姻存续期间原告给付被告大量资金的离婚时经济补偿款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，离婚证复印件，离婚协议书，卢某银行账户明细清单，房屋买卖（合同）协议，卢某、周某手机短信记录等。以上证据经庭审核实，与原告当庭陈述一并作为本案定案证据。 本院认为：原、被告于2018年9月21日登记离婚，其离婚协议第五项约定“离婚后男方给女方20万元（大写：贰拾万元整），分2年内给清，从2018年10月31日至2020年9月30日。”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”规定，该离婚协议系原、被告的意思自治，不违反法律规定，被告经本院电子平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告放弃了对原告起诉的答辩权和对原告证据的质证权，本院对原、被告于2018年9月21日达成的离婚协议予以认可，被告应按此约定履行，即由被告支付原告经济补偿款19.417万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 由被告周某支付原告卢某经济补偿款19.417万元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告周某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 丰泽鉴
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2142号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：吕秀华，男,1970年12月17日生，住市中区。 被执行人：赵秀芳，女,1970年1月13日生，住市中区。 被执行人：裴玉海，男,1956年9月29日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吕秀华、赵秀芳、裴玉海借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2095号之二 申请执行人：刘玲，女，1989年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陆艳，女，1973年11月4日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。 担保人：安徽省智康环境检测有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路上品印象**104，统一社会信用代码91340400MA2TL69U0L。 本院在执行刘玲与陆艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程当事人于2020年11月2日自愿达成以下和解协议：本案被执行人陆艳尚欠申请执行人刘玲165000元，担保人安徽省智康环境检测有限公司自愿以其名下于2021年4月30日到期的债权为被执行人陆艳提供担保，担保范围为165000元。申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理李林 书记员张欣琛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2925号 原告：黄仕勇，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 被告：张英将，男，1971年2月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告黄仕勇与被告张英将买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕勇及其委托诉讼代理人许浒，被告张英将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款187949元并赔偿原告利息损失（利息损失以187949元为基数，从2018年11月30日起开始计算，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告承接工程，向原告赊购钢筋和水泥。后经双方结算，被告尚欠原告货款187949元。被告向原告出具借条，承诺于2018年11月30日还清全部货款，逾期每天5%违约金。约定的还款期限届满后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告张英将答辩称，还没有真正核对数额就在借条上签字了，所以对原告起诉的尚欠货款数额有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承接田东县那拔卫生院和坡塘龙报活动中心的工程建设，向原告赊购钢筋和水泥。后经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款187949元（其中那拔卫生院货款121727元，坡塘龙报活动中心货款66222元）。经原告催讨，被告于2017年8月9日向原告出具一份《借条》，借条载明：“今那拔卫生院工程借到黄仕勇钢筋水 泥款壹拾贰万壹仟柒佰贰拾柒元（￥121727.00元）。以上属实。借款人：张英将。2017年8月9日。今坡塘龙报活动中心工程借到黄仕勇钢筋水泥款陆万陆仟贰佰贰拾贰元（￥66222.00元）。以上属实。借款人：张英将。2017年8月9日。总借：187949元。限于2018年11月30日前还清。超期未还清按总价值每天5%违约金赔。”约定的还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂向本院起诉，提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽没有签订书面合同，但被告出具借条承认自己与原告之间存在买卖合同关系，且对自己尚欠原告货款的事实予以确认，本院对原告提供的借条予以采信。被告对欠付的货款没有履行支付义务，已构成违约。原告要求被告支付货款187949元，依法有据，本院予以支持。被告辩称，自己签订借条时没有核对货款数额，但其对自己的主张没有提供证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告要求按年利率24%计算利息损失的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之第四款的规定，原告主张利息损失的计算方式过高，虽然双方在借条上约定的违约金的计算方式，但该计算方式超出法律相关规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，对原告黄仕勇合理合法的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张英将于本判决生效之日起十五日内向原告黄仕勇支付货款187949元； 二、被告张英将于本判决生效之日起十五日内向原告黄仕勇支付利息损失（计算方式为：以187949元为基数，从2018年12月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告黄仕勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一 日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 本案受理费4059元，减半收取2029元，由被告张英将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 雷月影
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初926号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人江越平，男，1982年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省南平市顺昌县。因本案于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人余泓运、黄友文，广东君厚律师事务所律师。被告人唐柏春，男，1981年12月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人江越平、唐柏春犯非法制造、储存枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊、李凡出庭支持公诉，被告人江越平及其辩护人余泓运、黄友文，被告人唐柏春及其辩护人温德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年9月，被告人江越平、唐柏春商议，由被告人江越平在淘宝网上购买射钉器、钢管改装成鸟枪后，交给被告人唐柏春准备用于打鸟。被告人唐柏春收到改装的鸟枪后，给回被告人江越平100元费用，并将该枪支拿回湖南省衡阳市衡阳县金兰镇联龙村岩家组30号附1号的住处储存。2020年5月26日，民警在广州市番禺区市桥汀根村XXX街13巷XXX房被告人江越平的住处传唤被告人江越平到案。2020年6月3日，被告人唐柏春接电话通知后自行到案。后民警在湖南省衡阳市衡阳县金兰镇联龙村岩家组30号附1号被告人唐柏春的住处查获该改装枪支。经鉴定，该改装枪支，射击性能良好，具备认定枪支的条件，属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人江越平、唐柏春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、储存枪支罪追究其刑事责任。被告人江越平、唐柏春自动投案，如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定为自首，可以减轻或从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人江越平、唐柏春有期徒刑一年三个月，可对被告人唐柏春适用缓刑。提请本院依法判处。被告人江越平、唐柏春对公诉机关指控其犯非法制造、储存枪支罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。被告人江越平的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。二、被告人江越平有以下可以从轻处罚的情节：1.被告人江越平构成自首，可以从轻、减轻处罚；2.被告人江越平与被告人唐柏春属于共同犯罪，二者无法区分主犯、从犯问题，应遵循罪责刑相适应原则，被告人江越平也可以适用缓刑；3.被告人江越平认罪认罚，有悔罪表现。故请求法庭对被告人江越平依法适用缓刑。被告人唐柏春的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。二、被告人唐柏春有以下可以从轻处罚的情节：1.被告人唐柏春自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人唐柏春具有自首情节，依法可以对被告人唐柏春从轻、减轻处罚；3.被告人唐柏春犯罪情节轻微，未造成社会危害；4.被告人唐柏春工作勤勉、兢兢业业，与公司同事和睦相处，积极参与公司组织的公益活动；5.被告人唐柏春是初犯、偶犯，没有任何犯罪前科、劣迹。综上，恳请法庭对被告人唐柏春减轻处罚，判处有期徒刑一年三个月以下，并适用缓刑。经审理查明：2017年9月，被告人江越平、唐柏春商议，由被告人江越平在淘宝网上购买射钉器、钢管改装成鸟枪后，交给被告人唐柏春准备用于打鸟。被告人唐柏春收到改装的鸟枪后，给回被告人江越平100元费用，并将该枪支拿回湖南省衡阳市衡阳县金兰镇联龙村岩家组30号附1号的住处储存。2020年5月25日，民警电话通知被告人江越平次日留在其住处广州市番禺区市桥汀根村XXX街13巷XXX房配合民警了解情况。5月26日，民警在被告人江越平的住处传唤被告人江越平到案。2020年6月3日，被告人唐柏春接电话通知后自行到案。后民警在湖南省衡阳市衡阳县金兰镇联龙村岩家组30号附1号被告人唐柏春的住处查获该改装枪支。经鉴定，该改装枪支，射击性能良好，具备认定枪支的条件，属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人江越平、唐柏春在开庭审理时均无异议，并有查获的射钉枪改造的火药枪等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、提取、指认笔录、淘宝购买订单截图、情况说明等书证；证人唐某的证言；被告人江越平、唐柏春的供述；对查获强制的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江越平无视国家法律，非法制造枪支；被告人唐柏春无视国家法律，非法储存枪支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法储存枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江越平、唐柏春犯非法制造、储存枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江越平、唐柏春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚、从宽处理。根据被告人江越平的犯罪性质及社会危害性，不宜适用缓刑。根据被告人唐柏春的犯罪事实、性质、情节等情况综合考虑，可对其适用缓刑。故被告人江越平的辩护人要求对被告人江越平适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐柏春的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人江越平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止。）二、被告人唐柏春犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的枪支等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  卢慧粮人民陪审员  卢嘉楠二〇二〇年十一月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终470号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）楚云升，男,1972年6月30日出生,汉族,大学本科,封丘县一中教师，户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2020年3月12日被封丘县公安局刑事拘留,因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2020年4月17日经封丘县人民检察院批准逮捕,于次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人刘虹彩，河南正安律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人楚云升犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月4日作出（2020）豫0727刑初211号刑事判决，宣判后，原审被告人楚云升不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定：自2013年10月1日至2015年4月30日期间，新乡市昌泰投资咨询有限公司封丘县办事处共向211名客户吸收公众存款合同金额为16518500元，已兑付本金金额800元，未兑付本金金额为16517700元；先付息金额为91000元，实存金额为16427500元，笔录或登记表记载已兑付利息金额1185970元，根据银行流水筛选出已兑付利息金额为1783370元。按银行流水筛选出已兑付利息金额计算，未兑付净额14643330元。其中楚云升吸收公众存款合同总额为1840000元，已兑付本金额为0元，先付息金额7160元，实际存款金额为1832840元，根据银行筛选出已兑付利息金额120480元，未兑付净额1712360元。认定上述事实的证据有审计报告，户籍证明、到案经过等书证，集资参与人杨明梓、王某等人的证言，被告人楚云升的供述与辩解等。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人楚云升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人楚云升返还集资参与人的剩余损失共计人民币1712360元。上诉人楚云升上诉称原判认定数额有误，本案系单位犯罪，违法所得判决有误，其辩护人辩称本案系单位犯罪，判决违法所得有误。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人楚云升非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人楚云升上诉称原判认定非法吸收公众存款数额有误的上诉理由经查，原判认定的数额是审计机关依据集资参与人的报案材料、涉案账户的银行交易流水等证据审计出来的结果，客观真实，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人楚云升上诉及其辩护人辩称本案系单位犯罪的意见经查，夏新建成立新乡市昌泰投资咨询有限公司之后以非法吸收资金为主要活动，楚云升所在的封丘营业部也是为帮助夏新建非法吸收资金而成立的，故本案不构成单位犯罪，该意见不能成立，本院不予采信。上诉人楚云升上诉及其辩护人辩称原判违法所得判决有误的意见经查，楚云升非法吸收的公众存款均交给了夏新建，其从其中获取提成收入，其违法所得为其获取的提成收入，而非其行为所造成的集资参与人的损失，故原判判决其退赔违法所得1712360元有误，上诉人楚云升及其辩护人关于原判违法所得判决有误的意见成立，本院予以采信。二审期间，楚云升自愿退出违法所得人民币6万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持封丘县人民法院（2020）豫0727刑初211号刑事判决第一项；二、撤销封丘县人民法院（2020）豫0727刑初211号刑事判决第二项；三、上诉人楚云升退出的违法所得人民币6万元依法返还各集资参与人。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 张 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 尚 静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6076号 申请执行人夏庭安。 被执行人吴登高。 申请执行人夏庭安申请执行被执行人吴登高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴登高银行存款72000元，或扣留、提取被执行人吴登高收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6546号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人瞿立兴。 被执行人俞光明,男,1968年2月7日出生,汉族，住所，住所地浙江省杭州市萧山区div> 被执行人楼兰娣,女,1969年8月24日出生,汉族，住所，住所地浙江省杭州市萧山区div> 被执行人顾建中,男,1973年11月3日出生,汉族，住所，住所地上海市宝山区div> 被执行人章捷烽,男,1981年8月5日出生,汉族，住所，住所地杭州市萧山区div> 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人俞光明、楼兰娣、顾建中、章捷烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0109民初721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为32370.59元及利息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：韩叶虎。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与韩叶虎银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3145号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了韩叶虎银行账户。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初3145号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹凤娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2227号石子奇、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人石子奇申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币8109.6元，含本案案款8059.6元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人石子奇申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3026号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人：孙元喜，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行孙元喜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2953号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月15日立案受理，执行标的额为30783.85元（包含案件受理费297元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3026号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3050号之一 申请执行人陈志剑,男,1987年03月10日出生,住所地三门县健跳镇田岙村利下洋**。 被执行人中新国际供应链集团有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:760192842。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人陈志剑与被执行人中新国际供应链集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2201号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志剑向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人中新国际供应链集团有限公司返还申请执行人陈志剑工资款26455.58元，并负担案件执行费297元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人中新国际供应链集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际供应链集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际供应链集团有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际供应链集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈志剑。 综上，被执行人中新国际供应链集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  盛 刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13358号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人方林，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。关于长安汽车金融有限公司与方林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4695号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息60233.11元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13358号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执342号申请执行人姬生平，男，汉族，1991年5月8日出生，住焦作市山阳区。被执行人孙相玉，男，汉族，1981年8月8日出生，住焦作市马村区。姬生平与孙相玉其他案由一案，本院作出的（2020）豫0804民初368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:（一）被告孙相玉欠原告姬生平劳务款7000元，于2020年6月20日前还款3000元，于2020年7月20日前、8月20日前各还款2000元；（二）如被告孙相玉未按上述还款计划履行，原告姬生平可就以上未履行款项一并申请强制执行。案件受理费25元，由被告孙相玉负担。因孙相玉未按上述生效法律文书履行义务，姬生平向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查到被执行人杨四军名下有车辆，已达报废标准，无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人姬生平做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人姬生平表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计7000元，本案目前为止债权尚有7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙相玉负有继续向申请执行人姬生平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  王柴君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4585号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所昆明市洪化桥**，统一社会信用代码91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田永学，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人田永学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田永学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人田永学在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人田永学的银行存款人民币3413.72元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人田永学在昆明市公安局车辆管理所登记的斯柯达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22073.36元，未受偿人民币18659.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申480号再审申请人（一审被告）：深圳市龙岗区乐万之家百货店，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘八巷**。负责人：朱耀辉。被申请人（一审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。再审申请人深圳市龙岗区乐万之家百货店因与被申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市龙岗区乐万之家百货店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月九日书记员  关晓红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28694号之二原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐涤栩，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿君，广东载信律师事务所律师。被告：中山市双城汇房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（第4幢4层4-425），统一社会信用代码91442000MA4W0D8Y8Y。被告：中山市百名房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914************668。原告中山房江湖信息科技有限公司与被告中山市双城汇房地产代理有限公司、中山市百名房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月4日，原告中山房江湖信息科技有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山房江湖信息科技有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，诉讼保全申请费1543元，合计3727元，由原告中山房江湖信息科技有限公司负担（原告中山房江湖信息科技有限公司已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年十一月十一日书记员  陈静翩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2912号之一 申请执行人彭国兰,女,1980年12月10日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人中新国际经贸有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**,组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人彭国兰与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特995号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭国兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人彭国兰款项15489元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费132元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人彭国兰。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  盛 刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：崔秀国，男，1963年07月20日生，满族，住长春市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告崔秀国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告崔秀国无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币31,430.15元，并承担自2016年10月21日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费2527.55元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定，被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，约定保险费按月缴纳，如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年9月25日向被告发放了4万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2016年7月25日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年10月21日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币31,430.15元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2527.55元。故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 崔秀国未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定原告理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔秀国立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款31,430.15元及违约金（违约金以31,430.15元为基数，自2016年10月21日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 二、被告崔秀国立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2527.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计324元，由崔秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1501号 原告：孙某，1960年6月2日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：刘某，1971年11月6日出生（公民身份号码：×××）。 原告孙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告孙某于2020年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费9812元，减半收取4906元，由原告孙某负担。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  王春香 人民陪审员  徐庆润 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  高世豪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1420号原告：张文清，女，1961年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：郭长春，男，1992年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。原告张文清与被告郭长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张文清于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文清以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张文清负担。审判员  盖兆斌二〇二〇年十一月十七日书记员  李会彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2204号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黎雪频，女，1977年3月25日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黎雪频信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林弋杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4415号原告：郭孝用，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人：杨洋，马亚萍（实习），河南平民律师事务所律师。被告：王国芝，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告郭孝用与被告王国芝名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告郭孝用于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭孝用撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭孝用负担。审判员  李中伟二〇二〇年十一月十六日书记员  何梦月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3160号原告：眭晓峰，男，1970年8月生，汉族，住镇江市。被告：谢文彬，男，1978年4月生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。原告眭晓峰与被告谢文彬追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏1111民初2325号民事裁定，将该案移送本院管辖。因登记立案时，原告未缴纳受理费1150元，本院书面通知原告七日内缴纳案件受理费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院立案庭工作人员与原告联系，其称没有钱交诉讼费，其已经找到被告进行协商，暂时不起诉了。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告眭晓峰撤诉处理。审 判 员 吴建平二〇二〇年十一月二日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3611号 申请执行人：黄晓锋，男，汉族，1976年7月15日出生，住余姚市。 被执行人：冯和平，男，汉族，1975年2月20日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人黄晓锋与被执行人冯和平买卖合同纠纷一案，执行标的46462.9元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4236号原告姜庆锋，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告韦松，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告宋国鹏，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告姜庆锋诉被告韦松、宋国鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姜庆锋到庭参加诉讼，被告韦松、宋国鹏本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告姜庆锋诉称：原、被告系多年好友，2016年7月15日被告韦松、宋国鹏因资金周转需要向原告姜庆锋借款30000元，二被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，二被告均各种理由不还钱。原告无奈遂诉至法院，请求：1.被告韦松、宋国鹏偿还原告姜庆锋借款30000元；2.本案诉讼费用由被告韦松、宋国鹏承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1页，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条1张，证明被告韦松和被告宋国明欠原告姜庆锋30000元的事实。被告韦松、宋国鹏未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告韦松、宋国鹏对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告姜庆锋与被告韦松、宋国鹏系朋友关系，二被告因烤烟需要用煤提出原告姜庆锋借款，原告替二被告出钱购买价值30000元的煤后，二被告于2016年7月15日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠庆锋30000元-叁万元整，宋国朋、韦松，元月25号到农历2月底”。被告韦松、宋国鹏至今未归还30000元欠款。另查明，“欠条”中的“宋国朋”系本案被告宋国鹏。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告韦松、宋国鹏在收到原告购买的价值30000元的煤后，向原告姜庆锋出具30000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款30000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦松、宋国鹏于本判决生效之日起五日内支付原告姜庆锋欠款30000元。案件受理费减半收取计275元，由被告韦松、宋国鹏负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理樊校君书记员周金梁