wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审351号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘海广，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901010600号行政处罚决定书，对刘海广处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘海广于2020年4月3日21时35分，在平庙路10公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月3日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901010600号行政处罚决定书，对刘海广处2000元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘海广拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901010600号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901010600号行政处罚决定书：对刘海广处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李圆圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9942号之三 申请执行人陈美根，男，1962年7月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人赵毛囡，男，1964年12月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王芬兰，女，1967年4月3日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈美根、赵毛囡与被执行人王芬兰租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终7762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美根、赵毛囡向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人王芬兰支付申请执行人陈美根、赵毛囡租金和占用使用费905253.90元、逾期利息22011元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5358元。 执行立案后，本院向被执行人王芬兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王芬兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芬兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王芬兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经执行。截至2020年11月18日，本案执行到执行款172857.13元，案件受理费5358元，暂未发现被执行人王芬兰有其他可供执行的财产，其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人王芬兰拒不履行，本院已对被执行人王芬兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美根、赵毛囡。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵李娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7236号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：张湄，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张湄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 喆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4921号原告：马某某，女，1987年10月15日出生，汉族，住宝应县。被告：弓某某（曾用名弓玉刚），男，1977年10月9日出生，汉族，住宝应县。原告马某某与被告弓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告弓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告老婆戴莉是十几年的好朋友，在2019年2月9日，被告以家庭生活困难为由，向原告借款20000元。当日，被告向原告立下借条一张，载明：“今借到马某某人民币贰万元整。￥20000元。今借人：弓某某，2019.2.9，”。后原告在白田路阿布杜烧烤店门口将20000元现金交给了被告，此后，在2019年11月之前被告共向原告偿还了7000元，剩下的借款13000元经原告多次，被告以各种理由拖欠不还，现在原告的手机、微信都无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如诉请。庭审中，原告马某某自认在诉讼期间，被告又还款1000元现金的事实。其申请变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告马某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条原件1张，证明被告弓某某借款事实；2、转账凭证6张。证明被告弓某某借钱之后通过微信还款5500元。3、聊天记录，证明被告认可欠款事实。以上证据，本院予以采信。被告弓某某未予答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告前妻戴莉系十几年的好朋友，2019年2月9日，被告弓某某以家庭生活困难为由，向原告借款20000元，并立下借条一张，载明：“今借到马某某人民币贰万元整。￥20000元。今借人：弓某某，2019.2.9。”原告在白田路阿布杜烧烤店门口将20000元现金交给了被告。此后，在原告追要下，被告弓某某通过微信、支付宝及现金还款等方式陆续向原告偿还了借款7000元，剩下的借款13000元经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还而引起本诉。诉讼期间，被告弓某某向原告马某某偿还现金1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告弓某某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某偿还借款12000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告弓某某负担（此款马某某已垫付，被告弓某某在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华建荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保317号申请人：徐花平，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：曾红英，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐花平诉被申请人曾红英离婚纠纷一案，申请人徐花平向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人曾红英的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐花平向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐花平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾红英的银行存款5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11417号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6800号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：傅国佳，女，住长春市南关区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告傅国佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 喆
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初8453号原告：卫蕾，女，1990年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王爱粉，系原告母亲。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告卫蕾与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫蕾委托诉讼代理人王爱粉、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7372.34元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋已于2014年7月5日交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年7月5日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。商品房屋一套，建筑面积82.62㎡，房价款368617元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月5日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月19日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月5日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年11月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年11月22日之前主张，原告2019年11月19日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫蕾要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7372.34元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十月二十三日 书   记   员    赵  莹  1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初603号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞566号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年6月20日14时20分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区长勺路由南向北行驶至汶源大街处发现交警在纠查违法，遂调头由北向南逆向行驶至红石公园停车场门口处时被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其测试值含量为117mg/100ml，随即被带至济南市医结合医院抽取静脉血。2020年6月22日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某血液中检出乙醇成分，含量为137.4±5.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，韩某某系当场查获，如实供述，系坦白，依法可从宽处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人韩某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、查获照片、韩某某的电子档案及身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、执法记录仪录像、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴(化)字[2020]1971号检验报告及鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。韩某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于其签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐迎冬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6666号原告:夏俊生,男,1987年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:罗玉生,男,1978年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告夏俊生与被告罗玉生修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏俊生的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告罗玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊生向本院提出诉讼请求：1、判令罗玉生偿还夏俊生修理费6650元及其利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年前后,罗玉生开挖掘机,夏俊生经营挖机维修生意。罗玉生多次到夏修生处维修挖掘机,拖欠修理费6650元。此后,经结算，罗玉生向夏俊生出具欠据1张,载明欠修理费6650元。后夏俊生多次催讨无果。罗玉生未作答辩。本院认为，夏俊生向罗玉生提供维修服务，罗玉生差欠修理费6650元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现夏俊生要求罗玉生给付修理费6650元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗玉生于本判决生效之日起五日内给付原告夏俊生修理费6650元及其利息（利息以6650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月14日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗玉生负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二〇年十一月二十日书记员  魏雪娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5411号之一 被执行人庄树灿，男，1986年10月04日出生，住澳门特别行政区。 本院于2020年09月24日立案执行被执行人庄树灿罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初364号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终815号刑事裁定书，被执行人庄树灿应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人庄树灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄树灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄树灿发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄树灿有可供执行的财产。现被执行人庄树灿尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄树灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3664号姬向红、肖建虎：申请执行人姬向红与被执行人肖建虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3383号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖建虎未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬向红向本院申请强制执行，要求被执行人肖建虎支付医疗费、交通费、误工费3582.7元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人肖建虎已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3664号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11780号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38941号原告：余承超，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市艾磊创兴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**大运软件小镇第****，统一社会信用代码91440300736294187L。法定代表人：李文周。原告余承超与被告深圳市艾磊创兴科技有限公司劳动争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余承超撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月五日书记员  颜康卿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2157号 申请执行人：林邦密,男,1986年10月11日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：高庆峰,男,1982年6月14日出生,汉族，住山东省龙口市。 申请执行人林邦密与被执行人高庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5765号民事判决已于2020年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款701.93元，此款用于支付申请执行费200元后，剩余执行款501.93元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年7月10日，本院向被执行人住所地山东省龙口市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘天天
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1198号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**。统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟，该支行职工。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤回起诉处理。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7449号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。 法定代表人：李景，总经理。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛创力建筑安装工程有限公司，住，住所地山东省青岛市市**泰州一路**/div> 法定代表人：孙正志，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炳文，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人青岛创力建筑安装工程有限公司（以下简称创力公司）、张炳文建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁公司申请再审称，1.张炳文早已从中铁公司离职，原审法院仅依据张炳文认可创力公司一直向其主张权利，认定创力公司向张炳文主张权利所产生的法律效力与向中铁公司主张权利所产生的法律效力是一样的，进而认定创力公司所诉未过诉讼时效系认定的基本事实缺乏证据证明及法律适用错误。2.从中铁公司2009年2月6日出具的光大银行122万原转账支票的户头及内容来看，中铁公司给付创力公司的是工程款，只要该转账支票出具格式内容符合《中华人民共和国票据法》相关规定并且创力公司签章确认，则视为该笔款项交付完成，创力公司对该支票及票据利益享有占有权及处分权。创力公司将该支票通过背书的方式给付马山峰，即为其行使处分权。且转账支票的支付方式是出票人开户行不通过中间环节直接支付到最后被背书人银行账户。故原审法院认为上述款项未存入创力公司账户，进而认定创力公司未实际收到上述款项系适用法律错误。3.原审法院仅依据马山峰出具的情况说明，推定马山峰收到上述122万原转账支票后从其个人账户向创力公司员工账户分别转账21万元和29万元的事实应系根据中铁公司的指示进行付款，系认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。4.原审对应付工程价款起算时间计算错误，从而导致利息起始时间错误。应当按照发包人的实际付款时间确定中铁公司与创力公司之间的付款起算点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为原审对涉案转账支票载明的122万元仅认定其中的50万元是中铁公司向创力公司支付的工程款是否具有事实和法律依据。根据原审查明事实，2009年2月6日中铁公司支付创力公司122万元转账支票，被背书转给中铁公司职工马山峰。中国光大银行进账单显示出票人系中铁公司，收款人为马山峰。同日，马山峰从该账户中将21万元、29万元分别支付至创力公司单位员工姚丽丽和吴学俊名下的银行账户。原审中，马山峰出具情况说明，表示因中铁公司与其他公司存在纠纷，公司账户存在被法院查封冻结的风险，为保证公司账户资金安全，经中铁公司与创力公司协商，先通过转账支票方式转给创力公司，再由创力公司背书转让给马山峰，并由中铁公司在光大银行开立的账户直接转到马山峰光大银行个人账户。该122万元转到马山峰账户后，马山峰根据中铁公司和张炳文的要求将其中的21万元、29万元分别支付至创力公司单位员工姚丽丽和吴学俊名下的银行账户，剩余72万元用于中铁公司支付其它工程款项，与创力公司无关。中铁公司职工涉案项目经理张炳文对马山峰的情况说明予以确认。创力公司对此予以确认。中铁公司虽对马山峰的陈述不予认可，但马山峰和张炳文均系中铁公司员工，且中铁公司未对此提交相反证据予以推翻。综上，原审认定创力公司仅收到122万元中的50万元符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定。 关于中铁公司主张原审认定未超诉讼时效错误的问题。张炳文系涉案工程中铁公司项目部经理，在涉案工程中履行的是职务行为，创力公司向张炳文主张权利可视为向中铁公司主张权利，且庭审中张炳文亦认可创力公司一直在主张权利，故原审认定创力公司所诉未超过诉讼时效具有事实和法律依据。 关于中铁公司主张原审对利息起始时间认定错误的问题。因双方为签订书面合同，没有证据证明双方当事人对付款时间有约定，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照审计报告确定的竣工时间确定利息起算点并无不当。 综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执77—2号 申请执行人孙富昌 被执行人赵海荣 被执行人郑燕红 本院在执行申请执行人孙富昌与被执行人赵海荣、郑燕红民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海荣履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。（2019）甘3021民初448号民事调解书调解被执行人郑燕红不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初448号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈红芳 甘肃省临潭县人民法院 拘留决定书 甘30**执331号 被拘留人赵海荣，男，汉族，生于1988年1月11日，甘肃临潭县人，住临潭县城关镇范家咀阳坡，农民。 本院在执行（2019）甘3021民初448号原告孙富昌与被告赵海荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对赵海荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0二0年十一月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2059号之一 申请执行人：徐菊英,女,1960年03月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会,住所地丽水市莲都区峰源乡上垟村,统一社会信用代码:54331102ME0252786M。 法定代表人:王存付。 申请执行人徐菊英与被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐菊英向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币42000元及利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的法定代表人王存付作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐菊英。其没有异议。 综上，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  樊任挥
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审272号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李宁。 被执行人任灵芝，女，1957年1月7日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]01002号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积为1356.16平方米、彩钢结构，主体已建成），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人任灵芝于2017年11月未经合法批准，擅自占用瀛洲路街道办事处西刘庄社区西北2340.68平方米集体土地建电料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2020]01002号行政处罚决定，并于2020年8月6日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施(建筑 面积为1356.16平方米、彩钢结构，主体已建成），恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2020年10月14日依法对其催告，催告期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]01002号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2017年11月,被执行人任灵芝未经批准，擅自占用瀛洲路街道办事处西刘庄社区西北2340.68平方米耕地建电料加工厂。2020年8月6日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]01002号行政处罚决定，认定其于2017年11月未经合法批准，擅自占用瀛洲路街道办事处西刘庄社区西北2340.68平方米耕地建电料加工厂(建筑面积为1356.16平方米、彩钢结构，主体已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2340.68平方米土地给西刘庄社区农民集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积为1356.16平方米、彩钢结构，主体已建成)，恢复土地原状;3、并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款70220.4元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年10月14日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]01002行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人任灵芝作出的河自然规执罚决[2020]01002号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积为1356.16平方米、彩钢结构，主体已建成），恢复土地原状”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梦瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3807号之一 申请执行人罗庆安，男，1985年09月16日出生，住贵州省赤水市。 被执行人泉州权尚服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇宝盖科技园威斯登工业园****。 法定代表人姜锡权。 本院于2020年06月16日立案执行申请执行人罗庆安与被执行人泉州权尚服饰有限公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初521号民事判决书，被执行人泉州权尚服饰有限公司应支付申请执行人罗庆安款项20088元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州权尚服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州权尚服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州权尚服饰有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州权尚服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州权尚服饰有限公司尚有款项20088元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州权尚服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海燕，女，汉族，1991年5月13日出生，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59367.71元，其中本金43219.55元、利息4041.98元、逾期还款违约金10713.15元、分期付款手续费1393.03元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄海燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43219.55元和支付分期付款手续费1393.03元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43219.55元、分期付款手续费1393.03元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担38元，由被告黄海燕负担473元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月15日                  申领人              黄海燕                  当前信用额度              48000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              43219.55元                  利息              4041.98元                  分期付款手续费              1393.03元
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2115号 吴诗梦、柏桦林： 吴诗梦与柏桦林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计258836.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位258836.64元。本院已于2020年11月19日将该款转付给吴诗梦。至此，吴诗梦向本院申请执行的（2020）皖0403民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1859号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：梅林涛,男,1990年04月18日出生,汉族，住所地江西省安远县。 被执行人梅林涛诈骗罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初12号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2129号 被执行人：尹传刚，男，1985年7月27日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人尹传刚没收财产一案，本院于2020年8月6日立案执行，没收被执行人财产人民币40000元。 1、立案后，本院于2020年8月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人在服刑中未履行； 2、2020年8月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执2129号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二〇年十一月五日 书记员  程 瑜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢240号之二 申请执行人：郁福明，男，汉族，1964年10月10出生，住陕西省白河县。 被执行人：刘永全，男，汉族,1962年2月8日出生，住陕西省白河县。 被执行人：陈迪兰，女，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省白河县。 郁福明与刘永全、陈迪兰借款合同纠纷执行一案中，本院依法向刘永全、陈迪兰送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令刘永全、陈迪兰立即履行给付郁福明95000元及利息。刘永全、陈迪兰未按照执行通知书履行全部义务。经查，刘永全名下有车牌号为陕XX轻型厢式货车一辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘永全名下的车牌号为陕X**轻型厢式货车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴治衡 审 判 员 董荣福 审 判 员 李 勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初110号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人孙某某，男，1979年9月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2020年3月21日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年11月4日海伦市人民检察院继续对其取保侯审。2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控,并经本院审理查明，2020年3月20日21时30分许,被告人孙某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**小型面包车行驶至海伦市医院附近时，被海伦市公安局交通警察大队民警路检时查获。对其使用呼气式酒精测试仪测试酒精含量为103mg/100ml，经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇定量分析结果为103.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙某某于2020年3月20日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，证人王某、何某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人孙某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十一月十八日法官助理胡煜晗书记员谭玉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7826号 原告：张秀华，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王楠，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张秀华诉被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张秀华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张秀华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀华负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  王瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初220号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人马常梅，女，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2016年5月20日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。2017年1月12日因犯故意毁坏财物罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020）200号起诉书指控被告人马常梅犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于2020年10月20日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人马常梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日12时许，被告人马常梅要修改自家暖气，由于暖气管道需要经过邻居被害人全某（女，74岁）家，马常梅及丈夫到全某家帮助搬柜子，在这过程中马常梅发现柜子下面有一个黑色包，在确认该包中可能装有值钱的物品后，马常梅便将该包装入怀中带走，回到家中马常梅查看该包时，发现里面有人民币30000.00元；于是在2020年9月24日马常梅将该钱款存入自己的邮政储蓄银行卡中。2020年9月28日马常梅将被盗钱款全部返还给被害人全某。被告人马常梅于2020年9月26日在富拉尔基区甲区独二栋3单元12号的家中被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人马常梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马常梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。马常梅自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议本院以盗窃罪判处马常梅有期徒刑一年，并处罚金。被告人马常梅对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马常梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马常梅秘密窃取他人钱款30000.00元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。马常梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并且马常梅自愿接受处罚，可依法对其从轻处罚。马常梅主动退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马常梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。）二、被告人马常梅违法所得人民币30000.00元，予以追缴，责令退赔给被害人全淑华（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇二〇年十一月四日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终38号 上诉人（原审被告）：苏毕·肖开提，女，1994年7月25日出生，维吾尔族，住新疆省伊宁市。 委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹰潭市敦华演艺经纪有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码91360622MA367HXH1T。 法定代表人：谢学焘，职务执行董事。 上诉人苏毕·肖开提因与被上诉人鹰潭市敦华演艺经纪有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初778号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人苏毕·肖开提于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏毕·肖开提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏毕·肖开提撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐浩成
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6833号 申请执行人富连兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈建国，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人富连兴与被执行人童国祥、沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0109民特905号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人富连兴于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈建国名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5166号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨立春，男，1996年6月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人杨立春发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0122号、西公（网）冻字（2018）0229号、西公（网）冻字（2019）0478号、西公（网）冻字（2019）1162号、西公（网）冻字（2020）1459号已对被执行人杨立春名下交通银行成都彭州支行账户（62×××55）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人杨立春名下交通银行成都彭州支行账户（62×××55）存款10457.45元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××85）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22479号 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2070号申请执行人：姚某，1970年09月19出生，住固原市。被执行人：宁某，1987年04月09出生，住固原市。被执行人：刘某，1992年12月18出生，住固原市。本院执行的姚某与宁某、刘某追偿权纠纷一案，执行标的50798.71元。因被执行人至今未履行。申请执行人依据（2019）宁0402民初5734号调解书于2020年5月19日申请强制执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息。查明，马建平涉案较多，存款帐户被另案冻结，本案已轮候冻结；总对总查控反馈宁某名下×××号众泰牌汽车、×××号欧曼牌汽车、宁DA7**号腾运牌挂车各一辆，均被另案查封，本案已轮候查封，但车辆无法查找，不能处置，再无可供执行的财产信息。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十一月十一日书记员 张 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2063号申请执行人：吴培博，男，1987年10月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾明栋，男，1970年5月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1024民初935号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾明栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾明栋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾明栋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15876号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：钱红芳，女，汉族，1965年7月7日生，住上海市金山区石化十一村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告钱红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十一月十八日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6032号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：傅竹芳，女，1944年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告傅竹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十日书记员 王述瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1829号起诉人：管波，男，1999年10月31日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：饶楚宇，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被起诉人：刘文浩，男，1989年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人管波的起诉状。起诉人管波向本院提出诉讼请求：1、判令刘文浩退还管波货款23250元及利息（自2019年5月25日起按同期贷款市场报价利率计算至返还货款之日）；2、判令刘文浩赔偿起诉人管波实际损失（参考2020你那10月23日的案涉标的物售价，赔偿金额为19710元）；3、判令刘文浩承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人通过微信群认识被起诉人。2019年5月25日起诉人向被起诉人订购了YeezyBoost350V2triplewhite白冰淇淋跑鞋一套（女鞋36-39码，共5双），YeezyBoost350V2GlowintheDark夜光绿跑鞋一套（女鞋36-39码，共5双），同日，起诉人通过银行转账向被起诉人刘文浩银行账户支付23250元整。上述订购潮鞋，被起诉人均未向起诉人发货，后起诉人多次催告返还货款无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人管波认为本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为南昌市经开区，故向本院起诉。本院认为本案中买卖双方通过微信联系，微信仅是双方联系沟通的通信工具，并无证据证明被起诉人作为出卖人在网络上公开展示标的物，亦无证据证实其在网络上有售卖的意思表示，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同，应当按照一般买卖合同管辖原则，本案原、被告住所地、接收货币一方所在地、履行义务一方所在地均不在本院管辖范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人管波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十七日书记员  付晓明
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初789号原告：王学枚，女，1962年12月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：秦文三，男，1972年6月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告王学枚与被告秦文三恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告王学枚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学枚自愿撤回与被告秦文三恢复原状纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学枚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王学枚负担。审判员  赵勇二〇二〇年十一月四日法官助理方乾书记员苏娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之十 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月七日 书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13271号 原告：祁昊睿，男，1999年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽羽冰科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**骊珠苑****门面。 原告祁昊睿诉被告安徽羽冰科技有限公司合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告祁昊睿申请撤回起诉。 本院认为，原告祁昊睿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁昊睿撤回起诉。 本案受理费25元，由原告祁昊睿负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  葛珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10081号原告：刘德庆，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：刘秋鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在审理原告刘德庆诉被告刘秋鹏劳务合同纠纷一案中，原告刘德庆于2020年11月16日向本院申请撤回对被告刘秋鹏的起诉。本院认为，原告刘德庆自愿申请撤回对被告刘秋鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德庆负担。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二〇年十一月十七日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10076号原告：陈园，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张孝江，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈园与被告张孝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈园到庭参加了诉讼，被告张孝江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的玻璃款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营玻璃期间，与被告经常有业务往来，截止到2019年4月14日，经结算被告共欠原告货款11000元，由被告亲笔签字的欠条为证。后原告向被告多次索要，但被告总以各种借口推诿。原告为维护自己合法权益，特诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。被告张孝江向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在经营玻璃销售期间，与被告经常有业务往来。2019年4月14日，双方经结算，被告共欠原告货款11000元。被告于同日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，本人张孝江今欠陈园玻璃款壹万壹仟元整，欠款人张孝江2019年4月14日，2019年5月14日日一个月还款”。后被告未按约定偿还欠款，原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至本院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告货款11000元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张孝江于本判决生效之日起三日内偿还原告陈园货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告张孝江负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年十一月十六日书记员  樊长龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7538号 沈明松、姚水农、董忠惠: 关于依职权执行被执行人沈明松、姚水农、董忠惠开设赌场罪罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1806号之一申请执行人王芋博，男，1993年1月25日生，汉族，住平顶山市。被执行人贾佳，男，汉族，1991年12月17日出生，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人王芋博与被执行人贾佳民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初5102号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的20300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人贾佳名下银行存款共计40余元，现已依法冻结，冻结到期日期2021年10月14日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20300元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十一日书记员  马浩轩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3301号申请执行人：陶伟源，男，1977年3月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：洪益军，男，1977年5月1日出生，住诸暨市。申请执行人陶伟源与被执行人洪益军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2755号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人洪益军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陶伟源向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人洪益军向申请执行人陶伟源归还货款900000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费11516元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人洪益军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪益军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封了被执行人的车辆，被执行人已支付50000元，本院已扣划到执行款118.88元，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪益军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人洪益军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行到位50118.88元执行款。鉴于被执行人洪益军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人洪益军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶伟源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 张叶**
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1647号 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。统一社会信用代码91370303312710167B。 负责人：丁莉，行长。 被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。统一社会信用代码9137030305792786XU。 法定代表人：邓少年，总经理。 被执行人：邓少年，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：李艳玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第213号裁决，向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲发出执行通知书，责令上述被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晨雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2143号申请执行人黄勇，男，1982年4月13日生，汉族，昭通市盐津县人，现住宣威市。被执行人王佳，男，1985年1月8日生，汉族，住宣威市。申请执行人黄勇与被执行人王佳买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初6050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行金额为人民币10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人行踪不定，暂无可供执行财产，本院已发出悬赏执行公告，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月五日书记员 阿治惠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执374号 申请执行人：李瑜珠，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：包蒙汉，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行李瑜珠与包蒙汉民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1857号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人给付欠款121614元，执行费1724元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年11月17日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款121614元，执行费1724元，被执行人有车辆、土地、房产已被另案查封扣押,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李宏斌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初732号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。统一社会信用代码92350305MA30R22N6B。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年10月30日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢298号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：高伟、陆阳，该行员工。被执行人：江苏华宇能源集团有限公司，住所地靖江市（物流中心内）。法定代表人：俞仲玉。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳经济开发区。法定代表人：蔡金华。委托代理人（特别授权）：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：卢萍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏1202民初131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏华宇能源集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行截至2016年11月30日的贷款利息3336481.64元、复利401767.14元及自2016年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任、被告卢萍以其与被告俞仲玉夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的偿还义务承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告江苏华宇能源集团有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36706元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月8日、9月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年6月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年4月14日，本院依法至被执行人俞仲玉、卢萍住所地的溧阳市嘉丰新城寻找被执行人并调查情况，未查找到可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，本院依法委托被执行人江苏华宇能源集团有限公司住所地所属辖区的靖江市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未查找到可供执行的财产线索。6、本院另案（2019）苏1202执恢362号中对被执行人江苏新时代控股集团有限公司名下财产进行调查，未查找到可供执行的财产线索。7、2020年10月31日、11月13日，本院针对四被执行人发布了限制高消费令。8、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 灿
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3573号原告：王祥，男，1981年3月5日生，壮族，广西壮族自治区百色市西林县人，住广西西林县。被告：汪荣生，男，1980年9月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告王祥与被告汪荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告王祥于同日向本院提出撤回对被告汪荣生的起诉。本院认为，原告王祥申请撤回对被告汪荣生的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥撤回对被告汪荣生的起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告王祥承担。审判员  张小稳二〇二〇年十一月十七日书记员  张 楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1731号原告：张新付，男，1969年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张新付与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新付及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资7687元及利息（以本金7687元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资7687元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬7687元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬7687元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告张新付劳务报酬7687元及利息（利息以7687元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14789号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：陈笑平，女，1967年12月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李猛(系被告陈笑平之子)，男，1990年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陈笑平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾永琴、被告委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8050元。事实与理由：2018年6月，原告承保了牌号为沪HZXX**车辆的机动车损失保险，保险期间自2018年7月8日起至2019年7月7日止。2019年2月9日22时09分，被告骑自行车至周家嘴路长浜路西南约20米处时，与牌号为沪HZXX**车辆发生碰撞，致使原告承保的车辆损坏。事后交警支队认定被告承担事故主要责任。事故车辆经维修，花费修理费11,500元。原告于2019年4月12日赔偿被保险人车损11,500元，并取得代位求偿权。被告驾驶非机动车出险，且为主责，应对原告承保的车辆损失承担8050元。原告在机动车损失保险限额内赔偿了车辆损失后，依法可向被告代位追偿。被告陈笑平辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，本案中可依法取得代位求偿权的主体是中国平安财产保险股份有限公司，原告是其分公司，不具有主体资格，请求法院驳回原告起诉；第二，原告是否已向案外人袁某某支付保险理赔款不清楚，交通事故发生于2019年2月9日，车辆维修发生于2019年2月16日，定损时间发生于2019年3月4日，原告提供的证据不能证明案外人的车辆损失是本起交通事故造成的，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日22时09分许，被告骑自行车行驶至周家嘴路长浜路西南约20米处与案外人袁某某驾驶的牌号为沪HZXX**小轿车发生碰撞，致机动车受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，袁某某负次要责任。事故车辆投保了原告承保的保险限额为147,006.60元的机动车损失保险(含不计免赔险)，保险期间自2018年7月8日0时起至2019年7月7日24时止，事故发生在保险期间内。牌号为沪HZXX**小轿车的所有人及机动车损失保险的投保人、被保险人均为案外人袁某某。2019年3月4日，原告对事故车辆进行定损，定损金额为11,500元。事故车辆于2019年2月16日送修，案外人上海弘仁汽车维修服务有限公司于同年3月11日出具维修车辆结算单和维修费发票，金额为11,500元。2019年4月10日，袁某某向原告提出机动车辆保险索赔申请和“代位求偿”案件索赔申请。原告于2019年4月12日向袁某某转账支付11,500元。以上事实由原告提供的《机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险损失确认书》、事故车辆驾驶证和行驶证、维修车辆结算清单、车辆维修费发票、《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、银企转账明细信息等证据以及原、被告陈述为证，并经双方当事人质证及本院审核，应予采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同向案外人支付保险赔偿金，取得了代位追偿的权利。被告在与案外人袁某某的交通事故中负主要责任，作为非机动车与机动车驾驶人应各自承担相应的赔偿责任。现原告要求被告按责任比例赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但主张的责任比例有误，本院依法予以调整。至于被告辩称原告主体不适格，法律规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。通过拨打中国平安报案及服务电话9****，输入保险单号，可以查询到本案所涉保险合同的签订主体即是原告。因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体起诉或应诉，不能以保险公司分支机构目前不是法人为理由而否认其诉讼主体资格。另被告辩称原告提供的证据不能证明机动车损失系本起交通事故造成，本院认为交通事故发生于2019年2月9日，事故车辆于2019年2月16日送修，于2019年3月11日维修完毕，进行结算，期间原告于2019年3月4日定损，尚在合理的时间范围内，并不违反程序规定。原告提供的证据能够形成证据链，证明机动车损失系本起交通事故造成。综上，本院对被告之抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第(六)项之规定，判决如下：被告陈笑平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司6900元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈笑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王    冰二〇二〇年十一月十七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17609号原告：上海赫墨电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕吟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子琦，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海萃聚众创空间管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩飞。原告上海赫墨电子商务有限公司与被告上海萃聚众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史子琦到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海赫墨电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租赁保证金17,000元。事实与理由：2019年7月，原、被告签订《方糖小镇服务协议》，约定原告向被告承租位于上海市徐汇区文定路XXX号XXX楼编号为W23的5个工位。租赁期限为2019年7月20日至2019年9月19日。原告于2019年7月15日按约向被告支付了租赁保证金以及2019年7月20日至2019年9月19日的租金共计34,173.65元，其中包含租赁保证金17,000元。2019年9月、10月，原被告又续签了两份服务协议，继续租用前述工位至2020年12月19日。租期届满后，原告向被告交还了工位及配套设施，且已结清租期内的应付款项，被告应于2019年1月19日前将租赁保证金无息返还原告，但被告一直未予返还，原告催讨无果，故诉至法院。上海萃聚众创空间管理有限公司经本院传票传唤，未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2019年7月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《方糖小镇服务协议》，约定：甲方为乙方安排固定的工作区域编号为W23工间(其中包含5个工位)并提供创业、办公所需的相关服务；服务期限2019年7月20日至2019年9月19日，乙方入驻日2019年7月20日；每月服务费标准为社群服务费3,560元、工间服务费4,450元、管理服务费890元，月费用总计8,900元，折后价为8,500元；保证金17,000元；服务期限届满或本协议解除时，在乙方付清所有应付款项(包括乙方应付的服务费、违约金、滞纳金、赔偿金等)、按本协议第三条第6条约定办妥公司住所地(或注册地)的注销或变更手续(如有)及租赁备案登记的注销手续、与甲方办妥所用工间/工位及配套设施的交还手续，及乙方完成其他依照本协议约定应履行的相关义务的前提下，甲方应在乙方交还所用工间/工位及配套设施后三十日内将保证金无息全额退还乙方。合同另就双方的相关权利义务作了约定。合同签订后，双方按约履行。2019年9月，原被告双方签订《续约协议》，约定将上述协议的服务期延长至2019年10月19日，折后价每月服务费8,500元。双方确认，原告在上述协议签署时已向被告支付保证金17,000元，原告在上述协议项下已支付的保证金继续作为本续约期间的保证金使用。2019年10月，原被告再次签订《方糖小镇服务协议》，约定将服务期延至2019年11月19日。其余内容与上述首份协议的约定相同。租期届满后，原告撤离所租工位。嗣后，原告要求被告返还保证金未果，遂诉至本院。审理中，原告称，原被告之间的服务协议实质上系工位租赁合同，双方先后签订了四份协议(包括续约协议)，实际租赁期至2019年12月19日。原告于2019年12月19日撤离了租赁工位，将相关物品也都返还被告，双方虽没有办理交接手续，但被告员工到场查看。此后原告一直要求被告返还保证金，但被告一直未退还。同时，原告提供租赁期间的银行业务回单证明其已支付其应付的保证金和租金等费用。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的方糖小镇服务协议、续租协议、上海银行业务回单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的服务协议及相关续约协议系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。协议约定的租期届满后，原告已经撤离承租工位并付清相应租金，被告应按约将原告支付的保证金及时退还给原告。但被告一直未能按约履行退还保证金的合同义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据协议约定要求被告返还保证金，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海萃聚众创空间管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海赫墨电子商务有限公司保证金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币112.50元，由被告上海萃聚众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。