湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3528号原告：魏马莲，女，汉族，1960年1月15日出生，湖南省隆回县。委托诉讼代理人：魏赞民，男，汉族，1965年5月23日出生，湖南省隆回县，系原告胞弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马松华，男，回族，1966年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：隆回县建通运输有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇金门村**。法定代表人：易建美。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**。负责人：匡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志坚，该公司职员，代理权限为特别授权。原告魏马莲诉被告马松华、隆回县建通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称中国人寿财保怀化支公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏马莲的委托诉讼代理人魏赞民、罗先丁、被告马松华、被告中国人寿财保怀化支公司的委托诉讼代理人曾志坚到庭参加诉讼，被告隆回县建通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏马莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计265687.8元（医疗费103484元、护理费22333元、住院伙食补助费4600元、误工费32950元、营养费4600元、残疾赔偿金95620.8元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1500元，以上共计275687.8元，扣减保险公司已支付的1万元后计265687.8元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月2日14时10分许，原告陪同魏荣禄从隆回朝阳市场往县委方向行走，被告马松华驾驶湘ＥＤ××**重型自卸货车先刮到魏荣禄后又撞倒原告，并且车辆右前轮压住原告的右腿，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗，经诊断为:失血性休克、右下肢大范围皮肤软组织脱套伤，2020年3月4日出院，2020年5月8日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告右膝关节功能障碍评为十级残;右下肢损伤疤痕及左下肢植皮疤痕评为十级残，损伤后误工期180天左右。本次交通事故经隆回县公安局交通警察大队认定被告马松华负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，湘ＥＤ××**重型自卸货车登记所有人为被告隆回县建通运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事发时属保险期间。原告住院期间人寿财产保险公司支付医疗费1万元，其余各项损失的赔偿问题因各方未能协商一致，故提起诉讼，请法院依法判决。被告马松华答辩称：湘ＥＤ××**重型自卸货车在被告保险公司处购买了保险，原告的损失应该由保险公司代为赔偿。被告隆回县建通运输有限公司提交书面答辩状称：第一，被告隆回县建通运输有限公司是湘ＥＤ××**重型自卸货车的登记所有人，但实际是马松华为便于从事道路运输挂靠在公司名下，即实际占有人、使用人、收益人均为马松华。所以该起交通事故所造成对方的损失应由马松华承担，被告隆回县建通运输有限公司不应承担赔偿责任。第二，湘ＥＤ××**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保交强险，第三者责任险，故保险公司应依法承担马松华的应赔偿损失的责任。第三，原告方的诉讼请求由法院根据证据依法裁决。被告中国人寿财保怀化支公司辩称：第一，公司仅承担交强险有责限额赔偿及商业第三者责任保险限额的赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求应是由实际侵权人对事故损失承担赔偿责任，公司仅在保险范围内承担限额赔偿责任。同时根据商业三责险合同责任免除的相关约定，驾驶员、被保险人应提供有效的标的车《机动车行驶证》、驾驶员《机动车驾驶证》，证明驾驶员及标的车具备合法的驾驶、行驶资质，否则将对商业险部分予以拒赔。第二，对原告诉求的各分项赔偿进行答辩。1.先行赔偿的费用：马松华（标的车驾驶员）是否有先行垫付的医疗费及赔偿其他费用，如有则应一并纳入损失计算。2.被告中国人寿财保怀化支公司已支付了1万元赔偿费用。3.医疗费，应核减医疗费中医保自费的20%后再进行计算。4.护理费，原告未提供其护理人相关护理资质，故护理费应参照误工费（护理人）的规定并结合伤者实际住院天数予以计算，计算为44693元/年÷365×92天=11265元。5.住院伙食补助费，计算为50元/天×92天=4600元。6.误工费，原告未提交其因伤误工、收入减少的有力证据，也未提供工作证明等证据，故误工费计算方式为（2019年湖南省农、林、牧、渔业）44693元/年÷365天×92天=11256元；7.营养费，原告未举证证明其营养费的支出，故公司对该项费用不予认可；8.残疾赔偿金，原告没有提供在城镇工作或居住证明，故此项赔偿应按照2019年湖南省农村居民全年人均可支配收入标准予以计算，计算为14093元/年×20年×11%=31004.6元。9.精神损害抚慰金，因本案事故标的车未承保《精神损失抚慰金责任险》附加险，故被告中国人寿财保怀化支公司对此项费用不予以认可。10.交通费，原告受伤、治疗产生的交通费需按时间、地点、必要事件、人数凭票认可。11.鉴定费、诉讼费，此项费用不属于被告中国人寿财保怀化支公司赔偿范围。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、询问笔录（交警对魏荣禄、魏马莲的问话材料）、驾驶证、行驶证，货物运输驾驶员从业资格证、保险单、医疗费票据、住院费用清单、隆回县羊古坳卫生院门诊处方笺、司法鉴定费发票、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书和有关问题的函、务工协议、魏荣禄证明、保姆聘用协议、户口簿、保姆工资记录、村委会证明、交通费用详细说明等证明；被告马松华、被告隆回县建通运输有限公司未向法庭提交证据；被告中国人寿财保怀化支公司向法庭提交了住院查勘表，询问笔录、索赔申请书、垫付通知书、垫付支付凭证、垫付银行回执、保险单抄件等证据。本院认为原告提供隆回县羊古坳卫生院门诊处方笺、交通费用详细说明、被告中国人寿财保怀化支公司提供的《机动车辆保险索赔申请书》无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，不予采信；原告提供的隆回县羊古坳镇赵家冲村卫生室收费票据上金额为手写，不符合民事诉讼证据合法性要件，不予采信。原、被告提供的其他证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。本院根据庭审调查和确认的证据，查明如下案件事实：2019年12月2日14时10分许，被告马松华驾驶湘ＥＤ××**重型自卸货车从隆回县桃洪镇人防工程工地由北往南行驶，途经隆回县桃洪镇朝阳大厦人防工程出入口时，刮到行人魏荣禄后又撞倒原告魏马莲，造成魏荣禄及原告受伤的交通事故。2019年12月9日隆回县公安局交警大队做出隆公交字［2019］437号道路交通事故认定书，认定马松华驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇行人在道路上通行时未避让是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任，魏马莲不负事故责任。原告受伤后在隆回县人民医院就诊，临床诊断为：1、失血性休克；2、右下肢大范围皮肤软组织脱套伤；3、青光眼。处理意见：住院急诊手术治疗，术后绝对卧床一个月，期间陪护2人，出院后双下肢避免负重及重体力活动，加强营养，不适随诊。原告当日行清创探查、皮瓣回植、ＶＳＤ引流术。原告在隆回县人民医院花费门诊费用20元，从2019年12月2日至2020年3月4日住院92天，花费住院费用97667.41元。2020年3月3日隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年3月6日出具《邵阳市公平司法鉴定所有关问题的函》，内容建议先康复治疗贰个月后再复查评定伤残程度，此期间医疗费用预计贰仟伍佰元左右。后该鉴定中心于2020年5月8日出具邵公平司鉴所［2020］临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏马莲有右下肢大面积皮肤软组织脱套伤，失血性休克存在，其右膝关节功能障碍，评为十级残。其右下肢损伤疤痕及左下肢植皮疤痕，评为十级残。2、损伤后误工期180天左右，其护理期、营养期建议以实际住院时间计算。3、预计后续治疗费用壹仟元左右（自2020年5月8日起计算）。原告支付司法鉴定费用1500元。此次司法鉴定后原告于2020年6月17日在隆回县人民医院治疗实际花费门诊费用1291.7元。另查明，原告魏马莲户籍所在地系隆回县××乡××村××组，但其从2017年开始一直居住在隆回县城桃洪镇，从事家政、保姆工作。湘ＥＤ××**重型自卸货车实际所有人为被告马松华，挂靠在被告隆回县建通运输有限公司名下，登记车主为隆回县建通运输有限公司。该车在被告中国人寿财保怀化支公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元的交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），商业第三者责任保险的责任限额为100万元，交强险和商业第三者责任保险的保险期间自2019年7月18日12时至2020年7月18日24时止。本次交通事故发生在保险期间内，被告马松华持Ａ2型机动车驾驶证，符合湘ＥＤ××**重型自卸货车准驾资格。原告在本次交通事故中的诉请损失项目和数额确定如下：1、医疗费（含后续医疗费）根据有效票据及《邵阳市公平司法鉴定所有关问题的函》确定为101479.11元；2、住院伙食补助费4600元（实际住院92天×50元）；3、护理费根据司法鉴定意见及临床诊断（术后一个月期间陪护2人）处理意见，计算为22333元（66816÷365天×30天×2人+66816元÷365天×62天×1人）；4、营养费根据司法鉴定意见，酌情确定为2800元；5、交通费原告未提供医疗费票据，但其在隆回县人民医院治疗，必然会产生交通费用，酌情确定为300元；6、误工费根据180天误工期的司法鉴定意见，参照被告中国人寿财保怀化支公司的辩论意见，按照农、林、牧、渔业标准，计算为26764.27元（54272元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金原告因本次交通事故构成二个十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入计算为87652.4元[39842元×20年×11%]；8、精神损害抚慰金本次交通事故致原告二个十级伤残，对其精神造成严重后果，酌情确定6000元；9、司法鉴定费1500元。以上损失共计253428.78元。另查明，被告中国人寿财保怀化支公司已经支付给原告医疗费用1万元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故公安交警部门依职权做出的交通事故责任认定书，经本院依法审查并确认其具有证明力，可作为划分当事人事故责任的依据。被告马松华负事故全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的各项损失履行全额赔偿义务。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告医疗费101479.11元、住院生活补助费4600元、营养费2800元，共计108879.11元的损失，首先由被告中国人寿财保怀化支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元；原告的护理费22333元、残疾赔偿金87652.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、误工费26764.27元，共计143049.67元，由被告中国人寿财保怀化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿110000元，原告的其余损失131928.78元（253428.78元-10000元-110000元-1500元司法鉴定费），由被告中国人寿财保怀化支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告中国人寿财保怀化支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内应支付给原告赔偿款为251928.78元（10000元＋110000元＋131928.78元）。因被告中国人寿财保怀化支公司已经支付给原告医疗费用10000元，故被告中国人寿财保怀化支公司还应支付给原告赔偿款为241928.78元（251928.78元-10000元）。原告的司法鉴定费1500元，应由实际侵权人即被告马松华予以赔付。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因马松华实际所有的湘ＥＤ××**重型自卸货车挂靠在被告隆回县建通运输有限公司从事道路运输经营，故被告隆回县建通运输有限公司对该司法鉴定费用应当承担连带赔偿责任。被告中国人寿财保怀化支公司抗辩称原告残疾赔偿金应按农村标准计算，经查明，原告至起诉时在隆回县城持续居住一年以上，其经常居住地为城镇，理应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对该抗辩意见不予采纳；被告中国人寿财保怀化支公司主张核减20%的非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药的具体构成及原告的医药费中存有非医保用药的费用，且原告提供的《机动车辆索赔申请书》并不能达到其主张被告马松华同意扣减医保用药的证明目的，故对该项抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险、机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告魏马莲各项损失共计241928.78元，此款项限判决生效后十五日内付清，支付到原告魏马莲的账户（账户名称：魏马莲，开户银行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号6230********）；二、被告马松华在本判决生效十五日内赔偿原告魏马莲司法鉴定费1500元；三、被告隆回县建通运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告魏马莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取814.22元，由原告魏马莲负担54.22元，被告马松华负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  谭墨妮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:(一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。