山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2109号原告:王荣杰，男，1972年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：张谦，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：张志存，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县三思乡南韩村村东。法定代表人：李金保，负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，经理。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。原告王荣杰与被告张谦、南和县保驰货物运输有限公司（简称保驰运输公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣杰的委托诉讼代理人杨士安、被告张谦的委托诉讼代理人张志存及阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张传俊到庭参加了诉讼，被告南和县保驰货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王荣杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿车辆损失费、施救费共计80000元。事实与理由：2019年11月16日11时10分许，山东省聊城市东昌府区兴华西路166号内13号楼405室王荣杰驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿公路由北向南行驶至事故地点处时，与沿省道257线由西向东张谦驾驶的冀Ｅ×××**-DF52挂号重型货车（车主：南和县保驰货物运输有限公司）相撞，造成鲁Ｐ×××**号小型普通客车乘车人王荣俊受伤，两车及绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定王荣杰、张谦承担此事故的同等责任。张谦驾驶的冀Ｅ×××**-DF52挂号重型货车在阳光保险公司投有交强险及商业第三者责任险。张谦辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，首先应由保险公司赔偿。阳光保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆冀Ｅ×××**在我公司投保交强险及100万元商业三者险各一份且有不计免赔，投保车辆在此次事故中负同等责任，在驾驶员不存在其他拒赔情形下，我司同意在同等责任范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的诉讼费等间接损失我公司不予承担。保驰运输公司提交书面答辩状称：1.冀Ｅ×××**-DF52挂号车在阳光保险公司投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，对于王荣杰合理合法的损失，应由阳光保险公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。2.我公司与张谦于2017年8月3日签订《买卖合同》，已将涉案车辆出售给张谦，根据该合同第第四条、第五条约定及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，我公司不应承担赔偿责任。3.关于施救费、鉴定费、诉讼费等费用应由保险公司承担，不应由我公司承担。围绕诉讼请求，王荣杰提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明此次事故发生的成因，涉案车辆为原告所有，具有驾驶资格；2.施救费单据一份，证明因本次事故原告支付施救费460元；3.济南光正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份，证明原告车辆损失为157997元。阳光保险公司提交了山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估意见书一份，证明经重新鉴定，原告车辆损失为93116元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辆损失价值，原告提交的济南光正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书系原告单方委托鉴定，程序有瑕疵，本院依法不予认可。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估意见书，是本院根据阳光保险公司的申请，依法准许重新鉴定后作出的，王荣杰虽提出异议，认为鉴定价值过低，但未就其主张提交相关证据予以证明，对其所持异议本院依法不予支持，本院认定该评估意见书为有效证据，对于涉案车辆的损失价值以该评估意见书为准。2.关于施救费，阳光保险公司持有异议，认为开票日期与事故发生时间不符且数额过高，但未提交相关证据证明其主张，故对其所持异议，本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日11时10分许，王荣杰驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿公路由北向南行驶至事故地点处时，与沿省道257线由西向东张谦驾驶的冀Ｅ×××**-DF52挂号重型货车（车主：南和县保驰货物运输有限公司）相撞，造成鲁Ｐ×××**号小型普通客车乘车人王荣俊受伤，两车及绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定王荣杰、张谦承担此事故的同等责任。张谦驾驶的冀Ｅ×××**-DF52挂号重型货车在阳光保险公司投有交强险及100万元的商业三者险各一份且有不计免赔，事故发生在保险期间。另查，张谦系肇事车辆冀Ｅ×××**-DF52挂号重型货车的驾驶人，实际车主为张志存，登记车主为保驰运输公司，该车辆挂靠于保驰运输公司经营。另王荣杰支出施救费460元。事故发生后，经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估：鲁Ｐ×××**车辆损失金额为93116元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。该事故认定书认定王荣杰、张谦承担此事故同等责任，本院依法予以确认。对该事故造成原告方各项具体损失，根据交通事故责任认定，应先由阳光保险公司在交强险财产损失责任限额项下承担赔偿责任；不足部分，由阳光保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例予以赔偿。仍有不足部分和其他损失由张谦根据事故责任认定承担50%的责任，保驰运输公司作为涉案车辆的被挂靠单位对张谦应承担的部分应依法连带承担。根据前述查明的事实，本院认定王荣杰在本次交通事故中的损失为：1.车辆损失93116元；2.施救费460元；上述共计93576元。根据前述认定，由阳光保险公司在交强险财产损失限额项下承担2000元，剩余损失91576元由阳光保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担45788元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿王荣杰各项损失共计2000元；二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿王荣杰各项损失共计45788元；三、驳回王荣杰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由王荣杰负担362元，由张谦、南和县保驰货物运输有限公司连带负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔河祥二〇二〇年十一月三十日法官助理吕蕾书记员马灵环