重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9075号原告：代宸某，男，2013年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：赵金某（原告母亲），1989年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：代昌某，男，1961年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄建某，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。第三人：代小某，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告代宸某与被告代昌某、黄建某，第三人代小某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日、2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告代宸某的法定代理人赵金某及其委托诉讼代理人涂贵香、被告代昌某、黄建某及其委托诉讼代理人梁锡洪、第三人代小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代宸某向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告货币安置款、拆迁补偿费、拆迁奖励共计108385元。事实和理由：原告系二被告之子代小某与前妻赵金某之次女。原告系被告代昌某家庭户成员。2016年8月2日，被告代昌某（被拆迁人）与重庆市江津区德感街道办事处滨江新城征地拆迁办公室（拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并获得拆迁安置货币补偿。二被告在领取货币补偿后，拒不将原告应分得的拆迁款支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告代昌某、黄建某辩称：二被告在收到拆迁款后，于2017年1月1日在第三人代小某与原告母亲赵金某购买车辆时支付了100000元，另在代小某与赵金某离婚前，代小某多次从二被告处拿走安置款共计118000元。二被告已经将代小某与原告的拆迁款支付给原告父母，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人代小某称：第三人父母在第三人购买车辆时支付了购车款100000元，另第三人父母多次给第三人现金，被告已将原告的拆迁款支付完毕。本院经审理认定事实如下：原告代宸某系赵金某与第三人代小某之子，被告代昌某与黄建某系代小某父母。赵金某与代小某于2019年8月20日经本院调解离婚，双方的离婚协议约定：一、原告赵金某与被告代小某自愿离婚。二、婚生子女代宸某、代晏欣由原告赵金某直接抚养。三、夫妻共同财产及债务：位于重庆市江津区德感街道某房屋住房**（产权人：赵金某；建筑面积143.85平方米、奔驰牌小型轿车1辆，原告赵金某与被告代小某各分得50%，被告代小某分得部分折抵其应承担的小孩代宸某、代晏欣抚养费后，上述房屋及车辆均归原告赵金某所有，该房屋及车辆的银行按揭贷款由原告赵金某偿还；被告代小某名下的折迁补偿款归被告代小某所有；原告赵金某、被告代小某名下的其余债务由其各自偿还。2016年8月2日，被告代昌某（被拆迁人）与重庆市江津区德感街道办事处滨江新城征地拆迁办公室（拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的拆迁安置对象和优惠购房对象为本案的原、被告及第三人共计4人。协议第三条约定“拆迁搬家和过渡费合计13430元，其中：1、搬家补助费。共1次，计950元；2、搬迁过渡费。本户拆迁搬家过渡期为12个月，一次性计发过渡费共计12480元。”协议第四条约定“被拆迁人服从城市规划工程项目建设需要，同意按本协议约定，按时拆迁房屋并交出该宅基地，作为修建滨江新城绿化二期项目建设用地，拆迁人应支付被拆迁人房屋及设施构筑物补偿费共计84352.25元。”协议第五条约定“被拆迁人的积极配合房屋拆迁工作，拆迁人特别约定奖励被拆迁人共计20000元。1、被拆迁人在2016年8月6日内配合清理丈量房屋的，由拆迁人按住房安置对象奖励1000元/人，每延误一天每人扣减200元，直至扣完为止，即一次性奖励金额为4000元。2、被拆迁人在2016年8月6日到指定地点签订房屋拆迁补偿安置协议书的，由拆迁人按住房安置对象奖励1000元/人，每延误一天每人扣减200元，直至扣完为止，即一次性奖励金额为4000元。3、被拆迁人在2016年8月6日以前搬迁并交出房屋的，由拆迁人按住房安置对象奖励3000元/人，一次性奖励金额为12000元。逾期未搬迁交出房屋的，不予以奖励。”协议第六条约定“被拆迁人自愿选择货币安置住房。选择货币安置方式后，被拆迁人不能再享受农村建房相关政策，一次性结算住房货币安置款；由被拆迁人自己解决住房，拆迁人不再提供安置房；在江津境内购买住房时，按每人30㎡的建筑面积免缴房屋交易税。1、住房安置对象的货币安置面积为30㎡/人，拆迁人按住房货币安置价3300元/㎡计算住房货币安置款给被拆迁人，共计396000元。2、全户选择货币安置方式的，按拆迁房屋产权户奖励5㎡，其价格按3300元/㎡计算，共计奖励金额为16500元。以上1、2项拆迁人应支付被拆迁人，共计412500元。”协议第七条约定“按本协议第三条、第四条、第五条、第六条约定，拆迁人应支付被拆迁人共计530597元。”协议签订后，代昌某领取了拆迁安置款共计530597元。被告黄建某向本院提交了其2017年1月2日的消费明细，拟证明其在代小某和赵金某购买车牌号为渝XXXX**的小型轿车时支付了100000元的购车款。第三人代小某对此表示认可。原告的法定代理人赵金某陈述购买车牌号为渝XXXX**的小型轿车系事实，款项系代小某支付，不清楚购车款是否系黄建某支付。二被告陈述第三人代小某从被告处拿走安置款118000元，因为均是给的现金，所以没有证据，第三人代小某对该事实表示认可，原告不认可该事实。二被告陈述赵金某与代小某离婚前，赵金某个人向代昌某借款50000元，并向法庭提交了第三人赵小龙与赵金某的微信聊天记录截屏予以佐证，但未向法院提交微信聊天记录的原始载体，赵金某对微信聊天记录截屏的真实性不予认可，并否认借款的事实。庭审中，原告明确主张的货币安置款为103125元、按时拆迁奖励5000元、搬家过渡费260元，共计108385元。庭审结束后，原告向本院撤回了搬家过渡费260元的诉讼请求。原、被告、第三人均陈述二被告与原告及原告父母在2017年之后没有共同居住生活。本院认为，原告向本院撤回了搬家过渡费260元的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。根据被告代昌某与重庆市江津区德感街道办事处滨江新城征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁奖励、货币安置款均是按照拆迁安置对象的人数进行发放，原告应享受的拆迁安置款为103125元、拆迁奖励为5000元，共计108125元。被告代昌某领取了拆迁款，应将原告所有拆迁款支付给原告。被告辩称已经将该款项支付给了原告父亲代小某，但根据审理查明的情况，即使认定被告黄建某代为支付了车牌号为渝XXXX**的小型轿车100000元的购车款，亦不能确定该款是代小某的拆迁款还是原告的拆迁款。同时，被告称给付代小某现金118000元，虽然代小某予以认可，但代小某系二被告儿子，与二被告存在利害关系，支付款项的事实无其他证据佐证，被告应当承担举证责任。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告代昌某、黄建某于本判决生效后十五日内给付原告代宸某拆迁奖励、货币安置款共计108125元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告代昌某、黄建某负担。原告代宸某预交的案件受理费1234元本院不再退还。由被告代昌某、黄建某在履行上述判决义务时将应负担的案件受理费1234元一并转付原告代宸某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年十一月十六日书记员 王亚飞