wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5631号之一申请执行人义乌市爱生能量贸易有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城进口商品市场60589、60597号商位，组织机构代码:MA282Y3L2。法定代表人温志凡。被执行人石家庄明翠商务服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达购物广场**楼**，组织机构代码:098292178。法定代表人李绚毅。被执行人李绚毅，男，1972年6月19日出生，住河北省张家口市桥**。申请执行人义乌市爱生能量贸易有限公司与被执行人石家庄明翠商务服务有限公司、李绚毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市爱生能量贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人石家庄明翠商务服务有限公司等支付申请执行人义乌市爱生能量贸易有限公司货款688832.4元、税款94668.66元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费12106元和执行费10882.63元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人石家庄明翠商务服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石家庄明翠商务服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石家庄明翠商务服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石家庄明翠商务服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李绚毅名下冀ＧＬ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人石家庄明翠商务服务有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人石家庄明翠商务服务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市爱生能量贸易有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人石家庄明翠商务服务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5631号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7852号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蔡其鑫,男,汉族,1984年9月22日出生,,地址:广东省惠州市惠东县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人蔡其鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡其鑫应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金29979.54元、其他费用5296.45元(含滞纳金、账单分期手续费)、利息25603.69元(利息暂计至2019年4月9日,之后的利息以本金29979.54元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费2218元、执行费813元。因蔡其鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7852号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡其鑫负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4528号原告：侯德霞，女，1973年3月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：张贤，男，1968年3月3日出生，汉族，住靖江市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**天宝国能中心**。负责人：杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司职员。原告侯德霞与被告张贤、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金振文、被告保险公司委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼,被告张贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年7月12日，侯德霞驾驶电动自行车沿靖江市沿江高等级公路由西向东行驶至沿江高等级公路与永济港浴室路口北侧时，其车前部撞击张贤驾驶停在该处的车牌号为苏Ｆ×××**的重型半挂牵引车牵引的苏Ｆ×××**重型普通半挂车尾部左侧，造成侯德霞受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。二、责任认定：张贤、侯德霞各承担本起事故的同等责任。三、投保情况：苏Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：1、侯德霞因2019年7月12日外伤致左侧第1、5、6、7、8及右侧第1、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；2、侯德霞创伤性脾破裂，左侧眼眶内侧壁、底壁、筛板、额窦、上颌骨骨折，双侧多发性肋骨骨折，右侧髌骨撕脱骨折等损伤，其伤后误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告主张下列损失：医疗费41692元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费7800元、误工费10000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2110元，合计174262元。由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿60%。被告保险公司辩称：被告张贤驾驶车辆时未提供有效的从业资格证、车辆运输证，仅同意在交强险范围内赔偿原告损失。医疗费，对金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。认可护理费80元/天、误工费2496元/月、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。鉴定费，不属于交通事故直接损失，不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。被告张贤未答辩。法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，并未提供相关依据，不予支持。护理费，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天*60天。误工费，根据原告提供的误工证明，被告保险公司认可2496元/月，本院予以照准。交通费，本院酌情认可600元。精神损害抚慰金，根据原告的年龄及伤情，本院酌情认可4000元。鉴定费，系原告因侵权行为而受到的损失和支出的必要合理费用，应予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费41692元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费6600元、误工费9984元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费2110元，合计171646元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分51646元由被告在商业险范围内承担60%计30987.6元，合计150987.6元。关于被告保险公司抗辩商业险拒赔，并未提供相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯德霞事故损失150987.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元减半收取640元，由原告侯德霞负担256元、被告张贤负担384元（该款原告已预交，被告张贤于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执630号之一 申请执行人：徐清美，女，1961年3月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：张淑芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人徐清美与被执行人张淑芬保证合同纠纷一案中，责令被执行人张淑芬偿还申请执行人徐清美理财投资款40000元（未含迟延履行期间债务利息）、案件受理费400元、保全费480元、执行费513元，共计41393元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人徐清美申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执630号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  公滨宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4317号之一 申请执行人鲍献国,男,1956年01月13日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人俞正,男,1986年06月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人吴妲妲,女,1986年05月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人鲍献国与被执行人俞正、吴妲妲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍献国向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人俞正、吴妲妲返还申请执行人鲍献国货款39974元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费409元，执行费513元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人俞正、吴妲妲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正、吴妲妲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正、吴妲妲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正、吴妲妲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞正、吴妲妲共同所有的坐落于椒江区××幢××单元××室××房××号的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人俞正、吴妲妲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正、吴妲妲拒不履行又未报告财产，本院同时已对被执行人俞正、吴妲妲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍献国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正、吴妲妲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  盛 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初27686号原告：何培棠，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：何耀棠，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何瀛广，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何培棠与被告何耀棠、何瀛广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告何培棠的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静、被告何耀棠、何瀛广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何培棠向本院提出诉讼请求：1.判令何耀棠向何培棠一次性偿还借款本金350000元及利息11666.67元，合计361666.67元（利息以借款本金350000元为基数，按年利率10%计算，从2020年5月29日暂计算至2020年9月28日，以后顺延计算至本息清偿之日止）；2．判令何瀛广对上述债务承担连带清偿责任；3．判令本案的诉讼费用由何耀棠、何瀛广承担。事实与理由：何培棠与何耀棠为朋友关系，何耀棠因建房需要资金周转为由向何培棠借款。2019年5月28日，何培棠与何耀棠签订《借条》，约定如下：何培棠向何耀棠出借350000元，借款利息以借款本金为基数，年利率为本金的10%；借款由何耀棠分期偿还，首期还款的时间定为岳步村分股份时，还款的金额为100000元至150000元，余款6年内还清；如何耀棠无偿还能力，则由何瀛广偿还；何培棠于2019年5月28日当天通过银行转账的方式将350000元转账到《借条》最下方所指定的何瀛广的账户内，借款合同成立并生效。2019年7月18日，岳步村分股份（每股283000元）后，何培棠要求何耀棠、何瀛广依约偿还首期款100000元至150000元，何耀棠、何瀛广拒绝支付，直到2020年6月4日，何耀棠、何瀛广仅支付了2019年5月29日至2020年5月28日一年期的借款利息35000元（分别于2020午5月30日转账9800元、5100元，2020年6月3日转账10500元、9600元）。2020午8月27日，岳步村第二次分股份（每股15015元）后，何培棠再次催促何耀棠、何瀛广偿还首期款，何耀棠、何瀛广仍拒绝还款。何耀棠、何瀛广拒绝还款的行为已构成预期违约，且到期还款的金额已超过总欠款的20%，何培棠为此要求何耀棠、何瀛广一次性还款并支付利息。综上，请法院判如所请。何耀棠辩称，对本金无异议；利息过高，利息应减半。何瀛广辩称，对本金无异议；利息过高，利息应减半；对原告请求何瀛广承担连带责任，何瀛广认为何耀棠有能力归还，不需要何耀棠承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，何培棠与何耀棠、何瀛广签订借条，就何耀棠向何培棠借款事宜约定称，何耀棠因位于乐从岳步村新南福宁街XXX号拆旧建新资金不足向何培棠借款350000元，指定何瀛广账号为收款账号，于岳步收股份时偿还首期款项100000元至150000元，剩余借款六年内还清，利息按年利率10%计付，同时约定若何耀棠无偿还能力则由其子何瀛广偿还，何培棠、何耀棠、何瀛广均在借条上签字并按捺手指印。同日，何培棠依约将350000元款项汇至借条中指定的何瀛广的银行账户。上述借款之后，何耀棠于2020年5月30日向何培棠支付14900元、于2020年6月3日向何培棠支付20100元，用于偿还借款利息。2019年7月18日，佛山市顺德区乐从镇岳步村发放土地分红，何耀棠并未依约支付首期还款，何培棠经催收未果，于2020年10月19日诉至本院。本院认为，何培棠与何耀棠、何瀛广签订借条，属各方真实意思表示，何培棠已向何耀棠实际交付出借款项，案涉借款合同成立并生效，各方均应受其约束。案涉借条中约定，何耀棠应在岳步村分红时向何培棠偿还首期款100000元至150000元，庭审中，各方均确认该条件即指2019年7月18日岳步村分红的事件，显然还款条件已成就，何耀棠应依约偿还相应的借款，但何耀棠无正当理由拒不履行到期债务，已构成预期违约，何培棠有权要求何耀棠在履行期限届满前履行合同义务并承担相应的违约责任，现何耀棠未抗辩有其他还款事实，故何培棠请求何耀棠偿还借款350000元，理据充分，本院予以支持，至于利息，双方约定年利率10%，该计付标准并不超出国家法律关于借款利率的法定标准，本院予以认定，何耀棠仅于借满一年期后向何培棠支付了2019年5月28日至2020年5月28日利息，未再抗辩有其他还款行为，故何培棠请求何耀棠自2020年5月29日至实际清偿尚欠款项之日止按照年利率10%计付利息，理据充分，本院予以支持。关于何瀛广应否承担连带清偿责任，案涉借条中约定为“若何耀棠无偿还能力则由其子何瀛广代还”，庭审中，何耀棠、何瀛广确认该句话即是何瀛广为何耀棠案涉借款作担保人的意思表示，该句话亦符合非法言法语下担保的字面意思，可见各方就此约定的真实意思表示即为何瀛广为何耀棠案涉借款提供担保，故本院认定担保条款成立并生效，因借条中并未约定担保方式及范围，何瀛广应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，何培棠相应诉请理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告何耀棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何培棠归还借款本金350000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数自2020年5月29日起按照年利率10%计至实际清偿尚欠借款本金之日止）；二、被告何瀛广对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告何瀛广承担保证责任后，可向被告何耀棠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6725元，减半收取计3362.5元，财产保全费2328.33元，合共5690.83元（原告何培棠已预付），由被告何耀棠、何瀛广负担并径直向原告何培棠支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖冠华
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初6156号原告：高某某。被告：谢某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰原告高某某诉被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二〇年十一月十一日书记员  刁英杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7618号 申请执行人何婉云 被执行人刘忠建 本院在执行申请执行人何婉云与被执行人刘忠建机动车交通事故责任纠纷一案中，刘忠建已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41367号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3793之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:鲁频。 被执行人江航晨,女,1977年01月08日出生,住所地浙江省温,住所地浙江省温岭市 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人江航晨申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为201464.09元及利息，并负担申请费1443元，执行费2922元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人江航晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江航晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江航晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江航晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行人江航晨所有的车牌号为浙Ｊ5××××缤智牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人江航晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江航晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江航晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江航晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27813号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1561号之一 申请执行人：王玉东，男，回族，1978年4月20日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李徐氏，女，汉族，1955年11月2日出生，住临邑县。 申请执行人王玉东与被执行人李徐氏财产损害赔偿纠纷一案，临邑县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1424民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李徐氏偿还本金216231元，案件受理费4476元。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人李徐氏邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人王玉东于2020年9月9日向本院申报财产。 2.因被执行人李徐氏未履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年8月24日，11月30日共2次查询被执行人李徐氏名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，再未发现有供执行的财产。 4．本院于2020年11月26日在查询被执行人李徐氏无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年9月9日到被执行人李徐氏静户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李徐氏名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金216231元，案件受理费4476元。 综上所述，因本案被执行人李徐氏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王连华
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某甲，男，1978年1月1日出生于河南省上蔡县，居民身份证号：4128251978********，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县党店镇张月村小闫**，现住项城市三店镇乔口村。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月13日被项城市公安局刑事拘留，2020年9月26日被项城市公安局取保候审。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）477号                              指控事实              2020年9月12日5时40分许，被告人张某甲驾驶豫QZK7**号轻型客车，沿106国道由南向北行驶至项城市三店镇黄庄路口时，撞住由西向东北斜向过路行人被害人黄西得，造成被害人黄西得死亡的交通事故。经项城市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人张某甲承担事故的主要责任。2020年9月24日，被告人张某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议。                  指控罪名                             交通肇事罪                  量刑建议                        有期徒刑一年缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                   判决结果              被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘   辉                                 二〇二〇年十一月二十五日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初591号
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3196号申请执行人：吴殿习，男，1973年8月13日生，汉族，河南省南乐县人，户籍地河南省南乐县，住溧阳市。被执行人：周俊，男，1958年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市，现住苏州市。申请执行人吴殿习与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7229号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、周俊于2020年7月1日前一次性支付吴殿习人民币100000元。二、吴殿习自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性解决，此后双方再无牵涉。三、案件受理费1150元（已减半收取），由周俊负担，并于2020年7月1日前支付给吴殿习。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的101150元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款7883元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7229号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6811号之一 申请执行人汪忠根，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人胡甲流，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人汪忠根与被执行人胡甲流民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初6159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪忠根于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初397号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孙某某，男，1977年1月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市浑**。曾因犯交通肇事罪，于2002年11月19日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月14日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]373号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月6日20时许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ａ×××××灰色五菱牌小型面包车经过沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经现场呼气式酒精检测，孙某某的酒精含量为l02mg/100ml。经鉴定：孙某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为91.75mg/100ml。被告人孙某某于2019年11月6日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人孙某某如实供述自己罪行。2.酌定从重处罚情节：被告人孙某某有同类犯罪前科。3.本案适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金。 被告人孙某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2019年11月6日20时许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ａ×××××灰色五菱牌小型面包车经过沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经鉴定：孙某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为91.75mg/100ml。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为91.75mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某某具有同类犯罪前科，故本院酌情从重处罚。被告人孙某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  梁志昕 审判员  郝小丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7040号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。被告：王法达，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王法达信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告欠款本金43219.78元及利息(截止2020年7月23日暂计30623.95元，及以43219.78元为基数,按日利率万分之五,从2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止);2.判令本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告欠款本金43179.78元及利息(截止2020年10月25日计32653.93元，及以43179.78元为基数,按日利率万分之五,从2020年10月26日起计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告王法达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381077142申领时间二〇一三年五月十八日信用额度50000元合同相关约定1.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额款未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支及还款事实2013年6月14日首次透支50000元，2016年10月24日最后一次透支221.8元；2013年7月17日首次还款5000元，2020年10月26日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金43179.78元违约金无透支利息截止2020年10月25日计32653.93元，2020年10月25日之后，按日利率0.5‰计算。年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法达应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金43179.78元及逾期利息（截止2020年10月25日计32653.93元，自2020年10月26日起以43179.78元为基数,按日利率万分之五,计算至被告王法达实际履行完毕之日止）。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告王法达负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员余立达二○二○年十一月二十七日代书记员徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2503号 原告：王亚莉，女，1991年6月3日出生，汉族，住沧县。 被告：刁亚新，女，1989年3月4日出生，汉族，住。 王亚莉与刁亚新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王亚莉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚莉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张慧杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17446号原告深圳市笙誉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村******，统一社会信用代码91440300MA5EJ1K61C。法定代表人李中芳。委托代理人孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。被告深圳市中诺时代通讯有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****厂房**统一社会信用代码91440300356422271X。法定代表人纪天磊。被告纪天磊，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址南宁市青秀区。被告深圳市信通恒昌科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**东方新天地广场C2006-26一社会信用代码914403000561654020。法定代表人钟凯。原告深圳市笙誉科技有限公司与被告深圳市中诺时代通讯有限公司（以下简称中诺公司）、纪天磊、深圳市信通恒昌科技有限公司（以下简称信通恒昌公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李中芳及其委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还拖欠原告货款246275.2元和利息（以246275.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至清偿之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告主张其与被告中诺公司存在业务往来，被告中诺公司工作人员通过QQ的方式向原告发出采购订单，原告向被告中诺公司指定的地点（深圳市宝安区石岩水田社区第四工业区赛联工业园B1栋2楼、深圳市龙华新区上横朗白云山新村工业区2期9栋6楼东）交付喇叭产品，双方亦通过QQ的方式进行对账，双方约定月结90天。原告向本院提交2019年7月至2019年10月采购订单复印件、2019年7月至2019年11月送货单原件、2019年7月至2019年11月对账单复印件以及QQ聊天记录证明其上述主张。经查，原告提交的送货单与对账单记录的送货情况相一致；分月对账单由原告员工杨丽斯与“周小玲”通过QQ进行对账，对账单由“张培芳”签字确认;2019年12月17日“张培芳”在2019年11月份对账单上确认被告中诺公司累计尚欠原告货款246275.2元。庭审中，原告陈述被告中诺公司未支付上述欠款。另查，被告中诺公司于2015年8月31日注册成立，股东为纪天磊，所占股份比例100%。再查，周小玲、张培芳均有在被告中诺公司购买社保的记录。判决结果原告与被告中诺公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告中诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。依据原告提交的采购订单、送货单、对账单及QQ聊天记录，足以证明其向被告中诺公司履行送货义务以及被告中诺公司欠付货款的情况。被告中诺公司未依约支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款246275.2元及利息的违约责任。利息以246275.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月1日起计至款项清偿之日止。被告纪天磊作为被告中诺公司唯一股东，未举证证明其个人财产独立与公司财产相互独立，依法应对被告中诺公司上述债务承担连带清偿责任。被告信通恒昌公司并非涉案买卖合同的合同主体，无须对涉案债务承担责任。原告诉请信通恒昌公司承担付款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中诺时代通讯有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市笙誉科技有限公司支付货款246275.2元；二、被告深圳市中诺时代通讯有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市笙誉科技有限公司支付利息（利息以以246275.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告纪天磊对被告深圳市中诺时代通讯有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市笙誉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，保全费1801.37元，均由被告深圳市中诺时代通讯有限公司、纪天磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终74号上诉人（一审原告）罗中武，男，布依族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人罗中武因与被上诉人都匀市人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，罗中武在贵州省都匀市（原洛邦镇）附城村三组拥有房屋一幢，该房屋位于都匀经济开发区棚户区改造征收项目范围之内。2017年2月26日罗中武与匀东镇人民政府签订《都匀经济开发区棚户区改造房屋征收安置合同》（以下简称征收安置合同）和《产权调换补充合同》。2018年11月24日，匀东镇政府向罗中武下达《催领款通知》，通知罗中武其已经将补偿款634884.64元分别存入了罗中武贵州银行、交通银行的三个账户内；同时通知罗中武尽快领取补偿款、及时搬家。2018年11月26日，罗中武签收上述《催领款通知》。2018年12月8日，罗中武从案涉房屋内搬出，入住到征收部门提供的位于马鞍山安置点的6-2201号安置房。2018年12月24日，罗中武的案涉房屋被拆除。罗中武认为，其未与征收部门就补偿问题达成一致并且其签订上述两合同是受欺骗才签的，所以认为案涉的拆除行为系强制拆除。罗中武遂提起诉讼，请求判决确认都匀市人民政府于2018年12月24日强制拆除罗中武位于都匀市平方米的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，罗中武在与征收部门就案涉房屋签订征收安置合同后，征收部门已将相应的补偿款存入了罗中武的银行账户，并且通知罗中武办理领款手续和搬家事宜。罗中武从案涉房屋内搬出，入住征收部门提供的安置房后房屋被拆除。罗中武在接到领款通知后，拒绝办理领款手续，进而对补偿不服，不能认定征收部门对案涉房屋的拆除行为系强制拆除。罗中武的起诉无事实根据。罗中武与征收部门签订征收安置合同系其真实意思表示，无证据证实罗中武当时系受胁迫或者被欺诈而签订的合同；同时罗中武签订案涉安置合同系对补偿标准的认可。因此，罗中武关于其不认可补偿金额并且其签订合同系是欺骗的主张，一审法院不予支持。在征收部门依照与罗中武签订的征收安置合同将补偿款存入罗中武的账户且罗中武搬出案涉房屋后，罗中武与案涉征收行为不再具有利害关系。综上，征收部门拆除罗中武的案涉房屋并非强制拆除；同时罗中武与案涉征收行为不具有利害关系。因此，罗中武的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗中武的起诉。案件受理费50元，退还罗中武。罗中武上诉请求：请求二审法院依法开庭全面审理，撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：都匀市人民政府在确无征地审批且未公告的情况下，为实施绿博园项目，强制拆除罗中武的房屋违法；都匀经济开发区匀东镇人民政府未依法批准成立，无权与上诉人签订合同；一审法院未依法查清事实就作出裁定错误。都匀市人民政府二审答辩称：罗中武与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订征收安置合同和《产权调换补充合同》后，2018年11月24日征收部门已经按合同将补偿款用上诉人名字存入银行；11月26日通知上诉人领款、搬家，上诉人于当日签收通知后，于12月8日从涉案房屋搬出，入住安置房。上诉人上诉无理，请求驳回上诉。本院认为：罗中武就案涉房屋于2017年2月与都匀经济开发区匀东镇人民政府签订了征收安置合同并从案涉房屋搬出，但其主张强制拆除案涉房屋时，其仍居住在被拆除房屋内且屋内尚有物品存在，一审直接以罗中武签订了征收安置合同并从案涉房屋搬出即丧失对案涉房屋的权益，与案涉强制拆除行为无利害关系为由驳回罗中武的起诉不当。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初356号行政裁定。二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。审判长  田一铭审判员  龙 雨审判员  肖 瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1500号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：廖之浩，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告廖之浩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告廖之浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖之浩归还代偿款39721.54元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年1月5日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款142500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月7日，原告向经开支行代偿39721.54元，该款项经原告多次催要未果。 被告廖之浩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告廖之浩作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买翼虎车辆一台，车辆总价为203600元，分期付款申请人自行支付首付款61100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为142500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4347.5元，以后每期偿还的金额是4334元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告廖之浩作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年8月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告廖之浩未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年10月30日代偿9073.15元、2019年12月31日代偿9739.59元、2020年4月21日代偿5580.8元、2020年5月22日代偿7857元、2020年6月22日代偿2374元、2020年7月22日代偿5097元，共计39721.54元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告廖之浩及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告廖之浩作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息39721.54元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款39721.54元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项39721.54元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告廖之浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖之浩于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款39721.54元及利息（以39721.54元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，保全费520元，由被告廖之浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3322号原告：程文西，男，汉族，1953年7月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:董佳音，女，系河南国计律师事务所律师。被告：宋功昌，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省汝州市，系事故车辆驾驶员。被告：汝州市盛瑞汽车运输有限公司，住所地汝州市北环路西段，统一信用代码91410482MA3XEQ00X4，系豫Ｄ×××**重型半挂牵引车及挂车所有人。法定代表人：石姣利，女，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，系河南国基律师事务所律师。原告程文西与被告宋功昌、汝州市盛瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程文西的委托诉讼送代理人董佳音，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。被告汝州市盛瑞汽车运输有限公司、宋功昌经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判决三被告赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、出院后的护理费、营养费及误工费、鉴定费共计210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日16时10分许，被告宋功昌驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引豫DL0**重型罐式半挂车，沿锡海207国道由东向西行驶至1457KM+600M路段，超越由东向西左转弯的原告程文西驾驶的无号牌宗申ZS110ZH-12型正三轮摩托车时两车相撞，致原告程文西受伤致残、摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，被告宋功昌承担事故的全部责任，原告程文西不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告上次诉讼已经赔偿的数额，应当从交强险和商业险中扣除；本案的诉讼费、鉴定费不应我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日16时10分许，被告宋功昌驾驶豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车牵引豫豫DL0**型罐式半挂车，沿锡海207国道由东向西行驶至1457KM+600M路段，超越由东向西左转弯的原告程文西驾驶的无号牌宗申ZS110ZH-12型正三轮摩托车时两车相撞，致原告程文西受伤致残、摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，被告宋功昌承担事故的全部责任，原告程文西不承担事故责任。另查明，被告宋功昌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。还查明，原告的伤残等级为八级。原告住院期间的治疗费用登封市人民法院（2020）豫0185民初988号民事判决书已做出判决，被告保险公司且已经赔偿到位。本院认为，在本次事故中，被告宋功昌驾驶重型罐式半挂车与原告程文西驾驶的摩托车相撞，致使原告程文西受伤致残，交通事故责任部门认定被告宋功昌承担事故的全部责任，原告程文西不承担事故责任，被告宋功昌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后，原告曾经起诉被告保险公司和宋功昌，主张自己住院治疗期间的损失，登封市人民法院（2020）豫0185民初988号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告51127元。后原告认为自己的伤情已经构成了伤残，请求对自己的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情已经构成八级伤残，现在原告程文西请求被告方赔偿鉴定结论做出后的相关费用，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项残疾赔偿金133383.78元（34200.97乘以13年再乘以0.3）；第二项二次手术费8000元(鉴定意见显示)；第三项精神抚慰金15000元；第四项出院后的护理费10655.54元（鉴定意见显示出院后护理期83天，每天按照128.38元计算）；第五项出院后的营养费460元（鉴定意见显示出院后营养期23天，每天按照20元计算）；第六项鉴定费1900元（有票据）。以上共计169399元，由被告保险公司予以赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程文西169399元；二、驳回原告程文西的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1700元，原告负担525元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丹丹
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初213号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人易双龙，男，1983年11月27日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被永顺县公安局决定取保候审，同年11月2日被永顺县人民检察院决定继续取保候审，同年11月10日被本院决定继续取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人易双龙犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、检察官助理李湘燕出庭支持公诉，被告人易双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年6月25日21时许，被告人易双龙在家中饮酒后驾驶一辆湘Ｇ8××××号小型普通客车，当车行驶至永顺县南门桥路段时被执勤民警彭某、张某等人查获，公安民警将被告人易双龙带至永顺县人民医院进行血样抽取。被告人易双龙在等候抽血的过程中企图逃跑，被执勤民警制止，在制止地过程中，被告人易双龙将辅警张某的左手手臂咬伤。 经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，易双龙血样中检测出乙醇含量为：89.0144mg/100ml。 上述事实，被告人易双龙亦无异议，并自愿认罪认罚，且有车辆照片；报案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单；证人朱某、彭某、张某的证言；被告人易双龙的供述与辩解；鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人易双龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被抓获归案后，被告人易双龙如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易双龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人易双龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易双龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王燕妮 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  向红叶 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2940号 原告：李倩,男,1998年4月9日生,汉族,住定南县。 被告：陈文凯，男，1996年8月12日生，汉族，住定南县。 原告李倩与被告陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,2020年11月25日，原告李倩在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李倩撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李倩负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8476号 申请执行人:楼巧斌，男，汉族，1993年11月25日出生,住浙江省东阳市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0111民初731号民事判决书，已向被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知，但被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司应当支付申请执行人楼巧斌2781161.42元，负担案件受理费5000元，申请执行费30212元,由被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币2816373.42元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐威
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2669号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张成军，男，1976年8月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张成军偿还贷款本金17194.40元，利息797.94元、罚息8997.67元、复利436.05元，共计27426.06元（以上利息计算至2018年9月13日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LHGCP168088029576）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月13日就所购买的车辆（车牌号，车架号LHGCP168088029576）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币54002.38元，其中本金44205.6元、利息9771.18元、罚息23.39元、复利2.21元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金17194.40元、利息797.94元、罚息8997.67元、复利436.05元，共计人民币27426.06元。 被告张成军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月6日，被告张成军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张成军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张成军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张成军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张成军所有的抵押物（车牌号，车架号LHGCP168088029576）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17194.40元、利息797.94元、罚息8997.67元、复利436.05元，共计人民币27426.06元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17194.40元为基数）、复利（以所欠利息797.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LHGCP168088029576）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为243.0元、保全费30.0元，合计人民币273.0元，由被告张成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初663号 原告：施秀爽，男，1966年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：徐芝兰，女，1960年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告施秀爽、徐芝兰诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电业行政强制一案中，原告施秀爽、徐芝兰以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告施秀爽、徐芝兰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施秀爽、徐芝兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施秀爽、徐芝兰负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更723号罪犯韦权，男，1990年11月30日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)辽刑初字32号刑事判决，以被告人韦权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年1月7日起至2024年1月6日止）。2014年9月16日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第774号裁定减刑一年。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更168号裁定减刑一年。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1027号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韦权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韦权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦权减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年1月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初1013号原告:谭俊寅，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住衡山县。委托诉讼代理人：苏娟，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区，现住衡山县。系原告谭俊寅之妻。被告:温彦斌，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，现住湖南省郴州市北湖区。原告谭俊寅与被告温彦斌民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭俊寅及其委托诉讼代理人苏娟、被告温彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告温彦斌立即偿还原告借款本金15.3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告温彦斌答辩要点：1、原告诉称我因资金周转之需陆续向原告借款不属实。我与原告的真实关系是合伙关系，原告投钱与我共同开发两个电脑软件程序，后来因为多种原因没成功，导致资金被套牢，我们之间只是合伙协议纠纷；2、我始终没有躲避原告的意图和行为，双方最后一次联系是在不久前，我与原告妻子通话了半个小时；3、原告与我有网上银行、支付宝及微信转账等形式的经济往来，但没有其诉称的现金往来。根据原告提供的证据，原告给我转账的记录一共是129997元，不是153000元。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年相识，系朋友关系。自2019年9月24日至2019年12月15日，原告谭俊寅通过网上银行、支付宝和微信等平台共计向被告温彦斌转账129997元。2020年1月16日，被告向原告出具了一张借条，载明：“借款人温彦斌于2019年10月1日向出借人谭俊寅借款人民币（大写）壹拾伍万叁仟元，（小写）153000元，借款期限12（个）月，月利率无。于2020年10月1日归还本息。”被告先后于2019年10月1日至2020年7月11日通过支付宝、微信转账等方式偿还原告58800元。借款期限到期后，被告未再还款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、转账记录、通话录音及被告提供的还款记录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温彦斌虽辩称原、被告的法律关系是合伙投资关系，但未在本院给予的举证期限内提交证据证明之，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的借条和双方的转账记录，足以认定借贷关系的成立。但现有证据仅能证明原告提供给被告的借款是129997元，非153000元，且被告已经偿还原告58800元，故被告还应偿还原告的本金是71197元。本院对原告要求被告偿还71197元以外的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温彦斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭俊寅借款本金71197元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，因适用简易程序审理减半收取1680元，由被告温彦斌负担781.77元，原告谭俊寅负担898.23元。此款原告已向本院预交，故执行时由被告直接向原告支付781.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖涵二〇二〇年十一月三十日法官助理许霖林书记员刘晓琳            校对责任人：许霖林                  打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2375号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：莫林，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市七星区，450311198005260027。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告莫林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37752.78元、利息5179.75元，违约金2911.34元、手续费3402.88元，共计49246.75元（利息暂计从2018年11月30日计算至2019年12月10日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2462元。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告申领了账号为27×××12的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年10月10日，被告累计拖欠信用卡本金37752.78元、利息11432.67元，违约金2911.34元、手续费3402.88元，共计55499.47元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年5月19日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为27×××12的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月10日，全部应还款组成部分：消费金额37752.78元，消费费用（违约金）2911.34元，手续费3402.88元，消费利息。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫林偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为27×××12的信用卡透支本金37752.78元、违约金2911.34元、手续费3402.88元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1094元（原告已预交），由被告莫林负担1042元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1094元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  蒋林兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7431号 申请执行人王渝华，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：王樑。 被执行人王樑，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王渝华与被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王渝华向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司支付申请执行人王渝华9900元、逾期支付的利息（以9900元为基数，2019年8月1日至8月19日的按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至款项付清之日止）、律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王樑承担连带清偿责任。被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑负担案件受理费51元。 执行立案后，本院向被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王渝华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢380号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**华侨开元名都大酒店东裙房**,统一社会信用代码:91331100568167735A。 负责人:许寅。 委托代理人：占秀姬，该公司员工。 被执行人：浙江飞宇精铸有限公司,住所地,住所地浙江省丽水市水阁工业区金亭路**会信用代码:913311007570920908。 法定代表人:沈胜誉。 被执行人：丽水市华光印务有限公司,住所地浙,住所地浙江省丽水市工业园南山园园五路**信用代码:9133110214886653XF。 法定代表人:朱欣。 被执行人：沈胜誉,男,1960年10月9日出生,住所地浙,住所地浙江省丽水市庆元县v> 被执行人：沈正勇,男,1985年6月15日出生,住所地浙,住所地浙江省庆元县v> 被执行人：朱欣,女,1970年3月21日出生,住所地浙,住所地浙江省缙云县v> 被执行人：王伟建,男,1969年1月29日出生,住所地浙,住所地浙江省缙云县v> 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为人民币461381.91元及利息，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。查得，被执行人沈正勇（共有人：李丹丹）所有的坐落于莲都区××的房产，本院（2019）浙1102执4466号案件已依法拍卖，本案参与分配，本案扣除法院费用后，本案申请人受偿72100.8元；被执行人浙江飞宇精铸有限公司名下浙Ｋ0××××号汽车，被执行人丽水市华光印务有限公司名下浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月18日），但未实际扣押；被执行人朱欣、王伟建分别持有丽水市中习润洋林业开发有限公司20%、80%的股份，本院已登记冻结（冻结期限至2023年6月21日），经申请人确认，因股权无执行价值，申请人申请暂不处置；被执行人浙江飞宇精铸有限公司名下机器设备，本院（2020）浙1102执1341号案件拍卖，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位72100.8元，未执行到位389281.11元及利息。暂未发现被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江飞宇精铸有限公司、丽水市华光印务有限公司、沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林健芬
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6803号原告：张婷婷，女，汉族，住临汾市。被告：郑二伟，男，汉族，住稷山县。原告张婷婷与被告郑二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张婷婷于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婷婷撤诉。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由张婷婷负担。审判员 李斌 二〇二〇年十一月十三日书记员 王娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4039号原告：陈兴生农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈兴生，男，1966年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码：9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈兴生农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈兴生农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈兴生农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.035亩(其中田0.456亩，地0.578亩)；2、判决被告赔偿原告违约金553.00元，支付2019、2020年土地租金1106.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.035亩(其中田0.456亩，地0.578亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1106.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈兴生农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴生农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1106.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2853号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：强洁，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告强洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费用25元（原告已预交）由原告繁昌县自强物业管理有限公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月二十七日 （代印章） 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1658号申请执行人：常国敏，女，汉族，1969年5月1日生，住固始县。被执行人：姚光映，男，汉族，1968年8月21日生，住固始县。被执行人：谢洁，女，汉族，1970年1月3日生，住址同上。被执行人：姚远，男，汉族，1995年10月15日生，住址同上。本院在执行常国敏与姚光映、谢洁、姚远民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年6月22日作出的（2020）豫1525民初3262号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告姚光映在本判决生效后十日内偿还借原告常国敏款项本金30万元，已结算过利息126000元，并承担2020年1月24日之后的利息至款实际付清时止。被告谢洁、被告姚远对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费3845元由被告姚光映负担。因姚光映、谢洁、姚远未按上述生效法律文书履行义务，常国敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚光映、谢洁、姚远发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人姚光映至今已履行100000元还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人姚光映、谢洁、姚远名下财产。查到姚光映、谢洁在银行多个账户内均有零星存款，没有冻结价值。查明姚光映名下有车辆两部，其中豫Ｓ×××**已报废，豫Ｓ×××**已被我院另案处理。暂未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、、已向被执行人姚光映、谢洁、姚远发出限制高消费令，并依法将姚光映、谢洁、姚远纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人姚光映、谢洁、姚远居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人姚光映、谢洁、姚远有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。此页无正文审判长谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二0二0年十一月二十八日书记员郎涛