上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初12505号 原告：高培新，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。 原告：李海连，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住上海市。 原告：高翎铭，男，2009年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。 法定代理人：高培新，男，李海连，女，(系高翎铭父母)。 原告：黄杏花，女，1949年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。 四原告共同委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。 被告：黄金发，男，1947年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。 被告：王荷花，女，1948年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。 被告：黄某3，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。 被告：黄某1，男，2016年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。 被告：黄某2，男，2019年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。 法定代理人：黄某3，男，(黄某1、黄某2之父亲)。 被告：彭建霞，女，1989年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，住上海市。 被告：黄颖，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。 被告：高宇，男，2001年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄某3(系黄金发、王荷花之子。 原告高培新、李海连、高翎铭、黄杏花与被告黄金发、王荷花、黄某3、黄某1、黄某2、彭建霞、黄颖、高宇共有纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告李海连、黄杏花以及原告的共同委托诉讼代理人倪康**，被告黄金发、王荷花、黄某3(兼其余被告的共同委托诉讼代理人)、黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高培新、李海连、高翎铭、黄杏花向本院提出诉讼请求：要求判令四原告分得系争房屋征收利益补偿款2,597,941.04元；诉讼费由原、被告按比例承担。事实与理由：本市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号房屋系租赁公房，承租人原为黄桂财(系原告黄杏花、被告黄金发之父)，黄桂财死亡后，更名为黄金发。高培新、李海连系夫妻，高翎铭系二人之子，黄杏花系高培新之母。黄金发系黄杏花之兄。黄金发与王荷花系夫妻，黄某3系二人之子，黄某3与彭建霞系夫妻，黄某1、黄某2系二人之子。黄颖系黄金发之女，高宇系黄颖之子。 2019年5月28日，系争房屋被列入黄浦区福佑地块旧城区改建项目房屋征收范围。经原告、被告共同申请，四原告及六被告被核定为符合房屋征收居住困难标准对象。被告黄颖、高宇系他处有房(黄浦区180地块曾动迁安置)，未被列入居住困难标准对象。2019年12月，黄金发与房屋征收单位签订了系争房屋征收补偿协议，系争房屋各类征收利益补偿款6,404,852.60元。现四原告属于同住人，应享有份额。被告黄颖、高宇享受过动迁安置，并分得了康弘路房屋，不属于同住人，不能参与系争房屋征收利益的分割。均衡实物安置补贴应由符合同住人或生活困难标准的人员享有，原告在本市没有动迁安置福利、生活困难，应参与该补贴的分割。签约奖励费也是针对同住人、承租人均等分配，故应均分。原、被告就分割征收利益协商未果，故起诉。 被告黄金发、王荷花、黄某3、黄某1、黄某2、彭建霞、黄颖、高宇共同辩称，不同意原告诉请。原告起诉状所述多处与事实不符。四原告不是系争房屋实际居住人，不应享有奖励费、一次性补偿费。系争房屋19.80平方米，房屋内所有物品均为被告所有。原告提供的房屋租赁合同也证明原告未在系争房屋居住，搬家费、设备迁移费等应归实际居住人所有。被告高宇其虽享受过动迁安置，但未成年人并未独立民事主体获得住房福利，不属于他处有房，不影响其成年后获得公房同住人的认定，应认定为同住人。原、被告于2020年4月24日协商一致并签署拆迁申请书，拆迁办并已将拆迁补偿款打入高培新账户，此后拆迁办多次催促高培新前去签署协议，但高培新推诿并单方推翻承诺进行起诉，应承担所有诉讼费。另，黄金发出于亲情让外甥报入户口。根据高院相关解答，搬家补偿费、设备迁移费、临时安家过渡费应归拆迁时在拆迁房屋内实际居住人员之间分割。现请求认定四原告为非实际居住人，对奖励费、一次性补偿费不享有权利。 本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 黄金发与黄杏花系兄妹；高培新为黄杏花之子，高培新与李海连为夫妻，高翎铭为二人之子；黄金发与王荷花为夫妻，黄某3、黄颖为二人之子、女，黄某3与彭建霞为夫妻，黄某1、黄某2为二人之子；高宇为黄颖之子。 本市梧桐路XXX弄XXX号三井底层东厢19.80㎡(附私阁壹只)为公有房屋，原承租人黄桂财(1988年12月过世，黄金发与黄杏花父亲)，现承租人为黄金发。2019年5月，该房被列入征收范围。征收时房屋由被告一户实际掌控，原告未在内居住使用。征收时户籍在册人员为：黄金发于1947年12月9日报出生；王荷花于1982年3月5日自本市大连西路XXX号XXX室迁入；黄某3于2001年7月12日大中专学生毕业，自本市龙胜路XXX号迁入；黄某1于2016年12月7日报出生；黄某2于2019年5月15日报出生；黄颖于1975年报出生，2008年9月13日自本市南京街XXX弄XXX号迁入；高宇于2014年8月22日自本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室迁入；黄杏花于1950年1月6日报出生，1969年2月3日迁往浙江吴兴县石溧公社胜利大队，2008年11月24日自浙江省湖州市南浔区石溧居委会利铭路XXX号迁入；高翎铭于本市报出生；高培新因知青政策返沪，于1993年12月31日退伍转业迁来； 2009年8月，李海连在本市办理了本市梧桐路XXX弄XXX号居民临时居住证。 2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府就旧城区改建作出《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》(黄府征(2019)4号)，本市梧桐路XXX弄XXX号属于征收范围，公有房屋承租人黄金发与房屋征收部门达成补偿协议，约定：被征收房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积19.80平方米，换算建筑面积30.50平方米；公有房屋承租人黄金发户提出居住困难审核申请，上海市黄浦区住房保障机构根据上海市房屋征收居住困难保障补贴申请对象住房面积核查有关规定，认定黄某3、高培新、彭建霞、李海连、王荷花、黄杏花、高翎铭、黄某2、黄金发、黄某1符合居住困难标准。并约定，征收补偿款总计5,855,750元；包括：房屋价值补偿4,635,250元(评估价格1,540,341.50元×0.8+价格补贴462,102.45元+套型面积补贴757,545元＋居住装潢补贴15,250元)；居住困难保障补助2,168,079.35元；奖励补贴1,220,500元(签约奖励费477,500元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴610,000元、临时安置费30,000元)。增加发放费用：549,102.60元(特殊困难补贴60,000元、搬迁奖励费405,500元、征收补偿费用计息83,602.60元)。黄金发签订旧城区改建项目结算单，确认货币安置的结算总金额为6,404,852.60元。现除司法查封的2,597,941.04元补偿款外其余款项由黄金发领取。 本次征收中特殊困难补贴60,000元为黄杏花、高培新二人。 另，2008年8月，上海中福地产置业有限公司依据沪黄房地拆许字(2004)第9号，对居住于本市南京街XXX弄XXX号案外高铁城户进行拆迁补偿安置，安置为本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，本市康弘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室三套房屋。本案的黄颖、高宇属户籍在册安置人员，获安置房屋为本市康弘路XXX弄XXX号XXX室。 以上事实，由原告高培新、李海连、高翎铭、黄杏花提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、项目结算单、房屋征收对象居住困难户申请公示单、租用居住公房凭证、居民户籍资料摘录表、结婚证、居住证、动迁户安置状况文本承诺书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、房屋租赁合同等，被告黄金发、王荷花、黄某3、黄某1、黄某2、彭建霞、黄颖、高宇提供的上海市公安局户籍证明、照片、房屋租金账单、缴费明细、证人证言、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议；以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。在征收时，本案原、被告户籍除李海连、彭建霞外均位于涉案房屋，上海市国有土地上房屋征收补偿协议现成立，已确定黄某3、高培新、彭建霞、李海连、王荷花、黄杏花、高翎铭、黄某2、黄金发、黄某1为本次征收系争房屋的居住困难人员，因涉案房屋面积小，居住困难无法由几户家庭共同生活使用，且高培新等原告无明确放弃涉案房屋的居住分配，故原告均为涉案房屋共同居住人。被告黄颖、高宇未被认定本次房屋征收的居困人员，在本市梧桐路XXX弄XXX号房屋未实际居住，在他处又因动迁已获益享受过福利分配，故不属于系争房屋同住人，无权分割征收补偿利益。为此，本次所分配的征收补偿应在黄某3、高培新、彭建霞、李海连、王荷花、黄杏花、高翎铭、黄某2、黄金发、黄某1之间进行。 根据规定，搬家补偿费、设备迁移费、临时安家补助，应归属于拆迁搬家、设备迁移和临时过渡的承租人、同住人。奖励费和一次性补偿费，一般应当由拆迁时在被拆迁房屋内实际居住的人员之间予以分配。现被安置征收款6,404,852.60元，因人员结构相对复杂，为遵循合法、公平、诚实信用原则，依据共同居住人条件，同时，考虑到系争房屋来源、实际居住情况、对房屋的贡献以及考虑补偿与安置兼顾等因素，本次征收补偿对于原告分配金额依据上述原则予以确定。对于特定指向的补贴，应归属于特定人员，即黄杏花、高培新。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 本市梧桐路XXX弄XXX号房屋征收利益中原告高培新、李海连、高翎铭、黄杏花应分得人民币2,597,941.04元(包括特殊困难补贴人民币60,000元)。 负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币27,584元，诉讼保全申请费人民币5,000元，合计人民币32,584元，由被告黄金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  袁 伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  程惠丽 书 记 员  程惠丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。