湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1560号原告：孔新红，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：孔诚龙，男，1993年9月13日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告之子。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，领取法律文书，代为领取标的执行款等）。被告：吕银平，男，1973年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨子寒，湖北典恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人：武汉宏宏物流有限公司。住。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）一社会信用代码：91420112MA4KMND164。法定代表人：陈念民，该公司总经理。原告孔新红与被告吕银平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人民财保武汉公司）、第三人武汉宏宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案件的审理结果与武汉宏宏物流有限公司有法律上的利害关系，本院遂依法通知其为本案第三人参加诉讼。原告孔新红的委托诉讼代理人孔诚龙，被告吕银平，被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人邹旺均到庭参加了诉讼。第三人武汉宏宏物流有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27922元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日11时10分许，被告吕银平驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿烟应线由西向东行驶至田店镇叶棚村路段急刹车时导致车辆失控，与鄂Ａ×××**重型自卸货车相撞后导致原告车辆鄂Ａ×××**重型自卸货车受损，经交警认定，吕银平负全部责任。经鉴定车辆损失为27922元。经查，被告的鄂Ａ×××**重型自卸货车已向人民财保武汉公司投保交强险和保额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2018年7月24日0时至2019年7月23日24时止，事故发生在保险期间内。因此，被告负事故的全部责任应承担全部赔偿责任，被告的保险公司也应承担保险理赔责任。被告吕银平辩称：我的车子在保险公司投保了，原告的赔偿由保险公司赔付。被告人民财保武汉公司辩称：事故发生及责任划分没有异议。吕银平车辆在我公司投保交强险及商业险不计免赔1000000元的事实也无异议。在车方证照齐全的情况下，保险公司愿意依法依约承担赔偿责任。但是，原、被告的车辆登记所有人均是武汉宏宏物流有限公司，属武汉宏宏物流有限公司自己的车辆相撞，不是第三人的财产，不属于商业险承保范围。另外，原告诉求金额过高，请求依法核减。保险公司不承担诉讼费。原告需要证明其是车辆的所有人，交强险2000元已赔付给本次事故另一车辆。第三人武汉宏宏物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月25日11时10分许，被告吕银平驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿烟应线由西向东行驶至田店镇叶棚村路段急刹车时导致车辆失控，与原告方驾驶员由东向西驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车相撞后又与赵国发驾驶的鄂Ａ×××**重型货车相撞，造成人员受伤、三车受损的交通事故。经交警认定，吕银平负全部责任。原告车辆的修复费用经交警部门委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年8月29日鉴定为27922元。2020年6月9日，原告在应城市安捷汽车维修服务中心对受损车辆进行维修，实际支出维修费27922元。庭审过程中，被告人民财保武汉公司虽对前述鉴定评估报告提出异议，却未提供足以反驳的证据，并且该鉴定评估报告是由鉴定部门依照合法程序作出的，鉴定机构及鉴定人员均符合资质要求。故本院对该鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认。另查明，鄂Ａ×××**重型自卸货车的登记车主为第三人武汉宏宏物流有限公司，实际所有人为原告。原告于2018年与第三人武汉宏宏物流有限公司签订挂靠协议，将车辆挂靠于该公司名下经营；鄂Ａ×××**重型自卸货车的登记车主也为第三人武汉宏宏物流有限公司，实际车主则为被告吕银平，系被告吕银平挂靠于该公司经营。鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告人民财保武汉公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间自2018年7月24日0时至2019年7月23日24时止。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭举示的身份证复印件、车辆挂靠合同、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、鉴定评估报告书、修理费发票予以证实。本院认为：本案是交通事故引发的侵权责任纠纷，应当适用过错归责原则。公安交警部门所作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，且原、被告双方对此也无异议，本院依法予以采信。故被告吕银平应当承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告吕银平驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告人民财保武汉公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据法律规定，被告人民财保武汉公司应当在交强险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。被告人民财保武汉公司抗辩称，原、被告的车辆登记所有人均是武汉宏宏物流有限公司，属武汉宏宏物流有限公司自己的车辆相撞，不是第三人的财产，不属于商业险范围。对此，本院认为，本案被告吕银平驾驶的鄂Ａ×××**车辆与鄂Ａ×××**车辆虽均登记在第三人武汉宏宏物流有限公司的名下，保单显示的被保险人也为第三人武汉宏宏物流有限公司，但该两车的实际所有人分属本案的被告吕银平和原告孔新红，两车仅是挂靠在第三人武汉宏宏物流有限公司进行经营。在此情形下，两车实际车主和名义车主均是分离的状态，在实际所有人之间，车辆属不同的权利人即本案原告和被告吕银平，属于相对第三者。案涉损失的权利人也属本案原告，并非挂靠公司。另外，在涉及鄂Ａ×××**车辆的第三者责任商业保险合同关系中，原告也并非被保险人，而是第三者。故此，被告吕银平对原告的财产损失承担的赔偿责任应当为第三者责任商业保险的保险标的，被告人民财保武汉公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告的财产损失。至于被告人民财保武汉公司主张其在事故发生后，已在交强险限额范围内赔付了第三方的财产损失2000元之事实，因未提交证据予以证实，本院不予采信。第三人武汉宏宏物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔新红27922元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条款的规定，预交上诉案件受理费300元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判长  周红兵二〇二〇年十一月六日书记员  陈 丽