连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1484号原告：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放东路**。统一社会信用代码：91320700678342661Q。法定代表人：赵轶楠，该行行长。委托诉讼代理人：姜锋，公司员工。委托诉讼代理人：郑小蜜，公司员工。被告：连云港市厚昌实业有限公司，住，住所地连云港经济技术开发区中云诸西巷**/div>组织机构代码:66897892-2。法定代表人：潘某某，总经理。被告：潘某某，男，1950年9月24日，汉族，住江苏省灌云县。被告：沈某某，女，1952年8月29日，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙某，男，1970年2月11日，汉族，住连云港市海州区。被告：潘某，女，1979年8月15日，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏元铖实业投资有限公司（原名江苏元铖投资担保有限公司），住所，住所地：连云港市海州区沈圩街原铝镁粉厂内div>统一社会信用代码：91320700788895187P。法定代表人：程美华，总经理。委托诉讼代理人：林勤兴，公司员工。原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称江苏银行新浦支行）诉被告连云港市厚昌实业有限公司（以下简称厚昌实业公司）、潘某某、沈某某、孙某、潘某、江苏元铖实业投资有限公司（以下简称元铖投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行新浦支行的委托诉讼代理人姜锋、郑小蜜，被告孙某、被告元铖投资担保公司的委托诉讼代理人林勤兴到庭参加诉讼，被告厚昌实业公司、潘某某、沈某某、潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行新浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告厚昌实业公司归还借款本金1988224.85元，利息1424492.36元（截至2018年7月5日总计3412717.21元）及至贷款还清之日利息、罚息、复利；请求判令被告潘某某、沈某某、孙某、潘某、元铖投资担保公司为上述贷款本息承担连带还款责任。事实与理由：厚昌实业公司于2011年10月13日与江苏银行新浦支行签订了金额为人民币200万元整《最高额综合授信合同》，由潘某某、沈某某、孙某、潘某提供个人连带保证担保、元铖投资担保公司提供保证担保，借款人于2011年10月17日提款200万元整，并签订了借款借据。贷款到期后，借款人、担保人一直未偿还贷款本金及利息。截至2018年7月5日，借款人尚余借款本金1988224.85元、利息1424492.36元，总计3412717.21元未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告厚昌实业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告孙某辩称，借款本金是事实，截至2018年7月5日的利息计算方式有误。借款已过诉讼时效。被告潘某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告沈某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告潘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告元铖投资担保公司辩称，原告诉讼主体有误，答辩人的法定代表人不是王某，而是程美华，有营业执照为证。答辩人认为本案已经超过担保时效，根据双方签订的最高额保证合同第八条规定，保证期限为自本合同生效之日起到主合同项下债务到期后满两年之日止。纵观本案，主债务到期时间2012年10月12日，担保期限应该是到2014年10月12日，这段时间原告并没有向我方催收过该笔债务，原告也无有效证据证明其向答辩人催要过该笔债务。综上所述，请求驳回原告诉求。经审理查明，2011年10月13日，原告江苏银行新浦支行与被告厚昌实业公司签订《最高额综合授信合同》1份，由原告向被告厚昌实业公司提供授信额度人民币200万元，授信期限自2011年10月13日至2012年10月12日,合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由潘某某、沈某某、孙某、潘某、元铖投资担保公司与授信人另行签订编号为B2121311000607、B2121311000608、B2121311000609、B21213110000610、B21213110000611的《最高额保证合同》或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。合同还对授信额度的使用、调整、双方的权利义务等事项进行了约定。同日被告潘某某、沈某某、孙某、潘某为被告厚昌实业公司的上述借款提供个人连带担保，被告元铖投资担保公司为被告厚昌实业公司的上述借款提供保证担保。潘某某、沈某某、孙某、潘某分别向江苏银行新浦支行出具《最高额个人连带责任保证书》各1份，均保证当债务人未按主合同约定履行债务时，对上述借款本金及按合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）承担连带责任保证，承担的最高额为不超过人民币贰佰万元整。在此，保证最高额仅指在本保证书所述主合同及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还本分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项。保证期间为保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。元铖投资担保公司与江苏银行新浦支行签订《最高额保证合同》1份，合同签订时，元铖投资担保公司为变更前名称江苏元铖投资担保有限公司。保证合同约定保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同还对其他权利义务等事项进行了约定。2011年10月17日，原告江苏银行新浦支行（贷款人）与被告厚昌实业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币贰百万元整，借款期限自2011年10月17日至2012年10月12日，借款利率为固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.56%上浮40%，执行年利率9.184%，合同有效期内利率不变。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。按月结息，结息日为每月末的二十日。借款到期，借款人不按期还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人到期不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：1、要求借款人限期纠正违约事件并采取补救措施，2、变更本合同项下未提贷款的支付方式，3、停止借款人继续提款，取消未提贷款额度，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，4、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款……合同还对还款、双方的权利义务等事项进行了约定。原告江苏银行新浦支行于2011年10月14日向被告厚昌实业公司发放贷款200万元，借款借据载明的借款期限为2011年10月14日至2012年10月13日，借款年利率为9.184%。截至2018年7月5日，被告尚欠原告贷款本金1988224.85元、利息1424492.36元（含罚息、复利），合计3412717.21元。原告称本案借款相关材料于2014年6月30日移送公安机关侦办，提供连云港市公安局经侦支队2018年12月5日出具情况说明1份加以证明，该情况说明载明的内容为“我支队在2014年6月26日立案侦办连云港市宁森贸易有限公司（法定代表人孙某）骗取贷款案中，发现孙某利用亲友为名义法人，注册了连云港市厚昌实业有限公司等5家公司骗取银行贷款。连云港市厚昌实业有限公司于2011年10月13日向江苏银行提供虚假材料骗取贷款200万元，系由江苏元铖实业投资有限公司担保，贷款期限一年，逾期未还。由于孙某到案后仍无力偿还，办案人员找到江苏元铖实业投资有限公司法定代表人王某（男，身份证号码）了解当时担保贷款情况，并要求其尽快代偿，王某表示暂时资金紧张。结案后，王某也未代偿连云港市厚昌实业有限公司所欠贷款。”另查明，被告孙某系被告厚昌实业公司实际控制人，因涉嫌骗取贷款罪，于2014年6月26日被连云港市公安局刑事拘留，于2014年7月31日被连云港市人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局执行逮捕。2015年7月16日，灌云县人民检察院向灌云县人民法院提起公诉，指控被告人孙某犯骗取贷款罪。该案在审理过程中，经延期审理两次，延长审限三个月，诉讼过程中，灌云县人民检察院以证据变化为由，向灌云县人民法院申请撤回对被告人孙某的起诉。灌云县人民法院于2016年9月14日作出（2015）灌刑初字第00263号刑事裁定书，裁定准许灌云县人民检察院撤回对被告人孙某的起诉。再查明，2014年6月30日，原告通过上门张贴公告催收方式向六被告催收贷款本息。2015年12月10日、2016年7月21日，原告通过邮寄书面催收通知的方式分别向六被告催收贷款本息。还查明，原告以六被告未偿还贷款本息为由，于2018年10月11日将六被告诉至连云港市海州区人民法院。海州区人民法院经庭审结束后以被告元铖投资担保公司的法定代表人系海州区人民法院在编干警，继续审理不利于案件的公正审理为由，申请连云港市中级人民法院指定管辖。2018年12月22日，连云港市中级人民法院裁定本案由本院审理。上述事实有原告提供的《最高额综合授信合同》1份、《流动资金借款合同》1份、借款借据1份、《最高额保证合同》1份、《最高额个人连带责任保证书》4份、催收证明、民事裁定书3份及当事人陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，原告江苏银行新浦支行与被告签订的借款合同、保证合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借款、担保法律关系依法成立并生效，双方应遵照履行。原告已按约向被告厚昌实业公司发放贷款，被告厚昌实业公司违反合同约定，未按期偿还贷款本息，行为构成违约，原告有权依合同约定要求被告厚昌实业公司归还剩余借款本金、利息、罚息及复利，暂计算至2018年7月5日的本金为1988224.85元、利息、罚息、复利为1424492.36元，从2018年7月6日起至被告实际给付之日止罚息、复利按年利率13.776%（9.184%×1.5倍）计算，对原告该诉求，本院依法予以支持。被告潘某某、沈某某、孙某、潘某、元铖投资担保公司为被告厚昌实业公司的上述债务作连带责任保证担保，被告厚昌实业公司未按期偿还贷款本息，根据《中华人民共合同担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张的上述债权在被告厚昌实业公司的担保范围内，原告要求被告潘某某、沈某某、孙某、潘某、元铖投资担保公司对被告厚昌实业公司的上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告孙某辩称借款已过诉讼时效、被告元铖投资担保公司辩称本案已过担保时效的抗辩，本院认为，本案主债务到期时间为2012年10月12日，担保期限为主债务到期后满两年之日止即至2014年10月12日，原告于2014年6月通过上门张贴公告催收方式向六被告催收贷款本息，法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，故从2014年6月30日起开始计算担保债务的诉讼时效。又因原告于2014年6月30日将本案借款相关材料移送公安机关侦办，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，主债务和担保债务的诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算，即2016年9月14日重新计算，原告于2018年10月11日将六被告诉至连云港市海州区人民法院，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，原告未超过法律规定的时间提起诉讼，故担保期间、诉讼时效均未过，对两被告的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市厚昌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金1988224.85元、利息、罚息及复利（暂计算至2018年7月5日的利息、罚息、复利为1424492.36元，从2018年7月6日起至被告实际给付之日止罚息、复利按年利率13.776%计算）。二、被告潘某某、沈某某、孙某、潘某、江苏元铖实业投资有限公司对判决第一项的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34102元，由六被告连带负担（因原告已预交，六被告将该款在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费34102元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二〇年十一月十日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。（四）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（五）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。