河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5013号上诉人(原审原告)(反诉被告)：张永朋，男，1986年12月11日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇张提村建设路**。被上诉人(原审被告)（反诉原告）：马福建，男，1987年2月6日出生，汉族，，住原阳县太平镇双楼王村第****被上诉人(原审被告)：冯朝辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住武陟县。上诉人张永朋因与被上诉人马福建、冯朝辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永朋与被上诉人马福建到庭参加诉讼，冯朝辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。张永朋上诉请求：一、请求依法撤销原阳县人民法院(2019)豫0725民初2867号民事判决书,发回一审法院重新审理或者查清事实后依法改判;二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中鉴定意见显示鉴定面积的折算非上诉人与被上诉人约定的计算方法。上诉人与被上诉人就案涉工程的面积计算明确约定,基础面积的计算按首层面积的一半计算,且在一审庭审中被上诉人明确认可上述事实及每平方42元的价格。但鉴定意见却显示为“折算”,明显不够客观,与事实不符,依法不应予以采信。二、2019年12月31日,上诉人与被上诉人马福建签字的证明与本案不具备关联性,不能作为本案中认定案件事实的依据。该证明仅系就涉及的农民工工资问题暂定方案,为年底安抚农民工,避免给政府造成不必要的麻烦,公司暂从上诉人工程款中扣除4万元用于支付工资,且证明明确载明班组与劳务的经济纠纷法院判决后另行确定支付义务主体。且被上诉人出具的2019年5月1日协议的真实性一审法院未予以核实,“如不支付,一切责任由张永朋承担”的字样并非张永朋本人书写,而一审法院却径行认定上述事实。三、2019年7月11日上诉人等所签证明系上诉人在受被上诉人等胁迫的情形下签署,内容显失公正,应依法予以撤销。综上,一审法院认定事实错误,判决结果不公正,请求二审法院依法改判如诉请。马福建辩称，根据两份协议和证明时间间隔两个多月，且第二份证明上面还有多人签字，证明多人在场，上诉人所称的胁迫不具有条件。双方已经反复确认约定了劳务费用应该以约定为准与鉴定更没有关联。且鉴定结果只是作为参考依据。冯朝辉未到庭答辩。张永朋向一审法院起诉请求：1、要求撤销张永朋于2019年5月1日为马福建出具的欠条和2019年7月1日为马福建出具的转账证明；2、要求马福建返还工程款23082元；3、本案诉讼费由马福建承担。马福建向一审法院反诉请求：1、要求张永朋9月1日前结清工人工资77000元；2、本案诉讼费由张永朋承担。一审法院认定事实：2019年3月份，张永朋与冯朝辉共同承包了河南省第一建筑有限公司承建的原阳县靳堂乡、陡门乡黄河滩搬迁项目中，B1区19#、22#楼的主体工程。2019年3月底，张永朋、冯朝辉与马福建协商按照建筑面积每平米40元的价格把钢筋的制作与绑扎包含扎丝、垫块承包给马福建（且筏板基础按首层面积的一半计算），马福建带领工人进行施工。马福建在19#楼筏板顺利施工、22#楼筏板施工过程中，向张永朋要求提高工程价格。双方经过协商确定在原价格的基础上每平米加价2元。2019年4月底冯朝辉因自身原因自愿退出。2019年5月1日，马福建决定离场，并与张永朋就离场事宜进行协商。双方在协商的基础上签订了协议一份。该协议就载明“河南一建黄河滩区工程B区19#、22#楼钢筋班组工人工资共计137000元整（拾叁万柒仟元整），分两次支付给马福建。首次支付￥60000元整（陆万元整），剩余77000元（柒万柒仟元整）2019年6月1日以前支付清，如不支付，一切责任张永朋承担”。张永朋、马福建在协议书上签了字。张永朋于当日通过支付宝给马福建转账肆万元整，2019年5月2日再次通过支付宝给马福建转账贰万元整，共计支付给马福建陆万元整。2019年7月11日，张永朋在张青山、杨磊在场并签字确认的情况下，出具了一份《证明》。该证明内容为“今马福建在原阳迁项目工程B区19#、22#楼钢筋工工人工资共计拾叁万柒仟元整（￥137000.00元整），已付陆万元整（￥60000.00元整），剩余柒万柒仟元整（￥77000.00元整），我张永朋同意将余款转入马福建账户，此款由杨磊转入此账户”。马福建在该证明了附签“我马福建保证把以上工程款发放到每个工人手中，如发放不到位一切责任由我承担”。2019年8月6日，张永朋向一审法院提起诉讼，要求撤销上述协议及证明。2019年12月31日，张青山组织张永朋、马福建就工人工资进行协商，并书写了一份证明，确定“B19#22#劳务班组人员工资共计7.7万元（柒万柒千元整），因班组与劳务有经济纠纷已形式上进入法律程序，但已入年关，工人工资必须得到保障，协商结果班长马福建出资3.7万元（叁万柒千元整），劳务张永朋出资4万元（肆万元）先解决人工员安抚到位，法院结果输方赔偿另一方所出资金。二人出资入经办人手中，元月10号上午10点在项目部集齐完成交接手续，如任一方违约各承担相应责任”。张永朋、马福建均在该证明上签了字。一审法院认为，诚实守信与依约履责是民事主体的基本义务。本案张永朋作为劳务承包人，其与钢筋班组达成专项承包协议后没有签订书面的合同，未对工程进度进行记录确定。双方对钢筋班组工作报酬进行核算并出具结算凭据后，在二个月后又对欠付的工资出具证明，规定了支付的方式。张永朋应当对自己的民事行为承担责任。张永朋向一审法院要求撤销其已签名确认的协议和证明，其理由是受到马福建的胁迫出具的，内容显失公平。但是，在张永朋向一审法院提起诉讼后，张永朋、马福建在张青山的主持下在证明中再次确认了欠付的工资款额为77000元。法庭审理过程中张永朋并未提交其受到胁迫的证据。张永朋依据鉴定机构的鉴定报告证明协议的内容显失公平。但是，依据张永朋的主张，受到胁迫是行为的形式，显失公平是行为的结果。依据鉴定结果倒推反证马福建采取了胁迫行为不具有逻辑的正当性。基于上述分析，一审法院对于张永朋的诉讼请求不予支持，且张永朋应当向马福建支付欠付的工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十五条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、驳回张永朋要求撤销张永朋于2019年5月1日向马福建出具的欠条和2019年7月1日为马福建出具的转账证明的诉讼请求；二、驳回张永朋要求马福建返还工程款23082元的诉讼请求；三、张永朋于判决生效后十日内向后马福建支付欠付工资77000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费377元，反诉受理费863元，由张永朋负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审庭审查明，张永朋已向马福建支付了案涉工程工人工资100000元，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。落款日期为2019年5月1日的协议和落款日期为2019年7月11日的证明上均写明B区19#20#楼钢筋班组工人工资为137000元，上诉协议均有张永朋与马福建的签名，表明双方就工人工资已经进行结算并确定了具体数额。张永朋主张该协议和证明不真实，但是并未提供其受胁迫的证据，故对其要求撤销该协议与证明的诉求本院不予支持。落款日期为2019年12月31日的证明与落款日期为2019年5月1日的协议和落款日期为2019年7月11日的证明时间上和内容上均能相互承接、相互印证，证明张永朋认可工人工资为137000元，并支付了一部分工人工资。经二审庭审查明，马福建认可已收到张永朋支付的100000元，一审对已支付款项的数额认定错误，本院予以纠正。张永朋应当按照约定向马福建支付剩余的37000元。综上所述，张永朋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2867号民事判决第一项和第二项；二、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2867号民事判决第三项；三、张永朋于本判决生效后十天内向马福建支付欠付的工资37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费377元，由张永朋负担。一审反诉受理费863元，由张永朋负担415元，由马福建负担448元。二审案件受理费1240元，由张永朋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 倩