wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执998号之三 申请执行人蒋大增，男，汉族，1957年2月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 被执行人陈桃群，男，1970年3月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人陈桃成，男，1957年9月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2941号，向被执行人陈桃群、陈桃成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃群、陈桃成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桃群、陈桃成银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2633号 原告：姜某，男，1965年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙宁，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：吴某，女，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理姜某与吴某买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费2，430元、公告费260元，由原告姜某行负担。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  赵一岚 人民陪审员  吕太云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  岳 威
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保46号之一 申请人：厦门元程装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路****。 法定代表人：李炳钟。 被申请人：晋江市新南益玻璃制品有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市晋江市经济开发区（五里园）佳源路**/div> 法定代表人：王志桥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴煌增，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 本院在审理申请人晋江市新南益玻璃制品有限公司与被申请人厦门元程装饰工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据晋江市新南益玻璃制品有限公司的申请作出（2020）闽0211财保46号民事裁定书，对厦门元程装饰工程有限公司名下财产进行诉讼保全。现厦门元程装饰工程有限公司以其名下被冻结的五个账户中，其中一个账户的余额已超过厦门元程装饰工程有限公司申请保全的金额为由，向本院申请解除对厦门元程装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门七星支行开立的账号为4100××××9052账户、在厦门农村商业银行城市广场支行开立的账号为9020××××5320账户、在中国银行深圳梅林支行开立的账号为7419××××4564账户、在中国银行厦门思明支行开立的账号为4325××××8576账户的冻结，本院认为，厦门元程装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对厦门元程装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门七星路支行开立的账号为4100××××9052账户、在厦门农村商业银行城市广场支行开立的账号为9020××××5320账户、在中国银行深圳梅林支行开立的账号为7419××××4564账户、在中国银行厦门思明支行开立的账号为4325××××8576账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5792号 原告：洪锦俊，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王明，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告洪锦俊与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告洪锦俊于2020年11月24日向本院申请撤回对被告王明的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪锦俊的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪锦俊撤回对被告王明的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪锦俊负担。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执535号之一 申请执行人黄雄德，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人郑家仁依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初986号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的28263.04元，申请执行费324元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行郑家仁与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为28587.04元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1750号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：范凤娇，女，汉族，1990年03月05日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人范凤娇国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第204号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人范凤娇住所地在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1750号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1667号之一申请执行人：朱雪昌,男,1947年07月07日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：孙建良,男,1979年12月22日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人朱雪昌与被执行人孙建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱雪昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人孙建良支付申请执行人朱雪昌借款本金20000元、利息8843.9元、之后利息（以所欠本金20000元为基数,自2020年8月29日起按年利率12%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人孙建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙建良名下有银行存款5594元，本院已予以扣划，扣除罚款1000元、执行费336、案件受理费261元，申请执行人朱雪昌受偿3997元。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位4258元。本院暂未发现被执行人孙建良有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款24585.9元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人孙建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙建良采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雪昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1667号案本次执行程序。申请执行人朱雪昌有权要求被执行人孙建良继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年十一月三十日书记员  刘海玮
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢174号之三申请执行人：赖宜，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：颜报萍，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：余涛，1972年10月6日生，汉族，江西省萍乡市湘**。申请执行人赖宜与被执行人余涛、颜报萍借款合同纠纷一案，上述被执行人应履行生效法律文书所确定的支付申请执行人执行款550100元的义务。2020年7月21日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行，并向被执行人余涛、颜报萍发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人余涛、颜报萍均未履行偿付义务。执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员查封并扣押了颜报萍所有的湘Ａ×××**号凯迪拉克汽车，经申请执行人赖宜申请，执行人员对该车辆启动了司法拍卖程序，并于2020年9月10日以90427元拍卖成交。执行人员查封了被执行人颜报萍、余涛名下坐落于萍乡，查封期限为叁年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止，因该房产设有抵押，暂不宜处置。执行人员冻结了颜报萍持有的萍乡市简院文化传媒有限公司的认缴额55万元，冻结期限为叁年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止。本院依法对被执行人余涛、颜报萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人赖宜申请执行被执行人余涛、颜报萍偿付各项款项计550100元的义务。截至目前，本案执行到位90427元。执行人员于2020年9月11日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 江雪珍审 判 员 王智勇审 判 员 张海艳二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘锦超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2160号之二 被执行人：关庆柱，男，满族，1966年04月19日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关庆柱在丹东银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11784号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李婷婷，女，1986年10月31日出生，满族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23057号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22286.61元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22286.61元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3892号上诉人（原审被告）：朱茂贤，男，1949年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：华瑛，女，1950年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：胡伟祥，男，1947年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人朱茂贤、华瑛因与被上诉人胡伟祥所有权确认纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱茂贤、华瑛共同向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡伟祥的一审诉讼请求。事实及理由：1.收条虽涉及“共建”字样，但双方是借贷关系，朱茂贤向胡伟祥借款建房，“加壹万元”是双方约定的利息。胡伟祥支付给朱茂贤的每一笔款项均有收条，可知胡伟祥具有留存证据的法律常识，如双方之间确实存在合作建房约定且确定了分配比例，完全可以书写协议。2.即便存在共建约定，由于双方也仅约定胡伟祥享有无锡市梁溪区红星村朱巷X号房屋（以下简称X号房屋）出卖价款的50%，所谓房屋价值应解释为涉案房屋（不含土地）的市场价值。如果将“转让价款利益的一半”强行解释为产权分配比例的50%，该约定属于变相处分宅基地使用权，应为无效。而胡伟祥明知宅基地只能由集体成员占有和使用，但仍违反国家政策规定意图出卖宅基地上房屋获取利益，存在明显过错。X号房屋已归并给华瑛，即便共建协议有效，但协议已无履行的可能性，应当予以解除。3.双方仅对X号房屋的自身价值进行了分配，而非对房屋产权分配，胡伟祥10多年来从未向朱茂贤主张过权利，因此本案已过诉讼时效。被上诉人胡伟祥二审辩称：1.双方存在共建房屋的事实，不是借贷关系，朱茂贤分别出具了4张收条，均明确载明共建房屋。至于收条上存在加1万元，不可能是借款利息，在1994-1995年无锡人均月工资只有几百元的情况下，银行年利率也低，无法得出1万元是利息的结论。2.当时的法律及行政法规并未禁止集体土地成员向城镇居民出卖共建房屋，双方共建的法律关系有效。双方约定朱茂贤拿土地，其出10.6万元现金，由于双方共同建房的目的在于变现，所以约定了房屋产权和土地权益均对半分配，该约定不违反法律及行政法规的规定。由于近期房屋所在区域可能有拆迁政策，故其主张的不动产权益就是拆迁所获得的全部利益。3.X号房屋在集体土地上，鉴定部门无法进行价值评估。4.本案诉争的是共建房屋产权，具有持续性，直至调取到朱茂贤的离婚资料才发现其权益被侵害，对物权保护涉及的排除侵害等请求不受诉讼时效的限制。综上，请求驳回上诉，维持原判。胡伟祥向一审法院起诉请求：X号房屋的二分之一不动产权益归其所有。事实和理由：其与朱茂贤为军垦战友关系，返锡后仍保持战友情谊。1995年朱茂贤找其商量，他批得了宅基地(地基为08乡32街坊118宗，土地证号(2000)103**)，但由于他购买商品房再无建房资金(按规定超过两年不建，土地要收回)，故朱茂贤请求由其出建房资金，他出土地，共同完成建房，房屋建成转让变现后所得价款利益各半分成。自1995年4月15日至1995年11月10日，其共向朱茂贤提供现金106000元，朱茂贤给其出具了4张收条，注明为共同建房款。X号房屋的房产证自1996年1月下发后就交其保管，并有其出面在无锡日报登载转让广告(附报纸复印件及发票)。由于种种原因至今未完成转让事宜。现查实，朱茂贤、华瑛于2006年2月13日办理了协议离婚手续，离婚协议约定X号房屋归华瑛所有，朱茂贤、华瑛的行为已损害了其合法权益，故诉至法院。一审认定事实如下：1995年朱茂贤出具了4份收条：4月15日收合作建房款5万元整加1万元整，5月2日、9月6日收共同建房款2万元整加1万元整，7月21日收到共同建房款1万元整，11月10日收到共同建房款1.6万元（里面包括了蒋明生欠款13600元）。胡伟祥认为其出资共10.6万元，而朱茂贤认为，首先收到胡伟祥8.6万元，其次，两个“加1万元”是利息，同时认为是借款。X号房屋系朱茂贤具体请人建造，房屋建成后，产权人登记为朱茂贤。之后，胡伟祥登报出售该房屋，但最终未成交。2006年，朱茂贤与华瑛离婚，在离婚协议书上明确将案涉房屋归并给华瑛。朱茂贤的儿子朱乙出具过一份说明，陈述朱茂贤的欠款由其偿还，但胡伟祥不认可。同时，朱茂贤自1995年收到钱款后，从未归还过。另外，各方均确认案涉房屋的装修胡伟祥从未参与过。一审法院认为：朱茂贤出具了4份收条应当系其真实意思表示，其认为是借款，但未提供证据，且结合其从未归还的事实，故法院对其的抗辩不予采信。由于朱茂贤系红星村朱巷的集体组织成员，因此胡伟祥陈述的其出资与朱茂贤合作建房，更符合社会实际，法院予以采信。因双方未确定房屋建成后的份额，同时结合1995年的物价水平，应当认为双方各占房屋产权的50%为宜。另外，由于案涉房屋已经进行了装修，而胡伟祥陈述其并未参与装修，故其不应享有装修部分权益。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，作出判决：无锡市梁溪区红星村朱巷X号不动产权益的50%归胡伟祥所有（不含装修利益）。一审案件受理费4300元，由胡伟祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。本案二审主要争议焦点：一、双方成立何种关系；如成立共建关系，双方的约定是否有效；如协议有效，约定能否解除。二、本案诉讼时效是否已经超过。关于争议焦点一，本院认为：本案中虽双方并未签订书面协议，但从朱茂贤出具的收条内容来看，能够确认双方形成了共建法律关系。虽然我国土地政策对农村宅基地使用权人有身份方面的特殊要求，但胡伟祥并未主张X号房屋的所有权，且共同建房的行为并不为法律所禁止，故双方的共建法律关系并不存在无效的事由。离婚协议中关于财产分割的条款对朱茂贤与华瑛具有约束力，但对于胡伟祥主张权利并无影响，胡伟祥基于共建行为而主张享有X号房屋不动产权益的50%亦不违反法律规定，共建法律关系亦不存在需解除的事由。朱茂贤、华瑛以房屋已经归并给华瑛为由认为共建协议应予解除，该主张侵害了胡伟祥基于信赖与朱茂贤达成的共建协议所产生的利益，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，虽然X号房屋的所有权人确定为朱茂贤，但胡伟祥与朱茂贤共建房屋约定出售后对半分配收益，胡伟祥根据该约定对于X号房屋享有不动产权益，据此胡伟祥请求法院确认其享有不动产权益的50%，该主张系因物权内容发生争议而产生的，胡伟祥的请求属于物权请求权的范畴内，而非债权请求权，不适用诉讼时效。故朱茂贤、华瑛主张胡伟祥起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院亦不予支持。综上，朱茂贤、华瑛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人朱茂贤、华瑛负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十一月三十日法官助理周喆菁书记员陆焱琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初464号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李永汉，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]401号 公诉机关 指控情况 指控事实 被告人李永汉为筹措毒资，于2020年7月间，先后2次实施了入户盗窃。具体如下： 1、2020年7月16日凌晨，被告人李永汉窜到灵山县陆屋镇企石村委会龙湾坪村65号楼房处，攀爬进入三楼，将被害人王某的1部价值人民币520元的VIVOX9Plus手机、被害人袁某的1部价值人民币1230元的OPPOR17手机、被害人袁某朝的1部价值人民币790元的Nova2s手机、1部价值人民币1150元的Nova4手机及现金人民币800元盗走。 2、2020年7月30日凌晨，被告人李永汉窜到灵山县陆屋镇国有新光农场天河小区，攀爬进入该小区7栋A单元101室，盗走被害人杨某山的1部价值人民币420元的华为畅享9E手机、现金人民币900元。 2020年8月1日，被告人李永汉被灵山县公安局陆屋派出所民警抓获，民警从被告人李永汉处缴获被盗的Nova4手机1部、华为畅享9E手机1部。 被告人李永汉曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被判处有期徒刑八个月。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。 被告人 的意见 被告人李永汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李永汉犯盗窃罪的罪名成立。被告人李永汉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李永汉为吸毒而盗窃，是前后罪为同种罪的累犯，且有犯罪前科，应当对其从严惩处。被告人李永汉归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条。 判决结果 一、被告人李永汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年11月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李永汉退赔人民币520元给被害人王某，退赔人民币1230元给被害人袁某，退赔人民币1590元给被害人袁某朝，退赔人民币900元给被害人杨某山。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11543号 原告：廖加祺，女，1993年6月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蹇翔，男，1990年9月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告廖加祺诉被告蹇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖加祺到庭参加诉讼，被告蹇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖加祺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款80700元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告蹇翔系非常要好的朋友，2017年9月至2018年1月期间，被告蹇翔以做生意需要周转资金为由，向原告提出借款，并承诺在20l9年1月1日前归还。原告考虑到与被告的朋友关系非常好，就答应出借。被告蹇翔在原告处共计借了10次款项，原告以支付宝、微信转账的方式借款给被告，分别是：l、20l7年9月13日，支付宝借款9000元；2、20l8年6月9日，支付宝借款5000元：3、2018年6月10日，支付宝借款15000元；4、20I8年6月11日，支付宝借款5000元：5、20I8年7月6日，支付宝借款15000元：6、20l8年8月18日，微信借款1100元：7、2018年9月20日，支付宝借款10000元：8、2018年10月27日，支付宝借款2600元：9、2018年10月28日，支付宝借款15000元：10、2018年I1月II日，微信借款3000元。被告蹇翔在2017年9月至2018年11月期间向原告借款10笔，共计金额：80700元。2019年1月1日过后，被告蹇翔对在原告处的借款根本不予归还，原告通过电话、短信、微信等方式向被告催还借款，但被告总是以各种理由拒绝归还借款。遂将被告赛翔起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 蹇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告廖加祺与被告蹇翔系朋友关系。2017年至2018年期间，原告多次通过支付宝、微信向被告转账，其中支付宝转账八次：2017年6月9日转账5000元，2017年9月13日转账9000元，2018年6月10日转账15000元，2018年6月11日转账5000元，2018年7月6日转账15000元，2018年9月20日转账10000元，2018年10月27日转账2600元，2018年10月28日转账15000元。微信转账二次：2018年8月18日转账1100元，2018年11月11日转账3000元。 另查明，原告廖加祺与微信好友“蹇翔”在聊天记录反映，对方于2017年6月23日将“蹇翔”身份证拍照上传。之后，微信好友“蹇翔”在2018年6月8日发信称“怕是你借钱我要整个借条给你涩”，原告回复“可以，高利息”，然后对方称“你说了算！但正儿八经的要借了”，原告又说“我晓得你正儿八经要借，我肯定也是正儿八经要借给你的”。2018年6月10日，微信好友“蹇翔”发信称“好吧！求求你得空转给我吧”，原告回复“哈哈，一看你这个就心不甘情不愿，要好多，你太逗了，还求求我得空”，对方回复“1万5涩！万一多米要用钱！不可能全借了呀！我有2万3剩下的我在找涩。我在找我哥刷1万的信用卡”。2019年8月，原告问“所以你准备发工资了，每个月分点钱给我不”，“蹇翔”回复“有工资肯定要了”，原告又问“每个月分多少给我”，“蹇翔”回复“总共就3000前两个月实习期只有2000！到下个月发的时候看好多在计划咋个还”，原告说“哈哈，我突然想到你总共借我82000，然后5月给过我500，然后就差81500，然后发工资如果每个月还我1000，啧啧，都要还82个月”。2019年8月9日，原告发信说“你狗子居然啊天我给你算你要啷个方式还钱给我，居然就不回我了”，“蹇翔”回复“意外意外！一忙就忘记了”。之后，原告廖加祺以被告蹇翔未归还借款为由诉来本院。 本院认为，原告廖加祺以其转账凭证及微信聊天记录，请求被告偿还借款80700元，其提供依据反映通过支付宝向被告蹇翔转账76600元，又通过微信向“蹇翔”转账4100元，虽然微信转账信息不能反映收款人的真实身份，但考虑对方昵称叫“蹇翔”，且在聊天中还提供了蹇翔身份证，由此，可以认定与原告廖加祺聊天的“蹇翔”，就是本案被告蹇翔。对于原告主张转账款项是否为借款的问题，原告虽未提交债权凭证，但原告转账金额多数较大又是整数，且从双方微信聊天内容来看，可看出原告是基于被告表明需要款项才进行大额资金的转账，之后，原告也明确告知被告借款有82000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实，由此，可判断原告廖加祺向被告蹇翔转账的款项是借款，另外，从双方聊天内容也可看出双方关系比较好，故原告未要求其出具借条也符合常理。综上，双方的债权债务关系由此形成。对于原告请求被告蹇翔偿还借款本金人民币80700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蹇翔未偿还借款80700元，原告作为债权人主张其合法权利，被告蹇翔应当承担偿还义务，故对于原告请求被告偿还借款80700元，本院予以支持。被告蹇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告蹇翔在本判决生效之日起五日内偿还原告廖加祺借款80700元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半收取），由被告蹇翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1202号之一 申请执行人：谢金龙，男，1963年2月10日出生，住所地南城县。 被执行人：文能，男，汉族，1982年3月16日出生，住所地江西省上栗县。 被执行人：上栗县亿能营销服务有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村政府前金水湾。统一社会信用代码9136032NA36224ROF。 法定代表人：文能，该公司经理。 谢金龙申请执行文能、上栗县亿能营销服务有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1202号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保407号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：谈云聪，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人谈云聪申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）渝0236执保324号执行裁定书，冻结了被申请人谈云聪持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份10000股及派生权益，证券代码601077，冻结期限为三年。现因申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人谈云聪持有的重庆农村商业银行股份有限公司（证券简称渝农商行，证券代码601077）股份10000股及派生权益的冻结,并解除对其资金转出的相应限制措施。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特995号申请人：中方通建设工程有限公司，住所地河南省林州市城西路**，统一社会信用代码914106210664929419(1-10)。法定代表人：齐素月。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被申请人：黄玖一，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址重庆市巫山县。申请人中方通建设工程有限公司与被申请人黄玖一申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中方通建设工程有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁案[2020]771026号仲裁裁决。申请人申请撤销的理由如下：一、申请人与被申请人之间并不存在事实劳动合同关系；二、仲裁裁决中未将申请人已向被申请人支付的24465元款项进行抵扣，属于对事实认定不清；三、仲裁裁决错误认定被申请人受伤前的月平均工资为9000元，直接导致案涉请求事项的款项计算标准错误，属于法律适用错误，应予撤销。被申请人黄玖一未作答辩。申请人中方通建设工程有限公司提交了以下新证据：情况说明，拟证明应将申请人已向被申请人支付的款项进行抵扣。被申请人黄玖一未对以上新证据作质证意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人中方通建设工程有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：中方通建设工程有限公司与黄玖一之间不存在事实劳动关系，仲裁裁决未对中方通建设工程有限公司已支付的款项进行抵扣属于事实认定不清，对黄玖一月平均工资标准的事实认定有误，应予撤销。本院认为，申请人中方通建设工程有限公司与黄玖一之间2018年9月16日至2018年10月18日期间存在事实劳动关系经已生效的深宝劳人仲（航城）[2019]282号仲裁裁决确认，且中方通建设工程有限公司在仲裁时未否认双方之间存在劳动关系，现中方通建设工程有限公司主张双方之间不存在事实劳动关系，违反了民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言的原则，且未提供充分相反的证据证明自己的主张，本院不予认可。申请人中方通建设工程有限公司主张仲裁裁决未对中方通公司已支付的款项进行抵扣属于事实认定不清，对黄玖一月平均工资标准的事实认定有误，上述主张系对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁案[2020]771026号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人中方通建设工程有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人中方通建设工程有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人中方通建设工程有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 李会英（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10404号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩曦，男，汉族，1985年10月10日生，身份证住址湖北省应城市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告韩曦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告韩曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金20866.62元、利息2151.37元、逾期还款违约金（滞纳金）1228.58元、消费手续费742.55元，合计24989.12元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告韩曦缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年1月5日，被告韩曦向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告于2017年1月6日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金20866.62元，产生利息2151.37元、逾期还款违约金（滞纳金）1228.58元、消费手续费742.55元。原告自认被告于庭审后偿还了本金91.19元，现尚欠本金20775.43元（20866.62元-91.19元）。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩曦申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告韩曦的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告韩曦未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告韩曦清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩曦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金20775.43元；二、被告韩曦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告韩曦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理458元，由被告韩曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初689号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邹文(曾用名:周文)，男，1999年10月15日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月26日被万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z693号起诉书指控被告人邹文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人邹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月初的一天，被告人邹文从百度贴吧一上海吧友处获赠蜥蜴一只，将其当宠物饲养于家中。2020年1月的一天，邹文在微信朋友圈发布该蜥蜴图片，从微友评论中获悉系平原巨蜥，属于国家保护野生动物。同年3月17日凌晨1时，邹文在百度贴吧“平原巨蜥吧”发帖拟以1200元人民币价格出售蜥蜴。3月22日上午9时，微友小穆与邹文联系并商定以1000元人民币的价格购买。3月23日上午，微友小穆与邹文约定当日下午其朋友至万州区龙驹镇邹文住所提货，同日16时18分，邹文在交货途中被接警前来的万州区森林警察支队民警抓获，如实供述了犯罪事实。2020年4月7日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的疑似平原巨蜥为蜥蜴目巨蜥科巨蜥属平原巨蜥Varanusexanthematicus。平原巨蜥列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。2020年3月23日，万州区公安局依法扣押了邹文持有的蜥蜴一只，寄养于重庆市动物园万州西山分园。 公诉机关认为，被告人邹文的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹文积极缴纳罚金5000元，于2020年11月23日自愿缴纳生态修复费5000元。 上述事实，被告人邹文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、现场照片、扣押决定书、动物活体寄养收据、发还清单、微信聊天记录照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、缴纳生态修复费票据、证人丁某、钱某、周某的证言、被告人邹文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文非法出售国家重点保护的濒危野生动物平原巨蜥，犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人邹文认罪认罚，可以从宽处理；被告人邹文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人邹文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的野生动物平原巨蜥予以没收，交由相关行政机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 邓 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8773号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：王进，男性,1987年2月22日生，汉族，住文，住文山市div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王进借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1497号原告：刘某，女，1964年1月21日生，汉族，住云南省开远市。被告：罗某，男，1989年11月22日生，汉族，住云南省昆明市。被告：潘某，女，1940年7月1日生，住云南省开远市。本院在审理原告刘某诉被告罗某、潘某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘某负担（已付）。审判员  黄健秋二〇二〇年十一月三十日书记员  罗文淇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4124号 原告：覃建鲜，男，1972年12月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：蒋利林，男，1996年2月12日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端。统一社会信用代码：914502007xxxxxxxxH。 负责人：甘绍青，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区。统一社会信用代码：914506028xxxxxxxxM。 负责人：唐上明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆锋明（系公司员工），男，1989年12月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告覃建鲜诉被告蒋利林、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告覃建鲜到庭参加诉讼，被告蒋利林、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋利林在本判决生效后三日内赔偿原告覃建鲜车辆维修费8194元、交通费200元、鉴定费1000元，合计9394元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告覃建鲜车辆维修费2000元； 三、驳回原告覃建鲜的其他诉讼请求。 本案受理费52元，由被告蒋利林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈小凤
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初254号原告：裴某，男，汉族，1980年8月25日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。  被告：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。原告裴某与被告雷某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴某负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月三十日书 记 员 次仁拉姆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2834号申请执行人：李蔚凤，男，汉族，1949年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:江西福欣木业有限公司，住所地：江西省九江市共青城甘露镇前山村。统一社会信用代码：91360405693723147D。法定代表人：魏小元。关于申请执行人李蔚凤与被执行人江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初136号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西福欣木业有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行17万元逾期利息，截止2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  郑龙辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7350号申请执行人傅焕江，男，1979年6月26日出生，住诸暨市（诸暨市）。被执行人赵光明，男，1971年11月25日出生，住诸暨市。申请执行人傅焕江与被执行人赵光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵光明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅焕江向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人赵光明向申请执行人傅焕江归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人赵光明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵光明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵光明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵光明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵光明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅焕江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1367号 原告：赵海宝，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：何远明，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告赵海宝与被告何远明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宝的委托诉讼代理人谷新富、被告何远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原、被告签订《协议》一份，约定被告向原告借款34000元，同时被告用荣威550轿车一辆作为抵押。当日晚上，被告谎称外出办事将该轿车开走，之后无法联系。 何远明辩称，原告雇佣被告做工程，曾给付34000元的生活费，但已经从工资里扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告借支生活费34000元，同时被告用一辆荣威550轿车抵清。协议签订之后，原告给付被告生活费34000元，但被告未履行交付轿车的义务。 以上事实有原告提供的《协议》及原、被告陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的《协议》所形成的借款合同关系合法有效，受法律保护，原告给付被告生活费之后，被告未履行交付轿车的义务抵清借款，经原告催要被告应返还借款，被告主张所借生活费已从工资中扣除，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告返还34000元借款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何远明于本判决生效之日起5日内返还原告赵海宝借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武威娜 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 —5— 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保447号 被保全人：朱其国,男性,住长春市净月区。 申请保全人：胡学东,男性,住吉林省舒兰市。 本院执行的胡学东与朱其国借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初231号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款28170.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值28170.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：刘军，男，汉族，1964年6月29日出生，住佳木斯市汤原县，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执563号之二申请执行人：杨帆，男。被执行人：王先祥，男。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人王先祥民间借贷纠纷一案中，已执行标的款7500元，余款双方当事人达成执行和解。申请执行人杨帆于2020年10月26日向本院申请撤回对被执行人王先祥的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯 林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5331号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:唐某某，男，汉族，1981年10月2日生，住址：广西平乐县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告唐某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1770号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：苏坚亮，男，汉族，1976年9月26出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与苏坚亮信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第202号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，苏坚亮应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款133283.35元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人苏坚亮住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第202号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人苏坚亮住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第202号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1770号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27673-1号原告吴云中，1968年7月10日出生。委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市云图电装系统有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**201，统一社会信用代码91440300676676414B。法定代表人：邓小兰。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，劳动者吴云中向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市云图电装系统有限公司名下价值人民币142383元的财产进行保全。本院认为，劳动者吴云中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市云图电装系统有限公司名下价值人民币142383元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2373号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：郭圳辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：郭珠兰，女，1971年11月2日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人郭珠兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人郭珠兰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人郭珠兰限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人郭珠兰的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖培英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初375号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩某，捕前住伊金霍洛旗。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日21时40分许，被告人韩某醉酒驾驶蒙×**号起亚牌小型普通客车，沿达拉特旗X640线由北向南行驶至51公里加100米处时，与沿达拉特旗X640线由南向北行驶至此处的王某驾驶的×××号斯达一斯太尔牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车、道路及王某所驾车装载货物不同程度受损的道路交通事故，经王某报警后被交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为178.14mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李金珠二〇二〇年十一月三十日法官助理 魏 巍书 记 员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1086号之一 申请执行人：邓耀平，女，汉族，1968年8月4日出生，樟树市人，高中文化，无业，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人邓耀平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1435号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.0525万元及利息，截至2020年11月30日已执行0.45万元，未执行4.6025万元及利息，申请执行费657元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹茜子
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初267号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人杨某某，女性，1991年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现租住九江市濂溪区。因吸食毒品于2018年4月12日被浔阳区公安分局决定行政拘留五日；于2020年7月23日被柴桑区公安局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被柴桑区公安局刑事拘留，于2020年8月24日经柴桑区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月2日左右的一天晚上、7月12日左右的一天晚上、7月22日晚18时许，被告人杨某某先后三次容留艾某在其租住的九江市濂溪区卧室床边共同吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具均由艾某提供。 2020年7月22日23时许，被告人杨某某在九江市开发区国豪水岸城门口被柴桑区公安局民警抓获。2020年7月23日经依法对杨某某、艾某尿液的检测样本现场检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人杨某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、常住人口信息、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒工具照片；证人艾某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议，均没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其又自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  刘爱珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终610号 原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛一卿，男，1993年5月16日出生于四川省罗江县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省罗江县，住四川省，2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人任妮，陕西大唐律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检刑诉（2019）1127号起诉书指控被告人毛一卿犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）陕0112刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人毛一卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人毛一卿并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月15日，被告人毛一卿将自己办理的工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX5568；账号XXXXXXXXXXXXXXX6065）非法出售给他人，获利200元。2019年1月8日李某甲、李某乙遭到电信诈骗后分别向上述银行卡汇入31800元、10000元。2019年1月9日西安市公安局未央分局将该账号冻结，冻结时间为2019年1月9日至2019年7月9日。被告人毛一卿查询工商银行手机APP发现该二笔钱，遂到工商银行武侯科技园支行进行确认并发现该卡已被公安机关冻结，其为将卡内资金据为己有，随时查询账户冻结情况，还于2019年1月17日将该卡注销并申请办理新银行卡。2019年7月1日，西安市公安局未央分局继续申请冻结该账号时失败。2019年7月10日被告人毛一卿发现该账户解冻后立即多次通过ATM机将卡内全部资金取走。2019年8月21日，被告人毛一卿被公安机关抓获，其主动交出剩余赃款22600元，其家属自愿代替毛一卿退还剩余赃款；被告人毛一卿向被害人李某甲、李某乙退还全部赃款41800元并取得二被害人的谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍信息、协助冻结财产通知书、微信截图、交通银行交易清单、工商银行交易明细清单、谅解书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、被害人的陈述以及被告人的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人毛一卿盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人毛一卿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。上诉人毛一卿提出，其不知道被出售的银行卡被用于诈骗，也未参与诈骗，且其并不清楚该账户被公安机关冻结，案发后其积极配合公安机关，并已全部退赔，取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚或宣告缓刑。其辩护人辩称，上诉人毛一卿具有坦白等诸多法定及酌定从轻量刑情节，请求对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人毛一卿犯盗窃罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人毛一卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人毛一卿的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人毛一卿向他人提供本人银行卡，在获知该卡有资金汇入且已被公安机关冻结后，仍然采取挂失补办的方式，秘密窃取银行卡内资金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且主观恶性较大，原审法院依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚量刑适当，故对上诉人毛一卿的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国审 判 员  杜   锐审 判 员  田 广 明 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  郭   涛书 记 员  王   瑞书 记 员  王   远  1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2730号 罪犯覃春香，女，1978年6月19日出生于广西三江侗族自治县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0881刑初555号刑事判决，以被告人覃春香犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年8月19日起至2027年2月18日止），并处罚金人民币50000元。被告人覃春香不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）桂08刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月13日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年11月17日以（2020）女狱减字第1374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯覃春香到庭参加庭审活动，证人农某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯覃春香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃春香减去有期徒刑四个月。 罪犯覃春香认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃春香报请减刑的程序合法，罪犯覃春香符合减刑的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯覃春香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。自2017年4月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人农某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃春香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃春香减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年11月18日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭   燕   华 审判员      朱菲菲 审判员      梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员      叶联玮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申51号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：宋海艮（又名宋海银），男，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：普光兵，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。再审申请人宋海艮与被申请人普光兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6506号民事判决和本院（2019）鄂06民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋申请再审请求：1.请求依法撤销原判，改判由管道共有人在合理范围内承担赔偿责任；一审、二审案件受理费由再审被申请人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，遗漏被告，损害结果与渗水不存在因果关系，申请人不应承担责任。申请人与被申请人为同单元楼垂直上下邻居，申请人住三楼，被申请人住二楼、该单元楼共有六层及坡盖，坡盖房顶雨水排水及二楼以上住户生活污水排水共用一个排水管道。该单元楼共用管道堵塞，雨水污水返入申请人屋内渗漏至被申请人居住的二楼，申请人也是受害者，该楼开发商王式军设计的排水管道存在瑕疵，且管理不善，被申请人的财产损失应由管理使用该共用管道的业主在合理范围内共同赔偿，不应由同时受害者的申请人一人赔偿。原判决认定被申请人损失15168元依据不足、被申请人提交的评估报告是根据其提供的物品种类及数量清单得出的结论，被申请人没有提交原始发票，评估公司不对委托方的原始资料的真实性、合法性、完整性负责，被申请人2012年5月装修入住的房屋，未经常居住，到2017年10月吊灯一组不亮，另两组一半灯亮、射灯不亮，地板两处松动等情形与少许渗水是否有因果关系？评估报告没有认定被申请人财产损害与渗水有因关系，只是按照被申请人提供资料重新装修评估的价格，原值多少？残值多少？是否扣减折旧和残值没有考虑。被申请人至今没有证明其财产损害与共用排水管道返水渗漏有因果关系，被申请人的财产损害与排水管道返水渗漏没有因果关系而判令申请人承担赔偿责任与请、理、法不符。申请人在原审中提交了证人证言，现场照片及管道示意图等证据，并在上诉时提交了证人出庭作证申请书，原审未通知证人出庭作证，对申请人提交的证据未予质证、认证。申请人特申请贵院依法再审，请支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的是被申请人普光兵损失的认定及承担相应赔偿责任主体的问题。普光兵主张渗水造成其房屋及屋内财产损失，提交了湖北循其本价格鉴定评估有限公司所作的评估意见。经审查，鉴定机构接受评估委托后，先是听取普光兵情况介绍，后在漏水后第19天时对房屋进行了现场勘验，发现房屋顶部及封面已出现多处裂纹，吊顶和部分墙面有黄色水渍，屋内多处乳胶漆脱落，客厅至餐厅中间的木质拱形造型和厨房、厕所门包以及客厅的组合沙发因被水浸泡出现多处霉点，沙发里面海绵垫潮湿，地面有2处地板砖松动翘起，客灯吊灯4组有一组不亮，另两组一半灯亮，餐厅射灯有10个不亮，厕所、厨房吊顶木框架受潮变形边有裂缝，分修复和报损的财产进行了损失评估。本案一审期间，宋海艮对该评估报告持有异议，认为损坏有可能是质量问题、自然损耗等原因造成，而非漏水所致，但在一审法院指定的继续举证的期限内未能提供证据证实己方主张。原审判决采信评估报告认定普光兵的损失金额，并无不当。本案一、二审期间及申请再审，宋海艮均辩称公用的下水管道堵塞致脏水渗漏到普光兵家中，但未提供充足证据证实管道堵塞部位，故原审对其要求公用管道的其他使用人也应参加诉讼共担责任的主张不予支持，符合法律规定。综上，再审申请人宋海艮申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋海艮的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月三十日书记员  袁明玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3622号被执行人：汇众睿创科技(大连)有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6807号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保560号 长春市天伦房地产开发有限公司、腾岩岩、王少军： 申请人长春市天伦房地产开发有限公司与被申请人腾岩岩、王少军房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6552号之一民事裁定书。 查封被申请人腾岩岩购买的、长春市天伦房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区大马路、四马路永春二期棚户区B组团(天伦·中央区B组团)。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1778号 原告：李刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。 被告：东光县华印纸箱机械有限公司，住所地河北省东光县连镇镇小邢村，统一社会信用代码91130923MA097E7X6D。 法定代表人：张金阁，经理。 原告李刚与被告东光县华印纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李刚于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李刚申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费700元（已减半收取），由原告李刚负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈阿影
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更953号罪犯马民，男，1972年3月8日生，汉族，文盲，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年11月16日作出（2011）临河刑初字第457号刑事判决，以被告人马民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。因发现余漏罪，山东省费县人民法院于2014年5月29日作出（2014）费刑初字第241号刑事判决，以被告人马民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，与已经判决的犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑七个月；2018年8月24日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯马民有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯马民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马民准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1453号 申请执行人：黄日强，男，1951年7月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人黄日强与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初2017号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费36564.30元，案件受理费357元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月6日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄日强于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄日强撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初3341号原告：李某。 被告：何某某。被告：管某某。本院于2020年10月12日立案受理了原告李某与被告何某某、管某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某某、管某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告何某某以资金周转困难为由，向原告李某借贷人民币200000元，约定月利率为20‰，由被告管某某担保；贷款后被告何某某于2015年1月12日偿还10000元利息，后经原告催要，被告再分文未付，故原告提起诉讼。请求判令一、判令被告何某某偿还原告李某借款200000元及起诉前利息预计100000元，起诉之日后仍按原约定月利率20‰计算利息至本案借款还清之日止，本次起诉共计300000元；二、依法判令被告管某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、请求判令二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支：证明2013年12月4日被告何某某向原告李某借款200000元，约定月利率为20‰，由管某某担保。被告何某某、管某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月4日，被告何某某以资金周转困难为由，向原告李某借贷人民币200000元，约定月利率为20‰，由被告管某某担保；贷款后被告何某某于2015年1月12日偿还10000元利息，后经原告催要，被告再分文未付，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告何某某应偿还原告的借款本金及利息。原告与被告约定的月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应将未付利息的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告何某某、管某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金200000元及利息（计息时间从2013年12月4日至履行完毕之日止，月利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已还利息10000元）；二、被告管某某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审  判  员  王 兴 旺    二〇二〇年十一月五日                                    书  记  员  孙 小 云  1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初436号原告：纪松涛，男。被告：高义，男。原告纪松涛与被告高义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因双方已和解，原告纪松涛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪松涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖文升
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10164号上诉人（原审起诉人）：孟生良，男，1953年8月8日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：顾建华，女，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人孟生良因诉海军指挥学院侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟生良上诉请求：请求依法撤销(2020)苏0102民初9750号民事裁定。事实和理由：上诉人认为本案是学院内部纠纷，经和海军指挥学院协商，学院同意法院调解。请求法院组织调解，化解矛盾。需要补充说明的是：一、购买该商品房的原因。上诉人作为购房户系委托学院代购商品房。学院与开发商草签了载明“为干部代购商品房”的《协议书》。学院为干部代购商品房是帮忙，不属于学院行政职能范围。海军指挥学院没有权利、也没有能力改变房产性质，本案的性质是实实在在的民事侵权行为。二、购买今日家园丹桂居商品房。房产证、土地证、契税发票齐全，价格是市场价，未享受到政府补贴、团购的价格优惠，是自购商品房，不是海军指挥学院讲的统购商品房，不属于海军指挥学院资产。海军指挥学院的行为事实上造成了上诉人房产价值的折损。《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求海军指挥学院停止改变其住房性质侵权行为的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合法律规定的立案受理条件。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二○年十一月二十六日书记员 王梦男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14717号上诉人(原审被告)：北京嘉成恒通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼**商业101-A10。法定代表人：张晋，总经理。委托诉讼代理人：戚宇，男，1982年5月19日出生，北京嘉成恒通物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告)：李桂伶，女，1963年2月21日出生，住北京市海淀区。上诉人北京嘉成恒通物业管理有限公司（以下简称嘉成公司）因与被上诉人李桂伶房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院联系嘉成公司，询问其未按时缴纳上诉费情况。嘉成公司明确表示不缴纳上诉费，并清楚不按时缴纳诉讼费之法律后果，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按北京嘉成恒通物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙亚男
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢484号 申请执行人：王玉华,女,住长春市农安县。 被执行人：王国志,男,住长春市朝阳区。 关于王玉华与王国志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5453号民事调解书，判决：一、被告王国志于2017年12月31日前偿还原告王玉华借款520,000.00,元；二、被告王国志逾期未还清上述借款，则向原告王玉华支付与违约金100,000.00元；三、案件受理费10,000.00元，减半收取5,000.00元由被告王国志负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王国志邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为520000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初5453号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执355号申请执行人：李满，男，汉族，1977年2月18日出生，住吉林省吉林市高新区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人李满与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0085号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执355号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执355号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3052号申请执行人：张应钦，男，1966年9月17日出生，汉族。被执行人：刘春生，男，1964年1月28日出生，汉族。申请执行人张应钦依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初3780号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘春生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月三十日书记员  李婷婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5991号 原告：李婉婷，女，1995年12月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈玉栋，男，1951年7月25日出生，汉族，住仙游县，系李婉婷之外公，代理权限：特别代理。 被告：张成龙，男，1996年9月20日出生，汉族，住仙游县。 原告李婉婷与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，李婉婷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李婉婷自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李婉婷撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李婉婷负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 慧
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1423号申请执行人：杨建辉,男,汉族，1967年11月21日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：马九林，男,汉族，1964年5月23日生，住四川省双流县。本院在执行杨建辉与马九林民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黔0328民初2260号民事调解书确定，马九林应支付杨建辉借款本金30000元（以法律文书为准），案件受理费275元，本案申请费50.00元。在执行过程中，被执行人马九林未主动履行案款，本院通过司法网络查控划拨银行存款1681.11元，其余无财产可供执行。本院已将被执行人马九林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11114号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：程海杰，男，汉族，1967年11月20日出生，住天津市大港区。本院于2020年8月17日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告程海杰小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 捷审 判 员 李 颖人民陪审员 黄 震二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张冬梅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4929号 原告：莆田市涵江区唯美汽车服务中心，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村上芳，统一社会信用代码92350303MA2YDKF292。 经营者：李**。 被告：黄秋霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄先华，男，1967年10月20出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区唯美汽车服务中心诉被告黄秋霞、黄先华修理合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。莆田市涵江区唯美汽车服务中心于2020年11月26日向本院提出撤回对黄秋霞、黄先华的起诉。 本院认为，莆田市涵江区唯美汽车服务中心以双方已协商解决完毕为由申请撤回对黄秋霞、黄先华的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区唯美汽车服务中心撤回对黄秋霞、黄先华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区唯美汽车服务中心负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。