wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25264号原告：郑镇城，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区,委托诉讼代理人：王伟、李阳，分别为北京浩天信和（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：江沛湖，男，1963年10月31日出生，汉族,原告郑镇城与被告江沛湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑镇城及其委托诉讼代理人王伟，被告江沛湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑镇城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照月利率2﹪标准计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为57000元整；2.判令被告赔偿原告支付的律师费15000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告以广州市番禺区大石鸿盛疏浚工程队的名义承包了原告位于广州市海珠区石榴岗河水闸重建工程中劳务工作，又私下转包给郭胜权实施。施工期间，原告将工程款按期支付被告后，因被告挪用款项而未按时支付给郭胜权，导致工程项目停工。为解决施工进度问题，原告与被告、郭胜权协商后签订了《借款合同》，原告同意借给被告人民币25万元，被告用该笔借款偿还所欠郭胜权的债务，并指定将借款直接转入郭胜权银行账号，郭胜权同意收款回立即复工。并合同第一条约定借款期限为一个月，被告到期应该一次性归还全部本金，逾期还款的，应按照约利率3﹪计付利息直至还清为止。合同签订后，原告委托财务郑燕珠于7月30日通过银行转账方式向三方合同项下指定的郭胜权尾号5688建设银行账号转账25万元，款项到账后郭胜权恢复施工，被告出具收据确认已收到该笔借款。借款到期后，被告未按照其还款，于2018年9月至2019年1月期间支付了4个月利息共3万元。经原告多次催告，被告仅于2019年4月偿还了本金10万元，至今未在偿还任何借款本息。原告认为，被告已构成违约，且损害了原告权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告江沛湖答辩称，15万元本金是事实，但是支付的时间需要双方商量后确定。经审理查明，原告、被告及案外人郭胜权于2018年7月24签订了《借款合同》，该合同约定，鉴于被告承包原告工程项目后转包给郭胜权实施，现原被告已按合同条款要求将相关款项支付给被告，而被告挪用该款项，未支付郭胜权工程款导致停工，而影响原告项目进度。现三方经友好协商一致，就原告借款给被告用于偿还被告所欠郭胜权债务一事，在平等自愿的基础上签订本协议，以资信守。一、借款金额、期限及利息。1.原告同意借给被告人民币250000元。被告该笔借款用于偿还所欠郭胜权债务，故指令原告通过郑燕珠直接汇款给郭胜权，一旦郭胜权收到该笔借款，即视为被告收到借款。2.本合同项下借款期限为一个月，自2018年7月24日起至2018年8月23日止。借款期满即2018年8月23日前，被告应一次性归还全部本金给原告。3.借款期内不计收利息。被告若逾期还款的，自逾期之日起，应按月利率3﹪计算逾期利息直至还清时止，并承担原告实现债权的费用（包括律师费、调查费、诉讼费用等）。2018年7月29日，被告出具收款收据显示，今收到出借方郑镇城委托郑燕珠汇给郭胜权的金额25万元，视为本人收到借款。2018年7月30日，郑燕珠向郭胜权尾号5688的中国建设银行账号转账支付25万元。诉讼中，双方均确认，被告向原告支付了2018年9月到12月期间的利息3万元，2019年1月1日起未支付利息，被告于2019年4月向原告偿还借款本金10万元。被告认为，原告应结算其工程款后一并处理本案债务。另查明，2020年8月3日，郑镇城与北京市浩天信和（广州）律师事务所签订了民事委托代理合同，郑镇城就与被告民间借贷纠纷一案聘请北京市浩天信和（广州）律师事务所的律师作为委托代理人，律师费为15000元。为此，北京市浩天信和（广州）律师事务所于2020年8月7日开具了15000元的广东增值税普通发票。本院认为，关于借款本金的问题。被告对于原告主张的借款15万元不持异议，现在借款期已到，其应当向原告偿还该笔借款。原告主张被告偿还15万元借款，有合同及法律依据，本院予以支持。被告要求，本案借款应与原告应付其工程款一并处理，但是工程款与本案并不属于同一法律关系，其认为有必要可另循法律途径解决，但该理由并非其拒付借款的充分理由，对此本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原被告双方约定，逾期还款自逾期之日起，按照月利率3﹪计算逾期利息。虽原告在起诉时将利率标准调整为月2﹪计息，但其该主张仍与上述规定不符，本院依法调整为自2019年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，但以原告主张的月利率2﹪为限。关于律师费的问题。《借款合同》约定，借款期内不计收利息。被告若逾期还款的，自逾期之日起，应按月利率3﹪计算逾期利息直至还清时止，并承担原告实现债权的费用（包括律师费、调查费、诉讼费用等）。现原告为向被告追偿借款，聘请律师作为诉讼代理人并为此支付了15000元的律师费。因此，原告要求被告支付15000元的律师费，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十二条之规定，判决如下：一、被告江沛湖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑镇城偿还借款本金15元及利息（以15万元为本金，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以月利率2﹪为限）；二、被告江沛湖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑镇城支付律师费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹艳飞二〇二〇年十一月三日书记员  李丹娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4570号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：黄涛，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告黄涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计453.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 橙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2713号之一申请执行人：唐瑭，女，1990年10月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：项卫，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：卞佳伟，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行唐瑭与卞佳伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初8583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金4万元及利息8000元等。执行过程中，本院依法查封了被执行人卞佳伟所有的位于上海市××不动产，并向首封法院上海市浦东新区人民法院发送了参与分配函。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户1856元并发放申请执行人。现经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初8583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛 利 梅审判员 李 新 庄二〇二〇年十一月二十七日书记员 :刘清文合议庭笔录时间：2020年11月27日地点：执行局113室合议庭成员：审判长焦宜春、审判员牛利梅承办人：李新庄书记员：刘清文评议申请执行人唐瑭与卞佳伟民间借贷纠纷一案李新庄：申请执行人唐瑭与卞佳伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初8583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金4万元及利息8000元等。执行过程中，本院依法查封了被执行人卞佳伟所有的位于上海市不动产，并向首封法院上海市浦东新区人民法院发送了参与分配函。现经查，被执行人名下银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2019）苏0102民初8583号民事判决书的本次执行程序。焦：同意。牛：同意。合议庭一致意见：裁定终结（2019）苏0102民初8583号民事判决书的本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16364号 原告：车丽，女，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：齐善美，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告车丽与被告齐善美身体权、健康权纠纷一案，原告车丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（已减半），由原告车丽负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金晓安
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4191号 申请执行人金华市名流数码图片社,住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**,组织机构代码:L03324011。 法定代表人:滕远山。 被执行人蓝叶波,男,1991年08月01日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 申请执行人金华市名流数码图片社与被执行人蓝叶波请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特667号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。 本案执行标的为本金35000元及利息，已到位0元,执行费425元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蓝叶波送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蓝叶波限制高消费以示惩戒，同时对其采取了对被执行人罚款1000元措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请终结本次执行程序，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈**峰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵夏芹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2885号之三 申请人：刘涛，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1397.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执531号被执行人：范朝侠，男，1968年6月12日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人范朝侠在中国农业银行洛阳老城支行的银行账户（62×××71）内存款46124.23元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范朝侠在中国农业银行洛阳老城支行的银行账户（62×××71）内存款46124.23元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年十一月十三日书记员  郭云梅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初492号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张潇尹，女，1984年7月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，经商，住甘肃省兰州市七里河区明珠家园****，户籍地为天津市静海区。2018年8月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年9月7日被取保候审，2019年7月5日被监视居住，2020年8月24日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张潇尹犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人张潇尹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2017年9月间，被告人张潇尹作为兰州友诚商贸有限公司（以下简称友诚公司）负责人，在无实际货物交易的情况下，为抵扣友诚公司的税款，经刘某江（另案处理）联系黄某伟（已判刑），黄某伟联系侯某雨（另案处理），侯某雨联系李某奇（另案处理），由李某奇提供了销售方为天津市宇昊钢管有限公司（以下简称宇昊公司）、购货方为友诚公司的虚开增值税专用发票九份，货款金额874350.45元，税额148639.59元，价税合计1022990.04元。后因未能抵扣，黄某伟找到李某奇要求解决，过程中李某奇报警。被告人张潇尹于2018年8月30日向公安机关投案。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张潇尹虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张潇尹主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张潇尹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月间，友诚公司负责人张潇尹在无实际货物交易的情况下，为抵扣友诚公司的税款，经刘某1联系黄某、黄某联系侯某、侯某联系李某，由李某提供了销售方为宇昊公司、购买方为友诚公司的虚开增值税专用发票九份，货款金额874350.45元，税额148639.59元，价税合计1022990.04元，后上述增值税专用发票因故未能抵扣。2018年8月30日被告人张潇尹向公安机关投案。上述事实，有被告人张潇尹的供述，证人黄某、侯某、李某、刘某1、朱某、孙某、刘某2的证言，辨认笔录、银行账户交易明细、税务主体信息、营业执照、增值税专用发票、犯罪嫌疑人基本情况，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张潇尹让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张潇尹自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张潇尹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 岩人民陪审员 王 丽人民陪审员 张建苓二〇二〇年十一月十二日书 记 员 劳朋波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2020号 申请执行人：潘顺江，男，1968年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:柴国平，男，1987年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人潘顺江与被执行人柴国平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘顺江向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人柴国平支付申请执行人潘顺江加工费79217元，支付逾期付款损失（自2019年1月15日起，以79217元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人柴国平名下无汽车登记；被执行人柴国平名下无不动产登记。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柴国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴国平作出罚款1000元的决定，实际罚款到位0元。同时已对被执行人柴国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘顺江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金旭璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11211号原告：毛志华，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************019。被告：王向东，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县**************，公民身份号码410************031。原告毛志华诉被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛志华到庭参加诉讼。被告王向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金67000元；2.被告承担借款利息24120元（由2019年4月16日暂计至2020年4月15日，共12个月，按每月3%计算）利息算至清偿之日止。事实与理由：原告是中山市永润汽车贸易有限公司的经营者，公司经营一手、二手汽车销售等业务。被告是中山市恩东照明有限公司的经营者，2019年3月15日被告以其经营的照明公司急需资金运营周转为由，向原告借款67000元，并向原告承诺，将其名下拥有的车牌号：粤T*****（车辆识别代码CJ8F7D5G3HG714899）汽车作为抵押物抵押给原告。其后双方签订汽车质押借款合同，约定该借款以转账方式转到被告名下的中国民生银行（账户62261********170），借款期限为2019年3月15日至2019年4月15日，借款利息按月3%计算。自2019年4月15日合同期满后，被告不按约定支付利息及本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王向东在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，王向东（甲方，借款人）与毛志华（乙方，出借人）签订汽车质押借款合同，约定：借款金额为67000元，借款期限为1个月，自2019年3月15日起至2019年4月15日止，借款履行期间，甲方应每月按时支付给乙方借款金额的3%作为借款利息划拨到乙方指定的银行账号，合同还约定了其他事项。同日，毛志华向王向东转账67000元并附言毛志华借款王向东67000元短期周转。毛志华称没有办理质押登记，因为当时毛志华借钱给王向东结清银行贷款，是直接转账给王向东，但王向东一直没有去银行结清贷款，借款后王向东未进行还款，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、汽车质押借款合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案于2020年4月26日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。王向东向毛志华借款67000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，王向东应向毛志华清偿借款本金67000元及利息。双方约定借款利息为每月3%，王向东主张自2019年4月16日起按每月3%利息计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，尚未偿还的借款利息应按年利率24%计算，王向东主张利息自2019年4月16日起算，系对其自身权利的处分，本院予以照准，故本院调整借款利息计算方法为：以借款本金67000元为基数，自2019年4月16日其按年利率24%计算至借款清偿之日止。王向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛志华偿还借款本金67000元及利息（以借款本金67000元为基数，自2019年4月16日其按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告毛志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（原告毛志华已预交），由原告毛志华负担200元，由被告王向东负担1878元（被告王向东负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告毛志华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈立平人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  林绮丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  柯佩烨杨俊濠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1241号申请执行人：方园，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：刘小明，男，1984年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。方园与刘小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小明应向方园支付货款本金10.1万元及利息（利息以10.1万元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款偿还完毕之日止）；刘小明承担案件受理费2320元。因刘小明未按上述生效法律文书履行义务，方园申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘小明银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘小明名下有豫Ａ×××**号雷克萨斯牌汽车一辆,因系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金10.1万元、利息及案件受理费2320元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下车辆，本院轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小明负有继续向申请人方园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张晨合议笔录时间：2020年11月24日地点：本院执行局合议庭：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：张晨张：本院受理的方园申请执行刘小明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控、传统查控及实地走访，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、住房公积金等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。你们是否同意？赵：同意以上意见。陈：同意以上意见。一致意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5097号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码：9113068106704610XH. 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：宫明明，该公司员工。 被告:刘小利，男，1976年4月3日出生，汉族，住涿州市 水岸花城Ｇ4-2-503，身份证号：1311271976××××××××。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告刘小利物业服务合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单克斯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢409号 申请执行人：丁红应，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：张振，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区 申请执行人丁红应与被执行人张振合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁红应向本院申请执行，要求被执行人张振支付人民币31600元及利息。本院于2020年7月20日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张振未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人张振财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人张振纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人张振暂无其他可供执行的财产，申请执行人丁红应亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振有继续向申请执行人丁红应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡雪梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3013号原告：王翠，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：姚二宝，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**蚌埠义乌国际商贸城******div>法定代表人：杨维星，公司董事长。原告王翠与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王翠于2020年11月11日向本院申请撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告王翠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年十一月十一日法官助理刘治国书记员马啸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6214号申请执行人朱春冬，男，1975年11月15日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人胡莉，女，1990年3月2日出生，住江西省余干县。申请执行人朱春冬与被执行人胡莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春冬向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为货款本金256466.09元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人胡莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人胡莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱春冬，其没有异议。本院认为，被执行人胡莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6214号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初605号 原告：王兴虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告王兴虎诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告王兴虎未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7418号 原告许炜华，男，1966年1月10日出生，汉族，现住址杭州市拱墅区。 委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告杭州鲁发建设工程有限公司。住所地杭州市江干区杭海路**永和大厦******。 法定代表人陈宜江。 原告许炜华为与被告杭州鲁发建设工程有限公司（以下简称鲁发公司）劳动合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许炜华及其委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。被告鲁发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许炜华诉称，对仲裁裁决不服。2020年3月1日至3月18日的工资结算显示许炜华月工资为8000元。根据解聘书鲁发公司以许炜华个人能力为由与许炜华解除劳动关系，是违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定许炜华诉请判令鲁发公司支付赔偿金16000元。根据2020年3月1日至3月18日的工资结算许炜华上次工资结算至2020年1月22日，此次工资结算为2020年3月1日至3月18日，其中未结算2020年1月23日至1月31日春节假期期间的工资2323元和2020年2月工资8000元。根据人社厅明电（2020）5号文件第2条和浙人社明电（2020）3号文件第2条鲁发公司应支付2020年2月工资。根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》，春节假期至2020年2月2日，春节假期工资应正常支付，鲁发公司应支付2020年1月23日至1月31日春节放假期间工资。原告许炜华提出以下诉讼请求： 一、判令被告鲁发公司支付赔偿金16000元。 二、判令被告鲁发公司支付2020年1月23日至31日春节放假期间工资2323元和2020年2月工资8000元。 被告鲁发公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 许炜华于2019年6月入职鲁发公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，许炜华的月工资为8000元。鲁发公司自2019年7月开始为许炜华缴纳社会保险。2020年春节后鲁发公司于3月1日复工。 2020年3月18日，鲁发公司以个人能力为由解除了与许炜华的劳动合同。同日鲁发公司向许炜华支付了工资4948.50元，包括截至2020年1月22日的未支付工资、2020年3月18天工资4800元并扣减社保个人承担部分。鲁发公司未向许炜华支付2020年1月23日—1月31日、2020年2月的工资。 许炜华申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鲁发公司支付经济补偿金8000元、赔偿金8000元、2020年2月工资8000元、2020年1月23日至1月31日工资2323元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月16日作出仲裁裁决如下：一、鲁发公司于该裁决生效之日起3日内支付许炜华赔偿金8000元；二、驳回许炜华其他仲裁请求。许炜华于2020年9月21日收到仲裁裁决书。 上述事实，有原告许炜华提交的解聘书、杭州市社会保险参保证明（个人专用）、计算清单、领（付）款凭证、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书及送达回执、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。对于许炜华不能胜任工作的事实鲁发公司未予证明，鲁发公司亦未提前30日以书面形式通知许炜华或者额外支付许炜华1个月工资，因此鲁发公司以许炜华的个人能力为由解除劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，许炜华有权要求鲁发公司支付违法解除劳动合同赔偿金。许炜华在鲁发公司的工作年限已满6个月不满1年，月工资为8000元，因此许炜华要求支付的赔偿金金额符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院予以支持。 许炜华要求鲁发公司支付2020年1月23日至1月31日春节放假期间工资和2020年2月工资。本院认为，春节属于法定节假日，用人单位应当支付工资；根据许炜华2020年3月18天工资的折算方法，春节期间的其他休假日鲁发公司亦应支付工资；受疫情影响鲁发公司至3月1日才复工，但停工时间未超过1个工资支付周期，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，停工期间鲁发公司应按原工资标准支付工资。因此，对许炜华的该项诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第（二）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条、原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州鲁发建设工程有限公司向原告许炜华支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州鲁发建设工程有限公司向原告许炜华支付2020年1月23日—1月31日、2020年2月工资人民币10323元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告杭州鲁发建设工程有限公司负担。 被告杭州鲁发建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈亚红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢757号 申请执行人：陈继勇,男,1981年10月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郭绍文,男,1979年11月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈继勇与被执行人郭绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特194号民事判决已于2020年3月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月28日，本院另案裁定扣留了被执行人郭绍文在台州市烟草公司玉环分公司自2020年9月份起除保留每月1500元作为其生活必须费用外剩余应得的工资及奖金等收入，现处于蓄冻状态。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年9月28日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年11月29日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 洪微莲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保176号申请人：刘赐峰，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：宋本学，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省日照市。申请人刘赐峰与被申请人宋本学申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月25日申请保全被申请人宋本学名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋本学名下的位于日照市010预幢02单元2601室房屋（预告抵押证号为：鲁（2019）日照市不动产证明第0023094号、鲁（2019）日照市不动产证明第0023095号）。申请费4520元，由申请人刘赐峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 牟近源
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1378号申请执行人:施权威，男，1993年9月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为申请执行、代为签收法律文书、执行和解等。被执行人：严涛，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市常青花园六小区****503，公民身份号码。申请执行人施权威与被执行人严涛承揽合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初772号民事判决书已发生法律效力，被执行人严涛未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人严涛发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付报酬4.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、交纳案件受理费462.5元、申请执行费575.00元。逾期后被执行人严涛未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行案件流程信息系统对被执行人严涛的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人严涛有银行存款、网络资金、证券、车辆、证券、保险等财产情况。三、2020年10月30日，本院到被执行人严涛户籍所在地的武汉住房公积金管理中心铁路分中心处进行了调查，未发现被执行人严涛有缴存住房公积金的信息。四、2020年10月30日，，本院到被执行人严涛住所地武汉市不动产登记机关进行了调查未发现被执行人严涛有不动产登记信息。五、本院分别于2020年10月20日、2020年11月13日对被执行人严涛实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人严涛的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱肃清
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5339号 原告：卢功欣，男，汉族，1995年4月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路51号。 法定代表人：周逸新，董事长。 委托诉讼代理人：俞振贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 原告卢功欣与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年8月25日立案后，依法适用简易程序在2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢功欣及其委托诉讼代理人彭书斌，被告新舟公司的委托诉讼代理人俞振贤、邹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢功欣向本院提出诉讼请求：被告新舟公司赔偿原告卢功欣自2020年6月1日至2020年8月18日的逾期交房违约金8784元。事实和理由：2018年6月8日，原告卢功欣与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告卢功欣向被告新舟公司购买新沪紫郡苑13幢1104号商品房，被告新舟公司在2020年5月31日前交房。但是，被告新舟公司拖延至2020年8月18日交房，逾期交房79天。交房当日，被告新舟公司胁迫原告卢功欣签订《延期交房赔偿协议》，否则不能办理交房手续。原告卢功欣因着急办理交房手续遂签订了上述协议，被告新舟公司的行为构成胁迫，上述协议应予撤销。根据《商品房买卖合同》第十二条第二款约定，被告新舟公司应当以已付房款1111988元为基数，按照每日万分之一赔偿原告卢功欣79天的逾期交房违约金8784元。 被告新舟公司辩称：1.2020年8月18日，原告卢功欣与被告新舟公司签订了《延期交房赔偿协议》，双方对延期交房的赔偿已达成一致意见，原告再以此为由起诉被告，无事实依据及法律依据；2.2020年1月份，我国爆发新冠××疫情，各地政府采取严格的疫情防控措施，暂停各类施工。对被告新舟公司而言，新冠××疫情属于不可抗力，严重妨碍被告新舟公司顺利施工，最终导致被告新舟公司无法按期交房。因此，被告新舟公司逾期交房不需承担违约责任，请求驳回原告卢功欣的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月8日，原告卢功欣与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告卢功欣购买被告新舟公司开发的新沪紫郡苑13幢1104号商品房，价款是1111988元；交房日期是2020年5月31日前。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定期限将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。嗣后，原告卢功欣付清被告新舟公司房款1111988元。 根据国家有关法律法规规定和新冠××疫情防控形势，江苏省政府在2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。自2020年2月24日24时起，江苏省政府将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 2020年2月6日，苏州市疫情防控指挥部发布《苏州市关于加强和规范疫情期间社区防控工作“十个必须”的通告（苏州市疫情防控第7号通告）》，第二条规定所有小区必须严格实行封闭式管理。2020年3月19日，苏州市疫情防控指挥部发布《苏州市关于加快全市各行业复工复产复业的通告（苏州市疫情防控第14号通告）》，规定包括建材、装修等商贸服务行业全面复业。 2020年8月6日，被告新舟公司发出《交付通知书》，通知原告卢功欣在2020年8月11日09时至16时办理交房手续。2020年8月11日，原告卢功欣至被告新舟公司办理交房手续，因需要排队等候，原告卢功欣自行离开，当天未办理交房手续。2020年8月18日，被告新舟公司将新沪紫郡苑13幢1104号商品房交付给原告卢功欣。交房当日，原告卢功欣（乙方）与被告新舟公司（甲方）签订《延期交房赔偿协议》，约定：乙方购买甲方开发的新沪紫郡苑项目13幢1104室，由于疫情原因，造成实际交房时间为2020年8月11日；甲方赔偿乙方逾期交房违约金1112元，乙方对逾期交房违约金不再主张其他任何赔偿，乙方保证对所购房屋逾期交房问题不再有任何争议和纠纷。 上述事实，由原告卢功欣提供的《商品房买卖合同》、《交付通知书》，被告新舟公司提供的《延期交房赔偿协议》、苏州市疫情防控指挥部第7号、第14号通告以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：关于原告卢功欣与被告新舟公司于2020年8月18日签订的《延期交房赔偿协议》是否受到胁迫，应予以撤销的问题。本院认为，原告卢功欣未举证证明其签订协议时受到胁迫，且考虑到新冠××疫情这一不可抗力对被告新舟公司逾期交房的影响，协议约定的违约金亦在合理范围内，故原告卢功欣要求撤销该赔偿协议的理由并不充分，碍难支持。 原告卢功欣与被告新舟公司于2020年8月18日签订的《延期交房赔偿协议》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，对双方均具有法律约束力。根据《延期交房赔偿协议》的约定，被告新舟公司赔偿原告卢功欣逾期交房违约金1112元，原告卢功欣不能再向被告新舟公司主张其他任何赔偿。现原告卢功欣要求被告新舟公司赔偿逾期交房违约金8784元，无事实依据及法律依据，本院依法驳回原告卢功欣的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢功欣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢功欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十一月二十三日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2486号中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权权属纠纷一案，申请执行标的共计640.95元，本院已全部执行完毕。至此，（2020）苏0114民初4073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1637号 杭州银行股份有限公司平海支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行与被执行人林明旭金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3127号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林明旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1637号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保599号申请人：杨冬炎，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：陈美华，系其妻子。被申请人：张俊杰，男，汉族，1981年3月23日出生，身份证住址福建省南安市。被申请人：深圳市智杰兴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5FH6UP4K。法定代表人：程雄星。申请人杨冬炎与被申请人张俊杰、深圳市智杰兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张俊杰、深圳市智杰兴科技有限公司价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张俊杰、深圳市智杰兴科技有限公司价值人民币100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈子荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3411号原告：史云鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让让胡路区。委托代理人孟昭忠，黑龙江彤洋律师事务所律师。被告：王德玮，男，1966年3月26日出生，汉族，大庆油田储运销售公司燃气工，住大庆市让胡路区。委托代理人李红（与被告王德玮系夫妻关系），公民身份号码：，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区****。原告史云鹏与被告王德玮合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史云鹏及其委托代理人孟昭忠、被告王德玮及其委托代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史云鹏向本院提出诉讼请：1、请求被告支付2019年全年车库供暖费用1251车库供暖费用1251元及违约金749元，共计2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月4日，原告购买被告位于大庆市××××小镇Ａ04-2-501房屋，价款80万元，双方约定2019年9月15日前倒房，被告在倒房前履行完房屋相关义务，同时，双方签订补充协议，约定由被告代为出售张维勤名下格林小镇A04楼06号车库，原告当天结清款项15万元，合同签订后，原告已经履行约定义务，原告发现被告涉案车辆采暖经过私自改造A04楼06号车库阀门组，且未告知原告，现原告起诉至法院。被告王德玮辩称，被告王德玮不同意原告的诉讼请求，被告没有更改A04号楼06号车库供暖阀门，被告王德玮购买这个房屋的时候，阀门就是这个样子。被告王德玮没有改更车库供暖阀门，故不承担违约金。本案在庭审过程中，原告史云鹏举证如下：房产买卖合同、补充协议各一份（当庭出示原件，提交复印件），热力缴费票据一份（当庭出示原件，提交复印件），光盘一张（当庭播放原件，出示光盘一张），光盘一张（当庭播放原件，出示光盘一张），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告王德玮举证如下：停热协议一份（当庭出示原件，提交复印件），照片一份（打印件）、视频一份（当庭播放手机载体），录音一份（当庭播放手机载体），本院对以上证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告史云鹏与被告王德玮的陈述，确认本案法律事实如下：2018年11月4日，原告史云鹏购买被告王德玮位于大庆市××××小镇Ａ04-2-501房屋，价款80万元，双方约定2019年9月15日前倒房，被告在倒房前履行完房屋相关义务。2019年8月26日，原告与被告签订补充协议，双方约定由被告代为出售张维勤名下格林小镇A04楼06号车库，原告当天结清款项15万元，合同签订后，原告已经履行约定义务，被告代为出售张维勤名下大庆市萨尔图区格林小镇A04-06车库，原告发现该车库采暖经过私自改造阀门组，导致供暖不达标，且未告知原告，现原告起诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，原告史云鹏购买被告王德玮所有的位于大庆市××××小镇Ａ04-2-501房屋及大庆市萨尔图区格林小镇A04-06车库，双方签订补充协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方有约束力。原告主张被告私自更改了大庆市萨尔图区格林小镇A04-06车库供暖阀门组，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。关于车库供暖温度问题，提供供热服务的应是热力公司，如果车库温度过低，原告应向相关热力公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第一条之规定，判决如下：驳回原告史云鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史云鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  关俊雪人民陪审员  刘亚坤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孟祥龙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初107号原告：深圳九生通医疗有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区圳美同富裕工业园**03-01地块******。法定代表人：高劲岗，职务总经理。委托诉讼代理人：林志辉，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇鹏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司，住，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区/div>法定代表人：赵文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：赵伦红，女，1978年2月26日出生，汉族，该公司销售内勤，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：丁巍，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。深圳九生通医疗有限公司与黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳九生通医疗有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳九生通医疗有限公司撤诉。案件受理费87,140.00元，减半收取计43,570.00元。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 微
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1425号 高建春： 胡培芳： 关于申请执行人高建春与被执行人胡培芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初451号 原告林仙仙，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路**。 法定代表人汪海潮，负责人。 本院在审理原告林仙仙诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告林仙仙于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林仙仙自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林仙仙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林仙仙负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4416号沈阳石蜡化工有限公司：沈阳石蜡化工有限公司与沈阳化肥总厂、沈阳北李官石油有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，本案已经变更股权。至此，沈阳石蜡化工有限公司（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11205号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘帅朋，男，公民身份号码：******，汉族，户籍地址；河南省宝丰县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘帅朋追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费50元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  王福成
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2749号原告：朱强，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县开发区。被告：张福银，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告朱强与被告张福银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告张福银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福银偿还借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月27日向原告借款80000元，约定利息3分，并出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为此，诉至法院。张福银未作答辩。原告朱强围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日，被告张福银向原告朱强借款现金80000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金捌万元整（80000.00元）张福银2009.12.27证明人：李国”。借条上未约定借款期限和借款利息。本院认为，根据原告提交的借条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。因此，张福银向朱强借款80000元，事实清楚，证据确实充分。原告提供的借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱强要求张福银归还借款80000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张福银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张福银于本判决生效之日起五日内偿还原告朱强借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张盛旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38550号原告：深圳市龙岗区宏新发蔬菜批发行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区海吉星国际农产品物流园T302、T304、T306，统一社会信用代码92440300MA5DT0JE10，系个体工商户。经营者：陈少武。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。被告：陈良伟，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：朱郧涛，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。被告：卢文亮，男，1978年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****，统一社会信用代码91440300MA5DP4LN7Y。法定代表人：朱郧涛。原告深圳市龙岗区宏新发蔬菜批发行与被告陈良伟、朱郧涛、王景峰、卢文亮、深圳市喜乐购实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市龙岗区宏新发蔬菜批发行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区宏新发蔬菜批发行撤回起诉处理。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月十九日书记员  林丹燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2151号原告：茹主义，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省宜阳县。原告：杨根杰，男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省宜阳县。原告：杨治安，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省宜阳县。原告：吴红雷，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省宜阳县。被告：杨武策，男，汉族，1957年5月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。原告茹主义、杨根杰、杨治安、吴红雷与被告杨武策合伙协议纠纷一案，本院在2020年8月24日立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹主义、杨根杰、杨治安、吴红雷，被告杨武策及其委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还四原告合伙种植收益款48000元；2、请求判令被告支付24个月利息4608元（48000元×4‰×24）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告五人合伙承包铁炉村四组的14亩半土地种植葡萄树。该土地被政府征收后，被告杨武策领到葡萄树补偿款60000元。按规定，每个合伙人应分12000元。四原告共应分48000元。被告杨武策领到葡萄树补偿款后至今不给四原告补偿款48000元，故诉至法院，请法院依法支持四原告的诉讼请求。被告辩称，2012年1月份，原告茹主义、杨治安、吴红雷和被告杨武策四个人承包铁炉村四组土地约十五亩。该土地被国家征收后，土地补偿款已发放到每位村民手中。关于葡萄树补偿款，政府到2018年才补偿，共补偿了60000元。这60000元由被告杨武策领取。被告杨武策前期投资了32000元，后期种植过程中，又投资了52520元，所以这60000元是被告杨武策应得的款项。本院经审理查明以下事实：原告茹主义、杨治安、吴红雷和被告杨武策四人计划租赁宜阳县锦屏镇铁炉村四组的土地种植葡萄树。2012年1月，被告杨武策代表四个合伙人和铁炉村四组的十几个村民签订《协议》一份，约定由被告杨武策租赁铁炉村四组约15亩土地。2012年2月，被告杨武策出具《证明条》一张，载明“葡萄地投资款杨治安3.2元吴宏雷3.2元茹主意3.2元杨武策3.2元合计128000元”。该《证明条》上显示的“吴宏雷”与本案原告“吴红雷”系同一人，“茹主意”与本案原告“茹主义”系同一人。后宜阳县锦屏镇政府把原告茹主义、杨治安、吴红雷和被告杨武策四个人租赁的土地征收。后被告杨武策出具《铁炉葡萄地投资》清单一份，该清单显示“1、占地亩数约15亩左右每亩承包金2000元合60000元……总计180520元”。2018年1月26日，被告杨武策领到葡萄树补偿款60000元。被告杨武策领到该款项后，未向原告支付任何补偿款。本院认为，根据被告杨武策出具的《证明条》，结合原、被告的陈述，能够认定原告茹主义、杨治安、吴红雷和被告杨武策四人系个人合伙关系。该四人对该四人分别投资32000元租赁铁炉村四组土地用于种植葡萄树均表示无异议。该四人对种植葡萄树收益分配无约定。该四人租赁的土地被征收后，被告杨武策领取的60000元补偿款，根据公平原则，应按照该四人的出资比例进行分配，故原告茹主义、杨治安、吴红雷应得到补偿款45000元（60000元÷4×3）。被告杨武策在2018年1月26日领到了葡萄树补偿款60000元。原告请求计算24个月利息，理由正当，予以支持。关于利息计算标准，应调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按月利率3.85‰计算。故利息为4158元（45000元×3.85‰×24个月）。四原告称原告杨根杰系合伙人之一，投资款项和其他三原告均相同，原告杨根杰也应得到补偿款的主张，本院认为，四原告均未提供证据证明原告杨根杰投资32000元，被告杨武策不予认可。被告杨武策出具的《证明条》上显示的投资人中也没有原告杨根杰的名字。故对其该主张，本院不予支持。被告杨武策关于其本人前期投资了32000元。后期种植过程中，又投资了52520元。政府补偿的60000元是被告杨武策应得款项的辩解，本院认为，被告杨武策出具的《铁炉葡萄地投资》清单系被告杨武策单方书写，其他三个合伙人均不予认可。被告杨武策在本案中未提供证据证明其本人后期投资52520元，故对其该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、限被告杨武策于本判决生效后二十日内向原告茹主义、杨治安、吴红雷支付补偿款45000元。二、限被告杨武策于本判决生效后二十日内向原告茹主义、杨治安、吴红雷支付利息4158元。三、驳回原告茹主义、杨根杰、杨治安、吴红雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告茹主义、杨根杰、杨治安、吴红雷负担37元，被告杨武策负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年十一月二十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢290号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：唐坤武，男，生于1955年7月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：张超，男，生于1989年8月7日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2636号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人唐坤武、张超发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，张超有的吉利美日牌汽车一辆，因年代久远暂无处置价值。唐坤武、张超暂无银行存款、房产、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 鹏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1421号申请执行人：徐海英，女，1979年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住安徽省黄山市歙县。委托代理人：刘顺才，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：何本信，男，1963年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人徐海英与被执行人何本信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初989号民事判决已经发生法律效力。因何本信未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人徐海英向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人何本信返还申请执行人借款本金90000元及利息（利息按判决确定的计算方式计付），并承担本案受理费1044元、执行费1250元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人何本信发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。何本信逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人何本信目前在外，下落不明。何本信名下有银行存款共计200余元，本院已冻结其银行账户。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年11月24日，本案已执行到位0元，未执行到位本金90000元及利息、受理费1044元、执行费1250元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托代理人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人何本信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱夏明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9035号申请人：赵苏梅，女，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被执行人：甘叔平，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍住址江苏省高淳县。赵苏梅与甘叔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初7913号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告甘叔平于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵苏梅借款本金530000元，并按照月息2%的标准支付借款利息（其中以480000元本金为基数，支付自2019年4月6日起至实际给付之日止的利息；以50000元本金为基数，支付自2019年5月19日起至实际给付之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、律师费7000元，由被告甘叔平负担，于判决生效后十日内给付原告赵苏梅。因被执行人甘叔平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取以下措施：一、本院于2020年9月10日、2020年10月9日、2020年11月6日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年11月6日将被执行人列入限制高消费名单。四、本院于2020年11月6日被执行人列入失信被执行人名单五、本院于2020年11月9日委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人甘叔平名下苏Ａ9××**，查封期限两年，自2020年11月9日至2020年11月8日止。因轮候查封并未找到该车辆下落故无法进行处理。另查询到被执行人名下苏Ａ8××**已报废，无法查封。除上述财产外，被执行人甘叔平名下无不动产、无其他动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。申请人申请对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，本院已采取措施。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年十一月十日书记员  杨 明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1647号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人新乡市上宅置业有限公司，住所，住所地新乡市物理与化学产业工业园内div>法定代表人刘彦山。本院与新乡市上宅置业有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3242号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移交执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3242号民事判决书缴纳诉讼费8655元、保全费5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1647号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月31日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年8月31日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆,本院未能找到车辆实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月18日查询到被执行人名下房产已被多家法院查封，且权属不明，暂无法处置。5、本院于2020年11月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杜冬岭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3052号申请执行人：王纯，女，1991年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津祖麦克科技发展有限公司，组织机构代码075934721，住所地天津市东丽经济开发区一经路**405-19。法定代表人：薛秀娟，执行董事。本院在执行申请执行人王纯与被执行人天津祖麦克科技发展有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2020]第323-1号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为16612.07元，执行费149元。在执行过程中经查，被执行人天津祖麦克科技发展有限公司已就津东丽劳人仲裁字[2020]第323-1号仲裁裁决书向天津市第三中级人民法院提起诉讼申请撤销裁决，天津市第三中级人民法院业已受理，且案件尚在审理中，故本案执行依据并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人王纯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5453号 原告：谷振春，男，汉族，1964年1月15日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告谷振春与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷振春的委托诉讼代理人吕品，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷振春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计130882.26元；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2019年10月20日06时20分许，崔传后驾驶鲁Ｃ×××××号普通正三轮摩托车在莱芜区交叉路口与谷振春驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，谷振春受伤，经交警部门认定双方承担事故的同等责任，崔传后肇事车辆在人保淄博公司投保交强险，事故发生时该保险合法有效，事故发生后谷振春、崔传后就保险公司赔偿范围外的损失达成和解协议，并履行完毕。现原告与被告保险公司就赔偿事宜无法达成和解意见，诉至法院，请求依法裁判为盼。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，保险公司同意在交强险范围内按照事故责任认定书的比例依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:鲁Ｃ×××××号普通正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，案涉事故发生于保险期间内。 2019年10月20日6时20分许，崔传后驾驶鲁Ｃ×××××号普通正三轮摩托车沿省道242线由南向北行驶至莱芜区省道242线与汇河大道交叉路口时，与顺行左转弯的谷振春驾驶的电动自行车相撞，造成谷振春受伤，两车受损。经交警部门认定双方承担事故的同等责任。事故发生时，谷振春55周岁。 事故发生后，谷振春进入济南市人民医院住院诊疗，当天转院至新泰孟氏医院住院治疗，实际住院12天，主要诊断为右外踝骨折及关节间隙增大，共计花费13907.52元。谷振春称由谷文峰、许姣姣护理。 经谷振春申请，本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。新矿莱医司鉴所【2020】临鉴字第196号鉴定意见书载明，谷振春系十级伤残；误工期限120天；护理期限60天；营养期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理。谷振春垫付鉴定费2080元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对该事故发生原因、责任进行了认定，该事故认定书与本案具有关联性，本院依法予以确认。崔传后驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险,事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，原告因本案事故造成的损失计算如下： （一）医疗费13907.52元。有医院收费票据八份在案佐证。 （二）误工费13920元。谷振春户籍济南市莱芜区张家洼街道办事处南山子村，系城区村，被告主张按照农村标准计算误工费，无事实及法律依据，本院不予采信。误工费依法应为116元/天*120天=13920元。 （三）护理费7200元。原告提供的证据不能证明其主张的护理情况，护理费按护工标准计算为100元/天/人*12天*2人+（60天-12天）*100元/天=7200元。 （四）住院伙食补助费1200元。100元/天*12天=1200元。 （五）交通费300元。根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持300元交通费。 （六）伤残赔偿金84658元。42329元/年×20年×10%=84658元。 （七）营养费4500元。50元/天*90天=4500元。 （八）车辆损失300元。被告认可车辆核定损失300元，本院予以支持。 原告要求的精神损害抚慰金，因双方承担事故的同等责任，本院不予支持；原告要求的鉴定费，不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。 谷振春以上损失共计为125985.52元。由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿的损失为医疗费10000元、误工费13920元、护理费7200元、交通费300元、伤残赔偿金84658元、车辆损失300元，共计116378元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谷振春各项损失116378元。 二、驳回原告谷振春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1459元，由原告谷振春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 群
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4045号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告徐景双，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告徐景双、李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠、郑志杰买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠的起诉。现本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告徐景双、苏桂娟、李卫东、郑志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐景双经被告郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,860.00元、二遍追肥核款1,860.00元，合计欠款3,720.00元。由被告徐景双、郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告徐景双、郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告徐景双立即偿还原告货款人民币3,720.00元，并按月利率2％给付自2018年4月7日至货款实际给付日的违约利息，被告郑志杰承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告徐景双、郑志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告徐景双经被告郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款1,860.00元、二遍追肥核款1,860.00元，合计欠款3,720.00元。由被告徐景双、郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告徐景双在落款“乙方”处签名，被告郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠在“担保人”处签名。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告徐景双经被告郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠担保，于2018年4月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,860.00元、二遍追肥核款1,860.00元，合计欠款3,720.00元。由被告徐景双、郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告徐景双在落款“乙方”处签名，由被告郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠在“担保人”处签名。后经原告多次索要，被告徐景双、郑志杰及案外人李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告徐景双从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告徐景双理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告郑志杰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对李庆坤、徐文兰、张广民、刘继忠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐景双给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币3,720.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告徐景双给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币652.13元（自2018年4月7日始至2020年11月6日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告郑志杰对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐景双负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 悦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7667号                  原告              马淑华，女，回族，1946年3月15日出生，住郑州市中原区岗坡路**院**楼****。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32469.67元（以670861元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告马淑华与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15731.69元（670861元×0.005%×938天×50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马淑华逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15731.69元；      二、驳回原告马淑华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  曹 金 金
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保969号申请人：罗建国，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省新化县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：株洲林福精工制造有限公司，统一社会信用代码91430203587020253E，住所地，住所地株洲市芦淞区五里墩乡稻田村iv>法定代表人：芦柏林。被申请人：芦柏林，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人罗建国于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲林福精工制造有限公司、芦柏林银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人罗建国的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人株洲林福精工制造有限公司、芦柏林银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人罗建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6159号上诉人（原审原告）：冉从敏，女，汉族，1973年7月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆诗强，男，汉族，1974年12月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人冉从敏因与被上诉人骆诗强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，骆诗强二审提交《新蒲新区申请宅基地用地呈报表》《建房申请》等证据拟证明案涉房屋系其岳母刘元平所有，其非本案适格被告。经询问，双方均要求发回追加当事人。为妥善处理本案纠纷，本院决定将本案发回重审。重审时，除追加刘元平外，视情况考虑追加冉从敏丈夫赖明辉和吊机所有人，并进一步查清但不限于以下事实：1.刘元平是否为案涉房屋所有人，骆诗强系受刘元平委托还是为自己居住所需而对外找人贴砖，刘元平、骆诗强有无违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款所规定的安全生产义务，是否存在选任、指示过错，应否承担相应责任；2.冉从敏如何操作吊机，吊机所有人应否担责；3.赖明辉与冉从敏就贴砖事务形成何种法律关系，对冉从敏受伤应否担责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11453号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人冉从敏预交的二审案件受理费1960元由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十六日法官助理禹欣书记员吴误
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1012刑初754号                            公诉机关                       江苏省扬州市江都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方文鹤，男，1966年1月11日出生于江苏省扬州市江都区，居民身份证号码3210881966********，汉族，初中文化，中共党员，扬州市公安局江都分局龙川中心派出所辅警，住江苏省扬州市江都区江家路**（户籍地：江苏省扬州市江都区仙女镇公园路**）。被告人方文鹤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       扬江检刑检刑诉〔2020〕710号                               指控事实                       2020年8月13日22时许，被告人方文鹤酒后驾驶苏KHS7**普通二轮摩托车（违法未处理，注销），沿扬州市江都区仙女镇东方红路由东向西行驶至七闸桥桥面时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人方文鹤血液中的乙醇含量为181.1mg/100ml。归案后，被告人方文鹤如实供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人方文鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方文鹤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人方文鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 芳                                     二〇二〇年十一月二日                         书 记 员 孙娅慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3913号 关于申请人李燕红与被申请人李婕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2075号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：马光辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马树德，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马青林，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年7月8日作出的（2019）豫许鄢证执字第90号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马光辉、马树德、马青林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马光辉、马树德、马青林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马光辉、马树德、马青林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5631号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：章小平，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告章小平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67809.17元；2、判令被告立即偿还原告借款利息8702.18元（以剩余本金67809.17元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年10月20日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款91601元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计91601元，现原告主张被告偿还借款本金67809.17元及剩余借期内利息8702.18元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金67809.17元及借期内利息8410.32元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章小平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金67809.17元；二、被告章小平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息8410.32元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取857元，由被告章小平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告章小平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付857元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3349号申请执行人钟显凤与被执行人李祥儒民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初3640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钟显凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李祥儒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3349号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1710号原告：罗艳英，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：徐宝（原告之子），男，1996年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告:孙艳秋，女，1989年9月17日出生，汉族，无业，住朝阳市。被告：中国平安保险股份有限公司朝阳支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。本院在审理原告罗艳英与被告孙艳秋、中国平安保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗艳英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇二〇年十一月五日法官助理杨彤书记员王韵迪