wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2020)陕0116民初4656号 原告：魏娟红，女被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店。被告:陕西马嵬印象餐饮有限公司。原告魏娟红诉被告被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店（以下简称马嵬印象万象城店）、陕西马嵬印象餐饮有限公司（以下简称马嵬印象公司）租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告马嵬印象万象城店、被告马嵬印象公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告魏娟红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租赁商铺押金及营业收入共计56258元；2、判令被告支付占用上述资金期间的利息，以56258元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年1月1日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马嵬印象万象城店签订《马嵬印象民俗主题餐厅联营合同》，约定原、被告共同经营马嵬印象民俗主题餐厅第B129号11档口，租赁期间为2019年7月1日至2019年12月31日，合同签订后，原告向被告缴纳了商铺押金46000元。合同到期后，双方进行了退档结算，至今被告尚欠原告押金46000元及营业款10258元，原告要求被告退还以上欠款无果，故起诉至法院。被告马嵬印象公司、被告马嵬印象万象城店经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年6月21日，原告与被告马嵬印象万象城店签订《马嵬印象民俗主题餐厅联营合同》，约定双方共同经营马嵬印象民俗主题餐厅第B129号11档口，租赁期间为2019年7月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告即入驻该档口开始经营，并向被告交纳押金46000元。合同到期后，2020年4月5日，原、被告进行了退档结算，原告应向被告退还押金46000元及营业款10258元，以上两项共计56258元，双方未约定付款日期。后因被告一直未退还以上欠款，原告遂起诉至法院。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《马嵬印象民俗主题餐厅联营合同》、收据、马嵬印象万象城店退档结算及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告马嵬印象万象城店签订的《马嵬印象民俗主题餐厅联营合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，理应合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告退档后，被告马嵬印象万象城店应按退档结算的约定返还原告已交租赁押金和营业款共计56258元，至今该公司未返还该款，原告起诉要求被告马嵬印象万象城店返还上述款项，理由正当，本院予以支持。因双方未就该笔款项的具体支付日期作出约定，故对于原告主张资金占用费的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。马嵬印象万象城店系马嵬印象公司设立的分支机构，原告主张的各项费用，首先由马嵬印象万象城店承担，不足部分由被告马嵬印象公司承担。被告马嵬印象公司、被告马嵬印象万象城店经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼功法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店于判决生效后十日内退还原告魏娟红租赁押金及营业款共计56258元；二、被告陕西马嵬印象餐饮有限公司对陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店不能偿还部分承担补充责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费由被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店承担，被告陕西马嵬印象餐饮有限公司对被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店不能偿还部分承担补充责任。案件受理费1206元，原告已预交，由原告承担50元，由被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店承担1156元，被告陕西马嵬印象餐饮有限公司对被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店不能偿还部分承担补充责任。被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      肖维超        二0二0年  十一月十一日   法官助理     高远书  记  员     唐瑶瑶   1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5687号原告：苏法兴，男，1966年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：包荣富，男，1950年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告苏法兴诉包荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏法兴到庭参加诉讼，被告包荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏法兴向本院提出诉讼请求：要求被告包荣富归还借款7000；事实和理由：其与包荣富系亲戚关系。包荣富因资金周转需要向其借款，其支付现金13000元给被告。后其多次催讨后经归还了6000元，剩余7000元一直未还，故诉至法院，诉请如前。被告包荣富法定期间内未作答辩。经审理查明：2019年2月4日，无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所出具人民调解协议书1.2019年2月4日包荣富付苏法兴人民币6000元；2.2019年2月19日包荣富付苏法兴7000元，全部付清；3.此事一次性解决，今后双方不得在为此事发生任何纠纷。当日，包荣富支付苏法兴6000元，并在上述调解协议书下方书写了收条。庭审中，苏法兴陈述：包荣富系其亲舅舅。2018年下半年包荣富以资金困难为由向其借款13000元，过了几天向其出具借条。当时是付的现金，资金来源系其银行存款，未约定利息。2019年2月4日，双方发生纠纷闹到派出所，后达成协议，包荣富支付其6000元，借条被包荣富撕掉了。剩余7000元至今未付。本院庭审后，书记员徐翎嘉打电话询问包荣富相关情况，包荣富称其系苏法兴舅舅，借款13000元，已归还6000元，还有7000元未还。有无借条记不清了，并称让苏法兴去他家拿钱。上述事实，有人民调解协议书、收条及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：包荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，包荣富也未能提供证据反驳苏法兴的主张，故依据苏法兴提供的人民调解协议书及收条，可以认定苏法兴与包荣富之间存在借贷关系，且双方借贷关系不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。关于出借金额，因包荣富在2019年2月4日收条和人民调解协议书，明确收到包荣富出借的金额为13000元，已归还6000元，还剩7000元。因此，对苏法兴要求包荣富立即归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告包荣富于本判决生效之日立即向原告苏法兴支付借款7000元。如被告包荣富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告包荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年十一月十二日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2090号 被执行人：韦家球，男，1998年6月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行韦家球刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初245号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4325号申请执行人：赵维超，男，1986年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱培培，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。关于赵维超与朱培培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11886号民事判决书已生效。判决内容为：“被告朱培培自本判决生效之日起三日内偿还原告赵维超借款本金4500元及利息（以借款本金4500元为基数，支付自2019年9月29日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱培培负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人朱培培名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十一月十六日书记员  张天尧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1318号之一申请执行人：王国成，男，1956年5月24日生，汉族，住镇江。被执行人：仲连生，男,1963年3月24日生，汉族，住镇江。本院在执行王国成与仲连生委托合同纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初1605号民事判决书，责令被执行人仲连生支付100075元，并负担执行费1401元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年11月10日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十日书 记 员  姚兆天
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3115号原告：梁家明，男，1962年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：万德芬，女，1967年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：钱瑞兵，男，1969年6月18日出生，汉族，住洪泽区老子山镇安淮村****，现住盱眙县。原告梁家明与被告钱瑞兵、万德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁家明，被告钱瑞兵、万德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金14万元，利息2.3万元，合计本息16.3万元和后续利息（自法院受理之日起按年息6%计至还清之日止），诉讼中原告梁家明要求被告钱瑞兵承担还款责任，被告万德承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，万德芬带钱瑞兵至原告家中分几次向原告借款共计14万元，约定月利率2分。后经结算，被告向原告出具本、息各一张的欠条。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告钱瑞兵辩称：两张条据都是我打的，一张是本金条子，一张是利息条子。借款时没有讲万德芬是担保人，只是要求万德芬在借条签名。利息是如何计算的，想不起来了。对尚欠梁家明本金14万元、利息2.3万元没有异议。被告万德芬辩称：我不是担保人，梁家明要求我在钱瑞兵的借条上签名，我就在借条上签名，只是签个名，没有担保。本案经审理查明事实如下：万德芬原与梁家明系同村村民，万德芬与梁家明、钱瑞兵均系朋友关系。自2012年起，经万德芬介绍，钱瑞兵多次向梁家明借款。有时是一分五月息，有时是2分月息，至2016年，钱瑞兵一直都有还利息。2016年11月20日，经结算，钱瑞兵在2016年11月20日前共向梁家明借款8万元，尚欠利息4.3万元，同日又向梁家明借款6万元，钱瑞兵向梁家明出具欠条1份，主要内容为，今借到梁家明现金14万元整，据，钱瑞兵，此条据，万德芬钱瑞兵签名的下方签名/2016年11月20日，同时，钱瑞兵向梁家明出具条据1份，主要内容为，下欠梁家明利息肆万叁仟元。据/钱瑞兵/2016年11月20日。该条据还记载，2017年元月26日已收到壹万元整；2017年4月10日已付壹万元整；下欠利息贰万叁仟元整。梁家明陈述4.3万元利息是从2014年2月6日至2016年11月20日的利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告梁家明提交的借条、条据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。钱瑞兵向梁家明借款本金累计14万，并欠下约定利息4.3万元（已还2万元，尚欠2.3万元），钱瑞兵向梁家明出具条据，钱瑞兵、梁家明对该事实均予以认可，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，钱瑞兵未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，梁家明要求钱瑞兵给付借款14万元，本院予以支持。关于梁家明要求给付利息2.3万的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。梁家明与钱瑞兵对案涉借款的利息计算是从2014年2月6日至2016年11月20日，以本金8万元的利息计算为4.3万元，每月利息约为1323元，已付利息2万元，约付至2015年5月10日，此后的利息应依法参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，梁家明于2020年9月8日向本院起诉，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%，本院酌定钱瑞兵承担自2015年5月10日起至2016年11月20日，以本金8万元为基数，按年利率15.4%计算的利息19164元。梁家明要求钱瑞兵从法院受理案件之日起至全部款项还清之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，本院依法调整为按梁家明起诉之日1年期市场贷款利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。梁家明主张万德芬在本案中是为钱瑞兵的案涉债务提供保证担保，万德芬应与梁家明承担连带责任。本案中，万德芬在钱瑞兵出具的借条上签名，但未表明是保证人或者承担保证责任，其本人也不承认是保证人，钱瑞兵也辩称万德芬不是保证人，梁家明未提供其他证据证明万德芬是保证人，梁家明应承担举证不能的不利后果，据此，对原告梁家明要求万德芬承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持，梁家明如有新证据可另行依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告钱瑞兵于本判决生效后三十日内偿还原告梁家明借款本金14万元，利息19164元及自2020年9月8日起以14万元为基数，按1年期市场贷款利率计算至还清之日止的利息。二、驳回原告梁家明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告梁家明承担40元，被告钱瑞兵承担1740元，原告梁家明已预交案件受理费3100元，退回原告梁家明1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月三日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5225号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 住所地：云南省宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）****。 负责人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王文能，男，1966年5月17日生，彝族，农民，宣威市人。 被告：龙专林，女，1966年4月5日生，彝族，农民，宣威市人。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金49955.13元及算至2020年6月22日止的未付利息5134.23元，本息合计：55089.36元。2020年6月22日后的利息按约计算至付清本金时止。二、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年12月1日，被告以生产经营周转用途向原告借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2017年12月1日至2020年11月30日（额度有效期）止，借款人可在50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。期满后，被告拒不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告王文能、龙专林地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币1177.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  范文君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 升
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1272号海盐县人力资源和社会保障局、浙江中海建设集团有限公司：海盐县人力资源和社会保障局申请执行浙江中海建设集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的金额共计20000元。执行过程中，被执行人浙江中海建设集团有限公司自动履行了全部义务,故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15735号 申请执行人：詹松河，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：周小龙、庞晨光晓，广东明思律师事务所律师。 被执行人：陈学明，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省。 原告詹松河诉被告陈学明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘立全
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2047号 原告：河北领冠仪器仪表有限公司。住所地，文安县新镇镇周庄子村。 法定代表人：周艳喜，执行董事。 委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：张建民，男，汉族，1970年9月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 原告河北领冠仪器仪表有限公司（以下简称领冠公司）与被告张建民为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领冠公司委托代理人王春仿，被告张建民委托代理人王增辉、谢森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告领冠公司向本院提出诉讼请求，一、驳回被告的全部请求，退还原告多支付的提成款；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告从2018年3月至2019年12月在原告做兼职。自2019年开始，其月工资为2000元，销售提成比例为1%。2019 2 年11月、12月，被告实际出勤天数分别为9天、7天。按实际出勤率计算，其应发工资为1440元。原告已于2019年12月10日凑整后支付，不存在少支付的问题。仲裁裁决认定的销售额过高，仲裁机关认定的部分合同中的货物并不是被告销售，仲裁机关酌定销售提成比例2%错误，应当以查明的事实即1%计算销售提成。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。原告对被告的工资和提成已全部支付完毕，原告没有义务继续支付被告任何工资和提成。 被告张建民辩称，一、原告提出的的提成比例为1%，被告不予认可，应当按3%计算；二、被告应得的2019年11月、12月工资，原告没有发放；三、仲裁裁决没有支持被告的双倍工资和经济补偿金请求，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下，被告张建民曾在原告领冠公司做兼职销售人员。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告退还多支付的提成款，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北领冠仪器仪表有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告河北领冠仪器仪表有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 3 廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初42088号原告：深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路国雄楼**404，统一社会信用代码91440300MA5EMLGE27。法定代表人周钰华。被告：深圳市迪迪贝贝服饰有限公司，住所地深圳市福田区福华路**文蔚大厦**，统一社会信用代码91440300685378320W。法定代表人张和平。原告深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司与被告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司撤回起诉。本案件受理费563元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月十八日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1758号     原告：辛杰，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富瑞嘉苑小区**楼****，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠岳鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住，现住富县泽惠御欣小区证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告辛杰与被告惠岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告辛杰提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金10000元，并按照年利率2%承担自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日， 被告惠岳鹏2018年需要用钱从原告处借款20000元，口头约定月利息3分，并应约定三个月之内还清借款本金，原告多次索要，被告偿还10000元，剩余10000元至今未付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告惠岳鹏经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2019年1月19日， 被告惠岳鹏2018年从原告处借款20000元，期间偿还10000元，剩余10000元至今未付，该借款未约定利息。   本院认为，被告惠岳鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告辛杰陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。被告因需资金周转从原告处借款，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告辛杰已全面履行了合同义务，被告惠岳鹏亦应履行还款义务、但其未能完全履行，故原告辛杰诉请被告惠岳鹏偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告惠岳鹏偿还其借款利息诉求，经本院审查，被告未能提供约定利息的证据，应当承担举证不利的法律后果，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告惠岳鹏于本判决生效之日起10日内向原告辛杰清偿借款10000元；   二、驳回原告辛杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠岳鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员张永平                         二〇二〇年十一月二日       书记员 马军       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 第一款 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2039号原告陈某。被告林某。原告陈某诉与被告林某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月四日书记员  姚 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初359号起诉人潘利，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。2020年11月11日，本院收到起诉人潘利的起诉状，称：2007年6月29日，案外人吉利娟冒用另一案外人黄群梅的姓名和身份证号码在澧县民政局与起诉人登记结婚，并由澧县民政局发放了常澧结字010703439号结婚证。婚后共同生活了四年，并生育一个子女。另一案外人黄群梅于2008年与王某在澧县民政局登记结婚并领取了结婚证。黄群梅对本人身份被冒用办理结婚登记一事概不知情，形成澧县民政局处有黄群梅身份的两个结婚登记的客观事实。原告认为，案外人黄群梅不应当存在两个法律意义的婚姻关系和丈夫，原告也不能永远存在于不符合法律规定的名不符实的婚姻关系之中。案外人吉利娟冒用黄群梅的身份骗取婚姻登记，严重违背了事实与法律规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释及《婚姻登记条例》的规定，诉请撤销澧县民政局颁发的常澧结字010703439号结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人潘利和案外人吉利娟到澧县民政局办理常澧结字010703439号结婚证的时间是2007年6月29日，距离起诉人向本院提起行政诉讼的时间已逾13年，明显超过法律规定的最长起诉期限，本院不应予以立案。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对潘利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  魏立权二〇二〇年十一月十三日法官助理童成艳书记员吴微程附加相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初804号 原告：张春松，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：汪妍,安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410047608359679。 法定代表人：方泽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦燕青，该公司员工。 原告张春松诉被告黄山市徽信建设发展有限公司（以下简称徽信建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春松及其委托诉讼代理人汪妍、被告徽信建设公司委托诉讼代理人韦燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春松向本院提出诉讼请求：1.判令被告徽信建设公司支付原告承包费251450元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张春松自2020年1月23日至2020年9月14日的利息6811.86元及自2020年9月15日至款清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期带领木工班组从事木工承包作业。被告是黄山奔马集团有限公司新建厂房1#、2#车间工程的施工单位，郑建文是被告的项目负责人。被告因施工需用木工，与原告协商一致，由原告按55元/平方米的单价以包工包料的方式承包该工程的木工作业。双方约定，被告于原告承包的木工作业完毕后结清款项。2019年10月份，黄山奔马集团有限公司新建厂房1#、2#车间工程完工，并交付业主使用。2020年1月22日，郑建文代表被告与原告进行结算，确认应支付原告承包费681450元，已支付430000元，尚欠251450元，被告承诺于2020年7月10日付一半。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。 徽信建设公司辩称，张春松与徽信建设公司之间没有任何合同关系，郑建文将工程的木工分包给张春松是郑建文的个人行为，张春松提供的欠款证明也是郑建文的个人行为，与徽信建设公司无关。 经审理查明：建设单位黄山奔马集团有限公司将黄山奔马集团有限公司新建厂房1#、2#车间工程发包给徽信建设公司施工。徽信建设公司系黄山奔马集团有限公司新建厂房1#、2#车间的施工单位，郑建文系该项目的负责人。因施工需要，郑建文将黄山奔马集团有限公司新建厂房1#、2#车间工程的木工工程交由张春松施工。2020年1月22日，黄山奔马集团有限公司新建厂房1#、2#车间项目负责人郑建文对张春松完成的1#车间6195平方米、2#车间6195平方米的木工工程款项681450元进行认可。后支付了张春松工程款430000元，并约定余款251450元于2020年7月10日付一半。因被告未及时支付余款，原告在起诉状中遂以徽信建设公司为被告、以郑建文为第三人诉至本院，因原告的起诉状中将郑建文直接列写为第三人，依法视为其申请人民法院追加郑建文为本案第三人参加诉讼。经本院审查，郑建文不是本案第三人，故无需通知郑建文参加本案诉讼。 诉讼中，原告向法院提交了财产保全申请书，要求对被告的财产予以保全，本院依法对被告采取了保全措施。 上述事实有原告提交的身份证复印件、2020年1月22日郑建文认可的证明一份、技术核定单拍照打印件一份等证据及庭审中当事人陈述予以佐证。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案，被告系黄山奔马集团有限公司新建厂房1#、2#车间的施工单位。郑建文作为被告的项目负责人，其将黄山奔马集团有限公司新建厂房1#、2#车间工程的木工工程交由原告施工，原告作为实际施工人组织人员完成了木工工程，木工工程款项得到了郑建文的认可，虽然被告未委托郑建文就本案木工工程款项事宜与原告进行确认，但作为实际施工人的原告有理由相信郑建文有权代理被告确认本案木工工程款项，依法本院应认定郑建文就本案木工工程款项事宜与作为实际施工人的原告进行确认的代理行为有效，其代理行为的法律后果应由被告承担。故对原告要求被告支付木工工程承包费251450元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息诉请，依法调整自2020年7月11日起算，以251450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百六十一条第一款、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市徽信建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张春松木工工程承包费251450元及利息（利息自2020年7月11日起算，以251450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张春松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2587元，保全费1870元，合计4457元（原告已预交），由被告黄山市徽信建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡亚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12900号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2776号之一申请执行人周来发,男,1953年07月04日出生,住所地永康市。被执行人沈文仁,男,1951年06月19日出生,住所地永康市。申请执行人周来发与被执行人沈文仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为由被执行人沈文仁归还申请执行人周来发借款440000元及利息损失（利息损失自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），本案案件受理费3950元，由被执行人沈文仁负担。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人沈文仁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人沈文仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈文仁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈文仁名下有坐落在古丽镇湖西村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人沈文仁名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人沈文仁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人沈文仁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2776号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月五日书记员  王 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9801号 原告：遵义欣利物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇洪江村中心组**，统一社会信用代码91520303MA6GX9TM1P。 法定代表人：张昌兰，公司总经理。 被告：张友丽，女，1979年7月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义欣利物业服务有限公司诉被告张友丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义欣利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义欣利物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1660号申请执行人郑建武，男，汉族，1964年6月5日出生，住原阳县。被执行人朱光荣，男，汉族，1967年11月17日出生，住原阳县。关于郑建武与朱光荣借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4328号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱光荣于本判决生效后十五日内履行53035元。因朱光荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱光荣名下无存款。2、经查询被执行朱光荣名下无房产。3、查明被执行人朱光荣名下无车辆。4、查明被执行人朱光荣无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异93号 异议人：王建政，男，汉族，1969年2月26日出生，住仙居县。 异议人：吴英志，女，汉族，1971年8月26日出生，住仙居县。 申请执行人:王丹枫,男,汉族,1965年11月24日出生,住仙居县。 被执行人：王笑怡，女，汉族，1996年2月9日出生，住仙居县。 申请执行人王丹枫与被执行人王建政、吴英志、王笑怡为建设用地使用权合同纠纷一案[（2019）浙1024执2479号案]，本院于2019年8月19日执行终结。现异议人王建政、吴英志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王建政称,根据（2018）浙1024民初2062号和（2019）浙10民终952号民事判决书，判决只是确定合同的效力，没有涉及产权的归属，没有异议人应履行指定行为的具体内容。2019年8月10日，你院向异议人送达了（2019）浙1024执2479号《责令履行指定行为通知书》，责令王建政、吴英志、王笑怡协助王丹枫办理坐落于仙居世纪新村2区36幢4号地基的相关权属登记手续，该文书并没有异议人应履行指定行为的具体内容，根本无法履行。你院在没有作出强制执行裁定书并送达被执行人的情况下，向仙居县自然资源与规划局发出《协助执行通知书》，正式进入执行程序，系没有执行依据而实施执行，执行适用法律错误。现要求停止对仙居县××村××幢××号地基的执行。 异议人吴英志称，根据（2018）浙1024民初2062号和(2019)浙10民终952号民事判决书，判决只是确定合同的效力，并没有涉及产权的归属，判决没有异议人应履行指定行为的具体内容。2019年8月10日，你院向异议人送达了（2019）浙1024执2479号《责令履行指定行为通知书》，责令王建政、吴英志、王笑怡协助王丹枫办理坐落于仙居世纪新村2区36幢4号地基的相关权属登记手续，该文书并没有异议人应履行指定行为的具体内容，根本无法履行。你院在没有作出强制执行裁定书并送达被执行人的情况下，向仙居县自然资源与规划局发出协助执行通知书，正式进入执行程序，系没有执行依据而实施执行，执行适用法律错误。现要求撤销（2019）浙1024执2479号《责令履行指定行为通知书》和（2019）浙1024执2472号《协助执行通知书》。 经审查查明，应云翔与王建政、吴英志、王笑怡、王相球、王丹枫为建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1024民初2062号民事判决,判决:一、确认有独立请求权第三人王丹枫与王建政于2002年11月12日签订的《屋基转让协议书》有效;二、王建政、吴英志、王笑怡于判决生效后三十日内协助王丹枫办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续;三、驳回应云翔的诉讼请求。王建政、吴英志、应云翔不服判决提出上诉，2019年7月8日，台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终952号民事判决，判决：一、维持浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2062号民事判决第二项、第三项；二、变更浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2062号民事判决第一项为：“确认王丹枫与王相球于2002年11月12日签订的屋基转让协议书有效”。因王建政、吴英志、王笑怡未履行上述民事判决确定的义务，王丹枫向本院申请执行，本院受理后于2019年8月7日作出（2019）浙1024执2479号《责令履行指定行为通知书》，责令王建政、吴英志、王笑怡协助有独立请求权第三人王丹枫办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续。2019年8月16日，本院向仙居县旧城改建指挥部、仙居县自然资源和规划局送达（2019）浙1024执2472号《协助执行通知书》，要求其协助将坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续转移到王丹枫名下。2019年8月16日，王丹枫向本院出具了本案已执行完毕的证明。 本院认为，生效法律文书对当事人具有拘束力，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。台州市中级人民法院（2019）浙10民终952号民事判决确定王建政、吴英志、王笑怡于本判决生效后三十日内协助王丹枫办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续。因王建政、吴英志、王笑怡未履行上述判决确定的义务，王丹枫向本院申请执行。本院受理后，根据（2019）浙10民终952号民事判决作出（2019）浙1024执2479号《责令履行指定行为通知书》，责令王建政、吴英志、王笑怡协助有独立请求权第三人王丹枫办理坐落于仙居县××村××幢××号地基的相关权属登记手续，并在王建政、吴英志、王笑怡没有按《责令履行指定行为通知书》履行指定行为的情况下，依法作出《协助执行通知书》要求仙居县旧城改建指挥部、仙居县自然资源和规划局协助执行，上述执行行为并无不当。另外，当事人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案已于2019年8月19日终结执行程序，现异议人王建政、吴英志提出执行异议不符合法律规定。综上，异议人王建政要求中止对仙居县××村××幢××号地基的执行及异议人吴英志要求撤销本院（2019）浙1024执2479号《责令履行指定行为通知书》、（2019）浙1024执2472号《协助执行通知书》的主张均不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王建政、吴英志的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11248号原告：樊枢豪，男，1989年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张建,男，1978年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:城关区兰小馆餐饮店,住所地:兰州市城关区头营村**。原告樊枢豪诉被告张建、城关区兰小馆餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊枢豪撤回起诉。案件受理费423元(已减半)，由原告樊枢豪承担。审判员  梁燕平二〇二〇年十一月十八日书记员  郭桂荣
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初491号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1970年5月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年9月17日被鄄城县人民检察院监视居住，11月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官苏衍果出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶渝HXXX**号小型汽车，从鄄城县彭楼镇舜王城药材市场“刘记饭店”出发，在该市场内道路上自西向东行驶过程中，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人张某的血液中乙醇成分含量为104.9mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年十一月十九日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3429号原告：欧阳克林，男，1977年6月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭宗遥、卢磊，河南紫弦律师事务所律师。被告：吴光明，男，1962年2月7日出生，汉族，至光山县。原告欧阳克林诉被告吴光明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳克林委托诉讼代理人彭宗遥和被告吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳克林诉称，2019年12月1日租赁被告仓库和储物间，租金分别为80000元和22000元，接收房屋后原告进行了装修。2020年4月，因租赁的房屋系违法建筑，被限期拆除，原告后按相关部门的规定予以搬迁，造成极大损失。因就赔偿问题与被告协商未果，故提出如下诉讼请求：1、判令原、被告之间的仓库租赁合同书无效；2、判令被告退还原告仓库租金60000元、仓库配套储藏间租金18000元；3、判令被告赔偿原告仓库装修补偿款10094元、储藏间装修补偿款41854元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴光明辩称，根据原被告协商意见，其已按照约定退还了原告租金20000元，原告再次要求退还租金，不符合情理；原告要求赔偿装修款，因与被告无关，不予认可；原告主张的储藏间不是被告出租，与被告没有合同关系，基于储藏间方面的主张被告不能接受。故应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告吴光明原系光山县化工分公司职工。光山化工分公司停业后，为充分利用厂内资源，于2016年9月和被告吴光明订立场地租赁协议，约定将原光山化工分公司合成氨线造气楼中心路以北、西煤棚、和锅炉煤棚租给吴光明使用，合同一年一签，同等条件下吴光明有优先租赁权。吴光明接收上述土地和煤棚后，进行了投资，新建了钢构仓库，在建设过程中未到行政管理部门办理准建等审批手续。2019年12月1日，原被告订立仓库租赁合同书，约定被告将原告新建的位于光山县东三环500米处的钢构仓库租给原告使用，共五间，合计1300平方米；租赁期限从2019年12月1日至2020年12月1日，租金为80000，一年一付。合同签订后，原告欧阳克林向被告吴光明支付租金80000元。仓库交接后，原告欧阳克林因使用需要对仓库进行了必要的装修。2020年4月24日，光山县公安局、自然资源局、环保局等行政执法部门下达通告，限令包括被告吴光明在内的所有企业、商户停止经营，并在7日内改正“违法与地、污染环境、无照经营”等违法行为。2020年8月底，欧阳克林搬离所租赁的仓库。9与14日，经双方协商，吴光明按未履行完毕期限退还了欧阳克林的合同租金20000元。上述事实，有仓库租赁合同书、租金收条、退款交易明细、相关装修证明及当事人陈述在卷证明属实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与出租人订立的租赁合同无效。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。被告吴光明以租赁形式取得案涉土地经营权，在未办理批准手续的情况下，建设钢构仓储设施，并将该仓库租赁给原告欧阳克林，原被告之间的仓库租赁合同违反了国家法律法规的强制性规定，应依法确认无效。上述合同确认无效后，原被告之间的权利义务关系应当按照公平合理原则并参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定进行处理，即原告欧阳克林应参照合同约定的租金标准向被告吴光明支付实际占用场地的使用费。2020年9月，被告吴光明按照原告实际使用的时间退还了剩余租金，经本院审查，被告退款的金额未显示公平，对该事实本院予以认可，被告不负有继续退还原告仓库60000元租金的义务。关于原告欧阳克林主张的仓库100948元装修费用，应当根据无效合同的相关规定进行处理，即在查清原告装修损失的基础上按照原被告的过错程度由双方合理分担。本案中，原告虽然提供了装修清单和领款凭据，但领款手续为白条，无装修施工合同，相关证据的证明效力较低，原告的具体损失需要进一步完善证据确认，另外，原告对被告吴光明未经审批建设仓库的事实是否尽到审慎的注意义务，诉讼中原告未举证证明，本案原被告订立合同时的过错责任比例暂时不能确认，故对原告主张的仓库装修损失本院暂不予处理，原告可完善证据后另案主张权利。关于原告主张的九间储藏间的租金和装修损失，经本院审查，被告吴光明并未与欧阳克林订立储藏间租赁合同，欧阳克林请求储藏间租金和装修损失，无合同和事实依据，其该请求本院不予采信。综上，原告欧阳克林的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：确认原告欧阳克林与被告吴光明于2019年12月1日签订的仓库租赁合同书无效；驳回原告欧阳克林的其他诉讼请求。案件受理费2356元，由被告吴光明负担100元，原告欧阳克林负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十一月十七日书记员  李明兰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执115号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路**。社会统一信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅。 被执行人：四川恒达盛贸易有限公司，，住所地：成都市锦江区工业园区三色路**中冶成工大厦******统一社会信用代码：91510000567606206J。 法定代表人：刘世金。 被执行人：陆良图腾投资管理有限公司，住所地：，住所地：陆良县中枢镇北门街**信用代码：91530322091335112M。 法定代表人：叶明松。 被执行人：图腾控股集团有限公司，住成都市锦江区工业园区**中冶成工大厦****。统一社会信用代码：91510000699187306E。 法定代表人：叶明松。 被执行人：四川联华摩尔经营管理有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区桐梓林北路凯莱帝景花园******信用代码：91510107774529047H。 法定代表人：刘世金。 被执行人：四川图腾实业有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区工业园区**中冶成工大厦****信用代码：91510000744653290A。 法定代表人：叶明松。 被执行人：叶明松，男，汉族，1969年12月14日出生，住，住成都市武侯区/div> 被执行人：叶明志，男，汉族，1963年12月22日出生，住，住四川省什邡市/div> 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川恒达盛贸易有限公司、陆良图腾投资管理有限公司、图腾控股集团有限公司、四川联华摩尔经营管理有限公司、四川图腾实业有限公司、叶明松、叶明志借款担保公证强制执行一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2020年3月11日作出的(2020)川成蜀证执字第173号执行证书，以及2019年12月20日出具的具有强制执行效力的（2016）川成蜀证内经字第151958号《流动资金借款合同》；（2016）川成蜀证内经字第151959、151960号《最高额抵押合同》；（2016）川成蜀证内经字第151961、151962、151963、151964、151967号《最高额保证合同》以及（2016）川成蜀证内经字第151965、151966《最高额质押合同》的执行证书，于2020年6月4日立案执行，执行过程中，向上列被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付债务人民币126811247.55元以及违约金；负担案件受理费人民币194211元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经法院执行系统对上述被执行人的财产进行网络查控、传统查控，并按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（五）项规定的调查内容进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。 2020年11月6日，本院对申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执115号案的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9112-1号 原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区XX路**，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：李宏安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：新疆中基石油化工有限责任公司，，住所地：新疆xxxxxxxxxxxxxxxxx（XX路**）统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。 法定代表人：孙素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告新疆中基石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告西安陕鼓动力股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安陕鼓动力股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告西安陕鼓动力股份有限公司负担。 审判长  刘静 审判员  雷君 审判员  杨博 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4941号申请执行人河南盛业建筑工程有限公司。住河南省西平县蔡寨回族乡人民政府院内。统一社会信用代码：914117005908203079。被执行人驻马店市天中面粉实业有限公司。住驻马店市中华路**。统一社会信用代码：9141170073907100XP。申请执行人河南盛业建筑工程有限公司与被执行人驻马店市天中面粉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天中面粉实业有限公司的银行存款及其他收益870万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十一月九日书记员 许英杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2599号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：吴勇敢,男,1982年03月06日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇敢金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人吴勇敢归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息、罚息、复息（其中60000元的利息自2019年3月21日起按月利率7.402083‰计算至2019年4月24日止，扣除已支付的利息71.35元；罚息自2019年4月25日起按月利率11.1031245‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至实际还款之日止；其中40000元的利息自2019年3月21日起按月利率6.77875‰计算至2019年4月22日止，罚息自2019年4月23日起按月利率10.168125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.168125‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费1240元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人吴勇敢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴勇敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴勇敢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴勇敢名下无房产；被执行人吴勇敢名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴勇敢采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴勇敢。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2599号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18148号原告：许平，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：李玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李大发，系被告的丈夫。原告许平与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因疫情影响，本案延期开庭审理，并依法转为普通程序于2020年5月12日、6月2日公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人胡志华，被告李玲及其委托诉讼代理人李大发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于昆山市XXX商铺一间及附属设施完好的返还给原告，并将被告物品搬离（后原告撤回该项诉请）；2、判决被告按照7500元/月的标准向原告支付自2019年4月21日起至昆山市XXX商铺一间，及附属设施完好的返还给原告之日止的房屋占有使用费，暂计算至2020年5月10日为95000元；后原告将该项诉请明确为：被告按照7500元/月的标准向原告支付自2019年4月21日起至2020年6月12日的房屋占有使用费；3、判决被告承担昆山市XXX商铺一间及附属设施完好的返还给原告之前的水电费（暂计算至2020年5月8日水电费为5180元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需于2016年4月1日起向原告承租位于昆山市XXX商铺一间及附属设施，合同期限至2019年4月20日届满。现合同已到期，原告也明确告知被告不再续租并要求被告搬离。但是，此后被告并未将房屋返还原告。原告认为，双方签署的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，合同到期后被告理应将房屋等完好地返还给原告，被告拒不搬离的行为已严重侵害到原告的合法权益，故原告提出上述诉请。被告李玲辩称：1、本案需追加房东参加诉讼，涉案房产的产权人对该争议标的享有独立权利，且约定的续约免责事由为“房东自用”，房东与本案审理结果具有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。2、原告违反约定，未依照双方约定续租，构成违约。双方在签订合同时，原告明确承诺：“合同期满后，可以三年一续且续租租金不变”。基于此，双方签订《房屋租赁协议》，被告以高价承租(当时同丰路同等面积楼上楼下房租为8.5万元/年，本合同仅楼下就达9万元/年)，并花费15万元进行装修。2019年3月20日前，原告未提出到期不再出租，并且在2019年4月12日答应续租，应视为续租三年。原告为此大批进货以备后续经营，目前积压货物价值17万元。如原告拒绝续租，被告前期投入装修费15万元及后续货物积压17万元无法收回，损失较大，原告应承担违约赔偿责任。对于该部分损失，被告保留主张的权利。3、原告应对“续租”的除外事宜，承担举证责任。根据合同约定“如租期到期房东要自用该房不再续租甲方不承担任何责任和经济补偿”。原告作为二房东，应当就“房东自用该房”这一续租的免责事由提供证据予以证明。原告提供的三份证据均与该免责事由无关，其应承担不利后果。4、对原告诉请的水电费金额无异议。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明：原、被告于2016年4月1日签订一份《房屋租赁协议》，约定被告向原告承租昆山市同丰路XX号商用楼店铺一楼一间面积约42平米，租赁用途为女装，租期自2016年4月21日至2019年4月20日；年租金9万元，先付后用半年一付，合同到期续租租金不变。另查明：被告向原告支付了截至2019年4月20日的使用费，目前被告还在涉案房屋中经营。涉案房屋的产权人为沈贤华。本院为查明事实，向沈贤华进行调查，并制作一份调查笔录，沈贤华陈述：其和原告许平签订有三份房屋租赁合同，期限分别为2007年6月8日至2010年6月7日，2010年6月8日至2014年6月7日，2016年12月8日至2020年12月7日；其和许平之间的合同约定是不得转租的，对许平将房屋转租给李玲一事不知情，直到许平和李玲产生纠纷我才知道的；许平给我的房租付到了2020年6月8日。2020年6月，沈贤华和许平之间的房屋租赁合同解除，由李玲和沈贤华直接签订了房屋租赁合同，之后的租金由李玲直接付给沈贤华。上述事实有房屋租赁协议、房屋产权证、调查笔录以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：房屋所有权人沈贤华和许平之间的租赁合同约定房屋不得转租，而许平将其中一部分房屋转租给李玲，事后也未经沈贤华追认，因此许平和李玲之间的房屋租赁合同应为无效合同。鉴于李玲实际占有使用房屋，其应向许平支付占用费。截至2019年4月20日的费用李玲已支付，自2019年4月21日起李玲应继续支付费用。因许平向沈贤华支付租金至2020年6月8日，故李玲亦应向许平支付占用费至2020年6月8日。占用费的支付标准按照双方合同约定的标准即90000元/年计算，折合为7500元/月，计算得出李玲应支付的占用费为103500元（7500元/30天*414天=103500）。对于许平诉请的截至2020年5月8日的5180元水电费，李玲表示无异议，其应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告李玲向原告许平支付房屋占用费103500元（自2019年4月21日起算至2020年6月8日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李玲向原告许平支付截至2020年5月8日的水电费5180元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-49813）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由李玲负担。其中，许平预交的案件受理费418元，本院予以退还，李玲应当负担的418元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811158157；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  金 丹二〇二〇年十一月十四日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9692号原告：于光平，男，1965年3月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：陈福荣，女，1967年5月6日生，汉族，住平度市。原告于光平与被告陈福荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于光平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于光平自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于光平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于光平负担。审判员  李金周二〇二〇年十一月九日法官助理刘春莉书记员陈蓉蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7022号 原告：成都市豫蓉电缆厂，住所地：成都市郫都区团结镇平安村****。 投资人：席建新。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道/div> 法定代表人:张科。 原告成都市豫蓉电缆厂与被告成都市大邑县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，在审理过程中，原告成都市豫蓉电缆厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市豫蓉电缆厂的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告成都市豫蓉电缆厂撤诉。 本案案件受理1755元，由原告成都市豫蓉电缆厂负担。 审判员  易红英 二〇二〇年十一月九日 书记员  王秋月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4233号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：邓从珴，男，1936年5月20日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告邓从珴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付住宅物业费3045元（自2013年1月至2018年12月份，按0.3元／月／㎡计算）；2、被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金12352.07元（自2013年2月起以欠费金额为基数，按每天3‰的标准计至全部款项付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年7月2日成立，具备物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市提供物业服务，并约定了物业服务费标准和违约责任等。原告于2010年7月起实际进驻小区并开始提供物业服务。被告自2013年1月份起拖欠物业费，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院查明的事实：南宁市公安局公园派出所《人口信息查询结果》显示，邓从珴于2014年12月22日死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉 2 必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告邓从珴在本案立案前已死亡，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉显然不具备“有明确的被告”之条件。本案属立案后发现原告不符合起诉条件的，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费92元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2164号申请执行人董石云，男，1978年7月20日出生，汉族。被执行人黄林生，男，1963年9月18日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初758号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黄林生自动履行义务，但被执行人黄林生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人黄林生的银行存款586013.96元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二日书记员 齐玲俐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2964号申请执行人：张恒瑞，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白由保，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张恒瑞与白由保健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4800号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白由保在金融机构的存款8033.11元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十七日书记员  王俊武
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1239号申请执行人吴江市华宝包装材料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇元鹤村（北厍汽车修理厂内）。主要负责人姚凤根，该厂总经理。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人苏州立扬制鞋有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人吴雅琴，该公司执行董事。被执行人吴雅琴，女，1983年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华宝包装材料厂与被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3803号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴确认结欠原告吴江市华宝包装材料厂货款89307.94元，两被告于2019年5月20日之前共同给付原告吴江市华宝包装材料厂20000元，于2019年5月30日之前共同给付20000元，于2019年6月15日之前共同给付20000元，于2019年6月30日之前共同给付29307.94元。二、原告吴江市华宝包装材料厂自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴未按约履行第一项付款义务，则原告吴江市华宝包装材料厂有权要求被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴共同支付逾期付款利息损失（以货款89307.94元的未付金额为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并有权就货款89307.94元中的到期未履行部分及未到期部分一并申请强制执行。四、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1016元、财产保全费920元，合计1936元，由被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴共同负担，并于2019年6月30日之前直接支付给原告吴江市华宝包装材料厂，原告吴江市华宝包装材料厂已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市华宝包装材料厂向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66519.94元，执行费898元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人吴雅琴名下有银行存款13220元，本院已将其银行存款强制扣划，因其在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配，参与分配债权88836.94元，分配比例14.62%，本案分配得款9723元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中查明，本院已于2020年4月24日作出（2020）苏0509破35号民事裁定书裁定受理对被执行人苏州立扬制鞋有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州立扬制鞋有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的66519.94元，已执行到位9723元，尚有56796.94元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、财产分配方案表、执行约谈笔录、（2020）苏0509破35号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人苏州立扬制鞋有限公司的执行。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3803号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7431号原告：陈某，女，1985年12月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：肖某，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市津**。原告陈某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  朱晓辉审 判 员  董 青人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执889号之一申请执行人咸阳天乐健身器材制造有限公司。被执行人陕西三众投资有限公司。本院在执行咸阳天乐健身器材制造有限公司与陕西三众投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1205号民事判决书，由被执行人陕西三众投资有限公司支付申请执行人陕西三众投资有限公司工程款32457元及违约金。该案在执行过程中，申请执行人咸阳天乐健身器材制造有限公司申请撤销对被执行人陕西三众投资有限公司的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执889号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月十七日书记员 王 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2560号申请执行人李庆婷，女，汉族，1971年2月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人卢毅，男，汉族，1971年12月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人李云爱，女，汉族，1975年11月6日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人李庆婷与被执行人卢毅、李云爱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0702民初3533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付67700元及利息，执行费916元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17009号 申请人：南宁斯训体育发展有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路**凤岭春天地下室**04、05、06、07、08、12、13、14号商铺11、12、13号杂物房。 法定代表人：伍正国。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：零黄颖，广西洵美律师事务所实习律师。 被申请人：刘伟花，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：徐学军，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人南宁斯训体育发展有限公司与被申请人刘伟花、徐学军损害公司利益责任纠纷一案，申请人南宁斯训体育发展有限公司于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘伟花、徐学军名下价值人民币548404元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为548404元的保单保函【保险单号：24501002049900200000253】，为申请人南宁斯训体育发展有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁斯训体育发展有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟花、徐学军名下价值人民币548404元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程倩明
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2137号之一 申请执行人：唐明欢，男，1951年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陆利新，男，1976年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人唐明欢与被执行人陆利新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特882号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐明欢向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人陆利新归还申请执行人唐明欢借款人民币190000元，利息30400元并支付以190000元为基数自2019年11月6日起按月利率1%计算至款项清偿之日止的逾期利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人陆利新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆利新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆利新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆利新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陆利新名下坐落于湖州市吴兴区八里××村××村××幢××室的不动产登记信息，已查封，查封期限至2023年7月21日止，该不动产土地性质为宅基地暂无法处置，无车辆登记信息。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陆利新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆利新拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人陆利新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆利新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐明欢委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱      伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1008号 申请执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人刘某，男，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 关于李某与刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1355号民事调解书，已依法向被执行人刘某发出了执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人李某支付轿车修理费20000.00元、执行费200.00元，共计20200.00元。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人刘某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人刘某有其它可供执行的财产。本院向被执行人刘某发出限制消费令。申请执行人李某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6958号原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：云博，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：余国军，住呼和浩特市。被告：孙南南，住呼和浩特市。被告：内蒙古真琛绒毛制品有限公司。法定代表人：闫顺来，总经理。被告：闫顺来，住呼和浩特市。被告：李月英，住呼和浩特市。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉余国军、孙南南、内蒙古真琛绒毛制品有限公司、闫顺来、李月英借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉称，2015年11月27日，内蒙古呼和浩特金谷农商银行巴彦支行（简称金谷银行巴彦支行）与被告余国军、孙南南签订编号2015年金谷银行个借字第02122-A-080号《个人借款合同》（简称合同），约定被告向金谷银行巴彦支行借款300万元，借款期限自2015年12月1日至2016年10月30日止，并书面约定借款的月利率为8.31‰，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，即12.465‰，借款分四次进行偿还，第一次于2016年1月底前偿还10万元，第二次于2016年5月底前偿还10万元，第三次于2016年8月底前偿还10万元，第四次于2016年10月30日前偿还270万元，上述借款到期后被告未按期进行偿还，合同同时对违约事件及处理进行了约定。同时，金谷银行巴彦支行与内蒙古真琛绒毛制品有限公司（简称真琛公司）、闫顺来、李月英签订编号2015年金谷银行抵字第02122-A-080号《抵押合同》，约定为确保金谷银行巴彦支行与被告余国军、孙南南签订合同的履行，真琛公司以其所有的位于呼和浩特市××区房屋提供抵押担保，闫顺来、李月英以其所有的位于呼和浩特市××区房屋提供抵押担保，上述抵押房屋以2015年12月1日办理了抵押登记。合同签订后，金谷银行巴彦支行依约向被告发放贷款，履行了出借义务，但被告余国军、孙南南却未及时足额履行还款义务，严重违反了合同约定。2017年内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与原告签订《资产转让合同》，约定内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司将其对被告的债权及相关权利转让至原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令余国军、孙南南立即向原告偿还借款本金300万元及至本息付清之日止的利息、罚息（截至2020年6月1日已发生利息1346220元，罚息1647997.65元）；二、判令原告就被告内蒙古真琛绒毛制品有限公司抵押的位于呼和浩特市××区房屋对被告余国军、孙南南上述债务及其他费用承担抵押担保责任，原告就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令原告就被告闫顺来、李月英抵押的的位××区房屋对被告余国军、孙南南上述债务及其他费用承担抵押担保责任，原告对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费、公告费及律师费。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司不能提供余国军、孙南南、内蒙古真琛绒毛制品有限公司、闫顺来、李月英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定余国军、孙南南、内蒙古真琛绒毛制品有限公司、闫顺来、李月英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费53760元（原告已预交），全额退还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓燕人民陪审员 陈丽霞人民陪审员 王 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10873号原告：西安佰瑞安物业服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王琳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠旭波，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。被告：何皓，男，1979年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。本院于2020年11月2日立案受理了原告西安佰瑞安物业服务有限公司与被告何皓物业服务合同纠纷一案，原告西安佰瑞安物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佰瑞安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安佰瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佰瑞安物业服务有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月十日 书    记    员    马雨薇 1
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1961号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李兴武，洛宁农商银行王范支行客户经理，一般代理。被告：梁绍英，女，1982年4月17日出生，汉族，住，住洛宁县/div>委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告梁绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王宇峰、李兴武，被告梁绍英及其委托诉讼代理人公笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁绍英偿还原告贷款本金200000元及支付利息133743元，以上共计333743元；2、判令被告梁绍英支付2020年9月1日以后的利息直至还清贷款之日；3、本案一切诉讼费用由被告梁绍英承担。事实和理由：2016年10月12日，被告梁绍英从原告处借款20万元，约定借款期限自2016年10月12日起至2017年10月12日止，借款用途为进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。原告当日依约发放了贷款，截止原告起诉之日被告梁绍英未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁绍英及其委托诉讼代理人辩称：1、被告从未在2016年10月份与原告签署《最高额个人借款合同》，原告出示合同经其私自修改，不是被告的真实意思表示；2、从未有人通知被告取款，被告从未收到过原告的贷款；3、原告在贷款到期后没有立即向法院起诉，反而拖延至合同担保人全部失效再起诉，该行为不符合银行风险把控的常理。综上请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告洛宁农商银行与被告梁绍英签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2016年10月12日起至2017年10月12日，借款用途为进货，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约向被告梁绍英账户发放贷款200000元。截至2020年9月1日，被告梁绍英尚欠原告贷款本金200000元及利息133743元，合计333743元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁绍英在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据、快贷通合同通知单、开庭笔录等证据为证，证据确凿，故原告要求被告梁绍英按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁绍英及其委托诉讼代理人辩称被告梁绍英从未在2016年10月份与原告签署过《最高额个人借款合同》，也从未收到过原告的贷款200000元，不应承担还款责任。经查，被告梁绍英应其朋友吴锐博的要求，2016年8月份到原告处与原告签订了《最高额个人借款合同》，后原告于2016年10月12日根据上述借款合同向被告梁绍英账户发放贷款200000元，被告梁绍英的答辩状及庭审中称2018年冬天原告找过自己，并要求其联系吴锐博还款，后自己通过吴锐博妻子李秀丽联系上吴锐博，并将原告要求还款的情况告知了吴锐博。现被告梁绍英提供的证据不足以证实其辩称，故本院对被告梁绍英的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁绍英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息133743元，合计333743元。二、被告梁绍英给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年9月2日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告梁绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月四日书记员 买焕君
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执302号申请执行人刘红林，男，1990年8月17日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人颜丽菊，女，1965年8月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人熊天才，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住武定县。被执行人张勇，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院在执行刘红林与颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2020)云23民终630号民事判决书，由被执行人颜丽菊给付案款90627.47元，陆敬红、熊天才给付案款50418.31元，张勇给付案款60418.31元，执行费2922元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇名下的银行存款信息，未发现有存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和房地产登记信息，颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇名下无车辆登记信息，无房地产登记信息。颜丽菊已履行2万元，其余部分未履行。本院已向武定县棚改办送达了执行裁定书及协助执行通知书提取熊天才的拆迁补偿款，但短期内无法执行到位。本院已依法将被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇纳入限制高消费名单。综上所述，本院向申请执行人刘红林释明被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月十日书记员  戍乔宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4932号之一申请执行人：北京尚思灵创公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1474。法定代表人：杜书强，执行董事。被执行人：天津迈片互联科技有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209/div>法定代表人：罗敏，执行董事。关于申请执行人北京尚思灵创公关策划有限公司申请执行被执行人天津迈片互联科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初45031号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的金额为合同款3175800元及案件受理费28077元，保全费5000元。执行过程中，2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月17日本院向被执行人发出限制消费令；2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权3208877元，执行过程中已受偿165127元，放弃0元，未受偿3043750元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十一月十九日书记员 陈美娇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2441号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：蓝海胜，男，1985年1月8日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人蓝海胜信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人蓝海胜名下银行存款80047.96元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴