wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21816号原告卢书志，男，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告李学庆，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省濮阳市。原告卢书志（以下简称原告）诉被告李学庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告李学庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年8月2日起，被告以资金短缺为由多次向原告借款用于周转，截止2017年10月25日，原告累计向被告转账及现金共计借出96900元。期间被告仅向原告偿还了1万元，剩余本金被告承诺一个月后归还，还款期至，被告再次违约，原告通过微信聊天、电话等向被告催要借款，时至今日，被告仍以种种借口拖延分文未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款86900元及利息（从2017年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款偿还之日止）暂按500元；以上共计87400元。2、诉讼费由被告承担。被告李学庆未答辩。经审理查明：原告分别于2017年8月2日、2017年9月12日通过微信转让方式支付给被告10900元、50000元。原告称其还以现金方式支付给被告36000元，以上共计96900元。被告向原告补写借条一份，载明“今借到卢书志现金捌万陆仟玖百元整。计划一年内还清所有钱，每个月柒千到捌千元。从十月份开始。（2019年10月份开始还钱）。李学庆，2018年9月20日”。庭审中，原告称被告在打借条之前以现金方式偿还了原告10000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金86900元，并提供了被告出具的借条及原、被告微信转账凭证为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金86900元，本院予以支持。原告主张被告支付利息（从2017年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款偿还之日止），本院自2020年11月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李学庆于本判决生效后十日内偿还原告卢书志借款本金86900元及利息（自2020年11月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告卢书志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由被告李学庆负担987元，由原告负担6元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十一月六日书记员 胡雪娇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢214号关于申请执行人冯正祥与被执行人张万峰借款合同纠纷一案，本院(201８)甘1002民初6423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张万峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯正祥于201９年１1月19日向本院申请强制执行，要求：被告张万峰支付原告冯正祥归还借款80000元并按年利率6%支付从2016年8月27日起至实际还款之日止的利息；案件受理费2168元，公告费600元，合计2768元，由被告汪兆举负担。在执行过程中，被执行人张万峰已将本院(201８)甘1002民初6423号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1142元已由被执行人张万峰交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(201８)甘1002民初6423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯正祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(201８)甘1002民初6423号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2986号之二申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：董云红，执行董事兼总经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：马莉娜，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾，执行董事兼总经理。被执行人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住冠县。本院对被执行人冠县众诚板业有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司、许永宾、林敏名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。经查被执行人许永宾、林敏名下有房产两套现依法轮候查封，暂不具备处分条件，除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人冠县众诚板业有限公司、冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司、许永宾、林敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8000597.16元及利息，已执行0元，尚欠债务为8000597.16元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10702号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路**。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红。 被告：沈雅平，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：唐小嫦，女，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告沈雅平、唐小嫦金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴科丹
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1141号原告：王新久，男，1966年12月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，被告：孙耀华，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告王新久诉被告孙耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王新久在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新久撤回起诉处理。审判员 陈 晋二〇二〇年十一月二十日书记员 刘勤虎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6175号 申请执行人：田先芳，男，汉族，1971年4月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨活文，男，汉族，1969年9月27日出生，住址：广西省桂平市。 被执行人：魏艳，女，汉族，1979年2月6日出生，住址：安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人田先芳与被执行人杨活文、魏艳民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初10831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人杨活文、被执行人魏艳应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人田先芳偿还借款本金人民币85000元及利息（利息以85000元为基数，按月利率2%计息，从2011年8月21日起计算至债务全部清偿之日止，扣减被告已经偿还的2500元）；案件受理费2240元（申请执行人已预交2240元），由被执行人杨活文、被执行人魏艳负担。本案执行费1175元。因杨活文、魏艳未按上述生效法律文书履行义务，田先芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计940.02元，本院依法冻结被执行人的账户，本院已扣划940.02元，扣缴执行申请费940.02元后剩余234.98元仍未缴纳。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人杨活文、魏艳发出限制消费令。 五、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6175号案件终结本次执行程序。 被执行人杨活文、魏艳负有继续向申请执行人田先芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何家慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4016号之一 申请执行人重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川工业园区希尔安路**,组织机构代码:203643727。 法定代表人:唐德江。 被执行人台州上药医药有限公司,住,住所地台州市东环大道**织机构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆希尔安药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人重庆希尔安药业有限公司货款52934.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元，执行费694元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人重庆希尔安药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1186号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴某安，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市。因本案于2020年9月10日到案，9月12日被深圳市公安局取保候审，10月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人吴某安犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月10日21时20分许，被告人吴某安饮酒后到深圳市南山区西丽南蓉大酒店停车场驾驶小型汽车准备离开，行驶时车头左侧撞到被害人陈某停放在停车场内的小型汽车的右侧车身，随后又与南蓉大酒店监控室的门发生碰撞。停车场的保安员报警，民警到现场对吴某安进行呼气式酒精检测，后将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为208.94mg/lOOml。经交警部门认定，吴某安承担事故的全部责任。吴某安已对被害人作出赔偿并取得谅解。                  本院意见              被告人吴某安构成危险驾驶罪。被告人吴某安具有酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首且认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人吴某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳             二○二○年十一月四日            书  记  员   刘国庆
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1634号 原告：敖小平，男，1967年9月2日出生，汉族，住南城县， 被告：江西天蓝实业有限公司，地址：南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91361021056432910X。 法定代表人：吕健政。 原告敖小平与被告江西天蓝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告敖小平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还要搜集新的证据为由申请撤回对被告江西天蓝实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖小平撤诉。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告敖小平负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶敏孜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初834号 原告：胡某（曾用名郭某1），男，2012年10月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：高某（系，1987年6月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 二原告委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 被告：杨某（系原告胡某奶奶），1965年8月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭某2（系原告胡某姑姑），1988年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 二被告委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 原告胡某、高某与被告杨某、郭某2继承纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。二原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某、高某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某、高某负担。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  田源
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1189号 申请执行人:费敏强,男,汉族，1969年9月20日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:姜保洲,男,汉族，1964年6月3日出生,住所地河南省潢川县。 本院在执行申请执行人与被执行人姜保洲买卖合同纠纷一案中，被执行人姜保洲已履行案款368069元，申请人执行人自愿放弃（2019）浙0503民初4513号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初292号公诉机关开远市人民检察院。被告人董斌，男，1984年7月26日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人董斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员庞玲出庭支持公诉。被告人董斌及指定辩护人金子皓到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2020年6月14日15时左右，被告人董斌帮吸毒人员杨某购买人民币100元的毒品海洛因后，董斌、杨某准备前往开远市人民北路银发小区董斌家里一起吸食毒品时被民警抓获，并从董斌脚旁查获一包用银色烟壳纸包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，从董斌脚旁查获的一包用银色烟壳纸包裹的毒品可疑物净重0.19克，为毒品海洛因。2020年5月至6月间，被告人董斌还帮吸毒人员杨某购买过人民币100元的毒品海洛因三次，后两人一起吸食。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人董斌多次向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人董斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人董斌对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为量刑过重，自己贩卖毒品数量少，且是帮杨某购买，购买的目的不是获利而是为了自己可以一起吸食，请求法庭从轻处罚。被告人董斌的指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为董斌贩卖毒品数量少，自愿认罪认罚，应在有期徒刑三年以下量刑；其辨认出贩卖毒品的“皮老六”、提供了人员信息，构成立功，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日15时左右，被告人董斌帮吸毒人员杨某购买人民币100元的毒品海洛因后，董斌、杨某准备前往开远市人民北路银发小区董斌家里一起吸食毒品时被民警抓获，并从董斌脚旁查获一包用银色烟壳纸包裹的毒品可疑物。经称量、鉴定，从董斌脚旁查获的一包用银色烟壳纸包裹的毒品可疑物净重0.19克，为毒品海洛因。2020年5月至6月间，被告人董斌还帮吸毒人员杨某购买过人民币100元的毒品海洛因三次，后两人一起吸食。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2020年6月14日开远市公安局禁毒大队民警在工作中发现董斌为杨某代购毒品海洛因，经调查于当日作为贩卖毒品案立案侦查。2、户口证明，证实被告人董斌的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2020年6月14日15时许，民警在执勤期间现场盘问可疑人员董斌和杨某，在董斌脚边发现毒品可疑物，董斌说是海洛因，后将董斌控制并传唤至开远市公安局西城派出所调查处理。4、被告人董斌的供述与辩解，证实2020年6月14日13时许，“小杨”即杨某打电话叫我帮他买100元钱的海洛因，我联系“皮老六”后在广集巷向“皮老六”买了海洛因，后到银发小区找杨某。在小区Ｃ幢1单元门口看到几个人朝我们走过来，我就把毒品扔在脚边的草里，后被警察当场查获。我和杨某是在烧烤摊上认识的，他知道我能买到毒品就叫我帮他购买，帮他代购的好处就是将毒品分一半给我吸食。2020年5月至6月间，我还帮杨某买过海洛因三次，每次都是100元钱，向“皮老六”购买，买来后和杨某一起吸食。5、证人杨某的证言，证实2020年6月14日下午，我拿100元钱给董斌叫他帮我买海洛因，给钱拿到海洛因后在银发小区门口被公安民警抓获。因为董斌认识卖海洛因的人，我就叫他帮我购买，每次买后都一起吸食，大概每人一半的量。2020年5月至6月间董斌还帮我买过海洛因三次，每次100元，0.2克左右，买来后我们一起吸食。6、辨认笔录，证实董斌、杨某之间相互辨认出对方，董斌还辨认出“皮老六”是赵宝荣。7、扣押笔录、称量笔录、毒品检验报告，证实本案查扣毒品数量，经鉴定含海洛因成分。8、现场辨认笔录、情况说明等在案证实。本院认为，被告人董斌为从杨某处获取毒品吸食，多次帮其代购毒品海洛因，且多次从同一毒品上家为他人代购毒品，客观上为毒品上家贩卖毒品提供了较大帮助，故其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。从在犯罪中的地位、作用分析，被告人董斌起到辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人董斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，综合上述量刑情节，本院依法对被告人董斌减轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。关于辩护人提出董斌有立功情节的意见，本院认为其供述毒品上家、进行辨认均属于如实供述犯罪事实范围内，故不能认定为立功，其有坦白情节、认罪认罚，本院在量刑时已进行考虑。据此，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人董斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 莹人民陪审员 黄 军人民陪审员 王文姬二〇二〇年十一月六日书 记 员 万雪媚
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保211号 申请人：张贺文。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被申请人：杨平萍。 被申请人：杨**晶。 申请人张贺文于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平萍、杨**晶所有的价值161000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨平萍、杨**晶所有的金额161000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1325元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  艾立奎 书 记 员  袁 鸳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2055号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人:陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：兰伟春,男,1971年9月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：兰秀莲,女,1975年2月7日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：胡俊豪,男,1991年6月21日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：王雪霞,女,1991年12月27日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：江小华,男,1977年9月11日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币87499.18元及利息，并负担案件受理费993.5元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无公积金、股权及有价证券。查得，被执行人兰伟春名下浙Ｋ803**牌汽车、被执行人胡俊豪名下浙Ｋ822**牌汽车、被执行人江小华名下Ｋ93291牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月21日），上述车辆均未实际扣押；被执行人兰伟春名下位于莲都区××镇××村××村的不动产，本院另案已查封（查封期限至2021年9月16日），本案轮候查封，因涉农村集体土地，一时难以处置；被执行人名下银行存款，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰伟春、兰秀莲、胡俊豪、王雪霞、江小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林健芬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1035号之三申请执行人：王焕明，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所实习律师。被执行人：艾万雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王焕明与被执行人艾万雄民间借贷一案中，于2020年8月17日向被执行人艾万雄发出执行通知书，责令被执行人艾万雄履行（2020）鄂0323民初1200号民事判决书确定的义务，但被执行人艾万雄至今未履行。现查明被执行人艾万雄在中国人寿保险股份有限公司（保单编号：2002420300S66000141877）有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人艾万雄在中国人寿保险股份有限公司（保单编号：2002420300S66000141877）保险收益的现金价值12000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月二十日书记员  廖德龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7529号原告:内蒙古日立电梯工程有限公司,法定代表人:徐俊杰。被告:内蒙古途家置业顾问有限公司。法定代表人:高鸿粢原告内蒙古日立电梯工程有限公司与被告内蒙古途家置业顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告内蒙古日立电梯工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古日立电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费234元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 王会杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异448号 异议人（申请执行人）：刘官祥，男，1966年4月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：神木县国信人力资源有限责任公司，社会统一信用代码：XXXXX，地址：陕西省榆林市神木县东兴街中段星光大厦**楼**。 法定代表人：张增光。 本院在执行申请执行人刘官祥与被执行人神木县国信人力资源有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人刘官祥提出的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘官祥称，异议人与神木县国信人力资源有限责任公司、神华能源股份神东煤炭分公司补连塔煤矿劳动合同纠纷执行一案中，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2018)内0602执4649号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行申请，东胜区人民法院的执行行为明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，异议人依据鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018)内06民终1170号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019)内民申1341号民事裁定书的裁决内容申请强制执行的。东胜区法院不依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018)内06民终1170号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019)内民申1341号民事裁定书强制执行，而裁定驳回了异议人的执行申请。上述裁定书内容明显违背法律赋予生效判决的强制执行效力。异议人依据生效判决申请神木县国信人力资源有限责任公司继续履行与刘官祥的劳动合同，异议人明确申请事项为履行劳动合同安排工作，缴纳从2006年10月15日入职神木县国信人力资源有限责任公司期间缴纳的从2013年7月1日至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险和住房公积金、工资、律师费24000元、车费6000元，要求神木县国信人力资源有限责任公司或者用人单位补连塔煤矿给异议人进行职业病健康检查。异议人要求神木县国信人力资源有限责任公司或者用人单位补连塔煤矿给异议人进行职业病健康检查是因为从2006年10月15日入职神木县国信人力资源有限责任公司期间，神木县国信人力资源有限责任公司将异议人派遣至补连塔煤矿从事井下作业工作，工作环境粉尘较大。异议人已经在神东总医院体检，诊断为疑似煤工尘肺职业病。因没有单位介绍信，无法进行职业病诊断。依据《职业病防治法》第35条规定，要求神木县国信人力资源有限责任公司或补连塔煤矿给异议人进行职业病健康检查。异议人的申请事项明确，要求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018)内0602执4649号执行裁定书，按照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018)内06民终1170号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019)内民申1341号民事裁定书确定的内容执行。 本院查明，本院在审理原告刘官祥因与被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司、神木县国信人力资源有限责任公司劳动合同纠纷一案中，作出（2017)内0602民初4216号民事判决，驳回了刘官祥的诉讼请求。刘官祥不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018)内06民终1170号民事判决书，判决“一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017)内0602民初4216号民事判决，即驳回刘官祥的诉讼请求；二、神木县国信人力资源有限责任公司继续履行与刘官祥之间的劳动合同；三、驳回刘官祥的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由神木县国信人力资源有限责任公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司负担；二审案件受理费10元，由神木县国信人力资源有限责任公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司负担。”神木县国信人力资源有限责任公司不服上述判决内容，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院作出（2019)内民申1341号民事裁定书，驳回了再审申请。本案进入执行后，本院于2019年4月22日作出（2018)内0602执4649号执行裁定书，以“因申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的不明确”为由裁定驳回了申请执行人刘官祥的申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”可见，判决用人单位继续履行劳动合同系劳动争议案件的一种裁判结果；而作为人民法院的裁判结果，被执行人未履行的人民法院应该依照该裁判内容予以强制执行；故本案的判决内容属于人民法院的强制执行范围，应该予以强制执行；（2018)内0602执4649号执行裁定认定的事实错误，应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年4月22日作出的（2018)内0602执4649号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4736号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：董绍成，男，汉族，1976年02月06日出生，住址，住址：云南省玉溪市易门县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告董绍成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告董绍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金31201.1元；2、判令被告支付拖欠利息0元，罚息1302.8元、复利55.16元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告董绍成签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款4.5万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告董绍成未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款45000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，还款方式为按月等本还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为Ｋ34040的大众牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年4月26日办理了抵押登记。2018年3月6日，原告向被告发放贷款45000元。后被告自2019年3月7日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金31201.1元、罚息2754.69元、复利181.32元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款45000元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金31201.1元及截止2020年10月30日的罚息2754.69元、复利181.32元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绍成于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金31201.1元、截止2020年10月30日的罚息2754.69元、复利181.32元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息（按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告董绍成逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告董绍成名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为Ｋ34040的大众牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告董绍成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2709号原告：呼和浩特市供排水有限责任公司。法定代表人：张永德，该公司经理。委托诉讼代理人：包爱民，慧慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞军，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告:内蒙古众信智慧社区物业管理有限公司。法定代表人:赵海鹰,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一蕾，女，该公司项目部经理，住呼和浩特市。原告呼和浩特市供排水有限责任公司与被告内蒙古众信智慧社区物业管理有限公司供排水合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告呼和浩特市供排水有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市供排水有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取5650元，由原告呼和浩特市供排水有限责任公司负担。审判员 段剑平二○二○年十一月十二日书记员 郝智臣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4088号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴金林，女，汉族，1984年12月17日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴金林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴金林的银行存款人民币4461.78元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人吴金林在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91382.73元，未受偿人民币86920.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  唐浩方
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3925号申请执行人潘华镇被执行人永康市世林餐饮店、胡林伟本院在执行申请执行人与被执行人永康市世林餐饮店等劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2218号刘东方彭秋晚：申请执行人刘东方与被执行人彭秋晚建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3702号民事判决书，被执行人于2020年11月3日自行履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初350号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人黎紫维         被告人黎琦            被告人吴俊            被告人陈赐康                   辩护人              被告人黎紫维的辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。      被告人黎琦的指定辩护人徐三蛟，通城县法律援助中心指派律师。      被告人吴俊的指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。      被告人陈赐康的指定辩护人金燕，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉〔2020〕317号起诉书                  指控事实              被告人黎紫维与黎玲妹恋爱期间，黎玲妹的前男友即被害人刘冬多次因感情纠纷骚扰黎紫维，2020年6月25日18时许，刘冬电话约黎紫维面谈，二人约定在通城县隽水镇秀水大道刘冬经营的“青鼎会”会所见面。21时45分许，黎紫维邀约被告人黎琦、吴俊、陈赐康以及同案人胡佳强（另案处理）等人来到“青鼎会”，黎琦发现刘冬持菜刀坐在门口等待，于是上前抢夺菜刀，黎紫维、吴俊、陈赐康、胡佳强等人见状冲上去对刘冬进行殴打，“青鼎会”员工吴何聪、胡万上前拉架也被打伤。经法医鉴定，刘冬的伤情为轻微伤一级，吴何聪的伤情为轻微伤二级。      案发后，被告人黎紫维、陈赐康、黎琦、吴俊自动到公安机关投案；被告人黎紫维赔偿了被害人刘冬；被害人刘冬谅解了被告人黎紫维、陈赐康、黎琦；被害人吴何聪谅解了被告人陈赐康。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              被告人黎紫维判处拘役三个月；      被告人黎琦判处拘役三个月；      被告人吴俊判处拘役三个月；      被告人陈赐康判处拘役三个月；                  被告人及      辩护人意见              被告人黎紫维、黎琦、吴俊、陈赐康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。四被告人的辩护人的辩护意见是被告人具有投案自首从轻情节；四被告人自愿认罪认罚从宽情节；被告人黎紫维赔偿了被害人刘冬，被害人刘冬谅解了被告人黎紫维、陈赐康、黎琦，被害人吴何聪谅解了被告人陈赐康，三被告人具有酌定从轻情节，被害人对案发起因、激化具有过错责任，对四被告人具有从轻情节。                   判决理由              公诉机关指控被告人黎紫维、黎琦、吴俊、陈赐康犯寻衅滋事罪罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黎紫维、黎琦、吴俊、陈赐康认罪认罚，且具有四被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人黎紫维积极赔偿了被害人刘冬的损失，被告人黎紫维、黎琦、陈赐康获得被害人刘冬的谅解；被害人吴何聪谅解了被告人陈赐康，对被告人可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款。                  判决结果              一、被告人黎紫维犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2020年12月28日止。）      二、被告人黎琦犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月31日止。）      三、被告人吴俊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月1日止。）      四、被告人陈赐康犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                   二〇二〇 年 十一 月 五 日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执708号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人刘小东，男，1982年7月22日生，汉族。 被执行人左生艳，女，1981年3月24日出生，汉族。 被执行人刘东，男，1979年4月2日出生，汉族。 被执行人张国梅，女，1980年3月21日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金65500元及利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费900元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小东、左生艳、刘东、张国梅在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款65500元及利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张亚全
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6233号原告：谢某,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：贾某、陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告谢某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费1150元，由原告负担25元，退还诉讼费1125元。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5327号上诉人（原审原告）：李某，男，2008年4月22日出生，汉族，住滑县。法定代理人：赵某（系李某母亲），住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县道口镇河西村第三（一）村民小组，住所地滑县道口镇河西村。负责人：孙文珠，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初6171号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、涉诉费用由滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人是本村村民，自出生落户后户籍未迁出，具备小组集体经济组织成员资格；2、原审判决适用法律错误，应该适用法释【2005】6号第二十四条规定，上诉人系本村集体经济组织成员，有权参与分配土地补偿费；3、上诉人是否在本村居住不影响享受集体经济组织权益；4、村规民约与法律规定相抵触应属无效，1982年10月份滑县道口镇河西村第三（一）村民小组对出嫁女如何享受村组权益的表决结果无效；5、土地补偿费的分配与是否承包地没有必然联系。滑县道口镇河西村第三（一）村民小组答辩称，上诉人不具有小组集体经济组织成员资格，参与分配承包地补偿款没有依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令滑县道口镇河西村第三（一）村民小组支付李某承包地征收补偿费的相应份额（21695.18元）及利息；2、涉诉费用由滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承担。一审法院认定事实：1982年10月份，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组对出嫁女如何享受村组权益进行表决，表决结果是：出嫁闺女，户口没有迁走的，可以让她带一个孩子享受本组村民权益分配（不包括申请宅基地），其他家庭成员不再享受本组村民权益分配。自1982年至今，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组村民在承包土地、分配土地流转收益、年终分配福利等都是按1982年表决执行的。2019年3月27日，滑县道口镇人民政府与滑县道口镇河西村第三（一）村民小组签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9306.92平方米，补偿费用总计金额为2408166元。2019年6月18日，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组公布《关于河西村三面组（丰产方）土地补偿方案》，方案确定以1998年土地承包人数111人分配，平均每人分配21695.18元。赵某系滑县道口镇河西村人，结婚后户口未迁出，其和长女享受第三（一）村民小组权益分配。李某系赵某第二个孩子，也系滑县道口镇河西村村民，一直未在该村居住生活，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组认为李某不应参与村民小组集体经济的权益分配。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。据此规定，本案属于民事诉讼的受理范围。本案主要争议焦点是：原审原告是否具备河西村第三（一）村民小组的集体经济组织成员资格，而判断集体经济组织成员资格，应结合户籍、生产生活地和基本生活保障地等因素进行综合考量，李某虽然户口在河西村，但一直未在河西村生活居住，未承包土地，李某所提供的证据不能证实其具备小组集体经济组织成员资格，李某的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。诉讼费171元，由李某承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2018年10月22日，中共滑县县委农村工作领导小组印发《关于农村集体经济组织成员身份界定的指导意见》。本院认为，关于李某是否具备小组集体经济组织成员的身份，该身份界定应以户籍关系为基础，结合土地承包关系、居住生活状况及义务履行情况等，其中，户口空挂在本村的不应界定为成员。李某自2008年4月出生之后，其户口虽落在滑县道口镇河西村，但一直未在该村居住生活，未享受村民权益，属于空挂户口的情形，因此，李某不具备小组集体经济组织成员的身份，不享有享受小组集体经济组织权益，上诉人李某主张由滑县道口镇河西村第三（一）村民小组支付承包地征收补偿费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理牛利冉书记员庞薇薇
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执640号申请执行人：谢凤珍，女，1970年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被执行人：徐占明，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，申请执行人谢凤珍与徐占明机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0921民初389号民事判决书,于2020年8月7日申请强制执行，责令被执行人徐占明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人徐占明没有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对(2020)鄂0921执640号执行终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人徐占明有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月十日书记员  黄冬芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异147号案外人:陈翔如，男，1984年8月17日出生，住泗洪县。申请执行人:王燕，女，1972年6月25日出生，住泗洪县。被申请人:江苏丰泰房地产开发有公司，统一社会信用代码9132132479108684XH,住所地江泗洪县。法定代表人：陈孝红,该公司总经理。本院在执行申请执行人王燕与被申请人江苏丰泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈翔如书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初8728号民事判决书，判决：被告江苏丰泰房地产开发有限公司支付原告王燕股权转让款4278200元及违约金；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83712元，由原告王燕负担3712元，被告江苏丰泰房地产开发有限公司负担80000元；保全费5000元，由被告江苏丰泰房地产开发有限公司负担。诉讼中保全查封了被告江苏丰泰房地产开发有限公司名下位于泗洪××××镇龙城小区部分房屋。本案于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，案外人陈翔如对本院（2019）苏1324民初8728号民事裁定查封的房屋中19幢2单元403室提出异议。案外人陈翔如异议称：于2013年4月18日陈翔如与江苏丰泰房地产开发有限公司签订19幢2单元403室《龙城房屋预定协议》，并预付房款50000元，并实际使用至今。因此，（2019）苏1324民初8728号民事裁定是不正确的，请求撤销（2019）苏1324民初8728号民事裁定书，解除查封。申请执行人王燕辩称：一、案外人陈翔如提供的是房屋预订协议，并非房屋买卖合同；二、案外人陈翔如提供的50000元票据只是定金，并非房款；三、案外人陈翔如提供的预订协议全部系空白，并没有盖章或签字。故请求法院驳回案外人的异议请求。另查明：本院2019年12月20日作出（2019）苏1324民初8728号民事裁定书，查封期限三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司的名下，案外人陈翔如提供的预订协议多处空白，收据也只是预交定金，并不足以证明案外人陈翔如对案涉房屋享有排除执行的权利。况且（2019）苏1324民初8728号民事裁定查封的房屋并非只是陈翔如所异议的一套房屋，案外人陈翔如无权要求撤销（2019）苏1324民初8728号民事裁定书。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈翔如的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十一月二日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6918号原告：赵庆明，男，汉族，1955年8月10日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：仲崇伦，男，汉族，1964年5月10日生，住曲靖市麒麟区。原告赵庆明诉被告仲崇伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告赵庆明委托代理人沈媛斌，被告仲崇伦到庭参加诉讼。本案现已经理终结。原告赵庆明诉称：原告于2016年2月27日借款250000元给被告，借款期限一年，双方约定利息为年息24%。借款到期后，被告没有按照约定支付原告利息及偿还原告本金。原告多次发短信及电话催要，被告于2017年12月29日支付原告利息50000元，于2018年2月4日支付原告利息50000元之后，被告至今在没有支付过原告利息，也没有偿还原告本金。为了维护原告的合法权益，请求判令1、由被告偿还原告借款250000元，支付从2016年2月27日至2020年10月27日欠付的利息180000元及以后的利息按15.4％计算。2、案件受理费由被告承担。被告仲崇伦辩称：我同意口头答辩，原告的诉状与事实不符，原告说的借款25万元是假的，25万元里面本金只有16万，其他的是利息转为本金的，我一共还了他10万元，我认为还的是本金，我认为只应该还20万元。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告出具的《借条》复印件一份、被告出具的承诺书复印件一份、被告与原告的聊天记录截屏一份，用于证明被告向原告借款250000及双方约定借款利息为24%的事实。3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用于证明被告支付利息10万元的事实。经质证，被告仲崇伦对原告所提交的证据对1、2、3组证据无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵庆明与被告仲崇伦于2011年相互认识，被告仲崇伦向原告赵庆明借款200000元，约定月息2分，借期到期后被告仲崇伦未归还约定利息48000元，原告赵庆明在向被告仲崇伦支付了2000元后，被告仲崇伦向原告赵庆明借款后于2016年2月27日出具了借条，借条载明：“今借到赵庆明人民币贰拾伍万元整，250000元，归还期2017年2月27日前还”，被告仲崇伦于2016年9月10日向原告赵庆明出具了承诺，承诺载明：“本人意将借走赵庆明20万元2.27前一次性还清，2016年2月27日利息2分”。被告仲崇伦于2017年12月29日支付原告赵庆明50000元，于2018年2月4日支付原告赵庆明50000元，原告赵庆明催要欠款无果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告仲崇伦向原告赵庆明借款200000元，约定月息2分，借款到期后，原告赵庆明在向被告仲崇伦支付了2000元后将未支付的48000元利息计入本金，被告仲崇伦向原告赵庆明出具了借到250000元的借条。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告仲崇伦的借款本金认定为250000元，截止2018年2月4日被告仲崇伦向原告偿还了100000元，被告仲崇伦已还100000元/（250000元*2％）=20个月利息，利息还至2017年10月27日，原告主张后期利息按15.4％计算视为年利率，本院予以支持。被告仲崇伦偿还100000元是本金的主张无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告仲崇伦在判决书生效后十日内向原告赵庆明偿还借款本金250000元，并以下欠本金余额为基数按年利率15.4％支付自2017年10月28日至欠款还清之日止。案件受理费7750元（原告已预交），由被告仲崇伦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  崇琼华人民陪审员  潘根姬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 亚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21444号 原告：李园媛，女，汉族，1994年7月9日出生，住陕西省山阳县。 被告：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区旺都30301-2，统一社会信用代码：91610xxxxE94A。 法定代表人：邱建，职务不详。 本院在审理原告李园媛与被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告李园媛于2020年11月9日自愿向本院提出撤回对被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李园媛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李园媛撤回起诉。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李园媛承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴承洲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1973号之一 申请执行人：严小寒，男，1969年06月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄伟，男，1981年06月01日出生，汉族，住平南县。 本院在执行申请执行人严小寒与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881民初1473号民事调解书,责令上述被执行人归还借款100000元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1150元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人黄伟名下的坐落于广东省中山市［不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第××号］被广东省中山市第二人民法院分别于2019年1月14日以（2018）粤2072执9277号裁定、2019年5月23日以（2019）粤2072执保834号裁定查封，本院于2020年8月21日以（2020）桂0881执1973号执行裁定查封，属轮候查封。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨      智      敏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3348号 原告：兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，中共党员，住辽宁省葫芦岛市。 被告：曹文章，男，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告曹文章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴城市万成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯田田
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2157号原告：郜建丽，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李琳、张鑫辉（实习），江苏天庭律师所律师。被告：戴飞，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告郜建丽与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜建丽及其委托诉讼代理人张鑫辉到庭参加诉讼。被告戴飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款439590元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告通过社交软件探探相识，2019年9月18日至2019年12月30日期间，被告戴飞以各种理由向原告借款439590元，均未约定还款时间。后原告向被告索要借款，被告直接不再露面。现原告诉至法院，望判如所请。原告郜建丽围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款清单一份，证明被告向原告借款的具体经过；2、人口信息查询摘抄表一份，证明被告身份信息。被告戴飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：原、被告系通过社交软件探探相识。自2019年9月18日起，被告戴飞编造各种理由向原告借款。原告通过微信、支付宝等方式交付借款本金。至2019年12月30日止，经原告核算，被告累欠原告借款本金439590元。后原告多次向被告索款，均未果。通过关联案件查询，另有朱雅梅诉戴飞民间借贷纠纷本院已受理。另案事实与本案事实相似。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，郜建丽有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郜建丽的起诉。案件受理费3947元，退还原告郜建丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  於 建人民陪审员  冯同生人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年十一月二日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6662号 何卿、彭学芳： 本院于2020年10月16日立案受理何卿申请执行彭学芳不当得利纠纷一案，执行依据（2020）川01民终10487号民事判决书，在执行过程中，被执行人彭学芳已自动履行完毕。现（2020）川0106执6662号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2055号申请执行人：纪延珩，男，1973年3月20日生，汉族，住平度市。被执行人：马帮友，男，1968年8月18日生，汉族，住平度市。申请执行人纪延珩与被执行人马帮友民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初6510号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为39085元，申请执行费486元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人马帮友银行存款6919.1元，无其他财产可供执行。3、线下查控情况。2020年8月14日，基层组织调查情况：被执行人马帮友已于2016年离家出走，至今未归。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为39085元，已执行到位6919.1元，尚有32165.9元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初6510号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2727号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行,住所地天台县平桥镇友谊东路**,组织机构代码:307792735。法定代表人:张佳娜。被执行人夏青根,男,1966年07月11日出生,,住所地天台县申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人夏青根申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督902号民事判决，被执行人夏青根应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款19999.91元及相应利息，负担案件受理费130元，执行费200元，但被执行人夏青根未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月18日向被执行人夏青根发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏青根既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏青根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏青根有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏青根法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年月日，本院拘传被执行人夏青根并对其执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院到被执行人夏青根住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏青根目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏青根有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月五日代书记员 阮跃海
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6506号 申请执行人：四川慧科石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦**等8处中**（A54）。 法定代表人：黄金华。 被执行人：张伟，男性，汉族，1962年07月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**餐厅**iv> 法定代表人：曾令生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3360号《民事判决书》，于2020年10月9日立案执行四川惠科石油化工有限公司与张伟、四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的536976.92元及利息，执行费7770元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下十八个车位，已被司法过户；除此之外被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人张伟名下号牌为川Ａ××××车辆，已于2020年1月16日过户，张伟已申请执行的债权金额为300余万元，尚未经生效文书确认的金额为400余万元，除此之外，被执行人张伟名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢宏亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14299号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某0，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计43030.47元（截至2020年8月13日本金37440.36元，利息4383.86元，违约金1206.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43030.47元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年2月3日，曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37440.36元，利息4383.86元，违约金1206.25元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月3日的191.1元，2020年4月3日的394.5元，2020年5月3日的620.65元，共计1206.25元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1206.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37440.36元，利息4383.86元，违约金1206.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，因适用简易程序，减半收取438元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10714号申请执行人：谭舰，男，1978年11月11日出生，土家族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。被执行人：重庆弧度酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****1-1，统一社会信用代码91500112MA5YYHRF30。法定代表人：吕猛，执行董事兼总经理。关于申请执行人谭舰与被执行人重庆弧度酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初2892号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20144.44元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20144.44元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十二日书记员 熊晓迪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2217号之一 被执行人：史兰文，男，汉族，1952年03月19日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史兰文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史兰文在山东省农村信用社联合社916020100010105438932,0账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7063号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：徐跃珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住固始县。被告：刘中国，男，1961年7月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告徐跃珍、刘中国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告徐跃珍、刘中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐跃珍、刘中国立即清偿所借原告借款本金38635.81元及利息；2.请求法院依法判决被告刘中国承担连带清偿责任；3.判令上述二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年9月18日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2018年10月19日，被告因买车用款，向原告下属草庙支行贷款4万元，现结欠38635.81元，利率4.8‰，至2019年10月19日到期。原告和被告签订了《个人授信借支合同》，借款期限12个月，并由刘中国提供担保，签订了《最高额保证合同》，贷款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。徐跃珍、刘中国未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告徐跃珍、刘中国的居民身份证复印件各一份；2.被告徐跃珍、刘中国的结婚证复印件一份；3.借款借据复印件一份；4.贷款发放通知单一份；5.河南农信贷款业务查询明细一份；6.《最高额个人授信借款合同》复印件一份；7.《最高额保证合同》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐跃珍与被告刘中国系夫妻关系。2018年9月19日，原告固始农商行下属的草庙支行与被告徐跃珍签订《最高额个人授信借款合同》、《个人授信额度借款支用合同》各一份。《借款合同》约定：授信额度40000元，授信额度使用期限为：36个月，自2018年8月19日起至2021年8月19日止。《借款支用合同》约定：借款金额40000元，借款期限12个月，自2018年9月19日起至2019年9月19日，借款用途买车，月利率4.8‰；按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月27日，原告向被告徐跃珍发放借款40000元，被告徐跃珍为原告出具一张借款40000元、月利率4.8‰、借款期限自2018年9月27日起至2019年9月17日止的借款借据。被告刘中国为上述借款提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》约定，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告徐跃珍清偿部分本金，利息已付至2019年9月17日，2019年9月18日至今的利息及余下本金38635.81元未付。原告遂起诉请求被告徐跃珍偿还借款本息，被告刘中国承担连带清偿责任。本院认为，原告固始农商行与被告徐跃珍签订的《最高额个人授信合同》、《个人授信额度借款支用合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告徐跃珍发放借款40000元，被告徐跃珍作为借款人，应当按照合同约定期限足额偿还借款本金及相应利息。被告刘中国作为连带责任保证人，在债务人不能按主合同约定足额偿还借款本息时，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐跃珍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金38635.81元及利息（按照合同约定利率从2019年9月18日起计算至款还清之日止）。二、被告刘中国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由徐跃珍、刘中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十一月二十日书记员 孙毅恒
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初472号 原告：胡培钦，男，1957年10月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：肖春富，男，1973年7月9日出生，汉族，住将乐县。 原告胡培钦与被告肖春富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡培钦到庭参加诉讼。被告肖春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款444156元。二、判令被告偿还2020年3月13日之前的利息243175元。三、判令被告偿还2020年3月14日之后的利息。事实和理由：被告肖春富于2013年10月11日开始在原告胡培钦的饲料销售部购买饲料养猪。2014年8月6日开始拖欠饲料款，双方约定所欠饲料款按月息1.5%计算，息随本清。被告共欠饲料款597202元（71笔欠条）。经原告催讨，被告还了部分欠款，现尚欠444156元及利息。原告多次催讨，被告一直敷衍。 被告未做答辩。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告多次向原告购买饲料并拖欠饲料款的事实有被告签字确认的欠条为证，足以认定。被告未按欠条的约定支付饲料款及利息，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖春富应于本判决生效之日起十日内支付原告胡培钦拖欠的饲料款444156元及截止2020年3月13日的利息243175元，并支付以欠款本金444156元为基数，从2020年3月14日起至欠款本金付清之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10673元，由被告肖春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 曦 人民陪审员 李 俊 人民陪审员 吴淑群 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5102号原告：黄凤梅，女，1969年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：薛建印，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告黄凤梅与被告薛建印合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤梅、被告薛建印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币80000元；2.依法判令被告按照协议约定和法律规定支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，原告和被告共同出资承包了郑州市巩义市河洛镇庙门村的厕所改造工程，6月14日，因双方合作不善，原告退出，由被告独自承揽工程并继续施工。经双方协议，被告分五批退还原告垫资的80000元。按照约定，被告未按期还款按照月息2分计算利息，并向原告所在地起诉。现被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告薛建印辩称，对原告诉请没有异议，但被告承包的工程已经基本结束，发包方的工程款还没有到位，没有钱一下子还给原告，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年初，原告和被告共同出资承包了郑州市巩义市河洛镇庙门村的厕所改造工程，后因双方合作不善，双方协议原告退股，被告独自继续施工。2020年6月14日，双方签订还款协议，主要载明：“甲方：薛建印，男，汉族，河南省周口市鹿邑县赵村乡徐庄行政村大厂村，身份证号：，手机号：16603864158。乙方：黄凤梅，女，汉族，河南省兰考县谷营乡四三村**。身份证号：，手机号：152××××****。根据双方公平友好协商，甲方和乙方合伙承包承郑州市巩义市河洛镇庙门村的厕所改造工程，因资金投资不上，现乙方自愿退出股份，甲方退还乙方工程垫资现金80000元本金。甲方需2020年11月31日前支付完毕，并分五批退还。第一批于2020年7月31日前退还10000元；第二批于2020年8月31日前退还10000元；第三批于2020年9月30日前退还20000元；第四批于2020年10月31日前退还20000元；第五批于2020年11月30日前退还20000元，2020年11月30日前全部支付完毕（第五批可以逾期一个月）。当月未还的款项按照月息2分计算利息，如果甲方未按协议约定分批退还，乙方随时可以要求甲方归还本金和利息。甲方如不履行协议，乙方可以起诉所在的当地法院。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：薛建印，乙方：黄凤梅。”协议签订后，被告未按协议支付款项，现原告诉至法院。上述事实有还款协议、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就合伙退股一事达成还款协议，双方对此均无异议，应按协议履行。按照协议约定，被告应分批退还原告资金共计80000元，如当期未退还，原告可以随时起诉要求被告全部退还本金和利息，故对原告要求被告退还80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照协议约定和法律规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛建印于本判决生效后三十日内返还原告黄凤梅本金80000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，从2020年6月15日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告薛建印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年十一月二十日书记员  王永前
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审141号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人翟继领，男，1954年2月8日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年11月7日向本院申请执行滕综执罚字[2020]第38号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对其行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人翟继领未取得采矿许可证，擅自于2019年9月2日夜间至9月3日凌晨在域以借帮助裴中荣、闵凡菊整地时机实施非法开采矿产资源（采砂）。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法无证采矿的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2020年4月13日作出了滕综执罚字[2020]第38号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、没收违法所得陆万贰仟玖佰肆拾肆元（￥62944.00）；2、处以罚款人民币叁万壹仟肆佰柒拾贰元（￥31472.00）。于本处罚决定送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月15日作出了滕综执催字20200059号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2020]第38号行政处罚决定已于2020年4月13日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字20200059号履行行政处罚决定催告书于2020年10月15日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2020]第38号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2020]第38号行政处罚决定的内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十一月十三日书记员  陈姝蓁