湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初685号 原告：深圳市某某科技有限公司。 法定代表人：朱锦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培恒，该公司员工。 被告：湖南某某电子科技有限公司。 法定代表人：丁小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦洲，系广东海瀚律师事务所律师。 原告深圳市某某科技有限公司与被告湖南某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2020年5月3日签订的《熔喷布销售合同》已于2020年5月18日解除。2、请求判令被告向原告返还已经支付货款660万元及资金占用利息5646.67元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日计至被告还清之日，暂计至2020年5月25日，利息为：660万元×3.85％÷360天×8天=5,646.67元）；3、请求判令被告向原告支付违约金48万元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费，包括但不限于案件受理费、担保费、保全费。事实与理由：原告为了生产口罩需要，经介绍人涂某某以及中间人曾某的介绍，原、被告于2020年5月3日就原告向被告购买熔喷布事宜签订了一份《熔喷布销售合同》，合同与约定：1、原告向被告采购规格为BFE99％,25克，幅宽175mm的熔喷布20吨，单价48万元／吨，总金额960万元；2、在合同履行期间，被告确保2020年5月15日前保证供货不低于1吨交货计划。2020年5月16日至6月15日起每日交货不低于0.5吨左右，从2020年6月15日前将20吨货物全部交付完毕；3、如被告连续三天未按交货计划交货则原告有权取消合同，被告需在一个工作日内退还未交货物金额给原告，并按合同的总金额5％承担违约金。该合同签字生效。合同签订后，经原、被告口头协商，原告于2020年5月3日分别向被告公司账号转账480万以及被告指定的私人账号转账180万元。原告已经向被告履行了支付货款的义务。被告并未在2020年5月15日前向原告交付第一批不低于1吨的熔喷布，且截至2020年5月24日，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，被告应当退还原告已经支付的货款660万。并且向原告支付违约金48万。至此，被告未向原告退回任何款项。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告湖南某某电子科技有限公司辩称，一、第一项诉讼请求原告方无权解除合同，原告违约不是被告违约，合同于2020年6月15日到期；二、诉讼请求第二项，原告只支付给被告480万货款，因为原告严重违约，该部分货款应该扣除被告方的损失后再予以退还。原告要求支付相应的利息没有依据；三、被告并无违约行为，不需要支付违约金48万元，并且原告并未支付全部的货款，被告保留追究迟延付款违约金206.4万元（计算至6月15日），鉴于原告违约在前，拒收货在后，被告因此支付的额外运费9,000元以及律师等费用。请求原告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。 原、被告围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据附卷佐证。对于有异议的证据分析如下： 1、2020年5月3日招商银行某某生态园支行和某某银行股份有限公司某某光明支行付款回单各一份，欲证明原告向被告支付660万元货款，被告对原告支付的480万的货款没有异议，但被告认为杨某某转账给邱某某的180万元与被告无关，不予认可。因原告未能提交扎实证据证明湖南某某电子科技有限公司收到180万。所以本院只能认定原告给被告湖南某某电子科技有限公司支付预付款480万元。 2、原告公司助理、员工与应总的录音，欲证明被告收到660万货款而原告未收到货款的事实，被告认为应总不是其单位员工，不在其公司担任任何职务，也没有得到被告的授权。应总所说的内容不能代表公司表态。因该证据不符合证据的三性特征。本院不予以采信； 3、劳动合同、员工证明、身份证复印件各一份以及照片复印件一组，欲证明原告单位安排其员工张培恒到被告单位所在地进行考察，被告单位无生产熔喷布的条件而无法履行合同义务，被告认为该证据不能证明被告无法履行合同义务以及无货的情况。庭审中被告承认其不能生产熔喷布，被告从其他厂家买货送给原告。因原告不能提供扎实证据被告不能履行义务。因此本院对被告不能履行合同义务的事实不予采信； 4、隗某某的聊天记录复印件一份，欲证明隗某某说收到160万加急出货费，曾总拿了20万。被告认为对此不知情，本院认为该证明不符合证据的三性特征，本院不予以采信； 5、曾某某的聊天记录复印件一份，欲证明双方履行合同的过程，原告认为曾某某并非原告的公司员工，也没有公司的授权，曾维特的意思表示不能代表原告的真实意思表示。本院认为该证据不符合证据的三性特征，本院不予以采信； 6、隗某某与司机的聊天记录以及货物清单复印件一份，欲证明被告送货到原告工厂以及货物数量，原告认为该证据不能证明被告所送货物为熔喷布，没有交货清单。本院认为聊天记录不符合证据的三性特征，本院不予以采信；货物清单模糊不清无法与原件核对，本院同样不予以采信； 7、隗某某与杨某某的聊天记录一份，欲证明杨某某说2020年5月4日合同暂停了以及交货的过程。实际上是被告司机到过原告公司楼下给原告的员工看过收货单，原告的员工在未验收货物的情况下就以收货单上面没有厂名为由拒绝收货。该证据同样不符合证据的三性特征，本院不予以采信； 8、广州市某某科技有限公司的收货单复印件，欲证明被告将货物出售给该公司，被告认为该证据与其无关。本院认为该证据与原、被告的合同无关联性，本院不予以采信； 9、广东海翰律师事务所的报价方案一份，欲证明被告聘请律师所花的费用，被告认为没有提交发票予以佐证而不予认定。本院认为原告没有提交扎实证据予以证明该损失，本院不予以采信； 10、委托采购协议复印件一份，欲证明被告委托张某某协助采购熔喷布。原告对该证据的三性不予认可，该证据与本案没有关联性，本院不予采信； 11、送货的光盘一份，欲证明被告安排司机送货到原告单位，原告认为该视频无制作时间、地点，也没有显示车内装有原被告约定的熔喷布，也没有原告的工作人员在场。无法达到证明目的，本院认为该证据系单一证据没有其他证据佐证，该证据不能足以证明被告给原告送熔喷布的事实。本院对此证据不予以采信； 12、隗某某与曾某某的聊天记录以及居间合同各一份，欲证明隗某某和曾某作为居间人参与合同买卖并收取居间费，原告认为聊天记录没有显示双方的名字，无法查清聊天的对象。该证据不符合证据的三性特征；居间合同系空白合同，当事人没有签名盖章，该合同没有成立。本院均不予以采信； 13、本院调查隗某某的笔录一份，欲证明合同的单价、数量是隗某某通过曾某与杨某谈妥的，双方约定熔喷布的单价为57万元／吨，数量是20吨。但合同上写明的单价为48万元／吨，数量是20吨，共计总金额为960万元。原告支付了480万元给湖南某某电子科技有限公司，另外180万元由杨某汇入隗某某指定的私人账户（邱某），原告尚欠480万元货款未付。隗某某收取180万元后替湖南某某电子科技有限公司支付购买熔喷布的67万元货款。剩余的款项支付给湖南某某电子科技有限公司。隗某某将曾某给她的解约通知的内容告诉了湖南某某电子科技有限公司的法定代表人丁小军。被告认为隗某某是收取的居间费，并且隗某某支付的货款不是原、被告的货款。本院认为隗某某陈述的货款单价为57万元／吨和隗某某收取的180万元的事实与杨某陈述的相一致，本院对此事实予以采信； 14、本院调查杨某的笔录一份，欲证明原告通过曾某的介绍与被告签订熔喷布买卖合同，熔喷布的单价为57万元／吨，原告支付了480万元给湖南某某电子科技有限公司，另外180万元由杨某汇入隗某某指定的私人账户（邱某），然后，证人安排工作人员去被告单位实地考察，被告无生产熔喷布的条件，原告拒绝支付剩余的480万预付款；被告认为其已经履行交货义务，本院认为杨某陈述的货款单价为57万元／吨和隗某某收取的180万元的事实与隗某某陈述相互印证，本院对此事实予以采信； 15、隗某某提交的收取180万用于转账给湖南某某电子科技有限公司和购买熔喷布的交易记录复印件4份，欲证明隗某某为湖南某某电子科技有限公司支付的款项，双方均有异议。本院认为该证据系单一证据，没有其他证据予以佐证。本院对此证据不予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实： 杨某系深圳市某某科技有限公司的控股股东，隗某某系深圳某某科技股份有限公司的股东。杨某经人介绍与隗某某就熔喷布的买卖业务达成基本协议。隗某某将此笔买卖业务转介绍给被告湖南某某电子科技有限公司。原告与被告于2020年5月3日签订了一份《熔喷布销售合同》，深圳市某某科技有限公司为甲方，湖南某某电子科技有限公司为乙方。合同约定：第一条、1、规格为BFE99％,25克，幅宽175mm；数量20吨；单价48万元／吨；总金额960万元；2、在合同履行期间，乙方确保2020年5月15日前保证供货不低于1吨交货计划；2020年5月16日至6月15日起每日交货不低于0.5吨左右，1个月内即2020年6月15日前将20吨货物全部交付完毕；第二条、交货地址为甲方所在地或指定地点；第四条、双方约定本合同签署1日内向乙方支付合同总额100％作为预付款即960万元；乙方在收到该预付款后按交货计划交货并交付等额的增值税专用发票；第七条、解约金及违约责任，3、如乙方连续三天未按交货计划交货则甲方有权取消合同，乙方需在一个工作日内退还未交货物金额给甲方，并按合同的总金额5％承担违约金。合同同时约定了合同变更、解除及其他内容。合同签订后，2020年5月3日原告通过招商银行股份有限公司深圳生态园支行向被告公司转账480万元。由于杨某和隗某某口头约定熔喷布的价格实际价格为57万元／吨，合同中只写明单价为48万元／吨。杨某将其和隗某某口头约定的差价180万元通过招商银行股份有限公司深圳光明支行转账给邱某（隗某某指定的）私人账户。2020年5月3日杨某承诺2020年5月7日完成尚欠的480万元预付款。2020年5月8日原告安排工作人员到被告工厂进行实地考察发现被告无条件生产熔喷布也无进货渠道后，杨某就拒绝支付尚欠的预付款480万元。为此，双方为合同的实际履行问题发生纠纷。2020年5月15日原告向被告发出解除《熔喷布销售合同》的解约申请书。但被告仍于2020年5月16日将熔喷布送至原告单位所在地，原告认为被告没有送货单证明资料便拒收货物。第二天被告将货物出售给他人。之后，原、被告为合同纠纷对此协商未果以至于原告诉诸本院并提出诉讼请求。 本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人应当按照合同履行义务。在本案合同履行中，原告未按合同约定时间及时支付给被告全部的预付款，虽被告同意原告推迟交付预付款的时间，但原告在没有充分、扎实证据证明被告不能或不能完全履行合同义务的情况下拒绝支付预付款的行为构成违约。被告未能在合同约定期限内向原告交付合同标的物，被告的行为也构成违约。因此，原、被告在本案中均要承担违约责任。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予以支持。由于双方的违约行为致使该合同的目的不能实现。当事人可以解除合同。故对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当退回原告支付给被告的预付款480万元。至于原告诉讼请求中要求被告支付资金占用利息，该项诉讼请求其实就是要求被告因违约行为赔偿造成的损失，但该案中由于原告违约行为发生在前，被告违约再后。原告也没有提交充分、扎实证据支持其主张。因此，本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予以支持。原告诉讼请求中要求被告退回杨某支付给邱某的款项，因为邱某系隗某某指定的收款人，隗某某认可此款属于此次买卖交易的货款，但隗某某未能向本院提交充分、扎实证据证明其将此款用于给被告垫付购买熔喷布或转账给被告。原告也不能提交证实证据证明隗某某与被告之间的法律关系，故，本院认为隗某某所收取的货款与被告没有法律上的利害关系。原告可以通过法律途径解决此诉争标的款。至于被告要求原告支付费用的意见，因被告未提交扎实证据予以支持其主张，本院对被告的该意见不予以采纳。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十六条第（一）款、第（二）款的规定，判决如下： 一、解除原告深圳市某某科技有限公司与被告湖南某某电子科技有限公司于2020年5月3日签订的《熔喷布销售合同》； 二、湖南某某电子科技有限公司于本判决书生效后二十日内退还深圳市某某科技有限公司的预付款4800000元； 三、驳回原告深圳市某某科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61399.53元，诉讼保全费5,000元。由原告深圳市某某科技有限公司负担26050.82，被告湖南某某电子科技有限公司负担40348.71元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  欧 辉 (此页无正文)