湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1839号 原告：夏和文，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：邵阳明华液压阀门有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区工业街江湖大堤内。 法定代表人：刘宇锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓骞，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 被告：彭进良，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市双清区。 原告夏和文与被告邵阳明华液压阀门有限公司（以下简称明华公司）、彭进良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告夏和文请求本院判令：1、被告明华公司向原告偿还借款1460000元；2、被告明华公司向原告支付利息584000元（以1460000元为基数，月利率按2%计算，从2018年12月17日计算至2020年8月16日，顺延照计）；3、被告明华公司承担律师费20000元；4、被告彭进良对一、二、三承担连带偿还责任；5、被告明华公司向原告偿还借款36645元；6、各被告承担本案诉讼费用。 被告明华公司答辩要点：1、对借款事实及还款协议无异议；2、2019年1月17日偿还协议之后的款项不属于公司债务。 被告彭进良答辩要点：签字仅证明借款事实，无担保作用。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 1、被告明华公司于2001年7月2日登记成立，法定代表人为彭明。 2、自2016年起，被告明华公司因资金需要及给公司员工购买保险金为由，多次向原告借款。2017年12月11日，被告明华公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议书》，载明：“因甲方资金紧张，多次请求，再次要求向乙方借款人民币壹拾伍万元整用于购买公司员工养老保险金。借款期限为三个月，到期还款。如果到期未还款罚违约金5万元。甲方承诺以本人公司5%股份做为抵押担保，并承担乙方的诉讼费、律师费等开支费用，签字生效。”被告明华公司法定代表人为彭明签字确认，加盖被告明华公司印章，并注明工行卡号：6222××××2583。被告彭进良作为见证人签字。同日，原告将15万元汇款至彭明上述指定银行账户。 3、2019年1月27日，被告明华公司（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议书》，载明：“甲方因资金紧张向乙方借款用于流动资金及购买公司员工养老保险金，通过几次算账，双方于2017年12月8日结算，甲方连本带息欠乙方共人民币壹佰贰拾柒万元(￥1270000元)。甲方承诺2018年元月30日之前一次性付清全部欠款。经过乙方多次催讨，甲方没有履行自己的承诺，愿意承担一切责任。甲、乙双方根据实际情况，再次达成以下还款协议：第一，2018年12月16日经双方结算，甲方欠乙方借款本会、利息及违约金(转为本金)共计人民币壹佰肆拾陆万元整，按月息1分，按月付息，如没按月付息，则按月息2分计算，从算账之日起，2018年12月16号起3个月未付息，乙方有权自行处理甲方的所有机械设备，冲抵利息(见承诺书)。第二，甲方再次承诺:在2020年7月1日之前一次性付清乙方的借款本息，如果没有履行此承诺，由甲方自愿承担乙方的诉讼费、律师费等开支，延时月息2分续计。本协议纯属甲、乙双方自愿签订，以本协议为准，具有同等法律效力，双方签字生效。”被告明华公司法定代表人为彭明签字确认并加盖被告明华公司印章,被告彭进良作为担保见证人签字。同日，被告明华公司出具《承诺书》，载明：“我借夏和文壹佰肆拾陆万元整，自愿以邵阳明华液压阀门有限公司的设备做为借款质押，在借款没有还清之前质押设备不得转移。”被告明华公司法定代表人为彭明作为承诺人签字确认并加盖被告明华公司印章,被告彭进良作为见证人签字。 4、被告明华公司法定代表人彭明于2019年1月29日向原告借款10360元，2019年1月31日向原告借款26285，共计36645元，原告均于借款当日通过银行转账的方式将借款给付彭明，彭明亦于借款当日出具了相应借条,借条均未加盖被告明华公司印章。 5、2019年8月14日，被告明华公司法定代表人由彭明变更为刘宇锋。 6、被告明华公司逾期未支付欠款，遂酿成纠纷，原告为此产生20000元律师服务费。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，1、庭审过程中，被告明华公司对尚欠原告借款本金1460000元无异议，本院予以确认，故对原告起诉要求被告明华公司偿还借款1460000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，被告明华公司逾期未支付借款，应支付利息，虽约定按月息2%计算，但本案系2020年8月20日之后受理的案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对原告起诉要求被告明华公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息以1460000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年12月17日起计算至借款清偿之日止。3、关于律师费，原告与被告明华公司签订的《借款协议书》、《还款协议书》中均明确约定了由被告明华公司承担诉讼费、律师费等开支费用，且被告明华公司对此无异议，本院予以确认，故对原告起诉要求被告明华公司承担律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。4、关于被告彭进良是否应当承担担保责任。本院认为，被告彭进良在《借款协议书》、《承诺书》均系以“见证人”的身份签字，仅在《还款协议书》上以“担保见证人”的身份签字，不合常理，其作为完全民事行为能力人，对其签字的内容应有充分的认识。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。可以反推出，被告彭进良以担保见证人身份签字，表明其签字时具有担保意思，应承担担保责任，故对原告起诉要求被告彭进良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。5、关于被告明华公司原法定代理人彭明向原告借款36645元的事实，本院认为，对应36645元借款的借条均系案外人彭明个人向原告出具，未加盖被告明华公司的印章，也未注明系被告明华公司借款，原告除借条及转账记录外，未提供其他证据证实系被告明华公司的借款，故该36645元借款不应认定为被告明华公司的借款，原告可寻求其他合法途径解决，故对原告起诉要求被告明华公司偿还借款36645元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵阳明华液压阀门有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告夏和文借款本金1460000元及利息（利息以1460000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年12月17日起计算至借款清偿之日止）； 二、限被告邵阳明华液压阀门有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏和文律师费20000元； 三、被告彭进良对上述借款本金1460000元、利息（利息以1460000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年12月17日起计算至借款清偿之日止）及律师费20000元承担连带偿还责任； 四、驳回原告夏和文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告邵阳明华液压阀门有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。