wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3693号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈梦娇，女，1992年9月18日出生，汉族，住所江西省南昌市东湖区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈梦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳、被告陈梦娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金96524.8元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计4043.8元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为190000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月1日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈梦娇辩称，被告实际收到的借款只有160000余元，并没有收到190000元，罚息的标准过高，现被告无能力还款，希望可以调解解决。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片7张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。被告陈梦娇对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性均无异议，但是被告收到190000元后被扣除20000余元，被告实际收到的借款是160000余元。被告陈梦娇在庭审中提交了下列证据：还款明细6张、被告建设银行流水明细2页，证明被告逾期之前的还款金额以及被告实际收到的款项就是167200元。原告中旅银行对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性予以认可，但对证明指向有异议，被告提交的建设银行流水可以证明原告已经于2019年4月1日按照合同约定足额将借款本金190000元发放到被告提供银行账户，至于当天扣款22800元，该款项并非支付原告账户，也不是原告收取，与原告无关。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈梦娇通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月28日，原告（贷款人、乙方）与被告陈梦娇（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190328000221的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为190000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈梦娇，账号为62×××80的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月1日，原告依约向被告陈梦娇账户内发放了190000元贷款本金，但被告陈梦娇却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈梦娇欠借款本金96524.8元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计4043.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈梦娇即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈梦娇清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈梦娇偿还剩余借款本金96524.8元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈梦娇辩称其当时实际收到的借款并非190000元，但经审理查明，原告于2019年4月1日将190000元转入被告名下账号为62×××80建设银行卡内，履行了发放贷款的合同义务,被告未能举证证明22800元系原告所扣划,故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈梦娇应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金96524.8元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计4043.8元，之后的罚息、复利按照编号JK20190328000221《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告陈梦娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初296号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人胡鹏,男,1995年10月9日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月18日被汝南县公安局刑事拘留,同年9月8日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人胡志慧，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人胡照伟,男,1989年5月2日出生，汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月18日被汝南县公安局刑事拘留,同年9月8日被汝南县公安局逮捕。辩护人冀凯，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人司永强,男,1994年5月19日出生,汉族,小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月25日被汝南县公安局刑事拘留,同年9月8日被汝南县公安局逮捕。辩护人刘兰天，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人胡鹏、胡照伟、司永强犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员魏道军、舒心忠出庭支持公诉，被告人胡鹏、胡照伟、司永强及其各自的辩护人胡志慧、冀凯、刘兰天均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日下午,被告人胡鹏在酒后途径余岗村村民余某2家门口,因琐事胡鹏辱骂余某2,后胡照伟,司永强赶到,三被告人对前来劝解的余某3、余某4进行殴打,致余某3、余某4受伤。经汝南县公安局物证鉴定室鉴定,余某4、余某3二人损伤程度均为轻微伤。被告人胡鹏、胡照伟、司永强到案后与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。上述事实，被告人胡鹏、胡照伟、司永强在庭审中亦无异议，并有被害人余某3、余某4陈述，证人余某1、余某2、李某、罗某心、王某1、王某2的证言，户籍证明、现场处置登记表、伤情照片、汝南县公安局南余店派出所证明、调解协议、谅解书、收据、汝南县公安局物证鉴定室（汝）公（刑）鉴（伤）[2020]165号、166号、167号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏、胡照伟、司永强随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪，不作主从犯区分。被告人司永强主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人均系初次犯罪，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。三被告人及其辩护人请求对三被告人从轻处罚的所依据的理由正当，本院予以采纳。被告人胡鹏、胡照伟、司永强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人胡鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人胡照伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人司永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。以上三被告人的缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 辰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢85号申请执行人：孙代新，女，生于1963年9月28日，汉族，住枝江市。被执行人：尚萍，女，生于1973年8月10日，汉族，住枝江市。申请执行人孙代新与被执行人尚萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初27号民事调解书，于2020年11月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额55725元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月十六日书记员 董灵芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7986号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：高美艳，女，1998年4月26日出生，汉族，住四川省天全县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称：和盈汇公司）为与被告高美艳合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款50750元（该款项包括截至2020年6月16日的欠款本金40000元、服务费10750元），之后的服务费按照合同约定方式支付至实际付清之日止(后明确之后的服务费应以未付本金为基数，按月利率1.5%自2021年4月11日起算)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年11月2日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 被告高美艳未答辩、未举证。 经审理，本院查明如下事实： 2019年8月8日，四川华人医联整形美容医院有限公司向原告出具《授权书》，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2019年8月8日，四川华人医联整形美容医院有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方应当在保理订单生效后，委托乙方代为将该应收账款相应的债权转让事项通知用户，该通知到达用户之日起，债权转让生效，用户应当向乙方履行该应收账款项下的全部还款义务；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同项下享有的全部债权及债权的从属权利；本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病历等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方有权要求甲方根据实际转让的应收账款金额的一定比例向乙方逐笔支付保理服务费，上述保理服务费由乙方直接从支付给甲方的应收账款的保理款中扣划，单笔保理服务费用=该应收账款对应的分期支付协议中的商品/服务价格×30%+甲方给予客户的营销补贴、贴息等费用（若有）。 2019年10月5日，被告通过“和美APP”平台与原告签订《分期支付协议》一份，约定：原告为被告在医美机构接受的医疗美容服务提供的消费本金为45000元（该价格为一次性支付价格），原告同意被告以分期付款形式支付上述服务款项，分期数共计18期，每期支付款金额（已包含代收和美APP的服务费）为3175元，具体每期还款以和美APP账单为准；根据原告与医美机构达成的约定，原告将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权，被告知晓转让上述债权安排，而无须再行通知；应收账款自医美机构转让原告时，原告即对被告享有债权，被告应向原告偿付债务，被告此后向医美机构支付任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务；服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应还本金一并支付；被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项；和美APP系指浙江和盈会信息咨询服务有限公司运营，为用户提供技术、信息信用咨询以及分期服务管理等相关服务的信息服务平台，因此产生的相关费用由原告代替和美平台收取。另，本协议约定的还款时间为2019年11月-2021年4月，被告应于每月10日前支付3175元，共计18期。 同日，四川华人医联整形美容医院有限公司出具《保理订单协议》，载明：根据本司与和盈汇公司签订的《保理业务合作协议》，本司确认向和盈汇公司转让应收账款，用户为高美艳，应收账款总金额45000元，保理款金额31500元，本次应收账款的保理服务费为13500元。 2019年10月8日，被告在四川华人医联整形美容医院有限公司接受手术，手术总费用为45000元。 2019年10月9日，原告通过银行转账方式向合同指定的四川华人医联整形美容医院有限公司的法定代表人于航转款31500元。 被告向原告支付了第一期、第二期及第三期部分共计6400元，此后未再还款。 另查明，四川华人医联整形美容医院有限公司经营范围为整形外科专业、美容外科等。 以上事实，由原告提供的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、门诊病历首页、麻醉知情同意书、手术知情同意书、麻醉记录单、手术风险评估表、出院记录、检验报告单、护理记录单、被告照片及手术照片、电子回单、客户电子回单、还款明细等予以证明。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行。被告与原告签订《分期支付协议》后，在四川华人医联整形美容医院有限公司接受了美容手术，但之后未能按约支付相关费用，原告向四川华人医联整形美容医院有限公司支付31500元费用后（应付45000元、扣除13500元保理服务费），依约取得了四川华人医联整形美容医院有限公司基于其提供的服务而对被告享有的债权，被告亦知晓上述债权转让事宜。根据协议约定，被告未按时足额支付款项的，原告有权宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付6400元，现原告主张欠款本金40000元、服务费10750元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的服务费应以未付本金为基数、按月利率1.5%自2021年4月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高美艳于本判决生效之日起十日内向原告和盈汇商业保理有限公司偿还欠款本金40000元、服务费10750元，合计50750元，并以未付本金为基数支付自2021年4月11日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的服务费。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1069元，减半收取534.5元，由被告高美艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6706号 申请执行人徐颖，女，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人杭州海频网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKHFQ9U，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****（托管2554）。 法定代表人史成伟。 申请执行人徐颖与被执行人杭州海频网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1386号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人徐颖于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为13800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初289号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人施申阳，男，1994年8月6日出生，汉族，大学文化，系公司员工，住杭州市萧山区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，于同年9月20日被取保候审。 辩护人王凤兰、陈旭聪（实习律师）。 被告人毛天一，男，1991年1月20日出生，汉族，大学文化，系公司员工，户籍地杭州市下城区，住杭州市拱墅区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，于同年9月19日被取保候审。 辩护人沈国勇、陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1966号起诉书指控被告人施申阳犯传授犯罪方法罪、盗窃罪，被告人毛天一犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜及包兴和、被告人施申阳及其辩护人王凤兰、陈旭聪、被告人毛天一及其辩护人沈国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2015年下半年，被告人施申阳从网上学到破解公交卡内部ＩＤ、读取公交卡余额等数据储存并进行复制的技术，在没有实际充值的情况下为自己、毛天一和陈某（另行处理）的公交卡刷写金额用于停车。2015年底施申阳将该技术告知被告人毛天一，此后毛天一运用该技术多次为自己和陈某刷写公交卡充值，用于停车等使用。经统计，被告人施申阳以此种方式窃得杭州市民卡管理有限公司共计人民币5438.53元，毛天一以此种方式窃得杭州市民卡管理有限公司共计人民币20813.47元。认为被告人施申阳、毛天一具有如实供述、已退赔损失的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人施申阳传授犯罪方法罪有期徒刑六个月，盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，执行有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人毛天一盗窃罪有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人施申阳、毛天一及各自辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。 经审理查明，2015年下半年，被告人施申阳从网上学到通过电脑下载的Ｍ1卡破解软件可以破解公交卡内部ＩＤ、读取公交卡余额等数据储存并进行复制的技术，在没有实际充值的情况下，为自己实名公交卡刷写金额用于停车等。2015年底，施申阳将该技术告知被告人毛天一、陈某（另行处理），并且为毛天一实名公交卡（卡号为9665725，充值余额人民币100元）、陈某实名公交卡（卡号为8632503，充值余额人民币100元）采用上述方式进行复制数据刷写金额，供毛天一、陈某刷卡缴纳停车费等使用。 2017年初，被告人施申阳将该刷写技术传授给被告人毛天一。之后，毛天一在没有为公交卡充值的情况下，不断使用该技术对自己公交卡刷写金额。2018年1月，被告人毛天一又购买了一张卡号为3665472的实名公交卡并充值人民币300元，以同样方式读取了该卡内人民币300元余额的数据并储存在手机中，自行刷写复制其两张公交卡内数据，用于停车缴费、乘坐公交地铁等。 经统计，被告人施申阳以此种方式窃得杭州市民卡管理有限公司共计人民币5438.53元，毛天一以此种方式窃得杭州市民卡管理有限公司共计人民币20813.47元。 2019年8月21日、23日，被告人毛天一、施申阳先后被公安机关抓获，并查扣了作案用的电脑、手机等物。案发后，被告人已向杭州市民卡管理有限公司退出全部违法所得。 认定上述事实有证人周某、陈某、曾某、刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证明、发还清单、调取证据通知书、调取清单、公交卡号对应消费流水、归案经过、户籍证明、退赃凭证、杭州市公安司法鉴定中心检验报告等、扣押笔录、辨认笔录、刑事侦查实验笔录等、手机数据光盘、杭州市民卡管理有限公司公交卡数据光盘、侦查实验光盘、被告人施申阳、毛天一的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施申阳用语言、文字、动作或者其他方法，将实施犯罪的具体做法、经验传授给他人的行为已构成传授犯罪方法罪；被告人施申阳、毛天一单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的部分盗窃事实系共同犯罪。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后已退赔被害单位损失，本院酌情予以从宽处罚。对各辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施申阳犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人毛天一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、扣押在案的犯罪工具被告人施申阳的电脑一台、读卡器一只，被告人毛天一的三星手机一部，及刘某的三星手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 枫 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周安琪 书 记 员  俞 峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执150号之十 被执行人：魏连德，男，1992年07月31日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏连德在中国建设银行6217××××8955_156_1账户内存款人民币9135.74元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛立娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19954号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：卢爱民，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告卢爱民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告卢爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19986.65元、利息7059.23元、违约金18356.2元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢爱民未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金19986.65元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19986.65元和支付利息（截止至2018年11月25日利息为7059.23元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担189元，由被告卢爱民负担279元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年9月                  申领人：              卢爱民                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              19986.65元                  应付利息：              7059.23元
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4709号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被告：河南玮荣磁选机制造有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人：范纪龙，该公司总经理。被告：范纪龙，男，汉族，1983年12月7日生，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司，住所地长葛市金桥路与机场路交叉口香寓**。法定代表人：李书营，该公司总经理。被告：张岘玮，男，汉族，1978年8月18日生，住长葛市。被告：河南隆庆福服饰有限公司，，住所地长葛市后河镇后河村法定代表人：张付卿，该公司总经理。被告：张付卿，男，汉族，1948年7月3日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告河南玮荣磁选机制造有限公司、范纪龙、河南中廷轩置业有限公司、张岘玮、河南隆庆福服饰有限公司、张付卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月二日书记员  冯 超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1525号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，王钊，男性，汉族，1987年1月2日出生。被执行人，毕姜珊，女性，汉族，1987年3月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王钊、毕姜珊借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初323民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王钊、毕姜珊暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1525号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执596号之一 申请执行人：江水琴，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。 委托代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：邱金刚，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。 关于江水琴与邱金刚租赁合同纠纷一案，江水琴依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初912号民事调解书于2020年8月23日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行，向被执行人邱金刚发出执行通知，被执行人邱金刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱金刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱金刚银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱金刚名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月21日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月21日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江水琴申请执行房屋租金13000元及利息（详见调解书）。截至2020年11月21日已执行人民币0元，未执行13000元及利息，案件执行费人民币95元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱金刚其它可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人江水琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江水琴享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱金刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1034号 罪犯阮日红，男，1986年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2009年9月28日作出（2009）增法刑初字第639号刑事判决，以被告人阮日红犯抢劫、强奸、盗窃、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。罪犯阮日红曾于2012年7月、2014年11月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年七个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2022年7月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯阮日红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯阮日红减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯阮日红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度监狱级改造积极分子。自2018年7月至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯系数罪并罚。该犯于2020年6月9日缴纳罚金人民币16000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯阮日红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、强奸罪，系数罪并罚属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阮日红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初5473号 原告（反诉被告）：陕西全美建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：魏建平，总经理。委托诉讼代理人:史向阳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨宣霖，女，该公司员工，住该公司。被告（反诉原告）：西安致臻玺雅酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。原告陕西全美建筑装饰工程有限公司与被告西安致臻玺雅酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年11月13日，原告陕西全美建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告西安致臻玺雅酒店管理有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按陕西全美建筑装饰工程有限公司撤诉处理。二、准许西安致臻玺雅酒店管理有限公司撤诉。本诉诉讼费12879元（本诉案件受理费25758元减半收取12879元），由原告陕西全美建筑装饰工程有限公司负担(已预付)；反诉诉讼费10386.5元（反诉案件受理费20773元减半收取10386.5元），由被告西安致臻玺雅酒店管理有限公司负担(已预付)。     审  判  长     马 巧 会人民陪审员     杨 彦 慧人民陪审员     赵 西 安    二〇二〇年十一月十三日   书  记  员     姚 心 怡 1
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢186号之四 申请执行人：史勇，男，1986年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区 被执行人：徐民政，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：郭菲，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于史勇申请执行徐民政、郭菲机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）武法民初字第01659号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付211968.98元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款1547.97元本院已依法扣划并支付申请人，另查明被执行人徐民政有汽车一辆，本院已依法查封，但该车未实际扣押暂无法处置。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人徐民政、郭菲纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 东
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1863号 邱梦莹、吴智扬： 关于申请执行人邱梦莹与被执行人吴智扬民间借贷纠纷一案，被执行人吴智扬已履行完毕（2019）粤0902民初2980号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执1863号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1684号之一申请执行人：杭庆生，男，1978年5月9日生，汉族，住东台市。被执行人：崔业同，男，1964年10月28日生，汉族，住东台市。申请执行人杭庆生与被执行人崔业同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0981民初5770号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔业同于本判决生效之日起30日内归还原告杭庆生借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告崔业同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中：1、2020年10月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;2、2020年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年11月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年11月18日，本院到被执行人住所地调查，被执行人经营不善，亏损严重，家庭经济困难，下落不明；7、2020年11月18日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。8、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 哲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2213号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费147.72元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2995.39元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费147.72元（2995.39÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除报险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.72元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.72元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费147.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初11162号原告：侯兴斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马旖旎、同晓芬，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城金成床上用品店。经营场所：西咸新区沣东新城斗门街办官庄村。统一社会信用代码：92611105MA6TW5FB88。经营者：湛金成。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告侯兴斌与被告西咸新区沣东新城金成床上用品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序简易审办理了此案，公开开庭进行了审理。原告侯兴斌及其委托诉讼代理人同晓芬、马旖旎，被告西咸新区沣东新城金成床上用品店经营者湛金成及其委托诉讼代理人相素媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯兴斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金360980元、精神损害抚慰金10000元、误工费42000元、护理费10800元、营养费4500元、被抚养人生活费76420.5元、后续治疗费8000元、鉴定费2720元、交通费1000元、住宿费500元，第一次假肢配置费25500元，以上共计547320.5元。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日9时30分左右，原告在从事被告西咸新区沣东新城金成床上用品店位于三原县西关村棉被加工点的棉被制造工作时，在操作机器途中左手臂被机器绞伤，先被送到三原县医院进行救治，后转入西安凤城医院进行治疗，经西安凤城医院诊断为：左前臂毁损伤、左肱骨远端骨折、左桡神经断裂等，住院49天进行治疗，于2019年1月24日出院。原告出院后于2019年5月7日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被评为六级伤残、后续治疗费约8000元、误工期180天、护理期90天、营养期限90天。后原告与被告多次协商具体赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告西咸新区沣东新城金成床上用品店辩称：原告与被告系承揽关系并非提供劳务的关系，涉案事故责任应当由原告自行承担，被告为原告垫付的医疗费及其他费用共计12万余元，原告应该返还给被告。原告作为承揽人，店内安全事故的管理人违反操作流程，没有尽到安全注意义务，存在全部过错，应承担涉案事故的全部责任。对鉴定意见书结论不认可，对原告残疾辅助器具配置鉴定意见不认可。原告各项诉请超出法律支持的最高标准，应按照农村标准进行计算各项赔偿费用。经审理查明：2018年12月6日9时30分左右，原告在被告西咸新区沣东新城金成床上用品店位于三原县西关村棉被加工点从事棉被制造工作时，在操作机器途中左手臂被机器绞伤，先被送到三原县医院进行救治，后转入西安凤城医院进行治疗，经西安凤城医院诊断为：左前臂毁损伤、左肱骨远端骨折、左桡神经断裂等，住院49天进行治疗，于2019年1月24日出院。原告出院后于2019年5月7日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被评为六级伤残、后续治疗费约8000元、误工期180日、护理期90日、营养期限90日，原告为此花去鉴定费2720元。因原告与被告经协商就具体赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告对原告在陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书中伤残等级鉴定结论提出异议，提出鉴定申请，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行司法鉴定，出具司法鉴定意见书原告侯兴斌左前臂毁损伤属六级伤残。被告为此交纳鉴定费1008元。另查明，原告在西安市长安区杨庄乡付家塬村居住生活，家中有农村承包土地，该村组并未拆迁。上述事实，有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告侯兴斌在被告西咸新区沣东新城金成床上用品店位于三原县西关村棉被加工点从事棉被制造工作时，在操作机器途中左手臂被机器绞伤，该事实原、被告均予以认可，本院依法予以认定。原告主张本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告确系在为被告提供劳务过程中受伤，被告辩称与原告系承揽关系并非劳务关系，但并未提供承揽合同及其他书面证据证明其主张，本院对于被告的辩称意见不予支持。关于原告所主张的伙食补助费，原告共计住院49天，原告主张按照每天100元进行计算，本案认为根据本地区的生活标准该主张过高，本院酌情认定每天按照50元计算，共计2450元；关于原告所主张的伤残赔偿金，主张按照城镇标准进行计算，因原告户籍在农村地区，其所提供劳务所在地也位于三原县西关村属农村地区，故其伤残赔偿金应该按照农村标准计算为宜，应按照12326元×20年×0.5=123260元；关于精神抚慰金原告主张10000元，因原告伤残等级为六级，按照5000元计算为宜；关于误工费原告主张按照每天233元计算，计算180天，该计算标准明显高于本地区工资标准，且原告并未提供其他合法证据证明该主张，故应参照本地区工资标准按照每天120元计算，计算180天，共计：21600元；关于护理费原告主张按照每天120元计算，计算90天，共计10800元符合法律标准本院依法予以支持；关于营养费原告主张按照每天50元计算，计算90天，共计4500元，符合法律标准本院依法予以支持；关于被抚养人生活费原告主张按照城镇标准进行计算，因原告户籍在农村地区，其所提供劳务所在地也位于三原县西关村属农村地区，故其被抚养人生活费应该按照农村标准计算为宜，原告女儿被抚养人生活费为：10953元×8年×0.5÷2=21906元，原告儿子被抚养人生活费为：13691.25元；原告主张后续治疗费8000元、假肢配置费25500元、鉴定费2720元符合法律标准，主张交通费1000元、住宿费500元，本院酌情予以认可。综上原告各项赔偿费用共计：240927.25元。被告申请原告重新鉴定的1008元花费，由被告自行承担。原告作为提供劳务人员，有安全注意义务，因原告未完全尽到安全注意义务导致自身受伤，故就涉案事故原告应承担30%的责任，因原告在为被告提供劳务过程中受伤，故被告应依法承担70%的责任。故被告共计需赔偿原告各项赔偿费用：240927.25元×0.7=168649.07元。经本院在庭审过程中核实，原告自认收到被告给付的95000元医疗费及其他费用，在医院花费了医疗费75149.82元，故剩余19850.18元，故该19850.18元应该在被告应给付原告的各项赔偿费用中予以扣减，故被告实际应赔偿原告各项赔偿费用共计：148798.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十一条、第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 》第十条之规定，判决如下：一、被告西咸新区沣东新城金成床上用品店于本判决书生效后10日内向原告侯兴斌赔偿各项赔偿费用148798.89元。二、驳回原告侯兴斌其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费8937元，原告已预交，原告侯兴斌承担3280元，被告西咸新区沣东新城金成床上用品店承担5657元，于上述费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 十 月 二十七 日 书  记  员    郭  甜   1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1032号 罪犯李汉林，男，1963年1月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于1998年7月7日作出（1998）桂市刑初字第48号刑事判决，以被告人李汉林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月27日作出（1998）桂刑终字第117号刑事判决，维持对被告人李汉林的判决。判决发生法律效力后于1999年1月13日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯李汉林曾于2007年7月、2010年12月、2017年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2021年6月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯李汉林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李汉林减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李汉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年3月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李汉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李汉林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保396号 被保全人：齐浩志,男性,汉族,住长春市朝阳区。 申请保全人：尹卉菲,女性,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的尹卉菲与齐浩志借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1638号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1413700.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1413700.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保587号 被保全人：颜景天,男性,汉族,住吉林市昌邑区。 申请保全人：李金奎,男性,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的李金奎与颜景天劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4467号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款17398.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值17398.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佳萍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2112号 申请执行人：李建中，男，汉族，1985年09月18日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡建洪，男，汉族，1972年07月26日出生，重庆市垫江县。 申请执行人李建中诉被执行人胡建洪借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，被执行人胡建洪下落不明，经过本院查询其名下无足额存款，其银行账户本院已经依法冻结，名下有房产信息，位于重庆市垫江县，本院已经依法查封其产权，为期三年，申请人申请暂不处置上述房产。名下无工商信息，无公积金信息，名下无车辆信息。现本院穷尽措施，未查询到被执行人胡建洪名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执2112号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保180号申请人：温州智信堂参茸有限公司，统一社会信用代码91330327MA2ARWML6B，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州浙闽农贸综合市场五街****。法定代表人：许爱雪。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司，统一社会信用代码91331002MA2ANJE22T，住所，住所地浙江省台州市椒江区解放北路**div>法定代表人：薛长影。申请人温州智信堂参茸有限公司与被申请人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州智信堂参茸有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司在宁波银行台州分行8801××××8351账户中的存款32万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司在宁波银行台州分行8801××××8351账户中的存款32万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2120元，由温州智信堂参茸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十一月五日代书记员 黄 明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：秦继伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告秦继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1195号 纪介元、吴文华、纪丽琴： 本院以（2020）浙1102执1195号立案执行的申请执行人纪介元与被执行人吴文华、纪丽琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位58788元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘0102民初10126号之一原告：甘肃鑫大地商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形西路****楼**鑫港物流园内。法定代表人：张保勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：甘肃昌林市政工程有限公司，，住所地兰州市城关区雁南路**创新大厦**法定代表人：杨建林，系该公司经理。原告甘肃鑫大地商贸有限公司诉被告甘肃昌林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃鑫大地商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃昌林市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃鑫大地商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫大地商贸有限公司撤回对被告甘肃昌林市政工程有限公司的起诉。案件受理费5515元(已减半收取)，由原告甘肃鑫大地商贸有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十七日书记员  金晓丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5150号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡忠浩，男，1987年10月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人胡忠浩发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0123号、西公（网）冻字（2018）0240号、西公（网）冻字（2019）0489号、西公（网）冻字（2019）1173、西公（网）冻字（2020）1470号已对被执行人胡忠浩名下中国农业银行温州人民中路支行账户（62×××14）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人胡忠浩名下中国农业银行温州人民中路支行账户（62×××14）存款16854.77元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××11）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
山西省太原市晋源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0110民初1404号之一 本院于2016年12月29日对原告赵淑玲与被告季晋庆排除妨害纠纷一案作出的（2016）晋0110民初1404号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）晋0110民初1404号民事裁定书中第2、4行中“民事裁定书”均补正为“民事判决书”。 审判员  赵淑敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 敏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执846号 被执行人：张计。 被执行人：夏彦峰。 被执行人：黄柯柯。 被执行人：夏玉峰。 被执行人：李玉林。 被执行人：姚送齐。 被执行人：冯辉。 执行张计等人生产销售假药罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 瑞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13855号                   原告及委托诉讼代理人              原告：徐宏彬，男，1976年6月13日出生，现住贵州省凯里市。      原告：金芙蓉，女，1976年9月26日出生，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      2、判决被告支付以3254元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算2015年3月13日至被告实际退清款项止的利息。      3、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金芙蓉到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还金芙蓉、徐宏彬水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      二、驳回原告金芙蓉、徐宏彬其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年十一月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1592号 本院在执行朱燕申请执行南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司（被执行人的组织机构代码为：70417750-9）纳入失信被执行人名单并将其法定代表人王庆华纳入限制高消费人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8031号申请执行人：杨**，男，汉族。被执行人：周燕，女，汉族。申请执行人杨**与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨**已申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12568号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10271.67元及利息，未受偿10271.67元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十一日书记员 孙姣姣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4928号原告：黎明，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省成都市青羊区。被告：彭登，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市奉节县。原告黎明与被告彭登合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黎明未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎明撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2085号原告：许某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：韩某，住石嘴山市惠农区省。原告许某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告许某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩某偿还许某借款本金20000元及同期利息18000元，合计38000元；2.本案诉讼费用由韩某承担。事实和理由：2007年10月18日，韩某以资金周转困难为由向许某借款20000元，并给许某出具了借条一张，后经许某多次催要，韩某以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。韩某辩称，借款事实存在，利息不承担。许某为证明其主张向法庭提供了下列证据：借条一张，证明韩某借许某20000元的事实。韩某对该证据无异议。韩某对其主张未向法庭提供证据。韩某承认许某在本案中主张的事实，但提出利息不承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。韩某承认许某在本案中主张的借款事实，故对许某主张的借款事实予以确认。对许某要求韩某偿还借款本金20000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款借据中并没有约定借款利息，也没有约定还款日期，应属无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告许某借款20000元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告许某要求被告韩某支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（已减半收取），由原告许某负担225元，被告韩某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成二○二○年十一月十八日书记员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初633号 原告：梁凯，男，1970年8月1日出生，汉族,住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 被告：王泽强，男，1972年2月8日出生，汉族,住山东省乐陵市。 被告：李芳，女，1973年3月3日出生，汉族,住山东省乐陵市。 两被告委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。 原告梁凯与被告王泽强、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯及委托诉讼代理人靳云波、被告王泽强及委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付欠款22000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系，曾经营超市，在其经营期间，原告向被告供应酒水，截止到2017年4月3日，二被告共欠原告酒水款22000元，原告多次向被告要求付款，二被告均不履行义务，原告无奈，特诉诸贵院，请贵院依法判决如诉。 被告王泽强、李芳辩称，1.原被告之间相互有生意往来是事实，但被告不欠原告现金，相反，原告尚欠被告白酒押金3054元。2.事实上，被告在张屯经营一家超市,2015年左右，原告作为禹王亭酒厂的业务员，让被告为其代理销售禹王亭酒厂的琼浆玉液酒白酒。直到2017年2月份，被告不再经营该超市。期间，被告与原告每年八月十五前后对账。被告曾经给他出具过一份欠条，金额是9000元，但是在2020年1月份，答辩人与原告对账时，原告将答辩人未销售的147箱白酒已经拉回，共计款12054元，拉酒的时候没有把9000元的欠条交还给答辩人。所以，实际上原告还欠答辩人3054多元。3.原告2016年的13000元的欠条，根本不存在这个欠款事实。这个欠条是原告自己伪造的，被告在2016年根本没签过任何欠条，不认可该欠条。 本院经审理认定事实如下：被告王泽强、李芳系夫妻关系，在乐陵市化楼镇后张屯村经营超市期间，原告曾向二被告供应酒水。原告称被告欠原告酒水款22000元，并提交2016年10月15日的13000元的欠条和2017年4月3日的9000元的欠条，两份欠条下方均写有“王泽强”，被告王泽强对13000元的欠条不认可系本人出具，对于9000元的欠条认可系本人出具，称该款已还清。案件审理中原告撤回两被告支付13000元欠款的请求。 本院认为，被告王泽强、李芳经营超市期间，原告为其供应酒水，双方成立买卖合同关系，双方对账后被告王泽强于2017年4月3日向原告出具9000元的欠条，原告请求两被告支付该欠款，本院予以支持。被告称该欠款已还清，未提交相关证据，本院不予采纳。被告出具欠条后至今未向原告还款，原告请求的利息自2017年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件审理中原告撤回两被告支付13000元欠款的请求，系对其诉讼权利的行使，且并未损害被告的利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定,判决如下: 被告王泽强、李芳于判决生效之日起十日内支付原告梁凯欠款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，保全费270元，合计445元，由原告梁凯负担225元，被告王泽强、李芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 何英子
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3476号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道龙源路划龙桥联建房**。法定代表人：李丙光，该合作社主任。委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张国英，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金克明，北京大成（温州）律师事务所律师。一审第三人：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路**。负责人：叶正茂，该街道办事处主任。再审申请人温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社因与被申请人张国英、一审第三人温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3035号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十一月十七日书记员 钟晓韵
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1006号申请执行人：姜辉，住曲阜市。被执行人:王天社，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月14日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人存款1247元，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年9月17日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月17日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为226400元及利息，执行到位1247元，未执行到位225153元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2845号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈然然
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢209号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托代理人：黄浩，男，该行员工。 被执行人：张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李小红，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市三合一贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金碧辉煌电脑城**2026，统一社会信用代码：913603017872785071。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3388号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张启军、李小红、萍乡市三合一贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年7月22日、11月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，发现被执行人张启军名下有车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法将涉案车辆在京东网拍卖，最终以256700元的最高价应买成交； 3、分别于2020年7月22日、11月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年7月22日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年7月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年7月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年7月22日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年7月22日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月16日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 10、于2020年11月16日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额229307.5元及相应利息，截止2020年11月16日，实际到位金额为256700元。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  晏学闽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2146号之二 申请执行人：何逢光，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行何逢光与江西铜钹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西铜钹建设工程有限公司在银行存款316250.40元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月二日 书记员 ：阮少霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2741号之一 申请执行人周梦蕾,女,1987年01月23日出生,住所地台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市。 被执行人黄凯华,男,1982年02月16日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人周梦蕾与被执行人黄凯华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梦蕾向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周梦蕾执行款人民币52283.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费550元、申请执行费684.25元。 立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人黄凯华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄凯华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄凯华未履行义务，有向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄凯华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄凯华不动产登记情况，经查被执行人黄凯华所有（或与其他共同权人共同共有）的坐落在台州市××幢××单元××室房地产，上述房产经本院另案（2020）浙1003执2655号拍卖处理中，本案依法参与分配。 被执行人黄凯华无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄凯华机动车登记情况，经查被执行人黄凯华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄凯华股权登记情况，经查被执行人黄凯华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄凯华的住房公积金信息，经查被执行人黄凯华有住房公积金帐户，本院依法作出裁定送相关部门冻结，反馈“因上述公积金账户贷款未还清，不宜冻结”。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄凯华的金融理财产品信息。经查被执行人黄凯华名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄凯华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄凯华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄凯华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人黄凯华在台州宏达电力建设有限公司单位有工资收入，本院另案（2020）浙1003执2655号已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人黄凯华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄凯华有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄凯华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄凯华纳入失信被执行人名单及对被执行人黄凯华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄凯华拒不申报作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄凯华在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄凯华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄凯华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周梦蕾，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄凯华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周梦蕾亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2741号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 应灵松
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢202号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人彭秋玉，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人丁宇，男，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人彭秋玉、丁宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请恢复执行。2020年5月8日，本院向被执行人彭秋玉、丁宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤销本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢202号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月九日书记员 熊迎旭
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之七申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国工商银行07×××53账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4411号 原告：林裕兴，男，1993年5月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告林裕兴与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林裕兴的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林裕兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款596139元为基数，按日万分之一计，从2018年7月7日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为596139元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年7月6日向原告交付商品房，按约定应于2018年7月6日前为原告办讫房屋所有权登记。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为46796.91元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2016年11月29日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为596139元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年7月6日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办讫房屋所有权登记，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办讫房屋所有权登记。被告于2017年7月6日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起365日届满的次日即2018年7月7日起，以购房款596139元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款596139元为基数，按日万分之一计，从2018年7月7日起至原告林裕兴实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款596139元的30%）给原告林裕兴； 二、驳回原告林裕兴的其他诉讼请求。 案件受理费968元，适用简易程序减半收取484元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费968元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6274号 原告（反诉被告）：茆文静，女，1996年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京市浦口区刘慧美容中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 经营者：刘慧。 委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。 原告（反诉被告）茆文静与被告（反诉原告）南京市浦口区刘慧美容中心（下称刘慧美容中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）茆文静的委托诉讼代理人孟雯，被告刘慧美容中心的经营者刘慧及其委托诉讼代理人阮述宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆文静向本院提出诉讼请求：一、判令刘慧美容中心退还未使用项目款项30000元；二、判令由本诉被告承担诉讼费用。事实和理由：本诉被告经营“蕾特恩专业祛痘国际连锁（江浦店）”，茆文静自2019年8月18日起先后在该店进行美容充值及转账累计71114元。经过数月的使用消费，茆文静觉得效果不好，故与该店协商退还未消费项目款项，但遭到拒绝。后经了解，刘慧美容中心并无医疗美容方面的资质。茆文静认为，双方之间形成了服务合同关系，作为接受服务的一方，茆文静有权因对方提供的服务不满意而要求解除服务合同关系，刘慧美容中心应当退还未消费款项，故茆文静诉至法院，要求判如所请。 被告刘慧美容中心辩称，不同意茆文静的诉讼请求。一、刘慧美容中心向茆文静提供的是人体表面无创伤性、非侵入性的皮肤清洁、美容护肤等产品，并非《医疗美容服务管理办法》中规定的医疗美容服务。二、茆文静在消费前已经知晓美容服务内容及价格，其本人表示同意并且已经接受了服务；茆文静在理疗服务手册上签字确认其已经接受了美容服务，其皮肤炎症问题系个人体质、卫生、饮食习惯等多方面因素导致，被告并未就美容效果向茆文静做出过承诺；刘慧美容中心已经履行完毕合同义务，不存在所谓未使用项目，茆文静在接受服务后以感觉不好为由要求退还款项缺乏依据。 反诉原告刘慧美容中心向本院提出反诉诉讼请求：一、判令反诉被告茆文静向反诉原告支付欠缴服务费6784元；二、判令由反诉被告承担反诉诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，反诉被告因自身脸部皮肤问题前往反诉原告处进行美容理疗。自2019年8月18日至2020年7月10日，反诉原告为茆文静提供了祛痘、杀螨、抗炎等美容理疗服务，在此期间，茆文静还在反诉原告处消费了爽肤水、冻干粉等多种美容产品。茆文静进行美容理疗服务或产品消费后均签字确认，经核算，茆文静尚欠刘慧美容中心美容服务及产品费用6784元未支付。反诉原告认为，双方存在服务合同关系，反诉被告茆文静拖欠美容服务费用系违约行为，故反诉原告提起诉讼，要求法院依法判决。 反诉被告茆文静针对刘慧美容中心的反诉诉讼请求辩称，根据双方提供的证据可以看出，茆文静共计在刘慧美容中心充值71114元，截止2020年6月21日最后一次消费，充值卡内尚有余额589.2元，足以证明茆文静并不拖欠服务费。另，茆文静购买的多项美容服务项目未消费使用完毕，有权要求刘慧美容中心退还未消费部分款项。 经审理查明，2019年8月18日至2020年6月21日期间，茆文静在刘慧美容中心多次进行面部皮肤美容护肤消费，购买了护肤服务套餐，并多次进行服务套餐外消费；为此，茆文静累计向刘慧美容中心支付了71114元。消费期间，刘慧美容中心每次为茆文静提供护理服务或护肤品消费均有记录，茆文静亦在消费后签字确认；2020年6月21日，茆文静最后一次在刘慧美容中心消费后，记录载明充值卡内余额为589.2元，茆文静签字对该余额予以确认。现茆文静认为刘慧美容中心为其提供的美容护肤服务效果不佳，故诉至本院，要求刘慧美容中心退还其未消费项目对应金额；刘慧美容中心则认为茆文静尚有消费款项未付清，故提起了反诉。 庭审中，茆文静为说明其主张的30000万元退款组成，提供了其单方制作的退款项目金额表格，刘慧美容中心认为该表格载明金额与实际账目不符，且该表格载明金额与原告主张的30000元诉讼标的金额也不符。刘慧美容中心主张茆文静尚欠6784元未付清，并提供证据证明茆文静已经消费的情况，但未列明茆文静已消费项目对应的金额。 以上事实，有双方当事人在法庭上的陈述及刘慧美容中心提供的书面答辩意见，茆文静提供的付款记录、面诊单、理疗记录、消费金额统计表等证据，刘慧美容中心提供的面诊单、理疗记录、服务手册等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提供证据加以证明；没有证据，或证据不足以证明其诉讼主张依据的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，茆文静在刘慧美容中心进行面部皮肤美容护理消费，并非茆文静所称的医疗美容服务，双方之间的美容护理服务合同依法成立，且合法有效。现茆文静以“感觉效果不好”为由，要求刘慧美容中心退还其已经购买的服务套餐，并自行酌定未消费部分对应金额，缺乏依据，本院不予支持。至于刘慧美容中心认为茆文静尚有款项未付清，本院认为，根据消费记录，茆文静在2020年6月21日消费后，其充值卡内尚有余额589.2元，且刘慧美容中心并未能够详细说明茆文静每次消费对应金额，即未说明茆文静实际已消费总金额组成，故刘慧美容中心要求茆文静支付欠款的诉讼请求缺乏依据，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回茆文静的本诉诉讼请求； 二、驳回南京市浦口区刘慧美容中心的反诉诉讼请求。 案件本诉受理费550元，减半收取275元，由茆文静负担；案件反诉受理费50元，减半收取25元，由南京市浦口区刘慧美容中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁冬丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3740号原告：宁辉。被告：朱纯杰。被告：胡国华。原告宁辉与被告朱纯杰、胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁辉，被告朱纯杰、胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱纯杰、胡国华夫妇偿还用于开发金地名苑一号楼和君香公寓所借原告借款人民币957000元；本案诉讼费由被告承担。朱纯杰辩称：借款流水第一笔、第二笔无异议，第三、四、五、六、七笔要看证据原件。胡国华辩称：按道理我不应当承担责任，借款没有跟我商量过。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：朱纯杰与胡国华系夫妻关系。金地名苑1号楼项目系朱纯杰以中大房产公司的名义开发，朱纯杰向宁辉借款用于开发，2010年2月6日宁辉通过其姐姐宁翠兰银行转户转入朱纯杰银行账户382000元，2013年5月31日宁辉转入260000元，同日并从其妻子黄志华账户转款105000元，2013年6月10日从其妻黄志华账户转款78000元，上述借款均未出具借条。2013年6月10日朱纯杰向其借款现金90000元，出具了借款凭据，2013年8月6日借款40000元，并出具借款凭据，2014年12月19日借款2000元，并出具借款凭据。2013年朱纯杰以金地名苑门面抵偿债务未果，遂具状诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。朱纯杰向宁辉借款，宁辉已将款项支付给朱纯杰，朱纯杰对此无异议，双方形成民间借贷合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行义务，对宁辉要求偿还借款的诉请，本院予以支持。朱纯杰、胡国华系夫妻关系，胡国华实际参与了金地名苑1号楼项目，朱纯杰、胡国华系实际开发主体，所借款项均用于该项目开发，故胡国华应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱纯杰、胡国华于本判决生效之日起三日内偿还原告宁辉借款人民币957000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13370元，由朱纯杰、胡国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  肖胜春人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨雅如