山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4097号原告：张立兰，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。被告：梅中廷，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住山东省肥城市，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。原告张立兰诉被告梅中廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因梅中廷不认可张立兰单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，向本院提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。恢复审理后，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张立兰的诉讼代理人李正，被告梅中廷及其诉讼代理人袁善峰到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张立兰的诉讼代理人李正，被告梅中廷及其诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计58397.75元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日5时10分，梅中廷驾驶鲁Axxx**小型客车载张立兰收工回家途中，沿省道242由北向南行驶至文祖街道办事处大寨村路段时，因操作不当发生单方交通事故，造成原告受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，剩余医疗费及各项损失未予赔偿。为维护原告权益，诉至法院。梅中廷辩称，对于误工费的主张被告不认可，其理由是：1、原告已经超过60周岁，达到退休年龄，没有参加劳动的事实。而且原告平时是农村主妇，因此对于其误工费的计算无事实及法律依据，而且原告也没有证据证实其平时有较固定的劳务；2、对于护理的计算有异议，对于原告的伤情是否有护理人员及护理人员是否因护理造成收入减少，原告没有向法庭提供相应的因护理造成的误工损失及相关人员劳动合同及银行流水，由此可见，原告主张护理费缺乏基本事实依据，另外，在原告住院期间是被告让其母亲在医院护理的，故，对于被告母亲的护理，法庭应当考虑；3、关于其他费用。住院伙食补助费和营养费的计算，因为原告在住院期间是由被告支付的所有生活费，并且在住院期间为原告购买营养品，故，营养费的损失不存在。被告已经尽到了自己的义务，为原告购买了营养品，也给原告支付了住院期间的生活费，故该两项主张因被告的实际履行根本不存在。二次手术费和误工和护理，结合原告的伤情，根据一般的医疗常规，锁骨骨折是不需要手术治疗，但对于原告积极的治疗是因被告的态度积极，而且被告经咨询，锁骨手术极为简单，因此二次手术费用鉴定的标准与实际的医疗常规差距过大，对于严重误差的二次手术费及误工时间应该等原告实际手术后根据实际发生的数额主张，鉴定的内容不科学不客观。精神损害抚慰金，原告的伤情不严重，因此达不到赔偿精神损害抚慰金的标准。4、应该扣除被告实际支付的医疗费12500元和给付原告现金3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月11日5时10分，梅中廷驾驶鲁Axxx**小型客车载张立兰、栾召来，沿省道242线由北向南行驶至文祖街道办事处大寨村路段时，因操作不当致使车辆驶出路面，造成张立兰、栾召来受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，梅中廷承担事故全部责任，张立兰、栾召来无责任。2、事故发生后，张立兰入莱芜市中医医院就诊，并入济南市中西医结合医院住院治疗，实际住院41天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头皮挫伤、脑震荡、右肺结节灶等。张立兰伤后，共计花费26615.54元，梅中廷向张立兰支付共计16000元（12500+3500）。3、2020年4月13日，济南章丘司法鉴定所接受刘纪申委托，对张立兰误工期、护理期、营养期、二次手术费用及误工期、护理期进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立兰出工过程中意外受伤致左锁骨骨折行手术治疗，该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需一人护理；营养期为伤后90日；二次手术医疗费用需一万元，误工期为30日，护理期为15日，一人护理。张立兰为此支付鉴定费600元。梅中廷对张立兰单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，申请对张立兰的误工期、护理期、营养期、二次手术费用及二次手术误工期、护理期，包括一二次手术的护理人员进行鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月17日出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立兰伤后误工期为120日；1人护理期60日；营养期为90日；二次手术期间误工期为30日，1人护理15日；张立兰左锁骨骨折并切开复位内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为1万元左右。原被告对该证据的真实性无异议，本院对对此予以采信。经审查，600元鉴定费系原告为确定其损害赔偿数额所作的必要支出，应当由被告承担。张立兰主张医疗费10615.54元，梅中廷对数额并无异议，对原告用药合理性存有异议，但未提供证据证实其主张，本院对此不予采信。经审查，被告对原告自行花费的医疗费数额认可，该费用系张立兰因事故伤害后诊断治疗所发生的实际支出，本院予以确认。张立兰主张住院伙食补助费4100元（100元*41天），梅中廷对此不予认可，主张大部分由被告方护理并支付。第一次庭审中原告认可梅中廷的岳母护理10天、也给原告买过饭，认可只买了几次，故原告要求被告支付伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，原告据此主张住院伙食补助费，并无不当。经审查，张立兰实际住院天数为41天，故住院伙食补助费应为4100元。6、张立兰主张营养费4500元（50元*90天），梅中廷对此不予认可，主张已在原告住院期间为其购买营养品，故原告营养费损失不存在。被告主张在原告住院期间为其护理并购买营养品，原告不认可购买营养品，被告亦无证据证实，故被告辩称本院不予采信。本院认为，营养费是受害人因受到损害，为弥补该损害需要补充营养而支出的合理费用，营养费应按照50元/日计算，同时参照司法鉴定意见，张立兰伤后营养期限为90日，故张立兰营养费为4500元。7、张立兰主张误工费15000元（100*120天+100*30天），梅中廷对此不予认可，主张原告已超法定退休年龄，且无证据证实平时有较为固定的劳务，且原告是在农闲时做劳务，每年的劳务收入极少，不能参考劳务收入标准，且原告未提供任何证据证实以务工收入为生活来源。本院认为，原告虽已超法定退休年龄，但不能借此推定原告丧失劳动能力，结合原被告庭审过程中均认可原告跟随被告从事绿化工作，日工资70元的客观事实，本院认定，按照70元/日标准计算原告误工费。参照司法鉴定意见书，张立兰伤后误工时间为120日，二次手术期间误工期为30日，故误工费数额应为10500元（70*120天+70*30天）。8、张立兰主张护理费8697.75元（115.97*60天+115.97*15天）,梅中廷对此不予认可，认为原告并无证据证实护理人员因护理导致收入减少的情况，且住院期间其岳母进行了护理。经审查，原告因交通事故受伤，给其生活带来不便，其主张需要人员进行护理，并要求按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，并无不当，因第一次庭审中原告认可被告梅中廷的岳母护理10天，故护理时间应减去10天。同时参照司法鉴定意见书，张立兰伤后1人护理60日，二次手术期间1人护理15日，故护理费数额应为7538.04元[42329/365*（60+15－10）]。9、张立兰主张交通费500元，梅中廷对此并无异议，本院予以确认。10、张立兰主张二次手术费10000元，梅中廷认为原告应在实际手术后根据实际发生的数额主张。本院认为，法医临床司法鉴定意见系具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序科学、合法，原被告对此均无异议，本院对鉴定结论予以采信，同时为减少诉累，节省诉讼资源，现原告依据鉴定结论主张二次手术费用，并无不当，本院予以支持。11、张立兰主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，张立兰虽因交通事故受到身体伤害，鉴于张立兰伤情不构成伤残，且原告未提交证据证实对其造成较大的精神损害，本院对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持。本院认为，梅中廷在驾驶机动车过程中因操作不当发生单方交通事故，造成张立兰受伤，事实清楚，本院予以确认。济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具的道路交通事故认定书认定梅中廷承担事故全部责任，张立兰无责任，并无不当，本院予以采纳。结合当事人的道路交通违法行为及过错程度，本院认定梅中廷对张立兰事故损失承担全部民事赔偿责任。综上，梅中廷赔偿张立兰的各项损失为医疗费10615.54元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费7538.04元、误工费10500元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费600元，以上共计48353.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：梅中廷赔偿张立兰医疗费10615.54元；梅中廷赔偿张立兰住院伙食补助费4100元；梅中廷赔偿张立兰营养费4500元；梅中廷赔偿张立兰护理费7538.04元；梅中廷赔偿张立兰误工费10500元；梅中廷赔偿张立兰交通费500元；梅中廷赔偿张立兰二次手术费10000元；八、梅中廷赔偿张立兰鉴定费600元。上述第一至八项金钱给付义务，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由张立兰负担108元，梅中廷负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞