安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2728号 上诉人（原审原告）：孙传保，男，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人孙传保因与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。孙传保及其委托的诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼，胡杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传保上诉请求:1.撤销原判，改判胡杰偿还其借款本金1120000元及利息（利息自2019年3月1日起按月息2%计算至款清之日止）；2.一、二审诉讼费用由胡杰负担。事实和理由：一审认定事实错误，2017年至2019年间，胡杰多次向孙传保及孙娟娟、孙庆庆、张艳萍、董华借款，并出具借条，约定月息2%,胡杰仅偿还部分利息，后孙娟娟、孙庆庆、张艳萍、董华将债权转让给其，一审中胡杰未出庭可见其对借款事实是认可，一审后其又调取了新证据，足以证明其主张。 胡杰经本院合法传唤未到庭，也未答辩。 孙传保的一审诉讼请求：1、判令胡杰偿还借款1120000元及利息（利息自2019年3月1日起按月息2%计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费用由胡杰承担。 一审法院查明：胡杰于2018年6月10日向孙传保借款，并出具借条，借条载明：“今借到孙传保人民币叁拾万元整（¥300000.00），用于资金周转，月息2分。借款人：胡杰2018.6.10”，预扣1个月利息后，于当日通过银行向其转款294000元；2018年6月20日，胡杰向孙传保借款，并出具借条，借条载明：“今借到孙传保人民币叁拾万元整（¥300000.00），用于资金周转，月息2分。借款人：胡杰2018.6.20”，当日胡杰向孙传保女儿孙娟娟借款，并出具借条，借条载明：“今借到孙娟娟人民币贰拾伍万元整（¥250000.00），用于资金周转，月息2分。借款人：胡杰2018.6.20”，孙传保和其女儿孙娟娟预扣1个月利息后，由孙传保通过其银行账户向胡杰转款539000元，以上借款，胡杰均结息至2019年3月份。2019年4月19日孙娟娟向胡杰邮寄送达债权转让通知书，告知胡杰其上述债权已转让给孙传保。 一审法院认为，合法的债权受法律保护，胡杰给孙传保及其女儿孙娟娟出具总计850000元借条，孙传保实际向胡杰指定银行账户转款833000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息，因此本案应认定胡杰向孙传保及其女儿孙娟娟总计借款833000元，孙娟娟作为债权人将债权转让给原告，并已通知债务人胡杰，故该转让已发生法律效力。孙传保诉求称孙庆庆、张艳萍、董华已将其各自债权全部转让给其，要求胡杰偿还借款的诉求，经审理查明胡杰向孙庆庆、张艳萍、董华三人虽出具的有借条，却无相应转款记录，庭审中孙传保称系现金给付，与交易习惯不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：胡杰于本判决生效之日起十日内偿还孙传保借款本金833000元及其利息（从2019年3月1日起至款付清之日止按月息2％计息）；驳回孙传保的其他诉讼请求。案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由孙传保负担2750元，胡杰负担17130元。 二审期间，孙传保向本院提交如下证据： 证据一：孙庆庆中国工商银行卡尾号为1029的银行交易明细（2017年1月1日—2019年11月1日），张艳萍中国农业银行卡尾号为7875的银行交易明细（2016年10月1日—2018年12月31日），（2019年1月1日—2019年8月31日）；证明目的：胡杰一直向孙庆庆、张艳萍偿还利息；胡杰向孙庆庆、张艳萍二人借款共计21万元是真实借贷关系。2017年6月10号，胡杰向张艳萍借款5万元，张艳萍向胡杰转账5万元。 证据二：张艳萍、孙庆庆、董华等人录取胡杰视频一份，胡杰于2016年10月14日向张艳萍出具的6万元借条复印件一份、胡杰于2017年6月10日向张艳萍出具的5万元借条复印件一份。证明目的：胡杰于2019年3月15日向张艳萍出具的11万元借条是由上述两份借条结算而来。胡杰本人认可借钱的事实，胡杰向孙庆庆、张艳萍、董华借款是真实借贷关系。 胡杰经本院合法传唤未到庭质证。 本院对一审法院查明的事实予以确认，另补充查明事实如下：胡杰于2016年10月14日向张艳萍借款6万元并出具借条，约定月息2分，胡杰从2016年11月20日至2019年2月下旬每月向张艳萍账户付息1200元。2017年6月10日，胡杰向张艳萍借款5万元，约定月息2分，并出具了借条，胡杰从2017年6月15日至2019年2月中旬每月向张艳萍账户付息1000元。2019年3月15日胡杰将上述两张借条收回，向张艳萍汇总出具一张11万元借条，该借条载明“今借到张艳萍人民币壹拾壹万元整（¥110000.00）用于资金周转，月息2分借款人：胡杰”。胡杰向孙庆庆借款，2017年6月10日胡杰出具一张借条，该借条载明“今借孙庆庆人民币伍万元整（¥50000.00）用于资金周转，月息2分借款人：胡杰”，胡杰从2017年7月10日至2019年2月中旬每月向孙庆庆付息1000元。2018年3月24日又向孙庆庆借款并出具一张借条，该借条载明“今借到孙庆庆人民币伍万元整（¥50000.00）用于资金周转，月息2分借款人：胡杰”，胡杰自2018年3月31日每月又向孙庆庆付息1000元，共转账12次。胡杰向董华借款，2018年3月24日出具一张借条，该借条载明“今借到董华人民币陆万元整（¥60000.00），用于资金周转，月息2分”。孙庆庆、张艳萍、董华以EMS形式向胡杰发出债权转让给孙传保的通知书，快递单号信息显示为本人签收。 综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：孙传保的上诉理由能否成立。 本院认为，胡杰向孙庆庆借款共10万元、向张艳萍借款11万元、向董华借款6万元，且分别约定月息2分的事实有胡杰出具的借条、孙庆庆、张艳萍的银行流水等证据证明，上述借款合法有效，依法应予保护。胡杰收到了孙庆庆、张艳萍、董华等人的债权转让通知，该债权转让对债务人胡杰发生效力。孙传保以债权受让人的身份起诉胡杰偿还借款本息并无不当，孙传保自认其受让的董华的债权，胡杰偿还利息至2019年3月份之前，胡杰经本院依法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，故该笔借款利息应自2019年3月1日起算；因胡杰向张艳萍出具11万元借条的时间系2019年3月15日，现无证据证明胡杰出具该借条后还过款，故胡杰偿还该笔借款的利息起算点为2019年3月15日；孙庆庆的银行流水显示胡杰首次偿还2018年3月24日的5万元借款利息时间为2018年3月31日，共计12次，故胡杰实际偿还孙庆庆该笔借款利息至2019年3月24日，故该笔借款的利息起算点为2019年3月25日；孙庆庆银行流水显示胡杰偿还2017年6月10日的5万元借款利息系从2017年7月10日起至2019年2月，因孙传保请求利息自2019年3月1日起算，故该笔借款利息从2019年3月1日起算。孙传保的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3794号民事判决； 二、胡杰于本判决生效之日起十日内偿还孙传保借款本金1103000元及利息（按照月息2%计算，943000元借款，从2019年3月1日起至款付清之日止；11万元借款，从2019年3月15日起至该笔款付清之日止；2018年3月24日的5万元借款，从2019年3月25日起至该笔借款付清之日止）； 三、驳回孙传保的其他诉讼请求。 一审案件受理费14880元，保全费5000元，二审案件受理费5350元，合计25230元，由胡杰负担21500元，孙传保负担3730元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月六日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。