wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3583号之一申请执行人巨邦集团有限公司,住所地乐清市乐清经济开发区纬二十路巨邦科技园,组织机构代码:145548499。法定代表人:张建芳。被执行人丽水市巽邦电气有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区寿元街**汇隆五金城**楼（6-4-G4）,组织机构代码:MA28JU580。法定代表人:胡晋豪。申请执行人巨邦集团有限公司与被执行人丽水市巽邦电气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为执行款586662.3元及利息，并负担案件执行费8266.62元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丽水市巽邦电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市巽邦电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市巽邦电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水市巽邦电气有限公司有银行开户，本院于2020年7月15日进行冻结，于2020年10月19日扣划银行存款203214.48元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年11月9日，申请执行人巨邦集团有限公司已受偿194947.86元，被执行人丽水市巽邦电气有限公司尚欠申请执行人巨邦集团有限公司执行款391714.44元及利息，暂未发现被执行人丽水市巽邦电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市巽邦电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市巽邦电气有限公司法定代表人胡晋豪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丽水市巽邦电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人巨邦集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水市巽邦电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十一月十日代书记员 叶澄
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执512号申请执行人：网宿科技股份有限公司，住所地在上海市。法定代表人：刘成彦，该公司董事长。委托代理人：沈凯，该公司员工。被执行人：无锡乔喜文化传媒有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：张宇，该公司董事长。网宿科技股份有限公司与无锡乔喜文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2020年9月8日作出的（2020）京仲调字第0451号调解书已发生法律效力。网宿科技股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年11月17日依法受理。因被执行人无锡乔喜文化传媒有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执512号执行案件[执行依据：（2020）京仲调字第0451号调解书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年十一月二十日书记员  王延染
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404财保16号申请人：于洪卫，男，1962年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：冯艳玲，女，1963年3月17日出生，汉族，扶余市三岔河镇郊万兴煤炭经销处经营者，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人于洪卫于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扶余市城区供热有限公司对被申请人冯艳玲所有的扶余市三岔河镇郊万兴煤炭经销处到期债权139.49万元停止支付，同时提供担保人李晓华银行存款100万元、担保人于明久、方敬国、于林林、于岩岩所有房屋各1户作为担保。本院经审查认为，申请人于洪卫提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扶余市城区供热有限公司对扶余市三岔河镇郊万兴煤炭经销处（经营者冯艳玲）到期债权139.49万元停止支付。停止支付期限为一年。案件申请费5000元，由申请人于洪卫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙敬二〇二〇年十一月十七日书记员  高畅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2368号 申请执行人范世界与被执行人葛越建为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1592号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2368号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5516号原告：于少萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：邓玉娟，女，1968年8月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：李天林，男，1990年12月6日生，汉族，住威海市环翠区。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路**综合办公楼**。负责人：夏青，经理。委托诉讼代理人：邓杰，该公司职工。原告于少萍与被告邓玉娟、李天林、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于少萍及委托诉讼代理人毕崇强、被告邓玉娟、被告华海保险委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。李天林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。于少萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9538.15元、伙食补助费1300元、误工费4500元、护理费1508元、交通费200元，共计17046.15元。其中邓玉娟已支付1108.9元，原告医保报销2338.71元，尚欠13598.54元。其中被告保险公司在交强险范围内按邓玉娟负70%责任，李天林负30%责任。根据原告请求赔偿金额及事故责任比例在交强险医疗费项下、死亡伤残项下给予赔偿。超出交强险以外的医疗费、伙食补助费等由保险公司在商业三者险责任限额范围内按邓玉娟承担70%责任，李天林承担30%责任给予赔偿。本案诉讼标的额为13598.54元。诉讼中，其部分诉请变更为：医疗费6090元、误工费975元，总金额为10073元。事实和理由：2019年5月4日6时40分许，邓玉娟驾驶鲁Ｋ×××**号面包车载于少萍等7人，与李天林驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车发生事故。造成于少萍等7人受伤，两车均有损坏的交通事故。2019年5月30日该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定邓玉娟负主责，李天林负次责，于少萍不负事故责任。本次事故发生在保险期限内，华海保险应当在交强险、商业三者险责任限额范围内按过错责任以及各原告损失比例承担赔偿责任。请依法判决。邓玉娟辩称，于少萍住院花销的费用1108.9元由本人垫付，其所述事实属实，本人是给园林干活，园林让我找人干活，事故车辆是本人的，费用自理。李天林未出庭应诉亦未提交书面答辩。华海保险辩称，李天林驾驶的车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本公司同意在保险范围内赔偿于少萍合理损失，案涉事故7人受伤，李天林负次责，交强险需预留给其他伤者。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案涉事故邓玉娟负主责、李天林负次责，李天林驾驶的肇事车辆在华海保险投保交强险及商业三者险，该保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。超出交强险的部分，由华海保险承担30%赔偿责任，邓玉娟承担70%赔偿责任。法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案需结合其他两起案件认定的合理损失，确定交强险的赔偿数额。李天林不出庭应诉，亦未进行书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告于少萍医疗费用赔偿限额项下医疗费2320元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费975元、护理费1508元、交通费200元，共计5003元；二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于少萍医疗费4840.34元（7160.34元－2320元）、住院伙食补助费1300元，共计6140.34元之30%即1842.10元；三、被告邓玉娟赔偿原告于少萍医疗费4840.34元（7160.34元－2320元）、住院伙食补助费1300元，共计6140.34元之70%即4298.24元，兑除邓玉娟已支付的1108.9元，余款3189.34元；四、驳回原告于少萍请求李天林赔偿等其他诉请。上述一、二、三项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内汇至于少萍在中国农业银行账号为62×××66账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告邓玉娟负担8元，被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十一月三日书记员  于 超
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3752号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彬强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭荣，男，该支行员工。 被告：黄泳渝，男，1986年4月16日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告黄泳渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费2868元,减半收取计1434元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 岑玉玲 书 记 员 吕 梅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢169号 申请执行人：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街**。 法定代表人：郝现杰，任董事长。 被执行人：魏红芬，女，1954年10月3日生，汉族，市民，住涉县。 被执行人：樊亚东（曾用名樊治国），男，1978年3月2日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：樊亚丽（曾用名樊治花），女，1979年11月21日生，汉族，农民，住涉县。 关于河北涉县农村商业银行股份有限公司申请执行魏红芬、樊亚东、樊亚丽借款合同纠纷一案，涉县人民法院做出的（2013）涉民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢169号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10588号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中断建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。诉讼委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓龙，男，汉族，1991年1月13日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月五日书记员 余清净
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14372号原告：云南本土商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6383****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机。二、判令被告退还原告因电话号码6383****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元）。此项共计:1572元。三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6383×××1的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6383****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6383****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6383****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6383×××1号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执717号申请执行人陈秀华，女，1975年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市恒达工业用呢有限公司。住所地：应城市城中工业园。统一社会信用代码：914209817775755085。法定代表人张建秀，该公司经理。本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人应城市恒达工业用呢有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应城市恒达工业用呢有限公司与申请执行人陈秀华达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结应城市劳动人事仲裁院作出的应劳人仲案字[2019]197号-2裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十一月十九日书记员  周慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8339号原告:李某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市张家川县。被告:张某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 李广 二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3781号上诉人（原审被告)：陈志芳，女，1957年3月5日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培林，男，1938年4月20出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:李黄萍，女，1967年9月15日出生，汉族，住正阳县,系李培林之女。上诉人陈志芳因与被上诉人李培林民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈志芳及其委托诉讼代理人刘朋飞、被上诉人李培林的委托诉讼代理人李黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志芳上诉请求：1、依法撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2327号民事判决，驳回被上诉人诉请或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。双方之间不存在民间借贷关系，李培林与姚桥合作社与李培林之间存在民间借贷关系。借条是李培林现象姚桥合作社投资的凭证。李培林向姚桥合作社投资12万元，不是一审认定的13万元。目前，姚桥合作社只拖欠本金83800元。李培林辩称，原审法院正确，请求维持原判。李培林向一审法院起诉请求：陈志芳偿还其借款本金13万元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李培林与陈志芳系同事关系。李培林第一笔50000元借款是以转账的形式给付陈志芳，陈志芳出具借条一份，载明：“今借到李培林现金伍万元整，月利息2%，每月利息壹仟元整。陈志芳，2014.5.7号。”。后陈志芳于2014年5月8日、2014年6月19日分别支付李培林利息1000元、1000元；2014年6月23日，李培林第二笔借款是以转账的形式给付陈志芳30000元（于2014年12月24日偿还），此时陈志芳借李培林现金为80000元，后陈志芳于2014年7月19日、2014年8月19日分别支付李培林利息1600元、1600元；李培林第三笔80000元借款是以转账40000元、现金40000元的形式给付陈志芳，陈志芳出具借条一份，载明：“今借李培林现金捌万元整￥80000元，利息2分，下月14号付息，以后每月14号付息。陈志芳，2014.8.14号。”。此时陈志芳借现金为两个80000元。此后，从2014年9月至2014年12月期间，陈志芳每月两次支付利息1600元；陈志芳于2014年12月24日偿还30000元借款后，陈志芳借现金变为一笔50000元、一笔80000元。此后，陈志芳每月支付利息变为一笔1000元、一笔1600元，两笔借款利息均支付到2015年2月。陈志芳又于2015年9月27日、2016年4月24日、2017年11月1日分别支付李培林利息10000元、1000元、1000元，合计12000元。本金及剩余利息未偿还。2014年8月14日李培林第三笔80000元借款，借给陈志芳后，陈志芳于当日将该款以汇款的形式转给郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社法人姚国亭个人账户，郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社出具收据一份，并支付给李培林四笔利息，郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社于李培林签订内部员工借贷协议一份，李培林陈述其没有与郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社签订过借款合同，陈志芳也承认不是李培林签名。一审法院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李培林第一笔50000元借款是以转账的形式给付陈志芳，李培林向一审法院提交了由陈志芳书写的借条及银行转账记录，证明借贷关系真实存在。故对李培林该笔50000元借款要求陈志芳偿还，予以支持；李培林80000元借款是以转账40000元、现金40000元的形式给付陈志芳，有借条及银行转账记录，结合陈志芳按月息2分足额支付利息的记录，足以证明该笔80000元的借贷关系成立，应当予以支持。陈志芳辩称该笔80000元款转入姚桥经济合作社法人姚国亭账户上，姚桥经济合作社与李培林签订有借贷协议，且该款的利息由姚桥经济合作社支付四笔，因此李培林与姚桥经济合作社存在借贷关系，双方之间不存在借贷关系，并向法庭提交了借贷协议、收据、转账凭证拟以证明李培林与姚桥经济合作社存在借贷关系。但陈志芳提交协议的李培林签名陈志芳也承认不是李培林本人所签，且李培林也不予认可，故李培林与姚桥经济合作社之间借贷关系不成立。本案借款发生后，陈志芳书写了借据，虽然姚桥经济合作社支付给李培林四笔利息，但在姚桥经济合作社停止支付李培林利息后，陈志芳继续给李培林支付利息，亦是对该借贷关系的自认。关于利息的计算，因两笔合计130000元借款利息陈志芳均支付到2015年2月，利息应自2015年3月起至付清借款本金之日止，利率按月息2分计算，由于李培林追要，陈志芳又向李培林支付利息12000元，应当予以扣除。判决：限被告陈志芳于判决生效后十日内偿还原告李培林借款130000元及利息（本金130000元，利息自2015年3月起至被告付清原告借款本金之日止，利率按月息2分计算，扣除被告已支付利息12000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈志芳承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实一审法院认定事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李培林提交有借条、转账记录等证据证明借款事实的发生，原审法院结合双方陈述，据以认定陈志芳尚欠李培林80000元的事实并无不当。陈志芳上诉主张其与李培林不存在借贷关系，其只作为经手人临时出具借条，但其事后既未收回借条也未要求李培林出具说明不符常理，且其提交的证据并不足以证明涉案款项系李培林向第三方出借款项，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。陈志芳另主张原审法院认定款项错误，实际借款应为12万元且其已偿还部分本金，经查，原审法院在认定事实部分已经查明陈志芳偿还利息情况，并已经就偿还部分进行抵扣，故陈志芳的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，陈志芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由陈志芳负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 冉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1395号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢219号 申请执行人：青岛弘福硕企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托诉讼代理人：蓝潇天、肖媛，该公司员工。 被执行人：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区重庆中路**v> 法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛世纪卓华国际贸易有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**延安一路**** 法定代表人：邵丹，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛成和建筑工程安装有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**延安一路**3 申请执行人青岛弘福硕企业管理咨询有限公司与被执行人青岛格雷诺建设发展有限公司、青岛世纪卓华国际贸易有限公司、青岛成和建筑工程安装有限公司民间借贷合同一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行，2020年9月21日终结本次执行程序，2020年11月19日恢复执行，执行标的为9864万元，执行费为166040.00元。 为保证案件执行，现将本案指定山东省青岛市崂山区人民法院执行，根据依照《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1399号民事判决书指定山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4838号之一 申请执行人商达，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人杭州俊秀成章服饰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道******。 法定代表人：张洪。 被执行人张洪，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人商达与被执行人杭州俊秀成章服饰科技有限公司、张洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商达向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州俊秀成章服饰科技有限公司支付申请执行人商达劳动报酬9000元、违约金500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张洪承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州俊秀成章服饰科技有限公司、张洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州俊秀成章服饰科技有限公司、张洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州俊秀成章服饰科技有限公司、张洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州俊秀成章服饰科技有限公司、张洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张洪名下车牌号为浙Ａ3××××、粤ＢＬ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州俊秀成章服饰科技有限公司、张洪有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州俊秀成章服饰科技有限公司、张洪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商达。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执581号 申请执行人:李拴明，男，汉族，生于1952年12月5日，。 被执行人：王力，男，汉族，生于1967年3月9日。 本院在执行申请人李拴明与被执行人王力借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书经传唤未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁新民
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1089号   原告：王爱国，男，1976年11月10日生，汉族，教师，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：姜海华，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县。   原告王爱国与被告姜海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王爱国到庭参加诉讼，被告姜海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   王爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金45500元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告姜海华因儿子出国向原告王爱国借款人民币50000元，约定利息3分，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。   姜海华未出庭进行答辩及举证、质证。   本院经审理认定事实如下：被告姜海华于2019年1月5日向原告王爱国借款50000元，并于当日与王爱国签订借款协议书一份。协议约定：乙方（姜海华）向甲方（王爱国）借款人民币50000元；借款期限为2019年1月5日至2019年7月5日止；利息按月利息3分。借款协议书反面有姜海华书写收到人民币50000元的收条字样。借款当日，王爱国将50000元现金交付于姜海华。借期内的利息被告姜海华已偿还完毕。2020年5月14日姜海华偿还王爱国借款本金1500元，2020年5月16日姜海华偿还王爱国借款本金1000元，2020年6月23日姜海华偿还王爱国借款本金500元，2020年7月24日姜海华偿还王爱国借款本金1500元。现王爱国持借款协议书及收条向本院提起诉讼，要求姜海华偿还剩余本金及利息。   以上事实，有借款协议书一份（协议反面附收条）、手机照片两张、原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告姜海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本案中，原告王爱国与被告姜海华之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告依约向被告交付借款，被告未按照约定偿还借款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王爱国要求被告给付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因该笔借款行为发生在2019年8月20日之前，利息标准可参照原告起诉时即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%，原告要求按照月息1.5%，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院仅支持按照年利率15.4%计算的利息，故对原告王爱国要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。   综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜海华于本判决生效之日立即偿还原告王爱国借款本金45500元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月6日起至2020年5月14日止，按年利率15.4%计算；利息以48500元为基数，自2020年5月15日起至2020年5月16日止，按年利率15.4%计算；利息以47500元为基数，自2020年5月17日起至2020年6月23日止，按年利率15.4%计算；利息以47000元为基数，自2020年6月24日起至2020年7月24日止，按年利率15.4%计算；利息以45500元为基数，自2020年7月25日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费938元，减半收取计469元，保全费620元，由被告姜海华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年十一月二十日   书记员 姜昊辰   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。   第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终483号 上诉人（一审起诉人）：唐凌峰，性别××年××月××日生，××族，。 上诉人唐凌峰因诉盐城市盐南高新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道办）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 唐凌峰上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：上诉人在伍佑镇政府、伍佑街道办连续工作38年，退休时伍佑街道办应当给予生活保障和经济补偿，本案属于行政案件受案范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，2020年1月，伍佑街道办针对唐凌峰提出的要求解决退休生活待遇的问题作出《关于唐凌峰来信的回复》，现唐凌峰向一审法院起诉请求撤销伍佑街道办2020年1月的回复，要求伍佑街道办事处为其安排退休生活保障，补偿其连续工作38年的福利待遇。该诉请不属于人民法院行政案件受案范围。故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人唐凌峰的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4622号申请执行人：南京徽香门第装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P3JLY1Y，住所地南京经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村村委会办公楼**。法定代表人：后国松，总经理。被执行人：林志远，男，1993年7月8日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地湖北省崇阳县。申请执行人南京徽香门第装饰工程有限公司与被执行人林志远装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2843号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人装修款7500元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额724.24元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的724.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十二日见习书记员  裴 勇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2458号原告：王丽琴，女，1976年5月6日出生，汉族，住江西省玉山县。原告：赵某，女，2018年8月26日出生，汉族，住江西省玉山县。法定代理人：王丽琴（系原告赵某的母亲），住江西省玉山县。共同委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：张征利，男，1966年11月14日出生，汉族，住江西省玉山县。原告王丽琴、赵某与被告张征利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼，被告张征利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琴、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张征利立即归还借款5万元并自2020年7月1日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王丽琴与丈夫赵维斌（已故）同被告张征利系邻居关系。2014年9月1日被告因需要资金周转向赵维斌借款。次日，原告王丽琴与丈夫同被告一起到双明镇邮政储蓄银行取出现金，并交给被告。被告当场出具了借条，并口头承诺按两分利计息。借条出具后，赵维斌多次要求被告偿还本息，但被告一直没有理睬。2019年12月29日赵维斌病逝，被告依然不偿还借款本息，故两原告诉至法院要求处理。被告张征利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告王丽琴的身份证复印件一份及原告赵某户口本复印件一份，以证明两原告身份信息情况；2、结婚证复印件、双明镇徐村居委会出具的证明原件、死亡证明复印件各一份，以证明王丽琴与赵维斌系夫妻关系，赵维斌及其父赵志开、其母符常云均已经过世的事实；3、赵越的申明书及王丽琴的承诺书各一份，以证明赵越自愿放弃赵维斌该笔债权的继承权，王丽琴与赵某将在得偿后内部自行分割该款项；4、借条原件一份，以证明被告于2014年9月2日向原告丈夫赵维斌出具借条一张载明借款5万元整。被告张征利未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的四组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽琴与赵维斌（已故）原系夫妻关系，2014年9月2日被告张征利以开店需要资金周转为由向赵维斌借款5万元，并出具了借条，内容为：“借条今借到赵维斌人民币伍万元此据属实具借人：张征利2014.9.2”。此后，被告一直未偿还该笔借款。另查明，2019年12月29日赵维斌因病去世，其母亲符常云已于2007年去世，其父亲赵志开已于2013年去世。原告王丽琴与赵维斌生育了两个女儿（大女儿赵越及原告赵某），赵越现已成年，明确表示放弃本案借款的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张征利因需向赵维斌借款并出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该债权系原告王丽琴与赵维斌的夫妻共同债权，原告可向被告主张。因赵维斌病逝，原告王丽琴及其两个女儿作为债权人赵维斌的第一顺序继承人，从赵维斌病逝时开始即法定继承赵维斌的合法债权。女儿赵越明确表示放弃继承，故该债权由两原告继承。故对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约偿还借款，故对两原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持，所主张逾期利息的起算时间应为立案之日即2020年7月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张征利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽琴、赵某偿还借款人民币5万元及利息（从2020年7月13日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张征利负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二〇年十一月四日书 记 员  罗玉家
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢90号之一申请执行人：韩玉鹏，男，1974年8月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被执行人：荆门市高森置业有限公司，住所地荆门市沙洋县粮棉路**。统一社会信用代码91420822576999144C。法定代表人：黄进飞，该公司执行董事兼经理。韩玉鹏与荆门市高森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鄂08民终859号民事调解书已发生法律效力。权利人韩玉鹏于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月4日依法恢复执行。本案执行中，本院于2020年9月9日依法向被执行人荆门市高森置业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人荆门市高森置业有限公司自通知书送达后即履行湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终859号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向被执行人荆门市高森置业有限公司发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年11月4日作出决定，将被执行人荆门市高森置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人荆门市高森置业有限公司无银行存款；无证券信息；无车辆登记信息；被执行人荆门市高森置业有限公司所有的位于沙洋县绿麻寺路××花园××单元××号房屋已被本院依法查封，但目前不宜处置。本院对被执行人荆门市高森置业有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人韩玉鹏反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人荆门市高森置业有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终859号民事调解书的本次执行程序。被执行人荆门市高森置业有限公司应继续履行湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终859号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十八日书记员 李新平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3908号 容强朝、黄清容、蒋宗伟、蒋艺平、蒋雪平、蒋坤华、蒋彩妮、蒋健华: 本院执行的申请执行人容强朝与被执行人黄清容、蒋宗伟、蒋艺平、蒋雪平、蒋坤华、蒋彩妮、蒋健华房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保181号申请人：苍南县鑫坤混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘河路**。法定代表人：任永格。委托代理人：夏远进、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：浙江万和建设有限公司，统一社会信用代码91331024773121496M，住，住所地浙江省台州市仙居县福应街道月塘新路**/div>法定代表人：王相炎。申请人苍南县鑫坤混凝土有限公司与被申请人浙江万和建设有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县鑫坤混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江万和建设有限公司在中国工商银行仙居支行1207××××4781账户中的存款50万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江万和建设有限公司在中国工商银行仙居支行1207××××4781账户中的存款50万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3020元，由苍南县鑫坤混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十一月十六日代书记员 黄 明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3945号之一 申请执行人王海兵,男,1977年11月20日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人杨丽丽,女,1988年11月27日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王海兵与被执行人杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杨丽丽返还申请执行人王海兵借款本金230000元及利息，并负担案件受理费2552元，执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人杨丽丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨丽丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王海兵。 综上，被执行人杨丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执791号 申请执行人：婺源县华星酒精销售部。 被执行人：徐亮，男，1987年4月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 申请执行人婺源县华星酒精销售部依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初145号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人住所地法院进行了执行调查，发现被执行人名下有奇瑞牌小轿车1辆（车牌号：赣Ｅ×××××），本院已采取查封措施，但未能实际控制。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币25618元，已执行0元，未执行25618元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王灵通
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初237号 公诉机关河北省元氏县人民检察院 被告人位振国，男，1966年7月18日出生，汉族，群众，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2020年8月15日到元氏县公安局投案自首，当日被取保候审，2020年11月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人位振国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人位振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日14时许，在元氏县因村镇朋友圈酒吧南侧被告人位振国家门口，位振国与被害人史某因琐事引发打架，位振国用丁字形扳手将史某左眼打伤，经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，史某之损伤为轻伤二级。 被告人位振国到案后自愿如实供述自己的罪行，2020年8月15日，被告人位振国与被害人史某签订调解协议书，位振国一次性赔偿其医药费、误工费等经济损失50000元，史某对位振国的行为表示谅解，请求对被告人位振国从轻、减轻或不予处罚。 上述事实，被告人位振国在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人位振国的户籍证明、调解协议书、谅解书、到案经过；被害人史某的陈述；被告人位振国的供述与辩解；元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位振国故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人位振国在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人位振国在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人对本案引发有一定的过错，可酌予从轻处罚。根据被告人位振国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人位振国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李青青
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初903号 原告：王风琴，女，1964年8月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：任小义，男，1964年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告王风琴与被告任小义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风琴到庭参加诉讼，被告任小义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为本金，月息2%，从2017年3月8日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年3月7日，被告因工程资金不足，向原告借款100000元，当时约定月息4分，借款期限三个月，借款到期后，被告未及时偿还，更未支付过利息。经原告多次催要，被告提出延期两个月，到期后未偿还。又经原告多次催要，被告于2019年5月20日写了延期至2019年6月30日一次性还清的字据，但到期未还分文，被告于2019年11月2日写下保证，于2019年11月偿还3-5万元，其余借款于12月还清，但至今分文未还。被告多次言而无信，一次次推诿给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，故原告无奈诉至法院，请贵院查明事实，依法判决。 任小义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告通过其 工商银行账户向被告转账100000元，次日被告为原告出具借条，约定借款100000元，期限3个月，从2017年3月8日至6月7日。2017年6月7日，被告在借条上写明借款延期2个月到8月7日还款，利息未结。2019年3月4日，被告又出具借款条，写明借原告100000元，月息按4%计，借款日期2017年3月7日，定于2017年6月7日还，至今未还，利息未付，现定于2019年3月底本息还清。后于2019年5月20日在该借条上备注延期至2019年6月30日一次性还清。2019年11月2日，被告出具保证一份，保证借原告100000元于12月还清。上述事实有原告提交的工商银行转账凭证、被告身份证复印件、借条、保证予以证实，本院予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。本案原告向被告转账100000元，被告为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，根据被告出具的借条和保证，借款期至2019年12月届满，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中写明月息4%，原告要求被告支付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该规定于2020年8月20日施行，本案原告于2020年9月7日起诉，故受保护的利率上限为年利率15.4%，因原、被告约定的借款利率高于该标准，应调整至年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告任小义于本判决生效之日偿还原告王风琴借款本金100000元并支付该借款自2017年3月7日至实际偿还之日的利息，按年利率15.4%计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁嘉汝
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执287号申请人赵翠生，男，1963年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人方雄，男，1987年8月生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请人赵翠生与被执行人方雄买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932民初204号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告方雄于2020年5月1日前支付欠原告赵翠生的楼梯扶手款11400元。到期后，被执行人至今未履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。就本案现本院已经执行到位了6054元；就尚未执行到位的余款5346元，经本院查明被执行人目前暂无财产可供执行，虽被执行人名下仅有一辆小汽车，本院已对其进行查封，但因无法实际控制，故无法进行下一步处置，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2020年10月26日，经本院约谈申请人，明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执287号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 薇人民陪审员 杨逢春二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵治兴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更779号罪犯陈旭达，男，2000年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0524刑初180号刑事附带民事判决书，认定被告人陈旭达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人陈旭达不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院2019年7月22日作出（2019）湘05刑终374号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。决发生法律效力后于2019年8月16日交付执行。刑期自2019年5月9日起至2021年2月8日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈旭达减去有期徒刑三个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈旭达自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬1次，并余466.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈旭达在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭达减去至2021年2月8日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11758号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李春芝，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初950号 原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。 法定代表人：冯健，董事长。 委托诉讼代理人：关洪海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊庆，男，该公司员工。 被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏虹东路**。 法定代表人：陈笃廉，董事长。 原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称“东风电机公司”）与被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方电气集团东风电机有限公司的委托诉讼代理人关洪海、樊庆到庭参加诉讼。被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风电机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付275,881.70元货款；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原、被告双方签订《临时采购合同》一份，合同生效后，原告按合同约定履行了交付10台驱动电机的义务，但被告未履行付款义务，至今尚欠原告275,881.70元，经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告金龙公司未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2018年6月1日，原、被告签订《临时采购合同》一份，合同约定：甲方（被告）受其客户国内公交客户的委托向乙方（原告）采购驱动电机（东风），零件号21ＬＬＭ-03010，单价27588.17元，数量10，产品总金额275881.70元人民币；交货地点：苏州工业园区唯新路89号；收货单位金龙公司；收货人：陈岳；直发地址及收货人：徐州市七里沟汽配城Ａ4-9，郝高峰130××××8340，电机一台；交货期2018年6月6日前；付款方式到货验收合格后30个工作日内付款，银行承兑100%；2.2018年5月30日，原告向被告指定直发地址及收货人郝高峰处发货100ＫＷ交流电机1台、2018年6月1日向收货人陈岳发货100ＫＷ交流电机5台、2018年6月9日分两次向收货人陈岳共计发货100ＫＷ交流电机4台，即本案中原告已按照合同约定向被告交付了全部驱动电机共计10台。 上述事实有原、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《临时采购合同》、电驱动产品发货通知单、原告陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，本案中原告与被告于2018年6月1日签订《临时采购合同》一份，约定被告向原告采购驱动电机10台总金额为275,881.70元，并约定交货日以及付款日后，原告于2018年5月30日向被告交付驱动电机1台，6月1日交付驱动电机5台，6月9日交付驱动电机4台，即原告已按合同约定向被告交付全部驱动电机共计10台，被告本应在收到原告所交付电机后30日内支付货款，但迄今被告未向原告支付货款，因此原告要求被告付款的请求符合法律规定，被告应承担付款义务及引起诉讼的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告东方电气集团东风电机有限公司货款人民币275,881.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，由被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 谭勇： 本院立案的（2020）浙1002执4864号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初4797号 原告：占某，女，1986年10月11日生，汉族，住黄石市， 被告：柯某1，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地大冶市， 原告占某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告占某诉称：1、判准原、被告离婚；2、婚生女柯某2由原告抚养成人，被告按月支付3000元的生活费至婚生女独立生活之日止，教育费、医疗费凭票据实均担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月份，原告通过相亲网站与被告认识，后确定恋爱关系。2008年4月2日，原告以婚前父亲占国洪工程款抵偿购房款的方式购买了房屋予以装修后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某2。女儿出生后，因被告不关心孩子的健康成长和承担家庭的责任之事，长期争吵不休。原、被告分居至今已有三年之久，互不来往，形同陌路人，夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。故再次提起离婚诉讼，请求判如所请。 被告柯某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为黄石市下陆区团城山街道杭州西路8号农业银行小区1栋4单元302室，本案应由黄石市下陆区人民法院管辖，应移送至黄石市下陆区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告柯某1的经常居住地在黄石市下陆区，本案应属黄石市下陆区人民法院管辖，被告对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告柯某1对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  李长青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0305民初5100号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：陆国城，系该银行综合副主管。一般代理。被告：潘立群，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈丽英，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告潘立群、陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年10月27日以被告潘立群、陈丽英已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。案件受理费1048.4元，减半收取计524.2元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。审判员  潘国珍二〇二〇年十一月四日书记员  陈嘉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10639号原告:中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘宇阳，男，1969年1月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告刘宇阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金478982.85元、透支利息680035.37元、违约金8500元，合计1167518.22元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其因诉讼支付的律师代理费及其他因实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月19日向其申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审批后于2010年5月28日为被告办理信用卡白金卡一张，卡号5240********。2015年7月25日起，被告使用的信用卡开始逾期，截止2020年5月26日，欠信用卡本金478982.85元、透支利息680035.37元、违约金8500元，合计1167518.22元。其通过电话、短信等多种方式催收未果，故状诉法院。被告刘宇阳于2020年11月12日接受本院询问时表示，其已经因涉嫌犯信用卡诈骗罪被司法机关采取刑事强制措施，目前取保候审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。”本案中，原告提供的工商银行信用卡申请表及交易记录等证据可以证明被告从原告处申领信用卡并实际使用的事实。催收记录可以证明在被告逾期还款后，原告多次催收的事实。被告已经因涉嫌犯信用卡诈骗罪被司法机关采取刑事强制措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行预交的案件受理费7654元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 静
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3631号申请执行人陈从保。被执行人台州市黄岩华联艺术木雕厂、谢雪超、孙海斌。本院在执行申请执行人陈从保与被执行人台州市黄岩华联艺术木雕厂、谢雪超、孙海斌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3402号民事调解书一案中，执行案号为（2020）浙1003执3631号。本案执行中，申请执行人陈从保与被执行人台州市黄岩华联艺术木雕厂、谢雪超、孙海斌达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3658号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：张靖仪，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张靖仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告张靖仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.张靖仪立即偿还借款本金120，909.05元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为28，615.14元，之后以120，909.05元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.张靖仪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日,中银公司与张靖仪签订合约编号：2018年消借第0911××65号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向张靖仪提供贷款额度150,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率21.5%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求张靖仪提前结清贷款，并有权要求张靖仪赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向张靖仪发放贷款150,000元，但张靖仪未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，张靖仪尚欠中银公司借款本金120,909.05元，利息、滞纳金总计28,615.14元。 张靖仪未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年9月11日，中银公司与张靖仪签订了编号为2018年消借第0911××65号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额150,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按21.5%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年9月13日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金120,909.05元及借款利息、滞纳金28,615.14元。 本院认为，中银公司与张靖仪订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，张靖仪却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为年利率21.5%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，张靖仪应向中银公司偿还借款本金120,909.05元，并从2020年7月20日起，以尚欠本金120,909.05元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。张靖仪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张靖仪应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金120,909.05元及截止2020年7月20日利息、违约金28,615.14元（之后利息、违约金以120,909.05元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告张靖仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保502号 申请人：车正峰,男,1991年1月26日出生,汉族，住山西省垣曲县。 被申请人：济南庆民机械化施工有限公司,住所地济南市。 法定代表人:苗元民。 申请人车正峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南庆民机械化施工有限公司银行存款268258元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人车正峰的上述财产保全申请提供了保额为268258元的担保。 本院经审查认为，申请人车正峰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南庆民机械化施工有限公司银行存款268258元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1861元，由申请人车正峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭欣
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民特201号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行，地址镇江市新区赵声路99-56号。负责人：蒋程，该支行行长。委托代理人：徐广键，该行员工。申请人：王建军，男，1971年5月1日出生，汉族，住镇江市。申请人：葛连娣，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。本院于2020年11月5日立案受理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行与王建军、葛连娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行与王建军、葛连娣金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年9月20日，王建军、葛连娣结欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行借款本金99995.67元、利息3269.35元，共计103265.02元；王建军、葛连娣自2020年11月20日起至2022年10月20日止，每月20日前归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行借款本金2500元，剩余借款本金39995.67元、前述利息3269.35元及2020年9月21日以后产生的利息（以王建军、葛连娣未归还借款本金为基数，按案涉双方签订的《最高额个人担保借款合同》中约定的利率予以计算），由王建军、葛连娣于2022年11月30日前给付完毕；二、若王建军、葛连娣未按期足额支付上述款项，则剩余债权视为全部到期，江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行可向法院申请强制执行王建军、葛连娣名下位于镇江市产；三、江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行与王建军、葛连娣此次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行与王建军、葛连娣于2020年11月2日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(此页无正文)审判员  曾晓青二〇二〇年十一月六日法官助理王霞书记员吴丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40203号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢102号 申请执行人：郭子英，男，1978年9月12月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：罗亚桥，女，1971年4月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人郭子英与被执行人罗亚娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2007）浔民初字第1723号民事判决书和（2008）浔执字第185-1号民生裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人归还欠款42084元元及支付逾期付款违约金（按生效的民事判决书的确定计算）；负担案件受理费1000元、承担执行费546元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款5866.85元（收取执行费546元，余款5320.85元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄 宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8190号原告：莱西市宏源种子经营部，住所地：莱西市黄海西路。负责人：郑红。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1971年6月26日出生，汉族，住莱西市。被告：李某某，女，1969年3月21日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年11月4日立案受理了原告莱西市宏源种子经营部诉被告汤某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市宏源种子经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年十一月十三日书记员  孙洪亮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7381号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市瑞兴汽车有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞兴汽车有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1508号申请人：高廷刚，男，汉族，1967年10月4日出生，住贵州省遵义市播州区桂花街道交通局小区****，身份证号码：5221211967********。委托代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所。申请人：王元刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住遵义，住遵义市播州区南白镇象山小区六小区号码：522121197701293831。本院于2020年11月11日立案受理申请人高廷刚与王元刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高廷刚与王元刚民间借贷纠纷，于2020年11月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由王元刚偿还高廷刚借款350000.00元，限2020年11月15日前偿还70000.00元，2021年3月30日前偿还100000.00元，余款180000.00元于2021年12月30日前还清。二、如王元刚任何一期未按约定履行，高廷刚有权申请全款执行。三、高廷刚自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高廷刚与王元刚于2020年11月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1969年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 再审申请人刘波因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘波申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷发生于原青岛第二针织厂改制完成后，资产人员均已划拨到位，被申请人也接收了人员和资产至今已有20年，已不属于企业改制过程中产生的纠纷，人民法院应当受理本案，原审裁定驳回申请人的起诉系认定事实错误。被申请人系原青岛第二针织厂为解决职工分流安置，由原青岛第二针织厂部分职工出资，经青岛市有关行政主管部门批准于2000年设立的股份合作制企业，160名职工成为被申请人的股东，2001年被申请人召开了股东大会并作出了决议，此时表明被申请人业已完成改制，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。职工出资的机器设备、厂房等已交付被申请人使用，160名申请人完成出资义务，并已经股东大会确认股东资格，被申请人不予登记，原审适用最高人民法院关于企业改制纠纷的司法解释不予受理本案错误，而青岛市有的法院对类案予以受理并作出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由原青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等问题尚缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件、职工持股的数量以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人系由原国有企业青岛第二针织厂改制成为股份合作制企业是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 综上，再审申请人刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘波的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1370号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：王临刚，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省临汾市尧都区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王临刚融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）沪0115民初55114号民事判决书，已向被执行人王临刚发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王临刚应当履行义务部分的财产。二、冻结、划拨被执行人王临刚的银行存款。三、冻结、扣留、提取被执行人王临刚应当履行义务部分的收入。四、以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王临刚财产以未付租金143829元，律师代理费3000元，及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息（包括迟延履行期间的加倍利息）和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执926号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：汪**。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人汪**融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额194650.2元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘国丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4131号 原告：何芝强，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。 被告：冯飞，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告何芝强与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年11月5日由审判员周家平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芝强到庭参加了诉讼，被告冯飞经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芝强向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数，从2017年2月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止)。事实及理由：原被告系朋友关系。被告冯飞因做生意急需资金周转于2014年向原告借款10万元，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因不能按时还款，被告于2017年2月7日重新给原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，期间每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2017年2月7日至2017年5月7日止。约定期限届满后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决。 被告冯飞未作答辩。 原告何芝强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2017年2月7日被告冯飞出具的借条一张。证明被告向我借款10万元，借款期限及约定的利息的事实。 2、2014年9月份的中国农业银行银行卡交易明细清单。证明在2014年9月我从银行取款现金支付给被告冯飞的事实。 2014年9月出具的借条在2017年2月7日重新出具借条时被告当面撕毁。 3、中国移动公司短信发送的时间及内容。证明我向被告发送过短信，向被告催收过该借款。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 原被告系朋友关系。被告冯飞因做生意急需资金周转于2014年9月向原告提出借款要求，原告通过中国农业银行账户多次取出现金支付给被告，被告一并给原告出具10万元的借条一份。因被告一直不能按时还款，被告于2017年2月7日重新给原告出具借条一张后原借条作废，该借条载明：被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，约定每月利息按银行同期利息的四倍计算，借款期限为2017年2月7日至2017年5月7日止。在该借条中注：2017年3月7日前先还36000元。约定期限届满后，被告一直未偿还。原告以多次要求被告偿还借款无果，诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告冯飞于2014年9月因生意差资金周转为由向原告借款并出具借条，原告将出借的款项通过银行取出现金的方式交付给了被告，双方的借贷关系成立，2017年2月7日被告重新给原告出具借条一份，系对原双方的借贷关系的重新约定，是对原借贷行为和金额的进一步确定和结算，双方的借贷关系仍然成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方在借条上约定了利息的计算方法，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。对原告请求被告支付利息，应符合以上规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯飞在本判决生效后五日内偿还原告何芝强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止)。 二、驳回原告何芝强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告冯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月十日 书记员  董 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张丽盈，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽盈小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月2日尚欠本金余额3166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽盈向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告张丽盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保67号 申请人：叶秀华，女，1955年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：沧州乾成钢管股份有限公司，住所地盐山县工业园。 法定代表人：彭文政，任经理。 被申请人：彭文政，男，1971年10月10日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：叶秀艳，女，1970年8月28日出生，汉族，住盐山县。 申请人叶秀华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在480000元内进行保全。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶秀艳名下位于盐山县（登记证号：136618）楼房一套，查封期限三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止。 —2— 案件申请费2920元，暂由叶秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晶晶