wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初288号原告：中国科学院天津工业生物技术研究所，住所地天津市空港经济区西七道**。法定代表人：马延和，该所所长。委托诉讼代理人：谢燕，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。被告：天津世纪药业有限公司，，住所地天津经济技术开发区第十大街**法定代表人：张利民。被告：天津市诺信科技发展有限公司，住，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合财富广场********/div>法定代表人：李焱。第三人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道**绿谷健康产业园**楼iv>法定代表人：李健。原告中国科学院天津工业生物技术研究所与被告天津世纪药业有限公司、被告天津市诺信科技发展有限公司、第三人天津市中科诺识生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国科学院天津工业生物技术研究所于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国科学院天津工业生物技术研究所自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国科学院天津工业生物技术研究所撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国科学院天津工业生物技术研究所负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4261号原告：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地:武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平,公司董事长。委托诉讼代理人:程凯、杨红,湖北楚道律师事务所律师。被告：余小洁,女,1982年4月26日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告余小洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费207元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月四日书记员  吴 翔
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6911号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：陈仕官，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告陈仕官信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈仕官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈仕官立即归还借款本金98140.54元；2、判令陈仕官立即归还截止至2020年10月19日逾期利息42313.89元（2020年10月20日起至清偿之日止的逾期利息计算方式以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止）；3、判令陈仕官支付违约金5000元；4、判令陈仕官承担本案诉讼费用。 陈仕官未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2013年1月14日，陈仕官向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（主卡申领人、副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为陈仕官核发了信用卡后，陈仕官使用该信用卡刷卡消费，但自2018年11月10日起产生逾期还款。截至2020年10月19日，陈仕官尚欠工行双流支行信用卡透支本金98140.54元，利息42313.89元，违约金5000元。 本院认为，陈仕官向工行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向陈仕官发放信用卡并提供了相应服务，但陈仕官未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求陈仕官偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年10月19日，陈仕官尚欠工行双流支行信用卡透支本金98140.54元，利息42313.89元，违约金5000元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因陈仕官违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对陈仕官违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于陈仕官违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仕官于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金98140.54元，并支付利息（截至2020年10月19日透支利息42313.89元；自2020年10月20日起，以尚欠的透支本金98140.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告陈仕官承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢希
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5592号之三 申请执行人周慧宏,男,1982年09月14日出生,住所地临海市。 被执行人王志彬,男,1982年07月28日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人何燕,女,1977年01月02日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人周慧宏与被执行人王志彬、何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧宏向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人王志彬、何燕返还申请执行人周慧宏借款本金9700000元及利息，并负担案件受理费44832元，执行费75900元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人王志彬、何燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志彬、何燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志彬、何燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志彬、何燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何燕名下浙Ｊ6××××朗逸牌小型汽车，本院已另案查封；被执行人何燕名下浙Ｊ6××××英路揽胜牌小型汽车已被台州市路桥区人民法院拍卖处置，本院参与分配，本案申请人受偿得执行款352927.12元。被执行人王志彬在太平人寿保险有限公司台州中心支公司的保单，本院提取其现金价值44714.57元，已发还申请执行人。被执行人王志彬、何燕名下位于台州市××幢××单元××室××幢××单元××室××号的房地产，本院已依法拍卖。暂未发现被执行人王志彬、何燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志彬、何燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志彬、何燕作出罚款决定，同时已对被执行人王志彬、何燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周慧宏，其没有异议。 综上，被执行人王志彬、何燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  盛 刚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3079号原告：刘家平，男，1962年9月3日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。被告：李文红，女，1972年9月24日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告刘家平诉被告李文红民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘家平及其委托诉讼代理人李秀红、被告李文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款46000元，并支付自起诉日起至实际清偿之日的利息（以本金46000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月原、被告相识，被告从2019年7月18日始以交保费经济困难等原因向原告多次借款，其中微信转账38760元、现金10000元共计48760元，原告向被告主张借款46000元。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒付。被告李文红辩称：被告从未向原告借款。虽然原告曾通过微信向被告转款，但转款是因为自2019年5月份至2020年6月份期间，原、被告双方以夫妻名义共同生活期间所发生的生活费用及原告追求被告的费用。经审理查明，2019年6月份，原告与被告相识并确定恋爱关系，后时常共同生活，2020年8月份被告提出分手。原告自述：被告向原告表达想要购买某种物品的意愿，比如想去购买电脑、想去练瑜伽、想购买保险等等诸如此类，原告认为此时为恋爱期间，被告开口原告就向被告转款或支付现金，并未要求被告出具借条，亦未要求被告还款时间。以上事实，有原告提交的视听资料、微信聊天记录、转账记录、银行流水及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告刘家平要求被告李文红向其偿还借款46000元并要求被告向其支付利息，但被告李文红抗辩称其从未向原告借款，与原告之间的款项来往系双方在共同生活期间产生的生活费用及原告为追求被告的赠与。根据原告提交的证据，本院无法认定原、被告曾就46000元的款项达成借贷的合意，原告未再进一步向法院提交证据证明其诉讼请求，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘家平的诉讼请求。案件受理费减半收取为475元，由原告刘家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年十一月二十日书记员  崔美倩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1123号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人吴国富,男,1988年10月13日出生,,住所地遂昌县 被执行人王晓萍,女,1989年11月30日出生,,住所地遂昌县 被执行人吴立君,男,1965年12月10日出生,,住所地遂昌县 被执行人叶美英,女,1964年12月16日出生,,住所地遂昌县 被执行人朱与川,男,1971年06月16日出生,,住所地遂昌县 被执行人苏秀莲,女,1973年10月07日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国富、王晓萍、吴立君、叶美英、朱与川、苏秀莲请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1954号之一被执行人:刘香娥,女,1973年01月18日出生,住所地江西省乐安县。被执行人刘香娥盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人刘香娥应退赔违法所得人民币18300元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人刘香娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘香娥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省乐安县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人刘香娥有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚未退赔违法所得人民币18300元。鉴于被执行人刘香娥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人刘香娥作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘香娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1954号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民特4号申请人：黄文龙，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************053。申请人：黄育军，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证登记住址：广东省揭西县**********高田西5巷01号，身份证号码：440************611。申请人因黄文龙与黄育军民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日经揭西县********主持调解，达成调解协议如下：黄育军尚欠黄文龙的借款本金50000元，该款黄育军应于2021年1月31日前付还黄文龙。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄文龙与黄育军于2020年11月6日经揭西县********主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张朝辉二〇二〇年十一月十日法官助理 林金丰书 记 员 邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1453-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：秦小伍，男，1965年7月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：常秋恋，女，1964年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县昊鑫装饰有限公司，住所地，住所地：襄城县台湾城巧英路iv>法定代表人：畅景波。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦小伍、常秋恋、襄城县昊鑫装饰有限公司公证债权文书纠纷一案,河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第752号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 凡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1991号申请执行人冯晓丽，女，汉族，1975年8月9日生，住新乡市牧野区。被执行人姚丛彬，男，汉族，1973年10月11日生，住新乡市卫滨区。冯晓丽申请执行姚丛彬借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初4222号民事调解书履行义务并承担本案执行费800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1991号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月9日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、被执行人姚丛彬名下位于新乡市卫滨区××南段××营小区××楼中单元××南户房产已被多家法院查封，暂无法处置。4、本院于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 杜冬岭
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3386号 原告：王臣彪，男，1992年5月12日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：王浩慈,男,1965年11月23日出生,汉族,住址同上，系原告父亲。 被告：王章号，男，1982年1月30日出生，汉族，现住任丘市。 被告：王建永，男，1987年12月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告王臣彪诉被告王章号、王建永民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣彪委托代理人王浩慈到庭参加诉讼，被告王章号、王建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王臣彪诉称，2017年10月13日被告王章号向原告借款15000元，王建永为其担保。原告于当日将15000元现金交付给被告王章号，后经原告催要，被告至今尚未偿还原告借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款15000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告王章号未答辩。 被告王建永未答辩。 经审理查明，2017年10月13日，被告王章号向原告借款 -2- 15000元，王建永为其担保，原告于当日以现金方式履行了出借义务，被告王章号为原告出具借条和收条一份并签名、按手印，被告王建永作为担保人在借条上签名、按手印。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、收条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告王章号向原告王臣彪借款15000元，有原告提交的借条和收条及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王章号对上述借款进行担保，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，原告要求被告王建永承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王章号偿还原告王臣彪借款本金15000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告王建永对上述款项承担连带清偿责任。被告王建永承担保证责任后，有权向被告王章号追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王章号、王建永负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2755号之一 申请执行人张体东,男,1976年09月29日出生,住所地河南省太康县。 被执行人李中俊,男,1987年11月07日出生,住所地安徽省六安市金安区。 申请执行人张体东与被执行人李中俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张体东向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人李中俊返还申请执行人张体东劳动报酬27000元及利息，并负担案件受理费273元，执行费305元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人李中俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求李中俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院依法扣划了7266元，扣除本院案件受理费273元、执行费305元后，剩余6688元已发放申请人张体东。后申请人张体东和被执行人李中俊于2020年6月23日达成和解协议，当天双方确认被执行人李中俊还应支付给申请人13000元，截止目前被执行人已履行9800元，但剩余款项未按和解协议继续履行。此外，暂未发现被执行人李中俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李中俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张体东。 综上，被执行人李中俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢316号申请执行人嘉兴市伟泰精密机械有限公司被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市伟泰精密机械有限公司与被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司等定作合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2193号刘娟：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘娟罚金一案，本院在执行过程中，被执行人刘娟已缴纳罚金人民币50000元，并缴纳应退赃款人民币40000元。至此，本院作出的（2016）苏1202刑初267号刑事判决书被执行人刘娟刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执2193号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈晨，女，1981年2月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额5595.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5595.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5595.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14337号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计46642.85元（截至2020年8月13日本金38086.05元，利息6920.84元，违约金1400.76元，分期手续费235.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46642.85元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月19日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38086.05元，利息6920.84元，违约金1400.76元，账户分期手续费235.20元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的183.9元，2019年12月3日的468.6元，2020年1月3日的748.26元，共计1400.76元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1400.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38086.05元，利息6920.84元，违约金1400.76元，账户分期手续费235.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，因适用简易程序，减半收取483元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特162号申请人：张峻铭，男，汉族，1971年4月24日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：严健，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，董事长兼总经理。委托代理人：李咏梅、徐露霜，特别授权代理。申请人张峻铭与被申请人云南巨和物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人张峻铭称，请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）162号裁决。事实及理由：一、依据《物业管理条例》第二十四条之规定，住宅物业，住宅物业的建设单位招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘服务企业。二、依据《物业管理条例》第五十六条规定，违反本条例的规定，住宅物业，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款，故申请人当庭要求被申请人云南巨和物业服务有限公司出示其获得美术小区前期物业服务资格的证明材料，即美术小区物业服务中标通知书或盘龙区房地产行政主管部门批准美术小区以协议方式选聘物业服务企业的批准文件。申请人同时也要求被申请人出示物价部门对该小区物业费收取标准的批准文件。仲裁庭也当庭要求被申请人在休庭后一周内提交上述证据材料，但截至裁决书作出，被申请人也没有向仲裁庭提交上述材料，裁决书中对此问题也未作任何释明。三、在仲裁中被申请人没有提交证据证明已经提供物业服务的相关标准和要求，并且服务的收费不明确，没有政府的批准文件，属于不合法的收费。申请人认为，被申请人故意隐瞒了对其不利且足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭作出了对申请人不利的裁决。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项及《仲裁法》第五十九条之规定，申请人依法提起撤销仲裁裁决申请。被申请人云南巨和物业服务有限公司辩称，针对申请人主张的依据《物业管理条例》第二十四条之规定，招投标人少于3人或者规模较小的住宅可以采用协议方式选聘物业服务企业。我方认为是可以采用选聘方式选聘物业服务企业的，物业服务企业无论是否是通过招投标选聘的，责任主体应当是住宅物业的建设单位。本案前期物业合同签订是经过招投标选定的，如果按照申请人所说物业管理条例第五十六条规定，那么如果没有经过批准擅自选用协议方式选聘物业服务企业的，也是应当由开发商承担责任，这属于行政程序违法，与本案业主没有交物业费没有关系，也与业主同被申请人签订的前期物业服务协议的合法有效没有关系。双方签订的物业服务协议是合法有效的，云南巨和物业服务有限公司长期在美术小区提供了物业服务。申请人一方对此是不能否认的。我方也不存在隐瞒证据，我方在仲裁时已经充分提交了证据证实我方请求。经审查查明：2020年4月9日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2020]162号裁决：（一）被申请人张峻铭应在本裁决作出后15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付从2014年1月1日起至2016年8月31日、2017年1月1日至2018年3月31日止未付物业管理费7287.40元。（二）被申请人张峻铭应在本裁决作之日起15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付从2014年1月1日起至缴清物业管理费之日止按历年欠付物业管理费数额×（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的违约金。（三）本案仲裁费787.00元，由被申请人张峻铭承担。本案仲裁费已由申请人云南巨和物业服务有限公司向本会预交，故被申请人张峻铭应在本裁决作出之日起15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付。2012年11月9日，申请人张峻铭与被申请人云南巨和物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议第五十二条约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或报请物业服务行政主管部门进行调解，协商不成的，双方同意由昆明仲裁委员会仲裁。协议履行过程中，双方因物业管理费的给付问题发生争议，云南巨和物业服务有限公司向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会遂作出前述仲裁裁决。2016年11月21日云南巨和物业服务有限公司通过投票中标后继续作为涉案美术小区的物业管理服务企业。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人张峻铭主张被申请人云南巨和物业服务有限公司隐瞒了其获取小区前期物业服务资格的证明材料，其所隐瞒的证据材料足以影响公正裁决，故仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，《物业管理条例》第二十四条、五十六条规范和调整的是住宅物业的建设单位，即住宅小区的房地产开发商选聘物业服务企业行为。申请人张峻铭如认为开发商在选聘物业服务企业时有违法行为可向相关行政主管部门举报和申诉，由行政主管部门追究其法律责任。但案涉小区的开发商选聘物业服务企业的程序是招标还是协议选聘以及相关证明材料是否存在，被申请人云南巨和物业服务有限公司是否提交或者隐瞒均不影响仲裁委员会依据本案双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》作出公正裁决。至于被申请人的收费标准是否经物价部门批准，不属人民法院审理仲裁司法审查案件的审理范围，本院在此不作评判，申请人可向物价部门申诉解决。综上，申请人的撤销理由不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人张峻铭的申请请求。申请费400元，由申请人张峻铭负担。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  池向初二〇二〇年十一月三日书记员  王艺频
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2717号 本院（2020）浙0683刑初172号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人申超、王进、陈桂平、申志鸿于2020年11月5日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4327号 原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街**，统一社会信用代码91340523853814815B。 委托诉讼代理人：童升海，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张阿东，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告张阿东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡佳佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7311号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所。 被告：成都丰味居食品有限公司，住所地，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）静园东路******iv> 法定代表人：张大成，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告成都丰味居食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，全景公司后向本院申请撤诉。 本院经审查认为，全景公司申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 牟徐全
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执902号之四 申请执行人李世宗，男，汉族，1993年11月30日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人成改廷，女，汉族，1969年7月29日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人王军艳，女，汉族，1995年2月28日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1495号，向被执行人成改廷、王军艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成改廷、王军艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王军艳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2534号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李勇武，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆川县保汉农业有限公司，住所地：陆川县温泉镇红旗路**。统一社会信用代码：91450922569069926H。 法定代表人：丘保汉，经理。 委托诉讼代理人：伍伟枢，男，汉族，1956年10月5日出生，住广西陆川县，该公司副经理。 上诉人李勇武因与被上诉人陆川县保汉农业有限公司租赁合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月22日向上诉人李勇武邮寄送达开庭传票，传唤其于2020年11月5日9时到庭参加诉讼，李勇武于2020年10月29日签收了传票。但2020年11月5日上诉人李勇武无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李勇武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费163元（李勇武已预交），减半收取82元，由李勇武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 梓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4032号原告：周俊兵，男，1984年11月8日出生，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖川兰，女，1983年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区。周俊兵与赖川兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。周俊兵向本院提起诉讼，请求判令：1、判令赖川兰一次性偿还24万元；2、本案诉讼费用由赖川兰承担。本院经审查认为，本院受理本案后，周俊兵不能提供赖川兰的联系方式及准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且周俊兵也没有向本院提交证据来证实赖川兰现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向赖川兰送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，周俊兵不能提供赖川兰的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回周俊兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月二日法官助理李章霞书记员欧阳婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1240号 罪犯张兴伟，男，1982年9月8日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 2007年5月因犯贩卖毒品罪被四川省茂县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省茂县人民法院于2016年10月18日作出（2016）川3223刑初38号刑事判决，以被告人张兴伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已执行），刑期自2015年12月5日起至2021年12月4日止。宣判后，张兴伟提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2016年11月29日作出（2016）川32刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯张兴伟参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张兴伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张兴伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张兴伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5736号 原告：赵雪洁，女，1990年7月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：刘树青，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告赵雪洁与被告刘树青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告赵雪洁逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵雪洁撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6649号之一申请执行人：陈巧玲，女，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址为重庆市綦江县。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人陈巧玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园地下室第-1层112号车位”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7035元，未受偿人民币7035元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  申才源
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异219号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市庆春路**。统一社会信用代码：91330000720084150D。 代表人：唐强。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住。住所地：余姚市南滨江路**织机构代码：74498974-7。 代表人：陈**艳。 被执行人：余姚市中塑国际大厦经营有限公司。住所。住所地：余姚市新建北路**中塑国际大厦机构代码：66207262-8。 法定代表人：孙佳节。 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：。住所地：余姚市城区子陵路**代码：25618448-0。 法定代表人：谷秀华。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称平安银行余姚支行）与被执行人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞、余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2015年12月28日，平安银行余姚支行根据（2015）甬余商初字第1695号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第5458号。平安银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年9月3日签订了《债权资产转让合同》，平安银行股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。平安银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2018年12月29日第9版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，平安银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人平安银行余姚支行转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2015）甬余商初字第1695号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞、余姚市成龙金属材料有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人平安银行余姚支行转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬余执民字第5458号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 戚央爽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4185号原告：高建书，男，汉族，1963年2月24日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：太成杰，男，汉族，现年40岁，云南省陆良县人，住陆良县。原告高建书诉被告太成杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日收到起诉状，依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，高建书诉讼请求所依据的事实为陆良县三岔河镇综合行政执法中队作出的“阻扰修缮鱼塘围埂、收取5000元押金”行为,系具体行政行为，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对高建书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二〇年十一月十七日书记员  何宜静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3720号之一 申请执行人:叶金弟,女,1979年02月15日出生,汉族，住文成县。 被执行人:孙安国,男,1982年12月11日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人叶金弟与被执行人孙安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1628号民事调解书已于2020年2月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：被执行人孙安国向申请执行人偿付案款18020元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人户籍登记地的村干部了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人孙安国名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙安国名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人孙安国名下无车辆登记信息。四、被执行人孙安国名下无工商登记信息。五、被执行人孙安国名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。七、被执行人孙安国在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3720号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  范嘉裕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之十六 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国民生银行2212××××0498账户内存款美元1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2051号申请执行人：泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市。法定代表人：王明根，局长。委托代理人：徐勰，该局工作人员。委托代理人：徐帅，泰州医药高新区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地泰州市。法定代表人申乐。申请执行人泰州市人力资源和社会保障局与被执行人泰州市兴港佳禾混凝土有限公司行政非诉执行一案，泰州市人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出的泰高新人社察理字[2016]第04072号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查，作出（2018）苏1202行审24号行政裁定书，裁定如下：一、申请人泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察理字[2016]第04072号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市兴港佳禾混凝土有限公司负担，并于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月30日，本院对被执行人的财产情况进行调查，发现该单位已不经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察理字[2016]第04072号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1206号原告：秦明君，男，1989年12月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：张利明，男，1987年1月26日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告秦明君与被告张利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月9日，原告秦明君经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告秦明君撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告秦明君负担。审判员  崔广华二〇二〇年十一月九日书记员  李 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初739号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人鞠思峰，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化程度，瑞杰金融服务有限公司工作，户籍所在地及现住地江西省南昌市东湖区。2018年11月26日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月25日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年10月28日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2110号起诉书指控被告人鞠思峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日晚7时许，被告人鞠思峰在本市西湖区朝阳洲中路“周氏狗肉火锅店”吃饭期间有饮酒行为，饭后鞠思峰驾驶赣Ｍ×××××小型汽车回家，途经朝阳永叔路、八一大道，在八一大道嘉莱特酒店门前掉头，23日零时10分许，鞠思峰驾车由南往北行驶至八一大道电子科技市场门前被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为86ｍｇ／100ｍＬ。民警将鞠思峰带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，鞠思峰血样中检出乙醇成分，含量为102.63ｍｇ／100ｍＬ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年6月3日，被告人鞠思峰经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人鞠思峰应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人鞠思峰拘役一个月，并处罚金二万元以下。公诉机关当庭对量刑建议予以调整，因已具备社区矫正条件，建议判处被告人鞠思峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元以下。 被告人鞠思峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠思峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鞠思峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3659号 原告：廖洪清，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：杜国文，男，1953年出生，汉族，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：张书平，男，1967年出生，汉族，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：廖洪彬，男，1974年出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：刘长龙，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1973年出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告廖洪清与被告刘长龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪清及其委托诉讼代理人谭江山，被告刘长龙及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2007年10月15日签订的《土地流转租赁协议》；2.判令被告立即支付原告2019年、2020年两年（2018年10月1日至2020年9月30日）土地流转费用960元；3.判令被告将鱼塘的水及附属设施腾空交付给原告，并拆除鱼塘周边的附属设施；4.判令被告支付合同解除之日至实际返还土地之日止的土地流转费用。事实和理由：被告于2007年10月15日因养鱼生产之需向原告流转土地并于同日签订了《土地流转租赁协议》。协议约定：1.租用期限从2007年10月15日起至2027年10月15日止；2.租用面积田0.8亩；3.租金按每年每亩田500斤稻谷计算，土按每亩200元补偿；4.被告每年的9月30日前付清次年租金，即2007年9月30日付2008年的租金；5.被告违约，负责赔偿甲方的全部损失。协议签订后，被告在2018年度之前能够及时缴纳土地流转费用，但2019年及2020年的土地流转费用一直未支付。根据相关法律规定，诉至人民法院，诉请如前。 被告刘长龙辩称，原告解除该协议无依据，即使原告坚持要解除协议或者拆除设施也是需要协商的，被告不同意解除协议；2019年、2020年的租金未支付，以前的流转费是每年付本年度租金，2018年的租金被告已经支付了，2020年度租金不应纳入诉讼范围。被告在原告承包期内，未经允许在渔塘内钓鱼，其违约行为给被告造成了损失，要求原告赔偿35300元。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实： 2007年10月15日，原告廖洪清作为甲方与被告刘长龙作为乙方签订《土地流转租赁协议》，该协议载明：一、租用期限：租用期限为20年，即自2007年10月15日起至2027年10月15日止；二、租金及付款方式：（一）租金：乙方每年每亩付给甲方田500斤稻谷，土按每亩200元的现金补偿，其价格按当年市场综合价计算,(二)付款方式：自租用之日起，按当年9月30日付清次年的租金，即2007年年9月30日付2008年的租金；三、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：在租用期内甲方有按期收取租用金的权利，甲方不得擅自更改合同，有维护、协助、支持乙方养鱼的义务……（二）乙方的权利：在租用期内，乙方有自主经营，使用转让权等权利，有按期支付给甲方租金的义务……四、违约责任：甲方违约，应负责赔偿因此而造成的全部损失；乙方违约，应负责赔偿甲方误耕的全部损失。 协议签订后，原告向被告交付了协议约定的承包地田0.8亩，被告亦在该土地上发展鱼塘养鱼。被告刘长龙已经向原告廖洪清付清了2018年前的租金，未支付2019年及2020年租金。 在审理过程中，与本案同时诉讼的其他二十余起集体诉讼案件，对租金中稻谷的价格为每斤按1.15元计算并达成协议且已基本兑现。 本案在审理过程中，被告刘长龙对原告廖洪清提起了反诉，但未按相关规定缴纳诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、土地流转租赁协议、鱼塘占地面积表及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，本院无法否认被告刘长龙存在延迟给付租金的行为，但在本系列案件的审理过程中，被告与其他案件的原告达成了调解协议并基本实际履行，因此，被告刘长龙具有合同履行能力，且继续履行该协议并不损害当事人权益的情形下，本院对于原告主张要求解除协议不予支持，相应的对原告主张被告腾空鱼塘、附属设施及支付合同解除之日至实际返还土地之日止的土地流转费用的要求，本院亦不支持。 承租人应当按照约定的期限支付租金。根据该协议的约定，被告应当按当年支付次年土地出租期间的租金。被告未向原告支付2019年、2020年的租金属于违约行为，应当承担违约的法律责任。故本院对于原告主张要求被告给付2019年至2020年度的租金予以支持；双方约定每亩按稻谷500计算，结合其他案件中双方对稻谷价格的意见，本院酌定稻谷按每斤1.15元计算，故被告应向原告支付的租金数额为920元（0.8亩×500斤稻谷×1.15元×2年）。 被告虽然提起了对原告的反诉，但未在期限内缴纳诉讼费用，视为被告放弃了反诉，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘长龙于本判决生效之日起三日内向原告廖洪清给付租金共计920元； 驳回原告廖洪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告刘长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2449号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人王宝军，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人于爱君，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王保岭，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张玉花，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝军、于爱君、王保岭、张玉花金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宝军、于爱君、王保岭、张玉花名下的银行存款60000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人王宝军、于爱君、王保岭、张玉花银行存款60000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 沈延琪
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1569-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段**。被执行人：王贵荣，女,1956年12月20日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>被执行人：冀战宽，男,1971年3月22日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>被执行人：常怀宾，男,1958年12月2日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>被执行人：襄城县泰豪养殖有限公司，组织机构代码08081538-0，住所，住所地河南省许昌市襄城县湛北乡七里店徐庄村div>法定代表人：冀战宽。襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第803号执行证书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1835号之一申请执行人：谢爱丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：胡海生，女，1982年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人谢爱丽与被执行人胡海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢爱丽向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人胡海生应支付申请执行人谢爱丽货款403000元，并支付利息（以403000元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9865元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人胡海生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的位于湖州市吴兴区××镇××幢××单元××室房产，已查封，因有大额抵押，暂不宜处置；被执行人名下无车辆。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡海生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢爱丽。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 钱月飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4038-5号 申请人：临泉县三合商品混凝土有限公司,住所地：临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码：913412210624883397。 法定代表人：刘艳，任公司总经理。 被申请人：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****，组织机构代码：16185064-7，统一社会信用代码：91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，任公司总经理。 被申请人：安徽城开商贸有限公司，住所地，住所地：安徽省临泉县交通南路西侧**门面构代码：MA2MTM3C-6，统一社会信用代码:91341221MA2MTM3C63。 法定代表人：王泉泉，任公司总经理。 申请人临泉县三合商品混凝土有限公司与被申请人城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临泉县三合商品混凝土有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司银行存款人民币3845716元或查封、扣押两位被申请人相当于人民币3845716元的其他财产。申请人临泉县三合商品混凝土有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保，后城开建设集团有限公司向本院提交诉讼保全反担保申请书。本院于2020年5月26日作出（2020）皖1221民初4028-3号民事裁定，查封江西华鼎置业有限公司所有的位于江西省高安市华鼎中央城商业楼店27号、28号、29号（不动产权证号为赣（2017）高安市不动产权第××号、赣（2017）高安市不动产权第××号、赣（2017）高安市不动产权第××号）的房屋。查封期限二年。2020年11月3日，原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司达成和解协议，并申请撤回起诉，同时向本院提交书面申请解除对两被告的财产保全。 本院认为，申请人自愿申请解除对城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除查封江西华鼎置业有限公司所有的位于江西省高安市华鼎中央城商业楼店27号、28号、29号（不动产权证号为赣（2017）高安市不动产权第××号、赣（2017）高安市不动产权第××号、赣（2017）高安市不动产权第××号）的房屋。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 马阳阳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4203号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段******，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，该公司经理。 诉讼委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：江波，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出对被告江波的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月十日 书记员 方晓红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1968号原告：邹存仁，男，1963年7月20日出生，汉族，退休工人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：寇新民，女，汉族，1966年1月15日出生，虎林运输公司退休职工，住密山市。委托诉讼代理人：张保全，男，系寇新民丈夫。原告邹存仁与被告寇新民合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹存仁的委托诉讼代理人张志喜，被告寇新民及其委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹存仁向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告给付拖欠原告货款4000元；2.被告承担案件受理费用。事实与理由：1.借款两次。2012年3月11日，原告与被告在云南省蒙自市合伙经营小吃部，当时进货需要20000元，每人出资10000元，可被告只出资6000元，剩余4000元被告给原告出具了欠条。被告出示的欠条未约定还款期限，也未书面约定期间利息，但口头约定利息1分现暂无证据证实。2.催款无果。因原、被告之间是朋友关系，原告认为被告无钱给付，以后经济宽裕的情况下能够偿还，可7年来被告没有偿还的意思表示，自2019年初以来，原告多次向被告催款，被告均是先给一半或暂无钱为由拒不偿还，故原告无奈依法提起诉讼。综上，该案事实清楚，证据充分，法律、司法解释均有明确规定，请求人民法院支持原告于法有据的诉讼请求。被告寇新民辩称，原告与被告合伙做生意，每人各出10000元，当时被告寇新民没有10000元，给原告现金6000元，被告做生意赚的钱在补差额4000元，原告不同意，追着被告索要，要求被告寇新民出具欠条，原告说要不打欠条，要不就还钱，被告出了6000元现金，原告出了多少钱，被告不知道，所有的事情都是原告一人说的算，现在寇新民不清楚合伙生意到底原告出资多少，赚多少钱，在寇新民离开云南后，原告处还剩余很多货品，被告寇新民也不知道原告具体进货多少，费用多少，被告走以后原告所剩余的货品在哪里，处理货品得来的货款在哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邹存仁提交的证据如下：2012年3月11日欠条一份，证实被告拖欠与原告合伙经营投资款4000元。被告寇新民希望原告能提交4000元是怎么产生的，希望原告拿出投资10000元的证据。因寇新民未对该份欠条的真实性提出异议，因庭审中被告寇新民认可案涉欠条系其本人出具，故本院对该份欠条确系被告寇新民出具的真实性予以确认。被告寇新民向本院提交的证据如下：2019年9月25日民事起诉状一份、2020年6月10日虎林市法院法庭笔录一份，证实本案起诉与上一次起诉不一致，存在虚假诉讼。第一次起诉时是2015年2月中旬就一直不断的向寇新民索要，说寇新民每次都以没有钱拖欠，2018年10月6日邹存仁明确要求寇新民偿还借款本金可以利息不偿还，与本案起诉的理由内容和事实不一致，属于虚假诉讼，不拿法律当回事，原告在起诉状中认可被告出资6000元，但是原告一直没有证实他出资了多少。原告邹存仁对该组证据的真实性无异议，但对被告证实的目的有异议，前案的民事起诉状，是几笔款项合到一起的诉讼，与本案合伙协议案件在陈述方面的确有所区别，但并不存在前案与本案不一致的问题，本案中原告已经放弃主张利息的诉讼请求。因该组证据符合证据的形式要件，且原告邹存仁对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告邹存仁与被告寇新民约定合伙做生意，每人各出资10000元。寇新民实际出资6000元，2012年3月11日左右，双方决定解散，但未对合伙财产进行处理。2012年3月11日，被告寇新民出具欠条一份，写明：今欠二哥货款4000元。寇新民在欠条下方书写姓名。经本院庭审询问，欠条中的“二哥”系本案原告邹存仁。另查明，原告邹存仁于2020年1月14日在本院提起诉讼，立案案由为民间借贷，被告为寇新民，本院于2020年6月19日因原告未按期补交诉讼费用，按原告自动撤回起诉处理。本院认为，原告邹存仁与被告寇新民并未签订书面合伙协议，但各自提供资金，合伙经营，共同劳动，应认定合伙关系成立。合伙终止时，被告虽然为原告出具了4000元欠条，但双方应对合伙期间积累的财产及债权、债务进行清理，原告邹存仁作为合伙账目的实际控制人，其没有提供合伙期间的账目，不能证明合伙存在亏损，寇新民无法确认退伙时可予分割的合伙财产，且原告邹存仁亦未提交证据证明其合伙10000元确已出资到位，现原告邹存仁作为实际控制合伙账目的合伙人要求被告寇新民返还投资款4000元的诉讼请求，寇新民庭审中不予认可，故原告邹存仁的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹存仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告邹存仁自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年十一月十一日书记员  王然附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执932号 申请执行人：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：居红卫，该公司总经理。 被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****一社会信用代码91500108450391635Y。 法定代表人：姚昌军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人偿还货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2020)皖0811民初17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1427号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：孟永政，系该局局长。委托代理人：蔡赵生，特别授权代理。被执行人：盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部，住所地云南省德宏州盈江县弄璋镇。经营者：龚安全。关于申请执行人盈江县自然资源局申请执行被执行人盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部行政非诉执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123行审18号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的额16330元（执行款16187元、执行费143元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位执行款10000元，尚欠6187元执行款及143元执行费未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部名下在本院辖区内无房产、土地、不动产登记信息；被执行人有能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1427号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十七日法官助理李四琳书记员董建明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5918号原告：耿晓丽，女，1974年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：王志奎，男，1969年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告耿晓丽诉被告王志奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓丽及其委托诉讼代理人盛兴炜、被告王志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还给原告借款60000元整，并自起诉之日起至还清之日止承担银行同期贷款利率的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月11日因生意急需用款借原告人民币陆万元整，被告至今未还，无故拖延，无奈诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。开始原告通过中间人说要五分钱的利息，后来要一毛钱利息，我未同意，我未实际收到该款项。一、原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一份。证明被告2009年7月11日因生意急需向原告借款人民币60000元整。被告质证意见：欠条是我出具的属实，开始原告通过中间人说要五分钱的利息，后期要一毛钱利息，然后我未同意，最终我未实际收到该款项。证据二、原告向被告索要借款的录音一份。证明诉前调解时被告承认借款事实，当时被告称已还款20000元。被告质证意见：录音的内容不能证明我借原告60000元，我只向原告借了两、三千元钱。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为真实、合法，相互间具有关联性，本院予以采信。被告辩称未实际收到借款，不符合客观事实，故被告该辩解理由不成立。本院经审查，认定事实如下：2009年7月11日，被告王志奎做生意缺乏资金向原告耿晓丽借款人民币陆万元整，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，借故拖欠无法律和事实依据。被告未及时偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即还款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方法，原告要求自起诉之日起至还清之日止承担银行同期贷款利率计算的利息，应调整为自2020年6月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王志奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿晓丽借款本金60000元并承担该借款自2020年6月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年十一月十七日书记员  于金慧
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初351号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱友泉，男，1989年2月23日出生，公民身份号码441************，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区******委会。因本案于2020年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）Z73号起诉书指控被告人朱友泉犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人朱友泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年8月上旬，被告人朱友泉在鹤山市****酒吧办公室向被害人殷*诚虚构其能在肇庆市德庆县播植镇河段采沙的事实，邀请殷*诚投资上述采沙项目。殷*诚信以为真，与朱友泉达成口头投资入股协议，并于同月17日向朱友泉交付现金人民币（下同）200000元作为投资款。朱友泉收到上述款项后不久便失联藏匿，并将款项挥霍用尽。2019年7月3日，被告人朱友泉邀请被害人巫*海、梁*通到广西梧州市郊区一沙场（前广西梧州市万秀区*******制品厂）投资碎沙生意。朱友泉向巫*海、梁*通谎称该沙场是其与他人合伙经营，并现场展示碎石机工作原理以博取巫*海、梁*通的信任。巫*海、梁*通信以为真，遂于同月8日与朱友泉签订投资入股协议，并委托梁*辉向朱友泉使用的户名为蔡*英的邮政储蓄银行账户（621*************929）转账投资款合共300000元。朱友泉收到上述投资款后不久便失联藏匿，并将款项用于偿还债务及日常花销。2020年6月20日，公安民警将朱友泉抓获归案。公诉机关认为被告人朱友泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱友泉自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人朱友泉有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人殷*诚、巫*海、梁*通的陈述，证人梁*兴、欧*文、张*坤、殷*明、蔡*英、覃*文、蔡*婷、蔡*龙、梁*辉的证言，被告人朱友泉的供述，相关书证材料，辨认笔录及照片，视听资料，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人朱友泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱友泉所骗取被害人巫*海、梁*通合共300000元投资款中，巫*海被骗250000元，梁*通被骗50000元。本院认为，被告人朱友泉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱友泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2024年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱友泉退赔被害人殷*诚的经济损失人民币200000元；退赔被害人巫*海的经济损失人民币250000元；退赔被害人梁*通的经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长     人民陪审员人 民陪审员温晓明何佩丽易兆禧二○二○年十一月十九日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3595号 原告：张小群，男，1980年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：王洪鱼，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告张小群与被告王洪鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张小群、被告王洪鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20200元及违约金5000元，共计25200元。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告借款20200元，约定于2019年9月1日前一次性还清，若被告未按约定时间偿还借款20200元，则被告除偿还借款本金外，还需支付违约金5000元。现还款期限早已届满，被告仍久拖不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王洪鱼辩称，被告未向原告借钱，双方并非民间借贷关系。借条系原告胁迫被告所签，对数额有异议，实际金额只有11000元至12000左右，其中7000多元是被告与他人合伙做生意时，在原告处进货而尚欠付的货款，另外3000元左右是他人在原告处购买门，被告将货款收取之后未交付给原告。被告现在只愿意承担15000元。本案不存在违约金问题，被告愿意多还的钱，是因被告欠钱多时未能偿还而自愿多支付的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，王洪鱼向张小群出具借条，载明“今借到张小群20200元整，于2019.9.1前还清，特立此单。大写：贰万零贰佰元整，到期不付违约金5000元，大写：伍仟元整。欠款人：王洪鱼2018.9.30”。2020年10月29日，张小群提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张小群依据王洪鱼向其出具的《借条》向本院提起诉讼，此《借条》表明原、被告双方之间具有成立标的额为20200元借款合同的合意。自然人之间的借款合同系实践性合同，其合法成立，除当事人意思表示合致以外，尚需出借人向借款人实际交付借款本金。本案中，张小群主张其以现金方式、分两次向王洪鱼交付借款本金，王洪鱼抗辩原、被告之间并不存在借款合同关系，出具借条系因双方之间的其他业务关系并受胁迫，但王洪鱼并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于借款本金的交付问题，结合本案借款合同金额的大小，综合考量出借人的经济能力等因素，本院认定张小群关于以现金方式交付借款本金的主张具有高度盖然性。因此，结合双方陈述及现有证据，本院认定张小群已经向王洪鱼实际交付了借款本金20200元，故原、被告之间依法成立了标的额为20200元的借款合同法律关系。根据《借条》约定，王洪鱼应当于2019年9月1日前偿还借款本金，现其仍未履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对张小群要求王洪鱼返还借款本金20200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金问题。《借条》约定王洪鱼到期不能偿还借款时，应当支付违约金5000元，王洪鱼辩称不应当支付违约金，可以认定其抗辩意见包含调整违约金之请求。因原、被告双方均未提供证据证明王洪鱼违约行为给张小群带来的实际损失大小，综合本案实际情况，考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则，本院将违约金调整为以借款本金20200元为基数，从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王洪鱼在本判决生效之日起十日内支付原告张小群借款本金20200元及违约金（违约金以20200元为基数，从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止）； 二、驳回原告张小群的其他诉讼请求。 如果被告王洪鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告王洪鱼负担200元，由原告张小群负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13210号 陈涛： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3683号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14691号原告：济南历下福庆恒珠宝商行，住山东省济南市，统一社会信用代码：92370102MA3CR88Q6C。经营者：朱智华，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市委托诉讼代理人：王海东、田中虎，山东道致律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1991年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市原告济南市历下区福庆恒珠宝商行（以下简称福庆恒商行）与被告王莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福庆恒商行的委托诉讼代理人田中虎到庭参加诉讼，被告王莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福庆恒商行向本院提出诉讼请求：1.判令王莉莉向福庆恒商行偿还所欠货款本金8191元；2.判令王莉莉赔偿福庆恒商行利息损失649.95元，其中：以8191元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息350.37元；自2019年8月20至2020年7月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息299.58元；3.判令王莉莉自立案之日始至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；4.判令王莉莉承担案件费用。事实和理由：福庆恒珠宝是从事珠宝批发生意的个体工商户，王莉莉是福庆恒珠宝的客户。2018年8月11日，王莉莉购货后欠货款14578元，并出具欠条一张，约定还款日期为2018年8月30日，同时约定若发生纠纷，由违约方的对方人民法院裁决，发生的一切费用由违约方承担。还款日到期后王莉莉偿还了部分欠款，截止2019年5月27日，仍有8191元货款尚未偿还。王莉莉未作答辩。经审理查明：2018年8月11日，王莉莉为福庆恒商行出具欠条一份，欠条载明，今王健（王莉莉）欠福庆恒商行14578元，欠款日期为2018年8月11日，还款日期为2018年8月30日，若发生纠纷，由违约方的对方人民法院裁决，发生一切费用由违约方承担，特立此据。本院认为，王莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。福庆恒商行主张王莉莉偿还货款8191元，并提交欠条予以佐证，本院认为合法的买卖合同关系受法律保护，欠款人应当按照约定的期限偿还欠款，王莉莉至今尚欠货款8191元，事实清楚，法律关系明确，本院对福庆恒商行的该项主张予以支持。关于逾期利息的计算问题，王莉莉出具的借条明确约定还款日期为2018年8月30日，本院对福庆恒商行主张的逾期利息以8191元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：被告王莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告济南历下福庆恒珠宝商行货款本金8191元及利息（以8191元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十六日书记员  罗文静
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1407号申请人：林州二建集团建设有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司经理。委托诉讼代理人：光晨晨，系河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩浩，系河南君信合律师事务所实习律师。被申请人：栾川城乡旅游发展有限公司，住所栾川县城钼都路环保大厦**，统一社会信用代码：91410324083477356R。法定代表人：贾玉川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓军，系河南钼都律师事务所律师。申请人林州二建集团建设有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款870万元或查封被申请人位于河南省洛阳市栾川县栾川乡樊营村夏宫二期31幢西102室（不动产单元号F00310001）、东201室（不动产单元号F00310007）、西202室（不动产单元号F00310008），32幢东101室（不动产单元号F00320001）、西102室（不动产单元号F00320002）、东201室（不动产单元号F00320007）、西202室（不动产单元号F00320008），33幢东201室（不动产单元号F00330008）、西202室（不动产单元号F00330009）。申请人林州二建集团建设有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人林州二建集团建设有限公司的申请符合相关法律规定，但申请冻结存款的请求线索不明确，可查封明确具体的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封栾川城乡旅游发展有限公司位于河南省洛阳市栾川县栾川乡樊营村夏宫二期31幢西102室（不动产单元号F00310001）、东201室（不动产单元号F00310007）、西202室（不动产单元号F00310008），32幢东101室（不动产单元号F00320001）、西102室（不动产单元号F00320002）、东201室（不动产单元号F00320007）、西202室（不动产单元号F00320008），33幢东201室（不动产单元号F00330008）。二、查封期限三年。三、被申请人未经法院许可不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在查封期间内，被申请人若需销售需向法院报告，经法院许可，由法院控制价款，允许被申请人销售查封房产。案件保全费5000元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十一月十七日书记员  高 洋