湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1849号原告：秦遵智，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市江岸区，原告：胡金荣，女，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住址，系上列原告之妻。二原告共同委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：丁厚铭（曾用名丁泽全），男，1974年8月11日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，被告：韩桂华，女，1984年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：冯兴勇，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈勇，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告秦遵智、胡金荣与被告丁厚铭、韩桂华、冯兴勇、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦遵智、胡金荣的委托诉讼代理人邓翠，被告丁厚铭、韩桂华到庭参加了诉讼，被告冯兴勇、陈勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦遵智、胡金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁厚铭、韩桂华偿还原告借款本金180000元，并支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止按照月息两分计算的利息；2、判令被告冯兴勇、陈勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：二原告与被告丁厚铭系朋友关系。2018年3月27日，被告丁厚铭、韩桂华因资金周转困难，向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式分两次将200万元借款转入被告丁厚铭的账户。收到借款后，被告丁厚铭向原告胡金荣出具了书面借条，借条约定借款利息为月息三分，被告丁厚铭及被告韩桂华作为共同借款人均在借条上签字予以确认，被告冯兴勇、陈勇也在连带担保责任人处签字，承诺对该笔债务承担连带担保责任。被告丁厚铭、韩桂华借到该笔借款后，并未按照借条约定的期限偿还借款本金，也未支付借款利息。2018年9月27日，二原告与四被告签订了债务转移协议，将借款本金182万元及利息18万元转移给第三人。被告丁厚铭、韩桂华尚欠原告的18万元借款继续按照月息三分计算利息，需于协议签订后15日内支付给原告。但是协议签订后，被告丁厚铭、韩桂华并未如期偿还余下借款，被告冯兴勇、陈勇亦未履行连带担保责任，经原告多次催要，四被告仍拒不支付。被告丁厚铭、韩桂华辩称：借款是因为要办理贷款过桥所用，利息有向二原告支付过，有转账记录为证。我将债务转移给第三人后，二原告一直未将原始借条给我方。二原告的借款利息过高，请求按照法定利率计算利息。原告诉状所说债务转移是182万，实际上是200万元。所以我不欠二原告借款，二原告所谓的借款是产生的利息。被告冯兴勇、陈勇未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与被告丁厚铭系朋友关系。2018年3月27日，被告丁厚铭、韩桂华因资金周转困难，向原告借款2000000元，原告通过银行转账的方式分两次将2000000元借款转入被告丁厚铭的账户。收到借款后，被告丁厚铭向原告胡金荣出具了书面借条。借条约定：借款期限为15天；借款利息为月息三分；如借款人到期不能归还全部借款本息，则自愿按天向出借人支付借款总额及利息的千分之之三的违约金；如果超出还款日期半个月不能还清全部借款，借款人自愿按天向出借人支付借款总额的千分之肆的违约金；连带责任保证人一经签字即自愿与借款人负连带返还本息的责任和义务，如果借款人超期未能还清此次借款，连带责任保证人愿意继续承担和借款人同等的责任和义务，直到此次借款全部还清为止。被告丁厚铭作为借款人在该借条上签名，被告冯兴勇、陈勇作为连带责任保证人在该借条上签名。被告丁厚铭、韩桂华借得该款后，于2018年4月25日、5月25日分别给付原告40000元，共计80000元。此后，原告因向被告追讨借款未果，于2018年9月27日二原告、四被告，以及第三人陈世光共同签订一份债务转让协议。协议约定：二原告同意将前述借款的借款期限延期至2018年10月25日，经双方结算借款人利息支付至2018年6月24日止，本金2000000元未付；借款人（被告丁厚铭、韩桂华）将借款本金2000000元中的1820000元及2018年6月25日至9月25日的利息180000元共计本息2000000元转移给第三人陈世光，由陈世光负责偿还；借款人向第三人转移债务后，下欠出借人（原告秦遵智、胡金荣）本金180000元及利息（月息3分计算），被告冯兴勇、陈勇自愿对被告丁厚铭、韩桂华下欠债务180000元及利息继续承担连带责任保证，在协议签订后15日内支付给原告。以上事实有二原告提供的双方当事人的身份信息，二原告及四被告签订的借条，二原告及四被告和第三人陈世光签订的债务转移协议，被告丁厚铭、韩桂华提供的银行转账记录、微信聊天记录，以及二原告和被告丁厚铭、韩桂华当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告丁厚铭、韩桂华共同向原告秦遵智、胡金荣借款，原告秦遵智、胡金荣依约履行了给付出借款项的义务，双方形成民间借贷法律关系。被告丁厚铭、韩桂华在借得款项后，将部分借款本金的偿还及支付债务转移之前借款利息的义务转移给第三人，已经二原告同意，不违反法律规定，该转让行为合法有效。被告丁厚铭、韩桂华主张对二原告所负的债务已全部转移，与双方协议约定的内容明显不符，本院不予采信。被告丁厚铭、韩桂华在庭审中主张已偿付二原告借款利息240000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对于被告丁厚铭、韩桂华已偿付的利息80000元，系支付双方当事人在债务转移之前，2000000元借款两个月的利息，该利率并未超出当时法律规定的利率上限，故不存在返还的问题，不能抵扣本案二原告主张的剩余借款本金180000元的利息。双方当事人在签订债务转移协议后，对剩余部分借款本金的利息约定过高，对超出法律规定的部分本院不予支持。被告冯兴勇、陈勇在被告丁厚铭、韩桂华出具的借条上以保证人的名义签名，约定对该笔债务承担连带责任保证，但没有约定保证份额，应当认定被告冯兴勇、陈勇为连带共同保证。对于保证期间，被告冯兴勇、陈勇在借条上约定的为“直到此次借款全部还清为止”，视为约定不明。保证期间应为债务履行期限届满之日起二年。二原告、四被告及第三人陈世光经协商后签订债务转移协议，对剩余借款的履行期限作出了变更，变更后的履行期限为2018年10月12日，因此被告冯兴勇、陈勇的保证期间应自该日起算至2020年10月11日。二原告在保证期间内提起诉讼，要求被告冯兴勇、陈勇承担保证责任，符合法律规定。本院予以支持。被告冯兴勇、陈勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁厚铭、韩桂华于本判决生效之日起十日内，偿付原告秦遵智、胡金荣借款180000元，并按照年利率15.4%支付自2018年9月27日起至还清之日止的利息；二、被告冯兴勇、陈勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告秦遵智、胡金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告丁厚铭、韩桂华、冯兴勇、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月五日书记员  刘榆