wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10998号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工，。被告：赵丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：姜俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：郭绍均，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告赵丽、姜俊、郭绍均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告赵丽、姜俊、郭绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告赵丽立即向原告偿还垫付款74058.60元；2、被告赵丽向原告支付款利息20299.34元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计94357.94元；3、被告姜俊、郭绍均对被告赵丽的上述债务承担共同还款责任。被告赵丽、姜俊、郭绍均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年9月20日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、赵丽（乙方）、姜俊、郭绍均（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戍方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定，乙方通过回租的形式向戍方租赁车辆（车辆型号：SVW71810HJ，发动机号：U93814）并支付租金。（2）丁方受戍方委托，代戍方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或者其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戍方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金105371.66元，包含车价尾款97072元，银行手续费8299.66元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应资金占用费。乙方取得融资租金后，发生两次（含两次）未按时或足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款租金债务的）向银行或戍方偿还应还租金债务利息的，戍方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2．2017年10月1日，赵丽与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）赵丽为购买大众汽车，申请透支金额97072元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费8290.66元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年8月20日出具《代偿证明》，载明：因赵丽未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年12月25日垫付14927.04元，2019年5月22日垫付59131.56元，以上共计74058.60元。截止到原告起诉之日，被告赵丽尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告赵丽、姜俊、郭绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告赵丽逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向赵丽进行追偿。截止至原告起诉之日，被告赵丽未向原告偿还代偿款。原告主张由被告赵丽偿还垫付款74058.60元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告赵丽未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告姜俊、郭绍均作为被告赵丽的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告赵丽共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款74058.60元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74058.60元及利息（其中垫付款14927.04元的利息，按照年利率6%的标准从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止；垫付款59131.56元的利息，按照年利率6%的标准从2019年5月23日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告姜俊、郭绍均对被告赵丽的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，减半收取1079元，由被告赵丽、姜俊、郭绍均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1527号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李伟开，男，1978年2月4日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，常熟市古里镇人民政府工作人员，住常熟市。被告人李伟开因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人李伟开犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李伟开于2020年4月2日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道泰慈苑小区出发，行驶至李闸路与长江路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李伟开血液中乙醇浓度为152.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李伟开到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李伟开醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟开如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李伟开拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李伟开对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李伟开的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4034号                  原告              汤松法，男，1987年7月26日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤松法位于大竹县XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2344号之一 申请执行人：福安市社会劳动保险管理中心,住所地福安市棠兴路****，统一社会信用代码：12352202490434441X。 法定代表人：许芳，主任。 委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：王成基,男,1947年2月25日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人福安市社会劳动保险管理中心与被执行人王成基不当得利纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初4536号民事判决书，被执行人应返还申请执行人不当得利39329.9元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已裁定每月提取被执行人的退休工资收入1800元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月三日 书记员 :郑佳敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7429号申请执行人西安瑞兆建筑工程有限公司与被执行人福建快涂美装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）陕0113民初16624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建快涂美装饰工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西安瑞兆建筑工程有限公司向本院申请执行，请求本案标的51822.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7429号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4186号原告：陈景瑞，男，1956年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙淑珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告陈景瑞与被告孙淑珍变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈景瑞于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告陈景瑞以子女已成年，起诉错误为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景瑞撤回起诉。案件受理费减半收取50元（已由原告陈景瑞预交），由原告陈景瑞负担。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月十六日法官助理高山书记员徐晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10987号原告长沙园满物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**锦华大厦**。法定代表人张俊伟，总经理。委托代理人李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告胡桂享，女，1989年5月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙园满物业管理有限公司诉被告胡桂享物业服务合同纠纷一案中，原告长沙园满物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙园满物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙园满物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年十一月九日书记员  邱香林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1225号之一 原告：杨海山，男，1970年4月21日生，汉族，住桓台县。 被告：金彦梅，女，1986年8月2日生，汉族，住沂源县。 杨海山诉金彦梅所有权确认一案，本院于二〇一九年五月二十一日作出（2019）鲁0391民初1225号财产保全的民事裁定书，对金彦梅的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，本院于二〇二〇年六月二十二日作出的（2019）鲁0391民初1225号民事裁定书，裁定准许杨海山撤回起诉，且该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对金彦梅名下的银行存款500000元或其相应价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月五日 书记员  高冰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5139号原告：李霞。被告：李红兵。原告李霞与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李霞在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李霞撤回起诉处理。审判员  纪明龙二〇二〇年十一月二日书记员  潘雅莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14017号原告：孙某甲(曾用名：孙鲁琪),男，1954年3月27日出生，汉族，住济南市被告：孙某乙，男，1940年11月19日出生，汉族，住烟台市被告：孙某戊，女，1950年5月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区旅游路某某某某号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某西户被告：孙某壬，女，1952年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市被告：孙某庚，男，1960年1月3日出生，汉族，住济南市被告：孙某丁，女，1944年10月3日出生，汉族，住烟台市被告：孙某辛，男，汉族，住北京市被告：孙江红，女，汉族，住北京市被告：孙某己，男，汉族，，住北京市原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某壬、孙某庚、孙某辛、孙江红、孙某己继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某甲撤回起诉处理。审判员  虞宏二〇二〇年十一月三日书记员  刘佳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3981号 原告：张高平，男，汉族，1973年6月7日出生，江西抚州市人，住抚州市临川区。 被告：程美风，女，汉族，1976年11月10日出生，江西省鄱阳县人，住。 委托诉讼代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：王亚风，女，汉族，1973年9月4日出生，江西省鄱阳县人，住。 原告张高平诉被告程美风、王亚风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高平，被告程美风及其委托诉讼代理人吴耀忠，被告王亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高平向本院提出诉讼请求：1、责令被告程美风、王亚风立即偿还借款30万元并承担逾期还款利息（114000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：程美风于2016年3月16日、9月21日、10月20日分别借到原告10万元，承诺2分利息，之后一直未还。张高平并提交了借条一张及转款凭证证明借款事实。 程美风辩称：1、张高平诉状中有很多不实的地方，分文不还是不符合事实的，在此期间，两被告共计偿还20.2万元；2、当时2分利息，程美风是不知情的，程美风未出具任何借条或是承诺；3、就算约定了相关利息，2分息也是过高的，请求法院不予支持。 王亚风辩称：2分息程美风是知情的，家里的表姐都是知道的。 原告提交的证据，经庭审质证，程美风认可收到张高平30万元，否认借条为其所出具，认可借条系其女儿写的，且已交付给张高平，另王亚风认可借款利息，故原告主张的借款事实可以认定。另双方在庭审中对还款事实进行了核对，亦可认定。 本院查明的事实如下：程美风于2016年3月16日、9月21日、10月20日分别借到原告10万元，款项均在当日转到程美风银行账户。双方约定借期均为一年，按月利率2%计息，王亚风作为借款担保人。担保到程美风还清借款为止。还款情况：程美风、王亚风转款给张高平明细如下：2017年1月16日9000元；2017年1月17日3000元；2017年1月20日4000元；2017年1月21日3000元；2017年9月19日1万元；2017年9月19日14000元；2017年10月21日1万元；2017年10月22日1万元；2017年10月22日1万元；2018年2月13日1万元；2018年2月15日9000元；2018年3月2日5万元；2019年5月23日1万元；2018年9月21日1万元；2019年7月8日1万元；2019年7月9日15000元；2019年7月10日5000元；2020年1月22日1万元；以上总计202000元。 本院认为，原告提供的转款凭证，借条及当事人的陈述证明程美风向张高平借款30万元，双方之间形成民间借贷关系。程美风未按借条载明时间还款，已构成违约。王亚风作为担保人，应按原告在庭审所述“如果程美风不还就王亚风自己来还”承担一般保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。结合当事人的陈述及借条，可以认定约定利率为月利率2%，但超过了法律对民间借贷利率保护的上限，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%x4=15.4%）计息，本院对原告主张的未超过受保护利率上限的部分利息请求予以支持，超过部分不予支持。自借款之日起计至起诉时利息为192500元[100000×15.4%÷12×(55+47+48)]，根据先息后本的原则，被告已还款202000元，冲减应付利息192500元后，则截至起诉日，被告程美风已归还借款本金9500元，尚欠借款本金290500元。之后应按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告程美风于本判决生效之日起十日内返还原告张高平借款本金290500元并支付利息（参照2019年10月份一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月12日起计至还款日止）； 二、被告王亚风对前述原告张高平债权承担一般保证责任； 三、驳回原告张高平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由程美风承担3400元，由张高平承担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 朱元庆 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8929号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1257号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军，院长。被执行人：朱诚，男，1966年4月16日出生,汉族,户籍所在地四川省宣汉县。本院于2020年9月29日作出（2020）川1724刑初88号刑事判决：一、被告人朱诚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；二、对被告人朱诚受贿所得赃款人民币545万元及其孳息予以追缴，上缴国库。该判决已经发生法律效力。本院对判决第二项移送执行。执行中查明，2020年5月14日，大竹县监察委员会以竹监冻（2020）1号协助冻结财产通知书冻结了朱诚的中国工商银行账户，以竹监冻（2020）2号协助冻结财产通知书冻结了朱诚的中国银行账户，上述冻结的财产已随案移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：一、划拨朱诚的中国工商银行账户全部存款。二、划拨朱诚的中国银行账户全部存款。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月九日书记员  余 丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1468号之一申请执行人：浙江新塔贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区万和大厦**。组织机构代码MA2CUGKC4。法定代表人：肖兰兰，董事长。委托代理人：陈明清。被执行人：嘉兴湘永钢结构工程有限公司。住所地。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****构代码MA28AT7H5。法定代表人：王焕秋。被执行人：王焕秋，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人浙江新塔贸易有限公司与被执行人嘉兴湘永钢结构工程有限公司、王焕秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴湘永钢结构工程有限公司、王焕秋支付申请执行人浙江新塔贸易有限公司货款107272元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1277元、保全费1084元、执行费1611元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。2019年12月6日，本院查封了被执行人王焕秋名下的号牌为浙Ｆ2××**的车辆，本次查封为轮候查封，且该车辆已设立抵押。2020年7月29日，本院扣划被执行人嘉兴湘永钢结构工程有限公司银行存款50047.14元。截至2020年11月10日，本案执行标的共执行到位48436.14元，收取执行费1611元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新塔贸易有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴湘永钢结构工程有限公司、王焕秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十一月十日书记员 胡奇轩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1770号申请执行人：程伟，男，汉族，1983年10月9日生，住址：云南省昆明市官渡区，电话：177××******。被执行人：云南仄里酒店有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区置信银河广场**1503Ａ，统一社会信用代码：91530121ＭＡ6Ｐ43ＧＤ9Ｇ，法定代表人：王文强。申请执行人程伟与被执行人云南仄里酒店有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的呈劳人仲案字（2020）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效后向申请人支付申请人2020年1月工资6000.00元；二、由被申请人在本在本裁决书生效后向申请人支付出差补贴1500元；上述两项费用共计人民币：7500元（大写：柒仟伍佰元整）；三、驳回其他申请请求。”因被执行人云南仄里酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月10日立案执行。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1523号申请人：曾永飞，男，汉族，1965年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇南坝村水**。身份证号码：5221211965********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**。身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月12日立案受理申请人曾永飞与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人曾永飞劳务工资4200元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾永飞与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保267号之一 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人广西利而安化工有限公司与被申请人宾阳县新桥镇承林胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）桂0804民初1475号之一民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人广西利而安化工有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。 附：（2020）桂0804民初1475号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月十八日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1748号 原告：周清璐，男，1989年12月10日出生，汉族，住东光县。 被告：张书旺，男，1963年6月20日出生，汉族，住东光县。 原告周清璐诉被告张书旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员刘现强适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周清璐、被告张书旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失暂定22200.65元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日21时许，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车沿千武线由西向东行驶,行驶至40公里700米时与前方顺行的被告张书旺驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏的交通事故。此事故经东光县公安交通警察大队认定，被告张书旺负事故的次要责任。原告因该次事故造成含医药费在内的损失22200.65元。请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告张书旺对事故的事实没有意见，但是对于赔偿损失数额有意见，其因交通此次事故受伤花费120元，要求原告赔偿，请法院依法判决。 双方存在的争议焦点是责任如何承担，原告认为机动车交强险在医疗费赔偿限额内有10000元不区分责任，超出部分按主次 责任承担。被告认为赔偿数额应按事故责任比例的30%赔偿原告。 经审理查明，2020年6月6日21时许，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车沿千武线由西向东行驶,行驶至40公里700米时与前方顺行的无证驾驶的被告张书旺的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗、被告张书旺受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经东光县公安交通警察大队认定，原告周清璐负事故的主要责任，被告张书旺负事故的次要责任。 另查明，事故发生后原告周清璐被送入东光县中医医院治疗，住院期间自2020年6月7日至2020年6月15日，共住院8天。2020年8月19日，经沧州市渤海法医鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人周清璐损伤后误工期限60-90日，营养期限30-45日，护理期限15-30日，一人护理15日。被告张书旺因交通事故在东光县中医医院进行急救花费120元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书原件一份、东光县中医医院的诊断证明、院前急救病案记录、住院病案原件各一份、东光县中医医院医疗门诊收费票据十一张、沧州市渤海法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄扫描收据各一份，被告提交的东光县中医医院医疗门诊收费票据三张予以证实，本院予以确认。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费11561.67元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提交东光县中医医院的医疗门诊收费票据十张、医疗住院收费票据一张，主张医疗费11561.67元。被告无异议。经核实原告提交的上述票据共计为11651.67元，本院依法予以确认。 2、营养费160元：根据“解释”第二十四条的规定，原告可以主张营养费。此次道路交通事故发生在2020年1月1日以后，应适用《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费计算方法为20元/天×住院天数，原告实际住院8天，原告周清璐的营养费为20元/天×8天=160元。司法鉴定意见确定被鉴定人周清璐的营养期限为30-45日的意见，本院不予采纳。 3、误工费5775元：根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告系农村户口，其主张误工费未举证其有固定收入，其误工费应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为60-90日，本院确定原告的误工期为75日。原告的误工费计算方式为：河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数，即28201÷365天×75=5775元。 4、护理费2645元：根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。依照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理人员有收入，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×医嘱护理天数计算。本案中，原告未提供护理人员的收入证明，应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×医嘱护理天数计算。根据鉴定意见，原告的护理期限为15-30日，一人护理，本院确定原告的护理期为23天。原告的护理费为：42115元÷365天×23天=2645元。 5、鉴定费600元、邮寄、扫描费50元：原告主张司法鉴定 费600元及邮寄扫描费50元由被告承担。经查，司法鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，且有沧州市渤海法医鉴定中心收费票据予以证实，对原告的该主张，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计20791.67元。 被告主张的各项损失，本院认定如下： 1、院前急救费50元。 2、出诊费10元。 3、急诊监护费60元。 综上，被告的各项损失共计120元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故中， 原告驾驶冀Ｊ×××××轿车与前方顺行的无证驾驶的被告张书旺的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗、被告张书旺受伤、车辆损坏的交通事故。此事故中原告周清璐负事故的主要责任，被告张书旺负事故的次要责任。对于原、被告造成的损失，原、被告依法应当赔偿给对方造成的损失。被告所驾驶的农用三轮车应投保交强险而未投保交强险，首先在其应交的交强险医疗费用赔偿限额内不区分责任赔偿原告医疗费用10000元；原告驾驶机动车辆造成被告损失120元，因原告未主张在其投保的交强险保险公司理赔，其应首先在交强险医疗费用赔偿限额内不区分责任赔偿被告医疗费用120元。原告剩余部分有医疗费、误工费、护理费、营养费鉴定费等共计10791.67元，由被告按30%予以赔偿，计款3237.50元。综上，原告的各项损失为13237.50元，扣除原告应赔偿被告的120元，被告应赔偿原告各项损失13117.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张书旺在本判决生效后三日内立即赔偿原告周清璐损失13117.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由原告周清璐负担65元，被告张书旺负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15359号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 林建设，男，1974年5月13日出生（公民身份号码为330225197405××××），汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月6日（诉前调10月21日立案） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告林建设归还原告借款本金253500元、支付利息952.49元、复利17.34元、罚息4624.55元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告林建设支付原告为实现债权而支付的律师费5000元； 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：林建设。 三、借款金额：255000元。 四、借款期限：2019年7月5日至2020年7月5日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率8%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年7月5日将借款资金255000元发放至被告林建设银行帐户。 七、借款用途：其他日常家庭消费支出。 八、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月18号。 九、还款情况：被告已经结清2020年6月18日前借款项下的全部利息。 十、尚欠本息：截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金253500元、支付利息952.49元、复利17.34元、罚息4624.55元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告林建设应按约还款。现被告林建设未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告林建设立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条 裁判主文 一、被告林建设归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金253500元、支付利息952.49元、复利17.34元、罚息4624.55元（暂计算至2020年8月26日），并按合同约定支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林建设支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5261元，减半收取2630.50元，由被告林建设负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月九日 代书记员  华佳楠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1190号申请执行人：云南博闻科技实业股份有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永盛街道小堡子（保山工贸区）统一社会信用代码：91530000218920600L。法定代表人：刘志波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林生亮，男，1972年5月15日生，汉族，住腾冲市。本院在执行云南博闻科技实业股份有限公司与林生亮买卖合同纠纷一案中，执行标的315998.45元，申请执行人已受偿6560元，未受偿309438.45元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，依法冻结扣划了被执行人林生亮银行账户内存款11200元，扣除执行费4640元，申请执行人受偿案款6560元，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵琼行
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5354号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：章之仁，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2900号上诉人（一审原告）董树森，男，汉族，1970年9月8日出生，住山西省长治市郊区。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董树森因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董树森诉称位于林州市五龙镇河头村的房屋，属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董树森诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董树森不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董树森的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回董树森的起诉。上诉人董树森不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王雪力名下豫Ａ×××**予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6997号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：唐凡，女，汉族，1989年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告唐凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1590号之三 申请执行人:王小松，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人王小松与被执行人李意壬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人王小松向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人李意壬支付申请执行人苗木款884165元。本案诉讼费6321元，执行费11241.65元由被执行人李意壬承担。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人李意壬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李意壬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李意壬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李意壬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、有价证券等财产；其名下位于江西省安福县××镇××广场××栋××层××单元××室的房产本院已轮候查封，由江西省安福县人民法院首封；其名下赣Ｄ5××××、赣ＤＰ××××、赣Ｄ6××××的车辆本院都已轮候查封。本院也委托被执行人住所地安福县法院调查，发现被执行人李意壬在当地有较多执行案件尚未履行。截至2020年11月4日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人李意壬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李意壬拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人李意壬纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李意壬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 薇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2841号 原告：卢家炜，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告:卢仲庆，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢家炜与被告卢仲庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家炜及其委托诉讼代理人韦运安,被告卢仲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢家炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告位于安怀镇古勉屯，地名牛栏冲，山林权属证号平林证字（2010）第100720011的山林土地；2.判决被告砍伐并清理其在原告林地内种植的林木；3.判决被告赔偿原告林地占用费25000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年分田到户时，政府给原告的父亲卢仲年的自留山，地名牛栏冲，发放自留山使用证，之后原告继承了自留山，并承包周围四十多亩山林，2010年林改时，政府给申请人林地发放林权证，证号为平林证字（2010）第100720011号，面积45.8亩，原自留山也包含在内。以前被告的父亲曾经是五队队长，经常利用强势侵占原告父亲的林地，父亲忍 气吞声，又看在堂兄弟面上，不太计较。原告继承后，被告还继续侵占，至今仍侵占约有5亩，被告是五队人，其林地在五队，原告是二队人，不存在林地权属争议，是被告非法侵占原告林地，属于侵权，村委曾经进行过调解，但调解不成。去年风力发电公司修路经过原告林地时，因被告争议致使原告没有得到补偿款。被告至今已经侵占10年了，按当地每年每亩承包价500元算，原告损失25000元。为了维护申请人合法权益，特提出起诉，请判如请求事项。 被告卢仲庆辩称，牛栏冲旱地这一侧一直是其使用至今没有越界。70年代末，生产队发了一些茶叶种子，其便在牛栏冲开好沟壑，种植有茶叶等作物。80年代分田到户后，原告提供的自留山证四至明确，面积仅为3亩5分地，该地东至被告牛栏冲旱地，而原告提供的林权证的面积为45.8,亩，与自留山地的面积3亩5分地明显不符！同一地方前后两地确权差别巨大，是明显的矛盾！而且原告所办理的林权证，未经相邻关系人签字，办证程序不合法，所以后一林权证不应采用。被告将另行起诉，维护自身的合法权益。综上所述，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案讼争土地位于平南县，经本院到现场勘验并经双方当事人当场确认，卢家炜指界其林权证确认其林地范围为：东至生产队分到的旱地边，南至山沟，西至卢仲先水流为界，北至山沟，总面积为45.8亩，其种植有松树、速丰桉树。卢仲庆认为卢家炜所述的林地范围中有部分土地系属于其的茶地，并当场指界（详见现场勘验图阴影部分），面积是多少其不知道,其种植有云南大叶茶、桂树、松树、竹子。双方讼争土地中间有道路通过。双方均确认双方指界的土地四至及面积以专业人员测量的结果为准。讼争土地经贵港市通聚弘林业服务有限公司派人现场测绘，该公司出具的测绘图记载：经双方当事人现场指界：（1）卢家炜指界是按照原安怀镇××屯14号宗地卢家炜，林权证面 积45.8亩（包括黄色阴影部分和红色阴影部分）与我技术人员勾图一致为45.8亩，东至地边，南至冲沟，西至山脊，北至冲沟。（2）经卢仲庆指界，我公司技术员划出红色阴影部分面积为1.6亩，余下黄色阴影部分面积44.2亩（详见《平南县安怀镇扶兰村古勉屯的山岭四至界址图》）。现卢仲庆在上述红色阴影部分种植云南大叶茶、桂树、松树、竹子，原、被告因此发生争议，案经平南县安怀镇扶兰村民委员会调解无效。 另查明，平林证字（2010）第100720011号的林权证系平南县人民政府于2010年9月19日颁发的，该证记载：林地使用权权利人为卢家炜，坐落于安怀镇××屯，小地名为牛栏冲，面积为45.8亩，林地使用期为长期，四至：东至地边，南至冲沟，西至山脊，北至冲沟。 上述事实，有原告提供的身份证、林权证、证明、现场照片、公示照片、贵港市通聚弘林业服务有限公司所作的《平南县安怀镇扶兰村古勉屯的山岭四至界址图》，本院依职权调查所作的现场勘验图、勘验笔录，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于被告是否存在侵权行为，应如何承担侵权责任的问题。讼争土地经过原告与被告现场指界确认、贵港市通聚弘林业服务有限公司派人现场测绘以及本院现场勘验，卢仲庆指界确认属于其的土地的四至（即《平南县安怀镇扶兰村古勉屯的山岭四至界址图》中的红色阴影部分，面积为1.6亩），系在卢家炜持有的平林证字（2010）第100720011号的林权证登记的四至范围内，卢仲庆在该林权证登记的四至范围内种植云南大叶茶、桂树、松树、竹子，已经侵犯了原告对该土地享有的占有、使用、收益的权利。故本院对原告主张被告停止侵占原告的土地以及由被告砍伐并清理其在原告林地内种植的云南大叶茶、桂树、松树、竹子的请求，依法予以支持。 关于被告应否赔偿原告的损失的问题。原告陈述其林权证上的土地没有出租给他人，其于2012年-2013年间砍掉松树后，该土地一直荒废至今。原告就其损失并未提供相关证据予以证实，因此，原告主张由被告从2010年起按5亩土地，每年每亩500元计算10年，其损失共25000元，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢仲庆停止侵占原告卢家炜的林权证为平林证字（2010）第100720011号的土地，并于本判决生效之日起三十日内砍伐并清理其种植在位于平南县面积为1.6亩的土地［即《平南县安怀镇扶兰村古勉屯的山岭四至界址图》中的红色阴影部分］上的云南大叶茶、桂树、松树、竹子； 二、驳回原告卢家炜的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告卢仲庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××00 5 13316）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2910号申请执行人：景某某，女，1985年6月4日出生，汉族。被执行人：范某某，男，1982年10月20日出生，汉族。申请执行人景某某依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月五日书记员  李婷婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2985号 原告：初金光，男，1963年2月14日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。 被告：刘富新，男，1975年9月10日出生，汉族，住无棣县。 原告初金光与被告刘富新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初金光及其委托诉讼代理人赵卉芳、被告刘富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初金光向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工费110000元及利息（以110000元为基数，自2012年10月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月至2012年6月期间，原告为被告在无棣县五营皮革厂的污水处理工程施工，工程验收后，经双方核对，被告欠原告人工费110000元。经原告多次催要，被告先后出具欠条及保证书，但至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，以实现诉讼请求。 刘富新答辩称，原告起诉不属实，我不欠原告钱，该笔费用原告已经派黑社会要去了。 本院查明事实如下：2011年8月至2012年6月期间，原告初金光为被告刘富新在无棣县五营皮革厂的污水处理工程施工，工程验收后，经双方核对，被告刘富新欠原告初金光人工费110000元。2012年10月17日，被告刘富新给原告初金光出具欠条一份，约定其欠原告初金光人工费110000元在2012年11月底付清。被告刘富新未在该期限内还清欠款。2017年8月26日，被告刘富新向原告初金光出具保证书一份，承诺保证该笔人工费于2017年10月底偿还50000元，2017年12月30日还清剩余款项。被告刘富新至今未偿还原告初金光人工费110000元未付。 本院认为，被告刘富新欠原告初金光人工费110000元未付，事实清楚，证据充分。原告初金光诉求被告刘富新给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告初金光所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，自立案之日即2020年10月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称其已向原告偿付了所有欠款，但未提交证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘富新于本判决生效后十日内给付原告初金光人工费110000元及利息（以110000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘富新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李娜娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2833号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万明亮，男，1989年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省南昌市进贤县。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑中民，广州金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1339号起诉书，指控被告人万明亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人万明亮及其辩护人郑中民律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年起，被告人万明亮受雇于同案人（另案处理），在未经“CHANEL”等注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区一出租屋，储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2020年5月18日，公安人员抓获万明亮，并在上址查获假冒“CHANEL”注册商标的手袋1批。经审计、统计，现场缴获的假冒上述注册商标的手袋货值金额为人民币（以下币种同）31364.1元。万明亮已销售假冒注册商标的手袋的销售金额为375002元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，被害单位代表的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人万明亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。万明亮在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。万明亮犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人万明亮判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人万明亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人万明亮犯销售假冒注册商标的商品罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人万明亮是从犯，且认罪认罚。（二）被告人万明亮系初犯，家里上有老下有小都需要其照顾。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员并缴获作案工具手机1台。本院认为，被告人万明亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人万明亮犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万明亮是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人万明亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万明亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人是从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人万明亮的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万明亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的手袋1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2804号 申请执行人丽水市融昌实业有限公司,住所地浙江省丽水市水阁工业区金亭路**,组织机构代码:355413322。 法定代表人:柳醒生。 被执行人周加顺,男,1965年12月28日出生,,住所地福建省南安市 本院在执行申请执行人丽水市融昌实业有限公司与被执行人周加顺（2020）浙1102执2804号买卖合同纠纷一案中，申请执行人丽水市融昌实业有限公司与被执行人周加顺自愿达成和解协议，被执行人周加顺于2020年11月12日前支付给申请人丽水市融昌实业有限公司人民币31358.5元，于2021年1月13日前支付给申请执行人人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2804号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢151号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古通辽市科左中旗，社会统一信用代码92150521MA0N61CY8G。法定代表人：阿木古冷。被执行人：吉仁台，男,1972年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行科左中旗太平种子化肥农药经销处与吉仁台买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4718号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.5062万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佳宝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5346号原告：杨琪，男，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:奚少勇，男，壮族，1981年1月11日出生，住广西省南宁市。本院在审理原告杨琪与被告奚少勇买卖合同纠纷一案中，原告杨琪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨琪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨琪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琪负担（已纳清）。审 判 长  陈永静人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹 维
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初864号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人黄某叶，女，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰县******************，公民身份号码44152*************。因本案于2020年8月27日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人黄某叶犯盗窃罪，建议判处被告人黄某叶拘役五个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人黄某叶犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿给被害人经济损失并取得了谅解,酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄某叶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十七日书记员  林娴娴张恒彬
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3969号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：史存伍（曾用名史存武），男，1951年1月5日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告史存伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告史存伍经院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金24,600元，利息22,273.24元（利息暂算至2003年7月27日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计48,873.24元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2002年7月27日,被告史存伍从原告东平农商银行彭集支行处借得本金24,600元，到期日为2003年7月27日，原、被告就上述借款签订了保证担保借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告史存伍（庭前提交答辩状）辩称，诉讼时效已过，我不应该还款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2002年7月27日《保证担保借款合同》一份，借款期限自2002年7月27日至2003年7月27日；3.农户小额借款申请审批书一份，证实2002年7月27日被告向原告申请借款24600元；4.借款借据一份，证实我行依约于2002年7月27日向被告史存伍发放了贷款24,600元，到期日为2003年7月27日；5.借款逾期催收通知书二份，证实借款到期后原告向被告催收的事实；6.欠息明细一份，证实截止到2003年7月27日，被告共拖欠原告借款本金24,600元及利息22,273.24元；7.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费2000元，依照合同约定，应当由被告承担；8.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月27日，被告史存伍与原告东平农商银行签订《保证担保借款合同》，借款数额为24,600元，借款期限自2002年7月27日至2003年7月27日，用途为借新还旧，案外人常某某为其提供连带责任保证。同日，原告向史存伍发放借款24,600元。2017年9月8日，原告向被告送达借款逾期催收通知书，债务人声明栏载明：“已收到你行2017年9月8日签发的编号为8535的借款逾期通知书。”被告在债务人处签名并按捺手印。2019年4月12日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书，债务人声明栏载明：“已收到你行2019年4月12日签发的编号为__的借款逾期通知书，我将继续按借款合同的约定履行还款义务。”被告在债务人处签名并按捺手印。截至2003年7月27日，被告共拖欠原告借款本金24,600元，利息22,273.24元。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告史存伍签订的《保证担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告史存伍虽辩称诉讼时效已过，但其在2019年4月12日贷款逾期催收通知书债务人声明落款处签字捺印，该声明明确记载“我将继续按借款合同的约定履行还款义务”，故可以认定被告史存伍同意继续按借款合同约定履行还款义务，涉案借款的诉讼时效应自其同意履行该债务起重新计算。自该声明至原告起诉未超出法律规定诉讼时效，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务。综上，原告要求史存伍偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告史存伍的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告不到庭应诉，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史存伍于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金24,600元、利息22,273.24元（利息暂算至2003年7月27日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费2000元，共计48,873.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告史存伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘再华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初981号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人宽太加，男，1994年10月7日出生，藏族，大学文化，系西北民族大学社会科学院在读研究生，住兰州市城关区，户籍所在地：青海省贵南县。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人才旦多杰，男，1993年8月17日出生，藏族，大专文化，住青海省玛沁县。因本案于2020年8月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由代替考试，立案日期2020年9月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人宽太加、才旦多杰犯代替考试罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人宽太加、才旦多杰对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月份，被告人才旦多杰通过微信联系被告人宽太加，让宽太加代替其参加甘肃省高等教育自学考试吐蕃文献选科目考试，同年10月15日左右，被告人才旦多杰将本人身份证、准考证、考试通知单邮寄给被告人宽太加，2019年10月19日14时许，被告人宽太加携带被告人才旦多杰的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试兰州十中考点第9考场6号座位替考时被监考人员发现，后从被告人宽太加处扣押作案工具手机1部。上述事实，有指认的现场照片及才旦多杰的准考证、身份证、考试通知单，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队情况说明，案件来源、抓获、破案经过，被告人宽太加、才旦多杰的供述等证据证实。本院认为，被告人宽太加代替被告人才旦多杰参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人宽太加、才旦多杰如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宽太加犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人才旦多杰犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十一月十六日书记员王彤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1339号申请执行人江西玉虹建筑有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路**楼，统一社会信用代码913611237339246575。法定代表人：祝作标，系该公司董事长。被执行人舒先灵，男，1970年10月2日出生，汉族，务工，现住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉虹建筑有限公司与被执行人舒先灵建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月十一日书记员  付章云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22718号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：李保林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王文彬，女，汉族，1975年6月24日出生，住西安市雁塔区付3，系该公司员工。 被告：薛宏斌，男，汉族，1970年7月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：杨建军，男，汉族，1962年7月31日出生，住西安市雁塔区。 被告：杨月娥，女，汉族，1961年11月5日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行诉被告薛宏斌、杨建军、杨月娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告诉称，2015年12月29日被告薛宏斌与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告薛宏斌向原告借款18万元用于借新还旧，借款月利率7.0688‰（未按借据还款日还款的，逾期利率在此利率基础上上浮50%），借款人每季度末20日按时结息，借款期限自2015年12月29日至2016年12月27日。被告杨建军、杨月娥与原告签订《保证担保合同》为被告薛宏斌的该笔借款提供连带责任保证担保。2016年12月27日该笔借款到期，经原告多次催要未果，故为维护债权人的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金8万元；2、三被告支付原告借款利息42474.51元（暂计算至2020年10月12日，要求支付到实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由三被告承担。 经审理，2016年1月6日，原告与被告薛宏斌、杨建军、杨月娥对《个人借款合同》、《保证担保合同》的债权在西安市雁塔区公证处办理了（2015）西雁证经字第113号具有强制执行效力的债权文书公证书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方已经在西安市雁塔区公证处办理了（2015）西雁证经字第113号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效的裁判、仲裁裁决，具有同等法律效力，都是法院执行案件的依据，债权人在已经取得具有强制执行力的公证文书的情况下，再行诉讼，获取新的执行依据，违反了“一事不再理”的法律原则，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定,“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务由争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”综上，现依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行的起诉。 本案案件受理费2750元，由本院全额退还给原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月九日 书记员 靳文莉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终777号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：刘尊智，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：王春燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人刘尊智、王春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付逾期交房违约金为2,342.8元。事实和理由：根据双方签订的买卖合同第十五条约定，由于出卖人原因导致逾期交房的违约责任由出卖人承担，但实际上案涉房屋已经于2017年12月就具备交房条件，在政府各方主管部门组织下进行了验收，且交房是经过政府部门同意的，上诉人仅仅是存在不具备综合竣工验收手续形式上的瑕疵，房屋本身不存在任何质量问题。根据补充协议之约定，其逾期接房的责任应当由买受人自行承担。对于逾期交房违约金，由于被上诉人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，上诉人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决（依法对逾期交房违约金额，按照当事人主张金额的百分之四十予以调减）。 被上诉人王春燕辩称，双方签订商品房买卖合同及补充协议合法有效，受法律保护。上诉人逾期交房构成违约，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。请求驳回上诉，维持原判。 刘尊智、王春燕向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告逾期交房违约金9,809元；2．请求被告返还房屋面积差价918元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月24日，当事人双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定刘尊智、王春燕购买博邦公司开发位于资阳市雁江区××镇××小区××幢××层××号，建筑面积89.76平方米，计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币3997.75元，总价款284360元，付款方式为分期付款。交付条件（一）出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已交付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。房屋面积、尺寸以资阳市经纬房地产测绘有限责任公司出具的《房产测绘报告》套内面积为准；总房款根据最终测绘套内面积和本合同约定单价据实结算，多退少补。合同签订后，刘尊智、王春燕于2017年12月29日交付购房款284360元，2018年2月22日双方办理了房屋交接手续，不动产登记部门为刘尊智、王春燕所购买的房屋办理了不动产权属证，载明房屋建筑面积为89.47平方米。 一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。刘尊智、王春燕按照约定向博邦公司支付了全部购房款，博邦公司应当按照约定及时向刘尊智、王春燕交付房屋。博邦公司逾期向刘尊智、王春燕交付已构成违约，刘尊智、王春燕要求博邦公司支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但博邦公司没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，刘尊智、王春燕未按通知时间接收房屋，不能视为刘尊智、王春燕已接房；博邦公司举证证明双方于2018年2月22日交接房屋，逾期206天，其违约金按约应为5,857元。博邦公司主张约定违约金过高，请求予以调减。双方约定日万分之一标准相当于年3.6%低于银行贷款利率，其请求调减不予支持。博邦公司向刘尊智、王春燕实际交付的房屋建筑面积比购房合同约定建筑面积少0.26平方米，刘尊智、王春燕要求博邦公司退还房屋面积差价款符合法律规定和双方约定，其金额为1,159.35元（3,997.75元/平方米×0.29平方米），但刘尊智、王春燕只要求博邦公司退房款918元，其余部分视为放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘尊智、王春燕支付逾期交付商品房的违约金5,857元；二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘尊智、王春燕支付房屋建筑面积差价款918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元（已由原告刘尊智、王春燕向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘尊智、王春燕。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，博邦公司存在逾期交房的事实，按双方合同约定和法律规定，其应当承担逾期交房的违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对博邦公司应承担的违约责任大小及违约金数额，应兼顾违约责任、损失大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题以及裁判时开发商经营状况等因素综合考虑，使开发商承担的违约金总额与其违约责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已付购房款的购房人不能取得房屋的情形出现，故对博邦公司应承担的违约金应酌情确定。但本辖区涉及博邦公司逾期交房的案件较多，应坚持同一阶段的诉讼案件应按同一标准判决，否则有违公平，故本案中博邦公司应承担的逾期交房违约金，本院酌情确定为3,800元。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3464号民事判决第二项； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3464号民事判决第一项； 三、上诉人四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘尊智、王春燕支付逾期交付商品房的违约金2,929元； 四、驳回被上诉人刘尊智、王春燕的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取34元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担25元，由被上诉人刘尊智、王春燕负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3647号之一申请执行人胡志容,男,1979年01月23日出生,住所地永康市。。被执行人祝福兴,男,1974年09月15日出生,住所地江西省上饶市铅山县。。申请执行人胡志容与被执行人祝福兴买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3647号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十日代书记员 吴佩佩
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9885号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1986年11月18日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告张磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金24962.5元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2340.07元、费用2042.42元（暂计至2020年06月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计31144.99元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5062），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月30日，被告累计透支本金24962.5元，利息余额2340.07元、费用2042.42元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计31144.99元被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2017年8月7日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年06月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX5062的信用卡累计透支本金24962.5元，利息余额2340.07元、费用2042.42元。因被告未偿还，原告向本院提起诉讼，并支付律师费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金24962.5元，利息余额2340.07元、费用2042.42元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行2020年7月1日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费579元，本院减半收取289.50元，由被告张磊负担。（原告已经预交，执行时由被告张磊直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月五日 书   记   员    胡  燕 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1385号申请执行人：于鸿雁，女，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：宋福娥，女，汉族，市民，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：魏兆振，男，汉族，市民，住山东省菏泽市郓城县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2019）鲁1702民初5966号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋福娥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宋福娥名下的在菏泽市牡丹区天阔国际小区9幢1单元04004室房产一处（合同号：20101110065）。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年十一月十七日书记员  张 晓
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1386号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜同庆，男，1981年5月21日出生，公民身份号码：210************819，汉族，本科文化，中共党员，务工，户籍所在地为广东省东莞市********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘国平，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杜同庆犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）粤1971刑初3948号刑事判决。原审被告人杜同庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2020年7月14日1时29分许，被告人杜同庆醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车,途经东莞市*********城市场红绿灯时在车内睡觉，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，杜同庆血液样本中血液乙醇含量为258.92mg/100ml。原审法院认为，被告人杜同庆的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节，认罪认罚的从轻情节。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决：被告人杜同庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）上诉人杜同庆及其辩护人提出：1.一审判决所引用的血液鉴定结论存有疑点，依法应重新鉴定，杜同庆在现场吹气测试时并未达到200的乙醇浓度。2.杜同庆认罪态度好，有明显的悔罪表现，且系民营企业家，积极纳税为社会做出贡献。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杜同庆所提的意见，经查：一审法院已经综合考虑杜同庆的犯罪情节量刑，本案法医毒物司法鉴定系在杜同庆被抓获后立即进行，鉴定程序合法依据充分，杜同庆主张重新鉴定没有依据。一审法院根据杜同庆的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人杜同庆所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜同庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人杜同庆所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月十三日书记员  林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫07民终5231号上诉人(原审原告)：河南金粒麦业有限公司，住所延津县商会大厦，统一社会信用代码：91410726729623173J（1-1）。法定代表人：周新福，任经理职务。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：丁进明，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。上诉人河南金粒麦业有限公司因与被上诉人丁进明租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、河南金粒麦业有限公司于本协议生效十日内支付给丁进明赔偿款十一万六千元，逾期支付承担违约金一万元；丁进明于协议生效三十日内腾清房屋、逾期不腾承担违约金一万元；二、本协议签订后，各方之间因本案产生的本次纠纷全部解决；三、一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南金粒麦业有限公司负责。二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南金粒麦业有限公司负责。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月十七日书记员 宋祥宇