wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2669号原告：云南众合钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限公司****。法定代表人：单存礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学好，男，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江，男，云南民定律师事务所律师。被告：红河州鸿榆房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路福润街****div>法定代表人：谷兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪，男，1991年9月22日生，彝族，个旧市人，住个旧市。委托诉讼代理人：李保永，男，1978年4月29日生，汉族，建水县人，住建水县。原告云南众合钢结构工程有限公司与被告红河州鸿榆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南众合钢结构工程有限公司委托诉讼代理人郭学好、被告红河州鸿榆房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄洪、李保永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南众合钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付质量保证金155381.66元。二、请求判令被告向原告支付自2020年8月17日起至质量保证金支付完毕之日止的利息25.54元／天（以155381.66元为基数按照年利率6%计算）。三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，原被告双方签订《鸿榆新天地ＡＢ区钢结构施工承包合同》，约定由原告承揽被告的工程，项目名称为建水县临安水镇·鸿榆新天地ＡＢ区大影院夹层、看台、中庭玻璃顶钢结构工程，工程地点位于建水县。在施工过程中，被告要求增加工程量，原告遂与被告分别于2015年6月25日、2015年8月27日就新增加的工程量签订了两份《补充协议》。2016年4月，工程全部完工。经双方核算，工程总价为3107633.14元。《鸿榆新天地ＡＢ区钢结构施工承包合同》第四条第五款约定，将合同总价款5%的部分作为原告施工工程的质量保证金。自工程竣工验收之日起计算，质保期限为两年，期满后质量无任何问题的，被告应当在2日内向原告支付质量保证金。本案所涉工程的竣工验收备案是2018年8月17日，即质保期限已于2020年8月16日到期，且工程无任何质量问题。因此原告按照合同约定请求被告支付质量保证金155381.66元，但被告拒不支付。被告的行为已构成违约，原告要求被告向原告支付质量保证金以及因其违约产生的利息，请求依法判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告质保金金额155381.66元无异议。但认为工程是有质量问题的，有几块玻璃已经坏掉了，需要原告维修，公司现在无力支付，需要半年才能支付。本院认为，被告红河州鸿榆房地产开发有限公司承认原告云南众合钢结构工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告云南众合钢结构工程有限公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告要求被告支付的质量保证金155381.66元，被告予以认可，本院生效的（2019）云2524民初1949号民事判决书已确认，故对原告要求被告支付质量保证金155381.66元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方无约定，本院不予支持。被告提到的工程质量有问题，未提交相关证据证实，且接收工程后未在合理时限内提出，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告红河州鸿榆房地产开发有限公司于判决生效后90日内支付原告云南众合钢结构工程有限公司质量保证金155381.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告红河州鸿榆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年十一月十一日书记员  何 丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8928号原告：陈人城，男，1947年3月14日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：王传新，男，平度东方法律服务所法律工作者。被告：钟兰贞，男，1943年2月18日生，汉族，居民，住平度市。被告：钟兰周，男，1957年9月25日生，汉族，居民，住平度市。共同委托诉讼代理人：石成佐，男，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告陈人城与被告钟兰贞、钟兰周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告陈人城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付给我造成损失10000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日上午11：00时许，被告去古岘镇七里村南沟边上坟时，引起火灾烧毁原告种植多年的杨树，腊树，柳树，枣树，兰树的树木损失达10000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告到本院起诉后，因需要申请鉴定补充证据，申请裁定驳回起诉。因此，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈人城的起诉。案件受理费50元，退给原告陈人城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十一月十二日法官助理许月翠书记员杜佳佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023破13-1号申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，董事长。被申请人：江苏迎浪科技集团炉料有限公司，住所地宝应县泾河镇曹坝工业集中区（迎浪集团内）。法定代表人：于永泉，总经理。2020年10月14日，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司负有到期债务不能清偿，且该公司早已停止经营，其母公司江苏迎浪科技集团有限公司也已进入破产清算程序为由，向本院申请对被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司进行破产清算。2020年10月16日，本院用邮政专递方式通知了被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司，但该公司在收到通知后的本院指定的期限内未提出异议。本院查明：江苏迎浪科技集团炉料有限公司成立于1990年9月30日，法定代表人为于永泉，注册资本为1.058万元，公司类型为有限公司（法人独资）私营，住所地为宝应县泾河镇曹坝工业集中区（迎浪集团内）。营业期限自1990年9月30日至2020年9月30日。经营范围为有色金属（镍、钴、铬、铜、钼、铝）、黑色金属（生铁、锰铁、废钢铁）加工（不含冶炼）、销售。2011年2月25日，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司订立《借款合同》，约定：申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款给被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司159万元，因被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司未履行还款义务，经扬州仲裁委员会裁决、本院强制执行后，被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司尚欠申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司到期债权本金136余万元及利息。本院认为：一、被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权；二、从申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司提供的证据材料看，申请人对被申请人享有到期债权136余万元及利息；三、被申请人系有限责任公司，在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算；四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产的原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏迎浪科技集团炉料有限公司破产申请。本裁定即日起生效。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二〇年十一月十三日书记员  华 菁
山东省济南市长清区人民法院             民事判决书             (2020)鲁0113民初3847号                               原告                       高秀雪，女，1986年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       1.判令富美科技集团有限公司支付欠付工资38338.7元；2.判令富美科技集团有限公司承担诉讼费。                               本院认定             事实                       高秀雪原系富美科技集团有限公司职工，2016年3月14日双方解除劳动关系。2017年5月19日，双方对工资、社保、公积金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付高秀雪2014年4月至2016年3月14日的工资38338.7元。该欠付工资富美科技集团有限公司至今未向高秀雪支付。2020年9月8日，高秀雪向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲不字[2020]第162号不予受理通知书。                                           裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决主文                       富美科技集团有限公司支付高秀雪2014年4月至2016年3月14日的工资38338.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审 判 员  郑 娟                 二〇二〇年十一月十一日                 书 记 员  王 鑫
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1012号之二十四申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住所地莱西市姜山镇杭州路**。被执行人：李玉苹，女，汉族，1968年10月15日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初5385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉苹在中国农业银行62×××69账户内存款人民币13400.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3555号之一申请执行人：徐泽琼，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：唐元明，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于徐泽琼申请执行唐元明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9398号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月13日立案受理，执行标的额为64295元（包含案件受理费695元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3555号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1052号 申请执行人:高某，男，汉族，张掖市甘州区新墩镇居民。 被执行人：吴某,女,汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：刘某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人高某与被执行人吴某、刘某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月13日作出的（2019）甘0725民初1741号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初1741号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人刘某、吴某具有履行给付案款10958元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月1日就（2019）甘0725民初1741号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人刘某名下有山丹县某小区6号楼1单元301室。 7.执行日志、照片，证明本院多次赴被执行人家中执行，被执行人陈述暂无履行能力。 8.本院依法对被执行人刘某、吴某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年11月21日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人吴某、刘某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为11022元，已执行到位标的1491.89元，未执行到位标的9530.11元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  姜鹏庆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3594号 申请执行人：范怡，男，1988年10月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：杨嘉，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 范怡与杨嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0581民初6654号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：原告范怡把口罩邮寄到被告杨嘉指定地点隆盈广场B幢706室，快递费用由被告支付，后被告杨嘉把口罩邮寄到厂家后，被告杨嘉向原告范怡退还货款63500元，给付时间及方式：于2020年6月18日前付清，款项由双方自行交接。若被告杨嘉按期履行上述付款义务，则原告范怡放弃其他诉讼请求。若被告杨嘉不按期履行上述付款义务，则原告范怡有权就总额63500元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1364元，由被告杨嘉承担，原告范怡预交的诉讼费本院不再退还，由被告直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的64864元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月15日，本院到被执行人住所地甬江路178进行调查，发现该地址是甬江社区，未能找到被执行人下落。 7、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的64864元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4448号原告：唐健，男，1997年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏驰东律师事务所律师。被告：朱红伟，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省随州市随县。原告唐健与被告朱红伟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼，被告朱红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款36650元及利息以36650元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的合作关系，被告朱红伟自2019年6月起一直委托原告向其提供模特用于各种商业演出及短视频拍摄，期间双方一直保持良好的合作矣系。至2019年12月3日，被告尚拖欠原告短视频演员费10050元（壹万零伍拾元整），汽车拍摄演员费27600元（贰万柒仟陆佰元整），共计人民币37650元（叁万柒仟陆佰伍拾元整）。原告通过微信、电话等途径多次催要，被告以各种理由一再拖延，原告迫于无奈先行垫付了所有模特的演出费用，现原告欲再向被告催要时，已无法取得联系。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告朱红伟未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：唐健和朱红伟经朋友介绍互加微信进行业务合作。2019年6月起至2019年12月，唐健按照朱红伟的要求，为其介绍模特出演各种商业演出和短视频拍摄，双方谈好模特的要求及报酬，唐健安排模特到朱红伟处进行商演。初时朱红伟能及时支付报酬，自2019年11月开始拖欠服务费用。截止到2019年12月3日，朱红伟尚欠唐健短视频演员费10050元，汽车拍摄演员费27600元，合计37650元。唐健垫向朱红伟催要款项未果，诉至本院。庭审中，唐健称，2020年10月27日，朱红伟向其微信转账1000元，并要求分期付款。因朱红伟未到庭，致本案未能调解。本院认为，唐健与朱红伟的服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐健主张服务费36650元，有双方的微信聊天记录、转账凭证及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。朱红伟未按约支付服务费，唐健主张自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院照准。朱红伟经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭而产生的可能对其不利的法律后果。综上，唐健的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱红伟于本判决生效后15日内向原告唐健支付服务费36650元及利息（以36650元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告朱红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月四日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢92号之一申请执行人：无锡市锡西银光实业有限公司，统一社会信用代码91320206695531384P，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路**。法定代表人：周元庆，该公司董事长。委托代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：天诚建设集团有限公司，统一社会信用代码91320205704070293Y，住，住所地无锡市锡山区安镇镇西街/div>法定代表人：赵建忠，该公司董事长。委托代理人：安中义，该公司员工。被执行人：无锡市天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132020571153712XJ，住，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北/div>法定代表人：李瑞君，该公司总经理。被执行人：无锡天诚混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320214780273842C，住，住所地无锡市新吴区硕放建新村/div>法定代表人：江国良，该公司总经理。被执行人：赵建忠，男，1964年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：安凤珍，女，1963年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。无锡市锡西银光实业有限公司与天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司、无锡天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、安凤珍借款合同纠纷一案，本院(2013)锡商初字第0163号民事调解已经发生法律效力。2020年10月19日无锡市锡西银光实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，无锡市锡西银光实业有限公司以天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司到期债权已执行到位，向本院提出申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人无锡市锡西银光实业有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2013)锡商初字第0163号民事调解的执行程序。无锡市锡西银光实业有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年十一月十二日书记员 毛晨旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3278号 原告韦用民，男，壮族，1968年12月16日出生，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被告宋英桃，女，1975年8月17日出生，住河池市宜州区。 被告黄继斌，男，1968年10月1日出生，住址同上。 以上二被告共同特别授权委托代理人黄秀辉，广西平道律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年11月10日 原告诉讼请求1、二被告偿还原告借款30000元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。二被告于2016年6月8日以资 金周转困难为由向原告借款30000元，之后一直未归还。二被告于2019年3月9日签订《协议书》承诺尚欠借款于2019年12月30日还清，如超过一个月未还则偿还借款50000元。之后，经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款，故二被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告宋英桃、黄继斌辩称对原告主张借款本金30000元被告无异议，但被告认为原告主张的违约金20000元过高，应当降低调整为从2020年2月1日起以银行同期贷款利率的四倍计算违约金。 查明事实原告与二被告系同村村民。二被告于2016年6月8日以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式出借30000元给二被告，二被告未向原告出具书面的借款凭据。二被告于2019年3月9日向原告出具《协议书》，该协议记载“今有宋英桃、黄继斌原于2016年6月8日借到韦用民人民币30000元，现协议还款日期为2019年12月30日还清，如借方违约超期1个月借方还款50000元整”。借款到期后,二被告未按约归还借款,故原告诉至本院,要求判如所请。 本院意见公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款并已交付借款的事实,二被告无异议且有协议书为证,本院予以确认。二被告理应按约定归还原告借款本金30000元。关于原告主张的违约金,实际为逾期付款利息,根据法律规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前的，民间借贷逾期利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍16.8%（原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为4.2%,四倍即16.8%）确定受保护的利率上限。因此，原告主张违约金20000元过高，本院酌情调整违约金以30000元为基数，从逾期付款之日（2020年2月1 日）起按年利率16.8%支付利息至借款清偿之日止(最高不超过20000元)。 判决主文一、被告宋英桃、黄继斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦用民借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2020年2月1日起计算至被告实际清偿借款完毕之日止，按年利率16.8%计算，最高不超过20000元）； 二、驳回原告韦用民的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条。 诉讼费用案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋英桃、黄继斌负担。 上诉权利义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦元静 书 记 员 张晓霞
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初404号原告：余亮，男，汉族，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告余亮与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告余亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余亮的申请，本院根据案情予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余亮撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告余亮负担。审判长 刘 杨审判员 杨 舒审判员 王啸霄二〇二〇年十一月九日书记员 刘丽俐
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1805号原告：崇阳县宏润物业管理有限公司，所在地：崇阳县天城镇电力大道，社会统一信用代码：9142122357371817E。法定代表人：陈旺文。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：胡志雄，男，汉族，1985年5月10日，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县宏润物业管理有限公司与被告胡志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县宏润物业管理有限公司委托诉讼代理人谭维强、被告胡志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县宏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求胡志雄判令被告立即向原告支付自2015年6月1日起至2020年6月30日止的物业服务费6986元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崇阳县锦阳国际小区系湖北宏润房地产开发有限公司建造。2011年5月17日，原告与宏润当地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为锦=阳国际小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费用多层住宅每平方米0.5元/月，高层住宅每平方米0.9元/月，别墅每平方米0.5元/月，车库每平方米0.5元/月，合同期限自2011年5月17日起至2031年5月16日止。2013年2月16日被告购买了锦阳国际小区E1栋单元704号房，该房屋面积为130.13平方米。在原告提供了物业服务以后，多次口头或书面通知被告缴纳物业服务费，被告仍未向原告足额支付物业服务费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡志雄辩称，欠费期间属实，但物业费用过高，我们没有享受物业服务，比如：房顶裂开、漏水，小区无任何公共设施，没有基本的安保设施等。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明；证据2.被告户籍信息、《商品房买卖合同》；证据3.《景阳国际前期物业服务合同》；证据4.崇阳县物业管理协会荣誉证书；证据5.崇阳县物业服务收费管理实施细则。被告胡志雄未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证,被告胡志雄对证据1、2、4、5无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，《前期物业服务合同》，被告胡志雄认为该合同没有业主签名应当无效。依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告抗辩不予支持，对原告提交的证据3本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告崇阳县宏润物业管理有限公司与建设单位宏润当地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为宏润当地产开发有限公司开发的锦阳国际小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费用多层住宅每平方米0.5元/月，高层住宅每平方米0.9元/月，车库每平方米0.5元/月，合同期限自2011年5月17日起至2031年5月16日止。2013年2月16日被告胡志雄购买了锦阳国际小区E1栋单元704号房，该房屋面积为130.13平方米。2015年6月1日起至2020年6月30日止被告欠原告物业服务费6986元。原告多次催讨未果，故起诉来院。本院认为，原告崇阳县宏润物业管理有限公司按照合同约定向被告胡志雄提供了物业管理服务，被告胡志雄未按合同约定缴纳物业管理费。原告崇阳县宏润物业管理有限公司主张由被告胡志雄缴纳物业管理费6986元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡志雄的抗辩属另一法律关系，被告可另行主张权利，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告胡志雄在本判决生效后三日内向原告崇阳县宏润物业管理有限公司支付自2015年6月1日起至2020年6月30日止的物业服务费6986元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年十一月十六日书记员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督209号 申请人：衡水华电止水材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡后野营村东。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地：广州市南沙区南沙街工业五路**。 法定代表人：陈亮。 申请人衡水华电止水材料有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人衡水华电止水材料有限公司称2018年10月份，被申请人承建东莞穗莞深项目工程，工程所需的绝缘卡、土工布由申请人提供。2019年10月13日，双方进行最后结算，并出具了对账函，确认被申请人尚欠申请人货款11288元。要求被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司给付申请人衡水华电止水材料有限公司货款11288元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水华电止水材料有限公司货款11288元。 申请费27元，由被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏秋冬
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初308号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王**，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县保定市清苑区，现住雄县，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被雄县公安局取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王**涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日23时许，被告人王**醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，沿保静线由西向东行驶到雄县西槐村村南时，碰撞顺向停放等信号灯通行周某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车后部，黑Ｍ×××××号小型轿车被撞后失控前移又碰撞其前方顺向停驶等信号灯通行黄某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，造成王**、周某、林某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，王**血样中乙醇含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王**醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王**拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、雄县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、保定市公安局行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人黄某陈述、被害人周某陈述、被害人林某陈述、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王**供述、交通事故和解协议书、赔偿协议书、到案说明、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  董子涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2950号 申请执行人：杨志锋，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黎石娇,女，1985年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人杨志锋、黎石娇与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以384064元为基数，从2018年8月16日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1860元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费29元，申请执行费192元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3862号原告：姚刚，男，1978年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：张晔，男，1981年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蒋咪娜，女，1981年6月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告姚刚诉被告张晔、蒋咪娜物权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚刚及其委托诉讼代理人钱玉花、王奇炜到庭参加了诉讼，被告蒋咪娜到庭参加了诉讼，被告张晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告姚刚诉被告张晔、蒋咪娜的撤销权纠纷一案，钟楼法院于2019年8月15日作出（2019）苏0404民初1864号民事判决书，判决撤销张晔将其享有的产权份额转让给蒋咪娜的行为，现要求蒋咪娜将张晔所享有的份额返还给张晔，并登记在张晔名下。故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1.判决蒋咪娜将常州市钟楼区房屋产权的25%返还给张晔，并登记至张晔名下；2、由两被告承担本案诉讼费。原告姚刚提交了（2019）苏0404民初1864号民事判决书，用以证明被告张晔将房屋份额转让给蒋咪娜的行为被生效判决认定为故意逃避债务并被撤销。因此该行为不生效，应当恢复原始状态，即将该房屋25%份额恢复至张晔名下。被告张晔未提交书面答辩意见亦未提交证据。被告蒋咪娜辩称，一、本人和张晔于2018年2月12日协议离婚，因本人抚养孩子，生活困难，无其他住处，所以要求张晔将涉案房屋25%产权转让给我；二、2018年3月7日张晔办理产权变更，本人合法取得了不动产权证，现涉案房屋归本人一人所有，与张晔无关；三、张晔与姚刚的债务关系本人并不知情，且房屋也没有做过贷款或抵押；四、本案因姚刚与张晔债务纠纷而起，诉讼费要求本人承担不合理，应由姚刚与张晔承担。综上，本人取得涉案房屋的所有权合情合理合法，姚刚应按与张晔之间的借款协议内容叫其清偿债务。被告蒋咪娜提交了协议一份、借条两份，用以证明其与张晔确实存在过债务。经庭审质证，被告认为：2018年3月7日张晔与其办理产权变更登记手续后其已合法取得了产权，（2019）苏0404民初1864号案件其并不知情，任何材料都没收到过，判决书也是今年夏天6月份左右原告复印给其，其拿到复印件后才来钟楼法院咨询，但未书面主张过权利。原告认为：协议及借条的真实性均不认可，夫妻关系存续期间双方收入均为夫妻共同财产，不存在所谓互相借贷问题，除非被告证明双方签订了婚内财产分割协议，夫妻两人所有资产均独立且协议必须对外公示，否则借贷不成立。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告姚刚提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告蒋咪娜提交的协议及借条的真实性均无法核实，但从借条上的落款时间来看，借条形成于张晔与蒋咪娜夫妻关系存续期间，且蒋咪娜并未提交相应的收条或转账凭证予以佐证，无法证明是否确实存在真实的款项出借和交付行为，故蒋咪娜以此主张其与张晔之间存在借贷关系、张晔转让产权份额的行为系抵充债务，本院不予认可。经审理查明，被告张晔及蒋咪娜原系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚，后于2018年2月12日协议离婚，离婚协议约定张晔在常州市钟楼区房屋中享有的产权归蒋咪娜所有，各自经手的债权债务由各自享有或负责清偿。涉案房屋于2009年5月31日登记在张晔、蒋咪娜、张立、徐榴娣四人名下。张晔与蒋咪娜离婚后，张晔依据离婚协议的约定将其在上述房屋中的产权份额无偿转让给蒋咪娜，并于2018年3月7日变更了产权登记，由蒋咪娜占有涉案房屋50%的份额，由张立、徐榴娣各占25%的份额。后张立、徐榴娣又将二人名下的涉案房屋产权份额出让给蒋咪娜，并于2018年4月11日变更了产权登记，现涉案房屋产权登记在蒋咪娜一人名下。另查明，张晔曾于2017年向姚刚借款，后因未能归还上述款项，姚刚遂于2018年4月诉至本院要求张晔归还借款，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0404民初1604号民事判决书，判决张晔归还姚刚借款358728元。判决生效后，姚刚向本院申请执行，因张晔名下并无可供执行的财产，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0404执105号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2018）苏0404民初1604号民事判决书的本次执行程序。因张晔无偿转让其在涉案房屋中产权份额的行为，损害了姚刚的债权，姚刚于2019年4月诉至本院请求撤销张晔的该转让行为，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0404民初1864号民事判决书，判决撤销张晔将其在涉案房屋中所享有的产权份额转让给蒋咪娜的行为，该判决书业已生效。本院认为，债务人无偿转让财产，或以明显不合理低价转让财产且受让人知道该情形，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，依据已生效的法律文书所确认的事实，张晔明知其尚欠姚刚借款未还，通过协议离婚的方式，将其在涉案房屋中所享有的产权份额无偿转让给蒋咪娜，导致姚刚的债权不能清偿，逃避债务主观恶意明显。被告张晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。在没有相反证据证明已生效法律文书确认的事实确有错误的情况下，张晔、蒋咪娜应当恢复涉案房屋原登记状况，即将涉案房屋25%的份额恢复登记至原产权人张晔名下，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋咪娜于本判决生效之日起十五日内将常州市钟楼区房屋的25%产权份额返还给被告张晔，并登记至张晔名下。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（原告已预交），由被告张晔、蒋咪娜共同承担，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  王叶**人民陪审员  曹放才二〇二〇年十一月二十日法官 助理  宗 羽书 记 员  刘 欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1171号申请执行人王春玲，女，1994年4月5日出生，陕西省西安市新城区人。被执行人石向平，男，1992年11月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行王春玲与石向平合伙协议纠纷一案中，案件款22000元，案件受理费172元，执行费233元，现因被执行人石向平下落不明，故申请执行人王春玲自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡依玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2346号 申请执行人：潘金建，男，1995年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1258号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，本院已将被执行人余姚市艾特你健身服务有限公司名下的空调、地、地板一批进行司法拍卖分配2130元给申请人潘金建，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执818号 申请执行人:黄龙科。 被执行人：朱建新。 本院于2020年8月7日立案执行黄龙科与朱建新财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1281号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人赔偿款26，101元及利息，承担受理费15，000元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、工商登记、车辆、社会保险缴纳等情况，除有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车外均未发现被执行人有其他可供执行财产。粤Ｘ×××××的小型汽车目前正在通过有关部门协助执行。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为26，101元及利息，承担受理费15，000元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执818号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫崇清
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1885号之一申请人：李桂娥，住禹城市。被执行人：李美勇，男，汉族，1977年03月11日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李美勇在中国银行账户内存款人民70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月九日书记员  李 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8967号 原告:李健杰，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：费云龙，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告李健杰与被告费云龙民间借贷纠纷一案中，原告李健杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李健杰申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健杰撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取39元，公告费400元，均由原告李健杰负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执恢266号之八 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路**。 负责人:姚华兴，该分行副行长。 被执行人：张宝康，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：宁楚明，女，1978年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：宁钰鑫，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蓝新，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蓝辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆娟，女，1974年6月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人张宝康、宁楚明、宁钰鑫、蓝新、蓝辉、陆娟金融借款合同纠纷恢复执行一案中，于2020年1月7日冻结了被执行人陆娟在沪市A股市场****账户内的***股票700股。因被执行人至今未全部履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陆娟开立于国海证券股份有限公司证券营业部的资金账户进行限制买入、禁止银行支取、禁止撤销指定、禁止托管、禁止销户。 二、强制卖出被执行人陆娟（公民身份号码：4525021974××××××××）持有的股票代码为***（700股），并将所得价款划拨至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保10号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：四川朗业建筑工程有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**统一社会信用代码：915107037089613927。 法定代表人：范德康，系该公司执行董事。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川朗业建筑工程有限公司对绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款以14万元为限予以查封、冻结，若保全有误，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社自愿承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款予以查封、冻结（以14万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4779号原告：张丽君，女，1991年9月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：焦巧真，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，现住郑州市金水区。被告：王应军，男，1980年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告焦巧真丈夫。原告张丽君与被告焦巧真、王应军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张丽君诉称，原、被告合伙经营化妆品店，后协议原告退伙，被告陆续退还原告57000元，被告还应当退还原告款项149711元。故，原告诉至法院，要求解决。被告焦巧真在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居所地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所”。最高人民法院《关于适用若干问题的意见第5条规定：“公民的经常住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。被告自2002年在郑州工作，2006年在郑州市金水区郑花路90号居住至今，并于2020年8月14日将户籍迁出上蔡。原、被告合伙经营的化妆品店位于郑州市经××路××和新郑市××镇，合同履行地也不在贵辖区。因此，请求贵院裁定将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告合伙纠纷而形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告2008年1月8日在郑州市××楼××单元××号购买房屋，并于2016年6月30日在郑州市××××号瀚宇天悦2号楼109号经营化妆品。原、被告合伙经营的场所位于郑州市经××路××和新郑市××镇。无论是被告住所地还是合同履行的均在郑州市金水区。因此，被告的管辖异议成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告焦巧真对管辖权提出的异议成立。本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十一月三日书记员  熊晨阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初949号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎心广，男，1973年12月12日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，小学文化，务工，住萍乡市上栗县。因本案，于2020年9月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人黎心广犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陶剑，被告人黎心广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月以来，被告人黎心广在本市蓝思科技公司务工。2020年8月25日5时许，被告人黎心广上完夜班后，至公司南园20厂西边的储物柜处，从Ｘ0290号储物柜中盗得何某存放在该处的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｓ型号手机1台、资梦霞存放在该处的ＯＰＰＯ牌Ａ5型号手机1台、向某存放在该处的小米牌8型号手机1台、钟某存放在该处的ＯＰＰＯ牌Ａ7ｘ型号手机1台。经价格认定，被盗4台手机价值共计人民币2150元。2020年9月1日，被告人黎心广被传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，何某、资梦霞、向某的被盗手机被公安机关追回并发还；被告人黎心广另行赔偿了钟某、资梦霞、向某的经济损失，并取得该三人谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黎心广所在的基层组织证实被告人黎心广平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人黎心广在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、指认现场、赃物照片、微信转账记录截图、通知书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人黎某的证言；被害人何某、钟某、资梦霞、向某的陈述；被告人黎心广的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎心广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎心广归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎心广归案后，配合退还赃物，赔偿被害人的经济损失，并取得绝大部分被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。此外，被告人黎心广所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黎心广接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎心广犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十一月十日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3414号 申请执行人：曾海波，男，1975年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄景春，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人曾海波与被执行人黄景春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1267号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。执行中，本院查封、被执行人黄景春所有的龙岩市新罗区杂物间。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请，终结本案执行。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执3414案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 林珊（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1004号原告：班玉龙，男，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告班玉龙诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告班玉龙向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年5月至2004年4月，原告在被告工厂从事维修工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月13日申请人班玉龙以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第117号不予受理通知书。班玉龙对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告班玉龙要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告班玉龙要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告班玉龙的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执768号之一 申请执行人：胡某某。 申请执行人：姜某某1。 申请执行人：姜某某2。 申请执行人：黄某某。 申请执行人：姜某某3。 申请执行人：段某某。 申请执行人：姜某某4。 被申请人：某村小组。 申请执行人胡某某、姜某某1、姜某某2、黄某某、姜某某3、段某某、姜某某4、某村小组与被执行人某村小组借款合同纠纷一案，被执行人某村小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人某村小组的银行存款、网络资金共计336132元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方加兴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1981号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：乔丹，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人乔丹拒不偿还信用卡欠款64610.74元，其中本金42919.92元、利息21690.82元（暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人乔丹签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计64610.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金42919.92元、利息21690.82元（暂计至2020年8月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计64610.74元。申请费472元，由被申请人乔丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执307号申请执行人:薛三仁，男，1965年2月28出生，汉族，居民。被执行人:薛虎军，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。薛三仁与薛虎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)陕0829民初335号民事调解书确定：薛虎军于2020年8月20日前偿还薛三仁借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由薛虎军负担。调解书发生法律效力后，薛虎军未主动履行还款义务，薛三仁向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月2日立案。本案执行过程中，申请执行人薛三仁与被执行人薛虎军于2020年11月10日自行达成和解协议：由薛虎军于2020年11月10日向薛三仁偿还人民币1000元，案件受理费25元，剩余4000元，薛虎军从2020年12月10起，每月的10日之前向申请执行人薛三仁偿还1000元，至偿还完毕为止。达成协议后申请执行人薛三仁向本院撤回申请。如被执行人薛虎军不按协议按期偿还，申请执行人薛三仁向人民法院申请恢复强制执行。通过本次执行程序，本案借款本金共计5000元，案件受理费25元。执行回借款1000元、案件受理费25元，共计1025元。未执行回借款4000元。执行费50元，执行回50元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权撤回申请执行，有权申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解还款方式系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执307号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则二〇二〇年十一月十一日书记员  薛维国
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4518号原告：武陟县天宇汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡岗头村詹泗路边，统一社会信用代码：914108233450521562。法定代表人：成根利，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：成小群，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇公司）与被告成小群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天宇公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告成小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成小群归还原告购车款173800元及利息（利息按月息1.3分计息，从2017年10月30日开始计算至被告还完款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告成小群购买原告天宇公司所有车辆，车牌号为豫Ｈ×××**号，原告天宇公司保留对该车的所有权，被告成小群因欠原告天宇公司购车款，向公司出具借款条173800元。原告多次向被告讨要欠款，被告推托不还。为保护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。成小群未到庭，本院视为被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告天宇公司与被告成小群签订《车辆分期买卖合同》一份，由被告成小群购买原告天宇公司所有的豫Ｈ×××**号陕汽牌牵引车一辆，车价款为320000元，合同签订时被告支付车款133200元，余款186800元，约定分12月（期）付清。自2017年12月30日开始付款，同时按照付款数额以月利率1分支付利息。合同约定原告天宇公司保留对该车的所有权。被告在合同签订后支付车款13000元，余款173800元被告于2017年10月31日以借条形式给原告出具了欠款条。之后原告多次讨要余欠车款，被告总是推托不还。原告因此诉至本院，要求被告依法偿还车款并支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的:1、分期付款买卖合同；2、借条，以上证据均能在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，原告天宇公司与被告成小群签订分期付款买卖合同，约定由被告成小群购买原告天宇公司货运车辆。原告与被告成小群之间形成了买卖车辆的合同关系。依据合同约定，原告向被告交付车辆后，被告应按合同约定按期履行还款义务。被告偿还部分车款后，余欠车款173800元至今不还。被告的行为已构成违约，应当承担清偿173800元车款的民事责任。至于利息的支付，原告请求以月息1.3分计息。本院认为，合同约定按月息1分计算，原告请求与约定利率不符，故原告请求的利息应按月息1分计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成小群应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县天宇汽车运输有限公司车款173800元及利息（以173800元为基数，按月息1分计算，从2017年10月31日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告武陟县天宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由原告承担88元，被告成小群承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十一月九日书记员  赵林超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5263号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费某某。委托诉讼代理人:陈某。委托诉讼代理人：李某某。被告：乐某某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告乐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2710号 申请执行人:江瑞华,男,1992年2月16日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人:黄健,男,1992年11月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人江瑞华与被执行人黄健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特480号民事裁定已于2020年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款188700元，并负担申请执行费2730.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年8月24日向本院报告财产，并上交护照及来往港澳通行证，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年11月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈婉婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执997号申请执行人：陈明，男，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市中原物资供应有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路中段。统一社会信用代码：914111022678056689。法定代表人：王**，该公司经理。被执行人：王**，男，汉族，1951年9月13日出生，住漯河市源汇区。陈明申请执行漯河市中原物资供应有限公司、王**民间借贷纠纷一案，2019年12月3日本院作出（2019）豫1103民初5883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市中原物资供应有限公司、王**认可有金额为390000元的借款本金需要向原告陈明清偿。被告漯河市中原物资供应有限公司、王**认可有金额为390000元的借款本金需要向原告陈明清偿。被告漯河市中原物资供应有限公司、王**自愿于2020年2月份先行向原告陈明还款30000元，2020年3月份起每月向原告陈明还款2万元至本金还清之日止，共计还款19个月，每月的最后一天为当月还款的最后期限。如二被告按时履行，则不再承担本案借款的利息；如二被告逾期超过三个月，二被告自愿承担本案借款的利息及逾期利息，原欠款利息为231773.33元，逾期利息按照月息一分计算自逾期部分之日至本息还清完毕止。因漯河市中原物资供应有限公司、王**未按上述生效法律文书履行义务，陈明向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户。2020年9月1日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月22日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年11月9日进行第四次进行执行网络查控系统查询。冻结被执行人银行账户。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人无房产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5883号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 岩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4250号 被执行人：沈丽燕，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省大竹县。 本院在执行被执行人沈丽燕买房诉讼费一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6781号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄治会，女，1978年12月24日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄治会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法于2020年11月6日由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。被告黄治会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄治会偿还截至2020年7月24日的信用卡借款本金75509.84元、利息7615.88元、应收费用14421.88元，共计97547.6元；并支付从2020年7月25日起以信用卡借款本金75509.84元为基数按日利率万分之五计算至付清时止的利息，从2020年7月25日起以未付利息7615.88元为基数按日利率万分之五计算至付清时止的复利，支付从2020年7月25日起按最低还款额未还部分的5%计算至付清时止的违约金；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄治会填写申请表向原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡。被告黄治会激活使用该卡后，原告根据其使用情况多次调整信用额度，截止2020年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金75509.84元、利息7615.88元、应收费用14421.88元。原告催收无果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄治会未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用额度更改记录、对账单、信用卡交易明细、代理合同及发票等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2015年2月，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国银行信用卡个人申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守领用合约各项规则。经原告审核同意，向被告发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用额度为3万元，卡号为6253********0731的卡面简称为港澳台卡的信用卡一张。该合约规定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；应赔偿催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告激活该信用卡使用后，多次调整永久额度或临时额度，从其信用卡账户中多次透支消费。截至2020年7月24日，被告尚欠原告贷款借款本金75509.84元，利息7615.88元，应收费用14421.88元，共计97547.60元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权向北京市京师（重庆）律师事务所律师支付律师费1000元。本院认为，本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方当事人应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告在透支使用后，未按约定向原告履行返还借款的义务，其行为构成违约，应按照信用卡合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复息及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告主张被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任，本院予以采信；原告据此主张被告归还透支本金75509.84元、利息7615.88元，并支付从2020年7月25日起至付清之日止以透支本金75509.84元为基数按日利率万分之五计算的利息及以7615.88元为基数按日利率万分之五计算的复利，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付应收费用（滞纳金和违约金）及从2020年7月25日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今当事人双方对违约金未达成协议；且原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息、律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付应收费用（手续费、滞纳金和违约金）14421.88元及从2020年7月25日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄治会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治会在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年7月24日的贷款本金75509.84元及利息7615.88元，共计83125.72元；并支付从2020年7月25日起至付清时止，以75509.84元为基数按日利率万分之五计算的利息及以未付利息7615.88元为基数按日利率万分之五计算的复利。二、被告黄治会在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告黄治会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元、减半收取计1119元，由被告黄治会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1033号 罪犯朱敦见，男，1995年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年12月17日作出（2013）贺八少刑初字第51号刑事判决，以被告人朱敦见犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人朱敦见及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）贺刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。罪犯朱敦见曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年八个月。刑期至2021年10月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯朱敦见在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯朱敦见减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯朱敦见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为监狱级改造积极分子。自2018年7月至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯于2016年8月19日缴纳罚金人民币10000元到贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯朱敦见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱敦见减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27871号之二 申请执行人:国合融资租赁(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DF17QXP，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**。法定代表人：张顺平。 被执行人:周健华。 被执行人:深圳市金恒物流有限公司，社会统一信用代码91440300778754647F，住，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑****定代表人：周健华。 申请执行人国合融资租赁(深圳)有限公司与被执行人周健华、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周健华、深圳市金恒物流有限公司应履行支付49126.91元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月十八日 书记员 范文康
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执4111号 关于刘国琼与李扬英变更抚养纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初9399民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保652号 王**、李峰先： 本院在执行王**与李峰先借款合同纠纷一案，于2020年10月23日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4176号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日冻结被申请人李峰先在广西农村信用社联合社17×××98账户的存款741410元，实际控制金额0元；冻结被申请人李峰先在中国建设银行62×××16账户的存款741410元，实际控制金额0元；冻结被申请人李峰先在中国工商银行21×××08账户的存款741410元，实际控制金额0元。冻结有效期限1年，从2020年11月2日至2021年11月2日。查封被申请人李峰先名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。查封期限二年，从2020年11月4日至2022年11月3日止。被申请人李峰先名下无车牌号为桂Ａ×××××车辆信息，故无法查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4176号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5698号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡治民，四川广略律师事务所实习律师。 被告:肖梅，女，汉族，1985年3月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐继华，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）诉被告肖梅、唐继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告肖梅、唐继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3192.48元，并承担违约金873.94元，合计4066.42元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴·御景山”小区物业服务企业，二被告系该小区业主，原告自小区交房开始即为小区业主物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行了合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，被告自2018年1月1日起截止2019年12月31日欠付物业服务费3192.48元，经原告多次催收未果。 肖梅、唐继华未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案，北兴公司与御景山业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该协议对北兴公司及房屋业主肖梅、唐继华具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。北兴公司依约为业主肖梅、唐继华提供了物业服务，肖梅、唐继华应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，肖梅、唐继华应交纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为110.85㎡*1.2元/平方米*24月=3192.48元，本院予以确认。肖梅、唐继华拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于北兴公司主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，北兴公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、肖梅、唐继华于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3192.48元； 二、肖梅、唐继华于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付逾期交纳物业费违约金300元； 三、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由肖梅、唐继华负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29254号之二原告：李源，男，1995年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县*********，公民身份号码430************017。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱土珍，广东刘志均律师事务所律师助理。被告：曾文明，男，1981年10月1日出生，苗族，身份证住址广东省中山市大涌镇安堂社区*****************，公民身份号码431************537。本院在审理原告李源诉被告曾文明合同纠纷一案中，原告李源于2020年10月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李源撤回起诉。案件受理费减半收取计1480元，诉讼保全费1185元，合计2665元（原告李源已预付），由原告李源负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年十一月一日书记员  林晓晴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7116号 原告：四川宝光电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路**。 法定代表人：周文华。 委托诉讼代理人：刘卓，女，1989年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：宾永先，男，1982年6月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川宝光电气设备有限公司与被告宾永先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告四川宝光电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川宝光电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年十一月九日 书记员 向彦毅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执630号 申请执行人:李永忠，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：万凤娟，女，1964年1月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇巴仁公路13公里处，统一社会信用代码：91360823669759510K。 法定代表人：胡长根，该公司经理。 被执行人：峡江县长兴环保有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇连陂村，统一社会信用代码：91360823MA35KPR49X。 法定代表人：胡子超，该公司经理。 本院在执行申请执行人李永忠、万凤娟与被执行人胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照（2020）赣0823执718号民事判决书履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人峡江县长兴环保有限公司的存款299385元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  游开林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初607号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁汉祖，男，1957年6月20日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月17日被南宁市森林公安局取保候审，同年9月24日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月22日 -2- 开庭日期2020年11月6日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]523号起诉书，指控被告人梁汉祖犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年7月初，被告人梁汉祖在未办理林木采伐许可证的情况下，便擅自砍伐位于南宁市武鸣马头镇灵坡村板梁屯自家林地（地名：旁坛龙）上的马尾松林木。经鉴定，被砍伐的林木位于马头镇灵坡村7林班7小班，砍伐林木树种为马尾松，成熟林，面积为0.29公顷，被伐林木蓄积量为38.8立方米。被告人梁汉祖犯罪后主动到公安机关投案。 本院意见被告人梁汉祖的行为构成滥伐林木罪，数量较大，其具自首情节，依法给予减轻处罚。 判决主文被告人梁汉祖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 -3- 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十一月十一日 -4- 书记员  潘建霖 -5- 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减 -6- 轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： -7- （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7495号申请执行人：周大平，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省华东蓥市。被执行人：周杨，男，汉族，1982年3月15日出生，住云南省昭通市绥江县。被执行人：云南奕桦装饰工程有限公司，住所云南省昆明市五华区泛亚科技新区绿地香树花城（D地块）**楼，统一社会信用代码91530102MA6ME9HQXJ。法定代表人：周俊，总经理。申请执行人周大平与被执行人周杨、云南奕桦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周杨、云南奕桦装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48399.50元，未受偿人民币48399.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2769号之一 申请执行人罗映映，女，1999年4月4日出生，住椒江区。 被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司，住所地台州市开发区广场南路**211，组织机构代码:MA2DTEMW0。 法定代表人李荣华。 申请执行人罗映映与被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗映映向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司支付申请执行人罗映映工资2000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江红管家网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人罗映映。 综上，被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科