wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初99号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省三明市大田县，因涉嫌诈骗罪，2020年1月16日被大田县公安局上京派出所民警抓获，并临时羁押于大田县看守所，2020年1月20日被西平县公安局刑事拘留，2020年2月22日被西平县公安局执行逮捕。辩护人马志伟，河南九格律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人陈某某在明知曾某收购一类银行卡用于实施诈骗犯罪，仍办理中国工商银行一类银行卡（卡号：62×××90，户名陈某某）、中国农业银行卡（卡号：62×××78，户名陈某某）贩卖给曾某并牟取非法利益。2019年12月份，被害人张某通过抖音认识一个自称叫“李明勇”的网络好友并相互添加微信（李明勇抖音号asd3508811、微信号×××，手机号199××××****／17300402162）。“李明勇”以投资理财可以赚钱为由欺骗被害人张某，以小额充值可以提现营利为诱饵以骗取张某的信任，诱导被害人张某向户名为陈某某的中国工商银行银行卡（卡号：62×××90）共计充值85000元，前期“李明勇”通过陈某某的中国农业银行银行卡（卡号62×××78）以投资营利或投资没有营利退回给被害人张某17347元，被害人张某剩余的67653元无法取出。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、党员信息证明、抓获经过、前科查询证明、羁押证明、微信支付宝转账截图、银行转账交易明细、辨认笔录；证人曾某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供一类银行卡帮助他人实施犯罪，致使被害人张某被诈骗67653元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某辩称，其不认为构成诈骗罪，其不知道卡是实施诈骗的，里面的钱其没有动过，也没有预谋和参与诈骗。辩护人马志伟认为被告人陈某某构成诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，但情节显著轻微、获利较小，认罪态度好，无前科，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月份以来，被告人陈某某在明知他人可能利用信息网络实施犯罪、需要通过银行卡转账的情况下,仍办理中国工商银行一类银行卡（卡号：62×××90，户名陈某某）、中国农业银行卡（卡号：62×××78，户名陈某某）贩卖给他人以便获取报酬。经查，被告人陈某某向他人提供工商银行卡一张、农业银行卡两张，其中农业银行卡于2019年11月1日销户。陈某某所办理的中国工商银行一类银行卡（卡号：62×××90，户名陈某某）入账总流水2114426.12元。另查明，2019年12月份，被害人张某通过抖音认识一个自称叫“李明勇”的网络好友并相互添加微信（李明勇抖音号asd3508811、微信号×××，手机号199××××****／17300402162）。“李明勇”以投资理财可以赚钱为由欺骗被害人张某，以小额充值可以提现营利为诱饵以骗取张某的信任，诱导被害人张某向户名为陈某某的中国工商银行银行卡（卡号：62×××90）共计充值85000元，前期“李明勇”通过陈某某的中国农业银行银行卡（卡号62×××78）以投资营利或投资没有营利退回给被害人张某17347元，被害人张某剩余的67653元无法取出。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明：证实被告人陈某某身份情况。（2）前科查询证明：证实被告人陈某某无前科。（3）张某提供的银行对账单和微信截图：证实张某多次向陈某某账户转账。（4）串并陈某某银行卡信息示意图：证实张某共转75000元到陈某某账户上。（5）陈某某的银行卡信息及交易明细：证实张某向户名为陈某某的中国工商银行卡（卡号：62×××90）一共转账85000元，前期投资盈利用户名为陈某某的中国农业银行银行卡（卡号：62×××78）转账17347元，张某一共被骗67653元。同时证明被告人陈某某工商银行卡流水情况。（6）抓获经过、羁押证明：证实被告人陈某某于2020年1月16日由大田县公安局民警抓获并羁押在大田县看守所，2020年1月20日由西平县公安局民警带出所。（7）党员查询证明：证实被告人陈某某不是党员。（8）情况说明：证实西平县公安局对被告人陈某某银行卡核查情况的说明。（9）受案登记表、立案决定书：证实祁某、赖某被诈骗及公安机关立案情况。2.证人证言（1）证人曾某证言：证实其联系被告人陈某某办理银行卡、注销银行卡及给付陈某某500元的情况。（2）证人刘某证言：证实其联系曾某办理银行卡及曾某联系被告人陈某某办理银行卡后，其交付上家，后来曾某给付陈某某500元和银行卡冻结的情况。（3）证人张某、祁某、赖某的证言：证实其被骗以及通过被告人陈某某银行卡转账情况。3.被告人供述被告人陈某某的供述和辩解：证实吴建（曾某）于2019年9月份联系其办理银行卡的具体情况，以及其销卡和曾某给付其500元的情况。4.辨认笔录：证实被告人陈某某辨认曾某的情况。本院认为，被告人陈某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪、需要通过银行卡转账的情况下，为获取报酬，仍办理银行卡出售给他人,为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名不准确，依法应予纠正。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行,系坦白，且属初犯，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定,判决如下:被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月16日起至2021年1月15日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十一月三十日书记员  郭倩玉王亚茹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：查树民，男性,1969年6月14日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与查树民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3761号 原告:梁天敏，女，1989年6月11日出生，汉族，居民，广西平南县。 被告：李柏华，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，户籍地住广西平南县，现住。 委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。 原告梁天敏与被告李柏华健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梁天敏于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁天敏向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁天敏撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告梁天敏负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1283号之一申请执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。赵某某申请执行韩某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）豫1723民初1848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月24日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡前胜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5098号原告：李焕勇，男，汉族，1975年5月28日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留帮、赵跟柱，系公司员工。第三人：河南垄诚建设工程有限公司，住所地：平舆县棉麻公司院内。法定代表人：李振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊华，系公司法律顾问。原告李焕勇与被告平舆县明信小额贷款有限公司（以下简称明信公司）、第三人河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕勇委托诉讼代理人孙莉娟、被告明信公司委托诉讼代理人王留帮、赵跟柱，第三人垄诚公司委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告申请执行第三人处的9000元归原告所有，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行第三人河南省垄诚建设工程有限公司一案中，平舆县人民法院对第三人的账号查封并执行，所查封财产中的9000元为原告实际投标的保证金，并非可执行款项，应为原告所有，被告申请执行错误，没有法律依据。原告提交的证据足以证明查封财产属于原告所有，并提出执行异议，但平舆县人民法院驳回原告的异议，故原告提起执行异议之诉。被告明信公司辩称：1、借用资质招投标系违法行为，违反招投标法，不应支持。2、招标是以第三人的名义进行的，如果原告参与投标，其行为是代表垄诚公司的行为不是其个人行为。3、该款转入垄诚公司即为垄诚公司所有，其应当要求垄诚公司返还，而不是提起执行异议之诉。4、该保证金的争议也是属于一般债权，不能对抗被告的债权。第三人垄诚公司陈述意见：1、涉案款项均是原告以个人名义并借用我公司资质进行招投标的投标保证金，待投标未成功时涉案款项予以退还，应当归原告所有。2、执行异议之诉审查的是涉案人与本案款项的关系，这个案件在审理中，原告有足够的证据证明，该款属于原告。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、平舆县法院执行异议裁定书一份，证明原告申请执行异议被法院驳回；2、垄诚公司与中国邮政集团公司郑州市分公司建设施工合同一份、垄诚公司授权原告的委托书一份、垄诚公司与翟义广的内部施工合同书一份。证明原告是借用垄诚公司的资质进行施工，实际权利是由原告享有，义务由原告承担。3、2019年7月19日郑州市物业维修基金管理中心（该中心为中国邮政集团郑州分公司的下属机构）向垄诚公司转账凭证，证明转账34522元，系原告的工程款汇入垄诚公司的账户。被告明信公司质证：1、对裁定书真实性无异议；对建设工程施工合同无异议，但是对证明目的有异议，该合同当事人就是由第三人承包，就说明该工程款就应该是第三人的。对于内部施工合同及委托书，可以看出虽然内部签订合同，但是是内部管理方式和行为，对外不发生效力，也不能对抗其他的第三人，说明工程款和费用应当通过内部管理形式解决，对外就是垄诚公司的工程款。对汇款凭证无异议，对证明目的有异议，汇入垄诚公司的工程款就是垄诚公司的款项，没有注明是原告的。第三人垄诚公司质证意见：1、原告方出示的三组证据真实性无异议，证明目的客观真实。2、内部施工合同是只给原告设定义务，对于第三人来说，原告没有任何权利，这是典型的挂靠关系，间接证明了涉案款项应归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告李焕勇借用第三人垄诚公司资质，并以河南省垄诚建设工程有限公司名义对外投标。原告于2019年7月8日将工程保证金打入垄诚公司账户，后垄诚公司于同日将该款项转给山东正平招标咨询有限公司济南分公司。后因垄诚公司未中标，正平公司于2019年7月26日将该笔保证金退还给垄诚公司账户。此外，经本院核实，垄诚公司在本案中均以账号为41×××61的中国建设银行卡对外收付款。遂平县人民法院于2019年7月9日足额冻结了该账户4522138元，2020年6月续冻，截至2020年9月21日并未执行。2016年12月本院作出(2016)豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月申请强制执行，本院于2017年7月终结了该批案件的执行。平舆县明信小额贷款有限公司又分别于2019年4月、7月申请恢复了该批案件，本院于2019年7月12日以10119242元为限冻结了垄诚公司上述账户的资金，但实际冻结可用金额为285318.04元。冻结之后该账户进出多笔资金，有案外人的保证金，还有该公司缴纳的各种税费。截至2020年3月本院共足额冻结了3938411元，并对遂平县人民法院冻结的4522138元轮候查封，但银行表示无法对上述金额轮候查封。本院认为，本案争议的焦点为：货币是特殊的种类物，在特定情况下能否特定的问题。“流通性”是货币的特殊属性，“占有即所有”是其基本原则，但在特定情况下，如果账户中的资金已经特定化，则不能机械地适用“占有即所有”原则。具体到本案中，原告李焕勇以第三人名义进行投标，2019年7月8日，该保证金9000元汇入垄诚公司账号为41×××61的中国建设银行卡内，后垄诚公司于同日将该款项转给山东正平招标咨询有限公司济南分公司。后因垄诚公司未中标，正平公司于2019年7月26日将该笔保证金退还给垄诚公司账户。而本院于同年7月12日已将该账户冻结，该保证金能够特定且与该账户的其他资金能够区分；原告李焕勇以此为由提出执行异议，请求排除执行行为，其提供的上述证据亦能够支持其所主张的债权数额，故对于该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：第三人河南省垄诚建设工程有限公司账号（账号:41×××7910050203761）中的9000元的属于原告李焕勇所有，停止对该款的强制执行；案件受理费25元，由第三人河南省垄诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  徐 伟人民陪审员  马华伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张梦琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终14185号     上诉人（原审被告）黄光东，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。   委托代理人李芳，陕西仁达律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）张春华，女，1972年11月4日出生，汉族，住西安市高陵县。   委托代理人赵博，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人吴凯，陕西稼轩律师事务所实习律师。   上诉人黄光东因与被上诉人张春华买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，2018年5月29日，张春华与黄光东、案外人周源源签订《创佳库存交接单》，载明：“圆键银（20毫升/瓶）1800瓶、猪瘟金（20头份/瓶）35瓶、猪瘟银（20头份/瓶）800瓶、猪瘟银（50头份/瓶）70瓶、伪狂银（20头份/瓶）2800瓶、圆柯欣（100头份/瓶）179瓶、高蓝（20头份/瓶）80瓶、高蓝（20头份/瓶）300瓶，以上货物共217913元由新经销商黄光东调走，货款未付。交接人：创佳：张春华；普莱柯：周源源；新经销商：黄光东”。张春华称，其与黄光东之间存在买卖合同关系，黄光东未支付217913元货款。黄光东对上述《创佳库存交接单》真实性认可，并认可实际收到交接单上的货物，但辩称其与张春华之间存在委托销售合同关系，黄光东仅签字确认上述疫苗的价值，并未承诺支付货款的日期，其认为应在代为销售完毕后清偿上述货款。法庭向周源源核实，周源源称签署《创佳库存交接单》时其系普莱柯公司西北区域业务经理，创佳公司系2018年普莱柯公司陕西省的代理商，张春华系创佳公司的法定代表人，因为经销商变化，张春华的剩余库存需要移交给新经销商黄光东，故在其见证下，张春华与黄光东进行货物交接，交接单上的金额就是黄光东应该向张春华支付货款的金额。   原审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该案中，张春华与黄光东虽未签订书面买卖合同，但是张春华提交的《创佳库存交接单》及其与黄光东及案外人周源源的陈述足以证明其与黄光东存在买卖合同关系。黄光东抗辩其与张春华系委托销售合同关系，但并未提交相关证据以佐证，故该院对黄光东的该抗辩意见，不予采信。综上，该院依法认定张春华与黄光东之间为买卖合同关系，货款金额为217913元。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。该案中，黄光东在庭审中自认其已收到交接单上的货物但并未支付货款，故张春华要求黄光东支付217913元货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：黄光东于本判决生效之日起十日内向张春华支付货款217913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由黄光东负担4568元。   宣判后，上诉人黄光东不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2015年9月6日，黄光东与张春华之夫黄佐生签订了《合作协议》，约定共同使用西安经济技术开发区创佳动物保健品经销部为贸易平台，销售动物疫苗。2017年该经销部注销。2018年5月29日，张春华个人签字将创佳经销部的剩余产品交接给黄光东个人，双方签署了《创佳库存交接单》。现张春华夫妇与黄光东合伙协议纠纷尚在进行中，西安市未央区人民法院已查明，双方在2018年进行了疫苗交接，而本案又认定双方的关系为买卖关系，显然认定存在矛盾。2、本案争议的动物疫苗的所有权为西安经济技术开发区创佳动物保健品经销部，黄光东系该经销部的合伙人之一，张春华仅作为负责人在交接单上签字。退一步讲，即使将疫苗流转认定为买卖合同关系，诉讼主体应是西安经济技术开发区创佳动物保健品经销部，而非张春华；且原审法院审理中，是根据张春华委托代理人提供的在交接单上签字的周源源的电话号码与周源源进行询问，周源源本人并未到庭，原审法院程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张春华的诉讼请求。   被上诉人张春华答辩称，张春华与黄光东于2018年5月29日签订了《创佳库存交接单》，黄光东在交接单上签字，可以证明买卖合同的双方为张春华与黄光东，西安经济技术开发区创佳动物保健品经销部不应为本案诉讼主体。周源源系本案的知情人，原审审理中，双方均同意原审法院通过电话询问的方式，向其进行调查，原审法院撤销合法。依据该交接单的内容，黄光东应在提货后向张春华支付货款217913元。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   另查，2012年西安经济技术开发区创佳动物保健品经销部注册成立，性质为个体工商户，张春华为负责人，2017年7月经销部已注销。审理中，黄光东称涉案疫苗系经销部所有，并称交接单上载明的“新经销商黄光东调走”的意思是一个新的公司。   本院认为，债务应当清偿。本案中，黄光东对其在《创佳库存交接单》上签字的事实无异议，该交接单的真实性，本院予以确认。交接单载明，以上货物共计217913.00元，由新经销商黄光东调走，货款未付。二审审理中，黄光东称新经销商是一个新的公司，而黄光东在新经销商一栏签字，证明了新经销商与西安经济技术开发区创佳动物保健品经销部并无关联性。西安经济技术开发区创佳动物保健品经销部已于2017年7月注销，张春华作为该经销部的负责人，有权处分经销部的财产；黄光东已收取了涉案货物，交接单明确注明了货款未付，故双方之间的关系，符合买卖合同的法律特征；原审法院审理中，与周源源通话时，黄光东未提出任何异议，原审法院审理程序并无不当。黄光东主张双方系交接并非买卖、本案尚未诉讼主体应为西安经济技术开发区创佳动物保健品经销部、原审法院程序违法之上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据张春华之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案买卖合同所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，黄光东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4568元（黄光东已预交），由上诉人黄光东负担。    本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初93号公诉机关明水县人民检察院。被告人王春志，男，1985年11月4日出生，汉族，党员，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年7月7日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王春志犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员郑佳栋出庭支持公诉，被告人王春志到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，被告人王春志饮酒后驾驶黑Ｍ×××**号奇瑞牌小型轿车返回树人乡树新村途中，与对向王某驾驶的黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经明水县交通大队道路交通事故认定书认定，王春志承担事故的全部责任。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测，王春志血液中乙醇含量为211.8957mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王春志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王春志拘役2个月15日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1、户籍证明；到案经过、侦破经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江省明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；认罪认罚从宽制度告知书；2、证人王某的证言。3、被告人王春志的供述与辩解。4、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人王春志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王春志于当日投案自首。本院认为，被告人王春志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王春志此次犯罪系初犯并自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人王春志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月27日止，罚金于10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  王 刚人民陪审员  田 秋二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王思祺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4133号 原告：天水新赛现代农业发展有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：武建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：闫小弟，男，1972年3月16日出生，住天水市秦州区。 原告天水新赛现代农业发展有限公司与被告闫小弟占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水新赛现代农业发展有限公司（以下简称天水新赛公司）的委托诉讼代理人范月刚到庭参加诉讼，被告闫小弟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水新赛公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告塑料周转箱84只、铁制周转箱8只、内袋两扎。事实和理由：2019年原告委托案外人王金邦代为收购苹果，同年11月被告向王金邦提出交售苹果的请求。在苹果完成装箱后，按照惯例由被告自行运交原告冷库，经验收合格后由王金邦代原告向其支付苹果款。但在此期间，被告与王金邦因苹果质量问题发生纠纷。后被告以王金邦未能按照约定收购苹果致其损失为由，拒不退还从原告冷库领取的苹果周转箱。为维护原告的合法权益，要求处理。审理中，原告表示对内袋两扎不再要求返还。 闫小弟未提交书面答辩材料，但在送达时以微信方式表示要求赔偿苹果差价10500元，否则不还筐子。 原告提交的证据为：1.领条1份，主要内容为：“领周转箱84个、4个铁箱、2沓内衬、2沓内袋”，并有“闫小弟”的签名，在“4个铁箱”上方标注“+4”字样，拟证明闫小弟从原告处领走周转箱的事实；2.照片5张，拟证明周转箱的具体类型。 经原告申请，本院调取了（2020）甘0502民初1801号王金邦与闫小弟占有物返还纠纷一案的调解笔录1份。 被告未举证。 本院认为闫小弟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证，视为其放弃了自己的相应诉讼权利。经审核，本院调取的（2020）甘0502民初1801号王金邦与闫小弟占有物返还纠纷一案的调解笔录1份依法应予采信。根据该调解笔录的内容，闫小弟认可了王金邦提交的领条复印件的真实性，该复印件与本案原告提交的领条原件经核对无异，因此本院对原告提交的领条予以采纳。对原告提交的照片5张也予以采纳。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原告天水新赛公司委托案外人王金邦代为收购苹果，同年11月被告闫小弟向王金邦提出交售苹果的请求，在装运苹果的过程中，闫小弟从天水新赛公司的冷库处领取了塑料周转箱84个（长0.48米、宽0.34米、高0.25米）、铁制周转箱8个（框架为铁制、内附塑板内衬、长1.1米、宽1米、高0.78米）用于装运苹果，并向该公司出具了领条。后闫小弟与王金邦因苹果质量问题发生纠纷，王金邦最终未收购闫小弟的苹果。闫小弟即以王金邦未能按照约定收购苹果致其损失为由，拒不退还从原告冷库领取的苹果周转箱。2020年5月6日王金邦曾起诉闫小弟要求退还塑料周转箱84个、铁制周转箱8个，后又撤诉。2020年10月20日原告天水新赛公司起诉要求处理。 本院认为，被告闫小弟在2019年交售苹果期间从原告天水新赛公司处领取了一批周转箱用于装运苹果的事实应予认定。在（2020）甘0502民初1801号王金邦与闫小弟占有物返还纠纷一案审理过程中，闫小弟主张自己领取的是塑料周转箱84个、铁制周转箱4个，但其又陈述：“（领条的签名）是我签的，但是‘+4’的内容我不知道，不是我写的。意思是我当时领了8个铁箱，退回去4个，我还剩了了4个”。根据闫小弟的这一陈述，可以确定闫小弟确实曾经领取了8个铁制周转箱。本案原告方则解释领条中的“+4”是被告在领取了4个铁制周转箱之后又领取了4个。原告方的解释显然比闫小弟的解释更合乎常理，因此本院认定闫小弟从天水新赛公司领取了塑料周转箱84个、铁制周转箱8个尚未返还。闫小弟继续占有上述周转箱没有法律依据，应当及时返还。其主张的经济纠纷属于另一法律关系，应当另案起诉予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闫小弟在本判决生效之日起10日内向天水新赛现代农业发展有限公司返还塑料周转箱84只、铁制周转箱8只。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告闫小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初589号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王平，男，汉族，1987年3月23日出生于浙江省临海市，高中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日22时许，被告人王平和朋友一起饮酒后驾驶他人的浙Ｊ7××××牌照的蓝色“东风”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至罗五路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，王平血液乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王平的刑事责任，被告人王平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曲圣麟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2385号 申请执行人吴金火、王利英 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人吴金火、王利英与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴金火、王利英因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特86号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特86号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1451号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹某，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住四川省南充市蓬安县。2019年8月27日因犯盗窃罪，被湖北省恩施市人民法院判处拘役六个月，罚金人民币2000元，2019年10月18日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人尹某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉,被告人尹某及辩护人苗刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月4日4时许，被告人尹某在本市五华区麻园村六社铁路边，从背后用手捂嘴将被害人王某某摔倒在地后，按住被害人压制其反抗，强行劫取了被害人随身携带的苹果手机一部（经认定，价值人民币2500元）、现金20.5元、挎包一个（经认定，价值人民币50元），携赃潜逃。2020年6月4日，被告人尹某在本市五华区麻园村星晨网吧内被公安机关抓获归案。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应以抢劫罪追究被告人尹某的刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪行为，且认罪认罚；被告人年纪较轻，系网瘾青年，无稳定收入来源才实施犯罪行为，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，被害人受伤病历，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民财物，数额达人民币2570.5元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2023年10月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年十一月六日书 记 员 侯迎春
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1369号上诉人（原审被告）:山煤国际能源集团忻州有限公司。住所地：忻州忻府区光明西街秀容名城**。法定代表人：苏某，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁二十局集团电气化工程有限公司。。住所地：西安市高新区新型工业园企业壹号公园**办公楼法定代表人：王某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：于某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1953年1月30日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。原审被告：山西晋鑫泰煤炭运销有限公司法定代表人：王某2，职务：经理。委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。上诉人山煤国际能源集团忻州有限公司因与被上诉人中铁二十局集团电气化工程有限公司、王某2、原审被告山西晋鑫泰煤炭运销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人山煤国际能源集团忻州有限公司委托诉讼代理人兰某、被上诉人中铁二十局集团电气化工程有限公司委托诉讼代理人郭某、于某、被上诉人王某2及原审被告山西晋鑫泰煤炭运销有限公司共同委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本案的案由为建设工程施工合同纠纷，即原审原告中铁二十局集团电气化工程有限公司建设安塘集运站的建设工程款，应当向哪一方当事人主张权利；山西晋鑫泰煤炭运销有限公司与山西晋鑫泰煤炭运销有限责任公司以及王某2之间的关系，是否存在公司人格混同，一审法院应进一步查清。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初1062号民事判决；二、发回忻府区人民法院重审。上诉案件受理费49816元，退还上诉人山煤国际能源集团忻州有限公司。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年十一月十三日书记员 黄立飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6621号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：边奎喜,男，1969年04月27日出生，汉族，地址：，地址：吉林省通化市东昌区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告边奎喜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币80174元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为16575元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金80174元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1202元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年05月03日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币142105.59元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费11670元，借款成功后支付账户管理费8402.4元，风险保障费第一期5333.19元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币116700元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年03月03日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告边奎喜在答辩期间对管辖权提出异议，本案被告住所地、经常居、经常居住地以及合同履行地均在吉林省通化市东昌区，本案应当移送被告住所地吉林省通化市东昌区人民法院管辖iv>本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告边奎喜于2018年05月03日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告边奎喜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告边奎喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4521号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：梁月，系原告公司法务。被告：何梦霞，女，1992年5月17日生，汉族，住江苏省太仓市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告何梦霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。被告何梦霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款52,776.81元；2、判令被告向原告支付保费6,052.2元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计58,829.01元为基数，按每日万分之五计算自2020年2月5日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和57,660.42元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年2月5日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,168.59元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告何梦霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人何梦霞，贷款人中国光大银行股份有限公司太仓支行（以下简称光大银行）。签订时间：2018年4月16日；贷款金额98,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年4月16日；贷款年利率：7.125%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人何梦霞，被保险人光大银行。投保时间：2018年4月16日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3,031.56元，还款日：每月17日。每月保费：1,666元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还18期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年2月5日，结欠本金51,608.22元，利息及罚息1,168.59元。保证保险理赔日：2020年2月5日。理赔金额：52,776.81元（本金51,608.22元，利息及罚息1,168.59元）。结欠保费：6,052.2元（1,666×3+1,666/30×19-0.93）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款52,776.81元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6,052.2元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金51,608.22元与尚欠保费6,052.2元之和57,660.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梦霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款52,776.81元。二、被告何梦霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6,052.2元。三、被告何梦霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以57,660.42元为基数，自2020年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,168.59元为基数，自2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，减半收取707元，公告费300元，合计1,007元，由被告何梦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1200号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋斌斌，男，1988年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告人蔡卫军，男，1982年7月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人王小岳，浙江台温律师事务所律师。 被告人应青荣，男，1983年10月23日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1336号起诉书指控被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年11月2日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈舒静、陈赛出庭支持公诉，被告人蒋斌斌及其辩护人陈伟列、被告人蔡卫军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师王小岳、被告人应青荣及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月左右开始至2019年4月，被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣明知“亿游乐”ＡＰＰ系赌博网站，分别受江再桃、徐挺（均已判）招募成为“亿游乐”ＡＰＰ的代理，建立微信群或直接招揽的博人利用该游戏ＡＰＰ进行赌博，并从中获取提成。其中2018年10月左右至2019年1月，被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣结伙，共同建立微信群或直接招揽赌博人利用该游戏ＡＰＰ进行赌博，并从中非法获取提成，三人对各自招揽的赌博人负责。2019年2月开始，被告人应青荣单独建立微信群招揽赌博人继续利用该游戏ＡＰＰ进行赌博。被告人蒋斌斌、蔡卫军继续结伙，共同建立微信群或直接招揽赌博人利用该游戏ＡＰＰ进行赌博。被告人蒋斌斌招揽赌博人潘明江、叶某、李某1、陈丙君等绑定其邀请码充钻金额为12.5万余元，支付逃包约人民币9千元，个人非法获利5.8万余元。被告人蔡卫军招揽赌博人李某2、杨某、陈**志、郑某等人绑定其邀请码充钻并参与赌博充钻金额为10.6万余元，支付逃包约人民币5千余元，个人非法获利5.2万余元。被告人应青荣招揽赌博人梁某、郭某、李某2、叶某、卢敦志、陈某、江某、庄某等人绑定其邀请码充钻并参与赌博充钻金额9.8万余元，支付逃包约人民币5千余元，个人非法获利5.2万余元。 被告人蒋斌斌于2019年4月3日在温岭市××镇××村××号门前被温岭市公安局大溪派出所民警抓获；被告人蔡卫军于2019年4月3日在台州市黄岩区××广场××幢××单元××室被温岭市公安局大溪派出所民警抓获；被告人应青荣于2019年4月3日在温岭市××镇××幢××单元××室被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机三部，被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣的供述，证人叶某、李某1、李某2、杨某、郑某、梁某、郭某、李某2、叶某、陈某、江某、庄某等的证言，扣押笔录，搜查笔录，温岭亿游乐后台数据，银行转账记录，微信截图，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣归案后均如实供述其犯罪事实，且均当庭自愿认罪，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蔡卫军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年12月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人应青荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、追缴被告人蒋斌斌违法所得人民币五万八千元、被告人蔡卫军的违法所得人民币五万二千元、被告人应青荣的违法所得人民币五万二千元，依法予以追缴，上缴国库。 五、作案工具手机三部（蒋斌斌的苹果X手机一部、蔡卫军的vivo手机一部、应青荣的苹果8plus手机一部），由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  金东静 人民陪审员  孙 平 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1534号原告：罗忠均，男，汉族，生于1967年10月14日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：袁彬，男，汉族，生于1988年5月2日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告罗忠均与被告袁彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告罗忠均于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠均向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠均撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗忠均负担。审 判 员  熊 杰二〇二〇年十一月十日法官助理  罗冬梅书 记 员  刘 档附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2958号申请人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友。委托代理人杨**，该行员工，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被执行人：汪涛，男，汉族，1987年3月28日生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：张天丽，女，汉族，1989年6月1日生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：河南宏升置业有限公司。法定代表人王京舟。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行与汪涛、张天丽、河南宏升置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5979号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪涛、张天丽、河南宏升置业有限公司偿还申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行住房贷款本金253401.7元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人汪涛、张天丽、河南宏升置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年11月17日再次查询，仍无可供执行财产。另查明，被执行人宏升置业有限公司名下有232144.6元存款，现已由申请人领取。三、于2020年10月20日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪涛、张天丽、河南宏升置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄俊霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1231号之一 申请执行人：李琰坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：覃万丰。 李琰坤与南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人南宁长江企业投资集团有限公司名下的位于崇左市××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁长江企业投资集团有限公司名下的位于崇左市××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃凯丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1449号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：董彦敏，女，1981年5月5日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人董彦敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下24000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董彦敏名下24000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1495号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人梅安晔，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人梅安晔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅安晔支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金98666.29元、利息及滞纳金17266.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2806元，申请执行费1658.64元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人梅安晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅安晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅安晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅安晔名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人梅安晔有可供执行的财产。 鉴于被执行人梅安晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅安晔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅安晔纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅安晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何增玥
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1695号 申请执行人：刘旭全，男，1966年1月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：韩振，男，1991年11月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘旭全与被执行人韩振加工合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4868号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠的加工费280000元及利息（按生效的民事调解书的约定计算）给申请执行人；承担执行费4436元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期后履行了10000元（已退给申请执行人）。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异125号申请人（申请执行人）：江苏越江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212827301016390，住所地靖江市。法定代表人：沈彬，董事长。被申请人：张艳秋，女，1955年9月20日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁江**，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁杰，男，2002年2月22日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金生，男，1965年1月25日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金国，男，1962年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁建国，男,1953年2月7日出生，户籍地江苏省靖江市滨江新区。（已死亡）本院在执行江苏越江建设工程有限公司（以下简称越江建设公司）申请执行袁建国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人越江建设公司申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国为被执行人。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月14日，本院对越江建设公司诉袁建国为民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初2369号民事调解书：一、袁建国在2016年4月17日前归还越江建设公司借款150万元。二、本案受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由袁建国负担。因被执行人袁建国于2018年5月2日死亡，根据越江建设公司的申请，其继承人张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国均未放弃继承遗产，应当在继承遗产范围内对袁建国的债务承担责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国为本案被执行人，在继承遗产范围内对被执行人袁建国的债务承担责任。另查明，因袁桂英、张艳秋、袁江**为袁建国的继承人，且均向本院表示继承遗产，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1282执恢379号执行裁定书，裁定变更张艳秋、袁江**、袁桂英为被执行人，在继承的财产范围内承担责任。后袁杰向本院提起民事诉讼，要求确认其为袁建国遗产的第一顺序继承人，本院经审理后，于2019年7月12日作出（2019）苏1282民初39号民事判决书，确认袁杰系袁建国遗产的第一顺序继承人，该判决现已生效。又查明，袁桂英于2020年6月13日死亡，汤金国、汤金生为其合法继承人。本案继承开始后，袁桂英没有表示放弃继承，但其于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，袁桂英、张艳秋、袁江**、袁杰作为袁建国遗产的第一顺位继承人，汤金国、汤金生转继承袁桂英遗产份额，五被申请人均未向本院表示放弃继承，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更、追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金国、汤金生为本案被执行人。张艳秋、袁江**、袁杰在继承的袁建国遗产范围内对（2016）苏1282民初2369号民事调解书中确定的被执行人袁建国的债务承担还款责任；汤金国、汤金生在继承的袁桂英应当继承的袁建国遗产范围内对（2016）苏1282民初2369号民事调解书中确定的被执行人袁建国的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初2836号 本院于2020年8月20日对原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告罗建保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）苏0509民初2836号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书中第一页第三行处“（2018）苏0509民初2836号”补正为“（2020）苏0509民初2836”。 审判员 程 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 江苏赟
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初290号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈玉华，男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因盗窃于2019年12月19日被遂平县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被遂平县公安局刑事拘留，2020年1月24日被遂平县公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人陈玉华犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人陈玉华提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年12月11日8时许、12月12日8时许、12月13日8时许、12月14日8时许、12月15日8时许、12月16日8时许、12月18日8时许、12月19日8时许，被告人陈玉华先后八次在遂平县国槐路中段天姿超市内盗窃生猪肉及双汇牌烤肠（每次2根）等食品。2019年12月19日，被告人陈玉华盗窃后在天姿超市内被当场抓获。2020年1月17日，经遂平县价格认证中心认定：16根双汇牌烤肠认定基准日的价格为104元。另查明，本案审理过程中，被告人陈玉华退赔天姿超市经济损失人民币200元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-案发现场照片，书证-被告人陈玉华的户籍证明、身份证明、前科查询证明、到案证明、遂平县公安局现场检测报告书、遂平县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等，证人马某、魏某的证言，被告人陈玉华的供述和辩解，鉴定意见--遂平县价格认证中心出具的遂价认[2020]第2号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场勘验平面示意图、人身安全检查笔录、辨认笔录，视听资料-现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈玉华犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈玉华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。陈玉华系初犯，主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈玉华犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3612号 上诉人（原审被告）：包某，住宁夏回族自治区平罗县。 被上诉人（原审原告）：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人包某因与被上诉人冯某、王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人包某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人包某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初948号原告：单立云，女，1943年3月26日生，汉族。被告：白景服，女，1963年1月1日生，汉族。原告单立云与被告白景服民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，原告单立云到庭参加诉讼，被告白景服经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。单立云庭审中向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还向原告借款10000.00元，并付给2019年11月3日至2020年11月2日利息4000.00元；2、诉讼所有的费用由被告全部承担。事实和理由：2019年11月3日被告向原告借款壹万元整，双方书面约定借款期限为3个月，同时约定此笔借款期满后被告向原告偿还壹万壹仟元整（其中包括1000元利息）。借款期满后，原告多次催要，被告均推拖不予偿还，故原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年11月3日白景服与单立云签订合同书，约定单立云借给白景服10000.00元，3个月利息1000.00元，同日白景服出具承诺书，约定借款期限为2019年11月3日至2020年2月3日止。上述事实有证据合同书、承诺书及当事人自认予以佐证，上述证据本院予以采信并在卷佐证。本院认为，单立云、白景服订立借款合同，自单立云向白景服提供借款时成立并生效，白景服取得单立云向其支付的借款并为单立云出具承诺书，白景服应当按照约定期限归还借款，故白景服应偿还单立云本金10000.00元。对于单立云要求白景服支付2019年11月3日至2020年11月2日共计4000.00元利息的诉讼请求，本案于2020年5月14日受理案件，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号之规定。单立云、白景服约定3个月利息1000.00元，经计算超出国家法律规定月利率2%的利息限额，故应按月利率2%支付借期内及逾期还款利息，2019年11月3日至2020年11月2日利息共计2400.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景服于本判决生效后三日内偿还原告单立云欠款10000.00元并支付2019年11月3日至2020年11月2日利息2400.00元。二、驳回原告单立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告白景服负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  付丽梅二〇二〇年十一月二日书记员  鲁 傲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5076号 原告：付某（曾用名付某某），女，1985年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙某，男，1980年8月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告付某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息17000元（利息按月息2分计算，从2019年4月8日至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月8日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告通过现金方式借给被告5万元，当日被告给原告出具借条一份，并约定还款时间为2020年4月8日，但借款到期后原告向被告催要此款，被告都以各种理由推托不还，为此原告依法提起本案诉讼。 原告付某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款并约定利息及使用期限的事实。3.界首市王集镇胡台村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名付某。 被告孙某未予答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告系界首市东城陈鑫宇烟酒杂货店的经营者。2019年4月8日，被告以做生意为由向原告借款50000元，原告在自己烟酒店将50000元现金交付给被告，被告出具了借条一份，载明“借条今借付某伍万元整（50000.00）借款人：孙某（签字并捺印）利息半年一付，利息2%使用时间2019年4.8号至2020年4.8号孙某身份证3412221980××××××××”。上述借款到期后，被告未按约定还本付息，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙某未按约定履行还款付息的义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张利息17000元（按月息2分计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张利率按照年利率24%计算的诉讼请求，因超出了法律保护的上限，依法不予支持，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率15.4%确定受保护的利率上限。 被告孙某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款本金50000元并支付利息11674.20元（利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%计算，自2019年4月8日起，计算至原告起诉之日2020年10月14日止）。 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），由原告付某负担59元，被告孙某负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20615号之二 申请执行人盘辉,男性,汉族,1982年5月28日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈永富,男性,汉族,1990年1月7日出生,住湖北省蕲春县。 申请执行人盘辉与被执行人陈永富合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3922号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有167000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6200号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾学斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟林，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李磊，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初124号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾学斌、钟林、李磊责令退赔一案，执行标的8400元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾学斌、钟林、李磊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人曾学斌、钟林、李磊在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曾学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾学斌、钟林、李磊的财产情况进行查询。经查被执行人曾学斌、钟林、李磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾学斌、钟林、李磊采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2228号 被执行人：周步山，男，1986年3月9日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行周步山刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初438号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的200元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7338号 申请执行人陈都，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈都与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1374号申请执行人：艺高康体(南京)有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒飞路****。法定代表人：王敏超。委托诉讼代理人：吕菁,江苏新高的律师事务所律师。被执行人：实创装饰工程江苏有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区中山东路****iv>法定代表人：朱国祥。被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山，住所地北京市房山区燕山迎风街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱国祥。被执行人：耿黎明，男，1973年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人艺高康体(南京)有限公司与被执行人实创装饰工程江苏有限公司、实创家居装饰集团有限公司、耿黎明房屋租赁合同纠纷一案，根据(2018)苏0102民初10005号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为剩余租金和实际占用费749204.9元、律师费31826元及案件受理费、公告费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，并依法对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，被执行人耿黎明不服(2018)苏0102民初10005号民事判决向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）苏01民申235号民事裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”据此，本案不具备继续执行的条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件是否具备继续执行的条件。在本次执行程序中，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民申235号民事裁定，中止原判决的执行。故本案不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  胡正新
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督443号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：贺杰军，男，1992年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月13日，被申请人贺杰军向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2018年3月19日，被申请人贺杰军领取卡号为6259********的信用卡并激活。此后，被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年11月20日，被申请人信用卡欠款计28250.7元（含本金23928.9元、利息3204.53元、滞纳金1075.27元、手续费42元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人贺杰军给付申请人截至2020年11月20日止的信用卡欠款28250.7元（含本金23928.9元、利息3204.53元、滞纳金1075.27元、手续费42元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金23928.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺杰军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款28250.7元（含本金23928.9元、利息3204.53元、滞纳金1075.27元、手续费42元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金23928.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。申请费169元，由被申请人贺杰军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5988号原告：岳智涛，男，汉族，1996年9月7日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省原阳县。原告岳智涛与被告李**股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳智涛及其委托诉讼代理人张梅,被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳智涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还股权款125000元及利息（利息计算标准为以125000元为基数，按照月息1分，自2020年8月25日起计算至实际偿还之日止）；二、本案律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告持有河南八壹特体育文化发展有限公司100%股权。2019年7月31日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定被告同意将其在公司所持的10%股权转让原告，原告向被告支付20万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付20万元。2020年7月1日，作为原告的甲方与被告乙方经过协商签订《解除合同协议书》，约定“1、原《股权转让协议》自2020年7月1日解除，自协议解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。协议解除后甲方剩余股权款176204元，双方协商一致后由乙方退还甲方15万元。3、乙方在协议解除后2个月内向甲方支付5万元，2020年7月25日前支付甲方2万元，2020年8月25日向甲方支付3万元……”，协议签订后，被告向原告支付25000元后，不再向原告支付剩余款项，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身权益，起诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告称因己方未提起保全，故关于第二项诉请中的保全费，己方不再主张。被告李**在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，其认可原告的第一项诉请中的125000元的股权款，因现在资金紧张，其不能按时支付给原告股权款。但其不认可由于未支付原告股权款而产生的利息，也不认可第二项诉请，这些费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提交的2020年8月28日河南增值税普通发票、河南通用定额发票、原告与被告通话记录及2020年9月14日河南增值税普通发票。被告称对该组证据的真实性及证明目的不认可，原告产生的这些差旅费等不应由己方承担。本院认为，根据原、被告双方签订的解除合同协议书第7条约定的“乙方（即被告）未及时付款违约的，应承担甲方（即原告）为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）”，因协议中对差旅费、律师费均有明确约定，且该部分费用经本院审查属于必要的、合理的支出，故本院确认该组证据的真实性及原告的证明目的。2.被告提交的微信聊天记录。原告称对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告就支付时间、数额达成新的意见，该聊天记录说明被告没有按时付款，同时也说明原告在2020年8月28日前往郑州向被告索要欠款的事实，故因此产生的差旅费用应由被告承担。本院确认该组证据的真实性，但通过对聊天记录内容的审查，对被告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，李**（甲方、转让方）与岳智涛（乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，主要约定，甲方同意以20万元将其在公司所持有股权的10%转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。岳智涛在协议签订后陆续将股权转让款全部支付给李**。2020年7月1日，岳智涛（甲方）与李**（乙方）签订《解除合同协议书》一份，载明“甲方岳智涛与乙方李**与2019年7月31日签订了《股权转让协议》，现经甲、乙双方协商一致，就解除该协议达成如下意见：1.原《股权转让协议》自2020年7月1日解除，自解除之日起，原合同中约定的身份权利义务终止，协议解除后甲方剩余的股权款为176204元，双方协商一致后由乙方退还甲方15万元。2.乙方在协议解除后2个月内向甲方支付5万元，2020年7月25日前支付甲方2万元，2020年8月25日前支付3万元。3.剩余10万元乙方分两年向甲方支付，自2020年10月1日至2022年10月1日止，于每月25日支付，每月最少支付3000元，但不得连续月份支付3000元，且每季度支付的款项不得少于12500元。4.本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《股权转让协议》解除。5.如乙方违反本协议2、3条任意一项的给付义务，甲方均有权就剩余款项向乙方主张权利，并要求乙方按照月息1分支付利息。6.乙方未及时付款违约的，应承担甲方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”在该协议书的落款空白处，李**与岳智涛分别签署“解除后无任何经济纠纷”字样。《解除合同协议书》签订后，李**于2020年7月25日向岳智涛银行转账20000元，于2020年8月28日微信转账5000元，两项共计支付25000元，剩余股权款分文未付。2020年8月28日，岳智涛前往郑州向李**催要股权款，因此支出差旅费（加油费、伙食费）共计200元。2020年9月14日，岳智涛为向法院提起诉讼实现债权支付律师费6000元。本院认为，岳智涛与李**签订的《解除合同协议书》系当事人真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，岳智涛与李**经过结算，债权债务明确，依据协议李**需退还岳智涛股权转让款15万元，李**在向岳智涛支付25000元后，剩余股权款分文未付。因李**未按照约定的时间、金额履行返还股权款的义务，岳智涛按照协议约定有权就剩余款项向李**主张权利，故本院对于岳智涛诉请的返还剩余125000元股权款予以支持。关于利息，协议第6条约定按照月息1分支付利息，因李**自2020年8月25日逾期支付股权款，以此为起息日，按照月息1分计息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于差旅费及律师费，在协议第7条有明确约定，差旅费属于岳智涛为了实现债权而发生的必要的、合理的支出，律师费6000元符合河南省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上所述，本院对岳智涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李**于本判决生效之日起五日内向岳智涛退还股权款125000元并支付利息（以125000为基数，自2020年8月25日按照月息1分计算至实际支付之日）；二、李**于本判决生效之日起五日内向岳智涛支付差旅费、律师费共计6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李**负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王俊楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福元，男，汉族，住常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路**。法定代表人沈军，该局局长。委托代理人吴新建，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托代理人魏馨，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。再审申请人陈福元因诉常熟市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终606号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈福元申请再审称：根据被申请人与常熟市财政局联合下发的常人社规［2011］10号、常财社［2011］337号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（以下简称常人社规［2011］10号文）的规定，申请人有条件享受养老保险待遇。被申请人未主动及时公开该文件，直到2019年6月10日才向申请人公开该文件。该文件实施时间延续到2012年结束是客观事实，申请人提交的证据能够证明该文件在2012年仍在执行。被申请人以未查到为由，敷衍申请人。请求本院撤销原审判决并依法再审判令被申请人公开常人社规［2011］10号文延长到2012年底结束的相关文件规定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，政府信息公开的前提是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取了相关信息，并以一定形式记录、保存，如行政机关未制作、获取，或未记录、保存相关信息，则不具备政府信息公开的基础。本案中，申请人于2019年6月10日向被申请人申请公开“常人社规［2011］10号文延长到2012年年底结束的相关文件规定”。被申请人经检索后，发现不存在该信息，并依法向申请人送达《政府信息公开申请答复告知书》向申请人告知该情况，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定。综上，陈福元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈福元的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十一月十六日书记员  钱伟红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7162号 仲德、赵春艳: 杨开风据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7670号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，仲德、赵春艳已于2020年11月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20067号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韦桂芬，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦桂芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53577.71元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦桂芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额82000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个7.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韦桂芬未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53577.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另韦桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韦桂芬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53577.71元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由被告韦桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。