wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初197号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘文军，男，1968年12月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省龙江县，户籍地：龙江县公安局山泉）。2017年8月13日，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，交通肇事后逃逸被大庆市公安局直属分局处行政拘留十五日的行政处罚；2019年11月16日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年10月30日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2020年11月6日经本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员谢海龙出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日16时28分许，被告人刘文军饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未注册的电动三轮车沿大庆市让胡路区警民路由东向西行驶至龙化路与警民路路口处右转弯时，遇迟某驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌重型牵引车（挂车号黑Ｍ×××**）由南向北行驶，结果两车相撞，事故造成刘文军受伤，车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，刘文军负此起事故全部责任，迟某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘文军血液乙醇含量为236.2mg/100ml。被告人刘文军到案后能够积极配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘文军违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘文军到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；刘文军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘文军拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关针对指控提交了1.书证：受案登记表、侦破经过、户籍证明、道路交通事故认定书等；2．被害人迟某的陈述：3．被告人刘文军的供述与辩解；4．鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队检验报告；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定意见；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见；5．现场勘验笔录；6．电子数据光盘2张等证据证实。被告人刘文军对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文军在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘文军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程宇二〇二〇年十一月二十日书记员  宋宇本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2967号之一 申请执行人陈俊杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区； 被执行人杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张家界志辉实业有限公司，住所地张家界市桑植县澧源镇文明路**；组织机构代码：39592389-6。 法定代表人杨志辉，职务不祥。 本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人杨志辉、张家界志辉实业有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人陈俊杰与被执行人杨志辉、张家界志辉实业有限公司达成和解协议，被执行人杨志辉已履行部分义务，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨 亨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5832号之一 申请执行人长兴华源粉体材料有限公司，统一社会信用代码9133052258779972XT,住所地长兴县李家巷镇青草坞村。 法定代表人高永华。 被执行人浙江高新建设有限公司,统一社会信用代码91330109762023356H，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人沈伟擎。 申请执行人长兴华源粉体材料有限公司与被执行人浙江高新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初11336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长兴华源粉体材料有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为54302.5元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执985号之一 申请执行人:威海海马地毯集团有限公司，住威海市青岛南路**。 被执行人：赣州天音装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇虞东大道**时间公园**103商铺。 申请执行人与被执行人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计128220.32元，执行费1823元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月4日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月4日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到部分存款89353元现已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为38867.32元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执异52号申请执行人:王玲。被执行人：东营市塑胶销售安装服务中心。第三人：东营市金石国有资本投资集团有限公司。本院在执行申请执行人王玲与被执行人东营市塑胶销售安装服务中心民间借贷纠纷一案中，王玲于2020年11月9日向本院提出追加被执行人申请。在异议审查过程中，王玲于2020年11月14日向本院申请撤回追加申请。本院认为，王玲在本案审查期间自愿撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王玲撤回追加申请。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年十一月十四日书 记 员  史 英
山西省原平市人民法院   民事裁定书     （2020）晋0981民初1817号   原告：岳某，女，1974年11月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：张某1，山西春雷鑫律师事务所律师。   被告：张某2，女，1973年6月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：李某，男，1972年6月10日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告岳某与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告岳某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方协商调解解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳某撤诉。   案件受理费3845元，由原告岳某负担。   审判员 孙树仁     二〇二〇年十一月四日   书记员 杨宇峰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执537号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王某霞，女，1975年03月01出生，汉族，住山西省大同市浑源县。本院依据（2018）湛仲字第C052435号裁决书于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某霞在银行存款63514.49元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  贺义军二〇二〇年十一月六日书记员  李久清
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2873号原告李方南，男，1983年12月31日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。被告韩超，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县被告黄亚丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告韩超之妻。原告李方南与被告韩超、黄亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党卫东、被告黄亚丽到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬69140元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以69140元本金为基数，从2016年5月28日暂算至起诉之日的利息为：15426.86元，利息计算至全部付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受雇佣于被告在河南省××市湖滨区××侯村矿区从事司机工作给被告开工程车。一直到2016年5月28日双方经过结算，其欠原告劳动报酬69140元，原告多次讨要并于2019年2月19日诉至贵院，后经原告多次催要，被告推脱至今仍未支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉。被告韩超未答辩。被告黄亚丽辩称，原告所诉欠款事实属实，但是认为原告请求支付银行利息没有法律依据。2015年至2016年原告是开自己买的车到我的工地干活，经结算欠原告69140元。经审理查明，2016年年初，韩超、黄亚丽夫妇在三门峡高庙承包一处建筑工地，应韩超夫妇要求，李方南自带车辆在该处建筑工地干活。干活结束后，经核算，黄亚丽以韩超名义向李方南出具了欠条。内容为：欠条今欠李方南工资陆万玖仟壹佰肆拾元（69140元）韩超（黄亚丽代签）2016年5月28日。后经李方南催要，韩超、黄亚丽未予支付欠款。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，原告提供欠条等证据经质证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，工程结束后被告未及时将工资款支付给原告，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条对欠款数额、欠款事项等内容约定明确，原被告之间的债权债务关系清楚。现原告持被告出具的欠条要求偿还劳务工资款69140元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告承担拖欠劳务报酬的利息问题，因双方未有约定，原告要求被告承担利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超、黄亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告李方南劳务报酬69140元；二、驳回原告李方南要求被告韩超、黄亚丽支付劳务报酬利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告韩超、黄亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十一月二十日书记员  韩婷婷
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执985号之一 申请执行人：武志宏，男，汉族，河南省洛阳市人。 被执行人：西安飞机工业铝业股份有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 申请执行人武志宏与被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0625民初262号民事调解书确定：一、被告西安飞机工业铝业股份有限公司支付原告工程款共计995861.07元，于2019年4月30日前付600000元，2019年5月31日前付395861.07元；若被告不能按上述时间付款，则被告应按相应款项月利率1.5%支付原告利息自2018年9月1日起至实际付款之日止；二、原告于2019年4月30日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司600000元的增值税专用发票，2019年5月31日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司324586.87元的增值税专用发票；三、原告自愿放弃对被告陕西东浩贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6875元，由被告西安飞机工业铝业股份有限公司负担。该调解书生效后，由于西安飞机工业铝业股份有限公司部分未履行，武志宏于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额：395861.07元及该款项自2018年9月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费6875元。 本案在执行过程中，经查，被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司有可执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐小龙
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初428号原告栾涛，男，1974年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市市中区卫生健康局，住所地济南市市中区信义庄南街**。其他身份信息不详。原告栾涛诉被告济南市市中区卫生健康局信息公开一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告栾涛向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告栾涛请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告栾涛撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐铭慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1839号 原告：谢超，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：何宜，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告谢超与被告何宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢超于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢超负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况 鑫
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审165号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人天津永业挂车维修有限公司，地址天津市蓟州区邦均镇宝平公路20公里处路东。法定代表人潘纯光。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年4月20日对被申请人天津永业挂车维修有限公司作出津蓟生态环境罚字［2020］009号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人为挂车露天喷漆作业，无任何污染防治设施的行为，违反了《大气污染防治法》第四十五条的规定，申请执行人依据《大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，作出罚款15万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］009号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2150元，由被申请人天津永业挂车维修有限公司负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 张姗： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人张姗（2020）浙1122执2364号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10486号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告马具辉，男，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省阜南县。被告黄影，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住，住所地安徽省阜南县段郢乡段郢村/div>法定代表人：张舒。本院在审理原告中联重科股份有限公司被告马具辉、黄影、阜南县鼎鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年11月10日向本院申请撤销对被告马具辉、黄影、阜南县鼎鑫混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告马具辉、黄影、阜南县鼎鑫混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十日法官助理刘珂岸书记员王**
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2912号原告李英珲，男，1989年10月19日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告朱长君，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告李英珲与被告朱长君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。原告李英珲诉称，2018年9月16日，被告在原告处购买1000袋大米，每袋100.00元，合计100000.00元，被告朱长君给原告出具欠据一份，口头约定一个月偿还，现被告一分未还。本院认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被告朱长君给原告留的地址经查无此人，所留电话号码一直无人接听，属于被告不明确，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李英珲的起诉。案件受理费2300.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  亓加新审判员  宋重武审判员  马永权二〇二〇年十一月十七日书记员  任 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5463号 原告:遂宁市船山区诗雅布艺经营部，经营场所遂宁市船山区开善东路****。 经营者：魏礼洪，男，1983年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：王小燕（系魏礼洪之妻），女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:庞海燕，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市船山区诗雅布艺经营部（以下简称诗雅布艺）与被告庞海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告诗雅布艺的委托诉讼代理人王小燕到庭参加了诉讼。被告庞海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诗雅布艺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款38000元及利息（利息从2019年12月27日起计算至判决清偿之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营窗帘、墙纸、墙布、沙发套子批发零售，被告承包房屋装饰装修工程，2018年被告承包的明月景域1-2-10-4、华翔城52-4-4-1、中铁熙苑7-16-3等房屋装修，需要大量的各种窗帘，请求原告供货，原被告双方约定完工一户客户，结算付清全款，以此类推。被告在2019年7月就再没有支付原告货款，后被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到魏礼洪窗帘款40000元，肆万元整，欠款人庞海燕，2019年12月27日”。2019年12月27日，被告以支付宝方式支付原告货款2000元，尚欠38000元未支付。 被告庞海燕未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据下料单、欠条原件。经审查，其举示的证据符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告长期向被告提供货物，被告接受并支付了部分货款且以此为基础向原告出具了欠条，该买卖合同成立并生效，双方均应履行合同义务。2019年12月27日，被告向原告出具的欠条，是对所欠原告的窗帘货款双方所做的结算。原告自认被告已支付2000元货款，尚欠38000元货款未支付，故原告请求判令被告支付剩余38000元货款诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院确认从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庞海燕于本判决生效之日起十日内向遂宁市船山区诗雅布艺经营部支付货款38000元及利息。利息的计算方式为：以货款38000元为基数，从2020年7月8日起至本判决确定的货款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回遂宁市船山区诗雅布艺经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由庞海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 莲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2462号申请执行人：武义伟强泡沫塑料厂,住所地武义县泉溪镇金岩山工业区（武义为尔工贸有限公司内）,组织机构代码:551771522。法定代表人:郎小强。被执行人：永康市亚特力工贸有限公司,住所地浙江省永康市城西新区梅垄路**内第**,组织机构代码:780451119。法定代表人:梅永哲。申请执行人武义伟强泡沫塑料厂与被执行人永康市亚特力工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人永康市亚特力工贸有限公司归还申请执行人武义伟强泡沫塑料厂货款人民币360926.09元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费3357元，由被告永康市亚特力工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人永康市亚特力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市亚特力工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市亚特力工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，他案分配到款208640.83元，优先扣除执行费5313.89元，诉讼费3357元，剩余199969.94元已发放给申请执行人；被执行人永康市亚特力工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市亚特力工贸有限公司名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，并于20207月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年11月6日,本案已执行到执行款199969.94元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市亚特力工贸有限公司（法定代表人:梅永哲）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2462号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月六日代书记员 应 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国礼，男，汉族，1954年2月23日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀珍，女，汉族，1957年11月5日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德胜，男，汉族，1995年7月11日出生，住河南省信阳市平桥区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘俊杰，河南涵信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维乐，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏莹莹，女，汉族，1993年11月1日出生，住河南省信阳市平桥区。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。再审申请人张国礼、吴秀珍、张德胜因与被申请人王维乐、苏莹莹饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国礼、吴秀珍、张德胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人经过多方寻找证人，涂真勤给再审申请人书写有一张证明，该证明可以证实系被申请人王维乐因无证超速驾驶三轮车，因车速过快撞上狗，其打方向又回方向操作不当才导致事故发生。因此，本案的事实可以查清，而不是查不清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一二审法院认定案由错误，本案不是饲养动物损害责任纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷。2.一二审法院审理程序错误，本案应先经交警部门调查处理划分责任后，根据交警部门确定的责任比例再由法院判定各方各自应承担的责任。3.一二审法院认定事实错误。（1）狗没有因疏忽脱离缰绳限制。是三轮车撞狗，而非狗主动和三轮车接触，狗和三轮车接触并不必然导致车辆失控。本案事故的发生系王维乐无驾驶经验超速驾驶无牌三轮车，撞狗前后操作不当所导致。（2）原审法院认定不区分饲养人有误。张国礼和吴秀珍为狗的主人和管理人，张德胜不是狗主人和管理人，不应列为被告，也不应承担任何责任。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在交警未处理之前，一二审法院无权划分责任。2.一二审法院责任比例划分错误，王维乐应承担主要或全部责任，即应承担70%以上的责任，苏莹莹也应承担15%的次要责任，张国礼、吴秀珍最多只应承担15%的次要责任或无责任。综上，一审法院没有查清本案事实的情况下，采取“只要一方受损严重，就应由另一方全家都应承担主要责任”的错误逻辑来判决上诉人一家承担主要责任。其责任划分程序错误，划分比例错误。二审法院在事实能查清的情况下以事实无法查清为由，想当然的认为车辆没有超速，狗因疏忽脱离缰绳，狗和车辆接触导致车辆失控与事实不符，责任比例划分严重错误。张国礼、吴秀珍、张德胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王维乐、苏莹莹提交意见称，根据《民事诉讼法》205条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案二审判决书下发是2019年9月29日，时止今日早已超出生效后六个月内，这一点请法院查明后对其再审申请裁定驳回。二审法院审理本案事实清楚，程序合法，二审判决答辩人承担50%的责任，答辩人虽然有意见但考虑到诉讼成本，不造成诉累没有申请再审。本案争议焦点；1.申请人的狗是否在公路上对答辩人撕咬发生的事故。2.是车撞狗还是狗冲上车咬人。根据一、二审法院对本案查明事实可以确定狗在公路上接触答辩人和车是事实。关于本案案由定性是交通事故还是饲养动物损害责任纠纷，不是实体判决赔偿根本问题，根本问题都是侵权责任而引起对答辩人的赔偿。事故发生在申请人门前路段是因对狗管理不当引起，根据《民法通则》127条、《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。一、二审法院判决申请人对答辩人承担赔偿责任是正确的，请法院依法驳回申请人再审请求，维持原判。本院经审查认为，本案事故由于事发突然，事发周围无监控设施，无直接目击证人，出警公安派出所执法记录仪故障等原因，故对事故的发生原因是否为狗咬驾驶人王维乐，还是驾驶人王维乐超速行驶难以查清。但张国礼家庭饲养的狗脱离缰绳限制进而与王维乐驾驶的三轮车接触导致车辆失控的事实可以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。鉴于王维乐驾驶车辆属无牌车辆、非载人车辆，本人无驾驶证，车斗载人时又无安全防护措施，存在重大过失。原审据此认定张国礼家庭承担事故50%的责任并无不当。鉴于通常是以家庭为基础饲养犬类动物，在家庭内部成年人之间并不区分谁是饲养人，原审判决张国礼、吴秀珍、张德胜赔偿王维乐、苏莹莹死亡赔偿金、丧葬费的50%，即152181.15元，精神抚慰金30000元，合计182181.15元并无不当。再审申请人在再审复查期间向本院提交的证据不足以推翻原判决，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张国礼、吴秀珍、张德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国礼、吴秀珍、张德胜的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更610号 罪犯杨稳通，男，1984年11月10日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2011年12月19日作出（2012）河刑初字第5号刑事判决。以被告人杨稳通犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元（刑期至2030年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2028年4月5日止）。经本院裁定，于2016年7月28日减刑八个月；2018年6月27日减刑三个月（刑期至2029年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金33000元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨稳通在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨稳通符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨稳通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨稳通在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨稳通减去有期徒刑四个月（刑期至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金33000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执599号之六 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢培炮，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行谢培炮罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定，维持本院（2019）粤06刑初37号刑事判决。根据上述已生效法律文书，对谢培炮并处罚金105万元。因谢培炮未履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢培炮发出执行通知书、报告财产令，限令其在收到后向本院报告财产并履行缴纳罚金的义务，但谢培炮未主动履行上述义务。 二、经广东省佛山市公安局移交及本院分别于2020年5月21日、2020年10月14日通过人民法院执行案件网络查控系统查询反馈后，本院对被执行人谢培炮个人及其涉案财产处理如下： （一）现金及存款。1.广东省佛山市公安局将扣押的谢培炮所有的现金18540元存入银行后汇入本院执行款账户。2.本院强制扣划谢培炮所有的银行存款30842.05元。3.本院从广东省佛山市公安局移交的谢培炮所有的钱包中查找到现金56元，已存入本案执行款账户。 （二）动产。1.广东省佛山市公安局移交的谢培炮所有的积家Jaeger-LeCoultre大师系列手表一支，拍卖得款40000元。2.广东省佛山市公安局移交的谢培炮所有的VIVOX9L手机1台、木质串珠1条、黑绳白色石头1块、镶金色佛白色石头红色绳1块、黑色PRADA字样单肩包和钱包各1个，拍卖得款5300元。3.人民法院执行案件网络查控系统反馈的谢培炮所有的车牌号分别为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车2辆，本院已采取查封措施。因该汽车尚未实际扣押到，故暂不具备处置条件。 （三）不动产。人民法院执行案件网络查控系统反馈，被执行人谢培炮名下无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位94738.05元，支付评估鉴定费1860元、网拍服务费1000元后，余款91878.05元已全部上交国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢培炮户籍地及周边群众进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢培炮发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人谢培炮所有的财产已处置完毕，且未发现其有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执599号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，有其他财产需继续处理的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李易轩 书记员梁秀仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5120号 上诉人（原审被告）：王冰，男，1980年6月24日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：慈赵杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住大城县。 原审原告：刘东旭，男，1992年11月5日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 上诉人王冰因与被上诉人慈赵杰、原审原告刘东旭之间民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出（2020）冀1025民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王冰，原审被告刘东旭委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被上诉人慈赵杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人王冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人慈赵杰承担还款责任，借款发生额为28500元，不应按照30000元计算。主要事实和理由：（一）我不是涉案借款的用款人，被上诉人慈赵杰为实际借款人。二审中我可以提交与慈赵杰通话记录，慈赵杰在通话中亦承认其是实际用款人。（二）涉案借款转入我的账户后，按照慈赵杰的指示我转给了案外人张占营和靳涛账户中，我与上述两人不认识，我与刘东旭也不认识，没必要向他借钱。（三）涉案借款发生数额实际为28500元，而非30000元。 被上诉人慈赵杰未出庭亦未提交任何书面答辩意见。 原审原告刘东旭述称，一审认定事实清楚，应予维持。（一）上诉人的上诉理由是基于与被上诉人慈赵杰的另一个法律关系，应当另行起诉，上诉人上诉状中主张实际借款人是被上诉人， —2— 且将慈赵杰列为被上诉人，应当属于上诉人与被上诉人之间的法律关系，与本案无关。（二）上诉人主张本案借款为借名借款，不能成立，我方认为借名借款是实际借款人不能或者基于某种原因不方便以自己名义借款才形成借名借款，但是本案三方签订的合同时，三方均在场，且三方都在《借款合同》上签字，上诉人主张本案属于借名借款，不符合常理，且借名借款形成的前提根据法律规定是出借人明知或者虽然不知，但同意与借名人形成合同关系，但本案中刘东旭是将出借款项转入上诉人账户，与上诉人签订《借款合同》，刘东旭不可能知道存在借名借款，更没有同意与借名人形成合同，因此本案不属于《合同法》规定的借名借款。（三）本案中也正是因为刘东旭与王冰并不熟悉，才以被上诉人作为担保人，符合常理。一审中证据已经十分充分，有现金收条和转账记录作为证据可以证实出借款项为3万元。 原审原告刘东旭向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及支付合同约定相应金额的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月23日，原告刘东旭与被告王冰、慈赵杰签订了《借款合同》，合同约定：被告王冰因经营周转向原告刘东旭借款30000元，借款期限为1个月，自2017年12月23日起至2018年1月22日止，按借款金额的3%支付月息。被告慈赵杰为此借款承担连带保证责任，保证期间为本《借款合同》项下借款本金还款期限届满之日起两年。同日，被告王冰为原告刘东旭出具了收据，该收据载明：“今收到人民币叁万元整，30000元，已收到现金1500元，本人同意将余款28500元转入王冰的农行账户，账号62×××63。收款人王冰。”2017年12月23日原告刘东旭通过农业银行向被告王冰的农业银行账号62×××63转账28500元。诉讼中，原告刘东旭主张此借款应由被告王冰、慈赵杰连带偿还，但未提交借款到期后两年内向被告慈赵杰主张还款的相关证明。 一审法院认为，被告王冰向原告刘东旭借款未偿还的事实清楚，证据充分，此事实本院予以确认。原告刘东旭要求被告偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方约定了利息为月息3%，本院认为双方约定 —3— 的利息明显过高，不应予以支付，应以不超过年利率24%（月息2%）为宜。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告慈赵杰为被告王冰的借款承担连带保证责任，因保证期间原告刘东旭未要求被告慈赵杰在其保证范围内承担保证责任，故慈赵杰的保证责任免除。原告刘东旭主张此借款应由被告王冰、慈赵杰连带偿还，因未提交借款到期后两年内其向被告慈赵杰主张还款的相关证明，故对原告要求被告慈赵杰共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效后三日内偿还原告刘东旭借款30000元及利息（按照月利率2%计算自2017年12月23日起至借款实际还清之日止的利息）。二、驳回原告刘东旭的其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，上诉人王冰提交证据一：我收到刘东旭借款的转账记录及按照被上诉人要求转出的转账记录；证据二：我与被上诉人的通话录音，询问被上诉人是否用我的名字和刘东旭借款，被上诉人表示知道，我要求被上诉人尽快将借款还给刘东旭；证据三：我手机里的短信及微信截图。原审原告刘东旭发表质证意见称，一、按照上诉人所述的录音，是在诉讼后一审二被告之间的通话录音，因此我方对该证据的客观性、真实性、合法性均不认可，且内容也仅是上诉人与被上诉人之间使用款项的纠纷，与本案无关联性。二、对于转账记录，上诉人是为了证明借款去向，我方认为刘东旭出借款项后上诉人如何使用款项，与本案借贷合同形成无关联性。三、针对手机截图，我方的质证意见同对通话录音的意见。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点一是上诉人主张应由被上诉人慈赵杰承担还款责任是否应予支持问题；二是一审认定涉案借款数额是否正确问题。 关于上诉人主张应由被上诉人慈赵杰承担还款责任是否应予支持问题。一审中原审原告刘东旭提交了借条，显示借款人 —4— 为上诉人王冰，保证人为被上诉人慈赵杰，且款项打入了上诉人王冰账户。在上诉人王冰没有提供证明借款发生当时其向出借人刘东旭出具了授权书或明确告知出借人，其为受委托代理慈赵杰以自己名义借款的情况下，一审认定其为借款人并判令由其承担还款责任并无不当。其和被上诉人慈赵杰关于款项具体用途之间的问题可另行主张。 关于一审认定涉案借款本金数额是否正确问题。一审中原审原告刘东旭提交的借条上注明：“今收到人民币叁万元整，30000元，已收到现金1500元，本人同意将余款28500元转入王冰的农行账户、、、、”，故一审认定涉案借款本金数额为30000元，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王冰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王传民 书 记 员 邓雪娇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3622号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：惠亮，男，1985年12月10日生，汉族，系该单位员工（特别授权代理）。被告：赵功勤，男，汉族，居民，1971年3月15日生，住山东省邹平县。被告：杜玉贞，女，汉族，居民，1971年7月2日生，住山东省邹平县。被告：赵紫嫣，女，汉族，居民，1997年1月18日生，住山东省邹平县。被告：赵美祖，男，汉族，居民，1968年8月26日生，住山东省邹平县。被告：崔玉玲，女，汉族，居民，1968年11月6日生，住山东省邹平县。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告赵功勤、杜玉贞、赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人惠亮，被告赵功勤、杜玉贞、赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵功勤、杜玉贞立即偿还借款本金167788.88元，及逾期利息(截止2020年7月6日，共计欠息金额12250.78元；自2020年7月6日，按照年利率14.25%计算欠息至实际清偿之日)；2.被告赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告赵功勤与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款人民币250000元，期限自2018年9月28日至2021年9月27日；借款用途为购进面粉及其他辅材，期限内利率为9.5%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为等额本息；被告赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲分别与原告签订《保证合同》，约定为被告赵功勤、杜玉贞的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向借款人指定的银行账户发放贷款250000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告赵功勤、杜玉贞答辩称借款属实，但是现在没有钱偿还；被告赵紫嫣答辩称担保属实；被告崔玉玲答辩称担保属实，但是我不应该承担担保责任，那时候借款人说一切费用由赵功勤承担；被告赵美祖答辩称我什么也不清楚，不懂。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及个人借款合同之补充合同复印件各一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同复印件两份（与原件核对无异）；证据3.欠息明细表一份（与原件核对无异）。被告赵功勤、杜玉贞未提交证据，质证称借款合同属实，无异议；被告赵紫嫣未提交证据，质证称担保属实；被告崔玉玲未提交证据，质证称担保合同签字是我的；被告赵美祖未提交证据，质证称合同中的签字是我的。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告赵功勤与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定其向原告借款人民币250000元，期限自2018年9月28日至2021年9月27日；借款用途为购进面粉及其他辅材，期限内利率为9.5%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为等额本息。同日，被告杜玉贞在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任。2018年9月28日，被告赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲分别与原告签订《保证合同》，约定为被告赵功勤上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款250000元，履行了合同义务。但借款发生后，被告赵功勤未按合同约定偿还借款本息，被告杜玉贞作为共同还款人未承担还款责任，被告赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款250000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告赵功勤作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告赵功勤未偿还部分借款本金，故原告要求被告赵功勤偿还该借款本金167788.88元，本院予以支持；被告赵功勤未按照合同约定支付利息，截止2020年7月6日，共计欠息金额12250.78元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告杜玉贞作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵功勤、杜玉贞于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金167788.88元，及逾期利息(截止2020年7月6日，共计欠息金额12250.78元；自2020年7月6日，按照年利率14.25%计算欠息至实际清偿之日)；二、被告赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告赵功勤、杜玉贞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1770元，共计3720元，由被告赵功勤、杜玉贞、赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 源二〇二〇年十一月十三日书记员 李云霞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初146号 原告：孟红涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州胜利法律服务所法律工作者。 被告：赵博亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 原告孟红涛与被告赵博亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟红涛委托诉讼代理人董红茹，被告赵博亮及委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100万元及利息（按月息2分，50万元本金自2014年5月16日至还清之日止、另50万元本金自2014年11月27日至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日、2014年11月27日被告因建厂需要向原告借款共计100万元，原告分两次给付被告。因为原、被告关系很好，借款当时被告没有给原告打借条，但是后来被告承诺说将原告的借款作为他公司的股份，要是不算股份就按照月息2分给付利息。被告的公司是河北佳博输送设备有限公司，被告是公司法定代表人，后变更为吴军义，被告仍是公司经理、股东。借款后，原告向被告要款，被告一味推拖，未能给付，故起诉。提交证据：银行转账记录、银行承兑汇票各一张，录音资料一份。 被告赵博亮答辩称，原告方说的100万元是其在佳博公司的股权问题，我知道原告向佳博公司投资100万元的事情，投资款给该公司了，没有给我，原告应向佳博公司主张权利。被告从来没有借过原告的钱，原、被告之间之间不存在借贷关系，其要求被告按照月息2分给付利息没有事实依据。应驳回原告对本人的诉讼请求。提交证据：银行转账明细一组。 本院经审查认为，原告主张被告向其借款100万元，庭审中双方均提交了银行转账记录显示双方一直存在款项来往。原告转款期间，被告正筹备成立河北佳博输送设备有限公司，并担任该公司法定代表人，被告亦否认该款项系借款，称其是投资款，应由该公司向原告出具股权手续，原告提交的录音资料亦未能显示系双方之间的借款。故原告孟红涛未能证实其与被告赵博亮之间存在借款合同的法律关系，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟红涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王晶晶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1264号之四 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈玲红,女,1975年07月03日出生,住所地台州市黄岩区，现住：台州市黄岩区。 本院在执行被执行人陈玲红犯集资诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初563号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币22221400元。立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人陈玲红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈玲红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲红至今未主动履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈玲红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红不动产登记情况。 查明被执行人陈玲红有享有份额的登记在案外人王媛名下的位于台州市江南首府花园11幢2单元1201室的房地产及台州市××花园××号××号车位【权证号：浙（2017）台州市不动产权第0007412号、浙（2017）台州市不动产权第0008862号、0008863号】，本院已依法查封。因被执行人陈玲红在上述房产中享有的份额不明，本院暂无法处置。为处置上述房产，本院已向各刑事受害人发出执行告知书，告知其及时提起代位析产诉讼。 被执行人陈玲红无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红机动车登记情况。 查明，被执行人陈玲红有车牌号为浙Ｊ2××××的十征牌机动车一辆（注册时间为2000年9月5日），因年限久远，无处置价值。 另查明，被执行人陈玲红有车牌号为浙Ｊ1××××的福特牌机动车一辆，已由本院扣押并拍卖，优先偿付停车费、拖车费后，退赔各被害人经济损失人民币43420元。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红股权登记情况，经查被执行人陈玲红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红的金融理财产品信息。经查被执行人陈玲红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈玲红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈玲红居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈玲红有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈玲红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈玲红纳入失信被执行人名单及对被执行人陈玲红采取媒体曝光及限制消费措施。另案对被执行人陈玲红作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人陈玲红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈玲红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1264号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王杭辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4863号之一 申请执行人邱勇谋，男，1971年06月13日出生，住石狮市。 被执行人王外兵，男，1992年05月28日出生，住甘肃省静宁县。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人邱勇谋与被执行人王外兵合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2288号民事判决书，被执行人王外兵应支付申请执行人邱勇谋款项31150元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王外兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王外兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王外兵发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王外兵有可供执行的财产。现被执行人王外兵尚有款项31150元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王外兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12128号 原告：向国秀，女，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：龙中平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王琳，女，汉族，1957年9月16日出生，住重庆市万州区。 第三人：李杰，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市万州区。 原告向国秀与被告王琳、第三人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向国秀及其诉讼代理人龙中平到庭参加诉讼。被告王琳、第三人李杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向国秀向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款3万元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款4万元，用于经营外贸宾馆交纳水、电等费用并口头承诺三个月内归还。同日，原告通过丈夫邓启明所有的重庆农村商业银行账户转账4万元至被告银行账户。自2019年7月起，原告多次以电话方式要求被告归还全部借款，后被告于2020年9月10日以微信转账的方式向原告归还1万元借款，现被告尚欠原告3万元。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告王琳未提交答辩意见。 第三人李杰未提交陈述意见。 经审理查明：2019年1月29日，原告通过丈夫邓启明的重庆农村商业银行账户向被告转账4万元。2020年9月10日，被告在微信上承诺其向原告借的4万元先归还1万元，并在同日通过微信转账向原告归还1万元。2020年4月1日，第三人李杰向原告出具借条一份，借条载明：“本人母亲王琳于2019年1月29日向向国秀借款40000元，大写肆万元整（由向国秀老公邓启明名下账户转账至王琳名下账户）现本人承诺待为传唤，并约定一周内还款20000元，如果承诺期限内未还款，承担一切法律责任及后果，并尽快偿还余下尾款。”原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告主张被告借款，提供了《借条》、《银行客户明细》、微信聊天记录、结婚证、手机录音、微信转账支付凭证等证据证实，证据间能够相互印证，借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款3万依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琳自本判决生效后十五日内偿还原告向国秀借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执997号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 被执行人：三台县大河湾农作物种植专业合作社，法定代表人：何建林，统一社会信用代码：9351072×××××，住，住所地：三台县/div> 本院在执行三台县自然资源局与被执行人三台县大河湾农作物种植专业合作社行政非诉一案中，依据生效的（2020）川0722行审18号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4223号 原告：郑祥普，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：黄明军，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告郑祥普与被告黄明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥普的委托诉讼代理人唐文权到庭参加诉讼，被告黄明军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祥普向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资4万元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。事实及理由：被告于2016年许承包重庆市巴南区曲雅半岛工程，原告在该工地从事钢筋工作。工程完工后，被告欠原告工资4万元。2017年3月11日，被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠到郑祥普人工工资40000元，大写：肆万元整个，9个月还清。欠款人：黄明军，2017.3.11。”被告给原告出具欠条至今三年多，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄明军未作答辩。 原告郑祥普为证明自己的诉讼主张提交了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户口证明，证明原、被告的身份情况及主体资格；2.欠条，证明被告尚欠原告工工资4万元的事实。原告举示的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年，原告在被告承包的重庆市巴南区曲雅半岛工程工地上从事钢筋工工作。2017年3月11日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑祥普人工工资40000元写（肆万元整），9月还清欠款人黄明军2017.3.11日。”后经原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告尚欠原告工资4万元未及时支付，构成违约，应承担继续支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告人工工资，原告现要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄明军在本判决发生法律效力后10日支付原告郑祥普工资4万元及利息（利息从2020年10月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告郑祥普的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告黄明军负担（原告郑祥普在立案时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冉 亚
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4022号                  原告              林敏，女，1974年4月23日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的大竹县XX小区XX号的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告林敏位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14311号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：董某0，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告董某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告董某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令董某0立即支付信用卡欠款共计51942.44元（截至2020年8月13日本金31420.65元，利息14341.42元，违约金6033.84元，账户分期手续费146.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由董某0承担。事实和理由：董某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51942.44元。被告董某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年2月2日，董某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，董某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向董某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。董某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31420.65元，利息14341.42元，违约金6033.84元，账户分期手续费146.53元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月3日的1064.76元，2019年1月3日的1273.98元，2019年2月3日的1622.82元，共计3961.56元。本院认为：广发银行根据董某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。董某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求董某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3961.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31420.65元，利息14341.42元，违约金3961.56元，账户分期手续费146.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果董某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因适用简易程序，减半收取549元，由董某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1822号 洪成活： 本院在执行被执行人洪成活财产刑执行一案过程中，被执行人洪成活履行完毕了阳春市人民法院作出的（2020）粤1781刑初310号刑事判决书所确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1324号解除保全申请人：靖妮，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：鲁巧珍，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人靖妮与被申请人鲁巧珍民间借贷纠纷一案,解除保全申请人靖妮依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初8795号之一民事裁定书于2020年9月22日向本院申请解除财产保全，请求解除对鲁巧珍名下价值300000元财产的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1218号执行裁定书，于2020年9月17日冻结被申请人鲁巧珍名下银行账户10个，冻结时账户余额共计366.61元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日；于2020年9月17日冻结被申请人鲁巧珍名下财付通账号1个，冻结时账户余额1.73元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日；于2020年9月17日冻结被申请人鲁巧珍名下支付宝账号2个，冻结时账户余额共计300.85元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月28日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8795号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员       刘新浩 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日           书    记    员       张亦甜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16433号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹、龙飞，该公司员工。被告：张秀敏，女，1965年8月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张秀鸿，女，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省凯里市，现拘押于凯里市看守所。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告张秀敏、张秀鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告张秀敏偿还原告贷款本金880223.44元，利息（含罚息、复息）398316.70元，共计1278540.14元。贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月27日，2020年9月28日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率计算至利随本清）；2、被告张秀鸿对上述借款承担抵押担保责任，原告对被告张秀鸿所有的位于凯里市背后住宅用地（房产编号：凯里市国用（2006）第06385号、凯房权证凯里市字第**、凯房他证凯里市字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告承担。本院审理期间，因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理，原告向本院提供了从凯里市公安局调取已立案侦查的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，《张秀鸿关联贷款明细表》中序号16，贷款日期为2015年7月17日，贷款金额为90万元的抵押贷款与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费8153元，全额退还原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十一月十八日法官助理朱瑾书记员吴**
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执10号 救助申请人:申小华，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人申小华与陈驸桦劳务合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1721号判决书未得到执行为由，于2020年9月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人申小华与陈驸桦劳务合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2017）川0921民初1721号判决书，由陈驸桦支付申小华64,330元。本院在执行过程中发现申请人常年在务工，经济收入低，条件艰苦。被执行人驸桦蜜蜂园在我院有系列案件未执结，标的巨大。 本院认为，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予申小华国家司法救助3000元。 二〇二〇年十一月一日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初397号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杜亮亮，男，1993年1月16日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，市民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月19日被鲁山县公安局取保候审，同年7月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月11日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人杜亮亮犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人杜亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日23时10分许，被告人杜亮亮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城西穆路由南向北行驶至黑虎桥附近路段时，将步行的鲁山县城关镇居民马某及一辆电动三轮车撞倒，致马某颅骨骨折。肇事后，杜亮亮驾车逃离现场时，又先后撞到停放在附近路边的豫Ｄ×××**号小型轿车及豫Ｄ×××**号小型轿车，后弃车逃跑时被周围群众抓获。经法医鉴定，被害人马某伤情属重伤二级。经事故责任认定，杜亮亮负此事故的全部责任。经检验，杜亮亮血液中乙醇成分含量为199.83mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人杜亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜亮亮供述，被害人马某陈述，证人李某1、李某2、陈某等人证言，现场勘验笔录，血液乙醇检验报告、交通事故责任认定书、法医学人体损伤检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、“110”接处警信息表、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜亮亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杜亮亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杜亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十一月九日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保992号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：田龙宝，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人田龙宝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7581号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田龙宝名下价值38206.11元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月21日冻结被申请人田龙宝名下银行账户7个，冻结时账户余额共计25.74元，冻结被申请人田龙宝名下网络账户1个，冻结时账户余额共计0.01元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月21日至2021年8月21日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保992号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7581号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员       孟  杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10132号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3505号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：耿秀梅，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕振伟，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕新忠，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李纯波，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初8051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王桂田、耿秀梅、吕振伟、吕新忠、李纯波未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向法院申请执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本院对被执行人王桂田、耿秀梅、吕振伟、吕新忠、李纯波名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了两次查询，查询到登记在被执行人吕新忠名下鲁Ｐ×××**车辆，登记在被执行人李纯波名下鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权101993元及利息，实际履行13145.25元，尚欠债权88847.75元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十日书记员  贺岩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3484号 原告：泉州新桃园物业管理服务有限公司，住所地永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余玉银，该公司员工。 委托诉讼代理人：张美芳，该公司员工。 被告：林双春，男，1985年11月4日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业管理服务有限公司与被告林双春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州新桃园物业管理服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州新桃园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由泉州新桃园物业管理服务有限公司负担，多预交的54元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李毓镔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初338号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人玉华灯，男，2000年11月14日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人玉华灯犯贩卖毒品罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人玉华灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年7月10日20时，购毒人员杨某通过微信转账450元人民币的方式向被告人玉华灯购买毒品“Ｋ粉”，后被告人玉华灯将毒品交给黄某，并与其于7月11日0时许送货到南宁市良庆区红灯笼酒店大堂时被公安民警查获。民警当场从黄某处缴获“Ｋ粉”可疑物2份，经称量，该“Ｋ粉”可疑物共净重0.98克。经依法检验，该2包“Ｋ粉”可疑物均未检出氯胺酮。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、特情说明、办案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取笔录、手机提取笔录、手机微信截图、称量笔录等书证；2.证人杨某、黄某的证言；3.被告人玉华灯的供述和辩解；4.理化检验报告；5.刑事案件现场照片、指认照片、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人玉华灯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩 卖毒品罪追究其刑事责任。被告人玉华灯误将假毒品当做真毒品来出售，为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。玉华灯认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人玉华灯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年7月10日20时许，杨某通过微信转账人民币450元给被告人玉华灯购买毒品。次日零时许，玉华灯将毒品交给黄某并一起送到南宁市良庆区红灯笼酒店，后被公安民警当场查获，从黄某处缴获毒品可疑物2小包（共计净重0.98克）。经检验，查获的2小包毒品可疑物均未检出氯胺酮。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押决定书、扣押及发还清单、检查笔录、提取笔录、手机微信截图等书证，证人杨某、黄某的证言，被告人玉华灯的供述，理化检验报告，现场及指认照片、辨认笔录等。 本院认为，被告人玉华灯违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。玉华灯误将假毒品当做真毒品来出售，为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。玉华灯如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人玉华灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年1月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3838号上诉人（一审原告）:龙见明，男，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审被告）：杨再琼，女，苗族，住贵州省黄平县。上诉人龙见明因与被上诉人杨再琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙见明上诉请求：撤销贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初1483号民事判决，并对本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，案涉借条在表述上虽不符合语法要求，但没有影响借据意思的整体表达，双方借贷的事实是成立的；二、一审判决认为上诉人出借资金的陈述不能自圆其说是断章取义，上诉人具有出借20万现金的能力；三、上诉人提供的录音证据可以证明本案借贷事实的发生，但一审法院不客观分析，判决有失公平。杨再琼在二审中答辩称，案涉借条是上诉人伪造的，一审庭审时询问上诉人出借资金来源，上诉人陈述自相矛盾，一审判决根据相关法律规定，结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断本案借贷事实没有发生是正确的，一审判决采信证据客观公正，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。龙见明向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款200,000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2006年相识后发展男女朋友关系并同居生活，在共同生活期间，原告从事木材经营活动，被告处理生活琐事，双方于2012年8月分手。2020年6月，原告持一份落款日期为2010年2月10日借款人和同意人后面有缺损的借条诉至法院，要求被告偿还借条中的借款200,000元。另查明，在庭审中原告称该借条中现金借款的来源为其出卖木材给案外人龙向锦所收取的木材款536,000元中的部分现金，后经法庭询问发现该收取该木材款在借条落款日期之后，又改口称现金来源为自己随身所带的现金。同时自认借条中所捺印的手印都是其自己的手印。一审法院认为，原告以关键内容部分有缺损的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，被告否认存在借款事实，原告作为存在瑕疵借条的持有人，应当对瑕疵作出合理的说明及举证义务。在庭审中，原告称借条之所以缺损是因为双方写错，嫌麻烦而不再重新另写，借条中的手印之所以是自己捺印，是因为被告没空而自己捺印的理由，明显不符常理。关于借款现金的来源问题，原告陈述借款现金来源的时间在后，而借条借款的时间在前，原告对此不能自圆其说。同时，该借条中还有多处修改的痕迹，在原告提供的录音文件中，双方对话的方式、内容和场景音效等有很多存疑之处。综上，原告对借条瑕疵不能作出合理解释，也不能提供其他相关证据证明本案借款有实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告龙见明的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告龙见明负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是龙见明主张的借款事实是否成立。经审查一审证据材料，龙见明主张的借条并非原件而系复印件，在被上诉人杨再琼对其真实性予以否定的情况下，龙见明有义务提交原件进行核对，因龙见明未提交借条原件，应当承担举证不能的后果。另，龙见明在一审诉讼过程中，对其出借资金来源的陈述前后矛盾且未能作出合理解释，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人龙见明负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26947号之一解除保全申请人：天津四合焊接机械有限公司法定代表人：张建权，经理。被申请人：天津兴船重机装备有限公司法定代表人：王铁壁，执行董事。被申请人：天津新港船舶重工有限责任公司法定代表人：王孝海，董事长。本院受理天津四合焊接机械有限公司诉天津兴船重机装备有限公司、天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）津0116民初26947号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津兴船重机装备有限公司、天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款949,949.16元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月3日，天津四合焊接机械有限公司向本院申请解除对二被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，天津四合焊接机械有限公司的申请不侵害他人的合法权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津兴船重机装备有限公司、被申请人天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款949,949.16元的冻结或查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年十一月三日书记员  丁腾博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2300号 被执行人：郑鸿哥，男，1997年5月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行郑鸿哥刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初155号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔4500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保455号 申请人：李君,女,1967年6月25日出生,汉族,住济南市。 被申请人：孙大骞,男,1967年7月5日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市。 申请人李君向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙大骞银行存款6.3万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李君的上述财产保全申请提供了保额为6.3万元的担保。 本院经审查认为，申请人李君所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙大骞银行存款6.3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费650元，由申请人李君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10703号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人王鉴璞，女，系该公司员工，住址瓦房店市。被告马隆，女，1987年7月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告马隆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人王鉴璞，被告马隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2016年，原告通过招、投标的形式取得了金地檀境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地檀境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.5元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达3,637.15元（2018年11月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年11月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计3,637.15元。被告马隆辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。物业公司提供的物业服务与收费标准不符，在原告把各方面服务作好后，达到2.5元的服务标准时被告再交费。经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区艺学南园**1-2004房屋的买受人。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，约定物业服务费用2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。被告签收了上述协议。另查，被告马隆系大连市甘井子区艺学南园16号1-2004房屋的业主，该房屋建筑面积85.58平方米。被告自2018年11月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告对《前期物业服务协议》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告对原告服务提出的一些建议，应与原告积极沟通，但不能以原告不接受被告的建议为由，不交物业费。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2018年11月1日至2020年3月31日的物业费3,637.15元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年11月1日至2020年3月31日止的物业服务费3,637.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告马隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7109号申请人：上海灵陪建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******，统一社会信用代码91310120MA1HL5U464。法定代表人：杨家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：孙红光，男，1966年9月3日生，汉族，住溧阳市。被申请人；孙红亮，男，1971年6月27日生，汉族，住溧阳市。被申请人：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路**用代码91320481137564587E。法定代表人：马亚平，该公司总经理。申请人上海灵陪建筑工程有限公司与被申请人孙红光、孙红亮、江苏金马工程有限公司租赁卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙红光、孙红亮、江苏金马工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红光、孙红亮、江苏金马工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年十一月十日书记员  宗 筱