陕西省富县人民法院    民事判决书      (2020)陕0628民初1737号     原告：李建设，男，1956年11月9日出生，汉族，系陕西省富县人民检察院退休职工，现住富县北教场太和山**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王银树，男，1954年8月17日出生，汉族，系陕西省退休职工（陕西省西安市碑林区XX居XX路XX段XX号居民），现暂无固定住所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人: 杨传东，男，陕西兰杜律师事务所律师。   原告李建设与被告王银树民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建设、被告王银树及委托诉讼代理人杨传东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款140000元，并自2001年4月19日起至实际给付之日止按照月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月19日，被告王银树向其借款200000元现金用于生意周转，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具书面借据一份，后被告陆续向原告清偿60000元，剩余140000元经原告多次催要，被告至今尚未支付。   第二次庭审中原告对事实进行补充说明，其与被告的前妻李建平是堂姐弟，2001年4月19日被告以在靖边打油井为由向原告借款200000元，并向其出具了200000元借据，但其实际向原告出借现金150000元，被告至今共计向其还款60000元利息。   被告王银树第一次庭审辩称，其借钱属实，但对事实有异议，其只拿了150000元，并非200000元，原告称其还了60000元有误，其通过银行转账向原告还了20000元，其给前妻李建平50000元让给原告还款，还有其自2009年退休至今的退休工资，都委托其前妻李建平还给原告，而原告称李建平只还了40000元，其余的不承认，希望核实，综上，认为应驳回原告的起诉。   第二次庭审辩称，1、依据《民法总则》第18条，原告的诉讼时效为3年，现诉讼时效已过，其可以提出不履行义务的抗辩，原告依法丧失胜诉权；2、依据《民间借贷司法解释》第14条，原告出具的资金涉嫌金融机构贷款转贷，原被告之间的民间借贷合同应为无效，其依法仅应承担借款本金150000元，扣除已经偿还的部分，尚余90000元本金；3、该笔债务发生在婚姻关系存续期间，原被告双方在2007年结算时，约定如果王银树未能偿还原告，愿意将现住房抵押给原告，该套房屋现由其前妻李建平居住使用，本案缺乏必要共同诉讼参与人，其愿意协助原告办理变更登记，但要求原告对差额部分予以补偿；4、其现在租房居住，唯一的收入来源是退休金，经济困难，无力偿还，请求宽限偿还期限。   本院经审理认定事实如下：原告李建设与被告王银树前妻李建平系堂姐弟关系。2001年4月19日，被告王银树因在靖边打油井需资金周转，向原告李建设借款，双方约定原告向被告借款200000元，被告先向原告出具200000元的书面借据一份，双方约定借款期限为一年，利息10000元（借款年利率为5%）。后原告实际向被告出借现金150000元，双方再未重新更换借据。2002年4月18日被告王银树通过银行转账向原告李建设还款20000元。后经原告多次向被告催要借款本息，被告王银树于2007年3月25日向原告出具证明一份，载明“王银树欠李建设钱，因本人自愿把现住房押给李建设，如房还还不了，房屋是李建设。王银树 2007.3.25号”；当日，被告又向原告出具还款计划一份，载明“王银树欠李建设钱从2007年5月开始每月还壹-贰万元正，不低于壹万元，2007年底还完所有款项。王银树 2007.3.25号”。2008年4月18日被告前妻李建平通过银行转账向原告还款40000元。   2020年11月16日庭审中，被告王银树就还款事宜提出分批支付，每年向原告支付15000元-20000元，原告李建设不同意，调解未果。   又查明，2002年4月18日，被告向原告清偿20000元，其中包括1年利息7500元（以本金150000元为基数，按年利率5%计算）和12500元本金，扣除已付本金12500元，被告下欠原告借款本金137500元；截止2008年4月18日，被告尚欠原告借款本金137500元，利息1250元【利息41250元（以本金137500元为基数，按年利率5%计算6年的利息）-还款40000元】，之后本息再未清偿。   本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对双方争议焦点1，被告清偿款项是利息，还是本金。因双方对此未作约定，故按照借款合同的行业习惯“先清息后还本”，应先支付利息，对多支部分按清偿本金予以扣除。2、被告向原告清偿的第二笔款项数额是40000元，还是50000元。庭审中，原告认可被告前妻李建平向其还款40000元，被告答辩意见是已偿还50000元，但因其在两次庭审中均未向法庭提供相应的证据予以证实，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，应承担对其不利的法律后果，故对被告的答辩意见不予采纳。对原告主张被告清偿借款本金140000元及以140000元本金为基数自2001年4月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的请求，经核实，该数额与实际尚欠本金数不符，因被告分两批已向原告偿还了12500元的本金及47500元的利息，故对已付部分应予以扣除，借款本金应调整为137500元，又因原告主张的利率与双方约定利率不符，故应按约定“年利率5%”予以计算。对被告辩称原告之诉已超过诉讼时效，应予驳回的意见，根据案件查明的事实，被告并未明确表示拒绝向原告清偿借款，原告亦不知其权利受到侵害，且原告在此期间一直向被告主张债权，因无法联系到被告故而提起诉讼，故本案不能认定已过诉讼时效。反之，即使诉讼时效期间已届满，双方在两次庭审中，被告已明确表明同意分批履行还款义务，其不得再以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，综上，对被告的答辩意见不予采纳。对被告辩称本案涉嫌金融机构贷款转贷，故合同无效的意见，因被告未在法定期限内提供相应的证据予以证实，对该意见亦不予采纳。对被告辩称其委托其前妻用其工资向原告还款的事宜，与本案无关，故不予采纳。对被告辩称愿意协助原告办理房屋变更登记，由被告补充差额的意见，在调解过程中，双方未达成一致意见，故对该意见不予采纳。对被告辩称其经济困难，需宽限偿还期限的意见，本院酌情予以考量。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、被告王银树于本判决生效之日起10日内偿还原告李建设借款利息1250元（2008年4月18日之前产生的利息）；   二、被告王银树于本判决生效之日起30日内偿还原告李建设借款本金137500元及利息（以137500元本金为基数，自2008年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告王银树负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员 薛芬       二〇二〇年十一月二十五日     书 记员  吉红霞     附适用法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十二条诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人以自愿履行的 ，不得请求返回。    《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。          －1－