wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2191号申请执行人：王虎虎，男，1996年6月4日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人:吴云霞，女，1990月2月13日出生，汉族，住白银区。申请执行人王虎虎与被执行人吴云霞婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4395号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴云霞的银行存款550元（其中抚养费500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人吴云霞的收入550元（其中抚养费500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴云霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1200号申请执行人霍长见，男，1983年3月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人段青阳，男，1985年9月10日出生，汉族，住平舆县。霍长见申请执行段青阳民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2508号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人159884元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159884元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**涛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢149号被执行人王纪元，男，1967年5月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人方会英，女，1972年7月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人王纪元与被执行人方会英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2013）鄂红安上民初字第00057号民事判决已发生法律效力，被执行人方会英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人方会英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人赔偿各项经济损失115346.8元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人方会英银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨其银行存款和网络资金合计7756.56元（申请执行人已领取）。3、本院对被执行人方会英的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人方会英的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人方会英的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人方会英实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人方会英的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方会英负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十七日书记员  万 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7218号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，分行职员。被告：梅相亮，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梅相亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院申请撤回对被告梅相亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王 淼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3953号之一 申请执行人：史久谷，男，1958年1月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：赖国平，男，1962年6月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖海峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史久谷与被执行人赖国平、赖海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖国平、赖海峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史久谷向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人赖国平、赖海峰向申请执行人史久谷支付22125元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人赖国平、赖海峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖国平、赖海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖国平、赖海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖国平、赖海峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已另案查封被执行人赖海峰名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车一辆。截至2020年11月24日，本案被执行人赖国平、赖海峰尚应履行执行款22125元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖国平、赖海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖国平、赖海峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖国平、赖海峰采取了限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人史久谷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖国平、赖海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周铃澄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5286号之一申请执行人义乌市瑞达陶瓷商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位，组织机构代码:MA2A8UKC0。法定代表人赖瑞成。被执行人于华，男，1973年12月5日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人义乌市瑞达陶瓷商行与被执行人于华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞达陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人于华归还申请执行人义乌市瑞达陶瓷商行货款22180元及利息，并承担本案诉讼费177元和执行费241.57元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人于华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人于华名下豫ＣＥ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人于华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人于华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞达陶瓷商行，其没有异议。本院认为，被执行人于华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5286号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6097号原告：刘玉平，男，1967年7月24日生，汉族，住方城县。被告：徐成，男，1986年7月16日生，汉族，住方城县。原告刘玉平与被告徐成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加了诉讼，被告徐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意经济紧张，于2019年11月份在原告处借款35000元，当时被告未向原告出具借条，2019年12月6日，被告又在原告处借款20000元，同日被告向原告出具了借条两份。后原告急需用钱，向被告追要，被告推诿扯皮，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款55000元及自起诉之日起按6%的利率支付利息至款清之日止。案件受理费由被告负担。原告刘玉平为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条两份。被告徐成未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：被告在原告处借款55000元，2019年12月6日，被告向原告出具20000元及35000元借条各一份，双方约定2019年12月16日前归还20000元借款，于2019年12月30日前归还35000元借款。借款到期后，被告仅归还5000元借款，下余50000元借款经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告刘玉平于2020年11月10日诉至本院，请求依法判令，被告归还原告借款55000元并自起诉之日起按6%的利率支付利息至款清之日止。案件受理费由被告负担。另查明：1、原告庭审后向法庭提交了付海玲邮政储蓄银行2019年10月16日取款20000元、2019年12月6日取款20000元的对账单。2、原告庭审后向法庭提交了光盘一份，无书面整理材料。3、庭审中原告承认被告已还5000元。本院认为：借款应当清偿。被告徐成在原告刘玉平处借款55000元，有被告徐成出具的借条为证，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，借款到期后，被告经原告催要仅归还5000元，下余50000元拒不归还，是违约行为，被告徐成应当归还原告借款本金50000元，原告请求超出部分本院不予支持。原、被告双方虽未约定借款的利息，但被告徐成逾期拒不归还借款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告徐成经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐成于本判决生效之日起五日内归还原告刘玉平借款本金50000元，并自2020年11月10日起以本金50000元为基数，按年利率6%计付逾期利息至款清之日止。二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十一月十八日书记员  刘人榜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1417号申请执行人：郭建伟，住河北省邯郸市。被执行人：杨双，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京天威望达物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UWDJR8B，住江苏省南京市江宁区麒麟街道天泉路**。法定代表人：吴扣红，系该公司总经理。郭建伟与杨双、南京天威望达物流有限公司（以下简称天威物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏01民终1310号民事判决书已经发生效力，按照判决：一、被执行人杨双于判决生效之日起十五日内赔偿郭建伟1448300.54元；二、被执行人南京天威望达物流有限公司对被执行人杨双的上述赔偿义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8516元，减半收取4258元，由杨双、南京天威望达物流有限公司共同负担；二审案件受理费7642元，由南京天威望达物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨双、南京天威望达物流有限公司采取了如下措施：1.本院2020年7月2日向被执行人杨双、南京天威望达物流有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨双、南京天威望达物流有限公司未来本院申报财产情况。2.2020年7月2日和11月2日本院依法对被执行人杨双、南京天威望达物流有限公司名下的财产分别进行了查控，依法冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下无工商、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3.2020年10月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨双、南京天威望达物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.2020年10月27日，本院依法前往被执行人杨双江苏省南京市江宁区调查，未找到被执行人。5.2020年11月17日，本院依法轮候查封被执行人杨双名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆。6.2020年11月17日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  史梦超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1148号申请执行人：徐雪晴，女，1980年1月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：翟文超，男，1979年1月9日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人徐雪晴与被执行人翟文超婚姻家庭纠纷一案,申请执行人徐雪晴于2020年6月1日以要求将和昌运河东郡公馆第B-7幢1004号房屋（商品房买卖合同编号为B7-1004）所有权强制办理产权变更登记为由，向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案执行依据为本院于2019年3月7日作出(2018)苏1002民初1259号民事调解书。依该调解书，和昌运河东郡公馆第B-7幢1004号房屋（商品房买卖合同编号为B7-1004）归徐雪晴所有，该房剩余贷款由徐雪晴负责偿还，路虎SALFA2BG小型越野客车（车牌号为苏Ｋ×××**）归翟文超所有，上述房屋及车辆的折价款互相冲抵后，徐雪晴应给付翟文超共计350000元，其中100000元于2019年4月7日前给付，余款于2020年4月7日前全部付清，如徐雪晴未能如期足额给付，则需承担违约金20000元，翟文超有权就剩余全部未给付款项及违约金向法院申请强制执行，翟文超收到全部款项后应于徐雪晴提出产权变更登记要求之日起1个月内配合徐雪晴办理房屋所有权登记手续。经查，该房屋应由徐雪晴负责偿还的剩余贷款尚未还清，无法办理产权变更登记手续。该情况已向申请执行人徐雪晴释明。本院认为，申请执行的法律文书中确定双方当事人互负义务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权要求拒绝其履行要求。不动产办理产权变更登记手续，需以该房的剩余贷款还清为前提。本案中，申请执行人徐雪晴经法院释明后仍未还清贷款，故该不动产不具备产权变更登记条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐雪晴的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  付丹娜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13729号 华安财产保险股份有限公司安徽分公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2432号 申请执行人宁波市海曙古林尚锋磨具经营部与被执行人宁波万坚工具制造有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2432号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异102号 案外人：何春英，女，1980年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人：求新中，男，1965年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：虞忠梁，男，1980年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人求新中与被执行人虞忠梁买卖合同纠纷一案[案号：（2020）浙0683执975号]中，案外人何春英向本院提出书面异议，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行了听证，案外人何春英、申请执行人求新中的委托代理人钱杨明均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人何春英提出异议请求：停止拍卖绍兴市迪荡街道盛世名苑21幢2002室房产。事实与理由：被执行人虞忠梁系上门女婿，案涉不动产是本人父亲何阿二则水牌村房产拆迁安置款全款所购，并非虞忠梁个人财产。 申请执行人求新中称，1、案外人与被执行人虞忠梁购买案涉不动产时夫妻关系存续，故案涉不动产系夫妻共同财产，本案债务系双方共同经营所负，系共同债务；2、案涉不动产应予以拍卖，是否保留案外人份额由法院决定，被征收房屋的评估价值为67940元，拆迁与案涉不动产无关，拆迁与补偿是不同概念。 本院查明，申请执行人求新中为与被执行人虞忠梁买卖合同纠纷一案向本院起诉[（2019）浙0683民初7961号]，本院于2019年11月18日立案受理，经本院调解双方达成协议如下：虞忠梁支付求新中苗木款324870元及自2018年12月31日起至付清日止按照月利率20‰计算的利息。款限虞忠梁于2020年1月6日付100000元，2020年1月24日付100000元，余款124870元及利息限虞忠梁于2020年2月起于每月30日前各付20000元直至付清（付款顺序先息后本）。若任一期逾期，则求新中有权就剩余未付款项一并申请执行。后求新中向本院申请执行[案号：（2020）浙0683执975号]，本院于2020年4月29日立案受理，于2020年7月22日裁定拍卖、变卖案涉不动产。另查明，案外人与被执行人虞忠梁于2004年3月15日登记结婚，两人于2017年6月11日与潘舒靖签订房屋转让合同，约定购买潘舒靖名下的案涉不动产，约定价格为255万元，并于同年办理案涉不动产的房屋所有权证书，权证上载明房屋所有权人为何春英与虞忠梁。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案的案涉不动产系案外人与被执行人共同财产，案外人的情形符合上述第一、二项规定，因被执行人负有以其财产清偿生效文书确定债务的义务，且案涉不动产无法分割处置，故本院予以整体处置并无不当。案外人主张购买案涉不动产的款项来源于其与家人共有不动产的拆迁款，但款项来源并不影响案涉不动产权属的认定，案外人何春英作为案涉不动产的共有人可在执行实施案件中另行主张相应权利，但其权利不足以排除本院对该不动产的执行，故其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回何春英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙肖肖
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4702号申请执行人党某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人杨某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。本院在执行党某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初8143号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其向申请执行人党某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。现查明，被执行人杨某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5304号原告：蒋宝明，男，汉族，1979年8月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：黄中俊、谢芳林（实习），江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：抚州市宇恒房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市市直办公大楼**楼**。(以下简称宇恒公司)统一社会信用代码913610035918227509。法定代表人：何少伟。委托代理人：罗明华，江西深抚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：抚州市文化旅游投资发展有限责任公司，住所地:江西省抚州市高新区市城市规划艺术展示中心**。(以下简称文旅投公司)统一社会信用代码：91361000MA35G2771U。法定代表人：傅武彪。委托代理人：李双林、陈倩红，北京市盈科（南昌）律师事务所，代理权限：特别授权。原告蒋宝明与被告宇恒公司、文旅投公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宝明及委托代理人黄中俊、谢芳林，被告宇恒公司委托代理人罗明华、被告文旅投公司委托代理人李双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝明诉称:2020年4月27日晚7:30左右，原告骑摩托车经过牡丹亭区间道路，被倒塌在道路旁的铁皮围栏绊倒摔伤，被同事送到临川区第二人民医院治疗，后转入抚州中医院治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位。2020年5月11日出院，医药费近34000元。原告得知倒塌的铁皮围栏所有权人为被告宇恒公司，牡丹亭景区的管理人为被告文旅投公司，多次找二被告协商赔偿事宜，均未果。2020年8月，原告自行委托司法鉴定，结果为伤残程度9级；后续治疗费用17000元；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告认为，被告宇恒公司作为倒塌的铁皮围栏所有权人，具有设立安全警示牌并及时将倒塌的铁皮围栏进行清理，保障道路通畅的义务；被告文旅投公司作为牡丹亭景区的管理人，应当及时通知并督促宇恒公司及时清理路障，承担管理景区的安全保障义务。现二被告均未履行义务，造成原告受伤，为此依法诉请二被告赔偿原告医疗费360463.65元及其他等费用；诉讼费由被告承担。被告文旅投公司辩称：1、事发地点被告既非管理人，也非所有人；2、事发地属于公共道路，并非属于文昌里范围内；3、原告为景区安保人员，发现安全隐患，应当汇报，原告反而骑车过去，导致事故发生，原告自己应当承担主要责任。被告宇恒公司辩称：1、从本案目前证据来看，除了原告的陈述，没有其他证据证明原告主张；2、诉状中陈述的伤残9级的结论，与客观事实存在差异；3、同意文旅投公司的第3点答辩意见。经审理查明：原告蒋宝明自诉2020年4月27日19:30左右，原告骑摩托车经过牡丹亭区间道路，被倒塌在道路旁的铁皮围栏绊倒摔伤。同事送其至临川区第二人民医院治疗，后转入抚州中医院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位。2020年5月11日出院，用去医药费近34000元。原告认为倒塌的铁皮围栏所有权人为被告宇恒公司，牡丹亭景区的管理人为被告文旅投公司，多次找二被告协商赔偿事宜，均未果。2020年8月，原告自行委托江西抚州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为伤残程度9级；后续治疗费用17000元；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、临川区第二人民医院、抚州中医院治疗入院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、抚州市澎啸物业管理有限公司情况说明、证人证言、照片，鉴定报告，被告宇恒公司提供的答复意见书、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，原告诉称2020年4月27日19:30左右，原告骑摩托车经过牡丹亭区间道路，被倒塌在道路旁的铁皮围栏绊倒摔伤。被告宇恒公司认为原告无证据证明原告是在该处发生事故。原告为支持该事实，向本院提供了原告就职单位抚州市澎啸物业管理有限公司的情况说明及三位同事出具的受伤经过证明，同时证人杨某出庭作证。本院认为，抚州市澎啸物业管理有限公司的情况说明，无单位负责人或者经办人员签字或盖章，该证据不符合单位证明所应具备的形式要件，没有证据效力。出具受伤经过证明的三位同事中，杨某作为证人出庭作证，从受伤经过证明及证人证言内容来看，三位同事均不是原告发生事故时的第一时间目击者。证人证言属于传来证据，证明力相对较弱，原告受伤的地点及原因，在原告所提供的证据中，未能形成完整的证据链，不具有排他性，还需要相应证据予以补强。因此，原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋宝明的诉讼请求。诉讼费325元退回原告蒋宝明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。审判员  周建宁二〇二〇年十一月十三日书记员  冉 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26404号之二 申请执行人骆春良，男性,1990年5月24日生。 被执行人森沛科技(深圳)有限公司。法定代表人林政男。 申请执行人骆春良与被执行人森沛科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁【2020】269号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币24993.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人森沛科技(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人森沛科技(深圳)有限公司的银行账户中强制扣划人民币25268.05元（包括执行款人民币24993.05元、执行费人民币275.00元）。执行款人民币24993.05元划付给申请执行人骆春良，执行费人民币275.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁【2020】269号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁【2020】269号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张珮云
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢55号之二申请执行人：余会芳,女,生于1961年2月12日,汉族，农民。申请执行人：赵丹军,男,生于1983年8月17日,汉族,农民。申请执行人：赵丹丹,女,生于1987年12月27日,汉族,农民。被执行人：李红娃,男,生于1987年2月3日,汉族,农民。余会芳、赵丹军、赵丹丹与李红娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1022民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未全部履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红娃在秦农银行天台路支行账户（账号：2701037001109001598381）内存款6178.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年十一月九日书记员 彭翠芸
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初367号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘宜峰，曾用名吕宜峰，男，1983年9月27日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月19日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人刘宜峰犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人刘宜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月9日13时许，刘宜峰和朋友在洛阳市牡丹大道与张衡街交叉口一公司内喝酒，当日16时许刘宜峰驾驶豫Ｃ×××**号银灰色众泰牌越野车沿开元大道和滨河南路由东向西行驶，行驶至安虎线宜阳县红旗路新汽车站门口路段时被宜阳县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测后，被带至宜阳县中医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定刘宜峰血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘宜峰的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、被查处现场及抽取血样照片等证据。据此认为被告人刘宜峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人刘宜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘宜峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘宜峰到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4563号原告：李秀云，女，出生于1953年2月26日，汉族，住河南省新密市。原告：王占青，男，出生于1974年9月25日，汉族，住河南省新密市。原告：王书峰，男，出生于1977年2月26日，汉族，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：宋国钦，男，出生于1955年12月6日，汉族，住河南省新密市。原告李秀云、王占青、王书峰与被告宋国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀云、王占青、王书峰撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵朋飞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢40号之一申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌派格森服饰销售有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**div>法定代表人李铮铮，该公司总经理。被执行人远安欣泽服饰制造有限公司，住所地，住所地湖北省远安县鸣凤镇城南工业园iv>法定代表人李铮铮，该公司总经理。被执行人宜昌森威服饰有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**iv>法定代表人舒奇森，该公司总经理。被执行人湖北省凯盛创业园开发有限责任公司，住所地宜，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**信用代码420500000159512。法定代表人舒奇森，该公司总经理。被执行人张炳军，男，汉族，1965年1月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人何小满，女，汉族，1968年6月2日出生，住址，系张炳军妻子。被执行人周林飞，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省秭归县。被执行人李丽，女，汉族，1982年6月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系周林飞妻子。被执行人舒奇森，男，汉族，1981年8月30日出生，住湖北省兴山县。被执行人李铮铮，女，汉族，1986年5月30日出生，住湖北省枝江市，系舒奇森妻子。被执行人易正明，女，汉族，1981年7月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李小宇，男，汉族，1990年12月11日出生，住湖北省枝江市。被执行人舒敏，女，汉族，1979年5月3日出生，住湖北省兴山县。被执行人宣善成，男，汉族，1962年5月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌派格森服饰销售有限公司、远安欣泽服饰制造有限公司、宜昌森威服饰有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、张炳军、何小满、周林飞、李丽、舒奇森、李铮铮、易正明、李小宇、舒敏、宣善成追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初542号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的4240400元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月三十日书记员  万欣星
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执336号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法人代表人：姜会生，联社主任。委托代理人：赵永攀，男，1978年3月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人刘治仁，男，1969年5月9日出生，汉族，住焦焦作市中站区。焦作市马村区农村信用合作联社与刘治仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0804民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被告刘治仁于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金692840元及利息（利息从2014年8月1日计算至实际清偿之日，按日利率万分之4.65计算，以本金692840元计息）；（二）案件受理费15602元，保全费3984元由被告刘治仁负担。因刘治仁未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人刘治仁名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计692840元，本案目前为止债权尚有692840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘治仁负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王柴君
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3090号 申请执行人：吴茂祥。 被执行人：闵云龙。 本院在执行申请执行人吴茂祥与被执行人闵云龙买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2726号 申请执行人：黄燎锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1298号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10030号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2920号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王国辉，男，1968年4月22日出生，仡佬族，文化程度小学，户籍地贵州省石阡县。因本案于2020年7月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1383号起诉书指控被告人王国辉犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月26日6时许，被告人王国辉在本市白云区江高镇神山XX村XX局的工地宿舍内，趁无人之机，盗窃舍友杨某春的农业银行卡一张。7月28日1时许，王国辉持该卡到本市白云区江高镇神山大道西中国农业银行，通过自动取款机密码取款6次，共计盗刷人民币18000元。公诉机关认为被告人王国辉应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处王国辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王国辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王国辉主观恶性、社会危害性较小，此次系父亲病重急需钱才临时起意实施盗窃；2.被告人王国辉归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现；3.涉案赃款已发还被害人，并取得谅解；4.被告人王国辉没有犯罪前科，一贯表现良好，是初犯、偶犯；5.被告人王国辉是家庭支柱，父母年迈且患重病。综上，请求对被告人王国辉从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王国辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均已追缴及发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王国辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月十日书记员 龙筱晨
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2302号原告李海波，男，1984年10月22日出生，身份证号码420************514，湖北省宜城市人，户籍地：湖北省宜城市********，现住江苏省苏州市虎丘区*******。被告黄东芳，女，1996年9月25日出生，身份证号码440************728，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。原告李海波诉被告黄东芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海波撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1721号申请执行人：李跃峰，住河南省。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被执行人：南京众创天下智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116555525417B，住所地南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******。法定代表人：杨源，该公司总经理。李跃峰与南京众创天下智能科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京众创天下智能科技有限公司于判决生效之日起十日内返还李跃峰进货定金38400元及违约金（以38400元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；驳回李跃峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2270元，减半收取1135元，由南京众创天下智能科技有限公司承担441，李跃峰承担694元。因被执行人南京众创天下智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京众创天下智能科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月22日、2020年9月9日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2020年7月22日向被执行人南京众创天下智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京众创天下智能科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下无房产、车辆信息。4.2020年9月30日，本院前往被执行人南京众创天下智能科技有限公司经营地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城75栋2层202室查找，该公司已人去楼空。5.2020年11月13日，本院将被执行人南京众创天下智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人杨源采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月12日，本院依法与申请执行人李跃峰谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李跃峰释明被执行人南京众创天下智能科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1133号之十六 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道东路****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽，该公司职员。 委托代理人：杨颖妍，该公司职员。 被执行人：马小燕，女,1978年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：廖炎，男,1972年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：曾双文，男,1987年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人马小燕、廖炎、曾双文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马小燕应向申请执行人清偿借款175000元及管理咨询费、利息、滞纳金（管理咨询费、利息均以300000元为基数，自2014年3月6日起计算至付清之日止；滞纳金以175000元为基数，自2014年4月6日起计算至付清之日止）；被执行人廖炎、曾双文对被执行人马小燕的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4160元、公告费260元由被执行人马小燕、廖炎、曾双文承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行并依法向被执行人马小燕、廖炎、曾双文发出执行通知书，责令被执行人马小燕、廖炎、曾双文履行义务，但被执行人马小燕、廖炎、曾双文没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人马小燕、廖炎、曾双文名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案【（2016）粤0114执3069号】依法锁定了被执行人廖炎的号牌号码为粤Ａ×××××、被执行人曾双文的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。执行中，本院依法扣划了被执行人马小燕的银行存款394.59元、扣划了被执行人廖炎的银行存款1741.27元、扣划了被执行人曾双文的银行存款22591.37元。除此之外，查无被执行人马小燕、廖炎、曾双文其他可供执行的财产。被执行人廖炎、曾双文的上述车辆下落不明，且均已达到报废标准。上述扣划款共24727.23元，扣除暂收取的执行费271元，余款24456.23元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人马小燕、廖炎、曾双文纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人马小燕、廖炎、曾双文其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案已锁定了被执行人廖炎、曾双文的车辆的车辆档案，但车辆下落不明，且均已达到报废标准。已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人马小燕、廖炎、曾双文其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐聘珠
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初298号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈华应，男，1987年1月4日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人陈华应因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被六安市公安局取保候审,同年11月26日经六安市金安区人民法院决定，由六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张书周，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人陈华应犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人陈华应及其辩护人张书周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日21时许，被告人陈华应饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号牌小型汽车，沿本市皋城路由西向东行驶至皋城路与长安路交叉口东侧处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈华应血液中乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈华应如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈华应在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过，证人陈某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈华应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，人身危险性较小，其自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈华应构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人醉酒程度较高，社会危险性较大，不宜适用缓刑。被告人系被民警现场查获，不具有投案的主动性，不构成自首。辩护人关于被告人具有自首情节、建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年十一月二十六日法官助理程洋书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特1365号 申请人：何明顺，男，1963年5月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被申请人：周云珍女，1962年7月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系申请人何明顺妻子。 代理人：何智颖，女，汉族，1988年7月5日出生，浙江省建德市人，住建德市，系被申请人周云珍长女。 申请人何明顺申请认定周云珍无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何明顺称，请求认定被申请人周云珍为无民事行为能力人；指定何明顺为被申请人周云珍的监护人。事实和理由：申请人何明顺与被申请人周云珍系夫妻关系。被申请人周云珍患××多年，生活无法自理并不能正常表述自己的身份，现在要办理拆迁安置房不动产权证，被申请人不能签字和自述身份。 被申请人周云珍因无法进行交流而未作陈述。 代理人何智颖称，同意父亲何明顺的意见。 经审理查明：周云珍女，汉族，1962年7月21日出生，浙江省建德市人，住建德市。申请人何明顺与被申请人周云珍系夫妻关系；代理人何智颖系申请人何明顺与被申请人周云珍共同所生的长女。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对周云珍民事行为能力进行鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见：被申请人周云珍目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。审理中，本院就谁担任监护人的问题征询申请人何明顺和代理人何智颖的意见，代理人何智颖同意父亲何明顺作为被申请人周云珍的监护人。 本院认为，被申请人周云珍目前患有脑器质性精神障碍，智能重度损害，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨别能力丧失，不能维护自己的合法权益。现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人何明顺系被申请人周云珍的丈夫，申请宣告被申请人周云珍为无民事行为能力人，并申请指定自己为其监护人，被申请人周云珍的长女何智颖亦表示同意。申请人何明顺的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周云珍为无民事行为能力人。 二、指定何明顺为周云珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 英
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安康分行。住所地：陕西省安康市育才路**。统一社会信用代码：9161090022291734A。负责人：李致国。被执行人：祁某某，男，汉族，生于1965年2月6日，住陕西省安康市白河县，公民身份证号码：61243019650********。被执行人：陈某某：女，汉族，生于1966年10月28日，住陕西省安康市白河县。公民身份证号码：6124301966********。申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行与被执行人祁某某、陈某某公证债权一案，安康市公证处作出的(2014)安证执字第2907号执行证书确认：由被执行人祁某某、陈某某向申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行支付借款本金144882.32元，利息7986.86元，本金罚息2237.2元，提前还贷利息118.57元。该执行证书生效后，被执行人祁某某、陈某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人祁某某、陈某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人祁某某、陈某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人祁某某、陈某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人祁某某、陈某某纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1935号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 演
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初284号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人罗水清，男，汉族，1956年8月21日出生，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市上高县，住上高县。2020年9月5日因涉嫌盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人罗水清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员单晓宏出庭支持公诉，被告人罗水清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗水清在江西上高南方水泥厂上班，从2020年4月开始，被告人罗水清趁工位无人陆续盗窃下料口工位旁边的皮带机上调心支架1个、耐磨条7根、H型钢7块、预埋铁2块、263.8公斤废铁，每次盗窃后将被盗物品藏匿于自家老屋厨房内。经鉴定，所盗财物价值2547元。被告人罗水清到案后自愿如实供述自己的罪行，且将赃物退还给被害人。 被告人罗水清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗水清以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗水清到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关建议判处被告人罗水清有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗水清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执74号之二 申请执行人：吴家升，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：苏小妞，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：舒金莲，女，1932年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：义安区天门镇吴兴满劳务队，住所地安徽省铜陵市义安区。 经营者：吴兴满，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴兴满，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于吴家升、苏小妞、舒金莲与义安区天门镇吴兴满劳务队、吴兴满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1596号之一申请执行人：李星辉，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市雨花区。被执行人：夏学文，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：刘艳红，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人李星辉与被执行人夏学文、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8898号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日和10月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月28日本院分别委托湖南省宁乡市老粮仓镇长田村委会和湖南省宁乡市老粮仓镇老粮村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人夏学文名下有房产位于芙蓉区××楼××号××房，刘艳红名下有房产位于开福区××路××段××号××花园××栋××房，夏学文、刘艳红共同共有的位于芙蓉区××街××号××房，以上房产本院均轮候查封，无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月31日，本院将被执行人限制消费，2020年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为592556.63元，执行到位金额0元，尚有592556.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴 婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执729号之一 申请执行人：黄孔进，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被执行人：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 关于黄孔进与江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，黄孔进依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1065号民事判决书于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行，向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出执行通知，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月27日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月27日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄孔进申请执行逾期交房违约金9072元、逾期办证违约金480元及利息（详见判决书），支付诉讼期间申请执行人垫付案件受理费150元，合计：9702元及利息。截至2020年11月27日已执行人民币0元，未执行9702元及利息，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司其它可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人黄孔进告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄孔进享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢896号 申请执行人白鹤信用社根据（2003）天民二初字第字第127号民事判决书申请执行被执行人林华君、褚定龙为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第641号。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2641号申请执行人：徐秀娟，女，1978年4月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地，淄川经济开发区凤凰山发展路**。法定代表人：康承庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第880号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博远大新材料科技有限公司名下的银行存款10860元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执15号 救助申请人：冯**，男，1949年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人冯世明以其在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人冯世明称：其和吴*珍、冯乙富与李业、李广寿机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决李业、李广寿赔偿其三人因机动车交通事故造成的经济损失25250.54元。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2011年7月27日作出了（2010）南民初字第566号民事判决书，判决李业、李广寿向冯世明、吴*珍、冯乙富赔偿经济损失25250.54元。冯世明不服一审判决，提起上诉，贵港市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）贵民三终字第158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李业、李广寿不履行生效的法律文书确定 2 的义务，冯世明、吴*珍、冯乙富于2016年6月1日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的25250.54元，至今执得款项0元，经查被执行人李业、李广寿目前无财产可供执行。另查明，冯世明年老无劳动能力，其家庭经济生活来源主要靠养老金及子女给予，家庭生活困难。在本院执行（2016）桂0803执478号案过程中，冯世明未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人冯世明因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人冯世明司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0902执2300号之一申请执行人：陈金海。被执行人：倪彩伟。申请执行人陈金海依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初226号民事判决书，向本院申请执行民事判决书确定的由被执行人倪彩伟偿还申请执行人陈金海借款本金80000元及截止2020月1月1日前的利息57600元，共计：137600元。被执行人倪彩伟以80000元为基数，按月利率0.8%向申请执行人陈金海支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行的债务利息。由被执行人倪彩伟承担案件受理费3064元、执行费2010元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人倪彩伟在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  唐丁二〇二〇年十一月五日书记员  郭虎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6139号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：吴静圆，女，1986年1月22日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告吴静圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告吴静圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费10656元（自2013年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金9430.56元（按24%/年标准，自2013年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为81.21平方米。现被告已拖欠原告从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用10656元，产生违约金共计9430.56元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理、安全保卫、公共设施的维护、消防设施的维护及环境卫生绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。原告要求被告支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾6号楼1单元502室业主。2011年5月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为81.21平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计10681元（81.21平方米×1.37元/月/平方米×96个月），原告主张被告支付该期间物业服务费10656元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴静圆于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10656元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担118元，被告吴静圆负担33元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  毛江涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11809号 原告：杨阳，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师，特 别授权。 被告：黄任勇，男，汉族，1985年4月13日出生，住 成都市成华区。 原告杨阳与被告黄任勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨阳及委托诉讼代理人欧雕到庭参加了诉讼，被告黄任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告赔偿医疗费32615.74元、后续治疗费10000元、误工费2659.60元、护理费1500元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费300元、精神损害3000元、鉴定费1000元等各项费用共计52075.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，原、被告在成华区奥园足球场踢球。在踢球过程中，被告从原告背后冲撞过来，将原告推到在地。随后原告被送往成都骨科医院救治，经诊断为右锁骨中断粉碎性骨折。原告住院治疗共10天，总共花费医疗费32615.74元，经司法鉴定后续医疗费约需10000元。事后，原告多次联系被告要求支付医疗费及赔偿损失，被告仅支付3000元费用后，均以各种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄任勇答辩称，1、足球运动作为一种激烈的、高风险对抗性体育竞技运动，争抢、碰撞为比赛中的正常现象，双方作为数次参加此类体育运动的具备完全民事行为能力的成年人，理应对于此类体育运动所可能导致的风险充分知晓，对于相关风险也应当自行承担；2、原告陈述与事实不符。双方在争抢过程中并未出现杨阳所陈述的主观上的背后冲撞，将原告推到在地的事情，既不是事实也没有依据，在杨阳方所陈述原告多次联系黄任勇要求支付医疗费均以各种理由相互推诿与事实不符，杨阳除3月31日与黄任勇联系过一次过后从未主动或是委托他人联系黄任勇，双方之后没有过任何联系；3、原告证人证词不一致。原告证人无论是双方发生碰撞的形式、双方现场持球的状态、杨阳受伤所倒向的方向、黄任勇的场上动作均未能清晰准确的陈述，证词具有主观臆造夸大歪曲事实的成分；4、被告黄任勇一直主张积极处理纠纷的态度，不论是事发后现场陪同原告前往两家医院，还主动垫付3000元前期治疗费用，黄任勇表现出对本次意外事件积极处理的态度；5、原告伤情鉴定系单方委托四川求实司法鉴定所，在没有黄任勇知晓参与的情况下出具。 经审理查明，2020年3月29日，原告和被告在成华区奥园足球场踢球。在踢球过程中，原告和被告发生腰部至大腿的碰撞，原告失去身体平衡倒地受伤，被送至成都市骨科医院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。原告于2018年04月07日出院。出院医嘱：1、患者出院后1、3、6、12月门诊随访来院复查；2、加强患肢功能训练。3、院后继续外科换药，并保持敷料清洁干燥，如有不适，及时来院就诊；4、出院带药参川生骨胶缆、中药饮剂(延胡索粉、丹参粉、三七粉)。 2020年7月9日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨阳的后续医疗费共计约需10000元。为此，原告支付鉴定费用1000元。 另查明，2020年3月29日，原告收到黄任勇垫付的医疗费3000元。 上述事实有原被告主体资格资料，住院病人药品及医疗服务费用明细清单，银行交易流水，转账记录截图，证人证言，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，成都骨科医院出院证明书，四川增值税普通发票以及当庭陈述在案证实予以佐证。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。足球运动作为一种激烈的对抗性竞技项目,具有一定的危险性。在足球这项运动中,人体发生直接接触,双方球员极有可能出现身体损伤。鉴于该项运动的性质决定了参与者难以避免面临潜在的人身危险,参与者自愿参加足球运动,应属于自愿承担风险的行为。本案中,杨阳、黄任勇经常参加自发组织的足球比赛，对于足球运动有充分的了解,应当能够预见相应的行为后果。原告方申请的证人陈述的事实，与原告本人的陈述相矛盾，也与被告的陈述相矛盾，故对原告方的证人证词不予采信；从原被告双方陈述而言，被告方的陈述更具有相对合理性，更接近于客观事实。现有证据不能证明，原告所受伤害系被告故意或有重大过失所致，故推定为双方均无过错。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。故对于杨阳因此产生的损失,应由杨阳及黄任勇各分担一半。 根据查明的事实和法律规定，本院对原告产生的赔偿项目认定如下：1、关于医疗费，原告住院产生医疗费32615.74元，原告实际自行支付医药费32615.74元，本院予以确认；2、关于营养费，原告住院10天，住院期间的营养费按照20元/天计算，计200元；3、关于后续治疗费用10000元，因原告治疗伤情时采取了内固定方式的治疗，康复后需要行手术取出内固定，故对后续治疗费10000元的鉴定意见予以采纳；4、关于交通费，交通费应根据被侵权人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告未能提供其他证据证明其主张,本院酌情支持300元；5、关于精神抚慰金，本院依据杨阳的伤情及治疗情况,酌情支持1000元；6、关于住院伙食补助费，原告住院10天，住院期间伙食补助费按照30元/天计算，计300元；7、关于护理费，原告住院10天，住院护理费酌情按照100元/天计算，计1000元；8、关于鉴定费，原告实际支出的1000元有票据为证,本院予以支持；9、关于误工费，原告住院10天，原告提供了2019年8月1日至2020年7月30日银行流水，但该流水中并未有2019年8月、9月、10月工资发放情况，因此本院仅认定原告2019年11月至2020年7月9个月的工资，共计35839.36元。根据原告提供收入依据，误工费共计1327.38元（35839.36÷9÷30×10=1327.38元）。以上费用合计47743.12元。 上述合理损失，原告自行承担50%计23871.56元；被告黄任勇承担50%计23871.56元，减去被告垫付的3000元，还应支付原告杨阳20871.56元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄任勇于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨阳20871.56元； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告黄任勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周雨荞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12094号原告：李迎侠，女，1991年6月7日生，汉族，住江阴市。被告：王国春，男，1964年6月26日生，汉族，住江阴市。原告李迎侠诉被告王国春民间借贷纠纷一案，因李迎侠经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5522号上诉人（原审被告）王丽娟，女，1971年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人张守柏,吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑芹，女，1960年8月8日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人陈小芳，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人田绍华，吉林良智律师事务所律师。上诉人王丽娟因与被上诉人王淑芹民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4919号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑芹向法院提出诉讼请求：1.判令王丽娟偿还借款本金40万元及利息（利息从2019年5月2日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由王丽娟承担。事实和理由：2016年10月10日，王丽娟因生产生活需要向王淑芹借款40万元，王淑芹通过银行转账方式将款项支付王丽娟，截止2018年8月22日王丽娟不能偿还借款，双方同日达成还款承诺保证合同书，合同约定：王丽娟在2019年5月1日前还清所欠的钱款，违约后承担包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、交通费等。但是借款到期后，王丽娟未能按照合同的约定履行还款义务。经王淑芹多次索要未果。王丽娟原审辩称，王淑芹、王丽娟间没有借款的法律事实，2016年10月10日借款40万不存在，实际是2015年王淑芹给王丽娟转款是用于给王淑芹炒股票；2018年8月22日达成的还款承诺保证合同不是王丽娟的真实意思表示，是王淑芹事先打好的合同让王丽娟签字，王丽娟基于多年的朋友关系才签的字。王淑芹、王丽娟系多年朋友关系，后关系弄僵了，才导致王淑芹起诉。王淑芹依据的事实及提交的证据不能证明借款事实，请法庭驳回王淑芹诉讼请求。原审法院认定事实：2015年4月29日王淑芹儿子王航通过中国建设银行（6214……5737）向王丽娟转账15万元，5月5日转账10万元，5月1日转账5万元，2017年6月5日王淑芹向王丽娟转账10万元。2018年8月22日王淑芹、王丽娟签订还款承诺保证合同书“甲方：（债务方）王丽娟……乙方：（债权方）王淑芹……甲方因生产生活需要于2016年10月10日向借款人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整，目前仍欠人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整）……合同标的：1.甲方保证所欠债务在2019年5月1日之前还清所欠乙方款项……2.甲方保证一定在2019年5月1日前还清所欠的钱款……”。王淑芹、王丽娟签字捺印。2019年5月3日王丽娟出具延期还款承诺保证合同书“甲方（债务方）：王丽娟……甲方因生产生活需要于2016年10月10日向乙方借款人民币肆拾万元整（小写：400000元），甲方一直未将此欠款归还给乙方。双方于2018年8月22日签订‘还款承诺保证合同书’，甲方承诺保证2019年5月1日之前还清此欠款，但甲方并未如期归还欠款。现甲方保证一定在2019年7月1日之前还清所欠乙方全部欠款人民币肆拾万元整（小写：400000元），如甲方未如期归还欠款，乙方可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。王丽娟签名捺印。原审法院认为，王淑芹、王丽娟间借款事实较为清楚，有合同书、交易明细、证人证言等为凭，王淑芹、王丽娟间成立借贷关系。王淑芹及王淑芹委托其子王航向王丽娟共计转款40万元，已实际交付借款，且王丽娟对收到该笔款项的事实无异议，王丽娟接到款项后两次为王淑芹出具还款承诺保证合同书，确认该笔款项事实，因此，应对王丽娟向王淑芹借款40万元的事实予以确认，王丽娟应予偿还。王丽娟陈述该款项是王淑芹交付王丽娟代为炒股，但未提供相关证据，故不予支持。王淑芹自认王丽娟曾偿还8000元，故王丽娟应偿还借款本金39.2万元。关于利息，双方借款期内未约定借款利息，但约定还款期限为2019年7月1日，王丽娟依法应自2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但不应超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原审判决：一、王丽娟于判决生效后十日内偿还王淑芹借款39.2万元及利息（自2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，但不超过年利率6%）。二、驳回王淑芹的其他诉讼请求。如果王丽娟未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由王丽娟负担。宣判后，王丽娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回王淑芹的诉讼请求，诉讼费由王淑芹承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。王淑芹与王丽娟之间不存在真实的借贷关系，双方没有真正的借款事实，双方是多年的朋友关系。王淑芹让王丽娟帮忙炒股，王淑芹的转款也实际用于炒股。因为股票赔钱，多年后王淑芹找到王丽娟并让王丽娟在事先写好的合同上签字。王丽娟碍于情面就在还款承诺书上签字。王丽娟签字的行为不是王丽娟的真实意思表示，40万元不是借款而是委托炒股的款项。被上诉人王淑芹二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王淑芹通过自己及其儿子账户向王丽娟账户先后转款40万元，王丽娟也认可收到转款40万元。转款之后，王丽娟向王淑芹出具了还款承诺书和延期还款承诺保证书，两份保证书中均载明本案40万元为借款，原审判决认定40万元属于借款正确。王丽娟上诉称40万元系王淑芹委托其炒股票的款项，但其未提供充分证据予以证明，王丽娟应承担举证不能的后果责任。王丽娟的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元，由上诉人王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月十六日书记员  白雨函
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢455号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：初继春，女，1980年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人初继春追偿权纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初134号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付代偿款项、罚息、手续费、违约金、律师费损失等共计72971.29元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费812元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月4日恢复执行，同年9月7日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年9月4日、2020年11月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××**的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了该车辆的具体位置信息，因此暂不申请法院对该车辆采取任何强制措施；被执行人名下无房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为78783.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月26日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐晓鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3098号 上诉人（原审原告）：杨正信，男，1969年8月4日出生，汉族，宁夏公路管理中心固原分中心职工，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯玉玺，男，1958年1月10日出生，汉族，贺兰县司法局退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李静芳，宁夏京川律师事务所律师。 原审第三人：武富国，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。 上诉人杨正信因与被上诉人冯玉玺、原审第三人武富国案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人杨正信与原审第三人武富国在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，上诉人已占有该不动产，并依照合同约定支付了部分价款且偿还了部分银行贷款，故一审法院对上诉人就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7499号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人杨正信预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3591号原告:马汉朝，男，1973年6月6日出生，汉族，住安阳市。被告：马九红，女，1969年3月13日出生，满族，住安阳市北关区。被告：马汉明，男，1964年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马舒祺，女，2000年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告马汉朝与被告马九红、马汉明、马舒祺共有物分割纠纷一案，本院受理立案后，原告马汉朝于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汉朝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马汉朝撤诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告马汉朝负担。审判员  杨永红二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6924号原告：李峰山，男，1952年2月19日生，汉族，住滑县。被告：高国勤，男，1956年6月7日生，汉族，住滑县。原告李峰山与被告高国勤相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、9月24日公开开庭进行了审理。原告李峰山、被告高国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，排除障碍；2、一切费用由被告承担。事实与理由：因原告的承包地和高国勤的地相邻，被告栽的杨树距原告的地边30公分，现已长成大树，严重影响原告的采光权。树已严重影响原告的粮食产量，近二年几乎绝收。几年以来，原告多次找村、支两委领导调解均无解决，望法院领导尽快解决此纠纷，让他赔偿我的经济损失。被告高国勤辩称，答辩人的场往东分场前有一条生产队去场里的大路，有四米多宽，分场后还一直走着，直通答辩人的场。原告的场是机动地，原来是李坤山种着还能过，后来换成原告耕种逐渐把路占完，答辩人种地没法过就在分的场上栽种了树木。树长起来后，原告多次找村委让答辩人刨树，答辩人意见刨树可以，但原告必须先把路让出来，请法院查明事实，公正判决。经审理查明，原告李峰山与被告高国勤均系滑县焦虎镇陶相寺村村民。10年前，原、被告分别在本村南地承包经营一块土地。二人承包的部分土地东西相邻，原告土地在东，农村土地承包经营权证显示面积为2.08亩，原告一直种植庄稼。被告土地在西，面积9分多，被告在上边栽种了杨树和桐树至今。其中，被告高国勤临原告土地栽种的一行树木有杨树7棵，桐树2棵严重影响到原告庄稼的生长。经现场勘查，原、被告所承包土地的南头有一条小路可以出入，原告承包地东邻一条大路，原、被告均认可原告承包土地北头原有一条生产路，可以进出被告承包土地，但具体宽度无法确定。目前，原告承包地北端系本村姬广领宅院。案件审理过程中，被告提出原告只要在承包土地北端留出4米宽道路供其使用，其随时清除临原告土地树木。经法庭多次做工作，原、被告未能达成一致意见。上述事实，有原告向法庭提供的现场照片2份、土地承包经营权证一份，被告向法庭提供的村委会证明一份、现场勘查笔录和现场勘查图一份及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系同村村民，且承包经营的土地东西相邻。根据我国《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在邻近原告的承包土地栽种树木成长十多年，树木高大直接影响到原告庄稼的采光、日照和正常生长，已损害了原告的民事权益。原告请求被告停止侵害、排除妨碍即清除临近原告承包土地的杨树7棵、桐树2棵，于法有据，本院予以支持。被告抗辩的道路通行问题，目前非必须通行之道路，且庭下多次调解双方当事人一直未能达成一致意见，被告可另案主张。被告辩称不让路不刨树的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告高国勤于本判决生效后十日内清除本村南地姬广领宅院南端与原告李峰山承包土地相邻的杨树7棵、桐树2棵。案件受理费100元，由被告李峰山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月二日书记员  陈鹏沙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4100号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：广州市伊尔电子设备有限公司，，住所地：广东从化经济开发区福从路**厂房**之一统一社会信用代码：914401017837996202。 法定代表人：刘学城。 被执行人：广州市从化津晖电子厂，住所，住所地：广东从化经济开发区福从路**注册号：440111000142809。 法定代表人：骆澜涛。 被执行人：广州瑞乾电子有限公司，住所地，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园福从路******之二会信用代码：9144018432099282XL。 法定代表人：吴平选。 被执行人：骆澜涛，男，1967年12月7日出生，汉族，住 广州市番禺区洛浦街广州碧桂园美苑20座G08。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市伊尔电子设备有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市伊尔电子设备有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛支付贷款本金800万元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行债务期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人在规定的期限内向本院如实申报，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，被执行人财产已被其他案件查封，本案抵押物已被其他案件查封，由首封案件处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权贷款本金800万元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行债务期间利息。 2020年9月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权贷款本金800万元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行债务期间利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4100号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋莉怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6408号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：宋涛，1975年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、宋涛合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮