安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1964号原告:李月美,女,1980年5月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。被告：曹兵亮,男,1995年10月15日出生,汉族,住江西省余干县,被告：占松松,男,1990年9月19日出生,汉族,住江西省贵溪市,被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路**及**炬能大厦**一整层，统一社会信用代码913606007460949204。负责人：汪华勇，经理。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。原告李月美诉被告曹兵亮、占松松、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平保鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月美委托诉讼代理人赵蕙、被告平保鹰潭中心支公司委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。被告曹兵亮、占松松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李月美向本院提出诉讼请求：1.判令曹兵亮、占松松赔偿因道路交通事故给李月美造成的损失共计166792.9元[具体如下：医疗费80912.24元、住院伙食补助费870元、营养费3150元、后续医疗费用22000元、护理费11960元、误工费30000元、交通费1000元、鉴定费2090元、车辆修复费用1920元、残疾赔偿金75080元、精神损害赔偿金5000元，以上合计:233982.24元。交强险内10000+110000+2000=122000元，商业险部分（233982.24-122000）×40%=44792.90元，合计122000+44792.90=166792.9元];2.判令被告平保鹰潭中心支公司在最高额保险理赔范围内承担保险理赔责任;3.本案诉讼费用由曹兵亮、占松松、平保鹰潭中心支公司承担。事实与理由：2019年5月31日19时42分许,李月美驾驶无牌电动自行车(徐梦平乘坐于车辆后座),沿淮九路自西向东在机动车道快速车道内逆向行驶,途经峨溪河桥时,遇前方对向曹兵亮驾驶的赣Ｌ×××**小型轿车,在道路北侧机动车道快速车道内与轿车左侧前部接触,造成徐梦平及李月美受伤的交通事故;2019年6月28日芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具了第34020820190000144号事故认定书,认定李月美负本起事故的主要责任,曹兵亮负本起事故的次要责任,徐梦平无责任;李月美受伤后即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左髋臼骨折、左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨折,后经安徽大正司法鉴定所鉴定,构成九级伤残;另查明,车牌号为赣Ｌ×××**号小型轿车在平保鹰潭中心支公司处投保交强险及商业险,车牌号为赣Ｌ×××**号小型轿车的车辆所有人系占松松。现各方因赔偿问题协商未果，特诉至法院，望判如所请。曹兵亮、占松松均未作答辩。平保鹰潭中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议，赣Ｌ×××**号小型轿车在本起事故中承担次要责任。该车在我公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内直接向李月美承担给付责任，但是本起事故造成李月美、徐梦平两人受伤，在之前已判决的（2020）皖0208民初808号案件当中，交强险医疗限额10000元已经用完，死亡伤残限额已用90810元。我方虽然上诉，但是对于交强险限额已用部分并没有提出异议，仅对商业险的赔偿比例问题提出异议，所以交强险剩余部分可以直接在本案当中予以认定扣减，超出交强险部分应当按30%的比例承担。李月美部分诉请过高，没有事实和法律依据，后续医疗费金额过高，待实际发生后再处理。根据当事人的陈述及李月美提交的公民身份证复印件、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、芜湖市第二人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修费收据以及平保鹰潭中心支公司提交的安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、本院（2020）皖0208民初808号民事判决书，本院经审理认定事实如下：2019年5月31日19时42分许,李月美驾驶无牌电动自行车(徐梦平乘坐于车辆后座),沿淮九路自西向东在机动车道快速车道内逆向行驶,途经峨溪河桥时,遇前方对向曹兵亮驾驶的赣Ｌ×××**小型轿车,在道路北侧机动车道快速车道内与轿车左侧前部接触,造成徐梦平及李月美受伤的交通事故;2019年6月28日芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具了第34020820190000144号事故认定书,认定李月美负本起事故的主要责任,曹兵亮负本起事故的次要责任,徐梦平无责任;李月美受伤后即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左髋臼骨折、左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨折。2020年4月24日经安徽大正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期300天、护理期135天、营养期105天，后续医疗费22000元。现双方为赔偿问题协商未果，故诉至本院。另查明，曹兵亮具有合法的驾驶资格，其驾驶的赣Ｌ×××**号小型普通客车登记车主系占松松，在本院（2020）皖0208民初808号案件中，占松松到庭自认将车辆借给曹兵亮使用。该车在平保鹰潭中心支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因平保鹰潭中心支公司对李月美在安徽大正司法鉴定所鉴定的九级伤残提出异议，2020年7月27日，本院委托安徽广济司法鉴定所对李月美伤残重新鉴定，评定为十级伤残。2020年5月6日，另一伤者徐梦平向本院提起民事诉讼赔偿，2020年9月30日，本院（2020）皖0208民初808号民事判决书判决：一、李月美于本判决生效后十日内赔付徐梦平25253.62元。二、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内在赣Ｌ×××**号小型普通客车投保的交强险限额内赔付徐梦平100810元。三、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内在赣Ｌ×××**号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔付徐梦平16835.75元。四、驳回徐梦平的其他诉讼请求。判决后，中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终3111号民事判决书对一审查明的事实予以确认，并判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李月美驾驶无号牌电动自行车在机动车道快速车道内逆向行驶，与曹兵亮驾驶赣Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成徐梦平、李月美受伤，李月美负本起事故的主要责任、曹兵亮负本起事故次要责任、徐梦平无责任，现李月美诉请要求曹兵亮按照责任比例承担相应赔偿责任，符合法律规定。本案中曹兵亮负本起事故次要责任，依法应承担40%的赔偿责任。占松松将车辆借给具有合法驾驶资格的曹兵亮，对本起事故的发生无过错，不对李月美承担赔偿责任。因赣Ｌ×××**号小型普通客车在平保鹰潭中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，故李月美合理的费用中曹兵亮应承担部分，首先在该车的交强险中赔付，不足部分由商业险予以赔付。本起交通事故中另一伤者徐梦平的各项损失已经芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终3111号民事判决书判决维持本院（2020）皖0208民初808号民事判决书判决内容，即在交强险医疗限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付90810元，在商业第三者责任限额内赔付16835.75元。李月美因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1.医疗费：80912.24元；2.住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）；3.营养费：3150元（30元/天×105天）；4.护理费：11960元（120元/天×29天+80元/天×106天）；5.后续治疗费，待实际发生后另行主张；6.误工费：30000元（100元/天×300天）；7.交通费：酌情支持580元；8.鉴定费：2090元；9.残疾赔偿金：75080元（37540元/年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金：5000元；11.车辆修复费用，平保鹰潭中心支公司虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院认可1920元。上述各项损失合计为211562.24元。由平保鹰潭中心支公司在赣Ｌ×××**号小型普通客车投保的交强险范围内赔付21110元（死亡伤残限额内19190元+财产限额内1920元），超出交强险部分190452.24元按40%责任比例为76180.9元，由平保鹰潭中心支公司在赣Ｌ×××**号小型普通客车投保的商业险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内在赣Ｌ×××**号小型普通客车投保的交强险限额内赔付李月美21110元。二、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内在赣Ｌ×××**号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔付李月美76180.9元。三、驳回李月美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1818元，由李月美负担823元，曹兵亮负担830元，中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 宁附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。