wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3005号之一 申请执行人：海宁市森梵纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路****楼**。统一社会信用代码：91330481MA2CUEN85C。 法定代表人：谢月清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浙江艾思际品牌策划有限公司。住。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村一社会信用代码：91330110577331066A。 法定代表人：马守良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任小芬，赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 申请执行人海宁市森梵纺织有限公司与被执行人浙江艾思际品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市森梵纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行标的为被执行人浙江艾思际品牌策划有限公司向申请执行人海宁市森梵纺织有限公司支付执行款588400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12000元、执行费8284元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江艾思际品牌策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江艾思际品牌策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江艾思际品牌策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江艾思际品牌策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞森杰
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初322号公诉机关开远市人民检察院。被告人王进东，男，1983年11月12日生，回族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月20日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王进东犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年11月17日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人王进东到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年6月18日，被告人王进东容留违法吸毒人员王某1、王某2、胡某三人，在其位于开远市的家中吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。经检测，被告人王进东及违法吸毒人员胡某、王某2、王某1的尿液中均为吗啡、甲基安非他明呈阳性；经鉴定，现场查获的白色颗粒毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，红色片剂毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王进东容留他人在其住宅内吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王进东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王进东犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王进东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月18日，被告人王进东容留违法吸毒人员王某1、王某2、胡某三人，在其位于开远市的家中吸食毒品海洛因、小麻。经检测，被告人王进东及违法吸毒人员胡某、王某2、王某1的尿液中均为吗啡、甲基安非他明呈阳性；经鉴定，现场查获的白色颗粒毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，红色片剂毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人王某1、王某2、胡某的证言、被告人王进东的供述和辩解、毒品检验司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王进东容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王进东如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王进东的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十一月十七日书记员 万雪媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢391号之二申请执行人：李桂珠，住大庆市让胡路区西寨小区**。被执行人：李艳奎，住大庆市让胡路区银，住大庆市让胡路区银亿小区**3门**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2015）让商初字第493号民事判决书已于2017年6月19日发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中,被执行人李艳奎至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳奎名下中国建设银行股份有限公司大庆阳光支行卡号为62170010200********_156_1的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24017号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对山东广播电视台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初579号 原告：吴××，男，1965年3月11日出生，汉族。 被告：翟×甲，男，1965年7月20日出生，汉族。 被告：翟×乙，男，1991年3月2日出生，汉族。 原告吴××与被告翟×甲、翟×乙合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告翟×甲到庭参加了诉讼，被告翟×乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告房款30000元，同时支付逾期利息11550元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告吴××与被告翟×甲签订房屋买卖合同，原告同意将自己所有的位于×县×镇×路×站院内家属楼×号楼×单元×室，面积为112平米的房屋出卖给被告翟×甲，房屋总价为13万元，合同约定房款分两次付清，合同签订当日支付50000元，剩余房款80000元于2018年年前付清。合同签订后，被告翟×甲依约于7月20日当日支付原告房款50000元，原告收到第一笔房款后，当日将房屋交付给被告翟×甲。此后被告分数次支付50000元，其中一次的10000元由被告翟×乙支付。原告依约交付房屋，但被告至今尚欠房款30000元。2019年1月30日，被告翟×乙向原告出具欠条一张，同时该房屋一直由被告翟×乙居住至今。 被告翟×甲辩称，购房和欠款是事实，当时签订了一份合同，后来由于不详细又打印一份重新签订。只要原告同意将总登记本上的名字变更为翟×乙，其就支付余款。原告另出售的两套房子，还有小区内其他住户都已经在登记本上变更，并由原告交纳变更的费用。 被告翟×乙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告吴××与被告翟×甲签订《家属楼买卖协议书》，约定：甲方（吴××）自愿将自己坐落在×站往南50米×城旁×家属楼×单元×楼屋共112平方米使用权卖给乙方（翟×甲），并将该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方；双方议定该房屋为人民币130000元整；甲乙双方签字之日，甲方把该房屋的一切手续交给乙方；甲方在交房时，保证该房产应无任何担保、抵押、无人租住、使用；无欠账、水电费、取暖费及其他费用。原、被告双方签字捺印。 2017年7月20日，原告吴××与被告翟×甲签订《房屋买卖合同》，约定：乙方（翟×甲）同意购买甲方（吴××）拥有的坐落在×市×县的房产，建筑面积为112平方米（3单元601号）；上述房产的交易价格单价人民币1160.7元/平方米，总价壹拾叁万元整；付款时间为甲乙双方同意一次性付款方式付款伍万元，剩余房款捌万元于年前付清；甲方应于收到乙方全额房款之日起10天内将交易的房产全部交付给乙方使用。原、被告双方签字捺印。 合同签订后，原告将位于×县×路×小区×号楼×单元×层的房屋交付给被告翟×甲，被告翟×甲陆续向原告支付购房款10万元，并诉争房屋在×小区物业的水、电、暖等登记变更为被告翟×乙。2019年1月30日，被告翟×乙向原告出具欠据一份，内容为：今欠到吴××人民币肆万元整（40000），翟×乙。 上述事实，有当事人提供的《家属楼买卖协议书》、《房屋买卖合同》、欠据，调查笔录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，双方签订购买合同后，原告向被告交付房屋，被告应承担清偿欠款的民事责任。被告翟×甲辩称只要将总登记本变更为翟×乙后才同意支付余款，经询问小区物业工作人员，并无被告翟×甲提出的总登记本，且双方当事人已将物业登记变更为被告翟×乙，对该意见本院不予采纳。被告翟×乙作为诉争房屋的实际占有人向原告出具欠据后，已确认该债务，应承担支付购房欠款的清偿责任。原告吴××主张支付逾期利息11550元，因双方并未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟×甲、翟×乙于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴××支付欠款30000元； 二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取计420元，由原告吴××负担145元，被告翟×甲、翟×乙负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘晓蓉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执700号之四 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：黄同林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：黄春和，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于被执行人黄锡元、黄同林、黄春和没收财产一案，荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802刑初352号刑事判决书、荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08刑终87号刑事判决书已发生法律效力，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执他6号执行裁定指定我院执行。经查，被执行人黄锡元、黄同林、黄春和在荆门市住房公积金管理中心京山办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锡元在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金36377.88元,冻结期限为二年。 冻结被执行人黄同林在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金36377.88元,冻结期限为二年。 冻结被执行人黄春和在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金37471.26元,冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄常文 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13589号 原告：刘子祥，男，汉族，1955年10月23日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，重庆渝万律师事务所律师。 被告：向帮清，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告刘子祥与被告向帮清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子祥及其委托诉讼代理人吴燕，被告向帮清的委托诉讼代理人沈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款208600元及利息（以105600元为基数，自2015年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。以102960元为基数，自2018年5月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。）；2.判决被告承担本案律师费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买鱼饲料，分别于2015年1月23日欠原告货款155600元，2018年5月26日欠原告货款102960元。两笔欠款共计258600元。由于被告无力支付货款，经原告多次催收，被告多次向原告作出付款承诺，但到期后并为按照约定履行。被告又于2019年3月5日向原告出具欠条，载明“今欠刘子祥的鱼饲料款，转2015年金额155600元，转2018年102960元，两次累计258560元”，并约定于当年付清。但被告仅分别在2019年7月、2019年9月、2019年11月三次向原告支付了共计40000元，而后又不再支付欠款。原告无奈之下又再次现给被告进行催收。被告于2020年5月18日向原告出具欠条。欠条载明尚欠原告欠款218600元。被告承诺于2020年8月31日前归还全部欠款本金及利息。如未能按承诺偿还欠款本金及利息，律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。而后，被告于2020年7月向原告支付了10000元。截止起诉时，被告仍未按承诺履行付款义务。原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告向帮清辩称，被告与原告确实存在买卖合同法律关系。被告曾向原告购买鱼饲料，现尚欠208600元。被告因经济环境不好，做生意亏损，无力支付货款。被告与原告的买卖合同，不存在利息、律师费等额外款项。被告希望与原告协商、调解，愿意在2021年10月前分期付清货款208600元。另外，原告主张的利息过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下： 被告向帮清于2014年和2018年多次向原告购买饲料。 2019年3月5日，被告向帮清出具欠条一份。该欠条载明“今欠到刘子祥的鱼饲料款，转2015年金额155600元，转2018年102960元，两次累计258560元。备注，如当年付清此款，按本金计算。如未付清此款，就按银行的贷款利息两笔计算付款。如有争议，所发生的一切费用由欠款人负责付清此款金额。” 2019年10月10日，被告向帮清书面承诺于2019年10月11日前支付原告刘子祥饲料款50000元。2019年11月26日，被告向帮清再次书面承诺于2019年12月30日前还清原告刘子祥饲料款。 2020年5月18日，被告向帮清再次出具欠条一份。该欠条载明“本人即承诺，今签到刘子祥货款（鱼饲料）258600元。其中，承诺人于2015年1月23日欠刘子祥货款155600元，2018年5月26日欠刘子祥货款102960元，两笔合计258600元。现本人承诺2020年8月31日前归还刘子祥全部欠款本金及利息。利息从欠款之日起按月息2％计算至付清之日止。承诺人于2019年内已付了40000元。现有金额218600元。备注，如本人未能按前承诺偿还刘子祥欠款本息及本金外，限于所有差旅费、律师费、公告费、公证费、诉讼费等，全部由欠款人负责。” 原告委托了律师参加本次诉讼，支付律师代理费18000元。 本案庭审中，原、被告均认可被告支付了50000元，并认可该50000元系支付被告2015年所欠货款。 本院认为，民事法律主体从事民事活动，应当恪守诚实信用。被告向帮清因欠原告刘子祥货款，多次作出还款承诺，但并未按照承诺履行支付义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方对被告尚欠原告货款本金208600元均无异议。被告向帮清亦愿意还款。对原告刘子祥要求被告向帮清支付尚欠的货款208600元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺按月利率2％向原告支付利息，其性质实为违约金。被告认为该违约金约定过高，请求予以调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告请求对原告并未提供证据证明其具体的损失。但原告的资金占用损失客观存在。本院以原告实际融资成本为基础，兼顾当事人的过错等因素，对被告应承担的利息之利率标准酌情调整为按年利率12％计算。原告请求的计息基数及计息期间符合本案实际情况，本院予以确认。被告应当向原告支付以105600元为基数，自2015年1月23日起至付清之日止，按年利率12％计算的资金占用利息；以102960元为基数，自2018年5月26日起至付清之日止，按年利率12％计算的资金占用利息。关于律师费，被告在其出具的欠条明确愿意承担。而原告为进行本次诉讼也实际支付了律师代理费18000元。对原告要求被告支付律师代理费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告向帮清于本判决生效后五日内向原告刘子祥支付尚欠的货款208600元。 二、被告向帮清于本判决生效后五日内向原告刘子祥支付以尚欠货款105600元为基数，自2015年1月23日起至付清之日止，按年利率12％计算的资金占用利息；以尚欠货款102960元为基数，自2018年5月26日起至付清之日止，按年利率12％计算的资金占用利息。 三、被告向帮清于本判决生效后五日内向原告刘子祥支付律师代理费18000元。 四、驳回原告刘子祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，因适用简易程序结案，减半收取计2215元，由被告向帮清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱宁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2810号 本院刑庭、张校彬： 本院刑庭移送执行张校彬盗窃罪财产刑一案，于2020年10月29日立案执行。执行中，本院依法将被执行人缴纳的款项500元予以没收，上缴国库,1885元退还被害单位。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6490号原告：陈新伟，男，出生于1974年3月2日，汉族，住河南省栾川县。被告：马保强，男，出生于1974年，郑州保强饮品有限公司负责人。原告陈新伟与被告马保强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告陈新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈新伟撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十一月十日书记员  刘 莉
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督226号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:马广国，男，1975年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1330311975××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了8号楼1单元402室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2013年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人马广国给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2013年10月1日至2020年11月2日物业服务费用3320元、逾期付款违约金4482元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马广国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用3320元、逾期付款违约金4482元。 申请费17元，由被申请人马广国负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3311号 申请执行人：国家税务总局临海市税务局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：王琤。 被执行人：台州市银合建设投资有限公司，住，住所地临海市靖江中路**/div> 法定代表人：林强。 申请执行人国家税务总局临海市税务局与被执行人台州市银合建设投资有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州市银合建设投资有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人国家税务总局临海市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人台州市银合建设投资有限公司缴纳税款1086590.25元及滞纳金。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人台州市银合建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市银合建设投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银合建设投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银合建设投资有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙ＪＲ××××、浙Ｊ6××××、浙ＪＲ××××、浙Ｊ3××××车辆，但未实际扣押。本院划拨了被执行人在金融机构的存款2242.91元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市银合建设投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银合建设投资有限公司的法定代表人林强作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人台州市银合建设投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局临海市税务局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银合建设投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑玲青
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1005号 申请执行人夏文斌，男，1983年5月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人夏晓楷,男,1981年08月06日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人夏文斌与被执行人夏晓楷追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初3000号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人夏晓楷归还申请执行人夏文斌借款本息71755元（暂计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费976.33元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人夏晓楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏晓楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晓楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产，仅有少额存款，没有扣划价值，本院已于2020年7月16日进行了冻结，冻结期限为一年。 鉴于被执行人夏晓楷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏晓楷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏文斌，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月九日 书记员  张美华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2301号之一申请人张俊红，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省林州市。被执行人闫栓民，男，1977年1月5日生，汉族，住辉县。张俊红申请执行闫栓民劳务合同纠纷一案，申请人张俊红依据生效的(2020)豫0782民初1173号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫栓民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款40753元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费409元、执行费517元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫栓民名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人闫栓民名下存款1126.08元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十二日书记员  张亚桦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初737号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1994年3月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，北京车胜科技有限公司西安分公司员工，户籍所在地及现住址陕西省永寿县，2020年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）692号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年3月30日15时30分许，被告人XX号XX路张某由西向东行驶至西关正街与劳动路交叉口东侧人行横道附近时，适逢孙某某驾驶“奥玛达”牌电动三轮车（后排乘坐姜某某）违反交通信号由北向东左转弯至此。张某驾车注意力不集中，未及时制动，所驾车左前侧与孙某某所驾车右后侧相撞，致车辆受损、孙某某及姜某某倒地受伤。姜某某经医院抢救无效于2020年4月9日死亡。事故发生后，张某拨打120急救电话，并拨打122报警。经鉴定，姜某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，孙某某损伤程度为轻伤二级，张某负事故主要责任。案发后，张某已向被害人孙某某和被害人姜某某家属赔偿全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某具有自首、认罪认罚、赔偿全部损失的从轻情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                       审   判   员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书   记   员       谢  鑫 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢337号之二申请执行人：张街有，男，1953年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱春成，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市辉煌物流有限公司，统一社会信用代码91360600553528876J，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区**路中段。法定代表人陈水胜，总经理。被执行人：泉州市英豪物流有限责任公司，统一社会信用代码91350582764069083L，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。法定代表人：陈永结，总经理。被执行人：上饶市顺兴物流有限公司，统一社会信用代码9136110230914191XF，住所地上饶市信州区叶挺大道**。法定代表人：苏丽红，总经理。本院依据已经发生法律效力的申请执行人张街有与被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司机动车交通责任纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春成江西省农村信用社联合社129090121002263370存款人民币190000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5895号原告：茅某某，女，1935年1月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1954年3月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：王某某1，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：王某某2，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告茅某某与被告王某某、王某某1、王某某2赡养纠纷一案于2020年11月11日立案。原告茅某某，以自行协商为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元（原告已预缴），由原告茅某某负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 高梅书 记 员 张霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5149号 关于陶华与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2278号申请执行人时磊,女性,1978年12月18日出生,住平桥区。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区关于时磊与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人时磊借款本金233758元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二日书记员  洪东顺
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1649号申请执行人：吴某某，男，甘肃省张掖市甘州区居民委托代理人：周世杰，甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人：杨某某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年12月30日前交纳50000元，在2021年9月30日前交纳50000元，下剩的58000元在2021年12月30日前交纳完毕；二、被执行人在2020年11月4日交纳申请执行费2270元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年十一月四日书记员  黄博
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1956号之八 被执行人：孙萱，女，汉族，住深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人与被执行人孙萱借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人孙萱在xxxx账户内余额人民币62.89元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙萱在xxxx账户内存款人民币62.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月四日 书记员  王建华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4780号原告赵金杰，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省虞城县。被告刘赛赛，男，汉族，1996年1月21日出生，住河南省夏邑县。原告赵金杰诉被告刘赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金杰到庭参加诉讼，被告刘赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金杰诉称，2019年8月19日，被告因做生意需要进料，由于资金周转不开，向原告借款4500元，后经原告催要，被告一直推拖不还。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令被告返还原告借款4500元。被告刘赛赛未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告赵金杰为支持其请求，向本院提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明被告于2019年8月19日向原告借款4500元。因被告刘赛赛庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2019年8月19日，被告刘赛赛向原告赵金杰借款4500元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告未予还款，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘赛赛向原告赵金杰借款4500元，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定。对原告赵金杰要求被告刘赛赛偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赛赛于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告赵金杰借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年十一月九日书记员  陈 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15483号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：吴广斌。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告吴广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11613号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张晓平，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3218号申请人秦大传，男，汉族，1970年6月6日出生，住信阳市浉河区被执行人胡修军，男，汉族，1978年8月11日出生，住信阳市平桥区关于秦大传申请执行胡修军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初2874号民事判决书，申请执行人秦大传向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月24日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月24日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人胡修军名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人胡修军名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年11月5日对被执行人胡修军进行线下调查，未发现其名下有不动产登记信息，亦未发现有住房公积金账户登记信息，其名下车辆已被多次查封，暂无法处置。三、由于被执行人胡修军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年11月14日，申请人秦大传受偿金额0元。本院于2020年11月14对申请执行人秦大传做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，秦大传表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人胡修军有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦大传有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  黄正鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3886号 被执行人周二涛、王荣波： 关于被执行人周二涛、王荣波犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初264号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周二涛、王荣波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3886号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11456号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴虎，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省威远县。 被告：谈真蓉，女，汉族，1974年1月25日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发成都分行）与被告吴虎、谈真蓉抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托诉讼代理人崔娇，被告吴虎、谈真蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续。事实和理由：2007年11月2日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107045370），约定吴虎、谈真蓉向浦发成都分行借款180000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋。双方约定，吴虎、谈真蓉将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发成都分行依约向吴虎、谈真蓉发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发成都分行多次催告，吴虎、谈真蓉仍拒不配合办理抵押登记手续。吴虎、谈真蓉的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了浦发成都分行的合法权益。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告吴虎、谈真蓉辩称：1.房产证未办理，但按揭一直在还，去年起诉开发商，通过判决大概8、9月办下产权证，之后补交契税，把房产证办下来，银行从未通知其办理产权登记，贷款10多年其认为是正常的，办抵押的情况其不知情。2.没有办证不是吴虎、谈真蓉的原因，银行起诉不妥，抵押可以但费用应由银行承担。 经审理查明，2007年9月13日，吴虎与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买位于双流县××村××幢××单元××楼××号房屋。2007年11月2日，吴虎（借款人、抵押人）、谈真蓉（抵押人）与浦发成都分行（贷款人、抵押权人）及案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定吴虎向浦发成都分行借款180000元，用于购买位于成都市双流县××村太禾水晶城2-3-5-11房屋；贷款期限240个月，为保障贷款人债权实现，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，本合同项下抵押物为双流县白家镇顺风村太禾水晶城2-3-5-11房屋，所有权属为吴虎。抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。2008年1月4日，四川省成都市蜀都公证处出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。合同签订后，浦发成都分行按约发放了贷款，吴虎尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，案涉位于成都市××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（双权0467108），登记为吴虎单独所有，该房屋于2013年3月28日完成所有权登记，现该房屋尚未办理抵押登记。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、不动产登记信息、借据、还款单截图、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人庭审陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发成都分行与吴虎、谈真蓉及案外人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。吴虎作为案涉房屋的所有权人，自愿提供案涉房屋作为吴虎向浦发银行成都分行贷款的抵押物，案涉房屋也已完成所有权权属登记，根据合同约定，应当由抵押当事人即浦发银行成都分行与吴虎办理抵押登记，故对于浦发银行成都分行要求吴虎协助其办理案涉房屋抵押登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因谭真蓉非案涉房屋的权利人，浦发银行成都分行无权要求其协助办理抵押登记手续，故本院不予支持。关于办理抵押登记费用，虽然合同约定“抵押登记的费用由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，费用金额亦无法明确，故本院对浦发银行成都分行的该项主张不予支持，如该项费用实际发生后双方出现争议，可另行主张。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴虎于本判决生效之日起十五日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（双权0467108）的抵押登记； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏明琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3613号 原告：汪江洪，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蒋英，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪江洪与被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪江洪到庭参加诉讼，被告蒋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪江洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金68000元，诉讼中，变更为，判决被告偿还原告借款本金59000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款人民币68000元整，立有借条，约定还款期限为2017年12月31日。2017年12月31日，到了约定还款日期被告并未归还，原告多次催促，被告归还了9000元。2019年5月20日以后被告电话不接，微信不回，原住址找不到人，无法联系，现约定还款期限已逾期3年，被告并未向原告支付所述借款，也没有还款的意图。故提起诉讼，诉请如前。 被告蒋英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日、2016年10月24日，原告通过中国建设银行向户名为蒋英的账户分别转账50000元、14000元。 2017年10月11日，被告出具借条一张，载明：“今蒋英借到汪江洪人民币68000.00（大写：陆万捌仟元整）于2017年12月31日前归还。借款人：蒋英2017年10月11日”。 诉讼中，原告自认被告已偿还9000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条、交易明细等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款59000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪江洪借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元（原告已预交），由被告蒋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3113号 申请执行人金华银行股份有限公司文创支行,住所地浙江省金华市婺城区李渔路******营业房,组织机构代码:721098052。 负责人:张琳俊。 被执行人浙江中亿科技有限公司,住,住所地金华市金**工业园区存统路**织机构代码:788827491。 法定代表人:徐小春。 被执行人金华络鑫商贸有限公司,住所地,住所地金华市婺城区义乌街和李渔路交叉口东南角**构代码:307385523。 法定代表人:汪骏。 被执行人徐小春,女,1967年11月07日出生,住所地金华市金**。 被执行人汪骏,男,1983年04月01日出生,住所地金华市,住所地金华市 被执行人汪文彪,男,1955年07月08日出生,住所地金华市,住所地金华市婺城区 申请执行人金华银行股份有限公司文创支行与被执行人浙江中亿科技有限公司、金华络鑫商贸有限公司、徐小春、汪骏、汪文彪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11762号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行标的为本金1928563.33元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江中亿科技有限公司、金华络鑫商贸有限公司、徐小春、汪骏、汪文彪送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另外轮候查封了被执行人徐小春名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江中亿科技有限公司、金华络鑫商贸有限公司、徐小春、汪骏、汪文彪纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈蒙颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2797号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人高正臣，男，1967年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人高正臣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2059号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人高正臣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执2797号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0711民初3129号 原告：新乡市牧野区王村镇大里村村民委员会，住所地：新乡市牧野区王村镇大里村，统一社会信用代码：54410711ME21195328。 法定代表人：刘自亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭红艳、孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。 被告：马国勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：马国亮，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。特别授权。 被告：马国亮，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。 原告新乡市牧野区王村镇大里村村民委员会（以下简称大里村委会）诉被告马国勇、马国亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告大里村委会的委托诉讼代理人郭红艳、孙哲，被告马国亮并作为马国勇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大里村委会提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日止的承包费291312元及逾期支付的违约金暂计至2020年6月30日为26609.92元（该违约金数额已扣除被告已缴纳的20000元。违约金以291312元为基数，月息2分为标准，自2019年10月1日起计算至承包费、违约金还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告马国勇、马国亮系兄弟关系，对外以马国勇名义经营苗木花卉生意。2013年9月12日，原告与被告马国勇签订了《土地承包合同》，协议约定原告将位于王村镇大里村北地共产主义渠北大里村至大块乡水泥路西的260.1亩土地一块承包给被告种植苗木花卉，承包期限为20年，自2013年10月1日至2033年10月1日止。承包费为前三年每年260100元，第四年起每亩每年按国家小麦收购保护价按1000市斤为标准计算缴纳承包费。被告应于每年10月1日之前预交下年的承包费。逾期支付承包费的，违约金按每日年承包费的1%计算。该《土地承包合同》经新乡市牧野区王村镇人民政府鉴证。2019年，国家规定的小麦最低保护价为每50公斤112元。依据《土地承包合同》的约定，被告应于2019年10月1日前支付2019年10月1日至2020年10月1日的土地承包金291312元，然经原告反复催告，被告马国亮于2020年3月9日支付20000元后，拒不履行支付承包费的义务，致使原告合法权益受到严重侵害。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告马国勇在本院指定的答辩期限内未答辩。 被告马国亮辩称：承包费原来在区里面发的清苗费时村委会挪用了，后来村委会说承包费不涨价，按每年每亩1000元支付，违约金不同意支付。合同本身是跟大里村委会签订的，大里村委会没有权将土地对外承包。承包是一个政府行为，不管是镇政府、还是村委会，都无权让种植苗木。这是市政府有文件，2017年泄洪时把我们的苗木淹了，政府得赔偿我们损失，但至今未赔偿我们损失。我们种的地是形洪区，没有人告诉我们是形洪区，形洪区不能种植苗木。存在合同诈骗，我们要求政府退还我们的承包费。以后免费承包。耕地不能种植树木，这是基本农田，这是政府操作违规，所以要求免除承包费，已经缴纳的返还。我们的树一下卖了困难很大，村里阻止我卖树，我认为村委会、政府或个人没有权力阻挡我卖树，因为资产是我的资产。因为阻挡我卖树给我造成的损失，村委会应承担责任。 原、被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国勇、马国亮系兄弟关系，2013年9月12日，以马国勇名义与原告大里村委会作为甲方、被告马国勇作为乙方签订《土地承包合同》1份，协议约定：原告将位于王村镇大里村北地共产主义渠北大里村至大块乡水泥路西的260.1亩土地一块承包给被告种植苗木花卉，承包期限为20年，自2013年10月1日至2033年10月1日止。合同第三条约定“承包费：经甲乙双方商定，前三年每亩每年为壹千元整，合计每年260100元整。从第四年起每亩每年按照国家的小麦保护价按1000市斤为标准计算交纳承包金，合同签订后乙方向甲方预交一年的承包费，以后每年10月1日前预交下一年的承包费，以此类推，此款不得拖欠。如延期需向甲方交纳违约金，违约金数额每日为年全部承包费的1%计算”；合同第四条约定“乙方在承包期间，上级政府对种植花卉苗木的补贴款区政府2013年114号文件精神（2013年按每亩1000元、2014年按每亩800元、2015年按每亩500元）归乙方所得。……”。该《土地承包合同》经新乡市牧野区王村镇人民政府鉴证。2018年2月1日，原告与被告马国勇等签订协议1份“协议我大里村委会因提前让苗木种植户马国勇、杨存良二户交2018年承包费238100元用于村集体赔青款支出，村委会保证只要是村委会违背合同以后提前收取种植户承包费，村委会保证承包费原价壹仟元，不再涨价。……”。双方认可2019年10月1日之前的土地承包费已清。依据《土地承包合同》的约定，被告应于2019年10月1日前支付2019年10月1日至2020年10月1日的土地承包金291312元，经原告催要，被告马国亮于2020年3月9日支付土地承包费20000元，剩余土地承包费271312元至今未付。 另查明，2019、2020年国家小麦最低收购保护价为1.12元/斤。 本院认为，二被告租用原告土地种植经营，应当依约支付租用费用。双方《土地承包合同》约定于2019年10月1日之前预交2020年的土地承包费291312元，经原告催要，马国亮于2020年3月9日交纳20000元，尚欠271312元未交纳，二被告应承担支付责任。关于原告主张违约金的请求，因案涉合同为双务合同，原告在保障被告正常生产经营中亦存在一定瑕疵，故本院对该请求不予支持。行洪区的划定是相关部门为处置突发自然灾害而依法划定，并在相关水文资料中公示，双方均有权查阅，被告关于行洪区的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告称要求原告退还承包费、赔偿其损失的辩解，但并未提起反诉，本案中不予一并审理。关于被告马国亮辩称的承包费应按协议约定每亩1000元标准支付的意见，因协议约定原告保证村委会违约提前收取承包费按每亩1000元计算，现系被告延期交纳承包费，故原告要求被告按照合同约定交纳承包费于法有据，被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马国勇、马国亮于本判决生效后十五日内支付原告新乡市牧野区王村镇大里村村民委员会2020年土地承包费271312元； 二、驳回原告新乡市牧野区王村镇大里村村民委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告马国勇、马国亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 ：李九重 二〇二〇年十一月九日 书记员 ：赵来荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12800号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3217号 申请执行人：台州市冠程皮革有限公司,住所地温岭市横峰街道横峰村。 法定代表人：冯赛君，经理。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被执行人：邵道仁,男,1971年3月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人台州市冠程皮革有限公司与被执行人邵道仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特522号民事裁定已于2020年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行，并于同年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年9月30日，被执行人向本院申报财产，称其有坐落于××村××路××号二间房子，但该房屋系违章建筑，至今未能办理不动产权证。本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地外马村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人予以罚款1000元，该款至今未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，（2020）浙1021执753号案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年11月9日，申请执行人通过移动微法院书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5407号之一 申请执行人熊永秀，女，1973年04月01日出生，住重庆市丰都县。 被执行人黄剑峰，男，1990年11月25日出生，住石狮市。 本院于2020年09月24日立案执行申请执行人熊永秀与被执行人黄剑峰经司法确认的调解协议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民特30号民事裁定书，被执行人黄剑峰应支付申请执行人熊永秀款项43000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄剑峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄剑峰发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄剑峰名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，查封了黄剑峰名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄剑峰有其他可供执行的财产。现被执行人黄剑峰尚有款项43000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄剑峰名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，虽查封了黄剑峰名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，被执行人黄剑峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初673号原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴公司。原告李某诉被告巴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担。审判员 刘俊勇二〇二〇年十一月十九日书记员 刘亚蓉附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2930号 关于申请执行人段旺家与被执行人湖北蓝华铝业有限公司劳动争议一案，经本院执行,被执行人湖北蓝华铝业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人段旺家向本院申请执行的（2020）鄂0281执2930号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3697号 原告：韩焕玉，女，1995年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告韩焕玉与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月11日，原告韩焕玉以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩焕玉、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩焕玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额3579元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以3579元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2019年12月8日在游泳中心给小孩充值1580元美容游泳互通卡。2020年2月24日在游泳中心充值1999元的游泳年卡，是转账至徐晓芙的支付宝账户（游泳中心店面支付宝收款码）。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业。期间原告从疫情结束开始消费至停业。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳中心里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告于2020年5月27日在游泳中心开办价值为1999元的年卡，时至今其卡剩余有效使用天数为276天，年卡剩余的有效价值应为1511元。原告还在游泳中心开办价值为1580元使用42次的游泳卡，其已使用2次，时至今剩余40次，相应的有效价值应为1504元。以上两项合计3015元。原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是3580元，被告认为是3015元，经双方核对，原告同意按3015元计算，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告韩焕玉主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告韩焕玉3015元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告韩焕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6412号原告：万怀俊，男，1986年7月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：晋月朋，男，1986年6月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告万怀俊诉被告晋月朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告万怀俊到庭参加诉讼，被告晋月朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怀俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15000元；2.判决被告向原告支付自起诉之日即2020年9月8日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以跑车资金周转困难为由于2018年7月30日向原告借款8500元，于2018年8月30日向原告借款2500元，又以加油为由于2018年9月6日向原告借款2000元，于2018年9月12日向原告借款2000元现金。后被告向原告出具借条一份，并约定于2018年9月30日之前还清借款。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告晋月朋未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告持借条一份起诉来院，要求被告归还借款本金15000元并承担逾期利息。该借条载明：“本人晋月朋（身份证号：××）因个人财务原因，于今日向万怀俊（××）借到人民币现金一万伍仟元整（小写15000.00整）进行资金周转，本人承诺于2018年9月30日前必须还清本金15000.00元整。以上口说无凭，借条为证。借款人：晋月朋，2018.8.30。”现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。庭审中原告陈述15000元借款中13000元均是原告通过银行转账给被告，还有2000元为现金交付。案涉借条系被告于2018年9月12日出具给原告，因被告承诺于2018年9月30日前归还借款，所以落款日期写了2018年8月30日，算借期为一个月。以上事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中约定于2018年9月30日前归还上述借款，现期限届至，被告并未按约还款，故根据原告诉请，本院支持以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际付清之日止的逾期利息。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋月朋于本判决生效之日起十日内向原告万怀俊归还借款本金15000元并承担该款自2020年9月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告晋月朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月三日书记员  陈 婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1852号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军，肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。本院在执行尉氏县自然资源局申请吴建民行政处罚一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223行审211号行政裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人吴建民应向尉氏县自然资源局缴纳罚款34784.38元，因吴建民未履行该法律文书确定的义务，尉氏县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法受理立案。本院在执行过程中，对执行人吴建民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月28日向被执行人吴建民邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，上述法律文书吴建民均已收到。并填写了财产申报表（三间破棚，2亩8分责任田）。2、2020年9月23日、2020年10月15日、2020年11月2日多次通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查询对吴建民名下的银行帐户于2020年9月30日冻结。3、2020年9月24日对被执行人吴建民的个人不动产、个人住房公积金进行了查询。经查询其个人无不动产和无住房公积金。4、本院已告知尉氏县自然资源局可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询。5、2020年11月17日对被执行人吴建民进行了限制消费措施。6、2020年11月17日对被执行人吴建民进行了询问且其村委会出具了证明，证明吴建民无个人财产和收入来源。7、2020年11月18日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下银行存款冻结期限一年（自2020年9月30日至2021年9月29日止。）申请执行人申请延长期限的应当在冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223行审211行政裁定书的本次执行程序。被执行人吴建民继续向申请执行人尉氏县自然资源局履行罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  张甲汶
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初855号原告：宾川县罗相军车行。地址：宾川县乔甸镇大罗村委会阿悟村（祥宁公路旁）。经营者：罗相军，男，1983年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人：时文军，代理权限为特别授权代理。被告：陈艳举，男，1988年8月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地宾川县。现住。原告宾川县罗相军车行诉被告陈艳举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告宾川县罗相军车行的委托诉讼代理人时文军到庭参加诉讼，被告陈艳举经本院公告向其送达了民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，举证须知，诉讼须知，民事诉讼风险提示书，告知审判庭组成人员通知书，开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告陈艳举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县罗相军车行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还购车款3800元，利息4484元，合计8284元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系合法登记注册的个体工商户，经营范围摩托车等销售和修理。经营场所在宾川县乔甸镇大罗村委会阿悟村(祥宁公路旁），2019年6月28日，被告陈艳举向原告赊购嘉陵JH200—8二轮摩托车一辆，车价为13800元，被告写下欠条一份，约定2015年9月1日前结清欠款本息，期限内利息按月0.3%计算，超期则按2%计算。尔后，被告于2015年8月13日支付了10000元购车款，之后不在履行还款义务，原告每年多次向被告追索无果，被告总是今天推明天不履行义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法财产权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判准诉讼请求为谢！被告陈艳举未到庭应诉，也未提交书面答辩。在诉讼过程中，原告宾川县罗相军车行向本院提交下列证据：1、营业执照副本原件一份，来源于市场监督管理局，证实原告的主体资格；2、姓名为罗相军的身份证一份，来源于宾川县公安局，证实罗相军的身份情况；3、欠条原件一份，欠条为陈艳举向原告出具，账单来源于陈艳举向原告赊购汽车时出具，证实被告欠原告车款的事实；被告陈艳举未向本院提供证据。经质证，原告宾川县罗相军车行一方认为本方提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，请法庭作为有效证据使用。本院认为原告宾川县罗相军车行一方提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：原告经依法登记注册在宾川县乔甸镇大罗村委会阿悟村(祥宁公路旁）经营摩托车等销售和修理。2015年6月28日，被告陈艳举向原告宾川县罗相军车行赊购嘉陵JH200—8二轮摩托车一辆，车价为13800元，被告陈艳举出具给原告宾川县罗相军车行的经营者罗相军欠条一份，约定2015年9月1日前结清欠款本息，期限内利息按月0.3%计算，超期则按2%计算等内容。后被告于2015年8月13日支付了10000元购车款，之后不在履行付款义务，原告宾川县罗相军车行的经营者罗相军多次向被告陈艳举追索无果。本院认为，合法的债务受法律保护。被告陈艳举与原告宾川县罗相军车行购买摩托车，原告宾川县罗相军车行实际向被告陈艳举交付了所购摩托车，该买卖行为合法有效。被告陈艳举应按约定全面履行付款的义务。原被告约定超期付款则按月利率2%计算利息过高，本院参照原告宾川县罗相军车行起诉时民间借贷利率的保护予以调整计算，即以尚欠本金3800元，以年利率15.4%，自2015年9月1日计算至原告主张的2020年5月1日止利息为2724元。原告宾川县罗相军车行请求判令被告陈艳举支付欠款3800元有事实和法律依据，本院予以支持，对原告宾川县罗相军车行请求逾期付款的利息过高，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告陈艳举于判决生效后十日内支付原告宾川县罗相军车行欠款及逾期付款的利息共计人民币6524元；二、驳回原告宾川县罗相军车行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈艳举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  何郑林人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈锴恩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3069号 原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡中鲁岗村村北厂房,统一社会信用代码：91130602748477263R。 法定代表人：闫小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊泽辉，该公司员工。 被告：于志彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：刘壮山，男，1980年9月12日出生，汉族，住保定市望都县。 原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告于志彬、刘壮山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人樊泽辉到庭参加诉讼，被告于志彬、刘壮山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 —2— 保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志彬一次性清偿原告垫付车款10193元（计算至2020年4月2日）；2.判令被告于志彬向原告支付违约金3057元；3、判令被告刘壮山对上述款项依法承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告于志彬以分期付款方式从原告处购得长安牌汽车一辆，车牌照号：冀Ｆ×××××，总价款48000元，首付款10000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，贷款期限36个月，月还款额1183元。原告为其还款承担连带保证责任，被告刘壮山为购车承担连带保证责任。被告于志彬购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，应支付违约金。 被告于志彬、刘壮山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日被告于志彬以分期付款方式从原告处购得长安牌汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为48000元，首付款10000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1183元。原告为其还款承担连带保证责任。被告于志彬购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告为其还款承担连带保证责任，承担垫付还款义务。原告依约向银行代被告偿还了贷款10193元。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。《个人贷款购车服务合同》第九条第6项 —3— （2）规定“乙方针对自己的违约行为向甲方支付违约金，按以下标准执行：（2）贷款额在十万元（不包括十万元的）以下的收取壹万元。”因此原告主张被告支付违约金3057元，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。 上述事实，有原告陈述、《资信管理协议》、《担保承诺书》、《个人消费贷款购买汽车合同》、《登记证书》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告垫付贷款的证明等可以证实。 本院认为，被告于志彬以分期付款方式从原告处购买汽车后，应按照合同约定向银行偿还贷款，被告逾期未还构成违约，原告作为被告银行贷款的担保人，在自己依约向银行垫付10193元贷款后，依法享有向被告行使追偿的权利。按照合同约定，原告应主张1万元违约金，经询问，原告要求被告支付的违约金是以垫款数额的30%为依据计算出来的，即10193元×30%＝3057元，超出3057元的部分原告自愿放弃，原告对于违约金的诉请系在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决，但是其合法权益也应该予以充分保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于志彬于本判决生效之日起10日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款10193元、违约金3057元，共计13250元； 二、被告刘壮山对上述垫款本息承担连带偿还责任。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告于志彬负担33元，被告刘壮山负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡鏸心
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2134号 原告：程蕴博，男，1946年5月14日出生，汉族，退休工人，住址：怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告程蕴博与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告提出司法鉴定。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程蕴博向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款531962元元及利息。事实和理由：原告于2016年10月29日从被告处认购了京北恒大国际文化城1幢1-1105号商品房一处，后原告向被告支付了531962元的房款，包含20000元定金。双方约定2016年11月1日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：双方已经就涉案房屋签订的商品房买卖合同，因此应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月29日从被告处认购了京北恒大国际文化城1幢1-1105号商品房一处，后原告于2016年11月1日向被告支付了531962元的房款，包含20000元定金。双方约定2016年11月1日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。被告提供的商品房买卖合同，经司法鉴定，商品房买卖合同上程蕴博的签字非本人书写。本院认定原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。原告交纳鉴定费7540元。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告程蕴博与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告程蕴博房款531962元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行日，按市场报价利率计算）及鉴定费7540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月六日 书记员 张凯强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2625号之一 申请执行人：沈健,男,1965年7月7日出生,汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：王盛荣,男,1977年11月26日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人沈健与被执行人王盛荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特565号民事裁定已于2020年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16000元及利息，并负担申请执行费140元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地江西省上饶市玉山县人民法院发出委托查询函，该院函复未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年8月24日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈婉婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12664号 原告：西安天赐无忧房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：张秀峰，该公司总经理。 被告：西安搜点电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王**勇，职务不详。 被告：李斌斌，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。 本院在审理原告西安天赐无忧房地产经纪有限公司诉被告西安搜点电子科技有限公司、李斌斌服务合同纠纷一案中，因原告西安天赐无忧房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，公告费260元，均由原告自行负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保82号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被申请人：洛阳川源食品有限公司，住所地栾川县赤土店镇郭店村后地组**，统一社会信用代码：91410324317285219R。法定代表人：刘真真，系该公司总经理。被申请人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，，住所地洛阳市瀍河回族区启明南路**统一社会信用代码：914103046816061411。法定代表人：王佩，系该公司总经理。被申请人：洛阳弘东汽车销售有限公司，住所，住所地洛阳市瀍河区启明南路**办公室****社会信用代码：91410300395631789F。法定代表人：李世英，系该公司总经理。被申请人：洛阳达和汽车销售有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市洛龙区园西大道南端众德慧**用代码：914103000995369719。法定代表人：张鸿军，系该公司总经理。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住栾川县。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳宝顺汽车销售有限公司位于洛阳市瀍河区宗地（不动产证号：洛市国有（2012）第01000480号）7300000元价值份额予以查封。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳宝顺汽车销售有限公司位于洛阳市瀍河区宗地（不动产证号：洛市国有（2012）第01000480号）的价值7300000元的份额予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年十一月二日书记员  杨冰凌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4017号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地：济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘松，男，1984年12月18日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。 被告：李志强，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹修凤，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹修安，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：窦永美，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹修荣，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵颖莉，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告李志强、曹修凤、曹修安、窦永美、曹修荣、赵颖莉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人刘松、被告李志强到庭参加诉讼，被告曹修凤、曹修安、窦永美、曹修荣、赵颖莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令李志强、曹修凤清偿济南农商行长清支行截止至2020年5月20日的借款本金150000元、借款利息及逾期利息44655.48元，以及清偿全部借款之前的逾期利息；2.判令曹修安、窦永美、曹修荣、赵颖莉对李志强、曹修凤的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、诉讼保全申请费等由李志强、曹修凤、曹修安、窦永美、曹修荣、赵颖莉负担。事实和理由：李志强曾在济南农商行长清支行申请借款150000元，双方签订了借款合同。2017年8月29日，济南农商行长清支行与李志强签订了借款借据（借款期限为2017年8月29日至2018年8月27日），与曹修安、曹修荣签订了保证合同，与曹修凤、窦永美、赵颖莉签订借款人配偶承诺书和保证人配偶承诺书。后济南农商行长清支行向李志强发放借款150000元。借款到期后，李志强未按约定清偿借款并支付利息。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 李志强辩称，济南农商行长清支行所述属实，同意清偿借款并支付利息，但目前支付能力有限，希望能够分期清偿。 曹修凤、曹修安、窦永美、曹修荣、赵颖莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年8月29日，济南农商行长清支行与李志强签订个人借款合同，约定借款金额150000元、借款期限为2017年8月29日至2018年8月28日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 曹修凤作为李志强的配偶，于个人借款合同签订当日向济南农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，确认其同意李志强对济南农商行长清支行所负上述债务，并承诺与李志强承担共同清偿责任。 二、担保情况。2017年8月29日，济南农商行长清支行与曹修安、曹修荣签订保证合同。主要内容为曹修安、曹修荣为李志强的上述借款提供连带责任保证，借款本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。曹修安、曹修荣于当日向济南农商行长清支行出具担保人承诺书，再次对保证合同的主要约定予以确认。 窦永美作为曹修安的配偶、赵颖莉作为曹修荣的配偶，于保证合同签订当日向济南农商行长清支行出具担保人配偶承诺书，承诺自愿与曹修安、曹修荣一并为李志强的上述债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。2017年8月29日，济南农商行长清支行向李志强实际发放借款本金150000元。借款借据中载明借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2018年8月27日。借款到期后，李志强未按约定足额还本付息。截至2020年5月20日，李志强尚欠借款本金150000元及部分利息、复利、罚息未予支付。 本院认为，济南农商行长清支行与李志强于2017年8月29日签订的个人借款合同合法有效，济南农商行长清支行已经依约向李志强发放借款150000元，李志强未按照约定偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。曹修凤作为李志强的配偶，书面承诺承担共同还款责任，故案涉债务应为李志强、曹修凤夫妻共同债务，由曹修凤与李志强共同承担清偿责任。曹修安、曹修荣为李志强上述债务的连带责任保证人，窦永美、赵颖莉书面承诺与曹修安、曹修荣共同提供连带责任保证，故应由曹修安、曹修荣、窦永美、赵颖莉对李志强的上述债务承担连带责任保证责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告李志强、曹修凤于本判决生效后十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行清偿借款本金150000元； 二、由被告李志强、曹修凤于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年8月29日起至2018年8月27日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰计算，扣除已支付的期内利息)； 三、由被告李志强、曹修凤于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2017年8月29日起至2018年8月27日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、由被告李志强、曹修凤向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、由被告李志强、曹修凤于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年8月28日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、由被告曹修安、曹修荣、窦永美、赵颖莉对上述一至六项债务承担连带清偿责任；被告曹修安、曹修荣、窦永美、赵颖莉承担保证责任后，有权向被告李志强、曹修凤进行追偿； 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取计2097元，由被告李志强、曹修凤、曹修安、窦永美、曹修荣、赵颖莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李诚诚