wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初29号原告张红仙。委托代理人孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被告宜兴市民政局。法定代表人林启中，该局局长。委托代理人裴操，该局工作人员。原告张红仙诉被告宜兴市民政局民政行政登记一案，本院于2020年5月11日受理。在审理过程中，原告张红仙于2020年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张红仙自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红仙撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张红仙负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  孔伟鸣人民陪审员  钱亚光二〇二〇年十一月三日书 记 员  汪姝邑
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3605号之四 申请人：王**侠，女，1964年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永军，男，汉族，1963年11月10日出生，住蒙城县，系王**侠丈夫。 被执行人：许进进，女，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许进进在安徽省农村信用社联合社6215508418200782679账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4575号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王亚舟，男，1997年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省盐城市响水县。被告：周训芹，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省盐城市响水县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王亚舟、周训芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2803.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5109号原告：赵志辉，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。被告：山东聚合餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑琪美。原告赵志辉与被告山东聚合餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志辉委托诉讼代理人孙文颖、被告山东聚合餐饮管理有限公司法定代表人郑琪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告返还原告缴纳的定金、尾款共计28800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，原、被告就原告加盟被告旗下“麻堂生”项目一事签订《山东聚合定金协议》，约定：意向项目“麻堂生”的总费用为28800元，如最终未能达成合作，甲方(被告)需向乙方(原告)退还全部定金金额。定金协议签订当日原告按照被告要求缴纳了8640元的定金。在协商是否签订正式加盟合同的过程中，被告又以必须先结清尾款才能提供加盟咨询服务为由让被告缴纳了尾款20160元。后原、被告双方未能达成合作，未签订正式加盟合同。原告依约要求被告返还定金及尾款，经多次协商，被告拒不返还。原告提供的证据有1.协议1份2.票据2份。被告辩称，我方为履行合同已经进行了一些投入。本院审理查明，2020年5月12日，原被告双方签订《山东聚合定金协议》，约定原告加盟案涉项目总费用28800元，后被告未能全部完成合同约定的义务，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实有原告提供的1.协议1份2.票据2份及开庭笔录为证。本院认为，原告要求被告返还原告缴纳的定金、尾款共计28800元，鉴于被告已经实际进行了投入，履行了合同约定的少许义务，本院酌情判令被告返还总款项的80%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告23040元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担60元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 志 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 马新月×
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1588号 原告：周顺元，男。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处永昌大道**。 负责人：谭仲平，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住，住所地衡阳市高新区长丰大道****/div> 负责人：张兴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 被告：张金莲，女。 原告周顺元与被告中国太平洋财产保险股份公司祁东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、张金莲人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周顺元于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周顺元撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周顺元负担。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  谢革清 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘倩利 书 记 员  胡 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5601号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：颜德芳，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地：湖北省秭归县，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告颜德芳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40035.22元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5636.96元（以剩余本金40035.22元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年9月15日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款42070元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计42070元，现原告主张被告偿还借款本金40035.22元及剩余借期内利息5636.96元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金40035.22元及借期内利息2569.28元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜德芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40035.22元；二、被告颜德芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2569.28元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告颜德芳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告颜德芳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付471元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3130号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷执行一案，案号:(2020)苏1023执3130号，执行标的：19992.21元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，本案执行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3931号申请执行人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区内）。法定代表人：霍文磊。被执行人：张正云，男，1973年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人福州中凯融资租赁有限公司与被执行人张正云追偿权纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人912.86元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十六日书记员杨帆
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1873号 原告：敖成邦，男，汉族，1984年7月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙鹏宇，男，汉族，1977年3月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告敖成邦与被告龙鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖成邦及其委托诉讼代理人王文爱、被告龙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖成邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是熟人朋友关系，2009年10月30日，被告以购买房子急需用钱为由向原告借款20万元，原告当天指定当时是原告作为投资人的富源县后所镇顺场煤矿的会计潘明川，通过银行转账向被告支付了20万元借款。由于原告与被告是熟人朋友关系，当时被告没有向原告出具借条。后原告多次找到被告要求归还借款，被告以资金紧张为由请原告给点时间其会想办法归还借款。2017年5月28日，原告再次找到被告要求其归还借款，被告还是称没有钱无法归还，但是同意向原告出具借条，于是当天向原告出具借条，确认2009年10月30日向原告借款20万元的事实。借条出具以后，被告口头承诺会尽快归还原告借款，但是原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还。原告认为，被告无正当理由拒绝归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告龙鹏宇辩称，原告陈述的事实是虚假的，不存在被告向原告借款的事实，原告通过银行转款给被告20万元是事实，是属于原告叫人打伤被告后的赔偿款。借条是被告在胁迫的状态下出具的。故不同意偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的现金支票存根一份、转账凭条一份、借条一份,被告提交的证人黄某的当庭证言一份，均来源合法，能互相印证，与本案有关,本院予以确认；2、被告提交的证人孙某1的当庭证言一份，能与其他证据相互印证的部分本院予以确认，其他部分本院不予确认；3、被告提交的证人夏某、魏某、孙某2的当庭证言各一份，因与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，被告向原告借款20万元，该借款经原告委托潘明川当天通过中国建设银行转账到被告的账户。2017年5月28日，原告带着多人一起到富源县后所镇陈应礼开餐馆的地方找到被告，要求被告偿还借款，被告和原告遂去一辆车里协商，协商后被告向原告出具借条一份，确认被告于2009年借到原告人民币20万元。之后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因该借款未约定借款期限，被告应在原告要求还款后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于本案借款属于原告支付被告的赔偿款的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告龙鹏宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告敖成邦借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告龙鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  王新华 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姜 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5642号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：熊家桥，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告熊家桥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2188.34元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2014年1月6日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款104265元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年1月6日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计104265元，现原告主张被告偿还借款本金2188.34元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊家桥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金2188.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告熊家桥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告熊家桥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1205号申请人：钟小红，女，1977年2月3日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：胡青松，男，1984年8月25日出生，汉族。住河南省内黄县。本院在审理申请人钟小红（以下简称申请人）诉被申请人胡青松（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计30,000元或查封、扣押被申请人价值共计30,000元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡青松的银行账户存款共计30,000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十一月十一日书记员  易慕函
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘利灯，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省开江县************，身份证号码：513************617。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金25846.15元、账单分期手续费5879.34元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2899.82元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金25846.15元、账单分期手续费5879.34元、利息2899.82元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利灯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金25846.15元、账单分期手续费5879.34元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.82元（原告已预交），由被告刘利灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2565号申请执行人：邓小爱，女，1965年7月28日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，经商，住邵东市城区。被执行人：邓娟辉，女，1968年5月25日出生，汉族，经商，住邵东市城区。本院在执行邓小爱与莫利平、邓娟辉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3275号民事判决书，莫利平、邓娟辉应偿还邓小爱借款本金200万元及相应的利息，但莫利平、邓娟辉未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人名下的房屋已被本院其他案件首查封，房屋尚在处置中；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曾子杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14911号之一 被执行人：佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘石湖路**首层之107。 法定代表人：刘彬阳。 关于被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初11098号民事判决书所确定有关诉讼费的义务已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山森爵汽车销售服务有限公司应承担案件受理费及财产保全费共11489.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭移送执行局执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未能实现债权为11489.02元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁 润 光
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执624号 被执行人：郭小玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省。 被执行人郭小玲犯贩卖毒品罪罚金执行一案，依据本院（2020）鄂1123刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭小玲应当缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人郭小玲仅有零星银行存款（已冻结划拨），此外未发现有其他可供执行财产。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，执行程序无法继续进行。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执624号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 慧
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保413号袁霞、王沛友：申请人袁霞诉被申请人王沛友民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6124号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人王沛友名下银行存款100000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：777.3元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4104号原告：陈在康农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈在康，男，1948年9月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈在康农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈在康农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈在康农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.154亩(其中田3.119亩，地1.034亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2401.00元，支付2019、2020年土地租金4802.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.154亩(其中田3.119亩，地1.034亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4802.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈在康农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈在康农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4802.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执143号 救助申请人：黄美桂，女，1973年3月9日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄美桂以其在申请执行人黄美桂与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄美桂称：救助申请人黄美桂与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初868号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费300元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金300元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄美桂与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初868号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费300元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄美桂司法救助金300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20114号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨学峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨学峰偿还原告剩余贷款本金人民币136843.69元；二、判令被告杨学峰支付拖欠利息人民币3319.83元、本金罚息人民币2202.44元，利息复利人民币190.37元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币136843.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3319.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币142556.33元（截至2020年10月21日）；三、判令被告杨学峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨学峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180810C0122，车驾号为L2CCA2B86JG415959的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨学峰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨学峰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨学峰。2、借款金额为219000元。3、借款期限为36个月，自2018年12月16日至2021年12月16日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率8.2%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告杨学峰以其名下路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180810C0122）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告杨学峰尚欠原告借款本金136843.69元、利息3319.83元、罚息2202.44元、复利190.37元，共计142556.33元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告杨学峰名下的捷豹牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180810C0122）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告杨学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金136843.69元、利息3319.83元、罚息2202.44元、复利190.37元，共计142556.33元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金136843.69元为基数）、复利（以2202.44元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨学峰名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180810C0122）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取1596元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告杨学峰负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3009号申请执行人:张开君，男，1976年8月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董红，女，1970年8月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：章延涌（又名章延永），男，1977年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：鲁纽，女，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张开君与被执行人董红、章延涌、鲁纽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开君于2020年11月3日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3009号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 蔡欣广二〇二〇年十一月四日书记员 陈效成
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执854-4号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地四川省射洪市涪江大道**。 负责人：刘杰，系该院副院长。 被执行人：杨志勇，男，生于1971年10月21日，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 被执行人：蒋兴田，男，生于1967年4月2日，汉族，四川省广安市广安区居民。 本院在执行射洪市人民法院与杨志勇、蒋兴田追缴违法所得一案中，于2020年10月29日委托淘宝网拍卖被执行人蒋兴田名下车牌号为川ＸＫ××××号机动车。买受人宫井涛以83950.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川ＸＫ××××号机动车的所有权自交付时起转移给买受人宫井涛。 二、买受人宫井涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 秦晓虎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5784号 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。 负责人：陆建萱，该分行行长。 被执行人：司逢丽，女，1966年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王雨中，男，1969年4月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏银行股份有限公司宿迁分行与司逢丽、王雨中信用卡纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10263号民事判决书。因司逢丽、王雨中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为39180.19元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人司逢丽、王雨中邮件无人签收。 2、2020年9月8日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人司逢丽、王雨中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国农业银行等），冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人司逢丽、王雨中联系，司逢丽、王雨中手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4460号原告：河南省坤元置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人程新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。原告河南省坤元置业有限公司与被告杨海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省坤元置业有限公司委托诉讼代理人王银霞，被告杨海涛委托诉讼代理人尹春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省坤元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的2014年4月24日商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告就富华景程小区F栋15层西户的商品房签订了《商品房买卖合同》，该套房建筑面积共135.82平方米，单价每平方米2400元，合计房款总金额312386元。对于购房款，被告提出以其亲属高伟为富华景程小区做消防工程的工程款支付，事实上高伟并未实际施工，也不存在原告欠付高伟工程款的事实。经原告多次催促，被告一直拒付。被告的违约行为致使双方签订合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉请。被告杨海涛辩称，1、原告所称朱高伟的消防工程未完工不属实，朱高伟承建的富华景程小区的消防工程已完成，双方也已经进行了结算，原告以富华景程小区的房子折抵朱高伟的工程款，并为被告出具收据，且进行了房屋备案登记。合同已经履行，不存在合同目的不能实现的情况，应驳回原告的诉请。2、2014年原、被告所签订的商品房买卖合同，2014年4月24日，原告为被告出具收据，证明收到购房款312386元，且收据备注写明消防字样（系消防公款折抵房款）。原、被告所签订合同依法成立，且已履行，房屋也已交付完毕。原、被告所签订的合同应受法律保护，对双方当事人均应有约束力，任何一方不得擅自变更或解除。3、本案争议房屋已在其他案件中认定归属被告。综上，原告诉请无事实、法律依据，应驳回原告的诉请。经审理查明，2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：“合同双方当事人：出卖人：河南坤元置业有限公司……买受人：杨海涛……。第一条、项目建设依据……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，﹝现定名﹞﹝暂定名﹞富华景程。……。第二条、……。第三条、买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见补合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第F﹝幢﹞15﹝层﹞西户号房。……。该商品房﹝合同约定﹞建筑面积共135.82平方米，……。第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥2400元，总金额（人民币）千百叁拾壹万贰千叁百捌拾陆元整。……。出卖人（签章）：加盖原告河南省坤元置业有限公司印章，法定代表人：加盖班长安印买受人（签章）：杨海涛签名及捺印年月日签于富华景程售楼处。”2014年4月24日，原告为被告出具收据一份，主要内容为：“今收到杨海涛交购房款F号楼15层西户金额（大写）仟佰叁拾壹万贰仟叁佰捌拾陆元零角零分￥312386元附注：消防经手人许丙申”收据上加盖有原告河南坤元置业有限公司财务专用章。上蔡县房地产管理所户籍办公司出具有富华景程**楼销控表显示：15层西户业主姓名杨海涛。同时查明，2019月11月20日，被告杨海涛对案外人赵月霞向本院提起排除妨害纠纷诉讼，要求赵月霞停止对本案涉案房屋的侵权。本院作出（2019）豫1722民初5942号民事判决书，判决：“赵月霞立即停止侵权，停止对归属于杨海涛所有的“富华景程”F栋15层西户的装修行为”。赵月霞对该判决不服，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店中院作出（2020）豫17民终1034号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、（2019）豫1722民初5942号民事判决书、（2020）豫17民终1034号民事判决书、富华景程F号楼销控表等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称，被告亲属高伟并未施工建设富华景的消防工程，不存在原告欠付高伟工程款的事实，亦不存在用涉案房屋折抵高伟工程款的事实。原告虽向本院提供了与他人签订消防水电工程施工合同二份及照片若干张，但原告提供的证据不足以证明原告的主张。同时，原、被告双方于2014年4月24日签订商品房买卖合同并在上蔡县房地产管理所进行备案登记。同日，原告向被告出具收到被告购房款的收据一份，双方的商品房买卖合同行为已经完成。现原告称并未收到被告购房款为由要求解除双方签订的商品房买卖合同，证据不足，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省坤元置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南省坤元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋定颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1998号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：石磊，男，1977年4月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年10月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年8月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币53481.43元，其中本金30871.18元、利息21843.38元、分期手续费766.87元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月24日欠款53481.43元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金30871.18元、利息21843.38元、分期手续费766.87元，合计53481.43元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费379元，由被申请人石磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初286号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人宝某，男，1980年10月24日，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z293号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年5月25日22时许，被告人宝某在鲁北镇凤凰城小区一期北门农夫粗粮馆饮酒后，驾驶×××号小型普通客车欲返回其位于家中。宝某醉酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至玉龙家园小区东侧十字路口时，左转行经玉龙家园小区东侧胡同后，左转由东向西行驶至九顺家园小区东门南侧胡同后，右转行驶至九顺家园小区东门处时，因九顺家园小区门禁电子杆未能识别其驾驶的车辆，宝某继续驾驶车辆由北行使至北苑小区内并熄火在车内休息。2020年5月26日1时许，北苑小区居民报警称有一辆车一直按喇叭扰民。民警到达现场后发现被告人宝某醉酒在驾驶位上按喇叭，后将其移交至扎鲁特旗交警大队。2020年5月28日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第0952号司法鉴定检验意见书检验，宝某血样中乙醇含量为210.96mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宝某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人宝某判处拘役二个月，并处罚金。被告人宝某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宝某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二O年十一月十三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2449号 罪犯吕玉政，男，1990年7月25日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年10月30日作出（2018）桂0922刑初321号刑事判决，以被告人吕玉政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年1月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人吕玉政与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币41000元。被告人吕玉政不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）桂09刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2019年1月9日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第31号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯吕玉政到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯吕玉政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕玉政予以假释。 罪犯吕玉政认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吕玉政报请假释的程序合法，罪犯吕玉政符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯吕玉政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。广西陆川县司法局于2020年8月21日出具调查评估意见书，评估意见为:同意对罪犯吕玉政适用社区矫正，同意接收其回辖区进行社区矫正，并对其进行监管。 另查明，广西陆川县人民法院分别作出（2020）桂0922执恢97号、68号、126号执行案件结案通知书，认定罪犯吕玉政已经缴纳罚金人民币8000元，并与同案被告人缴纳退赔款共计人民币41000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西陆川县人民法院（2020）桂0922执恢97号、68号、126号执行案件结案通知书、广西陆川县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯吕玉政原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯吕玉政的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕玉政予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1704号 原告：王**，男，1995年2月24日出生，住南城县。 被告：邹文胜，男，1995年8月6日出生，住南城县。 原告王**与被告邹文胜租赁合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告邹文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文胜立即归还借款本金11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款11000元，并于同日出具借条一张。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告邹文胜未作答辩。 经审理查明：原告王**系二手车行老板。被告邹文胜于2018年向原告租赁了一辆福特牌汽车。2019年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告租金和车辆维修费用共计11000元，并于同日向原告出具借条和收条各一张，双方约定此款在2019年12月20日结清。后被告只归还原告1000元，剩余10000元拒绝归还，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告承认出具借条后，被告已归还1000元。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、收条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告邹文胜向原告王**租赁汽车，双方形成租赁合同关系，被告应按时足额支付租金。虽然被告向原告出具的是借条，但双方之间并不存在民间借贷关系，借条中载明的借款金额实际是结欠的租车费用。被告尚欠原告10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹文胜在本判决生效后十日内归还原告王**欠款10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担5.5元，被告负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7002号 原告孙某，男，汉族 被告曹某，男，汉族 原告孙某与被告曹某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙某诉称，2019年6月21日，曹雍向原告借款27000元，由被告曹某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告曹某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经庭审查明：2019年6月21日，曹雍向原告借款27000元，由被告曹某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据附卷作证。 本院认为，原告以民间借贷案由起诉，应依法变更为保证合同纠纷。案外人曹雍向原告借款，双方形成合法借款关系，应受法律保护。被告在借据上明确以“担保人”的名义签名，属于对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应承担连带保证责任，原告主张被告偿还27000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款27000元。 案件受理费237元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  姜明 二〇二〇年十一月六日 书记员  张婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2001号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：熊鑫，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省新县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年9月16日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年9月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币208333.52元，其中本金128590.79元、利息76923.21元、分期手续费2819.52元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月2日欠款208333.52元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金128590.79元、利息76923.21元、分期手续费2819.52元，合计208333.52元（暂计算至2020年9月2日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1475元，由被申请人熊鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21852号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：周洁。被告：许强华，男，1962年8月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告许强华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪瑜欣到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)56,386.59元；2、被告支付原告截至2020年8月18日的利息、逾期利息8,535.43元及自2020年8月19日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的利息(含逾期利息)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线上与原告签署了《个人自助小额借款合同》，该合同约定：被告可以在56,400元本金额度内向贷款人申请借款用于综合消费；贷款期限12个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45.15%；还款方式为一次性利随本清。合同签订后，根据被告的申请，原告于2018年10月11日向被告尾号1777银行卡发放贷款56,400元。2019年10月10日，借款到期，原告业务员按照规定向被告催收贷款，但被告没有还款意愿。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告借款56,400元，双方对借款期限、利率、还款方式等权利义务作出了约定。2、中国农业银行银行卡交易明细表，证明2018年10月11日，原告将56,400元借款发放至被告银行卡。3、原告系统内形成的关于被告的涉案贷款信息，证明截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金、利息。4、被告提供的身份证复印件，证明被告的身份。被告许强华未作答辩。经审理查明：2018年10月11日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线上与原告签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年10月11日起至2019年10月10日(额度有效期)止，借款人可以在56,400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最低金额1,000元……，单笔借款最长期限12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准……；借款用途综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45.15%确定，……；到期一次性归还借款本息，还款卡号XXXXXXXXXXX********；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……，对于未付利息，依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利……；与本合同相关法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同签订后，根据被告的申请，原告于2018年10月11日向被告尾号1777银行卡发放贷款54,600元。2019年10月10日，借款到期，被告未按约偿还全部借款本息，原告仅从被告相关银行卡内扣收10余元本金。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金56,386.59元、利息、逾期利息8,535.43元。另，被告在前述合同中注明通讯地址为上海市浦东新区机场镇西街XXX号，联系电话XXXXX****XX。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告应当按约偿还借款本息。被告在借款到期后未按约还款构成违约，应当承担合同约定的各项利息、逾期利息(罚息、复利)，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在签约时提供了送达地址及联系电话，现经本院依法传唤及短信通知，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许强华归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金56,386.59元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许强华支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年8月18日的利息、逾期利息8,535.43元，及自2020年8月19日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取711.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年十一月四日法官助理 李忆樊书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1216号 申请执行人：隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司，住所:四川省隆昌市金鹅镇康复西路。统一社会信用代码：91511028791837738J。 负责人：蔡维勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景霞，女，系该公司工作人员，特别授权。 被执行人：李冯，女，1983年9月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：曾俊，男，1983年10月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院受理申请执行人隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司与被执行人李冯、曾俊物业服务合同纠纷一案，本案申请执行标的额为7610.31元。在执行过程中，被执行人李冯自动履行该支付义务，现申请执行人已领取7610.31元，本院收取执行费50元。 本院（2020）川1028民初2138号民事判决书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初412号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人石延坡，男，1972年8月12日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月29日投案，同年7月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月14日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人石延坡犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人石延坡及其辩护人蔡高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月29日10时许，被告人石延坡驾驶超载的豫Ｄ×××**重型自卸货车，沿231省道由西向东行驶至鲁山县第三高级中学门前附近路段时，因未按照交通信号通行、未保持安全车速，将骑电动车横穿道路的鲁山县张店乡邢沟村妇女尚春峰撞倒，致尚春峰现场死亡。案发后，石延坡拨打120电话，并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，石延坡负事故的主要责任。针对指控，公诉人向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据，认为被告人石延坡的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人石延坡自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。辩护人蔡高昂的辩护意见是：1、石延坡有自首情节；2、被害人近亲属的损失已通过民事诉讼解决，已得到弥补；3、石延坡系初犯。经审理查明，2020年6月29日10时许，被告人石延坡驾驶超载的豫Ｄ×××**重型自卸货车，沿231省道由西向东行驶至鲁山县第三高级中学门前附近路段时，因未按照交通信号通行、未保持安全车速，将骑电动车横穿道路的鲁山县张店乡邢沟村妇女尚春峰撞倒，致尚春峰现场死亡。案发后，石延坡拨打120电话，并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，石延坡负事故的主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人石延坡供述证明：2020年6月29日10时许，我驾驶豫Ｄ×××**重型自卸货车，沿231省道由西向东行驶至鲁山县第三高级中学门前附近路段时，有一辆二轮电动车突然从三高路口出来由南向北横过机动车道，我刹车避让不及，把人给撞倒了，后我在现场拨打了120和110，120来后，经检查该女同志已经不行了。发生事故时我的车速有60、70码，当时我拉的沙不到18吨，发生事故的路段有减速标志，有斑马线，路中间有隔离墩的事实。2、证人狄某证言证明：尚春峰是我的妻子，2020年6月29日她去三高给我女儿请假，在回家的途中被一个大卡车撞死了的事实。3、尸体鉴定书证明：死者尚春峰符合较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡的事实。4、交通事故认定书证明：石延坡负事故的主要责任，尚春峰负此次事故的次要责任的事实。5、现场勘验笔录：涉案现场的基本情况。6、车速鉴定书证明：涉案车辆事故前行驶速度为61km/h。7、110、120接警信息表证明：案发后，有人匿名拨打110报警及石延坡拨打120救援的事实。8、机动车、驾驶人信息查询结果单等证明：涉案车辆的基本信息及石延坡的机动车驾驶证的基本信息。9、称重单及情况说明证明：涉案车辆称重总重量为26.240KG的事实。10、交强险保单证明：涉案车辆事故发生时，尚在保险有效期内的事实。11、狄某、尚春峰的户籍信息证明：狄某、尚春峰系夫妻关系的事实。12、户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明等证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人石延坡违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控石延坡犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。石延坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石延坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  黄新慧人民陪审员  李艳晓二〇二〇年十一月二十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1725号原告：李俊，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：伍清平,湖北惠山律师事务所律师。被告：余超，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,原告李俊与被告余超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李俊及其诉讼代理人伍清平到庭参加诉讼，被告余超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令余超支付材料款589049元，并从2018年2月8日起按年利率3.85%支付利息至材料款全部付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日至2017年9月1日期间，原告向被告承接的京山市华中绿色新材料产业园工地供应渣石，经结算，被告于2018年2月8日向原告出具一份收条，确认共计收渣石22569.23吨，单价26元/吨，计价586799元，砖渣5车，单价450元/车，计价2250元，共计欠款589079元，经原告催告，被告至今未能结清全部材料款。原告认为，原被告之间的渣石材料供应系买卖关系，双方的合同关系合法有效，双方均应诚实守信。被告至今未能支付原告的材料款，已构成违约，损害了原告的利益。为此，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。余超未作答辩。李俊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：收条一份。本院经审查认为，李俊所举证据客观真实，能证明其诉讼主张，本院予以采信。本院经审理查明，余超因承接京山市华中绿色新材料产业园工程于2017年3月8日至2017年9月1日期间向李俊购买渣石、砖渣，并约定渣石单价为26元/吨，砖渣单价450元为/车，渣石送货达到一万吨开始付款。此后，李俊向余超的工地送货。余超于2018年2月8日向李俊出具一份收条，确认共计收渣石22569.23吨，砖渣5车，共计货款589079元。余超除于2017年曾向李俊付款10万元后，余款经李俊催告，至今未能给付。本院认为，李俊与余超之间因渣石材料供应形成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。余超在收到李俊供应的材料后未按双方约定付款，经李俊催告后仍不付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对李俊要求余超给付货款并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但余超应承担的付款责任应扣除其已支付的10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余超于本判决生效之日起7日内给付李俊货款489049元，并给付逾期付款利息（以489049元为基数，自2018年2月8日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回李俊的其他诉讼请求。案件受理费10302元，减半收取计5151元，由李俊负担500元，余超负担4651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28676号 申请执行人朱乐，男，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人朱乐与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52075号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14643号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38166.30元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即30533.04元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52075号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15924号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某0，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某0立即支付信用卡欠款共计14284.85元（截至2020年8月13日本金9193.08元，利息2671.69元，违约金1065.57元，账户分期手续费1354.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某0承担。事实和理由：谭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14284.85元。被告谭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月1日向谭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9193.08元，利息2671.69元，违约金1065.57元，账户分期手续费1354.51元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月9日的24.15元，2019年6月9日的66.3元，2019年7月9日的114.66元，共计205.11元。本院认为：广发银行根据谭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期205.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9193.08元，利息2671.69元，违约金205.11元，账户分期手续费1354.51元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，因适用简易程序，减半收取79元，由谭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6633号原告：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地：德州市德城区三八中路北侧鑫龙家园小区西邻。法定代表人：张涛，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘立立，女，1978年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州益民支行与被告庄岩、刘立立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司德州益民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德州益民支行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨家勇书记员李红娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4554号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住深圳市龙华区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘红阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2243.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2195号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被执行人：崔波，女，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人崔波返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79805.76元，并支付截止2020年4月26日的利息7803.73元、分期手续费10084.27元及自2020年4月27日起至付清日止按信用卡领用合约计算的利息、分期手续费（年利率以不超过24%为限）。被执行人崔波支付申请执行人已支出的律师代理费3500元。本案执行费1149.59元由被执行人崔波承担。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人崔波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人崔波名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔波有可供执行的财产。 鉴于被执行人崔波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱浩丽
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2020)陕1026民初869号 原告：陈某某，女，汉族，1955年1月23日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张某（系陈某某之子），男，汉族，1984年2月21日出生，住陕西省柞水县,公民身份号码。被告：陈某香，女，汉族，1954年8月9日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码。委托诉讼代理人：姚某（系陈某香之子），男，汉族，1984年4月14日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码。被告：王某鸣，男，汉族，2012年1月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码。法定代理人：王某某（系王某鸣祖父），男, 汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码。被告：王某戈，女，汉族，2006年7月10日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码。法定代理人：王某某（系王某戈祖父），男, 汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码。原告陈某某与被告陈某香、王某鸣、王某戈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某香及被告王某鸣、王某戈的法定代理人王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某香、王某鸣、王某戈偿还原告借款10万元；2、保全申请费、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：姚小玉生前于2020年9月2日以资金周转为由向原告陈某某借款10万元，约定月利息3%，期限两个月，当日原告通过银行转账向姚小玉转款10万元。现因借款人姚小玉死亡，被告陈某香系姚小玉母亲，被告王某鸣、王某戈系姚小玉子女，被告陈某香、王某鸣、王某戈作为法定继承人依法应承担姚小玉的债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某香辩称，原告陈某某起诉的债务与被告陈某香没有任何关系，被告陈某香没有继承姚小玉的任何遗产，自己已明确表示即使姚小玉有遗产也不继承，被告陈某香不应承担姚小玉的任何债务。被告王某鸣、王某戈辩称，原告陈某某起诉的债务与被告王某鸣、王某戈没有关系，王某鸣、王某戈没有继承姚小玉的遗产，现明确表示不继承姚小玉遗产，也不承担姚小玉的任何债务。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、保全申请费票据等证据，被告方均未到庭质证，亦未提交相反证据，经审查，原告陈某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某的女儿张媛与姚小玉系朋友，姚小玉原系柞水农商行职工。2020年9月2日，姚小玉以组织存款为由向原告陈某某借款10万元，双方约定月利率3%，期限两个月。当天原告通过银行转账向姚小玉转款10万元， 姚小玉向原告陈某某出具了内容为：“今借到陈某某现金壹拾万元整（￥100000.00元），期限两个月，按月息三分计算”的借条。2020年9月15日，借款人姚小玉自杀死亡。原告陈某某遂于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚小玉在柞水县乾佑街道办沈家洪城洞子火锅10%的合伙股份。本院裁定予以查封，原告陈某某交纳财产保全申请费1020元。2020年10月19日，原告陈某某将姚小玉的遗产继承人陈某香、王某鸣、王某戈诉至本院，本案审理中，姚小玉的第一顺序遗产继承人陈某香、王某鸣、王某戈均明确表示放弃继承权。本院认为，债务应当清偿。姚小玉向原告陈某某借款系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告要求偿还借款10万元，本院予以支持。原告陈某某请求的保全申请费1020元、案件受理费1150元，系原告诉讼中实际支出费用，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人姚小玉已经去世，其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任，但被告陈某香、王某鸣、王某戈现明确表示放弃继承姚小玉的遗产,故被告陈某香、王某鸣、王某戈可以不承担清偿责任。被告陈某香和被告王某鸣、王某戈的法定代理人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的缺席审理和判决。综上所述，应以姚小玉的遗产实际价值为限清偿原告陈某某的借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、本判决生效后立即以姚小玉的遗产清偿原告陈某某的借款10万元，并清偿原告陈某某交纳的保全申请费1020元、案件受理费1150元；以姚小玉的遗产实际价值为限，遗产的实际控制、管理人应予以协助清偿。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十一月二十九日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳 20201021012331221012342122140012214001231002122100211020120104221102201201040012020101110001
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初358号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人綦某某，男，1988年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，捕前住黑龙江省哈尔滨市松北区。曾因犯非法经营罪，于2012年3月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年8月16日被释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。 辩护人高某某，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告人刘某，女，1989年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，捕前住黑龙江省哈尔滨市松北区。曾因犯非法经营罪，于2012年3月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日被沈阳市公安局浑南分局监视居住。 辩护人王某，系辽宁一雷律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人綦某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人綦某某及其辩护人高某某、刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人綦某某伙同刘某于2018年10月21日至27日间，通过互联网发布收购药品信息联系到周某1(另案处理，其在沈阳市浑南区路边货车内盗窃替米沙坦片），并约至黑龙江省哈尔滨市松北区的偏僻停车场内，在明知周某1出售的美卡素牌替米沙坦片系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场的价格分三次收购上述药品15400盒(77箱），共计价值人民币536000佘元。被告人綦某某于2020年7月15日主动投案，被告人刘某于2020年4月7日主动投案，到案后二人均能如实供认上述犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人綦某某、刘某明知是犯罪所得而予以收购,情节严重，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因二人具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻处罚情节：系自首；2.适用认罪认罚从宽制度；3.酌定从重处罚情节：多次掩饰、隐瞒犯罪所得，有犯罪前科；故建议判处被告人綦某某、刘某有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人綦某某、刘某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人高某某辩称，被告人綦某某具有自首情节，认罪认罚，积极退赃，请求法院对其从轻处罚。 辩护人王某辩称，被告人刘某具有自首情节，以及力劝同案犯綦某某自首的立功情节；系从犯、帮助犯；自愿认罪认罚；积极退赃，并缴纳罚金，故请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人綦某某伙同刘某于2018年10月21日至27日期间，通过互联网发布收购药品信息联系到周某1(另案处理，其在沈阳市浑南区路边货车内盗窃替米沙坦片），并约至黑龙江省哈尔滨市松北区的偏僻停车场内，在明知周某1出售的美卡素牌替米沙坦片系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场的价格分三次收购上述药品15400盒(77箱），共计价值人民币536690元。2020年7月15日被告人綦某某主动投案，2020年4月7日被告人刘某主动投案，到案后二人均能如实供认上述犯罪事实。 本院认为，被告人綦某某、刘某明知是他人非法所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人綦某某、刘某掩饰、隐瞒犯罪所得财物共计人民币536690元（34.85元×15400盒），依法应在上述幅度内量刑。关于辩护人王某主张被告人刘某力劝同案犯綦某某自首属立功情节的辩护意见，并无证据予以佐证，本院不予认可。被告人綦某某、刘某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人綦某某、刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对被告人綦某某、刘某从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人綦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2023年10月14日止。） 二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、依法向被告人綦某某、刘某追缴非法所得人民币30000元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异35号异议人（案外人）：陈琦，男，1990年9月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人：肖建辉，男，1965年11月14日生，哈尼族，住个旧市。申请执行人：张继聪，女，1969年5月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯镇大中路********。法定代表人：陈荣军。被执行人陈荣军：男，1965年12月12日生，汉族，住个，住个旧市div>被执行人：龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住个，住个旧市div>在本院执行肖建辉、张继聪申请执行红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈琦对本院冻结龙金梅在中国人寿保险股份有限公司红河分公司投保的美满人生年金（分红型）保险单不服，向本院提出执行异议。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。陈琦称，本院受理申请执行人肖建辉、张继聪申请执行红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日冻结龙金梅为其投保在中国人寿保险股份有限公司红河分公司投保的美满人生年金保险（保单号为2011530000Ｓ92016528846），其系该保险的受益人，但并不是本案的被执行人，依据保险法的规定：当事人之间的权利义务关系由保险合同明确规定，缴纳保险费是投保人的基本义务，已缴纳的保险费，所有权属于被保险人。故以其是该保险单的受益人，而不是本案被执行人为由向本院提出执行异议，要求解除冻结并终止该保险单的执行。本院查明，肖建辉、张继聪与红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷，经本院审理，作出（2017）云2501民初290号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖建辉、张继聪向本院申请执行，申请执行案款人民币342000元。本案在执行过程中，已执行案款人民币11800元，余款330200元。后双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅于2018年2月14日前偿还申请执行人肖建辉、张继聪人民币171000元，余款于2018年6月30日前还清。因三被执行人仍未按执行和解协议履行，本院于2020年9月17日冻结龙金梅投保在中国人寿保险股份有限公司红河分公司投保的美满人生年金保险（保单号为2011530000Ｓ92016528446），该保险单的受益人为异议人陈琦。本院认为，财产保险合同是以财产及其有关的利益为保险标的保险合同，是纯经济性的商业保险，是以小的成本换取较大保障的风险经营形式，是一种间接地保障经济利益的形式，该保险金不是为了满足对生命、健康的救济而设计的，而是具有储蓄性和有价性，该保险的现金价值属于投保人龙金梅的责任财产，不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的范围。现本案三被执行人未按生效调解文书及执行和解协议履行义务，本院冻结龙金梅的保险单并无不当，故对异议人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回陈琦的异议请求。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 许 迪二〇二〇年十一月十七日书记员 王 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2605号之一申请执行人：张宝兰，女，天津市滨海新区。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区桂林路协盛里**。法定代表人：左晓黎，职务总经理。本院在执行张宝兰与天津电信物业管理有限公司劳动争议一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3122号 原告：杨七，男，1971年7月8日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人：杨顺和，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，系基础组织推荐，代理权限为特别授权代理。 被告：李长林，男，1984年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告杨七与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨七到庭参加诉讼。被告李长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨七向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告所购买矸石欠款139000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月来到原告处找原告买矸石，双方签订了买卖合同。2020年5月9日经双方结算，被告还欠原告139000元。经原告多次催要，被告不履行义务，为此原告诉至法院。 被告李长林未提供答辩意见。 原告杨七针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条、矸石购买合同原件各一份。被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃其权利。对原告所提交证据，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间订立煤矸石买卖合同，双方履行部分合同内容后，经结算，被告仍欠原告货款139000元。原告为维护自身权益，于2020年8月21日向法院起诉。 本院认为，李长林向杨七购买煤矸石，经交易结算后被告仍欠原告煤矸石货款139000元，被告李长林出具了书面欠条，被告李长林未履行付款义务，故杨七要求李长林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告李长林于本判决生效后十日内偿还原告杨七货款139000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告李长林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吕翠能