河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2142号原告：李志勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住延津县。被告：李明明，男，1991年1月25日出生，汉族，住延津县。第三人：陈敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住延津县。原告李志勇与被告李明明物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加陈敏为本案第三人参加诉讼，本院审查后，准许原告提出的追加当事人申请。后依法裁定将本案转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告李明明、第三人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：判令被告退出原告责任田3.34亩，赔偿原告经济损失8350元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告无权利用集体的荒地与原告的责任田进行互换，被告未退还原告耕地的情况下，不让原告种地。故被告应当赔偿原告损失，按一斤花生米5元计算，一亩地产500斤花生米，3.34亩损失共计8350元。希支持原告的诉讼请求。被告李明明辩称，原告自2005年开始耕种被告的责任田和荒地至2019年，责任田是3.3亩，荒地是四五亩，要求原告每年赔偿被告3500元，共计赔偿13年。被告家的三间瓦房、两间电焊棚、一个猪场，原告在2009年初建房时都拆除了，拆下来的建筑材料，均用在原告自家的房上，要求原告赔偿被告3万元。被告父亲栽的杨树大概150棵，原告砍伐后卖掉，在2009年至2011年砍伐完，每棵按100元，要求赔偿1.5万元。被告给原告垫付医疗费约2万元，原告应当返还被告。还有被告给原告的宅院安装两扇门，分别6232元、2900元。原告还领取了被告的粮食补贴，但具体数额不清楚。等原告将上面的钱赔给被告后，被告就同意返还原告土地，但不同意赔偿损失。原告没有种的地，被告也没有种成。第三人陈敏述称，2018年秋收后，被告将其与原告的承包地共计6.6亩承包给了第三人20年，承包费每亩每年600，共付被告承包费8万多元。被告将地承包给第三人时还是原告让被告找的第三人。第三人自2018年秋收后到今年秋收一直耕种原、被告的承包地，今年秋收后原告将其承包地要走，现在第三人只耕种了被告的承包地。原告要求被告返还土地，第三人不同意。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：农村土地承包经营权证书1份，证明1份。被告及第三人均未提交证据。经质证，被告对原告提交的农村土地承包经营权证书无异议；对证明不予认可，称无法证明花生的产量及价格。第三人未质证。经审查，原告提交的农村土地承包经营权证书，客观真实，本院予以认定；证明，与原告主张的待证事实缺乏关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在其村内以家庭承包方式取得承包地1块，确权面积为3.34亩，四至：东临道路，西临李普建，南临李志洪，北临道路。2018年2月23日，原告与被告签订交换协议，内容如下：“交换协议李志勇3.34亩责任田交换李明明的3亩3荒地，此协议有效。李志勇李明明，证明人：李月坤2018.2.23号”。之后原、被告根据上述协议进行了土地调换，即被告将其耕种的荒地交由原告耕种，原告将其取得的涉案承包地交给被告。2018年秋收后，被告经与第三人协商一致，由被告将其与原告调换的涉案承包地连同被告的承包地共计6.6亩承包给第三人耕种20年，承包费每亩每年600元，第三人为此支付被告承包费80400元。之后第三人自2018年秋收后耕种包括涉案承包地在内的土地至今年秋收时。2020年夏收后，被告将其调换给原告的荒地收回，未让原告继续耕种。2020年秋收后原告自行在其涉案承包地上耕种小麦。另查明，原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本院依法公开开庭进行了审理。在该案中，原告向本院提出诉讼请求，要求确认被告与原告于2018年2月23日双方签订的交换协议有效。被告辩称，双方之间的换地协议无效。本院审理后，认为原、被告于2018年2月23日签订的协议无效，原告要求确定该协议有效，依据不足，未予支持。并于2020年7月17日作出（2020）豫0726民初787号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。审理中，原告称，2005年至2018年原告种着被告的责任田2.78亩，荒地非被告的；另被告自2006年开始跟随原告生活，直到今年上半年，被告的妻子还有孩子也随原告生活；房子是被告自己拆的，原告未用被告的东西；被告说的树，大概100棵左右，被告坐牢时，原告将树卖了得款3000多元，给被告跑事，一共花了2万多元；被告没有给原告垫过医疗费，被告确实安了门，被告可以将门拆走，把原告的门还装上；原告未领过被告的粮食补贴；2018年被告要向外承包地，原告就将临着被告的涉案承包地与被告的荒地进行了互换，就是为了被告能够整片发包，2018年被告就承包给了陈敏，原告对此也同意。被告称2018年将涉案土地承包给陈敏，与原告互换的荒地今年不让原告种了。第三人陈敏称，是原告强行种的地，第三人未让原告耕种。本院认为，承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据本院目前查明的情况可知，本案的基本脉络为，原、被告经过协商一致同意，将被告耕种的荒地与原告的涉案承包地进行互换，双方为此签订了协议。因被告的承包地与原告的承包地相邻，在被告与原告调换后，由被告将其承包地与原告的涉案承包地共同向外发包。后经协商由被告将该两地块承包给本案第三人，本案第三人向被告支付了20年的土地承包费80400元。之后第三人开始耕种原、被告的承包地。2020年夏收后，被告将其交由原告耕种的荒地收回。导致原告现来院起诉，要求被告退还调换给被告的承包地。在本案审理中，原告于今年秋收后其已从第三人处收回其涉案承包地，现已由原告耕种。鉴于本案案件事实于审理中已经发生变化，原告于起诉时所主张的事实已不存在。进言之，原告的涉案承包地现已由原告耕种，其再要求被告返还已缺乏事实基础，但原告亦未向本院撤回其该项请求，故本院对其该项请求因缺乏事实依据，而不予支持。关于原告要求被告赔偿相关损失的问题。经查可知，被告之所以能将原告的涉案承包地对外发包均系于双方土地互换，但在今年夏收后，被告将其调换给原告的荒地收回，使原告无法继续耕种所调换的荒地，但被告对原告的承包地的收益并未终止。在此情形下，导致双方的权利义务失衡。故原告要求被告赔偿相关损失，本院予以支持。关于计算损失的土地面积问题。结合原告提交的农村土地承包经营权证书，原告的涉案承包地的面积为3.4亩，在无其他证据推翻其效力的情况下，本院照此确认。关于计付标准问题。结合本案实际，本院按每亩每年600元计算。因原告耕种被告的荒地至今年夏收，今年秋收后原告已实际耕种了其涉案承包地，故原告实际上有一季的损失，故本院按上述标准减半计算，即按每亩300元计算。被告应赔偿原告损失1020元。至于各方当事人之间存在的其他纠纷，均可另行处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志勇损失1020元；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  张明亮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱丽彬