wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1608号之二申请执行人：王文明，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104577184107F。法定代表人：许安平，总经理。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川，住所地四川省仪陇县新政镇望云路用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，总经理。被执行人：谭天镛，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人王文明与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司、谭天镛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的(2019)渝0109民初8978号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司、谭天镛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为600000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人谭天镛的账户内有存款人民币2160.33元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，本案受理费9800元，其中7639.67未予执行到位。综上所述，因被执行人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司、谭天镛目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执1608号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十一月十六日书记员  覃媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7875号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工。被执行人：刘平，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人刘平债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7875号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十一日书记员 蒲琰榛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3653号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：张秀云，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.张秀云立即偿还借款本金146,182.05元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为28,651.68元，之后以146,182.05元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.张秀云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日,中银公司与张秀云签订合约编号：2018年消借第0827××67号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向张秀云提供贷款额度200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率20.88%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求张秀云提前结清贷款，并有权要求张秀云赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向张秀云发放贷款200,000元，但张秀云未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，张秀云尚欠中银公司借款本金146,182.05元，利息、滞纳金总计28,651.68元。 张秀云未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年8月27日，中银公司与张秀云签订了编号为2018年消借第0827××67号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额200,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.88%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年8月29日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金146,182.05元及借款利息、滞纳金28,651.68元。 七、中银公司为实现债权申请财产保全支出保全费1394.17元。 本院认为，中银公司与张秀云订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，张秀云却未按期足额归还借款本息，已构成违约。中银公司有权依约提前收回全部借款及相应利息、滞纳费，并有权要求张秀云赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于保全费等）。因合同约定的利息计算标准为年利率20.88%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，张秀云应向中银公司偿还借款本金146,182.05元及从2020年7月20日起以尚欠本金146,182.05元为基数按年24%标准支付利息、违约金，并支付中银公司为实现本案债权而支出的财产保全费1394.17元。张秀云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀云应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金146,182.05元及截止2020年7月20日利息、违约金28,651.68元（之后利息、违约金以146,182.05元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、被告张秀云应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付为实现办案债权而支出的财产保全费1394.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，由被告张秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2807号申请执行人：王某，男，2009年9月4日出生，住长兴县。被执行人：李菊妹，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李菊妹离婚纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人李菊妹已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执466号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县。 被执行人：向玉莲，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：王树林，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初791号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人向玉莲在贵州省农村信用社联合社2599010501020101xxxx账户内存款人民币335784.96元。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡慎红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1358号 陈腊英： 沈华: 申请执行人陈腊英与被执行人沈华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异167号异议人（被执行人）：朱玮申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行负责人：王蔚。委托代理人：高伟，该行员工。被执行人：曹斌被执行人：泰州市姜堰区王子水木清华健身俱乐部，住所地泰州市姜堰区。投资人：谭磊。被执行人：谭磊本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人曹斌、朱玮、谭磊、泰州市姜堰区王子水木清华健身俱乐部金融借款合同纠纷一案中，异议人朱玮对案涉房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现案外人朱玮申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人朱玮在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利自行处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人朱玮撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  殷忠萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1875号申请人：北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，统一社会信用代码92500109MA5XWYDN4L。经营者：邓伟，北碚区童家溪镇旗井租赁站负责人。被申请人：四川艺邦建设工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区同心路**********，统一社会信用代码91510000791841438Y。法定代表人：黄秋江，该公司执行董事。被申请人：四川省恒立阳光建筑工程有限公司，住所地成，住所地成都市成华区建祥路********信用代码91510000057962409X7。法定代表人：黄正伟，该公司执行董事。本院于2020年11月2日作出（2020）渝0106执保1742号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人四川艺邦建设工程劳务有限公司、四川省恒立阳光建筑工程有限公司价值180000元的财产。2020年11月18日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川艺邦建设工程劳务有限公司、四川省恒立阳光建筑工程有限公司价值180000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十一月十八日书记员 李新蕊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4014号 原告：赵红梅，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失1096元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告赵红梅与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵红梅的起诉。 原告赵红梅预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3974号之一 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地x省x市******。 法定代表人：xxx。 被执行人：杨杰，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在成都金唛歌娱乐有限公司与杨杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3001号申请执行人杨玉花，女，1979年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘守贵，男，1971年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人杨玉花与被执行人刘守贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初673号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月十一日书记员  杨成林
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执804号 申请执行人：黄山市韵达快运服务有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区仙人洞北路**。 法定代表人：丁娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，，住安徽省歙县 本院在执行××人黄山市韵达快运服务有限公司与被执行人汪建华运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2012）皖1021执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王炜 书记员方芳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初857号 原告：李海军，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省佳县XX镇XX巷**。 被告：薛美利，男，汉族，1973年XX月XX日出生，籍贯系陕西省佳县XX镇XX村，现住址不详。 原告李海军与被告薛美利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告薛美利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息从2017年农历8月19日起至实际给付之日止，月利率按11分计算）；2、被告薛美利承担案件受理费。事实和理由：2017年农历8月19日，被告薛美利向原告借款200000元，约定借款利息11分，后经原告多次催要，被告均拒付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交一下证据： 1、贷款条据一支，证明于2017年农历8月19日被告薛美利向原告借款本金人民币200000元，双方约定月利率为1分。 被告薛美利未提出答辩，也未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据来源合法、真实有效，予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实：2017年农历8月19日，被告薛美利向原告李海军借款200000元，约定借款利息11分，后经原告多次催要，被告未给付。2020年8月10日原告向人民法院提起诉讼，请求依照原告诉请依法判决。 本院认为，原告李海军与被告薛美利所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告薛美利于本判决生效后五日内偿还原告李海军借款200000元及利息（利息从2017农历8月19日起计算至借款实际给付之日止，月利率按11分计算）。 案件受理费43145374元，减半收取21572687元，由被告薛美利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘占旺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曹宇宇 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15381号 原告:山东某有限公司。 法定代表人:马某,总经理。 委托诉讼代理人:张相亮,男,1975年4月19日出生,汉族,临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告:王某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东某有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈为珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3963号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽腾上文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：滕玉，总经理。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):芜湖智和仁脉文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：张春梅，执行董事。 再审申请人安徽腾上文化传播有限公司（以下简称腾上公司）因与被申请人芜湖智和仁脉文化传播有限公司（以下简称智和公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 腾上公司申请再审称:1.二审法院认定基本事实错误，缺乏有力证据证明。智和公司诉求金额是以腾上公司与芜湖万达广场有限公司（以下简称芜湖万达公司）之间结算的85%提成比例计算得出，但该计算标准是智和公司单方主张，腾上公司及万达公司从未认可。涉案合同合作期间，腾上公司一开始便积极要求智和公司拟定合同并进行账单核算，但智和公司一直不愿配合。现合同结束后，智和公司单方面计算合同款，明显无合同及法律依据。另腾上公司原员工朱法庭早已离职是事实，且朱法庭并非腾上公司该项目的特别授权代表，而二审法院据此认为腾上公司不能证明双方实际结算金额，故认定智和公司85%的计算方式得出的金额合法，并据此作出判决。该认定与事实不符，无法律依据。2.二审法院适用法律错误。根据“谁主张、谁举证”的原则，智和公司应当对其所主张的请求进行充分的举证，若举证不能应当承担不利后果。腾上公司已支付智和公司12万元服务费，如智和公司认为不足，应当提供充分证据证明其诉求金额，而非由腾上公司证明合同金额。此外，二审法院以腾上公司已离职员工不能出庭为由，认定腾上公司举证不能，亦不符合法律要求。综上，腾上公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院认为，经查，双方当事人对智和公司参与了2018年9月底至2019年1月间的全部十一项活动中的PR部分无异议，双方争议焦点在于智和公司在案涉《芜湖镜湖万达广场活动执行集中采购框架合同》项下的上述十一项活动中PR部分的工作范围、工作量及其服务费金额。对此，智和公司主张上述十一项活动的PR部分均由其独立参与完成，并提供了与芜湖万达公司及对接案涉活动业务的腾上公司工作人员朱法庭的微信聊天记录，其向腾上公司开具的增税发票及其抵扣记录，芜湖万达公司与腾上公司之间就上述十一项活动进行结算的费用明细清单，芜湖万达公司负责上述十一项活动的时任市场部主管汤泉的证言等证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案，智和公司在本案中提交的上述证据及其内容可相互佐证，已实现上述司法解释规定的证明标准，可以作为本案定案证据。结合上述证据可知，汤泉系案涉《芜湖镜湖万达广场活动执行集中采购框架合同》中芜湖万达公司的授权代表及上述十一项活动负责人，其确认就PR部分仅与智和公司进行对接联系，并无与腾上公司对接联系。智和公司向腾上公司开具了上述十一项活动PR部分对应费用按照85%分成比例计算的37余万元的增值税发票，而腾上公司亦将其中近37万元的增值税发票进行了税收抵扣，上述发票金额基本与智和公司依据此后在一审中申请法院调取的芜湖万达公司与腾上公司之间的内部结算明细统计得出的分成金额一一对应。况且，智和公司通过微信多次向对接案涉活动业务的腾上公司工作人员朱法庭催要欠款，朱法庭均未予否认，仅表示付款需联系腾上公司法定代表人滕玉。因此，二审法院确认智和公司向腾上公司提供的上述十一项活动PR部分的服务费金额合计为376505.05元，扣除已付款120000元，腾上公司尚欠256505.05元，并判决腾上公司向智和公司给付所欠剩余服务费及逾期付款损失，并无不当。 综上，腾上公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽腾上文化传播有限公司的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5090号原告：扬州德塑精密零部件制造有限公司。法定代表人：陈晓斌，经理。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：江苏先特智能装备有限公司。法定代表人：陈英明。原告扬州德塑精密零部件制造有限公司与被告江苏先特智能装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告扬州德塑精密零部件制造有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州德塑精密零部件制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州德塑精密零部件制造有限公司撤诉。本案受理费690元，减半收取345元，由原告扬州德塑精密零部件制造有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月十一日书记员  顾久香
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2956号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李长新，男，1967年11月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李长新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3046号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金38610元、利息87352.35元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1409.5元、执行费1817元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3046号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2563号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：张力争，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津睿兴纸制品有限公司，住所，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村div>法定代表人：张力争。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人张力争、天津睿兴纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人天津市小微企业金融服务中心向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月二十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7248号申请执行人牛民乐与被执行人吴汉彬民间借贷纠纷一案，（2019）陕0113民初18700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴汉彬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人牛民乐向本院申请执行，请求本案标的17225.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7248号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4493号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1988年9月2日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某2。 原告桂林某公司与被告黄某1、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执495号 金华银邦汽车销售有限公司、何瑞华、韦民茂： 本院执行的金华银邦汽车销售有限公司申请何瑞华、韦民茂追偿权纠纷一案，经本院强制执行，标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2270号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某鸿，男，1997年12月27出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省桐梓县，因犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月15日刑满释放。因本案，于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人路伟国，广东亚州律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王某鸿犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0309刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人王某鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某鸿申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某鸿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某鸿撤回上诉。广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年十一月十七日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异428号 异议人（案外人）:张海军,男,汉族,1980年12月6日出生,现住东胜区。 申请执行人：杨五女，女，汉族，1974年5月2日出生，现住东胜区。 被执行人：高艳平（又名高艳茹），女，汉族，1976年12月18日出生，现住东胜区。 被执行人：宋学军，公民身份号码：XXXXX,男，汉族，1976年6月1日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人杨五女诉被执行人高艳平、宋学军民间借贷纠纷一案中，异议人张海军出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张海军称，因东胜区人民法院作出了(2017)内0602执恢2210号执行裁定书,查封了被执行人名下位于兴蒙商贸城A座十四层XXXX室(XXXXX)房产。异议人与内蒙古兴蒙投资集团有限公司签订了《认购协议》,内蒙古兴蒙投资集团有限公司将位于兴蒙商贸城A座十四层XXXX室(XXXXX)出售给异议人,房屋总价448133元,异议现持有收据及认购协议,而异议人认为:上述房产是自己通过正当合法程序和方式购买的，不但全部付清了房款而且属合法善意取得，完全实际占有使用该房产,后内蒙古兴蒙投资集团有限公司在异议人张海军不知情的情况下又将房屋卖给了被执行人宋学军。因被执行人的种种原因,现因贵院将属于异议人张海军所有的房产实施了保全,综上所述,异议人请求：一、依法撤销东胜区法院作出的（2017）内0602执恢2210号执行裁定书；二、中止对位于兴蒙商贸城A座十四层XXXX室(XXXXX)房产的执行措施。 经审查查明，申请执行人杨五女诉被执行人高艳平、宋学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日，作出（2013）东法民初字第2354号民事调解书，内容“被告于2014年2月20日偿还原告借款本金100万元。诉讼费16500元，由被告负担。”。因高艳平、宋学军未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院于2018年1月4日作出（2017）内0602执恢2210号执行裁定书，裁定“继续查封被执行人宋学军所有的位于兴蒙商贸A座十四层XXXX室(合同编号:XXXXX)及位于兴蒙城A座十四层XXXX室(合同编号:XXXXX)及位于兴蒙商贸城A座十四层XXXX室(合同编号:XXXXX)及位于兴蒙商贸A座十四层XXXX室(合同编号:XXXXX)房产四处。二、继续查封期限为三年。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房产登记在被执行人宋学军名下，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张海军的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 敖特根巴拉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1180号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人陈**广，男，1970年5月16日出生，住址，辽宁省建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈**广公证债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2018）建证执字第55号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月十九日书记员  王东旭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7542号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王国良，男，1986年11月19日出生，汉族，住中国福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14230号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金59192.55元，利息13390.28元，违约金5831.69元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费899元。被执行人依法应承担本案执行费1149元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3718号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行,住所地营口市站**渤海大街**,统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站**。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站**。被告：李继军，男，1986年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告李继军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费5361元（原告已预交），减半收取2681元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十七日法官助理王莹书记员张榕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12434号原告：高某1，女，1954年8月20日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。原告：高某2，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：高某3，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。原告高某1、高某2诉被告高某3继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告母亲刘淑娥的遗产及丧葬费暂计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告高某1与被告系姐弟关系，原告高某2与被告系兄弟关系。被继承人刘淑娥即原被告的母亲于2018年8月2日死亡，死亡后其遗产未作分割，被继承人留有及丧葬费计300000元。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原被告双方依法均等继承，请求依法分割遗产。本院认为，提起诉讼应符合法定条件。原告向本院提起诉讼，要求依法分割被继承人的遗产，经询问，原告对于被继承人的遗产状况不能明确，本案暂无法作出认定及处理，原告可待被继承人遗产确定后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高某1、高某2的起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6791号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：王庆冉，男，汉族，1958年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王婷，系被告之女，特别授权。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告王庆冉为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆冉的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取79元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1548号 原告：马某1，女，东乡族，生于1993年3月10日，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马某2，男，东乡族，生于1996年1月05日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决孩子马某3（2岁）归原告抚养，被告每年承担孩子抚养费12000元；3、判决被告返还购置陪嫁物家现金1.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日双方按照当地习俗举行婚礼共同生活，2018年2月24日办理结婚登记，2018年7月20日生育一女儿马某3，现孩子与她一起生活。婚后双方夫妻感情不好，因琐事双方矛盾多发，经常吵架。双方在发生矛盾期间，被告丧失理智，用锤头砸墙、砸手机等行为十分异常，让她身心疲惫。2018年9月间，原告生育孩子满月后双方因琐事再次发生矛盾，被告捏住原告脖子要其致死，由被告的母亲强行将其架开，被告其后将原告手机没收，由于实在无法生活，她带着孩子回到娘家生活，分居至2019年正月，她由娘家人送回，双方生活了三个月。期间被告对原告和孩子爱搭不理，不给孩子看病，她实在无法生活想自己开店谋生，但被告不同意她开铺子，2019年4月间双方因琐事发生争吵后，被告将原告和孩子赶出家门。次日她由母亲被再次送回时，被告父亲明确说“过不了去离婚”，因无法调和，她由娘家人带回。自此分居至今，分居期间被告对原告和孩子不问不管。综上，原告认为，被告上述行为致使夫妻感情已经破裂，无法和好，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告马某2辩称：1、坚决不同意与原告离婚；2、坚决不同意孩子马某3由原告抚养，孩子应当由他抚养，原告支付孩子抚养费10万元；3、要求原告依法退还索取答辩人的彩礼8万元、礼数钱2万元、金戒指一枚；4、请求人民法院依法判令驳回原告返还陪嫁物的诉求；5、本案诉讼费由被答辩人承担。事实理由：一、原告在民事诉状中所述“双方感情不和，他对原告实施家庭暴力等等”，纯属无稽之谈。二、他与原告之间无任何导致感情破裂的矛盾纠纷。三、他与原告结婚前，原告家人巨额彩礼90000元以及金戒指一枚（价值2000元），结婚当天索取礼数钱2万元以及其他礼数，原告的陪嫁物只有现金1万元，再无其他大件陪嫁物。四、肯请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，劝谏原告与他和好，本案原告与他的关系现状是虽有微小矛盾，但属于家庭中的正常闹别扭，远未达到感情彻底破裂的程度，他与原告有和好的愿望，也有和好的可能。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件的证据，经被告质证无异议，法庭予以认定；被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年4月12日按照当地习俗举行婚礼共同生活，2018年2月24日办理结婚登记，2018年7月20日生育一女儿马某3，现孩子与原告一起生活。婚初双方感情尚好，后因琐事双方发生过矛盾。2018年9月间，双方因琐事再次发生矛盾，原告带着孩子回到娘家生活，分居至2019年正月，后由娘家人送回，双方生活了三个月。2019年4月间双方因琐事发生争吵后，原告回到娘家，次日原告由其母亲被再次送回时，双方未能和解，原告回到娘家居住至今。原告居娘家期间被告未叫过原告。 本院认为，原被告婚初关系尚好，婚后生育了孩子马某3，证明原被告双方是有一定感情基础的，在共同生活期间因琐事发生矛盾是难免的，只要双方相互谅解、相互宽容，婚姻关系还有可能维持，故原告的离婚理由不足，其离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏继宏
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢636号被执行人杨海青、刘庆江、沈志祥、沈玉瑞、马正法、华宏伟、沈志良、周建平、周康、沈玉强、戚徐礼、王卫年强迫交易罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初6号刑事判决书，于2020年11月18日立案执行，现被执行人杨海青、刘庆江、沈志祥、沈玉瑞、马正法、华宏伟、沈志良、周建平、周康、沈玉强、戚徐礼、王卫年已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3551号 原告：陈亚,男，1962年10月1日出生,汉族，无业，住安徽淮北市。 委托诉讼代理人：陈雷，1962年7月23日出生，汉族，淮北矿业集团汽车服务中心职工，住安徽省淮北市。系陈亚哥哥。 被告：赵晓光，男，1977年2月14日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市，住安徽省濉溪县。 被告：梁永兰，女，1946年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1970年12月3日出生,汉族,淮北市税务局职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县农机巷**。 原告陈亚与被告赵晓光、梁永兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，原告陈亚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈亚撤回起诉。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由陈亚负担。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十一月三日 书记员  严子怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11597号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：燕翔，女，1982年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告维仕融资担保有限公司与被告燕翔追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告燕翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币11879.51元；2.判令被告向原告支付违约金12600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016010000260号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款42000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005016010000260-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年2月24日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年4月9日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金10499.91元、利息1134元、逾期违约金245.6元，共计11879.51元。2019年10月29日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。燕翔未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计11879.51元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告燕翔给付原告维仕融资担保有限公司代偿款11879.51元；二、本判决生效后十五日内，被告燕翔向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告燕翔负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4424号原告：上海戴云化工科技有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：汪辉。统一社会信用代码：91310115MA1H89XD9T。委托代理人：王立早，男，汉族，1994年12月24日生，住，住安徽省肥东县理权限为特别授权。被告：开封市裕立树脂厂。住所地:尉氏县蔡庄镇**村/div>法定代表人：孙建昌。统一社会信用代码：914102231709517819。委托代理人：陈向浩，男，汉族，1980年3月14日生，住，住尉氏县理权限为特别授权。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告开封市裕立树脂厂于2020年11月13日前退还原告货款11250元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费44元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月九日书记员 马寅博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3503号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：李安文，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人李安文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5914号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李安文逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1164号之一被执行人：林虎，男,1988年5月16日生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍上县，住镇江。关于被执行人林虎退赔违法所得一案，本院作出的(2020)苏1191刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人林虎向本院缴纳退赔款2989元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，关于银行账户，执行到位1273.68元。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权。未发现其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍地法院查询被指执行人名下不动产情况亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初146号刑事判决书关于林虎退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚兆天
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2925号 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人李伊柔,女,1997年02月15日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人徐智敏,男,1995年12月14日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李伊柔、徐智敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币73993.88元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费791元、申请执行费1009.91元。 立案执行后，本院于2020年8月26日向被执行人李伊柔、徐智敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李伊柔、徐智敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李伊柔、徐智敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伊柔、徐智敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李伊柔、徐智敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人李伊柔、徐智敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李伊柔、徐智敏机动车登记情况，经查被执行人徐智敏名下无机动车登记信息。 查明，被执行人李伊柔有车牌号为浙ＪＦ××××奥迪牌车辆一辆，本院已另案进行查封。 4、经查被执行人李伊柔、徐智敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李伊柔、徐智敏的住房公积金信息，未发现被执行人李伊柔、徐智敏开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人李伊柔、徐智敏名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人李伊柔、徐智敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李伊柔、徐智敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李伊柔、徐智敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李伊柔、徐智敏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李伊柔、徐智敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李伊柔、徐智敏纳入失信被执行人名单及对被执行人李伊柔、徐智敏采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人李伊柔、徐智敏的其他系列案件中，另案对被执行人徐智敏拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李伊柔、徐智敏。 经查，截止目前，被执行人李伊柔在本院另有2件执行案件未履行；被执行人徐智敏在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伊柔、徐智敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李伊柔、徐智敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李伊柔、徐智敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2925号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  金晨辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1840号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：田应寿,男,1973年10月12日出生,侗族，住贵州省天柱县。 被执行人田应寿犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初745号刑事判决已于2020年1月3日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000、退赔被害人损失共计724元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年10月19日，本院扣划被执行人在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行处账户的存款，到案金额共计1142.79元，用于支付退赔给被害人王强175元、退赔给被害人杨金芬120元、退赔给被害人邹广165元、退赔给被害人苏光良154元、退赔给被害人陈时弟110元、缴付罚金418.79元。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人田应寿拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1840号案件本次执行程序。 被执行人田应寿有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 高仁政
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2007号 原告：何成钢，男，1949年12月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务律师。 被告：谭晓飞，男，1980年8月30日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月2日 开庭时间：2020年10月30日 当事人到庭情况 原告方：原告何成钢的委托诉讼代理人苏美娟到庭。 被告方：被告谭晓飞未到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 一、判令被告向原告支付尚欠的借款本金20万元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以20万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月30日起计算至借款还清之日止，并扣除被告已经支付的3个月的利息共计1.2万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 2 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年7月30日，被告（借款人）向原告（出借人）出具了一份《借条》，主要载明：1.被告因资金周转，于2018年7月30日向原告借款20万元；2.支付方式为银行转账，收款账号：62×××33，收款银行：南宁市招商银行民族大道支行。付款账号：62×××54，付款账号：中国工商银行南宁五一路支行；3.该借款于2018年8月22日归还，并支付借款占用补偿费，按借款总额每月2%计算。同日，原告通过向被告的上述银行账户转账20万元。 此后，被告出具了一份书面材料，主要载明：被告确认于2018年7月30日借原告20万元，截止2019年1月30日，仍欠本金20万元、利息24000元（6个月，2018年7月30日至2019年1月31日）。 原告自认被告借款后，于2019年6月25日、7月31日、10月18日通过支付宝转账方式向原告还了3个月的利息，每月4000元，共计1.2万元。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款20万元，提供了《借条》原件、银行转账凭证原件、确认债务的书面材料原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。就该借款，双方约定于2018年8月22日还清，现被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款等法律责任，故原告诉请被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。双方在《借条》中约定的“借款占用补偿费”实为借款利息。双方约定利息按借款总额为基数，按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息亦可按借期内的利率。原告自认被告已支付1.2万元的利息，从被告应支付的利息中予以扣除。 裁判结果 3 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭晓飞于本判决生效之日起7日内向原告何成钢返还借款本金20万元； 二、被告谭晓飞于本判决生效之日起7日内向原告何成钢支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%，自2018年7月30日起计算至借款还清之日止，并从被告谭晓飞应支付的利息中扣除1.2万元）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5080元，公告费260元，合计5340元，由被告谭晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  谢月飞 人民陪审员  侯红艳 4 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢1041号申请执行人：钱和金，男，1954年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱和金与被执行人庞浩平、曹群民间借贷纠纷一案，因庞浩平、曹群未按已生效法律文书履行还款义务，申请执行人钱和金于2018年8月1日依据本院作出的（2018）苏0481民初4679号民事调解书，对庞浩平、曹群申请强制执行，执行标的1720000元。本院作出的（2018）苏0481民初4679号民事调解书确认,一、庞浩平、曹群于2018年7月17日前归还钱和金借款本金160万元及利息（以160万元为本金，按年息20%计算自2009年5月22日起至实际归还之日止），并承担律师费12万元；二、钱和金有权就上述款项将庞浩平、曹群所有的坐落于溧阳市的房屋以拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费43600元，减半收取21800元，由庞浩平、曹群承担。本院于2020年6月16日作出（2020）苏0481民监3号民事裁定书，裁定对（2018）苏0481民初4679号案由本院再审;再审期间，法院中止对（2018）苏0481民初4679号民事调解书的执行。2020年6月18日作出（2020）苏0481民再25号民事判决书，判决：“一、撤销（2018）苏0481民初4679号民事调解书；二、原审被告庞浩平、曹群应于本判决生效后10日内归原审原告钱和金借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2013年6月1日起至实际归还之日止，按年息25万元计算），并支付原审原告钱和金律师费12万元；三、如原审被告庞浩平、曹群不能按期履行上述第二项确定义务，原审原告钱和金有权就第二项款项将被告庞浩平、曹群所有的坐落于溧阳市的房屋以拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、驳回原审原告钱和金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费43600元，减半收取21800元，由原审原告负担2490元，原审被告负担19310元。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月十九日书记员 陈映遐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1937号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2350号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：赵环，女，1988年7月11日出生，满族，住抚顺。委托诉讼代理人：罗金龙，男，1981年9月17日，汉族，住址同上，系被告赵环丈夫。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告赵环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰，被告赵环及其委托诉讼代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年2月8日至2021年2月7日物业费5563.11元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2018年2月8日起至起诉之日止的利息478.15元，合计6041.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2018年2月8日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告辩称，我们是2012年11月下旬想封外阳台，当时在物业公司办公室内选的封外阳台的材料，将制作的定金交给了物业员工马驰，没有交付定金的相应收据，在安装完阳台窗户之后将费用给付安装工人了。我不知道安装窗户的人是哪的人，因为是物业公司的人员让我们在物业的办公室办理的封闭阳台的相关事宜，所以我们认为这些人是物业的。2012年12月份入住，入住以后封的外阳台，安装完当晚发现两扇窗户严重漏风，找物业始终没有给我满意的答复，所以我从2018年开始没有交物业费，2018年以前我都是如数交的物业费。物业把我这两扇窗户修理或者更换，让我能够正常使用我就缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，沈阳方大物业管理有限公司与赵环签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳费用周期为按年缴纳，缴费时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，首层按建筑面积每月每平方米1.20元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，赵环在入住资料签收表签字，载明其为方大誉峰5楼2单元201（产权部门登记地址为：抚顺开发区和风街方大?上上城17-4#-2-201，该房屋建筑面积118.87平方米）房屋的业主。赵环自2018年2月8日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与赵环签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于沈阳方大物业管理有限公司要求赵环交纳物业费5563.11元一节，沈阳方大物业管理有限公司为赵环所居住的小区提供物业服务，赵环作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，赵环应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故赵环应向沈阳方大物业管理有限公司交纳2018年2月8日至2021年2月7日共3个年度物业费，经计算，物业费金额为5563.11元。关于沈阳方大物业管理有限公司要求赵环支付利息478.15元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。关于被告辩称原告安装的窗户存在瑕疵导致漏风一节，其未能提供证据证明原告为被告封闭阳台的具体施工方，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵环于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费5563.11元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月十一日书记员  张 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执699号申请执行人：樊治刚，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县*。被执行人：路海峰，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人樊治刚与被执行人路海峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初486号民事判决书：被告路海峰归还原告樊治刚借款本金及利息共计27500元。案件受理费488元，由被告路海峰负担。执行中，本院向被执行人路海峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人路海峰未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人路海峰名下无房产、无银行存款。其名下所有的甘*本院已查封，车辆下落不明无法处置。现被执行人路海峰再无其他财产可供执行。申请执行人樊治刚亦未能向本院提供出被执行人路海峰其它可供执行的财产线索。因被执行人路海峰下落不明，本院已决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留。本院已对被执行人路海峰采取限制高消费措施。上述执行情况向申请执行人樊治刚告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人樊治刚的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十一月三日书记员 邢启蕊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2517号之五 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：郝俊红，女，汉族，1973年04月15日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝俊红在山东省农村信用社联合社6**********0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6329号 原告：纪朋兰，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：杨文宗，男，住北京市。 委托诉讼代理人：杨春三，男，住莱州市，系被告杨文宗父亲。 被告：刘香林，女，住莱州市。 原告纪朋兰与被告杨文宗、刘香林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪朋兰的委托诉讼代理人卢洪良，被告杨文宗的委托诉讼代理人杨春三、被告刘香林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纪朋兰向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告给付原告借款5163.58元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系东西邻居关系，二被告系母子关系。二被告于2015年12月1日上午到原告家借钱用于偿还被告杨文宗因买房所欠的债务。当时原告家中没有现金，就将自己的一张金额为5000元（账号为*******）的中国农业银行到期存单借给二被告。被告杨文宗在2015年12月2日到中国农业银行莱州支行朱桥分理处办理了取款业务。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。 被告杨文宗、刘香林辩称，原告曾就借款纠纷向贵院提起诉讼，因未能提供任何有效合理的证据，当庭撤诉，本次诉讼增加了刘香林为共同被告重新提起诉讼；借款发生在2015年，已超3年，理应失效；因当年原、被告两家关系很好，又系左右邻居，2015年12月2日出于好心帮原告将存单上的钱及利息取出后，已全部及时交给原告，事实上根本不存在借贷关系，且原告整整四年没有提出异议，期间原告家中出现变故仍未对该伍仟元的债权表态要求；被告杨文宗于2015年1月2日购房及所欠债务已于2015年11月23日全部还清，而被告杨文宗帮原告代取的存单日期是2015年12月2日，两者关系并无关联；根据中国人民共和国民法、合同法及最高人民法院对民间借贷适用法律若干问题的规定，原告仅凭当年一张代取存单的银行凭证，再无任何能够证明借钱关系成立的有效材料，不能证明二被告与原告的借钱关系；多年前两家关系和睦，好心帮忙代取，后来两家关系不佳，就恶意中伤、无中生有，原告颠倒黑白胡搅蛮缠，给被告造成了巨大的思想和精神压力，被告保留反诉原告诋毁诬告的权利。 原告为证实其主张提交以下证据： 1、中国农业银行个人业务凭证复印件一份（原件存于中国农业银行莱州支行朱桥分理处），拟证实被告杨文宗支取了原告纪朋兰名下的存单5000元及利息163.58元； 2、中国移动集团辽宁有限公司出具的客户通话详单、郭晓刚（原告儿子）与被告杨文宗的通话录音光盘及书面整理材料，拟证实原、被告之间存在的借款关系。 经出示，二被告对以上证据的真实性均无异议，认可个人业务凭证上的签字，亦认可存单由被告杨文宗代取，被告刘香林对与被告杨文宗的通话录音认可，但对其通话中提及的借款事宜称不知情。 被告为证实其主张，提交中国农业银行银行卡交易明细情况予以反驳，以证实被告没有向原告借钱。经出示，原告对真实性无异议，但称与本案没有关联性，证实不了被告的观点。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告杨文宗代取了户名为纪朋兰的存单一张，现金支取总额为5163.58元，被告杨文宗在个人业务凭证的客户或代理人签名处签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告于2015年12月1日向其借款5163.58元，提供了被告杨文宗签字取款的存单复印件、通话记录及录音予以证实。二被告对上述证据的真实性无异议，辩称当时是出于好心，由被告杨文宗帮忙代取的存单，取款后已全部给付原告。被告方不认可向原告借款事宜，但认可存单的款项由被告杨文宗取走，且被告无任何证据证明支取的款项已给付原告，本院对被告的辩解理由不予支持，故本院认可被告杨文宗尚欠原告借款5163.58元。原告主张该借款由二被告共同向其借款，且在通话录音中被告杨文宗亦认可其母亲刘香林知情，应由二被告共同承担还款责任，但被告刘香林主张对此事并不知情，且原告亦无其他证据证明此款系被告刘香林所借，故原告对被告刘香林的告诉本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文宗偿还原告纪朋兰借款5163.58元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告纪朋兰对被告刘香林的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文宗负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王浩珑
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1652号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：余彬，该行行长。 委托代理人：江帆、邹继智，该行职员。 被执行人：李晓殷，女，1984年1月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯武良，男，1985年5月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李国荣，男，1987年8月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈金梅，女，1992年5月3日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅履行如下义务：一、被执行人柯武良、李晓殷偿付信用卡透支本金116040.26元、利息38023.6元（暂时计至2017年7月1日，之后的利息按日利率万分之五计至透支债务款项清偿之日止，并按月计收复）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名市分行；二、被执行人柯武良、李晓殷偿付滞纳金6000元、违约金3000元（暂计至2017年7月1日，之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至判决生效时止，以上利息、复利、违约金合计以不超过年利率24%为限）；三、被执行人李国荣、陈金梅对上述债务承揽连带清偿责任；四、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费3562元、公告费1040元及预估执行费2346元。因被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月24日申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执1652号执行裁定书，划拨被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币170000元（实际划拨金额以协助执行通知书为准），已扣划到法院执行案款专户7380.81元，扣缴执行费50元后余款7330.81元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1652号案件终结本次执行程序。 被执行人李晓殷、柯武良、李国荣、陈金梅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执700号之六 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：黄同林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：黄春和，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于被执行人黄锡元、黄同林、黄春和没收财产一案，2020年9月4日荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08刑终87号刑事判决书已发生法律效力，2020年9月14日荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执他6号执行裁定指定我院执行。经查，被执行人黄锡元、黄春和在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 预查封被执行人黄锡元名下的位于京山市毓秀新城2号楼幢1单元0101室房屋（合同编号：JSX201200367号，建筑面积943.08㎡）一套，查封期限为三年。 预查封被执行人黄春和名下位于京山市毓秀新城2号楼1单元1501室房屋（合同编号：JSX201201895号，建筑面积156.89㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由京山市人民政府国有资产监督管理局托管。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3112号 周有芳、浙江星翼信息科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执3112号立案执行的申请执行人周有芳与被执行人浙江星翼信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3126号 申请执行人陈安静。 被执行人周子申。 本院于2020年08月12日立案受理申请执行人陈安静与被执行人周子申加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（民事判决书。执行标的为：要求被执行人支付申请人加工费17000元，本案执行费用155元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年8月14日，申请执行人陈安静与被执行人周子申达成和解协议：被执行人周子申支付申请人陈安静17000元，于2020年8月开始，每月25日前支付不少于2000元，至2021年1月25日前付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3126号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊琪琪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1066号李思谕：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金纠纷一案，执行依据为（2017）苏1202刑初562号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金200000元。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3421号 原告：涂冬冬，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：涂庆庆，女，汉族，住江西省南昌市新建区，系涂冬冬的妹妹，特别授权。 被告：孙杰，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告涂冬冬与被告孙杰民间借贷纠纷一案，2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬冬的委托代理人涂庆庆到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙杰偿还原告借款本金3万元及利息（利率按年息6%，从起诉立案之日计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孙杰因急需用钱，向原告借款3万元，原告于2018年12月19日分三次通过支付宝账户（139××××7620）向被告孙杰支付宝账户（151××××8885）转账，共计3万元。被告口头答应半个月后还清，后原告多次向被告催要，都置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法支持。 原告向法庭提交证据如下： 第1份证据：原告涂冬冬、被告孙杰身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 第2份证据：支付宝转账记录一份，用以证明2018年12月19日原告涂冬冬分三次向被告孙杰转账共计3万元； 第3份证据：原告涂冬冬与被告孙杰微信聊天记录一份，用以证明被告孙杰向原告涂冬冬借款3万元的事实。 被告孙杰未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告孙杰因急需用钱，于2018年12月19日向原告借款3万元，原告于当日通过支付宝账户（139××××7620）向被告孙杰支付宝账户（151××××8885）转账，共计3万元。双方未书面约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告都置之不理。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，2018年12月19日，被告孙杰向原告涂冬冬借款30000元，原告以支付宝转账形式完成交付。故原、被告之间的借贷关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对被告孙杰向原告涂冬冬借款30000元的债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。至于原告诉求被告应按年息6%从起诉立案之日计算至借款还清日止，本院认为，利息只能从审批立案之日即2020年10月10日始参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率付至还款清结止。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙杰于本判决生效后十日内支付原告涂冬冬借款本金人民币30000元及利息。（利息自2020年10月10日始参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率付至还款清结止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 李恒斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张晓杨 书 记 员 陶艳春
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执910号之三被执行人：杨进婵，女，仡佬族，1990年06月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨进婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨进婵在中国农业银行62×××744675账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十八日书记员  王家友
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2308号 原告：中国银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区中心东街**，统一社会信用代码：911306087158786265。 负责人：范石涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永超，该行副行长。 委托诉讼代理人：李光。 被告：马占平，男，1981年3月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国银行股份有限公司保定市清苑支行与被告马占平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马占平立即归还信用卡透支本金38976元，利息16391.69元，滞纳金5506.51元，合计60874.2元（利息计算至2020年7月20日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告马占平向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银爱驾汽车卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约及中国银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信 2 用卡，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。2018年8月25日称被盗刷，客户拨打信用卡客服电话要求冻结账户。2018年8月27日来我行查询可疑交易，我行提示客户报案并取得立案回执。后经我行了解客户用卡情况，该笔交易不符合我行信用卡盗刷处理规定，属于客户信息泄露导致盗刷，我行无法处理。截止2020年7月被告尚欠原告透支本金38976元、利息16391.69元、滞纳金5506.51元，合计60874.2元未偿还原告。原告诉至法院。 本院经审查认为，被告马占平因信用卡被盗刷于2018年8月25日向保定市清苑区公安局大庄刑警中队报案，保定市清苑区公安局于2018年8月28日出具立案决定书，决定对东闾乡韦各庄村马占平被诈骗案立案侦查。同时保定市清苑区公安局大庄刑警中队于2020年11月3日出具证明，证明马占平被诈骗案正在侦查中。故本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 案件受理费减半收取661元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  付太一
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3517号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：盖国华，男，1988年3月21日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张天，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王雪亚，女，1989年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨丰玮，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告盖国华、张天、王雪亚、杨丰玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告盖国华、张天、王雪亚、杨丰玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盖国华归还原告借款本金300,000元及利息、罚息77,109.7元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告张天、王雪亚、杨丰玮对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告盖国华向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告张天、王雪亚、杨丰玮为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告盖国华未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告张天、王雪亚、杨丰玮也未承担连带保证责任。被告盖国华、张天、王雪亚、杨丰玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告盖国华、张天、王雪亚、杨丰玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告盖国华与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告盖国华向原告借款300,000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；2016年12月29日，被告张天、王雪亚、杨丰玮与原告签订《保证合同》，约定被告张天、王雪亚、杨丰玮为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年12月29日将300,000元借款发放给被告盖国华，借款到期后，被告盖国华未按约偿还借款本息。截止2020年8月19日，被告盖国华尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息77,109.7元。被告张天、王雪亚、杨丰玮也未承担保证责任。本院认为，被告盖国华与原告签订的《个人借款合同》及被告张天、王雪亚、杨丰玮与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人盖国华发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告盖国华偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告张天、王雪亚、杨丰玮自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告张天、王雪亚、杨丰玮应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖国华于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息77,109.7元(利息、罚息暂计算至2020年8月19日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告张天、王雪亚、杨丰玮对上述债务承担连带保证责任，被告张天、王雪亚、杨丰玮在承担保证责任后，有权向被告盖国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3478元，由被告盖国华、张天、王雪亚、杨丰玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十二日书记员  李 蒙