宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民再6号再审申请人（原审被告）：张某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：固原市新区派胜小区南门。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：曹某，陕西宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。原审被告：蔡某，陕西宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。再审申请人张某1与被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司、原审被告曹某、蔡某小额借款合同纠纷一案，不服本院（2018）宁0402民初2168号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出（2020）宁0402民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人武某、高某到庭参加诉讼，原审被告曹某、蔡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司向本院起诉称，2014年6月28日被告曹某因工程资金周转向原告借款35万元，约定借款期限为4个月，自2014年6月28日起至2014年10月28日偿还，年利率为25%。该款由张某1、蔡某提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告曹某向原告清偿利息至2015年6月28日，借款及其余利息经原告多次催要，被告未还。故原告依法起诉并要求：1.被告曹某向原告清偿借款本金35万元及按照月利率2%向原告支付自2015年6月28日至借款实际清偿之日期间的利息。2.被告张某1、蔡某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原审查明，2014年6月28日被告曹某因工程资金周转向原告借款40万元，约定借款期限为4个月，自2014年6月28日起至2014年10月28日偿还，年利率为25%。该款由张某1、蔡某提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告曹某于2015年6月17日向原告偿还借款本金5万元，清偿利息至2015年6月28日，剩余借款35万元及利息经原告多次催要，被告未还。原审认为，原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被告曹某签订的借款合同，由被告张某1、蔡某提供担保，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹某、张某1、蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。判决：被告曹某于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司偿还借款本金35万元，并按照借款本金月利率2%向原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司清偿自2015年6月29日起至本判决执行完毕之日的借款利息；被告张某1、蔡某承担连带清偿责任；被告张某1、蔡某承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。案件受理费6970元，由被告曹某、张某1、蔡某负担。再审申请人张某1申请再审称，原判对保证人的保证期间已过、不再承担保证责任的事实未进行审查和认定，造成适用法律错误，处理结果错误。原审未按规定通知申请人参加庭审，导致缺席审判。故申请再审，请求撤销原判第二、三项，改判申请人对原判借款本息保证责任免除；2.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司再审辩称，1.依据法律规定本案再审申请期限已过；2.原州区人民法院不是受理本再审案件的法院；3.本案不存在保证期限已过的事实，综上请求驳回再审申请人的再审请求。原审被告曹某、蔡某未作答辩，亦未向法庭提供证据。再审申请人张某1再审未提供证据。被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司再审庭审未提交证据，其原审提供1.黄河农村商业银行网上银行电子回单、收款凭证一份；2.个人借款合同一份。以上证据证明2014年6月28日，被告曹某在被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司处借款40万元，约定借款期限为4个月，月利率为2.5%，张某1、蔡某为该笔借款承担连带保证责任，2015年6月17日曹某向被申请人偿还借款本金5万元的事实。再审申请人张某1质证称对证据的真实性均无异议，但借款合同约定的保证期限为两年，被申请人未在保证期间内向再审申请人主张权利，再审申请人的保证责任免除。围绕当事人的诉辩，本院对相关证据分析认定如下：被申请人原审提供的证据真实、合法，具有关联性，对其证明目的予以部分认定。本院再审认定案件事实如下：2014年6月28日，原审被告曹某因工程资金周转向被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司借款40万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为4个月，自2014年6月28日起至2014年10月28日，后经各方签字确认，同意展期到2014年12月28日。年利率为30%。同时由张某1、蔡某提供担保，承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，原审被告曹某于2015年6月17日偿还借款本金5万元，清偿利息至2015年6月28日，剩余借款35万元及利息未还。2018年3月29日，原审原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司以原审各被告未向其承担还款及保证责任为由向本院提起诉讼。本院再审认为，依法成立的合同受法律保护。被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与原审被告曹某签订借款合同，并由张某1、蔡某提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，被申请人履行了支付借款义务，借款人及保证人应当根据合同约定履行各自义务。现再审申请人张某1以其保证期间已过为由提起再审，故本案争议焦点为：再审申请人张某1及原审被告蔡某对涉案借款的保证责任是否免除。涉案借款合同虽未明确约定还款方式，但根据涉案合同借款期限延长到2014年12月28日的事实，对于借款的最后履行期为2014年12月28日，根据涉案合同约定保证期间为二年的事实，则保证人的保证期间应当为2014年12月29日至2016年12月28日的二年。再审庭审中，被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司虽称其在保证期间曾向二保证人催要过借款，但未能提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司未在保证期间内向保证人主张过权利，故再审申请人张某1及原审被告蔡某对涉案借款的保证责任免除。再审申请人张某1称保证期间已过、其不再承担保证责任的申请理由成立。原审关于借款本金及对利息的支持符合法律规定，再审予以确认。原审被告曹某、蔡某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初2168号民事判决；二、原审被告曹某于本判决生效之日起十日内向被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司偿还借款本金35万元，并按照月利率2%向被申请人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司清偿自2015年6月29日至本判决生效之日的利息；三、再审申请人张某1及原审被告蔡某免除对本判决主文第二项借款本息的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费6970元，由原审被告曹某负担。再审受理费6550元，由原审被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑国宁审判员 张万祥人民陪审员 汤 东二○二○年十一月十九日书记员 王晓阳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。