wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙成贵，男，，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市淮阴区卫生健康委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路**。 法定代表人洪宝，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区人民政府，住，住所地淮安市淮阴区承德北路**/div> 法定代表人朱晓波，该区区长。 委托代理人葛晏、高磊，该区司法局工作人员。 再审申请人孙成贵因诉淮安市淮阴区卫生健康委员会（原淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，以下简称原淮阴区卫计委）行政处罚暨行政赔偿及淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙成贵申请再审称，原淮阴区卫计委错误理解《中华人民共和国中医药法》，混淆针灸和针刺的法律规定；原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法提起再审，支持其诉讼请求或者发回重审。 本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。该法第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国中医药法》第十五条规定，从事中医医疗活动的人员应当依照《中华人民共和国执业医师法》的规定，通过中医医师资格考试取得中医医师资格，并进行执业注册。以师承方式学习中医或者经多年实践，医术确有专长的人员，由至少两名中医医师推荐，经省、自治区、直辖市人民政府中医药主管部门组织实践技能和效果考核合格后，即可取得中医医师资格；按照考核内容进行执业注册后，即可在注册的执业范围内，以个人开业的方式或者在医疗机构内从事中医医疗活动。《国家中医药管理局办公室、国家卫生计生委办公厅关于打击非法行医专项行动中有关中医监督问题的批复》（国中医药办法监发[2014]9号）中规定：“一、中医诊疗活动是以疾病诊断和治疗为目的，在中医理论指导下通过各种检查，使用药物、技术、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。二、非医疗机构及其人员在经营活动中不得使用针刺、瘢痕灸、发泡灸、牵引、扳法、中医微创类技术、中药灌洗肠以及其他具有创伤性、侵入性或者高危险性的技术方法；不得开具药品处方；不得宣传治疗作用；不得给服务对象口服不符合《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》规定的中药饮片或者《保健食品禁用物品名单》规定禁用的中药饮片。对违反规定的行为，应当按照《执业医师法》、《医疗机构管理条例》等有关法律法规进行处理。涉嫌犯罪的，依法移送司法机关。”本案中，2018年6月11日，原淮阴区卫计委对淮安市淮阴区北京北路528号外挂“推筋治百病”门面进行监督检查，发现孙成贵正在为一名患者进行针灸治疗，孙成贵未能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的医师资格证书和执业证书。原淮阴区卫计委经立案调查查明，孙成贵自2018年5月起至案发之日未经医师注册取得执业证书在上述场所从事针灸诊疗活动，现场发现的药品、器械系孙成贵从事诊疗活动所使用，孙成贵为患者诊疗无账目。上述事实有原淮阴区卫计委提供的现场笔录、对案外人许新建的询问笔录、对孙成贵的询问笔录等证据予以证明。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第三十二条第一款规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。根据该法第三十八条第一款第一项的规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定。根据该法第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。本案中，2018年7月5日，原淮阴区卫计委向孙成贵作出行政处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利；在听取孙成贵申辩之后，经过审查于2018年7月20日作出淮卫医罚（2018）28号《行政处罚决定书》（以下简称28号处罚决定），认定孙成贵未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定作出如下处罚：没收登记保存的药品、器械，并处罚款6000元，责令其改正。同年7月26日，孙成贵缴清罚款6000元。28号处罚决定的内容和程序并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，淮阴区政府于2018年8月29日受理孙成贵的行政复议申请，于2018年10月16日作出（2018）淮行复第8号《行政复议决定书》（以下简称8号复议决定），维持28号处罚决定。8号复议决定的内容和程序并无不当。孙成贵提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回孙成贵诉讼请求并无不当。 综上，孙成贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙成贵的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0104刑初867号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。附带民事诉讼原告人王1，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市徐汇区。诉讼代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人智某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。辩护人暨诉讼代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1946号起诉书指控被告人智某某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案。诉讼中，被害人王1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王1及其诉讼代理人郑海萍、被告人智某某及其辩护人暨诉讼代理人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月22日11时45分许，被害人王1与被告人智某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX层相遇，二人因问路问题发生争吵继而互殴。期间，智某某用拳击打、脚踢王1头面部致其受伤。经鉴定，王1遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折(左眶内侧壁及底壁)、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，均构成轻伤；致面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻出血，均构成轻微伤。同日16时25分许，被告人智某某自行至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人智某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人智某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人智某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人智某某判处有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。附带民事诉讼原告人王1要求被告人智某某赔偿各项经济损失共计人民币89,179.8元(涉案币种相同)，其中包括医疗费1,239.8元、后续医疗费用50,000元、交通费500元、护理费6,000元、误工费28,740元、营养费1,800元、鉴定费900元。诉讼代理人当庭出示相关证据。被告人智某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示今后有能力愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出本案的被害人先予动手引发互殴有一定过错；案发后能自首且认罪认罚，愿意赔偿经济损失，建议对其从轻处罚并按照过错责任承担民事赔偿。经审理查明，2020年7月22日11时45分许，被告人智某某与被害人王1在本市徐汇区XXX路XXX号XXX层相遇，二人因取餐地址相互问路而发生口角。期间，被害人王1先行拳击、脚踢智某某，继而引发互殴。被告人智某某拳击、脚踩王1头面部致其受伤。经鉴定，被害人王1遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折(左眶内侧壁及底壁)、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，均构成轻伤；致面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻出血，均构成轻微伤。被告人智某某遭受外力作用致面部划伤4.0cm以上、眼部挫伤、颈部挫伤2.0cm以上，均构成轻微伤。当日16时25分许，被告人智某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被害人王1的陈述；调取笔录、调取证据清单、监控视频及截图；验伤通知书、放射学诊断报告及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过及行政处罚决定书；被告人智某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。另查，被害人王1先后至本市眼耳鼻喉科医院、第九人民医院及第六人民医院等就诊治疗。审理中，根据被害人王1的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其休息、营养、护理期限进行评定。经鉴定,王1伤后可予以休息90日、营养45日、护理30日。上述事实，有下列证据证实：就医记录、医疗费发票、鉴定费发票及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人智某某故意伤害他人身体致人二处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控成立。就附带民事诉讼部分，本院根据相关证据、司法鉴定意见及人身损害赔偿标准予以判定。1.关于医疗费，根据被害人提供的病史记录及医疗费发票，本院确认1,239.8元；2.关于交通费，根据被害人就医、诉讼等实际需要，双方当庭对赔偿200元达成一致意见，本院予以确认；3.关于误工费，根据被害人王1提供的银行交易记录显示的收入明细，参照2019年上海市城镇单位就业人员平均月工资为9,580元，并结合鉴定确定的休息期限90日，被害人要求赔偿误工损失28,740元的诉求合情合理，本院予以支持；4.关于营养费，根据鉴定确定的营养期限45日及赔偿标准，双方当庭对赔偿1,800元达成一致意见，本院予以确认；5.关于护理费，根据鉴定确定的护理期限30日及赔偿标准，双方当庭对赔偿1,500元达成一致意见，本院予以确认；6.关于鉴定费，根据鉴定费发票确认900元；7.关于后续治疗费，待实际发生后另行起诉。经查，被害人王1在纠纷过程中先予动手殴打被告人智某某致轻微伤并导致矛盾升级，应当承担30%的过错责任。综上，被告人智某某应当赔偿被害人王1各项经济损失共计人民币24,066元。至判决前，被告人智某某尚未赔偿被害人经济损失。鉴于被告人智某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人智某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。)二、被告人智某某赔偿附带民事诉讼原告人王1各项经济损失共计人民币24,066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  许国华人民陪审员  刘光妹二〇二〇年十一月三十日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终151号上诉人（原审被告）：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路**。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码913203001347934993。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘勇，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。上诉人山东海湾吊装工程股份有限公司（以下简称海湾吊装公司）与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海湾吊装公司向本院上诉称：1．基于双方滚动付款的交易习惯和最高法院相关司法解释的规定，徐工机械公司起诉涉及的尚未支付的货款本金均为应由山东省淄博市中级人民法院管辖的未到期债务，徐工机械公司据以提起诉讼的2019年5月15日《往来账余额调节表》账面余额仅为134470275.29元，该金额明显小于2013年《债权债务转让协议》及2012年之前的合同，对应的货款均已结清。2．海湾吊装公司与徐工机械公司在2013年、2014年2015年签订的《起重机采购合同》争议解决条款明确约定“协商不成，争议纠纷将向合同签订地（山东淄博）法院起诉”；2013年4月2日《债权债务转让协议》对应的货款及2012年之前的货款早已结清；徐工机械公司仅依据已履行完毕的2013年之前的部分合同中的管辖约定作为本案的诉讼管辖依据，具有规避管辖故意。3．从合同独立性原则考量，某一份合同确定的管辖法院，对于其他与之管辖约定相矛盾的合同而言，是没有约束力的，本案对于海湾吊装公司与徐工机械公司之间因多份合同引发的诉讼，应当以后期签订且债务后到期的采购合同确定管辖法院。原审裁定认定管辖约定不明错误，本案管辖约定明确，应由山东省淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。徐工机械公司提起本案诉讼，提交的徐工机械公司与海湾吊装公司之间于2010至2012年订立的部分《产品买卖合同》《起重机采购合同》《产品销售合同》对管辖法院的约定为原告方（徐工机械公司）所在地法院。徐工机械公司、海湾吊装公司及江苏徐工工程机械租赁有限公司就海湾吊装公司欠江苏徐工工程机械租赁有限公司的180348362.77元货款于2013年4月2日签订的《债权债务转让协议》中对管辖法院的约定亦为原告方（徐工机械公司）所在地法院。虽然此后双方签订的多份《起重机采购合同》中的管辖约定为合同签订地（山东淄博）法院管辖。但因双方对上述相关债务的付款方式约定为滚动付款，且徐工机械公司据以提起本案诉讼的《往来账余额调节表（截止至2018年12月31日）》来源凭据之一的《2015年12月31日山东海湾吊装工程股份有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（履带）对账明细表》中，海湾吊装公司账面显示欠徐工机械公司的446849437.77元中包含有2013年之前的货款。故在程序审查阶段，对于徐工机械公司主张债权数额依据的《往来账余额调节表（截止至2018年12月31日）》的合同构成无法进行明确的区分，无法选择适用双方在交易合同中所作出的不同管辖约定，而在《往来账余额调节表（截止至2018年12月31日）》中，双方亦未对其争议解决法院管辖作出约定。对于本案双方的管辖约定应视为约定不明。本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐工机械公司作为合同卖方，诉请主张卖方海湾吊装公司履行支付合同价款义务，双方争议标的为给付货币，徐工机械公司为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，徐工机械公司住所地在江苏省徐州经济开发区，结合级别管辖标准，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回海湾吊装公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。海湾吊装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 苌璐曼
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1119号申请执行人:杨柏银，男，1973年4月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王国亮，男，1964年6月19日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人杨柏银与被执行人王国亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日进行立案受理，本案立案标的额为20000元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行杨柏银与王国亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的其它财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月三十日书记员  李芳美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3042号原告：盐城工学院科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道恒力大道与秦川交叉处(智能终端创业园)(D)。法定代表人：赵云峰，董事长。委托诉讼代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。被告：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告盐城工学院科技有限公司与被告山东金麒麟股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。案件审理过程中，原告盐城工学院科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城工学院科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城工学院科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告盐城工学院科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十六日书记员  贺甜甜
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1126号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：袁博峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告袁博峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执751号雷小勇：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0481刑初294号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人雷小勇发出执行通知书，责令被执行人雷小勇因犯抢劫罪缴纳罚金人民币五千元，现被执行人雷小勇已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘0481刑初294号刑事判决，被执行人雷小勇附加刑罚金人民币五千元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执243号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，董事长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：魏祥，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与魏祥信用卡纠纷一案中，经查被执行人魏祥有银行存款275.59元，其所有的车辆已查封，但未实际控制车辆，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年11月23日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年十一月二十四日（江西）书记员  周 敏
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1301号 原告：王彦虎，男，1986年8月11日出生，甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：成江宁，男，1976年5月7日出生，住甘肃省清水县。 原告王彦虎诉被告成江宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦虎的委托诉讼代理人李冲、被告成江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王彦虎与成江宁的土地租赁合同；2.请求判令成江宁向王彦虎支付土地被征收后地上物补偿款10420元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王彦虎变更第2项诉讼请求，按照实际被征收土地0.43亩计算地上物补偿款8962元。事实和理由：2019年5月4日，王彦虎和成江宁签订土地租赁合同，约定将成江宁位于清水县**镇**村土地0.5亩租赁给王彦虎，用于发展种植业（云杉、华山松）。租期三年，租费每亩550元。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归王彦虎等事项。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地0.5亩在征收范围内，根据公告，征收实行综合地价，地上附着物补偿标准为每亩20840元。后王彦虎主张支付地上附着物补偿款10420元，被成江宁以种种理由拒绝。 成江宁辩称，其租给王彦虎的土地不到半亩地。按照村上的补偿标准，种树和不种树的补偿款都一样，都是综合地价。其不同意支付地上附着物补偿款。我家三块地被征收了，其中两块土地租给原告，该土地面积不到半亩。 本院组织双方当事人当庭举证并交换证据进行了质证。 王彦虎向本院提交了以下证据:1.清水县人民政府2019年7月16日清政发（2019）23号文件一份，证明涉诉土地每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；2.土地租赁合同一份，证明租赁土地的时间、亩数、价格、租赁期限等；3.证人证言一份，证明租赁土地的面的和时间；4.土地租金的收条一份，证明已经交付租地款550元，以及青苗赔偿款500元，共计1050元，租赁合同已经实际履行。 成江宁未向本院提交证据。 成江宁对清水县人民政府文件、土地租赁合同》、证人证言、土地租金的收条全部认可，故本院予以采信。 本院依职权调取《静天水高速清水段建设项目建设征收土地面积补偿表》1份，核实成江宁被征用土地共0.83亩，其中租赁给王彦虎的被征用土地面积为0.43亩。成江宁领取0.43亩补偿款21065.7元，其中地上附着物补偿款8961.2元。王彦虎和成江宁均认可，本院认定合法有效，予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，王彦虎和成江宁签订土地租赁合同，约定将成江宁位于清水县**镇**村的土地0.5亩，租赁给王彦虎，用于发展种植业。租期三年，租费每亩550元。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归王彦虎所有。同时，合同自动解除。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地全部在征收范围内，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；成江宁领取0.43亩补偿款21065.7元。0.43亩地的地上附着物补偿款8961.2元，打在了成江宁农行的一折通上。后王彦虎主张支付地上附着物补偿款被成江宁拒绝。 另查明，该租赁土地实际面积为0.43亩，已经全部被征用。 本院认为，王彦虎和成江宁签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于王彦虎要求解除与成江宁签订土地租赁合同，根据该合同第七条的约定“如遇国家征地，自然灾害等不可抗力因素，导致该土地无法供乙方继续使用，地上附着物补偿及损失归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。同时，合同自动解除。”现在被租用土地已经全部征收，符合解除合同的约定条件，按照约定该合同自2019年9月土地被征用时自动解除。对王彦虎要求解除与成江宁签订的土地租赁合同的请求，不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,本案中,租赁土地中被征用的0.43亩的地上附着物补偿款8961.2元，应归属于地上附着物所有者所有,故对王彦虎要求返还8961.2元的请求予以支持。 综上所述,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、驳回王彦虎要求与成江宁解除土地租赁合同的诉讼请求； 二、成江宁于本判决生效之日起十日内一次性支付王彦虎地上附着物补偿款8961.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由成江宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初346号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人沈玉，男，汉族，1970年5月8日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，案发前住云南省昆明市嵩明县杨林经开区郑通机械设备制造有限公司职工宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月4日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于8月7日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。指定辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人沈玉犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被害人罗某，被告人沈玉及其指定辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年8月3日晚，被告人沈玉与被害人罗某等人在嵩明县杨林经开区天创路口“马记清真牛莱馆”吃饭，后沈玉将饭钱结清，双方因由谁结账问题发生争执，后沈玉携带一把水果刀，来到公司会议室看别人打麻将，随后罗某赶到会议室，与沈玉再次发生争执并相互推搡，在推搡过程中，沈玉掏出水果刀刺伤罗某胸部。经鉴定，罗某此次损伤构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及辨认笔录、视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人沈玉故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈玉自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人沈玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩护称其具有自首情节，也愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人李飞发表了以下意见：1.对指控罪名无异议。2.被告人沈玉明知他人报警没有离开现场，在办公室等待，系自首。3.本案系因双方因吃饭付钱引发，应与其他故意伤害罪区别。4.案发后，被告人沈玉通过民警赔偿了被害人10000元，具有较好的悔罪表现。综上，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月3日晚，被告人沈玉与被害人罗某等人在嵩明县杨林经开区天创路口“马记清真牛莱馆”吃饭，后沈玉将饭钱结清，双方因由谁结账问题发生争执，后沈玉携带一把水果刀，来到公司会议室看别人打麻将，随后罗某赶到会议室，与沈玉再次发生争执并相互推搡，在推搡过程中，沈玉掏出水果刀刺伤罗某胸部。经鉴定，罗某此次损伤构成重伤二级。2020年11月27日，被告人沈玉与被害人罗某达成调解协议，共赔偿被害人经济损失人民币64000元（含之前赔偿的10000元），并取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、收条，被告人沈玉供述、被害人罗某陈述、证人黄某、彭某、郑某、周某、汪某等证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，昆明市第一人民医院甘美医院入院证、出院证、住院病人费用清单、云南春城司法鉴定中心鉴定、调解笔录、收条及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉因琐事与罗某发生纠纷，使用刀具将罗某刺成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人并非自动投案，不构成自首，但鉴于其自愿认罪认罚，且极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下：被告人沈玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  张秀芬人民陪审员  王 平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 军
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3090号 原告：王细品，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所执业律师。 被告：林朝瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告王细品与被告林朝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王细品向本院提出诉讼请求为：1．判令林朝瑞立即偿还王细品货款135,500元并赔偿利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2．本案诉讼费由林朝瑞承担。事实与理由：2020年7月至8月底，林朝瑞多次向王细品购买塑料颗粒，王细品均已送货交付。截至2020年8月31日，林朝瑞合计结欠货款13,800元，并于2020年8月10日及2020年8月31日出具《欠据》予以确认。王细品多次催讨货款无果，遂诉至法院。 林朝瑞辩称，其对欠款事实没有异议，但目前无还款能力，非恶意拖欠货款。 王细品围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料查询结果、《欠据》等作为证据，因林朝瑞对上述证据未提出异议，故对王细品所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至8月底，林朝瑞多次向王细品购买塑料颗粒。截至2020年8月31日，林朝瑞合计结欠货款13,800元，并分别于2020年8月10日及2020年8月31日出具两张《欠据》予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。审理中王细品主张林朝瑞结欠货款135,500元，提供了《欠据》等证据予以证明，且林朝瑞对欠款事实无异议，故本院予以认定。王细品主张从起诉之日即2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告林朝瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王细品货款135,500元并赔偿利息损失（以135,500元为基数，自2020年11月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,010元，减半收取计1,505元，由被告林朝瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1980号朱武：本院刑庭移送执行朱武罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2020）黔0121刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十一月三十日书记员  吴柯熠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异166号案外人：重庆市万州路桥总公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101207443Q。法定代表人：项永红，重庆市万州路桥总公司总经理。申请执行人：税元萍，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。申请执行人：郑亮，男，汉族，现在重庆市未成年人劳动教育管理所服刑。申请执行人：郑棋元，女，汉族，重庆市渝**。被执行人：吴腾云，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行税元萍、郑亮、郑棋元与吴腾云合同纠纷的过程中，案外人重庆市万州路桥总公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市万州路桥总公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行税元萍、郑亮、郑棋元与吴腾云合同纠纷案中，作出了（2013）沙法民执字01878号-2、（2014）沙法民执字第02400号执行裁定书，该裁定书所涉债权不属于被执行人吴腾云所享，且该在债权在2013年8月已转让给他人，另该裁定书没有及时送达各方当事人，程序违法。案外人重庆市万州路桥总公司请求法院撤销（2013）沙法民执字01878号-2、（2014）沙法民执字第02400号执行裁定书。本院经审查查明，2012年5月9日，本院在执行彭明申请执行吴腾云建设工程纠纷案及郑忠城申请保全吴腾云案中，作出了（2010）沙民执字第2205号、（2012）沙法民初字第02953－1、02954－1、02955－1号民事裁定书、协助执行通知书，其中（2012）沙法民初字第02953－1、02954－1、02955－1号民事裁定书共裁定冻结吴腾云价值1844000元的财产，（2010）沙民执字第2205号民事裁定书裁定扣划吴腾云应收款600万元，协助执行通知书要求中铁十三局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）协助扣划吴腾云应收款600万元。同日，本院将以上文书送达中铁一公司，要求其协助执行有关事项，在对中铁一公司工作人员的询问中，中铁一公司工作人员明确表示吴腾云曾以重庆市万州路桥总公司的名义在其处承接工程，应付款项不清楚，但已提起仲裁。在对重庆市万州路桥总公司工作人员的询问中，工作人员亦表示吴腾云曾挂靠重庆市万州路桥总公司对外承接工程。2013年9月22日，大连市仲裁委员会作出[2011]大仲字第416号裁决书，裁决中铁一公司向重庆市万州路桥总公司支付工程款296441.92.00元及逾期利息、工程质量保证金250000元及逾期支付的利息。2015年11月19日，本院在执行税元萍、郑亮、郑棋元与吴腾云合同纠纷案中的过程中，作出了（2013）沙法民执字01878号-2、（2014）沙法民执字第02400号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人吴腾云在重庆市万州路桥总公司的并且已经大连仲载委员会[2011]大仲字第416号裁决书确认的现在中铁一公司的工程款296441.92.00元及逾期利息、工程质量保证金250000元及逾期支付的利息。在本次异议审查中，案外人重庆市万州路桥总公司向本院提供了（2012）渝一中法民初字第00654－2号民裁定书、调解笔录、民事诉状等证据，证实周彧平曾起诉重庆市万州路桥总公司、中铁一公司、吴腾云要求支付工程款，后又于2013年8月19日撤诉，在2013年8月13日，周彧平、重庆市万州路桥总公司、吴腾云在法院的调解笔录中均表示对中铁一公司的应收款由周彧平来收取。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，法院可以执行被执行人对他人的债权。在本案中，根据大连市仲裁委员会的裁决及本院对中铁一公司工作人员、重庆市万州路桥总公司工作人员的调查询问笔录，明确地表明吴腾云对中铁一公司有应收债权。故本院在2012年5月9日作出的（2010）沙民执字第2205号、（2012）沙法民初字第02953－1、02954－1、02955－1号民事裁定书、协助执行通知书，在2015年11月19日作出的（2013）沙法民执字01878号-2、（2014）沙法民执字第02400号执行裁定书，要求执行相关应收债权符合法律规定。案外人重庆市万州路桥总公司提出该债权在2013年8月已转让给他人，本院认为该债权已在2012年5月9日被保全，被执行人在2013年8月进行转让明显无效。此外案外人重庆市万州路桥总公司认为裁定书没有及时送达各方当事人、程序违法，本院认为裁定书是否及时送达不能影响裁定书本身的合法性。综上，案外人重庆市万州路桥总公司的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市万州路桥总公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 丽
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初993号之一解除保全申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行，住所地井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦**门面，统一社会信用代码91360881MA35FQD290。负责人：王秋萍，该支行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，该行员工。被申请人：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：朱铁英，女，1970年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：袁建辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：尹鲜凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：周光文，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：徐建华，男，1961年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与被申请人徐晶、张宝琛、尹鲜凤、朱铁英、徐建华、袁建辉、周光文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）赣0881民初993号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐晶、张宝琛、尹鲜凤、朱铁英、徐建华、袁建辉、周光文银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人徐晶、张宝琛、尹鲜凤、朱铁英、徐建华、袁建辉、周光文的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司撤回对被申请人徐晶、张宝琛、尹鲜凤、朱铁英、徐建华、袁建辉、周光文银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐晶、张宝琛、尹鲜凤、朱铁英、徐建华、袁建辉、周光文的银行存款冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈莉琼
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15326号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币63元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4993号之一 申请执行人：航天长征睿特科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区**中北三街**，统一社会信用代码911201165661388183。 法定代表人：王连余，董事长。 委托代理人：李文帆，公司职员。 委托代理人：刘浩然，公司职员。 被执行人：深圳市恒新金属材料有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路金沙名都A-1810统一社会信用代码91440300MA5D9J4630。 法定代表人：徐宁。 申请执行人航天长征睿特科技有限公司与被执行人深圳市恒新金属材料有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会［2019］津仲裁字第0620号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14000元及利息，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人深圳市恒新金属材料有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市恒新金属材料有限公司在平安银行深圳分行的账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3068号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：刘定桔，女，1971年10月7日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告刘定桔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以刘定桔已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公 司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监723号张波：你因与张佑财、张正喜、张瑞永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终6486号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.一、二审判决认定张瑞永为案涉房屋施工的介绍人错误，张瑞永实为包工头、雇主，应承担相应的赔偿责任。2.一、二审法院认定你所建的案涉三层房屋不属于低层建筑，应适用建筑法，并据此判决你对张佑财遭受的人身损害承担连带赔偿责任错误。你所建的三层房屋属于农村低层建筑，不应当适用建筑法，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，而非第十一条规定。即使你存在轻微过失，也应当承担适当的按份责任，而非连带责任。3.张佑财主张的医疗费中治疗原发糖尿病的费用支出与本案无关，不应由你赔偿。综上，请求再审本案。本院经审查后认为，1.关于张瑞永是否为张佑财的雇主，是否应承担本案赔偿责任的问题。本案受害人张佑财陈述是得到了张正喜的同意进入现场施工，接受张正喜的工作安排，由张正喜发放工资，故张佑财与张瑞永之间并无雇佣关系。你虽然主张张瑞永与张正喜之间系合伙关系，但是张瑞永、张正喜对此均未承认，张正喜也称张瑞永系本案工程介绍人，张瑞永签名收款的收条对应的工程款张瑞永已经转交给他。你未能提交其他足以认定张瑞永、张正喜系合伙关系的证据，故你主张张瑞永承担本案赔偿责任，依据不足。2.关于本案是否应当适用《中华人民共和国建筑法》以及你的责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。关于何为“农民自建低层住宅”，该法并未明确规定。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一项规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层(不含两层)以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑(以下称限额以上工程),应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”根据上述规定，农民自建低层住宅明确定义为两层（含两层）。本案施工的房屋是三层，应当适用建筑法规定，施工方应当具有相应的资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。你将本案工程发包给无资质的张正喜施工，一、二审判决你对张佑财的损失与张正喜承担连带赔偿责任，并无不当。3.关于张佑财主张的医疗费应否扣除治疗原发糖尿病的费用问题。虽然你提出用药中使用胰岛素与本案事故无关，但是并未提供证据证明上述用药与治疗张佑财的伤情完全没有关联，一、二审法院未采信你的异议，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5506号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码913302009542331711R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：潘俐，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告潘俐保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月11日本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告立即向原告偿还保险赔付款72901.13元（其中利息算至3月1日前）；2、依法判令被告支付原告的经济损失（以72901.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月1日至保险金赔款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的诉请与本案的事实均无异议，没有能偿还借款是因为我投资失败，目前我没有能力偿还借款，我每月工资只有三千多，等我一旦有偿还能力，我一定会还。原告就其主张，向本院提交七组证据，以证明本案的事实。一、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份适格；二、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、九份借款协议、借贷关系证明，证明2019年3月7日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台发布投资项目0700200219000410，与投资人达成借款协议,借款2万元,起息日2019年3月1日,到期日2019年12月8日。借款年利率4.8%；三、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书、建行电子回执，证明原被告签订借款合同履约保证保险合同，被告为投保人，各投资人为被保险人。因被告未按期偿还本息，原告已支付保险金20738.63元；四、债权转让书，证明宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，原告有权对被告行使追偿权；五、支付证明、融资款清单、投资款清单、七份借款协议、借贷关系证明，证明2019年3月12日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台又发布投资项目0700200119001768，与投资人达成借款协议,借款5万元,起息日2019年3月13日,到期日2020年2月21日。借款年利率4.5%；六、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书、建行电子回执，证明原被告签订借款合同履约保证保险合同，被告为投保人，各投资人为被保险人。因被告未按期偿还本息，原告已支付保险金52162.5元；七、债权转让书，证明宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，原告有权对被告行使追偿权。原告提交的证据，被告均无异议，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年3月7日，被告潘俐通过宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）运营的直销银行投融资平台向投资人借款2万元，起息日2019年3月7日，到期日2019年12月8日。预期投资收益率4.8%，利息738.63元。2019年3月12日，被告又通过平台向投资人借款5万元，起息日2019年3月13日，到期日2020年2月21日。预期投资收益率4.5%，利息2162.5元。综上，被告合计借款7万元，被告上述借款的还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。同时，依据被告及投资人在平台确认勾选的《直销银行投融资平台服务协议》融资人版、投资人版，被告作为投保人在原告处投保了“合同履约保证保险”，被保险人为各投资人，发生保险事故的情况下，由宁波银行代为履行被保险人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。被告在约定的到期日后未支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后支付了保险金72901.13元（20738.63元十52162.5元），同时宁波银行基于投资人的授权向原告出具了权益转让书。截止至起诉之日，被告未支付任何费用，尚欠保险赔付款72901.13元（其中包括利息算至2020年3月1日前）。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至本院，诚判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告潘俐通过宁波银行股份有限公司运营的直销银行投融资平台向投资人借款，事实清楚、证据确凿；依据被告及投资人在平台确认勾选的《直销银行投融资平台服务协议》融资人版、投资人版，被告作为投保人在原告处投保了“合同履约保证保险”，被保险人为各投资人，发生保险事故的情况下，由宁波银行代为履行被保险人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。由于被告在约定的到期日未支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后支付了保险金，原告为被告已完成了保险赔款义务，现宁波银行基于投资人的授权已向原告出具了权益转让书，故原告取得了本案对被告的债权，因此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告潘俐在本判决生效后十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险款72901.13元；二、被告支付原告的经济损失，以72901.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月1日起至保险金赔款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告潘俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十一月三十日书记员  曾洁怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20862号 原告：厦门金瑞妤美健康管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路**之**店，统一社会信用代码91350203MA2YYH6017。 法定代表人：陈雪环，总经理。 委托诉讼代理人：陈仪玲，福建纬瀚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏军，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被告：黄双彬，女，1969年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门金瑞妤美健康管理有限公司（以下简称金瑞妤美公司）与被告黄双彬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金瑞妤美公司的委托诉讼代理人陈仪玲、魏军及被告黄双彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金瑞妤美公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄双彬立即向金瑞妤美公司支付服务费50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年5月14日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其实际付款之日止）；2．判令黄双彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，黄双彬至金瑞妤美公司位于厦门市思明区思明南路的店内委托金瑞妤美公司提供纹眉服务，双方约定纹眉服务费总价为53999.99元，当日黄双彬在《顾客尊享服务表》上的顾客处签字，确认服务费总价及服务内容，金瑞妤美公司亦依约完成了纹眉服务。然时至今日，黄双彬仅支付了3999.99元服务费，剩余50000元经金瑞妤美公司多次催讨，黄双彬均以种种理由拒不支付。故，金瑞妤美公司遂诉至本院并提出如上诉请。 黄双彬答辩称，其与金瑞妤美公司没有服务合同关系，其是精艺美容美发店（以下简称精艺店）的客人，陈雪环自称是精艺店的经理，其是在精艺店做的纹眉，不清楚金瑞妤美公司。此外，陈雪环强迫黄双彬接受纹眉服务，并表示可以先垫款，黄双彬才接受纹眉，本案的欠款是黄双彬欠陈雪环的，与金瑞妤美公司无关。黄双彬不同意支付利息，且其在精艺店还有部分预存款，应抵扣案涉欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，黄双彬到金瑞妤美公司进行纹眉，并在《顾客尊享服务表》上签字，该服务表记载：城市“厦门”，会所名称“金瑞妤美”，姓名“黄双彬”，项目操作“眉”，设计师“梅”，价格“53999.99元，实收3000元，欠50999.99元”。黄双彬在顾客处签名。庭审中，黄双彬确认已于当日接受纹眉服务，尚欠款项50000元。 金瑞妤美公司提交的其法定代表人陈雪环与黄双彬的微信聊天记录显示：陈雪环向黄双彬催讨纹眉欠款50000元，黄双彬回复“钱会还，得我的胃好了就还”，陈雪环回复“公司不会允许的”。 本院认为，本案系服务合同纠纷。黄双彬虽抗辩其与金瑞妤美公司不存在美容服务关系，但对金瑞妤美公司提交的《顾客尊享服务表》上黄双彬的签名并无异议。该服务表明确记载会所名称为“金瑞妤美”，故本院认定案涉纹眉服务系金瑞妤美公司提供。黄双彬对纹眉价格为53999.99元、已付款及欠款50000元并无异议，其在接受纹眉服务后理应立即付清全部款项，黄双彬未及时结清余款，已构成违约，并给金瑞妤美公司造成资金占用利息损失，金瑞妤美公司请求黄双彬立即支付服务费50000元及资金占用利息，均有事实和法律依据，本院均予以支持。黄双彬抗辩其还有预付款可抵扣欠款，但未提交证据，本院不予采信，黄双彬可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下： 黄双彬应于本判决生效之日起十日内向厦门金瑞妤美健康管理有限公司支付服务费50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月14日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1116元，减半收取558元，由黄双彬负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执2067号侯某（申请执行人）、耿某某（被执行人）：侯某与耿某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5075元（其中，本金3000元，利息2000元，诉讼费25元，执行费50元）。本院立案执行后，申请执行人以被执行人业已私下付清欠款为由向本院申请办理结案手续并代替被执行人向本院缴纳该案执行费50元。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初3541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执870号申请执行人：魏世梅，女，1963年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地：余庆县子营街道乌江北路。组织机构代码：598374209。法定代表人：邱登军。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初839号民事调解书，于2020年7月15日立案受理了魏世梅申请执行邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款150000元，支付案件受理费1850元，并承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人已向本院申报财产。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未发现可供执行的财产。经查，被执行人邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本院作为被执行人的案件较多，合计执行标的约300余万元，同时，邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本院又有多件作为申请执行人的案件，合计申请执行债权超过1000万元，尚在依法办理中。被执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，余庆县公安局已立案侦查，余庆县公安局已对邱登军采取刑事强制措施，申请执行人魏世梅已作为资金出借人向余庆县公安局申报登记。申请执行人认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如需申请恢复执行，须待邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件终结后，由当事人提出申请，本院依法决定是否恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1207号之一 申请执行人：冉东升，男，1972年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈德宏，男，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人冉东升与被执行人陈德宏借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0156民初2029号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈德宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉东升于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈德宏偿还借款159980元，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年8月20日向被执行人陈德宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈德宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德宏未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈德宏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈德宏所在的村社。查明被执行人陈德宏名下无理财产品，无住房公积金，无房屋登记信息，无收益类保险，名下有多张银行卡，余额较小，本院未予扣划。被执行人陈德宏名下有渝D长安牌汽车以及渝D大众牌汽车。申请执行人冉东升要求对渝D长安牌汽车不予查控处置，本院依法查封了渝D大众牌汽车，但该车未能实际控制，本院无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈德宏有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈德宏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人冉东升，经征求意见，申请执行人冉东升不能提供被执行人陈德宏的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈德宏无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2029号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 军
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。法定代理人：冯某，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：吕景杰，男，1970年4月9日出生，住所地密山市。被告：黄冠花，女，1973年2月9日出生，住所地密山市。被告：姜景羽，男，1976年10月18日出生，住所地密山市。被告：李永静，女，1978年7月21日出生，住所地密山市。被告：李永亮，男，1982年6月1日出生，，住所地密山市。被告：赵金玲，女，1982年8月17日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告吕景杰、黄冠花、姜景羽、李永静、李永亮、赵金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求吕景杰、黄冠花给付借款本金101685元及利息，姜景羽、李永静、李永亮、赵金玲承担连带清偿责任；2.要求吕景杰、黄冠花、姜景羽、李永静、李永亮、赵金玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，吕景杰、黄冠花在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款120000元，约定年利率9.9％，贷款期限为12个月，姜景羽、李永静、李永亮、赵金玲提供连带责任担保。后经索要，吕景杰、黄冠花给付部分借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的吕景杰、黄冠花、姜景羽、李永静、李永亮、赵金玲的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1167元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1927号 申请执行人：田新，女，1962年9月17日出生，汉族，辛集市人。 被执行人：晋州市宏润农副产品有限公司，统一社会信用代码911301835767847840。法人代表：郭进发，住所地晋州市东里庄镇里丰村。 被执行人：郭进发，男，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行田新与郭进发、晋州市宏润农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭进发、晋州市宏润农副产品有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨长富
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢185号 申请执行人：付子慧，女，1979年9月1日生，汉族，现住四平市. 被执行人：付国舜，男，1972年7月14日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人付子慧申请执行被执行人付国舜民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2017）吉0302民初269号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5789号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任中华，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人任中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人任中华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人任中华的银行存款人民币4062.73元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38362.55元，未受偿人民币34299.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13206号 上诉人（原审被告）：史俊杰，男，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：全同国，男，汉族，住莱西市翡翠城**。 被上诉人（原审被告）：刘冬季，男，汉族，住莱西市。 上诉人史俊杰因与被上诉人全同国、刘冬季民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史俊杰上诉请求：1.依法撤销莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初1558号民事判决书，依法改判或发回重审。争议金额28,000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中被上诉人刘冬季向全同国出具的10万元欠条中记载利息2分。上诉人认为该欠条中约定的一共给付被上诉人2分的利息，而一审法院判令上诉人及被上诉人承担月息二分。其认定事实是错误的。故请求依法改判。庭审中补充上诉理由：上诉人是担保人，款项应由刘冬季承担，利息也是两被上诉人之间的事情，与上诉人无关。 被上诉人刘冬季辩称，全同国起诉了个70万的欠条，其中就包括本案30万，已经在莱西法院开庭了。 被上诉人全同国辩称，70万与本案的30万无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。利息实际上就是月息。 全同国向一审法院起诉请求：1.刘冬季、史俊杰偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费由刘冬季、史俊杰负担。 一审法院认定事实：刘冬季、史俊杰系亲戚关系，全同国因在刘冬季的工地上提供劳务而与刘冬季相识。2019年1月8日，刘冬季因经营资金周转向全同国借款20万元，并为全同国出具借条1份，载明：“今借到全同国现金贰拾万元整，小写（200,000元），月息2分，每月8号还息，还款日期为2020年1月8日前还款。担保人：史俊杰，借款人：刘冬季。2019年1月8日。”全同国、刘冬季认可该款系转账支付。2019年3月26日，刘冬季再次向全同国借款10万，并为全同国出具借条1份，载明：“今借到全同国现金拾万圆整，小写（100,000元），利息2分。借款人：刘冬季，担保人：史俊杰。借款期限1年。2019年3月26日。”全同国从刘在举处取现金10万元并以现金交付该款。庭审中，刘冬季称，20万元的借款偿还全同国5个月左右的利息，全同国同意扣除该20万元借款5个月的利息。 一审法院认为，刘冬季向全同国借款有其出具的2份借条为证，该事实清楚，证据确实充分，全同国亦履行了款项交付义务，对借款事实一审法院予以认定。全同国支付借款后，刘冬季应按约定期限偿还借款本息，现其逾期拒付借款，已构成违约。全同国因此要求刘冬季偿还借款本金300,000元，于法有据，一审法院予以支持。双方约定了借款利率，全同国要求刘冬季按照借条约定的利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对于20万元借款的利息，刘冬季称偿还了5个月左右的利息，但未提交证据证明，其提交的银行流水明细中亦无向全同国转账的记录，对其该意见，一审法院不予采信，但全同国同意扣除5个月利息，系其意思表示，一审法院予以照准。综上，关于20万元借款的利息，应自2019年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算；10万元借款的利息应自2019年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算。史俊杰系该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，且至起诉时未超过保证期间。全同国要求史俊杰承担连带还款责任，于法有据，一审法院予以支持。其承担保证责任后，可以向刘冬季追偿。史俊杰称，其仅是证明人不是保证人，但未提交证据证明，对该意见一审法院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决：一、刘冬季偿还全同国借款本金300,000元；二、刘冬季支付全同国以200000为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；三、刘冬季支付全同国以100000为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；四、史俊杰对上述款项承担连带还款责任；五、史俊杰履行还款责任后，可以向刘冬季追偿。案件受理费2900元、保全费2070元，由刘冬季、史俊杰负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人史俊杰在上诉状中仅对利息提起了上诉，但其在庭审中明确其仅是见证人，不应当对涉案款项承担清偿责任，该项主张明显超出了上诉请求，故对于上诉人的该项上诉主张本院不予审查。关于利息的问题，一审法院根据两张借条载明的内容以及交易习惯，认定2019年3月26日的利息约定系月息并无不当，故对于上诉人关于利息的上诉主张本院不予支持。 综上所述，史俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人史俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异50号申请追加人：李淑琴，现住萝北县。被申请人：程新全，住新春玉米专业合作社。被申请人：白晓彭，，东明村农民，住该村。被申请人：王统合，东明村农民，住该村。被申请人：田明江，东明村农民，住该村。被申请人：田明海，东明村农民，住该村。被申请人：董淑琴,东明村农民，住该村。被申请人：李金柱，东明村农民，住该村。被申请人：朴振浩，东明村农民，住该村。被申请人：萝北县新平玉米种植农民专业合作社。住所地：萝北县东明乡红丰村。法定代表人，黄树德。被执行人：萝北新春玉米专业合作社（已注销）本院在执行李淑琴与新春玉米社民间借贷合同纠纷一案，李淑琴向本院提出追加萝北县新平玉米种植农民专业合作社（以下简称新平玉米社）和萝北县新春玉米合作社（新春玉米社）全体成员为被执行人的申请，本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请变更人李淑琴称，2017年1月其与新春玉米社和新平玉米社民间借贷纠纷一案，经萝北县人民法院一审调解结案，确定新春玉米社和新平玉米社应偿还借款本息521,000.00元，上述法律文书确定的履行期限届满后，因新春玉米社和新平玉米社未履行法定义务，申请变更人申请执行，现发现该合作社已经于2018年注销，但未按照法定程序进行清算。申请变更人认为按照《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第21条的规定，新春玉米社未经清算程序办理注销，应追加新春玉米社和新平玉米社所有成员为本案被执行人，并对本案借款承担连带清偿义务，因新春玉米社和新平玉米社实际上是同一家企业，也应共同承担清偿义务。本院查明，新春玉米社于2009年5月19日由程新全出资80万元、董淑琴出资2万元、朴振浩出资1万元、白晓彭出资3万元、李金柱出资3万元、王统合出资3万元、田明海出资3万元、田明江出资3万元发起设立，注册资金98万元，出资形式货币出资，类型为农民专业合作社，程新全任法定代表人。2013年11月4日修改出资，程新全出资236万元，王统合出资58万元，董淑琴出资58万元，田明海出资57万元，田明江出资3万元，白晓彭出资79万元，朴振浩出资56万元，李金柱出资58万元，合计出资总额605万元，出资形式为货币出资。2018年10月8日经全体社员一致决定解散新春玉米社，由程新全任清算组组长，田明海和李金柱任组成立清算组进行清算。于2018年11月5日在《黑龙江工人报》上刊登了清算公告，并于2018年12月21日当日出具了清算报告，并办理了注销登记。本院另查明，新平玉米社于2014年4月3日由黄树德出资80万元、孙成相出资30万元、黄清林出资30万元、曾国义出资30元，程新全出资30万元发起设立，类型为农民专业合作社，黄树德任法定代表人，该企业在国家信用信息公示系统中查询登记状态为存续。本院认为首先关于新春玉米社其已依法进行了清算程序，申请追加人李淑琴称未经清算程序办理注销的事实并不存在,对于其申请追加新春玉米社全体股东的请求不能得到支持。其次新平玉米社是独立的企业，从现有材料上看不出也新春玉米社有什么联系，且该企业是存续状态，申请追加人称未经清算程序办理注销的事实并不存在，其申请追加新平玉米社的请求不能得到支持。综上申请变更人的请求没有法律依据，不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请追加人李淑琴的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向萝北县人民法院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十一月二十六日（院印）书记员  林宇生
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢298号 申请执行人：牛巍。 申请执行人：徐相文。 被执行人：长春市宇丰建筑装饰装璜工程有限责任公司。 被执行人：长春新宇实业集团有限公司。 本院在执行申请执行人牛巍,徐相文与被执行人长春市宇丰建筑装饰装璜工程有限责任公司,长春新宇实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2003）长南证经字第854号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王世刚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢316号申请执行人：薛留虎。被执行人:郭喜胜。申请执行人薛留虎与被执行人郭喜胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人薛留虎的申请，依据晋城市中级人民法院（2015）晋市法民再终字第15号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6069号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：郑海兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告郑海兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金10064.84元、利息323.53元、逾期还款违约金351.86元，手续费256.97元，合计10997.2元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月6日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月8日，被告尚欠原告透支本金10064.84元、利息323.53元、逾期还款违约金351.86元，手续费256.97元，合计10997.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月8日，被告尚欠原告透支款本金10064.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、逾期还款的违约金及手续费等。故原告要求被告偿还截至2020年7月8日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计10997.2元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金10064.84元、利息323.53元、逾期还款违约金351.86元，手续费256.97元，合计10997.2元（利息、违约金等算至2020年7月8日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郑海兰承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 宋 洁人民审判员 顾荣华二〇二〇年十一月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3813号 原告：胡永丰，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赖宗阳，福建省莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈林，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 原告胡永丰与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。原告胡永丰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡永丰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡永丰撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由胡永丰负担。 审判员 林 远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢405号申请执行人：德惠市嘉丰小额贷款有限公司。法定代表人：王福先，职务：董事长。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。法定代表人：刘志翠，董事长。申请执行人德惠市嘉丰小额贷款有限公司与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司公证债权文书一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执324号之三申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，该公司员工。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被执行人：日照市原昊贸易有限公司。。住所地：山东省日照市高新区高新六路南204国道东，统一社会信用代码91371100765756926W。法定代表人：林世东，该公司经理。被执行人：林世东，男，汉族，1973年11月26日出生，住山东省日照市莒县。被执行人：王月文，女，汉族，1974年3月3日出生，住山东省日照市莒县。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市原昊贸易有限公司、林世东、王月文金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行日照仲裁委员会(2018)日仲字第585号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。2018年9月25日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2018)鲁11执324号执行裁定，查封被执行人日照市原昊贸易有限公司名下登记所有的位于日照市××南、××国道，房权证号为日房权证市字第**；位于日照市××国道东、××以南××号，房房权证号为日房权证市字第**；02幢101号，房权房权证号为日房权证市字第**；A幢101号，房权证房权证号为日房权证市字第**项产和位于日照市××、××国道东，土地证号为日东国用（2015）第0001**项下的土地使用权（本案执行依据确认，申请执行人对上述财产享有优先受偿权）。2018年10月22日，本院作出（2018）鲁11执324号、325号商请移送执行函，商请日照市东港区人民法院将该院首先查封，本案享有优先受偿权的财产移送本院执行。2018年10月25日，日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102执694号移送执行函，移送本院执行。在执行过程中，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述本案享有优先受偿权、查封的财产进行价值评估，山东众合土地房地产评估有限公司于2018年12月25日作出众合评（鉴）字（2018）第602号房地产估价报告，评估价值为2198.22万元。2020年6月4日，根据申请执行人查封申请，本院作出(2018)鲁11执324号之一执行裁定，查封被执行人日照市原昊贸易有限公司名下登记所有的位于日照市××南、××国道东（原昊贸易有限公司）006幢101号，房权证房房权证号为日房权证市字第**产及该公司所有的位于公司院内的硬化道路、围墙、门卫室、厕所等地上附属物。在执行过程中，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述查封的财产进行价值评估，山东众合土地房地产评估有限公司于2020年7月3日作出众合评（鉴）字（2020）第550号涉执房地产处置司法估价报告，评估价值为201.13万元。2020年8月12日，根据申请执行人拍卖申请，本院作出(2018)鲁11执324号之二执行裁定，拍卖被执行人日照市原昊贸易有限公司名下登记所有的位于日照市××南、××国道，房权证房权证号为日房权证市字第**；照市××国道东、××以南××号，房权证号房权证号为日房权证市字第**；101号，房权证号为房权证号为日房权证市字第**；01号，房权证号为日房权房权证号为日房权证市字第**日照市××、××国道东，土土地证号为日东国用（2015）第000193号项下的土地使用权和位于日照市××南、××国道东（原昊贸易有限公司）006幢1**房权证号为日房权证房权证号为日房权证市字第**所有的位于公司院内的硬化道路、围墙、门卫室、厕所等地上建筑物及附属物〔因本案与本院执行的(2018)鲁11执325号案件享有优先受偿权、查封的财产相同，本院决定合并执行〕。2020年9月21日10时至22日10时、10月9日10时至10日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖上述财产，因无人竞买均流拍。2020年11月18日，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市原昊贸易有限公司、山东森禾国际贸易有限公司、林世东、王月文、王玉凤，对本院执行的(2018)鲁11执324号、(2018)鲁11执325号案件达成执行和解协议，被执行人于签订还款协议时，归还本金100万元，剩余债务分期至2023年底前还清所有本金及利息。被执行人如对已执行查封、评估财产对外出租，需经申请执行人书面同意，否则，对已执行查封、评估财产不准对外租赁。如被执行人不按期履行，申请执行人对全部被执行人及剩余款项申请强制执行（详见和解协议）。2020年11月19日，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，以“与被执行人达成和解协议，如被执行人不按期履行和解协议义务，申请执行人对全部被执行人及剩余款项恢复强制执行”为由，请求对本案终结执行。本案执行标的为借款本金976万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金976万元为基数按照借款合同约定标准自2016年12月21日计算至2018年6月26日止为859969.62元，2018年6月27日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至款还清之日）、仲裁费18544元、执行申请费（按照结案标的额计算）及迟延履行期间的债务利息。按照执行和解协议，两案已执行债权100万元。本院经审查认为，本案因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会(2018)日仲字第585号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申67号 再审申请人(一审被告):广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**。 法定代表人：刘则邹，系公司董事长。 被申请人（一审原告）:谭孟权，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市市万州区。 被申请人（一审被告）：四川奎鸿水利水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：李奎。 再审申请人广东省源天工程有限公司因与被申请人谭孟权、四川奎鸿水利水电建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人广东省源天工程有限公司以另行起诉主张权利为由，向本院提交撤回再审申请书。 本院认为，再审申请人广东省源天工程有限公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人广东省源天工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2919号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：叶伟舜，男，1970年9月29日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：谢丽妹，女，1984年1月28日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶伟舜、谢丽妹金融借款合同纠纷，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告叶伟舜、谢丽妹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：叶伟舜 2.合同名称、签订时间及合同编号：《农户小额信用借款合同》，2017年2月13日，HT9050630170000613 3.借款金额：8000元 4.借款期限：2年 5.借款利率：基准利率基础上上浮108% 6.罚息利率：逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%的利率计收利息 7.借款发放时间：2017年2月13日 8.还款方式：按年结息，利随本清 9.约定还款时间：2019年2月12日 10.共同还款人：谢丽妹，与借款人的关系：夫妻 11.承诺书及签订时间：《共同还款保证书》，2017年2月13日 12.欠款本息结算时间：2020年9月8日 13.欠款本金数额：8000元 14.欠款利息数额：2130.01元 15.其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承 16.原告的诉讼请求：福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令叶伟舜、谢丽妹共同归还原告借款本金8000元，及暂计至2020年9月8日止的利息、罚息2130.01元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止;（2）本案诉讼费用由叶伟舜、谢丽妹承担 17.被告的答辩意见：叶伟舜、谢丽妹未做答辩 以上事实有借款申请书，借款合同，借款借据，结婚证，共同还款确认书，贷款催收通知收，被告贷款账户明细账，贷款利息试算表等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与叶伟舜、谢丽妹签订的《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书等均是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。叶伟舜、谢丽妹应对案涉借款本息承担偿还责任。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶伟舜、谢丽妹应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及暂计至2020年9月8日止的利息、罚息2130.01元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费53.2元，减半收取26.2元，由叶伟舜、谢丽妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执436号 申请执行人：穆某 被执行人：李某 申请人穆某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13360元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，申请执行人穆某向本院申请执行的（2020）青2521民初506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4306号 原告：韩兴明，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：林传树，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告韩兴明与被告林传树买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴明到庭参加诉讼，被告林传树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兴明向本院提出诉讼请求：判令林传树支付韩兴明货款18000元。事实和理由：韩兴明与林传树系生意往来的朋友关系。林传树于2014年向韩兴明购买沙发弹簧包后，尚欠货款18000元未支付。其后，韩兴明向林传树催收货款无果，故诉至法院，请求依法判决。 林传树未作答辩。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，韩兴明将沙发弹簧包出卖给林传树后，林传树于2017年9月13日出具欠条确认尚欠韩兴明货款18000元。韩兴明现凭据请求林传树支付货款18000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林传树在本判决发生法律效力后10日内支付韩兴明货款18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由林传树负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终937号上诉人（原审被告）：邢台惠恩纳电镀有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇自行车工业园区。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州台祥机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村**。法定代表人：阳新坚，该公司执行董事。上诉人邢台惠恩纳电镀有限公司因与被上诉人苏州台祥机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5542号之一民事裁定，向本院提出上诉。邢台惠恩纳电镀有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至平乡县人民法院审理。事实和理由：涉案“销售合同”是被上诉人提供的格式合同，双方签订合同时，被上诉人并没有让上诉人阅读合同，只是对设备型号及用途进行了说明，没有向上诉人解释合同条款，没有履行告知义务。另外合同签订地、合同履行地均在上诉人所在地。本案应当移送上诉人所在地平乡县人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，邢台惠恩纳电镀有限公司未提供证据证明涉案《销售合同》中的管辖条款存在法律规定的无效情形，现因该《销售合同》已载明，“因执行本合同或本合同有关的任何争议，应由甲乙双方通过友好协商方式解决，如无法达成一致，应提交乙方（苏州台祥机电设备有限公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼”，且该约定具体明确，故一审法院适用协议管辖规定确定本案管辖并无不当。乙方苏州台祥机电设备有限公司的住所地位于江苏省太仓市，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。邢台惠恩纳电镀有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华