wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3832号之一申请执行人:潘太云，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：聂思英，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人潘太云申请执行被执行人聂思英民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂思英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100000元、利息15000元、诉讼费1300元，共计116300元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息15000元、诉讼费1300元，共计116300元。本院认为，因被执行人聂思英目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人潘太云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3910号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18879号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1174号之一 申请执行人：张勇旗,男,1974年2月5日出生,汉族，住河南省商水县。 被执行人：楼建海,男,1976年10月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 张勇旗与楼建海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3013号判决书已发生法律效力。因楼建海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张勇旗的申请于2020年5月25日立案执行，执行标的8000元及利息。 本院在执行申请执行人张勇旗与被执行人楼建海承揽合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人楼建海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人楼建海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人无可供执行的财产，因被执行人楼建海未申报财产，本院依法决定对被执行人楼建海罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张勇旗发现被执行人楼建海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶俊序
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3676号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高明玉，男，1994年11月10日出生，住河北省遵化市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告高明玉民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 评二〇二〇年十一月十九日书记员 谌德森
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13917号原告：乔康，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘为忠，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：郑达铖，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址福建省永泰县。原告乔康诉被告郑达铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘为忠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款350000元及利息（利息以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年6月1日起暂计至2020年3月1日为12468元，实际计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项利息的起算时间为2019年8月1日。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其手头有优质投资项目为由，向原告借款用于资金周转。由于被告与原告公司之间存在业务关系，因此原告同意借款给被告。2018年7月13日，原告通过自己银行帐户分五次向被告的银行帐户转帐合计500000元。被告收到原告借款后，并未向原告出具任何借款凭证。原告多次要求被告返还借款无果。2019年4月4日，被告向原告出具《欠条》，并承诺自2019年4月30日起分四次还清借款。被告向原告偿还150000元后，未再按约归还欠款，原告多次催讨无果。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告款项350000元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告为证明其与被告之间的借贷关系，向本院提交了《欠条》一份作为证据。《欠条》载明的内容如下：“今欠乔康投资款伍拾万元（人民币），因项目无法运营，乔康要求返还原投资款伍拾万元人民币，经与乔康本人协商后，本人将在四个月内归还乔康的伍拾万元人民币。2019年4月30日付拾伍万元人民币，2019年5月30日付拾伍万元人民币，2019年6月30日付拾万元人民币，2019年7月30日付拾万元人民币，共计伍拾万元分4个月内付清。立据人：郑达铖身份证3501251972××××××××”。立据人处有被告签名及捺印。关于涉案借款的出借情况。根据原告提交的中国农业银行网上银行电子回单、补制客户回单显示，2018年7月13日，原告通过其名下尾号为8675的银行账户向被告名下尾号为9060的银行账户分五次转账100000元，共计500000元。关于还款情况。原告主张被告出具《欠条》后，共计偿还借款150000元，还款日期为2019年4月28日、4月29日，还款金额分别为100000元、50000元。原告向本院提交了银行转账截图作为证据。原告当庭陈述，款项出借后被告一直未偿还借款，原告要求被告出具借款凭证，被告在其办公室出具《欠条》，故借款转账时间早于《欠条》出具时间；《欠条》中载明的“投资款”系被告单方书写，实际上被告是以资金周转为由向原告借款，并口头承诺给予原告高额的利息作为回报，被告当时称投资区块链项目，但原告对被告所称的投资项目并不了解；除了涉案借款外，原、被告双方无其他债权债务往来。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向原告借款500000元，被告尚欠借款本金350000元，原告向本院提交了有被告签名捺印的《欠条》、中国农业银行网上银行电子回单及补制客户回单等作为证据，并对原、被告之间的关系、《欠条》出具的过程、借款出借的方式以及相关事实作出了合理陈述。原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还涉案款项，被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还剩余借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。根据原告提交的《欠条》，被告就涉案借款作出了分期偿还的承诺，原告主张逾期利息自2019年8月1日起开始计算，于法不悖，本院予以支持。故2019年8月19日前的逾期利息应以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的逾期利息应以未还本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑达铖应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔康借款本金350000元及逾期利息（2019年8月19日前的逾期利息应以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的逾期利息应以未还本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368.51元，由被告郑达铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 何秋明
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终497号 上诉人（原审原告）邱琴，女，1956年4月25日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审原告）蒋正龙，男，1955年1月26日生，××族，住址同上。 被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**。 法定代表人季良，主任。 委托代理人胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托代理人李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人邱琴、蒋正龙因诉被上诉人南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街办）行政行为违法及行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，邱琴、蒋正龙在南通市通州区江**机械厂职工集资楼拥有合法房屋。金沙街办对上述地块范围内的房屋实施协议搬迁。在实施协议搬迁的过程中，双方之间产生纠纷。2020年2月18日，邱琴、蒋正龙以金沙街办为被告向一审法院提起诉讼，因其诉讼请求不规范，一审法院向其发送（2020）开行立告129号行政诉讼告知书，并退还其诉讼材料。2020年2月28日，邱琴、蒋正龙再次向一审法院寄交行政诉讼材料，因对其诉讼材料无法审查，将其诉讼材料予以退还。2020年3月11日，邱琴、蒋正龙再向一审法院递交诉讼材料，请求法院对金沙街办2017年12月2日起至起诉时实施的一系列违法行为作违法性确认，并予以赔偿。纵观邱琴、蒋正龙陈述和其提供的材料，包括不同时间段的各类人身伤害、财产损坏等行为。 一审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法定起诉条件，“一行为一诉讼”的基本立案原则就是其中之一。在一个行政案件当中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为或两个以及两个以上的行政机关作出的一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求的被诉行政行为却须只有一个。此即所谓的“一行为一诉讼”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体，所依据的行政实体法和法定程序存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等也不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或者两个以上、或某一期间段内的各种行为提起诉讼，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院对案件争议焦点归纳、组织举证质证、案件事实认定、法律适用、案件裁判等司法活动的开展产生障碍，进而影响案件审理的公正、高效，及保护当事人合法权益、监督行政机关依法行使行政职权的行政审判职能的发挥，无益于行政争议的实质化解。本案中，邱琴、蒋正龙提起案涉诉讼，法院已经在诉讼中两次发出行政诉讼告知书，在此基础上邱琴、蒋正龙依然诉讼要求法院对2017年12月2日起至提起本案诉讼期间的其认为金沙街办实施的一系列违法行为做司法评价，显然不符合一案一诉的基本原则，所提诉讼应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规 定，裁定驳回邱琴、蒋正龙的起诉。 邱琴、蒋正龙不服提起上诉称，同一时间开始、同一地点、同一当事人为同一强征目的持续实施侵害行为，属于违法行为处于连续状态，可同时处理。一审法院对上诉人的请求全部驳回错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或提审本案。 被上诉人金沙街办辩称，上诉人就一系列行为提起行政诉讼，违反了一案一诉的基本原则。上诉人与被上诉人已签订房屋征收补偿协议，被上诉人实施的是协议搬迁行为，不存在任何暴力强征行为。上诉人所述的行政赔偿已经在签订房屋征收补偿协议时一并予以给付。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一。通常认为，有“具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。本案中，上诉人提起诉讼，要求法院对被上诉人自2017年12月2日起至起诉时实施的一系列违法行为包括人身伤害、财产损坏等行为作违法性确认，并予以赔偿。一审庭审中，上诉人陈述其所诉针对的是被上诉人几十个行为，显然不利于人民法院理顺法律关系，确定合法性审查的对象和审理范围。上诉人未针对被上诉人某一确切具体的行政行为提起诉讼，违反了“一案一诉”的基本原则，所提诉讼不符合法定起诉条件。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁雯雯
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1586号原告：黄红兵，男，1970年3月8日生，汉族，住上犹县。被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。原告黄红兵与被告张均生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄红兵到庭参加诉讼，被告张均生经本院依法传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红兵向本院提出诉讼请求：1.根据最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定判令被告张均生立即归还原告借款本金1000000元及自2014年10月16日至2020年9月15日的利息924000元，合计人民币1924000元；2.判令被告张均生自2020年9月15日起至借款还清之日止对未还本金按年利15.4%继续向原告支付利息；3.案件受理费以及在诉讼过程中涉及的其他费用由被告承担。事实和理由：被告张均生与原告是朋友关系。2013年，被告张均生以开发房地产急需资金周转为由，多次找原告及原告的亲属要求借款，原告碍于朋友关系，遂于2013年1月16日，将多年积蓄及贷款资金共计1000000元转账借给了被告，原、被告双方约定借期一年，月利率20‰，按季付息。随后，被告张均生出具了借条一张给原告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告仅向原告支付了2014年9月16日以前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次催收，但被告均以各种理由推诿拖延，为此只得诉至法院，请求判如诉请。被告张均生未作答辩，亦未提交证据材料。原告黄红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张均生未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行个人活期明细信息等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄红兵与被告张均生系朋友关系。2013年被告张均生以开发房地产急需资金周转为由，向原告黄红兵提出借款，原告黄红兵于2013年1月16日通过自己在中国建设银行账户（账号为：21×××20）向被告张均生转账1000000元，被告张均生于当日向原告黄红兵出具借条一张，约定“今借到黄红兵人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），以月利息贰分计算，每月付利息贰万元整（￥：20000.00元）。利息按月付，暂借壹年。”借款到期后，原告黄红兵多次向被告张均生催收，被告张均生向原告黄红兵支付了至2014年9月16日的借款利息后，便再未向原告支付分文借款利息及归还借款本金。原告黄红兵又向被告张均生催收借款本息，被告张均生于2016年12月16日向原告黄红兵提出借款本金延期至2017年12月16日归还，在借条下方备注“以上借款属实，延期至2017.12.16”，并签名捺印，但到期后，被告张均生仍然未向原告归还借款本金及支付借款利息，原告多次催索无果，遂于2020年10月9日诉至本院要求依法处理。另查明，中国人民银行2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张均生向原告黄红兵借款的事实，有被告张均生出具的借条以及银行转账交易明细等证据予以佐证，足以认定。原告黄红兵与被告张均生之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告黄红兵多次催收，被告张均生均未能归还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张均生经本院合法传唤缺席未到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。关于原告黄红兵主张自2014年10月16日起至2020年9月15日止的利息按本金1000000元、中国人民银行2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%的四倍即年利率15.4%计算借款利息和逾期利息的问题。根据被告张均生出具的借条以及原告黄红兵的当庭陈述，可以证实原、被告双方约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故，本院确定参照2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均生于判决生效后十五日内归还原告黄红兵借款本金1000000元，并承担自2014年10月16日起至2020年9月15日止的利息911167元（四舍五入至元）及自2020年9月16日起至借款清偿之日止继续按本金1000000元、年利率15.4%计算的利息，息随本清；二、驳回原告黄红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元减半收取11058元（原告已预交），由被告张均生负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十一月十二日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2243号申请执行人：陕西怡澜韵商贸有限公司。住所地:陕西省西安市经开区凤城八路与文景路十字。法定代表人：王向红。被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住所地:安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。统一社会信用代码:91610991MA70J4WX8L。法定代表人:李国阑。被执行人：万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号6124271975********。申请执行人陕西怡澜韵商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初853号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人陕西怡澜韵商贸有限公司货款74643.2元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西怡澜韵商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陕西怡澜韵商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人陕西怡澜韵商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 演
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2000号 申请执行人浙江电联典当有限责任公司湖州分公司 被执行人韩荣辉330522199012166319 本院在执行申请执行人浙江电联典当有限责任公司湖州分公司与被执行人韩荣辉民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1455号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费纠纷一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白琪琨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7178号 原告：陶锦华，女，1956年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：袁立安，男，1967年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告陶锦华与被告袁立安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶锦华与被告袁立安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶锦华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息4.4万元，合计14.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2011年6月份，被告向原告借款20万元，约定月息1分。2016年6月22日经原、被告双方结算，被告共欠原告本息合计31.4万元。2017年被告和原告说安旺门业欠其30万元,让我找安旺门业要欠款,原告找到安旺门业老板张兰祥,当时张兰祥偿还原告10万元，后原告再次向安旺门业老板张兰祥要欠款，张兰祥说告不让给。2017年7月份又从被告建设的盛世家园车棚工程款里要7万元,现被告袁立安仍下欠原告10万元本金及利息4.4万元至今未还。为维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 被告袁立安辩称：原告起诉的这笔钱是经过法院判决的，后来又转到司法调解委员会进行调解的，双方签的都有字，按调解协议执行，当时调解的还欠14万多，当时我认可调解协议，现在我要求原告提供流水，否则就不认可。 本院经审理认定事实如下:2011年6月23日，被告向原告借款20万元，原告当日从蒙城农商行借款25万元，将其中的20万元转借给被告。2016年6月22日经原、被告双方结算，被告共欠原告本息合计31.4万元，被告给原告出具31.4万元的借条。2017年被告让原告拿该借条找安旺门业张兰祥要款,张兰祥偿还原告10万元。2017年7月份原告又从被告施工的盛世家园车棚工程款中扣款7万元,现被告袁立安仍下欠原告14.4万元。该款经诉前调解已达成协议，因原告当时未提供交付款的相关证据，被本院裁定驳回。 另查，（2017）皖1622民初1956号民事判决书载明：2011年9月29日被告借原告50万元，到2016年6月23日结算，本息合计107万元；2011年6月22日被告借原告30万元，到2016年6月23日结算，本息合计46.8万元；被告均给原告重新出具借条。 上述事实，有原告提供借条及取款凭证、（2017）皖1622民初1956号民事判决书、涉案借款的诉前调解协议，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称本案借款是经过法院已判决，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告袁立安于判决生效之日起10日内偿还原告陶锦华借款14.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告袁立安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3876号原告：安阳晨松渣土运输有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区安楚路白壁镇原镇政府院内。统一社会信用代码：91410500MA4447Y48B。法定代表人：李国顺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冉冉，大沧海律师事务所实习律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街**。统一社会信用代码：911100001011159077。法定代表人：常满祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师被告：神州长城股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道东二段******。统一社会信用代码：91440300618801483A。法定代表人：陈略，职务：董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。被告：安阳神州长城医疗管理服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区春晖路与南一路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410500MA44A68H96。法定代表人：郑爱民，职务：董事长。诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。被告：安阳市第二人民医院，住所地：安阳市南大街**。法定代表人：裴海清，职务：院长。原告安阳晨松渣土运输有限公司与被告中电建建筑集团有限公司、神州长城股份有限公司、安阳神州长城医疗管理服务有限公司、安阳市第二人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出对中电建建筑集团有限公司、神州长城股份有限公司、安阳神州长城医疗管理服务有限公司、安阳市第二人民医院的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对中电建建筑集团有限公司、神州长城股份有限公司、安阳神州长城医疗管理服务有限公司、安阳市第二人民医院的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳晨松渣土运输有限公司撤诉。案件受理费31,294元，减半收取计15,647元，由原告安阳晨松渣土运输有限公司负担。审判员  燕文光二〇二〇年十一月六日书记员  王 芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9056号申请执行人：天津金宏远商贸有限公司被执行人：天津海通船舶工程有限公司津金宏远商贸有限公司申请执行天津海通船舶工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人的到期债权履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5034号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人李福裕，男，1993年04月01日出生，住南安市。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人李福裕追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2045号民事判决书，被执行人李福裕应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项62550元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李福裕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李福裕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李福裕发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李福裕名下车辆闽Ｃ5××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李福裕有其他可供执行的财产。现被执行人李福裕尚有款项62550元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李福裕名下车辆闽Ｃ5××××，但未能予以扣押，被执行人李福裕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1281号康占柱、马振合：本院执行的康占柱与马振合人格权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额140967.49元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执235号 申请执行人孙兴宏 被执行人牛文平 本院在执行申请执行人孙兴宏与被执行人牛文平劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  付良旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5138号 申请执行人薛建光： 被执行人郑俞、吴云娜： 申请执行人薛建光与被执行人郑俞、吴云娜房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3107号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛建光向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑俞、吴云娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5138号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25854号原告：深圳市某某酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300***********。法定代表人：温某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：深圳市某某公馆文化有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：邓某某。原告深圳市某某酒业有限公司诉被告深圳市某某公馆文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人梁洪福到庭参加诉讼，被告深圳市某某公馆文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付欠款54613元及逾期付款利息暂计至起诉之日为2375元（以54613元为本金自2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至贵院判决应支付上述款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告深圳市某某公馆文化有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月开始，原告与被告有业务往来，原告为被告供应啤酒、饮料等货品。2019年5月24日，经双方对账后，被告向原告出具一份盖有被告公司公章的《欠款确认书》，主要内容为：本单位深圳市某某公馆文化有限公司欠深圳市某某酒业有限公司2018年12月至2019年3月货款本金54613元整。其中2018年12月为20222元、2019年1月4180元、2019年2月26612元、2019年3月3499元；上述送货单原件及其他凭证原件本单位收回；本单位保证在2019年6月24日前还款54613元。原告当庭确认被告出具《欠款确认书》之后偿还了10000元，剩余款项一直未偿还，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《欠款确认书》、送货单及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告向被告供应啤酒、饮料等货品，有送货单及《欠款确认书》为证，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款人民币54613元，有原告提供的《欠款确认书》为证，原告确认已经偿还10000元，故被告还应向原告支付货款44613元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，欠款确认书中被告约定于2019年6月24日前偿还货款，被告逾期付款应当支付利息。利息2019年6月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本院判决应支付上述款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某公馆文化有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某酒业有限公司货款44613元及利息（2019年6月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本院判决应支付上述款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告深圳市某某酒业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224.7元（原告已预交），由原告承担224.2元，由被告承担1000.5元。被告承担的1000.5元应于本判决生效之日起五日内迳付原告。上述付款义务人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月四日书记员  刘 安
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2301号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨庆华，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移动执行的罚金一案中，经查，株洲市天元区人民法院判决的（2020）湘0211刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨庆华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨庆华银行存款250000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十一月十二日书记员  孔维汉
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1460号 原告：贺昌树，男，汉族，1978年6月4日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：白河县高庄农业开发有限公司，统一社会信用代码916109290504034656，住所地陕西省白河县构扒镇玉门村**孔雀山庄。 法定代表人：陈德清。 委托诉讼代理人：罗胜利，该公司经理。 原告贺昌树与被告白河县高庄农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告法定代表人陈德清外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺昌树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款35800元及利息47000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告装修白河县高庄农业开发有限公司在原告店里购买材料款共计35800元，被告承诺装修好结算材料款，但工程完工后，被告迟迟未给原告进行结算，原告多次找到被告催要，被告于2015年2月17日，向原告出具欠条一张，并承诺支付二分利息。被告欠款至今已五年之久，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。 被告白河县高庄农业开发有限公司辩称，该笔欠款系白河县高庄农业开发有限公司原法定代表人牛前军经办，现认可欠原材料款的事实，但欠条上签署的“此款牛前军按贰分行息计算”不规范，故对原告诉请的利息不予认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 被告白河县高庄农业开发有限公司未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在白河县构朳镇高庄村经营五金店。被告白河县高庄农业开发有限公司原法定代表人系牛前军，2019年9月18日法定代表人变更为陈德清。2012年至2015年期间，被告因装修白河县高庄农业开发有限公司需要，在原告处购买水管、电线、五金、建材等原材料，共欠原告材料款35805元，原告承诺装修完毕结算材料款。工程完工后，被告未支付材料款，经原告多次催要，由被告原法定代表人牛前军具体经办，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到贺昌树材料款叁万伍仟捌佰零伍元整.￥35805.00元欠款人：牛前军.2015年2月17日。被告原法定代表人牛前军在该欠条上签名并加盖白河县高庄农业开发有限公司公章。后原告催要该款未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供装修材料，双方经结算后被告向原告出具欠条对欠款事宜进行了确认，双方的买卖合同关系成立并生效。现原告已依约向被告提供了装修材料，被告未支付货款，属于违约，应当承担相应违约责任。原告自愿放弃材料款5元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对于原告要求被告支付材料款35800元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中明确约定有“此款牛前军按贰分行息计算”字样，被告虽抗辩称利息约定不规范，但根据通常理解，可以认定双方约定的利率标准为月利率为2%，且该约定未违反法律禁止性规定，合法有效。原告主张自2015年2月17日至今的利息47000元，未超出双方约定的利率标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告白河县高庄农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贺昌树材料款35800元、利息47000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取计350元，由被告白河县高庄农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张忠茜
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初64号 沈阳市公安局、沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理原告陈洪军与被告沈阳市公安局、沈阳市公安局交通警察支队其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨俊国担任审判长，审判员杨俊国（主审人）、张宝利、王巽组成合议庭进行审理，范文担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：饶军，男，汉族，1978年3月20日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告饶军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝青燕
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初754号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘源，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区，现居住地四川省成都市青羊区。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月23日0时18分许，被告人刘源饮酒后驾驶车辆号牌为川ＡＮ××××的白色飞度牌小型轿车，行驶至本市青羊区××路××段××道××路××米处时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为117.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明：当日被告人刘源饮酒后，行驶经西三环路、南三环路外侧主道，西三环路内侧主道，系在城市快速路上醉酒驾驶机动车。 被告人刘源对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人刘源于2020年10月21日自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具成青检一部量建〔2020〕666号《量刑建议书》，建议判处被告人刘源拘役一个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人刘源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘源犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘源醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘源归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可依法予以从轻从宽处罚。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝爱玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16430号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代正文，男，特别授权。 被告：黄河，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省珙县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯丹婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1772号之一申请人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路****，统一社会信用代码91370811MA3T2UK33F。法定代表人：张抗抗，经理。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所，住所地济宁市高新区凯旋路**社会信用代码913708007508555268。法定代表人：王庆岭。被申请人：山东鲁宝食品有限公司，住所，住所地济宁市任城区火炬路**社会信用代码913708111660119816。法定代表人：张建鲁，经理。申请人于2020年9月10日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下的银行存款2亿元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人济宁市信诚达股权投资管理有限公司申请解除冻结山东祥通橡塑集团有限公司名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月十六日书记员  谢飞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1491号申请执行人:蒋笑梅被执行人:蒋妙贞、胡洪广本院在执行申请执行人蒋笑梅与被执行人蒋妙贞、胡洪广民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初360号法律文书履行完毕，执行款31000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1180号 原告：将茂奎，男，1984年11月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：宋开明，男，1996年1月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在审理原告将茂奎与被告宋开明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在庭外和被告协商一致为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告将茂奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告将茂奎负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月六日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1143号之三 申请执行人莫正晖（曾用名：莫正西），男，1985年9月20日出生，汉壮，住广西横县。 被执行人马凤娇，女，1981年4月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人莫正晖与被执行人马凤娇离婚纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1207号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人主动履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6088号原告：梅川，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：肖燕，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭革华，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告梅川与被告肖燕、彭革华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梅川及其委托代理人石颖(特别授权)到庭参加了诉讼。被告肖燕、彭革华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅川诉称，二被告系夫妻。被告肖燕在婚姻关系存续期间于2019年7月至8月多次向原告借款。2019年7月22日，经原被告结算，被告肖燕给原告出具了借条向原告借款723000元，并约定了还款时间。到期后，经原告多次催收，二被告未归还借款。特诉请法院依法判决：二被告归还原告借款723000元及利息(并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自2020年8月1日起至付清之日止的资金占用损失)。被告肖燕和彭革华未作答辩。经审理查明，2019年7至8月，被告多次向原告借款：2019年7月29日，原告通过中国农业银行汇款给被告肖燕485000元；同年7月31日，原告再次汇款194000元给被告肖燕；同年8月13日，原告第三次汇款100000元给被告肖燕。2019年8月29日，被告肖燕还款110000元给原告。2020年7月22日，原告和被告肖燕经过结算，被告肖燕尚欠原告借款669000元。被告肖燕当日给原告出具了借条1张：“本人肖燕，身份证：50010219850319xxxx于2019年7月29日向梅川借到723000元(大写柒拾贰万叁仟整)，于2020年7月31日归还200000（大写贰拾万元整），剩余欠款于2021年1月31日归还。如肖燕未按时归还借款，梅川有权向法院起诉追回款项。借款人：肖燕2020年7月22日。”2020年7月31日后，被告肖燕未按期归还原告借款200000元，原告遂于2020年10月9日起诉来院。庭审中，原告陈述，2019年7月22日结算时借款尚欠本金669000元，被告肖燕应当支付利息，按月息2分计算，所以计算了利息54000元，并作为本金计算，出具借条时的借款金额为723000元。另查明，被告肖燕和彭革华于2019年4月4日复婚。原告未提供其他证据证明该借款系二被告的共同债务。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告肖燕出具的借条和中国农业银行股份有限公司的银行卡明细清单复印件3张和被告的结婚登记表复印件1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告肖燕之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告肖燕在借款约定的时间(2020年7月31日)未能按期归还与原告约定的第一笔借款（200000元）构成违约，且已引起原告的不安，故原告以不安抗辩为由起诉要求被告肖燕归还全部借款，符合法律的规定，被告肖燕应当承担归还原告梅川全部借款及支付资金占用损失的民事责任。原告陈述借条中的借款本金723000元为结算时的本金669000元和利息54000元构成，但原告并未提供证据证明，故本院不予支持其陈述，确定本案的借款本金为669000元。原告请求从2020年8月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告仅仅提供被告的结婚登记表证明借款是二被告夫妻关系存续期间形成的，但没有提供其他的证据证明被告彭革华是本案的共同借款人，也未证明被告彭革华事后表示认可该借款，故被告彭革华不是本案的共同借款人，不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕在本判决生效后十日内归还原告梅川借款人民币669000元及资金占用损失(从2020年8月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告彭革华不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十一月四日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18488号原告：梁金凤，女，1987年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************644。被告：中山市大涌镇菲莱伦斯制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇***“鸭肠岭”（中新公路伍建宏厂房E幢3-4楼），统一社会信用代码92442000MA4WPG9Q3K。经营者：罗小波。被告：罗小波，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************496。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原告梁金凤诉被告中山市大涌镇菲莱伦斯制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁金凤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金凤申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金凤撤回起诉。案件受理费120元,减半收取60元（原告梁金凤已预付），由原告梁金凤负担。审 判 长  余 磊人民陪审员  李德明人民陪审员  郭正祺二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄应虹冯芳婵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2031号申请执行人张驰程，男，1985年12月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司，住所地扬州（南）瓜洲游客服务中心大楼**，组织机构代码:MA1P0KJX7。法定代表人昝一凡。被执行人昝一凡，男，1975年9月7日出生，汉族，住拱墅区。申请执行人张驰程与被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特795号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张驰程向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡支付申请执行人张驰程本金及利息共计31500元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担违约金3150元，申请执行费420元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人昝一凡名下有车牌号为浙Ａ2××**的机动车一辆，本院已登记查封（查封期限2020年7月17日至2022年7月16日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下暂无证券、股权。不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，本院依法扣划5930.74元，扣除执行费420元，申请执行人张驰程受偿5510.74元。暂未发现被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司的法定代表人、昝一凡作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡纳入失信被执行人名单，并对执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司法定代表人、昝一凡采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张驰程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2031号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 斐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6107号原告：兰州慧宇环保设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**综合楼东侧**。法定代表人：昝鹏飞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：施耀强，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾欢，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**iv>法定代表人：张玺，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。原告兰州慧宇环保设备有限公司（以下简称“慧宇公司”）与被告酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司（以下简称“宏成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理后，作出（2019）甘0102民初8845号民事判决书，被告“宏成公司”不服，提起上诉，经兰州市中级人民法院审理后，作出（2020）甘01民终1361号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2020年6月29日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人昝鹏飞及委托诉讼代理人施耀强、被告法定代表人张玺及委托诉讼代理人郝春虎均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。兰州慧宇环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款、材料款共计3282220.20元及利息82927.76元(利息计算至2019年7月31日)，本息合计3365147.96元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月以来，原告与被告签订了多份《建设工程施工合同》及《买卖合同》，合同主要为原告向被告提供货物或者对工程进行施工，被告按照合同约定向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了合同约定的工程或交付了合同约定的货物，并按被告的要求从2011年10月28日向被告按照合同金额提供了全额增值税发票，被告已挂账并做了税务抵扣，但被告并未按照合同约定向原告支付全部款项。截止2019年7月31日，被告合计拖欠原告工程款、材料款共计3282220.20元。2019年4月9日，被告聘请的会计师事务所向原告发出了《应付账款询证函》，承认截止2018年12月31日欠付原告部分款项。原告多次要求被告支付上述欠款，被告均未予支付。被告拒不支付相关项款的行为已经导致原告的生产经营陷入困难。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了双方约定，并极大的损害了原告的合法权益，故诉至法院。酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司辩称，原告与被告之间系企业承包经营合同纠纷，原告以欠款纠纷主张债权,属法律关系认定错误；原告主张债权的履行义务人为原告，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止；原告未履行清理承包期间债权债务的义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的项目分包合同、设备采购合同共十九份、增值税发票六十一张、债务确认函一份；宏政发（2018）25号《关于对慧宇公司请求终止参与宏成改制及对原合同关系进行清理结算报告的回复》文件一份、《应付账款询证函》一份，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的承包经营合同、准予变更登记通知书、国资委文件、审计报告等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间存在承包经营关系，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年3月开始，原告“慧宇公司”与被告“宏成公司”签订了一系列《买卖合同》及《施工合同》共十九份，合同内容主要为原告向被告提供货物或者对被告的工程进行施工，被告按照合同约定向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程或交付了货物，并按被告的要求提供了全额增值税发票，被告已挂账并做了税务抵扣，但被告并未按照合同约定向原告支付全部款项。2019年4月9日，被告聘请的会计师事务所向原告发出了《应付账款询证函》，承认截止2018年12月31日尚欠原告工程款、材料款共计2567220.20元。之后，原告多次要求被告支付，被告均未予支付，遂酿成纠纷。另查，2011年1月30日，原兰州环保设备厂(“宏成公司”前身)与原告“慧宇公司”签订《承包经营合同》，合同约定“慧宇公司”整体承包兰州环保设备厂及子公司，承包期三年等。双方《承包经营合同》终止履行后，未对履行《承包经营合同》期间所产生的经济往来进行清理清算。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了多份《施工合同》及《买卖合同》并且实际履行，原告已按约完成了自己的合同义务，被告在其聘请的会计事务所审计后，于2019年4月9日向原告出具了《应付账款询证函》，明确载明截止2018年12月31日，尚欠原告2567220.20元，该函系被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，但被告未向原告履行付款义务，故对引起本案讼争应承担责任。原、被告既签订了《施工合同》，又签订了《买卖合同》，但被告在对上述合同审计后统一出具了《应付账款询证函》，并未就每份合同所欠款予以区分，原告以此来主张权利并无不当，但原告诉请中所含的保证金650000元与垫付款100000元,因《应付账款询证函》对合同欠款未区分，是否包含在其中不明，原告可在查询审计报告后另案主张，故原告的诉讼请求,本院予以部分支持。关于被告辩称与原告存在承包经营合同纠纷、原告主张的债权应由原告履行及原告未清理承包期间债权债务的问题，因本案所涉纠纷与被告辩称的承包经营纠纷不是同一法律关系，被告可对承包经营合同中双方的权利与义务另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司在本判决生效后10日内给付原告兰州慧宇环保设备有限公司欠款2567220.20元及利息65143.2元（以2567220.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年1月1日至2019年7月31日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33721元，由原告兰州慧宇环保设备有限公司承担7515元，由被告酒钢集团兰州宏成环保设备有限公司承担26206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  黄星会人民陪审员  桑 田人民陪审员  侯 平二〇二〇年十一月十二日书 记 员  沈奕如
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3962号原告：龙士伟，男，1967年1月25日生，汉族，户籍住址:湖南省祁阳县*********，现住址：惠阳区淡水排坊又一村****，公民身份号码：432************871。被告：杨盼龙，男，1996年9月28日生，汉族，住址：湖北省宜昌市夷陵区********，公民身份号码：420************316。原告龙士伟诉被告杨盼龙合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告龙士伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙士伟撤回起诉处理。审判员  李醒非二〇二〇年十一月十三日书记员  吴纯青
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3231号 原告：郭长远，男，1964年11月10日出生，满族，群众。 住兴城市。 被告：朱青华(曾用名朱清华),男，1970年2月18日出生，汉族，农民，群众，住绥中县。 原告郭长远与被告朱青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长远到庭参加诉讼，被告朱青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭长远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付碎石机款350000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告在兴城市签订一份制砂分筛碎石机买卖合同。合同约定：原告卖给被告碎石机一台，价格为350000元。被告先给付原告购碎石机款10000元，余款340000元分两次结清。第一次给款日期为2018年7月30日前，给付200000元。剩余140000元于2018年8月30日前给付完毕。并同时约定：被告在规定期限内不能按时结清余款，原告有权随时停止机器运转并可依法向兴城市人民法院起诉被告。原告要求被告未结余款从成交之日起至结清余款之日期间止，付给原告银行同期贷款利息的2倍（按法律规定生效倍数计算）。合同签订后，原告将碎石机提供给被告。被告当时先给付10000元，其余的340000元至今未付。因原告提供给被告碎石机后，被告又让原告提供给被告锤头和隔壁板，价值14000元。原告想用锤头和隔壁板的14000元抵顶被告先前给付的10000元，故此次诉求，原告仍主张被告给付350000元。此350000元，原告曾多次找被告催要。被告以暂没钱为由拒不还款，原告无奈诉至法院，要求被告给付碎石机款350000元及利息并承担本案诉讼费。 朱青华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱青华，曾用名朱清华。2018年7月15日，被告在原告处购买制砂分筛碎石机，原被告分别以甲方、乙方的名义签订《制砂分筛碎石机买卖合同》，该合同第六条约定：“经甲乙双方共同协商成交价格为人民币叁拾伍万圆整，（350，000元整），”；第七条约定：“乙方先交付甲方人民币壹万元（￥10000）余款分两次结清，第一次结余款日期为2018年7月30日前，结余款人民币贰拾万元，（￥200000）元，在2018年8月30日前结清所剩余款壹拾肆万元（140，000）。”；第八条约定：乙方在规定期限内不能按时结清余款，甲方有权随时停止机器运转并可向兴城市人民法院起诉乙方。甲方要求乙方未结余款从成交之日起至结清余款之日期间止，付给甲方银行同期贷款利息2倍（按法律规定生效倍数计算）”，原被告分别在甲方、乙方落款处签字捺印，案外人朱春华在担保人处签字捺印。2018年7月16日，被告朱青华为原告出具《欠条》一份，载明：欠郭长远制砂分筛碎石机一台人民币叁拾伍万元，￥350000元。被告于签订合同当日支付原告货款10000元。余款至今未付。后被告又在原告处购买14000元的机器零件。原告表示将被告先行支付的碎石机的10000元货款抵顶14000元的机器零件款，余下4000元不在向被告主张。庭审中原告表示放弃对担保人朱春华的追诉，并放弃庭审辩论的诉讼权利。 本院确认的上述事实，有原告陈述、《制砂分筛碎石机买卖合同》、《欠条》等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间碎石机的买卖合同，合法有效，原被告双方应恪守合同约定。原告依约向被告提供了机器设备，被告未能依约支付货款，属违约行为，故被告应给付原告余款340000元。原告主张将被告已支付碎石机的10000元，与后期购买机器零件的14000元进行抵顶，因该项主张既无合同约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。 关于原告主张的利息问题。原、被告双方签订的《制砂分筛碎石机买卖合同》第八条约定：“乙方在规定期限内不能按时结清余款，甲方有权随时停止机器运转并可向兴城市人民法院起诉乙方。甲方要求乙方未结余款从成交之日起至结清余款之日期间止，付给甲方银行同期贷款利息2倍（按法律规定生效倍数计算）”，原被告双方买卖合同成交之日为2018年7月15日，被告逾期未能给付所剩余款340000元属违约行为，应承担自2018年7月16日起计算的相应利息。原告的起诉时间为2020年9月8日，该月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息未超过法定保护上限，故本院依法予以支持。被告应向原告支付利息为以货款本金340000元为基数2018年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行逾期贷款率的2倍计算；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱青华于本判决生效后十日内原告郭长远给付货款人民币340000元及利息（以货款本金340000元为基数2018年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行逾期贷款率的2倍计算；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。 二、驳回原告郭长远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告朱青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  荣 蓉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1890号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：楼骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顺路(上海)科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄旭昶，总经理。再审申请人楼骏因与被申请人顺路(上海)科技有限公司(以下简称顺路公司)公司证照返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼骏申请再审称，1.楼骏移交公章的对象为公司而非公司股东，且楼骏已将公章等留在顺路公司经营场地内。楼骏与当时顺路公司监事房歆烨在派出所达成一致并签署《协议》，公章、营业执照正副本封存至银行保险柜。2019年1月楼骏离职时将公章、法人章以及营业执照等材料放在办公室保险柜中。2.顺路公司已在园区物业、第三方等见证下取回物品，楼骏提供的新证据《资产盘点表》可以证明楼骏将保存公章、法人章及营业执照的保险柜等移交给顺路公司。3.即使楼骏交接时丢失公章，但2019年6月18日《商标代理委托书》上存在明确的联系人，亦证明公章、营业执照正副本不在楼骏处。综上，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，对本案提起再审。顺路公司提交意见称，1.楼骏没有提供任何证据证明其将公章等留在顺路公司经营场所内。根据楼骏的再审申请理由可见在派出所调解后楼骏又取得了公章、法人章及营业执照等的控制权。2.《资产盘点清单》中并无资产移交的表述，该证据的合法性存疑，公章、法人章及营业执照并未单列在该《资产盘点清单》中，楼骏亦未通知公司新任法定代表人或监事其将公章、法人章及营业执照放入保险柜，该事实不存在。根据楼骏表述，顺路公司于2019年5月底(实际上是7月份)方取回场地、资产，之前公司的场地、资产一直被楼骏实际控制。3.《商标代理委托书》针对的交易是公司将商标转让给顺路优交(上海)新材料开发有限公司(以下简称优交公司)，优交公司原系顺路公司控股子公司，楼骏免职后即代表顺路公司将优交公司股权转让给第三方，公司业务、人员等又被转到优交公司。商标转让与优交公司股权转让、人员转移一脉相承，商标转让文件上加盖顺路公章恰证明楼骏仍控制公章。4.在无证据证明楼骏移交证照、公章的情况下，有理由认为相关资料仍由其控制，顺路公司有权要求其返还。综上，请求本院驳回楼骏的再审申请。本院经审查认为，楼骏自述其保管顺路公司公章、法人章及营业执照至2019年1月2日，称其离职时将上述物品存于顺路公司保险柜，并提供《资产盘点清单》以证明其已将存有上述物品的公司保险柜移交给顺路公司，但其不能举证证明其将公司公章、法人章及营业执照存于顺路公司保险柜，故《资产盘点清单》不能达到楼骏的证明目的，本院不予采纳。现楼骏又不能提供其他证据证明其已将顺路公司公章、法人章及营业执照移交给顺路公司，顺路公司要求其返还上述物品于法有据。《商标代理委托书》上的联系人为案外人亦不能证明顺路公司公章、法人章及营业执照非由楼骏控制。综上，楼骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楼骏的再审申请。审 判 长 徐川审 判 员 陆烨审 判 员 贺幸二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴拓书 记 员 吴拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初566号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人徐某某，男，户籍地山东省莱州市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日21时许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区历山北路由南向北逆向行驶至历山北路73号门前时，碰撞被害人房某某驾驶的重型自卸货车，造成两车受损。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202.6±8.6mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人徐某某承担事故全部责任。2020年6月16日，被告人徐某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐某某一个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9854号原告:王小辉,男,1987年7月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。负责人：张标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。原告王小辉与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人王博汉，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔金112000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日,原告王小辉自吕坤龙处购买一辆金马牌正三轮载货摩托车,号牌号码:皖Ｆ×××**,2019年11月29日原告驾驶涉案车辆行驶至S202线马头镇宿大庄村时发生交通事故,事故造成受害人郭会死亡,后原告与受害人家属达成赔偿协议,协议约定原告一次性赔偿受害人家属包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用33万元,该赔偿费用已包含交强险的死亡伤残赔偿金110000元,财产损失赔偿金2000元,该赔偿款原告已实际履行,原告也取得了受害人家人的谅解,后赔偿谅解一事经夏邑县人民法院依法予以认定,并确认在卷;原告认为原告向被告依法缴纳保费,被告予以承保并出具机动车责任事故强制保险单,原、被告形成合法有效的保险合同关系,基于此被告应当向原告履行赔付义务,但原告向被告申请理赔,被告无故拒绝,为此原告诉至本院。被告人保亳州分公司辩称：一、事故车辆仅在我司投保交强险；二、原告举证的驾驶证等已确认诉讼的主体资格。事故被保险人为吕坤龙，原告无保险金请求权，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告王小辉所提交的第五组证据、交通事故赔偿协议书、收条、刑事判决书、结婚证，该组证据中的收条虽然只有郭晓伟一人签字，但该收条中载明的事实及赔偿金额与交通事故赔偿协议书、河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426刑初89号刑事判决书中认定的事实能够相互印证，故，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述、审理查明的事实为：2017年10月27日,原告王小辉与吕坤龙签订卖车协议，协议约定吕坤龙于2017年10月27日将车牌号为皖Ｆ×××**号金马巨星牌摩托车一辆卖给王小辉。2019年11月29日17时许，原告王小辉驾驶涉案车辆沿S202线由北向南行驶至马头镇宿大庄村时，与由南向北行使郭会驾驶的电动二轮车发生事故，造成两车损坏、郭会死亡。事故发生后，原告王小辉驾车逃逸，并于当日当公安机关投案。该事故经夏邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：王小辉负事故的全部责任，郭会不负事故责任。后原告王小辉与受害人家属达成赔偿协议,协议约定原告一次性赔偿受害人家属包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计33万元,原告已将该款赔付给被害人家属。另查明，涉案车辆在被告处投有交强险，且事故发生在保险期内。本院认为:吕坤龙与被告之间的保险合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。王小辉所有皖Ｆ×××**号金马巨星牌摩托车在被告处投保有交强险，皖Ｆ×××**车辆发生事故造成他人死亡及其他损失。事故发生后，原告已与被害人达成赔偿协议，且涉案赔偿款已经实际支付给被害人家属。故，原告有权在交强险额度内向被告主张权利。关于被告“事故被保险人为吕坤龙，原告无保险请求权”之辩解，本院认为，涉案车辆所有权属于原告王小辉所有，且涉案车辆在被告处投保有交强险，原告对保险标的享有保险利益，原告依法对被害人家属进行赔偿后，有权在交强险限额内向被告主张赔偿。故原告要求被告支付理赔金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小辉理赔金112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年十一月二十日法官助理张西磊书记员王贝贝
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4262号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：王秀萍，女，汉族，1943年6月2日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2014号之一申请执行人：刘斌，女，1949年8月1日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：章小英，女，汉族，1958年3月18日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘孝国，男，汉族，1954年8月22日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人章小英、潘孝国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章小英、潘孝国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人章小英、潘孝国130,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月四日书记员  吴欣铭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保70号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理。被申请人：余玉辉，男，1970年09月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：苏秋，女，1979年08月08日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余玉辉、苏秋名下价值70,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人余玉辉、苏秋名下价值70,000元的财产或财产性权益。案件保全费720元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十一月十七日书记员  谷 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8165号申请执行人：寻沅长。申请执行人：徐良媛。被执行人：寻平声。申请执行人寻沅长、徐良媛与被执行人寻平声劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6961号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻平声未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日向被执行人寻平声发出执行通知书，责令被执行人寻平声支付案款7,044元及利息，但被执行人寻平声未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻平声银行存款7,069元（其中含案件受理费25元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十日书记员  伍智勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18195号 申请执行人沈培营，男,1977年3月1日生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人张欣，女,1971年10月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人全一斯，男,1986年8月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人沈培营与被执行人张欣、全一斯借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2796号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人返还借款本金20万元及利息；受理费4300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人张欣位于南山区××东蔚蓝海岸社区二期25栋的房产（不动产权证证号40×××94），申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年11月5日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函；二、轮候查封被执行人全一斯名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车；三、查封被执行人全一斯名下位于龙岗区南湾街道公园里花园四期2栋[不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00×××06号]的房产（情况复杂，暂不符合处置条件），期限至2021年12月24日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖晓辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3184号上诉人（原审被告）：连云港市龙霖置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇南京东路步行街****。法定代表人：吉佳佳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：耿海超，男，汉族，1981年5月1日出生，住，住灌云县/div>原审第三人：连云港恒实建筑工程有限公司，住，住所地，灌云县经济开发区幸福大道**/div>法定代表人：徐亚晴，该公司经理。上诉人连云港市龙霖置业有限公司因与被上诉人耿海超、原审第三人连云港恒实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1055号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年10月19日向连云港市龙霖置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市龙霖置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港市龙霖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2623号之一 申请人：赣州安和脚手架安装有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑西麻厂房等21处，统一社会信用代码：913607020516330276。 法定代表人：张仙立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道安府明珠****车库，统一社会信用代码：91360723MA38DHUB86。 负责人：徐燕兵。 被申请人：江西樟树三建建工集团有限公司，，住所地：江西省宜春市樟树市张家山街道老街店面**铺统一社会信用代码：91360982739193832R。 法定代表人：廖中华，系公司总经理。 申请人赣州安和脚手架安装有限公司与被申请人江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司、江西樟树三建建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）赣0791民初2623号民事裁定书，依法冻结被申请人江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司，（开户行：中国建设银行股份有限公司大余支行，账号：36×××77；户名：江西樟树三建建工集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司樟树金都支行，账号：15×××91）所有的价值100万元的银行存款，因江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司（开户行：中国建设银行大余支行，账户：36×××77）的此账户为农民工工资专用账户，我院于2020年11月13日收到大余县劳动监察局的协办函协办解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司所有的价值100万元的银行存款（户名：江西樟树三建建工集团有限公司大余分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司大余支行，账号：36×××77）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  林燕艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申87号 申请人：上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133020569137692XU）。住所地：宁波市江**钻石商业广场****7-3（集中办公）。 代表人：应玲。 被申请人：宁波荣邦国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为91330204698225622K）。住所。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（11-15）div> 法定代表人：项威，该公司执行董事兼经理。 申请人上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司与被申请人宁波荣邦国际货运代理有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月5日预立案登记。申请人上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司于2020年11月19日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人上海辉顺国际物流有限公司宁波分公司撤回对被申请人宁波荣邦国际货运代理有限公司的破产清算申请。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  邵婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保170号 申请人：孟凡岭，男，1986年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张冰，女，1997年1月26日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王建兰，女，1965年8月13日出生，住邯郸市永年区。 申请人孟凡岭与被申请人张冰因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张冰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张冰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月十日 书记员  白宇辉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2129号之一 原告：范木英，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：黄金福，男，1969年04月03日出生，汉族，住沙县。 被告：陆火姬，女，1972年9月21日出生，汉族，住沙县。 原告范木英与被告黄金福、陆火姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范木英变更诉讼请求后，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范木英以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范木英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范木英负担。 审判员  姜长生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓雅君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3523号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：黄远春，男，1961年04月05日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与黄远春保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄远春名下的银行存款人民币34569.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘巍，男，汉族，1979年11月28日出生，住湖北省宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告刘巍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月14日信用卡透支本金22055.83元、利息515.03元、费用1342.3元，合计23913.16元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年6月14日信用卡透支本金22055.83元、利息515.03元、费用1342.3元，合计23913.16元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘巍未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2019年6月17日，刘巍向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向刘巍发放了信用卡，刘巍激活后多次使用消费，但刘巍未按约定按期还款，截至2020年11月3日，该信用卡透支本金16162.24元、利息2005.1元、费用6445.6元，共计24612.94元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘巍利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。截至2020年11月3日，被告尚欠原告本金16162.24元、利息2005.1元、费用6445.6元，共计24612.94元，对原告要求被告偿还上述金额并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘巍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年11月3日的信用卡透支本金16162.24元、利息2005.1元、费用6445.6元，共计24612.94元；2020年11月4日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月四日法官助理宋楠书记员王睿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2647号之一 申请执行人黄伟文,男,1963年11月28日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人金光华,男,1977年01月13日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人黄秀苏,女,1981年10月26日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人黄伟文与被执行人金光华、黄秀苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10634号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求：被执行人金光华、黄秀苏偿还借款117210元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金光华、黄秀苏或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄秀苏与案外人名下共有坐落于瑞安市××街道××小区××幢××单元××室的不动产，本院已拍卖处置，本案分得40760.71元；被执行人金光华在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人黄秀苏名下有牌号浙ＣＹ××××的机动车、被执行人金光华名下有牌号为浙Ｃ8××××的机动车（查封期限两年，自2020年5月27日至2022年5月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人黄秀苏持有瑞安市××酒店管理有限公司公司25%的股权（出资额12.5万元），已在另案（2020）浙0381执1872号移送评估拍卖，若拍卖成交后本案参与分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请人实现债权40760.71元，执行到位诉讼费2451元，执行费1658.15元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金光华、黄秀苏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对黄秀苏罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2647号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月五日 （代）书记员  梁新新
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2680号 申请执行人周勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省应山县。 被执行人田录学，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告周勇与被告田录学劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行标的为田录学支付周勇工资32509元，执行费392元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人田录学名下浙ＡＡ××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。通过网络查控系统查询被执行人田录学银行存款，被执行人田录学银行存款余额共计16268.57元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月27日依法划拨被执行人田录学于杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行的银行存款16938.43元，扣除执行费392元，申请执行人周勇受偿16546.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙艺璇