wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初205号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈艳庆，男，1966年4月5日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法采矿罪，2020年8月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）191号起诉书，指控被告人陈艳庆犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人陈艳庆及其辩护人张闻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月以来，被告人陈艳庆在未办理采矿许可证的情况下在围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村大阳坡苏家大山根非法开采建筑石料用凝灰岩，非法将价值人民币11.24万元的凝灰岩卖给李某。 对上述指控，公诉机关出示：被告人陈艳庆农业银行转账凭证、农业银行流水等书证；证人吉某、陈某1等的证言；被告人陈艳庆的供述和辩解；现场勘查笔录；围场县御道口镇御道口村苏家大山根陈艳庆开采建筑石料用凝灰岩资源量核查报告鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人陈艳庆违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法采矿罪追究被告人陈艳庆的刑事责任。 被告人陈艳庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人陈艳庆具有自首情节、无前科劣迹、系初犯偶犯、认罪悔罪、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人陈艳庆从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年5月以来，被告人陈艳庆在未办理采矿许可证的情况下在围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村大阳坡苏家大山根非法开采建筑石料用凝灰岩，非法将价值人民币11.24万元的凝灰岩卖给李某。上述采场不在御道口省级自然保护区范围内。 另查明，2020年8月4日，被告人陈艳庆主动到围场满族蒙古族自治县公安局环境安全保卫大队投案，到案后如实供述了非法采矿的犯罪事实。 被告人陈艳庆在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人陈艳庆判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的具体量刑建议。 认定上述事实的证据如下：被告人陈艳庆的供述和辩解；证人陈某2、吉某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某、李某、陈某5、徐某、赵某1、桑某、王某、魏某、姜某、赵某2、曹某、郭某、魏某的证言；被告人陈艳庆农业银行转账凭证、农业银行流水；河北省地矿局第四地质大队出具的围场县御道口镇御道口村苏家大山根陈艳庆（非法）开采建筑石料用凝灰岩资源量核查报告；承德市御道口牧场管理区农林水务局出具的御道口镇御道口村大阳坡陈彦庆非法开采建筑用沙场不在自然保护区内的情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 另有常住人口数据查询详细信息、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈艳庆违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对被告人陈艳庆的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法采矿罪追究被告人陈艳庆的刑事责任。被告人陈艳庆的违法所得，依法予以追缴。辩护人提出的被告人陈艳庆构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人陈艳庆适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人陈艳庆犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害后果，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条一项、第三条第一款一项、第十二条一款、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈艳庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元（所处罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈艳庆的违法所得人民币11.24万元，依法予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张文慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2860号之一 申请人：佘成龙，男，汉族，住黑龙江省。 被申请人：孙金龙，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3600号申请执行人：李荣辉,男性,1962年10月25日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：陆国光，男性,1956年8月18日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。王凤霞，女性,1963年8月6日生，居民身份证号码4101051963********，汉族，住河南省郑州市金水区卫生路**院**楼附**。本院在执行李荣辉与陆国光、王凤霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初120号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆国光应给付申请人李荣辉500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李荣辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年12月1日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李荣辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆国光、王凤霞负有继续向申请执行人李荣辉履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5600号之一 申请执行人金旗，男，1984年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人李丽华，女，1984年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人郑刚。 申请执行人金旗、李丽华与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金旗、李丽华向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司支付申请执行人金旗、李丽华逾期交房违约金218219元（自2019年2月1日起暂计算至2019年11月28日止，自2019年11月29日起，按照每日725元标准另计至房屋实际交付之日止），支付保全费1724元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司负担案件受理费2287元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰峪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司名下浙ＡＴ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行到执行款287565元，案件受理费2287元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金旗、李丽华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9456号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹华，男，1984年6月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7130号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹华支付本金117838.00元及息费、一审案件受理费1328元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7130号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2018）晋0602执833号申请执行人秦瑞生，男，1966年1月24日出生，汉族，华电朔州热电分公司工人。申请执行人徐雨红，男，1971年8月7日出生，汉族，华电朔州热电分公司工人。申请执行人王晋锋，男，1978年11月6日出生，汉族，华电朔州热电分公司工人。被执行人刘剑青，男，1979年6月25日出生，汉族，包公商。本院在执行申请执行人秦瑞生、徐雨红、王晋锋与被执行人刘剑青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月26日裁定查封了被执行人刘剑青所有的位于朔州市古北大运路西侧1#-1-201室（产权证号：02Z335**）房屋，后申请人秦瑞生、徐雨红、王晋锋与被执行人刘剑青达成庭外和解协议，故需解除对被执行人刘剑青房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人刘剑青所有的位于朔州市古北大运路西侧1#-1-201室（产权证号：02Z335**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊 二0二0年十一月十六日书记员 张茂华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3428号 原告：王公治，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：李睿，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王公治为与被告李睿买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款人民币835600元及自2020年4月17日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息损失；2.被告向原告支付律师代理费人民币20000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏洁进行独任审理。2020年11月24日，本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2020年4月17日，原告向被告采购1.6吨熔喷布，并支付货款885600元，后被告未按时交付熔喷布，原、被告于2020年6月30日协商终止该买卖合同，被告向原告出具欠条一份，载明：被告于2020年7月30日前退还原告货款885600元，若未按期退还货款，愿意按月利率1.5%计算利息，如发生诉讼，所有费用本人承担。2020年8月31日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李睿所有的价值900000元的财产予以保全，本院于2020年9月2日裁定准许。至今被告仅归还货款50000元，尚余835600元货款未归还。 以上事实有原告提供的欠条、汇款单以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告因故不能履行合同约定义务而导致合同终止，并向原告出具欠条，应当按约履行。现被告未按欠条承诺期限归还货款，原告要求支付返还货款的诉请，于法有据，但逾期付款月1.5%的利率折合年利率为18%，已超出LPR利率四倍，依法予以调整，欠条未载明逾期利息的起算时间，原告要求自2020年4月17日起算，于法无据，应从约定的退还日期届满次日计算。欠条虽约定“如发生诉讼所有费用由本人承担”，但该费用指向并不明确，且逾期付款利息已达最高限，故原告要求被告支付律师费、担保保险费的诉请，于法无据，不予支持。被告李睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李睿于本判决生效之日起十日内向原告王公治返还货款835600元及自2020年7月31日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算的逾期付款利息； 二、驳回原告王公治的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王公治负担322元，由被告李睿负担6078元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由被告李睿负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告王公治。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  乐嘉波 书 记 员  邱 柳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6237号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄娟，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，住湖北省武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄娟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16206.49元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1866.99元（以剩余本金16206.49元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年11月14日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4187元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4187元，现原告主张被告偿还借款本金16206.49元及剩余借期内利息1866.99元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16206.49元及借期内利息1778.06元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16206.49元；二、被告黄娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1778.06元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告黄娟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄娟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付126元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10321号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：路俊福，男，1963年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告路俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1459号 原告：许涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，住阜城县。 原告许涛与被告武文治承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼，被告武文治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许涛向本院提出诉讼请求：被告武文治支付原告许涛门窗款29713元及逾期利息（自2020年8月21日起至清偿日止，按年利率7.5%计算）。事实和理由：2016年原告为被告施工的工地进行门窗制作安装，门窗制作安装完成后，被告未按时向原告支付门窗款36713元，后经原告催要，被告支付货款7000元。2020年1月23日原告再次向被告索要门窗款，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年6月31日前付清，但被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武文治未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告许涛为被告武文治在枣强县店村委会制作安装门窗，双方口头约定价款36713元（包含人工费）。门窗安装后，被告分两次支付原告货款7000元，尚欠货款29713元未付。2020年1月23日被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年6月31日前付清。上述事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，原告许涛与被告武文治之间的承揽合同合法有效。原告许涛已完成制作安装的义务，被告武文治未按约定支付价款，显属违约，应承担还款责任。被告为原告出具欠条，系真实意思表示，视为对债务的认可，故被告武文治应承担民事责任，支付原告货款29713元；因双方未约定逾期付款违约责任，原告要求按年利率7.5%支付逾期利息，证据不足，本院确定自2020年8月21日至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武文治于判决生效之日起10日内支付原告许涛货款29713元及逾期利息（以29713元为基数，自2020年8月21日至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告武文治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  倪晶晶 ——
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3256号原告：张萍，女，汉族，住临汾市。委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。委托代理人：刘伟，山西宁天律师事务所律师。被告：郭林伟，男，汉族，现羁押于晋中监狱。被告：牛婷婷，女，汉族，住临汾市。原告张萍与被告郭林伟、牛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙煜、刘伟，被告郭林伟到庭参加诉讼，被告牛婷婷经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款312600元及利息，按月息2分计算，自借款之日起至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭林伟因经营需要于2013年8月2日向原告借款291000元，约定月息3分，用期三个月，被告以自己名下位于××村的房产做抵押。后没有按期归还本金及利息，被告于2014年4月13日出具21600元欠据一份。但至今本息均未偿还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、山西省农村（信用社）个人存（取）款凭条复印件一份；3、2013年8月2日被告郭林伟出具的借据一份；4、2014年4月13日被告郭林伟出具的欠条一份。被告郭林伟辩称，原告所述情况均属实，借款的本金及利息都是事实。当时我经营一家汽车公司，我借款用于公司的经营，但牛婷婷对此并不知情。我愿意出狱后归还原告的借款，但没有能力再承担利息。被告郭林伟未提供证据。被告牛婷婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年年底办理离婚登记。婚姻关系存续期间，二被告共同经营临汾市博信源汽车销售有限公司，二人均系该公司股东。2013年8月2日被告郭林伟向原告借款300000元，并向原告出具了300000元借据一份，约定月息3分，借款期限为3个月，原告实际向被告转款291000元。2014年4月13日郭林伟就欠原告的利息向原告出具了21600元欠据一份，并注明是2014年元月1日至2014年4月30日的利息，之后未向原告归还过本息。庭审中被告郭林伟陈述，所借款项用于临汾市博信源汽车销售有限公司的经营，但借款时牛婷婷并不知情，且自己入狱之前已经与牛婷婷办理了离婚登记。并表示自己愿意出狱后归还原告的借款，但没有能力再承担利息。由于牛婷婷未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告郭林伟向原告出具300000元借款借据，原告实际出借款项为291000元的事实，双方当事人均予以认可，且有被告向原告出具的借据及原告转账凭证可以证实，本院予以确认。二被告婚姻关系存续期间，共同经营临汾市博信源汽车销售有限公司，被告郭林伟认可所借款项均用于临汾市博信源汽车销售有限公司，因此该债务用于二被告的共同生产经营，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。对于2014年1月1日至2014年4月30日的利息，被告郭林伟已于2014年4月13日向原告出具了欠据，故原告主张的利息应自2014年5月1日起按月息2分计算。被告牛婷婷未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭林伟、牛婷婷在判决生效后十日内归还原告张萍借款291000元，2014年4月30日前所欠利息21600元，并承担本金291000元自2014年5月1日起至判决生效之日止，按月息2分计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由被告郭林伟、牛婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年十一月三日 书记员 牛健华
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终933号 上诉人（原审原告）：蒋婷婷，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：唐俊，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人蒋婷婷因与被上诉人唐俊民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋婷婷上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与唐俊之间的经济纠纷属于民间借贷纠纷，一审对该事实认定不清，且未对本案所涉民事、刑事法律关系进行认真区分的情况下裁定驳回起诉属法律适用错误。二、一审突破民事纠纷与刑事犯罪之间的界限，未对两者进行甄别，径行以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉属法律适用错误。 蒋婷婷向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款40万本金及利息；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中相关规定，结合本案原被告双方的陈述、答辩及所提供证据，有涉嫌经济犯罪可能。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋婷婷的起诉。 本院认为：根据一审中双方的陈述及答辩情况，有涉嫌经济犯罪可能。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审裁定驳回起诉正确。 综上，上诉人蒋婷婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邵雪莲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特329号申请人：孙长英，女，1950年8月22日生，汉族，住济南槐荫区段店馨苑小区******。被申请人：杜学义，男，1948年5月13日生，汉族，住济南槐，住济南槐荫区段店馨苑小区******v>代理人：杜杰（杜学义之子），男，1985年12月26日出生，汉族，住济南槐荫区段店馨，住济南槐荫区段店馨苑小区******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人孙长英申请宣告杜学义无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙长英称，1.宣告杜学义为无民事行为能力人；2.指定孙长英为杜学义的监护人。事实与理由：被申请人杜学义于2004年突发脑溢血，当年4月24日被送往山东省交通医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。2013年11月18日，病情加重，被送往济南军区总医院治疗，确诊为右腿下肢血栓，并做右腿截肢手术，2015年6月5日病情再次复发，被送往济南市第四人民医院治疗，确诊为左腿下肢血栓，并做左腿动脉搭桥手术，出院后靠持续服药以控制病情。综上，由于被申请人杜学义病情严重，生活不能自理，不能正常的表达话语，特申请人民法院认定杜学义为无民事行为能力人，并指定申请人孙长英为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。杜杰称，其对孙长英的申请事项没有异议，认可杜学义为无民事行为能力人，认可孙长英作为杜学义的监护人。经审理查明：杜学义与孙长英为夫妻关系，二人婚后育有一子杜杰，三人现共同生活。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对杜学义的行为能力进行了司法鉴定。经诊断，杜学义患有器质性痴呆，目前智能记忆力严重下降，不能作出正确的意思表示，不能保护自己的合法权益，被鉴定为无民事行为能力人。杜杰同意由孙长英担任杜学义的监护人。本院认为，杜学义因器质性痴呆，被鉴定为无民事行为能力，孙长英作为其妻子提出的宣告申请成立。孙长英作为其妻子具备监护条件，杜杰对此也无异议。因此，本院认为指定孙长英为杜学义的监护人有利于其日后的生活和权利的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告杜学义为无民事行为能力人;二、指定孙长英为杜学义的监护人。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年十一月十三日书记员  官静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10107号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗治祥，男，汉族，1970年5月18日出生，住重，住重庆市长寿区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗治祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理罗香书记员马娇月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7964号原告：胡桂英，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告胡桂英诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂英的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂英诉称，原告胡桂英是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告胡桂英终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告胡桂英支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告胡桂英诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告胡桂英支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17706元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告胡桂英达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告胡桂英达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告胡桂英支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知胡桂英终止劳动合同关系。胡桂英曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向胡桂英发出《不予受理通知书》，内容为胡桂英向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对胡桂英本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。胡桂英主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故胡桂英无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告胡桂英的诉讼请求。案件受理费121元由原告胡桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢650号关于申请执行人王桂静与被执行人何连玉,闵英根执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：郭锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初382号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人许某某(曾用名：杨某某)，男，1992年6月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，三门峡市湖滨区交口乡人民政府信访办主任，住三门峡市湖滨区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年9月16日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，9月29日被逮捕。辩护人宋峰，河南长浩律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人宋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2020年6月的一天，被告人许某某与刘某、赵某出资购买毒品甲基苯丙胺后，被告人许某某在三门峡市湖滨区交口乡人民政府办公楼四楼其宿舍内容留刘某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年7月的一天，被告人许某某与赵某出资购买毒品甲基苯丙胺后，被告人许某某在三门峡市湖滨区交口乡人民政府办公楼四楼其宿舍内容留赵某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年8月28日，被告人许某某与刘某、赵某出资购买毒品甲基苯丙胺后，被告人许某某在三门峡市湖滨区交口乡人民政府办公楼一楼其办公室内容留赵某、刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。辩护人辩护意见认为被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许某某当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人许某某无犯罪前科，系初犯，可以从宽处罚；被告人许某某犯罪情节轻微，家中孩子即将满月，恳请人民法院在对被告人许某某处罚时能考虑被告人的实际情况，从轻处罚。上述事实，被告人许某某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关供述；证人赵某、刘某、王某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、检测笔录、报告书、搜查笔录；三门峡市湖滨区交口乡人民政府情况说明；微信聊天记录截图；被告人许某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人许某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人许某某拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金3000至4000元。本院认为，被告人许某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某容留他人吸毒罪名成立，应予支持。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许某某短期内多次容留他人吸毒，社会危害性较大，应从严惩处。辩护人提出的被告人许某某具有坦白、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2020年9月16日起至2021年3月15日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘天鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14912号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王恩禹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王恩禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之二十三申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国建设银行6227002571010401355_156_1账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初193号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴俊成，男，1978年8月29日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221978********，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县五道岗乡金生村农民，住该村。2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年4月23日被监视居住。2020年10月23日被桦南县人民检察院监视居住，2020年11月19日被本院取保候审。                                                               公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2020]119号                  指控事实              2018年4月10日，被告人吴俊成与桦南县土龙山镇政府签订了土地轮作协议，其明知自己只有64.5亩耕地面积而向土龙山镇人民政府申报157.01亩轮作补贴种植面积，虚报轮作种植面积92.51亩，共计骗取国家轮作种植补贴款人民币13 876.50元，案发后赃款全部退还。被告人吴俊成于2019年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              管制一年，并处罚金人民币 14 000元。                  被告人意见                    被告人吴俊成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴俊成犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                        判决结果              被告人吴俊成犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币14 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自 2020年12月5日起至2021年12月4日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二○年十一月二十四日            书 记 员   陈晓秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23458号之一 申请执行人：林建彬，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：广东星图美道文化传播有限公司，住所地：东莞市莞城区运河东三路**商业街****，统一社会信用代码：914419003251664204。 法定代表人：杨正保。 被执行人：东莞市富图美道文化传播有限公司，住所地：，住所地：东莞市莞城街道东正社区运河东三路**商业街****信用代码：91441900059926502G。 法定代表人：杨正保。 申请执行人林建彬与被执行人广东星图美道文化传播有限公司、东莞市富图美道文化传播有限公司民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6426号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东星图美道文化传播有限公司应向申请执行人林建彬返还300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人东莞市富图美道文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人承担受理费5788.29元,并承担本案执行费4800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东星图美道文化传播有限公司、东莞市富图美道文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2020年10月23日到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无可供执行财产及线索。（三）对上述查明的财产，1.本院于2020年9月28日冻结了被执行人东莞市富图美道文化传播有限公司44271201040039634账户；于2020年10月27日轮候冻结了被执行人广东星图美道文化传播有限公司在东莞农村商业银行的11×××59账号存款，上述两银行账户的冻结期限均为壹年；2.于2020年10月27日冻结了被执行人广东星图美道文化传播有限公司持有东莞市富图美道文化传播有限公司的33.15万元股权份额，冻结期限为叁年；3.于2020年10月27日冻结了被执行人广东星图美道文化传播有限公司持有东莞市潮声文化传播有限公司的18万元股权份额，冻结期限为叁年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制高消费措施。 本院于2020年11月20日向申请执行人林建彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23458号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶佩亭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更806号罪犯李洪喜，男，1978年11月30日出生，汉族，吉林省松原市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)吉01刑终299号刑事判决，以被告人李洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年6月14日起至2021年9月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李洪喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李洪喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪喜减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年6月14日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初534号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人余俊，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人余俊犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人余俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余俊为了获取利润，向吸毒人员李新、宁代宝、汪夏春贩卖毒品。2020年6月10日16时许，在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司四队一组家中被勐海县公安局民警抓获，当场从其卧室床边地板上查获用粉红色吸管包装的冰毒片剂疑似物6条，净重6.6克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人余俊违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，净重6.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人余俊有期徒刑四年，并处罚金10,000元。 被告人余俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 经审理查明，被告人余俊为了获取利润，向吸毒人员李新、宁代宝、汪夏春贩卖毒品。2020年6月10日16时许，勐海县公安局民警在被告人余俊的家中将其抓获，当场从其卧室床边地板上查获用粉红色吸管包装的冰毒片剂疑似物6条，经称量，净重6.6克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、认罪认罚具结书、被告人余俊的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余俊违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且查获毒品6.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余俊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年6月10日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品6.6克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  岩坎叫 人民陪审员  李新山 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李青珏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6932号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地宿州市萧县龙城镇安粮中央花园****楼**，统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：胡忠猛，男，1987年11月2日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司诉被告胡忠猛物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡忠猛的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告胡忠猛的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判长  刘欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23412号原告：黄廷菊，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告黄廷菊与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄廷菊的委托诉讼代理人杨力，以及被告张秀芳的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。2020年11月5日，被告张秀芳撤销了对委托诉讼代理人陈飞的委托，并另行委托诉讼代理人杨豫川、刘晓晓。本案现已审理终结。原告黄廷菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1750000元，并支付利息（以400000元为基数，从2020年3月20日起，按月利率2%支付至付清时止；以700000元为基数，从2020年6月6日起，按月利率2%支付至付清时止；以500000元为基数，从2020年7月15日起，按月利率2%支付至付清时止；以150000元为基数，从2020年8月1日起，按月利率2%支付至付清时止）；2.判令被告支付诉讼保全担保费1900元。事实和理由：2020年，被告向原告借款1750000元用于资金周转，双方约定了借款利率、违约责任等。后原告需资金回笼，要求被告归还欠款，但被告拒绝归还，故原告起诉，要求判如所请。被告张秀芳辩称，被告向原告借款属实，但被告实际只收到1697500元的借款。同时，原告主张的利息标准超过了法律规定的最高限额。原告围绕其诉讼请求向本院举示了借条（原件）两份、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）、保全担保费转账记录截屏，被告质证后，认可前述证据真实、合法，但认为其只收到1697500元借款。被告未向本院举示证据。因被告对原告所举示证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述，结合对前述证据的认证，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告向被告转款388000元。2020年6月5日，原告分两次向被告转款194000元、485000元。2020年7月14日，原告向被告转款485000元。2020年7月14日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方形成《借条》一份，主要载明：2020年乙方向甲方借款共计1600000元，其中2020年3月19日借到400000万元整，2020年6月5日借到700000元整，2020年7月14日借到500000元；借款利息为月息3%；乙方愿意承担出借人甲方实现债权的全部费用，包括不限于诉讼费、诉讼保全担保费及其他实际支出的费用等。2020年7月31日，原告向被告转款145500元。同日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方再次形成《借条》一份，主要载明：2020年7月31日，乙方从甲方处借款150000元整；借款利息为月息3%；乙方愿意承担出借人甲方实现债权的全部费用，包括不限于诉讼费、诉讼保全担保费及其他实际支出的费用等。审理中，原告认可其仅通过转账向被告提供借款，转款金额共计1697500元。另查，因本案纠纷，原告向本院申请财产保全，并购买了诉讼保全责任保险，产生了保全担保费用1900元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，原告举示的借条虽载明被告向其借款1750000元，但双方当事人一致认可，原告实际仅出借了1697500元的借款，故本院确认原被告之间存在1697500元的借款关系。被告向原告借款后，应按约向原告返还借款本息。因双方当事人对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，对于原告起诉要求被告归还借款本金1697500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定的利息计算标准超出了司法保护民间借贷利率上限，现原告自愿按月利率2%主张利息，系对自身权利的处分，该主张亦符合法律规定，本院予以支持，但利息应以原告实际出借金额为基数，从款项出借次日起计算。综上，本院对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以388000元为基数，从2020年3月20日起；以679000元为基数，从2020年6月6日起；以485000元为基数，从2020年7月15日起；以145500元为基数，从2020年8月1日起；均按月利率2%的标准计算至本清时止。对于原告超出上述范围主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的保全担保费1900元，本院认为，原告为案涉纠纷实际支付了该笔费用，且双方当事人在借条中明确约定由被告承担，故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳在本判决生效后10日内归还原告黄廷菊借款本金1697500元及利息（以388000元为基数，从2020年3月20日起；以679000元为基数，从2020年6月6日起；以485000元为基数，从2020年7月15日起；以145500元为基数，从2020年8月1日起；均按月利率2%的标准计算至本清时止）；二、被告张秀芳在本判决生效后10日内支付原告黄廷菊保全担保费1900元；三、驳回原告黄廷菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21193.68元，减半收取计10596.84元，保全申请费5000元，合计15596.84元，由原告黄廷菊负担558.09元，被告张秀芳负担15038.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琼二〇二〇年十一月十二日法官助理  张瑞涛书 记 员  李 娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异88号案外人：姜某，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜某对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姜某自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姜某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢420号之三申请执行人：张志强，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：乔顺兴，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省汝州市。担保人：蔡军红，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张志强申请执行被执行人乔顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1006号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人乔顺兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔顺兴在财付通支付科技有限公司085e9858eedb4bda6f4f84b8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2730.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月六日书记员  郭顺奇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5441号原告：孙海燕，女，汉族，1960年7月5日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连万腾恒煜国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区莲花山路**第****1跃****，统一社会信用代码：91210204MA0XNELUXX。法定代表人：汤玉坤。被告：汤玉坤，男，汉族，1990年9月27日出生，住辽宁省朝阳县。被告：孙钰倩，女，汉族，1993年1月31日出生，住普兰店市。本院在审理原告孙海燕与被告大连万腾恒煜国际旅行社有限公司、汤玉坤、孙钰倩民间借贷纠纷一案，原告变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海燕撤回起诉。案件受理费1360元（原告已预交），退回原告1310元，由原告负担50元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  管树金人民陪审员  尹超英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张彦勃
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终936号 上诉人（一审被告）：王坚，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：四川省乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司员工。 上诉人王坚因与被上诉人四川省乐至农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1090号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王坚未按照一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》规定期限向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初476号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李珏蒲（曾用名李兵兵），男，1982年9月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月19日被鲁山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被鲁山县公安局取保候审。被告人曹振东，男，1990年2月17日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月19日被鲁山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被鲁山县公安局取保候审。被告人李见果，男，1985年12月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月2日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人李珏蒲、曹振东、李见果犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人李珏蒲、曹振东、李见果均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月4日凌晨1时许，被告人李珏蒲、曹振东、李见果酒后去到鲁山县城向阳路“紫金城商厦”六楼“皇后酒吧”饮酒。因李珏蒲无故与在相邻卡座的鲁山县城关镇男青年雷某搭讪，雷没有理睬，李珏蒲上前用拳头击打雷某面部，曹振东、李见果见状赶到现场，与李珏蒲一起对雷某实施殴打，致雷某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，被害人雷某伤情属轻伤二级。案发后，李珏蒲、曹振东、李见果赔偿被害人各项损失共计人民币9万元，取得了被害人的谅解。案发后，被告人李见果外逃，2020年4月2日主动到公安机关投案。上述事实，被告人李珏蒲、曹振东、李见果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李珏蒲、曹振东、李见果供述，被害人雷某陈述，证人陈某、张某等人证言，法医学临床检验鉴定书，指认笔录、现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、赔偿谅解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珏蒲、曹振东、李见果无故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李见果犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；李珏蒲、曹振东均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。三被告人均系初犯，且就民事赔偿事宜已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法分别从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李珏蒲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人曹振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人李见果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5594号申请人：时小芳，女，1973年11月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：曹华，男，1971年2月6日生，住盐城市亭湖区。申请人时小芳与被申请人曹华民间借贷纠纷一案，申请人时小芳于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹华银行存款105000元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人时小芳以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人时小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹华银行存款105000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1045元，由申请人时小芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 石建华
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3565号 原告：杨**，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。 被告：胡小牛，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨**与被告胡小牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼、被告胡小牛经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息13100元（2014年11月16日至2020年11月15日），利息继续计算至清偿本金之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学、同事关系，2014年11月16日，被告因资金周转所需，向原告借款24000元，并出具借条一张。双方约定年利率15%，每年利息3600元，2016年7月1日付清，借款到期后，被告没有按照约定还本付息。经原告多次催要，原告于2017年还款3500元；2018年还款500元；2019年还款4000元；2020年还款500元。尚欠原告的本金和利息共计37100元。被告至今不还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 胡小牛未作答辩，亦未提交证据。 杨**围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信转账记录等证据，以上证据本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月21日，胡小牛向杨**借款24000元，后胡小牛向杨**出具一张落款为2014年11月16日的借条，载明：“今借到杨**人民币贰万肆仟元（24000元）（2014.11.16），利息1分5计算，在2015年11月16日付利息3600元，本金2016年7月1日前付清，到时付多少本金再计算利息。具借人：胡小牛。2014.11.16。”经催要，胡小牛于2017年还款3500元，2018年还款500元,2019年还款4000元，2020年还款500元，合计8500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款24000元，双方形成明确的借贷关系。原、被告之间约定的利息为年利率15%，未超过法律规定，本院予以认可。因借条中未约定本金及利息的偿还顺序，本院依法认可偿还顺序为先利息后本金，故被告累计还款8500元均为偿还利息。综上，本院依法支持原告主张被告偿还本金24000元，利息自实际借款之日2014年11月21日起按照年利率15%计算，并扣除已偿还的8500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小牛于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2014年11月21日起按照年利率15%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的利息8500元）； 二、驳回原告杨**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728元，减半收取364元，由被告胡小牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏东海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1301号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1979年4月13日出生于江苏省高邮市，汉族，大学本科文化，公司员工，住江苏省张家港市。2011年1月28日因醉酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局行政拘留五日，罚款一千元。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月18日晚上，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，在张家港市杨舍镇沙洲中路海上明月路段处调头行驶时，该车前部撞击停放在沙洲中路机动车道南侧一边陈某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左后部，造成两车损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。案发后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人陈某的损失。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人承某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、公安行政处罚决定书、驾驶证、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月十七日书记员  陆雨婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6459号 原告:任金贵，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。 法定代表人：石子伟，董事长。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘迎春，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告任金贵诉被告安徽元徽建设集团有限公司、刘迎春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告任金贵于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任金贵的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任金贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金贵负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月九日 法官助理许建芸 书记员张梦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执584号 本院立案执行的于志伟申请执行廊坊庭宇酒店服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项给付完毕。至此，于志伟申请执行廊坊庭宇酒店服务有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执584号 本院立案执行的于志伟申请执行廊坊庭宇酒店服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项给付完毕。至此，于志伟申请执行廊坊庭宇酒店服务有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1551号申请执行人:于勤德,男,1952年2月13日出生,住青岛市即墨区。被执行人:宋济法,男,1983年5月8日出生，住青岛市即墨区。被执行人:刘宏先,男,1971年11月12日出生。申请执行人于勤德与被执行人宋济法、刘宏先机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2014)即民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人和解履并履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第4381号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日书记员  周 赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5748号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地：武汉市东西湖区，住武汉经济技术开发区。被告：武汉市中南电缆制造有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市东西湖区张柏路**法定代表人：魏家兵，该公司总经理。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市中南电缆制造有限公司、魏家兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金522004.64元；2、判令被告立即偿还原告借款利息73498.25元（以剩余本金522004.64元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款1000000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款1000000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为76056元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费15000元后，以银行转账形式发放985000元到被告账户。原告于2014年12月9日向被告发放借款985000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款533791元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款1000000元，被告应支付贷款手续费15000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费15000元后，实际发放金额为985000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为985000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计533791元，现原告主张被告偿还借款本金522004.64元及剩余借期内利息73498.25元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金522004.64元及借期内利息73089.79元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市中南电缆制造有限公司、魏家兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金522004.64元；二、被告武汉市中南电缆制造有限公司、魏家兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息73089.79元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4878元，由被告武汉市中南电缆制造有限公司、魏家兵负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告武汉市中南电缆制造有限公司、魏家兵于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付4878元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11057号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：唐琼璋，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人唐琼璋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16419号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙河书记员董辉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执3931号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人付瑞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2020）陕榆阳公证执字第88号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费2790元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执3931号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初574号原告:权杰杰，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人:殷妙莹、马强波，陕西众致律师事务所律师。被告：西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0536。法定代表人：张维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告权杰杰、被告西安景颐物业管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告权杰杰及其委托诉讼代理人马强波、被告西安景颐物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权杰杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13900元、2、请求判令被告支付原告为基数缴纳社保造成的损失以及补缴社保的滞纳金20000元；3、请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资43780元；4、请求判令被告按照相关法律规定缴纳社会保险费，将2016年3月至2017年5月扣除的个人缴纳部分的工资4528.2元返还给申请人；5、请求判令被告支付加班工资150天共计54896元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：仲裁委认定有误，适用法律错误，被告一直在扣除原告工资中的社会保险部分，原告对于被告未给自己缴纳社会保险一事并不知情，原告在离职前一月由于准备在西安购买房屋，需要连续缴纳社保满5年，去社保局查询了信息，发现被告未给原告缴纳2016年3月至2017年5月的事实，仲裁主动援引时效驳回显示公平。此外，被告没有与原告签订书面劳动合同，为正常缴纳社会保险系客观事实，原告因此提出离职并无不妥，要求被告支付补偿金、赔偿金等符合规定。原告提供的考勤表可以看出被告实行的是每周6天的工作制度，钉钉记录被告每日工作时间超过8小时，故应支付相应的加班费。现诉至法院，请依法予以判决。被告西安景颐物业管理服务有限责任公司辩称：原告的离职单显示其2019年6月10日提出离职，系个人原因，此后未再到岗，故双方签订的劳动合同已于2019年6月23日因原告主动离职而解除，不存在法定单位过错解除劳动合同的情形，故其主张第1、2项无法律依据。原告2016年2月入职被告公司，其2019年8月1日才向仲裁委申请劳动仲裁，故请求事项已过仲裁时效且不存在中止、中断的事由。法律仅限制法院不得主动适用诉讼时效，并未对劳动仲裁进行限制。另，原告对加班的主张无事实基础，被告从未要求原告加班，其提供钉钉打卡的记录仅证明原告出入办公场所的时间，不能作为要求加班的证据，被告虽每周六天工作制，但系物业服务性质所致，平均每周工作时间并未超过44小时。故对原告的主张应予驳回。经审理查明：2016年2月，原告入职被告单位任主管，被告单位未给原告缴纳2016年3月至2017年5月的社会保险，在职期间，双方未签订书面劳动合同。2019年6月10日，原告填写了离职单，载明离职类型为自动辞职。2019年8月1日，原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2019）第1008号裁决书，裁决驳回申请人权杰杰的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及离职单、工资发放流水、2019年6月份考勤表、工资表、社保缴纳记录、西咸劳人仲案字（2019）第1008号裁决书、关于再次明确公司机关作息制度的通知在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原、被告提供的离职单载明原告离职的原因为自动辞职，故对其主张的经济补偿不予支持。原告主张被告支付其未及时缴纳社保造成的损失及补缴社保的滞纳金，依照《最高人民法院》第一条结合原告提供的证据，无法说明其不能补办而导致无法享受社会保险，故对其主张的相应损失及滞纳金不予支持。原告主张补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。原告主张被告返还其2016年3月至2017年5月扣除的个人缴纳部分的工资，证据不足，不予支持。至于加班费，原告虽提供了2019年6月份考勤表及工资表，但显示加班的月份单位已向其支付相应的加班费，故对其主张证据不足，不予支持。原告主张被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告提出原告该主张已过仲裁时效，原告2016年2月入职，其于2019年8月1日提起仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告权杰杰的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    李  妍                    二〇二〇年 十一 月 二十三 日                          书  记  员    朱亚文 1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1375号之二 申请执行人：林青婷，女，1991年05月07日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林细放，男，1979年06月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人林青婷与被执行人林细放民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张美华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初455号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张亮，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月29日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；于2019年8月7日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2020年4月6日刑满释放。因盗窃，于2020年9月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日经合肥市公安局庐阳分局被刑事拘留，于2020年9月30日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1964号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某1出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年9月11日凌晨1时许，被告人张亮潜入合肥市庐阳区九狮桥路“李雪”火锅店，经过翻找后，将被害人邵某2放在吧台内墙上袋子内一部内存64G苹果X手机（鉴定价值人民币1350元）盗走，后在网上将手机以1200元的价格销赃给他人。 被害人邵某2于当日报案。2020年9月11日19时许，被告人张亮在合肥市庐阳区阜阳路一网吧被抓获归案，其尚未挥霍完的赃款人民币514.46元被依法扣押后发还给邵某2。 公诉机关认为，被告人张亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币1350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮是累犯，应当从重处罚;有犯罪前科,可从重处罚;被告人张亮归案后能如实供述,认罪认罚,可从轻处罚;部分赃款退赔被害人,可酌情从宽处理,建议对被告人张亮判处七个月有期徒刑,并处罚金。 公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场指认笔录及照片、户籍信息、被害人邵某2的陈述、被告人张亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料监控光盘1张、制作说明、监控截图等证据证实。 被告人张亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亮曾因犯盗窃罪，于2017年6月29日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；于2019年8月7日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2020年4月6日刑满释放。因本案，于2020年9月12日被行政拘留；于2020年9月25日被刑事拘留，于2020年10月26日被逮捕。 2020年10月29日，被告人张亮在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人张亮曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1350元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张亮归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；部分赃款已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人张亮酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张亮继续退赔被害人邵某2经济损失人民币835.54元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙娴 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民监7号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。被告：戚兴付，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：张兴前，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原审原告詹仁东与原审被告戚兴付、张兴前民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2016）皖1324民初1723号民事判决错误，以泗检民监【2020】34132400046号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗瀚元
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩124号 被拘留人：马翠芸，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马翠芸、龚小军、唐红艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马翠芸拒不履行祁阳县人民法院生效法律文书确定的义务，拒不搬迁腾空涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对马翠芸拘留十五日（自2020年11月25日起至2020年12月9日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2615号申请执行人：杨金友，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李凤娟，女，1986年10月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨金友与被执行人李凤娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李凤娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李凤娟价值人民币76992.64元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1269号 申请执行人戴霞娅,女,1968年10月29日出生,住所地仙居县。 被执行人吴益云,男,1963年10月10日出生,其他,住所地浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人戴霞娅与被执行人吴益云民间借贷纠纷一案中，经当事人自行协商，申请执行人戴霞娅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3253号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周昌志
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初111号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤骏，男，1979年6月28日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241979********，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县蒋家堰镇踩新桥村****。因犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月29日被竹溪县公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]117号                  指控事实              2020年8月19日0时35分许，被告人汤骏饮酒后无证驾驶鄂CG92**号的二轮摩托车由竹溪县城关镇大裕沟村廉租房行驶至竹溪县公安局交警大队一中队门前路段，被执勤民警查获，民警对汤骏进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml，民警随即将汤骏带至竹溪县中医院进行血液采集并送检。      经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的汤骏的血样中检验出乙醇成分，其含量为172.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人汤骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤骏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤骏驾驶证被吊销后，无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶被刑事处罚，均应从重处罚。被告人汤骏如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项、第（七）项。                  判决结果              被告人汤骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         丁友才                        二〇二〇年十一月二十六日            书 记 员         王丰一
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9968号原告：吴小桥，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴飞，男，汉族，住河南省平舆县。与原告系父子关系。被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地：驻马店市开源路**科技产业园。统一社会信用代码：91411700794282408Y。法定代表人：乔茂华。被告：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，，住所地：驻马店市天中山大道北段运管局）。统一社会信用代码：914117007678315639。法定代表人：赵青春。被告：曹红，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李香，女，汉族，住河南省汝南县。二被告委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。本院在审理原告吴小桥诉被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司、驻马店市思创建设工程劳务有限公司、曹红、李香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴小桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十一月二日书记员  吴晨