湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2596号原告：黄桥弟，女，1992年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：张南，男，1989年1月12日出生，汉族，湖南省常德市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）。住址：常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路**。负责人：贺仕喜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国凯，男，1991年3月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司员工（特别授权）。原告黄桥弟诉被告张南、平安财险常德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桥弟的委托诉讼代理人何春红，被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人唐国凯到庭参加诉讼，被告张南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥弟向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费、营养费、车辆修理费等共计144892元，按责任划分应赔偿122799元（包含被告已支付的25000元）；2.保险公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月15日19时许，张南驾驶湘J2****小型普通客车行驶至宁远县文庙街道新绕城公路福源小区路段右转弯进入道路时，与由西向东直行黄桥弟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成黄桥弟倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告黄桥弟被送往宁远县中医院治疗，花费一定的医药费。伤情经司法鉴定：黄桥弟后期医疗费评估为40800元，出院后误工120日，护理60日，营养90日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张南负事故的主要责任，黄桥弟负事故的次要责任。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成经济损失的后果，被告应依法应承担赔偿责任。经查被告张南驾驶的湘J2****小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告张南未作答辩，亦未向本院提交证据。被告平安财险常德公司辩称，1.原告要求赔偿的金额过高，部分不符合法律规定；2.医药费应按照国家基本医疗保险赔付，应扣除非医保医药；3.误工费时长过高，不合理，总天数应按120日计算，护理费时长过高，不合理，总天数应按60日计算，营养费时长过高，不合理，总天数应按90日计算。我司不承担鉴定费、诉讼费；4.伤者在本次事故中承担次要责任，我司在交强险范围内承担合理的损失，超出交强险部分按责任赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张南未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据道路交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定费发票、诊断证明书及入院记录、手术记录、申请会诊记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据司法鉴定意见书，依据该鉴定意见书参照的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”第10.2.15的规定，本院认定原告误工期为120天，对于护理期，因原告住院90天，故认定护理期为90天，营养费期认定90天；原告的证据摩托车修理费，原告未提供支付凭证以佐证，本院酌定摩托车修理费为2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2020年5月15日19时许，被告张南驾驶湘J2****小型普通客车行驶至宁远县文庙街道新绕城公路福源小区路段右转弯进入道路时，与由西向东直行原告黄桥弟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁远县中医院治疗，经诊断为左外踝骨折等。原告于2020年9月13日出院，共住院90天，花费医疗费31634.2元。2020年6月5日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定张南负事故的主要责任，黄桥弟负事故的次要责任。2020年8月25日，永州舜源司法鉴定所作出[2020]临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄桥弟后期医药费评估为肆万零捌佰元左右。出院后误工日120天，护理日60日，营养90日。为做上述鉴定，原告花费鉴定费1400元。另查明，被告持“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的湘J2****号小型普通客车在被告平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2019年12月30日0时起至2020年12月29日24时止。该车辆在被告平安财险常德公司还投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为100万元（不计免赔），投保期间从2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告黄桥弟负事故的次要责任，被告张南负事故的主要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次事故形成原因及双方的过错程度，以原告承担30%，被告张南承担70%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告黄桥弟受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费共计31634.2元；2.误工费，依据该鉴定意见书参照的“人身损害误工期，护理期，营养期评定规范”第10.2.15的规定，本院认定原告误工期为120天，为17842.8元（120天×148.69元/天）；3.护理费，原告住院天数为90日，故为13382.1元（90天×148.69元/天）；4.住院伙食补助费5400元（90天×60元/天）；5.交通费酌定360元；6.鉴定费1400元；7.营养费酌定2000元；8.后期治疗费40800元；9.摩托车修理费2000元。以上九项合计114819.1元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为31584.9元（护理费13382.1元+误工费17842.8元+交通费360元），医疗费用赔偿限额项下的为79834.2元（医药费31634.2元+后期治疗费40800元+住院伙食补助费5400元+营养费2000元），属于财产损失限额项下的为摩托车修理费2000元，不属“交强险”限额项下的为鉴定费1400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄桥弟各项损失共计43584.9元(31584.9+10000元+2000元)。对于余下的损失，因被告张南在被告平安财险常德公司投保了机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔），根据商业保险合同的约定，应由被告平安财险常德公司赔偿48883.94元[（79834.2元-10000元)×70%）]。综上，被告平安财险常德公司共应赔偿原告92468.84元（43584.9元+48883.94元），因平安财险常德公司已支付原告25000元，故应再赔偿67468.84元。被告张南赔偿原告鉴定费980元(1400元×70%），因被告张南已支付原告医疗费2000元，相应核减后，原告黄桥弟应返还张南1020元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄桥弟医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、摩托车修理费等共计67468.84元（不含已支付的25000元）；二、由被告张南在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告黄桥弟鉴定费980元，因被告张南已支付原告黄桥弟医疗费2000元，相应核减后，原告黄桥弟应返还被告张南1020元，该款项在保险理赔款中支付；三、驳回原告黄桥弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告黄桥弟负担420元，被告张南负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。