河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4828号 上诉人（原审原告）：张月红,女,1982年8月15日出生,汉族,现住武安市。 委托诉讼代理人：朱建芳,武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李海江,男,1954年5月27日出生,汉族,现住武安市。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 上诉人张月红因与上诉人李海江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张月红及其委托诉讼代理人朱建芳、上诉人李海江及其委托诉讼代理人郝恒周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月红上诉请求：一、请求二审法院改判被告增加赔偿我医 2 疗、误工、护理、交通等费用4720元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月10日45分许，李海江驾驶二轮电动车沿武安市东环路西侧非机动车道由南向北行至中兴路交叉口北侧路段时与相对方向行驶的二轮电动车发生交通事故。武安交警第130481420180002674号交通事故认定书认定：李海江负全部责任我没有责任。事发后我入住武安市第一人民医院住院16日，发生医疗费6568元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定我误工期为60日，护理期限为20日，住院期间两人护理。武安法院（2020）冀0481民初1476号民事判决书只判决赔偿我12672.12元。少判医疗费151.5元，少判误工费20日1545元（77.26×20＝1545元），少判护理费2904元（115元×20+115×16＝4140-1236＝2904元），少判交通费120元。各项费用共少判决赔偿款4720元。所以我向中级法院上诉希望依法改判增加赔偿款4720元，为何我的合法权益。 李海江上诉请求：一、依法撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初1476号民事判决书，并依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张月红与我发生电动自行车碰撞的事实没有异议，但并不是交通事故，而是张月红碰瓷的诈骗行为，所以，武安市公安交警大队作出的责任认定是错误 3 的，原审法院依据交通事故责任作出判决更是错上加错。理由如下：1、2018年10月10日10时45分许，我驾驶电动自行车沿武安市东环路西侧由南向北行驶，当我行驶到张月红前时，张月红忽然向我撞来，将我撞伤在地，随即张月红把我扶起，问我有没有事，我说“脚疼，不能走了”，张月红立马就说“你逆行了”，并马上报警，然后她给家里打电话，安排家人照顾好自己的孩子，做完这一切后，张月红便躺倒不动了。交警到现场后，通知了120到现场。双方一起被武安市第一人民医院救护车拉到医院后，张月红便不知去向。下午交警通知其到事故科，遭张月红拒绝。因此，在张月红与我发生碰撞时，张月红并没有受伤。2、8小时后，张月红住院，口述：发生事故致伤头部，原发昏迷。然而，张月红自述，事故发僧后昏迷。那么，张月红又如何报的警，到医院后，也没有进行任何检查和治疗，这是其一。其二，在医院住院期间没有使用治疗脑震荡的一丁点儿药物，也没有病理反应（如恶心、呕吐等）。其三，我向原审法院提出申请，由原审法院向武安市中医院调取的张月红本人的病历，显示张月红于2011年在该院治疗过脑外伤。而张月红事发住院时的自述：否认手术史，证明了张月红故意隐瞒了脑外伤手术史，而以碰瓷的手段，骗取治疗费。所以，在住院治疗期间，除治疗其他小病外，基本上都是用于治疗和营养脑神经的药物，因此，该治疗费用与 4 脑震荡没有任何关系。综上所述，由于张月红以碰瓷手段，骗取医疗费用，属于诈骗行为，恳请贵院依法查清事实。并将案件移送到武安市公安局处理。 张月红向一审法院起诉请求：一、判令李海江赔偿张月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损费、评估费等各项费用共计19000元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月10日，李海江驾驶二轮电动车沿武安市东环路西侧非机动车道由南向北行至中兴路交叉口北侧路段时与相对方向行驶张月红驾驶二轮电动车发生交通事故，造成李海江、张月红受伤,车辆受损。经武安市公安交警大队作出130481420180002674号交通事故认定书认定李海江负全部责任。事故发生后，张月红经武安市第一人民医院诊断为脑震荡、右肩部软组织挫伤，并住院16天，住院期间陪床一人，花费6425.42元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定，张月红误工期限60日、护理期限为20日,住院期间两人护理，支付鉴定费为600元。张月红及护理人员均为农村居民。上述事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院病历、票据、费用清单、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。 5 一审法院认为：驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，李海江负事故全部责任，张月红不负事故责任,李海江应按所负责任赔偿张月红损失。经确认，张月红损失有医疗费6425.42元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天﹦800元）、营养费320元(20元/天×16天﹦320元)、误工费3090.5【按照农林牧渔标准计算35日，（28201元/年÷365天×40天﹦3090.5元）】、护理费1236.2元【护理人员按照农林牧渔业标准计算16天，（28201元/年÷365天×16天﹦1236.2元）】、交通费200元、鉴定费600元，以上损失共计12672.12元。李海江辩称对交通事故认定有异议，认为事故系张月红故意造成，因130481420180002674号事故认定书系经公安交警部门依法作出，李海江虽有异议但并无证据证明其主张，故本院不予采信。李海江辩称张月红在武安市第一人民医院住院治疗系治疗其在2011年的陈旧伤，治疗费用与本次事故无关，因130481420180002674号事故认定书明确载明张月红受伤，武安市第一医院病历中也载明张月红为脑震荡、右肩部软组织挫伤，能够相互印证，李海江称张月红系治疗2011年旧伤，所提交的证据难以证明其主张，故本院对该辩称难以采信。张月红住院费用清单中显示其曾服用乳块消片花费61.5元， 6 做彩色多普勒检查（双侧乳腺）花费90元，因张月红不能证明该两项治疗与交通事故所造成损伤具有关联性，故本院不予认定。张月红请求以误工期限60日、护理费20日，住院期间2人护理标准计算误工费及护理费，因张月红仅为脑震荡和右肩部软组织挫伤，住院病历中也明确载明陪床一人，故根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及张月红在武安市第一人民医院住院病历酌定误工期限40日、护理期16日，住院期间一人护理。张月红请求赔偿车辆损失费,因其并未提供相关证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、李海江于本判决书生效后十日内赔偿张月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费12672.12元；二、驳回张月红其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由张月红承担47.5元，由李海江负担90元。 本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于张月红上诉的相关问题。一审法院认定张月红的医疗费中有151.5元与本次事故缺少关联性、根据病历 7 载明需一人陪护的实际情况、酌定交通费200元，裁判有事实依据，并无不当之处。张月红对上述项目的上诉，本院不予支持。对于上诉项目中的误工费、护理费，由于《司法鉴定意见书》明确确定张月红的误工期限60日、护理期限为20日，且无证据证明实际期限少于上述期限的情况下，一审法院“酌定误工期限40日、护理期16日”不当，应予纠正。张月红据此上诉，本院应予以支持。应分别纠正为误工费4635.8元【按照农林牧渔标准计算60日，（28201元/年÷365天×60天﹦4635.8元）】、护理费2300元【按照居民服务业计算20日，（115元×20天﹦2300元）】。二、关于李海江上诉的问题。一审法院根据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》进行了责任认定并据此判令责任承担，有事实和法律依据。上诉人李海江上诉称“张月红碰瓷的诈骗行为”“武安市公安交警大队作出的责任认定是错误的”，均无证据证实，本院不予采信。 综上，上诉人张月红关于误工费、护理费的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人李海江的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决不当部分应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1476 8 号民事判决； 二、李海江于本判决书生效后十日内赔偿张月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15281.22元； 三、驳回张月红其他诉讼请求。 一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由张月红负担110.5元，李海江负担27元；二审案件受理费115元（李海江上诉），由李海江负担。二审案件受理费50元（张月红上诉），由张月红负担10元，李海江负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉