wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1598号原告：王雪，女，汉族，现住抚顺市抚顺县。被告：李安枫，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告王雪与被告李安枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告李安枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，向原告借款。2018年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告借给被告20000元，合同签订时原告已将上述款项全部交给被告，可不另打收据、借据，借款日期为2018年7月18日至2018年8月18日止，按月利3分计算给付利息，计算至该借款全部付清之日止。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，诉至法院，请求：判令被告偿还借款20000元及利息1500元，并由被告承担案件受理费。被告辩称，不同意原告诉请，原告所述均不属实。原、被告不是朋友，被告不认识原告，原告是在赌场中放高利贷的。2017年4月，被告因在赌场中欠他人赌债，向原告借款20000元，双方约定次日还款，利息为600元。借款后，被告未偿还本金，但被告按每日600元的标准向原告偿还了约半个月的利息，具体还款时间、还款金额记不清楚了。2018年7月18日，因被告未还款，原告与其他二人（也是放高利贷的）找到被告，被告有点害怕，与原告签订了借款协议。现被告认为该借款系赌债，不需偿还。经审理查明，2017年4月，被告因欠他人赌债，在赌场内向原告借款20000元，原告知晓被告借款原因后向被告交付现金20000元，双方口头约定：借款于次日偿还，利息600元。被告于当日向原告支付利息600元，后被告未偿还该笔借款，原告因此于2018年7月18日与被告签订借款协议，载明：“甲方（出借人）王雪，乙方（借款人）李安枫，就乙方向甲方借款一事，经双方协商一致，共同达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币20000元（贰万圆），本合同签订时甲方已将上述款项全部交给乙方，可不另打收据、借据。二、借款日期为2018年7月18日至2018年8月18日止。……四、乙方应从本合同签订之日起，按月利3分计算付给甲方利息，计算至该款全部付清之日止……”。庭审中，原告认可被告已支付利息600元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赌博是国家明令禁止的行为，赌债不受法律保护。本案中，原告明知被告借款用于偿还赌债，并在赌场中交付借款，双方据此签订的借款协议，违反社会公共利益及公序良俗，本院不予确认，该协议无效。被告基于无效协议取得的20000元，应返还给原告，因原告庭审中自认被告已向其支付600元，故被告应再返还原告19400元。对原告主张利息一节，因于法无据，本院不予支持。对被告辩称已支付半个月利息一节，因被告未提供证据证明，本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李安枫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雪19400元；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交，已减半收取），由被告李安枫负担，并随上述款项一并给付原告王雪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  吴鹏
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执211号 关于被执行人曹喜瑞诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人曹喜瑞应退赔违法所得8000元，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行标的金额人民币13000元，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人曹喜瑞邮寄送达了执行通知书等法律文书，并于2020年11月10日通过总对总查控系统对曹喜瑞部分银行和网络资金账户进行了冻结。并电话通知了被执行人，被执行人曹喜瑞11月12日履行了人民币3000元。本案在立案执行前已履行10000元。至此，（2018）浙09刑初32号刑事判决书确定的退赔违法所得和罚金义务全部履行完毕,对冻结的账户予以了解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定： 本院执行的（2020）浙09执211号一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22538号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：范俊杰，广东法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东法理律师事务所律师。 被执行人:陈振华，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈振华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28663号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈振华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡分期本金22188.37元、分期手续费1920元、利息9613.61元、逾期违约金1932.33元、迟延履行金1743.31元（利息、逾期违约金、迟延履行金暂计至2020年6月18日），返还诉讼费2654.65元并承担本案执行费501元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下至尊宝商务信息咨询有限公司8.1万元的股权，已在诉讼阶段（2019）粤1971民初28663号裁定予以冻结，冻结期限自2019年11月18日至2022年11月17日，因无至尊宝商务信息咨询有限公司的完整账簿，无法评估上述股权的价值，暂无法处置；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所回复称该车不在被执行人名下，故未能查封;3.被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行开立的账户62×××_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止，实际冻结13447.37元，已予以扣划；4.被执行人的财付通支付账户085e9858e1a53e92413ab2c72@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止，实际冻结1836.97元，已予以扣划；5.被执行人的财付通支付账户085e9858ed44ab763812dace2@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止，实际冻结3109.6元，已予以扣划。上述第3项、第4项、第5项总计划拨18393.94元，扣除执行费175.91元，余款18218.03元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄 道 东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7251号申请执行人徐建春，男，1951年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人徐建春与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4603号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人徐建春劳动报酬8378元，承担执行费50元，案件受理费47.5元，合计8475.5元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币8475.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币8475.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢408号申请执行人：南京创维家用电器有限公司，统一信用证代码91320117062631908C，住南京市溧水经济区创维电器（南京）工业园。被执行人：张树青，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。本院在执行南京创维家用电器有限公司与张树青责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年8月4立案受理。经执行查明，被执行人张树青名下无可供执行的财产。因被执行人不在本地居住，我院已委托河北省滦县人民法院代为调查被执行人名下财产。经反馈未发现被执行名下有可供执行的财产。执行中本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，我院分别于2020年8月13日、2020年9月24日、2020年11月26日在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产。本院依法对张树青采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117刑初396号一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 娟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2220号 申请执行人张燕芳 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人张燕芳与被执行人台州弘润置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张燕芳因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特13号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特13号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10966号之一申请执行人：朱红卫，女，1972年12月25日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。被执行人：黄水寿，男，1947年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人朱红卫与被执行人黄水寿保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄水寿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱红卫向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人黄水寿向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2020）浙0681执异49号执行裁定书，裁定撤销本院依据（2019）浙0681民初11124号民事判决书作出的执行行为。后因申请执行人朱红卫不服本院作出的（2020）浙0681执异49号执行裁定书，向绍兴市中级人民法院申请复议，绍兴市中级人民法院经审查后作出（2020）浙06执复87号执行裁定书，裁定驳回复议申请人朱红卫的复议申请，维持本院（2020）浙0681执异49号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）、（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱红卫的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11910号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告谭彪，男，汉族。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35604.05元；2、被告立即归还原告截至到2019年3月25日的逾期利息共计3940.18元以及之后的逾期利息（以借款本金35604.05元为基数，按年利率24%从2020年3月26日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭彪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金31322.02元及利息（2019年10月13日起以31322.02元为基数，按年利率24%计至被告还清之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告负担48元，被告负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十六日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16460号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：秦日博，男，1988年02月07日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告秦日博金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告秦日博偿还原告贷款本金23771.61元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计27920.14元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告秦日博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金23771.61元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）4753.9元，复利562.84元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦日博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23771.61元；二、被告秦日博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23771.61元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告秦日博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告秦日博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22859号之一原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********鸿福广场首层商铺。负责人:李卉，该分行行长。委托诉讼代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维麒，广东润广律师事务所律师助理。被告：饶卫民，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县************，身份证号码:422************816。被告：吴细宜，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市********1*，身份证号码：422************100。被告：东莞市三义货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**********410XB。法定代表人：庞某1。本院审理的原告中国民生银行股份有限公司东莞分行与被告饶卫民、吴细宜、东莞市三义货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司东莞分行以被告饶卫民、吴细宜、东莞市三义货物运输有限公司已清偿贷款本息及相关费用为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国民生银行股份有限公司东莞分行撤回对被告饶卫民、吴细宜、东莞市三义货物运输有限公司的起诉。本案受理费减半收取8891.05元，财产保全费5000元，共计13891.05元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十二日书记员 尹许君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1926号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：江西省索密特实业股份有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路**织机构代码证744298276。法定代表人：林德华。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**）一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：严富民。被执行人：林德华，男，1961年11月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：池雷声，男，1950年03月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张月霞，女，1961年07月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西省索密特实业股份有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、林德华、池雷声、张月霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西省索密特实业股份有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、林德华、池雷声、张月霞所有的价值人民币5,300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十三日书记员  邱群
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1251号 宋军: 本院移送执行的达州市达川区人民法院与你罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703刑初161号刑事判决书，本院于2020年11月16日立案执行，标的额为1615.80元。现被执行人宋军强制履行1615.80元，下差罚金384.2元。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特111号申请人：汪某1，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被申请人：汪某某，男，1955年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉农村商业银行股份有限公司退休职工，住武汉市青山区。代理人：汪某2（系汪某某女儿），女，1981年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉农村商业银行股份有限公司职工，住武汉市洪山区。申请人汪某1申请认定被申请人汪某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪某1称，申请人汪某1与被申请人汪某某系父子关系。被申请人汪某某现64岁，其父母均已去世，其配偶年事已高，风湿严重，行动不便。被申请人有多年的高血压病、糖尿病、心脏病和脑梗病史。2012年，被申请人突发脑梗，被送至医院住院治疗，其后病情反复。2020年3月，被申请人病情加重，言语困难，四肢活动不利，长期卧床，生活无法自理。为保护被申请人汪某某的民事权利能够实现，特向人民法院提出申请宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人，并指定由申请人汪某1担任其监护人。汪某2称，申请人汪某1所述情况属实。被申请人汪某某与配偶叶珍珠婚后育有一子一女，即儿子汪某1和女儿汪某2。被申请人一直与其配偶叶珍珠及申请人汪某1共同生活，并由二人共同照顾，现叶珍珠年事已高，无精力照顾被申请人汪某某，故叶珍珠和汪某2同意由申请人担任被申请人汪某某的监护人。经审理查明：被申请人汪某某系申请人汪某1的父亲，被申请人汪某某与其妻子叶珍珠婚后育有一子一女，即儿子汪某1和女儿汪某2。被申请人汪某某的父亲汪继胜于1983年4月29日去世，其母亲陈小兰于2000年5月26日去世。被申请人有多年的高血压3级（极高危）、糖尿病及脑梗病史。2020年3月，被申请人突发吞咽困难，不能言语，被家人送至普仁医院神经外科住院治疗，其病情经该院诊断为大脑大面积多发性脑梗。住院近3个月后因其病情未有好转，转院至武汉钢铁公司第二职工医院神经内科住院治疗13天，病情仍未有明显缓解。被申请人一直与其妻子叶珍珠和申请人汪某1共同居住，并由二人共同照顾其生活起居。目前，被申请人已呈现精神全面衰退状态，生活不能自理，因其妻子叶珍珠年事已高，无精力照顾被申请人汪某某，故由申请人汪某1照顾汪某某并处理其日常事务。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2020年10月26日对汪某某的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第268号鉴定意见书，诊断为“脑梗死后遗症（血管性痴呆、极重型）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人汪某某患有高血压3级（极高危）、糖尿病及脑梗病史多年，现病情加重，处于精神全面衰退状态。受疾病影响，汪某某不能表达自己的真实意思，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。因此，汪某某不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定汪某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因汪某某的父母均已去世，其妻子叶珍珠年事已高，无精力担任汪某某的监护人。现汪某某一直由申请人汪某1负责照顾，申请人汪某1表示有能力照顾被申请人汪某某，且愿意作为汪某某的监护人行使监护权利。被申请人的妻子叶珍珠和女儿汪某2亦同意由汪某1作为汪某某的监护人行使监护权利。故为有利于维护被申请人汪某某的合法权益，本院依法指定由汪某1担任汪某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、汪某某为无民事行为能力人。二、指定汪某1为汪某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年十一月三十日法官助理王晶书记员游达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20761号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：康家良，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告康家良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告康家良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元及利息12987.70元、罚息（含复利）923.41元（截止2020年8月3日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计103911.11元；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年1月31日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款90000元，贷款期限为1年，自2018年1月31日至2019年1月31日，贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告康家良未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××16。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷90000元，贷款期限为1年，自2018年1月31日至2019年1月31日，贷款年利率为6.09%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月3日，被告拖欠原告借款本金90000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金90000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康家良于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金90000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告康家良于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告康家良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6478号之一申请执行人陈友弟，男，1963年12月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人王金明，男，1971年3月26日出生，住浙江省仙居县。被执行人项秀萍，女，1975年12月2日出生，住浙江省仙居县。申请执行人陈友弟与被执行人王金明、项秀萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友弟向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王金明等支付申请执行人陈友弟货款81500元及利息，并承担本案诉讼费919元和执行费12342.2元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王金明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王金明名下浙ＧＺ××**、浙Ｇ9××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＭ××**号小型汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王金明等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王金明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈友弟，其没有异议。本院认为，被执行人王金明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6478号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5246号 原告：魏允雷，男，1968年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：计新新，女，1995年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告魏允雷诉被告计新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏允雷于2020年11月13向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏允雷向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏允雷撤回对被告计新新的起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告魏允雷承担。 审判员 应 铭 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李佼姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓洪娣，女，1963年6月21日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邱发茂（系邓洪娣丈夫），男，1958年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱水明，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人邓洪娣因与被申请人邱水明所有权确认纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓洪娣申请再审称，1.邓洪娣与邱发茂系夫妻关系，双方财产约定各自独立，邓洪娣于1998年1月10日向邱发茂以6万元购买涉案房屋。2.邓洪娣多次提交协议书、收条、执行拍卖异议书等，邱水明收到后拒不写收据，还殴打邓洪娣，造成邓洪娣受伤及经济损失。3.（2000）龙法母执字第26号民事裁定违法，河源市拍卖行拍卖过程亦违法。邱水明与河源市拍卖行串通损害邓洪娣的权益。4.一审法院执行中违法，邓洪娣多次提出执行异议，一审法院置之不理。据此，邓洪娣请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于所有权确认纠纷。涉案房屋经法院拍卖并裁定过户到邱水明名下，且已办理房产证，邱水明已经取得涉案房屋的所有权。邓洪娣主张涉案房屋第二层属其所有，但根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，其未能提供充分证据证明不动产登记簿记载的物权事项确有错误。邓洪娣主张拍卖过程违法不属确权纠纷诉讼的审理范围，且邓洪娣亦未能提供证据证实其关于拍卖违法的主张。至于邓洪娣对执行程序有异议，应当按照法律规定在执行程序中提出执行异议解决。综上，邓洪娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓洪娣的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十六日书记员 曹丽霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执562号 申请执行人：徐益男，男，1988年8月31日出生，住余姚市。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人徐益男与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1787号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益男向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人徐益男借款本金52740元、逾期利息，并负担案件受理费627元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1969号 原告：雷巧亚，女，1980年4月26日生，汉族，陕西省绥德县。 被告:常学东，男，1981年10月26日生，汉族，陕西省子洲县。 原告雷巧亚诉被告常学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷巧亚到庭参加了诉讼，被告常学东经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷巧亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快偿还原告借款12200元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由:2017年5月8日，被告因买车资金不够向原告借了13000元。后因原告需要钱向被告催要，被告于一个月后通过微信给原告转账800元，下欠的12200元再未偿还。故请求依法判决。 被告常学东未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支以及微信聊天记录截图复印件，证明被告借款的事实。被告常学东未出庭质证，亦未向本院提出异议。本院认为原告所提供证据，来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告因资金周转向原告借款13000元。之后，被告通过微信给原告转还800元，下欠的12200元再未偿还。原告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款13000元，之后偿还了800元，双方之间借款事实清楚，意思表示真实，形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告下欠的12200元，故原告请求依法予以支持。 综上所述，原告请求判令被告尽快偿还原告借款12200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常学东于本判决生效后五日内偿还原告雷巧亚12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3053号之一申请执行人：邓睿璟，女，苗族，1992年8月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张磊，男，1990年2月2日生，住江苏省泰兴市。本院在执行邓睿璟与张磊借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初2496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊向其支付案款6800元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人张磊名下有小额存款共计30.75元，本院已扣划并冻结其银行账户，冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日。被执行人张磊名下无车辆登记信息、无不动产、无公积金。本院已委托相关法院走访被执行人张磊居住地，未调查到其他财产线索。因被执行人张磊不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张磊发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为30.75元，未实现的债权金额为6769.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月九日法官助理王允书记员李正河
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1056号 申请人：张振华，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟。 被申请人：虞东森，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人张振华与虞东森买卖合同纠纷一案，申请人张振华于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞东森名下的财产进行保全。申请人张振华提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张振华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞东森名下的财产在41000元限额内进行保全。 案件申请费430元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 盛 萱
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1546号之一 被执行人：莫世豪，男，1985年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：谢东桂，男，1986年8月18生，汉族，广西玉林市人，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 本院在执行被执行人莫世豪、谢东桂未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初843号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人莫世豪支付罚金2000元，被执行人谢东桂支付罚金2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人莫世豪、谢东桂纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初210号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人徐开忠，男，1964年8月30日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地及捕前住址河北省衡水市桃城区。2020年4月27日，被唐山市监察委员会采取留置措施。2020年7月24日，因涉嫌受贿罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年7月31日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市玉田看守所。 辩护人白岸平，河北三汇律师事务所律师。 辩护人步振龙，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人徐开忠犯受贿罪于2020年8月31日向本院提起公诉。2020年9月1日，河北省高级人民法院作出（2020）冀刑辖56号指定管辖决定书，指定被告人徐开忠涉嫌受贿罪一案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人徐开忠及其辩护人步振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年至2015年初，被告人徐开忠任武邑县委常委、纪委书记期间，利用配合河北省纪委办理衡水市原副市长张凤国案的职务便利，在配合办案过程中为请托人韩某1、侯世晓等5人说情或答应说情，收受上述5人所送人民币现金110万元（以下币种均为人民币），产生孳息38.681196万元，用于家庭日常开支、出借他人等。具体如下：2014年9月，时任武邑县委常委、纪委书记的被告人徐开忠在衡水市西开发区头路边，收受韩某1放在三个红木雕包装盒内的现金共计60万元，承诺在办理张凤国案过程中为其说情及疏通关系；2014年10月，韩某1因涉嫌行贿罪被采取强制措施后，收受韩某1哥哥韩福新所送现金10万元，并为韩某1说情。2014年12月份、2015年初，时任武邑县委常委、纪委书记徐开忠利用配合河北省纪委办理衡水市副市长张凤国案的职务便利，接受时任武邑县建设局局长侯世晓的请托，承诺在办案中为其说情，先后两次在衡水市路边，收受侯世晓所送现金10万元，共计20万元。2014年9月，时任武邑县委常委、纪委书记徐开忠利用配合河北省纪委办理衡水市副市长张凤国案的职务便利，接受时任武邑县国土局局长丁某的请托，答应在办案中为其说情，在怡水园小区西门附近，收受丁某所送现金10万元。2014年9月，时任武邑县委常委、纪委书记徐开忠利用配合河北省纪委办理衡水市副市长张凤国案的职务便利，接受时任武邑县委常委、县委办公室主任陈宝生的请托，答应在办案中为其说情，在徐开忠办公室，收受陈宝生所送现金10万元。 公诉机关在指控的同时提供了相应的证据，认为被告人徐开忠已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人徐开忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐开忠有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万元。提请本院依法判处。 被告人徐开忠对公诉机关指控其犯受贿罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人白岸平、步振龙的主要辩护意见是：对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，被告人徐开忠认罪态度较好，如实陈述案件事实，具有坦白情节，且在归案后积极主动交代了自己的全部犯罪行为，依法可以从轻处罚。第二，被告人徐开忠自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，其亲属已主动、及时、足额退还涉案违纪违法款项，被告人的退赃行为足以弥补其造成的损失，且被告人已主动全额预缴罚金，可从宽处理。第三，被告人徐开忠在看守所内积极主动对十余人进行了思想工作教育，多次获得领导的认可与鼓励，并在所内领导安排下主动接近嫌疑人为办案提供有力线索。被告人徐开忠积极配合河北省纪委拍摄廉政教育宣传片，应肯定其良好的认罪、悔罪态度。 经审理查明：2014年至2015年初，被告人徐开忠任武邑县委常委、纪委书记期间，利用配合河北省纪委办理衡水市原副市长张凤国案的职务便利，在配合办案过程中为请托人韩某1、侯世晓等5人说情或答应说情，收受上述5人所送人民币现金110万元（以下币种均为人民币），产生孳息38.681196万元，用于家庭日常开支、出借他人等。具体如下： 一、2014年9月，时任武邑县委常委、纪委书记的被告人徐开忠在衡水市西开发区头路边，收受韩某1放在三个红木雕包装盒内的现金共计60万元，承诺在办理张凤国案过程中为其说情及疏通关系；2014年10月，韩某1因涉嫌行贿罪被采取强制措施后，收受韩某1哥哥韩福新所送现金10万元，并为韩某1说情。 二、2014年12月份、2015年初，时任武邑县委常委、纪委书记徐开忠利用配合河北省纪委办理衡水市副市长张凤国案的职务便利，接受时任武邑县建设局局长侯世晓的请托，承诺在办案中为其说情，先后两次在衡水市路边，收受侯世晓所送现金10万元，共计20万元。 三、2014年9月，时任武邑县委常委、纪委书记徐开忠利用配合河北省纪委办理衡水市副市长张凤国案的职务便利，接受时任武邑县国土局局长丁某的请托，答应在办案中为其说情，在怡水园小区西门附近，收受丁某所送现金10万元。 四、2014年9月，时任武邑县委常委、纪委书记徐开忠利用配合河北省纪委办理衡水市副市长张凤国案的职务便利，接受时任武邑县委常委、县委办公室主任陈宝生的请托，答应在办案中为其说情，在徐开忠办公室，收受陈宝生所送现金10万元。 案发后，被告人徐开忠自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人徐开忠的亲属已经将涉案赃款人民币110万元及孳息人民币386811.96元，共计1486811.96元退缴至唐山市监察委员会并随案移送至本院。 上述事实，被告人徐开忠在庭审时亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人徐开忠户籍证明、干部任免审批表等书证；证人韩某1、丁某、韩某2等人的证言；被告人徐开忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐开忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人白岸平、步振龙关于被告人徐开忠具有坦白情节，主动交代自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人白岸平、步振龙关于被告人自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人白岸平、步振龙关于被告人徐开忠已足额退赃并主动、全额预缴罚金，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐开忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年7月26日止，罚金已预缴）。 二、随案移送的涉案赃款及孳息共计人民币1486811.96元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思 -1-
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4129号 原告：黄小芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘海军，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告黄小芳与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加诉讼；被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金40000元及支付利息（以借款本金40000元为基数，从2012年5月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海军以做生意资金周转困难为由，于2012年5月26日向原告借款40000元，此外，双方还约定利息每月定1000元，但借款后被告仅支付了一个月的利息1000元给原告。原告认为，原、被告之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，但被告借款后未还款。经原告多次催讨被告归还借款及利息，被告均以各种理由拒不归还，原告通过打电话的方式催被告还款时，其连电话都不接，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告刘海军既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意所需向原告借款40000元。2012年5月26日，被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到黄小芳人民币肆万元正属实，。”原告自认，被告已支付1000元利息给原告。 本院认为，原告提供的借条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实刘海军向黄小芳借款40000元的事实，黄小芳与刘海军之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，黄小芳、刘海军之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，黄小芳已履行了提供借款之义务，那么刘海军应承担返还借款之责任。被告刘海军未按约定返还借款，已构成违约。故被告刘海军应返还借款40000元给原告黄小芳。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，原、被告在借期内约定利息，利息的计算应为原告起诉时即2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率按15.4%计算，故被告应支付利息（以借款40000元为基数，从2012年5月26日起至还清之日止，按年利率15.4%计付，已支付的 1000元从中扣减）给原告。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海军应返还借款40000元给原告黄小芳； 二、被告刘海军应支付利息（以借款40000元为基数，从2012年5月26日起至还清之日止，按年利率15.4%计付，已支付的1000元从中扣减）给原告黄小芳； 三、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。 本案受理费1342元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘海军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2684元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陆 链
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1083号 申请执行人：张启华，男，1964年6月22日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张学君，男，1972年5月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人张启华与被执行人张学君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张启华与被执行人张学君私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1083号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐道前
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初805号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人薛廷，男，1983年12月4日出生，浙江省温州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2542号起诉书指控被告人薛廷犯放火罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人薛廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日22时许，被告人薛廷发现潘某经营的“温州蒙恩鞋材有限公司”将鞋料轻泡卷等物品堆放在温州市瓯海区潘桥街道泉塘村新桐西路65号旁空地上，认为侵占了本人的自留地，上门找潘某理论，因潘某未在公司而未成，遂用自己随身携带的打火机将新桐西路65号旁空地外围的塑料网点燃，继而引燃了空地上的轻泡卷及木材等物品。其间，被告人薛廷因害怕火势蔓延，协助群众灭火，后火势被赶到的消防救援大队扑灭。次日，被告人薛廷主动投案，并作如实供述。案发后，公安机关在被告人薛廷处扣押打火机一只。2020年10月10日，被告人薛廷家属已赔偿有关被害人共计2600元，取得谅解。上述事实，被告人薛廷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、马某、熊某、张某、欧某等人的证言，监控视频，扣押决定书，扣押清单，视频截图，移送材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，治安调解协议书，谅解书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。诉讼阶段，被告人薛廷在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人薛廷因琐事纠纷而报复，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛廷系自首且自愿认罪认罚，并已对有关被害人进行经济赔偿，并结合本案具体案情，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛廷犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年5月10日止。）二、扣押于公安机关的作案工具打火机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年十一月四日代书记员 陈 寅
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1793号原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**（勒马山西路**）。法定代表人：刘建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：张四元，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：南县德盛纺织有限公司，，住所地：南县南洲镇南洲中路法定代表人：谭则，该公司总经理。原告南县友诚纺织科技有限公司与被告张四元、南县德盛纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。审判员  聂杨二〇二〇年十一月二十三日法官助理谌丽书记员王敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7527号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：张青，男，1983年3月30日出生，汉族住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年7月6日信用卡剩余欠款本金67,297.30元、利息33,923.40元、费用1840.98元、分期手续费1353.78元，共计104,415元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告张青因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计104,415元（暂计算至2020年7月6日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿，原告起诉至法院。 张青未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，被告张青向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附信用卡收费表，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，并载明年费、手续费等费用的收取标准。此后，原告向被告张青核发信用卡，卡号为52×××88。被告张青开卡后直至2016年7月27日开始使用该信用卡透支消费，并办理消费分期业务。2018年3月，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告按约取消分期业务，将分期金额及费用全部计入账单，并按约收取利息及违约金。截至2020年7月6日，被告涉案信用卡尚有欠款本金67,297.30元、分期手续费1353.78元未偿付，产生逾期利息（含复利）33,923.40元、违约金1840.98元，以上共计104,415.46元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张青在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告张青具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张青于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年7月6日产生的信用卡欠款本金67,297.30元、利息33,923.40元、违约金1840.98元及分期手续费1353.78元，以上共计104,415元，并自2020年7月7日起继续支付利息、费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年7月7日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告张青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十九日 书记员 薛晓楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5098号 原告：太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部，统一社会信用代码92320585MA1P3K4245，住所地太仓市璜泾镇璜时路。 经营者：朱建新，男，汉族，1960年2月28日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：太仓市龙人化纤有限公司，统一社会信用代码91320585785966170T，住所地太仓市璜泾镇新明村。 法定代表人：张继忠。 原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部与被告太仓市龙人化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。被告太仓市龙人化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51868元。事实与理由：被告于2017年2月开始向原告购买纺机配件，至2020年3月15日，被告共结欠原告配件款51868元。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告太仓市龙人化纤有限公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实，2017年起，被告太仓市龙人化纤有限公司多次向原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部购买纺机配件。2020年3月15日，被告太仓市龙人化纤有限公司法定代表人张继忠在原告的配件记录本签字确认结欠原告货款51868元。 因被告未支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部提供的记录本以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。原告向被告提供货物，被告理应按约付款。被告太仓市龙人化纤有限公司结欠原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部货款51868元的事实，有被告法定代表人签字的记录本佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付货款51868元的诉讼请求予以支持。被告太仓市龙人化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市龙人化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部货款51868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告太仓市龙人化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1568号申请执行人:郑军强，男，1970年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人郑军强与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终5551号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权139000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1568号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 鹏
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1156号杨勐义：被执行人杨勐义危险驾驶罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的3000元，被执行人已缴纳罚金3000元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6032号申请执行人郑理学，男，1986年11月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人周勇，男，1990年11月5日出生，住浙江省江山市市区。申请执行人郑理学与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特553号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑理学向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人周勇支付申请执行人郑理学货款20000元及利息，并承担本案执行费201.77元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周勇无财产可供执行。同时已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑理学，其没有异议。本院认为，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执225号 申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。 负责人王云明，行长。 委托代理人孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人李世龙，男，蒙古族，1986年1月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人李素慧，女，蒙古族，1987年6月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人魏永奎，男，汉族，1973年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人徐艳梅，女，蒙古族，1977年1月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人李艳龙，男，蒙古族，1990年5月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人阎国芳，女，汉族，1993年12月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人李艳吉，男，蒙古族，1983年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市新城区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第265号仲裁裁决书，于2020年10月27日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行申请执行李世龙、李素慧、魏永奎、徐艳梅、李艳龙、阎国芳、李艳吉借款合同纠纷一案。经查明，除被执行人李艳吉、李素慧外，其他被执行人住所地及财产所在地均在喀喇沁旗人民法院辖区内，此案由喀喇沁旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第265号仲裁裁决一案由喀喇沁旗人民法院执行。 喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 哈 斯 审判员 戴 飞 审判员 李学文 二〇二〇年十一月四日 书记员 王贺然
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保761号 蒙城县乐万佳超市有限公司、蒙城新时代商贸有限公司： 本院根据蒙城县金鼎房地产开发有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除蒙城县民和园林有限公司林地的查封，详见回执。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初702号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人翁俊华，男，1981年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。2019年6月3日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年8月27日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。被告人周津武，男，1984年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年8月27日被逮捕，同年10月29日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人翁俊华、周津武犯非法侵入住宅罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人翁俊华、周津武到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月19日6时许，被告人翁俊华欲索要债务，邀约被告人周津武持砍刀前往湖北省武汉市汉阳区桥机嘉园xxxx室，在敲门无果的情况下，被告人翁俊华用脚强行踢开房门，随后与周津武进入屋内，采取暴力殴打及刀砍的手段对租住在此的被害人庞某进行殴打，致其左眼部挫伤、左上臂等多处皮肤裂伤。后被告人周津武怕事态严重，自行前往武汉市汉阳区鹦鹉警务站报警，由民警带至武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所醒酒，经被告人周津武联系翁俊华，被告人翁俊华将被害人庞某从其家中带至1楼后离开，随后主动到鹦鹉街派出所，而后二人均于当日离开。经鉴定，被害人庞某人体损伤程度为轻微伤。2020年7月20日13时许，被告人翁俊华在武汉市汉阳区昌南花园被公安民警抓获归案；同日15时许，被告人周津武主动到公安机关投案。2020年9月11日，被告人翁俊华、周津武的家属代其赔偿被害人庞某经济损失人民币36,000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人翁俊华、周津武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料及被害人庞某的陈述，扣押决定书、扣押清单，物证照片，增值税发票，病历，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书，人口基本信息表、前科查询材料、行政处罚决定书及被告人翁俊华、周津武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁俊华、周津武为追偿债务，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人翁俊华、周津武犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人翁俊华、周津武在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人翁俊华、周津武的家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人翁俊华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周津武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年十一月三十日法官助理朱苒书记员邹汉平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1719号之一申请执行人：王春乐,男,1965年6月17日生,汉族，住灵宝市。被执行人：王宝龙,男,1977年9月27日生,汉族，住灵宝市。本院在执行王春乐与王宝龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝龙名下有豫Ｍ×××**号东风牌汽车一辆和豫Ｍ×××**号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王宝龙名下的豫Ｍ×××**号东风牌汽车一辆和豫Ｍ×××**号奥迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王国栋
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初360号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某（曾用名何某某），男，1995年1月5日出生于贵州省水城县，公民身份号码XXXX，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省。2017年2月15日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月8日刑满释放。2019年10月8日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被都匀市公安局取保候审，2020年9月28日被都匀市人民检察院取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员高义谦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，被告人王某某系都匀市平浪镇卡鲁村XXXX工地务工人员并居住在工地宿舍。2019年10月8日凌晨0时许，被告人王某某醉酒后进入白某（女）在工地的宿舍，白某即跑到被害人王某1等人宿舍寻求帮助。王某1在劝王某某离开白某宿舍的过程中，两人发生争执。在走出白某的寝室后，王某某回到自己宿舍，拿出一把水果刀，刺向王某1的头部、背部等处，造成王某1受伤。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1头部的伤评定为轻伤二级、背部的伤评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某家属已赔偿被害人王某1医疗费等经济损失共计人民币22160元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的查获经过、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情及指认刀具图片、被害人王某1陈述、听取被害人意见表、证人张某、王某2、邓某、熊某、白某、田某证言、协议书及谅解书、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某因同一行为被行政拘留的日期予以折抵刑期。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗燕 书记员罗运军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4573号申请执行人：陆美丰，男，1962年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：谭小敏，男，1967年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人陆美丰与被执行人谭小敏借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终10777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人谭小敏返还申请执行人借款26万元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下6335.02元存款并发还了申请执行人。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现6335.02元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京01民终10777号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘庆
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1899号 申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人李金锋、盛爱菊、桐乡市天一皮草有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人李金锋、盛爱菊、桐乡市天一皮草有限公司公证债权文书一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初501号 原告施淑玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告施淑玲诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，原告施淑玲于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告施淑玲自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施淑玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施淑玲负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13027号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张甜，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张甜买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1159号 刘素、安徽王老五珠宝有限公司： 本院执行刘素与被执行人安徽王老五珠宝有限公司劳务争议一案，自2020年9月21日立案执行。 本案标的：18376.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：18376.00元 实际收取执行费：176.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1431号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初526号民事调解书，以依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汪某向申请执行人杨某支付借款本金及利息43000元。违约金3000元，裁定案件受理费250元，负担案件执行费594元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人汪某履行16309.35元（含执行费594元），剩余部分申请执行人杨某与被执行汪某达成执行和解协议。依据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执1431号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1860号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：丰永明，男，汉族，湖北省黄冈市人,住黄冈市黄州区，被告：董建英，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告丰永明、董建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告丰永明、董建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月25日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告丰永明、董建英未答辩原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、原告组织机构代码、文件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告丰永明、董建英未提交证据。审理查明：2010年8月25日，两被告向原告属下的赤壁支行递交了借款申请书，申请借款用途为养鱼，申请借款金额为30000元。当日被告丰永明作为借款人与原告属下的赤壁信用社签订了《农户小额担保借款合同》，约定了借款金额为30000元，借款期限为一年，借款月利率为5.84‰（年利率7%）。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告只偿还了本金15000元并将借款利息付至2012年7月2日，下欠借款本金15000元及利息没有偿还。此后原告每年向两被告催收本息，两被告以种种理由拖延拒付。本院认为，被告丰永明与原告属下的赤壁支行签订的《农户小额担保借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告丰永明应按照合同的约定履行按期还款义务。原告作为赤壁支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告丰永明偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告董建英作为被告丰永明的配偶在借款申请书上签名，视为对该借款用于夫妻共同生产经营知情和向银行借款的共同意思表示。原告关于要求被告董建英共同偿还借款本息的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰永明、董建英于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率7%自2012年7月3日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取88元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗中平
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终766号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司，住所地山西省怀仁市工业废物综合利用园区。法定代表人:任志磊,职务董事长。委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，职位总经理。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。上诉人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司因与被上诉人林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1570号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司预交的二审案件受理费27224.0元予以退回。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒲赢宇书 记 员 曹晋阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5423号原告：杜存义，男，1965年3月14日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：袁修战，男，1969年2月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：仝德叶，女，1968年10月8日出生，汉族，住睢宁县。原告杜存义诉被告袁修战、仝德叶劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  刘翠华二〇二〇年十一月三日法官 助理  邢梦洁书 记 员  薛 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2163号申请执行人:刘平，女，汉族，1968年4月17日生，住南京市建邺区。被执行人：陈桂静，女，1965年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。刘平与陈桂静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3974号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告陈桂静于2021年6月30日前一次性归还原告刘平借款本金人民币55万元及自2011年至今的利息计100万元。二、若被告陈桂静未按上述协议还款，则应当归还原告刘平借款本金人民币55万元并自2011年5月21日起至被告实际归还借款时止按年利率24%计算利息。三、案件受理费19056元，减半收取9528元，由被告陈桂静负担。因陈桂静未履行生效法律文书判令的义务，刘平遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月26日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月27日、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，陈桂静名下没有车辆，名下银行账户余额合计仅有100余元，对其有效银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月27日起至2021年8月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。本院于2020年10月15日依申请人申请解除对被执行人陈桂静名下建设银行卡的冻结。3.2020年8月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4.2020年10月23日，本院向南京市江宁区麒麟街道办事处送达冻结裁定书及协助执行通知书，轮候冻结陈桂静名下云隆四季酒店拆迁款项。5.2020年11月19日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询财产的状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。申请人申请不对被执行人陈桂静采取纳入失信人员名单的强制措施。6．2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3974号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2260号申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区王沙路****楼**网点，社会统一信用代码91370214724006731X。法定代表人：魏平,该公司总经理。被执行人张方芹，男性,1970年7月2日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被执行人张方芹合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5474号民事判决书。在执行过程中，依法强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5474号民事判决书第一项内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苗岐东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2342号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工。被告：朱涵尧，男，汉族，1959年9月20日出生，住湖北省武穴市民主路39号-42，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告朱涵尧合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51149.92元、利息、违约金；2、判令被告赔付原告支出的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费934元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3223号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：王秋凯（曾用名：王小亮），男，1975年10月19日生，汉族，住住址连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与王秋凯银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2399元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十八日书记员  张洪铭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2015号申请人：袁玉安，男，1959年8月12日生，汉族，住河南省方城县。申请人：冯梅莲，女，1966年6月16日生，汉族，住河南省辉县。申请人：曹彦霞，女，1976年6月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：台凡磊，男，1965年11月22日生，汉族，住郑州市中原区。申请人：冉强妮，男，1967年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：冉云峰，男，1954年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：冉云魁，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李英良，男，1952年8月23日生，土家族，住郑州市金水区。被申请人：赵高明，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人袁玉安、冯梅莲、曹彦霞、台凡磊、冉强妮、冉云峰、冉云魁、李英良与被申请人赵高明买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵高明名下银行存款712812.74元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1654号罪犯李付文，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2014年6月6日作出(2014)北刑初字第88号刑事判决，以李付文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年11月16日起至2024年5月15日止。2014年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日减去有期徒刑一年二个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年7月15日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李付文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李付文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李付文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李付文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7325号 申请执行人陈炳南，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杭州缘创服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1HLC44，住所地浙江省杭州市萧山区协和辉丰大厦****。 法定代表人胡国成。 申请执行人陈炳南与被执行人杭州缘创服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈炳南于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为342990元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14412号 广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬： 关于被执行人广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬民间借贷纠纷（受理费）一案，本案在执行过程中，本院扣划了被执行人郭福彬银行存款48123元，在扣除执行费613元后将执行款47510元退转了受理费。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日