wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初820号 原告：李某，女，1981年2月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：何建雄，男，云南金曦律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：刘某，男，1974年5月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人何建雄和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告180000元；2.支付原告承担未付款额违约金54000元，3、依法判令被告在判决生效五日内变更云ＭＰ2**金杯车及云Ｍ×××××摩托车在被告名下，原告愿意配合。4.本案的律师费、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月22日双方协议离婚，并签署离婚协议书，并协议约定：离婚时男方同意补偿女方人民币22万元，其中当日，男方至少应支付女方亿币2万元，于2019年9月30日前支付给女方3万元，2020年1月20日前支付女方15万元，余款2万元于2020年3月30日前付清给女方，逾期未付清的，男方应承担逾期未付款额30%的违约金责任，并承担女方为实现该笔补偿费所支出的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等一切费用，现被告未支付上述22万元款项，为维护其合法权益，现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，原告不按事实说话，我差这么多钱，原告收取了房租20000元，工程款收取31000元，我们租住的房子又租给别人的房租原告收取了一年，一个月大约有1000多元，她开铺子我帮她装修过。 原告李某为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2.离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2019年5月22日签订离婚协议书并办理离婚登记，夫妻共同财产归被告所有，被告应于2020年3月30日前补偿原告22万元。3.5000元发票，证明为实现债权支出律师费5000元。 被告刘某质证认为，对于原告提交的第1组、第2组、均无异议，第3组证据虽然协议上是这样写的，但因为今年疫情影响，生意不好做，我不能承担律师费。 本院认为，对于原告提交的第1组、第2组证据被告均无异议，且与客观事实相符，予以认可，第3组证据能与第2组证据相互印证，予以认可。 被告刘某为了证实自己的主张，向本院提交收据一份，证实离婚后原告于2020年6月6日收取被告所做工程，花桥小区装修费16000元。 原告李某质证认为，这笔费用我收取了，但用于了家庭开支。 本院认为，被告提交的证据，客观真实，予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月22日自愿登记离婚，并协议约定，由被告补偿原告人民币22万元，2020年3月30日前付清全部款项。离婚后双方仍继续共同生活在一起，2020年9月双方争吵后，原告搬离被告家中，双方未继续生活。离婚后被告支付给原告4万元，原告收取了被告的债权35800元，原告为实现债权支出律师费5000元。 本院认为，原、被告双方于2019年5月22日协议离婚，离婚时达成的离婚协议中关于财产补偿的条款，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律效力，双方均应当遵照约定全面履行。原、被告双方离婚后仍继续共同生活在一起，且在共同生活中原告收取被告的一部分债权，不应认定为被告违约，对于原告要求被告承担未还款项违约责任的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方解除婚姻关系后，原告仍对被告的债权进行收取，对于被告提出原告收取的自己的债权35800元，应从还款总数中扣除的意见，与事实相符，予以采信，对于原告提出其收取被告的债权用于家庭共同开支的意见，无相关证据加以佐证，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告刘某于判决生效十五日内支付原告李某补偿款144200元、律师费5000元，共计149200元； 二、被告刘某于判决生效五日内将原告李某名下云ＭＰ2**金杯车及云Ｍ×××××摩托车过户登记到其名下，原告李某配合提供过户所需的材料。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半征收2090元，由被告刘某负担1642元，由李某负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 路
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10648号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告陈楠，男，1981年12月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。截至2020年6月30日，被告已累计欠交物业费用达5,973.84元（2018年9月1日至2020年6月30日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年9月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计5,973.84元。被告陈楠辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。2016年的时候，原告也起诉过被告，被告的房子被水淹了两次。室外天沟属于物业公共管理部分，没有地漏，直接到被告家阳台，阳台地漏会被堵死，水就会从阳台倒灌进屋里。被告曾就此起诉原告，市中院做了判决。自2018年到现在，物业一直没有与被告沟通解决。天沟里有水泥、建筑渣子，如果下雨，水就会把这些东西都冲进被告家里。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。另查，被告陈楠系大连市甘井子区博艺园6号1单元5层2号房屋的业主，该房屋建筑面积118.06平方米。被告自2018年9月1日至2020年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋阳台雨水倒灌问题，被告陈述已经通过诉讼解决，如果有新的损失，被告可以另行向原告主张。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2018年9月1日至2020年6月30日的物业费5,973.84元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费5,973.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13009号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：纪玲玲,女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告纪玲玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告纪玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32534元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金6666元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告纪玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金32534元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32534元（实际转账39200元-已付本金6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪玲玲于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取307元，由被告纪玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十一月六日书记员  刘 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8343号   原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴丽萍，女，蒙古族，包商银行股份有限公司通辽分行信贷员。   被告白布日格少布，男，1966年3月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码XXX。   被告海香云，女，1964年8月6日出生，蒙古族，现住通辽市,公民身份号码XXX。   被告白海湖，男，1970年5月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码XXX。   被告白金花，女，1976年11月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码XXX。   被告张春生，男，1982年2月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码XXX。   被告包沙日娜，女，1982年6月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码XXX。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告白布日格少布、海香云、白海湖、白金花、张春生、包沙日娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2017年2月25日，被告白布日格少布、白海湖、张春生与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告白布日格少布、白海湖、张春生三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告海香云、白金花、包沙日娜还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告白布日格少布、海香云发放借款40000元人民币，借款期限为11个月，至2018年1月24日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告白布日格少布、海香云足额发放了上述贷款。借款到期后，被告白布日格少布、海香云未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告方承担办案诉讼费用。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告包商银行股份有限公司通辽分行不能提供被告白布日格少布、海香云、白海湖、白金花、张春生、包沙日娜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行对被告白布日格少布、海香云、白海湖、白金花、张春生、包沙日娜的起诉。   案件受理费214.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年十一月十七日   书记员 萨 拉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保286号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人广西贵港利而安化工有限公司与被申请人广西融水新林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）桂0804民初1661号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人广西贵港利而安化工有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1661号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执528号 申请人：兴和县农村信用合作联社，住所地：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，系该社理事长。 委托代理人：陈改先、张文海，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社申请执行吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人吴美林暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5960号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：肖皆兵，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人肖皆兵信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人肖皆兵尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计24859.81元，被执行人肖皆兵承担案件受理费422元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费285元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖皆兵的银行存款或者其它收入人民币25918.81元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1947号原告：徐某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐白海（系原告之子），男，1977年8月28日生，汉族，住镇江市。被告：骆某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。原告徐某某诉被告骆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐白海到庭参加诉讼。被告骆某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1848.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年10月8日在发生电动车碰撞事故，致原告受伤。交警大队事故认定，被告骆某某负事故全部责任，原告无责任。原告因该次交通事故受伤而花费医药费1118.4元，交通费230元，营养费500元。故诉至法院，要求判如所请。被告骆某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月8日15时50分左右，骆某某驾驶电动车沿宝堰集镇道路团结路由西向东行驶至家门前路段时左转进家门，与沿团结路由西向东行驶的徐某某驾驶的电动车发生交通事故，事故致车辆损坏、骆某某、徐某某受伤。丹徒区公安局交通警察大队认定当事人骆某某负事故全部责任，徐某某无责任。徐某某受伤后镇江市第一人民医院就诊，伤情为头面部外伤，予清创缝合，口腔开放性伤口。以上事实，由当事人提供的事故认定书、急诊病例及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费1118.4元。原告主张医疗费1118.4元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、营养费210元。根据原告伤情营养期酌定为7天，营养费按照30元/天计算为210元。3、交通费200元。本院酌定200元。综上，原告的损失合计为1528.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐某某因被告骆某某的侵权行为受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失1528.4元，因本案骆某某负事故全部责任，故由骆某某全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某交通事故各项损失合计1528.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告骆某某负担。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 刘生益
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：郎永国,男性,汉族,住龙江县龙江镇文化街七委**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行郎永国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1085号申请执行人：融某某，男，山丹县居民。被执行人：贾某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人融某某与被执行人贾某某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人工资款17791元；二、被执行人已履行6000元，剩余案款11791元，被执行人于2021年12月25日前履行完毕；三、担保人为本案提供连带责任保证;四、案件受理费122.5元、申请执行费169元，被执行人已交纳；五、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年十一月十九日书记员 杨娅妮
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1498号 申请执行人:得力集团有限公司，住所地宁海县得力工业园，组织机构代码:25438442X。 法定代表人:娄甫君。 被执行人:广西佳徕兴商贸有限公司，住所地广西省南宁市青秀区，组织机构代码:310298914。 法定代表人:罗振杰。 被执行人:罗振杰，男，1979年6月1日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1498号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈睿莎
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7089号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：张金贵，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告张金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨泽皖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保376号之一申请人：张飞。被执行人：李红学。张飞与李红学债券转让纠纷一案，申请人张飞于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人李红学名下3.5万元公积金或相应价值财产进行保全。申请人张飞以自己名下的豫R0L5**起亚牌小型汽车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人张飞所有的豫R0L5**起亚牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月十五日书记员  张林增
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5301号 原告：遂宁保力源建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区唐家乡伞峰村三社。 法定代表人：魏喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁保力源建材有限公司（以下简称保力源公司）与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保力源公司委托诉讼代理人谢保勇到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保力源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款69645元及利息（利率计算方式是：以69645元为基数，按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月1日起至全部付清时止）；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生产需要达成商品混凝土口头买卖合同，2017年底，双方结算，被告欠原告货款339645元。2020年5月，被告支付货款200000元。诉讼过程中，2020年8月5日，被告支付70000元。现下欠货款69645元未付。 刘小平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对保力源公司的主张放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。按照法律规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案，原告保力源公司与被告刘小平虽未签订书面的买卖合同，但依据双方的对账单据，能够认定双方之间已形成了买卖合同法律关系。保力源公司主张刘小平尚欠其货款69645元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。保力源公司依约提供了货物，刘小平依法负有给付货款的义务，故对保力源公司要求刘小平给付货款69645元的诉讼请求，本院予以支持；对保力源公司主张的逾期付款资金占用利息，本院确认从双方对账次日即2020年6月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘小平于本判决生效后十日内向遂宁保力源建材有限公司支付货款69645元及利息，利息的计算方式为：以本金69645元为基数，从2020年6月1日起至本判决确定的货款给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；若未按本判决确定之日给付货款，利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1546元，由刘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 莲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2291号之三申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：四川鑫容工贸有限公司，，住所地四川省荣县来牟镇鸽子村**法定代表人：虞万金，执行董事兼总经理。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告四川鑫容工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对四川鑫容工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款2870000元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结四川鑫容工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款2870000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额2870000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁霞审 判 员  魏琨人民陪审员  曹英二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾峥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3415号原告：龙鑫，男，1977年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区,被告：武汉大住公寓管理有限公司(曾用名武汉优客逸家房地产经纪有限公司)，住所地武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****，统一社会信用代码9142010009080276X9。法定代表人：周洪江。第三人：武汉江南佳园房地产经纪有限责任公司，住所地武，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地******信用代码91420111578258163D。原告龙鑫与被告武汉大住公寓管理有限公司、第三人武汉江南佳园房地产经纪有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告龙鑫于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙鑫负担。审判员  邓学军二〇二〇年十一月十七日书记员  王 潇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申19号再审申请人（原审被告）:郭军亮，男，1986年8月14日出生，住河南省卢氏县。再审申请人（原审被告）:郭盼，女，1986年3月7日出生，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限:特别授权。共同委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限:特别授权。被申请人（原审原告）:何雪峰,男,1972年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人郭军亮、郭盼与被申请人何雪峰民间借贷纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1874号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月14日组织双方当事人进行听证对本案进行了审查，现已审查终结。郭军亮、郭盼申请再审请求：1.撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1874号民事判决书，进入再审，依法改判；2诉讼费均由被申请人何雪峰承担。事实和理由：2013年左右，李鸣豹（申请人妹妹前夫）借被申请人50万元，后李鸣豹因涉嫌非法吸收公众存款被判刑。2015年农历除夕，被申请人非法侵入申请人住宅，强迫申请人对李鸣豹的借款为其书写38万元的借条。2016年被申请人在卢氏法院对申请人提起民间借贷诉讼，诉称申请人借其38万元现金，借期两个月。后卢氏县人民法院作出判决支持被申请人诉求，判决申请人偿还被申请人借款38万元及利息。申请人未到庭，没有收到判决书，也不知道判决书什么时间生效。2020年，申请人听说自己进入执行失信人名单，后被追究拒不执行裁判、裁定罪。申请人与被申请人之间借货关系并未实际发生，借款合同只是成立，借款合同自始没有生效。原审判决在被告缺席以及没有审查借贷金额来源、款项是否交付等情形，仅依据借条就认定申请人与被申请人之间借款合同生效，属于认定事实错误，据此事实所作出的判决依法应当予以撤销。另，李鸣豹借被申请人何雪峰的借款已经还清，但借据没有销毁，被申请人强迫申请人书写借据，其行为可能已经构成抢夺或敲诈勒索罪。后其强迫申请人书写借条提起诉讼，并得到法院支持，其行为涉及虚假诉讼。综上，申请人与被申请人之间根本就没有发生借贷关系，被申请人持虚假没有生效借条提起诉讼，其行为已经构成虚假诉讼。故特申请贵院依法再审，查明事实，依法改判。何雪峰辩称，原审判决已发生效力，现申请人申请再审，理由不能成立。1.被申请人和郭军亮债权债务关系明确，证据确凿、充分。（1）2013年，李鸣豹借被申请人现金50万元，因李鸣豹系郭军亮妹夫，该借款由郭军亮自愿担保。后李鸣豹偿还20万元，下欠30万元未偿还，被申请人和李鸣豹联系不上，找担保人郭军亮主张权利，郭军亮和李鸣豹联系后，对被申请人承诺说该款他是担保人由他偿还，在2014年2月为被申请人出具30万元借条一份，被申请人把李鸣豹的50万元借条退还给郭军亮。2014年后半年，被申请人因病一直在北京治疗，分别于2014年12月17日、2015年1月7日做“椎管内多发性神经纤维瘤”、“劲椎神经纤维瘤”切除手术，在外借款治疗。出院后，被申请人为筹措后期治疗费用找郭军亮讨要下欠款项。2015年2月18日，郭军亮和被申请人结算后，说30万本金三年仅能承担8万元利息，并承诺两个月内偿还，自愿为被申请人出具借条一张(金额38万元)。被申请人把郭军亮以前出具的30万借条退还给他。（2）通过以上事实，印证被申请人和郭军亮的债务系郭军亮承担保证责任(郭军亮在原审期间递交到法院的答辩材料均认可是借款的担保人)，转移了李鸣豹的债务，郭军亮和李鸣豹形成追偿权的债务法律关系，被申请人和郭军亮形成借贷法律关系，债权来源合法，债权转移行为合法有效，依法受法律保护，并非虚假债权。2.郭军亮的申请再审已超过法律规定的申请期限。被申请人于2016年7月起诉以后，卢氏法院依法进行审理，通知了郭军亮，郭军亮本人递交了书面答辩状，因其躲债长期不上班，法院在送达判决书时，郭军亮2016年11月29日指定“陈小洲”为代收人，法院于2016年12月12日将判决书送达给陈小洲，完全符合法律程序。在执行期间，郭军亮对判决内容是明知的，故依据《民事诉讼法》第205条规定，当事人申请再审，应当在裁判发生法律效力后六个月内提出，郭军亮的申请已经超过申请再审期限。3.郭军亮申请再审不符合法定再审的条件。（1）因李鸣豹涉嫌诈骗，2015年11月被公安机关立案侦查。被申请人和李鸣豹之间的债务，因债务承受人转移给担保人郭军亮，被申请人和李鸣豹之间债权债务关系已经灭失，故而，公安机关在2016年8月调查被申请人时，被申请人如实陈述自己和李鸣豹之间已没有债务，完全符合客观事实，符合生活常理。（2）郭军亮称被申请人多次“强行侵入”他家要账没有事实依据，不符合生活情理。2014年后半年，被申请人在北京治病，生命垂危，自身性命不保，2015年1月22日出院，佩戴治疗器械长达半年之久，行动不便，均是合情合理联系郭军亮，双方心平气和算账，利息是郭军亮自愿承担并为被申请人出具借条，没有任何强迫行为。如果强迫，历时数年，郭军亮没有向公安机关报案、也没有主张撤销权，故郭军亮所述完全不符合事实，其目的是为了逃避债务。综上所述，请法院依法驳回郭军亮的再审申请。本院经审查后认为，第一，关于原审的程序问题。申请人郭军亮提出“未到庭，没有收到判决书，也不知道判决书什么时间生效”。经查，郭军亮在原审中提交有答辩状，且郭军亮也认可系其本人书写。郭军亮于2016年11月29日指定“陈小洲”为代收人，本院于2016年12月12日将判决书送达给陈小洲，且郭军亮对要求陈小洲代收原审判决书一事无异议。因此，原审案件程序并无不当。第二，关于原审的实体问题。郭军亮认为38万元的借条系自己受胁迫出具，但其并未提交相应证据加以证明，且未向公安机关报案或向法院提起诉讼。何雪峰依据郭军亮重新出具的38万元借条提起诉讼，原审认定事实并无不当。关于申请人提交何雪峰在公安机关的调查笔录，拟证明何雪峰认可自己与李鸣豹之间的50万元债务已于2013年6月偿清。被申请人何雪峰对此作出合理解释，认为李鸣豹下欠自己的30万元，已经由担保人郭军亮承担，并出具借条，债权债务已经转移，因此2016在公安局才会陈述双方之间无债权债务，且郭军亮重新出具借条后，李鸣豹的50万元借条已经退还郭军亮。故申请人提交的新证据并不能达到足以推翻原判决的程度。第三，关于申请再审的期限问题。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2016）豫1224民初1874号民事判决书于2016年11月29日送达郭军亮、郭盼，郭军亮、郭盼并未上诉，而其向本院提交申诉状的时间为2020年7月22日，明显超过法定再审期限。综上所述，原审事实清楚，程序合法，郭军亮、郭盼向本院提出再审申请的日期已超过法定再审期限，且未向本院提交足以推翻原判决的新证据。故郭军亮、郭盼申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭军亮、郭盼的再审申请。审 判 长 刘  志  强审 判 员 胡    斌人民陪审员 郭  志  东二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李茂森（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11475号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初519号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱峰，男，汉族，1984年2月9日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3513号                               指控事实                       2019年12月29日22时10分许，被告人朱峰驾驶小型轿车，沿濉溪县国道237线由南向北行驶至黄桥村涵洞桥北200米路段处，追尾碰撞某驾驶的重型自卸货车，造成朱峰受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，朱峰负事故全部责任。经鉴定，朱峰血液中乙醇含量为232.10毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪罪名成立。朱峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年十一月二十日              书 记 员 邵宁宁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异127号案外人：王春艳。委托代理人：王雪芳。申请执行人：王伟、王志强。委托代理人：鞠勇。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人王伟、王志强与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人王春艳于2020年11月10日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王春艳称，2017年11月2日，购买通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积XXX.XX平方米房屋。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执364号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人王伟、王志强称，对案外人主张无异议，同意解除查封。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌未到庭。本院查明，2017年11月2日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，案外人购买被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积XXX.XX平方米，房屋价款XXX，XXX.00元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖协议，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 淼人民审判员  张玉红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任家辰
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初114号原告刘红林，女，1954年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告兰州市公安局七里河分局，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，系该局干警。原告刘红林诉被告兰州市公安局七里河分局履行法定职责一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，根据甘肃省高级人民法院《关于调整部分行政案件管辖权的通知》第一条之规定，对县（处）级行政机关（不包括人民政府）所作的行政行为提起诉讼的行政案件，由基层人民法院管辖。其中以兰州、白银、定西市县（处）级行政机关（不包括人民政府）为被告的行政案件，调整为兰州铁路运输法院管辖，本案被告兰州市公安局七里河分局为兰州的县（处）级行政机关，依照上述规定本案应属于兰州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院管辖。审 判 长  张永玲人民陪审员  苏 波人民陪审员  史天龙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 萍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4149号原告：刘扬，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告刘扬诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金21315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金21315元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月18日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出临劳人仲案字[2020]第101号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己2002年到被告处工作，从事会计，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“刘扬，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金21315元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金21315元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘扬经济补偿金21315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月十六日书记员  张昕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2108号原告：张庆选，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：林淑华，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张庆选与被告林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆选，被告林淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆选向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告在原告处借款本20,000.00元，并出具借据一份，经原告索要，被告于2020年9月20日偿还1000.00元，现原告要求被告偿还全部借款，被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告林淑华辩称，欠款属实，但是一次性拿不出这些钱，我可以一年分批拿出5,000.00元还给原告。原告张庆选为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明原、被告存在借款关系。被质证认为，没有异议。本院认，因被告对该份证据没有异议且该份证据是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年2月1日，被告林淑华向原告张庆选借款20,000.00元，双方未约定还款时间。另查明，2020年9月20日，被告林淑华偿还原告张庆选借款1,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告按着约定履行了出借义务，被告应按照双方的约定履行还款义务。被告未偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告林淑华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张庆选借款19,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费374.50元，由被告林淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十一月二十二日书记员  何 爽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢342号 申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 被执行人：李自勇，男，汉族，1960年2月2日出生，住新津，住新津县iv> 被执行人：张远萍，女，汉族，1961年1月18日出生，住新津，住新津县iv> 被执行人：郑鸿，男，汉族，1984年9月29日出生，住四川，住四川省渠县iv> 关于申请人南充市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人李自勇、张远萍、郑鸿公证债权文书一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）川成蜀证执字第210号执行证书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人李自勇名下汽车一辆（川Ａ2××××）。本院依法对被执行人李自勇名下（川Ａ2××××）车辆进行拍卖，在扣除执行费5795元和垫支的维修费10800元后将拍卖后剩余的376405元案款全部退还给了申请人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡耀源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10083号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐建浩，男，1965年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年11月16日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金29218.33元、逾期利息540.76元及自2020年10月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：至今被告尚欠原告借款本金29218.33元、逾期利息540.76元及自2020年10月21日之后相应的逾期利息。 本案事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷回单、公函、寄件凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告在取得原告交付的借款后未按约付息，构成违约，原告有权依约提前宣布贷款到期并收回全部贷款，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，当庭宣告判决如下： 被告徐建浩于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金29218.33元、逾期利息540.76元及自2020年10月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，财产保全申请费320元，由被告徐建浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4569号之一 申请执行人：林长柳，女，汉族，1983年5月9日出生，住江门市新会区。 被执行人：黎耀辉，男，汉族，1980年4月14日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人林长柳与被执行人黎耀辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2991号民事判决书，被执行人黎耀辉应向申请执行人林长柳偿还借款本金10000元。因被执行人黎耀辉没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林长柳向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黎耀辉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，于2020年9月23日轮候查封被执行人黎耀辉所有的粤Ｊ×××××小型汽车。于2020年10月15日轮候查封被执行人黎耀辉共同共有的座落于江门市××××室房产。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人黎耀辉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人黎耀辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4569号案件终结本次执行程序。 被执行人黎耀辉负有继续向申请执行人林长柳履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  李林峻
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1630号 原告:陈士政，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告妻子。 被告:陈耀明，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告陈士政与被告陈耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士政委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼,被告陈耀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士政向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陈士政与被告陈耀明之间的车辆买卖合同有效；2、确认被告陈耀明对冀Ｃ×××××号汽车享有所有权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，原告将自有的冀Ｃ×××××号车辆卖给了被告，2013年3月3日，被告出具字据，并承诺在2013年7月 —2— 份办理过户手续。买卖成立后，原告将该车的相关手续也全交付了被告。可是时至今日，被告并没有配合原告履行过户手续，经多次催促仍不能办理。特起诉，请求判令。 被告陈耀明在法定答辩期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告陈士政将自有的冀Ｃ×××××号豪泺牌重型自卸货车转卖给了被告陈耀明。原告在庭审中陈述车辆的交易价格为135000元。2013年3月3日，被告陈耀明为原告陈士政出具了一份车辆买卖说明：“陈士政于2012年7月份将车号为7577的车卖给陈耀明，由于未检车，暂不能过户，陈耀明答应2013年7月份检车并过户。此期间此车有任何纠纷均与陈士政无关，特此证明。”现冀Ｃ×××××号豪泺牌重型自卸货车仍登记在原告陈士政名下。上述事实，有原告提交的车辆买卖说明、机动车信息查明结果单及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告将车辆及相关手续交付给了被告，被告支付了相应的价款，合同已经履行完毕，被告陈耀明取得车辆的所有权，故对原告请求确认原、被告之间的车辆买卖合同有效及被告陈耀明对冀Ｃ×××××号汽车享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： —3— 一、原告陈士政与被告陈耀明之间的车辆买卖合同有效； 二、被告陈耀明对冀Ｃ×××××号豪泺牌重型自卸货车享有所有权。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 峥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初323号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被告：兰州哈达工贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**/div>法定代表人：陈欢，该公司经理。被告：陈欢，男，汉族，1984年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃海川商贸有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**iv>法定代表人：文彬，该公司经理。被告：文彬，男，汉族，1981年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告创金天地投资有限公司诉被告兰州哈达工贸有限公司、陈欢、甘肃海川商贸有限公司、文彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费10550，减半收取5275元，由原告创金天地投资有限公司承担，余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  刘 霞人民陪审员  梁秀英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈佩佩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2959号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：王澳，男，1990年10月30日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告王澳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告王澳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币72193.04元（包括本金70706元、利息1487.04元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币9178.84元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2017年3月15日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款150000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2016年12月25日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年3月15日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计72193.04元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告王澳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告王澳未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告王澳需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告王澳支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告王澳以保险理赔款与未付保费之和（72193.04元+9178.84元=81371.88元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2017年3月15日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告王澳承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告王澳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王澳向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款72193.04元；二、被告王澳向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费9178.84元；三、被告王澳向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以81371.88元为基数，自2017年3月15日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1425元、公告费5元，共计1430元，由被告王澳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日法官助理叶俊书记员易贤慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4161号之一申请执行人：曹斌，男，1985年12月5日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：张家港市金麒麟装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场****。法定代表人：王六均，该公司总经理。曹斌与张家港市金麒麟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第490号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方确认已解除劳动关系；张家港市金麒麟装饰工程有限公司应支付曹斌工资、返还垫资合计10万元，于2020年8月5日前支付3万元、于2021年1月20日前支付4万元、于2021年4月30日前支付3万元；上述任何一笔逾期未足额支付的，曹斌可按总额12万元扣除调解书生效后张家港市金麒麟装饰工程有限公司已支付的款项向法院申请执行。因张家港市金麒麟装饰工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，曹斌向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的为11000元。执行中，曹斌与张家港市金麒麟装饰工程有限公司于2020年11月4日达成如下执行和解协议：一、扣除法院已扣划并转付给曹斌的12600元及张家港市金麒麟装饰工程有限公司在执行中自行给付曹斌的20000元，余款77400元曹斌同意被张家港市金麒麟装饰工程有限公司于2121年1月30日前给付40000元、于2021年5月30日前给付37400元；二、张家港市金麒麟装饰工程有限公司于2021年5月30日前给付曹斌利息损失2600元；三、如张家港市金麒麟装饰工程有限公司不按本协议约定履行，则曹斌可就余款77400元、利息损失2600元（扣除本协议签订后张家港市金麒麟装饰工程有限公司已给付的款项）申请法院恢复强制执行；四、申请执行费1550元，由张家港市金麒麟装饰工程有限公司负担；五、协议当事人一致同意本执行和解协议自双方签名或捺印后即生效。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间较长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 姚海燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9920号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城，该行员工。 委托诉讼代理人：梁双贤，该行员工。 被告：李远森，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李金棍，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告李远森、李金棍金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2535号申请执行人：李宗豪，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉理人：谢学元。被执行人：王亚楠，女，1973年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请执行人李宗豪与被执行人王亚楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李宗豪向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人王亚楠支付申请执行人李宗豪货款1576703元，并自2020年1月9日起按年利率6%计算利息损失至实际清偿日止，暂计算至2020年6月8日为47301.09元。并支付本案执行费18640元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人王亚楠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。要求被执行人王亚楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王亚楠拒不履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚楠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人王亚楠名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请人于2020年11月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2535号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十一日书记员 谢森炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3370号原告郭秀萍，女，汉族，1960年12月31日出生，住址沈阳市铁**南十二路。被告刘小鹏，女，汉族，1952年12月14日出生，住址沈阳市铁**兴华南街。被告陈阔，男，汉族，1982年9月23日出生，住址吉林省伊通满族自治县。公民身份号码：2203231982********。原告郭秀萍诉被告刘小鹏、陈阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秀萍委托代理人许芳、李海洋，被告刘小鹏及其委托代理人王凡均到庭参加了诉讼，被告陈阔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭秀萍诉称，被告系经营煎饼店的个体业者。在没有和原告有任何协商的情况下，擅自在原告二楼平台上制作“煎饼人家”广告牌一处。2019年8月24日早6时许，原告在打扫卫生时，因被告制作的广告牌漏电，导致原告触电受伤。原告被紧急送至沈阳八院抢救（脱险后报警），医生诊断为腰椎L1爆裂性骨折、胸椎骨折T7、腰椎横突骨折等，在紧急抢救脱险后转至沈阳骨科医院治疗，2019年8月24日至2019年9月23日，原告住院30天，先后支出医疗费82042.55元。由于被告的行为，导致原告身体上、精神上受到伤害，经济上受到损失。根据我国相关法律，公民的生命健康权受法律保护。被告擅自安装广告牌且发生漏电造成原告身体伤害，被告应当承担民事赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、请求判令被告支付原告医疗费73191.85元、误工费14400元，住院伙食补助费3000元、护理费8120元，营养费3000元，交通费300元，复印费31.2元；二、诉讼费由被告承担。被告刘小鹏辩称，一、从程序上讲，原告所诉主体错误，答辩人不是本案适格主体；二、从实体上讲，原告的受伤和答辩人及答辩人的房屋没有任何因果关系；三、进一步讲，即便是原告的伤害结果和牌匾有关系，也是房屋承租人的责任，应当依法驳回对答辩人的请求；四、原告所请求的费用没有任何事实和法律依据，不能得到支持；五、请求法院依法查明原告是通过何渠道得知答辩人的身份信息的。被告陈阔未到庭，未答辩。经审理查明，原告系住在沈阳市铁西区的业主，被告刘小鹏系其楼下门市的业主，该门市出租给被告陈阔用于经营煎饼店。2019年8月24日早上，原告陈述因被告陈阔制作的广告牌漏电，导致原告触电后从其窗外的平台上跌落至一楼，导致腰椎L1爆裂性骨折、胸椎骨折T7、腰椎横突骨折。2019年8月24日至2019年9月23日，原告住院30天，先后支出医疗费82042.55元。原告认为其跌落受伤的原因归结于二被告，故将二被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、接报案回执、照片、视频、证人证言、急诊病历、骨科医院住院病历、误工证明、医药费票据、护理费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，争议焦点为原告所受伤情是否与被告的行为存在因果关系、原告的跌落是因触电造成还是因自己行为不慎造成。本院认为，关于原告主张因被告制作的广告牌漏电，导致原告触电受伤的意见。经查，原告受伤后先后送至沈阳医学院附属中心医院及沈阳市骨科医院治疗，其中在2019年8月24日至2019年9月23日，原告在沈阳市骨科医院住院30天，根据原告提供的住院病案中的入院记录记载现病史：“患者于4小时前在家中不慎从3米高处摔落。”以及原告庭审中提供的其他证据，均暂时无法证明原告的跌落、摔伤与触电有关，也无法证明其所受伤情与二被告的行为存在因果关系，故本院对于原告的主张因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭秀萍的全部诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告郭秀萍自行承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1069号之一 申请执行人：林祥和，男，1958年6月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理律师：李荣耀，象山县浦港法律事务所。 被执行人：叶显进，男，1963年7月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张美娟，女，1964年10月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚会军，男，1977年3月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林祥和与被执行人叶显进、张美娟、奚会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶显进、张美娟、奚会军未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林祥和向本院申请强制执行，要求被执行人叶显进、张美娟、奚会军支付执行款700000元及利息。本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年3月15日向被执行人叶显进、张美娟、奚会军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶显进、张美娟、奚会军逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林祥和执行款700000元及利息，并承担执行费9400元。2020年10月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1069号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月五日 代书记员 钮全学
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4348号原告：重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道迎宾社区滨江国际******，统一社会信用代码91500236305121954K。法定代表人：欧洪平，经理。被告：谭雕，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司（以下简称诗城汽车租赁公司）与被告谭雕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告诗城汽车租赁公司的法定代表人欧洪平到庭参加诉讼，被告谭雕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诗城汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车辆租金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年4月23日签订了汽车租赁合同，原告将渝DQ92**出租给被告，被告没有向原告支付押金，租赁期限2019年4月23日至2019年8月23日，租金每天200元，合同到期后被告尚欠原告租金10000元，经多次索要未果，为此，为维护原告合法权益特向贵院起诉。被告谭雕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诗城汽车租赁公司（出租方）与被告谭雕（承租人）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定租赁标的为渝DQ92**号汽车，租赁期限2019年4月23日17时00分至2019年8月23日17时00分，租金200元/天。该合同第十三条租赁车辆交接表中批注“差10000元，大写壹万元整”。另查明，原告通过微信要求被告支付租金10000元，被告对欠付租金10000元未提出异议。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据重庆市汽车租赁合同、微信聊天截图加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诗城汽车租赁公司与被告谭雕签订《重庆市汽车租赁合同》，双方之间汽车租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告诗城汽车租赁公司履行了提供租赁物的义务，租赁期限已经届满，租赁物亦已经返还原告，双方的租赁关系已经解除，被告谭雕应支付原告所欠租金。经双方结算，被告尚欠原告租金10000元，故原告请求被告支付原告租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭雕于本判决生效后五日内支付原告重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司车辆租金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭雕负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异276号 案外人：郝建功，男，1950年6月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 申请执行人：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地河北省石家庄市长丰路**。 法定代表人：焦杰一，该公司董事长。 被执行人：定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司），住所地河北省定州市南关家居建材市场。 法定代表人：周军辉，该公司经理。 在本院执行河北燕赵市场建设有限责任公司与定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司）租赁合同纠纷一案中，案外人郝建功于2020年11月6日对执行位于定州市平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝建功称，本院在执行（2018）冀06执恢15号通知中，责令占有人周军波在2020年10月31日前迁出房屋，因案涉商铺属于案外人所有，案外人与周军波有租赁合同。现提出书面异议，请求本院停止对案涉商铺的执行。 本案在审查过程中，案外人郝建功于2020年11月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人郝建功撤回异议申请，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人郝建功撤回异议申请。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 何萌萌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：阚晓梅，女，1974年12月24日出生，住市中区。 被执行人：孟丽，女，1971年10月2日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与阚晓梅、孟丽借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王春红，男，1984年11月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7776元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额7776元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7776元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7776元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费38元，由被告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢767号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：李海文，男性,1978年7月17日生，汉族，住山东，住山东省广饶县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李海文借款合同纠纷一案中依据（2019）鲁0102民初10176号民事判决书判定：被告李海文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金259325.77元；被告李海文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金259325.77元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年11月14日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411.53元，减半收取计3705.76元，保全费2557.18元，均由李海文负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。本院于2020年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日、2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4414号 申请执行人:广东广和（成都）律师事务所，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**“成都339”A座902室。 负责人：赖启徇。 被执行人：杨秀良，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人广东广和（成都）律师事务所与被执行人杨秀良诉讼代理合同纠纷一案中,申请人于2020年11月23日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执4414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 涛
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18875号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2597号 申请执行人徐新文、张建英与被执行人陈锋人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈锋已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人徐新文、张建英向本院申请执行的(2020)鄂0281执2597号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2359号申请人：邹敏军，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李贺鹏，男，1990年3月8日生，汉族住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人邹敏军与被申请人李贺鹏合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李贺鹏在银行存款、有关单位收入8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人李贺鹏在银行存款、有关单位收入8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二○二○年十一月十八日二○二○年十一月十八日书记员  黄志英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2072号申请执行人张娟，女，1975年6月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人孙梅芹，女，1953年11月3日生，汉族，住河南省叶县。被执行人姜惠歌，女，1981年10月3日生，汉族，住河南省叶县。被执行人姜会哲，女，1982年12月3日生，住平顶山市新华区。被执行人姜旭鹏，男，1986年7月7日生，住河南省叶县。由平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙梅芹、姜惠歌、姜会哲、姜旭鹏、周晓华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、查封被执行人孙梅芹、姜惠歌、姜会哲、姜旭鹏、周晓华的财产及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪豪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异120号案外人:苗传武，男，1964年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：任建军，男，1967年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郭庆，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行任建军申请执行郭庆民间借贷纠纷一案时，案外人苗传武向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，任建军诉郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）铜郑民初字第271号民事判决书：郭庆于判决生效后十日内支付任建军借款251250元、利息30000元，合计281250元。根据任建军的申请，本院于2014年07月23日立案执行，案号为(2014)铜执字第03032号。2014年12月16日，本院作出执行裁定书：终结(2013)铜郑民初字第0271号民事判决书执行程序。2020年8月19日，本院作出(2014)铜执字第03032号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人郭庆银行存款人民币430000元或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。同时作出(2014)铜执字第03032号协助执行通知书：冻结被执行人郭庆以苗传武（江苏盛业建设工程有限公司）名义分包的徐州怡嘉置业有限公司工程中苗传武名下的工程款43万元。同日，本院向徐州怡嘉置业有限公司送达上述裁定书及协助执行通知书。苗传武提出异议称，请求贵院撤销(2014)铜执字第03032号协助执行通知书。事实和理由：一、郭庆从案外人手中转包贾汪区东方宜家花园二标段22号楼、26号楼建设工程，经发包方徐州嘉怡置业有限公司审计，该两栋楼的工程款（造价）合计4904676.88元，其中发包方徐州怡嘉置业有限公司提供工程材料2418112.26元，总工程款下浮10%（490467.688元），税金233953元，郭庆在施工期间向案外人借款676334元，用于购买钢材等建筑材料至今未还。案外人向郭庆已支付工程款1326170元。建设局相关规费143400元，徐州怡嘉置业有限公司垫付的外场人工费24000元，验收费20000元。综上，郭庆的工程款已全部结清，郭庆尚欠案外人7万元左右。二、案外人已经不欠被执行人郭庆工程款，贵院向徐州怡嘉置业有限公司送达协助执行通知书要求查封、冻结案外人暂存于徐州嘉怡置业有限公司的工程款43万元明显不当。另查明，经查询执行卷宗，我院在冻结“郭庆以苗传武（江苏盛业建设工程有限公司）名义分包的徐州怡嘉置业有限公司工程中苗传武名下的工程款”时，未对郭庆、苗传武、江苏盛业建设工程有限公司、徐州怡嘉置业有限公司进行任何询问，卷宗中无任何直接证据证明郭庆在涉案工地尚存工程款及金额。本院认为，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。参照《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相关程序予以处理。根据上述规定，本院作出的协助执行通知书送达对象为徐州怡嘉置业有限公司，其应当为上述规定中特指的“该他人”、“次债务人”，本院并未向苗传武送达协助执行通知书及履行到期债务通知书，但财产保全内容中又认定“郭庆以苗传武（江苏盛业建设工程有限公司）名义分包的徐州怡嘉置业有限公司工程中苗传武名下的工程款”，实际涉及了苗传武的实体权益，苗传武应当属于上述规定中的利害关系人，其有权提出异议，本院应予审查。经查询本院执行卷宗，本院执行部门在未对苗传武、江苏盛业建设工程有限公司、徐州怡嘉置业有限公司进行询问核实，也无其他直接证据证明上述工程款属于郭庆所有的情况下，作出上述协助执行通知书无事实依据，侵犯了苗传武的合法权益，上述协助执行通知书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：撤销本院于2020年8月19日作出的(2014)铜执字第03032号协助执行通知书。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐雨辰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5022号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告:冯光贵，男，1968年7月29日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告冯光贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告冯光贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费878元及滞纳金640.94元，合计1519元。事实和理由：2017年10月1日，大冶市华天房地产开发公司聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，电梯房按1.00元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯光贵未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，大冶华天房地产开发有限公司与原告签订了《怡馨小区前期物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市怡馨小区提供物业服务，服务内容为：1、物业共用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费标准为高层住宅1.2元／月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业物业1.0元/月/㎡，自2017年10月起每2年按照10%的标准递增。由业主每季度的第三月向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，并被大冶市房地产管理局、大冶市物业管理协会授予二○一八年度物业服务质量进步企业，但被告作为该小区的业主，未向原告交纳2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。还查明：被告系大冶市怡馨小区x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为146.30㎡。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与大冶华天房地产开发有限公司签订的《怡馨小区前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对怡馨小区业主均具有约束力。原告为怡馨小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《怡馨小区前期物业服务合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日止物业管理费878元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯光贵向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费878元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担11元，被告冯光贵负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9916号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街**。 负责人：洪娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林奕阳，该行员工。 被告：黄文雄，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄芳胜，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄文雄、黄芳胜金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1561号之二 申请执行人:徐国贤，男，1952年6月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:丘燕莲，女，1958年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:邓娟娟，女，1988年11月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:徐某1，女，2016年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:徐某2，女，2018年1月31日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄立斌，曾用名黄立彬，男，1978年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行徐国贤、丘燕莲、邓娟娟、徐某1、徐某2与黄立斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初110号刑事附带民事判决向本院申请执行标的908809.75元及利息，申请执行费11488元。本院于2020年8月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人黄立斌名下有存款，本院已依法划拨其银行存款980元,扣为本案执行费980元。本院已额度冻结被执行人银行账户，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的908809.75元及利息，申请执行费11488元，已执行到位980元，其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执148号之十二 申请执行人：张曜，男，住山西省吉县吉州新城。 被执行人：袁国帅，男，住山西省吉县吉昌镇葛家沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁国帅至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁国帅在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1463.78元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵晋