wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初3431号原告：李磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告:河南省鑫时代房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与通达路交叉口翡翠城**楼****。统一社会信用代码：91411700MA44X9LF9P。法定代表人：唐留民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告李磊与被告河南省鑫时代房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）确认合同无效一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人陈艳华、被告房地产开发公司委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同为无效合同；2.被告退还购房款150000元及利息（从2019年2月23日起计至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日,原告与被告签订商品房买卖合同,原告购买被告平舆县永××路中××单元××西××房屋××套一套，建筑面积为128.6平方米,每平方3752.50元,总房款480000元。原告首付房款150000元，剩余房款按揭贷款。签订合同当日，原告交纳了首付款150000元，双方约定，被告应于2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。现被告逾期交房已有半年有余，开发建设的房屋刚奠基，主体还未完工，交房时间遥遥无期，现得知被告尚未取得商品房预售许可证，根据商品房买卖的有关法律规定，原告的权益受到了损害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告房地产开发公司辩称，其与原告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效的合同；被告出卖商品房时，没有故意隐瞒没有预售许可证的事实，原告要求双倍返还购房款没有事实和法律依据；被告没有如期交房的原因是今年的疫情和天气原因导致的不可抗力，涉案房屋为旧城改造比较复杂，延期交房不是被告故意违约，是客观原因所致。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日,原告李磊与被告房地产开发公司签订商品房买卖合同一份,合同约定：原告李磊购买被告房地产开发公司开发的商品房平舆县永××路中××单元××西××商品房××套一套，建筑面积为128.6平方米,每平方3752.50元,房屋总款480000元，当天付房款150000元，剩余房款330000元办理银行按揭贷款。房地产开发公司应于2019年12月31日前依照合同约定将商品房交付给李磊。涉案合同没有约定建设用地和商品房销售依据项。原告按照合同支付首付款150000元后，房地产开发公司向李磊出具了收到人民币150000元的收据。李磊认为，与房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》无效，与房地产开发公司协商退还购房款未果,向本院提起诉讼。经查明,涉案房屋系拆迁安置房正在办理商品房预售许可等手续,目前未取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议的焦点是：原告李磊与被告房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》是否有效。李磊与房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》实质为商品房预售合同,而房地产开发公司作为出卖人,未提供证据证明其在本诉前是否取得涉案房屋的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,李磊与房地产开发公司于2019年2月23日签订的《商品房买卖合同》应属无效合同。关于原告李磊要求被告房地产开发公司返还购房款150000元并支付利息的意见。由于原告李磊与被告房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同，被告房地产开发公司应当返还原告李磊已经向其支付的150000元购房款及利息,具体计算方式：以150000元为基数,自2019年2月23日起至被告房地产开发公司实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息。对原告李磊要求被告房地产开发公司返还150000元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、原告李磊与被告河南省鑫时代房地产开发有限公司于2019年2月23日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告河南省鑫时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李磊返还购房款150000元及利息(利息计算方式以150000元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息,自2019年2月23日起至前述款项支付义务履行完毕之日止)；三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告河南省鑫时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月二日书记员  霍亚莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19781号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈小花，女，1997年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈小花的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4570号南精灵网络科技（江苏）有限公司：郭月与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9224号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红，职务:该行行长。委托诉讼代理人：张子兵，该单位工作人员。被告：张政，男，1993年4月28日生，汉族，住河南省滑县。被告：魏朝阳，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：张瑞华，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：王翠玲，女，1973年6月19日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张政、张瑞华、王翠玲、魏朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵、被告张政、魏朝阳到庭参加诉讼，被告张瑞华、王翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，被告张政从原告道口支行处借款人民币390000元，2019年8月31日到期，由被告张瑞华、王翠玲、魏朝阳作连带责任保证人，借款人未按合同约定按月付息偿还到期贷款，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、被告张政立即偿还我行390000元贷款本金及利息；2、要求担保人张瑞华、王翠玲、魏朝阳承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告张政辩称：借款属实，字是本人签字，对证据无异议，尽量偿还借款。被告魏朝阳辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议，催促借款人偿还借款。被告张瑞华、王翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月31日，原告道口支行与被告张政签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币390000元，借款期限为2017年8月31日起至2019年8月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告张瑞华、王翠玲、魏朝阳签订《保证合同》，约定被告张瑞华、王翠玲、魏朝阳为被告张政的上述390000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月31日，原告道口支行向被告张政发放借款人民币390000元。借款到期后，被告张政于2018年12月31日至2019年9月21日分三次偿还利息80元、30.72元、0.02元，共计偿还利息110.74元，下欠借款本金人民币390000元及相应利息至今未还，被告张瑞华、王翠玲、魏朝阳亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张政签订的《个人借款合同》，与被告张瑞华、王翠玲、魏朝阳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月31日，原告道口支行向被告张政发放借款人民币390000元，被告张政偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张政偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张瑞华、王翠玲、魏朝阳应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张政追偿。被告张瑞华、王翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币390000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的利息110.74元）；二、被告张瑞华、王翠玲、魏朝阳对被告张政上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张瑞华、王翠玲、魏朝阳承担保证责任后，有权向被告张政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告张政、张瑞华、王翠玲、魏朝阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩晓茗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4640号 上诉人（原审原告）：史潮，男，1946年7月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：史云强，男，1983年10月16日出生，汉族，住址同上，系史潮之子。 上诉人（原审被告）：史静雷，男，1988年4月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人史潮因与上诉人史静雷健康权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史潮及其委托诉讼代理人史云强、上诉人史静雷均到庭参加了诉讼。 本案审理过程中，上诉人史潮与上诉人史静雷达成案外和解，上诉人史潮申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人史潮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1023号民事判决； 二、准许史潮撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由史潮负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由史潮负担25元，史静雷负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 审 判 员  田 莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴广晓 书 记 员  马馨馨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13052号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王正卓，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王正卓买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初498号原告：邝炳超，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：泉州帝沃斯卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城中一街**。法定代表人：张开放。委托诉讼代理人：丁传军。被告：张开放，男，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告邝炳超与被告泉州帝沃斯卫浴有限公司、张开放侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邝炳超变更诉讼请求后，以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝炳超的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝炳超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝炳超负担。审 判 长  林 勤审 判 员  谢爱芳人民陪审员  黄育青二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2159号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟敏芳，该公司佐龙支行员工。 被告：高成，男，1984年3月30日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：刘丽茵，女，1988年5月28日生，汉族，广东汕头市人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告高成、刘丽茵融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟敏芳到庭参加诉讼，被告高成、刘丽茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告高成签订的个人借款合同；2.判令被告高成、刘丽茵偿还原告贷款本金15万元及全部利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告高成到原告佐龙支行办理农户小额信用贷款15万元，期限二年，借款用途为经营餐馆。借款在2021年4月16日到期，但自借款后，被告高成未按约定交纳利息，系性质恶劣的违约行为，原告有权解除合同。截至2020年9月29日结欠本金15万元，利息9939.38元。被告刘丽茵与被告高成系夫妻，应共同偿还借款。因经原告多次催收，两被告拒不交息和还本，为此诉至法院。 被告高成、刘丽茵未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供了被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、借款凭证及共同还款承诺书等证据予以证明被告借款等事实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告高成与被告刘丽茵系夫妻关系。2019年4月17日，被告高成与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额150000元，授信借期为自2019年4月17日至2021年4月16日止。借款主要用途为餐饮，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行。还款方式为到期还本，按季付息。还约定了逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端等自助银行渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力等。同日，被告刘丽茵向原告出具了共同还款承诺书，自愿对该借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告高成通过手机银行自主操作提取了借款150000元，借款年利率为8.55%。被告高成借款后，仅归还利息至2019年12月25日，之后未再归还，截止至2020年9月29日尚欠借款本金150000元、利息9939.38元。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告高成签订的借款合同是双方自愿平等协商后签订的，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告高成提供了借款，被告高成应当按照约定偿还借款本息。现被告高成在借款后连续多季度均未能按时支付利息，已构成违约，同时其行为也已表明其不能按时履行归还借款本金的义务，依法原告有权要求解除合同。故原告要求解除与被告高成签订的借款合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告高成依据原合同所取得的借款本金及所拖欠的利息应立即予以返还。借款利息，在合同解除前按约定的8.55%计算；在合同解除后若逾期仍未归还，按照约定应按逾期利率支付利息，即原利率基础上加收50%为年利率12.825%。同时，被告刘丽茵自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿承担该借款债务的共同偿还责任。故原告要求被告高成、刘丽茵归还借款本金150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高成、刘丽茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告高成于2019年4月17日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。 二、被告高成、刘丽茵在本判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（自2019年12月26日起按年利率8.55%计算至合同解除之日止；合同解除后按年利率12.825%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告高成、刘丽茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初280号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1969年1月26日出生，公民身份号码4104211969********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宝丰县张八桥镇草场村白岭村**，现住宝丰县城鑫都财富广场。                  强制措施              2020年11月13日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕240号                  指控事实              2020年11月12日晚23时34分，被告人赵某醉酒后驾驶豫DDU7**号广州峰光牌普通二轮摩托车，沿宝丰县城春风路由南向北行驶至春风路与人民路交叉路口附近路段时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为187.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年十一月二十七日            书  记  员    郭智新
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4460号被执行人朱远雷罚金一案，2020年11月3日经本院立案受理，立案标的3000元，被执行人已自动履行3000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执2995号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：李发娥，女性,1957年9月20日生，汉族，，住枣庄市市中区 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与李发娥借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9396号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王斌，男，1970年12月6日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7049号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王斌支付本金98886.76元及息费、一审案件受理费1154元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7049号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2056号申请执行人：张柠，女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李艳华，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）豫1024民初1496号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李艳华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区耀鹏明珠大厦****。统一社会信用代码：91532900MA6NX88P6U。负责人：单凤杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：党峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心与被告党峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心撤回起诉。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年十一月十六日法官助理杨艳姣书记员李凡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1819号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺，职务行长。被执行人：于佐海，男，汉族。被执行人：吴欣欣，女，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人于佐海、吴欣欣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请立案执行，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，扣划被执行人41335.01元，查封被执行人于佐海名下房产一处，其他未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执1819号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  辛中顺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12022号原告：杨同，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市任城区河马音乐酒吧，社会统一信用代码：92370811MA3QQEFW3N，住所地：济宁市任城区阜桥街道江南春美食街**。被告：张旭，男，1991年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杨同与被告济宁市任城区河马音乐酒吧、张旭劳务合同纠纷一案，原告杨同未依法向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾红霄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11130号申请执行人：徐婧然，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨宾，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行徐婧然与杨宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初48847号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宾银行存款110151元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十日书记员 陈美娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1938号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，组织机构代码:313503194。 法定代表人周善智。 被执行人郑小华，男，1982年12月18日出生，住天台县。 被执行人郑学军，男，1969年9月11日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人郑小华、郑学军申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督950号支付令，被执行人郑小华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款50000元及相应利息，负担案件受理费370元，执行费732.9元；被执行人郑学军对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人郑小华、郑学军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月8日向被执行人郑小华、郑学军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑小华、郑学军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑小华、郑学军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑小华、郑学军有银行开户，本院已依法扣划被执行人郑学军在银行存款50823.92元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑小华、郑学军法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人郑小华、郑学军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权已实现50823.92元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑小华、郑学军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1938号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑小华、郑学军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 鲍立波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民监7号 监督机关：安徽省安庆市人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。 二审被上诉人（一审被告）：周婷婷，女，汉族，1988年3月24日出生，住安徽省桐城市。 二审被上诉人(一审被告)：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用证代码：340881000038951。 法定代表人：刘宝胜，该公司经理。 二审上诉人夏靖与二审被上诉人周婷婷、桐城市富农生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）皖08民终1760号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马瑜山 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3074号原告：田某，男，回族，1987年10月6日出生，住河南省延津县。被告：杜某某，男，回族，1962年2月19日出生，住河南省。被告:牛某某，男，汉族，1958年2月8日出生，住河南省。被告:买某某，男，回族，1970年5月27日出生，住河南省。原告田某与被告杜某某、牛某某、买某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杜某某、被告牛某某到庭参加诉讼，被告买某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付塔吊等租赁费用246722元，并支付违约金59225.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:三被告2016年在延津上宅47＃、48＃楼施工租赁原告塔吊、物料提升机、钢管、扣件一事，经双方共同结算，三被告向原告出具承诺书一份，承诺下余的246722元在2020年6月30日前结清，否则承担违约责任。现三被告到期未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，希判如所求。被告杜某某辩称，答辩人与买某某是合伙关系，答辩人将工程大清包给牛某某了，租赁费答辩人不清楚。答辩人不欠原告钱，在承诺书上签字时答辩人只是担保。被告牛某某辩称，答辩人同意给钱，但是答辩人现在没有钱。被告买某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交承诺书1份、对账单1份，证明案件事实。被告杜某某称承诺书是买某某找其让签的，具体钱数不清楚，对账单不是其签的字。被告牛某某对承诺书及对账单的签字无异议，但称关于租赁费，用其他人的设备可以报停，用原告的设备不能报停。被告买某某未到庭且未发表质证意见。原告提交的证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、关联性及合法性的原则，本院对该2份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某称三被告承包延津上宅47#、48#楼，施工期间租赁其塔吊、物料提升机、钢管、扣件，经结算，下欠租赁费246722元，三被告向原告出具承诺书1份，载明：“承诺书杜某某、牛财宝、买某某2016年3月12日在延津上宅47#、48#楼施工租用田某塔吊、物料提升机、钢管、扣件一事，经双方对账，所有租金截止2020年5月24日租金共计466722元，已付22万，下余246722元，附牛财宝对账单。杜某某、牛财保、买某某三人对田某作出承诺，下余租金在2020年6月30日前结清。此承诺具备法律效益，如不履行诉至（致）延津县人民法院，并承担书面金额24%的违约金，一式四份，每人一份，附身份证复印件。特此承诺。”被告杜某某、牛财保（牛某某）、买某某在该承诺上签字并捺印。但欠款至今未偿还，为此，原告诉至本院。另查明，牛财保与牛某某系同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定，当事人应当全面而适当的履行自己的义务。原告田某将设备租赁并交付给被告使用，被告应支付相应价款。被告支付部分款项后，三被告向原告出具承诺书1份，根据该承诺书可以认定双方存在债权债务关系，被告下欠246722元租赁费未付，现原告要求三被告支付，本院予以支持。被告杜某某称其签署承诺书的真实意思为承担担保责任，对该主张其未提交相应证据，且该承诺书中表述的权利义务关系清楚，其也在承诺人处签字，应视为其对该承诺书内容清楚了解，故对其抗辩意见本院不予采信。关于违约金，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原被告在承诺书中约定逾期付款违约金按照承担书面金额24%计算，被告牛某某认为该违约金过高，原告也未提交因被告逾期付款给其造成的损失为逾期付款金额24%的相应证据，被告牛某某异议成立，本院按照被告逾期付款时即2020年7月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，为年息15.4%。综上所述，原告田某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某、牛某某、买某某于本判决生效后10日内支付原告田某下欠设备租赁款246722元及违约金（违约金以246722元为基数按照年息15.4%自2020年7月1日计算至实际偿还之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2944元，由原告田某负担159元，被告杜某某、牛某某、买某某负担2785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7449号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区双流区西航港街道长城路**。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法；2、被告系从他人处购买的点歌系统，不知道侵权，主观恶性较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称的涉案公证不符合公证管辖的范围，不影响案涉公证文书的效力，本院对被告该项辩称不予认可。被告辩称的其不知侵权，不影响对其侵权行为的认定，故本院对被告的该项辩称不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3033号 申请人：张学梅，女，1974年03月03日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：杨邵军，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张学梅与被执行人杨邵军民间借贷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还59000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人杨邵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张学梅未能向我院提供被执行人杨邵军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李琳琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6887号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：王少娟，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程 喆
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4663号之一解除保全申请人：江苏金华龙自动化设备有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇明珠路****房。法定代表人：胡马长，该公司董事长。被申请人：江苏金戈炜业环保科技股份有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区**创业路**。法定代表人：朱维艳，该公司董事长。解除保全申请人江苏金华龙自动化设备有限公司与被申请人江苏金某业环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0924民初4663号民事裁定，裁定对江苏金某业环保科技股份有限公司名下银行存款161400元予以冻结或等值财产予以查封、冻结。现该案已调解结案，被申请人已按照调解协议履行付款义务，申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人江苏金华龙自动化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金戈炜业环保科技股份有限公司名下银行存款161400元的冻结或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲玲二〇二〇年十一月十九日书记员  田 源
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1345号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某，女，汉族，1989年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxa190@wx.tenpay.com账户内存款人民币3060.72元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛露露
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2821号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：史晓东，男性，1974年11月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市德冠实业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区南阳高新区信臣路南阳食品产业园******。法定代表人：褚松莉。被执行人：赵长军，男性，1973年09月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：史晓娜，女性，1982年06月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳保盛实业有限公司，住，住所地河南省南阳市宛城区南阳市高新区信臣路南阳食品产业园******/div>法定代表人：史晓娜。被执行人：李克建，男性，1982年12月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵红岩，女性，1991年02月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：褚松莉，女性，1974年10月29出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与史晓东、南阳市德冠实业有限公司、赵长军、史晓娜、南阳保盛实业有限公司、李克建、赵红岩、褚松莉借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3833号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘博偿还申请执行人682204元及利息。因被执行人刘博未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年8月21日2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘博负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十五日书记员 柳 焱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初412号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马某某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年9月11日被取保候审，11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日21时38分，被告人马某某醉酒后驾驶A6QK55号北京现代牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区月季街萃华园附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队民警查获。经鉴定，在马某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为184.8mg/100ml。被告人马某某于2020年9月8日在现场被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年十一月二十日书记员  尹金金
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1504号申请执行人：张雷，男，汉族，1975年2月11日出生。被执行人：郭信虎，男，汉族，1974年3月8日出生。被执行人：文海波，女，汉族，1976年10月20日出生。申请执行人张雷与被执行人郭信虎、文海波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。申请执行人张雷被执行人郭信虎、文海波借款合同纠纷一案过程中，被执行人郭信虎、文海波暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初258号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十九日书记员  祝 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41377号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2307号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘某。被执行人铁某。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请铁某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 袁 敬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执794号之二申请执行人：彭兴飞，男，汉族，1989年9月8日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。被执行人：李坤，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县，现住平塘县。本院在执行申请执行人彭兴飞与被执行人李坤合同纠纷一案中，申请执行人彭兴飞与被执行人李坤于2020年11月3日达成和解协议如下：一、由被执行人李坤于2020年11月30日前给付申请执行人劳务工钱3000元，于2020年12月30日前给付申请执行人剩余劳务工钱及案件受理费共计3351元；二、本案执行费50元，由被执行人李坤负担。申请执行人彭兴飞于2020年11月3日在达成上述执行和解协议的基础上向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月三日法官助理文平书记员陆治帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35034号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。被告：胡琴慧，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告胡琴慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付2018年1月至2020年7月期间拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计6911.3元；2.被告支付拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费产生的违约金4629.9元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年8月起，接受深圳市龙岗区XX花园小区业主大会委托，签订《物业服务合同》，对小区进行全面管理，约定收费标准为：多层住宅0.8元/月/每平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；本体维修基金由原告代收代管，收取标准为：多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米；水费根据业主实际用量由原告代收代缴。根据《物业服务合同》第二十二条之规定，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。被告作为小区绿茵阁A-9H业主，自2018年1月至2020年7月未依照合同约定履行相关缴费义务。累计拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计6911.3元，上述款项违约金共计4629.9元。原告曾多次派人上门收缴或者依据法律要求进行书面催收，但被告拒不缴纳。原告认为，原告接管XX花园小区，手续齐备，程序合法，并严格按深圳市物业管理要求及《物业服务合同》进行了有效管理，被告长期拒缴物业管理费，影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他业主的合法权益。为维护小区全体业主的合法权益，确保小区各项物业管理工作的正常开展，原告根据《物业服务合同》及相关法律法规的规定，提起诉讼。被告胡琴慧未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，一、被告与原告没签过合同，自2014年开始，原告未经业委会同意，非法服务XX花园，即使业委会书面通知，也继续赖着不离开。第三届业委会与原告签订的合同未经业主大会同意，不能代表业主意向，第三届业委会合法性存疑。二、即使签订了合同，原告也未按合同对小区进行管理。小区的公共设施的管理是越来越差，对小区的乱搭建是视而不见，对公共环境的脏乱不管，小区无保安人员巡逻，无站岗当值人员等，因原告没有做到服务承诺，所以被告不支付管理费。三、原告没有做到对楼房维修与保养，所以被告拒绝支付维修基金，且原告只是代收维修基金，无权收取滞纳金。四、被告曾多次去原告办公室缴交水费但因不与管理费一起支付原告就拒绝单独代收水费，所以亦不存在滞纳金一说。五、小区停车场的停车费收益归全体业主所有，应返还给业主。经审理查明，被告胡琴慧系深圳市龙岗区坂田街道的XX花园XX大厦X号房业主（该房屋系高层住宅），建筑面积78.56平方米。原告于2010年8月起为该小区提供物业管理服务。2018年4月10日，原告与该小区第三届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，代收物业专项维修基金等内容，委托管理期限从2018年4月10日起至2023年4月9日止。物业服务费收费标准是多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。物业专项维修基金按多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米的标准收取。业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费和专项维修资金。关于违约责任，合同约定业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金，业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的5‰加收违约金。被告自2018年1月起未向原告缴纳物业服务费、物业专项维修基金等费用。2019年12月18日，原告以挂号信的形式向被告邮寄书面催收函件。因被告未缴纳，原告提起本案诉讼。另查明，前述《物业服务合同》对于水费如何缴纳未进行约定，原告称其代业主缴纳了水费，为此提供一份深圳市布吉供水有限公司于2020年6月30日出具的《证明》，内容为：XX花园由该公司以总表形式供水，小区总表每月水费由原告负责缴交，截止2020年6月份抄表，该小区已缴清总表费用。对于被告每月应缴纳的水费数额，截止本案法庭辩论终结前，原告仅提供了其自行制作的统计表，而未提供其他证据予以证明。本院认为，原告提交的《物业服务合同》，是原告与小区业主委员会签订，该合同对包括被告在内的小区业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按合同约定履行支付物业服务费、专项维修基金的义务。被告于2018年1月起即未缴纳物业服务费等费用，根据合同约定的费用标准核算，截至2020年7月物业服务费为3651.80元（117.80元/月×31个月）、专项维修基金607.60元（19.60元/月×31个月）。关于水费问题，因原告未提交被告每月的用水数量及相应费用的证据，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。关于逾期违约金问题，合同约定业主应在每月10日前缴纳物业服务费和专项维修资金，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金。因被告未按期缴纳物业服务费，故应以当月欠费数117.80元为基数，于欠费之日（每月11日）起支付逾期违约金，合同约定的违约金标准明显过高，本院酌定按每日万分之三标准计算。关于专项维修基金的逾期违约金，合同未进行约定，且原告也未能证明其已向相关部门代缴了专项维修基金，故原告关于该项逾期违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡琴慧于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付2018年1月至2020年7月期间的物业服务费3651.80元、物业专项维修资金607.60元；二、被告胡琴慧于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金（从2018年1月起，以每月拖欠的费用117.80元为基数，按每日万分之三的标准，自当月11日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费44元（原告已预交），由原告负担19元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淑惠
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2598号 刘小龙（申请执行人）、杨佩修（被执行人）： 刘小龙与杨佩修买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11800元。经本院立案执行，现已强制执行到位11800元，其中，本金11800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月26日将该款转付给刘小龙（申请执行人）。至此，刘小龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初369号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李水军，男，1978年6月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地湖南省桂阳县。因吸毒于2020年6月24日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。2020年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人张丽君，桂阳县法律援助中心律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李水军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李水军、指定辩护人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年上半年，被告人李水军在其家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1、2020年春节期间的一天晚上，被告人李水军在其家中容留李某3、李某2吸食毒品。 2、2020年上半年的一天凌晨，被告人李水军在其家中容留李某1、李某3、李某2吸食毒品。 3、2020年上半年的一天晚上，被告人李水军在其家中容留李某1、李某3吸食毒品。 4、2020年5月份的一天晚上，被告人李水军在其家中容留李某1、外号为“癫子”的男子吸毒毒品。 被告人李水军签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及照片，证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人李水军的供述等证据证实。 本院认为，被告人李水军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李水军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李水军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人李水军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓红亮 审 判 员  曹高耀 人民陪审员  李宇青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1637号 申请执行人：管家荣，男，1991年7月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：曾静，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人管家荣与被执行人曾静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初951号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、原、被告一致确认被告曾静应付原告管家荣货款本金32550元及违约金、律师费7450元，合计40000元，被告从2020年8月起每月25日前支付10000元给原告直至还清所有欠款。二、如被告未按上述协议履行，原告可申请执行全部余欠款，并以尚欠款为本金按月利率2%计算利息直至还清为止。案件受理费1498元，财产保全费1194元，合计2692元（原告已预交），由被告负担，由被告直接支付给原告。因被执行人曾静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管家荣于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人曾静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人曾静名下的财产。被执行人有牌号：湘Ｄ×××××福特牌车外，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人向本院提交书面申请书，表明该案双方当事人已经自行达成庭外和解协议，申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自行达成和解，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1637号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何著祚
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2808号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：刘河兵本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告刘河兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1829号之1 申请执行人：廉江市石颈镇东埇村民委员会，统一社会信用代码：54440881786472404L，地址：廉江市石颈镇东埇村。 法定代表人：叶福裕，村委会主任。 被执行人：广东威多福集团有限公司，统一社会信用代码：91440881738576022G，住所地：廉江市九洲江开发区**。 经营者：叶汝简，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廉江市石颈镇东埇村民委员会与被执行人广东威多福集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人广东威多福集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖小菲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1104号 申请执行人：嘉祥县人民法院，住所地：嘉祥县昌盛街**。 法定代表人：王文丽，院长。 被执行人：王春柱，男，1962年12月29日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县，现羁押于山东省湖西监狱。 本院在执行王春柱罚金、追缴非法所得一案中，该案于2020年5月20日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初389号刑事判决书所确认追缴王春柱受贿所得位于嘉祥县祥北新城南区西沿街商铺11、12号门市两套的内容，在执行过程中本院依法对该门市进行了评估，该房产的市场价值为685686元。本院于2020年8月31日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖该商业用房（房屋总面积210.98㎡），保留价548548.80元，因无人报名竞买而流拍。2020年10月14日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台以保留价493693.92元进行第二次拍卖，买受人陈焕美以493693.92元的最高价竞得。现该商铺已交接完毕，所得案款已汇入中国共产党嘉祥县纪律检查委员会名下账户中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初389号刑事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月二十八日                                         法官助理 迟林强                                          书记员  田森
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5953号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地普兰店区丰荣街道朝阳村，统一社会信用代码54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：冷雪山，男，1971年4月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）与被告冷雪山农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳村委会委托诉讼代理人牟晓琳及被告冷雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地承包协议》；2、判令被告将《土地承包协议》中的承包地恢复原状后腾退给原告；3、判令被告向原告支付欠付的承包金43,448元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项和第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2009年3月19日签订了《土地承包协议》，约定承包地位于前线石七组，东至线石四组地边，西至道边，北至棚墙后，南至于忠祥棚后，承包土地面积共9.52亩；承包期间为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；承包地用于建温室大棚；土地承包费每亩每年414.9元，每年合计承包费3,950元，于每年1月1日前付清当年承包费。合同签订后，原告将土地交付给被告建温室大棚，但被告未按约定支付承包金，尚欠43,448元承包金未付。经原告多次催促仍未交付，被告的行为违反了承包协议的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告冷雪山辩称，被告已经缴纳两年土地承包金，尚欠十年的土地承包金，第二年的土地承包金原告会计曾给被告出具一张收条。要求原告发放扶贫款，修路、通水的问题解决后，被告同意交纳土地承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的《土地承包协议》和编号为0466522专用收款收据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年3月19日签订《土地承包协议》一份。协议内容为：“一、承包土地名称、坐落、四至和面积：承包土地位于线石四组地边，西至道边，北至棚墙后，南至于忠祥棚后，承包土地面积共9.52亩；二、承包土地期限：承包土地期限为19年，自2009年1月1日至2027年12月31日止；三、承包土地用途：承包土地用于建温室大棚；四、土地承包费及支付方式：土地承包费每亩每年414.90元，每年合计承包费3,950元，累计承包费为75,050元，被告于签订协议时支付第一年的承包费，其余承包费于每年1月1日前付清当年承包费……”协议由原告加盖印章及原告代表和被告分别签名确认。合同签订后，原告将土地依约交付给被告建温室大棚，被告向原告交纳了2009年和2010年两年的土地承包费，现尚欠2011年至2020年共计十年的土地承包费39,500元（3,950元×10年）未予交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告承包原告案涉土地用于建温室大棚，双方形成土地承包合同关系，原告依约将案涉土地交付给被告，被告作为承包方，理应依约履行给付承包费的义务，现被告拖欠2011年至2020年的土地承包费共计39,500元，故原告要求被告支付承包费39,500元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告发放扶贫款，修路、通水的问题解决后，被告同意交纳土地承包金的抗辩意见，因双方签订的土地承包协议对此并无约定，被告亦未提供证据证明原告对此作出承诺，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷雪山于本判决生效后十日内支付原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会自2011年至2020年的土地承包费39,500元；二、驳回原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会负担25元，被告冷雪山负担418元，被告冷雪山于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年十一月三十日法官助理高珊书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2698号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚泽雄，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省合江县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2244号起诉书指控被告人姚泽雄犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人姚泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年6月27日凌晨5时许，被告人姚泽雄驾驶电动车去到佛山市顺德区***************门口对面路边，将被害人唐某存放在路边的两台修边机的桌面铁板（无法核价）拆下，后驾驶电动车将盗得的铁板运到**收购店变卖给店主刘某1。2.2020年7月2日凌晨2时许，被告人姚泽雄去到佛山市顺德区************后面仓库门口，将被害人黄某某存放门口的机床上的一个电机马达拆下，后驾驶电动车将盗得的电机马达收藏在**收购店内的空地上；接着返回现场再盗拆了两个电机马达，并将上述盗得的三个电机马达（无法核价）变卖给店主刘某1。3.2020年7月27日凌晨5时许，被告人姚泽雄去到佛山市顺德区伦教********车间内，将被害人刘某2两块铝板盗走，后变卖给**收购店店主刘某1。随后，刘某某将其中一块铝板转卖，另一块铝板（经核现价值人民币334元）则分割成两小块存留于收购店中，破案后已起回并退还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚泽雄的供述；被害人唐某、黄某某、刘某2的陈述；证人刘某1的证言；户籍证明；辨认、指认笔录；价格认定结论书及通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人姚泽雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚泽雄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人姚泽雄有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姚泽雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚泽雄犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚泽雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚泽雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚泽雄归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。部分赃物已起回并发还给被害人刘某2，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚泽雄的罪责相适应，本院予以采纳。被害人唐某、黄某某被盗财物的经济损失及被害人刘某2剩余的经济损失依法应由被告人姚泽雄予以退赔，但因该三名被害人被盗财物的经济损失未能核实具体价格，故无法对应退赔的经济损失作出认定和处理。综合考虑被告人姚泽雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9413号申请人：滑县县属行政事业资产服务中心，住所地：河南省滑县财政局院内。统一社会信用代码：12410526317571936R。法定代表人：齐亚，职务：主任。被申请人：滑县故道家纺粗布有限公司，住所地：滑县产业聚集区水厂路以东南五环以北。统一社会信用代码：914105266959550802。法定代表人：秦素军，职务：经理。本院在审理原告滑县县属行政事业资产服务中心与被告滑县故道家纺粗布有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人滑县县属行政事业资产服务中心向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产进行网络财产查询，并对其价值400万元以内的财产予以冻结、查封。本院认为，滑县县属行政事业资产服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人滑县故道家纺粗布有限公司名下价值400万元以内的财产。冻结财产的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年十一月十二日书记员  陈鹏沙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢475号之三申请执行人：大庆市苏庆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城**工程****商服高层住宅楼**。被执行人：王贵森，住大庆市让胡路区珠江路开发小区**。本院作出的（2018）黑0604民初625号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中,被执行人王贵森至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵森名下中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行卡号为62170010200********_156_1的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2649号原告：云南罗平农商行股份有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈正章。特别授权代理。被告：王雪琼，女，1979年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：严恒兵，男，1982年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：钱美琼，女，1985年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农商行股份有限公司（以下简称“罗平农商行”）与被告王雪琼、严恒兵、钱美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平农商行委托诉讼代理人陈正章到庭参加诉讼，被告王雪琼、严恒兵、钱美琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王雪琼即刻一次性偿还原告借款本金人民币114000.00元，以及截止到2020年7月8日的利息（包含借期利息、罚息、复利）16009.88元，并按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算支付原告自2020年7月8日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；2．判令被告严恒兵、钱美琼对上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，原告与王雪琼及其丈夫严恒林（已故）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向严恒林、王雪琼出借11.4万元，用于借新还旧，期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止，执行固定利率为年6.75%，利随本清，还款方式为借期内不定期还款；若被告逾期还款的，按借款利率上浮50%计收罚息，逾期结息的按罚息利率计收复利。同日，被告严恒兵、钱美琼与原告签订《保证合同》，约定由严恒兵、钱美琼对上述债务承担连带保证责任，保证期间两年。2018年10月24日，原告依约放款到被告账户，上述借款到期后，被告未按期还款，截止到2020年7月8日，下欠原告利息（包含借期利息、罚息、复利）16009.88元，本金11.4万元。请求人民法院依法支持原告诉请。被告王雪琼、严恒兵、钱美琼未到庭答辩。原告罗平农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明；2．借款人、担保人身份证和结婚证复印件；3．《借新还旧借款申请书》《共同还款承诺书》《个人借款合同》复印件；4．《保证合同》《共同担保承诺书》《保证担保承诺书》《面谈记录》复印件；5．面签照片；6．《借据》《存款储蓄凭证》复印件；7．《贷款台账》。被告王雪琼、严恒兵、钱美琼未到庭发表质证意见。原告罗平农商行提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，云南罗平农商行股份有限公司腊山支行与严恒林（已故）、王雪琼签订《个人借款合同》，合同约定：腊山支行出借11.4万元给严恒林、王雪琼用于借新还旧，借款期限为12个月，借款年利率为6.75%，利随本清，还款方式为借期内不定期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定。同日，云南罗平农商行股份有限公司腊山支行与被告严恒兵、钱美琼签订了《保证合同》。合同约定：严恒兵、钱美琼对严恒林、王雪琼的前述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。云南罗平农商行股份有限公司腊山支行在合同签订的当日向严恒林、王雪琼发放了11.4万元贷款。借款到期后，被告未按期偿还。截至2020年7月8日，严恒林、王雪琼尚欠原告借款本金11.4万元、利息16009.88元。本案审理过程中，严恒林于2020年10月11日去世。本院认为，原告罗平农商行与严恒林、王雪琼、严恒兵、钱美琼在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已经履行了出借义务，严恒林、王雪琼未按照合同约定还款的行为已构成违约。因严恒林已经去世，原告放弃追加其继承人为本案当事人，故原告要求共同借款人王雪琼偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告严恒兵、钱美琼作为连带责任保证人，应当在保证期间内对其担保的债务承担连带保证责任，故原告要求严恒兵、钱美琼连带清偿案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪琼于本判决生效后10日内向原告云南罗平农商行股份有限公司偿还借款本金114000.00元及截至2020年7月8日的利息16009.88元，并按照年利率10.125%计算支付自2020年7月8日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告严恒兵、钱美琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；严恒兵、钱美琼承担保证责任后有权向被告王雪琼追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告王雪琼、严恒兵、钱美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  刘水祥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨山藤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1023号 原告：王平军，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：秦胜彬，男，50岁，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王社军，男，40岁，汉族，农民，住鸡泽县。 王平军与秦胜彬、王社军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王平军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由王平军负担。 审判员  康永法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4047号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告周清芬，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告范生民，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托代理人贾井杰（范生民妻子），女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告周清芬、范生民、郑志杰买卖合同纠纷一案。本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南、被告范生民的委托代理人贾井杰到庭参加了诉讼，被告周清芬、郑志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周清芬经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，325.00元、二遍追肥核款2，170.00元，合计欠款4,495.00元。由被告周清芬、郑志杰及范生民共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告周清芬、郑志杰及范生民一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告周清芬立即偿还原告货款人民币4,495.00元，并按月利率2％给付自2018年4月2日至货款实际给付日的违约利息，被告范生民、郑志杰承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告周清芬、郑志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告范生民辩称，化肥是通过郑志杰买的，周清芬把钱给郑志杰了，我不承担担保给付责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告周清芬经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款2，325.00元、二遍追肥核款2，170.00元，合计欠款4,495.00元。由被告周清芬、郑志杰及范生民共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告周清芬在落款“乙方”处签名，被告郑志杰及范生民在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告周清芬接到并签收了上述化肥。经质证，被告范生民对上述证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为周清芬把钱给郑志杰，就不欠款了。其他被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，被告范生民对上述证据真实性无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告范生民辩解的事实，没有提供证据。据此，本院认定下列案件事实：被告周清芬经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，325.00元、二遍追肥核款2，170.00元，合计欠款4,495.00元。由被告周清芬、郑志杰及范生民共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告周清芬在落款“乙方”处签名，由被告郑志杰及范生民在“担保人”处签名。后经原告多次索要，被告周清芬、郑志杰及范生民一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告周清芬从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告周清芬理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告范生民、郑志杰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告范生民辩称周清芬将化肥款给郑志杰没有证据证实，即使付款也应向原告付款，亦未有证据证明原告授权被告郑志杰代为原告收款，因此，被告范生民辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周清芬给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币4,495.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告周清芬给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币788.00元（自2018年4月2日始至2020年11月1日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告范生民、郑志杰对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告周清芬负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 悦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执593号之一申请执行人：衡新军，男，1962年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王振军，男，1963年1月10日出生，住所地黑龙江省甘南县。本院在执行衡新军与王振军买卖合同纠纷一案中，向被执行人王振军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人王振军履行给付欠款的义务，但被执行人王振军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王振军在中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔欣园支行账号中的存款1708.09元。二、划拨被执行人王振军在工行内蒙古满洲里南区支行账号中的存款20.12元。三、划拨被执行人王振军在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款23.08元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年十一月十六日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异198号申请人(申请执行人)：陈玉芳，女，汉族，住襄阳市襄州区肖湾东路。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦**。法定代表人：刘小敏，公司董事长。第三人：襄阳市楚才实业有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：胡逢进，该公司执行董事。第三人：刘翠琴，女，汉族，住襄阳市高新区梦里水乡别墅。第三人：刘志焕，男，汉族，住襄阳市襄城区西街小井巷。第三人：刘世义，男，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院北路。第三人：刘珊，女，汉族，住襄阳市樊城区春园路。第三人：赵全霞，女，汉族，住北京市海淀区。第三人：赵立新，男，汉族，住福州市台江区。第三人：张淑云，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇东风路。本院在执行陈玉芳与襄阳福归堂典当有限公司(以下简称福归堂典当公司)民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉芳向本院申请追加第三人襄阳市楚才实业有限公司(以下简称楚才公司)、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈玉芳以刘翠琴涉嫌刑事犯罪被羁押为由，撤回对其的追加申请。本案现已审查终结。申请人陈玉芳称，请求追加第三人楚才公司、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。事实与理由，申请执行人陈玉芳与被执行人福归堂典当公司民间借贷纠纷一案，被执行人福归堂典当公司无财产可供执行。申请人查明，福归堂典当公司股东在公司增资时抽逃出资，故申请追加该公司股东楚才公司、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院查明，陈玉芳与福归堂典当公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0606民初389号民事调解书，该调解书的主文为：一、被告襄阳福归堂典当有限公司在2017年4月30日前向原告陈玉芳偿还借款本金25万元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年9月24日起计算至付款之日止），同时支付以前拖欠的利息2万元；在2017年6月30日前偿还剩余的借款本金25万元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年9月24日起计算至付款之日止）。双方的纠纷就此了结；二、如被告襄阳福归堂典当有限公司未按上述约定履行任何一期还款义务，原告陈玉芳有权就全部欠款及利息，向人民法院申请强制执行；三、案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告襄阳福归堂典当有限公司负担。因福归堂典当公司未按该调解书履行义务，陈玉芳向本院申请执行，执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现福归堂典当公司有可供执行财产。陈玉芳遂向本院申请追加第三人楚才公司、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人。同时查明，2003年7月15日，湖北华凯投资集团有限公司(以下简称华凯集团)、楚才公司、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云、张艾嘉等10名股东注册成立福归堂典当公司，注册资本为：2300万元。2015年10月24日，该公司注册资本增资，增资额为3700万元。出资额及时间分别为：华凯集团增资941万元、楚才公司增资200万元、刘翠琴增资627万元、刘志焕增资261万元、刘世义增资314万元、刘珊增资157万元、赵全霞增资300万元、赵立新增资300万元、张淑云增资600万元。华凯集团、楚才公司、刘翠琴、赵全霞出资时间为：2015年11月16日。刘志焕、刘世义、刘珊、赵立新、张淑云出资时间为：2015年11月17日。2015年11月16日，华凯集团、楚才公司、刘翠琴、赵全霞向福归堂典当公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司米公支行设立的“82010000001915719”账户中汇入人民币2068万元(其中：华凯集团转款941万元、楚才公司转款200万元、刘翠琴转款627万元、赵全霞转款300万元，合计2068万元)。次日，该公司将上述汇款从该公司账户中转入其员工杜智账户。2015年11月17日，刘世义、刘志焕、刘珊、赵立新、张淑云在上述账户转款1632万元(其中：刘世义转款314万元、刘志焕转款261万元、刘珊转款157万元、赵立新转款300万元、张淑云转款600万元，合计1632万元)。次日，该公司又将上述款项转入其员工李轶账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”楚才公司、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为福归堂典当公司股东，抽逃出资，应在抽逃出资的范围内承担责任。陈玉芳的申请，符合法律规定，本院予以支持。本院审查过程中，陈玉芳撤回对刘翠琴的追加申请，该申请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许陈玉芳撤回追加刘翠琴为本案被执行人申请；二、追加襄阳市楚才实业有限公司、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人；三、襄阳市楚才实业有限公司、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云应在本裁定生效之日起十日内,对襄阳福归堂典当有限公司应履行本院（2017）鄂0606民初389号民事调解书确定的义务,在其抽逃出资范围内向陈玉芳承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 军