wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1430号罪犯李青春，男，1982年12月29日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2018年3月29日作出〔2018〕鄂13**刑初62号刑事判决，认定被告人李青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李青春在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李青春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李青春减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1046号申请执行人刘丕梅，女，1971年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。被执行人杨永光，男，汉族，1962年4月8日生，云南省宾川县人，宾川县。关于申请执行人刘丕梅与被执行人杨永光借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初1535号民事调解书已生效。申请执行人刘丕梅于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨永光偿还申请执行人刘丕梅借款及利息共计人民币392160.00元，案件执行费5782.00元由被执行人杨永光承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永光送达执行通知、财产申报表，被执行人杨永光未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永光名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨永光名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，已将其名下财产进行了查封，但未实际执行到款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过向被执行人杨永光周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨永光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨永光确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丕梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  解志武
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3918号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：廖春英，女，1976年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告廖春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员 张 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张玲聪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3854号原告：张余军，男，1982年1月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告张余军与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张余军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告张余军撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵航
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7204号上诉人（原审被告）：高世海，男，汉族，1982年2月19日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面。法定代表人：余攀。被上诉人（原审原告）：李明伟，男，汉族，1971年8月29日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。上诉人高世海、贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司（以下简称恒洋建筑公司）因与被上诉人李明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2016年4月18日，为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，规定自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用该标准。李明伟提交的关于其在本案中的伤残等级鉴定意见适用的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该标准不适用于侵权责任案件，且高世海、恒洋建筑公司上诉对此提出异议。一审基于该标准作出的鉴定意见计算残疾赔偿金属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2088号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人高世海、贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费1220元由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘晓书记员王娇
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1308号 原告：宋某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：孙某，住贵德县。 原告宋某与被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人澎某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的协议书给付35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告雇佣原告在被告的工地上干活一个月，2019年6月在干活中受伤住院24天，2019年7月8日双方签订补偿协议书，协议约定被告给付原告补偿款30000元，给付时间为2019年12月给付10000元，2020年7月8日给付20000元，被告不按照约定给付。被告另拖欠原告劳务报酬5400元，两项共计欠原告35400元。被告不接原告电话，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告在被告的工地上打工受伤的事情属实，经双方协商后被告应赔偿原告30000元。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.工伤赔偿协议书1份，证明原告在被告工地打工受伤后双方经协商自愿达成协议，被告向原告支付30000元赔偿款的事实；2.欠条复印件1份，证明被告欠原告劳务工资5400元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 被告无证据向法庭提交。 对原告提交的被告无异议的证据本院予以确认。 本院经审理查明：2019年5月被告雇佣原告在其承包的位于天峻县的工地上务工，2019年6月18日原告在该工地从事高空作业时不慎跌落受伤，在乌兰县人民医院住院治疗21天，住院期间的费用均由被告支付；2019年7月9日原、被告就此事达成调解协议并签订了《工伤补偿协议书》，协议书约定原告在乌兰县人民医院住院期间的所有费用由被告一次性付清，被告在2019年12月前补偿给原告10000元、2020年7月8日前补偿给原告20000元，到期不付由被告承担法律责任，并注明“本协议的签订不存在任何欺诈或胁迫等违法行为，双方均是真实意思的表示”。协议书约定的30000元补偿款至今未付。 另查明，原、被告签订的《工伤补偿协议书》中约定的由被告支付给原告的30000元补偿款中包括原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残费、后续治疗费（取钢板）等相关费用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告在其承包的工地务工，双方形成雇佣关系，根据相关法律规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任”，原、签订的《工伤补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定的时间向原告支付赔偿款30000元，现原告要求被告向其支付赔偿款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告主张的5400元劳务工资与本案不属于同一法律关系，故对原告要求被告向其支付拖欠的劳务工资5400元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后立即向原告宋某支付赔偿款30000元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告宋某承担52元，被告孙某承担291元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初296号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉人检察官王晋亮、检察官助理琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）170号 指控事实2020年6月2日23时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇滨河西路延长线三顾茅庐饭店回白桑乡炼上村，该驾车沿南环街由西向东行至建安宾馆路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为172.1mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7218号原告：王宗梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：奚宽杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王宗梅诉被告奚宽杰身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王宗梅的委托诉讼代理人王欣欣、被告奚宽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计40,709.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2019年12月11日14时许，原告在上班时询问被告期刊是否发放，被告突然情绪激动，谩骂原告并将其打伤。经验伤，原告三处以上横突骨折、面部软组织挫伤。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，遂涉讼。原告为证明其主张，提供证据如下：1.被告在上海市公安局普陀分局长寿路派出所的询问笔录2份、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及上海市公安局普陀分局鉴定意见通知书各1份；2.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；3.病史记录、医疗费发票、收据2份；4.中国工商银行股份有限公司工资明细清单及上海复医天健医疗服务产业股份有限公司工资表各1份；5.诉讼委托代理合同书及代理费发票各1份。被告奚宽杰辩称：对于事发的时间、地点及经过均无异议，但是原告先动手的，被告只是先说了脏话。且原告故意将热水瓶扔向被告，导致被告从脸部至脚面烫伤，构成轻微伤二级，原告因此被处以罚款500元。故不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系上海复医天健医疗服务产业股份有限公司的同事。2019年12月11日14时许，原、被告因工作原因发生口角，后又发生肢体冲突，纠扭中原告被致伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告三处以上横突骨折(L2-L4)，构成轻伤(一级)；面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告殴打原告的行为构成故意伤害罪，被判处有期徒刑8个月，缓刑1年。原告也因此事被公安机关处以罚款500元。2020年9月27日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，尚未达人体损伤致残疾程度，伤后休息90—120日，护理60日，营养60日。因被告始终未赔偿原告的经济损失，遂涉讼。关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费3,894.20元。本院认为，根据原告提供的病史记录、医疗费发票、收据，扣除无对应病史记录的医疗费发票及无相应医嘱的药品费用，本院核定原告的医疗费为1,436.20元。二、营养费：原告主张营养费2,400元[40元／日×60日]。本院经审查认为，结合原告的伤情鉴定，原告需营养60日，故本院酌定原告的营养费为1,800元。三、护理费：原告主张护理费12,000元[200元／日×60日]。本院认为，结合原告的伤情鉴定，原告需护理60日，结合本地护工市场的收费标准，本院酌定原告的护理费为3,000元。四、误工费：原告主张误工费14,595.43元。本院认为，结合原告的伤情鉴定，原告需休息90—120日，另根据原告提供的事发前一年度工资表，本院对原告的误工费核定为10,562.05元。五、鉴定费：原告主张鉴定费2,820元。本院经审核鉴定费票据后，对鉴定费核定为2,820元。六、代理费：原告主张代理费5,000元。本院认为，根据本案实际，为平衡双方当事人利益，本院酌定代理费4,000元。综上，原告王宗梅的各项经济损失为23,618.25元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致伤原告，对原告受伤负有主要过错，应承担70%的责任。而原告在事发时与被告发生口角并产生了肢体冲突，对于本案的发生也存在一定的过错，故应承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告奚宽杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗梅医疗费1,436.20元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费10,562.05元、鉴定费2,820元、代理费4,000元，合计23,618.25元中的70％计16,532.78元；二、原告王宗梅的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告王宗梅负担302.50元，被告奚宽杰负担106.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初143号之一 原告：林快东，男，1968年9月20日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告林快东与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初552号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人曹钰亮，男，1991年6月25日出生于天津市河**，回族，中专文化，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人曹钰亮犯危险驾驶罪,于2020年9月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查，于同年9月16日立案，9月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、书记员关世琛出庭支持公诉，被告人曹钰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月2日20时35分，被告人曹钰亮酒后驾驶一辆牌照号为津ＫＹ××**的白色一汽佳星牌小型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至乐仁堂制药厂门前时，被交警拦检查获。经检测，曹钰亮血液中检出乙醇，含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。后曹钰亮经公安机关电话通知投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、血样采集登记表、鉴定意见书、机动车及驾驶员信息材料、户籍信息材料、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹钰亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。曹钰亮系自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人曹钰亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曹钰亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹钰亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曹钰亮自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。曹钰亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，故依法对其适用缓刑。公诉机关对曹钰亮的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹钰亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  刘祥谦人民陪审员  周俊霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2356号 原告：方海峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波房多汇房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路****楼内**。统一社会信用代码91330203MA2CLR018H。 法定代表人：王康康。 被告：沈百军，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告方海峰为与被告宁波房多汇房地产营销策划有限公司（以下简称房多汇公司）、沈百军合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告房多汇公司、沈百军下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告方海峰的委托诉讼代理人王飞雄到庭参加诉讼，被告房多汇公司、沈百军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令二被告向原告支付23098元。本案现已审理终结。 被告房多汇公司、沈百军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告方海峰欲在杭州湾处买房，经人介绍认识沈百军，由沈百军陪同至杭州湾处看房。沈百军于2019年6月6日向原告出具《协议》一份，约定：“我司承诺：方海峰先生购买杭州湾新区××幢××室××，经双方约定返方海峰先生总价的2%，在确认业绩实属我司业务员沈百军名下（房多汇公司），开发商佣金下发3个工作日之内，直接以银行转账等方式，直接转账到指定账户。到账之时本协议立即失效。协议人：沈百军。房多汇房地产营销策划有限公司。时间：2019年6月6日。”沈百军在协议上签字。房多汇公司并未盖章或签字。2019年6月23日原告与宁波杭州湾新区杭海置业有限公司签订编号2019330282ＹＳ0304970的《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定购买位于宁波杭州湾新区××号楼××室房产，该商品房总价款为1154944元。本案审理中，宁波杭州湾新区杭海置业有限公司向本院出具《情况说明》一份，确认已经将案涉房屋的佣金支付给相关的代理公司。两被告至今未向原告返还《协议》约定的款项。 以上事实由原告提供的《协议》、《浙江省商品房买卖合同（预售）》、《情况说明》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：协议是原告与被告沈百军之间的真实意思表示，双方应当按照协议内容履行，否则构成违约。在原告购买了杭州湾的住宅一套后，开发商已经向相关的代理公司支付了佣金。故协议约定的条件成就，协议人应当在约定的三个工作日内向原告返款。现被告沈百军仍未支付的，故原告诉请被告沈百军支付房屋总价款的2%即23098元，于法有据，本院予以支持。因被告沈百军与房多汇公司的关系无法查明，原告亦未提供证据证明两被告之间的关系。而原告提供的其他加盖有房多汇公司公章的协议、承诺书，并非针对案涉房产所在的楼盘，故在本案房屋所在的楼盘销售中，无法认定协议是房多汇公司的意思表示。原告提供的证据不足以证明沈百军所做承诺对被告房多汇公司有约束力，原告关于要求房多汇公司共同支付款项的诉请，无事实和法律依据，本院难以支持。被告房多汇公司、沈百军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈百军于本判决生效之日起五日内向原告方海峰支付23098元； 二、驳回原告方海峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费377元，由被告沈百军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5327号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:尧某某，女，汉族，1981年7月27日生，住址:广西兴安县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告尧某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2302号申请执行人：通化市东昌区人民法院被申请执行人：张军，现羁押于通化市看守所。申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人张军罚金纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502刑初70号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交付5000元罚金,申请执行人于2020年11月1日申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张军的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现被羁押，本院亦依职权将其纳入限制高消费人群。经合议庭评议，终结该案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  温曜中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3604号上诉人（原审被告）：杨艳国，男，1996年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：敖汉旗鸿途汽车租赁有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新化路永安家园**楼**商厅。法定代表人：孙立炜，经理。委托诉讼代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪双，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人杨艳国因与被上诉人敖汉旗鸿途汽车租赁有限公司、杨洪双租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨艳国于2020年10月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨艳国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨艳国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人贺东兴、贺思博负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○二〇年十一月十日书记员 岳子杨
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1388号   原告：李某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：张某，住敦煌市。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。李某以双方自愿达成和解，并已履行完毕为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：李某申请撤回对张某的民事诉讼，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费900元（李某已预交），由李某负担。   审判长 何运韬   人民陪审员 陈彩芸   人民陪审员 沈兴军     二○二○年十一月二十七日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更456号罪犯李圣岳。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年7月25日作出(2016)苏0707刑初1号刑事判决，认定被告人李圣岳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2015年4月22日起至2021年10月21日止)，并处罚金人民币7万元，责令连带退赔被害人经济损失人民币33.509万元。宣判后，被告人李圣岳不服，提出上诉。2016年12月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年2月21日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李圣岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李圣岳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李圣岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年8月、2020年1月、2020年7月获得监狱表扬三次。另查明，该犯罚金人民币7万元，已履行人民币0.15万元，责令连带退赔被害人经济损失人民币33.509万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李圣岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李圣岳的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初5628号原告：高某，男，汉族，1969年6月22日生，四川省武胜县人，装修工人，户籍地：四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵玉，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：安顺市一把伞装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520402322083611B。法定代表人：段某。住所地：贵州省安顺市西秀区。被告：段某，男，汉族，1975年7月23日生，四川省阆中市人，户籍地：四川省阆中市，现住贵州省安顺市西秀区。原告高某与被告段某、安顺市一把伞装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告高某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉；案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告高某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月三十日法官助理燕沙书记员曹锐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6876号原告：王树军,男，住呼和浩特市。被告：刘丽丽,女，住呼和浩特市。本院在审理原告王树军诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王树军于2020年11月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王树军在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王树军撤回起诉。审判员 董丽芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 白 彪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1391号上诉人（原审原告）江乐，男，1982年8月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人刘楷俊，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。负责人曾小明，大队长。出庭负责人余培红，政委。委托代理人梁新凯，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人江乐因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队机动训练大队（以下简称机训大队）与被上诉人深圳市公安局交通警察局行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初556号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.依法撤销一审判决；2.依法撤销被上诉人机训大队作出的深公交决字【2019】第440302-2703503994号《公安交通管理行政处罚决定书》；3.依法判决撤销被上诉人深圳市公安局交通警察局作出的深公交复决字[2019]第02821号《行政复议决定书》；4.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人确有实施了上道路行驶的机动车不按规定安装悬挂机动车号牌的违法事实，上诉人对此亦无异议，本院予以确认。上诉人主张东莞市车管所未有依法收回车牌、未有提示告知不可再悬挂粤B车牌行驶才导致违法事实发生。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十二条的相关规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，此处的号牌显然是指公安机关交通管理部门核发的有效号牌。《中华人民共和国公共安全行业标准机动车号牌（GA36-2018）》第10.1条也规定，领取金属材料号牌后应立即安装。据被上诉人机训大队提交的证据材料显示，上诉人江乐于2019年3月初办理车辆迁移登记，3月13日收到车管所提示寄回旧号牌短信，3月16日收到新号牌，直到5月15日被查处，长达两月余的时间未安装新号牌，仍悬挂旧号牌行驶，明显不符合常理，且违反相关法律规定。上诉人有关东莞市车管所没有依法收回号牌、其误以为手续未有办理结束仍可以继续使用原深圳号牌的主张，不足以成为阻却其行为违法性的正当事由。因此，被上诉人机训大队在履行了听证、处罚告知等程序后依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（2014年修正）第三十一条第一款规定，对上诉人作出罚款六千元及暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚合法有据。被上诉人深圳市公安局交通警察局作出的被诉行政复议决定亦程序合法、于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江乐负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 沁
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1368号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、刘标新： 本院执行的申请人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人刘标新物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共2383元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计2458元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13988号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：陈建军，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：廖婷婷，女，1985年4月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈建军、廖婷婷借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈建军、廖婷婷名下价值人民币146900.42元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为146900.42元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001362】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈建军、廖婷婷名下价值人民币146900.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈捷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）内0783民初2641号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启。委托诉讼代理人：李家中。被告：李瑞生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告李瑞生物业服务合同纠纷一案, 本院于2020年8月27日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。              审 判 员 武 长 河     二〇二〇年十一月十六日           书 记 员  王    悦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1630号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘通，男。 被申请人吴慧芝，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘通、吴慧芝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘通、吴慧芝的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1105号原告：董明友，男，1969年9月16日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省石屏县。被告：富源，男，1987年7月31日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：王渊豪，男，30岁，汉族，住云南省富民县。原告董明友与被告富源、王渊豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。董明友向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告材料款及工程款14333元，并支付该款项自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息(按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承。事实与理由：原告承接装修工程，专业为泥工。2018年6月，被告富源、王渊豪和第三人陈鑫合伙成立禾木装饰公司。三人租好房子后，找原告为其做房屋装修中泥工部分。经协商一致，原告接下了该项工程。原告保质保量完成工程后交由禾木装饰公司开始经营。施工中的材料及工程不定期结算。至2020年春节，经原告与被告富源、王渊豪和第三人陈鑫进行结算，扣除已支付的款项，三人还应支付原告材料款及工程款21500元。随后，经原告多次催要未果，2020年3月1日，被告富源、王渊豪和第三人陈鑫写下《欠款协议》交给原告收执。《欠款协议》载明：“欠董明友工费21500元，于2020年8月31日前归还，此欠款由富源、王渊豪、陈鑫共同承担。若到期未还，董明友可凭此协议向法院起诉富源、王渊豪、陈鑫”。履行期限届满后，陈鑫向原告支付了欠款21500元的三分之一即7166元，被告富源、王渊豪尚欠14333元至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，董明友提供的王渊豪的送达地址、联系电话经查证无法找到王渊豪。因董明友所提供王渊豪的身份信息缺失、送达地址不完整，导致本院不能将起诉状副本及开庭传票等应诉材料送达给王渊豪，不足以确定明确的被告。经本院依法告知董明友补正王渊豪的身份信息后，董明友未补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故原告董明友的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董明友的起诉。案件受理费158元，退还原告董明友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭转华二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 瑾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3792号 原告：邓娟，女，1977年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告邓娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金8536.9元（违约金以原告已交付房价款836951元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），竣工备案日期为2019年7月11日，逾期日期为102天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以836951元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计836951元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金8536.9元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金8536.9元（836951×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邓娟支付逾期交房违约金8536.9元； 二、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢333号 李凤珍、关文生： 李凤珍与关文生机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，李凤珍向本院申请执行的(2020)吉0113执恢333号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执201号 关于舟山群岛新区水产品交易中心有限公司与舟山市东宇食品有限公司商事仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2020）第35号调解书已经发生法律效力。权利人舟山群岛新区水产品交易中心有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额82982元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人舟山市东宇食品有限公司送达了执行通知书。被执行人在执行期间向申请执行人归还款项86983.31元，并缴纳执行费1144.73元。2020年11月20日，申请执行人舟山群岛新区水产品交易中心有限公司申请本案结案。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的舟仲调字（2020）第35号调解书一案，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄莉，女，1958年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建芳，女，1957年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗代荣，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人黄莉、李建芳、罗代荣因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）土地行政管理纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄莉、李建芳、罗代荣申请再审称，1.成都市锦江区水井坊街区属于历史文化名称，成都市自规局将其土地出让违反法律法规。2.再审申请人系该街区住户，与土地出让合同具有利害关系。 成都市规自局未提交书面答辩意见。 本院认为，黄莉、李建芳、罗代荣并非编号为5101锦（2009）出让合同第19号《国有土地使用权出让合同》的行政相对人，亦没有行政法律上的利害关系，不属于本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，依法应当驳回黄莉、李建芳、罗代荣的起诉。故一审裁定驳回起诉，二审予以维持，符合法律规定。 综上，黄莉、李建芳、罗代荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回黄莉、李建芳、罗代荣的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  黄沁馨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4321号原告：谢明喜，男，1967年10月12日出生，汉族，务工，住四川省广安市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告谢明喜诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢明喜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告谢明喜以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢明喜撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告谢明喜负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十七日书记员 包思晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1785号 周志娟： 本院执行的周志娟申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再315号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪伏勇，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省林海运业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤，董事长。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道**********。 负责人：张道平，总经理。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**> 法定代表人：张晓涌，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋英豪，北京市中银（成都）律师事务所律师。 一审第三人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 主要负责人：INGOERICHRUPRECHTNOACK，总经理。 再审申请人倪伏勇因与被申请人四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司、四川发展融资租赁有限公司及一审第三人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月3日作出（2019）川民申5320号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，倪伏勇于2020年11月13日向本院递交书面申请，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，倪伏勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许倪伏勇撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审、二审诉讼费负担方式不变。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6139号 龙邦忠： 杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰: 申请执行人龙邦忠与被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4647号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人郑小敏，该分行行长。被执行人郑君博，男，1977年7月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7410号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向郑君博发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款35.6071万元，执行费5241.0元，截至2020年11月23日尚有361312元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1450号 罪犯刘洋，男，1983年12月21日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年11月03日作出(2016)冀0302刑初455号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，追缴金额1600元。该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀03刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月28日起至2021年7月27日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月28日起至2020年12月27日止），罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1779号 原告：安图县鸿刚建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省安图县明月镇延安路**。 法定代表人：刘鸿刚，该公司经理。 被告：安图县松江镇小沙河村村民委员会，住所地吉，住所地吉林省安图县松江镇小沙河村v> 法定代表人：佟沿江，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘常富，该村党支部副书记。 原告安图县鸿刚建筑劳务分包有限公司（以下简称鸿刚劳务公司）与被告安图县松江镇小沙河村村民委员会（以下简称小沙河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鸿刚、被告小沙河村委会委托诉讼代理人刘常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿刚劳务公司诉称，1、判令被告支付给原告劳务费161700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月15日原、被告双方签订安装铁栅栏劳务合同，实际为被告安装8085米，每米20元，共计劳务费161700元，经验收合格后，经原告多次催要劳务费，被告一直以种种理由拖欠，为此起诉至法院，请求依法判决。 小沙河村委会辩称，承认事实，也同意支付该笔劳务费。但是因该项目涉及村里、政府、包保单位、本村村民四方出资，村民应出资金部分未能全部收上来，所以未能及时支付原告的劳务费，等全部资金收上来之后，一定支付。 经审理查明,2019年9月15日，鸿刚劳务公司与小沙河村委会双方签订《劳务合同书》：“1、工程内容：铁质栅栏建设。2、工程地点：安图县松江镇小沙河村。3、承包形式：劳务、清包。4、合同价款：小沙河村总栅栏长度16000米，甲乙双方约定每米施工劳务费20元，合计320000元（叁拾贰万元整）。（施工结算按实际工程完成量计算）。5、付款方式及工期：2019年9月15日至2020年9月15日。2019年工程验收后，按施工实际完成数量支付本年度发生的劳务费用。6、工程质量：由镇、村组成验收小组进行质量验收，如不合格造成的返工损失，由承包人负责修复，且达到合格为止。7、乙方在工程施工中应服从甲方有关人员的协调和安排，并积极协助甲方加快工程进度和提高工程质量。如因乙方不听从指挥导致的质量事故，由乙方负责。8、乙方负责对参加施工人员的安全教育和检查工作…14、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字、盖章后生效。甲方：小沙河村委会公章、佟沿江名章。开户行及账号。乙方：鸿刚劳务公司盖章、刘鸿刚名章，2019年9月15日”。合同签订后，鸿刚劳务公司如期完工并进行了结算，2019年工程劳务费已全部支付完毕；小沙河村委会对拖欠原告2020年9月15日经验收结算的161700元劳务费事实无异议，但一直以种种理由未能支付该劳务费，为此，鸿刚劳务公司诉讼来院。 当事人向本院提供的证据有：原告营业执照、劳务合同书复印件一份、当事人庭上陈述等。 本院认为，鸿刚劳务公司与小沙河村委会之间签订的劳务合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务。鸿刚劳务公司按约定履行了相关劳务，有权获得劳务费，小沙河村委会未按约定履行相关付款义务，应当承担全部民事责任。小沙河村委会辩解因未能将村民出资部分收取到位，故未能支付原告劳务费的辩解，不符合双方约定，对该辩解理由本院不予采纳。故鸿刚劳务公司主张由小沙河村委会支付劳务费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告安图县松江镇小沙河村村民委员会于本判决生效之日起立即支付给原告安图县鸿刚建筑劳务分包有限公司劳务费161700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告安图县松江镇小沙河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**，统一社会信用代码:91450800669746787N。 法定代表人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：陈海盛（系公司员工），男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴东恒（系公司员工），男，1990年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁庆冠，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵港市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告梁庆冠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告梁庆冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁庆冠在本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还信用卡透支款本金9759.32元和暂计至2020年9月15日的利息956.75元和费用2813.93元及2020年9月16日之后的利息、费用［利息、费用计算：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款还清之日止］。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的其他诉讼请求。 本案受理费69元，由被告梁庆冠负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈小凤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1181号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人平某某，男，汉族，户籍地江苏省如皋市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2542号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月10日7时40分许，被告人平某某至本市徐汇区地铁XXX号线XXX站XXX号出口非机动车停放点，窃得被害人周某某停放的一辆新大洲牌TDXXXX-1Z型电动自行车(价值人民币1550元)，后将窃得车辆藏匿于本市长宁区XXX路、XXX路附近的工地内。2020年10月11日，被告人平某某在本市长宁区XXX路、XXX路附近的工地内被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。涉案车辆已由公安机关扣押后发还被害人周某某。公诉机关认定被告人平某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人平某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人平某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人平某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人周某某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控录像及截图；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单；接受证据清单、购车凭证及价格认定结论书；受案登记表、人像对比截图及办案说明；被告人平某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人平某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人平某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人平某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执540号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，行长。 被执行人：陈飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈飞给付人民币155432.67元及利息，被执行人依法应承担执行费2231元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人陈飞户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人陈飞下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人陈飞录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈飞名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈飞名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为155432.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 峰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。委托诉讼代理人：钟松林，男，汉族，1988年10月15日生，住安远县。系原告网点主任。被告：赖日新，男，汉族，1980年1月20日生，住安远县，联系。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖日新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告赖日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖日新归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金16660.95元、利息798.25元、违约金（滞纳金）158.69元，合计17617.89元（利息、违约金暂算至2020年5月6日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖日新向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年3月26日为被告开卡，卡号62×××62，被告开卡后，于2015年4月开始消费。截至2020年5月6日，仍结欠本金16660.95元、利息798.25元、违约金（滞纳金）158.69元，合计17617.89元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖日新未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费流水、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年3月为被告开卡，卡号62×××62。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年1月开始未按时足额还款，截止至2020年11月9日，结欠本金16620.19元，利息2750.59元，滞纳金908.11元，合计20278.89元。本院认为，被告赖日新申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赖日新应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖日新按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖日新于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金16,620.19元，利息2,750.59元，滞纳金908.11元（利息、滞纳金暂计算至2020年11月9日，之后利息和滞纳金按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告赖日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十一月十三日代理书记员  欧阳桦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1606号李育泽：本院在执行李育泽罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，执行标的罚金50000.00元，被执行人李育泽自动缴纳罚金50000.00元。本案无需缴纳执行费。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2019）吉0202刑初282号刑事判决书所确定的李育泽罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0523民监1号监督机关：辉南县人民检察院申诉人（原审原告）:刘远坤，男，1975年2月6日生，汉族，农民，现住梅河口市。被申诉人（原审被告）:辉南县第二建筑工程公司。住所地：辉南县朝阳镇爱国街。法定代表人：张贵双，经理。申诉人刘远坤因与被申诉人辉南县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）吉0523民初11号民事判决，向辉南县人民检察院申诉。辉南县人民检察院认为该判决认定的基本事实缺乏证据证明，以辉检民监[2020]22052300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经审查，本院认为，判决可能存在事实不清的问题，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,经审判委员会讨论研究，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙玉库审判员  穆晓华审判员  高 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  靳丰滔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（原审第三人）：抚宁区龙潭峡自然风景区，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇张各庄村东。 经营者：于海，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春会，男，1951年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘猛，女，1982年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘闯，男，1986年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（原审第三人）：张松宇，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（原审第三人）：郭喜顺，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（原审第三人）：秦皇岛市龙云谷旅游服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇张各庄村村东。 法定代表人：郭喜顺，该公司经理。 被申请人（原审第三人）：秦皇岛市黄牛顶旅游服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇张各庄村。 法定代表人：郭喜顺，该公司经理。 再审申请人于海、抚宁区（以下简称龙潭峡风景区）因与被申请人董春会、刘猛、刘闯、张松宇、郭喜顺、秦皇岛市龙云谷旅游服务有限公司（以下简称龙云谷公司）、秦皇岛市黄牛顶旅游服务有限公司（以下简称黄牛顶公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于海、龙潭峡风景区申请再审称，于海系龙潭峡风景区（个体工商户）的经营者，郭喜顺与龙潭峡风景区、张松宇签订的《龙潭峡自然风景区合作开发协议书》及《补充协议书》因未经龙潭峡风景区其他股东董春会等的同意而应当无效；即使上述协议有效，亦应当以合作后新成立的黄牛顶公司的名义进行投资经营，而不应当由龙云谷公司进行经营，是董春会等股东与郭喜顺、龙云谷公司恶意串通提起本案诉讼，排除异己，独霸景区、侵吞景区财产，并非于海和龙潭峡风景区的原因致使董春会等人的权利无从实现，故原判决认定事实错误；原判决未查清于海与董春会等其他股东签订的《入股协议》合作开发景区的范围，将于海单独承包的山地也作为本案解除合同的对象，并将该承包地上的投资经营收益作为董春会等股东的分红依据，明显错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了于海、龙潭峡风景区的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，董春会、刘猛、刘闯系案涉《荒山承包合同》的承包人，于海与董春会等股东于2002年签订《入股协议》对案涉荒山进行旅游景点开发，在《入股协议》履行过程中，于海在2015年以其注册成立的龙潭峡风景区（个体工商户）的名义与负责人为张松宇的秦皇岛宇隆旅游开发有限责任公司（以下简称宇隆公司）签订了《合作开发龙潭峡自然风景区合作开发协议书》，于2017年与张松宇、郭喜顺签订了《龙潭峡自然风景区合作开发协议书》，并将宇隆公司更名为以郭喜顺为法定代表人的黄牛顶公司，后郭喜顺为法定代表人的龙云谷公司实际经营该景区，上述两份合作开发协议约定的开发范围包括《入股协议》中的荒山及旅游景点开发。于海在履行《入股协议》的过程中与他人签订协议合作开发包括《入股协议》中的荒山景点，但在协议中均未将董春会等股东列为权利人，龙云谷公司与董春会等股东亦不存在法律上的关联，导致董春 会等股东基于《入股协议》享有的权利无从实现，原审法院综合本案案情，判决解除《入股协议》并无不当。于海、龙潭峡风景区主张董春会等股东与郭喜顺、龙云谷公司恶意串通提起本案诉讼，但未提供证据予以证明。于海、龙潭峡风景区的其他申请再审主张理据不足，均不予支持。于海、龙潭峡风景区如果认为他人侵犯了其合法权益，可依法另行主张。综上，于海、龙潭峡风景区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于海、抚宁区的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁艺淼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3640号 原告：吴金江，男，1968年3月28日出生，汉族，住三河市。 被告：刘莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住三河市。 原告吴金江与被告刘莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴金江到庭参加诉讼，被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、依法判令被告给付所借人民币5万元之日起至判决生效之日起利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年1月8日起至2019年7月8日期间以承包工程、施工购买建材、资金周转困难等理由，向原告借款5万元，被告为了拖延偿还所借款项，总是寻找理由拖延拒不归还，无奈原告为了维护自己合法债权得到实现，诉讼于本院。 刘莉未到庭也未提交书面答辩状。 —2— 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告出具借条一张，内容为“今有刘莉（身份证码：1310821985××××××××）从吴金江（身份证号码为：1329281968××××××××）处借用人民币伍万元整（小写50000元整），借款期限为2019年1月8日至2019年7月8日，借款于借款期限内还清。以此为据。借款人：刘莉2019年1月8日”。原告当庭陈述2018年7月4日被告与其丈夫以资金困难为由向原告借款5万元，被告用ＰＯＳ机刷原告信用卡5万元并借走原告信用卡，之后被告未还信用卡欠款，原告自己偿还了5万元，2019年1月8日被告向原告就上述借款出具借条一张。原告就其主张提交了的借条一张、邮储银行信用卡对账单一张。原告主张被告自起诉之日按照银行活期存款利率标准支付利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。针对利息问题，原告主张被告自起诉之日按照银行活期存款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效之日起七日内偿还原告吴金江借款本金人民币50000元，并以借款本金50000元为基数按照中国 —3— 人民银行活期存款利率标准给付自2020年5月18日至借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告刘莉负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  吴佳琪 书 记 员  田 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1609号罪犯杨黑者，男，1990年5月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）普中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨黑者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月13日、2015年12月25日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨黑者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨黑者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨黑者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨黑者减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2191号 上诉人（原审原告）：邵东市某某街道某某村第某村民小组。 负责人：申国华，该组组长。 委托诉讼代理人：王方，湖南中禹航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：邵东市某某街道某某村村民委员会。 法定代表人：邬卫国，该村村长。 被上诉人（原审被告）：湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司。 法定代表人：贺明中，该公司董事长。 上诉人邵东市某某街道某某村第某村民小组（以下简称第某村民小组）因与被上诉人邵东市某某街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司（以下简称生态产业园）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 第某村民小组上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回一审继续审理，支持其全部诉讼请求。事实和理由：第某村民小组在某某村委会、生态产业园签订两份《征收土地协议书》时系涉案土地唯一权利人，涉案土地权利法定属于上诉人。一审认定本案诉争的土地存在权属纠纷，系适用法律错误。1、根据我国《物权法》、《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，另根据《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发2001359号）第二条第一项“凡是土地家庭联产承包中末打破村民小组（原生产队）界线，不论是以村的名义还是以组的名义与农户签订承包合同，土地应确认给村民小组农民集体所有”，因此，第某村民小组作为农民集体享有案涉土地所有权。2、我国在农村管理体制改革之前，对土地实行的是人民公社、生产大队、生产队“三级所有、队为基础”的所有权形式。生产队作为所有权主体之一，对其管理范围的土地拥有所有权。在农村管理改革后，原有的层级设置转换为乡（镇）政府、村民委员会、村民小组层级设置，属于村民小组范围内土地被承继所有权转换为村民小组集体所有，第某村民小组组员共同享有涉案土地所有权，其法律性质为共同共有。3、退一步讲，第某村民小组组员按户还享有涉案土地承包经营权。根据我国《土地管理法》、《农村土地承包法》涉案土地已经联产承包到户，某某村委会、生态产业园签订违法的征地协议侵害其组员合法承包关系，应当予以纠正。原签订《征收土地协议》的经办人邓某某出庭作证，其确认签订涉案征收土地协议时根据历史惯例和约定俗成，涉案土地的所有权系第某村民小组，集体土地承包经营权已经分配给第某村民小组的组员，联产承包到户。 某某村委会、生态产业园未作答辩。 第某村民小组向一审法院起诉请求：1．判令确认生态产业园、某某村委会签订的编号为某甲号、某乙号、某丙号的《征收土地协议书》无效；2．判令生态产业园立即停止侵害第某村民小组土地及地上附着物、水域，并向第某村民小组返还非法占用的土地、水域；3．判令本案诉讼费用由某某村委会、生态产业园承担。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，第某村民小组主张某某村委会未征得其同意，擅自将第某村民小组所有的土地、水域进行非法处分，要求确认某某村委会、生态产业园之间签订的《征收土地协议书》无效并向其返还非法占用的土地、水域。但双方当事人均未能提供证据证明涉案土地、水域的权属，故本案的争议焦点就是对涉案土地、水域等所有权或使用权发生权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案涉案土地、水域的权属争议问题应由人民政府先行处理。故第某村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邵东市某某街道某某村第某村民小组的起诉。本案邵东市某某街道某某村第某村民小组已交纳的受理费40元，依法予以退还。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”在一审庭审前，第某村民小组向人民法院申请律师调查令，向邵东市农业农村局、邵东市林业局调查第某村民小组的集体土地承包权证、山林承包经营权证，邵东市林业局的调查结果是无第某村民小组的林权证，而在延期调查期限内邵东市农业农村局未查阅到相关权属凭证，故《征收土地协议书》所涉土地、山林是属于该村村委会还是村民小组经营、管理的范围，权属不明，一审依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定案涉土地、水域的权属争议应由人民政府先行处理，第某村民小组的起诉不符合法律规定的起诉条件，并无不当，应予维持。 综上，第某村民小组的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人邵东市某某街道某某村第某村民小组预交的二审案件受理费80元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 颜锦霞 审 判 员 李文明 审 判 员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1634号之一申请执行人：陈树旺，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：汪正南，男，1965年3月23日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省安福县。被执行人：姜建菊，女，1966年3月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省安福县。申请执行人陈树旺与被执行人汪正南、姜建菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪正南、姜建菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树旺向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人汪正南、姜建菊支付申请执行人陈树旺借款本金260000元及利息（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费3800元、受理费2678元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人汪正南、姜建菊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪正南、姜建菊未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪正南、姜建菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人汪正南、姜建菊名下银行账户无大额存款无扣划价值。汪正南、姜建菊无不动产、车辆、股权及其他投资收益。汪正南、姜建菊在××镇××村××房××幢。汪正南、姜建菊长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。汪正南、姜建菊于2020年中旬外出至今未归，目前下落不明。暂未发现被执行人汪正南、姜建菊有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的260000元执行到位0元，被执行人汪正南、姜建菊尚欠申请执行人陈树旺借款本金260000元及利息（其余利息按判决书确定的计付），欠缴执行费执行费3800元、受理费2678元。鉴于被执行人汪正南、姜建菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪正南、姜建菊采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈树旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1634号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1820号申请执行人：寇建忠，男，1973年9月1日出生，宁夏盐池县人。被执行人：吴鹏发，男，1989年6月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人寇建忠与被执行人吴鹏发买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丽萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1166号申请执行人：蹇有能，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周美林，女，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：袁建超，男，1997年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人蹇有能与被执行人周美林、袁建超故意伤害纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1174号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该公司行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李新峰。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文以外均简称峡江建行）与被告李新峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月13日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江建行的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告李新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江建行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还信用卡消费本金9943.11元，手续费、利息及滞纳金3360.96元,合计13304.07元，之后利息手续费、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年8月1日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：被告李新峰于2015年11月22日向原告申请办理龙卡信用卡一张。被告领卡后激活并使用了信用卡。截至2020年7月31日发生欠款本金9943.11元，手续费、利息、滞纳金3360.96元，合计13304.07元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。 被告李新峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新峰于2015年11月22日向原告申请办理龙卡信用卡一张，被告在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告领卡后激活并使用了信用卡，被告多次使用信用卡进行消费，2016年3月份开始刷卡消费，2018年11月16日出现逾期还款违约情形。截至2020年7月31日发生欠款本金9943.11元，手续费810.17元，利息2550.79元，合计13304.07元。经上门催讨未果，故诉请法院。 以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、身份证复印件、李新峰信用卡交易明细等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告李新峰使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新峰于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支消费本金9943.11元，手续费810.17元，利息2550.79元，合计13304.07元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定自2020年8月1日继续计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取为66元，由被告李新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢莉莉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3539号 原告：董继秋，男，1948年6月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：付强，男，1968年3月16日出生，满族，现住吉林省通化市东昌区。 原告董继秋与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董继秋到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董继秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币叁万元整及所产生的利息，利息要求按照银行贷款利率计算，计息时间为从借钱之日起至还清欠款时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，被告因需要资金周转，故向原告借款人民币叁万元，被告亲笔写了《借条》，约定借款期限为壹年，还款期限为2019年9月26日至2020年9月26日。还款日期已到，经原告多次向被告追要无果。无奈，为维护原告的合法权益，按照《合同法》第206条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第207条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告董继秋为证明其主张向本院提交了由付强签字的借条、保证书及原、被告之间短信沟通记录等证据。 本院经审理认定事实如下：被告付强于2019年9月26日向原告董继秋借款人民币30000元，并给原告董继秋出具借条一份和保证书一份，被告付强承诺借款期限为一年，保证于2020年9月26日前还清。被告未按期偿还原告欠款，为此原告起诉到法院。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，不如期偿还，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强于本判决生效后立即偿还原告董继秋欠款人民币30000元及自2019年9月26日起至还清欠款时止的利息（利率按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（系减半收取），由被告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙伟旭
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2927号申请执行人:高永卫，男，1978年6月20日出生，汉族，住西安市。被执行人：李占飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人高永卫与被执行人李占飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后返还申请执行人借款本金53000及利息、案件受理费1182元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人高永卫的申请，本院于2020年8月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月17日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项59022元及利息，已执行0元，未执行59022元及利息。本案执行费785元，已执行0元，未执行785元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十一月三日                       书  记  员      闫佳乐