wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初295号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李兴林，男，1965年4月27日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人李兴林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人李兴林具有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。2020年4月3日15时20分许，李兴林酒后驾驶浙ＣＦ××××号小型轿车，沿喜捷玉龙街道行驶至喜捷便民服务中心门口时，误以为与停在路间的川ＡＵ××××皮卡车发生了擦挂，故与该皮卡车车主发生纠纷，皮卡车车主遂电话报警。民警赶到现场进行调查，发现李兴林涉嫌酒后驾驶，对李兴林进行两次呼气式酒精检测，李兴林均不配合，民警遂将李兴林带至屏山县人民医院提取血样送检。2020年4月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验,送检的李兴林血液中检出乙醇成分，浓度为208ｍｇ／100ｍＬ。 李兴林到案后，如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李兴林拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取笔录、提取登记表及照片、理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，无呼气式酒精检测单情况说明，户籍信息，视听资料，证人李某、余某的证言，被告人李兴林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。李兴林到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；李兴林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人李兴林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执931号被执行人：黄清，男，1994年4月7日出生，汉族，江西乐平市人，小学文化程度，住江西省。被执行人黄清因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初58号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄清应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元，但被执行人黄清未履行缴纳罚金10000元的义务。本案于2020年11月10日立案执行，执行中，本院通过网络查询平台及到被执行人黄清户籍所在地依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行，且被执行人黄清正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初58号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人黄清的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁启辉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1660号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人于瑞国，行长。被执行人：石柏峰，男，汉族。被执行人：毕亚丽，女，汉族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人石柏峰、毕亚丽借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请人与被执行人正在达成和解协议,长期履行，同意终结本案，被执行人不履行，依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月十九日书记员  辛中顺
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1963号 原告：董某，女，2008年9月2日生，汉族，平定县人。 法定代理人：晋翠林，女，1977年8月17日生，汉族，平定县人，系原告之母。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被告：郭丽，女，1969年4月2日生，汉族，现住平定县。 原告董某与被告郭丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某法定代理人晋翠林及委托诉讼代理人王爱田、被告郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1427.98元、精神损害抚慰金2000元共计3427.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年9月4日下午6时放学回家途中，路经平定县某村某校附近路段时，被被告拴在路边的大型犬咬伤。原告就相关损失与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告被被告的家犬咬伤是事实，但事发时家犬被绳索拴着，原告被咬伤系因其挑逗伤害金毛宠物犬所致。过错在原告一方，被告无过错，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年9月4日下午放学时，原告董某从平定县某小学回家，路经平定县某村某校附近路段，被被告郭丽拴在工作单位即电子厂门口的金毛家犬咬伤，后被送至平定县人民医院进行治疗。原告就其损失与被告协商无果，遂形成诉讼。 本案争议焦点：原告损失的认定及责任承担。 针对争议焦点，原、被告陈述、举证、质证、本院认证如下： 一、原告主张医疗费1427.98元。原告提供平定县人民医院门诊病历、诊断证明书各一份，门诊费票据15支，金额计1713.58元，其中被告已支付285.60元。被告经质证对原告的医疗费票据及金额均无异议，对已付医疗费无异议。本院依法予以确认。医疗费核定为1713.58元（其中被告已支付285.60元）。 二、原告主张精神损害抚慰金2000元。原告认为，原告被被告的家犬咬伤后身体受到伤害，精神受到惊吓，睡眠出现问题，精力无法集中，严重影响了原告的学习和生活。被告经质证对精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，原告系未成年人，其被被告的家犬咬伤，精神遭受了损害，精神损害抚慰金应适当予以支持。精神损害抚慰金酌定为1000元。 三、责任承担。原告提供照片四张，证实被告将其饲养的家犬拴在了路上。原告认为，原告系未成年人，被告拴家犬之处是公共场所，也是原告从平定县某小学放学回家的必经之路，被告在公共场所未对犬只尽到管理职责，导致原告被犬咬伤，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告经质证对原告提供的照片真实性无异议。被告提供事发地点照片三张，证实被告拴犬之处有车辆阻挡，不易被直接发现，原告系因绕过车辆逗狗才被咬伤。提供犬受伤照片三张、七名证人的证言三份、平定县爱尚宠物医院有限责任公司诊断证明书一份，证实原告逗犬致犬眼睛受伤，故要求原告赔偿被告为家犬治疗眼睛的医疗费。原告经质证对被告提供的事发地点照片无异议，对其他证据不予认可。原告认为，被告提供的证据并不能证实家犬受伤系原告所为。 本院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告将其饲养的家犬拴在路边，未采取必要安全措施，致使放学回家路过的原告被被告的家犬咬伤。原告被犬咬伤后的治疗费及精神抚慰金属合理损失，被告作为家犬饲养人应对原告损失承担赔偿责任。被告以原告对其家犬眼睛造成伤害要求赔偿为由予以抗辩，属另一法律关系，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭丽赔偿原告董某医疗费1713.58元、精神损害抚慰金1000元，计2713.58元，核减已支付的285.60元，余款2427.98元于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付雪婷
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1844号 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人王丛丛，女，汉族，1986年9月5日出生，住所，住所地河北省div> 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉王丛丛民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王丛丛偿还原告案款53318元，被执行人依法应承担本案受理费1188元、执行费700元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王丛丛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丛丛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王丛丛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月21日本院将被执行人王丛丛纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月28日本院执行干警，到被执行人王丛丛所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款53318元、案件受理费1188元、执行费700元，共计55206元，未执行到位55206元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  季喆
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2624号申请执行人：黄某,女性,1982年9月15日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：孙某，男性,1984年3月2日生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。本院在执行黄某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2128号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某应给付申请人黄某265240.30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年9月16日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人黄某履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢526-3号申请人：李璐，男，1976年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杜兴义，男，1962年9月出生，汉族，住唐山市丰**。被执行人：杜薇，女，1986年2月出生，汉族，住址同上。被执行人：唐艳艳，女，1978年2月出生，汉族，住唐山市路南区被执行人：唐山日昌连锁通讯有限公司。申请执行人李璐与被执行人杜兴义、杜薇、唐艳艳、唐山日昌连锁通讯有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第470号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李璐已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人李璐的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢526号案件终结执行。申请执行人可在执行时效期限二年内申请执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起，十日内向山东省德州市中级人民法院提起复议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月三十日书记员  贾立刚
山东省宁阳县人民法院再 审 决 定 书(2020)鲁0921刑监1号原审被告人陈百姓危险驾驶一案，本院于2019年4月28日以（2019）鲁0921刑初159号刑事判决，认定被告人陈百姓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。宁阳县人民检察院以宁刑检监［2020］1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：有新的证据证实原判决认定的事实确有错误，符合法律规定的再审条件。宁阳县人民检察院的再审检察建议本院予以采纳。据此，依照《刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月二十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4459号 史陆山: 本院立案执行的史陆山受理费纠纷一案，本院已于2020年11月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1271号原告：武汉德丰轩盛印刷包装机械有限公司。法定代表人：王伟丽。委托诉讼代理人：王占锋。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被告：广水市新闻印务有限公司。法定代表人：唐国清。被告：唐国清。原告武汉德丰轩盛印刷包装机械有限公司（以下简称德丰公司）与被告广水市新闻印务有限公司（以下简称广水印务公司）、被告唐国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用独任普通程序，公开开庭进行审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人王占锋、赖卫东到庭参加了诉讼，被告广水印务公司、被告唐国清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广水印务公司向原告支付货款26万元及逾期付款利息（以26万元为基数，按月利率2%自2018年6月1日开始计算至全部货款付清之日）；2、判令被告唐国清对被告广水印务公司的欠款及利息承担连带支付责任；3、请求判令本案诉讼费项由两被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告广水印务公司签订了设备买卖合同，约定由被告广水印务公司向原告德丰公司采购型号为MHL-1060全自动平压平模切机1台套，不含税单价为38万元，付款方式为：买方预付定金2万元，设备在到货卸车前付款8万元，在设备到货后45天内付款10万元，余款每月付款4万元，五个月内付清。合同签订后，被告广水印务公司向原告支付了定金2万元；2017年10月19日，原告德丰公司根据被告广水印务公司的要求发货，后被告广水印务公司支付了第二笔货款8万元。2017年10月22日原告安排人员到被告广水印务公司对该设备进行了调试，机器运转正常。但被告广水印务公司未按约定支付第三笔货款，仅在原告的催促下于2018年2月24日支付了2万元。之后，虽经原告多次催促，被告广水印务公司再未予支付。被告广水印务公司故意拖欠货款是严重的违约行为，应当按照双方签订的《合同》第8条“违约责任”的约定向原告支付违约金。被告广水印务公司系一人有限责任公司，被告唐国清是其唯一股东。被告广水印务公司未依法每年进行财务审计，不能证明其公司财产独立于股东的财产，被告唐国清应当对被告广水印务公司债务承担连带责任。本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，对原告德丰公司在起诉状中载明的部分案件事实予以确认。另查明，双方合同第8条违约责任约定，买方没有按照合同约定支付各期货款的，每拖一天按未付款的1%计算利息。被告广水印务公司系自然人独资的有限责任公司，被告唐国清系广水印务公司的法定代表人和唯一股东。2020年5月7日，原告德丰公司起诉来院，请求如诉称。审理中，被告广水印务公司、被告唐国清未到庭，本案调解不成。本院认为，原告德丰公司与被告广水印务公司签订的《合同》均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告德丰公司已依约向被告广水印务公司履行了交付货物及调试等合同义务，被告广水印务公司理应及时支付货款。故对原告德丰公司要求被告广水印务公司支付货款26万元的诉讼请求，本院予以支持。被告广水印务公司逾期付款的行为侵害了原告德丰公司的合法权益，故被告广水印务公司还应当承担违约责任。因为双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予调整。对于原告德丰公司要求被告广水印务公司支付利息（以26万元为基数，按月利率2%自2018年6月1日开始计算至全部货款付清之日）的诉讼请求，本院在以26万元为本金，从2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以26万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的范围内依法予以支持，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告广水印务公司系自然人独资的有限责任公司，被告唐国清系被告广水印务公司的法定代表人和唯一股东。现被告唐国清未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对被告广水印务公司的上述给付义务承担连带责任。被告广水印务公司、被告唐国清经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广水市新闻印务有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉德丰轩盛印刷包装机械有限公司支付货款26万元及利息（以26万元为本金，从2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以26万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告唐国清对被告广水市新闻印务有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告武汉德丰轩盛印刷包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，由原告武汉德丰轩盛印刷包装机械有限公司负担2438元，被告广水市新闻印务有限公司和被告唐国清共同负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡琼
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4269号原告：张玉睢，男，1990年4月12日出生，汉族，住睢县。被告：刘江伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告张玉睢与被告刘江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉睢到庭参加诉讼，被告刘江伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉睢向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6000元及利息。事实和理由：2020年3月19日，被告刘江伟因急需用钱向原告借款10000元，并说会给利息，一个月后还款。约定的借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了4000元，对于剩余的6000元经原告无数次催要，被告以种种理由推托不给。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘江伟未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘江伟，微信昵称大刘，微信号：×××。被告向原告借款，原告于2020年3月19日通过微信转账支付给被告10000元。2020年9月2日，被告返还原告4000元，剩余6000元至今未返还。本院认为，原告通过微信支付的方式向被告出借10000元借款的事实清楚，被告返还原告4000元，剩余6000元至今未返还，被告应当返还原告6000元借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告刘江伟应返还原告6000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘江伟于本判决生效之日起10日内返还原告张玉睢借款6000元；二、驳回原告张玉睢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘江伟负担。本判决为终审判决。审判员 聂 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟明新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6365号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘燎微，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地：湖南省华容县，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘燎微（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21435.59元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2469.38元（以剩余本金21435.59元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年10月15日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款9300元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年10月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计9300元，现原告主张被告偿还借款本金21435.59元及剩余借期内利息2469.38元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燎微于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21435.59元；二、被告刘燎微于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2469.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告刘燎微负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘燎微于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付199元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初2420号原告：宁波名钓渔具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元大道**，统一社会信用代码×××8Ｘ5。法定代表人：许一帆，执行董事。委托诉讼代理人：孙哲,浙江万豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力群,浙江万豪律师事务所律师。被告：界首市泉阳新达五金厂，经营场所安徽省界首市泉阳菜市街东头，统一社会信用代码×××59Ｎ。经营者：杨洪涛。委托诉讼代理人：房平木,南京知识（苏州）律师事务所律师。原告宁波名钓渔具有限公司与被告界首市泉阳新达五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁波名钓渔具有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波名钓渔具有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波名钓渔具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波名钓渔具有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年十一月十三日法官助理李方曼书记员丁延奇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7119号原告：王彦虎，男，生于1988年7月5日，汉族，住禹州市。被告：张伟，男，生于1991年2月6日，汉族，户籍地：安徽省桐城市，现住河南省郑州市。本院在审理原告王彦虎诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王彦虎撤回对被告张伟的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：姜腾飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1438号申请执行人：徐发景，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马宪华，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。徐发景申请执行马宪华建筑施工合同纠纷一案。徐发景于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宪华在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款51357元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初7029号 起诉人：闫怀亮，男，汉族，1977年2月6日出生 起诉人闫怀亮在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.依法撤销起诉人与浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）签订的《业务合作协议书》；2.依法判令稻普担保公司返还业务保证金600000元及利息损失；3.依法判令稻普担保公司偿还全部代偿款213383元及利息损失；4.依法判令稻普担保公司赔偿起诉人垫款利息损失73570元；5.依法判令稻普担保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，稻普担保公司要求起诉人来到杭州，为起诉人提供了格式条款，迫使起诉人签约。起诉人在未理解协议内容及稻普担保公司占据明显优势的前提下，与稻普担保公司签订《业务合作协议书》。该协议书未遵循公平原则确定双方权利、义务，也未采取合理的方式提醒起诉人注意免除或者限制其责任的条款。根据协议内容，起诉人陆续向稻普担保公司缴纳保证金600000元，为稻普担保公司偿还共计213383元。另外，起诉人还应稻普担保公司要求为王秋莉、杜健垫付444000元，产生利息73570元。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因稻普担保公司的住所地不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对闫怀亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘诗语
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6289号 申请执行人浙江晟川建筑有限公司： 被执行人周建设： 申请执行人浙江晟川建筑有限公司与被执行人周建设建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7268号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江晟川建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建设已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6289号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初927号 原告：万德富，男，汉族。 委托诉讼代理人：张新峰，辽宁法随律师事务所律师。 被告：赵丹，女，汉族。 被告：姜珺哲，男，汉族，与赵丹系母子关系。 被告：郭俊超，男，汉族。 原告万德富与被告赵丹、姜珺哲、郭俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德富及其委托诉讼代理人张新峰、被告郭俊超到庭参加诉讼，被告赵丹、姜珺哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万德富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵丹、姜珺哲偿还原告借款本金194000元，并按照银行同业间拆借利率的四倍支付利息至全部给付之日止；2、被告郭俊超承担连带责任保证；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，赵丹、姜珺哲向原告借款本金194000元，借款期限为2020年1月9日至2020年7月4日止，被告为原告签写了借条，借条中约定赵丹、姜珺哲为共同借款人，郭俊超为担保人，为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，被告郭俊超未履行保证责任，故诉至法院。 被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，其在本院送达时称：借款事实属实，借款金额为本金170000元，利息24000元，同意偿还借款，但我现在没钱。 被告姜珺哲经本院合法传唤，未到庭诉讼，未答辩。 被告郭俊超辩称：原、被告都是我的朋友，借条及利息约定字条上都是万德富、赵丹、姜珺哲及我本人亲笔签字，借款本金为194000元属实，我只是担保人，不是受益人，我不同意偿还借款，我在约定利息条上只是证明人，证明双方约定利息的事。 本院经审理查明如下事实：被告郭俊超与原告万德富、被告赵丹系朋友关系，被告赵丹与被告姜珺哲系母子关系。2020年1月9日，赵丹、姜珺哲因经营买卖周转资金紧张，向原告借款本金为194000元，此款双方在保证人被告郭俊超家中交付，同日，被告赵丹、姜珺哲给原告出具了一份利息约定，内容为：‘今有赵丹和姜珺哲在万德富家借款人民币194000元，利息每月支付，一个月支付利息3000元整，从借款日起月月支付，如有不按月支付后果自负，如违约利息，按2分计算，每月3880元。如出现后果，产生一切费用由借方全部承担，证明人郭俊超，乙方姜珺哲、赵丹。’2020年7月10日，被告赵丹、姜珺哲给原告出具本金借条一份，内容为：‘今有赵丹和姜珺哲因买卖资金周转不开，因此在2020年1月9日与万德富家中借款人民币194000元整，做为资金周转，归还日期到2020年7月4日，特写此据为证，此借条真实有效，借款人赵丹、姜珺哲，担保人郭俊超。’此借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有原告与被告的庭审陈述、借条一份、利息约定一份、银行流水单二份等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。实际借款人被告赵丹、姜珺哲向原告万德富借款人民币194000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告赵丹、姜珺哲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于原告诉讼请求的借款利息计算标准问题，原告诉讼请求的借款利息，根据双方约定及相关规定，应自2020年1月9日（借款之日）起，按中国人民银行2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算欠款利息至全部债务履行完毕止，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。 关于原告提出的要求被告郭俊超承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现双方未对保证方式进行约定，被告郭俊超的保证责任尚在保证期间内，故对原告的要求被告郭俊超对借款本金部分承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 关于被告郭俊超提出其只是双方约定借款利息证明人的抗辩主张，被告赵丹、姜珺哲与原告万德富约定利息时，被告郭俊超在证明人处签字，且在2020年7月10日的借条中，原告与被告赵丹、姜珺哲未对利息进行约定，故不能认定被告郭俊超为借款利息的保证人，被告郭俊超对双方约定的借款利息部分，不应承担保证责任，故对被告郭俊超的该项抗辩主张，予以认定，对原告要求被告郭俊超对借款利息部分承担保证责任的主张，不予支持。 被告赵丹、姜珺哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其在本院送达时提出的借款本金为170000元一节，因无证据证明，不予认定。关于原告要求被告承担律师费用5000元一节，因无证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告赵丹、姜珺哲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告万德富借款本金人民币194000元，并自2020年1月9日起以194000元为基数，按中国人民银行2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付原告万德富借款利息至全部债务履行完毕止； 二、被告郭俊超对被告赵丹、姜珺哲的借款本金194000元的偿还义务承担连带给付责任； 三、驳回原告万德富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元（原告已预交），减半收取2090元，保全费1490元（原告已预交），合计3580元，由被告赵丹、姜珺哲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万德富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张东旭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执822号之一 申请执行人:德清县应急管理局，住所地德清县武康镇千秋街东街**行政中心****。 法定代表人：姚新乔。 委托诉讼代理人：时强、吕腾。 被执行人：德清美俬特家居有限公司，住所地德清县阜溪街道龙山村**。 法定代表人：谭家洪。 申请执行人德清县应急管理局诉被执行人德清美俬特家居有限公司行政非诉一案,本院作出的（2020）浙0521行审46号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，要求被执行人支付罚款90000元,本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往所在地调查，未发现被执行人财产线索及被执行人已经倒闭歇业。现查明，被执行人无银行存款、无房产、土地、车辆及有价证券等财产，被执行人所有的机器设备已经在本案立案执行之前，全部抵给案外人徐中明，无其他财产可供执行，申请人已受偿27000元，尚有63000元未受偿。 鉴于被执行人已经向本院申报了财产，但拒不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、法定代表人谭家洪限制高消费等执行措施。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，如条件允许，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 钢
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8886号 原告：花静静，女，1980年5月4日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：太和县浩宇商砼有限公司，住址太和县倪邱镇倪邱集南头105国道东侧。统一社会信用代码91341222MA2MYJ606F。 法定代表人：吴**龙，该公司总经理。 被告:田勤云，男，1962年10月3日出生，汉族,住安徽省太和县。 被告：田小艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告花静静诉被告太和县浩宇商砼有限公司、田勤云、田小艳买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告花静静及其委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告太和县浩宇商砼有限公司、田勤云、田小艳经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告花静静诉称：被告于2018年3月至2018年4月从原告处购买白灰，原告按照要求向被告发送货物，并由被告田勤云签字确认签收。后原告通过微信的方式与被告田小艳对账，被告仅仅向原告支付货款130000元，剩余货款136500元至今未支付。该货款经原告多次催收，被告均拖延拒不付款。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，故此，原告特依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告共同向原告支付货款136500元；被告向原告支付从自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算的利息;本案诉讼费由被告承担。 被告太和县浩宇商砼有限公司、田勤云、田小艳未答辩也未提供相关证据。 经审理查明：花静静从事白灰经营生意。花静静与田小艳达成口头协议约定，田小艳需要购买花静静经营的白灰，卸完货给钱，没有约定具体吨数，田小艳要求多拉几车，花静静安排人员送货，均由田小艳指定田勤云负责签收确认。花静静自2018年3月29日至2018年4月8日先后多次向田小艳送货716.24吨，合计金额266729.4元，后田小艳支付货款130000元，剩余款项经花静静催要未果，为此诉至法院，请求判令被告共同向原告支付货款136500元；被告向原告支付从自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算的利息;本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有花静静提供的其本人的身份证复印件一份、进货单及称重单复印件一份，当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。当事人可以通过书面形式或者口头形式订立合同或协议，只要协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。花静静与田小艳通过口头形式达成购买白灰协议，不违反法律规定，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。合同具有相对性，结合达成口头协议的当事人、货款的实际支付人等相关因素，可以认定田小艳与花静静之间存在买卖合同关系，对于花静静要求田小艳支付剩余货款136500元的诉讼请求，本院予以支持。至于花静静要求太和县浩宇商砼有限公司、田勤云承担偿还货款责任，结合庭审情况，不足以认定花静静与太和县浩宇商砼有限公司、田勤云之间存在买卖合同法律关系，因此对于花静静要求太和县浩宇商砼有限公司、田勤云承担偿还货款的责任因证据不足，本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，故花静静要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。田小艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告花静静货款136500元及利息（利息自2020年11月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告花静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，由被告田小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4076号原告：王朝安农村土地承包经营户。诉讼代表人：王朝安，男，1961年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王朝安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王朝安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王朝安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.659亩(其中田0.87亩，地0.789亩)；2、判决被告赔偿原告违约金957.00元，支付2019、2020年土地租金1914.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.659亩(其中田0.87亩，地0.789亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1914.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王朝安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝安农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1914.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特27号 申请人：湖南天驰中医馆有限责任公司，住所地:衡阳市高新区解放大道**名城物业综合楼****。 法定代表人：高雪黎。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人：陈力，男，1980年9月30日出生。 申请人湖南天驰中医馆有限责任公司与被申请人陈力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 湖南天驰中医馆有限责任公司称，陈力原系申请人聘用的会务主管。双方协商同意将社保折算成现金以工资形式发放给陈力。因受疫情影响需调整陈力工作岗位，双方多次协商未果，陈力未按时正常上班，只能将陈力按自愿离职处理。申请人注册住所系衡阳市高新区解放大道**，陈力离职前工作地点也是在这。申请人认为，雁峰区劳动人事争议仲裁委员会对申请人与被申请人劳动争议一案无管辖权，故请求撤销雁劳人仲案字[2020]第78号《仲裁裁决书》。 陈力称，申请人未为其购买社保，也没有支付任何现金补偿。双方至今未协商过工作岗位调动等事宜，属无故开除。被申请人工作地点在天驰中医馆，不存在仲裁管辖权问题。 经审理查明，2020年9月9日衡阳市雁峰区劳动人事仲裁委员会作出雁劳人仲字第（2020）第78号仲裁裁决书，裁决如下：一、湖南天驰中医馆有限责任公司自收到本裁决书之日起10日内向陈力支付解除劳动关系的经济补偿金3474元；二、湖南天驰中医馆有限责任公司自收到本裁定书之日起10日内为陈力补办社保手续，并缴纳2019年6月至2020年2月期间的社保险费；三、驳回陈力的其它仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位对裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉或申请撤销的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决为终局裁决。 另查明，，1、2019年12月20日申请人的注册住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**名城物业综合楼****陈力工作岗位住所地在湖南省衡阳市雁峰区天马山街道（衡阳市雁峰区环城南路117号天驰中医馆），系申请人的所属营业机构。 2、申请人与陈力之间的劳动关系存续期间，未为陈力办理社保手续，未为其缴纳养老金，但用货币方式折算现金纳入陈力的工资额发放。 本院认为，申请人未为被申请人办理社保手续属实，显属违法。且无证据证明陈力系自愿离职的事实。申请人的注册所属地在衡阳市高新区，但陈力的工作岗位在衡阳市雁峰区，也是申请人所属的工作机构。故衡阳市雁峰区劳动仲裁机构有管辖权。至于缴纳社保，不属于人民法院审查范畴，本院不予审查。因此，申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回湖南天驰中医馆有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人湖南天驰中医馆有限责任公司负担。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25496号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港***，统一社会信用代码9112***4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘爱梁，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市******，公民身份号码430************397。本院于2020年10月9日受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取561.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十一月六日书记员  李海蓝
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执1081号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：赵×，山西省孝义市人，住本市。上列当事人因赵×犯贪污罪、职务侵占罪一案，吕梁市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）晋11刑终177号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金5万元，违法所得335150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年十一月十三日书记员 任 纲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1681号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：刘磊，该行行长。被执行人王建林，男，1975年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张海青，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。招商银行股份有限公司呼和浩特分行与王建林、张海青公证债权纠纷一案，内蒙古自治区公证处作出的（2019）内证执字第175号强制执行证书已发生法律效力。本院于2020年10月29日立案。被执行人王建林、张海青至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人王建林、张海青1847**.41元、罚息、复息28470.23元及2019年8月20日至全部贷款清偿之日的利息、复息、罚息、实现债权的其他费用、执行费3098元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 ：陈伦奇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初7002号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张瑞君,女，1980年11月30日出生，汉族，地址：，地址：广东省汕头市金平区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告张瑞君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币77285元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为11412元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金77285元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1159元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年04月27日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币199946.34元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费16420元，借款成功后支付账户管理费11822.4元，风险保障费第一期7503.94元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币164200元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年09月27日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告张瑞君在答辩期间对管辖权提出异议，本案被，本案被告住所地为广东省汕头市金平区当移送被告住所地广东省汕头市金平区人民法院管辖本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告张瑞君于2018年04月27日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张瑞君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张瑞君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十日法官助理张永年书记员李慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：孙好军，男，1970年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨秀梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告杨秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙好军到庭参加诉讼。被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2020年11月10日贷款本息498，550.16元，其中本金448，784.47元，利息49，765.69元直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨秀梅向原告申请经营贷款45万元，贷款期限为1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%即执行利率5.655%。贷款用途为储存成蟹，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金。该贷款于2020年2月13日到期。截止到2020年11月10日，被告尚拖欠原告贷款本金448，784.47元，利息49，765.69元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告杨秀梅与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款45万元，贷款用途为储存成蟹，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为1年，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2020年11月10日，被告尚拖欠原告贷款本金448，784.47元，利息49，765.69元。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金448，784.47元及截止到2020年11月10日的利息49，765.69元，并从2020年11月11日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款全部还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,641.00元，减半收取4,320.50元，由被告杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯艳超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14946号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2096号 申请执行人：罗曼，女，1994年11月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：罗小宝，男，1991年02月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人郭胜利，男，1968年09月26日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人罗曼、罗小宝与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗曼、罗小宝已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郭胜利的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1041725元，未执行金额为1041725元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人郭胜利列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郭胜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗曼、罗小宝亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭胜利的财产线索，申请执行人罗曼、罗小宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3401号之一 申请执行人：余从民，男1972年08月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张艳秋，女1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人余从民与被执行人张艳秋民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初4375号民事判决书。因被执行人张艳秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人余从民申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张艳秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向余从民发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张艳秋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法查封被执行人名下车辆，该车为轮候查封，暂不能处置，张艳秋无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知余从民，要求其提供张艳秋其他可供执行财产线索，其亦不能提供张艳秋其他可执行的财产线索。 申请执行人余从民已受偿债权0元，未受偿债权50000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张艳秋有可供执行财产，余从民也未能提供张艳秋其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初9869号原告：王宝，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张家满，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：王利，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：朱龙，男，1968年9月30日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍**。第三人：陈学银，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王宝诉被告王利、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝的委托诉讼代理人张家满、焦小艳、第三人陈学银均到庭参加诉讼，被告王利、朱龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱龙、王利偿还原告借款本金950000元及利息[（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4=15.4%/年），自2019年4月9日起计算至款付清之日止]；2、判令原告对被告朱龙、王利名下位于阜阳市颍泉区河滨路39#龙都小区7#楼102室房屋（房地权证阜字第**、20××53号）优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，陈学银与朱龙、王利（身份证号码/）签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，借款合同约定朱龙、王利向陈学银借款95万元整，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，未按约定偿还借款本息的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年4月9日至2019年10月8日止，陈学银于2019年4月9日履行了出借义务；最高额抵押担保合同约定以朱龙、王利名下位于阜阳市颍泉区河滨路39#龙都小区7#楼102室房屋（房房地权证阜字第**、0××53号）为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为120万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同约定双方如发生争议，由合同签订地法院管辖，前述两份合同签订地均为阜阳市颍州区七彩世界，并约定如陈学银将借款合同及抵押合同债权转让，受让人与朱龙、王利继续受原合同约定的约束。现朱龙、王利借款已经逾期，本金、利息未偿还。因陈学银急需资金周转，于2020年9月20日将其享有的对朱龙、王利的债权全部转让给原告享有，双方签订了《债权转让合同》。合同约定：陈学银将享有的对朱龙、王利的本金95万元本金及利息、逾期罚息、违约金、实现债权的各项费用等债权及相应的担保物权全部转让给原告，陈学银保证向原告所转让债权真实、合法，保证及时向乙方交付所有能证明上述债权的原始凭据，并积极配合乙方向债务人主张债权等内容。合同签订后，原告依约支付了转让价款，陈学银向朱龙、王利送达了债权转让告知书。但朱龙、王利拒绝向原告偿还借款本息。为此，依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告王利、朱龙均未向本院作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告王利、朱龙因资金周转向第三人陈学银借款95万元，当日双方签订《民间借款合同》、《抵押借款合同》各一份。上述合同约定：借款数额95万元，借款期限自2019年4月9日至2019年10月8日止，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，约定合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%等。被告朱龙、王利自愿用其名下位于阜阳市颍泉区河滨路39#龙都小区7#楼102室房屋（房地房地权证阜字第**、××53号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，第三人陈学银以转账的方式履行了支付借款95万元。上述合同签订后，被告未按期向第三人偿还借款本息。后因第三人陈学银急需资金周转，于2020年9月20日将其享有的对朱龙、王利的债权全部转让给原告享有，双方签订了《债权转让合同》。上述合同约定：陈学银将享有的对朱龙、王利的本金95万元及利息、逾期罚息、违约金、实现债权的各项费用等债权及相应的担保物权全部转让给王宝，陈学银保证向王宝所转让债权真实、合法，保证及时向王宝交付所有能证明上述债权的原始凭据，并积极配合王宝向债务人主张债权等内容。合同签订后，王宝依约支付了转让价款。2020年10日，原告通过口头送达、诉讼的方式向被告朱龙、王利主张案涉债权，诉讼过程中，被告朱龙、王利亦收到包括债权转让告知书等相关诉讼材料。但朱龙、王利拒绝向王宝偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。主合同的权利义务转让的，从合同的权利义务一并转让。原告王宝直接通过口头送达、诉讼的方式向被告王利、朱龙主张权利的，可以认定为通知债权转让的方式，在相关诉讼材料送达被告王利、朱龙后，该债权转让通知已对其发生法律效力。现原告王宝提交的证据，可以证明，被告王利、朱龙向陈学银借款95万元，后陈学银将债权转让给原告的事实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告王利、朱龙未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告王宝向被告主张偿还借款，本院予以支持，但逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因双方签订有抵押借款合同并对涉案房屋办理了抵押登记手续，故原告王宝主张对阜阳市颍泉区河滨路39#龙都小区7#楼102室房屋（房地权房地权证阜字第**、×53号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告朱龙、王利经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王利、朱龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝借款本金95万元及利息（利息以95万元为基数，按2020年10月10日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月9日起计算至借款本息还清之日止）；二、原告王宝对被告王利、朱龙名下位于阜阳市颍泉区河滨路39#龙都小区7#楼102室房屋（房地权证房地权证阜字第**、53号）的拍卖、变卖折价抵偿款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告王利、朱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  樊长龙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1022号之一 申请执行人：陈丽娟,女,1980年2月27日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：熊晖,男,1978年8月1日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人陈丽娟与被执行人熊晖诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1181刑初167号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人熊晖返还申请执行人陈丽娟经济损失205531元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人熊晖发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人熊晖名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人熊晖名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人熊晖现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人熊晖暂无其他可供执行的财产，本案执行标的经济损失205531元、申请执行费2982.96元尚未执行到位。 鉴于被执行人熊晖未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人熊晖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人熊晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶莉媛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2294号夏雪祥、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人夏雪祥申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币32149.5元，含本案案款31772.5元及本案执行费377元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人夏雪祥申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初933号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邵某超，户籍地郑州市金水区。曾因伤害他人于2012年1月31日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3483号起诉书指控被告人邵某超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人邵某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月26日23时40分许，被告人邵某超饮酒后驾驶豫Ａ×××**号雅阁牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路东约100米路南处时被执勤民警当场查获。经对邵某超抽血检测，邵某超血醇含量检验结果为162.51mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人邵某超的供述、证人刘某的证言、现场查获及抽血照片、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、过车视频截屏、行政处罚决定书、受案经过、抓获经过、户籍证明、工作证明等证据，认为被告人邵某超行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵某超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邵某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人邵某超到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵鹏飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异329号申请人（申请执行人）：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******。负责人：陈吉川，系该公司经理。委托代理人：朱晶，系云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：泛华永泰建设（集团）有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明经开区昌宏路**四库文创园**>法定代表人：陈朝银，系该公司董事长。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市广福路;'>住所：云南省昆明市广福路金盾花园**第**商铺**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：柳君。本院在执行重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司与泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司申请追加泛华永泰建设（集团）有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司称：我方与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司建筑设备租赁合同纠纷强制执行一案[执行案号：（2020）云0103执1852号]，现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司不能清偿（2019）云0103民初464号民事调解书所确定的债务。案涉工程（东环大厦）是由泛华永泰建设（集团）有限公司与云南东佑房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，泛华永泰建设（集团）有限公司实际参与了项目建设，且在泛华永泰建设（集团）有限公司起诉东环大厦的发包人云南东佑房地产开发有限公司的案件中，被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司和被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司也是以共同原告身份进行诉讼，被申请人也在东环大厦所涉裁判文书中认可了案涉东环大厦是由其与云南东佑房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》。同时，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司系被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司的分支机构。我方请求追加被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司为本案被执行人。为证明其主张，申请人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司向本院提交了云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9205号民事判决书、泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司企业信用信息公示报告、泛华永泰建设（集团）有限公司企业信用信息公示报告、泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司设立登记申请材料。被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司、被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司经本院依法邮寄送达追加被执行人申请材料，均未向本院提交证据及发表质证答辩意见。本院对申请人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院查明：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司与泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，案号为（2020）云0103执1852号；在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司有可供执行的财产，已依法裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司于2012年4月23日成立，登记机关为昆明市西山区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司分公司，是被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司的下属分支机构。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司作为被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司申请追加泛华永泰建设（集团）有限公司为被执行人，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加泛华永泰建设（集团）有限公司为本院（2020）云0103执1852号案件的被执行人。被申请人、申请人或被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年十一月十二日书记员 彭 湃
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1014号申请执行人：李小松，又名李峰松。被执行人：陈继丰。被执行人：曹玲丽，系陈继丰妻子。申请执行人李小松与被执行人陈继丰、曹玲丽借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋0522民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款32700元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭艳芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3233号申请执行人：邢海涛,男性,1972年8月1日出生,住德州市德城区。申请执行人：候巧云,女性,1974年11月5日出生,住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人邢海涛、候巧云与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020)鲁1402民初4893号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金52273.7元，案件受理费553元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年11月2日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1977号之六申请执行人：单春影,女性,1971年10月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金辉，女性,1962年1月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人单春影与刘金辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3426号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单春影于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人刘金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人刘金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人单春影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  王阿娉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1524号申请执行人：伍治良，男，1961年10月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：武穴市余川镇王宪村村民委员会。法定代表人：干国斌，男，该村委会主任。申请执行人伍治良与被执行人武穴市余川镇王宪村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人伍治良依据已发生法律效力的（2019）鄂1182执3710号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人武穴市余川镇王宪村村民委员会在武穴市余川镇财政所有经济收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留武穴市余川镇王宪村村民委员会在武穴市余川镇财政所农村财务服务中心账户中的收入112000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆大勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11258号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被告北京天勤久盛科技有限公司，，住所地：北京市大兴区新源大街**院**楼****法定代表人：刘占波。被告刘占成，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省迁安市。被告杨丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住河北省迁安市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告北京天勤久盛科技有限公司、刘占成、杨丽融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤销对被告北京天勤久盛科技有限公司、刘占成、杨丽的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告北京天勤久盛科技有限公司、刘占成、杨丽的起诉。本案案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司长沙分行承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘珂岸书记员王**
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2932号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张本强，男，1966年11月15日出生，汉族，住辉县。被执行人李贵花，女，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人张亚圆，女，1994年2月15日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张本强、李贵花、张亚圆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1919号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张本强、李贵花、张亚圆送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金70000元、利息2333.40元（息止2019年2月28日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费804元、执行费1192元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张本强、李贵花、张亚圆名下登记有车辆，为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张本强名下登记的车牌号豫Ｇ××××**北京牌汽车一辆予以查封；二、对被执行人张亚圆名下登记的车牌号豫Ｇ××××**宝骏牌汽车一辆予以查封；三、查封期限均为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚洲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2000号申请执行人：关玉春，女，1978年2月21日出生，住白银市白银区。被执行人:马建红，男，1985年8月27日出生，住白银市白银区。申请执行人关玉春与被执行人马建红劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2721号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马建红的银行存款4075元（其中支付申请人劳动报酬4000元，案件受理费25元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马建红的收入4075元（其中支付申请人劳动报酬4000元，案件受理费25元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马建红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14563号 原告:杨梅,女,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 原告:叶徽峰,男,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告:城城不动产管理有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区万达银座****,统一社会信用代码91340111ＭＡ2Ｕ9ＦＵ17Ｊ,电话:150××××2826。 负责人:陈倩,总经理。 被告:城城不动产管理有限公司,住所,住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**社会信用代码91610132MA6UAGH793。 法定代表人:张智军,总经理。 原告杨梅、叶徽峰与被告城城不动产管理有限公司合肥分公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨梅以及两原告的共同委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，城城公司经本院依法传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨梅、叶徽峰向本院提出诉讼请求：1.判令其与城城公司于2019年11月17日签订的《房屋托管合同》于2020年6月21日解除；2.判令城城公司支付房屋租金12200元及占用资金的利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；3.判令城城公司支付违约金9150元；4.判令城城公司支付房屋占有使用费1525元（自2020年6月22日起计算至2020年7月6日，按每月3050元标准计算）；5.本案诉讼费用由城城公司承担。事实与理由：2020年11月17日，其与城城公司签订《房屋托管合同》一份，约定其将坐落在合肥市包河区九子岩路66号龙御湾小区8栋1204室房屋交由城城公司托管，月租金3050元，按季支付。合同签订后，其与城城公司按照《资产交割单》进行了房屋交付，但自从2020年2月21日之后的一个季度开始，城城公司没有按时支付租金，并要求延迟支付租金，就此双方发生争议。2020年6月19日，其向城城公司邮寄发出《解除合同通知书》，正式书面通知城城公司《房屋托管合同》于2020年6月21日解除。 城城公司未做答辩。 经审理查明：2019年11月17日，杨梅与城城公司签订《房屋托管合同》一份，约定杨梅将坐落在合肥市包河区九子岩路66号龙御湾路龙御湾小区8栋0单元1204室的房屋托管给城城公司；托管期限60个月，自2019年11月19日（以合同起租日为准）至2024年11月18日，实收租期55个月，冲抵服务费5个月；月租金3050元，按季度付；合同生效3日后为起租日，城城公司向杨梅支付相当于1个月的房租租金作为押金；合同起租日起，租金与托管服务费冲抵，次月起每个月最后一天城城公司支付杨梅租金；城城公司提前解除托管的，按3个月租金标准的违约金赔偿给杨梅，收取的押金不予退还；城城公司不支付或者不按照约定支付租金达30日的，杨梅有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，城城公司交付了3050元的押金并支付了一个季度的租金（至2020年2月20日）后再无付款。2020年6月19日，杨梅、叶徽峰向城城公司邮寄发出《解除合同通知书》，书面通知城城公司解除《房屋托管合同》，城城公司于2020年6月21日签收了快递。2020年7月6日，城城公司将案涉房屋交还杨梅。 另查：案涉房屋包河区九子岩路66号龙御湾8幢1204室的权利人系叶徽峰，叶徽峰授权杨梅出租该房屋。 上述事实，有杨梅提供的《房屋托管合同》、不动产登记簿、《资产交割单》、汇款凭证、《解除合同通知书》、EMS快递单以及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，杨梅、叶徽峰与城城公司签订的《房屋托管合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。各方均应按约履行各自义务。合同签订后，城城公司仅向杨梅、叶徽峰支付了1个季度的的租金和的押金3050元，违反合同中关于租金交纳的约定，构成违约。城城公司经本院依法传票送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨梅、叶徽峰与被告城城不动产管理有限公司合肥分公司于2019年11月17日签订的《房屋托管合同》于2020年6月21日解除； 二、被告城城不动产管理有限公司合肥分公司于本判决生效3日内支付原告杨梅、叶徽峰房屋租金12200元及占用资金的利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）； 三、被告城城不动产管理有限公司合肥分公司于本判决生效3日内支付原告杨梅、叶徽峰违约金9150元； 四、被告城城不动产管理有限公司合肥分公司于本判决生效3日内支付原告杨梅、叶徽峰房屋占有使用费1525元（自2020年6月22日起计算至2020年7月6日，按每月3050元标准计算）。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告城城不动产管理有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2677号申请执行人：于佳妮,女性,1982年1月29日出生,住沈阳市浑**富民南街。被执行人：河北龙翔投资管理有限公司，社会统一信用代码91130100329640230N，住所地石家庄正定新区朱河社区。法定代表人：王文辉。本院在执行于佳妮与河北龙翔投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玮琦