河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1928号上诉人（原审被告）：张占华，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔平义，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人张占华因与被上诉人崔平义买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占华的委托诉讼代理人杨**军，被上诉人崔平义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔平义的诉讼请求。事实和理由：一、张占华系清丰县绿海圆梦有限公司（下简称绿海圆梦公司）的法定代表人，2014年9月20日绿海圆梦公司租赁清丰县阳邵乡范石村二村土地886.2亩，2015年开始种植辣椒，崔平义被聘为技术员，辣椒种植期、生长期的农药供应都由崔平义负责。崔平义利用职务便利从其经营的农药门市供应农药，农药的品种、数量、喷洒次数等由崔平义一人说了算。八百多亩辣椒仅就农药一项就花费200000多元，每亩用药量达230元左右，严重高于正常的药量，造成辣椒严重减产。崔平义滥用职权的行为给绿海圆梦公司造成了巨大的经济损失。二、2017年4月份，崔平义在没有提供农药的数量、种类、价格清单的情况下，在张占华喝完酒，神智不清醒的情况下，哄骗张占华签了一张180000元的欠条。综上，崔平义主张的180000元农药款，没有确实充分的证据，没有举出被绿海圆梦公司认可农药的数量、种类、价格。仅凭一张欠条就认定案件事实，属于认定事实不清。张占华一审中提交了土地租赁合同、绿海圆梦公司的营业执照并申请两名证人作证，充分证明了800多亩辣椒是绿海圆梦公司种植的，张占华履行的是职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动，承担民事责任。退一步讲，归还欠款的民事责任也应由绿海圆梦公司承担，一审判决张占华承担归还欠款的民事责任明显错误。崔平义辩称，张占华以个人名义购买崔平义的药，崔平义不知道张占华是公司的人员，张占华包地用崔平义的药，张占华给崔平义付的药款，下余款项张占华没有钱了，给崔平义打的欠条。张占华是2015年使用的药，2017年出具的180000元的欠条，欠条内容是张占华写的，张占华本人签字，承诺3年之内还清。2020年4月7日到期，张占华没有还钱，崔平义诉至法院。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。崔平义向一审法院起诉请求：判令张占华偿还农药款180000元及利息（利息自起诉之日至付清之日按月息2%计算）。一审法院认定事实：2015年2月至2015年9月、10月份，崔平义给张占华送农药。崔平义按照张占华指定的时间、地点交付农药后，2017年4月7日，张占华向崔平义出具欠条一张，内容为：今欠到崔药款共计（180000元）整（本欠款于2020年4月份付清）壹拾捌万元整张占华同意崔平义张占华2017.4.7号。其中“同意崔平义”是崔平义所写。后崔平义向张占华多次催要无果，诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。崔平义履行了交付义务，张占华已接受，该买卖合同成立。崔平义主张是张占华欠的钱，不知是公司欠的钱，且欠条中未加盖公司公章，未书写公司名字。张占华答辩称是职务行为，债务应由绿海圆梦公司承担。张占华提供的证据不足以证明在该买卖合同中履行的是职务行为，且未提交证据证明其是在不明真相的情况出具欠条，故对张占华答辩，一审法院不予采信。对崔平义要求张占华偿还货款180000元的诉讼请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因欠条中未约定利息及逾期付款违约金，崔平义主张的利息以自起诉之日至付清之日按月息2%计算，一审法院不予支持。一审法院支持以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2020年6月5日计算至货款付清之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十八条、第五十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百二十四条第四款规定，一审法院判决：“一、被告张占华于判决生效后三十日内支付原告崔平义货款180000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2020年6月5日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告崔平义其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张占华负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、张占华是否系买卖合同的相对方，应否承担支付货款及逾期付款违约责任；二、涉案欠条能否作为认定应支付货款数额的依据。关于第一个争议焦点。本案中，崔平义履行了交付农药的义务，张占华已接受，并出具了涉案欠条，该买卖合同成立。张占华上诉称其系绿海圆梦公司的法定代表人，出具欠条的行为是履行职务行为。崔平义不认可与绿海圆梦公司发生买卖合同关系，在一审中表示不追加绿海圆梦公司为本案被告。张占华出具的欠条没有加盖绿海圆梦公司的印章，且在本案中也没有提交绿海圆梦公司出具的愿意承担还款责任的证据。崔平义持欠条主张与张占华发生买卖关系于法有据，一审法院认定张占华为买卖合同的相对方，判决张占华支付货款，并承担逾期支付货款违约责任并无不当，本院予以确认。二、关于第二个争议焦点。本案中，张占华对崔平义提交的涉案欠条系其书写并无异议，辩称是在酒后神志不清、被哄骗的情况下出具。张占华对其辩称被哄骗情形没有提供证据证实，张占华作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条的法律后果。涉案欠条明确记载欠款数额为180000元，并约定还款时间，张占华应当按照约定及时偿还货款。崔平义请求支付自起诉之日至付清之日的利息损失，对一审法院按照中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算标准无异议，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案逾期付款利息应为：以180000元为基数，自2020年6月5日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张占华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律条款有瑕疵、货款利息计算标准表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1954号民事判决第二项，即驳回崔平义的其他诉讼请求；二、变更河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1954号民事判决第一项为，张占华于判决生效后三十日内支付崔平义货款180000元及逾期付款利息（自2020年6月5日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张占华负担。二审案件受理费3900元，由张占华负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月十一日书记员  吴旭龙