福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2396号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦镇新浦东路明欣大厦******，统一社会信用代码：91350603665071997M。 负责人：林群芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐炜敏，女。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：张日生，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：许木兰，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告：林锡原，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与被告张日生、许木兰、林锡原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行的委托诉讼代理人朱晓阳、徐炜敏到庭参加诉讼。被告张日生、许木兰、林锡原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令张日生、许木兰偿还其结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行的贷款本金48154.60元及截止2020年6月2日利息、违约金总额14419.51元（本息合计62574.11元）以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金。2.林锡原对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由张日生、许木兰、林锡原承担。事实和理由：2016年7月9日，张日生向福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为50000元，许木兰作为该笔业务的共同借款人。经福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行审批后，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行给予其额度为50000元，期限3年，消费透支年利率为12.6%，开户日期为2016年7月15日，卡号6228××××5103。同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与林锡原签订合同编号为ＢＺＨＴ90802201603566的《最高额保证合同》，合同约定自2016年7月15日至2019年7月15日止，林锡原为张日生使用普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元。同时福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行开通了福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年6月21日，张日生、许木兰结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金、利息、违约金总额为62574.11元。福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，以证明张日生向福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行申请办理福万通普惠金融卡额度50000元。2.《普惠金融卡声明书》、补充协议，以证明张日生、许木兰、林锡原知道使用普惠金融卡相关约定，及福建省漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与张日生、许木兰、林锡原约定法律等文书送达地址。3.普惠金融卡账户余额查询，以证明福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行给予张日生额度为50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2016年7月15日，卡号为6228××××5103。4.普惠金融卡交易明细表，以证明张日生使用普惠金融卡。5.结欠利息及违约金计算表，以证明张日生结欠利息及违约金。6.《最高额保证合同》，以证明林锡原为张日生使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保。 张日生、许木兰、林锡原未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，张日生、许木兰、林锡原河无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年7月9日，张日生向福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额50000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的 权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行审批后给予张日生贷款额度50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期2016年7月15日，卡号6228××××5103。2016年7月9 日，张日生、许木兰、林锡原向福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》约定许木兰为共同借款人、林锡原保证人。 2016年7月15日，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行为债权人、林锡原为保证人签订《最高额保证合同》（合同编号：BZHT90802201603566），约定林锡原自愿为福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行自2016年7月15日起至2019年7月15日止，与张日生、许木兰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证等内容。 2016年7月15日，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行开通张日生卡号6228××××5103普惠金融卡，张日生使用该卡借款，但张日生借款后未依约返还借款已构成逾期，截止2020年6月21日张日生尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金48154.60元，利息、违约金合计14419.51元，合计62574.11元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与张日生签订的《福万通普惠金融卡申请表》，张日生、许木兰、林锡原珍向福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》以及福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与林锡原签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人张日生借款后未依约还款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，许木兰作为共同借款人，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行依约要求张日生、许木兰偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，林锡原作为连带保证人，故福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行请求洪金辉承担连带清偿责任，本院予以支持。林锡原在承担连带清偿责任后，依法有权向张日生、许木兰进行追偿。张日生、许木兰、林锡原经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张日生、许木兰应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行本金48154.60元和截止2020年6月21日利息、违约金共计14419.51元，以上合计62574.11元，以及自2020年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约和福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程的约定计收利息、违约金。 二、林锡原对第一判项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向张日生、许木兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由张日生、许木兰、林锡原共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。