wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1086号 申请执行人：段忠有，男，汉族，1962年1月14日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人：吴丰英，女，汉族，1962年10月26日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：刘明全，男，汉族，1980年8月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市，个体工商户。 申请执行人段忠有、吴丰英与被执行人刘明全买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人段忠有、吴丰英于2020年6月22日向本院申请执行，执行标的金额20000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人刘明全纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初402号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告王某某，男，1971年03月01日生，汉族，初中肄业，农民。2020年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被安阳市内黄县公安交通大队行政处罚罚款700元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月05日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）364号                  指控事实              2020年10月20日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌时风牌自卸三轮汽车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:王某某血液中的乙醇含量为88.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   周秀文                 二〇二〇年十一月十二日             书 记 员   陈晓东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9383号原告：奥斯默(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：彭渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。被告：王利平，女，1993年11月8日生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇XXX村**。原告奥斯默(上海)品牌管理有限公司与被告王利平名誉权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告奥斯默(上海)品牌管理有限公司于2020年11月18日以双方正在庭外协商解决为由申请撤诉。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥斯默(上海)品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沙卫国二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱丽娜书 记 员 马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3785号之一被执行人：孙学杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 战农涛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保103号申请人：尹言杰，男，汉族，1981年11月19日生，居民身份证号码×××0212，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐军，男，汉族，1969年5月31日生，居民身份证号码×××0014，住江苏省镇江。申请人尹言杰与被申请人徐军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军的银行存款45万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐军的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 龙二〇二〇年十一月九日书记员 朱华蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6163号之二申请执行人：李文东，男，1985年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，现被羁押于大连市看守所。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽华在中国民生银行50×××89账户内存款人民币2492959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王子伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3726号 原告：杜克鲜，女，1972年5月15日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告杜克鲜与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜克鲜及被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜克鲜向本院提出诉讼请求：1.正式解除双方劳动合同关系，出具离职证明；2.被告补缴原告2014年7月至结案当月的社会保险金额及违约金；3.被告支付原告经济补偿金2000元／月×9月=18000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2011年4月到被告处上班，入职酒店客房部做客房服务员，并与原告签订了劳动合同，明确了双方的权利义务。期间，被告为原告办理了社会养老保险，并正常缴纳到2014年6月。2014年7月起至今停缴，而被告继续在原告工资中扣除了社保个人部分，直到2018年12月，由于被告停缴原告社保费，致使原告无法接续缴纳社保费。根据上述事实，依据法律规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告君豪酒店答辩称，被告未为原告缴纳2014年7月至2018年12月离职时的社会保险费属实，被告正在积极筹集资金、与各主管部门协调进行补缴。根据原告的辞职申请表，被告不应当支付原告经济补偿金。若有法可依，被告可以为原告出具离职证明。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2010年5月23日，原告杜克鲜入职于被告处从事客房服务工作。被告君豪酒店为原告杜克鲜办理社会保险手续，并为原告缴纳社会保险费至2014年6月。被告自2014年7月起，未为原告缴纳社会保险费。2018年11月15日，原告杜克鲜以“因工作环境因素，想在家休养”为由向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告于2018年12月14日同意其申请。 2020年5月13日，原告杜克鲜就与君豪酒店经济补偿金、社会保险费向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天做出不予受理通知书。 本院认为，原告杜克鲜于2018年11月15日向被告提出劳动合同，被告于次月14日同意解除劳动合同，原告在被告处工作至被告同意解除劳动合同之日，因此双方的劳动关系于2018年12月14日解除。因此本院对于原告请求解除双方劳动合同关系这一诉讼请求不再予以裁判。对于原告主张被告出具离职证明的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，本院予以支持。 对于原告主张被告为原告补缴2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……用人单位以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，若原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，但原告的辞职理由为“因工作环境因素，想在家休养”，原告也未举证证实其解除劳动合同确系因被告未依法缴纳社保。虽然原告称应被告要求书写的辞职申请，但其并未举证证明，亦未举证证明被告以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫其书写的辞职申请。原告主张支付经济补偿金不符合上述法律规定，结合《四川省高级人民法院印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第26条“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或者赔偿金的，一般不予支持。”的意见，综上，本院对于原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：…(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原、被告劳动关系于2018年12月14日解除，双方发生劳动争议之日应当认定为2018年12月14日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断”。综上，原告未举证证实从2018年12月14日起一年内向被告主张过权利，或者向有关部门请求权利救济、或者对方当事人同意履行义务而导致仲裁时效中断，或者存在仲裁时效中止等情形，故原告在法定期限内没有向劳动人事仲裁机构行使请求权，丧失提请保护其权益的权利，其诉讼请求亦不能得到支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下： 一、被告达州市通川区中恒君豪大酒店于本判决生效之日起十五日内为原告杜克鲜出具解除劳动合同关系证明； 二、驳回原告杜克鲜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告杜克鲜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周密
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2064号原告：肖国卫，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省新野县***************，公民身份号码：412************811。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：江门诺华电子有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆顺甜，该公司员工。原告肖国卫与被告江门诺华电子有限公司(以下简称诺华公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国卫及其委托诉讼代理人樊晓华、袁运忠，被告委托诉讼代理人黄健嫦、陆顺甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同的济补偿金96503.4元（5216.4元/月×18年+2608.2元=96503.4元,2002年2月1日至2020年5月31日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告的劳动合同关系。事实和理由：关于原告对经济补偿的诉求。首先，《江门市江海区人力资源和社会保障局处理意见书》回复，被告受到全球经济和新冠疫情的影响停产停工的事实，实际上，被告于2019年11月起，对原告的工作内容和工作场所作出了调整，原告对被告的无理调整提出意见不被采纳后，被告便陆续安排原告停工待料。被告第一次发出《停工待料通知》是2020年1月13日，新型冠状病毒疫情还没发生，不存在公司经营困难的情况，第二次发出《停工待料通知》是2020年4月22日，新型冠状病毒疫情爆发后，广东省自2020年2月24日9时起，将新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级，自2020年5月9日零时起，广东省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。根据时间推算，被告完全具备复工复产的条件，且第一次通知停工停产还未发生疫情，第二次停工停产通知，疫情已得到有效控制，不存在公司受疫情影响经营困难无法提供工作岗位一说；其次，关于被告出具停工停产通知，据被告实际生产情况，现被告住所江门市******，登记注册公司有江门市善和餐饮服务有限公司、江门市九星科技材料有限公司等，原告原工作场所已不存在，没有任何整修改造的迹象，不符合被告辩称停工停产时间届满，可继续提供工作岗位一说。被告已不能在江门市******原住所地向原告提供工作场所；最后关于被告二次《停工停产通知》的合法性，被告私自作出《停工停产通知》，没有经过法定程序，不符合法律规定，损害了原告的合法权益。原告认为，1、企业停产停工必须是善意的，确实是因为企业自身生产经营严重困难，无法为员工安排正常的生产经营工作而停产停工，但被告显然不存在生产经营严重困难的情形；2、企业停产停工后有恢复经营能力的可能性，能在一定时间内恢复正常生产经营，但被告在第一次停工停产时间届满后，继续发出停工停产通知，甚至在收到仲裁裁决书后，又发出一份没有期限的停工待料通知，属于无限期的停工停产。可知，被告是恶意停产停工，可以根据《劳动合同法》第三十八条第(一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十五条，认定被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以单方解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。被告诺华公司辩称，一、原告与被告仍存在劳动关系未解除，被告不同意支付原告主张解除劳动关系的经济补偿。二、被告不同意原告提出的解除劳动关系的诉讼请求。原告在仲裁时没有主张解除与被告劳动关系的仲裁请求。因劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，所以法院不能在本案中处置“解除原告与被告的劳动合同关系”的诉讼请求。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年1月31日入职被告处，工作岗位为正（副）级长。2011年12月3日，原、被告签订《江门市江海区劳动合同书》，合同约定合同期叁年，从2014年12月1日起至法定终止条件出现时止，原告工资为底薪1130元+津贴+加班工资等内容。2020年1月13日，被告向原告等员工发出《关于停工待料放假通知》，通知自2020年2月1日至4月30日放假。2020年4月22日，被告再次向原告等员工发出《关于停工待料通知》，通知停工待料时间延长至2020年7月31日。2020年7月31日，被告再次向原告等员工发出《关于停工待料通知》，通知原告等员工继续作停工待料安排。后原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出江海劳人仲案字[2020]395-406号仲裁裁决书。原告不服，于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。对于原告主张解除原告与被告的劳动合同关系的诉讼请求应否予以支持的问题。经查明，原告在提起本次诉讼之前没有通知被告解除劳动合同。原告主张解除原告与被告的劳动合同关系的请求也未经劳动争议仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定。原告在本案中主张解除原告与被告的劳动合同关系的请求，违反了劳动仲裁前置的法律规定，本院不予处理。对于原告主张被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金96503.4元的诉讼请求应否予以支持的问题。因原告至今未通知被告解除劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系尚未解除，故原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金96503.4元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告肖国卫的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告肖国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十月二十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1220号 王俊雅、王顺： 本院执行的王俊雅申请王顺抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  白琪琨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3101号 原告：严嘉彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨杰，系四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：佘良成，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告严嘉彬与被告佘良成、罗丽建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军独任公开开庭审理。原告严嘉彬的委托诉讼代理人杨杰，被告佘良成到庭参加诉讼。被告罗丽未到庭。本案现已审理终结。 原告严嘉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2万元及资金占用利息1200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日原告与被告签订了一份《工程劳务分包合同》，约定将其实际承包的春天花乐园施工项目的室外管网工程分包给原告，合同对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2018年11月18日进场施工，2019年3月21日完工离场，2019年6月6日，原告与被告佘良成完成了验收并签订《劳务班组分包结算书》，结算总价为58万元。佘良成通过意境仙子公司陆续支付了56万元，尚欠2万元一直未付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告佘良成辩称：1、合同是由原告和佘良成签订，与被告罗丽无关，罗丽只是在案涉工程担当财务对账角色，同时佘良成与罗丽已于2018年1月离婚，故不应当承担付款责任；2、欠原告2万元工程款无异议，由于工程存在质量问题，且在质保期内原告拒不整改，这2万元作为质量保证金不应当支付。 被告罗丽未作答辩，也未提交书面证据材料。 经审理查明，2018年12月15日原告与被告签订了一份《工程劳务分包合同》，约定被告佘良成将其实际承包的春天花乐园施工项目的室外管网工程分包给原告。合同对工程价款、计价方式、承包范围、工期等进行了约定，合同对付款方式约定为：“2019年1月5日前支付已确认工程量的70%，2019年1月28日前支付已确认工程量的90%，竣工验收后付清余款，付款时间不超过2019年5月1日”。合同签订后，原告按约进行了施工，2019年6月原被告间进行了竣工验收，2019年7月被告与业主方完成了竣工验收。2019年6月6日，原告与被告罗丽及佘良成对原告所完成的工程款进行了结算，确认原告最终工程款为58万元，该结算书还约定：“甲方在已支付部分工程款的基础上无息支付结算款中的剩余款项，完成竣工验收后甲方不能以任何理由扣押乙方质保金。按照合同约定，竣工验收后付清余款（15个工作日内）”。之后，被告佘良成与业主方共支付了原告56万元，尚欠2万元未支付。 上述事实有原被告身份信息、工程劳务分包合同、劳务费结算书、银行流水等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的劳务分包合同因不具备劳务分包资质，违反了法律法规的禁止性规定，应属无效。但案涉工程已经竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，被告应当参照合同约定支付原告工程款项。对被告辩称的应当扣除质保金的主张，因双方合同对质保金具体金额等没有约定，本院不予采纳。若因质量问题产生的整改维修问题被告可另行主张权利。对被告辩称的罗丽非本案合同相对方，不应承担相关责任的主张，结合本案证据及查明事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘良成在本判决生效之日起十日内支付原告严嘉彬工程款20000元及资金利息损失（以20000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告严嘉彬对被告罗丽的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，由被告佘良成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺小佳
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执961号浙江三门农村商业银行股份有限公司、林一马：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人林一马信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初3150号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林一马已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执961号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2524号 上诉人（原审原告）:梁伟坚，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭旅昌，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：谭朝辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律服务工作者。 上诉人梁伟坚因与被上诉人谭朝辉、黄燕民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人梁伟坚上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人谭朝辉、黄燕立即偿还尚欠梁伟坚的50000元借款及利息（利息以50000元为基数，从2018年5月3日起按中国人民银行贷款年利率6%计算至还清借款之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《结算确认清单》中只确认了5笔借 款共计60万元，没有包含本案起诉的现金借款5万元；2、被上诉人借上诉人的5万元借款，有《借条》予以证实，并且被上诉人本人也承认2015年10月31日借到该笔借款，证据确凿充分，应当予以认定；3、《结算确认清单》中涉及的60万元与本案2015年10月31日借款的5万元根本没有任何关系，本案的每一笔借款都是独立的，60万元借款用于建造经营加油站，5万元现金借款用于短期经营的二手车质押生意，不能混为一谈。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求法院维持一审判决。 梁伟坚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决谭朝辉、黄燕向梁伟坚立即偿还尚欠借款50000元，并支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年5月3日起按中国人民银行贷款利率计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由谭朝辉、黄燕负担。 一审法院经审理认定事实如下：2013年起，谭朝辉、黄燕多次向梁伟坚借款，每次借款谭朝辉、黄燕均立具借条给梁伟坚收执，梁伟坚与谭朝辉、黄燕之间存在多笔借款关系。至2016年8月7日，经结算，双方签署了《结算确认清单》，内容为：“经双方对帐、结算、确认，至2016年7月25日止，借款人谭朝辉、黄燕尚欠乙方梁伟坚借款人民币60万元、利息207500元（利息计算：其中1、借款50万元从2015年2月20日至2016年7月20日17个月，月息按借款时所约定的2.5分即月息2.5%计，利息212500元；、借款10万元从2015年4月26日至2016年7月25日15个月，月息按借款时所约定的3分即月息3%计，利息45000元；减去甲方已付利息50000元），本息807500元整。此后期间的借款利息，按借款时约定的利率分别计付，至还清本止”。之后，朝辉、黄燕于2016年12月26日（19万元）、2018年3月15日（10万元）、2018年5月3日（40万元）分三次向梁伟坚共偿还了69万元，在2018年5月3日还款时，谭朝辉、黄燕要求收回借条及借款协议，梁伟坚不同意，双方发生争执，梁伟坚报警，并报港南区木松岭居委会处理，谭朝辉、黄燕原出具的借条原件一直在梁伟坚手中。为此，梁伟坚诉至法院，谭朝 辉、黄燕认为《结算确认清单》是梁伟坚打印出来让其签字，并不是其真实意思表示，对《结算确认清单》不认可。2019年1月10日法院以双方签署《结算确认清单》作为依据作出（2018）桂0802民初1463号判决，法院判决后，梁伟坚不服提出上诉，本院的作出（2019）桂08民终538号民事判决，驳回上诉，维持原判。梁伟坚仍不服，提出申请再审，本院的作出（2019）桂08民申130号民事裁定，驳回再审申请人梁伟坚的再审申请。 一审法院认为：在本院审理（2018）桂0802民初1463号案件中，谭朝辉、黄燕提供的《原、被告借款情况说明》第六条否认《结算确认清单》借款600000元及利息207500元的事实，认为梁伟坚实际借款410000元（其中2013年7月19日借260000元，2015年4月27日借100000元，2015年10月31日借50000元），其余的全部是利息混利息，加上罚款，违约金后威迫谭朝辉、黄燕签名的确认清单。谭朝辉、黄燕认可借款260000元、100000元是通过转帐方式，另50000元是现金支付。虽然谭朝辉、黄燕在上述材料中自认2015年10月31日借到梁伟坚现金50000元，但是，双方最后的结算时间是2016年8月7日，按照常理及一般交易习惯，双方签署的《结算确认清单》应该反映、体现双方结算之前的债权债务状况，也就是说，结算之前的2015年10月31日谭朝辉、黄燕借到梁伟坚现金50000元这一事实应该已经包含在《结算确认清单》当中。故法院处理（2018）桂0802民初1463号案时，最终是以双方签署《结算确认清单》为依据进行判决，且案件生效后已经执行完毕，现梁伟坚仅以谭朝辉、黄燕的“自认”及保存在手上的借条再次提起诉讼，并未能提供相关证据证实双方在结算时遗漏该笔借款没有进行结算的可能性。因此，梁伟坚的诉讼请求的证据不够充分，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告梁伟坚的诉讼请求。案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告梁伟坚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，2016年8月7日，上诉人与被诉人就双方之间的系列民间借贷行为进行结算后，双方签署了《结算确认清单》。本案上诉人起诉主张的借款50000元，借条落款时间为2015年12月30日，该日期发生在双方上述借贷行为结算之前，且双方因借贷行为引发诉讼后，在一审、二审以及申请再审程序中，上诉人均未就对于同样为借贷性质的本案借款提出主张，与常理不符。因此，应认定上述结算已包含了本案借款。此外，上诉人主张本案借款借款时间为2015年10月31日，而其提供的借条落款时间却是2015年12月30日，其所提供的证据也不能证明其诉讼主张。综合本案证据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1206元，由上诉人梁伟坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十一月××日 法官助理 李佳璐 书 记 员 龚李莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5416号曹文、长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组本院执行的曹文申请长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3147号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：李文哲，男，1976年4月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人：马莉华，女，1978年1月16日出生，汉族，住济宁市。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人李文哲、马莉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文哲、马莉华银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12861号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文哲、马莉华银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1596号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范能仁，男，1996年8月18日出生于贵州省施秉县，汉族，中专文化，无业，住贵州省施秉县。被告人范能仁曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被贵州省施秉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人范能仁因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日经苏州市吴江区公安局决定取保候审，因再次盗窃，于同年8月10日被常熟市公安局刑事拘留（8月9日被羁押），同年9月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人范能仁犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人范能仁于2020年6月至8月间，先后至苏州市吴江区松陵镇、常熟市虞山街道等地，采用直接拿走、骑行的手段盗窃作案3起，窃得价值共计人民币2893元的电动车2辆、手机1部。具体分述如下：1.被告人范能仁于2020年6月9日15时许，至苏州市吴江区松陵镇开平路民生银行附近非机动车停车位上，采用直接骑行的手段，窃得被害人冯某停在该处价值人民币1193元的“新蕾牌”电动车1辆。2.被告人范能仁于2020年8月7日17时许，至常熟市虞山街道引线街附近，采用直接拿走的手段，窃得被害人郝某停在路边的电动车储物格内价值人民币1000元的“华为”牌手机1部。3.被告人范能仁于2020年8月7日21时许，至常熟市虞山街道闽江西路269号附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某停在该处的价值人民币700元的“诚迅”牌电动车1辆。被告人范能仁到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还给上述被害人。公诉机关认为，被告人范能仁以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范能仁如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人范能仁有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范能仁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范能仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范能仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王晓丽 书 记 员  李浩然
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8093号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市永安镇零点歌厅，住，住所地：浏阳市永安镇永安步行街****/div>经营者胡旦。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告浏阳市永安镇零点歌厅（以下简称零点歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失183960元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，取证费226元，合计5226元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告零点歌厅答辩要点：被告经营场所位于偏僻地区，共有28件包厢，但开房率不到30%，不知道需要交纳版权费用，且原告从未通知被告交费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《倒带》、《假面告白》等150首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年8月8日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，被告店长柳娟签收上述文件，并注明包间数28个。原告于2020年1月16日邮寄送达了《律师函》，告知相关事项。三、2020年5月7日，原告方通过“权利卫士”客户端自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，形成了《可信时间戳认证证书》，保全证据视频显示原告方对《倒带》、《假面告白》等150首涉案音乐电视作品进行了播放。四、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致，被告未提出异议。五、另查明，被告零点歌厅于2015年5月11日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《倒带》、《假面告白》等150首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失的民事责任。二、关于赔偿损失的金额。被告未举证证明其2017年、2018年、2019年未曾营业，亦未提供该三年交纳著作权许可使用费的证据，本院认定被告侵权时间为2017年、2018年、2019年三年。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失54600元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浏阳市永安镇零点歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）54600元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费4107元，减半收取2053.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1003.5元，被告浏阳市永安镇零点歌厅承担1050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3585号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:冯美栋,男,1978年2月12日出生,住湖北省阳新县。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告冯美栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月三日书记员  刘丹婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执753号被执行人：段国华，住萝北县。本院在执行与段国华罚金一案中，申请标的额20，000.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下登记黑H3***C号昌河牌汽车和房产及银行存款被另案查封，本案做轮候查封处理，现被执行人杜国华名下无可供执行财产，本院于2020年11月9日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月20日，被执行人尚欠罚金20，000.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年十一月二十日书记员  马 轩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5062号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人曹林生，男，1980年05月15日出生，住湖北省团风县。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人曹林生借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1386号民事判决书，被执行人曹林生应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项19872元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曹林生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹林生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹林生发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹林生有可供执行的财产。现被执行人曹林生尚有款项19872元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹林生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初937号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李诗华，男，1959年9月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年6月5日，经福州市公安局晋安分局决定被监视居住于福州市神康医院。经本院决定于2019年12月4日被监视居住于福州市神康医院，于2020年6月4日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人李诗华犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控需要，属不能抗拒的原因，本院于2020年6月1日裁定中止审理，后于2020年10月30日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，被害人卜某同时提起刑事附带民事诉讼，后其以收到被告人家属代为支付的全部赔偿款为由，撤回刑事附带民事诉讼请求。福州市晋安区人民检察院指派检察官沈英华出庭支持公诉，被告人李诗华到庭参加了诉讼。因须补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月左右起，被害人卜某在楼上晒衣服滴水影响了被告人李诗华的生活，二人发生矛盾，李诗华对卜某产生积怨。2019年6月3日17时许，李诗华携带一把水果刀在石油宿舍x座x梯楼下徘徊，等待卜某意图报复。当日18时30分许，卜某回到石油宿舍小区，走到石油宿舍x座x梯的楼梯口准备上楼。李诗华趁卜某不备，用随身携带的水果刀捅刺卜某腹部，将卜某捅伤。两人扭打了几下后散开，卜某受伤后至保安室打电话报警，后被送至福建省立医院进行治疗。经法医鉴定，卜某的伤情达轻伤一级。经福建省精神卫生司法鉴定所鉴定，李诗华××鉴定诊断结果为双向情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作，有限定刑事责任能力，有受审能力。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李诗华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人属限定责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，可以酌情从轻处罚。当庭建议对被告人李诗华判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人李诗华当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月起，被告人李诗华与被害人卜某系邻里关系，因上、下楼层晒衣服滴水的生活琐事发生矛盾，李诗华遂对卜某产生积怨。2019年6月3日17时许，李诗华携带一把水果刀在福州市晋安区××路××号××房×座×梯楼下徘徊，等待卜某意图报复。当日18时30分许，卜某回到上述小区，在准备上楼时被李诗华持水果刀捅刺腹部，卜某受伤后即报警，并被送至福建省立医院治疗。经法医鉴定，卜某的伤情达轻伤一级。民警到场后，在福州市晋安区××路××号××房××座××单元内将李诗华抓获归案。经福建省精神卫生司法鉴定所鉴定，李诗华的诊断结果为双向情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作，有限定刑事责任能力，有受审能力。 上述事实，被告人李诗华在开庭审理过程中亦无异议,且有提取到案的作案工具及衣物的物证照片，提取笔录、扣押清单、视频截图、人身检查笔录、接警单详情、到案经过、户籍证明等书证材料，证人柯某、陈某、吴某、卢某的证言及辨认笔录，被害人卜某的陈述及辨认笔录，榕公鉴［2019］3346号鉴定意见书，省精司鉴所［2019］法医鉴字第140号司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李诗华因生活琐事而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李诗华经鉴定系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法予以从轻处罚。被告人李诗华归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，且其家属已经代为赔偿了被害人的诉求赔偿金额，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人李诗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2055号原告：樊彦妍，女，2014年10月1日生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：樊跃飞，男，1993年2月7日生，汉族。住安阳市龙安区。（系原告父亲）法定代理人：申晓宁，女，1991年3月4日生，汉族。住安阳市龙安区。（系原告母亲）委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：刘现伟，男，1975年2月28日生，汉族，住安阳市。被告：刘路平，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省浚县。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口往南路东50米。法定代表人：刘红利，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳大厦文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总理。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务：董事长。原告樊彦妍与被告刘现伟、刘路平、安阳市志瓴渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告樊彦妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊彦妍撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年十一月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初493号 原告冯健伟，男，1986年5月29日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯健伟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7880号申请执行人：温馨，女，汉族。被执行人：西安贝肯伟网络科技有限公司。法定代表人：毛伟。申请执行人温馨与被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1578号调解书已发生法律效力，被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人温馨于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第1578号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3639元，未受偿3639元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督196号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：魏建理，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人魏建理在申请人处办理信用卡一张，在2019年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年10月30日，被申请人魏建理尚欠申请人本金5841.05元、利息581.52元、逾期还款违约金130.15元，共计6552.72元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人魏建理给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计6552.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏建理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计6552.72元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人魏建理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月十九日法官助理张梦柯书记员孙一博
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执641号之一 申请执行人：胡传斌,男,1990年12月7日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴越文,男,1994年1月17日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：林小成,男,2000年6月20日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人胡传斌与被执行人吴越文、林小成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡传斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人吴越文返还申请执行人胡传斌借款本金10000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人林小成对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费25元由被执行人吴越文、林小成共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人吴越文、林小成发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴越文、林小成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴越文、林小成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴越文、林小成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴越文、林小成名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴越文、林小成名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人吴越文、林小成暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴越文、林小成拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴越文、林小成作出拘留15天的决定。同时已对被执行人吴越文、林小成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡传斌。 综上，被执行人吴越文、林小成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 陈国树 审判员 吴明才 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3066号 申请执行人：毕节农村消费合作社有限责任公司，住毕节市七星关区和谐家园**，统一社会信用代码：91520500M1A6DK4QG6C。 法定代表人：蔡先政。 委托代理人：赵新春,贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：雷承诚，男，白族，1988年7月15日出生，住贵州省毕，住贵州省毕节市> 本院受理毕节农村消费合作社有限责任公司申请执行雷承诚民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，名下房屋被其他案件查封，暂不能处置，其名下车辆未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3066号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 宣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢717号申请执行人:邵凤琴,女，1945年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:盛开文，男，1970年9月20日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人邵凤琴与被执行人盛开文机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16627号原告：陈克珠，女，汉族，1968年1月3日生，住江苏省海安县。被告：方晓剑，男，汉族，1988年2月18日生，住浙江省乐清市。原告陈克珠诉被告方晓剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告陈克珠未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈克珠撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2665号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼人：杨超，该公司员工。委托诉讼人：沙东，该公司员工。被执行人：王晶，男，1992年4月15日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0582民初8430号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王晶应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金35358.45元、截止2019年6月20日的逾期利息2713.99元以及自2019年6月21日起按原合同约定的罚息年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果王晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元、财产保全费470元，合计846元由王晶负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人王晶未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，立案执行标的38072.44元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年5月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月8日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月15日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能找到被执行人。7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位38072.44元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 钱宇杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2519号 申请执行人俞申奎与被执行人洪志鹏、洪鑫杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2519号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2713号 原告:王元启,男,1970年5月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：强成跃，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:繁昌县名正商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代91340222057043984G。 法定代表人:周正玉，该公司总经理。 原告王元启与被告繁昌县名正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王元启及其委托诉讼代理人强成跃、被告繁昌县名正商贸有限公司的法定代表人周正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元启向本院提起诉讼请求：1判令被告造成原告电视机屏损立即给予维修(维修费约2250元)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告2018年4月23日从被告处购买电视机和空调费用为人民币8299元，其中该电视6000元，于是原告从银行转账8299元给予被告。随即被告派公司员工到原告家处去安装，由于被告工作人员安装电视时不牢固，造成该电视掉落到地板.上，造成电视屏损，需要换屏(费用约2250元)。原告多次要求被告维修电视换屏未果，为此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告繁昌县名正商贸有限公司辩称：这个电视机我没有看到发票显示在我处购买，具体当时是怎么安装的我现在也不清楚，如何安装由原告自己决定，不是我公司决定，具体原告的电视机是如何损坏的，我不清楚。我不同意原告的诉讼请求。 原告王元启为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资质。 证据二、企业信息公示报告复印件，证明被告主体资格。 证据三、银行转账记录电脑打印件，证明原告在被告处购买电视机事实。 证据四、彩照图片打印件，证明被告工作人员安装不当造成电视屏损事实。 被告繁昌县名正商贸有限公司质证如下： 证据一、我不清楚；证据二、是事实；证据三、应该是事实，但具体购买什么东西我不清楚；证据四、我没到现场，电视机具体是挂在墙壁上还是放在桌子上，这个事实不清。 经审理查明：被告繁昌县名正商贸有限公司于2012年11月19日成立，为有限责任公司（自然人独资）。经营范围：家电、家具、洁具、灯具等。 2018年4月23日原告王元启向通过其账户向周正玉转账8299元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其诉请的电视机在被告处购买，但未提供证据予以证明。原告仅提供汇款记录不能证明为购买电视机款，且被告未予以认可，故不予采信。即使原告诉请的电视机在被告处购买，原告也未提供电视机损失的合法依据。故原告的诉讼请求无事实依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王元启的诉讼请求。 案件受理费用25元（原告已预交）由原告王元启承担。 本判决为终审判决。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月十八日 （代印章） 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初3926号原告：秦建明（又名秦建民），男，1959年3月1日出生，土家族，下岗职工,住铜仁市碧江区。被告：邢喜方（邢晓斌），男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户,住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师。原告秦建明与被告邢喜方债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建明向本院提出诉讼请求：1.请求判决邢喜方支付秦建明370000元及利息51597元，合计为421597元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2015)碧民初字第383号民事调解书明确，由张宵支付秦建明500000元及利息(以判决书为准)，并承担案件受理费4100元，但张宵并未履行。在秦建明申请执行过程中，邢喜方与秦建明于2016年1月29日达成协议，承诺自愿代张宵履行义务，但承诺期限届满后，其并未履行义务。被告邢喜方辩称，原告秦建明起诉被告邢喜方案涉本息已通过贵州省铜仁市碧江区人民法院调解书明确结案处理，其起诉违反了一事不再理的原则，秦建明不再享有诉权。根据民诉法规定，案涉本息金额在执行过程中已达成和解协议，只是对该和解协议被告邢喜方未履行，原告秦建明仅享有向人民法院恢复申请执行的权利，而不享有再起诉的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院于2015年3月3日受理(2015)碧民初字第383号秦建明与张宵民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，经本院主持调解调解，双方自愿达成协议，本院出具民事调解书载明：一、张宵自愿偿还秦建明借款本金460000元及利息40000元共计500000元，于2015年5月31日前付清；二、案件受理费已减半收取4100元，张宵自愿承担。张宵未依法履行已生效的前述民事调解书确定的义务，秦建明向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，秦建明与邢喜方、案外人吴全富和杨全君于2016年1月29日达成执行和解协议约定，张宵所欠原告秦建明的款项由被告邢喜方偿还，和解协议内容为“一、就碧江区法院执行吴全富、秦建明、杨全君申请执行张宵民间借贷三案的执行标的款由邢小斌代偿，代偿数额为吴全富23万元，秦建明37万元、杨全君20万元，时间从2016年10月份至2017年10月先偿还30万元，余款50万元到2018年10月还清，款到位后按比例分配，余款三申请人自愿放弃。二、本协议签订后，法院解除对张宵的失信纳入。”邢喜方在上述和解协议上签名，因其未履行上述和解协议。秦建明申请恢复强制执行，在执行过程中，秦建明向本院书面申请撤回执行，本院于2020年8月21日作出(2020)黔0602执恢154号执行裁定书，终结该案的执行。当日，秦建明向本院提起本案诉讼。上述事实，由当事人的陈述，秦建明提交的民事调解书、法律文书生效证明书、执行裁定书、和解笔录、强制执行申请书，本院依法调取的执行裁定书、撤回执行申请书、送达回证，相互佐证，足以认定。本院认为，本院作出的（2015）碧民初字第383号民事调解书已经发生法律效力后，秦建明已经申请本院强制执行，本院在执行过程中邢喜方与秦建明达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邢喜方应当按照执行中达成的和解协议全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，秦建明可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，因此，对邢喜方主张本案属重复诉讼的抗辩，本院不予支持。因秦建明选择起诉邢喜方，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，邢喜方已经构成违约，应当承担违约责任，秦建明与邢喜方在和解协议中约定还款期限为2018年10月还清，故，邢喜方应向秦建明偿还370000元，并自逾期之日2018年11月1日支付利息，利息应当以370000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清为止（不超过秦建明主张的51597元为限）。综上所述，秦建明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院确定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：由被告邢喜方于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建明370000元，并自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至全部款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（不超过秦建明主张的51597元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取计3812元，由邢喜方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月六日法官助理刘远祥书记员田谷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2559号 申请执行人：王义,男,生于1980年3月6日,汉族,住甘肃省徽县。 被执行人：田明章,男,生于1962年3月20日,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：田棋,男,生于1990年8月25日,汉族,住德阳市旌阳区。 王义与田明章、田棋民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初180号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案执行标的70000元，申请执行人已领取2284.66元，余款至2020年11月申请执行人未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行部分外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵海龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6338号 申请执行人：汪小琴，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张小红，女，汉族，1972年4月17日出生，住成都市天府新区。 被执行人：杨权，男，汉族，1995年3月23日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13944号《民事判决书》，于2019年9月24日立案受理汪小琴申请执行张小红、杨权民间借贷纠纷一案，执行标的1897828.5元及利息，申请执行费21378元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张小红、杨权发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张小红有与案外人共同共有位于金牛区××路××号××栋××层××号××（业务件号：2018051600Ｆ01077），位于成都市天府新区××街道××路××段××号××栋××楼××号房屋一套（业务件号：2017052642Ｆ00461），位于××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号××，上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。已向首封法院送达《参与分配函》。并告知申请执行人自行关注上述房屋的处置进展情况。除此以外，被执行人无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已前往被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，并未发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执821号之三被执行人：刘成文，男，1972年10月18日生，住郓城县。被执行人：曹瑞锁，男，1953年12月14日生,，住郓城县。被执行人刘成文、曹瑞锁诈骗罪一案，本院于2019年12月19日作出（2018）苏0981刑初463号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人刘成文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人曹瑞锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、东台市公安局扣押在案的人民币37万元，发还被害人孙某；责令被告人刘成文继续退赔被害人孙某人民币87万元（东台市公安局扣押在案的丰田汽车依法处置后发还被害人孙某的数额予以扣减）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人曹瑞锁已履行完毕（已缴纳10万元罚金上缴国库）。本院对被执行人刘成文采取如下措施：1、本院于2020年5月18日查询被执行人刘成文理财产品、公积金、保险，未发现其他可供执行财产；2、本院于2020年5月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款1720元，查询发现被执行人刘成文名下有车牌为鲁Ｒ×××**、FLA075的车辆，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年6月9日委托山东省龙口市人民法院代为查封被执行人刘成文名下车牌为鲁Ｆ×××**的车辆，该车辆已报废；6、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人刘成文的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、2020年7月27日，东台市公安局富安派出所办案人员向本院移送被执行人刘成文名下车牌为鲁Ｒ×××**的车辆、机动车登记证书、机动车行驶证各一本；8、本院于2020年8月4日委托山东省郓城县人民法院代为调查被执行人刘成文的财产情况，未发现可供执行财产；9、本院于2020年8月18日委托山东省菏泽市经济开发区人民法院代为查封被执行人刘成文名下车牌为鲁Ｒ×××**的车辆，该车辆于2020年8月28日查封；10、本院于2020年9月14日网络询价被执行人刘成文名下车牌为鲁Ｒ×××**的车辆，询价215168元，并委托江苏五易助拍信息技术有限公司拍卖该车辆，后该车辆以成交价250010元成交（含服务费500元）；11、本院于2020年10月16日委托山东省菏泽市牡丹区人民法院代为解除车牌号为鲁Ｒ×××**的车辆查封措施，并协助办理过户手续给买受人；12；本院于2020年10月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，被执行人曹瑞锁已履行完毕。本院依职权对被执行人刘成文的财产进行调查，除已依法拍卖成交车辆的到位案款和扣划银行账户存款合计251230元发放被害人孙某及发放江苏五易助拍信息技术有限公司司法拍卖服务费500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1574号申请执行人徐建斌，男，1986年2月17日出生，甘肃省环县人。被执行人孙相相，男，1994年9月16日出生，甘肃省环县人。徐建斌与孙相相劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  刘万利
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4031号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高建松，男，汉族，1994年10月9日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人高建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高建松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人高建松的财付通存款人民币3124.92元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人高建松与案外人范克慧共有的坐落于昆明市房屋一套（不动产权证号：云（2016）盘龙区不动产权第××号），但该房屋存在案外共有人，且该房屋存在另案抵押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29495.03元，未受偿人民币26370.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  唐浩方
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6445号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 法定代表人：雷刚，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邓文，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张凡祥
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申58号 崔启峰： 你因犯盗窃罪一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925刑初290号刑事判决及本院（2017）苏09刑终27号刑事裁定，以“原判事实不清，被害人所称钱物损失系被害人一面之词”为由，向本院提出申诉，请求查明真相，公正裁判。 本院经审查认为，本案系被害人祁继红发现家中被窃后报案，发破案情况正常自然。被害人祁继红对所失窃物品的陈述，得到物证、相关证人证言等证据的证实。如被害人所称保险柜中有整捆百元现金人民币十万元，得到证人苏立群证言的证实；被害人所称被盗两张建设银行60周年纪念币、玉手镯、银质纪念币，与公安机关从你租住房屋内查获扣押的物证、证人胡建、周益美的证言相印证。建湖县公安局对被害人家中地面提取的足迹，经鉴定，与从你租住屋内搜查出的运动鞋鞋印相符。你与徐大鉴在2016年3月14日的通话记录及案发时徐大鉴手机定位图、案发前后被害人家附近丽水华庭小区、艾舍主题宾馆、开心物语等监控视频、证人徐士艳等人对上述视频的辨认情况、物证鉴定意见、现场勘验检查笔录等客观证据与被害人祁继红的陈述、证人苏立群、周益美、胡建、平秀功等人的证言等言词证据相互印证，足以证明2016年3月14日晚你与徐大鉴驾车进入案发地，至祁继红家中盗窃的犯罪事实。另外，农行出具的冠字号清单、你与徐大鉴银行存款监控截图等证据证实，作案次日你与徐大鉴至银行存入大额捆扎好的冠字号人民币，与被害人祁继红陈述的被窃整捆百元现金相符，你对存入的现金冠字号属于同一号段、存入大额现金款项的来源，均无法作出合理解释。你申诉称系“大明子”还款，与查明的事实不符，亦无证据证实。 综上，本案虽无你与徐大鉴的有罪供述，但全案证据已形成完整锁链，足以证明2016年3月14日晚你与徐大鉴盗窃被害人祁继红家中保险柜，保险柜中钱物折合人民币148492元的犯罪事实。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初253号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨小军，男，1977年6月7日出生于宁夏平罗县，回族，专科文化，宁夏公路局石嘴山分局平罗养护站工作，住石嘴山市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人杨小军犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年8月8日23时02分许，被告人杨小军酒后驾驶×××号灰色“比亚迪”牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区朝阳街由西向东行驶到××道口（五湖转盘）处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨小军血液中乙醇含量为208.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨小军到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人杨小军判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。被告人杨小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨小军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为208.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨小军酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人杨小军到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇二〇年十一月十二日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2747号 被执行人：陈强，男，2001年12月10日生，汉族。 关于被执行人陈强责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人陈强退赔受害人张婵等十人的经济损失7663元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人陈强送达执行通知书、财产申报表，被执行人陈强至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈强名下相关财产信息，未发现被执行人陈强有财产可供执行。 3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈强名下有房产登记信息。 4、本院于2020年11月12日将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人陈强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2747号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈强有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 媗
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢32号申请执行人：张成金,男,汉族，住略阳县乐素河镇瓦房村张家山组**。被执行人：梁邦红，男,汉族，住，住略阳县郭镇北河沟村大庄组**/div>申请执行人张成金与被执行人梁邦红合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初446号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告梁邦红于2019年10月31日前一次性支付原告张成金劳务费7280元。被执行人未在调解书确定的期限内完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额5867元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无不动产信息。被执行人仅有的财付通余额500元，本院已划拨，扣减50元执行费，剩余450元已由申请执行人领取。三、向被执行人所在的略阳县郭镇北河沟村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初446号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月二日书记员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1437号 申请执行人：王志新，男，1946年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：倪翔，男，1975年8月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人王志新与被执行人倪翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志新向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人倪翔应赔偿申请执行人王志新因交通事故致人身损害造成的各项损失共计73187.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费815元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人履行的30000元已支付给申请执行人；被执行人所有的坐落于湖州市××幢××室的不动产已查封，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下浙ＥＶ××××波罗牌汽车已查封，但未实际扣押；被执行人名下公积金账户已冻结，但因该公积金账户用于购房，暂无法扣划；截止到2020年11月5日，本案执行到位标的30000元；暂未发现被执行人倪翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪翔作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人倪翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员 金旭璐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初365号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街**院**楼****548.统一社会信用代码×××94Ｗ。法定代表人：任保禄。委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。被告：枣庄八达商业贸易有限公司，住，住所地：枣庄市市中区西外环北首鱼台宾馆南588米）。法定代表人：田士玉。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告枣庄八达商业贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月十八日书记员  邸梦璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1676号之一 申请执行人谭喜明，男，汉族，1975年9月14日出生，住潮州市。 被执行人易岳飞（曾用名易岳辉），男，汉族，1973年4月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人贺爱喜，女，汉族，1973年10月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谭喜明与被执行人易岳飞、贺爱喜借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易岳飞、贺爱喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭喜明于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月10日，向申请执行人谭喜明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人易岳飞、贺爱喜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月29日、8月7日、10月16日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人易岳飞、贺爱喜名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人易岳飞、贺爱喜名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人易岳飞、贺爱喜没有可供执行的车辆。于2020年8月22日向岳阳市国土资源局查询被执行人易岳飞、贺爱喜的不动产，没有可供执行的房产；于2020年8月22日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人易岳飞、贺爱喜名下住房公积金，查明被执行人易岳飞、贺爱喜未发现可供执行财产；于2020年8月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人易岳飞、贺爱喜的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年9月13日前往岳阳楼区奇家岭社区了解，没有被执行人易岳飞、贺爱喜具体情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年5月26日将被执行人易岳飞、贺爱喜适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人谭喜明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易岳飞、贺爱喜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月15日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人易岳飞、贺爱喜偿还申请执行人谭喜明借款本金621800元，并从2018年2月1日起以621800元为技术，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；案件受理费11635元，执行费8734元，合计642169元，由被执行人易岳飞、贺爱喜承担。 本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的为642169元，尚有642169元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产，且申请人谭喜明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月五日 书记员 王治权
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执219号申请执行人潘晓滨。被执行人王道彬。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后十五日内偿还申请执行人2020年4月至5月的借款本金13000元及利息10000元。负担案件受理费775元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费245元执行中查明被执行人证券、工商、银行、网络资金，均无可供执行的财产。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记。被执行人有一辆北京现代牌轿车，已被本院查封，因使用年限已久，申请人同意不做处理。通过多次多方面做被执行人工作，被执行人表明现在确实无能力偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施。综上所述，本案不具备继续执行条件，申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执219号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月九日书记员  钱昊煜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢140号之二申请执行人：吴国红，男。被执行人：梁兴平，男。被执行人：王满春，女。申请执行人吴国红与被执行人梁兴平、王满春借款合同纠纷一案中，申请执行人吴国红向本院申请撤销执行申请，依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0803民初1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  刘小安审判员  刘 娟二〇二〇年十一月五日法官助理周小安书记员林孔屹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2392号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区南华路。负责人：李辉，该行行长。被执行人邹双，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市乡太阳桥村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4656号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人邹双的银行账户58798.98元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十三日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶