河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2085号 原告王中波，男，1954年8月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人宗振霄，河北金胜律师事务所律师。 委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会。 法定代表人曹宁宁，主任。 委托代理人刘国会，河北惠通师事务所律师。 原告王中波与被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中波及其委托代理人宗振霄、刘崇阳，被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会委托代理人刘国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金585506元，利息617739.06元，本息合计1203245.06元（以后利息以本金为基数，以2020年9月3日一年期LPR(3.85%)4倍为利率计算至本金还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。2003年11月前后，被告先后以大洼改造、机砖折款等理由向原告多次借款，双方共同确认至2015年12月31日被告共欠原告款585506元，双方就借款金额、利率及还款方式、逾期责任等内容形成书面协议。2020年原、被告双方诉争的其他案件，雄县人民法院(2019)冀0638民初1726号及雄安新区中级人民法院(2020)冀96民终166号民事判决明确了本案借款的事实及金额。经原告催要，被告拒不偿还借款本息，致使原告利益受损，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会辩称，一、1.对原告 —2— 主张的借贷事实有异议，原告王中波在2014--2018年担任梁四村委会主任，2018--2020年6月期间担任梁四村支部书记，其主张的部分借款发生在其任职期间。本届村委会2018年7月换届后，上届村委会未移交村委会向原告借款的详单。2.根据有关法律规定，原告除提供债权人属于王中波本人的借据外，有义务提供出借转款的银行交易记录等能证明实际交付的证据，否则视为举证不能。3.原告提供的证据中涉及部分“收据”和“证明”中的债权人是王波，原告未提供公安机关关于“王波”与“王中波”系同一人的有效证明，被告不予认可。4.原告提供的部分借贷契约、证明、协议书，虽载明出借人是王中波，但应提供银行转账交易记录。5.原告提供的2011年1月1日的协议书存在虚假嫌疑。二、原告主张借款利息损失部分没有法律依据。1.原告提供的部分收据中均未约定利息。根据相关法律规定，没有约定利息视为不支付利息。2.原告提供的2003年12月7日的借贷契约已将利息计入本金，再以此为基数计算利息，属于计算复利，不符合法律规定。三、原告的部分诉讼请求超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2003年11月20日被告出具收据一张，载明：向王波借款16200元，约定利息1分，被告加盖公章，夏小海、杨玉山、杨小民签名；2003年12月8日被告出具收据一张，载明：向王波借款8400元，约定利息1分，被告加盖公章，夏小海、杨玉山、杨小民签名；2004年3月12日被告出具收据一张，载明：向王波借款9200元，约定利息1分，被告加盖公章，夏小海、杨玉山、大雨、杨小民签名；2004年6月9日被告出具收据一张，载明：向王波借款3500元，被告加盖公章，夏小海、杨玉山、大雨、杨小民签名；2009年3月7日被告出具收据一张，载明：向王波借款12700元，被告加盖公章，杨小民签名；2003年12月7日原被告签订借贷契约一份，载明：甲方梁沟四村村委会，乙方梁沟四村砖厂、王中波，甲方自2003年11月20日起借乙方现金及机砖折款人民币伍万元整，有关事宜契约如下：1.自2003年11月 —3— 20日起计息，月息1分，合计年息6000元。2.借贷期限五年，至2018年11月19日到期，五年合计本息捌万元整。3.如逾期，自2018年11月20日起按捌万元计息，月息1分，合计年息9600元，至砖厂合同期满（2013年12月30日），本息合计119466元。4.乙方土地使用期满，届时甲方再无力偿还乙方本息，则甲方须以延长乙方土地使用期抵债。5.土地使用费标准价格按每年贰万元计算。2003年12月7日。 原告提交证明二份，证明：2004年大洼改造借王波款伍万元整，被告村委会加盖公章，杨小民、杨玉山、夏小海签名，2009年10月13日。证明：借贷梁沟四村砖厂、王忠波款五万元整，还款方式与计息方式与2003年11月20日借贷契约相同。被告村委会加盖公章，夏小海、杨玉山、曹大雨签名，2006年10月21日。 2009年3月7日被告出具收据一张，被告为本村水改向王波借款192000元，其中本金120000元，约定利息至2013年12月31日72000元。被告村委会加盖公章，夏小海、杨玉山、曹大雨、杨小民签名。 2009年7月1日被告出具收据一张，被告为四个村盖学校拉砖向王波借款57200元，其中11万块转折款24200元，约定利息至2013年12月31日33000元。被告村委会加盖公章，夏小海、杨玉山、曹大雨、杨小民签名。 2008年8月12日被告出具收据一张，被告为修理自来水向王波借款2000元，被告村委会加盖公章，夏小海、杨玉山、曹大雨、杨小民签名。 2009年3月7日被告出具收据一张，被告为机砖租赁费向王波借款26600元，被告村委会加盖公章，杨小民签名。 2009年3月7日被告出具收据一张，原来贷款利息（至2013年底）125106元，被告村委会加盖公章，夏小海、杨玉山、曹大雨、杨小民签名。 2009年3月7日被告出具收据一张，王波原来贷款利息（少算的利息，补充收据）10600元，被告村委会加盖公章， —4— 夏小海、杨玉山、杨小民签名。 2011年1月18日被告出具收据一张，2011年1月1日至2015年12月31日12万元利息，72000元，被告村委会加盖公章，夏小海、杨玉山、杨小民签名。 2011年1月1日原告（乙方）与被告梁沟四村委会（甲方）签订协议书一份，载明：1.乙方现承包着梁沟四村砖厂的土地使用权。甲方已经向乙方借现金513506元。2.砖厂土地使用期限2015年12月31日到期，到期后，通过和村民委员会商议，又增加五年，土地使用期至2020年12月31日，交现金120000元（已付清）。3.2011年1月1日至2015年12月31日，5年120000元利息72000元，甲方到2015年12月31日共欠乙方585506元。4.2015年12月31日到2020年12月31日,5年利率2分，按585506元计算。 被告对上述证据质证称，未约定利息的，不应支付利息。原告无证据证实王中波与王波系同一人，故，王波名下的收据不应得到支持。对原告提交的部分证明有异议，应提供原始的收款凭证。几份协议书的内容不真实，有虚假嫌疑。 本院认为，原被告间的借贷关系成立。以下被告向原告借款：2003年11月20日16200元、2003年12月8日8400元、2004年3月12日9200元、2004年6月9日3500元、2009年3月7日12700元、2004年大洼改造50000元、2009年3月7日水改借款120000元、2008年8月12日2000元、2009年3月7日26600元，2009年7月1日24200元有被告村委会加盖公章，支部、村委会负责人、会记签名，以及借款事由、用途的说明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款中，2004年6月9日3500元、2009年3月7日12700元、2004年大洼改造50000元、2008年8月12日2000元、2009年3月7日26600元借款未约定利息，视为不支付利息。2009年7月1日24200元借款约定利率过高，超过部分不予保护，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算支付利息。其余借款均约定月息1分，符合法律规定，本院予以认定。2009年3月7 —5— 日利息125106元收据一张、2009年3月7日利息10600元收据一张、2011年1月18日利息72000元收据一张，该三笔收据均为利息，不能作为本金重复计算。 原被告于2003年12月7日签订的借贷契约存在瑕疵，该契约期间跨越2003年至2009年，其中包括2004年用砖代被告还饭费，还饭费中又有借款，用砖代被告偿还修水井款；2009年3月7日用砖代还他人欠款、出具单据时又借原告700元等等，这些都是不可能提前5-6年能预见的。并且契约所涉土地属梁沟四村集体所有，未经村民会议讨论决定，违反了法律的强制性规定。因此，该契约应认定为无效。2011年1月1日签订的协议书是在2003年12月7日签订的借贷契约的基础上形成，故，该协议书亦应认定无效。该协议中“又增加五年，交现金120000元（已交清）”，原告提交的证据中，无该120000元交付的收据和相关的证明等，本院不予认定。关于王波与王中波是否为同一人的问题，根据本案中收据和相关证明等的相互印证，王波与王中波应认定为同一人。关于诉讼时效问题，原被告之间的借款未约定还款期限。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原被告之间就还款、土地承包事宜多年来不断进行交涉、商讨，未有被告表示不还款的情况出现，故原告起诉不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会偿付原告王中波借款及利息： 1、2003年11月20日借款本金人民币16200元，支付利息32998元（自2003年11月20日起，按月利率1分计算至2020年11月6日，以后顺延至本息付清时止）； 2、2003年12月8日借款本金人民币8400元，支付利息17037.48元（自2003年12月8日起，按月利率1分计算至 —6— 2020年11月6日，以后顺延至本息付清时止）； 3、2004年3月12日借款本金人民币9200元，支付利息18555.08元（自2004年3月12日起，按月利率1分计算至2020年11月6日，以后顺延至本息付清时止）； 4、2004年6月9日借款本金人民币3500元，自2020年10月9日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至本息付清时止； 5、2009年3月7日借款本金人民币12700元，自2020年10月9日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至本息付清时止； 6、2004年借款本金人民币50000元，自2020年10月9日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至本息付清时止； 7、2009年3月7日借款本金人民币120000元，支付利息168000元（自2009年3月7日起，按月利率1分计算至2020年11月6日，以后顺延至本息付清时止）； 8、2008年8月12日借款本金人民币2000元，自2020年10月9日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至本息付清时止； 9、2009年3月7日借款本金人民币26600元，自2020年10月9日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至本息付清时止； 10、2009年7月1日借款本金人民币24200元，自2009年7月1日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息，至本息付清时止。 上述1—10项，限本判决生效之日起七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7815元，原告王中波负担3054元， —7— 被告任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会负担4761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  王靖雯