wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1166号原告：郭谦，女，汉族，1963年2月17日出生，住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：李彦，男，汉族，1958年7月25日出生，住址哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李少夫，男，1980年10月24日出生，住址哈尔滨市道外区（系父子关系）。第三人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230102556140869Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街******。法定代表人：孙衍罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春鹏，该公司员工。原告郭谦与被告李彦、第三人黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用普通程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭谦、委托诉讼代理人李志全，被告李彦、委托诉讼代理人李少夫及第三人黑龙江太平湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人王春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭谦向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除哈尔滨市道里区源泰路11号闫家岗农场旅游小镇一期7号楼1层04号（哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区一起洋房区20号商服）房产的查封；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月26日，在被告李彦与第三人黑龙江太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告李彦向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）执保127号民事裁定书，查封了哈尔滨××路××家岗农场旅游小镇××楼××号（哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区20号商服）房产。上述房产已由原告于2011年4月17日出资453245元全款购买，因为当时不具备签署联机备案合同的条件，所以原告与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司签署了太平湖住宅小区认购书，黑龙江省太平湖房地产开发有限公司为原告出具了现金收讫的收据。2019年11月13日，原告对执行标的提出书面异议申请。2020年2月16日，原告收到贵院作出的（2019）黑8111执异37号执行裁定书，驳回原告的异议请求。根据《物权法》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。原告与黑龙江太平湖房地产开发有限公司签署了商品房认购书，并缴纳了全部购房款。原告对上述房产依法享有物权，且符合相关司法解释的规定，原告的合法权利应得到保护。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。被告李彦辩称，答辩人认为：不能排除强制执行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的50％，原告不符合第二项所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；案涉房产并非用于居住，所以不能排除强制执行。第三人太平湖房地产公司辩称：原告在第三人处合法购房，并已交付全部房款，并办理入户使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李彦对证据三的质证意见，票据开具的时间有异议，认为是虚假的，此票据的现金收讫章上没有日期显示。对证据四质证意见，出具该证据的单位与原告有利害关系，所以对该份证据不予认可。本院认为，该证据三属于书面证据，该证据客观、真实，完整地体现了该收据所记载的内容，在票据上有开具时间，只是公章上没有时间，属于使用习惯，且被告没有证据证明其主张，故本院予以采信；证据四所证明的问题是已经客观存在的事实，被告主张的理由没有证据证明，故本院予以采信。被告李彦及第三人太平湖房地产公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年4月17日出资453245元购买了太平湖房地产公司出售的房屋，该公司为原告出具了现金收讫的收据。原告与太平湖房地产公司签署了太平湖住宅小区认购书。2018年7月26日，在被告李彦与第三人黑龙江太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告李彦向本院申请财产保全，本院做出（2018）执保127号民事裁定书，查封了哈尔滨××路××家岗农场旅游小镇××楼××号（哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区20号商服）房产。2019年11月13日，原告对执行案涉房屋提出书面异议申请。2019年12月18日，本院作出（2019）黑8111执异37号执行裁定书，驳回原告的异议请求。本院认为，本案的争议焦点是原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告辩称，原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，第二项所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；案涉房产并非用于居住，所以不能排除强制执行。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告是通过买卖合法取得案涉房屋，可参照本条执行，原告对案涉房屋从购买到现在一直在占有使用，并按使用时间交纳了水费、电费、物业费、取暖费等费用，现案涉房屋无法办理登记过户，并非原告主观过错，故意拖延造成的，原告不存在过错。综上所述，原告对执行标的是享有足以排除强制执行的民事权益,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、确认原告郭谦享有第三人黑龙江太平湖房地产开发有限公司名下位于哈尔滨道里区源泰路11号闫家岗农场旅游小镇一期7号楼1层04号（哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区20号商服）房屋产权；二、不得执行哈尔滨道里区源泰路11号闫家岗农场旅游小镇一期7号楼1层04号（哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区20号商服）。案件受理费8098.67元，由被告李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。本院（2019）黑8111执异37号裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  杨永宏审判员  高 勇审判员  张 平二〇二〇年十一月三日书记员  宋艳双
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6079号原告：韩国章，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：刘建彬，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：平顶山市众联拆迁服务有限公司，住所地：郏县城凤翔大道西段路北。统一社会信用代码：91410425MA45AWEU5R。法定代表人：王国振，任公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601—1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：施淑芬，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩国章与被告刘建彬、平顶山市众联拆迁服务有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）及第三人施淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇斌、被告华安保险公司的委托诉讼代理人闫晓红、第三人施淑芬到庭参加了诉讼，被告刘建彬、平顶山市众联拆迁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩国章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计120000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日4时10分左右，被告刘建彬驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至八官323省道37公里河南省新密市超化镇郑家庄路段倒车时，与原告韩国章驾驶豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，致原告韩国章受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告刘建彬负事故全部责任、原告韩国章无责任。事故发生后，原被告就医疗费等损失协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告华安保险公司的主要答辩和质证意见为：1.依据保险合同约定，被告保险公司对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。2.根据交强险条款的规定及合同约定，诉讼费等间接损失不属于被告保险公司的赔偿范围。3.对原告提交的新密市骨科医院票据有异议，无法证明该部分费用系原告因本次事故支出，且原告在诉状中也陈述事故后原告被送往新密市中医院，并未涉及新密市骨科医院。另外，对原告主张的与本次交通事故相关的医疗费，应当扣除20%的非医保用药。4.原告提交的证据不能证明韩国章的职业为司机，住院病历显示其职业为农民，因此原告韩国章主张的误工费应当按照农林牧渔业的标准予以计算。5.原告主张的交通费应当按照其实际住院天数以20元/天的标准计算。被告刘建彬未到庭亦未提交书面答辩状及证据。被告平顶山市众联拆迁服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据。第三人施淑芬诉称，原告在新密市骨科医院及新密市中医院治疗支出的医疗费全部由第三人支付，该部分费用应由被告保险公司直接赔付给第三人。经本院审理查明，2020年7月20日4时10分左右，被告刘建彬驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至八官323省道37公里河南省新密市超化镇郑家庄路段倒车时，与原告韩国章驾驶豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，致原告韩国章受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告刘建彬负事故全部责任、原告韩国章无责任。另查明，1.事故发生时，被告刘建彬驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车登记在被告平顶山市众联拆迁服务有限公司名下，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。2.原告同意在认定被告华安保险公司的赔偿责任时，将其中属于第三人支出的部分费用直接支付给第三人施淑芬。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对原告韩国章本诉主张的各项损失认定如下：1.医疗费，原告诉请的77902.34元医疗费由其提交的新密市中医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据及新密市骨科医院医疗费增值税发票、证明、院前急救病历为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，计算标准为50元/天，以住院天数80天计算为4000元。3.营养费，计算标准为20元/天，以住院天数80天计算为1600元。4.误工费，本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年，以住院天数80天计算为10360.98元。5.护理费，原告诉请的护理费10000元不超过本院参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46858元/年，以住院天数80天、1人护理计算的数额，本院予以支持。6.交通费，根据原告住院地点、时间等因素酌定支持1600元。以上本院认定的各项损失，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计21960.98元。超出交强险医疗费用限额的部分，应由被告华安保险公司在商业三责险限额内按照100%的损害赔偿比例（其承保车辆驾驶人负事故全部责任）承担赔偿责任即73502.34元。综上，被告华安保险公司应赔偿原告韩国章各项损失共计105463.32元（其中77902.34元支付给第三人施淑芬，27560.98元支付给原告韩国章）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩国章各项损失共计105463.32元（其中77902.34元支付给第三人施淑芬，27560.98元支付给原告韩国章）；二、驳回原告韩国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元、保全费1120元，共计2470元由被告刘建彬负担2325元、由原告韩国章负担145元。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年十一月十九日书记员 徐戈辉
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初897号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该行工作人员。被告：陈曦，女，汉族，1990年11月11日生，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告陈曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告信用卡透支本金34986.74元，暂计至2020年10月19日的利息4328.99元和逾期还款违约金2017.32元，消费手续费798.05元，合计42131.1元。2、判令被告依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还原告自2020年10月20日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月2日被告向原告申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号为62×××27，授信额度为35000元，账单日7号。被告截至2020年10月19日，信用卡透支本金34986.74元、利息4328.99元、逾期违约金2017.32元，消费手续费798.05元，一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告陈曦未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡审查表、信用卡领用合约、信用卡账户账务与催收信息、信用卡交易明细。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告陈曦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年1月14日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第2款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四条第4款甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第4款乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。合约及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××27，额度为35000元的信用卡。截至2020年10月19日，被告使用信用卡透支本金34986.74元、利息4328.99元、消费手续费798.05元。另查明，原告与被告2015年1月14日在合约中仅对滞纳金进行了约定，未约定违约金，之后也未另行约定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告透支该信用卡后未按约定足额还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年10月19日的信用卡透支本金34986.74元、利息4328.99元，消费手续费798.05元，及2020年10月20日至本金还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收取违约金需签订书面协议，原告与被告未通过协议约定违约金，故对于原告要求被告归还截至2020年10月19日的逾期还款违约金2017.32元及2020年10月20日至本金还清之日的逾期还款违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金34986.74元、利息4328.99元、消费手续费798.05元，合计40113.78元，并支付自2020年10月20日至本金还清之日的利息（以本金34986.74元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.28元，减半收取计426.64元，原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担25.22元，被告陈曦负担元401.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年十一月十六日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初281号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1980年5月7日出生于通辽市，蒙古族，中专文化，个体。因涉嫌侵犯公民个人信息罪（原出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪），于2020年9月29日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月10日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月2日，被告人李某帮助王某、吴某在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木介绍他人，以办理贷款的名义收购多人实名下办理的手机卡127张，并将收购的手机卡邮寄到云南等地，按每张手机卡190元的价格出售，王某、吴某、李某非法获利18200元，后李某将个人获利的10200元退还了被害人。公诉机关认为，被告人李某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二O年十一月十三日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4914号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳新晓，该公司员工。特别授权。被告：马文星，女，生于1960年6月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：王生杰（马文星丈夫），男，生于1963年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：李全均，男，生于1975月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：王胜均（李全均妻子），女，生于1968年1月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：王生高，男，生于1962年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏书兰（王生高妻子），女，生于1962年10月24日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告马文星、王生杰、李全均、王胜均、王生高、魏书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳新晓，被告王生杰、王生高到庭参加了诉讼。被告马文星、李全均、王胜均、魏书兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文星、王生杰立即共同偿还原告借款300,000元；2、判令被告马文星、王生杰支付借款期间即2019年7月31日至2020年7月20日的利息35,145元；3、判令被告马文星、王生杰支付逾期利息，按照本金300,000元在原利率9.9‰的基础上加罚50％自2020年7月21日起计算至2020年9月18日共计8,908元；2020年9月18日之后的利息按照本金300,000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告李全均、王胜均、王生高、魏书兰对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马文星、王生杰于2018年7月30日向原告申请贷款300,000元，贷款期限为2018年7月30日至2021年7月30日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告李全均、王胜均、王生高、魏书兰自愿提供连带保证担保，并与雪枫支行签订了最高额保证合同。2019年7月31日，被告马文星、王生杰依据借款合同向原告借款300,000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月20日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告马文星、王生杰发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告王生杰辩称，借款事实。无能力偿还。被告王生高辩称，担保属实，无能力偿还。其余被告未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了相应证据，上述未出庭被告在法定期间内未提出异议和提供相反证据。出庭被告无异议。本院经审查，原告的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当7月30日被告马文星向原告所设的雪枫支行申请贷款300,000元，并与该社签订了最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2018年7月30日至2021年7月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过三十万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等属于违约行为。王生杰系马文星配偶，其所出具的借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人马文星向贵社（行）申请联保贷款人民币三十万元，期限36个月。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，李全均、王胜均、王生高、魏书兰与雪枫支行签订了最高额保证合同，合同主要内容为，为确保马文星与债权人在2018年7月至2021年7月期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年7月31日被告马文星向雪枫支行出具借据借款300,000元，期限355天，2020年7月20日到期，月利率9.9‰。同日，雪枫支行向马文星发放了贷款。马文星借款后至今未还。雪枫支行隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，雪枫支行与被告马文星所签订的最高额个人借款合同，与李全均、王胜均、王生高、魏书兰签订的最高额保证合同，意思表示真实、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，雪枫支行按照合同约定向马文星放了贷款，履行了合同义务。但被告马文星借款后没有按照约定返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。雪枫支行隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求被告马文星偿还借款及按照约定支付利息，本院予以支持。王生杰系马文星配偶，承诺与马文星共同承担该笔借款，故原告要求被告王生杰共同偿还该笔借款，符合双方约定，本院予以支持。李全均、王胜均、王生高、魏书兰与雪枫支行所签订的最高额保证合同中对保证方式、保证范围、保证期限、保证期间、违约责任均作出明确约定。故原告要求李全均、王胜均、王生高、魏书兰承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李全均、王胜均、王生高、魏书兰履行保证责任后，有权向被告马文星、王生杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马文星、王生杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300,000元及截至2020年7月20日的利息35,145元；二、马文星、王生杰于判决生效之日起十五日内支付河南农村商业银行股份有限公司以300,000元为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50计算的自2020年7月21日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、李全均、王胜均、王生高、魏书兰承担连带清偿责任；四、李全均、王胜均、王生高、魏书兰承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向马文星、王生杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460.8元，减半收取3,230.4元，由马文星、王生杰、李全均、王胜均、王生高、魏书兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年十一月三日书记员  满 圳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2589号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋留安，男，1985年9月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安区。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2369号起诉书指控被告人蒋留安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人蒋留安于2020年8月27日23时许醉酒后驾驶苏Ｈ3××**小型轿车，从江苏省江阴市徐霞客镇金玉私房菜出发，行驶至朋林路杨园里19号门口因故在车内睡觉，群众报警后被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋留安案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为160ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人蒋留安被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋留安的行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人蒋留安判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋留安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋留安犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋留安系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋留安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1577号之一 申请人：黄**锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村。 法定代表人：商小平。 本院在执行申请执行人黄**锋与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄**锋与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司于2020年11月10日自行达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人常山县大胡山果蔬有限公司支付刘水海劳务报酬16000元，定于2021年12月底支付3200元、2022年12月底前支付6400元、2023年12月底前支付6400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓剑
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1937号申请执行人：梅玉良，男，汉族，生于1961年12月26日，住四川省邻水县护邻乡岗家村****，公民身份证号码：5130311961********。被执行人：陕西雪峰劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**银河科技大厦**A290。统一社会信用代码：91610000052127564A。法定代表人：陈雪峰申请执行人梅玉良与被执行人陕西雪峰劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字(2020)102号裁决书裁决：由被执行人陕西雪峰劳务工程有限公司向申请执行人梅玉良支付各项费用共计186383.45元。该裁决生效后，被执行人陕西雪峰劳务工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅玉良向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西雪峰劳务工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西雪峰劳务工程有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西雪峰劳务工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人梅玉良亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西雪峰劳务工程有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人梅玉良，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1937号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 演
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢671号 申请执行人：于慧菁，女，1962年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杨岳军，男，1972年2月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人于慧菁与被执行人杨岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）余民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的946906元。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人杨岳军名下的银行帐户共有2个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，被执行人杨岳军无公积金缴存信息记录、保险、房产、汽车、股票、证券和金融理财产品等财产。本院已到被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人长期外出不在当地生活。 3、本院依法传唤被执行人杨岳军于2020年6月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人杨岳军拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人杨岳军已于2020年7月3日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人杨岳军拒不申报，本院已于2020年7月13日对被执行人杨岳军作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人未同意终结本次执行程序，故本院向其送达终本告知书，其在规定期限内未提出异议。 综上，被执行人杨岳军无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 丁文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17916号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：陈配，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：刘旭，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈配、刘旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月三日法官助理彭昕书记员张晨
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执614号之一 申请执行人：永新县恒丰农机机电有限公司，住所地：江西省吉安市永新县湘赣汽配城******铺位。 统一社会信用代码：91360830693735009T 法定代表人：周卫东，系公司经理。 被执行人：夏金泉，男，1964年3月14日生，汉族，江西省上饶市万年县人，住永新县。 本院在执行申请执行人永新县恒丰农机机电有限公司与被执行人夏金泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏金泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏金泉的银行存款4158.86元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初212号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人王文新，男，1967年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王文新犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国薇出庭支持公诉；被告人王文新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日15时29分许，被告人王文新酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市吉天公路由北向南行驶，当行至吉天公路七公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，被告人王文新静脉血液检出酒精（乙醇）含量为128.81mg/100ml。上述事实，被告人王文新在开庭过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，对其可从轻处罚；其驾驶无号牌机动车，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王文新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年十一月十三日书记员  周 威
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6046号 原告:汪龙琴,女,汉族,1964年10月03日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：杜成刚,男,汉族,1973年7月26日生,住安徽省六金安区。 被告:安徽绿建新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡青山工业区(安徽智伟矿山机械制造有限公司内)。 法定代表人:杜成刚,该公司执行董事。 被告:安盛天平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金安区312国道与东城路交口。 负责人:陈玉生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨、司红勤，该公司员工。 原告汪龙琴与被告杜成刚、安徽绿建新型建材有限公司（以下简绿建公司）、安盛天平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽，被告杜成刚，被告安盛公司委托代理人李杨、司红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜成刚、安徽绿建新型建材有限公司赔偿原告各项损失共计164122元,被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。增加诉请：住院伙食补助费增加6天共120元，合计诉请164201.6元。 被告杜成刚、绿建公司辩称：交通事故是事实，对责任划分无异议，车辆是绿建公司的，我是公司的法定代表人，我是实际车主，我垫付费用4万元，要求返还，诉讼费、鉴定费我不承担。 被告安盛公司辩称：本案交通事故真实性、责任划分无异议，原告部分诉请过高，我司前期垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、汪龙琴身份证；2、杜成刚身份证、企业信息；3、道路交通事故认定书；4、驾驶证、行驶证、保单；5、出院记录；6、司法鉴定意见书；7、各种费用票据、车损评估报告；8、工作证明、营业执照。 被告安盛公司质证：1、对证据1、2、3、4、5无异议；根据证据5住院时间为19天；2、对证据6关联性、合法性无异议，误工费、护理期时间过长，超过评残前一日；对营养期无异议；对后续治疗费无异议；对十级伤残无异议。3、对证据7医药费发票真实性无异议，但原告应当补充费用清单，以便审核非医保用药，非医保用药我司按照比例10%不承担，对鉴定费、评估费发票真实性无异议，但我司不予承担，车损评估报告鉴定价格过高，我司定损1000元；4、对证据8真实性有异议，无劳动合同及工资银行流水，前期我司了解原告在家带小孩没有工作，事故发生时也都是带着小孩。 被告杜成刚、绿建公司质证：同意保险公司质证意见。 被告安盛公司举证：前期人伤查勘表。 原告质证：对该份证据三性均有异议，该表系保险公司单方制作，且即使原告带小孩也不影响正常工作，该证据不能达到证明。 被告杜成刚、绿建公司质证：对该份证据无异议。 被告杜成刚、绿建公司举证：收条。 原告质证：对该份收条无异议。 被告安盛公司质证：对该份收条无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2020年5月7日13时25分,杜成刚驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车,行驶至六安市裕安区门口）时,与汪龙琴骑二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定,杜成刚负同等责任，汪龙琴负同等责任。汪龙琴入院治疗19天，花去医疗费43314.79元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：十级伤残；误工180日、护理120日、营养90日；后续治疗费10000元。原告垫付鉴定费1900元。经安徽安诚价格评估有限公司评估：车损1950元。原告垫付评估费300元。 另查明：皖Ｎ×××××号小型客车登记车主为绿建公司,该车在被告安盛公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。 又查明：六安市裕安区裕盛新型装饰材料厂证明，汪龙琴自2019年4月起至2020年5月7日在该单位上班，自2020年5月8日起至今未上班，停发工资。 本院认为：公民享有生命健康权。原告受伤，交警部门认定被告杜成刚负事故的同等责任，被告安盛公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，安盛公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费43314.79元、误工费24372元（135.4×180）、住院伙食补助费570元（30×19）、营养费2700元（30×90）、二次手术费10000元、护理费16248元（135.4×120）、残疾赔偿金75080元(20×37540×10%)、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损1950元、评估费300元计181634.79元。被告安盛公司在交强险赔付121950元、在商业第三者责任险范围内赔付34491元【（181634.79-1900-300-121950）×60%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汪龙琴各项损失121950元。（被告安盛公司垫付的1万元在履行中结算） 二、被告安盛天平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔付原告汪龙琴各项损失34491元。 三、被告杜成刚、安徽绿建新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪龙琴鉴定费1900元、评估费300元。（被告杜成刚垫付40000元在履行中结算） 三、驳回原告汪龙琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元减半收取1790元，由被告杜成刚、安徽绿建新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王**
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2023号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵东玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年11月25日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××59。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月25日，已发生欠款本息等费用共计人民币42047.35元，其中本金25509.27元、利息16538.08元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月25日欠款42047.35元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵东玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25509.27元、利息16538.08元，合计42047.35元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费284元，由被申请人赵东玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初303号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人伏某，出生于甘肃省平凉市，平凉润和建设咨询监理有限责任公司工程监理，户籍所在地平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日0时26分许，被告人伏某饮酒后驾驶×××号黑色哈弗牌小型客车，沿本区柳湖路由西向东行驶至××路段时，与路边作业的两辆商砼车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警接警到达现场将伏某查获。该交警大队认定，伏某负交通事故的全部责任。经平凉市第二人民医院提取其血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为154.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人伏某赔偿被害单位车辆维修费17310元，并取得谅解。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人伏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪成立。伏某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，应从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月六日 书记员  孔慧宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4486号申请执行人：高明芳,女性,1960年1月11日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张宝霞，女性,1966年2月16日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡北李官村**6-3-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行高明芳与张宝霞其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1880号之一申请人：张顺发，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：林德森，户籍地安徽省合肥市。申请人张顺发与被申请人林德森买卖合同纠纷一案，申请人张顺发于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林德森名下共计价值53769.4元的财产。申请人张顺发提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林德森名下共计价值53769.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  王丽君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1424号之一申请执行人：杨根，男，1969年4月1日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人杨根与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付杨根经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨根解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执253号 韶关市曲江区人力资源和社会保障局、王建国： 本院执行韶关市曲江区人力资源和社会保障局与王建国追偿权纠纷一案，申请执行标的为返还款项3785000元及利息（按判决）。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项3810185.63元，其中：返还款项3785000元、利息25185.63元，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执253号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2656号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区文化西街金城花园**楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区九龙路广元写字楼。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人郭某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元，诉讼费775元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多起，公司账户已被法院多次冻结；被执行人宁夏广元担保有限责任公司名下有位于固原经济开发区瑞丰大厦0103号、0203号营业房，该房屋设有抵押登记且被另案查封处置，被执行人名下再无有效财产可供执行，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人准确下落或可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十九日书记员 马小琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8661号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司员工。 被告：曹建全，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹建全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 梅
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1883号宋进朋：关于宋进朋罚金一案，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622刑初213号刑事判决书，于2020年12月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9221号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宿海祯，经理。委托诉讼代理人：王百彤，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王正经，男，1963年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告王正经物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月十八日书记员 王述瑶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5138号原告：董蒲梅，女，1964年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王康佳：河南建创律师事务所律师。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道**。统一社会信用代码：91411082699967193N。法定代表人：赵亚猛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，1989年5月4日生，汉族，住长葛市，系公司员工。原告董蒲梅诉被告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董蒲梅自愿撤回对被告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董蒲梅撤回对被告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元(减半收取)，由原告董蒲梅负担。审判员  董保明二〇二〇年十一月三十日书记员  李 爽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1295号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：钟友群，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告钟友群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凤、被告钟友群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费3627元及违约金362.70元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2016年3月1日，被告所在小区自贡市贡井区筱溪街洞桥社区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用。被告从2018年4月1日至2020年9月30日拖欠原告物业服务费3627元，产生违约金362.70元。经原告多次催促，被告拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼中，原告认可被告已经交费至2019年3月31日。 被告钟友群辩称：物业费我交到了2019年3月31日，不是起诉状上的2018年3月31日。之所以没有交费，是因为电梯电缆经过我的房屋，使墙壁产生裂缝，向原告多次反映，同样的问题，楼下的都进行了施工处理，给予了补偿，我的却不进行施工处理，只说给予补偿。我要求施工处理，不要补偿都可以。处理好了，我马上交物业服务费。 经本院审理查明：原告与贡山壹号开发商签订《前期物业服务合同》，取得贡山壹号小区物业服务资格。被告系贡山壹号小区20栋2单元1349号房业主，房屋建筑面积80.60平方米。2016年,小区成立业主委员会。2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费收费标准，按建筑面积1.50元/月.㎡。缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从当季期满之日起每逾期一日，按应缴纳物业服务费金额的5‰的标准向原告支付违约金。被告以电梯电缆使墙壁产生裂缝，原告未给予施工处理为由，从2019年4月1日至2020年9月30日拒交18个月物业服务费合计2176.20元。经原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《物业服务合同》、《欠费本金及违约金明细表》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。故原告要求被告按约交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。但被告提出诉求，原告有协助转达、解释的义务，故原告的违约金主张，本院不予支持。被告墙壁产生裂缝向原告反映，原告将反映情况转达到了相关责任单位，并将处理意见反馈给了被告，已经履行了物业服务的义务。对处理结果不满意，被告可以通过合法途径向相关责任单位主张，以维护自己的合法权益，但不能以此理由拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告钟友群于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2176.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告钟友群负担。因原告已向本院预交，故由被告钟友群于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨思凡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执780号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：张晓锋，该行行长。被执行人：彭春，男，1981年4月16日生，汉族，住东台市。被执行人：刘东华，女，1955年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：彭林，男，1956年4月13日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人彭春、刘东华、彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0981民初3884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告彭林、刘东华、彭春于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金1185000元及利息（从2019年7月21日起至2019年9月20日止的利息为18271.95元，从2019年9月21日至实际还款之日以1185000元为本金按年利率11.7%计算），同时支付代理费10000元；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告刘东华提供抵押的位于东台市新东东路八达城81幢02-03号房屋（房屋产权证编号：东台市房权证东城区字第**）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费15681元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担105元，被告彭林、刘东华、彭春负担15576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人刘东华、彭林达成执行和解协议。一、被执行人刘东华、彭林于2020年11月30日前归还借款本金18万元整（其中3万元已履行，15万元通过本院另案分配转给申请执行人），剩余98.5万元本金及利息从2021年1月31日至2021年11月31日每月归还2万元本金，2021年12月31日前结清全部贷款本息。二、双方严格按照本协议履行，如被执行人逾期，申请执行人有权按照原判决书确定的内容申请恢复执行。三、此案的执行费用由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执780号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十八日书记员 裴栋栋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1083号之一 被执行人：黄应平，男，1986年1月29日出生，住湖北省来凤县。 常山县人民检察院指控的被执行人黄应平犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为罚金9000元。 立案执行后，本院向被执行人黄应平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求黄应平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄应平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄应平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，也委托其户籍所在地法院对黄应平进行了实地调查，经查，被执行人黄应平名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无有价证券信息，未发现被执行人黄应平有可供执行的财产线索。截止2020年11月23日，本案到位0元。暂未发现被执行人黄应平有可供执行的财产 鉴于被执行人黄应平逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人黄应平作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人黄应平财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1083号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6028号原告：周某，女，1967年8月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王平，兴化戴窑法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1965年1月12日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元合计2470元，由原告周某负担。审判员 杨 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 毛童心
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1816号原告库熙兵，男，汉族，1971年8月4日生，住新县。被告库晓辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住新县。原告库熙兵与被告库晓辉合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼过程中，原告库熙兵向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告库熙兵撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库熙兵撤回起诉。本案受理费8692元，减半收取4346元，由原告库熙兵负担。审判员  陈朝柱二〇二〇年十一月三日书记员  张 萍
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1089号原告：侯马市新城建筑安装有限公司。住所地：侯马市市府路建设局**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：米清文。委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被告：刘艳，男，1974年7月14日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××原告侯马市新城建筑安装有限公司与被告刘艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告侯马市新城建筑安装有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯马市新城建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费4065元（已减半收取），由原告侯马市新城建筑安装有限公司负担。审判员 朱 涛 二〇二〇年十一月五日书记员 刘晋江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20972号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴慧国，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县*************，身份证号码340************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴慧国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********157）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6754.19元、利息1057.89元、违约金386.38元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月26日的利费共计1175.23元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴慧国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6754.19元，以及利息、违约金共计1175.23元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费102元，合计152元，由被告吴慧国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3054号原告：付武伯，男，汉族，1973年12月25日出生，住进贤县。被告：桂禄，男，汉族，1992年8月9日出生，住进贤县。原告付武伯与被告桂禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付武伯，被告桂禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告付武伯诉讼请求：请求判决被告立即支付原告借款及利息共计47100元。二、被告桂禄答辩称：两张借条是我写的，也收到原告4万元。我在原告店里打了1年多工，没有拿工资，两张借条上的钱就是原告欠我的工资。本院查明的事实：一、2019年5月1日，被告桂禄向原告付武伯出具借条，写明“今借到付武伯一万元整，利息每月100元”；2019年11月17日，被告桂禄向原告付武伯出具借条，写明“今借到付武伯三万元整，以陈建华借条的时间为准，利息1分5”。二、2019年5月1日的借条中1万元是被告要求原告帮被告归还案外人黄志国借款1万元后出具的；2019年11月17日的3万元借条是被告在原告店里打工期间陆陆续续借的，原告提供2019年2月21日至2019年10月16日微信转账账单46张，原告自己核算金额共计88290元，经本院核对，扣除重复计算的金额共转账44笔共67640元，扣除原告说的支付给被告8个月工资32000元，共交付借款35640元，原告称其余的是交付的现金。被告对4万元借款予以承认。三、被告桂禄提供2019年1月21日至2019年8月18日微信转账账单20张，称还给原告（原告付武伯和原告经营的进贤李渡鑫豪五金电器商行）70510元，经本院核对，扣除重复计算的金额被告共向原告转账43笔共56263元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借钱还钱是持续性的，被告出具两张借条共计借款4万元，因被告在原告处打工，每月工资4000元，原告自认支付8个月工资32000元给被告，被告称未收到工资，工资抵消借款，结合原告所述被告经常当月借钱超过工资，可以认定原、被告之间有工资抵消借款的行为。经核算，原告起诉被告归还借款本金40000元，其中一万元借条计算利息为1700元，三万元借条利息约定过高，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%四倍标准计算利息为4620元，加上微信转账44笔共67640元，合计113960元。原告自认支付8个月工资32000元给被告，被告称未收到工资，工资抵消借款，被告尚欠款81960元，被告提供微信转账证据证明共向原告转账43笔共56263元，两项相抵，被告尚欠原告借款为25697元，故对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桂禄在本判决生效后十日内归还原告付武伯借款25697元。二、驳回原告付武伯其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取），由原告付武伯负担229元，桂禄承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月九日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1114号之一申请执行人：陈锦堂,男,1962年09月13日出生,汉族，住浙江省缙云县,。被执行人：江利丰,男,1978年08月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：俞赛,女,1982年05月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：江利见,男,1981年10月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡敏丽,女,1978年10月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈锦堂与被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4004号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦堂向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽返还申请执行人陈锦堂127708.47元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2854元。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江利丰和俞赛名下车牌号浙Ｋ2××**、浙Ｋ9××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈锦堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江利丰、俞赛、江利见、胡敏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十一月二十四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2721号原告：董立明，男，1956年4月25日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告董立明诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立明委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立明诉称：原告于2014年3月3日购买了喀左县财富领域小区13号楼1单元6层01062号房屋，总价款259,518元。原告于2016年装修入住，该房屋为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月3日，原告董立明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区13号楼1单元6层01062号房屋，总价款259,518元。当日，原告董立明一次性付清全部购房款。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、房地产抵押登记申请审批书、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告董立明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款，实际占有使用该房屋，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告董立明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年3月3日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告董立明办理位于喀左县财富领域小区13幢01062号房屋不动产登记手续。三、驳回原告董立明的其他诉讼请求。案件受理费5,194元，减半收取2,597元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢21号之四申请执行人：杨世琴，女，1958年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人杨世琴与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0378号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4278号之一 申请执行人黄崇玉,男,1966年02月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人易成宝,男,1979年09月11日出生,住所地河南省商城县。 申请执行人黄崇玉与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄崇玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人易成宝返还申请执行人黄崇玉23000元及利息，并负担案件受理费188元，执行费245元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人易成宝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求易成宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易成宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易成宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人易成宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人易成宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易成宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄崇玉。 综上，被执行人易成宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 耀
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初354号 原告：郝锁林，农民。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：张浩波。 原告郝锁林与被告张浩波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝锁林的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告张浩波经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告郝锁林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金截至2020年9月8日欠租金1013916元，租金计算至租赁物返还之日止。（租金支付至2017年5月18日，但尚欠当年租金10万元）。2、案件受理费、公告费由被告承担。原告郝锁林于2002年租赁华兴建材厂后投资经营变更字号为“阳城县大民陶瓷厂”，原告为法定代表人。2014年6月1日，大民陶瓷厂作为甲方与张鹏程作为乙方签订了《租赁合同书》，合同约定：原大民陶瓷厂所有投资人均同意将该厂租赁给乙方，由乙方自主独立经营，租赁期限为2014年6月1日起至2023年12月31日止，租赁费用为每年28万元，签订合同时乙方一次性付清当年租赁费，以后每年租赁费于当年5月18日前一次性付清。双方于2014年5月20日制作了阳城县大民陶瓷厂财产移交清单，双方均在清单上签名。2014年8月13日，为配合张鹏程办理相关手续，双方又签订了形式上的《转让协议》及欠据。2014年8月18日，阳城县大民陶瓷厂将投资人、法定代表人变更为张鹏程。后，租赁费支付至2017年5月18日，2017年租赁费尚欠10万元未付。另，原告于2019年5月7日向阳城县人民法院提起诉讼，请求解除与张鹏程之间的租赁合同、要求张鹏程按财产移交清单返还财产及支付原告至返还租赁物之日止的租金、违约金等。法院依法受理该案件后，依法作出（2019）晋0522民初2723号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决书认定，大民陶瓷厂的实际经营者系被告张浩波，而并非张鹏程，且因张鹏程并非实际经营者，未实际享有相应的合同权利，故驳回了原告要求张鹏程支付租金及违约金的诉讼请求，要求原告向被告张浩波另行主张租金及违约金。故特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告张浩波未答辩。 经审理查明，原告郝锁林于2002年租赁华兴建材厂后投资经营变更字号为“阳城县大民陶瓷厂”，原告为投资人、法定代表人。 2014年6月1日，阳城县大民陶瓷厂作为甲方，阳城县演礼乡栅村张鹏程作为乙方，双方签订租赁合同书，合同约定：原大民陶瓷厂所有投资人均同意将该厂租赁给乙方，由乙方自主独立经营。租赁期限自2014年6月1日至2023年12月31日止，租赁费用为每年人民币28万元整，乙方在签订合同时一次性付清当年租赁费贰拾捌万元整，以后每年度租赁费在当年5月18日前一次性由乙方付清，甲方给乙方出具收款收据。如乙方逾期不付款超过20天，甲方有权终止本合同。合同签订后甲方须在30日内协助乙方办理相关手续。2014年8月13日，为了办理工商登记变更，原被告签订了阳城县大民陶瓷厂全部固定资产转让给张鹏程的转让协议。 另查明，阳城县大民陶瓷厂的实际经营者系被告张浩波。2020年9月8日，被告张浩波父亲张金生返还了大民陶瓷厂的财产。 以上事实，有租赁合同书、转让协议、（2019）晋0522民初2723号民事判决书等在案佐证，足以认定。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。“阳城县大民陶瓷厂”与张鹏程签订的租赁合同，合法有效，在合同中约定租赁费为每年28万元整，并约定了交付方式和时间。且双方已按合同实际履行，原告将大民陶瓷厂租赁给了张鹏程进行经营，张鹏程也按合同约定支付了两年多的租金。而被告张浩波作为承租方的实际经营者，是直接受益者，与原告有直接的合同关系，其理应按照约定支付租赁费。被告张浩波针对原告的诉讼请求，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，可视为承认原告的诉讼请求。被告张浩波父亲张金生于2020年9月8日，亦返还了大民陶瓷厂的财产。故原告郝锁林作为出租方要求被告支付租赁费截止2020年9月8日止为1013916元，本院予以支持。被告张浩波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张浩波在本判决生效后15日内支付原告郝锁林租赁费1013916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12734元，公告费300元，由被告张浩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6210号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾学斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟林，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李磊，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初124号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾学斌、钟林、李磊责令退赔一案，执行标的8000元及手机一部。 执行过程中，本院依法向被执行人曾学斌、钟林、李磊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人曾学斌、钟林、李磊在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曾学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾学斌、钟林、李磊的财产情况进行查询。经查被执行人曾学斌、钟林、李磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾学斌、钟林、李磊采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10557号 10557号案申请执行人：吴仁超，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 10982号案申请执行人：马智鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 12616号案申请执行人：汤文秀，女，1979年7月3日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被执行人：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，统一社会信用代码：91440300760452747B，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**。 法定代表人：饶陆华。 申请执行人吴仁超、马智鹏、汤文秀与被执行人深圳市柯妮丝麗服装有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2689号、1226号、1916号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，10557号案申请执行人请求强制被执行人支付共计人民币22088.91元；10982号案申请执行人请求强制被执行人支付共计人民币166685.87元；12616号案申请执行人请求强制被执行人支付共计人民币11366.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，扣划了被执行人名下少量存款，并通知申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗晓宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特556号申请人：泰州星海舞台设备工程有限公司，统一社会信用代码91321291557091907L，住所地江苏省泰州市华润国际花园****。法定代表人：曹益寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务所实习律师。申请人：南京迅驰智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114302726907J，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路******iv>法定代表人：彭陈长，该公司总经理。本院于2020年11月13日立案受理申请人泰州星海舞台设备工程有限公司与申请人南京迅驰智能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人泰州星海舞台设备工程有限公司与申请人南京迅驰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京迅驰智能科技有限公司支付泰州星海舞台设备工程有限公司货款250000元，于2020年11月30日前支付100000元，于2021年2月10日前支付150000元；2、如南京迅驰智能科技有限公司有任一期未按时足额支付，须加付泰州星海舞台设备工程有限公司违约金20000元，泰州星海舞台设备工程有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人泰州星海舞台设备工程有限公司与申请人南京迅驰智能科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰州星海舞台设备工程有限公司与申请人南京迅驰智能科技有限公司于2020年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3310号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31177号原告：邓笑连，女，1970年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**1188档。法定代表人：韦何荣。本院受理原告邓笑连诉被告广州酷派体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓笑连到庭参加诉讼。被告广州酷派体育文化发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日，原告在被告处签订《型派健身俱乐部会员协议》，约定卡种名称为转会卡，有效期860天，金额1290元（按1.5元/天×860天计算）。协议签订后，原告向被告支付1290元。从2019年11月19日开始，原告在健身房消费41天后，被告从2019年12月31日停止营业至今,导致合同无法继续履行。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告签订的《型派健身俱乐部会员协议》；2．被告向原告退还会员费1228.5元并支付利息（以1228.5元为本金，从2019年12月31日起计至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2019年11月18日，原、被告签订《型派健身俱乐部会员协议》，约定：卡种种类为会籍卡，卡种名称为转会卡，有效期860，收款金额1290元。同日，原告通过微信向被告名下账户转账支付1290元，被告出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到邓笑连交来人民币壹仟贰佰玖拾（￥1290）元整用于办理转会卡。原告表示，原告办理会员卡后，被告广州酷派体育文化发展有限公司将原告信息录入“健身の鱼”APP中，原告可自行登录该APP。经原告出示的“健身の鱼”APP信息显示：会员：邓笑连，基础会员卡-转会收集卡消费金额1290元，时间为2019年11月18日，以及相应的进出场记录。原告还提交型派体育健身马务旗舰店（通知）、告知函、型派健身春节放假通知打印件、欠条以及照片，拟证实原告转会到被告处，在被告处购买会员卡，被告于2020年1月5日发布放假通知后未能恢复营业。另查：本院受理的（2020）粤0111民初30112号原告吕国霞诉被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出该案民事终审判决书认定：2020年1月5日，被告广州酷派体育文化发展有限公司决定暂停营业，此后也一直未继续经营。本院于2020年10月13日向被告送达本案起诉状副本、开庭传票。以上事实，有《型派健身俱乐部会员协议》、《型派健身俱乐部入会登记》、转账记录、APP截图、型派体育健身马务旗舰店（通知）、告知函、型派健身春节放假通知打印件、欠条、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：《型派健身俱乐部会员协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。被告收取了原告的费用，应在约定期间内按合同约定内容为原告提供服务。由于被告已经于2020年1月5日实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告退还会员费。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还给原告。由于原告与被告约定被告为原告提供服务的期间为860天，原告正常使用期限自2019年11月18日至2022年3月26日，即被告应按约定为原告提供服务至2022年3月26日，而被告仅在2019年11月18日至2020年1月4日期间向原告提供了约定的服务，故被告应退还原告会员费1218元（1290元÷860天×812天），原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。故涉案《型派健身俱乐部会员协议》应以本院向被告送达本案起诉状副本之日即2020年10月13日起解除，故被告应在2020年10月13日向原告退还会员费1218元。现被告逾期未向原告退还会员费，给原告造成利息损失，故应向原告支付利息，以1218元为本金，自2020年10月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓笑连与被告广州酷派体育文化发展有限公司签订的《型派健身俱乐部会员协议》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州酷派体育文化发展有限公司向原告邓笑连退还会员费1218元并支付利息（利息以1218元为本金，自2020年10月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邓笑连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告邓笑连已缴纳），由被告广州酷派体育文化发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告邓笑连支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓敏
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审50号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某。委托代理人曹某，内蒙古合志律师事务所律师，该单位法律顾问。2020年11月6日，本院收到申请执行人锡林浩特市自然资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年1月4日对内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司作出的锡市国土监决定字〔2014〕108号行政处罚决定书。本院认为，锡林浩特市自然资源局于2015年1月4日作出锡市国土监决定字〔2014〕108号行政处罚决定书并于当日送达给内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，于2020年11月6日向本院提出强制执行申请，其申请已经超过了法定起诉期限届满三个月内提出的法律规定，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人锡林浩特市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘玉申审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二〇年十一月十三日书记员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24629号 原告：张东升，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：张福军，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：都邦财产保险股份有限公司。 原告张东升与被告张福军、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张东升于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张东升负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东