wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2429号申请人：徐恩群，男，1977年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁贵客来商贸连锁有限公司，住所地济宁市太白中路**，统一社会信用代码91370800590326245T。法定代表人：杨明，总经理。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁贵客来商贸连锁有限公司名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月24日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁贵客来商贸连锁有限公司名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4029号原告：谭叔兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭叔兰，女，1972年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭叔兰农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业开发有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告谭叔兰农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭叔兰农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.881亩(其中田0.881亩)；2、判决被告赔偿原告违约金539.00元，支付2019、2020年土地租金1078.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.881亩(其中田0.881亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1078.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭叔兰农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭叔兰农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1078.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执766号申请执行人云南东涵融资担保有限公司。法定代表人：郭枡。统一社会信用代码：915301220804458503。住所：晋宁区。被执行人吕卉，女，1963年8月28日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人土鹏蛟，男，1992年3月27日生，汉族，住晋宁区。被执行人李柯惠，女，1972年10月20日生，汉族，住晋宁区。被执行人云南密帕山谷商贸有限公司。法定代表人：土鹏蛟。统一社会信用代码：91530122MA6K8BDW4C。住所：晋宁区。被执行人云南丰升投资有限公司。法定代表人：王剑，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530000753576610F。住所：昆明市。申请执行人云南东涵融资担保有限公司与被执行人吕卉、土鹏蛟、李柯惠、云南密帕山谷商贸有限公司、云南丰升投资有限公司担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初186号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3383086.34元，执行费36231元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。经调查，本案设立抵押权财产暂无处置条件，本院终结本次执行程序前依法对被执行人银行、网络银行账户进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月23日至2021年7月22日止，期限届满前申请人需提前15天书面向我院提交继续查封申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人未到庭，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十一月七日书记员  宋博
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执42号 救助申请人：牟云兰，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 救助申请人牟云兰以其在申请执行（2014）彭州执字第00992号执行裁定书中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人牟云兰称：申请人牟云兰以其在申请执行本院作出（2014）彭州执字第00992号执行裁定书，2013年9月27日成都市新都区人民法院作出（2013）新都民初字第2534号民事判决书，判决生效后，牟云兰申请强制执行，但至今执行款未执行到位。2013年1月20日，被告周**与原告唐木林（牟云兰的丈夫）驾车相撞，事故造成唐木林一级伤残，生活不能自理，属于完全护理依赖，家中失去重要的劳动力，牟云兰一家生活陷入困难，后唐木林去世。居民委员会出具困难证明，目前申请人牟云兰身患癌症，还有读初中的女儿需要教育和照顾，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，2013年9月27日成都市新都区人民法院作出（2013）新都民初字第2534号民事判决书，判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人牟云兰向本院申请强制执行。执行中，未能执行到款项。唐木林目前已经死亡，牟云兰身患癌症，还需要照顾读初中的女儿，家庭生活困难。 本院认为，唐木林去世后，牟云兰家失去经济支柱，其身患癌症，还需照顾的女儿，其向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人牟云兰申请司法救助金8000元的请求，综合考虑牟云兰的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人牟云兰司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17886号河南盈之达贸易有限公司、刘建强、马晓伟、孙念桃：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付364009.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5360元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初434号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人胡新金,男,1955年2月19日出生于安徽省无为市,汉族,不识字,无业,住安徽省无为市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月29日被无为市公安局监视居住。同年11月12日本院决定对其取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人胡新金犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人胡新金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月份左右，被告人胡新金在其堂兄胡新仁房屋后侧菜园内种植罂粟，2020年4月28日被无为市公安局严桥派出所民警查获。经现场清点，被告人胡新金种植毒品原植物罂粟585株。 公诉机关认为，被告人胡新金非法种植罂粟585株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人胡新金经口头传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡新金有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提交现场铲除并扣押的罂粟585株，户籍证明、到案经过、前科查询记录等书证，证人魏某的证言，被告人胡新金的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人胡新金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡新金非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡新金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其年满六十五周岁，酌情从轻处罚。根据被告人胡新金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡新金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初6184号原告：杨某。被告：王某某。原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十一月二日书记员  杨梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1069号 上诉人（原审原告）：黄**庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：陈良儒，男，汉族，1974年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：浙江汇多通信技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。统一社会信用代码：91330100MA28W9BY54。 法定代表人：陈良儒。 上诉人黄**庆因与被上诉人陈良儒、浙江汇多通信技术有限公司（以下简称汇多公司）清算责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。 黄**庆上诉称，其系基于投资人、清算责任人陈良儒、汇多公司在案外人杭州金翎餐饮管理有限公司（以下简称金翎公司）注销清算中，未尽到《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定的通知、公告债权人和处理与清算有关的公司未了结的业务及清理债权、债务责任。且陈良儒、汇多公司于2019年12月2日向登记机关申请金翎公司注销时，承诺申请注销登记前己将债权债务清算完结，对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本案属清算责任纠纷，因公司注销主体消亡产生的清算责任纠纷与黄**庆、金翎公司签订的《凉生项目区域（合作）合同》的合同纠纷是两种纠纷、不同案由，此与黄**庆向杭州铁路运输法院网上申请立案得到的回复是一致的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十五条规定、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，无论是金翎公司，还是陈良儒、汇多公司，其管辖法院均为原审法院。综上，请求撤销原裁定，指令本案由原审法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。根据黄**庆起诉主张的事实和理由，其以陈良儒、汇多公司未清理清算合同，未通知债权人申报债权、清偿债务、分配财产，陈良儒、汇多公司应当对金翎公司的合同项下付款责任承担赔偿责任为由，提起本案诉讼，起诉案由为清算责任纠纷，本案应当按照侵权责任纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，黄**庆的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4116号民事裁定； 二、本案由杭州市上城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪美凤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1438号之一 申请执行人：谭松松，男，1997年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡鑫桦，男，1997年7月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人谭松松与被执行人胡鑫桦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭松松向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人胡鑫桦支付申请执行人谭松松执行款10000元，并负担案件执行费50元、诉讼费115元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人胡鑫桦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡鑫桦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鑫桦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鑫桦的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人长期不在村里，无法取得联系。在执行过程中我院已扣划被执行人胡鑫桦所有的金融账户存款5167.29元，并已发放给申请执行人，截止2020年11月27日，本案共执行到位执行款5167.29元。暂未发现被执行人胡鑫桦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人胡鑫桦拒不履行付款义务，本院对被执行人胡鑫桦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人谭松松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡鑫桦暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  安永义
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3336号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，所在地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王越东，男，汉族，1979年12月22日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王越东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0281民初5299号民事判决书，被执行人王越东未履行义务，本院于2020年11月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，查封了被执行人王越东所有的辽Ｂ×××××号汽车，查封期限为两年，并查封了王越东位于文兰办事处××号××单元××室房屋，查封期限为三年，查封届满前一个月可向本院申请继续查封，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于来萃
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2058号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行,住所地浙江丽水市莲都区碧湖镇大众街**,统一社会信用代码：91331102609932545B。 负责人吴斌。 委托代理人韩国生，该行员工。 被执行人李旭升,男,1985年6月25日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人江晓芳,女,1986年7月15日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人李建军,男,1960年8月26日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人常雪琴,女,1960年12月23日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人董丽军,男,1964年10月7日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人吕云梅,女,1963年10月6日出生,,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴、董丽军、吕云梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币253497.6元及利息，并负担案件受理费2573元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴、董丽军、吕云梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴、董丽军、吕云梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴逾期未履行且未报告财产,被执行人吕云梅逾期未履行且未如实报告财产,被执行人董丽军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴、董丽军、吕云梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人常雪琴名下银行存款20869元，被执行人吕云梅名下银行存款33394.09元，本院已扣划，扣除执行费3702元、案件受理费2573元，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行受偿47988.09元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位47988.09元，未执行到位205509.51元及利息。暂未发现被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴、董丽军、吕云梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴未报告财产,被执行人吕云梅逾期未履行且未如实报告财产,被执行人董丽军逾期未履行，本院已对被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴、吕云梅作出各罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴、董丽军、吕云梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李旭升、江晓芳、李建军、常雪琴、董丽军、吕云梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 林健芬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1448号原告：梁金义，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：王永华，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告梁金义诉被告王永华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金义、被告王永华及其委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方之间的投资合作，解除厂房使用协议；2、请求依法对双方共同投资购买或建设的共有物进行清算（后附明细）；3、请求对双方共同投资购买或建设的共有物清算后，暂按60万元计算(最后以评估拍卖价格为准）按照原告分得54.89%、被告分得45.11%的比例分配。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，商议在丹东市元宝区共同出资购房、建造厂房做生意，双方共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。为经营准备，2011年5月17日，原告从案外人赵玉平手中购得位于丹东市元宝区的私有房产及院落空间，购房款共计98000元，过户到原告名下，取得的证号为：【房权证辽丹元字第**和00819号】;原、被告双方就共同购房及保管事宜于2011年6月17日签署了《共同购房协议》。原、被告双方取得房屋所有权及使用权后，在院落内共同出资兴建厂房、购置设备物资等用于共同生产经营使用，直至2016中旬前双方一直合作非常愉快。然自2016年中下旬开始，双方因经营理念和思路不一致导致发生分歧，一致同意不再继续合作经营，故双方就几年来合作出资及后续使用事宜于2016年9月23日达成了《厂房使用协议书》，确定了总投资1090499元，原告出资598562元（占比54.89%)、被告出资491937元（占比45.11%)以及同意停止合作及出租使用等相关事宜。最后以评估拍卖价格为准。注：因年久失修暂按60万元计算（最后以评估拍卖价格为准）自2016年9月23日双方停止合作后，双方就共同出资购买的房屋、建造的厂房、采购的物资等共有物一直未进行清算分割，经双方多次协商也未能达成一致意见，为明晰双方的权益份额及范围，原告特将此事诉至贵院，望贵院在查清事实情况的基础上，公平公正的清算双方的共有财产，按照出资比例分割共有财产，依法支持原告所请事项。本院经审查认为：个人合伙是指两名以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等共同投资、共同经营、共担风险、共享收益，但合伙的主要特征是无论是以实物或现金、劳务方式出资，也不论合伙人是否实际参与经营，但合伙人一定要共担风险、共享收益。本案中，原、被告双方虽约定共同购买房屋等，但庭审中查明原告单独经营钢材生意，被告单独经营家具装修定制等，原、被告双方并未产生共同投资、经营及共担风险、共享收益的事实，据此，双方并不存在合伙法律关系，原告主张其与被告应为合伙关系并进行合伙清算等已无事实基础和法律依据，本院无法支持。原告主张应分割共有物等，可另行寻求救济途径。被告辩称本案并非合伙关系具有事实基础，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁金义的起诉。案件受理费9800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 欣
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执848号南京上五特钢有限公司、南京嘉诚机械有限公司：关于南京上五特钢有限公司与南京嘉诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京上五特钢有限公司依据（2019）苏0117民初3694号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币24979元、执行费275.00元。至此，申请执行人南京上五特钢有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初3694号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1207号 关于被执行人许建波罚金一案，案号为（2020）鲁1392执1207号，经本院执行，被执行人许建波履行完毕，故本案执行完毕全案全结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初5159号原告：济南广源叉车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任晓远，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：巨野县永安汽车天然气改装有限公司，住所地巨野县。法定代表人：吕江**，执行董事兼总经理。原告济南广源叉车有限公司与被告巨野县永安汽车天然气改装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告济南广源叉车有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南广源叉车有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告济南广源叉车有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5888号原告：陈小娃，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：青岛润扬建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处长阡村规划路。法定代表人：汪德武，总经理。委托诉讼代理人：李相伟，工作人员。被告：刘彦辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告陈小娃与被告青岛润扬建筑劳务有限公司（以下简称润扬公司）、刘彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娃及其委托诉讼代理人于淑君，被告润扬公司委托诉讼代理人李相伟到庭参加诉讼，被告刘彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈小娃向本院提出诉讼请求：1、判令润扬公司与刘彦辉连带支付劳务费21000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由润扬公司及刘彦辉负担。事实和理由：2019年12月23日，润扬公司与刘彦辉签订木工拆模分包协议，润扬公司将南海新区雅居乐冠军体育小镇工地的拆模工程发包给刘彦辉，刘彦辉安排陈小娃等人在公司施工，但一直未支付报酬。2020年7月30日，刘彦辉向陈小娃出具欠条，载明欠付劳务费21000元，但至今未付。据此，陈小娃为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。润扬公司辩称，其与陈小娃之间无合同关系，其与刘彦辉签订合同，将拆模工程交由刘彦辉施工；润扬公司已将绝大部分工程款支付给刘彦辉，剩余工程款约6000元刘彦辉一直未来结算。不同意陈小娃的诉讼请求。刘彦辉未答辩。本院经审理，查明事实如下：润扬公司将威海雅居乐冠军体育小镇东区王楠国球馆、刘国梁体育基地地下室内外墙拆模工程发包给刘彦辉，双方于2019年12月23日签订木工拆模分包协议。刘彦辉雇佣陈小娃等人进行施工。陈小娃称，施工结束后，因其垫付了其余工人的工资，刘彦辉于2020年7月30日出具欠条，载明欠付劳务费21000元，款项至今未付。润扬公司称，刘彦辉施工的总工程款为32184元，公司已向刘彦辉支付工程款22000元，剩余款项多次催促刘彦辉结算，但刘彦辉一直未到公司进行结算。为证实自己的主张，润扬公司提供了分包协议、工程结算单、转账汇款凭证、施工日志等证据。本院认为，刘彦辉雇佣陈小娃等进行拆模施工，并对欠付劳务费的数额出具欠条进行确认，故陈小娃主张要求刘彦辉支付劳务费21000元，本院应予支持。陈小娃与润扬公司之间不存在劳务合同关系，陈小娃主张要求润扬公司承担连带付款的责任，于法无据，本院不予支持。刘彦辉拖欠陈小娃的劳务费未付，由此给陈小娃造成的利息损失应予赔偿，故陈小娃主张要求自起诉之日起支付利息，本院亦予支持。陈小娃主张的利息计算方式不违反法律的强制性规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘彦辉于本判决生效之日起十日内支付陈小娃劳务费21000元，并承担自2020年10月23日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（款项付至中国建设银行黎明小区分理处陈小娃名下账号为62×××23的账户内）；二、驳回陈小娃对青岛润扬建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由刘彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月二十五日法官助理张金琳书记员于超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1534号 申请执行人郑赵健,男,1989年03月21日出生,住所地大溪镇××××号。 被执行人何君丽,女,1979年08月03日出生,住所地大溪××村××区××号。 被执行人陈君敏,男,1978年04月22日出生,住所地乐清市。 被执行人黄治春,男,1955年01月30日出生,住所地乐清市。 本院在执行申请执行人郑赵健与被执行人何君丽、陈君敏、黄治春民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2457号原告：韩某，女，1987年1月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：许某1，男，1982年8月10日生，汉族，住仪征市。原告韩某与被告许某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼。被告许某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子许某2随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日双方生有一子许某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础薄弱，经常争吵不断，被告游手好闲，不工作，对家庭不尽责任。2017年，原告曾经起诉要求离婚未果。后双方夫妻感情没有得到改善而且分居。现夫妻感情已经彻底破裂。被告许某1在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名许某2。2017年，原告曾经起诉要求与被告离婚，同年6月20日，本院依法判决不准许双方离婚。上述事实，有当事人提供的结婚证、本院民事判决书、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生小矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、子女利益角度出发，珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告许某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十一月二十六日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9671号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街**。 负责人：叶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明福，该支行员工。 被告：许武平，男，1975年8月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告许武平信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5911号 陈军： 王自君： 本院在执行申请执行人陈军与被执行人王自君劳务合同纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢166号 冯飞娜、王君波、吴其伏： 申请执行人冯飞娜与被执行人王君波、吴其伏追偿权纠纷执行一案，申请执行标的代偿款7万元。我院在执行中，查明被执行人已履行7万元，并缴纳诉讼费1550元、保全申请费720元、申请执行费984元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4783号原告：娄安德，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王钗瑚，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告娄安德与被告王钗瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄安德、被告王钗瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄安德向本院提出诉讼请求：被告王钗瑚偿还原告借款45000元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告通过案外人黄双克认识的。2020年3月7日，当时被告王钗瑚说欠别人钱，没办法还，向原告借款45000元，双方约定于2020年4月7日还款。被告王钗瑚与案外人胡万利系朋友关系，而案外人胡万利也系原告的朋友，胡万利让原告借钱给被告王钗瑚，说被告王钗瑚还不出来就由胡万利还。所以，同日原告通过支付宝、现金等方式出借给原告共计45000元，被告收到借款45000元后即向原告出具借条，但还款到期后被告未按时偿还。被告王钗瑚答辩称：被告王钗瑚是欠原告钱，但没有这么多；原告是与其他两人一起出借给被告王钗瑚，被告王钗瑚另外还向两个人出具每人45000元的借条，实际（三张借条）拿到手没有135000元。被告王钗瑚因网络赌博，让案外人黄双克帮忙充钱，输了还不出来。原告明知被告王钗瑚是去赌博的，想赚利息，把款项借给被告王钗瑚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告娄安德于2020年3月30日至4月2日期间通过支付宝方式每日依次向被告王钗瑚交付10000元、20000元、20000元、40000元，被告王钗瑚于2020年3月31日向原告娄安德转账30000元。被告王钗瑚向原告娄安德出具借条，载明“本人王钗瑚今借到娄安德45000元人民币.肆万伍仟圆整，于2020年3月07日借到，于2020年4月07日归还身份证：×××****电话：138××******老婆：136××××****施婷婷家住：水心汇昌昌组团10幢501”，落款时间为2020年3月7日。审理过程中，原告娄安德陈述，三四天内总共向被告王钗瑚交付了140000多元，100000元中的部分款项是被告王钗瑚与其他人说好转给原告娄安德，再由原告娄安德转给被告王钗瑚，也是被告王钗瑚拿二维码扫的，涉案借条出具时欠原告娄安德的借款为45000元；被告王钗瑚陈述，被告王钗瑚向原告娄安德转账30000元前，原告娄安德向被告王钗瑚已交付了40000元。本院认为，借条是债权债务的凭证。涉案借条能够反映原被告之间的借贷关系及借贷金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王钗瑚主张原告娄安德明知涉案借款用于赌博而出借，但没有提供相应的证据予以证实；又主张没有实际收到三笔45000元的借款，也没有提供相应的证据予以佐证。被告王钗瑚在涉案借条中确认收到借款45000元，结合原告娄安德提交了100000元的交付记录和被告王钗瑚确认的另外10000元的交付情况，对原告娄安德主张被告王钗瑚尚欠借款45000元的意见，本院予以采纳。债务应当清偿。被告王钗瑚尚欠原告娄安德45000元，依法应承担清偿责任。被告王钗瑚未按时支付款项，对原告娄安德造成的利息损失应当予以赔偿，利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告娄安德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王钗瑚应于本判决生效之日起十日内支付原告娄安德45000元及利息损失（从2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告王钗瑚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月三日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4147号原告：茅健，男，1965年10月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：葛竹军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陈松，男，1973年8月8日生，汉族，住靖江市。被告：邵云，女，1975年2月9日生，汉族，住所地靖江市。原告茅健与被告陈松、邵云为债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅健到庭参加诉讼，被告陈松、邵云经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松立即归还借款600000元、支付利息（自起诉之日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.被告邵云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年年底，林承兴向我借款600000元，承诺利息二分，我想着利息能比银行高一些，就同意了，我分别于2014年12月24日、2015年1月26日从泰兴农商银行新市支行取款520372.08元、193269.43元，交给林承兴600000元。林承兴于2015年1月26日向我出具了金额分别为300000元、100000元、200000元的借条三张。林承兴付息至2019年5月，2019年7月，林承兴告诉我钱借给被告陈松了，带着我去找陈松，并称我是外地人，好索要借款，商量把借条转一下，当时陈松也同意，于是陈松向我出具了一张金额600000元的借条，并写了承诺函和还款计划，加盖了江苏华瑞环保设备有限公司（以下简称华瑞公司）的印章，我把林承兴出具的三张借条退还给了林承兴。两被告系夫妻，陈松系华瑞公司的法定代表人，而借款系用于公司生产经营，故被告邵云应对上述借款承担共同还款责任。被告陈松未答辩。原告为支持其主张，提供了被告陈松出具的借条原件1份、承诺函1份、林承兴出具的借条拍照截图打印件1张、泰兴银行新市支行取款凭证及林承兴出具的《情况说明》1份，上述证据形成证据链，可证明林承兴于2015年1月26日向原告借款600000元，被告陈松于2019年7月11日出具借条及承诺函同意债务由其承担的事实，本院据此对原告所主张的事实予以认定。另，原告提供两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年3月20日登记结婚。本院认为，经原告同意，林承兴将案涉债务600000元转移给被告陈松，系三方当事人协商一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还600000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案案涉金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告称借条上加盖有华瑞公司的印章，且陈松是华瑞公司的法定代表人，显然此陈述并不能说明证明案涉款项系用于共同生活、生产经营，原告也未能举证证明案涉债务系基于两被告的共同意思表示。故案涉债务只能认定为陈松个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告陈松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茅健支付600000元及利息（自2020年8月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二.驳回原告茅健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告陈松负担。原告预交的案件受理费9800元由本院退回，被告应负担的案件受理费9800元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十一月十三日法官助理  夏 冬书 记 员  范楚楚本判决援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24206号原告河南广之讯电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**硅谷广场**楼**，统一社会信用代码：914101050626821663。法定代表人刘鹏飞，总经理。委托代理人周志刚，男，汉族，1978年5月16日出生，住郑州市金水区。被告周口金言科贸有限公司，住所地：周口市莲，住所地：周口市莲花路中段：91411600779414871A。法定代表人石金言，总经理。原告河南广之讯电子科技有限公司诉被告周口金言科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月27日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南广之讯电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告河南广之讯电子科技有限公司负担。审判员  李文惠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 新
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终350号上诉人（原审原告）：张斌，男，1987年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：顾伟，执行董事兼总经理。上诉人张斌因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5810号民事裁定，向本院提起上诉。张斌上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：张斌因网络购物合同纠纷诉至天津市东丽区人民法院，网络订单收货地即为合同履行地天津市东丽区，依据民事诉讼法解释，东丽区人民法院对本案具有管辖权。江苏苏宁易购电子商务有限公司对管辖权提出异议后，并未提交针对“张斌本人知悉确认相关条款”的证据。江苏苏宁易购电子商务有限公司提供的《苏宁易购网站会员章程》中有多条黑体标识条款，经过字体加黑的管辖权条款与其他条款并无明显区别，该规定排除了以合同履行地即网购产品收货地法院管辖，加大了张斌主张诉讼权利的成本，且未对消费者进行解释和说明，未起到提请消费者合理注意的作用。网站页面内容丰富，消费者浏览时注意力容易被分散，网站经营者应有更多更有限的提请注意的方式根据实际情况采用，故而本案协议管辖条款对张斌不具有法律约束力，属无效条款。被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”江苏苏宁易购电子商务有限公司提供的《苏宁易购会员章程》中虽约定了管辖协议，但该管辖协议条款排除了消费者依据法律规定选择管辖的权利，在方便经营者诉讼的同时对于消费者的诉讼行为造成不便，且该章程页数众多，协议管辖条款夹杂其中，未置于突出位置，未采取合理方式予以提醒，该管辖条款应属无效。依据张斌提交的订单详情，案涉网络购物收货地位于天津市东丽区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5810号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十一月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初139号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，男，1998年8月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县，2017年10月27日因盗窃被枣庄市公安局薛城区分局行政拘留五日，罚款伍佰元。2018年4月19日，因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年7月24日刑满释放。2019年2月21日，因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月28日被微山县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人温敬超，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人温敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：1、2020年8月15日，被告人刘某某窜至微山县韩庄镇郗山六村村民殷某1家中，将殷某1家中卧室衣柜抽屉内2000元现金盗走，所得赃款被其挥霍。2、2020年8月23日凌晨，被告人刘某某窜至微山县郗某稀土矿家属院郭某开的超市内，盗窃玉溪香烟2条（每条230元）、利群香烟3条（每条140元）及现金320元，总价值1200元。当天早上9时许，被告人刘某某将盗窃的五条香烟以700元的价格卖给微山县鹿鸣新城附近超市老板安某，所得赃款被刘某某挥霍。3、2020年8月27日中午12时许，被告人刘某某窜至微山县郗某稀土矿家属院，将褚某停放在5号楼2单元门口的一辆黑色新蕾牌电动车盗走，经鉴定该车价值1907.67元。被告人刘某某于2020年8月27日被微山县公安局民警抓获到案。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。其辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述，系坦白；已经签署认罪认罚具结书，认罪态度诚恳；请求对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，微山县公安局民警将从安波处追回的赃款880元发还郭某。2020年9月9日，微山县公安局民警将追回的新蕾牌电动自行车一部发还李荣荣。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述；2、被害人殷某1、刘某、殷某2、褚某的陈述；3、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；提取笔录、起赃笔录、退赃笔录；4、证人证言殷梓晨的证言、安某的证言；5、书证扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；5、鉴定意见；综合证据有：常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书二份；补查材料：释放证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；退还被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人殷某1损失2000元，退赔被害人郭某损失320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理任睿文书记员鲍建臣
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102破1号之二 申请人：南京济君合文化传媒有限公司（以下简称济君合公司）管理人。 2020年11月5日，济君合公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查和审计，该公司无财产可供分配，请求终结济君合公司破产程序。 本院认为，济君合公司无财产可供分配，该公司的清算工作已经结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京济君合文化传媒有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  朱佩佩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵五英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9231号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红，职务:该行行长。委托诉讼代理人：张子兵，该单位工作人员。被告:延尽伟，女，1964年9月1日生，汉族，住河南省滑县。被告:曾庆非，男，1986年7月21日生，汉族，住河南省滑县。被告:曾庆龙，男，1988年2月21日生，汉族，住河南省滑县。被告:朱建芳，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省滑县。被告:耿林林，女，1991年2月23日生，汉族，住河南省滑县。被告:高国恩，男，1970年9月3日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告延尽伟、曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵，被告延尽伟、曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日，被告延尽伟从原告道口支行处借款人民币500000元，2020年5月1日到期，由被告曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非承担连带保证责任，借款人未按合同约定按月付息偿还到期贷款，经原告道口支行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告延尽伟偿还原告道口支行500000元贷款本金及利息；2、要求担保人曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告延尽伟辩称：借款属实，对证据无异议，字是本人签字、尽量偿还借款。被告曾庆龙辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。被告高国恩辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。被告朱建芳辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。被告耿林林辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。被告曾庆非辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。经审理查明：2018年5月1日，原告道口支行与被告延尽伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2018年5月1日起至2020年5月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非签订《保证合同》，约定被告曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非为被告延尽伟的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月1日，原告道口支行向被告延尽伟发放借款人民币500000元。借款到期后，被告延尽伟于2018年9月29日偿还利息6000元，下欠借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告延尽伟签订的《个人借款合同》、与被告曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月1日，原告道口支行向被告延尽伟发放借款人民币500000元，被告延尽伟偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告延尽伟偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告延尽伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延尽伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的利息6000元）；二、被告曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非对被告延尽伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非承担保证责任后，有权向被告延尽伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告延尽伟、曾庆龙、高国恩、朱建芳、耿林林、曾庆非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩晓茗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3065号申请执行人肖玉虎，男1969年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王志平，男1984年9月15日生，汉族，住河北省迁安市。关于申请执行人肖玉虎与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王志平未按时到庭亦未履行义务。3、2020年8月、9月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，扣划了被执行人名下在中国农业银行、光大银行账户并将扣划的执行款1150.94元退发给申请执行人。4、2020年8月、9月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年8月、9月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院委托河北省开平区人民法院对查询到的冀Ｂ×××**号车辆进行查封，但未能反馈有效的控制信息。6、2020年8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，因被执行人王志平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王志平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人王志平未按执行通知书的期限履行义务，本院将王志平限制高消费。11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年11月，本院委托河北省迁安市人民法院对被执行人名下的财产再次进行查询，未能反馈有效的财产线索。13、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币56000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初1560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1631号 申请执行人：刘瑞全，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：刘常会，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行刘瑞全申请执行刘常会运输合同纠纷一案中，申请执行人刘瑞全表示已与被执行人刘常会达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1631号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴春灿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4312号申请执行人义乌市甄龙服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇富丽路**，组织机构代码:092327288。法定代表人张茹盈。被执行人浙江仁者科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路**苏溪电子商务园**，组织机构代码:080587373。法定代表人储成刚。申请执行人义乌市甄龙服饰有限公司与被执行人浙江仁者科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市甄龙服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为货款本金1389498元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人浙江仁者科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江仁者科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江仁者科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江仁者科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人浙江仁者科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江仁者科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江仁者科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市甄龙服饰有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江仁者科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十六日代书记员 龚英强
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1040号 原告：高瑞山（曾用名高老二），男，1987年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：许静辉，女，1988年2月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告高瑞山与被告许静辉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高瑞山到庭参加诉讼。被告许静辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞山向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告返还原告运费31780元以及自2016年6月至2020年7月31日按月息1分计算利息15254.4元，自2020年8月1日至实际付清为止，按月息1分计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2016年4月在南环××南给被告拉土，干活期间被告一直拖欠原告运费不给，2020年1月18日被告给原告补了一张31780元的欠条。经原告多次催要，被告一直未给，为维护原告的合法权益，故诉请法院。望法院支持原告诉讼请求。 被告许静辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告许静辉向原告高瑞山出具证明一份，内容为“许静辉欠高老二运费31780元（叁万壹仟柒佰捌拾元正）”。 本院认为，本案中原告高瑞山向本院提交的被告许静辉出具的证明，足以证明被告许静辉拖欠其运费31780元的事实，被告许静辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，理应承担放弃举证、质证、辩论的后果。故本院对原告提交的证据予以采纳，被告许静辉应当支付原告高瑞山运费31780元。庭后，被告许静辉对原告提交的证明发表了质证意见。认可该证明系其本人出具，但主张出具该证明时未和原告高瑞山对账，导致该证明不真实。但其在本院指定的期限内未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 关于原告高瑞山主张的利息问题。本院认为，原被告之间并未签订书面的运输合同，且原告也未能提交证据证明双方就逾期违约金有过约定，且从证明上也不能得出双方就还款时间上达成过约定，故本院对原告的该项诉讼请求无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许静辉于本判决生效之日起十日内给付原告高瑞山运费31780元。 二、驳回原告高瑞山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告许静辉负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王若颖 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2103号申请执行人：苏静，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:孙宪峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫1024民初2710号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙宪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙宪峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙宪峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月五日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1572号 郑岩昆： 申请执行人本院与被执行人郑岩昆敲诈勒索罪一案，（2020）浙0211刑初146号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑岩昆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1572号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1374号 上诉人（原审原告）杨彤林，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云。 上诉人杨彤林与被上诉人山东省人民政府行政告知一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告杨彤林诉称，原告的承包地位于山东省招远市××镇××村，因龙口-青岛公路龙口至莱西（沈海）段工程建设项目建设之需要，地方政府对原告承包的土地实施征收。2019年7月21日，原告对被诉安置方案既未履行法定程序，又不符合法定补偿标准的问题，申请招远市人民政府进行协调未果。2020年5月12日，原告向被告山东省人民政府申请裁决。2020年5月25日，被告作出36号告知书。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《山东省土地征收管理办法》第十三条之规定，原告对征收补偿标准有异议，经协调未果，向被告提出申请，被告应当依法作出裁决。故被告所作36号告知书于法无据，应当予以撤销。请求：1.撤销被告作出的36号告知书；2.责令被告对原告的裁决申请履行法定职责。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的,向上一级地方人民政府申请行政复议。35号通知规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的,应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，被诉安置方案系由招远市人民政府批准，原告对被诉安置方案不服应依法应向批准涉案征收土地补偿安置方案的上一级地方人民政府烟台市人民政府申请行政复议。原告对被诉安置方案不服，请求被告履行复议（裁决）法定职责，明显不属于被告权限范围，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人。对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，被告于2020年5月20日收到原告申请，于5月25日作出36号告知书并送达原告，程序合法。被告告知原告向招远市人民政府申请行政复议错误，鉴于被告告知的复议机关是否正确，并不因此导致被告具有行政复议的法定职责，且原告庭审过程中陈述已经向烟台市人民政府申请裁决未果才向山东省人民政府申请裁决，其实际已经知道应向烟台市人民政府申请复议（裁决），被告的该告知行为对其权利义务并不产生实际影响，原审法院仅予以指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告杨彤林的起诉。 杨彤林不服原审法院裁定提出上诉，请求:1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法(2011)35号)作出裁定。根据《山东行政程序规定》(山东省人民政府令第238号)第3条、第12条规定，行政机关行使职权应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施。35号通知仅为一般规范性文件，不符合《山东行政程序规定》，不能作为认定被上诉人履行法定职责的依据。故一审法院以35号通知为依据，裁定驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。二、被上诉人应当依据《山东省土地征收管理办法》之规定履行法定职责。根据《山东省土地征收管理办法》第十三条之规定，上诉人对征收补偿标准有异议，经协调未果，向被上诉人提出申请，被上诉人应当依法作出裁决。《山东省土地征收管理办法》是规章，符合《山东行政程序规定》的规定。因此，被上诉人应当依据《山东省土地征收管理办法》之规定，依法作出裁决。 山东省人民政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”国法〔2011〕35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，涉案安置方案系由招远市人民政府批准，上诉人对该安置方案不服应依法向批准涉案安置方案的上一级地方人民政府即烟台市人民政府申请行政复议。上诉人请求被上诉人山东省政府履行复议（裁决）法定职责，明显不属于被上诉人权限范围，应裁定驳回起诉。被上诉人依照《中华人民共和国行政复议法》规定于法定期限内作出36号告知书并送达上诉人，适用法律正确，程序合法。被上诉人告知书中虽有瑕疵，但该告知行为并未实际影响上诉人权利义务，原审法院已予指正，本院予以支持。 另上诉人所提国法〔2011〕35号文件与《山东省土地征收管理办法》的适用问题，因《山东省土地征收管理办法》第十三条以《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条为依据。该上诉理由实质上涉及国法〔2011〕35号文件与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的关系问题。在《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未修改情况下，国法〔2011〕35号文件实际上设置了不同于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的救济途径，即被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服，可以向上一级人民政府申请复议。由上一级人民政府对征地安置、补偿方案进行复议，有利于将矛盾化解在基层，促进相关争议的实质性化解，实践中各地适用该规定处理征地安置补偿争议取得了良好效果。且上诉人于庭审过程中陈述其已经向烟台市人民政府申请裁决未果才向山东省人民政府申请裁决，其实际已经知道应向烟台市人民政府申请复议（裁决）。综上，对于上诉人此项上诉理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨彤林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛聪颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16268号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：杨海林，男，2000年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1059号之十一申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人:刘萍被执行人:李永刚，男，汉族，住山东省栖霞市。被执行人:马淑梅，女，汉族，住山东省栖霞市跃。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李永刚、马淑梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永刚、马淑梅名下银行存款冻结及不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张海峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1346号之四 原告（原财产保全申请人）：李春柳，男，1982年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 担保人：李春成，男，1987年9月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 担保人：邹文英，女，1988年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告（原财产保全被申请人）：张燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 原告李春柳与被告张燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0802民初1346号之二民事裁定，对登记在担保人李春成与邹文英共同共有的坐落于贵港市港北区（市环卫处）x幢x单元xxx号房屋［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号］一套予以查封。 本院经审查认为，本院于2020年9月15日作出的（2020）桂0802民初1346号民事判决，该判决业已生效，张燕已经依照生效的民事判决履行了义务。依照张燕的房屋解封申请，本院作出（2020）桂0802民初1346号之三民事裁定，解除对登记在张燕名下的坐落于贵港市港北区中山中路1号院（市人民医院）x幢x单元xxx号房屋［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］一套的查封。故对担保人李春成与邹文英共同共有的坐落于贵港市港北区（市环卫处）x幢x单元xxx号房屋［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号］一套的查封已无必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除担保人李春成与邹文英共同共有的坐落于贵港市港北区（市环卫处）x幢x单元xxx号房屋［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号］一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  李珊珊 人民陪审员  钟 莹 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  庞明敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12924号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：曹欣昂，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告曹欣昂买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2901-2903号之一 申请执行人袁慧敏，女，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市优冠通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙天安创新科技广场****1006B，统一社会信用代码91440300087900529U。 法定代表人张炳生。 被执行人彭艳芸，女，汉族，1977年3月17日出生，住址深圳市福田区。 被执行人罗杰，男，汉族，1971年4月16日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人袁慧敏与被执行人深圳市优冠通科技发展有限公司、彭艳芸、罗杰劳动争议纠纷三案中，本院（2020）粤0304民初2196、2195、2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120776.61元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗杰名下持有的深圳市九州威讯科技有限公司15%的股权、深圳市优冠通科技发展有限公司10%股权、深圳市优畅通信科技有限公司100%股权、深圳市友菱达电子科技有限公司10%股权，上述股权冻结期限为叁年，自2020年10月15日至2023年10月14日止；依法轮候查封被执行人罗杰名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，依法轮候查封被执行人彭艳芸名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆轮候查封自转为正式查封之日起计算，暂无法处分；依法冻结被执行人彭艳芸名下财付通XXXX账户，上述账户冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月20日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭艳芸、罗杰、深圳市优冠通科技发展有限公司法定代表人张炳生发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人彭艳芸、罗杰、深圳市优冠通科技发展有限公司法定代表人张炳生的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10493号 被执行人:张远攀，男，1999年10月22日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 关于广州市番禺区人民法院与张远攀罚金一案，（2020）粤0113刑初1118号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10493号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张远攀发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人张远攀名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张远攀名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张远攀名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张远攀名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人张远攀采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7458号原告：黄传银，男，汉族，1975年3月20日出生，住固始县。被告：钟煜，男，汉族，1988年9月27日，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师。原告黄传银与被告钟煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。黄传银向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款66000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月10日向原告借款66000元，并向原告出具借条，承诺于2018年8月22日还款，借款到期后，经原告多次催款，被告至今拖延偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告均主张双方互不相识，而原告自认其提供的借据上“黄传银”签名系本人所写，借款也交给了亲戚郑加扬，由郑加扬向外出借。钟煜代理人认可“钟煜与郑加扬之间存在借贷关系，本案所涉借条也是钟煜向郑加扬出具的”，故原、被告之间并不具有民间借贷关系，原告黄传银不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄传银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  柏清阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5263号原告：马行顺，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董海亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告马行顺与被告董海亮合同纠纷一案，本院已立案。原告马行顺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马行顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马行顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马行顺负担。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月三十日书记员  元小牧
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初245号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人沈洪苏，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区（户籍所在地江苏省连云港市灌南县）。被告人沈洪苏因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月22日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人沈洪苏犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人沈洪苏及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日4时许，在徐州市贾汪区塔山镇东夏庄村，被告人沈洪苏与被害人王某乙因感情琐事发生争执，后被告人沈洪苏将被害人王某乙的一辆江铃驭胜SUV轿车（车牌号苏Ｃ×××**）从塔山镇东夏庄村1组王某乙家中开走，并将该车在贾汪区耿集王庄附近运河岸边烧毁。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定：被烧车辆损失价格为69300元。被告人沈洪苏主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人沈洪苏故意毁坏财物，数额较大，应依法以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人沈洪苏已取得被害人的谅解，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人沈洪苏有期徒刑一年。被告人沈洪苏对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人对本案事实、定性和量刑建议无异议，请求对被告人沈洪苏从轻处罚。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人沈洪苏能够如实供述，且有被害人王某乙的陈述，证人李某、王某甲、刘某等人的证言，发破案报告及被告人沈洪苏的到案经过，常住人口基本信息，价格鉴定结论书，辨认笔录，称重笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，接受证据清单及微信截图，被烧毁汽车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洪苏故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人沈洪苏犯故意毁坏财物罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人沈洪苏自愿认罪认罚，根据被告人沈洪苏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈洪苏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 孙 勇人民陪审员 张红艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执588号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司 。   法定代理人：鲁建昌。   被执行人：陕西鼎瑞置业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6217。   韩鹏飞，男性,1983年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX街XX小区；   曾芬芬，女性,1986年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区XX村XX村；   韩建璋，男性,1960年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX小区XX号楼；   钱雨田，男性,1955年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   本院在执行西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与陕西鼎瑞置业有限公司、韩鹏飞、曾芬芬、韩建璋、钱雨田公证债权文书一案中，申请执行人依据（2019）陕西鄠证字第007号强制执行，要求被执行人给付案件款245.52万元及利息，并承担本案执行费29880元。要求被执行人的抵押房产，变卖抵押物优先受偿在我行245.52万元贷款本息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执588号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长戴超波                                审判员刘海青                                审判员李建民                             二0二0年十一月十九日                                书记员李婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2054号 叶刚依据已经发生法律效力的（2014）沭庙民初字第0424号民事判决书向本院申请执行徐法明、徐勇、徐海燕、民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1714号罪犯李日新，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年6月8日作出(2014)北刑初字第337号刑事判决，以李日新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2014年2月16日起至2028年11月15日止。宣判后，被告人李日新不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)玉中刑二终字第123号刑事判决，以李日新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2014年2月16日起至2028年5月15日止。2015年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2027年10月15日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李日新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李日新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李日新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李日新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保981号申请人：东莞市汉鑫磁电制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道严屋社区**************，统一社会信用代码：914************174。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：卢晓静，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。被申请人:广东昊酷电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区*********，统一社会信用代码：91441900MA52FRA66B。法定代表人：陆某1。申请人东莞市汉鑫磁电制品有限公司诉被申请人广东昊酷电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市汉鑫磁电制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广东昊酷电子有限公司价值人民币600942.85元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市汉鑫磁电制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东昊酷电子有限公司价值人民币600942.85元的财产。本案保全申请费3524.71元，由申请人东莞市汉鑫磁电制品有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇二〇年十一月二十日书记员  卢月珍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1056号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人吕刚强，男，1986年11月26日生，汉族，住河津，住河津市阳村乡峻岭村iv>被执行人柴清华，男，1988年6月13日生，汉族，住河津，住河津市阳村乡峻岭村iv>被执行人原丽霞，女，1987年10月2日生，汉族，住河津，住河津市清涧办龙门村iv>申请执行人原娜与被执行人吕刚强、柴清华、原丽霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0882民初1136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月29日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人吕刚强名下拥有的晋MGQ6**号昌河牌车辆予以查封、扣押；将被执行人柴清华名下拥有的晋M7M3**号东风牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十日书记员  侯云鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2895号 申请人：常征，男，1985年9月3日出生，汉族，住邹平市魏桥创业园第一生活区。 被申请人：姜波，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人常征因与被申请人姜波借款合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3052号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜波的银行存款261182元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 天