wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初924号原告：盘锦广达液氨经销站，经营地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇友谊村109（企）。经营者：刘明星，该经销站负责人。委托诉讼代理人：田丽颖、姚成彪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：营口越丰化工有限公司，住所地辽宁省营口市站**建设街**。法定代表人：金福春，该公司执行董事。原告盘锦广达液氨经销站诉被告营口越丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田丽颖、姚成彪到庭参加诉讼，被告营口越丰化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘锦广达液氨经销站向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款126，371.20元并支付逾期利息（利息计算方式如下：2019年8月20日之前货款按照中国人民银行同期贷款利率支持；2019年8月20日之后的货款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期拆借利率贷款市场报价利率支付利息）；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告分别于2016年、2017年向被告销售液氨共计价值393，543.20元（含运费）。被告在2016年、2017年共计向原告支付货款267，172.00元，尚欠126，371.20元没有支付，其后经过原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付，现今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告营口越丰化工有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提交辽宁省增值税专用发票6张、手机网上银行明细查询、银行流水一组以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示，经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，原告盘锦广达液氨经销站对外经营液氨产品，2017年1月18日、2017年2月15日、2017年3月13日、2017年3月28日、2017年4月28共向被告营口越丰化工有限公司开具金额为393，543.20元的增值税专用发票。被告在2016年、2017年共计向原告支付267，172.00元。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求被告支付剩余货款及逾期利息。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告拖欠其货款126，371.20元，并向法庭提交了增值税专用发票及被告的支付凭证欲支持其诉讼主张，但仅从此证据上看，本院无法确认双方是否存在买卖合同关系，且根据日常交易习惯，原告也无法提供出库单、被告工作人员签收单、货品买卖合同等交易凭证，故原告要求被告给付货款126，371.20元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盘锦广达液氨经销站诉讼请求。案件受理费2，827.00元，公告费600.00元，由原告盘锦广达液氨经销站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  金 钊人民陪审员  任冬梅人民陪审员  尹晓红二〇二〇年十一月九日书 记 员  季 琛
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1264号中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、路志耀：本院立案执行的（2020）内0624执1264号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人路志耀于2020年11月17日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2020）内0624民初159号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023破申11号 申请人：古作荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住宝应县。 被申请人：江苏遵德建设有限公司，住所地宝应县氾水镇石桥朱马组**，统一社会信用代码：91321023596963421E。 法定代表人：陆加银，执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）江苏遵德建设有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人古作荣同意，于2020年9月18日决定将被申请人江苏遵德建设有限公司执行案件移送破产审查。2020年9月24日，本院立案登记江苏遵德建设有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。同年9月25日，本院通知了被申请人。被申请人在本院的指定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人江苏遵德建设有限公司所涉执行案件9件。其中，未执行完毕案件总标的600余万元。另有正在审理的诉讼案件涉案金额600余万元。经查询，被申请人目前无财产可供执行。被申请人的住所地为宝应县氾水镇石桥朱马组**，法定代表人陆加银，注册资本2001万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为市政工程、水利工程、环保工程、钢结构工程、建筑防水防腐保温节能工程等。 本院认为：一、被申请人江苏遵德建设有限公司住所地在江苏省宝应县区域内依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人古作荣对被申请人江苏遵德建设有限公司享有到期债权100余万元。三、被申请人系有限责任公司（自然人独资），在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人古作荣对被申请人江苏遵德建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  刘媛媛 审判员  相艳妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  华 菁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15488号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马学明，男，1982年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。关于长安汽车金融有限公司与马学明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8307号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16172.76元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2920号 关于申请执行人马佐笼与被执行人保定志刚运输有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字（2020）第383号已经发生法律效力。由于被执行人保定志刚运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马佐笼于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字（2020）第383号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员莲劳人仲案字（2020）第383号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3035号 原告：王改贞，女，1969年5月13日出生，农民，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：汪储送，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市宜秀区中兴大街菱北办公楼****，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告王改贞与被告汪储送、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改贞及委托诉讼代理人陈继文、被告汪储送、被告太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王改贞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告机动车交通事故损失37255.16元【含：医药费2524.86元，住院伙食补助费600元（12天*50元/天），营养费2250元（45天*50元/天），护理费6099.3元（45天*135.54元/天），误工费19281元（150天*128.54元/天），交通费500元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元，合计37255.16元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日13时15分，汪储送驾驶车牌号皖Ｈ×××××8号小型汽车，当行驶至岳西县318国道莲云珠屋路段，因车厢物品散落到道路上砸到行人王改贞，造成王改贞受伤的道路交通事故。事故发生后,王改贞被送往岳西县医院救治，其伤情经诊断为“1、头部外伤、脑震荡；2、尾椎骨折；3、全身多处软组织损伤”。该事故经岳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定汪储送负全责，王改贞无责。因汪储送的车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险及商业险，现起诉。 汪储送辩称：对本起事故的发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内支付。事故发生后，我为原告垫付了3492.8元医疗费，请求在本案中一并处理；住院期间的伙食费是我家提供的，也是我家人护理的，此费用不要求返还。 太平洋财险安庆公司辩称：对本起事故事实、责任认定没有异议。肇事车辆在我司承保情况属实，且事故发生在保险期间内，在核实汪储送的行驶证、驾驶证后，我司依法理赔。原告的诉求过高且无依据：医疗费，以发票原件为准；住院伙食补助费，按11天、40元/天计算；营养费天数没有异议，按40元/天计算；护理费无异议；误工费，误工期按90天计算；精神抚慰金不应高于1000元；交通费按110元计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 对双方没有异议的事实及证据本院予以确认。本起交通事故事实、责任、王改贞的伤情以及汪储送车辆投保情况，因各方无异议，按王改贞所诉确认。王改贞于事故当日即至岳西县医院住院治疗，于2020年1月4日出院，出院医嘱为：绝对卧床、建休3月、门诊复查等。2020年4月5日、8月21日该院门诊分别建议王改贞休息2月、1月。王改贞的医药费合计3492.8元，由汪储送支付（王改贞住院期间伙食由汪储送提供，汪储送表示放弃返还），太平洋财险安庆公司同意在本案中一并处理。 对王改贞的伤情、误工期等，经其申请，经本院依法委托，安徽明德司法鉴定所于2020年10月9日以皖明德【2020】临鉴字第F1293号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王改贞因交通事故致骶椎骨折，构成轻伤二级。被鉴定人王改贞伤后的误工期150日、护理期45日、营养期45日为宜。鉴定费2000元，由王改贞支付。另王改贞为农业人口，在家务农。 以上事实，有王改贞提交的身份证、户口本、事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、鉴定书及发票，汪储送提交的医药费发票等以及庭审笔录证实，可以认定。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。汪储送驾驶机动车致王改贞受伤，对王改贞因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王改贞因此交通事故所致损失核定为：医药费为3492.8元，住院伙食补助费480元（12天*40元/天），营养费1800元（45天*40元/天），护理费6099.3元（45天*135.54元/天）；误工费，虽太平洋财险安庆公司提出误工期间过高，但无反驳证据，本院按鉴定的误工期认定，按19281元（150天*128.54元/天）支持；交通费酌情支持200元；精神抚慰金根据其伤情按2000元支持；以上损失合计33353.10元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因汪储送驾驶的车辆在太平洋财险安庆公司投保有交强险及商业三者险，且王改贞的损失均在交强险责任限额内，故应由太平洋财险安庆公司进行赔偿。汪储送垫付费用应予以返还。 鉴定费2000予以确认，该费用为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王改贞因交通事故造成的损失合计33353.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿，此款于本判决生效后十五内支付【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××72】； 因汪储送已支付3492.8元，故在上述赔款中向原告王改贞支付29860.3元，向被告汪储送支付3492.8元； 二、驳回原告王改贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担；鉴定费2000元，由被告汪储送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十一月二日 代书记员 储畏畏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1598号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王东旭，男，1978年12月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，暂住地常熟市（户籍所在地河南省鲁山县）。被告人王东旭因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被常熟市公安局刑事拘留（8月3日被羁押），同年8月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人王东旭犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王东旭于2020年8月2日晚，至常熟市虞山街道×××号，采用攀爬空调外机、翻窗入户的手段，窃得被害人姚某住处合计人民币26700余元的现金、金项链、超市购物卡等财物。被告人王东旭到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。2020年10月21日，被告人王东旭在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人王东旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东旭承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王东旭对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明：被告人王东旭于2020年8月2日晚，至常熟市虞山街道×××号，采用攀爬空调外机、翻窗入户的手段，窃得被害人姚某住处合计人民币26700余元的现金、金项链、超市购物卡等财物。 2020年8月3日13时许，常熟市虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市虞山街道元和路中天建设工地将被告人王东旭抓获，被告人王东旭到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，除被害人身份证以外的涉案赃款赃物均已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人王东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人姚某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，常熟公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，中国银行汇率牌价表、情况说明、中国人民银行货币真伪鉴定书，用户查账报表，检验检测报告、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过、抓获经过、情况说明，户籍资料等。 本院认为，被告人王东旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王东旭到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王东旭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王东旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王晓丽 书 记 员  李浩然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7524号原告：宋慧勇，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省宁陵县。被告：郑先虎。原告宋慧勇与被告郑先虎租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宋慧勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋慧勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋慧勇撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月六日书记员  张永忠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3928号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：郑冬洋，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告郑冬洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1192号之三 申请执行人：上元天骄实业有限公司。住所地成都市武侯区武兴四路。 法定代表人：贾正玉，董事长。 委托代理人：胡廷宇，四川通典律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 本院在执行申请执行人上元天骄实业有限公司与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司及其法定代表人何鑫采取了限制消费措施。于2020年8月3日冻结了被执行人银行存款账户3个，冻结期限为一年。扣划被执行人银行存款18182元，支付执行费172元后，实际支付申请执行人18010元。未执行到位金额为1301990元。本院于2020年8月24日轮候查封了登记在四川省鑫开源矿业集团有限公司名下的汽车4辆（川Ａ2××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ5××××），查封期限为二年，但未实际控制。本院于2020年11月9日轮候查封了登记在四川省鑫开源矿业集团有限公司名下的位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××房屋，查封期限为三年，因本院的查封系轮候查封，本院无处置权。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 瑞
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1023号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人蒋某，男，1974年3月22日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日19时30分许，被告人蒋某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇埠新街由东向西行驶至老建行路口时，被民警执勤检查。民警在检查过程中发现蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，蒋某血液中乙醇含量为198.3毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人蒋某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1215号之一 申请执行人：陈平飞，女，1972年5月14日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：傅成珠，男，1963年11月10日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈平飞与被执行人傅成珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0921民特110号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人陈平飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人傅成珠偿还申请执行人陈平飞借款1.4万元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人傅成珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅成珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，傅成珠虽已报告财产情况，但逾期未履行，本院依法对傅成珠采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅成珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人傅成珠的11个银行账户少量存款，在另案中以（2020）浙0921执1214号之一执行裁定扣留、提取被执行人傅成珠在岱山县长涂镇东剑村可得的工资、奖金等收入（暂未发放），两次划拨被执行人傅成珠在浙江岱山农村商业银行股份有限公司的存款共计2400元，该款在两案中予以分配,申请执行人陈平飞受偿1200元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈平飞，其没有异议。 综上，被执行人傅成珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 傅裕杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保503号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被保全人：车磊，男，1980年9月24日生，住长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与车磊保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4715号民事判决书已经发生法律效力，因车磊未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨车磊在银行（或其他金融机构）的存款49642.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱莹莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2826号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，1991年5月18日出生，住成都市高新区。该公司法务。 被告：刘平，男，汉族，1961年8月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：曾祥有，男，汉族，1963年8月15日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告游国彬、陈有良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院于2020年11月4日向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况金
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3768号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：程仲堂，男，1968年11月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人程仲堂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审128号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人程仲堂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人程仲堂向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人程仲堂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程仲堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程仲堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程仲堂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位10500元，被执行人程仲堂尚应履行缴纳罚款9500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程仲堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程仲堂作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人程仲堂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程仲堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3341号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告：叶春文，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告叶春文委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘润恒到庭参加诉讼。被告叶春文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款163880.00元及利息。二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告委托被告叶春文在广东梅州地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告叶春文在职期间共欠原告货款163880.00元，原告多次找叶春文催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告叶春文的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款163880.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告叶春文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份，证明原告委托被告在广东梅州地区销售原告公司药品。证据2.应付货款对账表两份，证明截止2019年11月，被告叶春文欠原告货款163880.00元。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告叶春文欠款的事实及欠款数额。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年，原告委托被告叶春文在广东梅州地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告叶春文在职期间共欠原告货款163880.00元。 本院认为，被告叶春文欠原告款项163880.00元及利息，本院予以确认，被告应及时偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告叶春文于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币163880.00元；同时给付该款的银行利息（时间从2019年11月30日起至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788.00元、保全费1370.00元，由被告叶春文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年十一月五日 书记员 张力宸
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初852号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王桂波，男，苗族，1989年11月18日出生，户籍地四川省古蔺县，来厦门住集美区。因本案，于2020年10月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人王桂波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月30日20时许，被告人王桂波饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，从厦门市集美区灌口镇双岭村出发，行驶至集美区后溪大桥路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王桂波血液酒精含量为83.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王桂波在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人王桂波具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人王桂波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王桂波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王桂波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1995号之一 申请执行人：庄丽清，女，1983年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄景波，男，1994年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄丽清与被执行人庄景波借款合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1729号中对上述被执行人强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终1909号上诉人（原审原告）：张仁贵，男，1974年3月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：杨国江（系张仁贵表弟），男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：熊庆林，男，1988年4月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。上诉人张仁贵因与被上诉人熊庆林排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初448号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。上诉人张仁贵预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  尹慧兰审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年十一月五日书记员  岑 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2026号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行,住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**,统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人:吴斌。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：周遊,男,1993年02月12日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：钟李卿,女,1992年05月26日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：蒋丽伟,男,1968年10月07日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：吕美娇,女,1969年12月03日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：王永平,男,1963年04月14日出生,,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为人民币210706.74元及利息，并负担案件受理费2230.5元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人蒋丽伟名下浙ＣＳ××××牌小汽车，瓯海区人民法院首封（查封期限至2021年7月7日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人王永平（共有人：徐美莲）名下所有的坐落于莲都区××镇××巷村的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年6月21日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人蒋丽伟持有的温州市乐泰鞋业有限公司49%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年10月27日），申请人申请暂不处置该股权；被执行人蒋丽伟持有的上海木砾金属材料有限公司100%股权，被执行人吕美娇持有的上海岸山实业有限公司10%股权，上述股权本院均已依法冻结（冻结期限至2023年11月1日），申请人申请暂不处置上述股权；被执行人吕美娇名下银行存款3680.98元、网络资金1600.58元，被执行人王永平名下银行存款1348.55元，共计6630.11元，本院已扣划，扣除法院费用，申请人受偿1339.61元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位1339.61元，未执行到位209367.13元及利息。暂未发现被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周遊、钟李卿、蒋丽伟、吕美娇、王永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林健芬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1393号 申请执行人：胡玲，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：胡红亮，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人:胡玲，系胡红亮妻子。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安 徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌伍，该公司员工。 胡玲、胡红亮与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司（以下简称建宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6680元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13047号原告：东莞市**研磨科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区**********，统一社会信用代码为91441900MA52J11HXL。法定代表人：肖小军，该公司经理。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被告：袁枫，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码为360************811。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款103015.98元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在借款合同关系，被告应向原告偿还款项103015.98元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁枫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市**研磨科技有限公司偿还款项103015.98元及利息（以103015.98元为本金，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1189元（原告已预交），由被告袁枫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11617号原告：余添李，男，1975年2月6日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告余添李与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人张迪、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业出租给原告，原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示向原告收取服务费共计30000元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ａ122号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：第三人不承担责任，第三人与被告签订的渠道合作合同，合同约定被告可以利用自己的资源提供推广，但第三人无需支付费用，只收取租金，不收取其他费用，被告在向租户收取费用时不得暗示或者明示收取的费用是租金的一部分，对被告收取费用产生的纠纷第三人不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；3、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；4、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状、（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告余添李与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金69000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为99000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费30000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余添李推荐服务费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余137.5元，退还原告余添李。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二日书记员 何婧琳
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1212号 四川营山农村商业银行股份有限公司、何国庆： 四川营山农村商业银行股份有限公司与何国庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000元及利息、受理费300元、执行费405元。经本院立案执行，法院依职权扣划何国庆银行卡30517.44元并将其中30112.44作为案款支付于四川营山农村商业银行股份有限公司、收取执行费405元。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1322民初3065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初858号原告：陈韬，男，1970年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。被告：郭昌云，女，1979年1月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。第三人：镇江**龙广场置业有限公司，住所地镇江市大港港南路**。法定代表人：陈广仁，该公司董事长。原告陈韬与被告郭昌云、第三人镇江**龙广场置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈韬、被告郭昌云的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，第三人镇江**龙广场置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告收到交通银行南京麒麟门支行银行回单时发现原告在2017年8月23日不慎刷卡失误操作将一笔62000元支付到被告注册的个体工商字号名称为镇江新区丁卯万千房产中介服务中心（2018年3月20日注销）名下。原告与镇江新区丁卯万千房产中介服务中心之间不存在任何合同关系，现镇江新区丁卯万千房产中介服务中心所得原告62000元为不当得利，被告应对其经营的镇江新区丁卯万千房产中介服务中心的债务承担无限连带责任，故被告应当返还原告62000元。被告郭昌云辩称，不存在不当得利，原告支付的62000元是原告经被告介绍购买第三人开发的益华广场房屋所支付的费用，系合法取得。原告于2017年的8月23日不慎刷卡失误将款项支付至被告经营的镇江新区丁卯万千房产中介服务中心，但至2020年才主张要求返还，明显与生活常识不符。综上请求法院驳回原告诉请。第三人未作陈述。根据双方当事人陈述及审查确认的商品房买卖合同、交通银行南京麒麟门支行账户交易明细、收据、镇江益华广场销售风险代理合作协议、上海吉韬房地产咨询有限公司情况说明、第三人代理公司台账等证据，本院认定事实如下：被告郭昌云作为经营者于2010年9月29日成立镇江新区丁卯万千房产中介服务中心（个体工商户），又于2018年3月20日注销。2017年7月13日，第三人与上海吉韬房地产咨询有限公司（以下简称吉韬房地产公司）签订镇江益华广场销售风险代理合作协议，约定销售风险代理房源为第三人开发的益华广场3#楼剩余尾盘住宅房源，具体房源以双方确认的《可售房源表》为准，代理期限至2017年8月31日。在审理过程中，原告提交的2020年7月8日吉韬房地产公司的情况说明中明确吉韬房地产公司又委托郭昌云经营的镇江新区丁卯万千房产中介服务中心对外进行销售上述房屋，收取相应佣金。2017年8月23日14:41:32，原告自行在交通银行南京麒麟门支行门面内的自助柜台机上通过其账号62226202100********向镇江市产中介服务中心的账号82×××36汇款62000元。同日16:47:08，原告又在该柜机上通过其账号62×××03向广东益华集团投资有限公司江苏分公司的账为990314089996007汇款213000元。第三人在其制作的益华广场3号楼公寓代理公司台账上记载原告于2017年8月23日换购至1430室房屋并交清全款，并向原告出具了该日期213000元的购房款收据。2017年8月27日，原告与第三人签订商品房买卖合同，购买益华广场一期3幢14层1430号房屋，房屋单价为3304.89元/平方米，建筑面积为64.45平方米，总价为213000元。本院认为，不当得利请求权是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人与吉韬房地产公司存在销售风险代理合作关系，被告郭昌云经营的镇江新区丁卯万千房产中介服务中心与吉韬房地产公司存在客源合作关系，原告在销售风险代理期间内购买代理房源（后原告换购至案涉房屋），并向被告郭昌云经营的镇江新区丁卯万千房产中介服务中心支付费用62000元，后与第三人签订了房屋买卖合同，可以认定原告与镇江新区丁卯万千房产中介服务中心之间就购买案涉房屋已形成居间合同。现原告以在银行门面内的自助柜台上失误操作将62000元汇入镇江新区丁卯万千房产中介服务中心账户，被告构成不当得利为由要求被告返还其收取的62000元这一诉称，显然也与生活常理相悖。综上，原告主张被告返还不当得利62000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈韬的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告陈韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十一月十日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2603号   原告:魏玉财,男,1977年8月19日出生,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告:王祥文,男,1960年4月14日出生,系莒县城前建筑工程有限公司第六分公司法人，现住山东省日照市。   被告:莒县城前建筑工程有限公司,住所地山东省日照市。   法定代表人:王树明,该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所服务工作者。   原告魏玉财与被告王祥文、莒县城前建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏玉财及被告王祥文、莒县城前建筑工程有限公司的委托诉讼代理人迟玉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏玉财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付赊欠原告砂石料款、机械款共计190000元；2.由被告支付利息64980元（2015年11月12日至2020年8月12日共57个月,以月利率0.6%计算：190000元×57个月×0.6%=64980元，以上两项合计254980元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告在阿左旗晟辉能源有限责任公司二期施工,由原告提供材料、机械等。工程完工后,于2015年11月12日由工地负责人王某某代写欠条（因当时工程主要负责人王祥文不在现场）,并加盖莒县城前建筑工程有限公司的公章。2015年11月13日由工商银行转给原告10000元,剩余190000元至今未付。现已拖欠四年有余,为维护原告合法权益不受侵害,原告只能依法将被告诉至法院,请求贵院依法判令被告立即支付所欠砂石料款、机械款,并拖欠产生的利息共计254980元。   被告王祥文、莒县城前建筑工程有限公司辩称，一、原告提供的证据是在王某某被胁迫的情况下出具的，请求法庭终止审理本案，将案件移交检察机关。二、原被告确实存在买卖混凝土的关系，但是产品质量不合格致使此分包工程被阿盟晟辉公司起诉至阿盟中院，被告将就产品质量问题向原告提起诉讼。三、即使证据是合法的，原告应当具备混凝土资质并提供买卖混凝土的数量、质量、成分、价格等证据，证明被告确实欠其材料款。四、原告将王祥文列为被告系诉讼主体资格不适格，此行为系职务行为。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或终止审理该案件，将案件移交检察机关侦查后再做处理。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告莒县城前建筑工程有限公司在其承包的阿盟晟辉能源有限责任公司建设工程施工期间,与原告达成口头协议，由原告供应混凝土等材料。协议达成后，原告向被告莒县城前建筑工程有限公司供应了混凝土。被告莒县城前建筑工程有限公司支付了部分款项。2015年11月12日，被告莒县城前建筑工程有限公司雇员王某某向原告出具一份证明和欠条，欠条和证明上均加盖“莒县城前建筑工程有限公司”的公章。欠条载明“王祥文今欠到魏玉财人民币200000元整，欠款人王祥文（此欠条由王某某代打）。”2015年11月13日王祥文转账给原告10000元,剩余190000元至今未付。原告于2020年9月7日诉至法院。   本院认为，原告魏玉财与被告莒县城前建筑工程有限公司之间合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告莒县城前建筑工程有限公司履行义务，被告莒县城前建筑工程有限公司拖欠原告混凝土材料款和机械费未付，构成违约，应承担付款的民事责任。被告莒县城前建筑工程有限公司雇员王某某于2015年11月12日向原告书写欠条，并加盖被告莒县城前建筑工程有限公司的公章，对所欠款项进行了确认。被告莒县城前建筑工程有限公司、王祥文提出该欠条系原告胁迫王某某所写，本案应终止审理，移交检察机关处理。被告莒县城前建筑工程有限公司以及王祥文在王某某出具欠条后并未行使撤销权，故对被告莒县城前建筑工程有限公司、王祥文该抗辩意见本院不予采纳。被告王祥文的行为系职务行为，不应由其承担付款的民事责任。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告莒县城前建筑工程有限公司未能及时支付货款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   由被告莒县城前建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏玉财支付混凝土材料款、机械费190000元及利息（利息计算方式：以190000元为本金，自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以190000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2563元，由被告莒县城前建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十一月二日   书记员 孟香宇
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初358号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王兴又，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地：贵州省六盘水市水城县龙场乡碗厂村中寨组。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月24日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】319号起诉书指控被告人王兴又犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人王兴又到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月4日13时45分许，在长葛市魏武路佛耳湖镇舒庄村路段，被告人王兴又持C1D证驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由南向北行驶时与被害人李某驾驶电动三轮车同向行使时发生追尾相撞，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月29日许昌莲城司法鉴定所作出：许莲司鉴所【2020】病鉴字第102号鉴定意见书为死者李某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。2020年6月3日长葛市公安局交通管理大队作出：长公交认字【2020】第2006114号道路交通事故认定书认定：被告人王兴又负该起事故全部责任。2020年7月13日，被告人王兴又和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等，王兴又的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王兴又犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依法判处。被告人王兴又对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王兴又在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴又违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王兴又犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据王兴又的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定判决如下：被告人王兴又犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十一月二十日书记员  燕 爽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2319号之一 申请执行人：张光槐，男，汉族，1970年7月3日生，住重庆市万盛区。 被执行人：成信文，男，汉族，1977年09月16日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初4390号民事判决书，责令被执行人成信文履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成信文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人成信文在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX348_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊 伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3897号 申请人：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市莲池区建华大街**。 法定代表人：武军，行长。 委托诉讼代理人：程宝元，男，汉族，1970年5月30日出生，住，住保定市南市区银行员工。 被申请人：刘闯，男，汉族，1988年02月03日出生，住，住保定市/div> 被申请人：王征，女，汉族，1988年11月27日出生，住，住保定市/div> 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行诉被告刘闯、王征借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐 芳
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审117号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人济宁朵云清生物科技有限公司，，住所地：嘉祥县纸坊镇东纸坊村村委会东首统一社会信用代码：91370829MA3DL5QT5P。 法定代表人夏新全，经理。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人济宁朵云清生物科技有限公司土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]113号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年7月12日作出的嘉自资规监罚字[2019]113号《行政处罚决定书》认定：2019年6月10日，被执行人济宁朵云清生物科技有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县纸坊镇五岭山东侧，老牛愁山西侧集体土地1071.60平方米建设中药材空气能烘干车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、并处罚款21432.00元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年7月12日向被执行人济宁朵云清生物科技有限公司送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为裸地，该地块土地利用规划地类为自然保留地。嘉自资规监罚字[2019]113号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]113号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款之规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述法律规定，涉案处罚应责令违法占地人退还非法占用的土地，还应决定是拆除还是没收土地上新建的建筑物和其他设施，并可以并处罚款。申请执行人对违法占地人作出了责令退还非法占用的土地及并处罚款的处罚，符合上述法律规定。但对涉案土地上新建的建筑物和其他设施未作出处理，适用法律错误。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 对嘉祥县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张利利
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1266号 原告：周述平，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告周述平与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述平到庭参加第二次庭审，其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周述平向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资14479元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金11017.50元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：周述平系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠周述平工资。2015年12月，成都昌信公司对包括周述平在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护周述平的合法权益，现诉至法院，请求法院支持周述平的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕周述平的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。周述平于2002年入职成都昌信公司，后被调至和昌（广西）化工有限公司上班。周述平于2013年3月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工周述平，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。周述平在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为周述平出具《确认函》载明：成都昌信公司应付周述平解除劳动合同补偿金11017.50元，工资14479元，合计25496.50元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含周述平）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠周述平2014年8月至2015年12月的工资合计14479元，应当支付的解除劳动合同经济补偿金为11017.50元。 就本案所涉纠纷，周述平于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00133号不予受理通知书。周述平不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付周述平拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付周述平的工资为14479元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付周述平工资14479元系事实，故成都昌信公司应当支付周述平拖欠的工资14479元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付周述平解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。本案中，周述平于2013年3月2日年满50周岁，双方劳动合同关系于2013年3月2日自然终止，其后周述平与成都昌信公司之间不存在法律意义上的劳动关系，故周述平要求成都昌信公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周述平工资14479元； 二、驳回周述平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6099号 原告：杨进，男，汉族，生于1961年9月23日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：廖平，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：汪亚梅，女，汉族，生于1963年2月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖明，男，汉族，生于1955年12月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告杨进与被告廖平、汪亚梅、廖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨进撤回起诉处理。 审判员  杨娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒翠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12770号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：芮昌永。委托诉讼代理人：曹龙，赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：明品中，女，1946年4月2日出生，回族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：马罗矶，男，1943年5月4日出生，回族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告明品中、马罗矶抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告对俩被告抵押的昆明市（产权证号：昆明市房权证字第**）房屋在本金9900000.00元及还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复利的范围内享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；2、判令俩被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、公告费以及其他实现债权和抵押权而支付的全部合理费用由俩被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与案外人周雁雏、张蓓签订《中信银行个人经营借款合同》（合同编号:银2016字第811192005980号）合同约定:原告为周雁雏、张蓓提供个人贷款1080万元。借款期限18个月，自2016年6月29日起至2017年11月29日止，合同15.3款约定贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同贷款利率为6.65%。合同15.10款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2016年6月22日，原告与被告明品中签订《抵押合同》，约定被告明品中自愿以其所有的位于昆明市（产权证号：昆明市房房权证字第**）产为原告与周雁雏、张蓓依据上述《中信银行个人经营借款合同》形成的债务提供抵押担保，担保的范围包括：主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，被告马罗矶作为被告明品中的配偶，在落款处签字确认已知晓上述合同约定，并对被告明品中依据上述合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。之后，双方办理了相关抵押登记手续。2016年6月29日，原告向周雁雏名下账户发放贷款1080万元。因周雁雏、张蓓无法支付到期债务出现贷款逾期，原告于2019年6月19日向云南省昆明市明信公证处申请出具执行证书，经公证处核实后，公证处于2019年8月15日出具【（2019）云昆明信证执字第178号】执行证书。2019年8月21日，原告根据前述执行证书的内容向昆明市中级人民法院申请强制执行，经昆明市中级人民法院审查后执行立案，案号为：【（2019）云01执1532号】，但截至目前，周雁雏、张落在上述执行案件中拒不履行公证执行证书确定的义务，本案己终结本次执行程序。故为维护原告合法权益，现将二被告诉至贵院。请求贵院支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案立案后发现被告马罗矶因死亡于2018年4月4日办理户口注销手续，其已经于立案前死亡，故起诉时被告马罗矶已无诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费15780元，退还原告中信银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年十一月六日书记员 涂馨月
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4919号 原告：福州优鲜聚食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕**-5，统一社会信用代码：91350104MA31DK0E39。 法定代表人：付春好，任公司财务主管。 委托诉讼代理人：周勇，男。 被告：泉州市悦享超市有限公司，，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**负****商铺统一社会信用代码：91350524MA3219H104。 法定代表人：廖朱**，任公司执行董事兼经理。 原告福州优鲜聚食品有限公司（以下简称福州优鲜聚公司）与被告泉州市悦享超市有限公司（以下简称悦享超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州优鲜聚公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告悦享超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州优鲜聚公司向本院提出诉讼请求：判令悦享超市偿还联营货款6,450元整。事实和理由：2019年6月15日-2020年2月29日，福州优鲜聚公司与悦享超市一起合作，实行猪肉联合经营，销售货款由悦享超市统一收取，而后根据合同再支付给福州优鲜聚公司。后因疫情及悦享超市的要求，双方结束合作。截止2020年6月22日，悦享超市尚有货款36,450元未付，并由悦享超市出具联营货款说明。2020年7月18日，悦享超市付款20,000元整；截至目前，悦享超市尚欠6,450元未付。 悦享超市未作答辩。 福州优鲜聚公司围绕诉讼请求依法提交了联营合同、联营货款说明、微信聊天记录截图等证据，悦享超市拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对福州优鲜聚公司提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 悦享超市与福州优鲜聚公司签订联营合同书。双方约定自2019年6月15日起至2020年6月14日止由福州优鲜聚公司提供生鲜、冷冻肉类制品。2020年6月22日，悦享超市出具联营货款说明一张交福州优鲜聚公司收执。说明载明：“泉州市悦享超市有限公司欠原猪肉联营商福州优鲜聚食品有限公司（周勇）货款36,450元，承诺2020年6月30日前付清。”付款期限届满后，悦享超市尚欠6,450元联营货款。 本院认为，福州优鲜聚公司与悦享超市之间设立联营合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定付款期限，期限届满后，悦享超市未返还全部联营货款，应承担继续返还货款的责任。福州优鲜聚公司的诉讼请求合法有据，予以支持；悦享超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市悦享超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州优鲜聚食品有限公司货款6,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市悦享超市有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；福州优鲜聚食品有限公司预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6964号 原告:朱某。 被告:杨某。 原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人韩阳阳、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金10万元并支付该款从2018年12月12日起至款付清之日止以月息一分二计算的利息；2、判令被告立即偿还原告借款本金5万元并支付该款从2018年5月27日起至款付清之日止按月息一分二计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告以生意周转资金为由向原告贷款5万元整。并出具了借条一张。借条载明：被告贷到原告现金5万元，月息1分5，截止2018年5月27日，被告向原告支付了之前的利息，此后被告再未向原告偿还任何本金或支付利息（从2016年5月27日起原被告口头约定月息降为1分2）。2013年12月12日被告向原告借款10万元，月息1分5，截止2018年12月12日，被告向原告支付了之前的利息，此后被告再未向原告偿还任何本息（从2015年12月12日起原被告口头约定月息降为1分2）。后经原告催要，被告仅偿还部分利息，故原告起诉至法院，提出前述之请求。 原告向本院提供了欠条三支，用以证明2010年5月27日，被告向原告借款5万元，月息1.5分；2013年12月12日，被告向原告借款10万元，月息1.5分。被告按月向原告偿还利息。原、被告对欠款利息进行了结算，被告欠原告2018年3月10日之前的利息共计32000元的事实。 被告杨某辩称：对原告诉请无异议。被告于2017年10月10日偿还了1万元。2019年3月20日偿还了3万元，2019年3月11日偿还了2万元。2019年偿还的5万元应该以本金计算。 被告杨某向本院提供了打款单两支，用以证明2019年3月11日偿还了2万元，2019年3月20日偿还了3万元，以上5万元是对2010年5月27日之前偿还的本金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2015年5月27日，被告向原告借款并出具借条一支，载明：“今贷到李壮志（朱喜强）人币伍万元￥50000，月息1.5分，贷款人：杨某2010.5.27号。”2016年5月27日双方口头约定月息降为1.2分。2013年12月12日，被告再次向原告借款并出具借条一支，载明：“今贷到朱西强人民币壹拾万元整，￥100000，月息1.5分，贷款人：杨某2013年12月12日。”2015年12月12日双方口头约定月息降为1.2分。2018年3月10日，双方将到期利息进行了结算，由被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到朱西强利息合计人币叁万贰仟元，￥32000.00杨利飞2018年3月10日逾期利息1分。”2019年3月11日，被告向原告转账2万元，3月20日向原告转账3万元。上述借款原告追要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原告朱某与被告杨某之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告杨某未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告杨某先后共计向原告朱某借款150000元，借款后原被告将所欠利息进行了结算，5万元本金的利息结算至2017年5月27日，10元本金的利息结算至2017年12月12日，此前共计欠息32000元。利息结算后被告偿还5万元，被告辩称偿还的5万元是对本金的清偿。经查，双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的5万元应先冲抵32000元利息。10万元从2017年12月12日至2018年12月12日利息为14400元，5万元从2017年5月27日至2018年5月27日利息为7200元，偿还的金额均未超出利息，下剩18000元应冲抵为利息。现原告主张按照月息1.2分计算利息的请求。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告的该两笔借贷行为均发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告朱某借款本金5万元及利息（从2018年5月27日起至款付清之日止，按2020年9月11日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。 二、本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告朱某借款本金10万元及利息（从2018年12月12日起至款付清之日止止，按2020年9月11日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元,由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  雷梦娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2421号 申请人：王以坤，男，1982年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘哲龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 申请人王以坤于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘哲龙在银行（或其他金融机构）存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人王以坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月二日 书记员 高雪飞
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执154号申请执行人：水丁，男，1969年09月06日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩锋，男，1971年01月01日生，佤族，云南省西盟县人。在执行过程中，本院查明，被执行人岩锋在财付通支付科技有限公司账户有人民币131.04元。因被执行人岩锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岩锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月二十一日书记员  王雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4970号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强。 被执行人任方红,男,1989年12月23日出生,汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人任方红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）浙0109民初6376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为6000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已履行案款2500元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月21日，本案已执行到位标的2500元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行成功新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3236号 原告：程世琼，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程鸿，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：唐龙梅，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程世琼与被告程鸿、唐龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世琼到庭参加了诉讼、被告程鸿、唐龙梅经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世琼向本院提出诉讼请求：由被告程鸿、唐龙梅共同偿还原告程世琼借款10万元并支付利息(利息从2017年4月16日起按3000元/月计算至还清时止)。事实和理由：2015年4月16日，被告程鸿以借款用于宁夏建筑工程为由向原告程世琼借款10万元，并出具借条一张，约定借款利息后，原告程世琼将借款直接转入被告程鸿约定的账户。现经原告程世琼多次向被告程鸿、唐龙梅催收，被告程鸿、唐龙梅未偿还原告程世琼借款本金及利息。原告程世琼为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告程鸿、唐龙梅未作答辩。 根据原告程世琼的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 2015年4月16日，原告程世琼通过银行转账支付给被告程鸿10万元，被告程鸿向原告程世琼出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到程世琼人民币100000.00元整，大写壹拾万元整，利息每月按3000.00元支付。大写叁仟元整。借款人：程鸿……”。被告程鸿在该《借条》中签名并捺印。因借款到期后，被告程鸿未偿还借款，原告程世琼遂诉至本院。 诉讼中，原告程世琼自认被告程鸿已支付利息至2017年4月15日，并请求从2017年4月16日起开始计算利息。原告程世琼主张被告程鸿和唐龙梅系夫妻关系，对此未提供证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告程鸿向原告程世琼借款并出具《借条》予以确认的行为，系其真实意思表示，原告程世琼与被告程鸿之间的借款合同关系依法成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告程鸿向原告程世琼借款10万元，双方未约定借款期限，原告程世琼要求被告程鸿偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告程世琼自认被告程鸿已支付利息至2017年4月15日，因此，被告程鸿应向原告程世琼支付以本金10万元为基数从2017年4月16日起按照年利率24%计算至付清日止的利息。对原告程世琼主张的其余部分利息，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告程世琼主张被告程鸿和唐龙梅系夫妻关系，要求被告程鸿和唐龙梅共同承担还款付息责任，但原告程世琼未提供证据证实被告程鸿和唐龙梅系夫妻关系。即便被告程鸿和唐龙梅系夫妻关系属实，但未提供证据证实被告程鸿的借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告程鸿因借款所负的债务不属于其夫妻共同债务，被告唐龙梅没有偿还该债务的义务。故对原告程世琼要求被告唐龙梅承担还款付息的主张，本院不予支持。 被告程鸿和唐龙梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告程鸿在本判决生效后10日内向原告程世琼偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数从2017年4月16日起按照年利率24%计算至付清日止）； 二、驳回原告程世琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告程鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王明江 二〇二〇年十一月五日 书记员  许晓明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6120号胡烽、长沙铭宏置业有限公司本院执行的胡烽申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1503号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区兴旺租赁站，住所地哈尔滨市香坊区军民街**。经营者：戚淑丽。被执行人：刘喜成，男，1967年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区兴旺租赁站与被执行人刘喜成租赁合同纠纷一案中，依据（2020）黑0110执1503号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款15276.58元。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘喜成银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十一月九日书记员 张       博       文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6356号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告余芳茹，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证登记住址武汉市洪山区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告余芳茹追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费545元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月十六日书记员  盛 青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特78号申请人：上海晟敏海洋工程有限公司。住所地：上海市宝山区淞兴西路**3F-379。法定代表人：俞春辉，该公司总经理。委托代理人：朱夏玲，泰和泰（上海）律师事务所律师。申请人上海晟敏海洋工程有限公司以2020年7月15日，“新锦福”轮与“远洋集2”轮在吴淞2#锚地附近水域发生碰撞事故，申请人实施了事故抢险救助、搜寻沉箱为由，于2020年10月26日向本院申请债权登记，要求在唐山锦福海运有限公司和方顺设立的“新锦福”轮海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币1200000元及相应利息债权。申请人提供了人民法院公告、起诉状及受理通知书、“远洋集2”轮抢险、扫测沉箱费用清单、工作日报表等证据。本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人上海晟敏海洋工程有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人上海晟敏海洋工程有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员 单 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27357号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：吴小慧，女，1990年7月22日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************222。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴小慧因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年十月三十日书记员 黎艳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执911号 申请执行人：吴精贵,男，1981年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄裕爽，男，1973年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人吴精贵与被执行人黄裕爽民间借贷纠纷一案中，被执行人黄裕爽不履行扶绥县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂1421民初1501民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄裕爽向申请执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费525元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月23日向被执行人黄裕爽发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1501民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄裕爽的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，被执行人黄裕爽所有的锋范牌车牌号为桂Ｒ×××××的汽车，本院已查封，因无法扣押车辆，无法进行处置，到被执行人黄裕爽所在村委进行调查，未发现被执行人黄裕爽有可供执行的财产。因被执行人黄裕爽违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金50000元，案件受理费525元。被执行人黄裕爽未交纳执行费658元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄裕爽目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄裕爽其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马世鹏