河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2579号 原告：卢秀国，男，1973年4月12日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：卢秀福，男，1962年6月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告卢秀国与被告卢秀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀国的委托诉讼代理人关志兵，被告卢秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款203万元及利息（利息按月利率1.5分计算，其中120万元自2015年1月1日开始计算至借款还清时止；其中83万元自2015年3月1日开始计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔伯兄弟关系。2014年8月10日，被告卢秀福因资金周转需要向原告借款120万元，原告经过中国工商银行滦平支行以转账的方式向被告提供了所借款项，当时双方约定借款利息按月利率1.5分计算。 被告已向原告支付该借款2014年8月10日至2014年12月31日的利息。2015年2月27日，被告再次向原告借款83万元，该款以转账的方式通过中国工商银行滦平支行支付给被告。以上借款合计203万元，被告只将2015年12月31日前120万元本金所产生的利息支付给原告，对于借款本金203万元其他部分利息，被告一直没有给付，近几年原告一直催要，可是被告一直以各种理由推脱，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢秀福辩称：2014年初，我和原告等人想一起办企业，经协商原告等人合伙经营，入股资金都放在我这里。2014年我按照39%为入股人员进行了分红，2015年按照20%进行了分红。入股就不存在利息问题，原告付给我的120万元是入股资金，83万元算是我向原告的借款，借款按年息15%给付利息，请贵院查明事实，依法裁判。 原、被告的争议焦点是：原告卢秀国汇给被告卢秀福203万元是借款还是入股资金，被告是否应给付原告203万元本金及利息。 原告卢秀国就其诉讼主张提出了以下主张和证据： 1号证据2014年8月10日汇款凭证原件一张，金额为120万元，证明原告向被告提供了借款120万元。 2号证据2015年2月27日汇款凭证一张，出示原件提交复印件，汇款金额为90万元，证明其中原告出借金额为83万元，另外7万元是案外人赵国峰的。 3号证据2020年7月26日原、被告通话的录音光盘一张，证实被告认可借款利息为月利率1.5分，该通话录音附有纸质版通话记录一份。 被告卢秀福对原告卢秀国提供的证据没有异议，且对本案争议焦点未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系。2014年8月10日，原告卢秀国经过中国工商银行滦平支行以转账的方式汇给被告卢秀福120万元。2015年2月27日，原告卢秀国经过中国工商银行滦平支行以转账的方式汇给被告卢秀福90万元，其中83万元是原告为被告提供的借款，另7万元是案外人的，原告合计提供给被告人民币203万元。2014年12月，被告向原告支付了2014年8月10日至2014年12月31日借款120万元产生的利息。 原告主张以上款项均是通过银行转账方式转到被告卢秀福个人账户，并不存在入股的情况，如果是入股，双方应签订协议，并且定期召开股东会议，年终报告财务状况，近几年也从未召开过股东会议。本案属于被告向原告借款，结合被告当庭陈述，自2016年双方已确定为借贷关系。按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，即使按照被告说法，也应属于“名为入股，实为借贷”。 本院认为：原告卢秀国经过中国工商银行滦平支行以转账的方式共计汇给被告卢秀福203万元，原、被告对该款项属于借款还是投资入股存在争议。原告主张该款项系借款，提供了汇款凭证及与被告通话的录音光盘，该证据能够证明原告提供给被告的203万元系借款，且其中120万元借款的利息已按月息1.5分付至2014年12月31日。 被告卢秀福反驳称原告卢秀国的款项中83万元属于借款、120万元属于投资入股，被告并自称向原告分派过二年的红利，但被告就其反驳请求未提供证据。被告的反驳理由不能成立，理由如下：1、被告卢秀福接收原告卢秀福的资金，双方未签订合伙协议，原告亦未参加经营、管理等活动。如是投资入股合伙企业，无论是设立合伙企业还是新加入合伙企业，应当签订书面合伙协议；如是共同设立有限责任公司，必须制定公司章程，股东按照公司章程完成出资后，共同指定代表向公司登记机关申请设立登记，公司成立后，应当向股东签发出资证明书，制作股东名册并向公司登记机关登记；如是设立股份有限公司，发起人应当签订发起人协议，明确各自在公司设立过程中的权利义务。2、在本案中被告自称双方达成合伙的口头协议后，原告向被告提供了资金，自己向原告支付了两次红利，除此之外，原告作为出资方没有参与经营管理，也没有承担经营风险，甚至连经营的知情权都没有，缺乏股东应享有的实质权利，不符合法律关于股东权利的规定。因此所述的企业根本不存在，双方未约定入股的项目、用途及股份等投资内容，原告未与被告共同经营、共负盈亏、共担风险，原告至今未在被告所办任何企业享有股份，被告承认自己利用原告的资金进行了再投资，原、被告未形成实质上的入股或合伙关系，被告所述原告提供的资金属于入股资金的主张不能成立。原告卢秀国向被告卢秀福的汇入款项，应认定为原、被告之间成立民间借贷关系。原、被告的电话录音证实了双方对借款和利息的约定以及利息的支付情况，该约定符合自然人之间借贷的民间借贷关系。被告卢秀福应向原告卢秀国偿还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告卢秀福于判决生效后十日内偿还原告卢秀国借款人民币2,030,000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，其中120万元自2016年1月1日开始计算至借款还清时止；其中83万元自2015年3月1日开始计算至借款还清时止） 案件受理费23,040.00元，减半收取计11,520.00元，由被告卢秀福承担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 菲 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——