wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6482号原告：马国华，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地滕州市，现住滕州市。被告：陈西成，男，1962年9月1日出生，汉族，住滕州市。原告马国华与被告陈西成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国华到庭参加了诉讼。被告陈西成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款60000元；2、判令被告支付自2015年5月26日始至给付之日止利息损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，马国华放弃部分诉讼请求，变更为：1、判令被告偿还代偿款59000元；2、判令被告支付利息（以59000元为基数，自2015年5月26日始至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年6月6日，陈西成向滕州供销超市有限公司借款80万元，由马国华及魏国庆等人担保。2015年5月26日，马国华替陈西成向滕州供销超市有限公司偿还60000元，后滕州供销超市有限公司撤回对马国华的起诉，马国华遂向陈西成追偿欠款，陈西成一直未予偿还。陈西成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，陈西成作为借款人，马国华及魏国庆等人作为担保人向滕州供销超市有限公司借款，后未能及时偿还。2015年4月23日，滕州供销超市有限公司起诉马国华保证合同纠纷，马国华于2015年5月26日与滕州供销超市有限公司签署协议书一份，约定马国华向滕州供销超市有限公司支付60000元，滕州供销超市有限公司收到款项后申请撤回对马国华的起诉，免除马国华担保责任，如马国华未能依约定支付款项，则马国华对借款人陈西成所欠借款继续承担连带保证责任。同日，滕州供销超市有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月8日以（2015）滕商初字第543号民事裁定书裁定依法予以准许。2020年10月15日，滕州供销超市有限公司出具证明一份，内容为：“滕州市人民法院：我公司在2015年5月26日收到马国华替陈西成担保费6万元，并为其出具收款凭证（收款凭证号：0014302）。由于我公司工作人员疏忽，在收款凭证中将陈西成的“西”误写为“锡”。根据我公司与马国华协议约定，马国华已按时替陈西成还款6万元，免除马国华的担保责任。特此证明。滕州供销超市有限公司2020年10月15日”；该证明尾部加盖有“滕州供销超市有限公司”字样印文。诉讼过程中，马国华提交滕州供销超市有限公司收款凭证复印件一份，该凭证编号为0014302，注明收款日期为2015年5月26日，交款单位马国华，摘由为收回陈锡成担保费，金额陆万元正。2020年10月16日，马国华呈诉本院，诉请如上。2020年11月10日，陈西成偿付马国华欠款本金1000元。本院认为，陈西成作为借款人，马国华等人作为担保人向滕州供销超市有限公司借款，后陈西成未能及时还款，马国华履行担保责任，于2015年5月26日代陈西成向滕州供销超市有限公司偿付60000元，上述事实，有借贷担保协议书、协议书、民事裁定书、证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。马国华代陈西成向滕州供销超市有限公司偿还60000元，应获得对陈西成的追偿权。马国华请求陈西成归还代偿款59000元，理由充分，于法有据，应予支持。陈西成未及时向马国华支付马国华偿还滕州供销超市有限公司所支付的款项，应支付马国华资金占用利息损失。马国华要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自代偿之日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，马国华要求被告陈西成偿还代偿款59000元及利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西成偿付原告马国华代偿款59000元；二、被告陈西成偿付原告马国华利息损失（以59000元为基数，自2015年5月26日起至给付之日止，按2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元、财产保全费1020元，由被告陈西成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于云二〇二〇年十一月二十八日书记员  李静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，行长。委托诉讼代理人：廖红琴，女，该行营业部客户经理。被执行人：成翠兰，女，1965年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县市场监督管理局干部，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人成翠兰信用卡纠纷一案，被执行人成翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成翠兰的银行存款39828.3元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十三日书记员  邓 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢574号申请执行人：唐顺忠，男，1952年7月23日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：龙成安，男，1979年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人唐顺忠与被执行人龙成安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2350号民事判决书判决：由被告龙成安在本判决书生效后二日内偿还原告唐顺忠借款人民币1700000元。案件受理费20100元，由被告龙成安负担。该判决书生效后，被执行人龙成安逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐顺忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龙成安发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人龙成安名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人龙成安采取限制消费措施。本案被执行人龙成安名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人唐顺忠，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢574号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  白晓峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7447号原告：李士祥，男，1990年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方建银、杨章龙,温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：董光付，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李荣媚，女，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告李士祥与被告董光付、李荣媚买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月11日向本院申请，要求撤回对被告董光付、李荣媚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士祥撤回对被告董光付、李荣媚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2010元，由原告李士祥负担。审判员  王晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  王 舒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18307号 上诉人（原审原告）：石先国。 被上诉人（原审被告）：盛忠浪。 上诉人石先国因与被上诉人盛忠浪装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人石先国到庭参加诉讼，被上诉人盛忠浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人石先国上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人支付的工程款16000元，赔偿房屋出租损失70000元，被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人盛忠浪未发表答辩意见。 石先国向一审法院起诉请求：盛忠浪向石先国返还工程款25500元并赔偿房屋出租损失72000元并承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、盛忠浪于判决生效之日起七日内向石先国返还工程款8600元；二、驳回石先国的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由盛忠浪负担99元，石先国负担1020元，石先国多支付的99元由一审法院予以退回，盛忠浪应于判决生效之日起七日向一审法院缴纳99元，拒不缴纳的依法强制执行。 本院二审审理期间，上诉人向本院提交了新的证据，拟证明其为了完成涉案装修工程另外聘请其他人员完工。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否返还上诉人工程款16000元并赔偿出租损失。关于返还工程款。上诉人主张其已经向被上诉人支付了工程款25500元，但被上诉人仅完成了厨房改造装修，而双方约定的厨房改造装修的费用为9500元，故被上诉人应退回16000元。对此，本院认为，双方签订的装修合同合法有效，上诉人已向被上诉人支付了装修款25500元，被上诉人应当提供证据证明已经完成涉案工程的装修，除上诉人自认的被上诉人仅完成了厨房的装修，被上诉人未能提供证据证明其已经完成了其他项目的施工，且上诉人提供的与案外人签订合同，付款凭证可以证实上诉人为完成涉案房屋的装修已聘请其他人员完工。被上诉人无故未完成装修导致上诉人合同目的无法实现，且目前涉案房屋已由他人装修完成，上诉人主张由被上诉人退回装修款16000元于法有据，本院予以支持。关于出租损失。因上诉人未能提供证据证明其实际损失，应承担举证不能的不利后果，上诉人主张由被上诉人赔偿出租损失70000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人石先国的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2564号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2564号民事判决第一项为盛忠浪于判决生效之日起七日内向石先国返还工程款16000元； 三、驳回石先国的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1119元，由盛忠浪负担219元，石先国负担900元，石先国多支付的219元由一审法院予以退回，盛忠浪应于判决生效之日起七日向一审法院缴纳219元；二审案件受理费1950元，由盛忠浪负担219元，石先国负担1731元，石先国多支付的219元由本院予以退回，盛忠浪应于判决生效之日起七日向本院缴纳219元，本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈明扬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1651号 申请执行人苗德花，女，1971年10月23日出生，住沂南县。 申请执行人高梓健，男，1996年10月1日出生，住沂南县。 申请执行人邓某，女，2003年7月4日出生，住沂南县。 申请执行人王**霞，女，1979年10月20日出生，住沂南县。 申请执行人薄建玉，女，1973年07月24日出生，住沂南县。 申请执行人曹丽荣，女，1985年10月10日出生，住沂南县。 申请执行人陈英，女，1970年05月14日出生，住沂南县。 申请执行人程淑媛，女，1989年04月18日出生，住沂南县。 申请执行人戴晓云，女，1976年10月16日出生，住沂南县。 申请执行人郭相存，男，1962年10月16日出生，住沂南县。 申请执行人黄连连，女，1980年8月10日出生，住沂南县。 申请执行人黄佩佩，女，1984年10月04日出生，住沂南县。 申请执行人李梅，女，1990年10月6日出生，住沂南县。 申请执行人刘春丽，女，1979年11月27日出生，住沂南县。 申请执行人刘纪红，女，1982年12月08日出生，住沂南县。 申请执行人王菲，女，2002年3月21日出生，住沂南县。 申请执行人薛玉秀，女，1975年6月26日出生，住沂南县。 申请执行人杨红梅，女，1969年4月26日出生，住沂南县。 申请执行人岳秀珍，女，1974年11月16日出生，住沂南县。 申请执行人张富霞，女，1969年3月09生，住沂南县 申请执行人张雪蕾，女，1997年3月09日出生，住沂南县。 申请执行人郑学芳，女，1979年1月20日出生，住沂南县。 申请执行人郑玉珍，女，1974年4月11日出生，住沂南县。 申请执行人李金宝，男，1973年11月09日出生，住沂南县。 申请执行人李慧敏，女，1974年08月21日出生，住沂南县。 上列当事人委托代理人杨红梅及李慧敏 被执行人临沂东岳百货有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段以北。 法定代表人：袁本杰，经理。 第三人魏运鹏，男，户籍登记地：住山东省沂南县。 申请人与被执行人劳动纠纷纠纷一案，依据申请人的申请，执行标的186023元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人临沂东岳百货有限公司先行支付25名申请人工资100000元。 二、余款86023元于2020年12月31日支付完毕。由第三人魏运鹏提供执行担保。 三、执行费1000元，由被执行人负担。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 李庆建 法官助理 杨恩田 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 张海韵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6409号 申请执行人：彭马皎，女，1977年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐蓉，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13210号民事判决书，于2020年9月27日立案执行彭马皎与唐蓉民间借贷纠纷一案，执行标的7520元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐蓉送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人唐蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐蓉的财产状况进行查询。经查，被执行人唐蓉名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年11月11日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐蓉采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6171号 原告：崔龙飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周栋、王青青，浙江天卫律师事务所。 被告：赵权，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：徐子夜，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：平凡、刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 原告崔龙飞与被告赵权、徐子夜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙飞及其诉讼代理人周栋、被告赵权、被告徐子夜及其诉讼代理人平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔龙飞向本院提出的诉讼请求为：1、解除双方买卖合同；2、两被告共同归还原告合同款97000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月2日，原告向被告购买10万元的西瓜，2020年9月3日，被告安排挂车将西瓜送到临安区锦北街道白泥路临时停车场，经原告初步查看西瓜已经腐烂变质并向临安工商局报案，临安市场监督管理局经检查取证后联系被告，被告向临安市场监督管理局承诺当日向原告归还10万元款项，被告至今仅归还3000元。无奈原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵权答辩称：我与原被告之间都是朋友关系，我从中搭桥，6万元是我原告转给我的，我又转给徐子夜的，剩余4万元是原告直接转给徐子夜的。关于西瓜腐烂的事，西瓜在装车的时候是好的，没有问题。 被告徐子夜答辩称：原告与徐子夜之间存在买卖关系，与赵权无关，赵权只是介绍人；原告与徐子夜之间是路货交易，款项付清后，货物风险已经转移，且西瓜的物权至原告处；案涉西瓜在徐子夜供货时、装车状态均系品质完好，没有腐烂状态；瓜到原告处，原告拒绝收货，导致西瓜在封闭高温状态下持续腐烂，最终导致全车西瓜全部变质，西瓜到货时变质的数量和规模原告无法确认，拒绝收货导致损失进一步扩大，原告具有过错，相关损失不应由被告承担。 本案经审理认定事实如下：2020年9月2日，原告经被告赵权介绍向被告徐子夜购买100000元西瓜，原告向被告支付了货款100000元，2020年9月3日被告安排挂车将西瓜送到临安区锦北街道白泥路临时停车场。西瓜到货后，经原告初步查看西瓜已经腐烂变质，原告向临安市场监督管理局报案，临安市场监督管理局工作人员现场发现车牌为黑Ｍ7**、黑Ｍ×××××的绿色挂车装载货值100000元的西瓜，有腐烂味，车身可见滴答的西瓜汁水，随机挑拣查看，有很多腐烂现象。后临安市场监督管理局工作人员联系被告赵权，被告赵权向临安市场监督管理局承诺当日向原告归还100000元货款，后被告徐子夜归还原告货款3000元。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，被告赵权系系案涉货物买卖的介绍人，不是西瓜买卖合同的当事人，故本院对原告要求被告赵权归还货款的诉讼请求不予支持；被告赵权承诺归还货款，系其单方意思表示，该承诺不能代表被告徐子夜的意思表示，被告徐子夜辩称“原告与徐子夜之间是路货交易，款项付清后，货物风险已经转移，且西瓜的物权至原告处”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，因案涉西瓜到货时经临安市场监督管理局工作人员现场查验西瓜“有腐烂味、车身可见滴答的西瓜汁水，随机挑拣查看，有很多腐烂现象”，原告与被告徐子夜之间的西瓜买卖合同目的已不能实现，因此西瓜的毁损、灭失的风险应由出卖人即徐子夜承担，现原告要求徐子夜原告归还西瓜剩余货款97000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐子夜于本判决生效之日起十日内给付原告崔龙飞货款97000元； 二、驳回原告崔龙飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由被告徐子夜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9901号上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市古塔东街**。法定代表人：韩宝成，总经理。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道********法定代表人：胡建海，董事长。委托诉讼代理人：王海超，男，1985年6月日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰公司）与上诉人哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《房屋租赁合同》、《承诺书》约定合法有效，案涉房屋渗、漏水的事实一审期间通过鉴定已经得以确认。一审期间认定家得乐公司是按照《承诺书》约定“按日支付违约金一万元，从房租中扣除，不足部分支付现金“的承诺履行，但又认定家得乐公司应当承担逾期支付房租的违约金，认定与结论之间存在矛盾、错误；依据法律规定，违约金约定过高，人民法院可以调整违约金金额。但在法院调整之前，双方当事人按照约定履行的行为，法院将其视为违约缺乏法律依据。关于《承诺书》约定的违约金是否过高，依据《合同法》第一百一十三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》50、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，依法应当由主张违约金过高一方承担举证责任。一审期间，旺泰公司主张违约金约定过高，但并未举证，一审合议庭亦未明示其举证义务，本案举证责任分配不当；关于渗、漏水造成的损失，一审法院认定的数据不准确。依据《合同法》113条规定、《全国法院民商事审判工作会议纪要》50规定，损失认定应当包含预期利益利益损失；关于房屋渗、漏水的维修费用，一审鉴定并未对此作出鉴定结论，仅是对房屋的装修因渗、漏水造成的损失作出认定。因此，一审仅以此鉴定确定的费用，认定旺泰公司无需承担渗水、漏水的维修义务，本院认为不当。综上，本案原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2698号民事判决书；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司预交二审案件受理费17427.83元予以退回。上诉人哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司预交二审案件受理费105031元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  万 迎审判员  柳 波印）二〇二〇年十一月十三日书记员  周小倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督138号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：贺升，男，汉族，1991年11月24日生，住湖南省中方县中方镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人贺升于2013年9月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为622********信用卡一张，账户额度为人民币21000元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金19728.32元，利息765.76元，费用2326.28元，共计22820.36元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达4个月。自2020年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人贺升的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贺升立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金19728.32元，利息765.76元，费用2326.28元，共计22820.36元（利息、费用截止2020年10月22日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金19728.32元，利息765.76元，费用2326.28元，共计22820.36元。申请费124元，由被申请人贺升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1980号申请执行人：邱鸿，女，1973年5月25日出生，住白银市白银区。被执行人:魏喜强，男，1990年12月15日出生，住白银区。被执行人：李学莲，女，1990年1月6日出生，住白银区。被执行人：王晓义，男，1972年10月21日出生，住会宁县。申请执行人邱鸿与被执行人魏喜强、李学莲、王晓义借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4042号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏喜强、李学莲、王晓义的银行存款58960元（其中支付申请人借款50000元，利息5827、案件受理费2360元、执行费773元）；二、扣留、提取被执行人魏喜强、李学莲、王晓义的收入58960元（其中支付申请人借款50000元，利息5827、案件受理费2360元、执行费773元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏喜强、李学莲、王晓义应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月五日书记员  蔺敬伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3278号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张仲成，男，生于1977年11月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张洪兰，女，生于1976年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘焕财，男，生于1976年5月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张亮，男，生于1981年8月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲成、张洪兰、刘焕财、张亮借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,并承担诉讼费525元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人张仲成银行存款1022元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人张仲成、刘焕财名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在中国建设银行6215340300203090866_156_1账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
山东省夏津县人民法院 夏 津 金 固 新 型 建 材 有 限 公 司 与 山 东 省 建 筑 集 团 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保997号 夏津金固新型建材有限公司与山东省建筑集团有限公司买卖合同纠纷解除保全一案，山东省建筑集团有限公司申请解除对其名下银行账户的保全措施。 实际解除对山东省建筑集团有限公司名下银行账户的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 李 鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4625号被执行人苗林没收财产一案，2020年11月20日经本院立案受理，立案标的60000元，被执行人已自动履行60000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执874号 非远禄： 你被判处罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川3426刑初95号刑事判决书涉及非远禄罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7367号 原告：高瑞星，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：唐乐乐，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告高瑞星诉被告唐乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款20000元；二、本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年12月28日，被告以做生意急需用钱为由找原告借款30000元并写有借条，约定2020年2月28日还钱。借款到期后经原告多次索要，被告于2020年3月20日还款10000元，下欠的20000元，经多次索要被告都以无钱为由不愿偿还。 被告唐乐乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2019年12月28日，被告唐乐乐向原告出具借条，载明：今借到高瑞星叁万元整，到2020年2月28号还钱2019.12.28日唐乐乐3403211991××××××××。 另查明，被告唐乐乐于2020年3月20日通过手机转账向原告还款10000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询件、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐乐乐出具的借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告自认被告唐乐乐于2020年3月20日通过手机转账向原告还款10000元，本院予以认定，因而，针对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；被告唐乐乐经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞星借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告唐乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十一月十日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7470号申请执行人：李治天，男，汉族，191年12月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南旅游商务国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市五一路兴杰大厦****。法定代表人：陈德承。申请执行人李治天与被执行人云南旅游商务国际旅行社有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特332号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人云南旅游商务国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治天向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，被执行人云南旅游商务国际旅行社有限公司已履行（2020）云0102民特332号民事民事裁定书第二项被执行人于2020年9月30日前腾还位于青年路287号华一广场23层房屋给李治天，后经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币471801.76元，未受偿人民币471801.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  尹娅丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5138号之一原告：罗晓芳，女，1971年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住兴化市。原告罗晓芳与被告范兆勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗晓芳撤回起诉处理。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王立岗二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐雨恬
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初352号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人唐文才，男，生于1962年10月19日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地四川省达州市达川区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年10月13日经达州市公安局达川区分局决定取保候审。 被告人唐文炳，男，生于1968年11月19日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地四川省达州市达川区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年10月13日经达州市公安局达川区分局决定取保候审。 被告人苏太辉，男，生于1981年5月20日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省达州市达川区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年10月13日经达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]90号起诉书指控被告人唐文才、唐文炳、苏太辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人唐文才、唐文炳、苏太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月31日中午，被告人唐文才、唐文炳、苏太辉三人在达川区××镇××号苏太辉饭馆吃饭时，唐文炳提出好久没有吃过河里的鱼了，唐文才、苏太辉附和，三人相约晚上到景市河里打点鱼吃。2020年8月1日凌晨1时许，唐文才、唐文炳各自在家准备好电捕鱼工具，来到苏太辉饭馆，二人穿好下水裤，安装好电捕鱼工具。当日1时30分许，三被告人抵达达川区景市派出所背后河道段（天然河流流域，铜钵河支流），唐文才、唐文炳二人下到河道里用电击方式直接非法捕捞河鱼，苏太辉在岸上打电筒照明。在电鱼过程中被公安机关挡获，经称重，被电鱼净重4.988千克。 公诉机关认为，被告人唐文才、唐文炳、苏太辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，由唐文炳提议，唐文炳和唐文才各自提供电鱼工具实施捕捞，作用较大，系主犯；被告人苏太辉提供照明，起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人唐文才、唐文炳、苏太辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐文才、唐文炳认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人唐文才判处拘役三个月缓刑四个月；建议对唐文炳判处拘役三个月，缓刑四个月，建议判处苏太辉拘役三个月，缓刑四个月。 另查明，被告人唐文才、唐文炳、苏太辉分别于2020年11月13日、2020年11月18日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人唐文才、唐文炳、苏太辉对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐文才、唐文炳、苏太辉违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应依法予以刑事处罚。被告人唐文才、唐文炳、苏太辉系共同犯罪，在共同犯罪中，由唐文炳提议，唐文炳和唐文才各自提供电鱼工具实施捕捞，作用较大，系主犯；苏太辉提供照明，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人唐文才、唐文炳、苏太辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐文才、唐文炳、苏太辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人唐文才、唐文炳、苏太辉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐文才、唐文炳、苏太辉犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐文才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、被告人唐文炳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 三、被告人苏太辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 四、对公安机关扣押在案的电鱼工具及鱼类予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雪娇
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2020）湘0423民初1022号原告：上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道**。负责人：郑玲，公司经理。委托诉讼代理人：何春光。被告：陈晓东，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司（以下简称“银湾物业衡山分公司”）与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银湾物业衡山分公司的委托诉讼代理人何春光到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湾物业衡山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告物业管理费和生活垃圾处理费1689元，并支付滞付物业管理费和生活垃圾处理费的违约金852元，两项合计2541元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系衡山县开云镇盛豪世纪城小区的物业管理公司，被告系衡山县开云镇盛豪世纪城的业主。原、被告签订了《盛豪世纪城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理费收费标准和缴费时间，逾期缴费按每日千分之三缴纳违约金，被告物业管理费交到了2017年12月30日。自2018年1月1日起至2019年12月31日，被告共积欠物业管理费及生活垃圾处理费1689元，原告公司工作人员多次催收，被告却一直未缴纳，被告已构成违约，依约应支付违约金852元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张向本院提交了证据，对原告的证据，本院认证如下：证据1上海银湾物业盛豪世纪城业主手册，拟证明原、被告建立了物业管理和服务关系，明确收物业管理费标准等；证据2管理服务协议、物业管理概况，拟证明原、被告约定物业管理相关内容；证据3装饰装修服务协议，拟证明被告应向原告交纳装修垃圾费用等。本院认为该三份证据有被告签字认可，客观真实，不违反强制性法律规定，且能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采纳。证据4《商品房买卖合同》、盛豪世纪城业主欠交物业管理费统计表，拟证明被告的住房面积、欠交物业管理费情况，本院认为，《商品房买卖合同》上有被告以及房地产开发公司的签字或盖章，真实有效，与本案有关联，本院予以认定；对于原告提交的盛豪世纪城业主欠交物业管理费统计表，该证据虽系被告自行制作，但能够与原告所提交的《商品房买卖合同》相互印证，能够达到被告的证明目的，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告系衡山县开云镇盛豪世纪城小区的物业管理公司，被告陈晓东系衡山县开云镇盛豪世纪城18栋1单元501房的业主，其房屋面积为117.29平方米。原告与被告于2014年12月21日签订了《盛豪世纪城前期物业管理服务协议》，合同中约定了物业服务费标准：多层住宅每平方米0.8元/月（包含除本合同中明确另行收费的物业服务项目之外的其他所有费用）；小高层、高层住宅每平方米1.2元/月。被告陈晓东自2018年1月1日起未再向原告缴纳物业管理费，截止至2019年12月31日，被告共积欠原告物业管理费1689元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，在业主委员会未成立之前，银湾物业衡山分公司作为选聘的前期物业公司，与被告陈晓东签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同履行自己的权利与义务。原告银湾物业衡山分公司为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告陈晓东也享受了原告提供的物业服务,则被告陈晓东应当按照合同约定支付对价的物业服务费用，根据原告提交的《前期物业管理服务协议》，多层住宅每平方米0.8元/月，原告在本次诉讼中主张每平方米按0.6元/月收取物业管理费，符合法律规定，本院予以认可，故被告陈晓东应当支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1689元（117.29㎡×0.6元/㎡/月×24月）。对于原告主张的违约金的问题，本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定了违约责任，本院对此予以认可，故被告还需向原告支付违约金。关于违约金的具体数额，被告2018年积欠原告物业管理费844.5元，至原告起诉之日已逾期660天（从2019年1月1日计算至2020年10月22日），被告2019年积欠原告物业管理费844.5元，至原告起诉之日已逾期295天（从2020年1月1日计算至2020年10月22日）。原告主张逾期付款利息按月利率2%的标准来计算，本院认为，原告所主张的月利率2%高于司法保护利率上限，故本案所保护利率应以原告起诉时（2020年10月22日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，即以年利率15.4%(3.85%×4)计算利息更为适宜，故被告需要向原告支付的违约金为340.3元[844.5元/年×15.4%/年÷365天×（660+295）天]；两项合计2029.3元。被告陈晓东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的公正审理与判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1689元以及逾期付款违约金340.3元（违约金计算至2020年10月22日），两项合计2029.3元；二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓东负担。本判决为终审判决。审判员  杨文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  刘玲玲            校对责任人：杨文龙                 打印责任人：刘玲玲      附相关法律条文：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16288号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：张春，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告捷信消费金融有限公司与被告张春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执977号 申请执行人刘增新,男,1976年08月26日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人景宁畲族自治县澄照乡东畔村股份经济合作社,住所地浙江省景宁畲族自治县澄照乡东畔村委办公楼,组织机构代码:MF0145722。 法定代表人:雷志超。 本院在执行申请执行人刘增新与被执行人景宁畲族自治县澄照乡东畔村股份经济合作社承揽合同纠纷的（2020）浙1127民初737号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执977号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4547号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：庞武军（又名庞军），男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：张秀英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系夫妻关系。 原告郭贵虎与被告庞武军（又名庞军）、张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告郭贵虎到庭参加诉讼，被告庞武军（又名庞军）、张秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贵虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款15700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庞武军是朋友，二被告系夫妻关系。因被告家庭经营需要与原告发生经济关系，经结算，被告庞武军于2012年1月4日欠原告15700元，被告为此向原告出具欠据一张。后经催要，被告同意偿还但一直未予支付。特依法诉至法院，望支持诉求。 庞武军（又名庞军）未作答辩。 张秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2010年前后，经人介绍，被告庞武军（又名庞军）租赁原告的厂房设备，2012年1月4日经双方结算，被告庞武军（又名庞军）共欠原告租赁费以及租赁期间的电费等合计15700元，被告庞武军（又名庞军）为原告出具欠条一张，内容为：“今欠款：15700元（壹万伍仟柒佰元正）月底付清超期计息20%庞军2012年1月4号”。后经催要，被告未付，原告诉至本院。 诉讼中，原告虽主张被告张秀英承担共同还款责任，但是经本院释明后，未向本院提交相关证据予以证明其主张。 上述事实有当事人陈述、欠条一张等在卷佐证。 本院认为，被告庞武军（又名庞军）欠原告郭贵虎租赁费等合计15700元，并为原告出具欠据，欠款事实清楚，债务应当清偿，被告未按照约定偿还显属违约，因此，被告庞武军（又名庞军）应当给付租赁费等合计15700元。关于利息，约定逾期利息为月利率20%，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，双方当事人利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不应予以支持。原、被告约定的逾期利率显然高于上述法律规定，因此，逾期利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至欠款实际给付之日止。因此被告庞武军（又名庞军）应给付原告租赁费等欠款15700元及利息（利息以欠款15700元为基数，自2012年2月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。诉讼中，原告虽主张被告张秀英承担共同还款责任，但经本院释明后，未向本院提交相关证据予以证明，对其主张依法不予支持。另外，被告庞武军（又名庞军）、张秀英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告庞武军（又名庞军）于本判决生效后十日内给付原告郭贵虎欠款15700元及利息（利息以欠款15700元为基数，自2012年2月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。 二、驳回原告郭贵虎对被告张秀英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告庞武军（又名庞军）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张丽平
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3272号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇朱王堡村（朱王堡镇东大街南侧）。 负责人：张永汉，该公司朱王堡支行行长。 委托诉讼代理人：董德重，男，该公司职工。 被告：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：马占琴（系苏永争妻子），女，1962年2月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：李永峰，男，1964年10月31日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：赵天江，男，1966年10月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称“永昌农商银行朱王堡支行”）与被告苏永争、马占琴、李永峰、赵天江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行朱王堡支行委托诉讼代理人董德重到庭参加诉讼，被告苏永争、马占琴、李永峰、赵天江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏永争、马占琴偿还借款本金145000元及利息48847.45元（利息计算至2020年8月23日），合计193847.45元，并按年利率13.05%承担自2020年8月24日起至借款还清之日止的利息；2.判令李永峰、赵天江对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月28日，苏永争、马占琴以种植为由向永昌农商银行朱王堡支行申请借款145000元。同日，永昌农商银行朱王堡支行与苏永争、李永峰、赵天江签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定还款日为2018年12月27日，年利率为8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由李永峰、赵天江提供连带责任保证。永昌农商银行朱王堡支行按约定向苏永争发放了借款。借款到期后经永昌农商银行朱王堡支行多次催要，苏永争、马占琴未偿还借款本金及利息，李永峰、赵天江未履行保证责任。 苏永争、马占琴、李永峰、赵天江未作答辩。 永昌农商银行朱王堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款保证担保合同一份、农户借款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份，身份证复印件四份，以证明苏永争、李永峰、赵天江与永昌农商银行朱王堡支行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行朱王堡支行向苏永争发放贷款145000元，并由李永峰、赵天江提供连带责任保证的事实。上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，苏永争、马占琴以种植为由向永昌农商银行朱王堡支行申请借款145000元。同日，永昌农商银行朱王堡支行与苏永争、李永峰、赵天江签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定还款日为2018年12月27日，年利率为8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由李永峰、赵天江提供连带责任保证。永昌农商银行朱王堡支行按约定向苏永争发放了借款。借款到期后经永昌农商银行朱王堡支行多次催要，苏永争、马占琴未偿还借款本金及利息，李永峰、赵天江未履行保证责任。 本院认为，永昌农商银行朱王堡支行与苏永争、李永峰、赵天江签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行朱王堡支行按约向苏永争发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，苏永争未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人李永峰、赵天江未履行担保义务。苏永争、马占琴系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行朱王堡支行申请贷款，虽然涉案借款合同是以苏永争名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对苏永争拖欠永昌农商银行朱王堡支行的借款及利息，应属苏永争、马占琴的夫妻共同债务，应由苏永争、马占琴共同偿还。现永昌农商银行朱王堡支行要求苏永争、马占琴、李永峰、赵天江偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人苏永争、马占琴追偿。 综上所述，永昌农商银行朱王堡支行要求苏永争、马占琴、李永峰、赵天江偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏永争、马占琴偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款145000元及利息48847.45元（利息计算至2020年8月23日），共计193847.45元，限于本判决生效后二十日内履行； 二、苏永争、马占琴偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行自2020年8月24日起按年利率13.05%计算至借款本金145000元付清之日止的利息； 三、李永峰、赵天江对上述判决主文第一项、第二项中列明的苏永争、马占琴的债务承担连带清偿责任，李永峰、赵天江承担保证责任后，有权向苏永争、马占琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，减半收取计2089元，由苏永争、马占琴、李永峰、赵天江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  王亚琴
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初225号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人辛洪波，男，1980年3月28日出生，，汉族，初中文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人辛洪波犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人辛洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日16时许，被告人辛洪波驾驶吉A**×××号小型普通客车沿公路自东向西行驶至事故地（长岭县S517线37KM+500M），同自北向南横过公路的行人钱洪娟相撞，致车辆损坏，钱洪娟死亡，造成死亡交通事故，辛洪波应承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人辛洪波违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，涉嫌交通肇事罪。被告人辛洪波主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定属自首，可以从轻处罚。自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人辛洪波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日16时许，被告人辛洪波驾驶吉A**×××号小型普通客车沿公路自东向西行驶至事故地（长岭县S517线37KM+500M处），同自北向南横过公路的行人钱洪娟相撞，致车辆损坏，钱洪娟死亡，造成死亡交通事故。经认定，辛洪波应承担事故主要责任，钱洪娟承担事故次要责任。案发后辛洪波主动投案，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得谅解。 上述事实，被告人辛洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：道路交通事故责任认定书、破案经过、现场照片、酒精测试仪测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书，说明，谅解协议书、收条、调查笔录；2.证人高源贵子、冯雪慧、舒占民、钱世宝证言；3.被告人辛洪波供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.长岭县公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛洪波违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人辛洪波主动投案，如实供述，属自首；且认罪认罚，并取得谅解，应依法从轻判处。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人辛洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  贺冬梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保216号申请人：邓浩，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人一：黄志刚，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省揭西县。被申请人二：梁志伦，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人三：蔡宁，男，汉族，1985年2月13日出生，住广东省揭西县。被申请人四：林倩娴，女，1989年7月2日出生，澳门特别行政区居民。被申请人五：蔡文宣，男，汉族，1987年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人六：梁安琪，女，汉族，1985年12月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人七：黄志伟，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省揭西县。被申请人八：黄志旺，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人九：钟钦彬，男，汉族，1988年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人十：梁紫健，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人十一：梁丽珊，女，汉族，1994年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。申请人邓浩于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志刚、梁志伦、蔡宁、林倩娴、蔡文宣、梁安琪、黄志伟、黄志旺、钟钦彬、梁紫健、梁丽珊名下价值人民币26229476元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓浩提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人黄志刚、梁志伦、蔡宁、林倩娴、蔡文宣、梁安琪、黄志伟、黄志旺、钟钦彬、梁紫健、梁丽珊名下价值人民币26229476元。案件申请费5,000元，由申请人邓浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  曲卓审判员  周洁审判员  刘劼二〇二〇年十一月十五日书记员  张洋
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2264号 原告：高某，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：王某，男，1995年6月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。 原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5000元，合计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系同事关系。2020年8月21日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并承诺向原告支付5000元利息。原告随后通过支付宝转账的方式借给被告30000元，被告于2020年8月26日向原告出具了欠条。原告此后想联系被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告王某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告借款给被告时系同事关系。2020年8月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将30000元通过支付宝转账给被告账户后，被告向原告出具一张欠条，载明：“2020年8月21日王某在高某这借人民币3万元整，王某于责日还于高某3万5千元整，多于5000元作为借款利息。有支付宝凭证。借款人：王某。2020年8月26日”。欠条上注明了王某的身份证号码。被告出具欠条后，经原告多次催讨一直未还款。 上述事实，有原告提交的欠条原件、支付宝转账凭证以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了欠条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告经原告催讨后仍不偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条约定利息5000元，因被告向原告借款时间尚短，利息5000元的约定违反了法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款本金30000元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元减半收取338元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7988号原告：田赵辉，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：郑州兴源实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区金程花园**楼**商铺，统一社会信用代码91410122330128891H。法定代表人：张进。原告田赵辉与被告郑州兴源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田赵辉的委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告郑州兴源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州兴源实业有限公司支付原告货款27730元及利息（自2015年11月10日起至实际还清之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州兴源实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田赵辉为被告郑州兴源实业有限公司提供条石和透水砖。2015年9月25日，原、被告双方签订《郑州兴源实业内部施工队透水砖协议》，协议约定了货物单价、付款方式等。2015年11月10日，被告郑州兴源实业有限公司向原告出具《施工工程量清单》1份，内容显示了工程量及叉车卸货价款，落款处有原告田赵辉、被告郑州兴源实业有限公司工作人员的签名。原告催要货款27730元未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告郑州兴源实业有限公司提供条石和透水砖，郑州兴源实业有限公司应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款27730元的诉请，有被告郑州兴源实业有限公司出具的《郑州兴源实业内部施工队透水砖协议》、《施工工程量清单》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以27730元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州兴源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田赵辉货款27730元及利息（以27730元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田赵辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告郑州兴源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘真真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4668号 申请执行人：吕长江，男,1954年3月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲国民，男，1972年7月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 吕长江与仲国民民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1176号民事判决书已发生法律效力。 因仲国民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为20050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭阳县康平雅居2-2-502室，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日,因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1382号之一 申请人：山东九州电力线缆有限公司，住所地：淄博市周村区西环路**。 法定代表人：谢洪余，执行董事兼总经理。 被申请人：山东佳汇电力有限公司，住所，住所地：青岛市高新区火炬路**青岛网谷火炬园**楼**div> 法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。 申请人山东九州电力线缆有限公司与被申请人山东佳汇电力有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1382号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人山东佳汇电力有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人山东九州电力线缆有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人山东九州电力线缆有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10144号原告：南京万邦玻璃有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路**。法定代表人：孙丙伟。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京佐顿门窗工程有限公司，住所，住所地南京市秦淮区马道街**div>法定代表人：江军。被告：江军，男，1988年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。原告南京万邦玻璃有限公司（以下简称万邦公司）与被告南京佐顿门窗工程有限公司（以下简称佐顿公司）、江军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的法定代表人孙丙伟及其委托诉讼代理人陈敏，被告佐顿公司、江军的共同委托诉讼代理人周玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令佐顿公司向万邦公司支付货款139019元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令佐顿公司承担本案诉讼费、保全费；3.判令江军就上述款项与佐顿公司承担连带责任。事实和理由：2019年3月3日至2020年5月9日期间，佐顿公司向万邦公司采购玻璃，陆续支付了部分货款。2020年7月6日，双方结算，佐顿公司确认欠付万邦公司货款168019元。截至起诉之日，尚有139019元未付。佐顿公司系一人有限责任公司，江军是该公司的唯一股东。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，江军应对上述债务承担连带责任。佐顿公司辩称，认可欠付货款，但不认可所欠货款金额为139019元。佐顿公司在结算单上盖章是出于对万邦公司的信任，当时未查看货款清单明细。万邦公司应当出示货款清单明细供佐顿公司查看核对。此外，双方未约定还款期限，根据以往的交易习惯，货款尚未到还款日期，万邦公司应当给予佐顿公司一定时间的履行期限。江军辩称，虽然公司法就一人有限责任公司的股东与公司财产是否混同，设置了举证责任倒置的原则，但不能完全免除债权人的基本举证责任，债权人仍应举出盖然性的证据，证明股东存在滥用公司人格的行为，或者公司营运存在瑕疵，否则可能产生原告滥用诉权，损害股东利益的情形。万邦公司未举证证明公司和股东存在财产混同。根据公司法人独立和股东有限责任的基本原则，江军不应与佐顿公司承担连带清偿责任。万邦公司围绕诉讼请求依法提供了结算单一份，佐顿公司、江军对该份证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。佐顿公司、江军未提交证据。本院经审理认定事实如下：佐顿公司于2015年6月5日经工商登记设立，江军系该公司唯一股东。佐顿公司与万邦公司有业务往来。2020年7月6日，佐顿公司在万邦公司制作的尚欠货款168019元的结算单的“数据证明无误客户确认”处盖章，江军亦签名确认。该份结算单上列明销货金额合计194019元（2019年188803元，2020年5216元），已收账款合计26000元（2019年1月9日1000元，2019年5月10日5000元，2019年6月27日15000元，2020年6月16日5000元），欠款合计168019元。此后，江军数次通过微信向万邦公司支付钱款合计29000元，具体为：2020年8月18日5000元，8月24日5000元，8月25日4000元，9月10日5000元，9月22日10000元。佐顿公司至今未支付剩余货款139019元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结算单上列明了交易双方的供货和付款情况，佐顿公司盖章确认，江军作为公司法定代表人亦签名认可，并在此后数次向万邦公司付款。现佐顿公司虽然对结算单上记载的金额表示异议，但未提交相关证据，其主张万邦公司应当出示货款清单明细，本院不予支持。结算单未载明付款期限，现万邦公司要求佐顿公司给付剩余货款139019元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。佐顿公司系江军设立的一人有限责任公司,江军未举证证明佐顿公司与其个人财产相互独立,故其应对佐顿公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京佐顿门窗工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万邦玻璃有限公司支付货款139019元及利息（以139019元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江军对被告南京佐顿门窗工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，保全费1220元，合计2760元，由被告南京佐顿门窗工程有限公司、江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年十一月二十日见习书记员  顾梦琦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执799号申请执行人：唐世清，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：张小明，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：姚晓娟，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行唐世清与张小明、姚晓娟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张小明、姚晓娟暂无可供执行财产，且申请执行人唐世清亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  曹训铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4308号之二 申请执行人台州创新建材有限公司,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:148268433。 法定代表人:徐德明。 被执行人杨吕星,男,1969年05月05日出生,,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人台州创新建材有限公司与被执行人杨吕星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州创新建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人杨吕星返还申请执行人台州创新建材有限公司货款13189元及利息，并负担案件受理费130元，执行费98元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人杨吕星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨吕星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吕星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吕星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨吕星有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨吕星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨吕星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州创新建材有限公司。 综上，被执行人杨吕星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初551号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人谌涛，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人黄喆琪、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人谌涛犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人谌涛及辩护人王吉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日21时30分许，在本区前川街西陵村小谌家墩8号谌某4家，被告人谌涛的父亲谌某2与谌某1因言语不和双方发生争执，后被告人谌涛与谌某1发生口角和肢体冲突，在此过程中致谌某1轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人谌涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谌涛犯罪后能自首，依法可从轻处罚。谌涛认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人谌涛有期徒刑一年至一年六个月。提请本院对被告人谌涛定罪量刑。被告人谌涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,其在庭审中没有发表辩护意见。其辩护人的辩护意见是，被告人谌涛具有自首及认罪认罚从轻处罚情节，本案系民间纠纷引发的，应酌情从轻处罚，其愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人谌涛从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日21时30分许，在本区前川街西陵村小谌家墩8号谌某4家中，被告人谌涛的父亲谌某2因言语不和双方发生争执，后被在场的村民劝解分开。此时在场的被告人谌涛与谌某1为此事又发生了口角和肢体冲突。在此过程中导致谌某1左侧胫骨上端粉碎性骨折。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：谌某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，2020年7月2日，被告人谌涛到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人谌涛的亲属赔偿被害人谌某1经济损失人民币5万元，取得了被害人谌某1的谅解，被害人谌某1撤回了所提的附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证实。一、受案登记表、到案经过、办案说明，证实：本案的案件来源及被告人谌涛的到案经过。二、被害人谌某1的陈述，证实：2020年4月2日晚上22时左右，在前川街西陵村小谌家墩谌某4的家门口，与谌某2发生矛盾，后被村民扯开，随后谌某2的儿子冲过来对其进行殴打致其左脚骨折受伤的事实。三、证人谌某3、谌某4、谌某5、谌某6、王某1、王某2、谌某7、谌某2的证言，分别证实：本案案发的起因、时间、地点及被告人谌涛伤害被害人谌某1的经过。四、病历材料，证实：被害人谌某1因本案受伤后到医院治疗的事实。五、法医鉴定书，证实：被害人谌某1的损伤程度为轻伤一级。六、身份信息、刑事判决书，分别证实：被告人谌涛的身份信息及犯罪前科情况。七、视频资料，证实：案发后，公安机关对被告人谌涛依法进行讯问的事实。八、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请，证实：被告人谌涛的近亲属赔偿被害人经济损失人民币5万元并取得被害人谅解，被害人向某撤回所提民事诉讼的事实。九、被告人谌涛的供述与辩解，证实：2020年4月2日晚上，在本区前川街西陵村小谌家墩谌某4家，其父谌某2与谌某1发生矛盾后，其见状与谌某1发生了冲突，在冲突过程中，致谌某1腿部受伤的事实，其在庭审中对公诉机关指控的事实供认不讳，其供述事实与本案其他证据基本吻合。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人谌涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人谌涛应予刑事处罚。被告人谌涛有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人谌涛犯罪后能自首，依法可从轻处罚，其认罪认罚依法可从宽处罚。因本案系民间纠纷引发，对被告人谌涛可酌情从轻处罚。鉴于本案在审理过程中，被告人谌涛的近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对被告人谌涛还可从轻处罚。被告人谌涛的辩护人关于其具有自首及认罪、认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院已于确认并采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  肖子瑶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1621号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：李岳娃，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省嵩县。被执行人：王迎久，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省嵩县。被执行人：王小伟，男，汉族，1987年3月19日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李岳娃、王迎久、王小伟借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李岳娃偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司70408.08元及利息，王迎久、王小伟承担连带责任，承担案件受理费799元。因李岳娃、王迎久、王小伟未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李岳娃、王迎久、王小伟名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李岳娃、王迎久、王小伟负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张巧永
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保756号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人梅娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市渝中区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人梅娟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人49523.67元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费515元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5868号原告：徐宝乐，男，汉族，2000年7月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告徐宝乐与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。徐宝乐向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告修车费62900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日23时30分许，原告名下豫Ｓ×××**白色大众轿车在固始县方集镇新农村水泥路与路边菜园围墙相撞，事故致轿车受损，经固始县交警大队事故认定为单方事故，驾驶员承担事故全部责任。事故车辆在被告处投有交强险和车损险，就车损理赔问题双方未能达成一致，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张车损，首先应当举证证明其系涉案车辆的登记车主或实际车主，但原告未能提供车辆所有权证或行车证等能够证明其为该车辆所有权人的相关证据，故原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐宝乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  柏清阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破492号申请人：何志科，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被申请人：中天寰宇跨境电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山区大冲商务中心**403，统一社会信用代码91440300MA5F6KW6XX。代表人：中天寰宇跨境电子商务（深圳）有限公司管理人。负责人：聂鹏民经申请人何志科同意，广东省深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执6455号决定书，以被申请人中天寰宇跨境电子商务（深圳）有限公司（下称“寰宇公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院于2020年7月17日裁定受理申请人何志科对被申请人寰宇公司提出的破产清算申请。本院查明，根据市场监督局查询工商内档信息显示，寰宇公司已办理注销登记。2019年5月10日，寰宇公司股东会决议解散寰宇公司并成立清算组。2019年7月10日，寰宇公司的股东及清算组联合出具《清算报告》，报告显示寰宇公司剩余资产1000元，已作为清算费用支付完毕。2019年7月10日，深圳市市场监督管理局核准寰宇公司注销。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十八条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二条的相关规定，公司注销事由包括公司被依法宣告破产、股东（大）会决议解散；经公司登记机关注销登记，公司终止。被申请破产的公司应当是现行存续的企业，经破产清算不能清偿到期债务的，经人民法院宣告破产后办理注销登记手续。本案被申请人寰宇公司已经由股东会决议解散，并于2020年7月10日完成了注销登记，该公司已不具备民事主体资格，亦不具备破产清算的前提条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人何志科对被申请人中天寰宇跨境电子商务（深圳）有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月十三日书记员  李林泽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执799号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司。本院在执行陈某某与陕西亚曼汽车工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲裁字（2018）第459号裁决书，由被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司支付申请执行人陈某某工资14293元，并为申请执行人补交2017年11月至2018年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司名下的相关财产信息未发现有可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户。目前，已对执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陈某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司暂无其他可供执行的财产，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执799号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1983号 罪犯王月旭，男，1986年10月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王月旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)渝一中刑初字第303号刑事附带民事判决，认定王月旭犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪被判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），赔偿民事诉讼原告人经济损失199068元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年6月2日起至2027年12月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年10月12日至2018年6月13日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年11月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王月旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王月旭减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利四年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2022年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4123号原告：王道明，男，1985年11月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：王大泽，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。原告王道明与被告王大泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王大泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王大泽立即偿还原告王道明货款32500元及利息，利息标准为以金额32500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起至实际支付之日止的利息；2.请求案件受理费等实际费用全部由被告王大泽承担。事实和理由：王道明、王大泽在2019年存在轴承买卖合同关系，截止2019年5月19日，王大泽共欠王道明轴承套圈款32500元，为王道明书写欠据一张，经王道明多次催要，王大泽拒不支付，据此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据足以证明原告的主张。被告向原告出具的欠据上载明每月付10000元，并承诺2019年9月1日付清。被告未按约定履行还款义务。本院以（2020）鲁1581财保697号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告王大泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大泽于判决生效后三日内偿还原告王道明欠款32500元及利息（以32500元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，财产保全费345元，由被告王大泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二日书记员  姚景冉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9956号原告：陈恒山委托诉讼代理人：穆林林被告：孙嘉臣原告陈恒山与被告孙嘉臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒山的委托诉讼代理人穆林林到庭参加诉讼，被告孙嘉臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈恒山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款314870元及违约金从2020年1月1日按照月息2%暂计算至2020年8月1日为50379.2元，支付至实际付款之日为止；2、本案律师费10000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年9月1日签订采购合同，从2019年9月8日起至2019年11月4日止，原告应被告要求向其送货，货品包括尼丝纺、胆布、涤纶布面料等。原告一共给被告送货十七次，货款总计为314870元。原被告双方合同约定2019年底被告将货款全部支付给原告。2020年初，原告多次要求被告支付相应的货款，但被告一直以种种借口推诿拒付。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈恒山面料货款314870元整。其后被告仍然未支付货款。被告孙嘉臣未作答辩。本院认定事实如下：2019年9月1日，孙嘉臣为购货方、陈恒山为供货方，签订采购合同，约定双方长期合作，供货前，双方确认货物种类、数量和价格，送货单上标注产品价格为未含税金额，税金由购货方承担。合同总金额以送货单为准。交货地点在供货方仓库。购货方在收货后发现质量问题，应在三日内通知供货方，否则视为无质量问题。结算方式及期限：2019年12月31日前支付完毕。如购货方未按时付款，则按照月息2%计算违约金。因诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费等一切相关费用一并由违约方承担。合同签订后，陈恒山陆续向孙嘉臣供货至2019年11月4日。孙嘉臣未付货款，于2020年1月14日向陈恒山出具欠条确认结欠陈恒山货款314870元。2020年7月31日，陈恒山委托江苏达源律师事务所代理与孙嘉臣买卖合同纠纷一案，支付了代理费10000元。上述事实，有原告提供的采购合同、送货单、欠条、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的采购合同虽未约定具体标的、数量等，但合同条款系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当产生拘束力。被告结欠原告货款314870元事实清楚，本院予以确认。双方约定付款期限为2019年12月31日，被告至期未付，应当按约定支付违约金。原告要求被告支付货款及按月利率2%计算的违约金，本院予以支持。双方约定律师代理费由违约方承担，现被告违约，原告为此支付了律师代理费10000元，原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙嘉臣于本判决生效之日起十日内支付原告陈恒山货款人民币314870元及违约金（以314870元为本金，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。二、被告孙嘉臣于本判决生效之日起十日内支付原告陈恒山律师代理费10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元、保全费2397元，合计5862元，由被告孙嘉臣负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。