wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5249号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈晓华，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告陈晓华、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告陈晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告119146.65元（其中贷款本金108587.23元、利息10298.47元、罚息260.95元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年5月4日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币127200元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计119146.65元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告陈晓华履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告陈晓华辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年5月4日，被告陈晓华（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告陈晓华向第三人武汉众邦银行借款127200元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年5月4日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告陈晓华的银行账户支付借款127200元。合同履行期间，自2018年5月4日起至2020年7月17日止，被告陈晓华已还第三人武汉众邦银行借款本金18612.77元，下欠借款本金108587.23元。被告陈晓华应付第三人武汉众邦银行借款利息14600.82元，已还利息总额4302.35元，未还利息总额10298.47元。未还罚息复利260.95元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告陈晓华下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计119146.65元。因被告陈晓华未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告陈晓华发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告陈晓华享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金108587.23元，下欠借款利息10298.47元，罚息215.68元，复利45.27元，合计119146.65元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告陈晓华寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告陈晓华未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告陈晓华与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告陈晓华向第三人武汉众邦银行借款本金127200元。事后，被告陈晓华已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利119146.65元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告陈晓华享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告陈晓华的义务，因此该债权转让发生效力。故被告陈晓华下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利119146.65元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还119146.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晓华支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款119146.65元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，公告费300元，合计1671元，由被告陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9709号 原告：王萍，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街**，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生。 被告：卢树声，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王萍与被告大盛融资租赁有限公司、卢树声合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萍撤诉。 案件受理费2233元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告王萍承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 俞华卿
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执2560号 崔万稳、安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司： 关于安康市汉滨区样样全石材店与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区样样全石材店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、由被执行人安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司、崔万稳共同向申请执行人支付货款15500元，并按年利率6%承担自2019年4月3日至货款付清之日止的违约金。 二、承担案件受理费100元、执行费134元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：62326336001******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：晏斌联系电话：331**** 本院地址：安康市高新区创新七路8号
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10494号 何洋、许超： 本院在执行申请执行人何洋与被执行人许超加工合同纠纷一案中，申请执行人何洋已收到被执行人许超分三次支付的执行款共计7290元，申请执行人何洋同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初79号原告卓新强，男，1976年4月24日出生，汉族，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告正阳县公安局交通管理大队，住所地正阳县真阳镇慎西北路。法定代表人付建林，系该队大队长。委托代理人潘正建，系正阳县公安局工作人员。委托代理人郭园，系该大队工作人员。本院在审理原告卓新强不服被告正阳县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告卓新强自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县公安局交通管理大队的起诉。本院认为，原告卓新强申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卓新强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓新强承担。审 判 长  乐 娟审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  娄泽雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3076号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码：91510600714458435N。 负责人：周虹，行长。 被执行人:刘影，男，汉族，1977年11月2日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与刘影信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘影的银行存款、公积金17万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘影名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵海龙
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1223号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人王翠艳，女，1972年7月14日出生，住址：建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王翠艳公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2580号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王东旭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3738号 申请执行人：陶红利，女，1980年01月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：蔡二伟，男，1979年01月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人陶红利、蔡二伟与被执行人安徽腾巍置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢366号 李进宝、吕苏玲： 申请执行人李进宝与被执行人吕苏玲民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00920号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人李进宝向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢366号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8460号 卫海飞： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018637 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民申19号再审申请人（原审被告）：戴文军，男，1970年3月27日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（原审原告）：陈**峰，男，1971年7月19日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人戴文军因与被申请人陈**峰民间借贷一案，不服本院（2019）苏1302民初5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人戴文军申请再审称，请求对（2019）苏1302民初5551号案件再审，驳回原审被告的诉讼请求。理由如下：1、虽然原审送达地址确认书确认的送达地址为申请人的地址，但是原审法院将本案的判决书送达给申请人，而不送给代理人，导致申请人错过上诉期；2、申请人与被申请人之间存在多笔的经济往来，原审中被申请人认可向申请人转账125万元，但申请人在此期间共向被申请人转账金额为66.9万元，同时申请人以抵款的方式抵了一套房屋给被申请人，金额为49万余元，上述款项合计110万余元。但原审法院仅已申请人受被申请人胁迫而出具的结算清单为依据，从而作出判决显然认定事实不清。被申请人陈**峰提交意见称，戴文军申请再审是歪曲事实，理由如下：1.戴文军陈述我通过关系，让法院故意将判决不邮寄给他，是胡言乱语；2.本案我起诉的是戴文军替李自冰担保购买工地材料款案件，并非戴文军本人与我之间的经济往来，戴文军故意混淆是非；3.戴文军转账给我的款项，有的是他本人借款，有的是我帮他付的材料款，有的是我帮他垫付的工人工资，在2018年4月20日我们已经结算过，并出具了结算清单一张。我已经在宿某法院起诉过了，已经进入执行阶段。经审查，2016年11月2日，被申请人陈**峰与案外人李某签订《合作协议》一份，约定陈**峰向李某提供资金100万元用于李某承建的东某二期4#楼、8#楼购买钢材，由申请人戴文军提供担保责任，并约定按三分月利息，到期连本加息一次性付清。自2016年9月13日至2017年1月14日，陈**峰多次向戴文军转账支付共计125万。2019年2月23日，申请人戴文军向陈**峰出具《结算清单》一份，载明：今有宿某区东某工地实际投资人戴文军与陈**峰最终《结算清单》，戴文军担保李某的借款和戴文军共同借款人的借款都用于东某4#、8#楼购买钢筋，此款全部转到戴文军交通银行卡，共计壹佰零叁万元正（￥1030000.00），按月息20%计算，陈**峰减免一部分利息，戴文军最后共计欠陈**峰人民币壹佰肆拾伍万元正（￥1450000.00）。2018年4月20日申请人戴文军向被申请人陈**峰出具《结算清单》一张，内容记载：“今戴文军与陈**峰结账后（除房子、土方款），剩余伍拾壹万肆仟元正（车库不在内）。借款人：戴文军，2018.4.20。2018.4.20日以前所有借条作废。”本院经审查认为，申请人虽于原审时及再审中均主张2019年2月23日的“结算清单”系被对方胁迫所签，但于原审诉讼前未报警，亦不依法提起上诉，其也不曾提供其他证据证实其受胁迫签署结算清单，其主张不成立。申请人主张以房抵款问题，原审基于原审原告自认及证据规则认定原审原告陈述相应房产抵款22万元较为可信并予以采信，申请人现无适当新证据推翻上述推定，原审相关认定并无不当。申请人再审称自2017年12月26日至2018年2月15日共计向陈**峰转账668985元问题，申请人还提供了陈**峰持有申请人于2018年4月20日的结算清单，上述结算清单现为陈**峰持有，且相关转款发生的时间均在2018年4月20日前，更与2019年2月23日的结算清单记载债权债务形成事由不同，申请人相关再审理由不足采信。申请人主张原审判决送达不符合法律规定，原审中承办人未能有效向申请人直接送达判决书后，通过向送达地址确认书记载的地址送达法律文书，并无不当，符合法律规定。综上，本案不符合再审条件，应驳回再审申请人的再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴文军的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  张 亮二〇二〇年十一月二日书记员  陈 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6707号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：齐海政，男，1991年8月9日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告齐海政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲钰菁
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1665号原告：仵某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：吕某，男，1982年8月9日出生，土家族，农民，湖南省永顺县人，住正宁县被告：徐某，男，现年48岁，汉族，农民，重庆市开县人，住正宁县。原告仵某与被告吕某、徐某劳务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案，原告仵某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仵某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仵某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年十一月九日书记员 樊昊鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执887号之一申请执行人：苗永花，女，汉族，现住淄博市沂源县。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人苗永花与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1850号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项6290.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12507号原告：杨权良。被告：杨洪盛。被告：马月梅。原告杨权良诉被告杨洪盛、被告马月梅屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨权良撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 王予予
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢534号 申请执行人：潘淼，男，1972年10月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨学军，男，1990年9月6日出生，汉族，住沛县。 潘淼与杨学军民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨学军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘淼向本院申请强制执行。该案于2020年8月20日恢复执行。【原执行案号：(2019)苏0322执1766号】 执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人杨学军名下的位于徐州市XX区2#-3-702室房地产一套，拍卖成交价为513000元，扣除徐州市铜山区人民法院案件的抵押款428672.44元，江苏快拍嘉网络科技有限公司服务费2500元，本案执行费1128元，剩余80699.56元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人潘淼表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执恢534号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙赵莉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2959号 原告:王晓萌，女，1974年12月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告:王辰昊，男，2000年9月15日生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告:王业山，男，1946年2月10日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告:赵金风，女，1948年11月25日生，汉族，住山东省莱阳市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市西大街**。 统一社会信用代码：911404006942834465。 原告王晓萌、王辰昊、王业山、赵金风与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告王晓萌、王辰昊、王业山、赵金风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓萌、王辰昊、王业山、赵金风撤回起诉处理。 审判员  廉学锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3364号原告：赵新生，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴青春，女，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵新生与被告吴青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵新生通过互联网开庭方式到庭参加了诉讼，被告吴青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴青春给付原告借款1万元以及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴青春以经营生意缺资为由，于2018年10月8日一次性向原告赵新生借款现金人民币10000元。借款时，被告有出具“借条”一张交原告收执可以为证。之后，被告未偿还欠款。被告吴青春未做答辩。本院经审理认定：被告向原告借款，2018年10月8日，被告吴青春向原告出具借条一张，借条载明借款金额为1万元。之后被告未偿还欠款。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告吴青春向原告赵新生借款1万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金1万元及自2020年6月17日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴青春于本判决生效后二十日内偿付赵新生借款1万元及利息（以1万元为基数，自2020年6月17日起至实际履行还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  邓新新人民陪审员  杜王营二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4314号原告：廖某某，女，1946年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王大敏，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈某某（系周某1之妻），女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周某2，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周某3，女，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周某4，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告廖某某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人王大敏、谢亨远，被告周某1委托诉讼代理人陈某某、被告周某2、被告周某3、被告周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告每人每月支付原告生活费250元；2.从2020年11月12日起原告的医疗费凭票据由四被告各承担25%;3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告廖某某与周某某系夫妻,婚后共生育四被告周某1、周某2、周某3、周某4,周某某与廖某某抚养四人,均已成家立业。现廖某某、周某某年老体衰,经常生病,除极少的农村超龄补贴外,无其它生活来源保障,生病无钱医治。廖某某、周某某希望得到四被告的赡养，但四被告中只有部分子女给付少量生活费,导致廖某某、周某某生活得不到稳定保障,给廖某某、周某某身心带来痛苦。周某1辩称，医疗费平均承担无异议，但不同意每月给原告生活费，原告家有粮食有菜，不需要生活费。周某1在工地上打工，每天收入一百多元，负担重。周某2辩称，其家里有七八个人吃饭，其女儿在读大学，两个孙儿孙女也在读书，周某2的老婆也有父母需要赡养，负担很重。周某2在打工，每天收入一百多元。周某2的儿子在打工，每月收入2000元至3000元。周某3辩称，同意父母的赡养方案。周某4辩称，同意父母的赡养方案。经审理查明，廖某某与周某某系夫妻关系，生育有周某1、周某2、周某3、周某4四个子女。廖某某现74周岁，已丧失劳动能力且独立生活困难，每月收入有125元养老钱，除此之外无其他收入。廖某某现同周某某共同生活。另查明，周某某现79周岁，已丧失劳动能力，每月收入有125元养老钱和煤矿补助60元，除此之外无其他收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。周某1、周某2、周某3、周某4均系廖某某的子女，廖某某要求周某3、周某4每月分别支付生活费250元，周某3、周某4同意，本院予以支持。周某1认为廖某某不需要生活费，周某2认为其负担重，但均未提供证据予以证实，且周某1、周某2均有劳动能力和收入，应对廖某某进行赡养，故对周某1、周某2的意见，本院不予支持。根据廖某某的年龄、收入、生活地生活水平等具体情况，结合廖某某的诉讼请求，对廖某某要求四被告每月分别支付生活费250元的诉讼请求，本院予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，并对经济困难的老年人提供医疗费用。廖某某要求医疗费凭票据由四被告各承担25%，周某1、周某3、周某4同意，关于周某2是否应承担廖某某医疗费及承担份额，理由同上，故对廖某某的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、第十九条第一、二款之规定，判决如下：一、周某1、周某2、周某3、周某4从2020年11月起每人每月均向廖某某支付生活费250元；二、廖某某从2020年11月12日起产生除医保报销外的医疗费，由周某1、周某2、周某3、周某4平均承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由周某1、周某2、周某3、周某4负担（该款已由廖某某预交，由周某1、周某2、周某3、周某4于本判决生效之日向周某某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年十一月十二日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2130号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：孔英杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××27。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月26日，已发生欠款本息等费用共计人民币45156.14元,其中本金31989.34元、利息12398.8元、分期手续费762元（暂计至2020年5月26日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金31989.34元、利息12398.8元、分期手续费762元,合计45156.14元（暂计至2020年5月26日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费310元，由被申请人孔英杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4522号原告：甘悦生，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：顾频，男，1981年8月23日生，汉族，住丹阳市。原告甘悦生与被告顾频民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告甘悦生到庭参加诉讼，被告顾频经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求判令被告归还借款400000元。事实和理由：2012年4月，被告顾频的母亲对我说被告顾频在丹阳搞房产开发要向我借款，我们三人到界牌农商银行后，我将400000元款划到被告顾频的帐上。2014年付息时，被告顾频自己提出重新写了借条。在2017年底被告父亲向我付了一个5000元现金，我出具了收条。后被告一直未付款。诉讼至法院，以挽回经济损失。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，证明被告借款40万元的事实并约定利息的事实。证据2：银行流水一份，证明原告转给被告40万元。被告顾频未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾频未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月20日，原告甘悦生通过银行向被告顾频转账计人民币400000元。2014年4月19日，被告顾频向原告甘悦生出具借条一份，言明今借到甘悦生人民币400000元，利息每半（年）付一次，每年利息72000元。后除了被告父亲于2017年年底向原告支付人民币5000元外，被告至今未本金和利息。审理中，原告明确主张上述5000元作为被告支付的利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币400000元事实成立，本院予以确认。原被告在借条中约定了利息，且利率不超过法律规定，属于有效约定，被告应按约定支付利息，现原告主张被告父亲支付的5000元按利息处理，理由成立，本院予以采纳。现原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾频经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告顾频于本判决生效之日起15日内归还原告甘悦生借款计人民币400000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告顾频负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  郦吉明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执615号之一申请执行人：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地东台市。法定代表人：邵玄，该公司经理。被执行人：高娟，女，1969年5月15日生，汉族，住东台市。被执行人：王宝华，男，1969年8月1日生，汉族，住东台市。被执行人：姜萍，女，1972年1月13日生，汉族，住东台市。被执行人：高彬，男，1967年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：周长华，男，1967年1月13日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人高娟、王宝华、姜萍、高彬、周长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)苏0981民初62号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告高娟、王宝华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司借款本金人民币25万元、利息（以人民币25万元为基数，自2017年9月22日起至2018年3月22日止，按月利率14‰计息；以人民币25万元为基数，自2018年3月23日起计算至实际给付之日止，按月利率14‰加付50%计算逾期利息）以及支付代理费用11000元；二、被告姜萍、高彬、周长华对被告高娟、王宝华的上述义务在借款本金人民币25万元、利息（以人民币25万元为基数，自2017年9月22日起至2018年3月22日止，按月利率14‰计息；以人民币25万元为基数，自2018年3月23日起计算至实际给付之日止，按月利率14‰加付10%计算逾期利息）以及代理费用11000元的范围内承担连带责任；三、被告姜萍、高彬、周长华承担保证责任后，有权向被告高娟、王宝华追偿。案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告高娟、王宝华、姜萍、高彬、周长华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，1、2020年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已查封被执行人王宝华名下位于东台市××号的房地产（因此处房产被抵押给他人，申请执行人不同意在本案处置），冻结被执行人周长华名下的工资卡，查封被执行人高娟名下车牌号为苏Ｊ×××**，但未实际扣押外，未发现有可供执行的财产；2、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年4月22日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，依法冻结相关被执行人公积金账户但未实际扣划；4、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年7月10日，本院到东台市不动产登记中心查封被执行人王宝华名下的不动产；6、2020年10月18日，因被执行人王宝华的不动产已被抵押，申请执行人申请不处置该处房产；7、2020年11月9日，本院分别到东台××东坝社区、玉带桥社区、新坝社区调查了解被执行人的家庭经济情况；8、2020年11月17日，本院将执行情况告知申请执行人，被执行人关联案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴栋栋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1430号之一申请执行人：张晓青，男，1973年11月19日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人张晓青与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付张晓青经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付张晓青解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督477号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：周亚，女，1984年7月9日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为135.74平方米。2013年1月14日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按203.61元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年10月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费7737.18元（203.61元／月＊38个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年10月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7737.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周亚应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2017年10月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7737.18元。申请费17元，由被申请人周亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19723号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：毛云,男,1983年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告毛云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告毛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛云向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年9月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令毛云承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：毛云通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若毛云逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月17日，毛云在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。毛云支付十二个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，毛云明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 毛云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，毛云通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：毛云向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月17日，每期租金支付时间为每月17日，最后一期支付日为2019年7月17日；毛云未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，毛云同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由毛云承担；若毛云逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，毛云在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向毛云文书收件地址寄送的任何文书均视为毛云已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，毛云声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向毛云送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，毛云承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明毛云的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月17日，四季鸡公司将合同约定的手机交付毛云使用。合同签订后，毛云向四季鸡公司支付了十二个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月16日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向毛云送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。毛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。毛云未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求毛云支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求毛云支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定毛云逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求毛云支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求毛云支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛云应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年9月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执995号 申请执行人：张元丰，男，1949年07月09日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：四川宏兴德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区万和路**********，统一社会信用代码91510105092833332H。 法定代表人：李峻。 本院在执行张元丰与四川宏兴德建筑劳务有限公司(2020)皖1824执995号一案中，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出绩劳仲字（2020）第20号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行仲裁调解书书确定的义务。在执行过程中，根据申请人提供的线索，本院依法止付了被执行人在中铁十五局集团第二工程有限公司杭黄项目部的工程款和保证金，本案需要长期履行，申请人同意终结结案。 本院认为：申请执行人张元丰同意终结本案执行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2623号之一申请执行人：张萍,女，1972年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区桂林路协盛里**。法定代表人：左晓黎，职务总经理。本院在执行张萍与天津电信物业管理有限公司劳动争议一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3548号 程昭凡、华昌融资租赁（中国）有限公司： 关于申请执行人程昭凡与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的肇劳人仲案字[2020]125号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司应向申请执行人程昭凡支付违法解除劳动合同赔偿金13260元。因被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程昭凡向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司名下的银行存款13359元，扣减本案执行申请费99元后，申请执行人程昭凡实际受偿13260元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2020]125号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17139号原告：冯朋环,女,1965年4月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:张汉军，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告丈夫。被告:天津市星河荣御置业有限公司,住所地天津市滨海新区大笔育才路**。法定代表人:王志龙,总经理。委托诉讼代理人:温集发，公司法务。原告冯朋环与被告天津市星河荣御置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 婷人民陪审员  梁伟峰人民陪审员  张术源二〇二〇年十一月四日书 记 员  李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1377号 傅佳妮、浙江省岱山县第二人民医院： 申请执行人傅佳妮与被执行人浙江省岱山县第二人民医院劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人浙江省岱山县第二人民医院为申请执行人傅佳妮出具解除人事关系的证明及办理人事档案和社保的移交手续。本院在执行中，被执行人浙江省岱山县第二人民医院已与申请执行人傅佳妮解除人事关系同时为申请执行人傅佳妮办理人事档案和社保的移交手续，并向本院交纳申请执行费200元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初326号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人连某，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地址江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，同年9月17日被信丰县公安局执行逮捕，同年10月17日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放，2020年10月21日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕331号起诉书，指控被告人连某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日，被告人连某驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车搭载连某1、杨某由江西省赣州市信丰县嘉定镇上坑村往信丰县城方向行驶；当日8时34分许，当其驾车行驶至嘉定镇柏树村与月岭村交界处路段时遇前方由左往右横过道路行人朱某1，因其未按操作规范停车让行，导致其所驾车辆碰撞被害人朱某1，造成被害人朱某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人连某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。2019年9月12日，江西省信丰县公安局交通管理大队作出第360722120190000316号道路交通事故认定书，认定被告人连某负该次事故的全部责任。2019年10月15日，被告人连某及其家属与被害人家属达成了赔偿协议，除保险赔付外，另行赔偿被害人家属135000元。同日，被害人家属收到被告人家属支付的赔偿款135000元，被害人家属于当日出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关从轻或免予追究被告人的刑事责任。另查明，归案后，被告人连某能如实供述其犯罪事实。2020年9月25日，被告人连某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年10月23日，信丰县司法局作出信司评字[2020]87号调查评估意见书，同意对被告人连某适用缓刑在其辖区实行社区矫正。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，证人朱某2的证言，被告人连某的供述与辩解，事故认定书，赔偿协议书及谅解书、收条，法医学尸体检验鉴定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人连某主动拨打报警电话，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人及其家属积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  刘景明二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘远芳书记员吴子堃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终336号 上诉人（原审被告）：姚玉文，男，1965年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：孙书会，男,1972年3月8日出生，汉族。住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人姚玉文因与被上诉人孙书会合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初796号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚玉文上诉称，一、原审法院对本案争议的标的认定错误。虽然本案系上诉人向被上诉人购买了马铃薯种子，但合同义务是由上诉人履行种植马铃薯的义务，待马铃薯成熟后由被上诉人向上诉人回购马铃薯抵顶种子款。因此，本案争议标的为货物，并非给付货币。二、原审法院对本案无管辖权，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货物（马铃薯），属于其他标的。上诉人按照双方约定履行了马铃薯的种植义务，且被上诉人予以回购的情况下，本案合同的履行地应为履行义务一方即上诉人所在地。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人孙书会提交的上诉人姚玉文为其出具的欠条等证据证实，本案系合同纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省廊坊经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4091号 原告：黄志远，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西贵港市港**。 被告：黄小玲，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住钦州市钦**。 被告：张康京，女，1992年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄志远诉被告黄小玲、张康京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告黄志远、被告黄小玲到庭参加诉讼，被告张康京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄小玲于本案判决生效之日起五日内偿还原告黄志远借款本金10000元及支付利息。(利息计算:以50000元为基数，自2018年8月16日至2018年12月15日；以10000元为基数，自2018年12月16日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付)。 二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。 本案受理费102元，由被告黄小玲负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  周颜溵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初930号原告：侯福光，男，1963年1月6日出生，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁银华物业有限公司银苑分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(1402)，统一社会信用代码91210103MAOTXMIK333N。负责人：李滨滨，系该公司经理。委托代理人：白建中，系该公司员工。原告侯福光与被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯福光，被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司委托代理人白建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福光向本院起诉被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司，提出诉讼请求：1、被告给原告经济补偿金2万元整；2、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额2万元整(2019年2月至11月)；3、被告给付原告未达到最低工资标准赔偿金5千元整；4、被告未交五险一金赔偿金18000.00元整(2019年2月至11月)、失业保险金5千元整。5、被告给付原告工作超时工资5千元整。6、本案全部费用由原告承担。事实及理由：原告2019年2月入职被告处从事保安工作基本工资1500.00元，基本工资低于沈阳市最低工资标准，被告没有给原告缴纳保险，被告每月都要求原告延时工作时间，原告向被告多次主张工作超时工资，被告不同意，被告行为违反了劳动合同法的法律规定，被告应当对违法行为承担法律责任，为了维护原告的合法权利，不能纵容违法行为，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司辩称，一、原告请求经济补偿金、双倍工资差额、最低工资标准、五险一金、工作超时计73000.00元的诉讼请求是不存在的，没有认定的法律事实理由，请求法院驳回原告的诉讼请求，其本案的案件受理费由原告自行承担。1.依据我国《劳动合同法》第46条规定，被告没有违反规定，对于原告2019年2月份入职做保安工作是全体开会招聘，基本工资1500.00元，上24小时休48小时，是银苑小区门岗，有床可睡觉。原告的工资是由辽宁银华物业有限公司与沈阳名仕人力资源管理有限公司（关学忠）支付，并有薪酬外包服务协议为证。因此不承担经济补偿金2万元和双倍工资差额2万元（2019年2月至11月份）未签劳动合同的赔偿。请求法院对原告提出的没有给付的确认之诉的法律依据请予以驳回。原告提出最低工资标准是不存在的，没有诉求5千元的依据，请予驳回。关于五险一金赔偿18000.00元和失业保险5千元的诉求不属法院审理范围，况且原告已在沈阳寿光地利农副产品有限公司从2007年至2020年4月份一直在缴纳享受保险待遇，有原告网上原告在职职工基本信息管理为证，保险不能重复交付。上述证据可证明原告违反了我国劳动合同法第三十九条（四）劳动者同时与其他单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响或用工单位提出拒不改进的规定;原告到岗就小区物业的门岗管理，有床，晚上可睡觉。在岗时间是2019年2月1日至2019年8月29日，后自行主动提出辞职不干。单位不属辞退，实际协商一致，因此不存在原告提出的所谓赔偿。请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯福光于2019年2月入职被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司，从事保安工作，工作时间为上24小时休息48小时。原、被告双方未签订劳动合同。2019年11月，原告不再去被告处上班。2019年11月20日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年11月20日作出沈河劳人仲不字[2019]2000号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同，被告应按法律规定支付原告自2019年2月至2019年10月未签订劳动合同的双倍工资的差额14580.00元（沈阳市沈河区月最低工资1620.00元×9个月）。关于原告主张的经济补偿金，从本案证据佐证，原告系自行离岗，没有证据证明存在被告应支付其离岗经济补偿金法定事由，故原告该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未达到最低工资标准赔偿金，根据《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，2018年至2019年11月前，沈阳市沈河区月最低工资为1620.00元，结合原告工资银行流水，被告应依法支付原告工作期间工资差额440.00元。关于原告主张的五险一金，双方并未签订劳动合同，对此未作出约定，原告长达9个月也未提出异议，故该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的工作超时工资，原告从事工作时间为上24小时休息48小时保安工作，其主张超时加班未提供证据佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司于本判决生效之日起10日内，给付原告侯福光未签订劳动合同双倍工资差额14580.00元；二、被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司于本判决生效之日起10日内，给付原告侯福光低于沈阳市沈河区最低工资差额440.00元；三、驳回原告侯福光的其他诉讼请求。如被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告辽宁银华物业有限公司银苑分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张 敏二〇二〇年十一月三十日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2004号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：李英才，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周福明，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月9日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李英才、周福明金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人李英才、周福明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人周福明存款1583.13元，而被执行人李英才、周福明名下其他账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人李英才、周福明的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人周福明（万海义共有）名下所有位于长兴县××街道××村花园××幢××室房产，该房产设有抵押，申请执行人同意不予处置，而被执行人李英才名下则无不动产登记信息；5.查询被执行人李英才、周福明名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人李英才、周福明名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人李英才、周福明送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将李英才、周福明列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为323580.18元，已执行到位金额1583.13元，尚未清偿金额321997.05元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2004号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈厚胜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1077号申请保全人：聊城金贝节能建材有限公司，住所地聊城市茌平。法定代表人：马秀兰，经理。被保全人：李传忠，男，汉族，1963年1月16日出生，住聊城市茌平区。被保全人：赵桂喜，女，汉族，1965年3月25日出生，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保1016号聊城金贝节能建材有限公司与李传忠、赵桂喜民间借贷纠纷一案中，冻结了李传忠、赵桂喜银行账户存款90000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保609号之一裁定书，裁定解除对李传忠、赵桂喜银行账户存款90000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人李传忠、赵桂喜银行账户存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹茂阳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执351号之二 申请执行人：四川忆欣达包装有限公司，住所地：四川省井研县研城镇城西街**附******，统一社会信用代码：91511124MA67BYP9XH。 法定代表人：鲜婧怡，董事长。 委托代理人（一般代理）：汪玲，该公司员工。 委托代理人（特别代理）：罗坤，该公司员工。 被执行人：资阳精艺印务有限公司，，住所地：四川省资阳市雁江区候家坪工业园区明鑫路**，一社会信用代码：91512002MA65NBRXXK。 法定代表人：魏广元。 本院在执行四川忆欣达包装有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1493号民事调解书申请执行资阳精艺印务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款人民币180000元和违约金人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币4470元，用于支付申请执行人人民币4420元及执行费人民币50元；通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息；通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1977号 申请执行人:余智锋，男，1989年04月25日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈登科，男，1971年10月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈钊光，男，1959年02月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈永勇，男，1973年08月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：何延艺，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：许志炎，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：欧寿海，男，1966年08月15日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人余智锋与被执行人陈登科、陈钊光、陈永勇、何延艺、许志炎、欧寿海建设工程合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初4589号民事判决书,责令上述被执行人许志炎支付工程款543680元并支付利息给申请执行人、被执行人陈登科、陈钊光、陈永勇、何延艺、欧寿海对上述欠款承担连带支付责任、共同负担案件受理费和公告费合计8570元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖、变卖登记在被执行人陈登科名下的座落于桂平市［土地使用证：浔国用（2009）第××号，地号：250103206；房屋所有权证：浔房权证桂平江口字第××号］，但经一拍、二拍，均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期限内也没有买受人愿意以第二次网络司法拍卖的保留价即变卖起拍价30万元买受该财产，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨      智      敏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302恢201号申请执行人兰爽，女性，1984年01月03出生，汉族，住南阳市。被执行人闫云杰，男性，1959年10月21出生，汉族，住宛城区。被执行人闫云立，男性，1970年05月12出生，汉族，住宛城区。兰爽申请执行闫云杰、闫云立借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3529号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫云杰、闫云立偿还申请执行人120万元及利息。因被执行人闫云杰、闫云立未按照上述生效法律文书履行义务，申请人兰爽向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年6月18日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，本院已查封被执行人闫云杰名下位于滨河路与××路交叉口××公寓××单元××室（产权证号：50××**）房产一处，查封被执行人闫云立名下位于宛城区仲景路尚城国际1号楼1307及1308室（产权证号：1301034215、1301034216）房产两处，本院将上述房产评估拍卖，拍卖总款项为2510136元，其中闫云杰名下锦江公寓房产拍卖成交款项为1318560元，案外人项书焕为闫云杰妻子拍卖款项1318560元中有一半系项书焕的个人财产，其向本院申请财产份额返还，本院经审查后予以准许，因此将拍卖款项中的659280元返还给案外人项书焕，其余款项1850856元申请人已领取。被执行人名下无公积金信息，查明被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫云杰、闫云立负有继续向申请执行人兰爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 张星辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1502号 申请执行人：安庆市通大机电泵业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道青园国际农机五金机电城********，统一社会信用代码9134080073494916XW。 法定代表人：朱国正，经理。 被执行人：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人安庆市通大机电泵业有限责任公司与被执行人朱代元买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16340号原告：陈龙，男，汉族，1988年4月17日出生，户籍所在地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被告：李福宝，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍所在地山东省青岛市城阳区。本院在审理原告陈龙与被告李福宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈龙撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执845号之一申请执行人罗登时，男，1971年11月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村何家屋场**附**。申请执行人罗争喜，女，1964年4月6日出生，汉族，，住湘潭市岳塘区宝塔乡长塘村申请执行人罗凉艳，女，1966年6月4日出生，汉族，，住湘潭市岳塘区被执行人陈兴旺，男，1972年1月14日出生，汉族，，住湘潭市岳塘区被执行人黄洋，男，1979年10月21日出生，汉族，，住湘潭市岳塘区申请执行人罗登时、罗争喜、罗凉艳与被执行人陈兴旺、黄洋机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈兴旺、黄洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗登时、罗争喜、罗凉艳于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人陈兴旺、黄洋邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人罗登时、罗争喜、罗凉艳提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年6月5日冻结，账户冻结期限为一年。查询到执行人名下有车辆信息，但车辆过于老旧，处置价值较低。本院于2020年6月4日到湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息，以及查询了被执行人名下的保险和公积金情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日短信约谈了申请执行人罗登时，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年7月16日将被执行人陈兴旺、黄洋纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人陈兴旺、黄洋限制了高消费。本院认为，截止到2020年11月26日，本案未受偿的债权金额为191122.13元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈兴旺、黄洋有可供执行的财产，申请执行人罗登时、罗争喜、罗凉艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗登时、罗争喜、罗凉艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗登时、罗争喜、罗凉艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘原驰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢220号 申请执行人杨根莲，女，1975年12月5日出生，住浙江省云和县。 申请执行人杨鸣鹏，男，1999年5月2日出生，住浙江省云和县。 被执行人吴仁欣，男，1975年11月24日出生，其他，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人杨根莲、杨鸣鹏与被执行人吴仁欣提供劳务者受害责任纠纷一案中【初执案号：（2018）浙1125执72号】，被执行人吴仁欣应负担41万元，被执行人已经支付16.4万元，申请人放弃剩余不足部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1524号之一 申请执行人王强,男,1982年11月28日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人向凤鑫,男,1984年1月7日出生,土家族，住所地湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王强与被执行人向凤鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人向凤鑫支付申请执行人王强人民币300000元、利息600元，并自2019年7月9日起以未还款项为基数按月利率2%标准支付逾期利息，执借款本息还清之日止。并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2904.5元，申请执行费4452.57元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人向凤鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向凤鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向凤鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向凤鑫名下仅有小额银行存款、小额公积金缴存，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人向凤鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人向凤鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向凤鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人向凤鑫纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向凤鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪莹宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2082号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。被执行人:罗列年，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人：李晶，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗列年、李晶金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2449号申请执行人：张洪展，男,1962年9月20日出生,汉族,住曹县。被执行人：葛秋华，男，1977年2月12日出生，汉族，住曹县。张洪展与葛秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初1913号民事判决书已发生法律效力，因葛秋华未履行生效法律文书确定的义务，张洪展于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人葛秋华邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛秋华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛秋华至今未履行。本案审理阶段保全查封被执行人财产经调查，暂不具备处置条件。执行过程中，本院多次对葛秋华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。执行过程中，本院作出（2020）鲁1721执2449号限制消费令，对被执行人葛秋华限制高消费，作出（2020）鲁1721执2449号拘留决定书，决定对葛秋华司法拘留十五日。本院于2020年11月24日向申请执行人张洪展发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张洪展未能提供相应财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张洪展，张洪展同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初1913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  战德华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1848号之七 申请执行人张孟国，男，1979年5月6日出生，汉族，住赫章县。 被执行人喻永军，男，汉族，1977年1月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人喻永军在中国农业银行6228411190178******账户内存款人民币25.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁洪举
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13121号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：黄发强，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告黄发强买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9427号原告：黄冠涛，男，1980年10月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈荷花，女，1981年5月27日生，汉族，住滑县，系原告黄冠涛之妻。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：黄进川，男，1970年2月9日生，汉族，住滑县。被告：张利民，女，1970年12月10日生，汉族，住滑县，系被告黄进川之妻。原告黄冠涛诉被告黄进川、张利民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄冠涛于2020年11月24日向本院提出书面申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告黄进川、张利民的起诉。本院认为，原告黄冠涛的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冠涛撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告黄冠涛负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭令柯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2169号申请执行人宋涛,男,1979年2月4日生,住尉氏县。被执行人刘军彦，男,1972年4月15日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人刘军彦其他案由一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0223民初6072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十一月三十日书记员  石天赐
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4032号申请执行人王某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人熊某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行王某某与熊某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10117号民事判决书，向被执行人熊某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。现查明，被执行人熊某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月四日书记员  赵嘉兴
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1734号申请执行人徐春，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住南京市溧水区。被执行人耿平文，男，1959年5月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人徐春与被执行人耿平文买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民特248号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年8月18日向法院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案在执行中，查明被执行人因在老家四川嘉陵区做工程，工程款未收回。耿平文名下无可供执行的银行存款等财产线索，现执行中被执行人来法院与申请人达成和解协议，被执行人保证在2021年春节前付清所欠货款，申请人表示同意，并同意法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，因被执行人工程款未收回，暂无履行能力，其与申请人协商保证在2021年春节前付清所欠货款，申请人同意被执行人的还款计划，并同意法院对此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1734号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十一月三十日见习书记员  张婷婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢266号申请执行人张传杰，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人山东阳光贝贝儿童用品有限公司，住山东省微山县经济开发区青山路北侧、104国道西侧。法定代表人：周忠刚。申请执行人张传杰与被执行人山东阳光贝贝儿童用品有限公司实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民特16号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3109号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：兰军娥，女，1973年06月23日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人兰军娥信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人兰军娥的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为48455.15元，未执行金额为48455.15元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人兰军娥列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人兰军娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰军娥的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9101号之一 申请执行人：陈石养，男，汉族，1947年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：彭正兴，男，汉族，1980年10月6日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人陈石养与被执行人彭正兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7768号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付自2018年4月19日起至2020年4月10日期间的房屋占有使用费人民币34613.33元；2.向申请执行人支付上述房屋2018年1月至2018年10月期间的水费人民币500元、电费人民币1909.7元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费394元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人彭正兴持有的深圳市众億五金机电有限公司20.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，本院暂不予处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李舒婷