广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6891号 原告：黄元盛，男，1986年6月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈源，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：谭樊丹，女，1986年5月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：李茂华，男，1973年12月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄元盛与被告卢江云、谭樊丹、李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告黄元盛的委托诉讼代理人陈源，被告卢江云、李茂华到庭参加诉讼。被告谭樊丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢江云、谭樊丹向原告偿还借款本金512390元，利息244669.73元（暂计至2020年7月7日，以后利息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告李茂华对被告卢江云、谭樊丹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等主张权利费用由三被告共同负担。诉讼过程中，原告明确其利息的诉讼请求为：①以借款本金199990元为基数，自2019年9月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算；②以借款本金300000元为基数，自2019年9月18日起至清偿之日止，按年利 2 率24%计算；③以借款本金12400元为基数，自2017年11月20日起至清偿之日止，按年利率4.75%计算。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告卢江云签订《借款合同》，约定卢江云向原告借款300000元，用于卢江云与被告李茂华共同经营的广西钦州市浦北县张黄镇卫生路21号好又多超市（以下简称“好又多超市”）。合同还约定了借款期限、利息等内容。 2017年10月31日，卢江云向原告借款50000元，当日原告实际交付借款49500元。借款期限届满，卢江云归还37100元，尚欠12400元未归还。 2019年8月1日，由于卢江云经营不善，因拖欠工人工资、水电及货款，导致好又多超市停业，原告与卢江云、李茂华又签订了一份《合作协议》，约定原告进一步向卢江云出借200000元（具体以实际使用数目为准）用于恢复好又多超市经营，借款期限为首笔借款出借后的30天内，利率为月利率3%，合同还对上述300000元和12400元的欠款做了确认。李茂华作为保证人自愿对卢江云的《借款合同》、《借条》、《合作协议》的借款承担无限连带保证责任。合同签署后，原告按卢江云的要求实际出借了199990元。 借款期限届满后，卢江云未能依约还本付息，原告多次催收，仍无法还款，已经构成违约。被告谭樊丹是卢江云的配偶，应当对用于家庭共同经营的共同债务承担共同清偿责任。为此，原告特具状起诉。 被告卢江云辩称，卢江云与原告是借贷关系，认可尚欠借款本金512390元。现在因好又多超市经营不善，原告主张的利息过高，卢江云无力承担，请求按照银行同期贷款利率计息。被告谭樊丹对借款不知情，借款也没有用于夫妻生活。而且第3笔借款发生离婚之后。被告李茂华只对200000元的借款承担保证责任，300000元的借款应由卢江云与好又多超市承担。 被告谭樊丹未做答辩。 被告李茂华辩称，对第1、2笔借款，李茂华不知情，不愿意偿还。李茂华只对第3笔借款承担保证责任，但是借款是用于好又多超市经营，应由好又多超市承担，不应由李茂华偿还，谭樊丹也不知情，与她无关。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月18日，原告（贷款人）与被告卢江云（借款人）签订一份《个人借款合同》，约定卢江云向原告借款300000元，借款期限自2017年9月18日至2019年9月18日，借款年利率为30%。当日，原告通过银行向卢江云转账两笔50000元；2017年9月22日，原告再次向卢江云转账四笔50000元，上述转款共计300000元。 3 2017年10月31日，卢江云向原告出具一张借条，载明：今借原告50000元，于11月7日前还款。当日，原告通过银行向卢江云转账49500元。 2019年8月1日，原告（甲方，出资方）、卢江云（乙方，用资方）、李茂华（丙方，保证人）共同签订一份《合作协议》，对广西钦州市浦北县张黄镇卫生路21号中央财富广场15号楼好又多超市注资重新启动营业一事达成协议，其中第一条约定，计划投资启动资金200000元，以下称为本协议投资款，用于支付货款、工资、水电费等，以甲方根据乙方提供的收款账号直接支付到收款人；第二条约定，1、甲方支付本次投资款的首笔资金3日内，乙方承诺恢复超市的营业，超市的收款码更改为甲方或甲方指定人的收款码，直至本协议投资款全部回款；2、乙方承诺在甲方投入本协议投资款的首笔资金的30天内归还全部投资款项，利息按每月3%即每日0.1%计算，利息按乙方实际使用天数计算；3、乙方认可甲方在2017年支付的借款12400元及利息由乙方偿还，并承诺在甲方投入本协议投资款的首笔资金的30天内全部归还；4、乙方认可甲方在2017年9月18日支付的借款300000元及利息由乙方偿还，并承诺在甲方投入本协议投资款的首笔资金的30天内全部归还。第四条第4点约定，丙方为乙方提供保证担保，对本协议第二款中的投资款及因此产生的利息承担保证连带担保责任。保证期限自上述还款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。 原告于2019年8月2日通过案外人于剑的银行账户投入首笔资金，此后，原告通过自己的银行账户或于剑的银行转账陆续转账付款，共计199990元。 因被告未能如期还款，原告经催讨未果，便提起本案诉讼。 另查明，被告谭樊丹与卢江云于2006年10月12日登记结婚，于2018年7月10日登记离婚。 经查实，卢江云为浦北县张黄镇好又多超市的经营者，该个体工商户于2018年8月6日核准注销。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭樊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告与卢江云的借贷关系，有《个人借款合同》、借条、《合作协议》及转账记录在案佐证，且借贷双方均予认可。《合作协议》虽名为“合作”合同，但未约定有共担风险、共负盈亏条款，故仍应当认定为民间借贷；而且，即便款项用于恢复好又多超市经营，但订立合同的借贷双方分别为原告与卢江云，应对双方产生法律约束力。据此，本院确认原告与卢江云的借贷关系，原告要求卢江云返还全部借款本金512390元的诉讼请求，有事实及 4 法律依据，本院予以支持。原告提出的利息计算方式，均有合同约定或法律规定，且有事实依据，本院亦予支持。 关于被告谭樊丹应否承担本案还款责任。本案第1、2笔借款发生在卢江云与谭樊丹的婚姻关系存续期间，第3笔借款发生时二人已登记离婚，该债务不属于夫妻共同债务。对于第1、2笔以卢江云个人名义向原告所负的债务，数额已超出家庭日常生活需要。原告主张系卢江云与谭樊丹夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告作为债务人，应当举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所负。《个人借款合同》、借条上均未有谭樊丹签名，不能证明谭樊丹有与卢江云共同举债的意思表示。好又多超市系个体工商户，卢江云虽经营者，但通过卢江云与李茂华的陈述可知，该超市有二人以上共同参与经营，但未有证据显示系卢江云、谭樊丹共同经营或者经营收入用于夫妻共同生活，故本院不支持原告以夫妻共同债务为由要求谭樊丹承担本案债务。 关于被告李茂华的保证责任承担。根据《合作协议》第四条第4点约定，李茂华对“本协议第二款中的投资款及因此产生的利息”承担连带保证责任。而协议第二条约定的四点内容中，明确将投资款与300000元、12400元的借款分别列明，且协议第一条已经对“投资款”限定为本次计划投资的启动资金，而非包括发生在前的第1、2笔借款。据此，李茂华仅对卢江云因《合作协议》所负的“投资款”199990元债务承担连带保证责任。原告在约定的两年保证期间内提起诉讼，故李茂华应对前述确定的卢江云所负的199990元本金及利息还款义务承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定了保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。因此，李茂华承担保证责任后，有权向卢江云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢江云向原告黄元盛返还借款本金512390元； 二、被告卢江云向原告黄元盛支付利息（利息计算方式：1、以借款本金199990元为基数，自2019年9月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算；2、以借款本金300000元为基数，自2019年9月18日起 5 至清偿之日止，按年利率24%计算；3、以12400元为基数，自2017年11月20日起至清偿之日止，按年利率4.75%计算）； 三、被告李茂华对前述第一、二确定的被告卢江云所负的偿还借款本金199990元及利息履行义务承担连带清偿责任； 四、被告李茂华承担保证责任后，有权向被告卢江云追偿； 五、驳回原告黄元盛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5685元，由被告卢江云负担，被告李茂华对其中的2435元承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十一月五日 6 书记员  梁 琪