wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执638号 申请执行人：安永明，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：董世红，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人安永明与被执行人董世红民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年12月18日作出了（2019）冀0634民初3088号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人董世红向申请执行人偿还借款本金60000元及利息17480元，按年利率24%支付自2019年10月29日至还清款之日止本金60000元的利息，缴纳执行费1062元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年8月6日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月3日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年8月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  庞 绅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19087号原告:章兵，男，1988年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师。被告:湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路水岸国际**地块第****房。法定代表人：熊建国。被告：蒋镓淇，女，1985年9月8日出生，苗族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告章兵与被告湖北元创世纪设计装饰有限公司、被告蒋镓淇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告章兵于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告章兵的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章兵撤诉。案件受理费81元减半收取40.5元及公告费260元，共计300.5元，由原告章兵负担。审 判 长  金 勇人民陪审员  邬玉华人民陪审员  曾 军二〇二〇年十一月六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初384号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吴某。 指定辩护人李春梅,四川三目律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3027号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年8月26日，民警根据购买射钉枪的线索将被告人吴某在其家中将其抓获，吴某主动交出自制枪支2支、钢珠228颗、角向磨光机1台。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的全长727mm经组装的疑似气枪认定为以压缩气体为动力的非制式枪；查获的全长112lmm经射钉器改造的疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪。 公诉机关当庭变更指控内容，不将钢珠作为指控内容。 公诉机关认为，被告人吴某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行 为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑三年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，认为被告人吴某有坦白情节，可以从轻处罚且认罪认罚，可从宽处罚，系初犯，主观恶性小，建议在公诉机关量刑建议内量刑，对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人吴某于2017年底通过淘宝购买了快排、钢管、手柄、激光灯等材料，自制成长727mm的气枪1支；2018年4月通过淘宝购买了射钉器，2019年2月通过淘宝购买了射钉器的活塞筒，用角向磨光机开槽，自制成长1121mm的射钉枪1支。德阳市公安局物证鉴定所出具枪支、弹药鉴定书【（德）公（物）鉴（痕）字[2020]65号】：长727mm的气枪为以压缩气体为动力的非制式枪，长1121mm的射钉枪为以火药为动力的非制式枪。 另查明，2020年8月26日，德阳市公安局旌阳区分局刑警大队民警在被告人吴某家中将其当场抓获，起获涉案枪支及制造工具。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、到案经过、指认现场笔录及照片、枪支弹药鉴定书、鉴定文书更正函、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人吴某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支1支、以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现以及司法行政机关对吴某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。本院对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，经本院审判委会讨论决定，判决如下： 一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支2支及角向磨光机1台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  覃 锟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执557号之一 申请执行人：张洪磊，男，1997年6月20日生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县，现住。 被执行人：张永信，男，1967年5月24日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行张洪磊与张永信民间借贷纠纷一案中，因车辆处置价值较低，申请执行人申请解除对涉案车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张永信名下鲁Ｇ×××××号车辆的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁胜杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢103号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：韩其强，男，1965年03月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩其强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩其强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1111号原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地：吉林市吉林大街**。负责人：姜怀，行长。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。被告：金哲龙，男，1978年6月15日出生，朝鲜族，职位不详，住吉林市龙潭区。被告：许塞北，女，1977年12月1日出生，汉族，职位不详，住吉林市龙潭区。被告：崔京玉，女，1969年11月15日出生，朝鲜族，职位不详，住吉林市昌邑区。被告：黄海摄，男，1967年7月4日出生，朝鲜族，职位不详，住吉林市昌邑区。被告：吉林市欧益装饰装潢工程有限公司，，住所地：吉林市昌邑区嘉业名铸**楼**网点法定代表人：金龙哲，职位不详。本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行诉被告金哲龙、许塞北、崔金玉、黄海摄、吉林市欧益装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年11月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十七日书记员  张悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7886号 杭州普立维汽车销售服务有限公司： 金廷伟、金廷洪： 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人金廷伟、金廷洪追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢209号 张宝治、无棣县西小王镇三座桥村村民委员会： 张宝治与无棣县西小王镇三座桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人无棣县西小王镇三座桥村村民委员会已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，张宝治申请执行本院（2018）鲁1623民初3700号民事判决的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二〇年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卫娟，女，1983年5月2日出生，汉族，住山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卫娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17186元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额5076.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5076.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卫娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5076.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初456号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人余某,男,出生于上海市黄浦区,专科文化,无业，捕前住呼和浩特市。2000年9月18日因犯强奸罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑十年，于2007年8月1日刑满释放。2020年8月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人孙少瑞，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z397号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人孙少瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年8月28日18时许，被告人余某在呼和浩特市××区燕京精酿啤酒屋内，盗走被害人孟某蓝色华为Mate20Pro手机一部，价值人民币1900元。案发后，赃物已追回并发还了被害人孟某。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人余某无论在侦查阶段还是在审判阶段，都能如实供述，积极配合，签署了认罪认罚具结书；3、被害人已经出具了谅解书，表示不再追究被告人责任，且被告人父母年事已高，需要被告人照顾。经审理查明，2020年8月28日18时许，被告人余某在呼和浩特市××区燕京精酿啤酒屋内，盗走被害人孟某蓝色华为Mate20Pro手机一部，经呼和浩特市赛罕区价格认证中心认定，该手机价值人民币1900元。另查明，案发后，赃物已追回并发还了被害人孟某，被害人对被告人余某的行为表示谅解。又查明，被告人余某2000年9月18日因犯强奸罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑十年，于2007年8月1日刑满释放。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明及抓获经过、电话查询记录单、网上查询信息、刑事判决书及刑满释放证明、户籍信息、谅解书、价格认定结论书及通知书、扣押及发还清单、报案材料及被害人孟某陈述、被告人余某的供述、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人余某及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后赃物已追回并发还了被害人，被害人对被告人余某的行为表示谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年十一月二十日书记员 张莉媛
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执226号之二申请执行人田孙义。被执行人张唐波。关于申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院（2018）云0626民初592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人冲孔打桩机折价赔偿款80000元、负担案件受理费800元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月11日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外还应承担申请执行费1100元。执行过程中，查询被执行人的证劵、工商、银行、网络资金、车辆，结果仅有零星存款1400.53元（已划拨）。且被执行人在四川省长宁县竹海镇大房村四组有不动产权证书为川（2019）长宁县不动产权证第0055159号的房产，已委托登记查封。本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费令措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。至今已执行赔偿款1400.53元，还有赔偿款78599.47元及诉讼费用1900元未执行，现申请执行人也暂不请求处理上述房产。在申请执行人了解执行情况后不同意裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见同意裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  严洪东审判员  王云章二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 剑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异224号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：浙江光安机械制造有限公司（于2018年6月21日裁定宣告破产）。 被执行人：郑大尧，男，1966年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈爱金，女，1975年8月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3597号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江光安机械制造有限公司、郑大尧、沈爱金金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月16日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江光安机械制造有限公司、郑大尧、沈爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为偿还借款本金1164272.67元及利息。在执行过程中,本案分得部分案款后，因暂无财产可供执行，于2016年4月20日裁定程序终结。2019年12月18日，申请执行人将包括本案在内享有对浙江光安机械制造有限公司的2笔债权本金97.80万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5089号原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地河南省襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，任支行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：张晓磊，女，1988年12月14日出生，回族，住河南省襄城县。被告：王学军，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：石亚亚，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：常晓磊，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王新新，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司襄城支行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张晓磊偿还原告贷款利息、罚息、复利，其中截止2020年8月19日的贷款利息、罚息、复利共计13890.3元（其中利息5097.92元，以本金26万元为基数，按照年利率7.83%的标准从2017年9月20日计算至2018年9月20日，已扣除已支付利息15569.33元；罚息7430.8元，以本金26万元为基数，按照年利率11.745%的标准从2018年9月21日计算至2018年11月30日；复利1361.58元，以未按时支付的利息为基数，按照年利率11.745%的标准从2018年9月21日分段计算至2020年8月19日），2020年8月19日以后的复利按照年利率11.745%的标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止；2．请求法院依法判令被告王学军、石亚亚、常晓磊、王新新对上述请求中主张的全部贷款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告张晓磊与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张晓磊向原告借款26万元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月20日，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告王学军、石亚亚、常晓磊、王新新分别与原告签订《保证合同》共两份，均自愿为被告张晓磊向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行还款义务，严重违反合同约定，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月20日，被告张晓磊与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张晓磊向原告借款260000元，借款用途为购家电，借款期限自2017年9月20日至2018年9月20日，借款年利率7.83%，逾期罚息利率加收50%即罚息年利率11.745%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告王学军、常晓磊分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张晓磊向原告的上述借款提供连带责任保证，被告石亚亚作为王学军配偶在王学军《保证合同》配偶确认处中签字，自愿与王学军承担共同连带保证责任；被告王新新作为常晓磊配偶在常晓磊《保证合同》中签字，自愿与常晓磊承担共同连带责任保证。上述保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告共计支付借期内利息15569.33元。借款到期后，被告于2018年11月30日偿还借款本金260000元。现被告下欠利息5071.42元（以借款本金260000元为基数，按照年利率7.83%的标准，自2017年9月20日计算至2018年9月20日，已扣除已支付利息15569.33元）、罚息6022.58元（以借款本金260000元为基数，按照年利率11.745%的标准，自2018年9月21日计算至2018年11月30日）、复利（以未支付利息5071.42元为基数，按照年利率11.745%的标准，自2018年9月21日计算至利息偿还完毕之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、欠本欠息单、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告张晓磊偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王学军、石亚亚、常晓磊、王新新作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款利息5071.42元、罚息6022.58元、复利（以未支付利息5071.42元为基数，按照年利率11.745%的标准，自2018年9月21日计算至利息偿还完毕之日）；二、被告王学军、石亚亚、常晓磊、王新新对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取74元，由被告张晓磊、王学军、石亚亚、常晓磊、王新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十三日法官助理孔园园书记员赵源琛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2120号 被执行人：涂晓波,男,1981年3月8日出生,汉族，住贵州省正安县。 涂晓波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00118号刑事判决书已发生法律效力。因涂晓波未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月29日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人涂晓波发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已正常死亡，户口已注销。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人涂晓波财产时，再恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶俊序
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民特97号申请人：宋国富，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****高升邨202房，公民身份号码：440************019。被申请人：胡妙娟，女，1941年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市****高升邨202房，公民身份号码：440************228。代理人：宋景林，男，1937年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市****高升邨202房，公民身份号码：440************256，系被申请人胡妙娟的丈夫。申请人宋国富申请认定胡妙娟无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋国富称，其与胡妙娟是母子关系，2016年胡妙娟因脑出血造成意识不清、四肢活动障碍等后遗症，多次住院治疗，均未康复。现经医院诊断为：四肢活动障碍、认知障碍、日常生活活动能力障碍。胡妙娟已丧失生活自理能力与辨认和控制自身的能力，生活不能处理，也不能清楚表达与回答问题，且呈持续状态。根据《中华人民共和国民法总则》第21条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，故提出申请，请求：1.宣告被申请人胡妙娟为无民事行为能力人；2.指定申请人宋国富为被申请人胡妙娟的法定监护人。宋景林称，妻子胡妙娟生活不能自理，需要人长期照顾。其状态与江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2020]第228号司法鉴定意见书描述的一致。同意由宋国富担任胡妙娟的监护人。经审理查明：申请人宋国富系被申请人胡妙娟儿子。被申请人胡妙娟，女，1941年3月11日生出，汉族，住广东省鹤山市****高升邨202房，公民身份号码：440************228。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年9月3日出具江精司鉴[2020]第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人目前诊断为：血管性痴呆；2、被鉴定人目前民事行为能力评定：无民事行为能力。胡妙娟与丈夫宋景林生育儿子宋国富，胡妙娟弟弟胡权旺于2010年12月去世。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力。关于申请人宋国富申请认定被申请人胡妙娟为无民事行为能力人的问题。申请人宋国富提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人目前诊断为：血管性痴呆；2、被鉴定人目前民事行为能力评定：无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效，可作为定案依据。因此，对申请人宋国富申请认定被申请人胡妙娟为无民事行为能力人，本院予以支持。关于被申请人胡妙娟的监护人问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，及第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”的规定，胡妙娟的亲属中，其丈夫宋景林同意由其儿子宋国富作为监护人。因此，申请人宋国富请求指定其为胡妙娟的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、胡妙娟为无民事行为能力人；二、指定宋国富为胡妙娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  李子平二〇二〇年十月二十二日书记员  吕艳颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9168号 上诉人（原审起诉人）：江峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。 上诉人江峰因与曾安平、上海家太房地产经纪有限公司姓名权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。 一审法院认为，起诉人江峰以被起诉人在房产交易过程中提交伪造其签名的委托书及虚假的身份证导致其房产被非法过户为由，提起姓名权侵权之诉，该院认为其起诉不符合姓名权纠纷的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审法院于2020年9月25日作出（2020）浙0106民初6818号民事裁定：对江峰的起诉，该院不予受理。 江峰上诉称，一审裁定适用法律错误。首先，一审法院裁定不受理的理由“起诉不符合姓名权纠纷案件的构成要件”属于实质审查，不属于法院不受理的理由，江峰提交的材料满足民事诉讼立案受理的条件。其次，曾安平、上海家太房地产经纪有限公司的行为符合“姓名权侵权案件”的构成要件，一审法院认定事实错误。第三，江峰户籍所在地在杭州市西湖区，根据人格权案件立案管辖的司法解释，一审法院具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由一审法院受理。 本院认为，江峰以姓名权纠纷为由提起本案诉讼，并提交了《委托书》、《司法鉴定意见书》等初步证据以证明其姓名被他人非法使用，符合人民法院民事诉讼立案受理的条件，应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6818号民事裁定； 二、本案指令杭州市西湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1364号 杭州永焓电器有限公司： 刘响亮： 申请执行人杭州永焓电器有限公司与被执行人刘响亮买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3661号之一 申请执行人：王三，男，1966年4月11日出生，身份证住址河南省嵩县。 申请执行人：程新喜，女，1966年3月16日出生，身份证住址河南省嵩县。 委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：李清靖，男，1995年10月14日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人王三、程新喜与被执行人李清靖刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）粤03刑初1019号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75222元，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的62×××账户，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日，本院从上述银行账户扣划存款余额人民币2630.61元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币2580.61元。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胡   冰   洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2523号 原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地盖州市红旗大街中段路南。 负责人：林学忱，行长。 被告：大石桥市石硼大地白灰厂，住所地大石桥市官屯镇石硼峪村。 法定代表人：张丕峰，经营者。 被告：营口世纪汇丰融资担保有限公司，住所地营口**经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久，执行董事兼总经理。 被告：营口中隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久，执行董事兼总经理。 被告：张丕峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：孙海平，女，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告:周喜久，男，1974年5月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：白雪，女1980年12月16日，住所地辽宁省大石桥市。 原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告大石桥市石硼大地白灰厂、营口世纪汇丰融资担保有限公司、营口中隆房地产开发有限公司、张丕峰、孙海平、周喜久、白雪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金300万元及至款项还清之日的利息（包括罚息、复利）、全部违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述第一项诉讼请求在约定的担保范围内承担连带偿还责任；3、七被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月21日，原告与被告一签订主合同《人民币流动资金借款合同》（合同编号为YKCX2016LD022）,原告向被告一发放借款，借款金额为人民币300万元整，借款月利率为7.50375‰(浮动利率），借款期限为12个月，自2016年11月10日起至2017年11月9日止。合同签订后，原告依约向被告一足额发放了借款本金300万元。为确保被告一能够如期足额履行主合同项下还本付息义务，被告二、被告三向原公告提供连带责任保证，被告二、被告三与原告签订《保证合同》（合同编号为YKCX2016LD023B-1,YKCX2016LD023B-2）,担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。被告四、五、六、七向原告出具《个人无限连带责任保证承诺》。承诺为被告一在主合同项下债务承担无限连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。因被告一未能按期偿还《人民币流动资金借款合同》项下借款本息，故原告要求被告一偿还借款本金及至款项全部清偿之日的利息（含罚息、复利），并支付违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。综上，因被告一违反合同约定，未履行合同义务，故原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。 案件受理费30800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月三日 法官助理王颖书记员宣辰辰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终13068号 上诉人（原审被告)陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张华斌，该公司董事长。委托代理人王军，该公司员工。被上诉人（原审原告)西安远鹏工贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：郝鹏鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨磊，陕西毕达律师事务所律师。上诉人陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人西安远鹏工贸有限公司（以下简称远鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告远鹏公司向法院提出如下诉讼请求，1、依法判令原审被告支付原审原告材料款194014.61元；2、判令原审被告支付原审原告迟延支付的违约金12301元(2018年1月20日至2018年12月3日期间），2018年12月3日之后的违约金按照日万分之二的标准计算至还清欠款为止；3、本案的诉讼费由原审被告承担。事实和理由:2017年2月23日双方双方签订了建设工程采购合同，原审被告负责建设的草堂山居项目(位于西安市XX公路与环山旅游路交汇处西北角)由原审原告负责为其供应机制柔性铸铁排水管及管件。双方约定每月20日结算一次。并约定原审被告未按合同约定的付款期限和付款比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则按应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担违约责任。按照合同的约定，原审原告已完成了全部的供货义务，原审被告最晚应该于2017年12月20日支付原审原告的管材款共计244014.61元，但原审被告只支付了原审原告50000元，剩余款项194014.61元至今仍未支付。多次协商未果，故原审原告现诉至法院，请求支持原审原告的诉讼请求！原审被告华亿公司辩称，对原审原告陈述的供货事实及欠款数额没有异议，但是由于原审被告承接的装修工程涉及秦岭北麓，最后房屋全部被拆除。原审被告现在也在积极与甲方协商。原审被告并非故意拖欠原审原告的材料款，希望原审原告能给予一定的时间解决上游问题。原审经审理查明，2017年2月23日，原审原告远鹏公司（卖方、乙方）与原审被告华亿公司（买方、甲方）签订《建设工程采购合同》，合同约定，甲方向乙方购买机制柔性铸铁排水管及管件，具体型号单价及数量以合同附件为准。供货完毕后，乙方向甲方提交结算单，由甲方项目经理签字确认，如供货周期超过一个月，每月20日结算一次。乙方应按甲方确认的结算金额，在甲方每次付款前提供增值税专用发票。付款时间、比例为每月20日之前支付上个月所供货物总货款80%，剩余20%滚动至下个月累计支付，年底结至总供货物货款的95%，剩余5%作为质保金。关于违约责任约定，甲方未按照合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担逾期付款违约金。合同签订后，原审原告分别于2017年3月、6月及12月向原审被告供货。2018年11月9日，双方就供货进行了结算确认，截止该日，原审原告共向原审被告供货244014.61元，已付50000元，欠付194014.61元。上述事实，有《建设工程采购合同》、供货单、结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，双方签订的《建设工程采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原审原告按照合同约定向原审被告供货，原审被告亦应当按照约定按期向原审原告支付货款。2018年11月9日，双方就供货进行了对账，原审被告尚欠付原审原告货款194014.61元。其应当继续向原审原告履行付款义务。关于原审原告主张违约金一节，双方于2018年11月9日进行了结算确认，原审被告应当在此时向原审原告付款，其未履行义务，显系违约。按照合同约定，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原审被告陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原审原告西安远鹏工贸有限公司支付货款194014.61元，并以此为基数，按照日万分之二的标准，向原审原告支付自2018年11月10日至实际付款之日的利息。二、驳回原审原告西安远鹏工贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4395元，由原审被告陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司负担。因原审原告已全部预交，原审被告应于支付上述款项时一并支付原审原告。宣判后，华亿公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对欠款及事实没有异议，利息过高，资金紧张，请求酌减利息。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担货款194014.61元自2018.11.10日至实际付款之日的利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。远鹏公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为,《建设工程采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同,受到法律的保护。华亿公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对欠款及事实没有异议，利息过高，资金紧张，请求酌减利息。但日万分之二的标准，并不过高。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司预交，由陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 秦 龙 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4721号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人冯超，上海市申辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7751号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月起，被告人胡某通过微信应用程序纠集赌客、建立聊天群，在其于“哈灵麻将”应用程序中开设的亲友圈房间内进行麻将形式的赌博活动，并抽取每局人民币4元的“台费”进行渔利。经统计，被告人胡某开设亲友圈的分数折算赌资为人民币20余万元。2020年6月23日，被告人胡某经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人胡某在家属帮助下，退缴了违法所得。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某、焦某某等人的证言笔录；相关微信截屏、“哈灵麻将”相关信息截屏、微信转账记录截屏；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、相关截图、行政处罚决定书、户籍资料、案发抓获经过及被告人胡某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人胡某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人胡某的行为以赌博罪予以处罚。被告人胡某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某能退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3654号被执行人：孙胤涵，女，1986年9月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7733号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙胤涵存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30163号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，系原告员工。被告：赖丰，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省奉新县。原告广州市得力运输有限公司与被告赖丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告赖丰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司诉请法院判令：1、解除原、被告于2017年2月18日签订的《委托服务合同书》；2、被告将粤Ａ×××**号车辆过户至被告名下，由被告承担过户费用；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日，被告与原告签订一份《委托服务合同书》，在合同中约定了双方的权利义务。从2019年1月份起，被告没有按照合同约定履行义务和缴纳各类费用，原告多次与被告联系，被告既不到原告处办理该车辆各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用，车辆逾期也不年检。为维护原告的合法权益，故原告起诉。被告赖丰无答辩。经审理查明，2017年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：乙方必须在每年的12月前将下一年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约；现乙方出资购买解放厢式货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码：粤Ａ×××**，发动机号：××××，车架号：F××××；乙方是该车辆的权属人，支配者，乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效；如乙方拖欠甲方任何费用甲方有权扣车，并按每天总欠款10%的滞纳金收取；甲方按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前一个星期以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理，如有过期罚款由乙方承担；甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金壹万元；本合同书双方签署后及时生效，合同有效期陆年；等。涉案粤Ａ×××**号车辆的首次登记日期为2011年3月3日，登记车主为原告，发动机号：××××，车架号：L××××。目前该车辆处于查封（备注为人和事件车辆排疑）、逾期未检验（检验有效期止2019年3月31日）状态。庭审中，原告称被告从2019年1月至今未履行合同义务。本院于2020年9月22日向被告送达本案起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、网页截图、查册及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。根据上述合同书的约定，被告应定期返回原告处及配合车辆年审及缴纳合同费用应为被告的主要义务，现涉案车辆处于逾期未检验状态，被告的行为已构成违约，且无证据证实被告已按约定履行义务，故原告要求解除《委托服务合同书》并将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持，本院于2020年9月22日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《委托服务合同书》于2020年9月22日解除，合同解除后，粤Ａ×××**号车辆应过户至被告名下。由于办理过户的费用并未实际发生，原告亦无证据证明费用的具体数额，故本院在本案中不予调处。关于违约金的问题，合同约定了违约方应向守约方支付违约金1万元，无证据证实被告的违约行为给原告造成了其他损失，且原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为违约金1000元。被告赖丰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告广州市得力运输有限公司与被告赖丰于2017年2月18日签订的《委托服务合同书》于2020年9月22日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告赖丰协助原告广州市得力运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××**号（发动机号：××××、车架号：L××××）的车辆过户至被告赖丰名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告赖丰向原告广州市得力运输有限公司支付违约金1000元。四、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由原告广州市得力运输有限公司负担52.5元，被告赖丰负担35元（被告赖丰应负担的案件受理费35元，原告广州市得力运输有限公司同意由被告赖丰在履行本判决时直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4619号 原告：刘桃，女,汉族,1990年5月15日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：游峰，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省旌阳区。 原告刘桃与被告游峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理立案。原告刘桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已调解为由明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘桃撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶 维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4306号原告：潘厚臣，男，1990年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人人：宁可，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1979年9月21日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告潘厚臣与被告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告潘厚臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光物业公司承担原告的修车费用暂计35000元（其他费用鉴定后另行计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为高空坠物致他人财产损害赔偿责任纠纷，根据法律规定，从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。就本案原告车辆损害问题，原告未能提交证据证明车损系被告行为造成，被告也不认可自己存在过错，且被告为案涉楼房物业管理企业，并非案涉楼房所有权人或使用人，故原告起诉针对的对象错误，即被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘厚臣的起诉。案件受理费338退还原告。审判员  李海文二〇二〇年十一月十八日书记员  徐旭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于朝阳，女，1972年5月25日出生，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘程，男，1995年3月10日出生，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，1983年9月26日出生，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1981年2月8日出生，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵大伟，男，1983年8月9日出生，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹铁汉，男，1973年12月24日出生，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟玲玲，女，1980年8月7日出生，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人于朝阳、刘程、刘鹏因与被申请人李刚、赵大伟、曹铁汉、佟玲玲股权转让纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于朝阳、刘程、刘鹏申请再审称：请求撤销一、二审民事判决，指令再审或改判于朝阳、刘程、刘鹏支付除去汽车价款（价值122万）外的转让款，并确定于朝阳、刘程、刘鹏不承担违约金。具体理由：被申请人没有完全交付合同标的物，合同标的物中价值最大的福特汽车没有实际交付，曹铁汉、赵大伟、佟玲玲、李刚亦应当承担违约责任，且原判决没有按照合同约定的承担违约责任方式裁判，违背了当事人自治原则。原判决应明确双方签订协议的法律效力和实际履行情况，支持于朝阳、刘程、刘鹏关于《股本转让出资协议》中认缴出资和实缴出资的观点。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，涉案的《通化晟达汽车贸易有限公司股东转让出资协议》、《转让协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。曹铁汉、赵大伟、佟玲玲、李刚已依约将通化晟达汽车贸易有限公司相关权利进行交接并完成了变更手续，己方义务已实际履行完毕。于朝阳、刘程、刘鹏至本诉发生前，仍未完全履行约定义务，应承担相应责任。依照《转让协议》第4条“…如违约自愿承担支付甲方14万元的违约责任并退回物品及手续”的约定，曹铁汉、赵大伟、佟玲玲、李刚主张于朝阳、刘程、刘鹏应支付14万元违约金的诉请，既未超出合同约定亦未违反法律禁止性条款，原判决予以支持并无不当。关于涉案福特汽车的价值问题。根据本案一、二审笔录记载，于朝阳、刘程、刘鹏已自认涉案福特汽车价值为40万元，曹铁汉、赵大伟、佟玲玲、李刚亦在转让款中进行了扣除，现于朝阳、刘程、刘鹏提出的应按照122万元计算汽车价值的主张，本院不予支持。综上，于朝阳、刘程、刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于朝阳、刘程、刘鹏的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14217号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余劲松，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余劲松租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月26日至2019年06月26日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数按照每日0.5‰从2019年07月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月26日至2019年06月26日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 余劲松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月26日，早稻科技公司(甲方)与余劲松（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余劲松向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月26日起至2019年06月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向余劲松提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，余劲松按约足额支付了6个月的租金，另支付了229.5元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的229.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6690.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余劲松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2164.5元； 二、被告余劲松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告余劲松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6690.5元为基数按照每日0.5‰从2019年07月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告余劲松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余劲松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初276号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人夏文彬，男，2000年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地及现住址：四川省威远县。2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检三部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人夏文彬犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人夏文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年8月25日凌晨，被告人夏文彬伙同夏某某、张某某、童某某（均系未成年人）一起到自贡市高新区紫荆城邦小区地下车库，由夏某某、张某某、童某某负责望风，被告人夏文彬用剪、接电线的方式，将失主毛某停放在紫荆城邦小区一栋负一楼地下车库的川ＣＮ35**宗申·艾普瑞利亚牌ＡＰＲ125普通两轮摩托车盗走。2020年8月28日被告人夏文彬找到邓海平，告知其有一辆盗窃摩托车让其代为销售。邓海平接受委托后积极帮忙联系买家，之后，邓海平与江苏连云港一买家协商好以1000元的价格通过邮寄的方式出售给对方，因对方暂未付款，所以该车一直停放在威远县宇鑫物流公司。 2020年9月2日凌晨，民警将被告人邓海平抓获。随后邓海平带领民警在威远县宇鑫物流公司查获被盗摩托车，现扣押于公安机关。2020年9月2日被告人夏文彬被抓获归案。经四川联立资产评估事务所评估咨询意见书评估，被盗摩托车价值人民币11430元。 在审查起诉阶段，被告人夏文彬在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人夏文彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人夏文彬能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人夏文彬判处有期徒刑十一个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人夏文彬对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获情况说明；证人夏某某、童某某等人的证言；失主毛某的陈述；被告人夏文彬的供述和辩解；四川联立资产评估事务所评估咨询意见书；监控视频、图片资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人夏文彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人夏文彬案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2852号 原告：梁文卿，男，1964年3月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：魏建业，男，1972年5月20日出生，汉族，住辛集市。 原告梁文卿与被告魏建业借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文卿及其委托诉讼代理人郭会卿、被告魏建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金31万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过王建辉认识被告。2013年5月，原告从辛集市农村信用社贷款65万元，被告使用了其中的31万元，并为原告打借条一张。经多次催要未果，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。 魏建业辩称，被告与原告系朋友，欠原告的钱已经陆续偿还了，这么多年钱已经还清了，现在不欠原告钱了。 梁文卿提交如下证据：1.魏建业出具的落款日期为2013年5月28日的借条一张，证明借款的事实；2.原告申请法院调取的梁文卿65万元贷款的发放凭证和魏建业从梁文卿账户向其本人账户转账32.9万元的存取凭证；3.辛集市人民法院（2018）冀0181民初3126号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3064号民事判决书和河北省高级人民法院（2019）冀民申6063号民事裁定书，三份法律文书证明该笔借款的银行利息为月息8厘，王建辉已就上述65万元贷款提起诉讼，判决已经生效且进入执行程序，省高院裁定中显示魏建业与原告之间的借款由原告另行主张。 魏建业对梁文卿证据的质证意见如下：对证据1借条是被告打的，是在2013年7月份打的条，是经营生意需要资金，而且这个借款已经陆续还清，之所以写2013年5月28日这个落款日期，是原告让被告写的，在此之前不知道原告向信用社贷款65万元的事；对证据2真实性无异议，32.9万元是被告支取的，由被告在支取凭证上签的字，存入了被告的个人账户，但该32.9万元是原告偿还之前欠被告的钱；对证据3与被告无关。 经双方陈述、答辩以及举证、质证，本院对如下事实及证据予以认定：梁文卿与魏建业系朋友关系。2013年5月28日，辛集市农村信用合作联社河北一集信用社向梁文卿账号为62×××22的账户发放贷款65万元，期限为12个月，2013年5月28日至2014年5月26日，利率为月利率8‰。2013年6月3日，魏建业在辛集市农村信用合作联社军齐分社将上述梁文卿账户中的32.9万元转入其本人账号为62×××98的账户，并在取款凭条、存款凭条上签名、注明身份证号、提供身份证复印件。2013年7月，魏建业向梁文卿出具借条一张，内容为：“今借梁文轻现31万元叁拾壹万元整”，并在借条上签名捺印，落款日期为2013年5月28日。另查明，梁文卿向信用社的上述65万元贷款及其利息，已经于2014年9月1日由案外人王建辉代其偿还。以上事实有庭审笔录、2013年5月28日借条一张、辛集市农村信用联社河北一集信用社向梁文卿发放贷款的凭证、放款通知书、魏建业支取梁文卿贷款并存入本人账户的凭证、（2018）冀0181民初3126号民事判决书、（2019）冀01民终3064号民事判决书、（2019）冀民申6063号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借贷事实，梁文卿主张双方成立借贷关系并要求魏建业偿还借款31万元，魏建业辩称其在2013年7月份向梁文卿出具31万元借条之前对梁文卿贷款65万元一事并不知情，只是按照梁文卿要求的日期出具了借条，但未提交相关证据予以证明，对其此项抗辩主张，本院不予认可。魏建业辩称其从梁文卿账户支取32.9万元时由梁文卿与其一同支取，而调取的支取凭证上显示系魏建业本人签名并提供了魏建业的身份证复印件，而非由梁文卿本人签名，显然不合常理；另，魏建业表示其支取上述款项是因为梁文卿曾向其借款，这是梁文卿向其偿还之前的借款，但未提交相关证据予以证明，对其此项抗辩主张，本院不予认可。魏建业向梁文卿出具借条，并表示其经营生意需要资金，证明双方达成了借贷合意，信用社发放贷款的凭证证明梁文卿的资金来源，魏建业从梁文卿贷款账户支取款项的凭证证明梁文卿向魏建业实际提供了借款，结合梁文卿与魏建业庭审中的陈述，本院认定魏建业向梁文卿借款31万元的事实。魏建业辩称其已经陆续偿还了31万元的借款，但对于偿还的具体时间、数额均无法作出明确表述，且没有相关证据予以证明，对其抗辩主张本院不予认可。 根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，梁文卿自信用社发放贷款几日后，即由魏建业支取部分贷款，之后由魏建业向其出具借条，借款合同成立时梁文卿并未偿还上述银行贷款，可以推定为套取金融机构贷款转贷的行为，本院认定双方之间的借款合同无效。魏建业因借款合同无效取得的31万元，应当返还给梁文卿。因借条中未书面约定利息，梁文卿要求魏建业自2013年6月3日起给付利息的主张，本院不予支持。在合同无效的情况下，魏建业应当自梁文卿主张权利之日起给付资金占用期间的利息，故利息应当按照2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告魏建业于本判决生效之日起十日内返还原告梁文卿借款本金31万元及利息（利息自2020年10月13日起，按照2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告梁文卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告魏建业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任丽晓 ——
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1049号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：于淑秀，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人于淑秀保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7619号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值113429.9元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月31日依法冻结被申请人于淑秀名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为0.00元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1049号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1049号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7619号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十二日               书    记    员     贾  博  1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之九 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国民生银行2212××××3093账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5209号原告：锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司。法定代表人：张某。被告：杨某，住锡林浩特市。被告：河南昱佛建筑工程有限公司。法定代表人：王某。原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司与被告杨某、河南昱佛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司以“双方达成和解”为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费2818元（已减半收取），由原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘铮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10656号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3113号 申请执行人郑德洪： 被执行人张金发： 申请执行人郑德洪与被执行人张金发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2006）瑞民初字字第1704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑德洪向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3113号【原（2006）温瑞执字第1274号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7253号申请人：常州市星云润滑材料有限公司，统一社会信用代码91320481688312175F，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：王新明，该公司总经理。被申请人：长春科远塑料制品有限公司，统一社会信用代码912201817765887109，住所地吉林省九台市东湖镇双山村7社。法定代表人：王玉梅。申请人常州市星云润滑材料有限公司与被申请人长春科远塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市星云润滑材料有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春科远塑料制品有限公司银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。申请人常州市星云润滑材料有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为6万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春科远塑料制品有限公司银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人常州市星云润滑材料有限公司所有的苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岳二〇二〇年十一月十六日书记员  狄萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异254号申请执行人：李晓艳，女，汉族，1987年11月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：雅安市绿宸林业开发有限公司。住所地：四川省雅安市天全县城厢镇粮站内。法定代表人：陈立峰。本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人陈立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人雅安市绿宸林业开发有限公司为（2016）云0102执1746号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李晓艳申请称：李晓艳与陈立峰民间借贷纠纷一案中，陈立峰一直未履行还款义务，且名下所有财产均已被多家机构及个人查封，在本案诉讼过程中，五华区人民法院查封了陈立峰名下雅安市绿宸林业开发有限公司林权（荥林证字：5113192036号），现为了本案能顺利执行，特追加雅安市绿宸林业开发有限公司为被执行人，该公司为陈立峰名下个人独资公司，特申请查封冻结雅安市绿宸林业开发有限公司股权及名下资产。请求：追加雅安市绿宸林业开发有限公司为（2016）云0102执1746号案的被执行人。本院查明：原告李晓艳与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年12月31日作出（2015）五法西民初字第951号民事调解书，确认：被告陈立峰确认欠原告李晓艳借款本金200万元，自2014年10月22日起按月息2%计算至调解当日止的利息51万元，此后借款利息按月息2%计算至实际还款之日止。具体偿还时间为：于2016年4月30日前偿还本息5万元；于2016年6月30日前偿还本息40万元；于2016年9月30日前偿还本息40万元；于2016年12月30日前偿还本息40万元；于2017年3月30日前偿还本息40万元；于2017年6月30日前偿还本息40万元；于2017年9月30日前偿还剩余全部本息。如被告未按期足额偿还原告借款本息，则原告有权就全部未到期债权申请强制执行。案件受理费人民币29960元，减半收取即14980元由被告陈立峰承担。上述民事调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2016年6月6日以（2016）云0102执1746号案立案执行，执行过程中于2017年10月31日查封、冻结了雅安市绿宸林业开发有限公司所有的坐落于荥经县荥林证字［2014］第5113192036号林权。后因被执行人陈立峰名下无可供执行财产，本院于2016年12月23日对该案终结本次执行程序。另查明：第三人雅安市绿宸林业开发有限公司为2011年在四川省雅安市天全县市场监督管理局登记注册成立的一人有限责任公司，陈立峰为公司的唯一股东。本院认为：申请追加第三人需具备法定理由，本案中申请执行人李晓艳申请追加第三人雅安市绿宸林业开发有限公司作为被执行人的主要理由，系认为雅安市绿宸林业开发有限公司为被执行人陈立峰出资设立的一人有限责任公司，且本院查封了雅安市绿宸林业开发有限公司名下的林权。但当前相关法律并未规定被执行人作为自然人无法偿还债务，可以追加该自然人出资设立的有限责任公司作为被执行人。且按照我国公司法律制度，公司作为企业法人，其财产、人格均与股东相互独立，除非有法定理由，不能因股东未履行债务，即要求公司承担责任。申请执行人李晓艳的追加主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓艳追加第三人雅安市绿宸林业开发有限公司作为（2016）云0102执1746号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  范娅磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5625号原告:广东海信冰箱营销股份有限公司呼和浩特分公司。企业负责人:郭侠，职务:总经理。被告:皇甫琴,女。原告广东海信冰箱营销股份有限公司呼和浩特分公司与被告皇甫琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广东海信冰箱营销股份有限公司呼和浩特分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海信冰箱营销股份有限公司呼和浩特分公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告皇甫琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海信冰箱营销股份有限公司呼和浩特分公司撤回对被告皇甫琴的起诉。审判员 李文智人民陪审员 常刚珍人民陪审员 姜利英二〇二〇年十一月八日书记员 查苏娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4549号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张书泽，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告郭贵虎与被告张书泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告郭贵虎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费112元。减半收取计56元，由原告负担 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武国佩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执762号申请执行人韩凤珍，女，1954年12月30日出生，甘肃省环县人。被执行人马吉会，男，1984年2月14日出生，甘肃省环县人。被执行人马文会，男，1989年4月14日出生，甘肃省环县人。被执行人路德举，男，1954年2月9日出生，陕西省榆林市定边县人。韩凤珍、马吉会、马文会与路德举机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）甘10民终1339号民事判决书，判决：由路德举按照事故责任比例赔偿韩凤珍各项损失11643.53元的30%即3493.06元（已付1000元），由路德举赔偿韩凤珍、马文会、马吉会受害人马怀珠死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、处理事故人员交通费、住宿费共计130634.18元（已付36100元），并承担案件受理费1103元。以上款项于判决生效后十日内全部履行完毕。因路德举未按判决书限定的时间履行判决义务，韩凤珍、马文会、马吉会于2020年4月22日申请强制执行，要求被执行人路德举按照事故责任比例赔偿申请人韩凤珍各项损失11643.53元的30%即3493.06元（已付1000元），由被执行人路德举赔偿申请人韩凤珍、马文会、马吉会受害人马怀珠死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、处理事故人员交通费、住宿费共计130634.18元（已付36100元），并承担案件受理费1103元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人路德举送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人路德举名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人路德举在定边县姬塬镇何团庄村有征地补偿款，本院依法对该款项予以冻结，无其他可供执行财产。其后又对被执行人路德举作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人路德举有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人路德举目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人韩凤珍、马文会、马吉会在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路德举新的财产线索，申请执行人韩凤珍、马文会、马吉会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  汪金霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2104号 申请执行人：贵港市亿友电子科技有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈霖。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码： 法定代表人：简毓朝。 本院在执行××市××电子科技有限公司与××市朝汇超市有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初1864号民事判决书向本院申请执行标的127056.4元以及违约金、受理费1445元。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金127056.4元以及违约金、受理费1445元，执行费1828元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月十二日 书记员 廖清霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3476号 申请执行人：冀庆玲，女，1962年05月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于文彬，女，1981年12月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行冀庆玲与于文彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于文彬名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：吴赵永,男,1980年08月13日出生,住所,住所地永康市div>被执行人：葛敏,女,1985年04月10日出生,住所,住所地永康市div>被执行人：应泽骅,男,1990年12月20日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吴赵永、葛敏、应泽骅金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1782号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐 瑶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执941号 申请执行人：陈建设，男，1970年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人陈建设与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初721号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建设于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金50667元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执941号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年11月4日通过移动微法院向本院提交提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑 盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14354号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 被告：姚善红，女，汉族，1975年9月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告姚善红物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1849号之一申请执行人：简来根，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陶玉峰，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人简来根与被执行人陶玉峰机动车交通事故责任纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶玉峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简来根司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23立案执行，执行标的10000元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人陶玉峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陶玉峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶玉峰逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人陶玉峰纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶玉峰名下银行存款情况，因账户余额较小且进出流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查询未发现被执行人陶玉峰名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心未发现被执行人陶玉峰名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人陶玉峰的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人陶玉峰名下有公积金信息。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陶玉峰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过终本约谈告知了申请执行人简来根，且简来根已签字同意。综上，被执行人陶玉峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月十二日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1172号王巨堂：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）晋0602刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：王巨堂支付罚金10万元。对王巨堂追缴违法所得发还被害单位及被害人，其中朔州市全顺达汽车贸易有限公司为749.59万元，李民臣为21.6万元、苏在明为50万元、段向军文件39万元、上海市海通恒信国际租赁服务有限公司205.82816万元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7789号 申请人：崔海亮，男,1985年5月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人:刘西举,男,1979年12月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被申请人：安徽沃东市政园林工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****,统一社会信用代码91340100566369608R。 法定代表人:刘西举,执行董事。 本院在审理申请人崔海亮与被申请人刘西举、安徽沃东市政园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人崔海亮于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘西举、安徽沃东市政园林工程有限公司的银行存款55万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人崔海亮的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘西举、安徽沃东市政园林工程有限公司的银行存款55万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴路路
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初2021号原告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县经济开发区创业路（海亮·天御）会所**，统一社会信用代码91341823694129844Q。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，该公司员工。委托诉讼代理人：张忠，该公司员工。被告：卫云景，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李玲，女，1985年5月26日生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司诉被告卫云景、李玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费7239元，减半收取计3619元。由原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司负担。审判员  吴同斌二〇二〇年十一月十六日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……