wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2747号之一 申请执行人丽水市明日化工有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区南环西路**-2,统一社会信用代码：91331102793395689Y。 法定代表人李成禹。 委托代理人包婷婷，该公司员工。 被执行人景宁远东特钢有限公司,住,住所地景宁畲族自治县梧桐乡梧桐坑村一社会信用代码：91331127575319020J。 法定代表人郑仕三。 申请执行人丽水市明日化工有限公司与被执行人景宁远东特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市明日化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币136413元及利息，并负担案件受理费1514元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人景宁远东特钢有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人景宁远东特钢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁远东特钢有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁远东特钢有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人景宁远东特钢有限公司名下浙ＫＣ××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月25日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人景宁远东特钢有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景宁远东特钢有限公司未报告财产，本院已对被执行人景宁远东特钢有限公司的法定代表人郑仕三作出司法拘留15天的决定及对其采取了限制消费的执行措施，并对被执行人景宁远东特钢有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市明日化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁远东特钢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林健芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保780号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人蒲艳，女，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市重庆市南川市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒲艳信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人46953.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费490元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4815号 申请执行人：袁欢，女，1988年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 袁欢与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁欢向本院申请执行，申请执行标的额19260元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2071号 申请执行人:程国梁，男，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被执行人：陈建宇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行程国梁与陈建宇合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 露
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5396号原告：王某，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。被告：韦某，女，1982年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  王强二〇二〇年十一月十二日法官助理张宝霞书记员匡文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19789号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗伟，男，1989年12月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********085）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49817元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月21日，尚欠利息5600.46元、违约金2585.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为6400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49817元以及利息、违约金等共计6400元（截至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终245号 原公诉机关河北省故城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭强，男，1968年6月6日出生于故城县，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，暂住清河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月2日投案，同日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于故城县看守所。 辩护人王磊，河北合明律师事务所律师。 辩护人贡添荣，河北合明律师事务所实习律师。 原审被告单位，故城县明发养鸭专业合作社，统一社会信用代码：931311266992176839，单位地址：故城县畜牧局西楼，办公地点为新开区中华街西侧门市楼。 法定代表人郭天琪。 河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告单位故城县明发养鸭专业合作社、原审被告人郭强犯集资诈骗罪一案，于二0二0年六月十二日作出（2019）冀1126刑初266号刑事判决。原审被告人郭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员杨爱红、检察官助理司洁蓉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭强及其辩护人王磊、贡添荣等到庭参加诉讼。现己审理终结。 原判决认定，2009年11月份至2016年11月份，在未经有关部门依法批准的情况下，被告人郭强以故城县明发养鸭专业合作社（以下简称明发合作社）养鸭需要资金的名义，以高息为诱饵，使用口口相传的方法，在社会上大量吸收不特定对象的资金。期间，被告人郭强隐瞒明发合作社经营不善已无法继续的事实，明知没有归还能力仍大量吸收资金，截止2016年11月份，被告人郭强向刘某1、陈某1、官炳清、王某1、康某等社会不特定对象非法集资共计672.513万元。后被告人郭强逃匿致使明发合作社账目丢失，集资款大部分去向不明。 上述事实，有被告人郭强的供述、被害人刘某1、王某1、苏某、刁某、戴某、管某、刘某2、陈某1、康某、颜某、袁某、胡某1、魏某、张某1、孙某1、赵某、刘某3、王某2、曲某1、曲某2、马某1、李某1、冯某、李某2、张某2、解某、李某3、屠某、刘某4、李某4、曲某3的证言、借款合同、借条、证人孙某2、万某、郭天琪、刘某5、马某2、王某3、（养鸭户）陈某2、许某1、韩某1、许某2、高某1、高某2、韩某2、刘某6、贾某、李永居的证言、故城县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表、中国银行业监督管理委员会衡水监管分局故城办事处出具的证明、惠民县和美畜禽养殖有限公司（武城）、德州六和金珊食品有限公司出具的证明、河北省农村信用社借款借据、企业借款合同、保证合同、郭强名下中国农业银行卡交易明细、故城县农村信用联社股份有限公司账号交易明细表、孙某2名下中国农业银行卡资金往来（自助渠道）信息结果表、故城县农村信用联社股份有限公司账号交易明细表、中国农业银行卡个人交易及资金往来信息结果表、故城县明发养鸭专业合作社名下尾号9096故城县农村信用联社股份有限公司交易明细表、故城县公安局经侦大队到案经过、故城县不动产登记信息查询证明、清单及清河县人民法院出具的情况说明、清单及山东正兴食品有限公司证明等证据证实。 原判认定被告单位故城县明发养鸭专业合作社犯集资诈骗罪，判处罚金人民币十万元；被告人郭强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告单位故城县明发养鸭专业合作社、被告人郭强退赔被害人刘某1七万元、被害人王某1四十万九千元、被害人苏某和三十六万元、被害人刁某十五万元、被害人戴某二十九万元、被害人管某二十万元、被害人刘某2十四万元、被害人陈某1十万元、被害人康某五十三万五千元、颜某十一万元、袁某十四万元、胡某1四万四千元、魏某九万七千元、张某1二十四万元、孙某1十六万元、赵某七万元、刘某3七万元、王某2十万元、曲某1二十万元、曲某2十四万二千五百元、马某1三万八千元、李某1二万元、冯某二十三万元、李某2十一万三千元、张某2七万元、解某五十五万元、李某3十九万五千五百元、屠某三十五万五千八百八十元、刘某4一百三十一万元、李某4四万元、曲某3十七万五千二百五十元。郭强上诉称“构不成集资诈骗，适用法律错误”。其辩护人亦提出相同辩护意见。 经审理查明，2009年11月份至2016年11月份，在未经有关部门依法批准的情况下，上诉人郭强以故城县明发养鸭专业合作社（以下简称明发合作社）养鸭需要资金的名义，以高息为诱饵，使用口口相传的方法，在社会上向刘某1、陈某1、官炳清、王某1、康某等不特定对象大量吸收资金。后因上诉人郭强逃匿，致使明发合作社账目丢失，集资款大部分去向不明。截止2016年11月份至案发，尚有共计人民币6725130元未能偿还集资人。另查明，上诉人郭强于2018年12月2日自动投案。 上述事实，有经庭审质证的上述证据及证人解某、郭某、胡某2、胡某3、李某5的证言及提供的河北永清食品有限公司欠郭强人民币841263.15元的欠条、故城县公安局经侦大队《关于河北永清食品有限公司欠条的情况说明》、故城县明发养鸭专业合作社、孙某2、郭强资金往来信息结果表所证实。 本院认为，原审被告单位故城县明发养鸭专业合作社未经有关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象大量吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；上诉人（原审被告人）郭强作为直接责任人，负直接责任，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，均应予以刑罚。上诉人郭强所诉及其辩护人辩称“构不成集资诈骗，适用法律错误”之理由，经查，上诉人郭强以故城县明发养鸭专业合作社名义所吸收资金，也确实部分资金用于合作社的经营活动，且尚有部分外债无法收回，现有证据无法证实上诉人郭强具有非法占有的目的，故所诉应予采纳。上诉人郭强自动投案后，如实供述自己的罪行，属自首。其对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第三条第二款之规定，判决如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126刑初266号刑事判决； 二、原审被告单位故城县明发养鸭专业合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元； 三、上诉人（原审被告人）郭强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2024年6月1日止。） （罚金待判决生效后三十日内缴纳。） 四、责令原审被告单位故城县明发养鸭专业合作社、上诉人（原审被告人）郭强退赔集资参与人刘某1人民币七万元、王某1四十万九千元、苏某和三十六万元、刁某十五万元、戴某二十九万元、管某二十万元、刘某2十四万元、陈某1十万元、康某五十三万五千元、颜某十一万元、袁某十四万元、胡某1四万四千元、魏某九万七千元、张某1二十四万元、孙某1十六万元、赵某七万元、刘某3七万元、王某2十万元、曲某1二十万元、曲某2十四万二千五百元、马某1三万八千元、李某1二万元、冯某二十三万元、李某2十一万三千元、张某2七万元、解某五十五万元、李某3十九万五千五百元、屠某三十五万五千八百八十元、刘某4一百三十一万元、李某4四万元、曲某3十七万五千二百五十元。 本判决为终审判决。 审判长 王 玉 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 荟
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书                                      （2020）宁0424民初1096号     原告：马金明，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   被告：陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司。地址：陕西省宝鸡市高新开发区。   法定代表人：武憬，系该公司董事长。   被告：张建民，男，汉族，居民，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。   原告马金明与被告陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司、张建民委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。   原告马金明向本院提出的诉讼请求为：1、请求由二被告返还原告保证金20万元；2、由二被告支付原告工资3万元、欠付提成8000元；3、由二被告支付原告违约金4.6万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月13日，原、被告签订书面合同，约定被告公司委托原告在泾源县代理销售天朔牌电动汽车，同时约定由被告向原告提供经营场所，支付原告年薪3万元，由原告向被告公司缴纳20万元推广保证金，合同期满退还。原告依约缴纳了保证金，被告公司出具了收据。之后双方依照合同约定履行，2019年5月被告公司不再为原告提供车辆，致使原告业务停止造成损失，原告与被告联系要求退还保证金并终止合同，但被告既不退款也不回复。故原告起诉请求依法处理。   本院经审查认为，原、被告在《天朔电动汽车区域直营专卖店销售代理合同书》中约定“如有争议则双方友好协商，如不能协商则提请甲方所在地市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效，据此本案应由甲方所在地的仲裁委员会即由宝鸡仲裁委员会仲裁处理，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马金明的起诉。   案件受理费5560元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治   区固原市中级人民法院。       审判长 黄园   人民陪审员 杨新民   人民陪审员 于金玲     二〇二〇年十一月九日     书记员 马永霞                           附：本裁定适用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （三）驳回起诉；    2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初198号 原告：谢双红，女，汉族，1968年7月18日出生，住抚顺县。农民 委托诉讼代理人高祥，男，汉族，1968年8月27日出生，住抚顺县，农民 原告：赵杰，男，汉族，1996年4月3日出生，住抚顺县，农民。 原告：赵晓玉，女，汉族1999年10月4日出生，住抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：谢双红（赵杰、赵小玉母亲），女，汉族，1968年7月18日出生，住抚顺县。 被告：抚顺县峡河乡小林村民委员会，住所地抚顺县峡河乡小林村。 法定代表人刘红月，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵宗信，该村报账员。 委托诉讼代理人：张**，辽宁泽隆律师事务所律师。 原告谢双红、赵杰与被告赵忠武、抚顺县峡河乡小林村民委员会（以下简称小林村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，于2019年9月19日作出了（2019）辽0421民初515号民事判决书，判决：一、被告抚顺县峡河乡小林村民委员会于本判决生效后10日内给付原告谢双红、赵杰占地补偿款9809.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告抚顺县峡河乡小林村民委员会不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）辽0421民初27号民事裁定书，裁定：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初515号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。本院于2020年4月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月10日、2020年7月11日、2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢双红及其委托诉讼代理人高祥、赵杰、赵晓玉委托诉讼代理人谢双红、被告抚顺县峡河乡小林村民委员会委托诉讼代理人赵宗信、张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢双红、赵杰在诉讼过程中，撤回对赵忠武的告诉，变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告小林村民委会员停止侵害，排除妨碍，并将非法侵占原告的大块地0.6亩耕地依法返还，并恢复原状；二、判令被告小林村民委会员赔偿原告经济损失及从2009年起至被告将原告的土地返还之日止，每年赔偿原告经济损失3000元（其中从2009年至2020年暂计赔偿原告经济损失33000元）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年原告所承包的土地其中0.6亩，让被告非法转让外单位牛场，并非法获得利益9898.22元。事后原告多次找到被告要求赔偿经济损失，被告总以各种理由搪塞以狡辩。为此原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求 被告抚顺县峡河乡小林村民委员会辩称，我方并未侵占原告所述的0.6亩耕地。根据被告现场勘查原告所述耕地并未建牛厂，现正在种植玉米，所以不存在侵害和排除妨碍及赔偿损失。 经审理查明：原告谢双红的丈夫赵奎春（已去世）与原告谢双红、赵杰（谢双红长子）于1998年5月21日与被告抚顺县峡河乡小林村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，承包期限30年，从1998年5月1日至2028年5月日止，地点；大块地，面积0.6亩。2007年赵奎春与赵忠武口头协议将承包的大块地0.6亩与赵忠武马家地（1亩）土地进行了土地置换。2009年8月6日，被告小林村委会与赵忠武签订了农业产业建设协议书，由被告租用赵忠武西山大块地1.14亩，其中包括争议的地0.6亩，用于辉山乳业建牛厂，租用20年，每亩14000元。村委会在丈量土地时将大块地0.6亩登记在赵忠武名下。后赵奎春要求与赵忠武换回土地，经调解双方同意换回土地。由于当时已丈量完土地，所以该地块0.6亩登记在赵忠武名下。2011年3月、2009年3至4月、2019年6月间被告分三次将补偿9809.36元款发放给赵忠武。另查明，赵奎春与谢双红于2009年双方办理了离婚手续，离婚之前土地以丈量完，谢双红已知道土地被租用的事实。2017年3月14日赵奎春去世，赵奎春去世后有财产继承人赵晓玉（赵奎春女儿）、赵青武（赵奎春父亲）。案件审理过中，赵青武放弃继承的权利，赵晓玉要求参加诉讼，本院依法通知赵晓玉作为原告参加诉讼。 本院所确认的上述事实，有农村土地家庭承包合同、抚顺县峡河乡小林村民委员会换地情况证明、占地补助金额明细表等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，赵奎春（已去世）与原告谢双红、赵杰于1998年5月21日与被告签订农村土地家庭承包合同，期限30年，其中包括大块地0.6亩。2007年原告丈夫赵奎春与案外人赵忠武口头协议用大块地0.6亩与赵忠武马家地1亩进行了土地置换，并不违反法律规定。2009年被告与案外人赵忠武签订农业产业建设协议书租用，其中包括大块地0.6亩在内土地，用于辉山乳业建牛厂，测量完土地后，赵奎春又与案外人赵忠武协商将争议土地换回。且赵忠武也承认双方换回土地的事实，也承认领取了原告的土地补偿款。被告按与案外人赵忠武签订的农业产业协议书，将土地补偿款发放给赵忠武并无不当，且未截留、扣缴原告的土地承包经营权流转收益。现原告要求被告停止侵害、排除妨害、返还土地、赔偿损失的请求，因原告已知晓土地被租用的事实并未提出异议，应视为同意被告租用，所以对其要求停止侵占返还土地并赔偿损失的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢双红、赵杰、赵晓玉的诉讼请求。 案件受理费461元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  关敬开 审判员  付柏峰 审判员  邢 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁 冰
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1916号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告刘满才，男，1964年2月16日出生，汉族，唐县。 被告张红肖，女，1974年10月4日出生，汉族，唐县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告刘满才、张红肖追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  袁诚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  滑娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16265号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：唐勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告捷信消费金融有限公司与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执787号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，淇县农村信用合作联社职工。被执行人：李云民，男，1987年5月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：靳改华，女，1987年3月13日出生，汉族，住浚县。淇县农村信用合作联社与李云民、靳改华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初681号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告李云民偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金100000元及利息；2、被告靳改华在100000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。因李云民、靳改华未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳改华、李云民有部分银行存款，已冻结，被执行人靳改华、李云民均无证券。2、查明被执行人李云民、靳改华无不动产登记信息。3、查明被执行人靳改华名下登记有一辆豫Ｆ×××**大众汽车，申请执行人不要求对上述车辆查封处置。三、通过实地走访对被执行人李云民、靳改华居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人淇县农村信用合作联社亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云民、靳改华负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋新亮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11699号原告：吴江区盛泽镇诚鑫金银首饰店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大街**。经营者：包财听。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：郑珠龙。原告吴江区盛泽镇诚鑫金银首饰店（以下简称诚鑫首饰店）与被告郑珠龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫首饰店的经营者包财听及委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。被告郑珠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫首饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日被告到原告处购买黄金，共计261186元，后被告仅支付部分货款，尚余240000元未付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告郑珠龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：诚鑫首饰店与郑珠龙素有黄金（旧的黄金首饰回收）生意来往且均已钱款两清。2020年5月6日，郑珠龙向购买黄金690.90克，每克单价378.40元，合计261186元。2020年5月13日，郑珠龙支付货款11168元。经催讨，郑珠龙于2020年5月14日出具欠条一份，载明“2020年5月6日郑珠龙到包财听店里购买黄金690.9克，每克单价378.40元，合计人民币261186元整，2020年5月13日已付11168元，到2020年5月14日止剩余货款贰拾伍万元整。”欠条出具后，郑珠龙于2020年7月1日支付货款10000元，剩余货款240000元经诚鑫首饰店多次催讨未果，致本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告郑珠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诚鑫首饰店所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告郑珠龙自行承担。原告诚鑫首饰店提交的证据能够证明原告诚鑫首饰店与被告郑珠龙之间存在买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确认为合法有效。被告郑珠龙于2020年5月14日出具欠条确认结欠原告诚鑫首饰店货款250000元，后仅支付货款10000元，尚欠货款240000元未付，显属不当，本院对原告诚鑫首饰店要求被告郑珠龙支付货款240000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑珠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区盛泽镇诚鑫金银首饰店货款240000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告郑珠龙负担并于本判决生效之日起十日交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告吴江区盛泽镇诚鑫金银首饰店已预交的诉讼费用本院于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：62×××67），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 陈唯华二〇二〇年十一月三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1488号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙家森，男，1989年2月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人孙家森曾因赌博，于2015年12月10日被常熟市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人孙家森因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人孙家森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人孙家森于2020年4月4日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市沙家浜镇出发，行驶至虞山街道南三环快速路元和下匝道口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙家森血液中乙醇浓度为100.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙家森到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙家森在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人孙家森拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙家森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙家森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙家森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执940号之一 申请执行人陈伟良，男，1971年8月8日出生，住磐安县。 被执行人汪方强，男，1972年6月4日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈伟良与被执行人汪方强（2020）浙0727民初676号民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 卢 威
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执145号之九 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被执行人：广西宁明县宁浪农业有限公司，住所地广西宁明县峙浪乡，统一社会信用代码91xxK。 法定代表人：农东瑶，执行董事。 被执行人：农东瑶，男，1972年3月30日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人广西宁明县宁浪农业有限公司（以下简称宁浪公司）、农东瑶金融借款合同纠纷一案中，宁明县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）桂1422民初2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宁明县宁浪农业有限公司、农东瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付欠款4110000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人广西宁明县宁浪农业有限公司、农东瑶发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人广西宁明县宁浪农业有限公司、农东瑶的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到的财产及采取强制措施如下： 1、对被执行人广西宁明县宁浪农业有限公司在峙浪乡洞浪村旧洞屯养殖的鱼，2020年4月在本院监督下，被执行人宁浪公司卖鱼得款12300元。本院依照法律程序，征询申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人意见后，已经将该养殖基地内的鱼分批整体变卖给买受人毛锦兴、梁琪，并在2020年5月27日后将鱼处置完毕。在实际处置过程中，捕捞量为20401斤，扣除人工相关费用后得款47584.5元。自此，卖鱼前后共得款59884.5元。 2、2020年4月26日，强制划拨被执行人农东瑶在宁明农村商业银行14×××56账号内存款2002元，划拨农东瑶在工行宁明县支行21×××17账号内存款5341元，共计7343元。 3、对被执行人农东瑶名下桂Ｆ×××××宝骏牌560汽车的处置，2020年5月15日该车经拍卖得款50500元，因此车辆为农东瑶贷款购买，拍卖所得需先偿还农东瑶尚欠抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款21890.4元，车辆扣押期间停车费1830元后，剩余26779.6元。 4、对被执行人农东瑶名下桂Ｆ×××××五十铃牌货车的处置，2020年5月15日该车经拍卖得款86000元，因此车辆为农东瑶贷款购买，拍卖所得需先偿还农东瑶尚欠抵押权人海通恒信国际租赁股份有限公司贷款52665.8元，车辆扣押期间停车费780元，网络拍卖辅助费用1360元，剩余31194.2元。另外还需从31194.2元中向宁明县国源不动产测绘公司支付测绘费2500元（测绘宁浪公司位于宁明县的水产养殖基地），最后剩余款28694.2元。 5、在2020年9月挂网拍卖农东瑶与黄日贤共有的位于宁明县（抵押按揭房，抵押权人工行宁明县支行），拍卖成交价562000元，拍卖福特牌翼博桂Ｆ×××××小型汽车，成交价52400元，共计得614400元，但因房产车辆还有抵押贷款、税费、拍卖辅助费等费用，还需扣除相关费用，向工行宁明县支行偿还房产抵押贷款260609.85元，支出拍卖辅助费用3272元，税费16860元和拍卖被执行人唯一住房需保留安置费用50000元（安置家属），看护宁浪公司位于宁明县的水产养殖基地管理费6000元，案件执行费4000元，款项最后剩余273658.15元。 6、对宁明县宁浪农业有限公司投资建设位于长桥老部队营区内一个农产品加工项目的设备（拍卖保留价33600元）依照法律程序公开拍卖，从2020年6月17日开始公开拍卖，历经一拍、二拍、变卖均无人竞买，法律程序已经结束，属于不被市场认可的财产，客观无法成功处置，申请执行人亦不接受以物抵债。对宁明县宁浪农业有限公司位于宁明县养殖基地，该基地为租赁当地峙浪乡洞浪村旧洞屯村民土地所建。土地租赁期限至2028年11月，因目前目前宁明县宁浪农业有限公司已经拖欠2019年、2020年租金，该基地的鱼塘设施、设备、承包经营权及地上附着物，涉及到交付问题，暂不能处置。 广西宁明县宁浪农业有限公司、农东瑶未能按期完全履行给付义务，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单，本院到被执行人所在的社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位396359.45元，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未能实现的债权3713640.55元及利息，被执行人缴纳执行费4000元，尚欠缴受理费10320元、保全费15320元、执行费39500元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1569号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：刘英姿，女，1972年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨贤良，男，1968年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨仙，女，1993年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘英姿、杨贤良、杨仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：三被执行人支付申请人借款本金75090.19元、费用12830.13元、利息542.34元（费用及利息暂计至2020年3月5日，此后按协议约定计算至清偿止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2509元及律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨仙名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划16915元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1569号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱益清
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1958号之一 申请执行人:牛丽芳，女，1962年7月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄明蒙，男，1993年1月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人牛丽芳与被执行人黄明蒙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65667元及利息，并负担案件受理费1442元、执行费885元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款65667元及利息，应负担案件受理费1442元、执行费885元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异178号 本院在执行申请执行人李银珠与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人李银珠与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月9日立案执行，案号为(2020)苏0505执550号，执行标的17682.76元，执行费165元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300849879528M。负责人：袁倩，行长。被执行人：冷梅，女，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省句容市。中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行冷梅信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）皖0303民初3400号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 化明礼
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3143号原告：邱富国，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告:叶县九龙街道邱寨村村民委员会，统一社会信用代码：55410422ME2083576F。（由原告提供信息）负责人：程可军，系该村支部书记。原告邱富国与被告叶县九龙街道邱寨村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邱富国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱富国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱富国撤诉。案件受理费18619元，减半收取计9309.5元，由原告邱富国负担。审判员  王**娜二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文哲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王曼，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地址湖北省钟祥市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告王曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告王曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：王曼立即向本公司支付理赔款13308.83元及利息（自2020年2月4日起以理赔款13308.83元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由王曼承担。事实和理由：2019年10月16日，王曼作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额12900元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，王曼以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年2月4日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款13308.83元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，王曼至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告王曼未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与王曼（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款12900元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王曼与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，王曼作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为13667.06元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费3231.45元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王曼发放了借款12900元。 王曼在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款13308.83元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款13308.83元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了王曼的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在王曼未提交相反证据的情况下本院予以认定，王曼就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王曼因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与王曼签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王曼追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求王曼偿还代偿款13308.83元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与王曼签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张王曼按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故王曼应以代偿款13308.83元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王曼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款13308.83元； 二、被告王曼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以13308.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取79元，由被告王曼负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告王曼连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15121号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：蒋日红，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋日红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告蒋日红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋日红于2017年10月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告蒋日红偿还原告借款本金23091.09元、利息、罚息702.57元、复利12.49元，合计23806.15元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告蒋日红赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋日红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋日红签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：133000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告蒋日红尚拖欠贷款本金23091.09元、利息、罚息702.57元、复利12.49元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋日红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告蒋日红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告蒋日红未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告蒋日红应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告蒋日红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋日红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23091.09元、利息、罚息702.57元、复利12.49元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告蒋日红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元、保全费258元，均由被告蒋日红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初570号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场南面西首墙面“港龙商业广场一站式购物”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初3842号原告：毛樟林，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张鑫鑫，女，1997年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告毛樟林为与被告张鑫鑫民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年9月5日、9月20日、10月3日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款2000元、5000元、5000元，被告均出具“欠款条”1份给原告，写明借款数额、还款时间、违约金等。2019年9月5日的借款2000元原告以现金方式交付被告；2019年9月20日的借款5000元和2019年10月3日的借款5000元，原告均以支付宝转账方式交付被告，合计借款12000元。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫鑫于本判决生效后十日内返还原告毛樟林借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告张鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雷平二〇二〇年十一月十日书记员  陈洪萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5811号原告：毕先德，男，1967年04月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：郭兴林，女，1966年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告毕先德与被告郭兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕先德、被告郭兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕先德向本院提出诉讼请求：1.判令郭兴林立即给付原告货款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汤池镇沙埂街道经营“开口笑”食品厂，被告郭兴林在汤池镇经营小百货商店，原告多次向被告供货，后双方结算，被告欠有货款6000元，并出具了欠条一份。原告一直索要过程中，被告支付了3000元，下欠3000元，被告2018年又向原告出具了欠条，但一直拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求依法判令被告立即支付下欠货款。被告郭兴林辩称，原告送货，下货（卖给被告）价格高于卖给其他人，后被告家的小店没有经营，家中存货退回给原告，原告又按照当初卖给其他人更便宜的价格回收，比如“迎驾”酒就是卖给其他人90元，给被告是100元，15件就差了150元，还有饮料也是这样。被告和原告多年的交易过程中，价格不公平。现在被告其他的也不想再说，最多同意支付1500元。原告毕先德为证明其主张，向本院举证有：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.记账清单一份，证明被告下欠原告3000元货款未付。被告郭兴林对原告提供的记账清单质证意见为，签名是其本人签的。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告经营小店期间，原告向其送货，2015年03月15日，经结算，被告结欠原告6000元。后被告支付了3000元，尚欠3000元未支付。原告向被告催要，被告拒绝支付，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告毕先德与被告郭兴林间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。就所欠的货款3000元，原告提供了记账凭证予以证明。庭审中，被告郭兴林确认记账凭证中签名是其本人所签，但辩称原告以高于其他人价格向被告卖货又以低价回收被告退回货物，其对原告主张的3000元不予认可，最多认可1500元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证实其观点，本院依据现有证据无法对被告的抗辩理由进行认定，故对被告的抗辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭兴林于本判决生效之日起三十日内给付原告毕先德货款3000元。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二〇年十一月二十四日书记员  华梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢174号之一申请执行人李东华，女，1972年10月7日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人张兴改，女，1965年8月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杜根堂，男，1964年12月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杜豪杰，男，1986年1月8日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李东华与张兴改、杜根堂、杜豪杰民间借贷纠纷中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2385号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王帅勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1474号之一原告：中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：肖辉，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告透支本金91945.02元、利息47415.60元、滞纳金（违约金）7000元（截止2020年6月12日）、律师代理费4391元，共计150751.62元；2.要求被告肖辉自2020年6月12日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告肖辉向原告申领牡丹信用卡，并签署文件声明本人已仔细阅读《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿依约履行该协议，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金（违约金）、超限费、追索费等等。合约中约定被告在到期还款日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则，原告应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。最低还款额不低于透支额的10%。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五。若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，未偿还超额部分的按5%支付滞纳金（违约金），每期违约金最高500元。被告超额使用信用额度的，未偿还超额部分的按5%支付超限费。经审核，被告肖辉申请获取卡号42×××77牡丹信用卡。被告肖辉在领取信用卡后进行消费，还款。每月28日为还款日，2017年11月11日开始透支贷款，2018年5月5日逾期还款，截止2020年6月12日，该卡累计透支本金91945.02元，利息47415.60元、滞纳金（违约金）7000元，共计146360.62元。本院经审查认为，本院受理的原告工行鸡西东风路支行与肖辉信用卡纠纷案，经原告工行鸡西东风路支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，肖辉涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5830号原告：张福胜，男，1965年10月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。被告：大连华泽永恩生态农业开发有限公司，住所地：庄河市塔岭镇日吴山咀村。统一社会信用代码：91210283MA10FK9G3A。法定代表人：赵恩思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。原告张福胜诉被告大连华泽永恩生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福胜的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张福胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二〇年十一月三十日书记员  王婷婷
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5976号叶新文：原告叶新文与被告刘葛亭民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6709元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初493号 原告柯丽芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告柯丽芳诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，原告柯丽芳于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告柯丽芳自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯丽芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯丽芳负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6579号 杭州余杭区保障房建设有限公司： 张**： 本院在执行申请执行人杭州余杭区保障房建设有限公司与被执行人张**追偿权纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2973号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。特别授权代理。被告：党爱团，女，汉族，1971年10月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：党灵豪，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省嵩县库区。被告：吕娜丽，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉党爱团、党灵豪、吕娜丽金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民，被告党灵豪、吕娜丽到庭参加了诉讼。被告党爱团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告党爱团偿还原告贷款本金20万元及利息21680.09元（利息暂计算至2020年7月21日），本息共计221680.09元。2、被告吕娜丽、党灵豪承担连带还款责任并由被告承担诉讼费及诉后利息等费用。事实与理由：2019年3月29日，被告党爱团向原告单位车村支行贷款20万元。约定使用期限1年，月利率8.88‰，逾期按原利率加收50%即超期利率13.32‰。被告吕娜丽、党灵豪作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后经多次催要未还，为此起诉。被告党灵豪辩称：原告起诉属实。被告吕娜丽辩称：担保属实，没意见。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2019年3月29日原告与被告党爱团签订了《最高额个人借款合同》，合同主要约定：贷款用于网箱养鱼；贷款金额20万元；贷款期限12个月，自2019年3月29日起至2020年3月29日；月利率为：8.88‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：2019年3月29日原告与被告党灵豪、吕娜丽签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币20万元，保证范围：党爱团借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：原告实际发放贷款的时间为：2019年3月29日，金额20万元。贷款发放后，被告借款本金未还，利息支付了10110.31元。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告党爱团签订的《最高额个人借款合同》、与被告党灵豪、吕娜丽签订的《最高额保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告党爱团偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息及利息均在保证期限内，原告请求被告党灵豪、吕娜丽承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求按月利率13.32‰支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党爱团于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息按月利率8.88‰自2019年3月29日起计算至实际偿还之日）执行时扣除被告已付利息10110.31元；二、被告党灵豪、吕娜丽对上述借款本息承担连带责任；三、被告党灵豪、吕娜丽承担责任后，有权向被告党爱团追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，减半收取计2313元，由被告党爱团、党灵豪、吕娜丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3072号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林潮俊，男，1997年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年8月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘树华，广东法全律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1235号起诉书指控被告人林潮俊犯抢劫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月20日4时许，被告人林潮俊在广州市白云区棠景街三元里大道xx号xx店内，使用店内的水果刀1把威胁该店营业员邹某倩交出财物，后邹某倩呼救，林潮俊因为害怕被抓遂趁邹某倩不注意拿起店内香烟2包逃离现场。2020年8月20日10时许，被告人林潮俊在广州市白云区沙涌北xx网咖三楼门口被民警抓获，林潮俊到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人林潮俊应以抢劫罪追究刑事责任，并具有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人林潮俊有期徒刑一年，并处罚金。被告人林潮俊对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林潮俊如实供述；2.被告人林潮俊认罪认罚；3.被告人林潮俊是初犯、偶犯，没有前科；4.被告人林潮俊犯罪未遂；5.被告人林潮俊性格内向，因家教不严经常数月不归，此次系寻求刺激并不是完全为了钱财。综上，请求对被告人林潮俊从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林潮俊犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林潮俊犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人林潮俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林潮俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林潮俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙筱晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23578号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******，统一社会信用代码914403005538531500。 法定代表人李杏。 在被执行人深圳市松利源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9409号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9409号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初906号 原告：姜学义，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所执业律师，执业证号13416201810027771。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所执业律师，执业证号13416201911099273。 被告：上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住上海市奉贤区庄行镇钜庭路**，统一社会信用代码91310120069385017L。 法定代表人：潘小焕，系该公司总经理。 被告：潘小焕，男，1952年2月27日出生，汉族，住上，住上海市虹口区div> 原告姜学义与被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司（以下简称胡庆余堂公司）、潘小焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜学义的委托诉讼代理人贾仿刚、被告胡庆余堂公司法定代表人潘小焕（同时作为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款500000元，利息93287.67元，暂计593287.67元（利息自2016年12月1日按照年利率6%计算至起诉之日起，起诉后按照年利率6%计算至货款清偿止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营中药材生意的，2016年，原告和案外人闫明、李先聪一起给被告胡庆余堂公司供应枳壳，截止到同年9月15日被告共计欠原告和闫明、李先聪三人枳壳款1902600元。两被告为原告和闫明、李先聪出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告亦未能支付，但被告为了便于履行支付货款的义务，原、被告于2018年11月30日在被告办公室对货款重新进行结算后被告潘小焕重新为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠姜学义枳壳款50万元整，2016年11月份至还款日的利息协商解决”。欠条出具后，被告一直未能向原告支付任何款项，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告胡庆余堂公司、潘小焕辩称，欠款本金500000元属实，但没有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告姜学义提交的证据1.原告身份证、被告潘小焕身份证复印件、被告胡庆余堂企业公示信息，拟证明原、被告身份信息；2.被告2016年9月12日向原告姜学义及案外人李先聪、闫明出具的欠条（原件由被告收回）、2018年11月30日被告潘小焕向姜学义出具的欠条，拟证明原告和李先聪、闫明三人于2016年卖给被告1902600元的枳壳，被告因未能支付货款为三人出具欠条；原告与被告于2018年11月30日经结算，重新为原告出具金额500000元的欠条，至今未付任何款项。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡庆余堂公司从原告姜学义及案外人李先聪、闫明处购买中药材枳壳，2016年9月15日经结算被告胡庆余堂公司欠三人货款共计1300000元，被告胡庆余堂公司向三人出具了欠款金额为1900000元的欠条，其中600000元为未付货款的利息，并承诺2016年11月付清货款。因被告胡庆余堂未按约定履行义务，2018年11月30日经原告姜学义与被告潘小焕结算，欠原告姜学义货款为500000元，被告潘小焕向原告姜学义出具了欠条，并约定2016年11月至还款日的利息约定由双方协商。现原告姜学义多次催要欠款未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡庆余堂公司从原告姜学义处购买药材枳壳，欠货款500000元未支付，并有其法定代表人潘小焕出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告胡庆余堂公司依法应支付货款，故对原告姜学义要求其支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的利息，双方在欠条中存在利息约定的意思表示，同时明确约定利息的计算方式应由双方协商，现双方对于货款利息未达成一致意见，但被告胡庆余堂公司逾期支付货款的行为的确造成了原告姜学义的利息损失，结合本案实际，本院酌定利息按照2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%计算，计算至2020年1月16日应支付利息64808.22元，故对原告姜学义要求被告胡庆余堂公司支付利息93287.67元及2020年1月16日后的利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。原告姜学义主张被告潘小焕向其出具借条的行为系债务加入，但被告潘小焕出具欠条的行为，并非在原告姜学义与被告胡庆余堂公司债权债务关系确定的情况下作出债务加入意思表示，而是被告潘小焕作为被告胡庆余堂公司的法定代表人与原告姜学义进行结算，该结算行为系履行职务的行为，应由被告胡庆余堂公司承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司欠原告姜学义货款500000元、逾期利息64808.22元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年1月16日后的利息，以未偿还货款500000元为基数，按年利率4.15%计算至本判决确定的履行义务之日之。 二、驳回原告姜学义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9733元，由原告姜学义负担285元，由被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司负担9448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3443号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人金华市协民电子商务有限公司,住,住所地金华市婺城区金衢路**物联科技大厦**织机构代码:MA28D6NCX。 法定代表人:汤成钢。 被执行人盛秀娟,女,1973年07月06日出生,住所地金华市,住所地金华市婺城区 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市协民电子商务有限公司、盛秀娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16995号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行标的为本金48487.23元及利息，已到位0元,诉讼费506元、执行费627元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市协民电子商务有限公司、盛秀娟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人金华市协民电子商务有限公司已进入破产程序，案号为（2020）浙0702破申16号，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市协民电子商务有限公司、盛秀娟限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邵夏芹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢359号 申请执行人：凌强，男，1982年8月29日出生，居民身份证住址：湖南省双峰县。 被执行人：余娜，女，1977年2月10日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人凌强与被执行人余娜民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1516号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4500000元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执553号。在前次执行过程中，因被执行人余娜向本院申请撤销本案执行依据，本院裁定终结本次执行程序。现余娜的诉讼请求已被驳回，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人余娜名下位于深圳市福田区XX大道与XX路交界XXX广场XX号楼XX号房产（不动产权证号：30XXX945）。因上述房产为本案抵押物且被深圳市罗湖区人民法院另案首先查封，经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。之后，因案外人马全平对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异841号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十日 书记员 何   林   婉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3243号申请执行人：王某某，男，1991年10月15日生，汉族，宝应县。被执行人：刘某某，女，1992年1月18日生，汉族，住宝应县。本院在执行王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。查明本案的执行依据宝应县人民法院（2020）苏1023民初3118号民事判决书，因本案执行依据未过上诉期，故未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回（2019）苏1023民初3242号民事判决书中对被执行人王某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11533号 原告：王隶凡，男，1962年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈永平，女，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系原告王隶凡之妻， 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告王隶凡与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隶凡的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王隶凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资166651.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年起在被告处就职，后因被告自身原因拖欠原告工资，经红花岗区人力资源和社会保障局协调，被告承诺于2020年4月30日前支付拖欠的工资，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原、被告双方在相关部门处达成《调解协议》，被告承诺在2020年4月30日之前支付拖欠原告的工资166651.63元，但至今未支付。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资166651.63元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王隶凡工资166651.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2020)陕1026民初870号 原告：樊某，女，汉族，1983年6月26日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。被告：陈某某，女，汉族，1954年8月9日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：姚刚（系陈某某之子），男，汉族，1984年4月14日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx。被告：王某鸣，男，汉族，2012年1月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代理人：王常福（系王某鸣祖父），男, 汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。被告：王某戈，女，汉族，2006年7月10日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代理人：王常福（系王某戈祖父），男, 汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。原告樊某与被告陈某某、王某鸣、王某戈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告陈某某及被告王某鸣、王某戈的法定代理人王常福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、王某鸣、王某戈偿还原告借款20万元及利息；2、保全申请费、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与姚小玉系朋友，姚小玉生前于2020年9月3日因资金周转向原告借款20万元，约定期限两个月，姚小玉向原告出具了借条。现因借款人姚小玉死亡，被告陈某某系姚小玉的母亲，被告王某鸣、王某戈系姚小玉的子女，三被告作为姚小玉的合法继承人，应在继承姚小玉遗产范围内承担清偿借款的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某某辩称，原告樊某起诉的债务与被告陈某某没有任何关系，被告陈某某没有继承姚小玉的任何遗产，自己已明确表示即使姚小玉有遗产也不继承，故被告陈某某不应承担姚小玉的任何债务。被告王某鸣、王某戈辩称，原告樊某起诉的债务与被告王某鸣、王某戈没有关系，王某鸣、王某戈没有继承姚小玉的遗产，现明确表示不继承姚小玉遗产，也不承担姚小玉的任何债务。原告樊某围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、证人张媛出庭证言、保全申请费票据等证据，被告方均未到庭质证，亦未提交相反证据，经审查，原告樊某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与姚小玉系朋友，姚小玉原系柞水农商行职工。2020年9月3日，姚小玉让原告樊某帮忙借款，用于偿还其的银行债务，原告樊某即让其姐姐通过银行转账向姚小玉指定的张媛账户转款20万元，姚小玉向原告樊某出具了内容为：“今借到樊某现金贰拾万元整（￥200000.00元），期限两个月”的借条。2020年9月15日，借款人姚小玉自杀死亡。原告樊某遂于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对姚小玉所有的位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区1幢三单元1104室商品住房一套予以查封，本院裁定予以查封，原告樊某交纳财产保全申请费为1520元。2020年10月19日，原告樊某将姚小玉的遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈诉至本院，本案审理中，姚小玉的第一顺序遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈均明确表示放弃继承权。本院认为，债务应当清偿。姚小玉向原告樊某借款系合法的民间借贷，应受法律保护，原告要求偿还借款20万元，本院予以支持。庭审中，原告樊某自愿放弃利息请求，系对自己民事权利的处分。原告樊某请求的保全申请费1520元、案件受理费2150元，系原告诉讼中实际支出费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人姚小玉已经去世，其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任，但被告陈某某、王某鸣、王某戈现明确表示放弃继承姚小玉的遗产,故被告陈某某、王某鸣、王某戈可以不承担清偿责任。被告陈某某和被告王某鸣、王某戈的法定代理人王常福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的缺席审理和判决。综上所述，应以姚小玉的遗产实际价值为限清偿原告樊某的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、本判决生效后立即以姚小玉的遗产清偿原告樊某的借款20万元，并清偿原告樊某交纳的保全申请费1520元、案件受理费2150元；以姚小玉的遗产实际价值为限，遗产的实际控制、管理人应予以协助清偿。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十一月二十九日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳 20201020樊某13211221302323陈某某1122100123陈某某1112210111王某鸣201212211022012010001王某鸣1221221001王某戈20010221102200010002王某戈1221221001樊某陈某某王某鸣王某戈2020101樊某陈某某王某鸣王某戈樊某1陈某某王某鸣王某戈202陈某某王某鸣王某戈2020320陈某某樊某陈某某陈某某陈某某王某鸣王某戈樊某王某鸣王某戈王某鸣王某戈樊某陈某某王某鸣王某戈樊某樊某20203樊某樊某202010003000樊某樊某2000000020201樊某202011110樊某1202020101樊某陈某某王某鸣王某戈陈某某王某鸣王某戈樊某樊某120210陈某某王某鸣王某戈陈某某王某鸣王某戈陈某某王某鸣王某戈樊某樊某20樊某120210樊某300210樊某20201020樊某130211221302323王某戈22王某鸣2012010221102201201000110021221002110陈某某100122100123樊某陈某某王某戈王某鸣2020101樊某陈某某王某戈王某鸣樊某陈某某王某戈王某鸣210001
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6235号湖南红星现代市场经营有限责任公司、徐旦、何阿英：申请执行人徐旦、何阿英与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初10537号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2836号 原告：胡万海，男，1971年1月6日出生，甘肃省环县人。 被告：孙培杰，男，1964年6月20日出生，甘肃省环县人。 被告：刘金霞，女，1967年7月3日出生，甘肃省环县人。 原告胡万海与被告孙培杰、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙培杰、刘金霞经合法传唤未到庭，原告郑玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡万海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告胡万海归还原告借款本金95700元；二、判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同乡人，之前认识。2017古历年腊月22日，被告夫妇以他人讨账向原告借款59200元，以其地方抵押，承诺1年时间，双方达成协议，并于当日签订协议书一份。2019年2月6日，二被告向原告借款36000元，约定两年归清。二被告出具借条一张。2020年2月28日，被告刘金霞向原告借款500元，并向原告出具借条一张。 后经原告多次催要，均无果。 孙培杰未答辩。 刘金霞辩称：二被告向原告出具的三份借条属实。其中59200元借条中本金40000元，利息19200元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙培杰、刘金霞系夫妻关系。2018年2月8日（2017年农历腊月22日），二被告以其位于环县车道镇对面一院地方包括院里外一系列全部抵押，向原告胡万海借款59200元，约定还款期限1年，双方并于当日签订协议书一份。 2019年2月6日，二被告向原告借款36000元，约定月利息2分，还款期限两年。二被告向原告出具借条一张。 2020年2月28日，被告刘金霞向原告借款500元，并向原告出具借条一张。 以上三笔后经原告多次催要，二被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原、被告陈述、原告提交的协议书及借条在卷佐证。 借款59200元已到期，并经原告多次催要，二被告应当立即归还；被告刘金霞辩称该笔借款本金40000元、利息19200元，但未向法庭提交相关有效证据证实，其辩解理由不能成立。 借款36000元，双方虽然约定两年归清，该笔借款并未到还款期限，但鉴于二被告前一笔借款到期后未及时向原告归还借款的行为，原告主张二被告归还该笔借款的请求，应予支持； 借款500元，虽未约定明确的还款期限，被告刘金霞可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多少催要，被告刘金霞应当立即归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告孙培杰、刘金霞于本判决生效后三十日内归还原告胡万海借款95200元； 被告刘金霞于本判决生效后三十日内归还原告胡万海借款500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096元，由被告孙培杰、刘金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙玉葶