wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保494号申请人：宁波鄞州宇皓塑业科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场、双桥村、前徐村，统一社会信用代码为91330203MA2AHM8R42。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：韩仁志，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇邵古同，公民身份号码为412************931。被申请人：韩秀梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇邵古同，公民身份号码为412************925。被申请人：广东恒锦智能装备有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********267C。法定代表人：王某1。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人韩仁志、韩秀梅、广东恒锦智能装备有限公司价值440000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为440000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩仁志、韩秀梅、广东恒锦智能装备有限公司存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十一月二十七日书记员  何耀林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2119号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人张明，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人黄蓉，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张明、黄蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人张明、黄蓉支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金49699.12元、利息及违约金2650元，并负担案件受理费558元，申请执行费693.61元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人张明、黄蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明、黄蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明、黄蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明、黄蓉名下仅有小额银行存款，少量公积金，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人张明、黄蓉有可供执行的财产。 鉴于被执行人张明、黄蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明、黄蓉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张明、黄蓉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明、黄蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何增玥
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1133号之一 申请执行人：宁波艾格玛机电科技有限公司，统一社会信用代码91330211577535050C，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金达路**。 法定代表人：何进龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海正昊轴承厂，统一社会信用代码92330211MA2AF8DX6T，住，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村原奶牛场南第**/div> 投资人：田正刚。 被执行人：田正刚，男，1988年12月6日，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：李兰，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人宁波艾格玛机电科技有限公司与被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波艾格玛机电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚共同偿还申请执行人宁波艾格玛机电科技有限公司代偿款418925.39元，并支付财产保全申请费2674.61元，合计421600元，支付自2020年6月25日起至实际履行日止以418925.39元为基数按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人李兰对上述被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。被执行人负担案件受理费3812元、执行费6281元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人宁波市镇海正昊轴承厂住所地财产情况进行了实地调查，对被执行人田正刚、李兰住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂名下银行账户存款3173.64元，本院已依法划拨，从中收取案件受理费，其余账户部分有少量余额，本院已依法冻结。本案在审理中，本院保全查封了被执行人宁波市镇海正昊轴承厂所有的福井田川崎FMC-850立式加工中心设备三台，案外人申克汽车科技（宁波）有限公司对此提出执行异议。执行中，申请执行人与案外人申克汽车科技（宁波）有限公司达成和解协议，案外人申克汽车科技（宁波）有限公司自愿为被执行人向申请执行人履行30万元，申请执行人放弃对上述三台机器设备主张权利，并申请法院解除查封。现和解协议已经履行完毕。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位303173.64元，暂未发现被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂分别作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波艾格玛机电科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田正刚、李兰、宁波市镇海正昊轴承厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑彦嫣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初828号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，职务行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。委托诉讼代理人：李强，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。被告：朱海，男，1971年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王立艳，女，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告朱海、王立艳借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛欣欣
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初1394号 原告：任水元，男。 被告：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地：新绛县古交镇南李村。 法定代表人：苏新龙，总经理。 被告：苏新龙，男。 原告任水元与被告新绛县鑫龙饲料有限公司(以下简称鑫龙饲料公司）、苏新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任水元到庭参加诉讼，被告鑫龙饲料公司、苏新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任水元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款10万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系玉米收购商，被告苏新龙于2014年4月28日在南李村村口成立了鑫龙饲料有限公司。原告长期为被告送玉米。双方约定：依据被告出具的过磅单进行结算。2018年1月29日原告先后四次给被告送玉米，被告为原告出具了4份过磅单。此后原告依据过磅单多次找被告要求给付货款，被告支付部分货款后，余款10万元以种种借口推诿不给。 被告鑫龙饲料公司未作答辩。 被告苏新龙未作答辩。 原告任水元在举证期限内依法提交：过磅单4份。被告鑫龙饲料公司、苏新龙均未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任水元系玉米收购商，被告苏新龙系被告鑫龙饲料公司的法定代表人，被告鑫龙饲料公司主营生产销售配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽）。2014年至2018年间，原告多次为被告鑫龙饲料公司提供玉米，双方的结算方式为原告每次送玉米后，由被告鑫龙饲料公司为其提供过磅单，结算时被告鑫龙饲料公司将所欠玉米款支付给原告，同时将原告所持的过磅单收回。2018年1月29日，原告给被告鑫龙饲料公司提供4车玉米，被告鑫龙饲料公司为原告出具过磅单4份，该4份过磅单显示：“玉米共计53555公斤，每公斤单价1.9元，总计货款101754.5元”。4份过磅单上司磅员、审核、保管处均有被告鑫龙饲料公司工作人员的签名。2020年10月16日原告任水元诉至本院。 本院认为，原告任水元多次为被告鑫龙饲料公司提供玉米，被告鑫龙饲料公司依约应支付原告玉米款。原告为被告鑫龙饲料公司提供了101754.5元的玉米，有被告鑫龙饲料公司过磅单及原告当庭自述为证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告鑫龙饲料公司支付玉米款10万元，是对其享有权利的合法处分，其请求合理，应予支持。苏新龙虽系鑫龙饲料公司的法定代表人，但原告是与鑫龙饲料公司之间存在买卖合同关系，现原告要求苏新龙个人承担还款责任，理据不足，故对该请求不予支持。被告鑫龙饲料公司、苏新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新绛县鑫龙饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告任水元玉米款10万元； 二、驳回原告任水元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新绛县鑫龙饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯维维
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1532号原告：谭自明，男，1946年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县被告：李和国，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告谭自明与被告李和国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭自明、被告李和国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭自明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金11.8万元，利息5.1万元，共计16.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以改、扩建加油站为名，于2006年10月28日买下了原告的玉田加油站，首付5万元，打下11.8万元欠条，后又改为11.8万元借条，年底还清。2007年2月初，原告回邵阳催收欠款，被告以改、扩建耗资巨大为由，答应一年半载工程完成后按农信三年存款利息计息，本息一次性还清。为支持被告改、扩建，原告先后为被告租了七分地，还将自己的二分地给被告种菜，一个十多米深的水井、近四十立方米的水池无偿给被告使用。2009年，被告趁原告患癌不在邵阳之际，恶意串通国土部门办证人员，将原告及村民集体所有土地变为国有土地，且抛弃改、扩建工程的承诺，以经营不善亏损为借口，拖延还款至今。被告李和国辩称，1.被告于2006年10月28日购买原告的玉田加油站，共计价格16.8万元，双方之间系买卖合同关系，而非民间借贷法律关系；2.被告购买加油站的货款已全部支付给原告，2006年7月，被告向原告支付了2000元定金，2006年10月，双方协商一致，原告将玉田加油站以16.8万元的价格出售给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案中，原、被告之间法律行为的确定。根据原告提交的《关于购买邵阳县塘渡口镇玉田加油站合同书》与借条、被告提交的领条与收条等证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认原告谭自明以168000元的价格将玉田加油站出售给被告李和国，并于2006年10月28日签订买卖合同，同日，被告李和国向原告谭自明支付50000元转让款，尚欠118000元转让款，由被告向原告出具借条一张，约定在2006年12月30日内全部还清。原、被告之间的买卖行为经双方结算并出具借条，可认定双方之间构成民间借贷行为；二、被告李和国出具借条之后的还款情况如何确认？根据被告提交的两张收条，结合当事人的当庭陈述可以确认被告于2007年1月20日向原告还款50000元，于2007年4月28日向原告还款20000元，被告主张款项已全部还清，但未提供其他证据证明，原告主张上述的20000元实为代被告租用土地款，而非加油站转让款，但未提供证据证明，故应认定被告李和国在出具借条之后共偿还原告借款70000元，尚欠48000元；三、本案原告向被告催收借款情况。根据原告提交的证明及其情况说明，结合当事人的当庭陈述，可以确认原告于2007年2月当面向被告催收过借款，2009年原告前往广东省治病后，多次向被告催收借款，因被告更换联系方式，致使原告催收未果。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李和国受让原告加油站，因未支付全部转让款，经双方结算，由被告向原告出具借条一张，依据《最高人民法院》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案可以按民间借贷纠纷处理，被告应按照约定履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告借款48000元，经原告多次催收，仍未予偿还，故对原告要求被告偿该部分借款的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付利息，但未提供书面依据，对该项诉讼请求，本院不予支持；被告主张原告的债权已过诉讼时效，本院经审查认为，被告向原告出具借条后，原告在诉讼时效期间届满前因患结肠癌进行治疗，不能行使请求权，诉讼时效中止，原告病情稳定后积极行使其民事权利，多次向被告催收借款，因被告更换联系方式，致使其催收未果，并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李和国自本判决生效之日起十日内偿还原告谭自明借款48000元；二、驳回原告谭自明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1840元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李梦思书记员陈淑媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2142号之二申请执行人:张诗鸿。被执行人：朱玉杰。张诗鸿诉朱玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2991号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱玉杰未按期履行调解书确定的义务。申请执行人张诗鸿向本院申请执行，要求被执行人朱玉杰偿还借款50000元，并支付利息620元，共计50620元。并承担案件受理费525元执行费667元。本院受理后，被执行人朱玉杰至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:提取被执行人朱玉杰在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部的账户余额*****元。本裁定立即执行。执行员  唐丁二〇二〇年十一月二日书记员  郭虎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3459号之4号申请执行人：杨彦荣，男，汉族，1968年10月16日出生，住。被执行人：李东海，男，汉族，1972年12月9日出生，职业不详，住。本院在执行申请执行人杨彦荣与被执行人李东海民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3249号民事判决书已发生法律效力，被执行人李东海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨彦荣于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币766790元及延迟付款期间的债务利息，执行费10068元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，查封了执行人的房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币766790元及延迟付款期间的债务利息，执行费10068元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十五日书记员  柳鸽鸽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5385号原告：河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县杏山大道。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，任该公司董事长。被告：杨子敬，男，生于1976年1月2日，汉族，住河南省镇平县。原告河南登凯房地产开发有限公司与被告杨子敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告河南登凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号：17965088）。2、撤销在镇平县房管部门网签登记。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告购买原告开发的位于镇平县玉都街办事处××大道南侧（新体育场西）B1号楼2单元8层801室房产，双方签订了商品房买卖合同【以下简称合同】。合同签订后，原告已按照合同第十六条约定，给被告办理了合同信息备案手续及网签登记手续，但被告未按照合同第六条约定支付购房款。直至今日，在合同约定的付款期限到期后，被告却迟迟未能向原告支付购买款，被告一直违反合同约定，未履行付款义务，导致合同无法继续履行。依据我国《合同法》的相关规定和合同第七、八条约定，原告依法行使合同解除权。本院经审查认为，依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉法律文书，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南登凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月三十日书记员  李嘉琪
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1734号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：芦丽娟、潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：张文申，男，1979年8月23日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 被告：齐洪敏，女，1977年1月14出生，汉族，住沧州市吴桥县。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告张文申、齐洪敏、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州 —2— 车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙秀娟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执704号 申请执行人：吕广武，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：朱学民，男，1972年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人吕广武执行朱学民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1019号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1019号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初7607号原告：付巧，女，汉族，1996年5月25日出生，住陕西省山阳县，现住：西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王**：男，汉族，1986年10月21日出生，住陕西省商州区XX镇XX村XX组XX号，现住：西安市西咸新区XX街XX房XX路XX庄XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告付巧与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月20日，原告通过微信转账向被告转款25000元，后经原告多次催要，被告称其无力偿还全部债务，遂于2020年3月17日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款22130元，2020年4月14日还款5000元，同年5月14日还款5000元，剩余12130元分五期每月14日每期还款2426元，2020年10月20日结清所有欠款，如每月14日之前不能按时还款，则每天向原告支付违约金50元。后被告并未按约定还款，原告现诉至法院，请求被告偿还借款22130元，并每天支付违约金50元，直至还清所有欠款。被告承认原告所述事实，辩称：双方约定违约金过高，不符合法律规定，不同意偿还违约金，但愿意分期还款。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款25000元，经原告催要后被告于2020年3月17日向原告出具借条，约定借原告款22130元，同时约定了还款期限，逾期还款违约金等。2、微信转账记录，证明其于2019年10月20日分四次向被告转账350元、13500元、1150元，10000元共计支付被告25000元，后经催要，下欠原告借款22130元。被告对原告提供的证据均无异议。被告未提供证据，经本院对证据进行审查，原告所提供的证据转账数额等内容均真实有效，但双方借条中约定违约金过高，不符合相关法律规定。庭审调解，双方仅对还款期限未能达成协议，调解不立。本院认为：原告请求被告偿还借款22130元，并要求按每天50元承担违约金，原告向法庭提供了微信转账记录，以及被告所打借条，可以证明被告向原告借款之事实，双方之间确立为借款关系，被告下欠原告22130元应及时偿还。但约定每天承担50元，违约金明显过高，不符合相关法律规定，应按有关法律规定，由被告支付原告借款利息。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王**在本判决生效后10日内偿还原告付巧借款22130元，并支付从2020年4月15日起至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十一 月 二十三 日书  记  员    向  琼  1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执978号之二申请执行人：罗中国，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李凤琴，女，陇东学院退休职工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人罗中国与被执行人李凤琴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2777号民事判决书：“被告李凤琴归还原告罗中国借款本金9万元。案件受理费2175元，由被告李凤琴负担。”执行中，本院于2020年7月3日向被执行人李凤琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李凤琴在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，且经本院多次传唤，其拒不到庭，故本院对被执行人李凤琴采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单后，经查：被执行人李凤琴系陇东学院退休职工，其退休工资发放于*账户中，本院对其工资账户冻结后，暂无其他财产可供执行。现本院已将案件移送公安机关协助查找被执行人李凤琴下落并协助执行拘留决定。申请执行人罗中国无法提供被执行人李凤琴具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人罗中国意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执978号案件的本次执行程序。申请执行人罗中国可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月十日书记员  米娅锋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2734号原告：夏凤莲，女，1959年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：蔡文龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：110************37X。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告夏凤莲与被告蔡文龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告夏凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏凤莲撤诉处理。案件受理费人民币193元，由原告夏凤莲负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1444号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县。法定代表人：吉晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。被告：张伯林，男，1974年10月9日出生，汉族，山西省绛县。被告：张小董，女，出生年月日不详，汉族，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告张伯林、张小董借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王君泽二〇二〇年十一月十六日书记员  李春婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6232号 成都车行天下物流有限公司、杨雪晴： 本院于2020年9月21日立案执行成都车行天下物流有限公司申请执行杨雪晴挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初483号《民事调解书》，在执行过程中，被执行人杨雪晴自动履行3000元，申请人放弃对其它事项的执行申请。现（2020）川0106执6232号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1724号申请人：程洁，女，1986年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京左印文化传播有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街******。法定代表人：宋波，执行董事。本院在执行关于程洁与南京左印文化传播有限公司（以下称：左印公司）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）苏0105民初1271号民事判决书，判决判令：一、被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程洁课程费用5482.75元。二、驳回原告程洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左印公司负担。因被执行人左印公司未履行生效法律判决，申请人程洁于2020年7月17日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人左印公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行左印公司名下财产进行查询，经查，被执行人名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年7月18日，冻结了被执行人左印公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人左印公司限制高消费措施；4、2020年11月3日，申请人程洁撤回执行申请。本院认为，本案申请人撤回执行申请，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审58号   申请执行人太原市杏花岭区自然资源局，住所地：太原市府西街**。   法定代表人王荣胜，局长。   委托代理人景华，男，该局执法监察大队队长。   委托代理人张文成，男，该局执法监察大队队员。   被申请人中涧河乡耿家庄村村民委员会，住，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡耿家庄村/div>   法定代表人王贵生，村委会主任。   本院于2020年11月5日受理了申请执行人太原市杏花岭区自然资源局（以下简称杏花岭资源局）申请执行该局作出的并国土资杏执罚字（2014）1号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称1号《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人杏花岭资源局申请称，被申请人中涧河乡耿家庄村村民委员会（以下简称耿家庄村委会）建设的耿家庄地质灾害移民搬迁项目存在超出批准面积违法占地行为，违法占地面积为23419.29平方米（35.1亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、七十六条之规定，申请执行人于2014年3月25日作出1号《处罚决定书》，被申请人经催告后仍未自觉履行该《处罚决定书》，现向法院申请执行：1.要求被申请人缴纳罚款702578.7元；2.要求被申请人恢复13.56亩土地原状。   申请执行人杏花岭资源局提供的证据有：1.询问笔录及工程影像图；2.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；3.国土资源行政处罚告知书及送达回证；4.国土资源行政处罚决定书及送达回证；5.催缴通知单。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中申请执行人杏花岭资源局于2014年3月25日向被申请人送达案涉1号《处罚决定书》，被申请人耿家庄村委会在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，2014年6月25日1号《处罚决定书》生效，依据上述法律规定，申请人应当自期限届满之日起三个月内即2014年9月25日前向法院申请强制执行，而申请人杏花岭资源局于2020年11月4日才向本院提出强制执行申请，明显超过法定期限，本案不应受理，已经受理的，裁定驳回强制执行申请。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第六十九条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人太原市杏花岭区自然资源局并国土资杏执罚字（2014）1号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 焦雪莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初872号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人肖某，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市灞桥区**********，公民身份号码610********024*539。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，建议判处被告人肖某有期徒刑七个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  林娴娴张恒彬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3287号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司工作人员。被告：阮树存，男，1987年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵静，女，1987年6月13日出生，汉族，系阮树存之妻，住聊城市茌平区。被告：阮克军，男，汉族，1957年9月12日生，住聊城市茌平区。被告：代秀青，女，1954年8月23日出生，汉族，系阮克军之妻，住聊城市茌平区。被告：刘洋，男，1987年4月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：董洋洋，男，1986年4月8日出生，汉族，系刘洋之妻，住聊城市茌平区。被告：赵洪生，男，1955年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马桂芝，女，1960年8月16日出生，汉族，系赵洪生之妻，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人王鸿浩到庭参加诉讼，被告阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告阮树存、赵静偿还借款139000元及利息（按照合同约定计算）、罚息等；2.被告阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费均由各被告承担。事实和理由：2018年4月20日，茌平农商银行与阮树存签订了（温陈支行）个借字（2018）年第2018042001号《个人借款合同》。为了确保此合同的顺利履行，我行与阮克军、刘洋、赵洪生签订（温陈支行）保字（2018）年第2018042001号《保证合同》。阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝与我行签有保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录。我行于2018年4月20日向被告阮树存发放了贷款139000元，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月15日止。但被告阮树存在借款到期后至今未归还借款本金及利息，我行多次催收未果，故诉至法院。阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份、保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录1份、偿还利息明细1份，用以证明合同签订及履行情况。八被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，茌平农商银行温陈支行（以下简称温陈支行）与阮树存签订了《个人借款合同》1份，合同约定阮树存向温陈支行借款139000元，用途为借新还旧，合同期限为2018年4月20日至2019年4月16日，借款在约定的金额、期限内一次性发放。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。温陈支行又与阮克军、刘洋、赵洪生签订了《保证合同》1份，保证人阮克军、刘洋、赵洪生自愿对阮树存与温陈支行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。代秀青、董洋洋、马桂芝在保证证明、共同还款承诺书上签字，自愿作为保证人的共同还款人，向原告承担连带责任。2018年4月20日，温陈支行向阮树存发放贷款139000元，到期日为2019年4月15日，月利率为10.15‰。上述借款到期后，阮树存仅偿还过借款利息共计16139.85元，未偿还借款本金，现尚欠借款本金139000元及借期内利息846.88元。赵静未偿还借款，阮克军、刘洋、赵洪生、代秀青、董洋洋、马桂芝未履行保证责任。本院另根据茌平农商银行申请，依法出具民事裁定书，裁定对阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝名下银行账户存款139000元予以冻结。本院认为，阮树存、赵静、阮克军、刘洋、赵洪生、代秀青、董洋洋、马桂芝与温陈支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书等系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人阮树存在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故阮树存应承担相应的违约责任。根据共同还款承诺书的约定，赵静自愿作为阮树存的共同还款人，应当与阮树存共同承担还款责任。阮克军、刘洋、赵洪生、代秀青、董洋洋、马桂芝自愿为阮树存的债务提供担保，茌平农商银行在保证期间内要求保证人承担保证责任，阮克军、刘洋、赵洪生、代秀青、董洋洋、马桂芝应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮树存、赵静于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金139000元、借期内利息846.88元、逾期利息（逾期利息以139000元为基数，自2020年5月16日起至本息结清之日止，利率按月利率10.15‰上浮50%，即15.225‰计算）并支付复利(复利以846.88元为基数，自2020年5月16日起至本息结清之日止，利率按月利率10.15‰上浮50%，即15.225‰计算)；二、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝对上述债务承担连带清偿责任；四、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝承担连带责任后，有权向债务人阮树存、赵静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3080元，减半收取计1540元，保全申请费1215元，共计2755元，由阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21201号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿比包力·毛列尼，男，1989年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿比包力·毛列尼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1380号   原告：郭俊法，男，1966年8月27日出生，汉族，稷山县村民。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：宁永乐，男，1989年7月10日出生，汉族，新绛县村民。   原告郭俊法与被告宁永乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊法及其委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，被告宁永乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭俊法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告承揽下彩钢瓦工程后，由原告为其干活，双方约定每天150元。2018年12月活干完之后，双方结算，被告欠原告工资为11000元，向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告于2019年2月1日给付2000元，尚欠9000元未付。原告为维护合法权益诉至法院，请依法判如所请。   被告宁永乐未提交答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内提交了一份证据：欠条原件及复印件各一份一页，证明被告宁永乐欠原告9000元的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告宁永乐承揽下稷山县晋华焦化厂的彩钢瓦工程后，雇佣原告郭俊法为其干活，双方约定，原告的劳动报酬是每天150元。2018年12月，原告干完工程之后，双方经结算，被告欠原告工资11000元，其亲笔给原告出具了欠条，载明“欠条今欠郭俊法壹万壹仟元正（11000）元正2019.1.20日宁永乐”。后经原告催要，被告于2019年2月1日支付2000元，尚欠9000元至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为：被告宁永乐拖欠原告郭俊法劳务报酬9000元的事实，有原告陈述及被告书写的欠条可以证实，事实清楚，应予认定，故对原告请求被告给付拖欠劳务报酬9000元的诉讼请求应予支持。被告宁永乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁永乐给付原告郭俊法9000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计收取25元，由被告宁永乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 李文奎     二〇二〇年十一月十三日   书记员 毛宏铭
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1142号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：陈秋元，女，1981年8月23日出生，泗洪县姜堰学校教师，住江苏省泗洪县。被执行人：金殿浪，男，1980年1月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：金殿涛，男，1983年6月10日出生，个体，住江苏省。被执行人：邵以刚，男，1969年11月3日出生，龙集中学教师，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋元、金殿浪、金殿涛、邵以刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1611号民事调解书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈秋元、金殿浪给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息。金殿涛、邵以刚对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费5931元由陈秋元、金殿浪、金殿涛、邵以刚共同负担在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年4月9日、10月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，拍卖被执行人金殿浪所有的位于泗洪县银河国际广场A01幢401室、501室不动产，已执行到位924306.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年4月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年7月20日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位924306.4元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 沈文斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25932号之二 申请执行人：深圳市金恒大彩钢夹芯板有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区第二工业区钢结构厂房，统一社会信用代码：91440300305840043G。 法定代表人：卞建国。 被执行人：彭建军，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址：湖南省郝山区。 申请执行人深圳市金恒大彩钢夹芯板有限公司与被执行人彭建军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25872号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40550元，本院于2020年9月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈勇强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7006号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：常某某，女，1985年8月1日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪晴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2771号申请人:苏琼会，女，苗族，1999年1月10日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：苏云，男，苗族，1975年7月25日生，宣威市人，住宣威市。苏琼会与苏云刑事附带民事赔偿纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2019）云0381刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，苏琼会向本院申请执行，其申请执行的金额为3417元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月十六日书记员  张辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4011号原告:郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街**畅想剑桥城3-5间商业裙房****。负责人：李妍，行长。被告:河南新平科烟草机械有限公司，住所地新乡，住所地新乡市高新技术产业开发区**街坊>法定代表人：金辉。被告:金辉，男，汉族，1960年2月10日出生，住上海市浦东新区。原告郑州银行股份有限公司新乡学院路支行诉被告河南新平科烟草机械有限公司、金辉借贷合同纠纷一案，本院在受理该案件后，以书面形式告知原告郑州银行股份有限公司新乡学院路支行在接到本院催交诉讼费通知书后七日内向本院交纳诉讼费，原告逾期未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告郑州银行股份有限公司新乡学院路支行诉被告河南新平科烟草机械有限公司、金辉借贷合同纠纷一案，原告逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告郑州银行股份有限公司新乡学院路支行诉被告河南新平科烟草机械有限公司、金辉借贷合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 李 斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7860号原告：谭爱先，女，1964年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会，住所地济南市章丘区绣惠街道东关南村。法定代表人：宋兴，村主任。委托诉讼代理人：乔世钧，男，1958年6月7日出生，汉族，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。原告谭爱先与被告济南市章丘区绣惠街道西南隅村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萍及被告济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会主任宋兴、委托诉讼代理人乔世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭爱先向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放原告自2018年至起诉之日的各项补助等共计3800元（2018年：麦补500元，秋补1500元；2019年妇女节50元，麦补500元，秋补500元，八月十六200元，取暖费200元；2020年妇女节50元，麦补300元）；2.判令被告自起诉之日起按时向原告发放各项补助及村民待遇；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，行使村民权利，履行村民义务，一直享受各项补助及待遇。但自2018年开始，被告就以各种不予发放原告一直享有的补助及福利，原告找被告要求发放补助及福利，被告以各种理由推脱。现为维护原告的利益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会辩称，原告说的2018年麦补，原告应该已经收到了，秋补没有发放，2019年的都没有发，原告要求的各项补助都有，给符合自2004年自有发放福利以来制定的村规民约条件的村民一直发放，给原告发放到2018年12月。村规民约有一条是本村闺女出嫁离婚后可回迁户口，但不享受本村福利待遇；谭爱先不符合享受村里的福利待遇的条件，所以谭爱先在2019年1月24日没有再给她发放。请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谭爱先系济南市章丘区绣惠街道东关南村村民。谭爱先于1987年结婚，结婚后户口就迁出了，2002年10月16日谭爱先离婚，2004年2月8日户口从绣惠街道**村迁到。2018年12月，济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会制定了《绣惠街道村民民约》，其中六、村规民约之本村待遇享受条件：第二条：本村闺女离婚后可回迁户口，但不享受本村待遇。谭爱先不符合享受村里的福利待遇的条件。2020年8月20日，济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会召开了村两委及小组长会议决定谭爱先及其他人员享受我村福利待遇的问题，决议包括谭爱先在内的相关人员从2019年1月后不再享受村里的福利待遇。另查明，谭爱先2018年的麦补500元，谭爱先已经收到，2018年秋补及2019年的福利待遇未发放。经核实，本案所涉福利的资金系济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会自行支付。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:…(二)从村集体经济所得收益的使用。本案中，双方争议的焦点实际是谭爱先是否应当享受该村村民福利待遇的问题，但是享受该村村民福利待遇的条件等问题系村民自治的范畴,济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会制定的《绣惠街道村民民约》，该村规民约也系村民自治的范畴,其合法性不属于人民法院民事案件的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"故，原告谭爱先的诉讼请求并非平等主体之间的民事权益关系争议，不属于人民法院民事案件的审理范围，依法应予裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告谭爱先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月二十八日法官助理安淑娟书记员岳静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23543号 原告：李佳杰，男，2001年10月17日出生，汉族。被告：石珈珲，男，1992年8月9日出生，汉族。原告李佳杰与被告石珈珲买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李佳杰诉称，2020年8月2日、3日，其分两次通过微信从被告处订购品牌鞋子（共计70双），价值9万余元，其向被告支付了86950元。但原告实际未收到一双鞋子，被告同意赔偿1万元并承诺在2020年8月18日前还款。但截至起诉之日原告仍未收到任何鞋子和退款，且已无法联系被告。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告货款86950元；2、并支付以86590元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的1.5倍支付自2020年8月18日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对上述“争议标的是给付货币”的理解是争议的合同义务是给付货币为内容的，而非诉讼主张是请求对方支付货币，故本案原告以其住所地为管辖依据在本院提起诉讼不符合上述解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案交易标的物为鞋子，无法“通过信息网络交付标的”，仅能“通过其他方式交付标的”，故收货地址为合同履行地。根据原告立案时提交的与被告之间的微信聊天记录，其要求被告将部分鞋子发送至“浙江省杭州市江干区”某地址，故其住址并非收货地址，现原告以其住所地为管辖依据在本院提起诉讼亦不符合上述解释的规定。本院依法将本案移送被告住所地人民法院，即重庆市涪陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。  （此页无正文）      审  判  员        杨  宁   二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员        赵玉娜        1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2195号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：吴明福，男，贵州丰来律师事务所执业律师，执业证号：15201201710012988。代理权限：一般代理。被执行人：贵州报喜酒业有限公司，住所地，住所地：贵阳市云岩区北京路******会信用代码：91520103745703827H。法定代表人：刘波。被执行人：贵州慧鑫雪立贸易有限公司，住所地：贵，住所地：贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******用代码：91520000594191966W。法定代表人：邹正。被执行人：贵州嬴虔全贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼******91520102590751823K。法定代表人：李方勇。被执行人：贵州烨天意贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**盛庭苑**1520102322077545T。法定代表人：李云路。被执行人：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人贵州报喜酒业有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3955号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及2019年5月10日前的利息（含罚息、复利）55230.26元，2019年5月10日后的利息，以所欠本金1000000元为基数，按照合同约定计算至本息付清时止，被执行人还应支付律师费5000元，并承担案件受理费14772元、财产保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人陈智勇、张格明、姜婷婷名下分别有银行存款309.88元、183.79元、609.38元，共计1103.05元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人薛璐名下有车牌号为鲁Ａ×××**的吉普牌机动车一辆，本院已依法委托山东省济南市槐荫区人民法院进行查封，因该车辆无法控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中通过直接至被执行人的住所地或者委托其他法院至被执行人住所地调查的方式，查询到被执行人姜婷婷名下公积金账户有余额164142.75元，因不符合福建省泉州市住房公积金提取条件，故本院对该账户先予以冻结，冻结时间自2020年11月9日至2023年11月9日，被执行人姜婷婷名下还有位于福建省泉州市丰泽区个，本院已轮候查封。2020年9月24日，本院将被执行人贵州报喜酒业有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇纳入失信被执行人名单，并对张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇及贵州报喜酒业有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州烨天意贸易有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月16日，本案未实现债权1078899.21元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十六日法官助理曾小莲书记员王宇豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20691号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区**********，身份证号码330************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********451）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11041.9元、利息399.59元、手续费199.53元、违约金587.81元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月31日的利费共计1060.02元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11041.9元，以及利息、手续费、违约金共计1060.02元（利息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，财产保全费142元，合计248元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2392号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：孙成全,男,1991年11月27日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人孙成全犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初764号刑事判决已于2018年12月25日生效。经移送，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，退赔被害人960元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人孙成全拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2392号案件本次执行程序。 被执行人孙成全有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 高仁政
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1789号 原告：张敏，女，1990年8月28日出生，土家族，住永顺县。 被告：喻杰，男，1986年10月21日出生，苗族，住永顺县。 委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。 原告张敏诉被告喻杰合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告喻杰的委托诉讼代理人田仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻杰偿还信用贷款和债务40万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2012年6月15日在永顺县民政局登记结婚，生育三个小孩（大的是女儿，小的是一对双胞胎），婚后因感情不和，男方出轨，于2018年3月27日到永顺县民政局办理离婚手续，双方签下离婚协议，约定：大女儿由原告抚养，双胞胎由被告自行抚养，三个小孩的抚养费由被告负责；位于永顺县××镇××街××期房屋一套，因按揭，无房产证，归原告所有，按揭款由被告还清；原告信用卡负债及其它债务50万元由被告每月支付给原告15000元。离婚后，被告未按离婚协议履行，只给原告支付了10万元按揭贷款，便不再支付。原告没有经济来源，无法偿还贷款。被告不讲信用，故原告起诉至法院要求判如所请。 被告喻杰辩称，1、原、被告签订的离婚协议书，这份合同不是被告真实意思的表示，因为当时如果被告不答应原告的要求，原告就要砸被告开办的公司，根据相关法律规定，该份合同无效，也是可以撤销的合同。2、原告的信用卡借款属于个人债务不是共同债务，没有用于家庭共同开支，被告认为该债务由原告个人偿还，被告也不晓得原告信用卡的具体开支事项。3、原、被告生育的三个小孩一直由被告母亲带，费用也是被告支出的，且房子的买卖是约定在小孩十八岁的时候才能买卖，而原告现在已经卖了，因此被告没有偿还给原告40万元的义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、离婚协议书1份，拟证明原告与被告喻杰离婚，被告喻杰没有按照协议履行的事实；被告喻杰对真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，该份协议不是被告的真实意思表示，且内容显失公平，达不到原告的证明目的，违反了相关的法律规定，属于可以撤销的合同。本院认为，该证据具有客观性、合法性、关联性为有效证据。 被告喻杰未向本院提交证据。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实： 2012年6月原、被告在永顺县民政局登记结婚。婚后生育三个小孩，现在均由被告母亲带养。2018年3月7日，双方到民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议，内容有：1、女儿喻思齐由原告抚养，被告支付抚养费；女儿喻思涵、儿子喻思浩由被告抚养，被告支付抚养费。2、关于财产及债务问题：位于永顺县××镇××街××期××栋××室，为按揭房，该房归原告所有，按揭贷款由被告偿还；原告信用卡负债及其他负债50万元整由被告每月支付15000元给原告，三年内还清。原告及被告喻杰在协议书上签署意见：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，并签名捺印。因被告未按时给银行偿还按揭款，原告被银行诉讼至法院，原告将房屋出卖偿还债务。被告向原告支付了10万元，余款40万元经原告多次催收未果，原告遂诉讼至本院。 本院认为，本案的争议焦点是离婚协议书是否有效，法律责任如何承担。原告认为离婚协议书是双方自愿签订的，是有效的，被告应当偿还债务40万元给原告；被告喻杰认为离婚协议书是在原告实施胁迫手段下签订的，是无效的，被告不应当给原告偿还债务40万元；本院认为，原告与被告之间的离婚协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并有效，被告应当按照协议履行自己的义务。同时，被告喻杰也未举证证明离婚协议是在原告采取胁迫等手段下签订的，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告喻杰于本判决生效之日起三十日内给原告张敏支付40万元。 如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告喻杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向昌龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5721号原告：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洋，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：程泽军，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。原告淮安市东峰置业有限公司(以下至判决主文简称东峰公司)与被告程泽军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东峰公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2014年5月17日签订的涟水县红日金城22号楼2002号、2003号商品房《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年5月17日签订涟水县红日金城22号楼2002号、2003号商品房《商品房买卖合同》，合同价合计443168元，被告至今未支付购房款。原告于2020年4月3日向被告送达催款函催款，被告仍未支付购房款。为了维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。本院经审查认为，2009年9月24日，东峰公司股东会修改通过《淮安市东峰置业有限公司章程》，该章程规定公司注册资本20000000元，股东季宏冰出资额10000000元，出资比例50%。股东谢林君出资额10000000元，出资比例50%。该章程第八条规定股东享有参加或委托代表参加股东会并根据其出资额享有表决权。第九条规定股东承担遵守公司章程的义务。第十三条规定股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构。股东会会议对所议事项作出决议，决议由全体股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十九条规定执行董事为公司法定代表人，股东会不得无故解除其职务，其行使执行股东会决议的职权。现“东峰公司”持公司印章向本院提起诉讼，但东峰公司的法定代表人兼执行董事季宏冰向本院书面说明：其作为公司的法定代表人，不知道起诉的事实，不同意起诉，没有授权任何人（包括公司人员或律师）代理，故案件产生的任何结果与我及公司均无关，建议法院裁定驳回。故现无证据证明“东峰公司”股东会作出明确的提起诉讼的决议，来证明其明确的意思表示，“东峰公司”提起本案诉讼的意思表示不确定，本案应属不予受理的情况．因本案已经立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告淮安市东峰置业有限公司的起诉。案件受理费7948元，退还原告淮安市东峰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱泉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执771号申请执行人:李大明，男，汉族，1955年3月13日出生，住湖北省安陆市。被执行人：余强，男，汉族，1998年8月10日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年9月3日立案执行李大明与余强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初456号民事判决书，被执行人余强应支付申请执行人李大明赔偿款167152.92元。在执行过程中，申请执行人李大明同意被执行人余强定于2021年6月30日前支付赔偿款167152.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执771号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月三十日书记员  丁启辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1155号之一 申请执行人：郭宏良，男，汉族，1967年12月30日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：周学文，男，汉族，1974年9月15日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人郭宏良与被执行人周学文追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26581元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭宏良与被执行人周学文达成执行和解，申请执行人郭宏良已受偿执行款人民币1500元，尚有执行款人民币25081元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴毅航
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1751号 申请执行人任护松,男,1984年4月3日出生,汉族,现住河间市。 被执行人王建辉,男,19797年11月9日出生,汉族,现住任丘市。 任护松申请执行王建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初710号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月20日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内返还原告任护松货款10260。二、案件受理费35元、执行费54元由被告蒋晨光负担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王河深
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2562号之三申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:589034296。负责人：宣庆元。被执行人：赵其苗，男，1950年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：郭玲儿，女，1954年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：俞生军，男，1969年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：赵平华，女，1973年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)浙0681民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人赵其苗应归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金5000000元，支付计算至2018年12月20日止的利息99874.08元，并支付借款本金5000000元自2018年12月21日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息）；二、若被执行人赵其苗不能按时履行上述第一项债务，则申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被执行人俞生军、赵平华提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居B8幢1号、2号、3号、4号商铺以及坐落于诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居B8幢5号、6号、7号、8号、9号、10号商铺，经法定程序处置后所得价款在最高本金余额569万元及利息和实现债权的费用等范围内优先受偿；三、被执行人郭玲儿、俞生军、赵平华对被执行人赵其苗的上述第一项债务在最高本金余额550万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费28749.5元，申请执行费53043.12元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华名下无有价证券。被执行人赵平华名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军名下银行存款，本院已依法冻结。被执行人俞生军所有的车牌号为浙ＤＪ××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封。被执行人俞生军、赵平华共有的坐落于诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居Ｂ8幢11-13号商铺、坐落于诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居****、坐落于诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居****、坐落于诸暨市暨阳街道人民南路**、坐落于诸暨市英伦庄院****、坐落于诸暨市店口镇临江××幢××营业房，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人俞生军、赵平华共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道新世纪花园春华居Ｂ8幢1号、2号、3号、4号商铺、诸暨市××街道××花园××幢××号××号××号××号××号××号商铺，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2020年11月26日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执2562号案件的执行。终结执行后，被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华应当按照和解协议履行义务，因被执行人赵其苗、郭玲儿、俞生军、赵平华不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张叶**
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2472号关于申请执行人音像著作权集体管理协会申请被执行人段才春著作权权属纠纷一案，本次执行标的金额人民币640.95元。被执行人段才春已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4077号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2892号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人倪素萍、虞晓文、蔡敏。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人倪素萍、虞晓文、蔡敏为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初573号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2892号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2298号之二 申请执行人：张炎炎，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：沈光雷，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人张炎炎与被执行人沈光雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初171号民事判决已于2020年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款67000元及利息，并负担申请执行费905元、案件受理费737.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月20日，本院冻结了被执行人沈光雷在玉环索亿投资咨询有限公司处享有的出资额3万元占比30%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 於庆庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4656号之二申请执行人：陈某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：吕某某，男，1985年12月25日出生,汉族,住汝州市，现住汝州市。被执行人：吕进某，男，1962年5月1日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：唐应某，男，1975年7月14日出生，汉族，住汝州市。关于陈某某申请执行吕某某、吕进某、唐应某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款10000元及利息,被告吕进某、唐应某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因吕某某、吕进某、唐应某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人被执行人吕进某在中国建设银行6217000010055249042_156_1账户内有存款，现已冻结该账户，划拨案款5447元，扣除执行费，该案款已发放给陈某某；被执行人吕某某、吕进某、唐应某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人吕某某、吕进某、唐应某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人吕某某、吕进某、唐应某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某、吕进某、唐应某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2422号 原告王丹丹，女，1990年11月4日生，住泊头市。 被告河北众远上拓教育科技有限公司,住所地保定市复兴西路**福堡秀域商务楼****。统一社会信用代码91130605MA08B9XW0D, 法定代表人杜志潘，总经理。 王丹丹与河北众远上拓教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王丹丹于2020年11月11日向本院提出申请，撤回对被告河北众远上拓教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹丹撤回对被告河北众远上拓教育科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐亚男 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王佳伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8076号原告：李青平，男，1966年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：顾华乔，男，1981年1月28日出生，汉族，住新沂市。原告李青平与被告顾华乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青平到庭参加诉讼，被告顾华乔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青平向本院提出诉讼请求：1、判令顾华乔偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%支付至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与王怀东系朋友关系，经王怀东介绍认识被告，2019年1月28日被告称有急事向原告借款1万元，原告当时没在家，就让顾华乔写好借条交给王怀东，由王怀东拿着借条去原告家里拿钱，然后将现金交给被告。此后经原告多次催要，被告至今未还。顾华乔未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，顾华乔因资金周转所需向李青华借款1万元，并出具借据一张（借据落款日期为2018年1月28日），借据未约定还款期限及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，顾华乔向李青华借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，顾华乔应依法履行还款义务。因借据未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求无法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告顾华乔于本判决生效之日起十日内向原告李青平偿还借款本金1万元及利息（利息自2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾华乔负担。本判决为终审判决。审判员  晁岱卿二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 赛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1781号 申请执行人：邹元元，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 诉讼代理人：李俊波，广东达方律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人邹元元与被执行人佛山市天富房地产有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院，由该院按《中华人民共和国企业破产法》的有关规定办理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人申请执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，同时本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡杰锋
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2662号之二申请执行人李和平，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人王吉，男，住河南省信阳市浉河区。李和平与王吉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6592号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月18日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户和网络资金账户只有零星存款，我院依法冻结被执行人网络资金账户，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉有继续向申请执行人李和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2139号申请执行人：李跃生，男，1970年3月10日出生，住所地邵东县。被执行人：禹志杰，男，1988年9月27日出生，住所地邵东县。被执行人：谭正亚，男，1969年10月10日出生，住所地衡阳县。申请执行人李跃生与被执行人禹志杰等侵权责任纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2139号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2692号原告：付金涛，男，汉族，1984年4月23日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：山东新晨知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市历下区华能路**汇源大厦****，统一社会信用代码：×××Ｍ70。法定代表人：刘秀涛，职务：经理。原告付金涛与被告山东新晨知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金涛及委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼，被告山东新晨知识产权代理有限公司（以下简称新晨代理公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付金涛向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的科研委托协议；二、判令被告返还原告委托费用8000元及利息，利息的计算方式：以8000元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费、保全费、诉讼责险保险费、代理费等由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告付金涛与被告新晨代理公司签订《科研委托协议》，原告付金涛委托被告新晨代理公司研究神经重症项目著作成果。根据协议约定，项目所需经费13000元，自本协议签订之日起三日内由付金涛支付给新晨代理公司，相关著作成果被科技出版社(天津、吉林、四川、云南)出版，付金涛享有科研成果所有权，且有权根据实质贡献指定成果署名第一主编位置。若稿件未成功在以上指定出版社出版，新晨代理公司必须在限定的时间内在同等级别出版社上择优投稿出版。协议还约定的其他事项。科研委托协议签订后，原告如约交纳了项目所需经费13000元，履行了合同义务。被告违反合同约定，未研究出具神经重症项目著作成果，更未有相关著作成果可供科技出版社出版，原告无法享有协议中约定的科研成果所有权。时至今日，被告仍未履行协议，其违约行为直接导致了双方签订的科研委托协议解除。后被告返还了原告5000元，据此，被告理应依法尽快返还原告交纳的剩余委托费用(项目所需经费)8000元，并承担由此产生的利息，以及诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告新晨代理公司未作答辩。经审理查明，原告诉称，2019年3月10日，原告付金涛与被告新晨代理公司签订协议编号为XCCS20180418《科研委托协议》，原告付金涛委托被告新晨代理公司研究神经重症项目著作成果。根据协议约定，项目所需经费13000元，自本协议签订之日起三日内由付金涛支付给新晨代理公司，相关著作成果被科技出版社(天津、吉林、四川、云南)出版，付金涛享有科研成果所有权，且有权根据实质贡献指定成果署名第一主编位置。若稿件未成功在以上指定出版社出版，新晨代理公司必须在限定的时间内在同等级别出版社上择优投稿出版。协议还约定的其他事项。科研委托协议签订后，原告如约交纳了项目所需经费13000元，履行了合同义务。被告违反合同约定，未研究出具神经重症项目著作成果，更未有相关著作成果可供科技出版社出版，原告无法享有协议中约定的科研成果所有权。时至今日，被告仍未履行协议，其违约行为直接导致了双方签订的科研委托协议解除。后被告返还了原告5000元，据此，被告理应依法尽快返还原告交纳的剩余委托费用(项目所需经费)8000元，并承担由此产生的利息，以及诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的科研委托协议、收款收据、保全费票据、微信聊天截屏及通话录音光盘等在案佐证。本院认为，原、被告共同签订《科研委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，并提供证据予以证实；被告未及履行合同义务，致使合同目的不能实现，属违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同并退还原告已支付的剩余委托费用8000元及利息，利息的计算方式：以8000元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，理由正当，本院予以支持；被告新晨代理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付金涛与被告山东新晨知识产权代理有限公司于2019年3月10日签订的协议编号为XCCS20180418科研委托协议。二、被告山东新晨知识产权代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告付金涛剩余委托费用8000元及利息，利息的计算方式：以8000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，保全费160元，共计223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十一月三日书记员 白雪蕊
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执238号之一申请执行人：李文晋，男，1985年4月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：陈四平，男，1958年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。李文晋与陈四平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈四平偿还申请执行人李文晋5万元及利息、承担诉讼费856.5元。因陈四平未按上述生效法律文书履行义务，李文晋向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陈四平名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，无可供执行财产。三、于2020年8月7日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人陈四平名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金，名下位于洛阳市××区××绿洲东区××楼××室的房产，本案已轮候查封，无其他可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余50856.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月26日，申请执行人李文晋申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ：何先军