wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保713号申请人：杨明华，男，汉族，1969年7月15日出生，住荆州市沙市区。被申请人：袁代平，男，汉族，1963年10月4日出生，住荆州市沙市区。申请人杨明华与被申请人袁代平民间借贷纠纷一案，申请人杨明华于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人袁代平银行存款180000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2607号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人袁代平银行存款180000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2509号 原告：吴振亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李江，男，住河北省保定市蠡县。 原告吴振亮与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴振亮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振亮撤诉。 案件受理费163.0元，减半收取计81.5元，由原告吴振亮负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14321、14327号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人卢某某。 被执行人陈某某，男，1989年5月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人朱某某，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址广东省佛山区，系被执行人陈某某妻子。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0307民初6964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金3955099.5元（人民币，下同）及暂计至2020年5月20日的利息58002.23元，罚息69.24，复利162.85元（之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行同期同类贷款基准利率规定及合同约定计至被执行人付清款之日止）；二、申请执行人对被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区某某花园xx栋x座xx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxx号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执14327号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费19278元及保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执14321号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人陈某某名下的位于深圳市龙岗区某某花园xx栋xx座xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0xxx号】。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为4771588.97元。本院按上述价格于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行公开拍卖，竞买人刘某以5093588.97元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 上述款项，本院优先支付案件受理费19278元、保全费5000元、执行费44508.66元、司法拍卖辅助费10000元，向本案申请执行人划付执行款4210863.49元，至此本案已全部执行完毕。剩余款项803938.82元，因本院（2020）粤0307民初30801号案件来函冻结本案执行款69512.82元，故关于该部分款项暂予以提存，剩余款项734426元退回给被执行人。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初6964号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初6964号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 玲
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初701号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：闫玉军，男，1969年3月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：宋全，男，1973年1月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：劣涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与闫玉军、宋全、劣涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费1347元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 / /
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1846号 申请执行人：徐鹏程，男，生于1992年1月31日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王振楠，男，生于1992年1月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人徐鹏程与被执行人王振楠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐鹏程于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王振楠给付借款本息550000元，执行费7900元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王振楠名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人王振楠纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王振楠名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月五日 书记员  :王鹏
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执恢514号 宗峰、徐刚： 申请执行人宗峰与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39000元及利息17000元。经本院恢复立案执行，现已执行完毕。至此，宗峰向本院申请执行的（2011）桓商初字第743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初317号公诉机关开远市人民检察院。被告人孟科，男，1985年5月3日生，壮族，云南省开远市人，农民，初中文化，住开远市。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月9日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人孟科犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月12日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人孟科到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年1月18日，被告人孟科向郑某2租赁其位于开远市，放置20台水果机开设赌博游戏室，2018年2月5日被公安机关现场查获。经认定，查获的20台水果机具有计分、押分、退分及定赔率、以小博大的功能，为赌博型电子游戏机。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人孟科以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孟科案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人孟科犯开设赌场判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人孟科对公诉机关起诉指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2018年1月，被告人孟科向郑某2租赁其位于开远市，放置20台水果机开设赌博游戏室，2018年2月5日被公安机关现场查获。经认定，查获的20台水果机具有计分、押分、退分及定赔率、以小博大的功能，为赌博型电子游戏机。另查明，2018年2月5日16时许，被告人孟科经民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、证人郑某1、郑某2等人的证言、被告人孟科的供述与辩解、赌博功能的电子游戏设备认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟科以营利为目的，设置赌博电子游戏机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人孟科自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，根据被告人孟科犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 万雪媚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1843号 原告（反诉被告）李彤彤，女，1998年11月16日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告（反诉原告）杨秋红，女，1981年2月17日出生，汉族，住河北省雄县。 原告（反诉被告）李彤彤与被告（反诉原告）杨秋红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李彤彤委托代理人李博、被告（反诉原告）杨秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彤彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失28443.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是雄县鲍氏隆兴幼儿园的实习教师，2019年6月13日下午，原告在送学生放学途中校车发生交通事故，原告在下车调解时被杨秋红无故辱骂，进而发生争吵被杨秋红打伤，致全身多处受 —2— 伤，并被杨秋红强行撕扯上衣造成巨大精神伤害。原告受伤后先后去雄县医院和保定市法医医院住院治疗，花费了高额的医疗费，产生了巨大的精神损失。此事经米北镇派出所多次调解未果，被告拒赔原告损失至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 杨秋红辩称，1.2019年6月13日傍晚，隆兴幼儿园校车在我家门口发生交通事故。我在给司机和被撞三轮车调解时，遭到车上看孩子老师李彤彤的无辜辱骂，进而下车对我进行殴打、辱骂，致我身体多处受伤，受伤后在雄县祥和医院住院治疗。2.双方都有过错，原被告均受到治安处罚。对方具有严重过错，李彤彤对事件负主要责任。3.对方时隔这么久起诉，不能证明出示的医疗费用的伤情是由被告造成的，对方当时的伤情没有这么严重。 杨秋红在法定期限内提起反诉称，要求1.李彤彤赔偿损失费43248.58元；2.反诉费由李彤彤承担。事实和理由：2019年6月13日傍晚，隆兴幼儿园校车在我家门口发生交通事故。我在给司机和被撞三轮车调解时，遭到车上看孩子老师李彤彤的无辜辱骂，进而下车对我进行殴打、辱骂，致我身体多处受伤，受伤后在雄县祥和医院治疗。由于家中有幼小孩子、年迈老人和上毕业班的学生，我无奈于2019年6月18日出院在家慢慢休养。李彤彤拿鞋打我，对我的头部、乳房用力击打，我还在母乳期，造成乳房肿胀、淤青，奶水消失，给我造成巨大 —3— 的身体痛苦和精神压力及经济损失。对此事，米北派出所给予了双方治安处罚。 李彤彤辨称，反诉人的反诉事实不属实，请驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：李彤彤是雄县鲍氏隆兴幼儿园的工作人员。2019年6月13日下午，李彤彤乘鲍氏隆兴幼儿园校车送学生放学途中，在雄县刘艳军骑行的三轮车刮蹭发生交通事故，李彤彤、杨秋红等人在调解过程中，李彤彤、杨秋红发生争吵，进而二人发生厮打，后被大伙拉开。李彤彤、杨秋红二人均有不同程度的皮外伤和淤青。事故发生后，雄县米北派出所对李彤彤、杨秋红、雄县鲍氏隆兴幼儿园校车司机延振西、三轮车主刘艳军分别进行了询问，对李彤彤、杨秋红分别进行了罚款的治安处罚。 李彤彤于2019年6月13日21时29分到雄县医院就诊，次日到保定法医医院住院治疗，住院21天，共支出医疗费14320.51元，票据9张。诊断为：头颈部、左耳后挫擦伤；肢体多部位挫擦伤。医嘱；不适随诊。 杨秋红于2019年6月13日23时30分到雄县祥和医院就诊并收治住院，住院5天，支出医疗费1656.58元，票据一张。诊断为：脑外伤神经症性反应、右胸部软组织损伤。医嘱建议：注意饮食、休息；定期复诊。 —4— 上述事实有雄县米北派出所询问笔录、雄县医院、保定法医医院诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单，雄县祥和医院诊断证明、医疗费票据、费用清单，李彤彤提交的雄县鲍氏隆兴幼儿园办学许可证、证明、工资发放表，杨秋红提交的王维维帮杨秋红带孩子证明书等以及本案庭审笔录证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。李彤彤、杨秋红在调解纠纷过程中不能冷静处置当时的情形，二人互相厮打，相互致对方不同程度的伤害，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，所造成的损失应相互予以赔偿。 李彤彤医疗费14320.51元；住院伙食补助费2100元（100元×21天）；误工费按月工资3000元计算为2100元（3000元÷30天×21天）；护理费按上年度居民服务业工资42115元计算，则护理费为2423元（42115元÷365天×21天）；营养费420元（20元×21天）；李彤彤主张交通费1000元，但未提交相关票据，本院不予认定；李彤彤主张精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上李彤彤的各项损失共计21363.51元。 杨秋红医疗费1656.58元；根据医院医嘱：注意休息的建议，酌定杨秋红休息天数为10天。则住院伙食补助费1500元（100元×15天）；误工费按河北省上年度居民服务业工资42115元计算为1731元（42115元÷365天×15天）；护理人员 —5— 按河北省上年度居民服务业工资42115元计算，则护理费为1731元（42115元÷365天×15天）；营养费300元（20元×15天）；杨秋红主张雇佣王维维带孩子支出工资5000元、买奶粉支出8592元不妥，根据杨秋红右胸部确实受到损伤和住院治疗的实际，杨秋红雇人带孩子应属实际情况，但雇用时间应保护在15天以内。故杨秋红雇佣王维维带孩子支出工资酌定为2500元，购买奶粉酌定为600元。以上杨秋红的各项损失共计10018.58元。李彤彤、杨秋红的其他请求于法无据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨秋红赔偿原告（反诉被告）李彤彤各项损失人民币21363.51元； 二、原告（反诉被告）李彤彤赔偿被告（反诉原告）杨秋红各项损失人民币10018.58元。 三、驳回李彤彤、杨秋红的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费256元，原告（反诉被告）李彤彤负担86元，被告（反诉原告）杨秋红负担170元；反诉费441元，原告（反诉被告）李彤彤负担50元，被告（反诉原告）杨秋红负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王靖雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1042号 罪犯周宏达，男，1970年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年10月19日作出(2011)万刑初字第88号刑事判决，以被告人周宏达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人周宏达不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)梧刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。罪犯周宏达于2014年9月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年七个月。刑期至2021年9月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯周宏达在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周宏达减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯周宏达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯周宏达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周宏达减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1915号 原告：宁强，男，汉族，1990年4月1日生，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：谭彦，系江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码91360830074279972C。 法定代表人：彭桂平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭正荣，男，永新县禾川法律服务所工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 原告宁强与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解协议是在法律范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解的事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁强撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告宁强负担。 审判员  周晓平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理罗星 书记员史颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1686号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：刘含笑，女，1991年12月4日出生，汉族，郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人刘含笑欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1557.34元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人刘含笑给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘含笑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1557.34元。申请费17元，由被申请人刘含笑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4715号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：董瑞英，女，1971年5月23日出生，身份证住址：西安市户县，现住：西安市高陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告董瑞英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人童瑶到庭参加了诉讼。被告董瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款37797.4元、保险费4194.85元及违约金（以41992.25元为基数，自2019年10月27日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为3947.27元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款67000元，贷款期限36个月。2018年2月2日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1144.05元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计41185.8元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年8月8日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年10月27日向光某某行支付理赔款37797.4元。经核算被告拖欠保费为4194.85元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。董瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告董瑞英与光某某行签订《贷款合同》，约定董瑞英因日常生活消费向光某某行贷款67000元；贷款期限36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年10月27日，光某某行按照约定向被告董瑞英足额支付了贷款本金37797.4元。2018年2月2日，被告董瑞英为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为董瑞英，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为41185.8元，月保费费率1.5441%，月保费1144.05元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年8月8日，此后被告董瑞英未履行贷款合同约定的还款义务。2019年10月27日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计37797.4元。被告董瑞英欠付逾期保费4194.85元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告董瑞英作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董瑞英逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告董瑞英支付理赔款37797.4元及未付保费4194.85元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以41992.25元为基数自原告理赔后的次日即2019年10月28日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告董瑞英于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款37797.4元及保险费4194.85元，合计41992.25元；并承担以41992.52元为基数按照年利率24%计算自2020年10月28日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告董瑞英于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费998元，公告费560元，由被告董瑞英承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2203号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费90.83元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费90.83元（3014.07÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费90.83元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费90.83元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费90.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2136号申请执行人：王法辉，男，汉族，生于1969年4月25日，住白银市白银区。申请执行人：禹巧霞，女，汉族，生于1978年6月19日，住白银市白银区。被执行人：张雪梅，女，汉族，生于1991年6月4日，住白银市白银区。本院在执行王法辉、禹巧霞与张雪梅租赁合同纠纷一案。本院的（2020）甘04民终584号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款86423.00元（其中案款85244元，执行费1179元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月十四日书记员  高显斌
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢81号 申请执行人：廖广文，男，1941年2月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托代理人：曾维斌。 被执行人：何刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人廖广文与被执行人何刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月24日已向被执行人送达（2020）鄂0821执恢81号执行通知书、报告财产令，责令被执行人何刚赔偿申请执行人廖广文损失36791.73元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元、申请执行费451元。但被执行人何刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人何刚在金融机构内存款1000.42元，本院已予以划拨，未查询到被执行人何刚名下有其他可供执行的财产。 因被执行人何刚未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人何刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何刚有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何刚负有继续向申请执行人廖广文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6676号申请执行人宋红红与被执行人张小彦劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初12759号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张小彦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋红红向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6676号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8316号原告：山东三新电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处龙湖路**。法定代表人：巩新勇，总经理。被告：烟台宋和宋智能科技股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区古现街道福州路**div>法定代表人：宋怡佳，总经理。原告山东三新电子有限公司与被告烟台宋和宋智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东三新电子有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东三新电子有限公司与被告烟台宋和宋智能科技股份有限公司已达成庭外和解并履行完毕，原告山东三新电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三新电子有限公司撤回起诉。案件受理费443元，保全费520元，由原告山东三新电子有限公司负担。审判员  宋伟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初510号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王长英，男，1989年7月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市霞浦县。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，2020年4月22日被取保候审。 被告人何成欢，男，1991年12月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，公司职员，住福建省宁德市霞浦县。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，2020年4月21日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人王长英、何成欢犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官沈英华出庭支持公诉，被告人王长英、何成欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日20时许，被告人何成欢、王长英与同案人许培峰（已判刑）及同案人阮孝杨、许含星（均另案处理）、童某等人在福州市晋安区长乐北路乐透ＫＴＶ888号包厢玩。当天22时许，童某的前男友杨某到包厢与童某发生争执推搡，许培峰上前劝阻后与杨某扭打起来，随后包厢内其他人员也对杨某进行殴打，之后被劝开。童某将杨某被打受伤的事通过微信告诉刘某。刘某遂与其丈夫被害人黄某先后赶到乐透ＫＴＶ888号包厢内，黄某质问许培峰等人为何打人，双方因而发生争执。许培峰叫不用怕他们，遂与何成欢、王长英、阮孝杨、许含星等人持酒瓶朝黄某扔去。期间，阮孝杨持酒瓶朝黄某的脸部捅刺，造成黄某外伤致左面颊穿透创，皮肤创口长度达1.7ＣＭ。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。2020年5月19日，何成欢与许培峰的家属、许含星共同赔偿黄某损失人民币70000元（以下文中币种均为人民币），取得谅解。2020年6月1日，王长英与阮序杨共同赔偿黄某损失9000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王长英、何成欢结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王长英、何成欢认罪认罚，可以从宽处理。被告人王长英、何成欢虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王长英、何成欢有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、收条、谅解书等书证材料，证人杨某、童某、刘某等人的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人王长英、何成欢的供述及辨认笔录，同案人许培峰、阮孝杨、许含星的供述、辩解及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等证据共同证实。 被告人王长英、何成欢当庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 诉讼中，霞浦县社区矫正管理局认为被告人王长英、何成欢均符合适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人王长英、何成欢结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王长英、何成欢均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王长英、何成欢归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王长英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人何成欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省都匀市第一建筑工程公司。住所地：贵州省都匀市剑江北路**。法定代表人：刘滨，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振忠，男，1977年2月20日生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何可卫，男，1972年7月5日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告）：都匀市平浪镇人民政府。。住所地：贵州省都匀市平浪镇人民政府法定代表人：刘流，该镇镇长。再审申请人贵州省都匀市第一建筑工程公司与被申请人徐振忠、何可卫、都匀市平浪镇人民政府建设施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贵州省都匀市第一建筑工程公司于2020年10月17日向本院提交书面材料，申请撤回再审申请。本院认为，贵州省都匀市第一建筑工程公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许贵州省都匀市第一建筑工程公司撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月五日法官助理郑姗书记员谭垒
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执异2号异议人：杨正宏，男，1958年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。异议人：石屏恒茂商贸有限公司，住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街**，统一社会信用代码：9153252527194948302。法定代表人：杨正宏，职务：执行董事。申请执行人：李毅，男，1987年2月28日生，汉族，石屏县人，住云南省勐海县。在本院执行李毅申请与杨正宏、石屏恒茂商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人杨正宏、石屏恒茂商贸有限公司对本院冻结杨正宏在中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨正宏、石屏恒茂商贸有限公司称，一、请尽快解除对我退休金银行账户的冻结，有关问题待省高院对本案件审理终结后再进行处理；二、在李毅不亲自出面与我协商解决问题的情况下，不要将我的退休金（包括公司财产）再执行给李毅或其他代理人；三、杨正宏、公司为了履行法院判决的法律义务，请贵院依法对我公司煤矿的财产（包括探矿产权许可证原件）进行查封，对公司财务银行账户进行冻结。事实和理由：一、异议人对本案判决不服，已向云南省高级人民法院提出再审申请，并对颜卫彬代理李毅提出本案诉讼属于虚假、恶意诉讼诈骗的问题向有关部门进行了举报；二、法院作出（2020）云2525执280号《执行裁定书》将我现在唯一维持生活费用（日常生活、房租、医疗高血压慢××）和工作费用（依法解决本案和公司煤矿与县自然资源局行政案件的差旅费用）的经济来源（每月退休金4804.85元）银行账户进行冻结，使我无法维持生存和依法解决本案和公司与石屏县自然资源局关于公司煤矿问题的行政诉讼案件（红河州人民检察院先已受理了公司提出的抗诉申请）的有关问题，此裁定不符合《民事诉讼法》第二百四十四条的规定；三、当我向办案法官提出要求，即要求李毅与代理人两次签订委托执行的代理书和法院将我的售房款453835.75元执行给李毅后所出具的收据进行查看和复印（验证李毅的真实性）被办案法官一口拒绝，并且拒绝对该执行款如何处置的问题作出裁定，使我对执行金额是否正确难于提出异议，办案法官的行为违反《民事诉讼法》第四十九条的规定；四、李毅是原告和案件执行的受益人，但他从始至今都没有出过面，我多次向法院提出要求传讯他到庭应诉都未到庭；我向他的代理律师颜卫彬、王黎询问李毅的住址和联系电话，他们都以我无权知道为由而拒绝，并且对案件执行的有关问题拒绝与我协商；我和妻子按照他身份证上的地址（勐海）去找寻，当地人说从来没有见过此人（是否真有李毅其人和案件是谁在主持操弄以及原执行款被何人领取我不得而知）。特别是李毅本人不论在《借条》或《借款合同》中均不具备我或公司债权人的资格，依法享有原告权利对我、公司提出本案诉讼。其次（判决错与对的问题暂且不谈），在《借款合同》中借款人是公司，我只是承担连带赔偿责任，法院要执行理应首先执行查封公司的财产或冻结公司的银行账户，而不应该只对我的财产或账号进行查封或冻结。再则李毅的代理人杨佰第还扣押着公司借款的担保物（探矿产权许可证，其价值约1200多万元），其实扣除已被执行款后所欠李毅的债务已不多。综上所述，为了维持我的生存和更好的依法解决两个案件中存在的问题，请求贵院支持我提出的请求。申请执行人李毅称，李毅与石屏恒茂商贸有限公司、杨正宏民间借贷纠纷经红河州中级人民法院（2020）云25民终448号判决认定事实清楚，适用法律准确，法院执行局采取强制执行措施正确，符合法律规定，石屏恒茂商贸有限公司、杨正宏提出的异议请求及事实和理由不能中止对本案的执行，故请求驳回石屏恒茂商贸有限公司、杨正宏的异议。本院查明，李毅与杨正宏、石屏恒茂商贸有限公司借款合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院经审理作出（2020）云25民终448号民事判决书，判决由石屏恒茂商贸有限公司偿还李毅借款本金883191元，并按年利率24%支付从2014年9月14日起至款项付清之日止的逾期利息，杨正宏对上述本息负连带清偿责任。上述判决生效后，李毅向本院申请强制执行，该案在执行中本院作出（2020）云2525执280号执行裁定，裁定冻结杨正宏在中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行银行存款908418元，冻结期限为一年。石屏恒茂商贸有限公司、杨正宏至今未履行生效法律文书确定的义务。杨正宏表示石屏恒茂商贸有限公司名下财产为探矿权证，探矿权证已超期。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，已经发生法律效力的红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民终448号民事判决判令异议人杨正宏对借款本息承担连带清偿责任，异议人杨正宏、石屏恒茂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对杨正宏名下银行存款进行冻结符合法律规定，异议人关于其已向云南省高级人民法院提出再审申请不是中止执行的法定理由。关于预留生活费问题，执行案件中冻结异议人杨正宏的银行存款后，执行案件承办法官已答复异议人预留生活费问题。关于执行石屏恒茂商贸有限公司名下财产问题，异议人表示石屏恒茂商贸有限公司名下财产只有探矿权证，探矿权证已经超期，公司矿山井口已于2014年被永久性封闭，故其关于执行石屏恒茂商贸有限公司名下财产、解除对其银行存款冻结的意见不能成立。异议人杨正宏、石屏恒茂商贸有限公司提出的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，应驳回异议人杨正宏、石屏恒茂商贸有限公司的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨正宏、石屏恒茂商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二〇年十一月二日书记员  许玉坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3522号之一申请执行人王松善，男，1963年3月14日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人刘逢土，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王松善与被执行人刘逢土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款591600元及利息，并负担案件受理费9340元、公告费200元、执行费8316元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘逢土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘逢土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘逢土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘逢土有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人王松善受偿0元。暂未发现被执行人刘逢土有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款591600元及利息。鉴于被执行人刘逢土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘逢土作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘逢土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王松善。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘逢土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月三日代书记员 朱俊宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢933号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:胡林双,男,1981年7月2日出生,汉族，住浙江省温州市乐清市。 被执行人胡林双容留他人吸毒罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初372号，被执行人胡林双已于2020年11月6日履行了罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3214号原告：徐洁，女，1992年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贾春峰，男，1992年5月9日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市洪河乡古城村尹家屯**，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴琦，广东德纳（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201810048637，代理权限：一般代理。被告：陈雪汝，女，1987年11月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，，住湖北省枣阳市兴隆镇新村路新鑫社区**现住武汉市武昌区，原告徐洁与被告贾春峰、陈雪汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托诉讼代理人徐幼良、被告贾春峰的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。被告陈雪汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告出借款105000元；二、本案涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告贾春峰委托许江**介绍向原告借款10.5万元，用于其妻陈雪汝偿还下欠的购车款，原告按被告贾春峰的要求向武汉中环商贸城鑫宝骏名车行转款10.5万元，同时被告贾春峰书面出具借据一张，约定2020年9月5日之前还款，还款期限届满后，被告并未还款，原告经催讨无果，为此特诉诸法院，请求判令两被告共同偿还原告出借款等诉请。被告贾春峰辩称，1、本案借贷关系应当以借条以及原告的记录为准；2、二被告之间并不是合法的夫妻关系，二人并没有领结婚证。被告陈雪汝未答辩。本院根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭调查，确认本案事实如下：被告贾春峰为偿还陈雪汝名下的车贷，通过原告的朋友许江**介绍向原告借款10.5万元，被告贾春峰于2020年8月20日原告出具借条一份，借条内容为：“借条，本人贾春峰于2020年8月20日借到徐洁人民币105000元（拾万伍千元整），于2020年9月5日前归还。借款人贾春峰，2020年8月20日”。原告于当日向被告贾春峰指定的武汉中环商贸鑫宝逡名车行转账10.5万元，用于偿还陈雪汝名下的车贷。此后，徐洁多次找二被告催讨借款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实由双方当事人的陈述，原、被告身份信息、被告出具的10.5万元借条、银行转账记录、贾春峰借款照片、行车证、原告代理人对许江**所作的调查笔录的等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾春峰为还车贷向原告立据借款，原告已履行交付出借资金义务，双方成立民间借贷关系，被告贾春峰应当按约定还款。关于原告主张被告陈雪汝共同还款的请求，因未能提交证据证实该债务系陈雪汝与贾春峰的共同债务，本院不予支持。综上，原告徐洁的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洁借款105000元；二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，原告已预交，由被告贾春峰负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月十七日书记员  陈启勇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初254号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人：李东生，董事长。被告：枣庄市市中区新世纪钟表家电商店，经营场所：山东省枣庄市市中区胜利路“新世纪家电钟表店”。统一社会信用代码×××008。经营者：韩夫芹，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告枣庄市市中区新世纪钟表家电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月十八日书记员  邸梦璐
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保345号关于申请人王峰与被申请人王梅梅、魏巍借款合同纠纷一案，申请人王峰于2020年11月5日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1431号 申请执行人：宁波新煜翌照明电器有限公司，地址：余姚市泗门镇汝湖西路。组织机构：691391732。 被执行人：杭州凡昊科技有限公司，地址：杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村东山里****楼室。组织机构：MA27WFET9。 被执行人：刘承龙，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4013号民事判决书，初执案号：（2019）浙0281执2419号,于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额1359000元，2019年07月19日本案和解长期履行,后在2020年11月12日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2970号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司莘塍支行,组织机构代码742939025,住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼**。 法定代表人:林雁。 委托代理人：蔡玲微、蔡志建（特别授权），系该行职员。 被执行人:张维培,男,1974年01月22日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人张维培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1903号民事判决书已于2020年5月22日发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张维培向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院扣划被执行人张维培名下金融机构账户内有存款及工资收入总计51445.81元，本院已依法予以扣划，为保障其基本生活，申请执行人同意每月为其预留2500元工资，扣除今年7-10月生活费后余款41445.81元。二、被执行人张维培名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张维培名下无车辆登记信息。四、被执行人张维培名下无工商登记信息。五、被执行人张维培名下在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户内有余额，在审理阶段已裁定保全冻结(冻结期限一年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止)。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权30905.8元，执行到位诉讼费4927元、执行费4613.01元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张维培违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维培发出限制消费令，将被执行人张维培纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张维培名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年11月3日对被执行人处以罚款1000元。目前被执行人张维培名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张维培继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张维培负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2970号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张维培有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  林达潘
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执复200号复议申请人（异议人）：戈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。复议申请人（异议人）：王艳秋，女，1974年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系复议申请人戈勇的妻子。申请执行人：齐立敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。评估人：保定市信达房地产评估有限公司。住所地：河北省保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦******。法定代表人：李煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思其，该公司员工。复议申请人戈勇、王艳秋不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）作出的(2020)冀0926执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证，复议申请人戈勇，评估人保定市信达房地产评估有限公司委托诉讼代理人李思其参加了听证，本案现已审查终结。肃宁法院查明，肃宁法院在执行齐立敏与沧州盛德房地产开发有限公司案件中，作出（2019）冀0926执51/52/53/54号执行裁定书，拍卖被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于南皮县御景花园1栋2单元201号房产，并于2020年4月15日委托保定市信达房地产评估有限公司进行了评估。评估机构及人员均具有相应资质。现场勘察时，因无钥匙未能进房屋内勘察。2020年4月21日保定市信达房地产评估有限公司作出信达房估字[2020]第X068号房地产估价报告，估价109.47万元（单价折合为8695元/平方米）。该报告对估价情况进行了完整表述并附相关材料。异议人向肃宁法院提供了（2018）冀0927民初702号、（2019）冀09民终7449号民事判决书，证明沧州盛德房地产开发有限公司赔偿异议人装修损失189770元。肃宁法院认为，评估人保定市信达房地产评估有限公司接受肃宁法院委托对拟拍卖房产进行评估，评估程序合法。评估公司依照规定独立作出的评估价格结论在以司法拍卖方式变价的过程中只是一个参考价，并不决定涉案房产的最终实现价值。且并不损害异议人的利益。异议人的异议理由不成立，肃宁法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人王艳秋、戈勇的异议请求。王艳秋、戈勇向本院申请复议称，请求撤销肃宁法院（2020）冀0926执异22号裁定，支持复议人的异议请求。停止肃宁法院对南皮县御景城市花园1栋2单元101室的拍卖行为。事实和理由：复议申请人认为信达房估字2020第Ｘ068号《房地产估价报告》的结论不客观、不公平，不能反映该房屋的真实价值。肃宁法院以评估价格结论在司法拍卖方式变价的过程中只是一个参考价，并不决定涉案房产的最终实现价值，且并不损害异议人的利益为由，驳回复议申请人的异议请求是错误的。1、虽然房产评估价格结论在司法拍卖方式变价中并不一定决定涉案房产的最终实现价值，但是评估价格结论是确定拍卖起拍价的依据。如果评估结论不客观、不公平,一定会影响到拍卖起拍价的确定。如果在拍卖中竞买人没有加价的行为,那么房屋拍卖的起拍价就是最终实现价值。因此，房产评估价格结论对财产拍卖起到重要的影响。2、信达房信字2020第××号《房地产估价报告》注明的价值时点为2020年4月15日，由于该时间为新冠病毒疫情显为严重的时间，疫情对房地产的价格造成了重大影响。该报告的内容反映出，该报告根本就不考虑到这一疫情对估价结论的影响，因此，复议申请人认为该报告的结论是不客观、不公平的，难以反映该房产的真实价值，应当待疫情过后，市场恢复正常的情况下，再行对该房产进行评估。保定市信达房地产评估有限公司在评估过程中的评估行为存在瑕疵，也会导致评估报告不能反映出房产的客观价值。该报告《估价结果报告》第四条第二项写明“估价对象为干挂石材，铝合金门窗，现在勘查人员在现场勘查时未能进入房屋内部进行查看，因此房屋内部设定为带有一般装修。”而实际情况是，复议申请人在购买了该房产后对该房屋进行了精装修，为此花费了几十万元，而且该房屋的外墙也不是干挂石材，门窗不是铝合金门窗，而是断桥铝。评估人在评估时如需进屋查看，应当依法通过法律规定的方式进行，不能以房门无法打开为由，就假定房屋内部带有一般装修。且评估公司在鉴定后将外墙更正为粉刷涂料，也说明评估公司并没有对房屋进行仔细的勘查，其评估结论是不准确的。3、申请执行人是在2014年初之前就申请南皮法院对该房屋进行的查封，而该房屋是在2015年盛德公司交付给复议申请人之后，由复议申请人进行的装修，因此，申请执行人查封的对象是不包括装修部分的价值的，对该部分价值是没有优先受偿权的。复议申请人已申请南皮县法院对该房屋进行了查封，申请执行人对于装修部分的价值具有优先受偿权。同时该房屋的价值大小也影响到了复议申请人合法权益，而该鉴定报告对于房屋价值与装修价值并没有分别进行评估，也会影响到复议申请人的权益。综上，复议申请人认为肃宁法院驳回复议申请人的执行异议是错误的，请求贵院依法支持复议申请人的异议请求，以维护复议申请人的合法权益。保定市信达房地产评估有限公司称，公开市场价值是在评估基准日、在公开市场条件下，买卖双方在各自理性行事且未受任何胁迫的情况下，资产在正常公平交易时的价值；且评估公司充分考虑到当时的疫情情况，选取的市场案例就是估价委托日相近的市场案例，是同一小区与估价市场相近的市场案例充分考虑了当时的市场情况。现场勘查申请人没有到现场，房屋没有打开不具备仔细勘查的条件，房屋内部没有勘查。房地产的价格是受区域位置、房屋面积、所处楼层、内部格局等状况来决定的，局部装修毛坯或者房屋状况对评估结论不会产生重大影响。评估公司只根据肃宁法院的委托书进行评估，委托书中并没有标明当时房屋的状况，或者是委托我们评估的房屋的状况。本院查明的事实，与肃宁法院裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”，本案中肃宁法院在执行齐立敏与沧州盛德房地产开发有限公司案件委托评估房产过程中，委托程序合法，评估机构、评估人员均具有相应资质，且复议申请人也未提供任何证据证实评估程序存在严重违法之处。另该评估价格，仅是作为法院处置财产的参考价格，并非房屋的实际价值。综上，复议申请人戈勇、王艳秋的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回戈勇、王艳秋的复议申请，维持河北省肃宁县人民法院(2020)冀0926执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年十一月二日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5386号之一 申请执行人蔡友福，男，1987年10月10日出生，住石狮市。 被执行人唐本均，男，1973年08月24日出生，住四川省大竹县。 被执行人施天真，女，1971年05月08日出生，住三明市梅列区。 本院于2020年09月22日立案执行申请执行人蔡友福与被执行人唐本均、施天真借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1592号民事判决书，被执行人唐本均、施天真应支付申请执行人蔡友福款项112000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人唐本均、施天真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐本均、施天真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐本均、施天真发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了唐本均名下车辆川ＳＭ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人唐本均、施天真有其他可供执行的财产。现被执行人唐本均、施天真尚有款项112000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了唐本均名下车辆川ＳＭ××××，但未能予以扣押，被执行人唐本均、施天真暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7105号 原告：马建广，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码：91420923181116052J。 法定代表人：陈坦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李全亮，男，该公司员工，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。 原告马建广与被告湖北新南洋建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马建广于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建广撤回起诉。 案件减半收取计10857元，由原告马建广负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾丽华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1279号之一 申请执行人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：黄雄逸，男，汉族，1988年3月22日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 张涛与黄雄逸公证债权一案，申请人依据已生效的（2018）德证执字第40号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的506440元及利息等,至2020年11月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，已查封黄雄逸名下的位于四川省德阳市旌阳区××路××号××栋××号（德阳房权证河东区字第0××2号）、20号（德阳房权证河东区字第0××1号）、21号房屋（德阳房权证河东区字第0××0号不动产，并以（2020）川0603执1278号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵海龙
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4512号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄业庆，男，1983年1月21日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区******西南巷3号，公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄业庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄业庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********223）透支款本金7353.12元、利息1934.41元、违约金419.71元、手续费177.28元，合计9884.52元（上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄业庆未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年2月26日，被告黄业庆向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********223）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与黄业庆另外签订协议约定违约金。四、被告黄业庆使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月24日，尚欠透支本金7353.12元、利息1934.41元、违约金419.71元、手续费177.28元，合计9884.52元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与黄业庆对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人黄业庆的义务，剥夺了黄业庆就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对黄业庆不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求黄业庆支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄业庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄业庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********223）透支款7353.12元及利息、手续费［计至2019年6月24日止的利息为1934.41元、手续费为177.28元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告黄业庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3542号之二 申请执行人吴从明，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人尚凯，男，1982年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吴从明依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初1857号民事调解书，申请执行尚凯追偿权纠纷一案，本院依法于2020年5月29日立案执行,案件标的为139539.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人尚凯和蒋慧共有的位于沭阳县尚城新世纪15幢3单元401室房屋，但案外人提出执行异议，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 众
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1805号原告：程文，男，1986年12月2日出生，汉族，住新县。被告：河南省寰宇祥川置业有限公司，地址：新县京九路**。统一社会信用代码：9141152358604814XX。法定代表人：余润东。委托诉讼代理人：余孝志，男，1965年6月5日出生，汉族，住新县，代理权限为特别授权。原告程文与被告河南省寰宇祥川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程文2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文撤回起诉。本案受理费7202元，减半收取3601元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年十一月十七日书记员  张 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8675号原告：万王**，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎、李妍（实习），河南忠良律师事务所律师。被告：王新花，女，汉族，住郑州市。原告万王**与被告王新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万王**的委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。被告王新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万王**诉称，2015年12月22日,被告王新花以做生意为由向其借款200000元。其于当日通过银行向王新花转款200000元。后其一直向王新花追要该款，但王新花以各种理由拖延还款。后王新花离婚，在离婚诉讼中，郑州市二七区法院（2019）豫0103民初10591号民事判决书判令王新花负责偿还该借款。请求判令被告王新花返还借款200000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款计算至全部清偿之日止）。被告王新花未答辩。经审理查明，被告王新花与原告万王**的哥哥万祖军原系夫妻关系。2015年12月22日,被告王新花向原告万王**借款200000元，双方未约定借款利息。当日，原告万王**通过银行向被告王新花转款200000元。2019年，万祖军向河南省郑州市二七区人民法院提起离婚诉讼。郑州市二七区人民法院经审理后作出（2019）豫0103民初10591号民事判决书，判决准予万祖军与王新花离婚；对万王**的借款200000元，由被告王新花负责偿还。该判决现已发生法律效力。后因被告王新花未能返还借款，原告万王**为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。原、被告之间为民间借贷关系。被告王新花向原告万王**借款200000元及该借款应由王新花承担还款义务这一事实，有原告万王**提供的转款凭证及人民法院已生效的判决为凭，本院予以采信。原告万王**要求被告王新花返还借款200000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告万王**要求被告王新花支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新花于判决生效后十日内向原告万王**返还借款200000元。二、驳回原告万王**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王新花负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十一月六日书记员  张瑜
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初340号公诉机关通城县人民检察院。被告人郑在章，男，1969年12月18日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地湖北省黄冈市武穴市，住武穴市。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯盗窃罪被安徽省岳西县判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被通城县公安局刑事拘留，同年7月14日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告人陶光美，绰号阿六，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市武穴市，住武穴市。2009年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年3月因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2900元；2020年1月13日因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日经通城县人民检察院决定逮捕，同年8月12日由通城县公安局执行。现羁押于通山县看守所。指定辩护人鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人郑在章、陶光美犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人郑在章及其指定辩护人刘杨、被告人陶光美及其指定辩护人鄂晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日10时30分许，被告人郑在章伙同陶光美来到通城县隽水镇百家兴超市物色扒窃目标，郑在章实施扒窃，陶光美在周围为其掩护望风，郑在章趁被害人廖某1购物等待称重之机，将廖某1装有5000多元现金、银行卡等物品的钱包扒窃，二人迅速从超市后门离开，在超市旁小巷内郑在章分给陶光美1500元钱后随手将钱包丢弃。案发后，被告人郑在章退还被害人廖某15000元现金。公诉机关认为，被告人郑在章、陶光美盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑在章、陶光美系累犯，均应当从重处罚。被告人郑在章认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑在章有期徒刑八个月，并处罚金三千元；基于被告人陶光美庭后自愿认罪认罚，调整量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人郑在章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘杨的辩护意见是，被告人认罪态度好、有正当职业，望从轻处罚。被告人陶光美辩称，郑在章盗窃我根本不知道，没有收到郑在章1500元的分赃。指定辩护人鄂晓红的辩护意见是，望法庭依法查明事实，作出公正判决。经审理查明，2019年11月9日10时30分许，被告人郑在章伙同陶光美来到通城县隽水镇百家兴超市物色扒窃目标，郑在章实施扒窃，陶光美在周围为其掩护望风，郑在章趁被害人廖某1购物等待称重之机，将廖某1装有5000多元现金、银行卡等物品的钱包扒窃，二人迅速从超市后门离开，在超市旁小巷内郑在章分给陶光美1500元钱后随手将钱包丢弃。案发后，被告人郑在章退还被害人廖某15000元现金。上述事实有经庭审举证质证、确认的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、视侦报告、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人廖某1的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑在章、陶光美盗窃私人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。经查，在案证据可以证明二被告人有共同盗窃的合意，并且两人通过相互配合，共同实施盗窃行为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑在章、陶光美均是曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应当从重处罚。被告人郑在章积极退赃，可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑在章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）。二、被告人陶光美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  胡碧华人民陪审员  黎正强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执2515号之一 申请执行人：深圳市科慧能源科技有限公司,住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区**A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：周昌春，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁新波，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：郑勇，男，1981年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市科慧能源科技有限公司与被执行人郑勇拍卖合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初4246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48000元及利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 2020年5月19日，被执行人主动向本案执行款专用账户缴纳款项共计人民币49000元。本院向国库缴纳执行费人民币620元后，向申请执行人划付案款人民币48380元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，本案执行依据确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡   冰   洋
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423财保183号申请人：王自银，男，1969年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：朱堂堂，男，1989年10月17日出生，汉族，现住甘肃省白银市白银区。申请人王自银于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱堂堂名下银行存款2万元予以冻结。申请人自愿以其名下卡号为******的甘肃省农村信用社卡内存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱堂堂名下银行存款2万元，冻结期限为1年；二、冻结申请人王自银名下卡号为******的甘肃省农村信用社卡内存款2万元，冻结期限为1年；案件申请费220元，由申请人王自银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈风云二〇二〇年十一月二日书记员 周俊彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3815号上诉人（原审被告）：罗凯，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。上诉人罗凯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“凯里北京路支行”）信用卡纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初6052号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗凯上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：①本案争议焦点是利息和违约金的起算时间和金额，而一审法院未查明逾期利息的起算时间作出判决。认定上诉人2016年11月30日开始违约行为，从上诉人提交的证据证明，上诉人2016年11月18日向银行申请信用卡，审批下来的信用额度是2万元，2016年11月30日开始使用信用卡。②信用卡以月为周期出账单，到期上诉人还款银行就先扣利息然后再恢复使用额度。从上诉人用卡明细可看，上诉人逾期的时间应当从2018年10月10日起计算。③逾期利息及违约金是合同双方共同约定的，算法应当是合同相对方共同知晓的，且双方约定的内容不能违反国家法律规定。④在信用卡纠纷中，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，被上诉人依照该法可以同时主张逾期利息以及违约金，但是，该几项请求总计不超过年利率24%，超过部分无效。被上诉人主张的本金11063.78元，以上诉人于2018年10月10日的借款本金减去11064.76元减去上诉人2019年6月28日上诉人还了0.98元，即使从2018年10月10日开始起算逾期利息以及违约金的总和，也低于7373.81元。依照合同约定，上诉人从2018年10月10日开始逾期，截止2020年4月10日逾期18个月，，利息加违约金共计7373.81元，年利率高达44%。凯里北京路支行向一审法院诉请：1.判令被告偿还原告本金11063.78元，利息3712.48元，违约金3661.33元，合计18437.59元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准），上述金额合计：20237.59元。一审法院查明：2016年11月18日，被告罗凯向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，《牡丹卡快速办理申请书》，当日填写牡丹卡信用凭证,并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按每日万分之五支付透支款利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告罗凯办理卡号为62×××01（主卡）的牡丹信用卡，该卡激活后罗凯多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2016年11月30日被告使用信用卡开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告罗凯未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月17日，被告尚欠原告透支款本金11063.78元、利息3712.48元、违约金3661.33元，共计18437.59元。经原告多次催收，被告罗凯仍未按约向原告履行还款义务,发生纠纷,原告诉至本院。一审法院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告罗凯自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告罗凯对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告罗凯在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月22日尚欠的本金11063.78元、利息3712.48元、违约金3661.33元，共计18437.59元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月22日之后的利息（含复利）、违约金，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至付清为止，但透支利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。被告提出利息和违约金过高，未提供证据证实，不予采纳，原告主张公告费、保全费、律师代理费、因原告未提供依据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月17日的信用卡欠款本息18437.59元,其后产生的利息（含复息）、违约金按原告主张的自2020年4月22日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定支付至付清为止，但利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取153.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担33.00元，由被告罗凯负担120.00元。在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，经一审法院查明，自2016年11月30日罗凯使用信用卡开始发生违约行为，截止2020年4月17日，尚欠本金11063.78元、利息3712.48元、违约金3661.33元，共计18437.59元。以上事实，罗凯在一审庭审时未出庭行使其诉讼权利，在二审中也未提交证据证明其上诉提出的辩解理由成立，因此，本院对其上诉辩解意见不予采纳。故一审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，罗凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306.00元，由罗凯负担。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月二日书记员  杨正英
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执988号 遂宁明强商品混凝土有限公司、郭亮： 遂宁明强商品混凝土有限公司与郭亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计137,800元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，遂宁明强商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执988号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4579号原告：辽宁环宇环保科技股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市南外环开发区。统一社会信用代码：912108007268xxxxxx法定代表人：王宇，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦凡，女，1981年10月21日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。被告：鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇包董岳村。统一社会信用代码：912103005581xxxxxx法定代表人：孙永万，经理。委托诉讼代理人：解德群，北京盛都律师事务所律师。原告辽宁环宇环保科技股份有限公司与被告鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁环宇环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘洋、段梦凡、被告鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司法定代表人孙永万及委托诉讼代理人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁环宇环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失163,757.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，原告与被告签订了工矿产品购销合同及制作要求协议，双方约定：原告提供主材料，被告按图纸及制作要求为原告加工除尘器椎体11套及灰仓椎体1套。被告应在2020年7月末交货5套，8月15日交货7套。在被告制作时，原告监督检查就发现被告制作不符合双方的约定，达不到验收标准。被告同意整改修复，可是在8月20日时，被告称无法修复，让原告自行拉回处理。原告当天拉回5个椎体。原告将拉回的椎体爆开后再焊接，原告的返工修复损失巨大。原告多次督促被告尽早交工，可被告视工期不顾，为了避免损失的扩大，原告在9月2日将其他未完成的锥体段拉回。被告未能在约定的期限内向原告交付符合约定的工作成果，属于严重违约，理应按合同及法律规定承担违约责任。鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司辩称，原告要求被告赔偿损失没有事实依据。原、被告于2020年7月3日签订工矿产品购销合同一份，原告起诉交货时间是双方合同约定的，但是实施当中由于原告方提高了检验标准，被告无能力完成，经双方协商，终止了双方签订的涉案合同，并对被告方完成的工作量进行结算，双方同意支付6万元加工费后，原告将被告加工后的材料全部拉走自行处理。2020年9月1日，原告支付6万元，9月2日将所有材料拉走，被告于9月2日将合同终止协议发给原告工作人员，自此，原、被告双方已经处理完毕。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提供的工作量清单系被告单方制作，没有原告方签字或者盖章确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原、被告签订了工矿产品购销合同约定：原告提供主材料，被告按图纸及制作要求为原告加工除尘器椎体11件及灰仓椎体1件；合同总价款120,960.00元，数量为12套，7月末交付5套，8月15日交付7套；质量要求技术标准为按国家相应标准及原告方要求供货，被告需严格按照图纸供货，如果发现所供货物与要求不符，被告需承担由此造成的一切损失。违约责任为双方协商，若供方（被告）不能按时交货，每延期一天供方向需方（原告）缴纳1%的违约金；如发生纠纷，则由原告所在地人民法院管辖；合同签订日即生效，传真件有效。2020年8月20日被告将5套锥体交付原告，原告接收后发现产品质量不符合交付标准。2020年9月1日，原、被告就被告已完成的工程量的工时费达成一致意见，原告给付被告6万元后将未完成的原材料拉回自行处理。2020年9月2日原告通过银行转账方式向被告支付6万元，并于当天将剩余7套未完成产品运走。2020年9月2日12:08，被告工作人员陈国斌与原告工作人员（微信昵称咻咻咻咻咻）的微信聊天记录显示：被告工作人员陈国斌发送了“网上银行电子回单”截图及“钱付过去了”，12:15原告工作人员回复“收到”，13:26被告工作人员陈国斌发送“合同终止协议”，原告工作人员回复“给王总发过去吧”，被告工作人员陈国斌回复“我没有王总微信啊你给那个段主任发过去”。2020年9月2日被告工作人员陈国斌向原告工作人员发送合同终止协议内容为：“2020-7-152号合同，经因交货期限原因使供方无法按时履行合同，经双方协商同意，需方支付供方人民币六万元整，该合同于2020年8月15日予以终止，不在履行，且因合同所产生的的一切责任和后果不在追究。本协议由双方签字盖章后生效。协议一式两份，由双方各执一份，具有同等法律效力。”本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，合法、有效，双方在履行合同过程中，因产品质量发生争议后，原告将已完成和未完成的锥体及原材料取回，并支付被告工时费6万元，是双方以实际行为表明解除合同关系。双方合同关系解除后，对违约责任问题未予协商，虽然被告提出已经将该合同终止协议发送给原告工作人员，但该协议中明确写明“本协议由双方签字盖章后生效”，被告未能提供原告签字盖章的合同终止协议，故不能确认该合同终止协议内容生效。据此，对被告提出的因签订合同终止协议一切责任和后果互不追究的辩解意见不予采纳。合同约定的交货时间为7月末交货5套，8月15日交货7套，而被告在8月20才交货5套，9月2日将剩余7套交付原告，故违约金计算期间为8月1日至9月2日（其中5套逾期交货20天，7套逾期交货17天），违约金为22,075.20元（120,960.00元÷12套×5套×1%×20天+120,960.00元÷12套×7套×1%×17天）。原告主张的5套产品返工费，虽然提供了照片，用以证明产品情况，但因标的物原告已经使用，无法进行返工费用鉴定，故对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辽宁环宇环保科技股份有限公司违约金22,075.20元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575.00元，减半收取1,787.00元，由原告负担1,546.00元，被告负担241.00元，保全费1,370.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十一月十四日书记员 赵浩宇