wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2286号之一申请执行人陈洪强,男,1976年08月25日出生,住所地天台县街头镇××村××号。被执行人周敏芳,女,1981年03月06日出生,住所地天台县。申请执行人陈洪强与被执行人周敏芳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特468号民事调解，被执行人周敏芳应返还申请人陈洪强款项22500元及相应利息，负担案件执行费237.5元，但被执行人周敏芳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向被执行人周敏芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周敏芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈洪强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周敏芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周敏芳名下有银行存款信息，本院已依法扣划1211.49元，已用于扣除执行费和罚金。2020年7月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周敏芳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院到被执行人周敏芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈洪强的涉案债权暂无法实现。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈洪强，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周敏芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周敏芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十一日代书记员 黄 宁
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢831号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢831号申请执行人胡丽莎申请执行被执行人代文远民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢831号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1235号之一申请执行人：方美君，男，1996年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭望林，男，1997年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人方美君与被执行人郭望林民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭望林未按法律文书履行确定的义务。申请执行人方美君于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月14日向被执行人郭望林发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人返还借款150000元，支付资金占用期间的利息3750元（以150000元为基数，按照年利率6%自2019年12月31日起计算至2020年5月31日止，以后顺延）;2、交纳案件受理费1650元、执行费2206元。逾期后被执行人郭望林未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭望林的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭望林有网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年9月2日，本院到被执行人郭望林户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人郭望林有缴存住房公积金的信息。四、2020年10月29日，本院到被执行人郭望林住所地的浠水县窑湖社区进行了调查，该社区出具：系我社区居民，该居民长期外出务工、无法联系的证明。五、本院于2020年9月2日到被执行人郭望林户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人郭望林有房产登记信息。六、2020年8月26日，本院对被执行人郭望林实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方美君,要求其提供被执行人郭望林的财产线索，申请执行人方美君认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭望林的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三日书记员周贤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异232号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：瑞安市中兴塑胶有限公司（组织机构代码73689625-X），住所地瑞，住所地瑞安市莘塍街道下山根村v> 法定代表人：王华力，董事长。 被执行人：薛玉娟，女，1961年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王华力，男，1977年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：潘小君，女，1982年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市荣贵塑胶有限公司（本院于2017年5月11日裁定宣告破产）。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3010号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、薛玉娟、王华力、潘小君、瑞安市荣贵塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、薛玉娟、王华力、潘小君、瑞安市荣贵塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为偿还借款本金75万元及利息。在执行过程中,因暂无财产可供执行，于2015年11月23日裁定程序终结。2019年12月18日，申请执行人将包括本案在内的享有对瑞安市中兴塑胶有限公司项下的3笔债权本金46.16875万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2337号 申请执行人方柳青 被执行人沈海波 申请执行人方柳青与被执行人沈海波为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方柳青因被执行人沈海波未履行（2020）浙1024民初2122号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2122号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1330号 申请执行人赵萍莲，女，汉族，1968年11月13日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人刘军，男，汉族，1987年11月10日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人赵萍莲诉刘军民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵萍莲于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军偿还原告案款550000元，被执行人依法应承担本案受理费4650元、执行费7900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军全部银行信息，发现其名下可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月11日本院将被执行人刘军纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月28日本院执行干警，到被执行人刘军所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款550000元、案件受理费4650元、执行费7900元，共计562550元，未执行到位562550元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  季喆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2973号 罪犯张露，男，1979年2月16日出生，汉族，河北省辛集市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯张露因诈骗罪，河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年11月15日作出（2018）冀0108刑初382号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止。判后，被告人吕光泽、张露等人不服，提起上诉，本院于2019年2月26日作出（2019）冀01刑终94号刑事判决书，撤销了对张露的一审判决，以张露犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期自2018年9月27日至2021年6月26日。判决发生效力后，罪犯张露于2019年5月6日由石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年11月6日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。财产性判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯张露减去有期徒刑七个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年11月2日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯张露符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张露在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、财产性判项履行证明、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张露在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张露减去有期徒刑七个月。刑期自2018年9月27日起至2020年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王新漫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7067号原告:刘迎春，女，回族，1973年1月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:江苏省徐州市建国西路**。统一社会信用代码:913203008364134380。负责人:唐冬，职务:总经理。委托诉讼代理人:邝效领，系公司员工。被告:太平财产保险有限公司商丘分公司，住商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，统一社会信用代码:91414009360148。负责人:吴立臣，职务:总经理。委托诉讼代理人:王宏梅，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人邝效领，被告太平财产保险有限公司商丘分公司王宏梅到庭参加诉讼。原告撤回对被告王胜玲、时信亮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计50000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日0时55分，王胜玲驾驶苏Ｃ×××**-苏C69**号车行驶至济广高速公路双八收费站下站口左转弯时与马超伟所驾驶的沿105国道自北向南行驶的豫豫Ｎ×××**救护车发生碰撞，造成马超伟、刘迎春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故该起事故经交警部门认定，王胜玲负事故的主要责任，马超伟负事故的次要责任，刘迎春无责任。涉案事故车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称:原告在梁园区人民法院2019豫14**民初781号判决书已生效，诉讼已终结，在781号诉讼中伤残已鉴定，伤残鉴定基本原则，是治疗终结后，导致肢体或精神类不可恢复性，既然伤残已赔付，原告也未保留诉权，原告再次诉讼请求，违背一事二诉规则，请求法院依法驳回原告所有诉请我公司不承担赔偿责任及诉讼费。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：原告在梁园区人民法院2019豫14**民初781号判决书已生效，诉讼已终结，在781号诉讼中伤残已鉴定，伤残鉴定基本原则，是治疗终结后，导致肢体或精神类不可恢复性，既然伤残已赔付，原告也未保留诉权，原告再次诉讼请求，违背一事二诉规则，请求法院依法驳回原告所有诉请，我公司不承担赔偿责任及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日0时55分，王胜玲驾驶苏苏Ｃ×××**苏苏C69**车行驶至济广高速公路双八收费站下站口左转弯时，与马超伟所驾驶的沿105国道自北向南行驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**护车发生碰撞，造成马超伟、豫Ｎ豫Ｎ×××**护车乘车人刘迎春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出[2018]第0730101号道路交通事故认定书，认定王胜玲承担事故的主要责任，马超伟负事故的次要责任，刘迎春无责任。原告刘迎春在住院治疗终结，经本院2019豫14**民初781号民事判决后，于2019年4月1日再次在河南省洛阳骨科医院住院治疗11天，支付医疗费36664.8元。另查明：苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，豫Ｎ豫Ｎ×××**护车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有5万元限额的车上人员责任保险（乘客），本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；2019年居民人均消费支出21971.57元/年；2019年居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告刘迎春受伤，交管部门认定王胜玲负事故的主要责任，马超伟负事故的次要责任，刘迎春均无责任，本院予以确认。其依法应在过错范围内承担本案相应的民事赔偿责任，根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法认定王胜玲承担本案70%的赔偿责任，马超伟承担本案30%的赔偿责任。因王胜玲驾驶的苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，豫Ｎ豫Ｎ×××**护车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有5万元限额的车上人员责任保险，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司按照70%赔偿责任在商业三者险责任限额予以赔付，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司按照30%的赔偿责任在车上人员责任险限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告各项损失的数额为：医疗费36664.8元，伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），护理费1412.15元（46858元/年÷365天×11天），误工费1412.15元（46858元/年÷365天×11天），交通费220元。合计40479.1元。经本院依法核实，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险限额内医疗费项目已经赔付完毕。原告上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险赔付原告28335.37元（40479.1元×70%），由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车上人员责任险限额内赔付原告12143.72元（40479.1元×30%）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘迎春医疗费等各项损失共计28335.37元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告刘迎春医疗费等各项损失共计12143.72元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十八日书记员  李 瑞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6848号 原告:鄂祥泰，男，2000年05月17日出生，土族，居民，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：祁得秀，女，居民，住青海省互助土族自治县，系鄂祥泰母亲。 委托诉讼代理人：鄂经邦，男，居民，住青海省互助土族自治县，系鄂祥泰父亲。 被告:安徽万鼎地热采暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园刘秉璋大道南侧**，统一社会信用代码91340100586118830G（1-2）。 法定代表人:夏维月，系该公司董事长。 原告鄂祥泰诉被告安徽万鼎地热采暖设备有限公司(以下简称万鼎设备公司)合同纠纷一案，本院于2020年11月01日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告鄂祥泰的委托诉讼代理人鄂经邦到庭参加诉讼，被告万鼎设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂祥泰向本院提出诉讼请求：1.判令解除鄂祥泰与万鼎设备公司签订的代理商合同;2.判令万鼎设备公司返还保证金10万元;3.判令万鼎设备公司承担每月450元的保证金利息(自承诺2019年09月返还起算至2020年10月共计6300元);4.判令万鼎设备公司承担鄂祥泰的交通费、住宿费4350元；5.本案诉讼费由万鼎设备公司承担。事实与理由：2019年06月06日，鄂祥泰与万鼎设备公司签订代理商合同，鄂祥泰成为万鼎设备公司产品在青海省海东市代理商，鄂祥泰支付万鼎设备公司保证金10万元，合同签订后，万鼎设备公司没有履行约定义务，鄂祥泰提出解除代理商合同，返还保证金，万鼎设备公司答应解除代理商合同、返还保证金，但万鼎设备公司一直没有返还保证金，鄂祥泰多次催讨未果，请求法院支持前述诉讼请求。 万鼎设备公司书面辩称：鄂祥泰诉称部分不是事实，双方签订代理商合同一个月后，鄂祥泰对在青海省海东市建立专卖店信心不足，申请解除代理商合同，万鼎设备公司考虑到鄂祥泰态度坚决，同意解除合同，鉴于是鄂祥泰违约，其无权要求返还保证金，鄂祥泰提前解除合同对万鼎设备造成损失有限，愿意返还5万元保证金，鄂祥泰要求万鼎设备公司承担利息及交通费无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 鄂祥泰围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.鄂祥泰的居民身份证复印件，证明鄂祥泰身份事项；2.《霓阳牌系列产品青海省海东市代理商合同》，证明鄂祥泰与万鼎设备公司签订合同的事实。 万鼎设备公司针对其辩解依法提交了证据：鄂祥泰申请一份，证明鄂祥泰放弃代理商权利，申请退还保证金的事实。 上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月06日，鄂祥泰与万鼎设备公司签订《霓阳牌系列产品青海省海东市代理商合同》，合同约定鄂祥泰在青海省海东市设立专卖店，代理销售万鼎设备公司产品，合同签订三个工作日内，鄂祥泰将独家代理销售权货款即保证金汇入万鼎设备公司账号，合同还对其他事项进行了约定，鄂祥泰支付万鼎设备公司保证金10万元后，合同生效。2019年07月17日，鄂祥泰申请放弃万鼎设备公司在青海省海东市代理商权利，要求退还保证金10万元。万鼎设备公司同意解除代理商合同，但未返还保证金，鄂祥泰多次催讨未果，因而成诉。 本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。鄂祥泰与万鼎设备公司签订《霓阳牌系列产品青海省海东市代理商合同》后，申请解除合同，万鼎设备公司无异议，本院予以确认；合同解除后，鄂祥泰缴纳的保证金，万鼎设备公司应当予以返还，本院对鄂祥泰的该项诉讼请求予以支持；鄂祥泰主张万鼎设备公司每月承担450元保证金利息无事实法律依据，本院不予支持;万鼎设备公司应当自鄂祥泰起诉之日起即2020年10月21日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际付款之日止；鄂祥泰主张催讨保证金交通费、住宿费因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告鄂祥泰与被告安徽万鼎地热采暖设备有限公司签订的《霓阳牌系列产品青海省海东市代理商合同》； 二、被告安徽万鼎地热采暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂祥泰保证金10万元及利息（按年利率6%计算，自2020年10月21日计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告鄂祥泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告安徽万鼎地热采暖设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王** 书记员王**
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4308号原告：董亚彬，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：范传青，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：德惠市大鹏牧业有限公司，住所地德惠市布海镇吉家村一社。法定代表人:王乃明，经理。董亚彬、范传青与德惠市大鹏牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告董亚彬、范传青在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按董亚彬、范传青撤回起诉处理。审判员 张艺馨 二〇二〇年十一月四日书记员 范晓莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1324号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。负责人：崔雳。被执行人：宋艳鸿，女，1979年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人宋艳鸿服务合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人宋艳鸿发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9867号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋艳鸿银行账户存款2219.42元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十一月七日书记员 张       博       文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2219号之一 被执行人：庞伟青，男，1979年1月23日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行庞伟青刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初395号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1802号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇桥西村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00629311，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇桥西村。法定代表人：王波,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇桥西村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审15号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇桥西村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1224行审15号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹明瑞执行员  窦远光执行员  张 强二〇二〇年十一月十一日书记员  关 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6641号之一 申请执行人:苏云冲，男，汉族,1991年3月9日生，住广东省高州市。 被执行人:深圳市腾丰达模具有限公司,住深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路**占先电子厂办公楼105，统一社会信用代码：91440300319421106K。 法定代表人：张长珍。 申请执行人苏云冲与被执行人深圳市腾丰达模具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市腾丰达模具有限公司应履行支付72084.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查执行人已下落不明，其，其住所地实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 晓 春
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审337号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李新得，男，汉族，1964年6月3日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-1005020840号行政处罚决定书，对李新得处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李新得于2020年3月20日11时36分，在东皇大道实施行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月20日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-1005020840号行政处罚决定书，对李新得处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李新得拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-1005020840号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-1005020840号行政处罚决定书：对李新得处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李圆圆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9915号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：济南奥瑞特经贸有限公司，住所地济南市历城区董家镇五里堂村西。 法定代表人：于莉，总经理。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。 法定代表人：陈庆国，董事长。 原审第三人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南，住所地济南市槐荫区经十路**> 负责人：白国庆，行长。 再审申请人济南奥瑞特经贸有限公司（以下简称奥瑞特公司）因与被申请人济南千禧亚虎实业有限责任公司（以下简称千禧亚虎公司）、原审第三人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥瑞特公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，本案应当再审。理由如下：一、原审法院认定事实缺乏证据支持。（一）原审法院认定千禧亚虎公司于2014年11月28日以涉案土地再次抵押贷款800万元不是违约行为错误。1.奥瑞特公司与千禧亚虎公司在签订涉案协议时，涉案土地已经设立了抵押权，抵押贷款800万元，协议约定该800万元的银行贷款利息由奥瑞特公司支付，在贷款到期偿还后奥瑞特公司支付银行贷款利息的义务就已履行完毕。根据协议约定，千禧亚虎公司未经奥瑞特公司书面同意不得进行其他出租、抵押、出售，否则千禧亚虎公司承担给奥瑞特公司造成的所有经济损失。在涉案协议约定的800万元贷款到期清偿后，未经过奥瑞特公司的书面同意，千禧亚虎公司擅自又将涉案土地进行了抵押，再次抵押贷款800万元，该行为明显违反了涉案协议的约定，损害了奥瑞特公司的合法权益。2.千禧亚虎公司与农商行槐荫支行签署的两份合同可以证明千禧亚虎公司于2014年11月28日(涉案土地再次抵押登记日期)以涉案土地作为抵押贷款800万元的行为并不是对涉案协议约定的抵押贷款800万元的展期，而是相互独立的两笔借款、担保合同。贷款展期是贷款到期不能归还，经批准办理延长归还时间的手续；延长还款时间是对原贷款合同约定的还款时间的延长。千禧亚虎公司与农商行槐荫支行于2014年10月20日签署的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》中明确约定借款金额800万元，借款期限自2014年10月20日始至2017年10月19日止；担保的主债权为自2014年10月20日至2017年10月19日(包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定时间)，在800万元的最高余额内享有对债务人千禧亚虎公司的债权。同时《流动资金借款合同》约定了浮动利率。该两份合同与涉案协议中抵押贷款的800万元是分别独立的抵押贷款合同，不能认定为涉案协议中抵押贷款的800万元贷款的展期。原审法院认定千禧亚虎公司于2014年11月28日以涉案土地再次抵押贷款800万元是对涉案协议约定的抵押贷款800万元的展期，并认定奥瑞特公司未能如约支付土地转让款致使该笔800万元贷款展期，是事实认定错误，没有事实依据。即使千禧亚虎公司确实需要再次使用涉案土地抵押贷款，也应当根据双方协议约定，取得奥瑞特公司的书面同意。3.原审法院认定“在展期后，奥瑞特公司继续支付该笔贷款产生的银行利息，视为其知悉贷款并认可该笔贷款”错误，且无证据可以证明。首先，涉案协议明确约定千禧亚虎公司未经奥瑞特公司书面同意不得进行其他抵押，而且两笔抵押贷款金额相同，奥瑞特公司有理由相信其偿还的800万元贷款利息是涉案协议约定的800万元利息。其次，奥瑞特公司继续支付该笔贷款产生的银行利息并不必然的可以推断其知悉该贷款并认可该笔贷款。（二）原审法院认定双方合同无法继续履行，合同目的不能实现，解除双方之间签订的协议系事实认定错误。1.在双方签署涉案协议后，奥瑞特公司依约履行了支付首付款及银行贷款利息、土地税等义务。千禧亚虎公司履行了交付涉案土地的义务，奥瑞特公司已将涉案土地进行了多年的开发建设。虽然双方在后期的协议履行过程中出现争议，但涉案协议仍然能够继续履行，合同目的可以实现。2.千禧亚虎公司在2014年11月28日以涉案土地再次抵押贷款800万元、在2014年12月26日抵押贷款290万元，该两笔抵押贷款分别于2017年10月19日、2016年12月14日到期。在这两笔抵押贷款到期后，在一审判决前涉案土地使用权具备过户登记条件，原审法院在己知涉案土地已交付奥瑞特公司，已由奥瑞特公司投入巨资开发建设多年的情况下，在没有具体的导致协议目的无法实现的事由及证据的情况下，认定双方合同目的无法实现，判决解除协议是事实认定错误。只要千禧亚虎公司将涉案土地使用权过户登记给奥瑞特公司，奥瑞特公司支付相应的钱款，双方协议完全可以继续履行，合同目的均能够实现。因此，从维护交易安全，鼓励合法交易，稳定市场秩序的角度出发，也不应当轻易的解除涉案协议。二、二审法院在判决中撤销了一审法院判决中的第二项、第十项，但没有在撤销该两项判决后作出相应的裁判，使该两项判决对应的诉讼请求未给予处理，属于漏判。另外，本案件审理的管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，涉案土地在济南市历城区董家镇五里堂村西(历城国用(2011)第0500026号)，本案涉及返还土地产生的纠纷，即不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应当由涉案土地即不动产所在地人民法院管辖，应当由济南市历城区人民法院管辖。原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，违反了法定程序，未能保障奥瑞特公司的诉讼权利。 本院经审查认为，第一，关于千禧亚虎公司再次以涉案土地抵押贷款是否构成违约的问题。涉案土地转让协议签订时，协议转让标的物即存在800万元抵押贷款，双方协议约定用奥瑞特公司后续支付的土地转让款优先偿还贷款。因奥瑞特公司未按约支付土地转让款，千禧亚虎公司在该笔800万元贷款到期后办理了展期，即使后办理的800万元抵押贷款不是之前贷款的展期，因奥瑞特公司存在先违约行为，新办理的800万元抵押贷款亦不宜认定为千禧亚虎公司的违约行为。第二，关于涉案合同应否解除的问题。涉案土地转让协议约定了奥瑞特公司应支付转让款的时间节点，奥瑞特公司仅按协议约定，向千禧亚虎公司支付土地转让款60万元，其他款项为其按照合同约定应支付的土地税金及银行贷款利息，2014年10月31日的第二笔款项400万元及后续款项，奥瑞特公司均未支付，并且在2106年就停止了支付涉案银行贷款利息的义务，奥瑞特公司迟延履行主要债务构成根本性违约，千禧亚虎公司有权要求解除合同，原审法院判决解除双方之间签订的协议并无不当。第三，关于原审法院是否违反专属管辖的问题。《土地转让协议书》是物权转让合同，是债权性质的合同，由此产生的纠纷属于债权纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的不动产纠纷。不适用不动产专属管辖。 综上，奥瑞特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南奥瑞特经贸有限公司的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  邝 斌 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石 磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22751号 原告：代文秀，男，汉族，1988年9月17日出生，住西安市雁塔区。 原告：蔡小丽，女，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省利辛县。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告代文秀、蔡小丽与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代文秀、蔡小丽于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代文秀、蔡小丽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代文秀、蔡小丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代文秀、蔡小丽承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更35号 罪犯张洁红，女，1982年7月2日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，居民，住浙江省绍兴市柯桥区，曾因赌博于2006年8月17日被绍兴市公安局越城区分局决定罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2016年7月4日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被刑事拘留，同月23日被取保候审，经本院决定于同年12月12日被再次取保候审于住所地。 本院于2020年7月21日作出（2019）浙0603刑初1103号刑事判决，以罪犯张洁红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。罪犯张洁红提起上诉，经绍兴市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。 经查，罪犯张洁红于2020年8月8日生产，至今尚在哺乳自己的婴儿,该情形符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯张洁红暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1604号申请执行人：李尚恒，男，汉族，1991年5月6日生，住南阳市宛城区。被执行人：胡萌阳，女，汉族，1988年5月1日生，住南阳市。被执行人:郭科，男，汉族，1984年4月22日生，住址同上。关于李尚恒申请执行胡萌阳、郭科借款纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的还款义务，案件移送执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）豫1302民初6933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  乔瀚洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2472号   原告：阿拉善盟唯诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。   法定代表人：张金祥，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马述雄。   被告：马尚伟，男，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟唯诚物业管理服务有限责任公司诉被告马尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因原、被告之间达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟唯诚物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十一日   书记员 萨日娜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执899号申请执行人：谢志高，男，汉族，1975年12月10日出生，住邵东县。被执行人：李连平，男，汉族，1963年4月10日出生，住邵东县。申请执行人谢志高与被执行人李连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、自然资源部，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金、房产信息；四、冻结被执行人李连平退休工资账户；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二日代理书记员  王 彪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5447号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：刘洪斌，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告刘洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月十一日书记员 朱晓芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保417号申请人:中国建设银行股份有限公司通化分行。地址：通化市玉泉路**。负责人:唐堃，行长。被申请人：梅河口市鸿生物流有限公司，住所吉林省通化市梅河口市。法定代表人：曲鸿生，总经理。被申请人：曲鸿生，男，1975年9月29日生，住吉林省东丰县。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人梅河口市鸿生物流有限公司、曲鸿生金融借款合同纠纷财产保全一案，我院于2020年10月29日作出（2020）吉0502民初2809号民事裁定“查封、冻结被申请人梅河口市鸿生物流有限公司、曲鸿生所有的价值30,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人曲鸿生所有的车牌号为吉XXX**的车辆,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十五日书记员  徐子晴
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6455号原告：王某某，男，汉族，1962年7月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。原告：冷某，女，汉族，1960年7月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。被告：钱某，男，白族，1975年9月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。原告王某某、冷某与被告钱某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月十七日书记员 方泽运
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6631号 原告：常翠香。 被告：秦皇岛首盛企业有限公司，公司地址：海港区世贸官邸****，法人代表：陈新乐。 原告常翠香与被告秦皇岛首盛企业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告常翠香向本院提出诉讼请求：返还加盟费50000元，进货费33480元，交通费600元，经济损失600元，合计84680元。2020年3月7日加盟上档冰棍，合同已签，甲方答应最晚6月15日供货，至今未供，加盟费甲方未还，至经济损失84680元整。 本院经审查认为，与原告签订《上档品牌代理协议》的甲方名称为：秦皇岛首盛企业管理咨询有限公司，但原告起诉的被告名称为：秦皇岛首盛企业有限公司。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常翠香的起诉。 案件受理费959元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月二日 书记员  付倩倩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4206号原告：余文彬，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住曲靖市麒麟区。被告：吴勇康，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，现下落不明。（缺席）原告余文彬与被告吴勇康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告余文彬到庭参加诉讼，被告吴勇康经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。余文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告工钱9,000元；并按月利率2%支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，审理中，余文彬自愿放弃支付资金占用利息的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2017年至2018年期间，原告在被告承建的寻甸县先锋镇私人建房工地务工，经结算，被告应支付原告工钱9,000元，因被告资金不够周转，应原告要求，被告于2018年2月12日出具《欠条》交由原告收执，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。余文彬对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：1.余文彬的《居民身份证》复印件1份，用以证明：余文彬的身份信息和诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，用以证明：2018年2月12日吴勇康出具《欠条》交由余文彬收执，《欠条》载明欠余文彬工钱9,000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴勇康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合庭审，本院认为，余文彬所提交的证据已达到民事诉讼中“高度盖然性原则”的证明标准，已能够确认如下法律事实：2017年至2018年期间，余文彬在吴勇康承建的寻甸县先锋镇私人建房工地务工，吴勇康尚欠余文彬劳动报酬9,000元。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利，同时，吴勇康交由余文彬收执的《欠条》系工资欠条，已明确吴勇康对余文彬负有债务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，吴勇康应当及时清偿对余文彬负有的债务。余文彬自愿放弃支付资金占用利息的诉讼请求，是当事人对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴勇康于本判决生效后30日内给付原告余文彬劳动报酬9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴勇康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  叶小燕人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡定祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1422号之二申请执行人：陈承勇，男，1969年11月25日出生，住淄川区。申请执行人：淄博金锐磨料磨具有限责任公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村。法定代表人：陈承勇，经理。被执行人：淄博美星商贸有限公司，住所地，张店区南定镇张南路**沿街房。法定代表人：蒋进，经理。被执行人：蒋进，男，1981年1月30日出生，住，住张店区/div>本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋进在（2020）鲁0302民初344号一案的案款1083333.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓强
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初395号公诉机关盈江县人民检察院。被告人刀某，男，1988年3月9日出生，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月12日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人刀某犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人刀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年7月7日17时许，被告人刀某在盈江县度商务酒店915号房向马某贩卖150元人民币的毒品甲基苯丙胺一次；2020年7月8日17时许，被告人刀某收取向某微信转账486元人民币后，将甲基苯丙胺放在盈江县金湾水上乐园旁的桥边，并使用微信发视频和图片告知向某毒品摆放具体位置的方式贩卖给向某毒品甲基苯丙胺一次；2020年7月8日21时许，被告人刀某收取向某微信转账200元人民币后，将甲基苯丙胺放在盈江县金湾水上乐园旁的桥边，并微信告知向某摆放毒品具体位置的方式贩卖给向某毒品甲基苯丙胺一次；2020年7月9日17时许，被告人刀某收取向某微信转账300元人民币后，在盈江县湘龙美食城旁公路边贩卖给向某毒品甲基苯丙胺一次。2020年7月10日10时许，被告人刀某在盈江县度商务酒店915号被民警抓获，民警当场从被告人刀某身穿裤子左侧前口袋红色烟盒内查获用塑料吸管装甲基苯丙胺10管，经称量，共净重7.91克；从被告人刀某身穿裤子右前口袋内查获用塑料吸管装甲基苯丙胺1管，经称量，净重0.35克；从盈江县度商务酒店915号房间床上查获黑色直板触屏手机一部（电话号码：157××******）、黑色车钥匙一把和甲基苯丙胺两颗（经称量，共净重0.23克）；从盈江县度商务酒店外面停车场上查获黑色众泰牌越野车一辆。本案共查获毒品甲基苯丙胺8.49克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刀某违反毒品管理法规多次零星贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刀某到案后有重大立功表现，依法可以减轻处罚，且以贩养吸，可酌定从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人刀某有期徒刑三年，并处罚金，没收其犯罪工具手机1部、毒品甲基苯丙胺8.49克。被告人刀某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明、正侧面照片及前科材料；3.抓获经过及执法视频；4.现场检测报告书及照片；5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场照片；6.盈江县公安局查获物品、毒品移交清单；7.称量取样笔录及照片；8.机动车查询信息结果单；9.情况说明；10.证人马某的证言及行政处罚材料、证人向某的证言及刑事处罚材料、证人管某的证言；11.被告人的供述与辩解及同步录音录像；12.检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书；13.辨认笔录及照片；14.电话通讯勘查笔录及照片；15.入住证明；16.微信勘查笔录、微信支付交易明细。经质证，被告人刀某对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人刀某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并被公安机关查获毒品甲基苯丙胺8.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刀某的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某到案后有重大立功表现，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人刀某的毒品甲基苯丙胺8.49克及联系贩卖毒品的苹果牌触屏手机1部，依法应予没收，贩卖毒品所得1136元予以追缴。综上所述，本院根据被告人刀某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年7月9日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刀某贩卖毒品甲基苯丙胺所得1136元予以追缴。三、没收查获被告人刀某的毒品甲基苯丙胺8.49克及苹果牌触屏手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十一月十日书 记 员  刀相咪
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4383号原告：甘肃江海岩土基础工程有限公司。统一社会信用代码91621124MA71DY3R44。法定代表人：杨某。住所：甘肃省定西市临洮县新添镇梁家村三社。委托诉讼代理人：秦某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司。法定代表人：吴某。住所：湖南省长沙市雨花区中意一路**。本院在审理原告甘肃江海岩土基础工程有限公司与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃江海岩土基础工程有限公司以被告中铁五局集团第一工程有限责任公司已经全部履行本案诉讼标的为由，于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃江海岩土基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由甘肃江海岩土基础工程有限公司负担。审判员  米多军二〇二〇年十一月二十日书记员  张文娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1548号 申请执行人抚顺德创置业有限公司,住所地抚顺市顺城区将军北街**。 法定代理人杨某，系该公司董事长。 被执行人李作飞，男,1986年6月21日生，汉族，住辽宁省。 申请执行人抚顺德创置业有限公司与李作飞租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1548号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨志爽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2385号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。委托诉讼代理人：吕洪霞，女，该支行员工。被告：成广涛，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：张庆艳，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工商银行）与被告成广涛、张庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吕洪霞到庭参加诉讼，被告成广涛、张庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成广涛、张庆艳偿还原告拖欠借款本金42891.81元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截至2020年7月12日利息、滞纳金合计15689.96元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月18日，被告成广涛、张庆艳在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××21，并与原告签订《工商银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期付款额度为6.65万元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告成广涛、张庆艳于2018年1月9日将该笔借款提额成功并消费使用，但是被告成广涛、张庆艳没有依照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告成广涛、张庆艳未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月18日被告成广涛、张庆艳到工商银行申请开办牡丹信用卡家家乐分期付款业务并申办了工银信用卡一张，该信用卡分期付款额度为6.65万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月收取。在申请中成广涛、张庆艳声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则，同日被告成广涛、张庆艳签署了客户承诺函并出具了结婚证明。工商银行于2018年1月9日将6.65万元划到被告成广涛、张庆艳账号为62×××21的账户内，被告成广涛、张庆艳未按照约定履行还款义务。本院认为，被告成广涛、张庆艳向原告工商银行申办了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告成广涛、张庆艳表示愿意遵守领用合约的各项规则，但是被告成广涛、张庆艳在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告成广涛、张庆艳偿还全部透支款项42891.81元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定:“利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”支付逾期利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告要求保全费和律师费，因这些费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成广涛、张庆艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行剩余借款本金42891.81元和利息（利息自逾期还款之日起按照牡丹信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，由被告成广涛、张庆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十八日书记员  王以通
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1596号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：杨周贤，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨开运，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨开亮，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出（2015）阳商初字第2008号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨开亮在中国建设银行6217002280002969921_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  杨鸿珊
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初286号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人晏娜，女，1983年6月19日出生，汉族，中专毕业，原息县协和医院市场部工作人员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县，现住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月8日被息县公安局决定取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，11月19日被息县公安局执行逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人晏娜犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察官陈威出庭支持公诉，被告人晏娜及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年以来，在息县协和医院法人代表、院长马红（另案处理）安排下，被告人晏娜伙同王某等人利用自己及朋友李某1的身份信息和农村合作信息，编造三次虚假住院病历、虚假住院护理记录、虚假农村合作医疗住院患者入院审验表、农合补偿单等，骗取国家医疗保险基金共计5081.03元，息县医疗保障局均已拨付。被告人晏娜自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了书证：立案决定书、户籍信息、前科证明、晏娜涉案资金明细表、息县医疗保障局证明、新型农村合作医疗住院患者入院审批表、报销凭证等；证人王某、黄某、李某1的证言；被告人晏娜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人晏娜伙同他人编造虚假住院手续，骗取国家医疗保险基金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人晏娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚情节；建议判处被告人晏娜拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。现提请本院依法判处。被告人晏娜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称本案应定性为合同诈骗罪，晏娜在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金；建议法庭对晏娜从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏娜获得违法所得150元。2020年11月17日，被告人晏娜主动向本院预交罚金2000元并退出违法所得150元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明等；证人李某2的证言；被害人彭某的陈述；被告人晏娜的供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏娜伙同他人编造虚假住院病历手续，骗取国家医疗保险金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人辩称本案应定性为合同诈骗罪的意见，依照全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释之规定，其骗取医疗社会保险金的行为，应当以诈骗罪论处，因此该辩护意见本院不予采纳。被告人晏娜在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，主动缴纳罚金，退出违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晏娜犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。）二、对被告人晏娜所退违法所得150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  谭召银二〇二〇年十一月十七日书 记 员  魏大富
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4109号原告：陈某法，男，1976年6月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：李某星，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：周某亮，男，1970年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告陈某法诉被告李某星、周某亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某法的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告李某星、周某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某法向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告欠款50000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告就原告在坭坝工区为被告所做的工程款进行结算后，原、被告约定案外人钟某平的罐车费用30000.00元由二被告支付给案外人，另由二被告补助原告20000.00元，并约定该50000.00元的金额于2019年底结清。但在2019年8月29日，案外人起诉原告要求支付罐车租赁费，原告以和二被告另有约定进行抗辩，最后法院判决原告向案外人钟某平支付该30000.00元罐车租赁费，所以二被告应当支付该租赁费给原告。另协议约定的补助款20000.00元已届期，二被告均未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告李某星、周某亮未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告陈某法承揽被告李某星、周某亮承包的“坭坝一工区修建大古池到工程”中挡墙及路面工程劳务，遂租赁案外人钟某平的搅拌车施工。2017年6月8日，经双方结算，原告陈某法共计差欠案外人钟某平租赁费用49000.00元。2019年5月8日，原告陈某法与被告李某星、周某亮就涉案工程进行结算，考虑到原告陈某法在涉案工程中有亏损，因此双方约定原告陈某法所欠案外人钟某平的罐车租赁费用30000.00元由被告李某星、周某亮支付给钟某平，另由被告李某星、周某亮补助原告陈某法20000.00元，并于2019年年底结清。2019年，案外人钟某平起诉至本院，请求判令由陈某法给付其租赁费30000.00元及利息，本院依法通知了被告李某星、周某亮为被告参与该案诉讼，在该案中，因钟某平不同意本案原告陈某法将债务转移给本案李某星、周某亮，且被告李某星、周某亮表示其与钟某平无合同关系，并愿意将款项支付给原告陈某法，故本院以（2019）黔0330民初3642号《民事判决书》判决罐车租赁费30000.00元仍由本案原告陈某法支付给钟某平。现双方约定的履行期限已经届满，被告李某星、周某亮未履行付款义务，原告陈某法遂诉至本院。本院认为，原告陈某法与被告李某星、周某亮就涉案工程进行了结算，并签订《结算单》，确定了欠款金额为50000.00元及支付期限，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故对该事实本院予以确认。双方虽然约定涉案款项中由被告李某星、周某亮向案外人钟某平支付30000.00元，但被告李某星、周某亮并未按照该约定履行，故被告李某星、周某亮仍应给付原告陈某法50000.00元。现双方约定的履行期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告陈某法主张由被告给付劳务费50000.00元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某星、周某亮于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某法劳务费人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告李某星、周某亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月二十日书记员  于 泳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初408号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，女，42岁，1978年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为本市雁塔区，现住本市碑林区，2020年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付山林到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年7月14日17时许，被告人张某在其居住的本市碑林区XX园XX号楼XX室，以3600元的价格卖给吸毒人员曹某某7小包塑料纸包装的白色粉块状物品，曹某某离开后在张某住处楼道被民警抓获，并现场查获该7小包白色粉块状物品（经鉴定从中检出海洛因成分，净重共计5.8984克，全部留检）。随后，公安人员在上述房间将张某抓获，并现场查获塑料纸包装的白色粉块状物品5小包（经鉴定从中检出海洛因成分，净重共计6.4215克，除留检1.0461克外，其余毒品均已收缴）、曹某某支付的毒资3600元、案工具称重秤1台及红色OPPO手机、白色苹果手机各1部、张某丈夫宋鹏服用所剩的马来酸咪达唑仑片66片（经鉴定从中检出咪达唑仑成分，净重共计12.2537克）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了指定管辖决定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录、提取笔录、情况说明及扣押清单，证人曹某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西省公安机关毒品收据，被告人张某指认毒品、作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对其判处有期徒刑七年。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人张某能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月14日起至2027年7月13日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案移送的毒资人民币3600元及作案工具称重秤1台、红色OPPO手机1部、白色苹果手机1部均依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长 王  永                              人民陪审员  李  艳                                  人民陪审员  王少康                                  二0二0年十一月十七日                                     书 记 员  李  菲      1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住白银市白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人：陆登清，男，生于1978年1月6日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与陆登清借款合同纠纷一案，本院的（2020）甘0402民初2666号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款59712.84元（其中案款58928.84元，执行费784元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月七日书记员  高显斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9372号之二解除保全申请人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木****。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：陈浩汉，男，1986年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司与被申请人陈浩汉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0111民初9372号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人陈浩汉在中国银行股份有限公司长沙市赤曙支行的银行账户（账号：6080********，冻结时余额为12455.13元）并查封了被申请人陈浩汉名下位于长沙市雨花区××社区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）。解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年11月4日以双方达成调解为由向本院提出书面申请要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈浩汉在中国银行股份有限公司长沙市赤曙支行的银行账户（账号：6080********）的冻结；二、解除对被申请人陈浩汉名下位于长沙市雨花区××社区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈金磊二〇二〇年十一月五日书记员  夏 晨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5346号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：阮军，男，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1448号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白琪琨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9445号上诉人（原审起诉人）：昆明恒悦商务有限公司。住所：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦****。法定代表人：张琦春。上诉人昆明恒悦商务有限公司因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明恒悦商务有限公司上诉称，上诉人认为，应最大限度地保护被害人的合法权益，即刑事追赃与民事诉讼不应该是非此即彼的关系，在保护被害人的合法权益方面应是相互补充的关系，因而，在通过刑事追赃、退赔不能弥补被害人全部损失的情况下，应赋予被害人另行提起民事诉讼的权利。且上诉人提起的不当得利返还民事诉讼与国家对被上诉人提起的刑事上诉对诉讼标的、上诉请求并不相同，并不符合重复起诉的构成要件。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”云南省昆明市五华区人民法院作出的(2018)云0102刑初1088号刑事判决,认定葛天翔犯职务侵占罪,判处其有期徒刑一年,赃款继续追缴。根据上诉人昆明恒悦商务有限公司提交的民事上诉状及其在一审中提交的诉状、证据材料，上诉人认可该刑事判决认定的葛天翔犯罪数额中包含本案所诉款项。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼,或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理”。因此,对于侵财类犯罪的被害人,应当通过刑事诉讼程序解决其财产问题，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 华      虹审 判 员 褚玉春审判员潘玲二〇二〇年十一月四日书记员代 亚      娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24659号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1002执1157号申请执行人：贺东东，男，1983年4月9日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县吉岘乡黄寨村黄寨子组**。被执行人：卢阳，男，1969年6月16日出生，汉族，甘肃省合水县人，居民，住，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路**交通局家属楼**/div>本院在执行申请执行人贺东东与被执行人卢阳承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初73号民事判决书，一、被告卢阳支付原告贺东东报酬31000元；二、案件受理费575元，由被告卢阳负担.执行中，申请执行人贺东东与被执行人卢阳达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费374元，已由申请执行人贺东东交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（(2020)甘1002执1157号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十一月十九日书记员 刘朝阳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3176号原告：王家斌，男，1977年12月13日出生，住重庆市巫溪县。原告：洪美友，男，1969年10月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：梁伦军，男，汉族，1976年03月03日出生，住重庆市巫溪县。原告王家斌、洪美友与被告梁伦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家斌、洪美友到庭参加诉讼，被告梁伦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家斌、洪美友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工营运收入3200元及检查费94.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回要求赔偿检查费94.7元的诉讼请求。事实和理由：2020年9月24日，被告驾驶的小型轿车，在巫溪县墨斗城转盘处与原告驾驶的出租车发生追尾，造成两车不同程度受损和乘车人王生根受伤的交通事故。经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。原告事故车辆修理费用保险公司已补偿，24日至27日，原告的出租车因修理停止营运4日，乘车人去医院检查的费用原告已支付，原告多次向被告请求赔偿，被告拒不给予，为维护原告权利，依法提起诉讼。被告梁伦军未答辩。经审理查明，二原告合伙经营的出租车。2020年9月24日上午，被告驾驶的小型驾车，沿重庆市巫溪县墨斗城由赵家坝方向往马镇坝方向行驶，行驶至重庆市巫溪县墨斗城转盘时，遇原告王家斌驾驶的出租车在前方行驶，两车发生追尾碰撞，造成王生根受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，车辆被送往巫溪县丰瑞汽修有限公司修理，修理时间三天半，于2020年9月24日13时离开修理厂。以上事实，有原告出示的身份证、交通事故认定书、维修结算单、车辆转让协议，以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动产生的合理停运损失；”，二原告的车辆系从事旅客运输的经营性车辆，其因交通事故受损而维修了三天半的时间，在此期间无法经营，因此产生的营运损失，应当由被告进行赔偿。二原告应当就营运损失的标准800元/天提交证据予以证实，但二原告未能举证证实该标准，本院酌情认定为400元/天，合计损失为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：被告梁伦军于本判决生效后三日内赔偿原告王家斌、洪美友营运损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伦军负担。本判决为终审判决。审判员  韩丽旋二〇二〇年十一月五日书记员  甘 露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2805号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住江苏省徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。被执行人:朱端强，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人朱端强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年7月29日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年10月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划微信存款2090.45元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年11月4日执行人员前往被执行人住所调查，经向村委负责人咨询，该地区已拆迁，安置房正在建设中，被执行人在外租房，具体位置不祥。2020年11月11日通过网络查询反馈被执行人在泰康人寿保险公司投保，遂向泰康人寿徐州分公司下达协助执行通知书，提取保单现金价值9396.54元。因被执行人不按规定申报财产，本院决定作出司法拘留15日的决定，因未落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年11月21日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的22780元及利息。执行到位11486.99元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月二十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1914号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6912号原告：李利平，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李奕芃，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：刘新建，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省新乡市延津县。原告李利平诉被告刘新建分期付款买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李利平到庭参加诉讼，被告刘新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。本案现已审理终结。原告李利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款111307元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营五金建材等材料的个体工商户，被告指派武修伟向原告多次购买五金建材等材料，2014年1月4日，被告和原告对双方之间的交易往来票据进行结算，被告的员工武修伟向原告出具证明一份，截至当日，被告共欠原告货款101918元。双方结算之后，被告自2014年3月开始，又陆续向原告多次购买材料，由被告员工武修伟签字，之后付给原告一万元，但剩余货款一直未向原告支付，截止起诉之日，被告共欠原告货款111307元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。原告所经营的个体工商户新乡市红旗区利平五金建材经销处，已被原告依法予以注销，原告是经营者，故依法由原告的名义提起诉讼，向被告追索该货款。被告刘新建在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李利平原是新乡市红旗区利平五金建材经销处的经营者，案外人武修伟多次向原告购买五金建材、网格布、落水斗等材料用于工地施工。2014年1月4日，原告与案外人武修伟对双方之间的交易往来票据进行结算，武修伟向原告李利平出具证明一份，主要内容载明：“李利平材料票据共计20张（包括焦德民打欠条、牧野及长垣工地自4月7日至11月25日前所有票据）货款共计101918元。（壹拾万零壹仟玖佰壹拾捌元正）。”。双方结算之后，案外人武修伟又多次向原告购买材料共计19389元，期间原告自认武修伟向其支付货款10000元，后经原告多次催要，剩余货款111307元至今未能偿还，故原告诉至法院，望判如所请。另查明，河南省延津县人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫0726民初1139号民事判决，判决中刘新建自认其雇佣武修伟在工地接收材料并每月向其支付工资，武修伟提供了《劳动用工协议书》、2013年1月-2013年12月工资单、工作证等，认定双方之间存在雇佣关系。2018年12月20日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4761号民事判决，维持该判决。2020年7月13日，本院（2020）豫0702民初3179号民事裁定书认定：武修伟受雇于刘新建，其在李利平供应材料单上签字的行为属职务行为。该裁定书已生效。以上查明的事实由原告提交的证明一份、五金建材货款条八张、民事裁定书一份及原告的庭审陈述等为证。本院认为，根据被告刘新建和案外人武修伟签订的《劳动用工协议书》及另案生效判决所查明的事实，可以证明被告刘新建雇佣案外人武修伟负责在工地接收材料并每月向其支付工资，进而可以认定双方之间存在雇佣关系。案外人武修伟在被雇佣期间，经过被告刘新建允许多次向原告李利平购买五金建材等材料用于工地施工，其在原告李利平的五金建材货款条上签字的行为应系职务行为，故原告要求被告刘新建支付尚欠货款111307元及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，缺席判决如下：被告刘新建于本判决生效后十日内偿还原告李利平货款111307元及利息（自起诉之日即2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款利率计算至实际清偿之日止）。如被告刘新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，简易程序减半收取1263元，由被告刘新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执262号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：舒洁，女，汉族，1997年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人舒洁借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3594号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人舒洁至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3594号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11755号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所律师（实习）。被告：秦瑞，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告秦瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告秦瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金34890.26元，截止2020年8月10日利息4754.71元，应收费用7457.44元，共计47102.41元；自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。其事实与理由：2017年4月25日，被告秦瑞向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告向其发放卡号为62×××68的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费，后逾期未还款，经原告多次催缴被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院。被告秦瑞未到庭，未答辩。经审理查明，经被告秦瑞申请，原告中国银行驻马店分行审核后于2017年4月28日向秦瑞发放了卡号为62×××68的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告秦瑞出现多次逾期还款情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询显示，截止2020年8月10日，秦瑞欠信用卡本金34890.26元，利息4754.71元，应收费用7457.44元，共计欠款47102.41元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告秦瑞使用信用卡于2017年5月25日至2020年7月23日期间共产生还款违约金7457.44元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告秦瑞向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告秦瑞使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告秦瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告秦瑞偿还卡号为62×××68信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告秦瑞所欠信用卡本金为34890.26元，利息截止至2020年8月10日为4754.71元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于原告主张还款违约金7457.44元，均发生于2017年1月1日之后，本案中原告中国银行股份有限公司驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦瑞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××68信用卡本金34890.26元及利息（截止2020年8月10日的利息4754.71元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告中国银行股份有限公司负担79元、被告秦瑞负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十一月十九日书记员  刘倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初990号原告：王云梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告王云梅诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告王云梅向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年7月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年9月29日申请人王云梅以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1995年10月到2020年9月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第112号不予受理通知书。王云梅对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告王云梅要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告王云梅要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云梅的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊