wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5059号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：李远涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李远涛借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1751号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为3558.57元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案1276.56元，本院于2020年10月22日查封被执行人名下车牌号为川ＣＣ××××的豪爵牌汽车，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李远涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7092号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：王联飞，男，汉族，1980年3月2日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告王联飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告王联飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款42303.56元；支付保费4268.46元（从2020年2月20日-2020年6月8日，共计109天，每月保费1244.16元/30天*109天，扣除卡内余额251.99元）；违约金以46572.02元为基数自2020年6月8日起按日利率0.04%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款75000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月20日至2021年9月19日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1244.16元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为42303.56元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告王联飞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月15日，王联飞为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，王联飞为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额75000元，保险金额为82936.77元，保险费为44789.76元；每月按时缴纳保费，每月保费为1244.16元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年9月20日，王联飞与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为75000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向王联飞发放贷款75000元。3.王联飞自2020年6月8日起未再偿还贷款本息，2020年8月17日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年6月8日收到人保财险洛阳公司代偿款42303.56元。王联飞未向原告支付自2020年2月20日起至2020年6月8日的保费，扣除卡内余额251.99元，故尚欠保费4268.46元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。王联飞作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，王联飞也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故王联飞应向人保财险洛阳公司支付理赔款42303.56元、保险费4268.46元，并承担违约金。原告诉求按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。王联飞未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王联飞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款42303.56元、保险费4268.46元，共计46572.02元；二、王联飞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以46572.02元为基数自2020年6月8日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金。如王联飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由王联飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月四日书记员  周超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3311号上诉人（原审原告）：寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：郝亦健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵越，男，1986年4月19日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张改香，女，1971年9月2日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1986年6月2日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住。上诉人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司（以下简称汇都村镇银行）因与被上诉人张改香、刘海军金融借款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。汇都村镇银行上诉请求：1.依法撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初323号民事裁定书;2.发回寿阳县人民法院进行实体审理;3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院驳回上诉人起诉无事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人张改香有借贷合同法律关系，该事实有贷款合同、借款申请书、借据等证据予以证实，以上证据当中有张改香本人的签字，开庭时张改香也认可以上证据中她的签字，张改香答辩认为是借名贷款但并未否认贷款合同的真实性,也就是说张改香并未否认和原告之间的借贷合同法律关系，双方都认可的事实，一审法院却认为无法确定原、被告借款关系的真实性和合法性，如此清晰明确的法律关系一审法院居然不予认定，严重违背事实和法律,请二审法院予以纠正。2、上诉人与被上诉人刘海军有保证合同法律关系，该事实有担保承诺书、保证合同、借据等证据予以证实，以上证据当中有刘海军本人的签字,开庭时刘海军也认可以上证据中他的签字，上诉人提供的证据足以证实和刘海军保证合同的真实性和合法性,一审法院视而不见，罔顾事实，严重违背事实和法律，请二审法院予以纠正。二、一审法院适用法律严重错误,上诉人起诉完全符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉的实质要件是,原告系直接利害关系人、有明确的被告、有具体的诉讼请求和理由、属于民事诉讼范围和人民法院管辖,具体到本案当中，上诉人系合同相对人将贷款发放到了张改香的个人账户中，上诉人系债权人，张改香和刘海军是明确的被告,有具体的诉讼请求和理由，借款合同纠纷属于民事案件，约定在上诉人居所地即寿阳县人民法院诉讼管辖，上诉人的起诉完全符合起诉条件,一审法院的法律适用明显错误，根本不能让人信服。本院认为，汇都村镇银行在一审时提供如下证据：1、张改香的《借款申请书》；2、刘海军的《担保承诺书》；3、张改香与汇都村镇银行签订的《贷款合同》，上述证据上有张改香和刘海军的签字，且一审庭审时张改香和刘海军认可签字是其本人所签，从形式上看汇都村镇银行与该二人之间存在案涉借款、担保合同法律关系，汇都村镇银行向张改香、刘海军提起一审诉讼，不存在被告不适格的问题，原审驳回汇都村镇银行起诉不当。至于张改香和刘海军的实体责任承担问题，应在受理后经过审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初323号民事裁定；二、本案指令寿阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇二〇年十一月二日书记员  李 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13162号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：李玉涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告李玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月十八日书记员  李秀娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程允娟，女，汉族，1985年10月11日出生，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告程允娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告程允娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53984.35元，其中本金42465.28元、利息5152.18元、逾期还款违约金5807.57元、分期付款手续费463.32元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告程允娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42465.28元和支付分期付款手续费463.32元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程允娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42465.28元、分期付款手续费463.32元、增值服务费96元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担39元，由被告程允娟负担478元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月4日                  申领人              程允娟                  当前信用额度              34000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              42465.28元                  利息              5152.18元                  分期付款手续费              463.32元                  增值服务费              96元
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10427号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该行董事长。被告：李贵荣，女，汉族，1982年8月11日出生，，住清丰县被告：杜建祥，男，汉族，1981年3月21日出生，，住清丰县本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告李贵荣、杜建祥金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 宁
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1326号原告：洪彩霞，女，1973年1月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：邵柏平，男，1963年6月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告洪彩霞与被告邵柏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪彩霞到庭参加诉讼，被告邵柏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告邵柏平偿还原告洪彩霞借款130000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年6月25日，被告邵柏平向原告借款130000元，约定2020年9月25日偿还，并出具借条。原告多次催要，但被告至今未还款。被告邵柏平未作答辩。对原告洪彩霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告邵柏平向原告洪彩霞借款130000元，并出具一张借条，该借条载明：“借款人邵柏平于2020年6月25日向洪彩霞借款壹拾叁万元整。邵柏平承诺于2020年9月25日前将全部借款偿还给洪彩霞。”同日，原告通过其银行尾号2173账号向被告银行尾号0374账号转款13万元。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。本院认为，被告邵柏平向原告洪彩霞借款，并出具借条，原告向其银行账号转款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法、有效，被告邵柏平理应承担偿还原告洪彩霞借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵柏平偿还原告洪彩霞借款本金130000元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告邵柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年十一月二十日法官助理罗静书记员倪明
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6925号                  原告              河南豫捷机械设备有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。      法定代表人：张聚东，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张小孟，男，汉族，1984年 10月7日出生，住河南省临颍县台陈镇张陈村**。该公司员工。                  被告              崔妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住，住天津市滨海新区津塘道跃进里**2门**/p>      冯信文，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省，住山东省栖霞市蛇窝泊镇榆林子村**                  案由                  租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿租金32952元及违约金4299.766元（违约金暂计算至2020年10月13日，违约金应支付至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南豫捷机械设备有限公司诉被告崔妹、冯信文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张小孟到庭参加诉讼，被告崔妹、冯信文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告崔妹、冯信文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交2020年3月28日《设备租赁合同》、2020年4月6日《设备租赁合同》、2020年8月29日《设备租赁结算单》及显示“崔妹”签名的欠款凭证原件各一份，原告据此主张：“我方出租的2台高空作业平台车都是冯信文接收的，所以冯信文是承租人。但是租赁事宜都是崔妹跟原告员工雷晓君联系好。原告用道路救援车将租赁物送至崔妹指定的地点（即延津鲁花面粉厂工地），崔妹指定冯信文签收，设备到现场时冯信文和原告签订了租赁合同。两辆车的预付款都是崔妹支付给雷晓君的，最后由崔妹出面结算的，所以我方认为二被告是共同承租人，要求二被告承担连带还款责任。”本院认为，虽然冯信文在两份《设备租赁合同》的承租方或承租方授权代表处签名，但在结算时，由原告制作的《设备租赁结算单》首部显示：付款单位（承租方）为旭隆建设集团公司、崔妹，且仅有崔妹在结算单上签字确认并在结算单背部出具了欠款凭证。结合原告的陈述，能够证明案涉租赁合同法律关系的要约与承诺过程均是由原告和被告崔妹协商确定，合同成立后履行过程中冯信文也只是崔妹指定的签收人，履行付款义务的人仍然是崔妹，再者结算单上载明的单价与合同不一致，原告未提供证据证明结算单上载明的单价及租赁期限经冯信文事后追认。综上，本院认定原告和被告崔妹之间成立有关高空作业平台车的租赁合同关系，冯信文是崔妹的代理人，原告主张冯信文是共同承租人，因证据不足，本院不予支持。      结算单上载明的欠款金额（租金及运费）为32952元，被告崔妹承诺的还款时间（2020年8月31日）已届满，故原告主张被告崔妹支付欠款32952元的诉讼请求，本院予以支持。      关于违约金。原告主张依据《设备租赁合同》第五条第二款约定，要求被告按照日1‰的标准支付每个租赁月分段计算违约金。本院认为，被告崔妹出具的欠款凭证系在结算当天当场出具，显示“协商定为8月三十一日钱款转入河南豫捷机械设备有限公司”，能够证明该付款时间系双方协商确定，故应当自2020年9月1日起算违约金。原告未提供证据证明被告崔妹逾期付款给其造成的实际损失，考虑被告崔妹未及时付款必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持违约金，对原告主张的过高部分不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告崔妹自本判决生效之日起十日内向原告河南豫捷机械设备有限公司支付欠款32952元及违约金（违约金以32852元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告河南豫捷机械设备有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费366元（已减半收取），由被告崔妹负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    陈  俊  南            二〇二〇年十一月二十日            书 记 员    曹  金  金
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初453号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，辽宁斐然律师事务所律师。被告：吉某。经营者：孙晨。原告中粮集团有限公司与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月10日中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤诉处理。本案受理费175元，减半收取即87.5元，由中粮集团有限公司负担。审判长  丁照明审判员  李 赞审判员  李会芳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈博扬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地聊城市冠县清泉街道，住所地聊城市冠县清泉街道办事处杜刘村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周岐侠。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王军伟。 被告：宋海清，男，汉族，1987年8月21日出生，住山东省滕州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告聊城坤泰塑业科技有限公司、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、宋海清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年11月17日以已收到被告赔款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  楼 苑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3854号之六 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行,住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人孙亚萍。 被执行人董美英,女,1967年10月14日出生,汉族，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人蔡国潮,男,1974年12月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈玉根,男,1963年3月25日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人黄彩华,女,1974年3月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴红芳,女,1976年4月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈卫芳,男,1965年8月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被执行人董美英、蔡国潮、陈玉根、黄彩华、吴红芳、陈卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民初3347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为310753.55元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人吴红芳、陈卫芳名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿25801元；被执行人蔡国潮、陈玉根名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案已执行到位标的25801元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初938号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，2000年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年8月19日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月7日下午4时许，被告人张某趁公司其他员工不在，至其工作的黄岛区宝山镇，用公司会计闫某放置在办公室的钥匙，打开存放现金的柜子锁，盗窃现金2300元。 案发后，张某家属向公司退赔2300元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；提取笔录；视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某经电话通知主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某已全部退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4858号张慰湖南六和通食品工业有限公司：关于申请执行人张慰诉被执行人湖南六和通食品工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年9月10日送来申请执行的宁劳人仲案字[2020]383号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年11月3日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4858号案作结案处理。二〇二〇年十一月三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初756号原告：张洪铭，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。被告：邹礼，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告张洪铭与被告邹礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪铭及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，被告邹礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张洪铭向本院提出诉讼请求:1、判令被告邹礼偿还原告张洪铭借款本金270000元及从2020年1月1日起借款利息25000元（以250000元为基数，按年利率24%暂计至2020年5月31日止，实际利息按年利率24%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相识多年朋友。2018年1月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于同月24日通过银行转账借给原告15万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告于2019年2月28日通过银行转账偿还了原告该笔借款，并将借条撕毁，同时向原告提出继续借款的要求，原告于当天将15万元又转账至被告账户，被告重新向原告出具借条。期间，被告于2018年8月30日向原告提出再借款10万元，原告通过银行转账将10万元借给被告，被告向原告出具借条一张。2019年12月9日，原告通过银行转账借款给被告2万元，并在附言中标注此款在2019年12月31日前付清，被告未向原告出具借条。之后，被告支付了部分借款利息，2019年12月29日被告支付2500元利息后，未再偿还分文。原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告邹礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告放弃了质证的权利，对于原告提交的证据，本院认证如下：1、借条二张、建设银行账户交易明细，证据本身符合证据的“三性”原则，能证明原告向被告借款25万元的事实，本院予以采信；2、2万元的银行转帐记录，附言系原告自行单方备注，亦无借条等其他证据佐证，不能证明双方存在借贷关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月30日通过银行转账支付给被告100000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张洪铭（430408198803082011）现金拾万元整（100000元整），利息每月4000元，借款期限为伍个月。违约责任：如不按时还本金及利息，张洪铭向邹礼收取违约壹万元整。”2019年2月28日，被告再次向原告提出借款要求，原告于当天通过银行转账支付给被告150000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张洪铭（430408198803082011）现金转账拾伍万元整（150000元整），利息每月4500元，借款期限为12个月。违约责任：如不按时还本金及利息，张洪铭向邹礼收取违约壹万元整。”2019年12月9日，原告通过银行转账支付给被告20000元，附言中备注：“借邹礼2万，月底他还给我”。该款原告未向法庭提交借条。借款后，截止到2019年12月29日，被告向原告支付了部分利息后，未再偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判决如诉之所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邹礼向原告张洪铭借款。原告张洪铭依约支付了借款，该借款是双方真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具借据后未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告主张的借款本金25万元有借条及支付凭证，本院予以支持，另外2万元虽有转帐记录，但原告未提供借款借条，不能证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。本案于2020年8月20日之前立案，双方也约定了借款利息，原告现主张利息按年利率24%计算未超过法律规定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邹礼在本判决生效后十日内向原告张洪铭偿还借款本金250000元；二、被告邹礼在本判决生效后十日内向原告张洪铭支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，从2020年1月1日起按年利率24%为标准计算至借款本息清偿完时止）；三、驳回原告张洪铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由被告邹礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年十一月二十日法官助理唐誉书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨长征，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：李学敏,女，1963年9月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨长征、李学敏金融借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人杨长征、李学敏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨长征、李学敏名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人杨长征、李学敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3148号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓丽
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1441号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行，住所地临洮县灰盐市**，统一社会信用代码916211246759112833。 法定代表人：李仲芳，系该支行行长。 委托代理人：陈刚，系该支行客户经理。 被执行人：陈迪，女，汉族，1988年9月23日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:冯源，男，汉族，1986年2月23日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈作海，男，汉族，1963年7月14日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:胡丽芳，女，汉族，1961年7月15日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈迪、冯源、陈作海、胡丽芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈迪、冯源、陈作海、胡丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案金钱给付义务。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈作海达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈迪、冯源、陈作海、胡丽芳金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 果
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保142号 万XX、 万XX： 万XX与万XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年11月10日额度冻结了被申请人万XX的银行账户存款3726709.04元。 措施日期:从2020年11月10日至2021年11月10日止。 特此通知 二〇二〇年十一月十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3696号之一 申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道联升西路**,组织机构代码:733823936。 法定代表人:阮利民。 被执行人喀什雨凡制衣有限公司,,住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房组织机构代码:313332671。 法定代表人:段伟明。 申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司与被执行人喀什雨凡制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人喀什雨凡制衣有限公司返还申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司150000元及利息，并负担执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人喀什雨凡制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求喀什雨凡制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喀什雨凡制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喀什雨凡制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人喀什雨凡制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人喀什雨凡制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喀什雨凡制衣有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江博特缝纫机股份有限公司。 综上，被执行人喀什雨凡制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1306号之一 申请执行人杭州欣领商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路****，组织机构代码:MA2CGGC09。 法定代表人周斌。 委托代理人曾成安、黄鑫秋，浙江五联律师事务所律师。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**构代码:143033408。 法定代表人叶康。 委托代理人张涛，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初48号民事判决书，于2020年06月09日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1306号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 弘
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1038号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人余某，男，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日12时30分许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安迎宾大道由南向北行驶，在明都超市到潘家桥路口处被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现余某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，余某血液中乙醇含量为131.9毫克/100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人余某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1174号原告：唐嘉勐，男，1965年4月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱福华，男，1967年8月25日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，未到庭）。原告唐嘉勐诉被告邱福华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利刚到庭参加诉讼，被告邱福华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告唐嘉勐向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付工程机械（挖机、装载机）租赁费余款59125元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系挖机、装载机经营者。被告为承建鹤庆县综合档案馆建设项目工程之需，曾多次向原告租用挖机。待工程结束后,经双方结算，被告实欠原告挖机租赁费及台班费等合计84000元，并于2017年8月8日向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月15日付清。后被告曾于2019年9月6日支付给原告24875元，余款59125元经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞、拒不支付。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邱福华未到庭，庭审中经电话联系质证，其认可尚欠原告挖机租赁费59125元，长期未支付款项是由于承包鹤庆县档案馆工程后至今未结完工程款，待年底档案馆支付部分工程款后会及时支付给原告，但近期无法付清。本院经审理认定事实如下：原告系工程机械租赁经营者。被告在承建鹤庆县综合档案馆建设项目工程后，施工过程中曾向原告租赁挖机机械。工程结束后，经双方结算，被告欠原告挖机租赁费84000元。后被告于2017年8月8日向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月15日前付清款项。2019年9月6日，被告向原告支付24875元，尾款59125元经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据身份证复印件二份、《欠条》原件一份、原告的当庭陈述及被告的庭审通话内容予以证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上口头约定由原告提供租赁物给被告使用，被告支付租赁费，未违反法律法规的禁止性规定，双方事实上已形成合法有效的租赁合同，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已经履行了提供租赁物挖机的义务，被告亦应履行支付租金的义务及双方合同约定的其他义务。被告向原告出具的《欠条》明确了被告共欠原告挖机租赁费84000元，被告仅支付24875元,未履行支付租赁费尾款59125元的行为已经损害了原告的合法权益，应承担继续履行等违约责任，即原告要求被告支付租赁费59125元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告邱福华应于本判决生效后六十日内向原告唐嘉勐支付挖机租赁费59125元。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告邱福华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年十一月十日法官助理常燕玲书记员张梅花
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执306号之二申请执行人：王存良，男，1977年4月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：胡智健，男，1988年1月10日出生，汉族，住十堰市东城开发区。共同委托代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。共同委托代理人：邓敏，北嘉略律师事务所律师。被执行人：十堰市泓涵汽配实业有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明庭兵，公司总经理。被执行人：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：郭丰明，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人王存良、胡智健与被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明股权转让合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1819民事调解书已经发生法律效力。因被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王存良、胡智健向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、共同返还申请执行人王存良、胡智健转让款700万元及利息(利息计算方式：以500万元本金计自2015年11月24日起，以200万元本金计自2015年11月30日起，均记至债务履行完毕时止，按月利率2%计算)；二负担案件受理费30400元，申请执行费77400元。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明以暂无财产可供执行为由未履行。2、本院于2020年4月16日书面询问申请执行人王存良、胡智健，要求其提供被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明财产状况，申请执行人明确表示暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明的存款，车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年10月30日发布了限制高消费令，对被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明采取限制高消费措施。5、本院同期受理的涉被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明执行案件4起，总标的额1473.3万元（未计算债务利息及迟延履行债务利息）。执行中本院查明，被执行人明庭兵、郭丰明共有位于二堰街办人民南路16号12幢1-18-2住房一套，但已抵押给案外人程天坤，且被多家法院查封，申请执行人认可并同意暂时不予处置。被执行人明庭兵、郭丰明均系单位职工，有工资收入，但已被其他法院冻结，本院已告知申请执行人可向首次冻结法院申请参与分配。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司所有的位于十堰××开发区神鹰工业园的工业用地（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第**），因涉诉先后被九次查封，且十堰市茅箭区人民法院以他案先后两次拍卖上述工业用地，但因无人竞拍而流拍。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已由十堰市茅箭区人民法院决定移送破产审查,湖北省十堰市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）鄂03破申29号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。6、本院于2020年11月6日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人王存良、胡智健，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人王存良、胡智健与被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明股权转让合同纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1819民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十日书记员  廖德龙
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执626号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职位董事长。 被执行人：宋立新，女，1983年4月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋立新追偿权纠纷一案中，经查被执行人宋立新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋立新名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹曼婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执异265号异议人（利害关系人）：李倩，女，汉族，1965年10月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：曹和平，男，汉族，1974年2月出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：赵桂君，男，汉族，1953年11月出生，住四川省宜宾县。第三人：毕节市安方建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市。法定代表人：朱祖春，董事长。本院在执行曹和平与赵桂君、毕节市安方建设投资（集团）有限公司一案中，异议人李倩向本院提出书面异议，请求对本院执行的赵桂君的债权参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2020年1月8日作出（2020）川15执异2号执行裁定，裁定驳回异议人李倩的申请。李倩不服异议，向四川省高级人民法院提起复议，四川省高级人民法院于2020年9月15日作出裁定，裁定撤销本院作出的（2020）川15执异2号执行裁定，指令本院进行审查。本院重新组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，异议人李倩向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求撤回对本案的异议申请。本院认为，李倩请求撤回执行异议申请的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议申请人李倩撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  陈 曦二〇二〇年十一月十二日书记员  李滨桦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4020号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：彭华，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 中国工商银行股份有限公司达州分行与彭华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决彭华偿还信用卡透支本金134792.14元、利息及违约金31450.96元；2.受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由彭华负担。事实和理由：彭华于2018年12月11日向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理工银牡丹信用卡，其本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。前述信用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依据彭华的申请，中国工商银行股份有限公司达州分行审核后向其发放了卡号为6229××××3778的信用卡。彭华本人领取并启用后多次使用信用卡消费，现彭华未能按合约按期还本付息并承担相应违约责任，经多次电话、短信、上门等方式进行催收，彭华均未履行。截止2020年6月10日，彭华持有的信用卡透支本息166243.10元（其中透支本金134792.14元，利息及违约金31450.96元），故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，彭华在中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡并使用透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，彭华的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 昊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王珺璐
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3427号 原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：程兴中，男，1972年10月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李胜华，女，1977年4月10日生，布依族，住址同上。 原告曹福贵诉被告程兴中、李胜华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹福贵自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1717号申请执行人:董江涛，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:李雪玲，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人董江涛与李雪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1717号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十七日书记员  管 威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5328号 申请执行人钱调娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴文斌，男，1984年4月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人钱调娟与被执行人吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）浙0109民初18523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱调娟于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为302000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15495号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：朱雪梅。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1081号之一申请执行人:林必护，男，1966年12月15日出生，住平阳县。被执行人:侯世文，男，1989年2月8日出生，住苍南县。申请执行人林必护与被执行人侯世文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林必护向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款19000元及利息，并负担案件执行费185元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款19000元及利息，应负担案件执行费185元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 孔和绿审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5252号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：穆亲林，男，汉族，1962年7月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6248号原告：罗必琴，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁兴田，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告罗必琴与被告梁兴田民间借贷纠纷一案过程中，原告罗必琴于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗必琴在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗必琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗必琴撤回起诉。案件受理费减半收取85元（原告已预交），由原告罗必琴负担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十八日书记员  李珑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13650号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：温程，男，1985年6月25日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人温程借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人温程名下价值人民币151783.15元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为151783.15元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001025-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人温程名下价值人民币151783.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2824号 岳阳市飞虹物业管理有限公司、王铭勇： 本院在申请执行人岳阳市飞虹物业管理有限公司与被执行人王铭勇合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王铭勇已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王治权
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初977号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱文雅（曾用名邱文雄），男，1985年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年5月22日被本院判处拘役二个月，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被石狮市公安局监视居住，2020年6月28日被石狮市人民检察院决定监视居住，2020年9月28日被本院监视居住。 本院于2020年9月28日以（2020）闽0581刑初977号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人邱文雅盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初790号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男，1976年6月19日出生，回族，初中文化程度，户籍地暨现住址陕西省西安市莲湖区大麦市，无业，2020年8月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕某某。指定辩护人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞742号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人任桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月14日、7月16日、7月30日，被告人马某某先后5次帮助吸毒人员焦某某（已强制戒毒）购买毒品海洛因，并在其位于西安市莲湖区大麦市XX号XX楼右手第一间的住处容留焦某某吸食毒品，马某某与其一同吸食。2020年7月30日，二人在该处一同吸食毒品时被西安市公安局莲湖分局民警现场抓获。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被告人马某某的供述与辩解；证人焦某某的证言；辨认笔录、现场指认照片；尿检报告；微信转账记录；户籍证明等书证。据此认为，被告人马某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以认可，愿意认罪认罚，望法院从轻处罚。辩护人任桂芳提出的辩护意见是，被告人马某某如实供述，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，望法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告酌情从轻处罚。经审理查明，2020年7月14日、7月16日、7月30日，被告人马某某先后5次帮助吸毒人员焦某某（已强制戒毒）购买毒品海洛因，并在其位于西安市莲湖区大麦市XX号XX楼右手第一间的住处容留焦某某吸食毒品，马某某与其一同吸食。2020年7月30日，二人在该处一同吸食毒品时被西安市公安局莲湖分局民警现场抓获。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过。证实2020年7月30日，公安民警据情报线索，抓获被告人马某某；2、被告人马某某的供述与辩解。被告人对起诉书认定的事实不持异议；3、证人焦某某的证言。证实其多次让“马哥”代买毒品并在“马哥”家中吸食毒品的情况；4、辨认笔录、现场指认照片。被告人、吸毒人员对容留他人吸毒地点进行指认、辨认的情况；5、行政处罚决定书。证实被告人马某某为吸毒人员，因吸毒被行政处罚；6、微信转账记录。证实焦某某通过微信给付马某某毒资；7、户籍证明等书证。证实被告人系完全刑事责任能力人。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人马某某多次在家中容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出马某某如实供述、认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以认可。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    马  乐 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书    记    员    叶娟娟 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢813号 周国强、曾国峰： 本院以(2012)丽莲执民字第1397号、（2020）浙1102执恢813号立案执行的申请执行人周国强与被执行人曾国峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1000000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4131号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 被告杨飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭利，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵洪振，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王颖，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田志刚，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王利文，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张中保，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告闫飞等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨飞、郭利偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、截止2020年04月22日的利息28032.21元及此后利息(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年04月23日起至还清之日止按年利率13.5%计算),本息合计328032.21元,赵洪振、王颖、田志刚、王利文、张中保为杨飞借款提供保承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月26日,借款人(甲方)杨飞、共同借款人郭利、保证人(丙方)赵洪振、王颖、田志刚、王利文、张中保与贷款人(乙方)安徽临泉农村商业银行股份有限公司(下称临泉农商行)签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,本合同项下借款额度为循环使用借款额度,借款额度为人民币30万元,借款额度有效期限:2018年04月26日至2020年04月26日,单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间,各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%(基准利率4.35%,上浮106.9%即年利率9%),贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同保证人赵洪振、王颖、田志刚、王利文、张中保(丙方)的担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的全部费用。二方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,被告杨飞按约定偿还借款本息,在期限内于2019年04月27日借款30万元,到期日期为2020年03月27日。截止2020年04月22日仍有到期借款本金30万元及利息28032.21元未偿还。综上,被告杨飞、郭利未按合同约定偿还借款本息,已构成违约,依法应当承担违约责任,偿还所欠借款本息,并赔偿原告实现债权的相关费用。被告赵洪振、王颖、田志刚、王利文、张中保为杨飞的借款债务提供担保,依法应承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且被告杨飞羁押，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3110元（原告预交），由本院退回安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  冯 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2740号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：陈连合，职务：行长。 被申请人：李彤，女，1970年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李彤在银行（或其他金融机构）存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高雪飞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1122号之一申请执行人：周清枝,女,1977年08月06日出生,汉族，住所地江西省乐平市。被执行人：丁小富,男,1976年10月18日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人周清枝与被执行人丁小富民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3672号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清枝向本院申请强制执行,本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人丁小富返还申请执行人周清枝17400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117.5元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁小富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁小富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人丁小富有可供执行的财产。鉴于被执行人丁小富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁小富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁小富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周清枝。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年11月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丁小富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审166号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人杨XX，男，1961年2月1日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)121号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)121号行政处罚决定书，认定被执行人杨XX非法占地，责令退还非法占用的91.3平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的91.3平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币玖佰壹拾叁元(￥913.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人杨XX退还非法占用91.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1977号 原告（反诉被告）：陆强林，男，汉族，生于1970年12月19日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：达州市达川区博氏矿业有限公司，住所地：达州市达川区达盘路宏源小区****。 统一社会信用代码：91511721078869021G。 法定代表人：王宏东，系公司总经理。 原告陆强林与被告达州市达川区博氏矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。诉讼中，被告达州市达川区博氏矿业有限公司于2020年7月22日对原告陆强林提出反诉。2020年11月6日，原告陆强林、反诉原告达州市达川区博氏矿业有限公司分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，原告陆强林、反诉原告达州市达川区博氏矿业有限公司分别提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下： 一、准许陆强林撤诉； 二、准许达州市达川区博氏矿业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陆强林负担。反诉案件受理费2150元，由被告达州市达川区博氏矿业有限公司负担。 审 判 长 陈 昊 人民陪审员 尹 霞 人民陪审员 侯秀玉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 王珺璐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保442号 申请人：程岩松，男，汉族，1974年5月20日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：乔永强，男，汉族，1992年12月26日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔永强驾驶的鲁Ｊ2××××号牌车辆采取查封的保全措施。申请人程岩松以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔永强驾驶的鲁Ｊ2××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费170元，由申请人程岩松预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2313号原告：苏慧范（系周永生母亲），女，1945年6月17日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：郭艳秋（系周永生妻子），女，1964年9月18日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：周浩（系周永生儿子），男，1994年7月31日出生，汉族，飞鹤乳业员工，住甘南县。三原告共同委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230199660206880N，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**。法定代表人：宋涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨**，女，1980年8月1日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告苏慧范、郭艳秋、周浩诉被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安养老保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏慧范、郭艳秋、周浩的共同委托诉讼代理人支国斌、被告平安养老保险公司委托诉讼代理人杨**均到庭参加诉讼，被告平安养老保险公司法定代表人宋涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏慧范、郭艳秋、周浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付保险赔偿金53万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，周永生（已死亡，公民身份号码）在阿荣旗新发米业有限公司水稻智能催芽车间施工过程中，在高架桥上接受塔吊吊装的钢管，因塔吊工操作不当，致使周永生站立不稳，从高架桥上掉下摔伤，被送往医院抢救治疗（先到阿荣旗人民医院，因伤势过重转至齐齐哈尔市第一医院治疗）无效死亡，施工前，周永生的雇佣公司为该工程投保了团体意外险，保险单号为GP19092036790829,事故发生后，已经向保险公司报案，但是保险公司拒绝赔偿，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由保险人住所地人民法院管辖。”的规定，特依法向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉求，在本案中涉及的保险合同中被保险人没有原告，被告无法依据保险合同承担给付义务，恳请法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的人身保险合同、建设工程施工劳务分包合同及补充协议、阿荣旗新发米业有限公司工商信息复印件、于涛和刘成东的书面证明及证人证言、于某和张凤玉的证人证言，该组证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对周永生医疗费票据、诊断书、病历复印件、死亡证明原件、户口注销证明、苏慧范的亲属关系证明、周永生和郭艳秋的结婚证、周永生的户口本复印件，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏慧范系周永生的母亲，原告郭艳秋系周永生的妻子，原告周浩系周永生的儿子。2019年9月9日，周永生在阿荣旗新发米业有限公司水稻智能催芽车间施工过程中，从高架桥上掉下摔伤，被送往医院抢救治疗后无效死亡，花销医疗费共计人民币95180.13元。周永生施工所在的工程项目名称为阿荣旗新发米业有限公司水稻智能催芽车间项目，该项目由刘成东、于涛借用齐齐哈尔利圣仁和建筑工程有限公司的资质分包并在被告处投保团体人身保险，保单合同号码为GP19092036790829，保险期间为2019年8月5日至2020年2月4日，建筑面积为4061平方米，建工意外医疗保险金额人民币30000.00元，意外身故保险金额人民币500000.00元。本院认为，周永生所在的施工项目由分包人于涛借用齐齐哈尔利圣仁和建筑工程有限公司的资质在被告处投保了团体人身保险，并已足额缴纳了保费，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，保险合同合法有效，双方应依诚实信用原则及合同约定履行权利义务。在保险期间内，周永生在施工过程中发生意外事故身亡，虽然齐齐哈尔利圣仁和建筑工程有限公司无法盖章确认，但不能否认保险事故的发生。投保项目的实际分包人及投保人于涛、刘向东和工地工人于某和张凤玉能够证明周永生在施工项目中的劳务关系及施工现场事故发生事实，符合保险合同约定的保险责任，被告应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。周永生共花销医疗费95180.13元，应在建工意外医疗保险金额30000.00元内予以赔付，意外身故保险金额500000.00元亦应赔付。三原告作为周永生的第一顺位继承人原告主体适格，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后五日内给付原告苏慧范、郭艳秋、周浩建工意外医疗保险赔偿金人民币30000.00元，意外身故保险赔偿金人民币500000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100.00元，由被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  乔 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2987号 原告：兰卫东，男，1985年9月16日出生，畲族，现住福建省霞浦县。 被告：兰伏荣，男，1983年5月14日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。 原告兰卫东与被告兰伏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰卫东到庭参加诉讼。被告兰伏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰卫东向本院提出诉讼请求：判令兰伏荣偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日兰伏荣因需要资金向其借款20000元，经多次索讨，被告拒不偿还。 兰伏荣未作答辩。 兰卫东围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》复印件证据。兰伏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。兰卫东提交的身份证、借条复印件等证据，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月30日兰伏荣出具借条给兰卫东，借条内容载明兹向兰卫东借到现金贰万元，借款人兰伏荣。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。兰伏荣不偿还借款，构成违约，应承担清偿责任。兰伏荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 兰伏荣应于本判决生效之日起十日内偿还兰卫东借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由兰伏荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1574号之一申请执行人：李华，男，1966年6月25日出生，住东台市。被执行人：张瑞平，男，1966年11月27日出生，住通州市。申请执行人李华与被执行人张瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初2425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张瑞平应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李华货款70000元及利息（以70000元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告张瑞平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14立案执行。执行过程中，1、2020年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月13日，本院委托南通市崇川区人民法院轮候查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，查封期限二年，自2020年10月14日至2022年10月13日止（未实际扣押）；5、2020年10月20日，本院到南通市××区**镇**苑走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年11月16日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4336号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：王明含，男，1975年1月15日生，汉族，住临清市。被告：吴秀梅，男，1974年4月20日生，汉族，住临清市。被告：王明龙，男，1970年7月17日生，汉族，住临清市。被告：殷玉桥，女，1970年7月10日生，汉族，住临清市。被告：王明书，男，1962年10月22日生，汉族，住临清市。被告：宋维真，女，1963年7月12日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王明含、吴秀梅、王明龙、殷玉桥、王明书、宋维真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1426号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人王辉。 被执行人黄海涛，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人杨雅晴，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人黄海涛、杨雅晴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄海涛、杨雅晴支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司人民币代偿款33341.16元、违约金8604.76元（暂计算至2019年11月4日的违约金6412.46元，此后至实际清偿之日止的违约金以未还代偿款为基数，按年利率12%计算，但上述违约金总额不超过9300元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费807元，申请执行费541.29元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人黄海涛、杨雅晴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄海涛、杨雅晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海涛、杨雅晴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海涛、杨雅晴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人黄海涛名下浙ＦＳ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人黄海涛、杨雅晴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海涛、杨雅晴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海涛、杨雅晴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄海涛、杨雅晴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海涛、杨雅晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3668号 申请执行人：郭德楼,男,1988年4月26日出生,汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：玉环市博田铜业有限公司,住所地浙江省玉环市大麦屿街道港口工业区。 法定代表人:金秀英，执行董事。 申请执行人郭德楼与被执行人玉环市博田铜业有限公司劳动争议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3825号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1837号申请执行人：栾震中，男，1982年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：秦岗，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人栾震中与被执行人秦岗借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）苏1202民初5564号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告秦岗于本判决生效之日起十日内偿还原告栾震中借款250000元及利息（以250000元为本金，从2018年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告秦岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元由被告秦岗负担（原告已预交，被告秦岗于本判决生效之日起十日内迳交原告栾震中）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过法院专递形式向被执行人秦岗邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、本院于2020年8月26日至泰州市不动产登记处查询了被执行人秦岗名下的房产登记信息，于2018年12月7日查封了被执行人秦岗名下位于泰州市××花园××室房屋及土地使用权，查封期限三年，至2021年12月6日届满。案外人对该房屋提出执行异议，已移送审查，上述房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月25日将被执行人秦岗限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月31日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。7、2020年11月5日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人名下房产，因案外人提出异议正在审查中，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初5564号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月六日书记员  黄 缘