wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3042号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司公积金纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14604号 原告：喻文毅，男，汉族，1985年2月5日出生，住成都市成华区。 被告：彭勇，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告喻文毅与被告彭勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日受理后，原告喻文毅于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告喻文毅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻文毅撤诉。 案件受理费50元，由原告喻文毅自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘丽
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初659号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙权，男，1989年12月9日出生于盱眙县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人孙权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）485号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人孙权的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏出席法庭，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月1日晚，被告人孙权饮酒后驾驶一辆无号牌劲隆二轮摩托车从盱眙县盱城街道东方大道淮河明珠加油站附近出发，沿东方大道由北向南行驶至江苏澳特邦非金属矿业有限公司门口路段时发生单方事故，造成车辆损坏、被告人孙权受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙权血液中乙醇浓度为211.5mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人孙权负事故全部责任。案发后，被告人孙权如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙权拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人孙权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙权具有坦白的从轻情节。被告人孙权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙权驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1175号邱宇：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）晋06刑终111号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：邱宇支付罚金10000元。邱宇退赔郑生发1082元，退赔戴孟孟3791元，退赔张乐双1190元，退赔赵巍20940.26元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15000号之一 申请执行人：陈切安，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。 被执行人：陈瑞林，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人陈切安根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20708号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈瑞林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈瑞林的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年11月16日冻结被执行人陈瑞林在财付通支付科技有限公司名下账户存款128.65元，冻结期限为一年，自2020年11月16日至2021年11月15日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人陈瑞林发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨宇君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：孟晓远，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市金安区， 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告孟晓远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告孟晓远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：孟晓远立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月10日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由孟晓远承担。事实和理由：2019年10月21日，孟晓远作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，孟晓远以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月21日起至2020年10月21日止。2020年3月10日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，孟晓远至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告孟晓远未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月21日，湖北消费金融公司（出借人）与孟晓远（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。孟晓远与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，孟晓远作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月21日至2020年10月21日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向孟晓远发放了借款10000元。 孟晓远在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月10日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月10日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了孟晓远的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孟晓远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在孟晓远未提交相反证据的情况下本院予以认定，孟晓远就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。孟晓远因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与孟晓远签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向孟晓远追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求孟晓远偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与孟晓远签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张孟晓远按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故孟晓远应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟晓远于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告孟晓远于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告孟晓远负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告孟晓远连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35506号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢绍康，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码440************234。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢绍康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********775）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6261.74元、利息308.63元、违约金19.27元（利息、违约金暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月8日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告已清偿欠款。本院认为：被告已清偿欠款，原被告双方权利义务终止，原告的诉请应予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费86元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3719号原告：黄宝林，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李喜庆（原告黄宝林姐夫），男，1956年4月6日出生，汉族，退休职员，住建平县。被告：贾学，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告黄宝林与被告贾学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝林的委托诉讼代理人李喜庆到庭参加诉讼，被告贾学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子化肥款4,600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告贾学、刘亚萍夫妻二人种地购买我种子化肥等合计欠款4,600元。我找被告催要此款，被告推托至今，拒绝偿还。为保护我的合法财产不受侵害，请求法院支持我的诉讼请求。被告贾学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄宝林向本院提交的欠据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告贾学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告贾学在原告黄宝林处购买种子化肥，欠原告黄宝林货款4,600元。同日，被告贾学为原告黄宝林出具欠据一枚，欠据中写明：人民币肆仟陆佰元整，姓名贾学，2015年3月24日。”以上货款被告贾学至今未向原告黄宝林给付。本院认为，被告贾学在原告黄宝林处购买种子化肥，与原告黄宝林存在买卖合同关系，被告贾学至今未向原告黄宝林给付货款，侵害了原告黄宝林的合法权益，故对于原告黄宝林要求被告贾学给付货款4,600元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时没有约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告黄宝林要求被告贾学给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾学于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄宝林货款4,600元；二、驳回原告黄宝林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告贾学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十三日书记员 勾佳惠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3271号 原告：程世刚，男，1986年9月12日出生，汉族，仙桃市人。 被告：陈林峰，男，1983年12月1日出生，汉族，仙桃市人。 原告程世刚与被告陈林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世刚到庭参加了诉讼，被告陈林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程世刚向本院提出诉讼请求：1、判令陈林峰偿还借款本金20000元并支付利息；2、判令陈林峰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，陈林峰因资金周转困难，向程世刚借款20000元，并约定借款期限为一年，陈林峰出具借条一份。借款到期后，程世刚多次催讨，陈林峰至今分文未还。 陈林峰未答辩，亦未向本院提交证据。 程世刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的借条1份、支付宝转账记录1组，内容客观、真实，来源合法，能够证明陈林峰向程世刚借款，程世刚已实际给付借款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林峰因工地资金周转困难向程世刚借款，程世刚于2018年1月25日通过支付宝转账、现金给付等方式借给陈林峰20000元。后程世刚向陈林峰催讨借款时，陈林峰向程世刚出具借条1份，载明“今借到程世刚人民币贰万圆整”，未约定借款利息，也未约定还款期限，落款时间为2017年12月30日。后程世刚向陈林峰催讨借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。程世刚与陈林峰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。程世刚给付了借款，陈林峰未履行还款义务，应承担法律责任。程世刚要求陈林峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷双方没有约定利息，对程世刚要求陈林峰支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程世刚借款本金20000元； 二、驳回原告程世刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年十一月一日 书记员  王玉婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5489号申请人：韩道冬，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：李占印，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被申请人：郭鹏，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：汶上县俊鹏农资批发部，住所地汶上县白石乡白石村粮所西路南，统一社会信用代码92370830MA3MA6UA64。经营者：郭鹏。申请人韩道冬与被申请人李占印、汶上县俊鹏农资批发部、郭鹏侵权责任纠纷一案，韩道冬于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李占印、汶上县俊鹏农资批发部、郭鹏银行存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，韩道冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占印、汶上县俊鹏农资批发部、郭鹏银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人韩道冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年十一月十九日书记员  张骏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3574号 原告北京畅念房地产开发有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。 法定代表人李想，公司总经理。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人李江**，女，1983年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区，公司法务。 被告于潇飞，男，1996年9月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告于潇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京畅念房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京畅念房地产开发有限公司撤回起诉。 —1— 案件受理费533元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周朋
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保493号 秦爱国 河北腾弘房地产开发有限公司、鲁雅轩、王娟、孙翠凤、鲁子伯 秦爱国与河北腾弘房地产开发有限公司、鲁雅轩、王娟、孙翠凤、鲁子伯为借款合同纠纷一案，根据申请人秦爱国的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3639号民事裁定书，于2020年11月23日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2628号安阳市公安局交通管理支队、王燕芳：安阳市公安局交通管理支队与王燕芳行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审244号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢741号申请执行人:王伯明，男，1965年7月27日出生，住长兴县。被执行人:周建良，男，1975年1月6日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王伯明与被执行人周建良民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5761号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：林魁在，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林魁在借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林魁在立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年7月13日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息1132.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林魁在立即偿还原告借款本金19996.43元及利息（利息自2019年7月13日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息1131.39元）。本案依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告林魁在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月13日，被告林魁在通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款20000元，贷款期限自2019年7月13日起至2020年7月13日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅偿还借款本金3.57元，支付借款利息1131.39元，尚欠借款本金19996.43元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林魁在于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19996.43元及利息（自2019年7月13日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息1131.39元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由林魁在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5131号之一原告：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾桂霞，江苏通雅律师事务所律师。被告：任强农，住江苏省南京市雨花台区。被告：曾迪威，住江苏省南京市雨花台区。原告中国对外经济贸易信托有限公司诉称，1.请求判令两被告立即向原告归还借款本金1804208.48元，并自2020年2月18日起至实际清偿之日止以1804208.48元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息及逾期付款违约金（暂计算至2020年8月17日，利息及逾期付款违约金为216505.11元）；2.请求判令原告在上述债权范围内对被告位于江苏省南京市雨花台区的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、原告为本案诉讼支出的律师费由两被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告任强农、曾迪威签订《贷款合同-房屋抵押》（合同编号：ＷＭＦＨＮＪ170600）、《补充合同》（合同编号：ＷＭＦＨＮＪ170600）及《抵押合同》（合同编号：ＷＭＦＨＮＪ170600），双方约定，两被告向原告借款3280000元，借款期限自2017年5月10日至2022年5月10日止，年利率第一年16%、第二年15%、第三年12%、第四年9%、第五年7.99%，还款方式为《还款计划表》约定的分次还款方式；如两被告未按期清偿贷款本息，需按照剩余贷款金额日千分之二向原告支付逾期违约金；被告二将其名下江苏省南京市雨花台区的房屋抵押给原告，用于担保两被告向原告的借款，并于2017年6月1日办理了抵押登记。2017年5月17日，原告依约向两被告发放贷款3280000元。自2020年1月18日起，两被告未按合同约定及时归还借款本息。截至2020年8月19日，借款人共按计划偿还借款33期，尚欠借款本金1804208.48元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案中原、被告签订的《贷款合同-房屋抵押》首页载明：“本合同由以下各方主体于2017年5月10日在江苏省南京市鼓楼区签署”；该合同第九条第六款载明：“如双方在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，如法院裁定对赋予强制执行效力的债权文书不予执行，双方同意由合同签订地所在人民法院诉讼管辖”。原、被告关于本案由合同签订地南京市鼓楼区人民法院管辖的约定不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月七日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3274号 原告：陈文朱，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张文锋（又名张志鹏），男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈文朱与被告张文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈文朱于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈文朱以被告张文锋已经付清货款为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文朱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文朱负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄文献 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保809号 申请人：丁＊＊，男，1982年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘＊，男，1982年4月25日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人丁**与被申请人刘*民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人300000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘*的银行存款300000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢738号申请执行人杨遵锋，男，汉族，生于1969年6月9日，住禹州市。被执行人袁新，女，汉族，生于1965年8月10日，住禹州市。被执行人杨红杰，男，汉族，生于1963年12月20日，住禹州市。被执行人王永坤，男，汉族，生于1965年10月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨遵锋申请执行袁新、杨红杰、王永坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫执监95号执行裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁新、杨红杰、王永坤的银行存款617860元；或扣留、提取被执行人袁新、杨红杰、王永坤在有关单位、个人处的款项617860元；或查封、扣押被执行人袁新、杨红杰、王永坤同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 赵 凯
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执115号之二申请执行人：郭元生，男，1970年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：李升，男，1976年10月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人郭元生与被执行人李升民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，是双方当事人真实意思的体现。鉴于案件已实际开始履行并且在法定期限内尚不能执结，符合终结执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十一月十日书记员  韩志斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29380号之一 申请执行人东莞市钢友金属材料有限公司，统一社会信用代码91441900669807279P，住所地东莞市长安镇涌头莞长路**。法定代表人傅求正 被执行人深圳市云龙科技有限公司，统一社会信用代码91440300746640231B，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第****法定代表人杨东雪 申请执行人东莞市钢友金属材料有限公司与被执行人深圳市云龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市云龙科技有限公司的银行存款（以人民币42893.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘绮文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4853号原告：黄建梅，住江苏省涟水县，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：林晓雪，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京房小帅网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011433944142XH，注册地在江苏省南京市雨花台区软件大道******，实际经营地在江苏省南京市秦淮区应天大街**1865创意园****。法定代表人：王新安，该公司执行董事。原告黄建梅与被告南京房小帅网络科技有限公司（以下简称房小帅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告房小帅公司返还团购费5万元并承担自支付之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告房小帅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月14日签订《组团服务协议》，约定原告黄建梅参加被告房小帅公司组织的跃城项目组团服务优惠活动，缴5万元参团活动服务费享10万元价格优惠。协议签订至今，跃城项目都未交付，被告房小帅公司收取的5万元团购服务费也未退还。因跃城项目无法也不可能再向原告黄建梅交付，故原告黄建梅向被告房小帅公司主张返还5万元团购费及利息损失。原告黄建梅为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告房小帅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告房小帅公司成立时注册地址在南京市雨花台区软件大道，后因经营需要，被告房小帅公司已将实际经营地址迁至南京市秦淮区应天大街388号1865创意园A4幢一楼，故南京市雨花台区人民法院对本案不再具有管辖权，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告房小帅公司的主要办事机构在南京市秦淮区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告房小帅公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告南京房小帅网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二〇年十一月十九日书记员  吉 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4908号原告：刘云，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县鑫源汽车贸易有限公司，住所地柘城县未来大道东段，统一社会信用代码9141142478805146XJ。法定代表人：朱向阳，系该公司总经理。原告刘云与被告朱向阳、柘城县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源汽贸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘云、被告鑫源汽贸的法定代表人朱向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款710000元及利息（其中本金350000元的利息自2017年1月3日计算至还清之日、150000元的利息自2017年1月5日计算至还清之日、210000元的利息自2016年7月16日计算至还清之日，利息均为月息1.5分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日、4日、15日，二被告以生意周转需要资金为由，分三次向原告借款350000元、150000元、210000元，共计710000元，约定利息为1.5分。后二被告仅支付部分利息，本金及下余利息未偿还，经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告起诉至法院。被告朱向阳与被告鑫源汽贸辩称，原告起诉金额710000元借款无异议，但710000元借款最早是2013年借的，中间含有利息477184元。本院经审理认定事实如下：被告朱向阳、鑫源汽贸为汽车销售经营活动，分别于2016年1月2日、2016年1月4日、2016年1月15日向原告刘云借款350000元、150000元和210000元，共计710000元，且两被告为原告出具了借据，并在借据上签字和加盖印章，约定月利息为1.5分。另查明，2016年1月2日借款利息结算到2017年1月2日，2016年1月4日借款利息结算到2017年1月4日，2016年1月15日借款利息结算到2016年7月15日。2020年10月20日本院依据原告的申请，轮候查封被告朱向阳名下位于柘城县未来大道东段南侧国有土地（不动产权证书号：柘国用（2011）第24号）的房产，期限为三年，支付保全费4070元。上述事实有原告提供的借据及原、被告当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告朱向阳、鑫源汽贸向原告刘云借款710000元，有其出具的借据及原、被告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求两被告偿还借款710000元及利息的诉请，予以支持，但对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故对原告要求被告按照月息1.5%计算的诉请不予支持。被告辩称涉案借款中包含有477184元的利息，但无有效证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱向阳、柘城县鑫源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款710000元及利息（利息按年利率3.85%的四倍计算,其中：本金350000元，自2017年1月3日起计算至还清之日止；本金150000元，自2017年1月5日起计算至还清之日止；本金210000元，自2016年7月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元（已减半收取）、保全费4070元，由被告朱向阳、柘城县鑫源汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年十一月三十日书记员  刘国民
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初698号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人郝贵刚，男，1966年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月31日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2018年5月31日解除取保候审，2020年7月2日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）626号起诉书指控被告人郝贵刚犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人郝贵刚及其辩护人丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2015年期间，被告人郝贵刚借口以帮助被害人徐某的儿子找工作为幌子，先后在毕节市七星关城区不同地方骗取徐某“培训费”、“烟叶风险保证金”、等共计人民币819000元及烟、酒等物。案发后，被告人郝贵刚分三次退还被害人徐某人民币共计24000元。 公诉机关认为，被告人郝贵刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗追究刑事责任，建议对被告人郝贵刚在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、汇款单、中国建设银行活期账户交易明细、情况说明等；证人王某、古某、付某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人郝贵刚的供述与辩解等证据证实。 被告人郝贵刚指控犯罪数额有异议，辩称只得到被害人徐某六万多元钱，对其余指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人犯诈骗罪的罪名无异议，但金额认定不应当采信被害人的片面之词。被告人到案后积极配合公安机关的调查，认罪态度好，且签订了认罪认罚具结书，建议合议庭对郝贵刚判处有期徒刑三年。 经审理查明的事实，除被告人犯罪数额外，其余指控事实、证据与公诉机关的指控一致。 对被告人辩称对犯罪数额有异议及其辩护人所提金额认定不应当采信被害人的片面之词的辩解、辩护意见，因被害人给付被告人的部分财物无相关证据予以佐证，故从有利于被告人的角度，采信被告人认可的犯罪数额63800元。 本院认为，被告人郝贵刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝贵刚到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝贵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝贵刚的刑期自2020年7月2日至2023年7月1日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郝贵刚将违法所得39800元，退赔被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 周良惠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张先浩
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初436号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人庄海振，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省驻马店市平舆县。2010年10月18日曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月20日曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月17日曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月25日因盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金人民币三千元。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，9月3日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞353号起诉书指控被告人庄海振犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政、检察官助理宋文奇出庭支持公诉，被告人庄海振及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日3时许，被告人庄海振窜至平舆县洪河路与陈蕃路交叉口北10米路东楼梯走道内，趁四周无人之际，将被害人郑某停放在该处的电动车盗走。经评估，被盗的台铃牌简易型两轮电动车，价值人民币1488元。2.2020年7月17日21时30分许，被告人庄海振窜至平舆县东方医院对面“创艺广告”店门口，趁四周无人之际，将被害人冯某停放在该处的电动车盗走。经评估，被盗的立马牌简易型两轮电动车，价值人民币958元，3.2020年7月20日20时许，被告人庄海振窜至平舆县航运路“蜜雪冰城”门口，趁四周无人之际，将被害人郭某停放在该处的电动车盗走。经评估，被盗的雅迪牌简易型两轮电动车，价值人民币2024元。4.2020年7月25日12时许，被告人庄海振窜至平舆县华祥路第八排一楼仓库内，趁四周无人之际，将被害人曹某停放在该处的电动车盗走。经评估，被盗的雅迪牌简易型两轮电动车，价值人民币1212元。5.2020年7月26日12时许，被告人庄海振窜至平舆县健康路“姐妹服装店”门口，趁四周无人之际，将被害人陈某停放在该处的电动车盗走。经评估，被盗的苏杰牌简易型两轮电动车，价值人民币300元。另查明，被盗的立马牌电动车已发还被害人冯某，苏杰牌电动车已发还被害人陈某。上述事实，被告人庄海振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄海振的户籍证明、抓获证明、河南省平舆县人民法院刑事判决书、释放证明书、证明、平舆县公安局行政处罚告知笔录、平舆县公安局行政处罚决定书及回执、扣押及发还清单、票据、被害人郑某、郭某、曹某、陈某、冯某陈述，证人梁某证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认定中心平价认字﹝2020﹞900号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄海振以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人庄海振归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人庄振海系累犯，依法应当从重处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄海振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庄海振退赔被害人其盗窃的三辆电动两轮车总折价款4724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛军旗二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2386号之二申请执行人：倪亚生,男,1966年03月09日出生,住所地江苏省南通市开发区。被执行人：陈晓军,男,1978年10月26日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人倪亚生与被执行人陈晓军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈晓军归还申请执行人倪亚生货款221000元并赔偿逾期付款利息损失；案件受理费5840元，公告费400元，合计6240元，由被执行人陈晓军负担。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈晓军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈晓军名下所有坐落在浙江省永康市××街道××村××路××号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈晓军名下有浙Ｇ4××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈晓军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈晓军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月二十三日代书记员 程嘉惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6301号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：贺红艳，女，1966年7月30日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，住武汉市洪汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告贺红艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17904.1元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2520.9元（以剩余本金17904.1元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2014年7月11日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2150元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2150元，现原告主张被告偿还借款本金17904.1元及剩余借期内利息2520.9元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17904.10元及借期内利息2381.70元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺红艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17904.10元；二、被告贺红艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2381.70元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告贺红艳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告贺红艳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付156元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初465号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑志文，男，2000年9月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市。因本案未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、未按规定戴安全头盔，于2020年8月6日被福安市公安局交警大队罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人郑志文犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后因该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人郑志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2020年8月5日22时许，被告人郑志文无有效机动车驾驶证酒后驾驶套挂“R3953”号牌的普通二轮摩托车，行经陵园路与新华路交叉路口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑志文血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑志文自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人郑志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日22时许，被告人郑志文未取得机动车驾驶证酒后驾驶套挂“R3953”号牌的普通二轮摩托车，从福安市坂中乡沿坂中桥、富春路、陵园路往新华路万利广场方向行驶，行经陵园路与新华路交叉路口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑志文血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、确认的证人陈某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、驾驶人信息查询结果单、《关于确认号码为闽籍Ｒ3953的机动车号牌生产情况的证明》、工作记录表，血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及广东省计量科学研究院检定证书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视听光盘及内容，被告人郑志文的供述等证据证实。 本院认为，被告人郑志文违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑志文未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  倪碧尤 人民陪审员  张 远 二〇二〇年十一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1074号之一申请执行人刘炼，公民身份号码：4301211980********，男，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市市雨花区跳马镇复兴村菖卜塘组**。被执行人王鹤鸣（曾用名王合明），公民身份号码：4303051964********，男，1964年9月11日出生，汉族，住湘，住湘潭市岳塘区昭山镇窑洲社区直街******div>申请执行人刘炼与被执行人王鹤鸣民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王鹤鸣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炼于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人王鹤鸣公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘炼提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年7月8日冻结了被执行人王鹤鸣银行账户，但未发现可供执行的财产。本院查询到王鹤鸣在中国人寿保险股份有限公司有保单，但该保单现金价值较低。同日查询了被执行人王鹤鸣的住房公积金信息，被执行人名下并无住房公积金账户。本院于2020年9月9日查封了被执行人王鹤鸣名下位于湘潭市岳塘区易家湾直街1号的房屋，因申请人提出该房屋所处位置将来会有征收，暂时未处置该房屋。本院于2020年10月15日对被执行人王鹤鸣限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人刘炼，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人王鹤鸣有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人未受偿的债权金额为本金35000元及其他利息。本院认为，截止到2020年11月27日，申请执行人未受偿的债权金额为本金35000元及其他利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王鹤鸣有其他可供执行的财产，申请执行人刘炼也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘炼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘炼发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被告：何春燕，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告何春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告何春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款24158.2元、欠缴保费1371.42元及违约金9361.3元（按月息1.25%从2018年2月19日暂计至2020年9月19日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元及其他因实现债权而产生的费用；3、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告何春燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了中国人保公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行衡阳分行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保人还款计划面谈表、还款记录、专项法律服务合同、光大银行还款记录流水、代偿债务与权益转让确认书等证据。对中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审核确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：经被告申请,2016年7月20日原告向被告签发了保单号为××××的《个人信用贷款保证保险保险单》,约定被保险人是中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行衡阳分行）,保险金额为43127.12元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,保险费按月缴纳,每月保险费为685.71元。同时还特别约定：保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月29日,被告作为借款人与光大银行衡阳分行签订了合同编号为5**33的《个人贷款合同》，约定贷款期限为3年。2016年8月1日，光大银行衡阳分行向被告发放39000元贷款。但被告未按约偿还光大银行衡阳分行借款本息,导致原告于2018年2月19日向光大银行衡阳分行代偿了24158.2元，光大银行衡阳分行为原告出具代偿债务及权益转让书。截至起诉时,被告向原告缴纳了保险费11657.07元,支付光大银行衡阳分行利息和罚息2680.22元，合计14337.29元。后原告多次向被告催款无果，以致酿成本案纠纷。 另查明，原告为实现涉案债权，与湖南业达律师事务所签订了《专项法律服务合同》，约定代理费按5000元每件计算,原告为本案支付律师代理费3000元。 本院认为,涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告未按合同约定偿还借款本息,已经构成了违约，应承担本案全部民事责任。原告向光大银行衡阳分行代偿后,有权按照约定要求被告偿还保险理赔款24158.2元并承担违约责任。但本案虽系保证保险合同纠纷，其中包含的基础法律关系仍为金融借款合同关系。案涉金融借款合同约定的利息、罚息以及保证保险合同约定的保费、违约金等均属于借款人的融资成本，合计超出一年期贷款市场报价利率四倍的不受法律保护。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，要求按年利率15.4%的标准计算从贷款日到理赔日期间的融资成本，本院予以准许。同时对于理赔之后的违约金，双方合同约定的利率为每日千分之一,该标准过高,原告也已主动放弃超过法律规定的部分，只要求被告按年利率15.4%支付违约金，本院亦予以准许。经核算，从贷款日2016年8月1日到理赔日2018年2月19日共计567天，以39000元为基数按年利率15.4%的标准计算利息为9459.45元。被告实际已支付保险费和利息、罚息共计14337.29元，多支付了4877.84元。现原告同意从保险理赔款24158.2元中予以扣除多支付的4877.84元，则被告还应支付保险理赔款19280.36元。即被告应向原告支付保险理赔款19280.36元，并支付自2018年2月20日起至全部保险理赔款还清之日止，以欠付理赔款为基数按年利率15.4%计算的违约金。另外原告诉请要求被告支付提起本次诉讼发生的律师费3000元，符合保险合同的特别约定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何春燕在本判决书生效之日起7日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险理赔款19280.36元，并支付自2018年2月20日起至全部保险理赔款还清之日止，以欠付理赔款为基数按年利率15.4%计算的违约金； 二、被告何春燕在本判决书生效之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付本案律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费748元减半收取374元，由被告何春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            责任校对人：唐文君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4380号之一解除保全申请人：邵玉婷，女，1991年9月30日出生，公民身份号码3209821991********，汉族，住盐城市大丰区三龙镇丰富村****。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：周学友，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成、朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。原告邵某与被告周学友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0982民初4380号民事裁定，冻结被申请人周学友银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人邵某于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邵某以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人周学友的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周学友银行存款40万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢87号单晓亮、刘光永:申请执行人单晓亮与被执行人刘光永承揽合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初417号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光永逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人单晓亮向本院申请执行，请求被执行人支付装修款100000.00元，本院依法受理。执行中本院依法查封被执行名下刘光永位于岚皋县城关镇迎宾路文化广场二号楼一单元的房产，并经网络询价，对该房产进行网络拍卖，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，流拍价450122.40元。后申请执行人单晓亮同意以该房产以物抵债并补齐差价。2020年11月23日申请执行人单晓亮向本院交纳案款450122.40元，本院将执行款100000元向单晓亮进行了兑付，另诉讼阶段单晓亮垫付的受理费589元一并兑付于单晓亮，并收取案件执行费1400元。剩余款项待偿还长安银行抵押贷款后发还给被执行人刘光永，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初417号民事调解书执行完毕，于二〇二〇年十一月二十三日结案。二〇二〇年十一月二十三日
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1255号 申请人：赵其国，男，1992年03月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王**，男，1990年06月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人赵其国根据已经生效的（2020）鲁1622民初1486号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请保全，请求对被申请人王**名下70000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王**名下70000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛肖燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1577号申请执行人：柳玉华,女,汉族,1968年1月16日出生。被执行人：徐永军,男,汉族,1974年9月18日出生。申请执行人柳玉华与被执行人徐永军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2260号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人柳玉华与被执行人徐永军借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2260号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年十一月二十九日书记员  祝 巍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申52号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市。主要负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：沈文扬，男，该行职员。委托诉讼代理人：朱钧豪，男，该行职员。被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江阴市周庄。法定代表人：陈永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕青，女。经申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）同意，本院以（2020）苏0281执6396号执行案件移送破产审查决定书，就建行江阴支行申请江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称新材料公司）执行本院（2020）苏0281民初3149号民事判决书项下债务一案，将被执行人新材料公司移送破产审查。2020年9月30日，本院予以立案，并依法组成合议庭于2020年10月12日进行听证，新材料公司同意进行破产重整。后建行江阴支行申请暂缓受理，现已审查完毕。本院查明：2020年6月29日，本院作出（2020）苏0281民初3149号民事判决书，判令新材料公司归还建行江阴支行借款本金31988597.08元及相应利息、律师费、诉讼费。后经本院执行，新材料公司至今未清偿。另查明：新材料公司于2003年12月23日经江阴市行政审批局核准登记设立，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。本院认为：破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人新材料公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。新材料公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，建行江阴支行的破产申请符合受理条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司江阴支行对江阴倪家巷新材料有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 刘晓成二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 芳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣光，男，1957年7月19日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲玲，女，1984年12月3日出生，仫佬族，住广西马山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳芳，女，1983年1月10日出生，仫佬族，住广西马山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李姣姣，女，1989年12月3日出生，仫佬族，住广西马山县。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李荣光、李玲玲、李芳芳、李姣姣因与被申请人 南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李荣光、李玲玲、李芳芳、李姣姣申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合 同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，李荣光、李玲玲、李芳芳、李姣姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李荣光、李玲玲、李芳芳、李姣姣的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2918号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林炳俊，男，1988年7月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。因本案于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年11月9日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1206号起诉书指控被告人林炳俊犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉。被告人林炳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日3时许，被告人林炳俊伙同同案人郑锦河、张老伍、黄业舜（均另案处理）在本市白云区松洲街龙骏广场内“贡茶”店西侧通道处，无故使用铁椅、拳脚对正在上址开展装修工作的李某立、李某宇、李某得三人进行殴打，后三李离开。不久后，被告人林炳俊、郑锦河、张老伍途经龙骏广场西侧“重庆粉面”店对出人行道时，再次碰见李某立、李某宇、李某得三人，林炳俊、郑锦河、张老伍随即上前殴打李某立，致李某立受伤昏迷。经鉴定，李某立的损伤程度为重伤一级；李某得、李某宇的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人林炳俊故意伤害他人，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。林炳俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。林炳俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林炳俊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处林炳俊有期徒刑八年。提请本院依法判处。被告人林炳俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月15日3时许，被告人林炳俊与同案人郑锦河、张老伍、黄某饮酒后途经本市白云区龙骏广场内“贡某”店西侧通道时，因林炳俊无故推搡正在上址开展装修工作的李某立、李某宇、李某得等人引发双方争执、冲突，林炳俊与多名同案人继而追打李某立、李某宇、李某得，并将李某立打倒，后双方离开现场。被告人林炳俊与郑锦河、张老伍离开现场途经龙骏广场西侧“重庆粉面”店对出人行道时，再次碰见逃离现场后在此休息的李某立、李某宇、李某得三人，林炳俊随即与郑锦河、张老伍上前殴打李某立，郑锦河并不断拳击、蹬踹李某立头部，致李某立受伤昏迷。被害人李某立案发后随即被送往广州市白云区石井人民医院救治，医院记录其昏迷状态；后李某立于当日22时许被送往广东三九脑科医院救治，入院检查发现神志昏迷，该院称李某立病情危重。广州市白云区公安司法鉴定中心经二次检验，第一次检验发现李某立神志不清，仰卧病床不能对答，检查不能合作，左颞枕部见一类“U”形手术缝合创，认为李某立头部损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；第二次检验距李某立受伤已超过六个月，检验发现李某立语言功能丧失，靠鼻饲养进食，大小便失禁，四肢瘫痪无自主活动，无法自行完成进食，生活完全不能自理，损伤程度属重伤一级。李某宇、李某得的损伤程度未达轻微伤。2019年6月25日，本院作出（2018）粤0111刑初1992号刑事判决，以同案人郑锦河、张老伍、黄某犯故意伤害罪分别判处其有期徒刑十二年至三年不等。2020年7月25日，被告人林炳俊在广东省惠来县被公安人员抓获归案。上述事实，有到案经过、现场照片、监控视频截图、同案人的生效判决等书证，证人翁某、林某1、叶某、郑某1、张某1、付某、王某、张某2、吕某、侯某的证言，被害人李某得、李某宇的陈述，被告人林炳俊和同案人郑锦河、张老伍、黄某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场监控视频等视听资料，等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人林炳俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人林炳俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林炳俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林炳俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人林炳俊尚未对被害人作出赔偿，且本次伤害案件因其而起，酌情从重处罚。根据被告人林炳俊犯罪行为的情节、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林炳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2028年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 简 淑 珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员 龙 筱 晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28416号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三十五 卢宗良： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33908号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，经理。 被告：安梦茹，女，1991年6月26日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告安梦茹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安梦茹还代偿款50371.28元，并从2017年1月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费29966.15元，合计80337.43元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月23日向光大银行代偿了50371.28元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1808元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5173号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人:姜冀，男，1969年9月19日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××村××组。被执行人：杨强平，女，1988年4月26日出生，汉族，住宁乡市龙××田香炉组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜冀、杨强平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0124民初4416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人杨强平名下有银行存款5168.95元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款5118.95元发放给了申请执行人；2、被执行人姜冀名下有有位于宁乡市龙田镇龙田村、房产证号为0×**的房屋一栋，该房屋本院进行了查封，但因其系农村集体土地房屋，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的为借款本金170000元及利息和诉讼费2320元，已执行到位5118.95元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2024号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人:毋占民,男，公司职工,代理权限:特别授权。被告：秦锐，男，1984年9月17日出生,汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：张莹，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省。被告：秦建新，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：秦建成，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告秦锐、张莹、秦建新、秦建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毋占民，被告张莹、秦建新到庭参加诉讼，被告秦锐、秦建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告秦锐、张莹偿还借款67500元及利息（借期内月利率为8.9‰，逾期月利率为13.35‰）；2.被告秦建新、秦建成对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月18日，被告秦锐与原告卢氏农商行营业部签订签订最高额个人借款合同，期限36个月，同时被告张莹出具家庭成员承诺书，承诺承担共同还款责任；被告秦建新、秦建成与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任。2017年1月9日，卢氏农商行向被告秦锐发放借款70000元，月利率8.9‰，期限为11个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。张莹辩称，她与秦锐已于2014年6月16日登记离婚，本案，原告出具的承诺书时间为2014年12月17日，该承诺签字按印均不是她的，该笔借款与她没有任何关系秦建新，担保属实，期间原告向他们催要过。秦锐、秦建成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年12月17日，被告秦锐向原告卢氏农商行申请借款70000元。2014年12月18日，被告秦锐与原告卢氏农商行签订最高额个人借款合同，申请从2014年12月18日至2017年12月18日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过70000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告秦建新、秦建成与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同，约定为秦锐与原告卢氏农商行在2014年12月18日至2017年12月18日期间内连续签署的一系列合同供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年1月9日，卢氏农商行向被告秦锐发放借款70000元，月利率8.9‰，到期为2017年12月9日。被告于2019年7月2日归还借款本金2500元、付息884元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告秦锐向原告卢氏农商银行借款70000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告秦锐归还部分款项后，就下欠款项负有偿还义务。被告秦建新、秦建成作为保证人，约定担保方式为连带责任保证，且被告认可向其催要过，故应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。原告在诉讼过程中向本院书面申请撤回对被告张莹的起诉，系其真实意思表示，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦锐于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金67500元及利息（利息按照借款本金70000元、月利率8.9‰自2017年1月9日起计算至2017年7月1日止，按照借款本金67500元、月利率8.9‰自2017年7月2日起计算至2017年12月9日止，按照借款本金67500元、月利率13.35‰自2017年12月10日起计算至款项偿清之日止，已支付的利息884元应予扣除）；二、被告秦建新、秦建成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告秦锐、秦建新、秦建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  张凤明