黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2759号原告：杨凤兰，女，1962年11月23日生，汉族，退休工人，住尚志市。委托诉讼代理人：杨凤香（系杨凤兰妹妹），女，1968年6月9日生，汉族，退休工人，住尚志市。委托诉讼代理人：李岳（系杨凤兰妹夫），男，1968年10月20日生，汉族，职员，住尚志市。被告：郭长山，男，1967年4月19日生，汉族，尚志市雪都谷物有限公司总经理，住尚志市。被告：林波，女，1967年10月13日生，汉族，教师，住尚志市。委托诉讼代理人：吴迪，男，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹林泽，男，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。原告杨凤兰与被告郭长山、林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨凤兰委托诉讼代理人杨凤香、李岳到庭参加诉讼，被告林波及其委托诉讼代理人吴迪、尹林泽到庭参加诉讼，被告郭长山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金人民币200000元，给付利息自2015年10月14日至2020年8月20日止，按月利率1%计算；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月14日以家庭生活给女儿买房子所需为由向原告借款人民币200000元，并约定月利率为1%，未约定还款日期。2013年和2014年被告按期结算了利息，但自2015年起不再给付利息，原告经多次索要本金及利息，被告均以暂时没钱等各种理由拒不还款，郭长山与林波系夫妻关系。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。在诉讼中，原告将给付利息自2015年10月14日至2020年8月20日止的诉讼请求，变更为自2016年1月1日起以本金200000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止。被告郭长山未到庭，庭前提交答辩状，被告郭长山辩称，1.原告起诉主体错误，该借款的借款人为尚志市雪都谷物有限公司，并且用于公司经营所用，不是郭长山个人借款行为。原告所述借款系答辩人行使法定代表人职务，代表尚志市雪都谷物有限公司向原告杨凤兰的丈夫李岳所借。借得该笔钱款共计200000元人民币后，答辩人即将钱款转至尚志市雪都谷物有限公司的另一位股东栾景林（6228450170017469015）账户之中，该账户系尚志市雪都谷物有限公司日常资金流转账户。答辩人虽在原告提供的借据上签字，但该签名实际上应理解为尚志市雪都谷物有限公司的法定代表人签字，而非代表人进行借款；2.借款日期2013年10月14日，当日就转至栾景林名下至年底（2014年2月25日）付利息5066元，2015年3月14日付利息24000元，2016年3月17日付息24000元，以上雪都谷物有限公司都有账目，所付利息都是栾景林经手，银行往来有凭证可查。因公司三角债务较多，加之经营艰难，请法院暂缓还款期限，公司一有好转，马上偿还该笔债务；3.原告主张的事实不存在。郭长山与林波仅有一女郭紫薇，现工作于上海市，其房产系自筹资金加之住房公积金贷款购买，并非由郭长山或者林波出资购买，且原告主张的借款发生时，郭紫薇尚在哈尔滨工业大学就读，其工作去向尚未确定，因此原告主张“被告系为女买房借款”并不成立。被告林波辩称，1.本案实际出借人为李岳，并非本案原告，原告主体不适格，且原告并未提供任何银行转账凭证予以证明借款发生；2.关于本案实际借款过程如下：郭长山与栾景林成立尚志市雪都谷物有限公司，公司成立后一直处于亏损状态，出现资金周转需要，郭长山向李岳称公司经营需要资金，因此郭长山作为雪都公司的法定代表人与李岳借款200000元，当时约定一个月2000元利息，因李岳系公务员身份，不方便在借条上写明李岳身份。郭长山将收到的借款转入尚志市雪都谷物有限公司日常周转资金账户即栾景林账户，同时尚志市雪都谷物有限公司将该笔账务记账在公司账册中，借款后，利息按月记账，第一年支付利息于2013年12月25日支付5066元，由栾景林中国农业银行账户支付给郭长山，郭长山支付给李岳，2014年利息24000元于2015年3月14日支付，2015年利息24000元于2016年2月3日支付，剩余利息本金尚未支付。基于上述借款过程，被告认为原告主张的债权与林波无关，事实和理由如下：1.借款的实际借款人是尚志市雪都谷物有限公司。尚志市雪都谷物有限公司是借款的实际接收人。原告主张的借款全部转至尚志市雪都谷物有限公司的日常资金周转账户即栾景林账户中，且原告所主张的借款利息也都是从栾景林账户支付，因此，雪都公司是该笔借款的实际接收人、实际使用人、还款义务人。郭长山作为尚志市雪都谷物有限公司法定代表人，有权对外签订相关合同，并且尚志市雪都谷物有限公司已经出具《情况说明》对涉案借款予以追认。林波对上述款项毫不知情，借款时原告并未要求当时系郭长山妻子的被告林波对该笔债权进行确认，无论从法理还是情理的角度来说，认定为“郭长山系行使法定代表人职责，代表尚志市雪都谷物有限公司签订借款合同”都更为合理。综上，尚志市雪都谷物有限公司系原告所主张借款的实际借款人，该笔借款与被告林波无关，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2.原告主张的借款不是夫妻共同债务，被告林波没有还款义务。2016年11月28日，被告林波已与被告郭长山办理离婚手续，原告主张的借款并非双方的夫妻共同债务。被告林波对该笔借款并不知情。被告林波并没有在原告与郭长山之间签订的“欠据”上签字，即使该笔借款确实存在，也应系原告与郭长山或尚志市雪都谷物有限公司的债权债务关系，系郭长山的个人借款。该笔借款并非用于家庭生活需要。原告称该笔借款系用于二被告为女儿郭紫薇购置房产的需要与事实不符，2013年10月14日，郭紫薇就读于哈尔滨工业大学，并不存在买房的需要，且当时郭紫薇并未确定工作去向，没有为买房提前借款的可能，另外，现郭紫薇名下房产系自筹资金、贷款于2016年购置，与原告诉称的借款无关。原告所称“为家庭共同生活需要”借款的主张并不成立且未提供任何证据予以证明。林波并未实际取得借款或者借款利益。原告将该笔借款转至尚志市雪都谷物有限公司的对公账户上，即使法院认定这笔借款是郭长山以个人名义向原告借款并投资到尚志市雪都谷物有限公司中，由于尚志市雪都谷物有限公司常年处于亏损状态，郭长山作为股东也并未取得过投资的分红收益，也没有把这些不存在的收益用于家庭生活，林波从未参与过公司的经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案原告并未举证证明郭长山的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此该债务不属于夫妻共同债务，林波没有共同还款义务。3.原告主张的债权已过诉讼时效。原告自认借款发生于2013年10月14日，该笔借款给付利息至2015年10月14日，但自2015年10月14日起至2017年10月13日止，原告并未向被告林波主张过债权，根据当时有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”即使该笔债权存在，其诉讼时效已经经过，人民法院应当不予支持。被告郭长山经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告杨凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林波依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，郭长山经李岳向杨凤兰借款本金人民币200000元，约定月利率1%，双方未约定还款期限。郭长山于2013年10月14日向杨凤兰出具借据一份。郭长山于2013年12月25日偿还杨凤兰2013年10月14日至2014年12月31日利息5066元，于2015年3月14日偿还杨凤兰2014年1月1日至2015年12月31日利息24000元，于2016年2月3日偿还杨凤兰2015年1月1日至2016年12月31日利息24000元。郭长山与林波于1988年结婚，于2016年11月28日离婚。郭长山与林波婚内生育一名子女郭紫薇，于2014年7月毕业于哈尔滨工业大学。郭长山系尚志市雪都谷物有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨凤兰举示的证据，可以认定杨凤兰与郭长山的借款合同成立并有效，杨凤兰已按约定方式交付借款，郭长山为杨凤兰出具借据，并载明借杨凤兰款项，郭长山亦应按约定向杨凤兰偿还借款本金及支付合法利息。郭长山辩称该笔借款实际借款人是尚志市雪都谷物有限公司，但未提供证据予以证实，且原告否认该笔借款是尚志市雪都谷物有限公司借款，故对郭长山的辩称不予支持。该笔借款虽然是在郭长山与林波夫妻关系存续期间的借款，但林波称对该笔借款不知情，否认该笔借款是夫妻共同借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案原告举示的证明不能充分证实郭长山的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此该债务不属于夫妻共同债务，林波没有共同还款义务。故本院对杨凤兰请求郭长山偿还借款本金200000元及嗣后利息的诉讼请求予以支持，对请求林波对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭长山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤兰借款本金200000元；嗣后利息以本金200000元为基数，按月利率1%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告杨凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元（已减半收取），由被告郭长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年十一月十一日书记员  贺聪聪