云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执复31号复议申请人（利害关系人）张艳，女，1983年11月26日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人陈福祥，男，1956年7月16日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。申请执行人周存芬，女，1963年6月5日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系陈福祥之妻。申请执行人陈家平，男，1983年12月7日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系陈福祥儿子。申请执行人董小梅，女，1985年12月6日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系陈家平之妻。被执行人楚雄华中市场运营有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇德运****，统一社会信用代码：91532300563199850D。法定代表人张艳。委托诉讼代理人况应琼，女，1975年11月27日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市，代理权限为特别授权。陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅申请执行楚雄华中市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，楚雄市人民法院作出（2020）云2301民初1037号民事判决书，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅于2020年6月15日向楚雄市人民法院申请执行，楚雄市人民法院于2020年7月16日对被执行人楚雄华中市场运营有限公司及其公司法定代表人张艳采取限制高消费措施。后张艳提出执行异议，楚雄市人民法院经审查后作出（2020）云2301执异80号执行裁定驳回张艳的异议请求，复议申请人张艳对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楚雄市人民法院查明：陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅与楚雄华中市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）云2301民初1037号民事判决书，判决：一、原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅与被告楚雄华中市场运营有限公司签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》于2019年12月31日解除；二、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅房租13659.40元，款交本院；三、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅隔墙、厕所恢复费用4000元，款交本院。案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅负担23元（已交），由被告楚雄华中市场运营有限公司负担91元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。法律文书生效后因被告未主动履行义务，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）云2031执1634号，在执行过程中，本院依法于2020年7月16日对被执行人楚雄华中市场运营有限公司及其公司法定代表人张艳采取限制高消费的措施。后张艳提出执行异议，要求法院中止对其的执行，解除对其的限制高消费令。后张艳于2020年9月21日向本院提出执行异议，请求法院中止对其的执行，解除对其的限制高消费令。楚雄市人民法院认为，本院依据已经发生法律效力的云南省楚雄市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）云2301民初1037号民事判决书受理陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅申请执行楚雄华中市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人楚雄华中市场运营有限公司未能主动履行义务完毕，本院依法于2020年7月16日对被执行人楚雄华中市场运营有限公司及其公司法定代表人张艳采取限制高消费的措施。而异议人张艳所提供的证据材料并未证实其已因经营管理需要不再担任该公司的法定代表人，且也不是该公司的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员，本院对其采取的限制高消费的措施并无不当，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张艳的异议请求。张艳向本院申请复议称：因不服楚雄市人民法院作出的(2020)云2301执异80号执行裁定书，提出复议申请，请求依法撤销该裁定，并裁定中止对复议申请人的执行，解除对复议申请人的限制高消费令。事实与理由:楚雄市人民法院(2020)云2301执异80号执行裁定书事实认定不清、适用法律错误。陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅与楚雄华中市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，进入执行程序以后，楚雄市人民法院于2020年6月15日作出(2020)云2301执1634号限制消费令，对被执行人的法定代表人张艳实施限制高消费措施。楚雄华中市场运营有限公司因经营管理的需要，于2020年8月10日将法定代表人张艳变更为牛振坤。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第(2)项，即“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审査属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”因此，复议申请人张艳已于2020年8月10日起不再担任被执行人楚雄华中市场运营有限公司的法定代表人，同时也未担任被执行人楚雄华中市场运营有限公司的任何职务，也非公司股东或员工，与楚雄华中市场运营有限公司之间已无任何法律关系。综上所述，楚雄市人民法院(2020)云2301执异80号执行裁定书认定事实不清，法律适用错误。特提起复议申请，请求依法撤销该错误裁定，解除对复议申请人的限制高消费令。本院查明：2020年5月8日云南省楚雄市人民法院作出（2020）云2301民初1037号民事判决书，判决：“一、原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅与被告楚雄华中市场运营有限公司签订的《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》于2019年12月31日解除；二、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅房租13659.40元，款交本院；三、被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅隔墙、厕所恢复费用4000元，款交本院。案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈福祥、周存芬、陈家平、董小梅负担23元（已交），由被告楚雄华中市场运营有限公司负担91元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。”判决生效后因被告履行判决确定义务，2020年6月15日权利人向法院申请强制执行，楚雄市人民法院受理执行中，于2020年7月16日作出(2020)云2301执1634号限制消费令，对被执行人楚雄华中市场运营有限公司及其公司法定代表人张艳采取限制高消费措施。后张艳提出执行异议，请求中止对异议人张艳的执行，解除对异议人张艳的限制消费令。2020年9月30日楚雄市人民法院对张艳提出的执行异议进行听证，2020年10月15日楚雄市人民法院作出(2020)云2301执异80号执行裁定书驳回张艳的异议请求，张艳不服该裁定，向本院申请复议。本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第(2)项明确“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”本案执行中，楚雄华中市场运营有限公司及其公司法定代表人张艳被采取限制高消费的措施后，张艳提出异议，经楚雄市人民法院对所提异议进行听证，异议人张艳并未就其作为法定代表人确因经营管理需要发生变更，其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，而申请解除对其本人的限制消费措施予以举证证明。故楚雄市人民法院对所提异议进行审查后，裁定驳回其异议请求并无不当。复议申请人张艳的复议理由和请求均不能成立，予以驳回。楚雄市人民法院作出的（2020）云2301执异80号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张艳的复议申请，维持楚雄市人民法院（2020）云2301执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年十一月三十日书记员  李东云