甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5061号原告：马泽西，男，回族，1992年3月3日出生，无业，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州东屹商贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区中山路**。法定代表人：李小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：严太保，甘肃诚域律师事务所律师。原告马泽西诉被告兰州东屹商贸有限公司（以下简称：“东屹商贸公司”）保管合同纠纷一案。本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马泽西，被告东屹商贸公司诉讼代理人严太保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽西向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告兰州东屹商贸有限公司对原告甘Av9937车辆3次院内停放时剐蹭，造成全车喷漆费9000元、以及车辆折旧费10000元、误工费900元等所有经济损失全额赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月27日，原告将自己车辆停放在兰州剧院小区院内停车位上，第二天早晨车辆被人为故意划伤。报警后临夏路派出所与被告东屹商贸公司交涉对方以视频监控不在范围为由则不了了之。2019年11月29日,被告东屹商贸公司停车场门卫拦堵原告出行车辆，并扬言交不起停车费就别进出院原告质问“为何缴纳停车费，车剐蹭了咋没保障是谁把原告的公共庭院出售承包给被告兰州东屹商贸有限公司？”时停车场拦车阻碍出行人员支吾不语称：“领导定的规矩找领导谈”。2020年1月30日早上9时许，原告开车准备出门采购防疫期间生活必需品时，被告将其拦堵在院门口使其缴纳30元停车费否则拒绝放行。在耗时45分钟左右后原告将其车辆停放在大门口打车出行采购，归途看到自己的车辆让被告锁了起来并移至空旷处原告再次报警请求援助14：01分临夏路派出所副所长出警。亲自全程协调并通知被告出示证件与承包租赁合同，被告搪塞推脱一次又一次的声称他们是打工的具体情况要问公司领导或者要找兰州大剧院-苏孝林查询过问其他人无权过问为由。最终临夏路派出所副所长支付30元现金后，原告的车辆才被解锁放行，第二日又故伎重演声称不缴费不让出行。因为疫情原因和被告咄咄逼人的欺压，原告出行几乎是有车不能开、有家不能回的绝境。2020年3月27日，原告将车辆停放在兰州剧院家属院停车场，晚21时18分时许外出买东西时发现车辆正被一辆大众轿车剐蹭，停车场管理人员当时在场没有做出任何解释说明也不管不问。最后原告要求剐蹭车主电话自行解决。2020年3月24日，原告准备再次驾车上班时，被告再次挑衅的拦堵原告车辆禁止出入，声称必须交纳72元停车费方能进出。由于着急上班的问题被告无奈再次交纳72元停车费后被放行。傍晚17点左右回家时再次通知原告录入收费。同年3月25日,原告再次被被告拦堵在大门口禁止出入声称必须缴费17元方可离开。无奈的原告只好放弃出入将车辆停到原地，请假并选择用法律的武器捍卫应有的权益和正当的利益，不是不缴停车费而是这样的停车费缴了车子被剐蹭还无保障，一群社会闲散人员管理停车场整天恶语相向谁能忍受。被告无任何管理资质与停车场管理经验，监控设备有限，在兰州剧院经营停车场期间无视家属院人员安全问题，为了利益不分白天黑昼的将收费停放车占堵消防通道，居民出行十分不便，更别说遇到火灾急救等紧急情况他们的做法对社会和家属院居民实属百害而无益。原告向法院请求支持公道，并赔偿全车喷漆费6000元、以及车辆折旧费10000(0932-2581332赛亚别克4店)、误工费900元、打车费有微信支付记录为准计算理赔。2019年11月27日--2020年4月25日对原告的拦堵行为造成的额外经济损失和出行打车费。原告经过和被告一再协商，但始终无果之后被告对原告的请求均不加理睬依然独断专横强行收费。为维护原告的合法权益和《中华人民共和国国民诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。东屹商贸公司辩称，一、原告诉称的侵权行为与事实不符，被告不予认可。第一、被告系兰州剧院小区院内公共停车场的合法管理人，有权要求原告缴纳停车费，并在其拒绝缴纳停车费的同时，有权留置其停放的车辆。被告于2009年9月20日起从出租人原兰州大剧院演艺中心处租赁原兰州剧院院内广场、剧场所在场地、南侧配电室院内及配电室二楼四间库房等场地，从事经营活动。2019年8月1日，被告依法向主管单位--兰州市公安局交通警察支队申办了机动车停车场备案登记（编号为2019143），并在兰州市市场监督管理局核定了停车收费的相关标准。作为该停车场的经营服务单位，被告有权向原被告收取停车管理费，但原告屡次停车拒绝缴纳停车费，并且屡次滋扰被告的停车场工作人员，在相关政府工作平台屡次发布不实举报，已对被告的日常停车管理和经营活动造成了重大的干扰。截至起诉前，原告尚欠付停车费近2000元，在原告拒付停车费的情形下，被告本该有权留置其停放的车辆，但鉴于派出所及相关部门协调，方予以放行。第二、原告在该停车场停车期间不服从停车场工作人员的指挥，乱停、乱放，阻扰其他车辆进出，占用消防通道，对其不法的停车行为，被告有权采取相关的措施予以消除影响。从2019年8月起至2020年4月，原告多次拒付停车费，并且将车辆随意停放至被告停车场的进出口及消防通道，对停车场的车辆有序停放管理造成了重大的破坏，同时侵害了其他相关人的权益，对被告及小区所有住户的生命财产造成了重大的安全隐患。尤其是2020年1月30日上午，正值疫情防控关键阶段，原告无视被告的工作人员指挥，擅自将其汽车横放至停车场出入口，拦阻其他车辆进出，对被告的停车管理造成了重大的干扰，在被告多次告知劝解无效的情形下，被告无奈只有采取挪车措施，将其车辆挪至空旷处。第三、原告诉称的其发现停放车辆遭受第三人车辆剐蹭，现场停车管理人员不闻不问的情况，与事实不符。2020年3月27日当晚，原告在被告处停放的车辆被另一辆大众车剐蹭，原告和肇事车主双方在现场，被告的工作人员遂让双方协商解决。其后，原告也和肇事车主相互留下联系方式，同意自行解决，至于解决的结果，原告从未告知过被告，被告亦无从知晓。因该第三人的侵权行为造成的原告的车辆损害，理应由第三人承担，被告已经尽到相关的管理责任，原告的损失不应由被告承担。二、原告诉称的损害结果的形成与被告无任何关联，被告无需承担任何的赔偿责任。原告诉称车辆损坏导致全车喷漆花费6000元，车辆折旧花费10000元，并要求赔偿误工费、打车费的事实于法无据，不应由被告承担。首先，原告的车辆经过两次变更，从2011年4月2日初始登记给马晓芸后，于2016年3月10日变更给荆鑫，于2019年2月18日又由荆鑫变更给马泽西，截至目前该车辆已经使用9年5个月，车辆折损已经较为严重。其次，原告诉称的车辆损坏与被告停车场的停车管理行为之间并无必然的联系，该损坏行为是原告自身造成还是因第三人侵权造成，被告无从知晓，且被告在管理的停车场，配备了白班、夜班工作人员24小时值守，被告的工作人员也履行了从业人员登记。对于第三人侵害原告的行为，被告也尽到了安全保障义务。三、被告因为原告拒付停车费留置其汽车的行为合法合理，原告因此选择打的出行而负担的费用，或是因起诉请假造成的误工费损失与被告无关，不应由被告承担。综上所述，被告认为，原告在诉状中诉称的理由缺乏事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告起诉，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的照片，因证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。对原告提供的缴费凭证、照片截图、发票已经本院核对，本院予以认定。对原告提供的照片，对其真实性本院予以确认，但该照片无法证实原告的证明目的，对其证明目的，本院不予认定。对被告提供土地测绘图、兰州市机动车停车场备案登记证、停车场收费公示牌、人民网领导留言板，因证据来源合法，内容真实客观，本院予以认定。对被告提供的照片、兰州市公安局交警支队车辆管理所车辆详细信息表，因原告对真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。对被告提供的报案书，因无公安机关的出具的材料予以印证，本院不予认定。对被告提供的照片，因原告对真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，被告东屹商贸公司与出租方兰州大剧院演艺中心签订《租赁合同》一份，约定出租方将位于兰州市城关区中山路237号（原兰州剧院）自有场地（原兰州剧院院内广场、剧场所在场地、南侧配电室院内及配电室二楼四间库房等场地）整体租赁给被告从事经营活动。2019年8月1日，被告向兰州市公安局交通警察支队申办了《兰州市机动车停车场备案登记证》，并在兰州市市场监督管理局核定了停车收费的相关标准。2019年11月27日，原告将其所有的甘A.V99**号别克牌小型轿车停放在兰州剧院小区院内，次日因原告车辆被划伤,原告遂报案,因无法查找车辆被划伤的原因未予处理。2020年1月30日,因原告车辆出行，被告工作人员要求原告交纳停车费原告不愿意，遂将车辆停放在兰州剧院出入口，同日，被告将原告的车辆挪走。2020年3月27日,原告的车辆被停放在该院内的他人车辆刮蹭。2020年3月31日,原告在人民网政府平台向政府反映指“兰州市城关区西关十字兰州剧院家属院居民出入受阻一群无业人员收费无人管理”，后兰州市城关区人民政府督查室于2020年4月11日进行答复，内容为兰州剧院停车场由被告承包，回应停车场手续齐全，被告也非兰州剧院家属院业主。2020年4月8日,原告再次向政府反映指兰州剧院家属院物业三不管、剧院负责人私人承包院落、承包人雇佣社会闲散人员、有吸毒史人员乱收费挑衅家属院住户等，政府部门再次进行了答复。审理中,原告陈述主张全车喷漆费错打为9000元,实际数额为6000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”被告东屹商贸公司经营停车场的行为符合相关法律法规，具备经营资质，收费标准明确,系兰州剧院小区院内公共停车场的合法管理人。原告车辆在被告管理的兰州剧院小区院内停车，双方形成了保管合同关系，被告有义务妥善保管原告车辆的安全。由于原告的车辆在被告管理的小区内停放时车辆被划伤导致原告的车辆受损，被告应承担相应的赔偿义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未举证证实其已经支付了甘A.V99**号别克牌小型轿车的喷漆费用，对于原告主张的喷漆费用6000元，没有合法依据，本院不予支持。对于原告主张的车辆折旧费用，因无相关证据予以证实，故对原告主张的车辆折旧费10000元的请求，本院不予支持。对原告主张的误工费用中包含交通费用，由于原告在车辆停放期间因乘坐交通工具产生了一定的交通费用，亦属原告的损失，而原告主张的交通费用的时间自2019年11月27日至2020年4月25日，此期间的交通费经本院核算数额为71.9元，原告所提交的其他交通费账单部分金额重复，且包含此期间之外的交通费用,故综合本案实际情况酌定为50元，对超出部分，本院不予支持；对原告主张的误工费用，未举证证实，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州东屹商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿给原告马泽西交通费50元；二、驳回原告马泽西的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取149元，由原告马泽西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐红波二〇二〇年十一月六日书记员  冯 雪