wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1391号原告：湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路34号。法定代表人：马明强。委托诉讼代理人：马必成，男，汉族，1961年7月19日出生，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。系该公司工作人员。被告：襄阳市真武山道观，住所地：襄阳市襄城区环城路真武山。负责人：杨永花。委托诉讼代理人：全秀琴，湖北巨天律师事务所律师。原告湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司(以下简称“明德耀龙公司”)与被告襄阳市真武山道观（以下简称“真武山道观”）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德耀龙公司的委托诉讼代理人马必成、被告人真武山道观的委托诉讼代理人全秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明德耀龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定购不锈钢旗杆三根货款合计56870元（收定金20000元，实欠36870元），把定购的违约旗杆拉走，须支付所放旗杆期间的仓储费用；2、判令被告二次定购支付不锈钢旗杆三根货款46270元（其中三根旗杆款为41030元，吊车安装费1600元，铝合金半自动升旗装置三套，合计3640元，一号国旗一面200元）;3、判令被告赔偿原告误工费、打印费、交通费等2000元；4、判令被告赔偿原告拖欠工程款银行利息（共二年计10000元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月18日,被告和原告口头约定加工不锈钢旗杆三根（价款56870元，尺寸为中间17.7米，两边是17米）,被告支付定金20000元，工期11天。原告于次日就将旗杆底座送至被告指定位置安装完毕。一周后被告致电原告说旗杆高了,与大殿不符，需要换成矮一点的,但原告此时已将旗杆做好,被告和原告一起实地查看已做好的旗杆后，被告负责人杨永花又口头让原告重新加工三根旗杆（新的尺寸为中间12.7米，两边12.3米）,至于已经做好的三根旗杆，被告表示若卖不出去则由其负责（至今没卖出去），于是原告按要求定做好新的三根旗杆。原告于9月27日将旗杆做好,于9月29日将旗杆安装好，后多次找被告签合同,均遭到推托、拒绝。原告无奈只有寻求人民法院依法判决。被告真武山道观辩称，旗杆定做的专业问题应由原告负责，开始定制的17米旗杆过高是原告责任，旗杆单价过高，同意降低单价后支付第二次旗杆费用，但要扣除20000元定金。经审理本院确认事实如下：原、被告2018年9月15日达成口头协议，原告按被告要求为其制作三根旗杆，原告业务员马必成收取被告交纳的20000元定金后出具收条，上载明：“旗杆中间17.7米，两边17米，送全自动升旗装置一套。（8000元）每米价1100元/米，合收56870元，伍万陆仟捌佰柒拾元整，定于九月二十五日前完工。收定金贰万元，完工后一次付清全款。湖北襄阳明德耀龙旗杆有限公司，电话135××××2870，马必成，2019.9.15日”。原告次日将安装旗杆的底座地笼浇灌到位，然后开始制作旗杆，一周后被告告知原告旗杆尺寸太高，要求降低旗杆尺寸，原告称旗杆已经完工，被告到场查验后，要求原告另行制作中间12.7米、两遍12.3米的三根旗杆，并在国庆节前安装完毕，原告按要求完成了三根旗杆的制作，并于2018年9月29日安装完毕，被告验收后升起国旗，随后原告要求被告支付旗杆款，双方为前三根旗杆的费用承担发生争议，原告索要无果，诉至法院。本案审理过程中，真武山道观请求对案涉旗杆的材质、价格、型号、质量进行鉴定，后因其一直未交纳评估费，湖北大信正则资产评估有限公司于2020年11月3日将评估委托退回。本院认为，原告向被告出具的收条具备合同性质，双方形成了定作合同关系，被告并向原告交纳定金20000元，而根据定金数额不得超过主合同标的额20%的规定，被告交纳的定金数额不应超过11374元（56870×20%）；随后被告变更定作要求，降低旗杆尺寸，但此时旗杆已基本完工无法更改，被告要求原告另行制作中间12.7米，两边12.3米的三根旗杆，实际是形成新的定作合同关系，合同基本条款仍沿用原定作合同的约定，对此双方并无异议，被告应在后三根旗杆安装完毕后一次性付清旗杆定作款。本案焦点在于原定作合同的定性和处理，原、被告形成新的定作合同关系，表明原定作合同关系的解除，法律规定被告可以丧失定金为代价解除主合同，主合同解除后的责任按合同法相关规定处理，本案中原定作合同关系解除时，原告未要求被告支付剩余定作款，被告亦未要求原告返还超过定金数额（20000元－11374元=8626元）的部分，显示双方对定作合同解除后责任处理形成一致意见，即被告赔偿原告损失8626元，制作号的三根旗杆由原告自行处理。综上，原告要求被告支付后三根旗杆定作款41030元[（12.7米+12.3米）×1100元]，理由正当，于法有据，本院予以支持，要求被告支付银行利息10000元，本院据实支持以41030元本金为基数，从2018年9月30日起至欠款实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告要求被告支付前三根旗杆定作款36870元，并拉走旗杆，支付仓储费，理由不当，于法无据，本院不予支持，原告要求被告支付吊车安装费1600元、国旗一面200元、半自动升旗装置三套，因定作合同未约定上述费用由被告承担，原告亦未提交相应证据，本院不予支持，原告要求被告支付误工费、打印费、交通费2000元，因上述费用属间接费用，与定作合同无直接关系，本院不予支持。被告辩称，旗杆定作的专业问题应由原告负责，开始定制17.7米旗杆过高是原告责任，旗杆单价过高，同意降低单价后支付第二次旗杆费用，但要扣除20000元定金，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十五条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳市真武山道观于本判决生效后七日内向原告湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司支付旗杆定作款41030元及利息（从2018年9月30日起至欠款实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由原告湖北省襄阳市明德耀龙旗杆有限公司、被告襄阳市真武山道观各负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十一月十二日书记员  董娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5165号 原告：武江**，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告武江**与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告武江**到庭参加诉讼，被告王华超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武江**向本院提出诉讼请求：1.判决王华超偿还借款本金3万元及自2020年8月18日起的逾期还款违约金，按照一年期贷款市场报价利率予以计算至还清借款本金之日止；2.因本案诉讼产生的费用均由王华超负担。事实和理由：于某与王华超系朋友关系。2020年8月13日，王华超以其急需用钱为由向于某借款3万元并承诺于8月17日还款，于某便通过微信转账方式向王华超交付借款3万元。后经于某多次催要，王华超以各种理由推托还款，并拒绝接听电话，微信亦不回复。2020年9月24日，于某将上述债权转让给武江**并通过短信、微信通知了王华超，但王华超至今仍未还款。综上，为了维护武江**的合法权益，依法诉至法院，请依法裁判。 王华超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武江**提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、短信记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，王华超向于某借款，于某通过微信转账的方式向王华超交付借款3万元，王华超承诺于2020年8月17日还款。借款后，王华超未偿还借款。2020年9月24日，于某将该笔借款本金及逾期还款违约金转让给武江**，并通知了王华超。王华超未还款，武江**遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。王华超向于某借款3万元，于某如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。2020年9月24日，于某将涉案借款本金及逾期还款违约金转让给武江**，并依法通知了王华超，符合法律规定的债权转让情形，其债权转让合法有效，武江**也因此取得了该债权。王华超承诺于2020年8月17日还款，但还款期限届满后，王华超未能还款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故武江**主张王华超偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定王华超按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付逾期还款违约金。王华超未能在其承诺的期限内还款，故武江**主张王华超支付自逾期还款之日即2020年8月18日起至借款本金付清之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华超于本判决生效后十五日内偿还武江**借款本金3万元及违约金（自2020年8月18日起，按照年利率3.85%的标准计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6577号之一 申请执行人：成都市尚亿贸易有限公司，住所：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场******。 法定代表人：黄龙贤。 被执行人：兰健，男，1968年10月24日出生，汉族，住成，住成都市金牛区div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9330号民事调解书，于2020年10月12日立案受理成都市尚亿贸易有限公司申请执行兰健买卖合同纠纷一案，执行标的46904.94元及利息，申请执行费604元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××福克斯牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月4日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3014号 申请执行人王艳芬,女,1989年12月26日出生,住所地庆元县,现住温州市鸥海区。 被执行人邱连伟,男,1983年07月15日出生,住所地云和县。 本院在执行申请执行人王艳芬与被执行人邱连伟（2020）浙1102执3014号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳芬与被执行人邱连伟自愿达成和解协议，被执行人邱连伟于2020年10月30日支付申请人王艳芬人民币4500元，于2020年11月开始每月支付申请人人民币4500元直至款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3014号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5566号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡治民，四川广略律师事务所实习律师。 被告:黄秉超，男，汉族，1986年9月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）诉被告黄秉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告黄秉超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3301.62元，并承担违约金542.29元，合计3843.91元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴·御景山”小区物业服务企业，二被告系该小区业主，原告自小区交房开始即为小区业主物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行了合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，被告自2018年1月1日起截止2019年12月31日欠付物业服务费3301.62元，经原告多次催收未果。 黄秉超未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案，北兴公司与御景山业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该协议对北兴公司及房屋业主黄秉超具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。北兴公司依约为业主黄秉超提供了物业服务，黄秉超应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，黄秉超应交纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为114.64㎡*1.2元/平方米*24月=3301.62元，本院予以确认。黄秉超拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于北兴公司主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，北兴公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄秉超于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3301.62元； 二、黄秉超于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付逾期交纳物业费违约金300元； 三、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由黄秉超负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12265号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 被申请人：黄进辛，男，1972年9月24日出生，汉族，住南宁市。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄进辛金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄进辛名下价值人民币100224.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄进辛名下价值人民币100224.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10386号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：孔碧，女，1978年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孔碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初11114号原告：广州市荔湾区雯菲皮革商行（个体工商户），住所地广州市荔湾区站西路****房。经营者：彭绍弯，男，1979年12月23日出生，户籍地广东省五华县。委托诉讼代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州市莹森鞋业有限公司，住所，住所地广州市白云区石井街夏茅村十三社华富工业区自编B3-1div>法定代表人：胡太强。被告：胡太强，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。两被告共同委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告广州市荔湾区雯菲皮革商行（以下简称雯菲皮革行）诉被告广州市莹森鞋业有限公司（以下简称莹森鞋业公司）、胡太强买卖合同纠纷一案，本院依法立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽君、两被告的共同委托诉讼代理人林丽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告支付拖欠的货款286411元；2.判决被告一向原告支付逾期付款违约金(以拖欠的货款为计算基数，自2019年12月30日起计算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金)；3.判令被告二就被告一拖欠的货款、逾期付款违约金承担连带清偿责任；4.请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告从2019年11月初开始交易，双方约定：由原告向被告供应货物，被告应在下一个月30日前支付上一个月货款的50%。被告指派人员向原告下订单。原告依约提供相应的货物给被告。截止至2020年7月8日，双方对账确认，2019年11月至2020年7月货款总额为324211元，被告于2020年6月30日支付货款37800元及税金2200元，尚拖欠原告货款合计286411元人民币。原告多次追讨，被被告以经营困难、资金周转不开等理由拖延还款。被告二是被告一的法定代表人、实际控制人以及占股70%的大股东。被告二使用个人银行账户收取被告一的货款，企图以此逃避被告一公司的债务，严重损害了债权人的合法利益，应承担连带清偿责任。两被告共同辩称：1.被告莹森鞋业公司对原告主张的货款本金286411元无异议，但对原告主张的逾期付款违约金有异议。原告与被告一没签订买卖合同，也没约定违约金，原告主张付款违约金无据。货款286411元是2019年11月至2020年7月发生货款总额，原告要求从2019年12月30日起以全部货款计算违约金没有依据。即使法院判决应就拖欠货款支付利息，也应从原告起诉之日2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。2.被告胡太强无需对莹森鞋业公司的涉案债务承担连带清偿责任，被告一的企业类型并非自然人独资企业，胡太强作为股东仅以认缴的出资额为限对公司承担责任，胡太强已完成了实缴出资，无需对公司的债务承担连带清偿责任。依照原告提供胡太强与案外人聊天所示，胡太强提供公司的公账和个人的账户供案外人自行选择，并非强行指定，且之所以提供个人账户收取公司货款，是因实际交易中，有些客户认为公对公付款比较麻烦，所以作为法定代表人的胡太强提供个人账户供客户选择，是为了客户付款及公司收款的方便。被告胡太强个人银行账户于2019年12月31日收到案外人支付的货款5万元后，于当日就转给了公司的财务黄青霞，用于公司所用，并未挪作个人使用。原告没有证据证明胡太强存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应驳回其主张胡太强承担连带责任的请求。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年11月1日起，原告雯菲皮革行向被告莹森鞋业公司供应货物至2020年7月2日，货款总额324211元。经多次对账，双方于2020年7月8日确认：莹森鞋业公司于2020年6月30日支付公账40000元和税金2200元，截止2020年7月2日尚欠货款286411元。另查，莹森鞋业公司为有限责任公司，被告胡太强为股东之一，出资款已实缴。审理中，经原告申请，本院于2020年10月12日裁定，查封/扣押/冻结莹森鞋业公司名下价值286411元的财产。庭审中，原、被告确认未约定逾期付款违约金，原告称主张依据为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。原告提供胡太强与案外人的聊天记录，显示胡太强2019年12月30日向案外人提供莹森鞋业公司收款账户分别为公司对公账户及其个人账户。胡太强提供个人银行流水，显示其于2019年12月31日收到上述案外人货款后，于1小时后转给“黄青霞”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告雯菲皮革行依约向被告莹森鞋业公司供应货物，被告莹森鞋业公司未足额支付货款，构成违约，原告主张莹森鞋业公司支付经双方对账确认的剩余货款286411元合法，本院不予支持。关于违约金：本案双方并未约定违约金，据原告主张的依据，实为逾期付款利息，本院予以认可，但其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计，无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计。对账行为为双方对货款的清算，剩余货款286411元为累计货款，已还货款未明确清偿何时欠款，对账时亦未明确货款应清偿期限，原告主张自2019年12月30日起算逾期利息，无据，本院认定逾期利息应自对账之日的次日2020年7月9日起计至货款还清日止。关于胡太强承责：虽胡太强使用个人账户收取客户款项，但由其提供公私账户供客户选择和收款后即转出的行为可见，其抗辩意见合理。仅凭原告提供的证据不足以认定两被告构成人格混同，其要求胡太强为莹森鞋业公司的债务承担连带责任，与法不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市莹森鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区雯菲皮革商行支付货款286411元及逾期付款利息（利息以286411元为基数，自2020年7月9日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计至货款还清日止）；二、驳回原告广州市荔湾区雯菲皮革商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元和诉讼保全费1952元，由被告广州市莹森鞋业有限公司负担4661元，原告广州市荔湾区雯菲皮革商行负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年十一月十七日书记员  陈丽仪钟子筠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1363号申请人：余某甲，女，，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：余某乙，女，汉族，住西安市未央区银河华庭A-35-D，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：余某丙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人余某甲、余某乙与被申请人余某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7075号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人余某甲、余某乙于2020年10月9日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法继续冻结被申请人余某丙名下价值674400元的财产。本院经审查后依法立案执行。执行中查明，我院于2019年10月15日依据（2019）陕0104执保1077号保全案件冻结被申请人余某丙在交通银行西安科技路支行账户，冻结时账户余额为674400元，冻结期限为2019年10月15日至2020年10月14日。现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2020年10月10日续冻结被申请人余某丙在交通银行西安科技路支行账户，冻结时账户余额为674400元，冻结期限为2020年10月10日至2021年10月10日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7075号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩     二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员      孟  杨
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1560号（2018）浙0502执2198号申请执行人：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城**商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。被执行人：关希玲（曾用名：吴希玲），女，1960年9月8日出生，汉族。住址：吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人湖州织里鸿山布行与被执行人关希玲买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执恢180号之三申请执行人：山东泰开电力电子有限公司，住山东省泰安市泰山区创业大街**。法定代表人：冯丽，董事长。委托代理人：时立凯，公司员工。被执行人：深圳索盛能源科技有限公司，住深圳市南山区招商街道南海大道**。法定代表人：刘旻慧，总经理。关于申请执行人山东泰开电力电子有限公司与被执行人深圳索盛能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人山东泰开电力电子有限公司2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1448880元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人深圳索盛能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后公告送达了执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年7月依法将被执行人深圳索盛能源科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳索盛能源科技有限公司相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  张 拓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再45号再审原告：邢天珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被告：李帅，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告邢天珍与原审被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1726民初2280号民事判决书，已经发生法律效力。根据原审法官提请再审，经本院审委会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫1726民监28号民事裁定书，决定再审本案。本院于2020年10月13日受理后，依法进行了审理。2020年6月12日，原审原告邢天珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告借款50000元，有被告李帅出具的借条为证。后经原告多次催要未果，为此起诉。原审被告李帅未答辩。原审查明:2013年5月21日，被告李帅以做生意为由向原告邢天珍借款50000元，并出具借条一份载明：借条，本人李帅于2013.5.21借用邢天珍伍万元整（50000），李帅，2013.5.21。经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。原审认为：被告李帅向原告邢天珍借款50000元，有被告出具的借条予以证实，双方是民间借贷合同关系。被告不予偿还，应承担债不履行的责任。原告邢天珍请求被告李帅偿还借款50000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告诉称约定利率月息1分，但没有证据予以证明，应认定双方未约定利率，利息应自原告主张权利之日即2020年6月12日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李帅向原告邢天珍偿还借款50000元及利息（利息自2020年6月12日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告李帅负担。本院再审过程中查明，原审原告邢天珍所起诉的原审被告李帅（身份证号码：），在原审判决生效后进入执行环节中发现原审原告邢天珍所诉的原审被告李帅身份信息错误，原审判决书所确认的被告李帅系案外人。原审原告邢天珍在再审期间陈述借其钱的人并不是原审被告李帅，而是身份证号码为41282219870614007X现已改名为温李帅的人。本院认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，也即被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原审原告邢天珍的自认，原审被告李帅并不是真正借其钱的人，即原审被告李帅并不是本案适格的被告。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院2020年6月23日作出（2020）豫1726民初2280号民事判决;二、驳回原审原告邢天珍的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  常雷雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初310号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年7月18日生，汉族，大专文化，务工，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日0时40分许，被告人杨某某酒后驾驶闽Ｃ×××**号小轿车，在本市天洁西路Ｗ酒吧附近路段，碰撞到周某和艾某分别停在路边的赣Ｌ×××**号（登记车主周仁明）、赣Ｌ×××**号小轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，艾某追上要求杨某某停车，但杨某某驾车离开现场。接到报警后赶到现场的交警电话通知杨某某返回，杨某某回到现场并配合交警工作至鹰潭市第三医院抽取血样。经事故责任认定，杨某某负本次事故的全部责任。经江西群星司法鉴定中心检验，杨某某血液酒精含量为218.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。接到办案民警电话通知后，杨某某于2020年6月15日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。案发后，杨某某与周某、艾某达成和解协议，并取得了对方的谅解。公诉机关提交了杨某某自愿签署的认罪认罚具结书及量刑建议书，建议本院判处杨某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人杨某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人杨某某的供述；证人黄某、艾某、周某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；受案登记表；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建冠人民陪审员  骆文花二〇二〇年十一月四日代理书记员  虞诗莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7176号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘文浩，男，汉族，1978年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘文浩保险纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘文浩在昆明市公安局车辆管理所登记的美日牌小型汽车一辆（云ＡＷ91**）、中顺牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159382.32元，未受偿人民币159382.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁永基
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1386号之一申请执行人：湖北润鑫国贸有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道**。法定代表人：张劲松，系执行董事。被执行人：大冶市恒昌贸易有限责任公司，住所，住所地：大冶市还地桥镇秀山村div>法定代表人：潘清芳，系公司经理。申请执行人湖北润鑫国贸有限公司与被执行人大冶市恒昌贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月11日依法向本院申请执行,要求被执行人支付2071398.57元及利息。1.执行过程中，本院于2020年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年06月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人大冶市恒昌贸易有限责任公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市恒昌贸易有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市恒昌贸易有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北润鑫国贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1386号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十三日书记员  张芙蓉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2750号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇安平路**,组织机构代码:609380437。法定代表人:朱群言。被执行人丁建武,男,1977年12月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人万朋珠,女,1979年08月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人万德明,男,1986年02月09日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人丁建武、万朋珠、万德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为执行款589736.48元及利息，并负担案件受理费4946元、执行费8297.36元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁建武、万朋珠、万德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建武、万朋珠、万德明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建武、万朋珠、万德明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁建武、万朋珠、万德明有银行开户，本院于2020年06月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年11月05日，被执行人丁建武、万朋珠、万德明尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行执行款589736.48元及利息，暂未发现被执行人丁建武、万朋珠、万德明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁建武、万朋珠、万德明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁建武、万朋珠、万德明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丁建武、万朋珠、万德明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁建武、万朋珠、万德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2750号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月六日代书记员 叶 桐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3954号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地x省x市**********，****。 负责人：高峰。 被执行人：汪双全，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：龚万蓉，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在平安银行股份有限公司成都分行与汪双全、龚万蓉公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6008号 原告：姜丁祥，男，汉族，1963年8月17日生，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市旧城镇姜庄村村民委员会，黄骅市旧城镇姜庄村。 委托代理人：刘占明，男，汉族，1985年4月18日生，住骅市旧城镇姜庄村。 原告姜丁祥与被告黄骅市旧城镇姜庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈玉坡于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜丁祥撤诉。 案件受理费减半收取416.75元，由原告承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋娟娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12030号 北碚区昊坤建材经营部： 本院受理的申请人北碚区昊坤建材经营部诉被申请人岭南生态文旅股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保762号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8081号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与张亚轩：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张亚轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11345号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚轩逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8081号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1327号原告：张丽霞，女，1948年7月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。原告张丽霞与被告欧阳宏合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭审理，原告张丽霞及其委托诉讼代理人张宏军，被告欧阳宏的委托诉讼代理人朱必放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行借用合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月9日，原、被告签订房屋借用协议一份，被告将位于镇江市旁房屋（建筑面积约30平方米，以下简称案涉房屋）借给原告使用，期限一年，自2008年7月10日起至2009年7月9日止。后因被告与戴桂香（被告妻子已去世）向原告借款，分别于2011年5月26日、2011年8月3日向原告出具书面承诺，继续将案涉房屋交由原告无偿使用50年。近来，被告阻止原告使用房屋并更换了门锁。被告辩称，原告诉请要求继续履行借用合同，双方签订的房屋借用协议期限一年，于2009年7月9日已到期，双方未再签订新的借用合同。被告于2011年5月26日、2011年8月3日向原告出具借条，将案涉房屋交由原告无偿使用50年，因上述借条已被2014年1月3日、2014年1月26日重新出具的借条替代，2014年出具的两份借条是确定双方权利义务关系的依据。原告为支持其诉请提交了房屋借用协议、2011年5月26日借条、2011年8月3日借条、镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第0011号民事判决书，被告围绕抗辩事由提供了2011年5月26日借条、2011年8月3日借条、2014年1月3日借条、2014年1月26日借条。本院经庭审就证据材料进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于镇江市旁，是面积为30平方米左右的汽车库。镇江市京口区桃花坞路158号房屋一层登记在被告与戴桂香名下，该房屋设定有抵押权并被多个案件查封。2008年7月9日，原告与被告签订房屋借用协议，约定被告将案涉房屋借给原告使用，期限一年，自2008年7月10日起至2009年7月9日止。后被告与戴桂香向原告借款时，向原告出具了两份借条，落款时间分别为2011年5月26日、2011年8月3日，落款处有“欧阳宏、戴桂香”字样签名，以及“镇江盛达房地产开发有限公司”字样印章。借条的内容分别为：（1）、今借到张丽霞80万元整，月息按20%计算，时间3个月，贷款利息（银行）由欧阳宏支付（凭票），超时间利息翻两倍计算，借用店面房50年无价使用，如提前归还借款，超20天按1个月计算，超5天按半月计算；（2）、今借到张丽霞110万元整，月息按2.5%计算，时间3个月，如到期不还，利息翻翻计算。借用店面房50年无价使用，提前归还超20天按1个月计算，超5天按半天计算。2014年1月3日、2014年1月26日，戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司向原告重新出具的借条，落款时间分别为2014年1月3日、2014年1月26日，借条落款处均有“戴桂香”字样签名，以及“镇江盛达房地产开发有限公司”字样印章。借条的内容分别为：（1）、今借到张丽霞人民币110万元整，年息按25％计算，时间29个月，利息共计66.46万元，累计欠款176.46万元；（2）、今借到张丽霞人民币80万元整，年息按25%计算，时间32个月，利息共计53.3万元，累计欠款133.3万元。另查明，2014年1月3日、2014年1月26日出具的两份借条是对2011年5月26日、2011年8月3日两份借条权利义务关系的重新确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2008年7月9日签订的房屋借用协议，期限为一年，于2009年7月9日已履行完毕。2014年1月3日、2014年1月26日出具的两份新借条已替代了2011年5月26日、2011年8月3日两份借条，新借条对原、被告之间的权利义务关系重新进行了约定，对双方均具有约束力，双方应当按照新借条约定内容履行。原告主张继续履行借用合同的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张丽霞的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  丁晓鸣二〇二〇年十一月五日书记员  史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4613号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：王洪敏，女，1988年6月9日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告王洪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月17日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王洪敏通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告王洪敏向原告借款18000元，期限12个月，借款用途为用于种植，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额本息还款法，每月23日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付18000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金9444.6元未还，按照约定支付利息至2020年3月23日。原告诉至法院，要求被告王洪敏偿还借款本金9444.6元、利息564.43元、逾期利息370.31元并自2020年9月3日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保996号及2020鲁15**执保1483号案件材料】。本院认为，原告与被告王洪敏之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为9444.6元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之后，故其利率标准不能超过合同成立时即2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告王洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪敏于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9444.6元及利息（以9444.6元为本金基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取30元，诉前财产保全申请保全费124元，均由被告王洪敏负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14637号李永军、梅书丽：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初18676号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十一月十二日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢178号 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局。 被执行人婺源县丛溪文化旅游有限公司。 本院在执行申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县丛溪文化旅游有限公司行政非诉执行一案中，现申请人于2020年11月6日向本院提出撤回对婺源县丛溪文化旅游有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王森梅
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327财保10-1号 解除保全申请人：宝鸡大地建筑有限责任公司。 法定代表人：朱起，任公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓金，系该公司员工。 被申请人：陇县妇幼保健院。 法定代表人：曹云超，任该院院长。 委托诉讼代理人：苟亚娟，任该院副院长。 解除保全申请人宝鸡大地建筑有限责任公司与被申请人陇县妇幼保健院财产保全纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0327财保10号民事裁定书，对陇县妇幼保健院银行账户内的存款2650000.00元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费5000元，由宝鸡大地建筑有限责任公司预交。裁定送达后，在被申请人承诺支付解除保全申请人宝鸡大地建筑有限责任公司人民币320000元后，双方达成口头和解协议。解除保全申请人宝鸡大地建筑有限责任公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宝鸡大地建筑有限责任公司在被申请人承诺支付其人民币320000元，双方达成口头和解协议后，向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结措施，符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陇县妇幼保健院在陕西陇县农村商业银行股份有限公司营业部27********************账户内存款人民币2650000.00元的冻结。 案件申请费5000元，由宝鸡大地建筑有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘少阳 书 记 员 阮丹宁 1
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初400号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年7月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。2019年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年10月28日再次被取保候审，2020年11月20日经本院决定逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官顾运帷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人刘某伙同王某、董某（均另案处理）先后5次在泰州市海陵区苏陈镇等地采用拉门方式盗窃作案，窃得被害人朱某等人轿车内财物共计价值人民币500余元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人朱某等人的陈述；证人吕某等人的证言；指认笔录、物证照片等；刑事判决书等书证以及被告人刘某及其同案犯董某等人的供述等证据。据此，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月至9月间，被告人刘某伙同王某、董某（均另案处理）先后5次在泰州市海陵区苏陈镇等地采用拉门方式盗窃作案，窃得被害人朱某等人轿车内财物共计价值人民币500余元。具体分述如下：1.2019年8月底某日晚，被告人刘某伙同王某、董某至泰州市海陵区苏陈镇某村某组某号，采用上述方式，乘隙窃得被害人贾某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**紫色奔驰轿车内人民币100余元、印尼币三张及墨镜一副（灭失）。2.2019年9月7日晚，被告人刘某伙同王某、董某至泰州市海陵区华港镇某厂门口，采用上述方式，乘隙窃得被害人李某停放于该处的牌号为MXXXXX黑色大众轿车内华为牌手机一部（灭失）。3.2019年9月8日凌晨，被告人刘某伙同王某、董某至泰州市海陵区城东街道某村某组某号，采用上述方式，乘隙窃得被害人王某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**白色哈弗轿车内海葳特牌蓝牙音响一台、多功能家居钳一把（价值人民币57元），赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。4.2019年9月8日凌晨，被告人刘某伙同王某、董某至泰州市海陵区城东街道某村某组某号，采用上述方式，窃得被害人乔某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**白色传祺轿车内人民币400元。5.2019年9月8日凌晨，被告人刘某伙同王某、董某至泰州市海陵区城东街道某村，采用上述方式，窃得被害人朱某停放于该村其家门口的牌号为苏Ｍ×××**灰色马自达轿车内女式钱包一只，后被当场抓获。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某现已赔偿并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某等人的陈述、证人吕某等人的证言、刑事判决书、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预交罚金并退赃，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销本院（2019）苏1202刑初128号刑事判决对被告人刘某宣告的缓刑；被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 张丽亭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5352号原告：聂登卫，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：庞国超，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市黔江区。被告：何洪燕，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆度桥建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****裙楼1-商业**。法定代表人：孙霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛廷松，重庆川东南律师事务所律师。原告聂登卫与被告庞国超、何洪燕、重庆度桥建筑劳务有限公司（以下简称度桥劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，在庭审中，原告聂登卫增加诉讼请求，后于2020年9月17日再次公开开庭进行了审理，原告聂登卫及其委托诉讼代理人张永福，被告庞国超，被告何洪燕，被告度桥劳务公司的委托诉讼代理人毛廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂登卫向本院提出诉讼请求：1．判令庞国超支付原告劳务费30040元及利息，利息从立案之日起以30040元为基数，按照中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息进行计算至本金清算完毕止；2．被告何洪燕、度桥劳务公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：度桥劳务公司将其承包的重庆武陵监狱房屋装修工程中的部分装饰工程承包给了何洪燕，何洪燕又把该工程转包给了庞国超。聂登卫于2019年3月至8月，在庞国超承包的黔江武陵监狱房屋装饰内墙漆工工地做工。2019年10月22日，聂登卫与何洪燕对所做工作量及工程款结算，除了预领的工资外，庞国超应支付原告聂登卫30040元，聂登卫多次要求庞国超支付，但庞国超迟迟不肯支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。庞国超辩称，2019年2月14日进场施工到2019年9月10日结束，在7月份之前的工资是按照70%通过农民工支付专户支付给聂登卫的，7-10月，外建公司再次给每位工人支付了2500元。12月份，甲方给对外建筑公司拨款180万元，未支付农民工工资，现对外建以与甲方未办理结算为由拒绝给何洪燕办理结算，导致农民工工资无法落实。其与何洪燕于2019年11月15日进行了结算，总造价5294104元，已走专户和材料款共计收到242868元，由于上述公司没有给何洪燕拨付工程款和民工费用导致何洪燕拖欠庞国超2759532元无法落实，由于甲方在12月份拨款180万元到对外建，对外建不给予支付107名农工工资，工人上诉到劳动监察大队，为保障农民工工资支付条例第三十条分包单位拖欠农民工工资的由施工总承包单位先支付，工程项目转包拖欠农民工工资的，由施工总承包先清偿。何洪燕的答辩意见与庞国超的答辩意见一致。度桥劳务公司辩称，聂登卫是由庞国超雇请，与被告度桥劳务公司无劳务关系和其他事实法律关系。本案中的劳务费应属于民法和合同法所调整的内容，不适用劳动合同法。根据合同相对性原理，本案劳务费用应由庞国超承担，度桥劳务公司不承担连带清偿责任。度桥劳务公司与何洪燕签订的劳务分包合同，合同约定农民工工资由何洪燕支付，且度桥劳务公司已向何洪燕足额支付工程款，故度桥劳务公司不承担连带责任。聂登卫为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.工作量及劳务费结算单复印件，证明原告的劳务费总额为72540元，已预支42500元，现被告庞国超尚欠原告聂登卫劳务费30040元；3.工资花名册复印件，证明被告庞国超应支付原告劳务费30040元；4.重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初2514号民事判决书，证明被告何洪燕向被告度桥劳务公司承包取得重庆市武陵监狱房屋装修工程中的部分劳务，后何洪燕将部分装修工程转包给庞国超，原告聂登卫在庞国超的工地从事漆工的事实。何洪燕向本院举示了重庆市武陵监狱房屋装修工程草签协议及项目清单，证明度桥劳务公司未按照协议支付工程款，导致拖欠工人工资。度桥劳务公司向本院举示了如下证据：1.劳务分包合同，证明合同对承包范围、合同金额、单价结算、付款方式、农民工工资支付等进行了约定，农民工工资应当由何洪燕按月足额发放；2.何洪燕劳务款项明细表、工人花名册及身份证复印件、工人工资表、网转及银行付款记录、工人工资发放表、垫付材料费用及人工费清单，证明度桥劳务公司已向何洪燕支付劳务工程款；3.质量缺陷整改通知书及未完工工作安排函及整改部位照片，证明何洪燕所完成工程因质量不合格进行整改。被告庞国超未举示证据。经审理查明，度桥劳务公司系重庆市武陵监狱房屋装修工程的劳务承包单位，2019年2月14日，度桥劳务公司作为甲方，何洪燕作为乙方，双方签订劳务分包合同，约定将重庆市武陵监狱房屋装修工程中涉及对监舍楼、紧闭楼、教学楼、习艺楼、会见楼、伙房、民警综合楼、监舍AB大门及会见等候大厅、监狱外大门等房屋装修施工劳务分包给何洪燕。何洪燕承包该工程后，又将部分工程劳务分包给庞国超，庞国超为完成工程任务，雇请聂登卫等人到项目做工。项目完成后，何洪燕以项目负责人的身份与聂登卫于2019年10月22日对工天、方量、单价进行结算，聂登卫的工资总额为72540元，已经支付42500元，尚欠30040元。另查明，庞国超诉何洪燕、度桥劳务公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2020）渝0114民初2514号立案，并于2020年6月18日作出民事判决书，判令何洪燕于判决生效之日起十日内支付庞国超工程款2759532.53元及利息，该笔工程款已包含聂登卫劳务报酬30040元。本院认为，原告聂登卫受庞国超雇请，在其承包的工地做工，双方雇佣关系成立，聂登卫与何洪燕、度桥劳务公司无劳务关系，聂登卫主张何洪燕、度桥劳务公司承担劳务费的付款责任，于法无据，本院不予支持。被告庞国超欠聂登卫劳务报酬30040元的事实清楚，证据充分，原告主张其支付劳务报酬30040元的请求成立，本院予以支持。被告庞国超拖欠原告聂登卫劳务报酬的行为确给原告造成了资金利息的损失，因此对于聂登卫请求从立案之日起计算利息的诉求，本院予以支持。关于利息的利率，原告未明确按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期还是五年期贷款市场报价利率计算，本院酌情支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞国超于本判决生效之日起十日内支付原告聂登卫劳务费30040元及利息（利息以30040元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月14日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告聂登卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年十一月二日法官助理 陈楼书 记 员 黄蔚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15476号 原告：北京天驰通科技有限公司，住所地：北京市门头沟区。 法定代表人：吴金涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚元东，系该公司员工。 被告：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王剑，系该公司总经理。 本院在审理原告北京天驰通科技有限公司与被告太极航空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天驰通科技有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤回对被告太极航空科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京天驰通科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京天驰通科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告北京天驰通科技有限公司承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月五日 书记员 薛婉婉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异169号 案外人：滕建友，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被申请人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地，住所地：成都高新区天府大道中段**********iv> 法定代表人：周传龙。 本院受理的申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案,案外人滕建友向本院提出执行异议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人滕建友诉请：请求解封解锁成都赏品天下商贸有限公司车辆川Ａ4××××起亚Ｋ3白色。事实与理由：滕建友于2018年12月4日在赏品天下商贸公司以首付68800元，月供900元购买了一辆起亚Ｋ3白色来跑滴滴养家糊口，购买周传龙说跑滴滴必须在公司才能接单，就与周传龙签了购车合同。后周传龙在其未知情下把川Ａ4××××押给上海易鑫金融公司，现导致该车被查封，请求法院解除车辆查封。 经审查查明：申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出（2019）川0124民初6040号之一民事裁定书，对被申请人成都赏品天下商贸有限公司所有的车牌号为川Ａ4××××小型轿车予以查封。案外人滕建友向本院提出执行异议，要求排除执行措施。 以上事实，有案外人的陈述、有(2019)川0124民初6040号之一民事裁定书、协助执行通知书、机动车行驶证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本案机动车辆属于特定动产，应按照车辆管理部门的登记确定权属，其动产登记权利人为成都赏品天下商贸有限公司。案外人滕建友提交的《车辆融资租赁合同书》的约定不能排除本院对被申请人成都赏品天下商贸有限公司名下财产的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人滕建友的全部执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹秋露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1805号申请人：乔贵萍，女，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邓朝勇，男，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人乔贵萍与被申请人邓朝勇确认合同无效纠纷一案中，申请人乔贵萍要求查封登记在被申请人邓朝勇名下的位于重庆市沙坪坝区房屋（价值380000.00元）的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初20234号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邓朝勇名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。二、查封担保人彭启胜提供的担保物-位于重庆市江北区房屋，查封期限三年。案件申请费2420.00元，由申请人乔贵萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 翼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8580号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：白芳芳、徐杨梅（实习），陕西富能律师事务所律师。被告：赵某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告赵某的起诉。案件受理费500元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执904号之二申请执行人：占文明，男，1958年12月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：颜昌谷，男，1977年5月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2939号民事判决书，查封了被执行人颜昌谷名下车牌号为赣Ｅ×××**起亚牌小型轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜昌谷名下车牌号为赣Ｅ×××**起亚牌小型轿车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月十一日书记员  洪 欢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6539号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，公司董事长。 被告：仪修真，男，1967年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：邱立凤，女，1969年7月5日生，汉族，住诸城市。 被告：仪帅，男，1994年10月11日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告仪修真、邱立凤、仪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵楷文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12589号 原告：张容军，男，汉族，1967年07月22日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川永志建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**。 法定代表人：刘志勇。 本院受理原告张容军与被告四川永志建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张容军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张容军撤回起诉。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告张容军承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐肃峰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执249号申请人高俊强，男，汉族，1959年2月20日出生，现住河南省沁阳市。被执行人李瑞涛，男，汉族，1987年6月29日出生，住郑州市金水区。高俊强与李瑞涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊强欠款216500元及利息（利息自2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高俊强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告李瑞涛负担。因李瑞涛未按上述生效法律文书履行义务，高俊强向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，邮寄签收未到本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，找到其本人并于2020年6月23日申报财产，当日于申请人达成和解协议并还款5000元，之后联系不上被执行人多次寻找亦未找不到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人李瑞涛未有有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计219659元及利息，本案目前为止债权尚有214659元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人李瑞涛负有继续向申请执行人高俊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  薛园园
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初629号 原告：张某，男，汉族。 被告：黄陵县本地通工程有限公司。 法定代表人：胡某某，系该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告张某与被告黄陵县本地通工程有限公司、刘某某、刘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法进行审理。 2015年4月27原被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁安置补充协议》。此后原告多次要求被告履行合同，兑现房屋及欠款未果。现原告诉至本院请求被告赔偿经济损失。 本院经审查认为，原告诉请被告赔偿经济损失，但是损失数额不具体，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费元9600元退回张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5723号原告：沙志伟。被告：戴宝军。原告沙志伟诉被告戴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沙志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙志伟撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十一日书记员 杨璐璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10289号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：张佑珍，男，1964年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈杰华，男，1973年3月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张佑珍、陈杰华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张佑珍归还尚欠申请执行人的借款50000元及利息33221.84元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人陈杰华对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费616元，缴纳执行费用1158元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法查封了被执行人张佑珍名下的车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3497号 申请执行人:涂某某，男，1963年4月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇。 被执行人：黄某某，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地桃源县热市镇。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3559号民事判决书,立案执行申请执行人涂某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由黄某某向涂某某偿还借款本金20000元，利息22253元（计算至2019年9月12日的利息为16800元；自2019年9月13日起以20000元本金按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月2日为5453元）；案件受理费394元，执行费200元；共计42847元。但被执行人黄某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄某某银行存款42847元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓红梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3531号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：李佳音，女，1979年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李佳音保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1969元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  何 珊 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王倩汶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12686号之二 申请执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司。法定代表人王新祯。 被执行人深圳市平利良电子有限公司。法定代表人李永平。 被执行人李永平，男,1979年9月16日出生，汉族。 申请执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司与被执行人深圳市平利良电子有限公司、李永平合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11607号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市平利良电子有限公司、李永平应履行支付33840.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市平利良电子有限公司、李永平的银行账户中强制扣划人民币28703.00元。执行款人民币27478.81元划付给申请执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司，受理费人民币816.19元、执行费人民币408.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执12686号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张珮云
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7871号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工。被执行人：崔悦，女，1995年8月15日出生，汉族,住山东省章丘市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人崔悦债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7871号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十一日书记员 蒲琰榛
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初518号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李加斌，男，汉族，1970年4月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3469号                               指控事实                       2020年9月10日20时许，被告人李加斌酒后驾驶小型普通客车，沿濉溪县经济开发区合欢路由南向北行驶至与银杏路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，李加斌血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李加斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李加斌犯危险驾驶罪罪名成立。李加斌认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。根据李加斌的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人李加斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年十一月二十日              书 记 员 邵宁宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3369号上诉人（原审原告）：赵国好，男，1965年8月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金凤，女，1972年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原审第三人:杜运喜，男，1966年4月10日出生，汉族，住新蔡县。上诉人赵国好因与被上诉人胡金凤、原审第三人杜运喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一、认定涉案房屋系以物抵债而来，但胡金龙与新蔡县宝磊混凝土有限公司旧债权债务及以物抵债的内容、是否达成以物抵债协议及达成协议的时间；二、赵国好与胡金凤签订房屋购买合同的行为是不是履行职务行为；三、杜运喜占有、使用涉案房屋的依据是什么？四、如果胡金龙与新蔡县宝磊混凝土有限公司达成以物抵债协议，该协议是否侵犯第三人利益；五、如果以物抵债协议不能实现合同目的，当事人既可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。以上事实应进一步核实和释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2818号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人赵国好预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇二〇年十一月十六日书记员  王贞懿
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3495号 原告：许君雅，女，1986年12月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：韩朋飞，男，1972年5月18日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥**。 原告许君雅与被告韩朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许君雅到庭参加诉讼，被告韩朋飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许君雅向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费和涉及本案的所有费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月21日向原告借款50万元，约定月利息2分，还利息至2019年10月21日，经原告多次催要借款本金和部分未结利息，被告均未还本结息，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法判令原告诉请。 韩朋飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月21日，被告韩朋飞向原告出具借条，载明：“本人：韩朋飞身份证：1323291972××××××××今向许君雅借款人民币：500000元（大写：伍拾万元整）。本人借款用途用于：资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。本人承诺于2016年12月20日前归还本金利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。借款人：韩朋飞2016年11月21日”韩朋飞在借款人处签字并按捺指纹。同日，原告许君雅通过网银转账向被告韩朋飞账户转账489700元，原告称系预先扣除的一个月的利息10000元和给借款介绍人好处费300元。 关于利息的偿还情况，原告称被告韩朋飞自2016年11月21日起至2018年2月21日，被告一直以月息2分向原告支付利息，自2018年3月21日至2019年9月21日，被告以每月利息13800元向原告支付利息并将利息打入韩朋账户，原告称韩朋系双方借款介绍人。 以上事实，有借条、银行转账记录、询问笔录以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告提交的借条、银行转账记录等可以确认原被告之间形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告于2016年11月21日，通过银行转账向被告转账489700元，故本院认定借款本金为489700元。原被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告向原告偿还利息至2019年9月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条的规定，判决如下： 被告韩朋飞于本判决生效后十日内偿还原告许君雅借款本金489700元及利息（以本金489700元为基数，自2019年10月22日起至还清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算） 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告韩朋飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费4400元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙玮那 ——
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢52号之四申请执行人鞠冬梅,女,1963年10月31日出生,汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县申请人杨玉坚,男,1962年9月8日出生,汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县被执行人：黑龙江中流置业有限公司,住所地嫩江县新天地办公室法定代理人蒋圣香，职务董事长。委托诉讼代理人王泳，男,1951年8月1日出生,汉族，副经理本院在执行申请执行人鞠冬梅、杨玉坚与被执行人黑龙江中流置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，法院冻结被执行人银行保证金账户，于2020年11月16日扣划执行45000.00元，余款根据银行规定，按比例执行。目前被执行人暂无款可划。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执恢52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  霍立臣审判员  姚树全二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 耀。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2391号扬州鹏程医疗护理用品有限公司、江苏仁济医药连锁有限公司：关于申请执行人扬州鹏程医疗护理用品有限公司申请执行被执行人江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币173499.72元，含本案案款171033.72元及本案执行费2466元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人扬州鹏程医疗护理用品有限公司申请执行被执行人江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1987号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：曹诗进，男，1968年5月19日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曹诗进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十一月九日书记员  龙苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2373号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李道生，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地湖北省恩施市**************。2020年1月19日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2131号起诉书指控被告人李道生犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人李道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月25日凌晨3时许，被告人李道生去到佛山市顺德区容桂街道凯蓝滨江名门花园114号铺门口时，见被害人潘某醉酒后坐在该处睡觉，期间，潘某的黑色苹果IPHONE11手机（经鉴定价值人民币4802元）滑落到地面，于是李道生盗走该手机。同日9时许，李道生将上述盗得的手机销赃至林某经营的大良街道新基一路新基豪苑97号阿校数码店。同年7月27日13时许，公安民警在佛山市顺德区***************阿校数码店门口抓获被告人李道生。破案后，起回上述赃物发还给被害人潘某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某的陈述；被告人李道生的供述；证人林某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；专用票据；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李道生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李道生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李道生有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李道生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李道生犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李道生无视国家法律，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李道生犯盗窃罪，罪名成立。被告人李道生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人潘某，对被告人李道生酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李道生的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李道生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李道生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年十一月九日书记员 郑惠明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。