中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终450号 上诉人（原审被告）：山东泰高烟囱环保科技有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县经济开发区潮河街西首。 法定代表人：姚应军，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：苏州云白环境设备股份有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区通安镇西唐路**。 法定代表人：王泳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 原审被告：苏州泰高烟囱科技有限公司。。住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村(石田路**) 法定代表人：姚应军，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：姚应军，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 原审被告：柏新平，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原审被告：张西刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人山东泰高烟囱环保科技有限公司（以下简称山东泰高烟囱公司）因与被上诉人苏州云白环境设备股份有限公司（以下简称云白公司）、原审被告苏州泰高烟囱科技有限公司（以下简称苏州泰高烟囱公司）、姚应军、柏新平、张西刚侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）苏05民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 山东泰高烟囱公司上诉请求：撤销原审裁定；裁定将本案移送至江苏省苏州市高新区(虎丘区)劳动人事争议仲裁委员会仲裁，或裁定将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理，或裁定将本案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。主要事实和理由： （一）本案属劳动争议纠纷，应接受劳动仲裁或以劳动争议纠纷立案确定管辖法院。云白公司与姚应军、柏新平、张西刚之间的纠纷系劳动争议引发，不应以侵害商业秘密纠纷立案，云白公司故意将山东泰高烟囱公司列为被告，系为了达到改变案由的目的。云白公司与姚应军、柏新平、张西刚建立劳动关系、发生劳动争议所在地在江苏省苏州市高新区(虎丘区)，故本案应交由该区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，或由该区基层法院以劳动争议纠纷案由立案受理。 （二）本案应由山东泰高烟囱公司住所地法院管辖。即使以侵害商业秘密纠纷立案，因山东泰高烟囱公司注册所在地和实际经营地均在山东省泰安市宁阳县经济开发区潮河街西首，所以本案应由该被告的住所地所属法院审理。 云白公司未作答辩。 苏州泰高烟囱公司、姚应军、柏新平、张西刚未作陈述。 本院经审查，根据云白公司起诉时提交的初步证据，姚应军原为云白公司股东、常务总经理，参与日常经营及管理，与公司签订有保守商业秘密及竞业禁止协议书，于2014年2月离职。柏新平、张西刚亦系云白公司离职员工。云白公司起诉称，姚应军、柏新平、张西刚等离职后，各自以配偶名义于2014年3月设立苏州泰高烟囱公司，并在2017年10月变更回自己名义，随后还进行了增加注册资本的工商变更登记，在2019年8月9日成立了山东泰高烟囱公司。姚应军、柏新平、张西刚在云白公司任职期间，利用职务便利，一是窃取云白公司历经多年花费大量人力物力开发的自用专机“一体式烟筒端口成型机”设备，用于制造的“预制式双层不锈钢烟囱”；二是离职后设立与云白公司经营业务范围完全一致的苏州泰高烟囱公司，生产同类产品进行销售；三是利用在职期间掌握的商业秘密、技术资料等，采用非法手段抢走云白公司的工业烟囱客户及加工商等。姚应军、柏新平、张西刚及苏州泰高烟囱公司侵害商业秘密的行为，给云白公司造成巨大损失，在公安机关侦查期间，姚应军、柏新平、张西刚为转移侵权产品及非法所得，设立山东泰高烟囱公司，继续从事与云白公司经营范围一致的业务。故要求苏州泰高烟囱公司、姚应军、柏新平、张西刚、山东泰高烟囱公司共同就侵害商业秘密、不正当竞争的行为承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，其中请求赔偿额为300万。 本院认为，本案二审争议焦点为：（一）原审法院对本案案由的确定是否正确；（二）原审法院对本案是否具有管辖权。 （一）原审法院对本案案由的确定是否正确 民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，同一诉讼中涉及两个或者两个以上法律关系的，应当依据当事人诉争的主要法律关系的性质确定案由。本案中，依据云白公司的起诉主张，姚应军、柏新平、张西刚离职后，先后成立苏州泰高烟囱公司、山东泰高烟囱公司，利用三人在云白公司就职期间非法获取的核心设备及掌握的技术秘密和经营秘密，生产同类产品进行销售，抢走客户及加工商，云白公司主张的法律关系包括侵害商业秘密及不正当竞争，原审法院确定本案案由为侵害商业秘密纠纷，并无不当。山东泰高烟囱公司以本案系劳动争议纠纷为由，主张应由劳动仲裁机构先行仲裁或适用劳动争议一般地域管辖的规则确定管辖法院，法律依据不足，本院不予支持。 （二）原审法院对本案是否具有管辖权 本案系侵害商业秘密纠纷，既包括技术秘密也包括经营秘密，还具有不正当竞争行为，诉讼标的额为300万，应适用知识产权案件的管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。受害人有权选择其一具有管辖权的法院提起诉讼。 本案中，云白公司主张苏州泰高烟囱公司、姚应军、柏新平、张西刚、山东泰高烟囱公司共同侵害其商业秘密，其有权选择向侵权行为地或被告住所地有管辖权人民法院提起诉讼。因苏州泰高烟囱公司、姚应军、柏新平、张西刚的住所地均位于苏州市，且苏州市亦是云白公司被侵害商业秘密的侵权行为实施地和结果发生地之一，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条第一款、第二款指定管辖的规定，发生在苏州市辖区内的技术秘密、诉讼标的额为300万以上的不正当竞争纠纷的第一审知识产权民事案件，原审法院对本案具有管辖权。 民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，云白公司已选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法受理本案，符合上述法律规定。在此情况下，山东泰高烟囱公司主张将本案移送至其住所地有管辖权的人民法院审理的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十一月五日 法官助理郭鑫 书记员郑帅 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终450号                               案  由                       侵害商业秘密纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：佘朝阳、陈瑞子                                                     法官助理：郭鑫                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2020年11月5日                               涉案标的                       “一体式烟筒端口成型机设备”等                               关 键 词                       管辖；侵害商业秘密；案由；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：山东泰高烟囱环保科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：苏州云白环境设备股份有限公司；             原审被告：苏州泰高烟囱科技有限公司；             原审被告：姚应军；             原审被告：柏新平；             原审被告：张西刚。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回山东泰高烟囱环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       1. 民事案件的案由确定问题；             2. 侵害商业秘密纠纷的管辖问题。                               裁判观点                       1.民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，同一诉讼中涉及两个或者两个以上法律关系的，应当依据当事人诉争的主要法律关系的性质确定案由。             2.因侵害商业秘密纠纷提起的诉讼，适用知识产权案件的管辖规则确定管辖法院。             因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，受害人有权选择其一具有管辖权的法院提起诉讼。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向有管辖权的人民法院提起诉讼并依法受理后，被告主张移送至其他有管辖权的人民法院审理，不予支持。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。