wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12899号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27266号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李亮华，男，住深圳宝安区。 在被执行人李亮华民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执27265号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4970号 申请执行人吴美芳,女,1964年03月13日出生,住金华市。 被执行人许煜,男,1972年01月12日出生,住浙江省诸暨市,现在浙江省十里丰监狱服刑。 申请执行人吴美芳与被执行人许煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0702民初3949号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴美芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人许煜归还申请执行人吴美芳借款本金18万元及逾期利息，并负担案件受理费3523元。 执行立案后，本院已向被执行人许煜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人许煜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许煜拒不履行，本院已对被执行人许煜作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美芳。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人许煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吕思佳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执862号 申请执行人郭宝东，男，汉族，出生于1965年5月14日，住甘肃省通渭县。 被执行人王政平，男，汉族，出生于1989年5月2日，住甘肃省通渭县。 本院在执行郭宝东与王政平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王政平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王政平于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初1451号民事调解书确定的义务，即由被执行人王政平偿还申请人郭宝东借款本息共计62586元，定于2019年12月16日前履行22586元，于2020年5月20日前履行40000元。因被执行人王政平对调解书所确定的第二批，即定于2020年5月20日前偿还40000元未按期履行，郭宝东遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王政平未主动履行生效法律文书所确定的义务，且其本人下落不明，本院于2020年10月20日将被执行人王政平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，同年11月10日移送公安机关对其进行协助查控，但至今未能控制。经查询，被执行人王政平名下无房产登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险、无工商登记信息，无银行存款；现申请执行人明确表示提供不出被执行人王政平的下落及财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其对本院认定王政平暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1451号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张志强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4273号原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告:杨明松，男，1990年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王学会，女，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨明松、王学会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告已将贷款全部结清为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费5452元，因原告撤诉减半收取2726元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  刘绍元二〇二〇年十一月十九日书 记 员  冷 茜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1695号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限为一般代理。被告：李雄，男，1978年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：周芬，女，1984年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告李雄、周芬、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雄（借款人）、周芬（共同借款人）立即偿还所欠原告贷款本金余额3165831.53元及利息60268.41元（截至2020年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告李雄及配偶周芬继续履行协助登记义务，设立抵押权，从而原告对本案抵押物取得优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司对被告李雄、周芬的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告李雄及共同借款人周芬、湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订了个人购房借款/担保合同，同意对借款人李雄及共同借款人周芬发放个人购房贷款4500000元，以其所购的位于应城蒲韵尚都6栋109、110、111、112、113、114、115、116、209、211、214、216号商铺作抵押，同时湖北世纪中昊房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期限至本笔融资正式抵押登记手续办妥为止，合同约定到期日为2026年6月23日。2016年6月24日，原告发放了本笔贷款4500000元，等额方式还款。至起诉日，该笔融资的正式抵押登记手续仍未办妥。截至2020年6月4日，该笔贷款余额3165831.53元，欠息60268.41元。由于被告李雄、周芬连续4期不能按时清偿贷款本息，已严重违约，保证人也未履行保证责任，原告根据法律规定和合同约定，已宣布贷款提前到期，现依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，按同类案件已审明的事实，本案已涉嫌金融犯罪情况，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费32609元，退还原告中国工商银行股份有限公司应城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十日书记员 彭文娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16435号 原告：廖伦德，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省隆昌县。 被告：成都龙泉四川师大龙城实验幼儿园，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街驿都大道龙城**。 法定代表人：郭春娜。 被告：四川省小童星幼教投资管理有限公司，住所地成都市成华区万科路**********。 法定代表人：郭春娜。 原告廖伦德与被告成都龙泉四川师大龙城实验幼儿园、四川省小童星幼教投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告廖伦德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖伦德撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯丹婷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初491号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年2月22日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，农民，户籍地：山东省阳谷县，住址：聊城市（租赁房屋）。因本案于2020年2月4日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人张传俊，山东群创律师事务所律师。被告人闫某某，男，1986年3月29日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，农民，户籍地：山东省阳谷县，住址：聊城市东昌府区（租赁房屋）。因本案于2020年2月6日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人陈某某、闫某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员庄海英，被告人陈某某及其辩护人聊城市法律援助中心指派律师陈某，被告人闫某某及其辩护人潘洪志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日至1月27日，被告人陈某某、闫某某在新型冠状病毒防疫期间，以销售口罩为名，利用陈某某事先购买的“御胜隆堂”QQ号在QQ群内发布供应大量口罩的虚假信息，欲购买者添加陈某某事先购买的“何某”的微信号，采取先付款后发货的方式实施诈骗，付款后将被害人微信拉黑。同时被告人闫某某利用自己的微信号：×××（昵称：淳子风）把陈某某所发布的销售口罩的信息截屏，发至其微信群内以同样的方式实施诈骗。二人共骗取被害人顾某等人的口罩款53340元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，搜查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、闫某某以非法占有为目的，利用QQ群和微信群发布销售口罩的虚假信息，采取先付款后发货的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人均认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；供述了同案犯的犯罪事实及身份情况，协助公安机关侦破案件，有立功行为；被告人已将赃款全部退回，弥补了被害人的损失；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：对公诉机关指控被告人的罪名无异议。公诉机关认定被告人参与实施诈骗行为的金额为53340元，但从被告人退赃及赃款发还被害人等证据证实，被告人诈骗的金额为48640元，剩余4700元款项的性质目前无法认定，故不能认定为诈骗金额；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚，案发后积极退赔了被害人的全部损失。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月24日至1月27日，被告人陈某某、闫某某在新型冠状病毒防疫期间，以销售口罩为名，利用陈某某事先购买的“御胜隆堂”QQ号在QQ群内发布供应大量口罩的虚假信息，欲购买者添加陈某某事先购买的“何某”的微信号，采取先付款后发货的方式实施诈骗，在被害人付款后将其微信拉黑。同时被告人闫某某利用自己的微信号：×××（昵称：淳子风）把陈某某所发布的销售口罩的信息截屏，发至其多个微信群内以同样的方式实施诈骗。二人共骗取被害人顾某等人的口罩款53340元。另查明，案发后，二被告人将赃款全部退赔被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证：被告人闫某某取款时穿戴的衣物等；书证：聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、发破案经过，抓获经过，微信聊天记录，交易明细截图，银行交易明细，监控录像截图，卡口照片，认罪认罚具结书，二被告人的户籍证明；被害人张某、舒某、顾某、涂某、赵某1、叶某的陈述；被告人陈某某、闫某某的供述；搜查笔录；聊城市公安局东昌府分局扣押物品清单；公安机关发还被害人款项的银行回单；监控录像资料等证据证实，足以认定。关于被告人陈某某的辩护人有关被告人陈某某主动供述了被告人闫某某的犯罪事实系有立功行为的意见。经查，按照有关法律规定，被告人除如实供述自己的罪行，还应当供述其所知的同案犯的共同犯罪事实，才能够认定为具有坦白情节，故被告人陈某某供述被告人闫某某共同参与实施诈骗的犯罪事实的行为不构成立功。辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于被告人闫某某的辩护人有关公诉机关指控被告人实施诈骗金额为53340元的证据不足，诈骗金额应认定为48640元的意见。经查，按照有关规定，在电信网络诈骗案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录等证据，综合认定诈骗金额等事实。本案中，涉案款项中有三笔款项共计4700元虽未有被害人的陈述，但被告人使用的银行卡的交易明细中显示了该三笔款项的金额及来源，结合被告人所作的名字为“何某”的微信号所绑定的银行卡内的款项全部是二被告人实施诈骗所得的款项的供述，再结合二被告人在实施诈骗行为后已分几次取出赃款52400元的事实，应认定二被告人实施诈骗的犯罪数额为53340元。综上，辩护人的辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人陈某某、闫某某以非法占有为目的，利用QQ群和微信群发布销售口罩的虚假信息，采取先付款后发货的方式骗取被害人财物，数额巨大，二被告人均构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪认罚，退回了全部赃款，对二被告人依法均可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。二被告人在新型冠状病毒防疫期间，利用网络实施诈骗行为，数额巨大，对二被告人依法不应适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈某某、闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2023年12月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)二、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2023年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)三、公安机关依法扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  朱秀静人民陪审员  孙华驰二〇二〇年十一月五日书 记 员  田 振
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初180号 原告：甄广林，男，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：定西市公安局交通警察支队，住所地：定西市安定区交通路**。 法定代表人：杨世平，该支队支队长。 本院在审理原告甄广林诉被告定西市公安局交通警察支队行政强制一案中，原告甄广林于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告甄广林的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告甄广林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄广林负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民再76号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市东港区胖帅时尚餐厅，登记住所地日照市兖州路**，注册号371102600784918，食品许可证编号JY2371102004-8657。 经营业主：丁昭凯，男，住，住日照市东港区/div> 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东浮来春物业有限公司，住所地日照市兖州路**浮来春公馆售楼处，统一社会信用代码91371122061973017E。 法定代表人：刘宝亮，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照黄金海岸置业有限公司，住，住所地日照市太公一路**（山海天管委大楼**）一社会信用代码9137110059362765XN。 法定代表人：赵凤英，总经理。 两被申请人委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 再审申请人日照市东港区胖帅时尚餐厅（以下简称胖帅 餐厅）因与被申请人山东浮来春物业有限公司（以下简称浮来春公司）、日照黄金海岸置业有限公司（以下简称海岸置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1141号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。该院于2020年8月13作出（2020）鲁民申4591号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人胖帅餐厅的委托诉讼代理人马彦飞、两被申请人的委托诉讼代理人李恒武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胖帅餐厅申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定申请人存在违约没有事实依据，更无法律依据。首先，“转租意向”和“转租给第三方使用”的两个法律行为和法律后果是很容易区分的。申请人因故于2017年3月份暂停营业，胖帅餐厅经营业主丁昭凯在征得被申请人浮来春公司工作人员王才绪(涉案商铺招商租赁合同由王才绪和丁昭凯洽谈签订)同意的情况下转租餐厅经营权，申请人张贴了转租餐厅的广告，并没有第三方联系申请人承租胖帅餐厅。再者，一审诉讼过程中，浮来春公司工作人员王才绪作为代理人出庭参与诉讼，被申请人对其同意申请人转租行为没有提出任何异议。涉案《商铺招商租赁合同》第五条第二项约定“租赁期间，乙方如欲将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先征得甲方的书面同意。”涉案房屋并没有实际转租，二审法院仅以“餐厅门口张贴转租广告”认定再审申请人构成违约属于事实认定错误，没有事实和法律依据。(二)原判决适用法律确有错误。1.再审申请人享有合同解除权。应当认定涉案合同解除时间为2017年4月25日。2.二审法院判决再审申请人承担损失的30%没有事实和法律依据。请求驳回被申请人的上诉请求，维持一审法院判决。 浮来春公司、海岸置业公司辩称，1.二审法院认定胖帅餐厅存在违约符合客观实际，并无不当。2.胖帅餐厅不具备法定合同解除权。两被申请人的违约行为可能导致胖帅餐厅停业修复、清理、更换等情形的发生，但不会导致餐厅无法继续经营，合同目的无法实现。3.二审法院判决胖帅餐厅承担30%的损失由事实及法律依据，已充分照顾其利益。4.两被申请人之前并不知晓胖帅餐厅申请再审，未收到相关法律文书，涉嫌程序违法，应予纠正。 本院再审认为，本案争议焦点问题：一是胖帅餐厅转租广告是否构成违约，二是涉案租赁房屋管道破裂渗漏后的租金、损失等应如何承担。 （一）胖帅餐厅转租广告是否构成违约。原审查明，黄金海岸公司将其所有的涉案房屋出租给胖帅餐厅使用，并授权浮来春公司与胖帅餐厅签订招商租赁合同。胖帅餐厅与浮来春公司于2016年9月7日签订《商铺招商租赁合同》，合同约定租期自2016年9月7日至2021年10月31日，并约定租赁期间，胖帅餐厅如将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先征得浮来春公司的书面同意。2017年3月，胖帅餐厅自行停止营业，并在餐厅门口张贴转租广告欲转让。2017年4月25日，胖帅餐厅内主污水管道破裂，楼上污水、甚至排泄物进入餐厅，造成餐厅装修受损、环境污染。2017年5月1日，再次发生污水管道破裂事故，导致房屋再次受损，双方形成诉讼。本院认为，虽然涉案合同约定胖帅餐厅如欲转租需经被申请人书面同意，但胖帅餐厅在餐厅门口张贴转租广告的行为属于转租意向，涉案房屋并未实际转租，原二审仅以胖帅餐厅在餐厅门口张贴转租广告的行为即认定胖帅餐厅构成违约，判决胖帅餐厅承担过错责任，无事实及法律依据。 （二）涉案租赁房屋管道破裂渗漏后的租金、损失等应如何承担。 2017年4月25日，涉案租赁房屋发生管道破裂渗漏事故后，胖帅餐厅于2017年8月14日向一审法院起诉，涉案房屋于2017年10月9日由两被申请人同意出租。在此期间，对于是否发生合同解除事实以及损失如何承担，原一、二审判决作出了不同的认定处理，但均未根据当事人是否按照租赁合同及相关法律规定各自履行了自己应尽的义务予以审查。涉案租赁房屋管道破裂，造成餐厅装修受损、环境污染，可导致餐厅一段时间无法继续经营，故承租方有妥善使用租赁房屋和及时通知修缮的义务，出租方有及时更换、清洁、维修达到使用标准的义务，如未恰当履行，则应承担相应的违约责任，且该义务的履行涉及合同解除或终止以及租金、损失等如何认定承担问题，对此，应当在当事人各自举证基础上，查明相关事实并据此区分责任范围。 综上所述，涉案租赁房屋修缮及合同解除的基本事实不清，直接影响了涉案合同解除终止时间、房屋租金、损失等诉讼请求的认定与处理，对此尚需进一步查清和确认。鉴于原审认定基本事实不清，原审法院更便于查清事实，化解纠纷，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁11民终1141号民事判决及日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6302号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 审判长  申法奎 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏 铭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5291号上诉人（原审原告）：苏洪波，男，汉族，1965年10月1日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绍银，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜卫华。原审第三人：宋孝彬，男，汉族，1964年2月15日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。原审第三人：肖桂华，男，汉族，1961年12月8日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人苏洪波因与被上诉人杨绍银及原审第三人宋孝彬、肖桂华合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏洪波上诉请求：1.请求依法撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初763号民事判决，改判支持苏洪波的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由杨绍银承担。事实和理由：一、苏洪波提供基酒的行为系出卖行为，不是履行的出资义务；二、杨绍银出具了结算凭证，符合买卖合同关系的要件；三、苏洪波提供的基酒并非假冒伪劣产品，出卖基酒的行为不是违法行为；四、苏洪波首次要求诉前保全货款的时间是2018年2月，而举报事件是发生在2018年3月，杨绍银极有可能是自编自导了举报事件，目的就是查获一批截留一批而独吞酒款。本院认为，根据一审查明的事实和双方的陈述，案涉合作合同系无效合同，而苏洪波基于合同有效主张支付货款和利润分红，原审法院应当向苏洪波释明涉案合同无效、其是否变更诉讼请求，故一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初763号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。由苏洪波向本院申请退回交纳的二审案件受理费5224元。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十一月九日法官助理邹波书记员魏莱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7446号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：于显涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市物业经营有限公司与被告于显涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月十二日书记员 王述瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1658号申请执行人杨某，女，1990年5月30出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人铜仁某某置业有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行申请执行人杨某申请执行铜仁某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初40号民事调解书明确，由被执行人支付申请执行人违约金48000元，承担案件受理费1701元、案件执行费620元的义务。但被执行人铜仁某某置业有限公司至今未全部履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某置业有限公司有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产交易中心发现有房屋，于2020年11月12日进行查封，暂不具备处置条件。现已依法将被执行人铜仁某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人杨某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14301号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：范某0，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告范某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告范某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令范某0立即支付信用卡欠款共计44492.42元（截至2020年8月13日本金31511.65元，利息8426.58元，违约金3498.24元，账户分期手续费1055.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由范某0承担。事实和理由：范某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44492.42元。被告范某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月3日，范某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，范某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向范某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。范某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31511.65元，利息8426.58元，违约金3498.24元，账户分期手续费1055.95元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的272.46元，2019年7月2日的446.46元，2019年8月2日的655.74元，共计1374.66元。本院认为：广发银行根据范某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。范某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求范某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1374.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31511.65元，利息8426.58元，违约金1374.66元，账户分期手续费1055.95元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果范某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，因适用简易程序，减半收取456元，由范某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何钜川，男，1945年3月25日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆国，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何钜川，男，1945年3月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈承海，男，1956年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人何钜川、宋庆国因与被申请人陈承海返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何钜川、宋庆国申请再审称，一、提交四份新证据。1、孙某签署日期为2004年9月3日的证明。该份证明并不是孙某本人出具的，是伪造的，该份证据能够证明申请人因等待房屋欠款而占有涉案房屋的事实是成立的，而陈承海以该虚假的证据否定了上述事实不妥。该证据向二审法院提交过，但是二审法院未给予答复。2、王玲坤在二审庭审中的证人证言，证明钥匙是王玲坤掌管而不是何钜川掌管。3、孔令学出具的证明，该证据证明钥匙是由王玲坤掌管，原审法院认定何钜川掌握钥匙并使用涉案房屋的事实是不成立的。4、派出所的询问笔录，证明当时警察存在诱导式询问，宋庆国因为包子铺忙，未看笔录就匆忙签字，笔录中陈述的宋庆国与何钜川共同经营包子铺的事实是不存在的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定钥匙由何钜川掌握是错误的。钥匙实际由王玲坤掌握，涉案房屋两间卧室的钥匙由施工队掌握，只是因为施工队的物品没有全部拉完，才将钥匙临时交给何钜川代为保管半天。2、原判决认定何钜川与宋庆国共同经营包子铺的事实缺乏证据证明。何钜川与宋庆国不是合作经营的关系，是何钜川允许宋庆国使用涉案房屋经营包子铺，涉案房屋的纠纷与宋庆国无关。3、宋庆国从2018年5月才使用涉案房屋二楼，且仅使用了二楼厨房及厨房门边靠墙部分，河北法院曾到现场进行勘验，也证明了宋庆国仅使用了二楼厨房及厨房门边靠墙部分11平米，其他面积与宋庆国无关。4、中铁十八局因拖欠何钜川、宋庆国工程款允许其占用涉案房屋，何钜川、宋庆国占用涉案房屋有相关协议书和审定表，原审法院未予认定是错误的。5、陈承海取得涉案房屋是非法的，其违规变更涉案房屋性质、编造房号及面积，用非法所得款购买了涉案房屋，房屋实际产权人是天津市建设银行河北支行。何钜川、宋庆国认为本案涉及刑事案件，应当移交公安和检察部门。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。陈承海提交意见称，1、关于孙某出具的证明，是一审法院到中铁十八局调查孙某时，其本人出具的，证明内容是孙某并没有让申请人到涉案房屋居住。2、孔令学出具的证明在本案一审时已经质证过，孔令学本人也出庭了。3、王玲坤在二审时作为证人出庭，二审法院并未采信王玲坤的证人证言。4、派出所的询问笔录有宋庆国的签字，现在其主张笔录内容不真实没有依据。5、陈承海通过合法方式取得涉案房屋产权证，申请人提供的证据并不能证明其入住涉案房屋有合法依据。申请人提出的再审理由均缺乏依据。综上，原判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈承海于2004年4月27日取得坐落于天津市河北区××街××号××号涉案房屋的产权，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈承海作为涉案房屋的所有权人，有权要求无权占有人返还房屋。关于何钜川、宋庆国主张的新证据的问题。孙某的证言申请人已经向二审法院提交过，王玲坤在二审庭审中出庭作证，因没有其他证据予以佐证，二审法院对上述证据未予采信，申请人在再审审查阶段再次提交，不属于新证据；孔令学在一审庭审中亦出庭作证，派出所的询问笔录亦在原审提交，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的要求，不予采纳。关于何钜川、宋庆国主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。申请人主张其占用涉案房屋系经过中铁十八局允许，但并未提供相关证据予以证实；关于钥匙的保管问题，何钜川在几次庭审中陈述前后不一，但是均没有提供证据证明，且何钜川以卧室钥匙已经交付他人来推卸返还房屋责任的理由不能成立；申请人主张陈承海非法取得涉案房屋，亦没有提供证据予以证明。原审法院综合在案证据、现场勘验等情况，认定何钜川腾交涉案房屋两间卧室并要求何钜川、宋庆国将涉案房屋内废弃物品清理腾出并无不当。综上，何钜川、宋庆国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何钜川、宋庆国的再审申请。审判长  王双伟审判员  耿小军审判员  郭静波二〇二〇年十一月十二日法官助理李向超书记员边学坤
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1645号之三申请执行人：汪峰，男，1988年11月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：詹月华，男，1979年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人汪峰与被执行人詹月华修理合同纠纷一案中，被执行人詹月华已于2020年11月归还申请人修理费2000元，双方经协商于2020年11月16日达成和解协议：一、被执行人詹月华尚欠申请执行人汪峰修理费4800元，定于2020年11月16日履行2000元（已履行）,剩余部分于2021年1月10日前履行2800元；二、若被执行人詹月华未按上述约定履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行；三、申请执行人汪峰同意解除对被执行人詹月华采取的全部强制执行措施；四、诉讼费25元，执行费50元，合计75元，由被执行人詹月华负担（已缴纳）。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1645号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹炜翌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘应江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11913号原告：黄时忠，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县***********。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：邹家聪，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县****************。第三人：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区*************。法定代表人：陈某1。原告黄时忠与被告邹家聪、第三人佛山市南海合纵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日、2020年11月9日两次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人严达兴、被告邹家聪到庭参加了两次庭审，第三人经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权申请调查取证，相应期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，被告及第三人协助原告办理产权登记手续；2.被告向原告支付违约金160000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告将位于佛山市南海区*********************（以下简称涉讼房屋）出售给原告，总价款800000元。后原告支付了600000元，剩余200000元按约定通过抵押贷款的方式支付，被告应协助原告办理。涉讼房屋为被告从第三人处购买，但被告不协助原告办理涉讼房屋的抵押贷款，也未办理产权登记手续，原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，被告同意继续履行买卖合同，也同意协助原告办理产权登记手续，但被告不同意支付违约金，并非被告原因导致涉讼合同无法履行。第三人没有到庭陈述意见也没有提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院在诉讼中向佛山市自然资源局南海分局发函调查，该局回复复函一份。经审查，本院对原告证据及复函的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区*******为第三人开发建设。2016年6月28日，第三人（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定第三人将涉讼房屋售予被告，建筑面积78.96平方米，总价461861元；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买方可以主张解除合同或不解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权转移登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；等等。2019年6月18日，被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）、佛山市南海区仲正房地产中介有限公司（居间方、丙方）签订买卖合同，约定甲方将涉讼房屋出售予乙方，建筑面积78.96平方米，成交价800000元；合同签订当日，乙方支付定金600000元，甲方收取定金后，须向乙方提供齐全用于办理抵押贷款所需资料，协助乙方申请抵押贷款，乙方须于2020年6月17日前，向按揭银行申请办理房屋抵押贷款手续并按银行要求交齐所有资料，当银行同意贷款的，应当及时通知甲方和丙方，房价尾款200000元由乙方办理按揭或抵押贷款支付，如银行审批贷款不足，乙方在完税过户、取得办证部门回执当天一次性支付；交易税费由乙方承担；甲方违约，应将所有的楼款全部退还乙方，乙方有权要求甲方双倍返还定金或要求甲方赔偿总楼价百分之二十作为违约金；乙方违约，甲方有权不退还乙方所付定金或要求乙方赔偿总楼价百分之二十作为违约金；合同其他约定处手写“若甲方未能于2020年6月17日前提供物业的不动产权证书，则甲方必须于2020年6月19日前给回乙方定金600000元以及赔付200000元。”同日和次日，被告共向原告出具两份收据，分别载明收到原告支付的涉讼房屋的定金70000元、530000元。2019年6月20日，原告向被告转账530000元。本院在诉讼中向佛山市自然资源局南海分局发函调查涉讼房屋的情况，该局复函表示：涉讼房屋的开发企业第三人已与被告签订《商品房买卖合同》，没有办理合同备案，没有办理产权登记，没有查封等限制性条件。诉讼中，被告陈述涉讼房屋是第三人以抵债方式出售给被告的，被告已支付完毕涉讼房屋的购房款给第三人，第三人已开具购房款发票给被告，且被告已缴纳完毕契税、住宅维修基金。被告曾主张第三人协助办理产权登记手续，但第三人不配合，因为第三人账户无资金验证，导致无法办理过户手续。原告确认自行承担办理涉讼房屋产权登记手续所产生的税费。被告确认已收取原告支付的定金600000元。原、被告均同意在涉讼房屋办理产权登记至原告名下后，原告一次性支付剩余的房款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告陈述涉讼房屋是第三人以抵债方式出售给被告，被告已支付完毕涉讼房屋的购房款给第三人，第三人未举证推翻或到庭反驳，本院采纳被告的陈述，故第三人应协助办理将涉讼房屋产权登记至被告的手续。被告购买涉讼房屋后将该房屋出售给原告，原告已支付绝大部分购房款，被告同意在涉讼房屋办理产权登记至原告名下手续后，原告一次性支付剩余的房款，故原告主张被告协助原告办理涉讼房屋的产权登记手续，本院予以支持。关于原告主张的违约金，买卖合同约定被告应于2020年6月17日前提供涉讼房屋的不动产权证书，被告未按期提供予原告，已构成违约，但买卖合同仅约定在被告违约情形下，被告应将所有的楼款全部退还，原告有权要求被告双倍返还定金或赔偿总楼价百分之二十作为违约金，该约定为解除合同违约金，并非被告迟延履行义务的逾期违约金，现原、被告均明确继续履行买卖合同，综合考虑原告的实际损失等情形，本院酌情确定被告应以600000元为本金自2020年6月18日起至涉讼房屋办理产权登记至原告名下的手续日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，原告主张超过的部分，本院不予支持。第三人没有到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、第三人佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄时忠办理将佛山市南海区*********************登记至被告邹家聪名下的手续；被告邹家聪应于上述房屋登记至被告邹家聪名下之日起十日内协助原告黄时忠办理将南海区*****房登记至原告黄时忠名下的手续；二、被告邹家聪应以600000元为本金自2020年6月18日起至涉讼房屋办理产权登记至原告黄时忠名下的手续日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告黄时忠；三、驳回原告黄时忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案使用普通程序结案，案件受理费6700元（原告已预交），由被告邹家聪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 莎人民陪审员 黎 谭人民陪审员 刘佩云二〇二〇年十一月十一日书 记 员 邓洁婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7584号 原告：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路**。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被告：黄明明，男，1984年1月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告山东嘉亿置业有限公司与被告黄明明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉亿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 蔡志松： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人蔡志松（2020）浙1122执2356号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2222号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地:浙江省永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人:朱惠英,女,1977年01月31日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>被执行人:胡红阳,男,1972年12月31日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>被执行人:李莉,女,1976年11月07日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>被执行人:潘顺利,男,1980年07月27日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>被执行人:永康市莱恩门业厂,住所地:,住所地:浙江省永康市东城街道长城西大街**第**第**代码:661707927。法定代表人:李莉。被执行人:永康市绿风车辆配件厂,住所地:浙,住所地:浙江省永康市西城城西新区花城西路**第****东侧码:773108574。法定代表人:朱惠英。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人朱惠英、胡红阳、李莉、潘顺利、永康市莱恩门业厂、永康市绿风车辆配件厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人朱惠英归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行利息21985.13元（其中借期内利息为6260.33元、逾期罚息为15724.8元），并负担案件受理费125元,由被执行人胡红阳、李莉、潘顺利、永康市绿风车辆配件厂、永康市莱恩门业厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人朱惠英、胡红阳、李莉、潘顺利、永康市莱恩门业厂、永康市绿风车辆配件厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱惠英、胡红阳、李莉、潘顺利、永康市莱恩门业厂、永康市绿风车辆配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱惠英、胡红阳、李莉、潘顺利、永康市莱恩门业厂、永康市绿风车辆配件厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱惠英、胡红阳、李莉、潘顺利、永康市莱恩门业厂、永康市绿风车辆配件厂名下无房产；被执行人朱惠英名下有浙Ｇ9××**号汽车一辆;被执行人永康市莱恩门业厂名下有浙Ｇ6××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆;被执行人永康市绿风车辆配件厂名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人胡红阳、李莉、潘顺利名下无车辆；被执行人朱惠英、胡红阳在永康市昊龙工贸有限公司处各享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱惠英、胡红阳、李莉、潘顺利、永康市莱恩门业厂、永康市绿风车辆配件厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡红阳、潘顺利、永康市莱恩门业厂的投资人李莉、永康市绿风车辆配件厂的投资人朱惠英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱惠英、胡红阳、李莉、潘顺利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2222号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十一日代书记员 应巧俏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11683号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：佟海江，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告佟海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2700号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区**********广东赢信律师事务所，联系人庞东晓，联系电话159*****545）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。被告：梁远锋，男，1981年9月25日生，汉族，住阳江市阳东区***************1*之一，公民身份号码：450************356。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告梁远锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人庞东晓到庭参加了诉讼；被告梁远锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********298）透支款本金5824.39元、利息2072.83元、违约金345.89元、手续费165元，合计8408.11元（上述利息计至2013年9月23日止，从2013年9月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁远锋未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2011年4月6日，被告梁远锋向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********298）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2013年9月24日核销，本案中主张的滞纳金、利息、手续费均产生于2013年9月24日前，从2013年9月25日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与梁远锋另外签订协议约定违约金。四、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月5日，账户本金5824.39元，利息2072.83元，违约金345.89元，手续费165元，信用卡核销日为2013年9月24日，原告主张截至2013年9月23日，尚欠透支本金25824.39元，利息2072.83元，违约金345.89元，手续费165元，合计8408.11元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示截至数据最新日期2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金5824.39元，利息2072.83元，滞纳金345.89元，手续费165元，合计8408.11元，被告应向原告偿还上述欠款本息及滞纳金、手续费。原告主张上述欠款本息及滞纳金、手续费为截至2013年9月23日的数据，理据不足，本院不予采纳。故原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2013年9月24日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁远锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁远锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********298）透支款本金5824.39元及利息、滞纳金、手续费［计至2013年9月24日止的利息为2072.83元、滞纳金为345.89元、手续费为165元，从2013年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告梁远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执588号 申请执行人：刘增勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人刘增勇与被执行人金戎其他一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田乃珊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1326号 申请执行人仙居县兴华酒业商行。 被执行人李辉。 申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人李辉为买卖合同纠纷一案，申请执行人仙居县兴华酒业商行因被执行人李辉未履行（2020）浙1024民初1476号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1476号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢53号之四申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人：武德罡，男，汉族，1973年04月21日生，住山阴县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武德罡借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武德罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武德罡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币814.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月十八日书记员  刘向阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8569号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：周二卫，男，汉族，1982年11月12日出生，住陕西省咸阳市乾县。 关于申请执行人林培锋与被执行人周二卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6308号民事判决书已经发生法律效力。因周二卫未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周二卫负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5978号上诉人(原审被告)：任东（曾用名崔茵），女，1969年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告)：孟繁武，男，1962年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人任东因与被上诉人孟繁武房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任东于2020年11月11日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人任东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人任东负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十九日书记员 张 佳 蕊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异164号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：闫玫，女，汉族，1983年4月19日，住山西省榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行闫玫与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5169号 原告：庐江县汤池镇双墩村民委员会，住所地安徽省庐江县汤池镇双墩村，统一社会信用代码54340124ME19964455。 法定代表人：孙成权，该村委会主任。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：万瑛，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县汤池镇双墩村民委员会与被告万瑛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县汤池镇双墩村民委员会的法定代表人孙成权及委托诉讼代理人江学益、被告万瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县汤池镇双墩村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令被告支付土地租金575614.2元、违约金114522.8元，合计687137元；3、要求租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受土地承包经营户委托，原被告于2015年1月10日签订一份《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》，约定将汤池镇双墩村总面积1000亩土地出租给被告经营，期限为10年，合同对流转费用、违约责任等作了约定。2015年至2019年间被告实际欠原告承租费575614.2元未付，已经违约。被告违约，应支付原告违约金114522.8元（575614.2元×20%）。 万瑛辩称：与原告签订租赁合同是事实，被告总计支付租金65万元，租赁的土地没有交付给被告，且原告计算的租金比合同约定的高。同意解除合同，原告应赔偿被告损失。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订一份《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》，合同载明原告受原承包方委托将辖区内的土地承包经营权以出租的形式流转给被告用于建设现代化农业综合基地。合同约定：原告以出租形式将座落双墩村总面积1000亩（以实际丈量为准）土地承包经营权流转给被告从事农业生产，流转期限为10年（2015年1月10日至2024年9月30日）；流转费用以实物计价，现金兑付，按每年每亩500斤中籼稻谷折算成人民币支付，中籼稻谷价格以国家公布的当年最低保护价测算，支付时国家暂未公布当年最低保护价的，先按上一年最低收购价结算，待当年国家公布后，10日内一次性补齐；付款时间被告第一年土地承包经营权流转费用在本协议签订后5日内付清，以后每年3月1日前一次性付清当年流转费用，逾期7日被告方仍没有全额支付流转费用的，原告有权解除合同重新出租，被告损失自负，每年应由田亩承担的费用（如干渠计量水费、提水灌溉电费）均由被告方承担；约定如被告因生产经营需要终止合同时，应提前半年以书面方式告知原告，双方办理解除合同招待费，当年流转费用原告方不予退还，否则由此造成的损失，由被告按下一年度的土地流转费用标准承担损失；还约定被告向汤池镇三资委代理中心缴纳承租总面积10%的现金，作为履行本合同的担保，如被告违反合同约定，给原告造成损失的，被告承担全部责任等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将429.56亩土地交付给被告经营生产，2017年，被告申请放弃流转土地220亩，土地租赁面积调整为200.12亩，2018年汤西支渠拓宽占用被告租赁的土地1.14亩，被告租赁土地面积调整为200.12亩，198.98亩。被告于2014年给付给原告租金350000元，2018年给付租金50000元，2019年给付租金50000元，2020年1月8日给付租金100000元，另2016年秸秆禁烧财政补贴资金12800元折抵被告租金，被告总计给付租金为562800元。另外，被告按合同约定向庐江县代理中心缴纳保证金100000元。庭审时，原告要求2016年、2017年按700元／亩，2018年至2020年按670元／亩标准计算租金，被告表示不予认可，认为应按合同约定计算租金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》等载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案原被告签订的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》明确约定租金给付时间，因被告未按约给付原告租金，现原告要求解除原、被告之间租赁合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付租金572614.2元,即2016年、2017年按700元／亩，2018年至2020年按670元／亩标准计算租金，因原被告签订的合同中约定土地流转费为“实物计价，现金兑付，按每年每亩500斤中籼稻谷折算成人民币支付，中籼稻谷价格以国家公布的当年最低保护价测算”，而国家公布的中籼稻谷最低收购价格2015年、2016年为每50公斤138元，2017年为每50公斤136元，2018年、2019年为每50公斤126元，2020年为每50公斤127元，即2015年、2016年按690元／亩，2017年按670元／亩（原告诉求标准），2018年、2019年按630元／亩，2020年按635元／亩计算土地流转费，租金总计1103940.3元，扣除被告已支付562800元，故支持原告要求被告给付土地流转费541140.3元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金67611.5元，因双方合同未约定违约金，且被告未按约定支付土地租金给原告造成的实际损失主要为欠付租金利息损失，故支持原告要求被告按一年期贷款市场报价利率标准四倍从起诉之日起（2020年8月12日）计算违约金至款清日止。原告要求被告将租赁的土地恢复原状，因原告未能提供证据证明土地原状，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称100000元保证金应折抵租金，因该保证金是被告交纳至庐江县代理中心，而非支付给原告，被告应与庐江县代理中心办理结算，本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下： 一、解除原告庐江县汤池镇双墩村民委员会与被告万瑛于2015年1月10日签订的《庐江县汤池镇农村土地承包经营权流转合同书》； 二、被告万瑛于判决生效后十日内给付原告庐江县汤池镇双墩村民委员会土地租金541140.3元及违约金（利息从2018年7月1日起至2019年8月20日按6%计算，2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 三、驳回原告庐江县汤池镇双墩村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10671.37元，由原告庐江县汤池镇双墩村民委员会负担2267.37元，万瑛负担8404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  房泽中
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2626号 申请执行人：施其明，男，1958年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：廖剑敏，男，1978年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于施其明申请执行廖剑敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初445号民事调解书已经发生法律效力，廖剑敏未履行生效文书确定的义务，依施其明的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为支付偿还借款本金20万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人廖剑敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1756号案件依法处置。其他未发现廖剑敏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖剑敏有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初335号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人李茹，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务农，户籍所在地及住址江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月30日被武宁县公安局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李茹犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人李茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年7月5日13时56分许，被告人李茹饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小车，经武宁大桥、迎宾大道、环城大道往澧溪镇方向行驶，途经国道220线1413公里时，与对向罗某驾驶的赣Ｇ×××**小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，被害人罗某在现场打电话报警，民警到达现场后，发现被告人李茹酒气很浓，意识不清。15时39分许，民警将被告人李茹带至武宁县中医院提取血样。2020年7月8日经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的李茹血液中检出酒精成分，其含量为174.11ｍｇ／100ｍｌ。经武宁县公安局交通管理大队2020年7月29日出具的交通事故认定书认定，李茹饮酒后驾驶机动车占道行驶不按规定会车，在事故中负全部责任，罗某无过错行为，在事故中无责任。2020年7月26日，被告人李茹和被害人罗某达成和解协议，罗某的赣Ｇ×××**小车作价22000元归李茹购买，李茹另赔偿罗某医疗费2000元，精神损失费5000元，合计给付罗某29000元，罗某向李茹出具了金额为29000元的收条。公诉机关认为，被告人李茹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李茹拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、现场呼气式酒精检测结果报告单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通安全违法行为处理通知书、情况说明、协议书及收条、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人罗某的证言、被告人李茹的供述与辩解等证据证实。被告人李茹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李茹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李茹归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人与被害人达成了和解协议，已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所居住社区的司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李茹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年十一月十二日代书记员 王 菠
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1141号之二申请执行人：王芝进，男，1962年6月12日生，汉族，初中文化，住贞丰县。被执行人：舒芳，男，汉族，1981年04月10日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒芳在中国工商银行账户内存款人民币4265.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5562号之一请执行人李芳，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村高山垅组**，身份证号码：43012119********。申请执行人钟某1，男，2010年3月1日出生，汉族，，住湖南省长沙县申请执行人钟某2，女，2016年12月7日出生，汉族，，住湖南省长沙县被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，系该组组长。申请执行人李芳、钟某1、钟某2与被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3672号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人李芳、钟某1、钟某2土地补偿款281820元，并承担案件受理费、保全费合计4693元及申请执行费4197.69元。本院在执行过程中，对被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。另在本案执行过程中，申请执行人李芳、钟某1、钟某2已在被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组处领取46970元，权利人以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5562号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组未按照和解协议履行的，申请执行人李芳、钟某1、钟某2可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十六日书记员 熊迎旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4514号 申请人：河北柒悦宏腾商贸有限公司，住所河北省廊坊市香河县钳屯镇东延寺村**。 法定代表人：李春艳，经理。 被申请人：北京博艺行建筑装饰有限公司，住所北京市通州区运河核心区IV-01地块绿地大厦1号楼8层810 法定代表人：毛才长。 被申请人：毛才长，男，1967年12月6日出生，汉族，，住河北省廊坊市香河县 原告河北柒悦宏腾商贸有限公司与被告北京博艺行建筑装饰有限公司、毛才长买卖合同纠纷一案，申请人河北柒悦宏腾商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京博艺行建筑装饰有限公司、毛才长银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京博艺行建筑装饰有限公司、毛才长银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 波 ——
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4361号原告：杨超，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省息县。原告：杨朝臣，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省息县。原告：张金文，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省息县。原告：马保付，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省息县。原告：马保群，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省息县。原告：孙建，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省息县。以上六原告共同委托诉讼代理人：杨磊，河南省信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：李玉生，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杨超、杨朝臣、张金文、马保付、马保群、孙建与被告李玉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告李玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超、杨朝臣、张金文、马保付、马保群、孙建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工人工资款48130元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山东潍坊昌乐北大工学院承包教学楼工程，六原告受被告雇佣做泥瓦工。2018年5月双方结账，被告欠原告杨超工资款8685元、杨朝臣（老杨）11689元、张金文2353元、马保付5057元、马保群8125元、孙建12221元，总欠六人工资款48130元。后原告多次催要，被告都以种种借口拖欠不予支付，原告遂诉至法院。被告李玉生未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：六原告为被告提供劳务，经结算，被告出具欠条一份，载明：老杨工资14689元，回家支3000元；张金文工资2353元；杨超工资11685元，回家支3000元；马保付工资8057元，回家支3000元；马保群工资11125元，回家支3000元；孙建工资15221元，回家支3000元；合计63130元-15000元下欠工资48130元。具条后被告未支付原告任何款项。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告理应及时履行付款义务，故对于原告要求被告支付剩余劳务工资的请求，本院予以支持。被告在接到本院依法送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉生于本判决生效之日起十日内支付原告杨超劳务工资8685元，支付原告杨朝臣劳务工资11689元，支付原告张金文劳务工资2353元，支付原告马保付劳务工资5057元，支付原告马保群劳务工资8125元，支付原告孙建劳务工资12221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由被告李玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年十一月十七日法官助理季政书记员季政《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢220号 被执行人：李明强（又名李文君），男，1979年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄秋，男，1975年10月29日出生，汉族，住原广西玉林市。 关于本院移送执行被执行人李明强（又名李文君）、黄秋罚金一案，本院作出的（1998）兴刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的罚金义务，本院于1999年7月20日移送立案执行，2020年8月7日依职权恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3661号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区罗山路******。法定代表人：胡列类。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩龙飞。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告韩龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告韩龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩龙飞向陆金申华公司支付应付租金47773.52元及逾期利息1847.8元（暂计至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以47773.32元为本金按日每日万分之五的标准计算利息至实际支付之日止；2、判令韩龙飞以其名下的车牌号湘Ｊ9××**号车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿上诉债务；3、判令被告承担律师费4800元；4、本案的诉讼费用由韩龙飞承担。韩龙飞未予答辩和提交证据材料。依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：一、2018年1月24日，陆金申华公司（出租人、甲方）与韩龙飞（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：1、陆金申华公司向韩龙飞出租厂牌为众泰汽车，发动机编号为HA058383汽车一辆；2、韩龙飞分36期支付租金，每期3412.38元；3、本合同签署后任何时间，乙方如果出现以下任一情形，即构成乙方违约事件。即（3）乙方未按时、足额支付其在本合同项下或与甲方签署的其他融资租赁合同项下到期应会的任何租金和/或任何其他款项（包括但不限于租赁手续费、保证金、税费、保险费等）；（4）乙方未按时，足额支付其在贷款合同项下到期应付的任何贷款本息和/其他款项；4、若发生乙方违约事件，甲方有权选择采取下列一种或多种措施：即（1）要求乙方或连带责任保证人（如有）立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项；（4）要求乙方就到期未付租金及其他任何应付款项（若有）按日万分之五的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止；（5）要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出……。二、2018年1月24日，陆金申华公司（抵押权人）与韩龙飞（抵押人）签订《抵押合同》，约定：1、抵押人抵押担保范围包括：《车辆融资租赁合同》项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用以及因抵押权人代抵押人向第三方偿付债务而形成的对抵押人的债权；2、为保障合同约定的债权的实现，抵押人及共同抵押人愿意以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，向抵押权人提供抵押担保，抵押权人同意接受抵押人的抵押担保。2018年3月30日，韩龙飞以其名下的厂牌为众泰汽车为陆金申华公司提供抵押担保。三、陆金申华公司依约向韩龙飞交付车辆，韩龙飞进行验车后并签收车辆。签定合同后，韩龙飞自2019年12月30日开始，未按合同约定的时间还款。韩龙飞一共还款22期，尚余14期租金未还。陆金申华公司为追讨欠款，已支付律师费用4800元。为维护自身合法权益，陆金申华公司遂提起前列诉请。本院认为，陆金申华公司与韩龙飞所签《融资租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，系合法有效民事合同，双方应依约履行。现陆金申华公司已依约提供并交付租赁物，则韩龙飞应依约支付租金，逾期支付即应依法依约承担违约责任。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。陆金申华公司向本院提起诉讼可视为向韩龙飞的一种催告行为，故陆金申华公司现选择要求韩龙飞支付剩余全部租金47773.32元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按逾期金额的日万分之五计收罚息未超过法律规定，本院予以支持，起算之日按其逾期之日起算。韩龙飞向陆金申华公司提供车辆抵押担保，故陆金申华公司对抵押车辆有优先受偿权。原告主张的律师费，双方进行了约定，本院予以支持。韩龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、韩龙飞在本判决生效之日起五日内向陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付租金47773.32元及截止2020年8月13日的逾期利息1847.8元，并按日万分之五的标准计算自2020年8月14日起至清偿之日止的逾期违约金；二、韩龙飞于本判决生效之日起五日内支付陆金申华融资租赁（上海）有限公司律师费4800元；三、陆金申华融资租赁（上海）有限公司对韩龙飞所有的众泰汽车，车架号LJ8F7D5G3HG734070，小型轿车依法处置后所得价款有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费580元，由韩龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月四日书记员  杨雅如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13876号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：李明洲，男，1982年06月24日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：马媛，女，1984年10月09日出生，壮族，住广西德保县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李明洲、马媛借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李明洲、马媛名下价值人民币235499.78元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为235499.78元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001146】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李明洲、马媛名下价值人民币235499.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1990号 原告：赵洁，女，汉族，1974年10月8日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。 被告：何武明，男，汉族，1972年6月1日出生，户籍地福建省福州市仓山区。 被告：辽宁铁诚桥隧工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区前进街10-3网点。 法定代表人：王长城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。 原告赵洁为与被告何武明、辽宁铁诚桥隧工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，原告赵洁、被告辽宁铁诚桥隧工程有限公司的委托代理人吕岩到庭参加诉讼，被告何武明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵洁诉称：请求维护原告的合法权益，判令被告返还借款本金200000.00元以及支付逾期利息（借款本金500000.00的计息期限2017年7月21日至2018年12月15日，300000.00计息期限为2018年12月15日至2019年2月2日，200000.00计息期限为2019年2月2曰起计算至实际清偿之日止。利息按借款签订的为月息2分)，截止2019年12月6日利息为226000.00元。2017年7月21日，被告在重庆石柱县承建石柱到黔江高速公路三汇隧道工程，被告何武明是辽宁铁城桥隧工程有限公司派驻的工地负责人。因工地资金周转，何武明向原告赵洁借款人民币500000.00元，期限半年，月息2分，并出具借据一份。2018年1月21日，借款到期后，赵洁向被告何武明催要借款，何武明以没有钱为由不予返还。原告经过多次催讨被告及被告公司法人代表王长城，王长城答应在2018年9月及10月份分二次返还，并当原告面，王长城交代该公司会计张会计借条入账。但直至2018年12月15日返还本金200000.00元2019年2月2日又返还本金100000.00元。剩余的本金及利息至今未还。原告多次要求被告及被告的法人代表返还剩余的本金及利息，但被告及被告公司法人代表均以各种理由拒绝返还。 被告何武明未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告辽宁铁诚桥隧工程有限公司辩称：原告所述借款是出借给被告何武明的，与我公司没有关系。我公司从未承诺偿还原告全部借款，也没有将原告所述借款入我公司会计账目，我公司为被告何武明偿还了300000.00元的借款本金，是原告丈夫与被告何武明找到我公司，我公司同意为他先行偿还部分，至于剩下200000.00元本金与我公司没有关系，我公司也没有义务再继续为被告何武明来偿还借款。驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，被告辽宁铁诚桥隧工程有限公司在重庆石柱县承建石柱到黔江高速公路三汇隧道工程，被告何武明承包该工程部分劳务。2017年7月21日，被告何武明向原告赵洁出具借条一份，载明：“今何武明向赵洁借款500000.00元（伍拾万元整），月息2分，期限半年”。同日，原告赵洁通过建设银行给被告何武明汇款500000.00元。被告辽宁铁诚桥隧工程有限公司于2018年12月15日代被告何武明偿还原告200000.00元；于2019年2月2日代被告何武明偿还原告100000.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、客户回单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告何武明作为借款人向原告出具借条，对借款金额、利息及借款期限进行了约定，原告借款当日向被告给付了借款，双方之间成立借贷关系。现被告何武明未按照借条约定期限履行偿还全部借款本金及利息的义务，已构成违约，原告起诉要求被告何武明偿还剩余借款本金200000.00元及借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告所主张的要求被告辽宁铁诚桥隧工程有限公司偿还借款及利息，因本案实际借款人为被告何武明，虽被告辽宁铁诚桥隧工程有限公司代被告何武明偿还原告300000.00元，但不能以此证明被告辽宁铁诚桥隧工程有限公司系实际借款人，故对原告该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何武明偿还原告赵洁借款本金200000.00元及利息（从2017年7月21日至2018年12月15日按借款本金500000.00元，月息2%计算；从2018年12月15日至2019年2月2日按借款本金300000.00元，月息2%计算；从2019年2月2日至实际清偿之日止按借款本金200000.00元，月息2%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690.00元，已减半收取3845.00元，由被告何武明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6015号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：邢百英，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告邢百英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十日书记员 王述瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11608号原告：于海龙，男，1981年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔令斌，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告于海龙与被告孔令斌民间借贷纠纷一案，原告于海龙经催缴，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年十一月五日书记员  耿玮
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初332号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨三发，男，1991年3月6日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住水城县。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人杨三发犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人杨三发及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：一、2014年7月1日凌晨3时许，被告人杨三发伙同杨某1（已判刑）窜至纳雍县昆寨乡宋家沟村中寨组，杨三发放哨，杨某1将被害人王某1家圈舍内的两头耕牛牵出后，两人将牛盗走。后被害人王某1发现并进行追赶，小牛被追回，大牛被盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，被害人王某1家被盗的两头耕牛价值人民币17000元（其中大牛价值13400元，小牛价值3600元）。 二、2014年8月29日凌晨，被告人杨三发伙同杨某2、杨某3（二人均已判刑）窜至纳雍县董地乡街上村大田边组，杨三发与杨某3放哨，杨某2将被害人张某1家圈舍内的两头耕牛牵出后，三人将牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，被害人张某1家被盗的两头耕牛价值人民币17800元。 公诉机关认为，被告人杨三发以非法占有为目的，伙同杨某2、杨某1等人盗窃农村耕牛，盗窃金额34800元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人杨三发自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑三年至三年六个月之间对被告人杨三发判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了评价笔录、告知书，现场指认笔录及刑事照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，入所健康检查表，人员基本信息，本院（2015）黔纳刑经初字第64号、（2019）黔0525刑初200号刑事判决书，证人李某1、张某2、李某2、李某3、郭某某、王某2的证言，被害人王某1、王某3（张某1之妻）的陈述，被告人杨三发与同案杨某1、杨某2的供述等证据证实。 被告人杨三发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人杨三发在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨三发以非法占有为目的，结伙采用秘密手段流窜盗窃农村耕牛，盗窃金额34800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨三发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人杨三发起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。 被告人杨三发归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被害人王某1已自行找回部分被盗耕牛，可对被告人杨三发酌情从轻处罚。故对被告人杨三发及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨三发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨三发退赔被害人王某1经济损失人民币13400元、被害人张某1经济损失人民币17800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 卢 曌 人民陪审员 刘泽鼎 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理 孙文艳 书 记 员 何 姣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保357号 被保全人：高波,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高波其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4166号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款124519.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值124519.26元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3689号 申请执行人：邵月月，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王**，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行邵月月与王**同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的作出的2020皖06民终845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**名下的银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。