wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执14100号申请执行人：孔德强,男性,1975年11月15日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：李林霞，女性,1984年9月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孔德强与李林霞借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李林霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林霞名下银行存款102655元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十八日书记员  任菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15112号无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司：张洪涛与无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20970号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月十九日
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初97号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨行星（曾用名：杨行亮，绰号“阿妹子”），男，1970年9月29日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省明溪县。2001年5月17日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月11日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年4月25日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月10日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       2020年8月23日13时许，被告人杨行星非法潜入明溪县被害人苏某家中二楼，并从苏某家一楼拿到柴刀两把，欲破门行窃。后杨行星产生思想顾虑未进一步实施盗窃，其后杨行星将苏某放置于二楼墙边的一罐花生牛奶饮用。该日15时许，杨行星放弃盗窃行为，被上楼收衣服的苏某发现，杨行星见状离开苏某家。2020年8月25日，杨行星被明溪县公安局传唤到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人杨行星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨行星犯盗窃罪罪名成立。被告人杨行星入户盗窃且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨行星在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当从轻处罚。被告人杨行星到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨行星犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十一月五日                                     书记员  杜丽琼
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1016号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新**。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯诈骗罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑四年六个月，于2016年10月24日释放。因本案于2020年7月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴汉忠、检察官助理宋娴出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人陆某冒名为“王某”，虚构其经营“鼎盛”公司，从事外贸、金融等业务的事实与被害人任某交往。2019年10月31日，被告人陆某在被害人任某为归还银行贷款资金不足时，承诺被害人若先将还贷的资金借给自己用于公司周转，其可在贷款到期时帮助被害人归还全部贷款，从而骗得被害人任某人民币51000元。2019年11月21日，被告人陆某伪造其和公司财务的微信聊天记录，以帮助还贷差钱的名义，又骗得被害人人民币4291.2元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某等人的证言笔录、被害人任某的陈述笔录、微信聊天记录、刑事判决书、常州市公安局武进分局制作、出具的辨认笔录、身份信息、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行。可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑二年九个月并处罚金的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年4月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。二、责令被告人陆某退赔被害人任某人民币55291.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组员，住址庆安县，被告:刘玉明，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：徐春凤，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：许亚飞，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：曲立玲，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：杜文军，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：赵传侠，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘玉明、徐春凤、许亚飞、曲立玲、杜文军、赵传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加了诉讼。被告刘玉明、徐春凤、许亚飞、曲立玲、杜文军、赵传侠经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告刘玉明及妻子徐春凤立即偿还我行借款本金31309.05元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日。2.要求被告许亚飞及妻子曲立玲立即偿还我行借款本金22929.67元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日。3.要求六被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告刘玉明及妻子徐春凤、许亚飞及妻子曲立玲、杜文军及妻子赵传侠均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告杜文军及妻子赵传侠贷款本息已结清。被告刘玉明及妻子徐春凤尚欠我行借款本金31309.05元及逾期所产生的利息。被告许亚飞及妻子曲立玲尚欠我行借款本金22929.67元及逾期所产生的的利息。被告刘玉明、徐春凤、许亚飞、曲立玲、杜文军、赵传侠经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘玉明、徐春凤、许亚飞、曲立玲、杜文军、赵传侠未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月24日，被告刘玉明及妻子徐春凤、许亚飞及妻子曲立玲、杜文军及妻子赵传侠均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与我行签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告杜文军及妻子赵传侠贷款本息已结清。被告刘玉明及妻子徐春凤尚欠原告借款本金31309.05元及逾期所产生的利息。被告许亚飞及妻子曲立玲尚欠原告借款本金22929.67元及逾期所产生的的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。但原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告王法宪、张华、林长海、纪显荣、林宏、于海丽经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉明、徐春凤于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金31309.05元；二、被告刘玉明、徐春凤于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以刘玉明、徐春凤每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；三、被告许亚飞、曲立玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金22929.67元；四、被告许亚飞、曲立玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以许亚飞、曲立玲每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00.00元，由被告刘玉明、徐春凤负担642.00元，由被告许亚飞、曲立玲负担508.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月三日书 记 员  高乐冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1081号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：上蔡县鑫春粮油购销有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县洙湖镇张寨村东侧。法定代表人：田亚灵，该公司负责人。被执行人：上蔡县洪鑫粮油购销有限责任公司司，住所地河南省驻马店市上蔡县韩寨乡韩寨集。法定代表人：刘运清，该公司负责人。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县鑫春粮油购销有限公司、上蔡县洪鑫粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，驻马店市天中公证处作出的（2016）驻天证民字第890号债权文书公证书已经发生法律效力。债权文书公证书为：被执行人上蔡县鑫春粮油购销有限公司、上蔡县洪鑫粮油购销有限责任公司支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款1340万元及利息。因上蔡县鑫春粮油购销有限公司、上蔡县洪鑫粮油购销有限责任公司司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人上蔡县鑫春粮油购销有限公司、上蔡县洪鑫粮油购销有限责任公司名下的房产、土地金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县鑫春粮油购销有限公司、上蔡县洪鑫粮油购销有限责任公司负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十二日书记员  杨征飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5436号 原告：李自尚，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：陆琪，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：邱维军，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告李自尚与被告陆琪、邱维军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自尚及其委托诉讼代理人孙武艺到庭参加诉讼。被告陆琪、邱维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李自尚向本院提出诉讼请求：1.判令陆琪、邱维军共同支付款项53200元及逾期付款违约金（以53200元为基数，按年利率6％的标准,自2019年12月4日起计至付款之日止）；2.判令陆琪、邱维军承担本案的诉讼费用。事实与理由:陆琪、邱维军合伙向中铁六局项目部承包位于集美北大道德小部分打桩工程。2019年1O月11日，陆琪、邱维军因上述工程需要向李自尚租赁一台吊车，双方签订了《机械设备租赁合同》，约定：陆琪、邱维军向李自尚租赁25吨的吊车一台，使用地点为集美北大道，租赁期限暂定自2019年1O月12日起至2019年12日12日止，如提前终止需提前三天通知，租金为34000元/月，租金应每月结算一次，结算后5日内支付，且吊车退场前需要结清全部租金。2019年11月28日，经过结算，陆琪、邱维军租赁李自尚吊车的期限为2019年1O月12日至2019年11月28日，陆琪、邱维军应该向李自尚支付吊车租金合计为53200元。嗣后，经李自尚催促，陆琪、邱维军至今尚未履行支付租金义务。 陆琪、邱维军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李自尚围绕诉讼请求依法提交《机械设备租赁合同》、欠条、身份证、微信聊天记录作为证据，陆琪、邱维军未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对李自尚提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及李自尚的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 李自尚提交一份其作为出租方的《机械设备租赁合同》，约定李自尚出租汽车起重机（吊车），规格：25吨，数量1台，使用地点：集美北大道。租赁期限自2019年10月12日至2019年12月12日。设备租赁采用月租的形式，双方约定租赁机械设备的月租费为34000元。租费结算为每月结算一次。承租方在月满5日内支付租赁费，吊车退场前结清全部租金。陆琪在落款处（承租方）甲方单位负责人处签字。 2019年11月28日邱维军出具欠条，载明：“租李自尚吊车10月12-11月28日租金34000元/月*47天合计53200元”。 8月28日李自尚给邱维军发微信：“邱哥，项目部给你转钱了吗”,邱维军答“没有啊”，李自尚“你给陆琪欠我的租金怎么办”，邱维军答“陆琪跟你去项目部弄了没有”,李自尚“没有……陆琪一直说你们合伙说好投资一人拿一半……”，邱维军“项目部的人都不认识我，我怎么把钱都花了……我是要问下他，说了三个人合伙的”，李自尚“你说你跟陆琪是不合伙人？我应不应该找你要钱呢？”，邱维军“你该我们，我只能配合你，我也没办法找项目部……我知道赔了，但如果三个人来摊，我出的钱已经够了”，李自尚“怎么又三个人了？还有谁跟你们合伙？”，邱维军“陆禄呀……他弟弟……是的三个人一起做的……我们只是口头说的”。 综上所述，本院认为，本案系追讨租金引起的租赁合同纠纷。李自尚提交的证据可以证明，邱维军、陆琪向其承租了汽车起重机，李自尚与邱维军、陆琪之间的租赁合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行。李自尚提交的证据可以证明陆琪、邱维军二人系合伙关系，且尚欠其租金53200元未付的事实。故李自尚主张陆琪、邱维军支付上述租金及相应的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。陆琪、邱维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陆琪、邱维军应于本判决生效之日起十日内向李自尚支付租金53200元并支付逾期付款违约金（自2019年12月4日起，按年利率6%的标准，计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1189.8元，减半收取594.9元，由陆琪、邱维军负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1109号原告：陈为星，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李长寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告陈为星与被告李长寿承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为星到庭参加诉讼，被告李长寿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币284712元，并支付违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日原告与被告双方签订欧香小镇水电工程4＃、8＃、9＃号楼水电安装工程任务，位于曰修路与昌北大道交汇处（枫华天城），工地未完停工后，被告要求原告结算不做，施工中李达（李长寿儿子）、李菲（财务）中筑建设工程有限公司支付了部分工程款，余下604712元工程款未支付，后原告多次向被告催讨，被告于2020年1月15日向原告出具对账单，经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告工程款604712元，在劳动局领导郑某调解下支付工程款320000元，并写下（付款协议书）于2020年4月底前付清工程余款人民币284712元整。不但至今没有付清，而且我也无法联系到他们。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李长寿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，认为原告提交的原、被告身份信息、《江西城泰·欧香小镇水电施工班组承包合同》、付款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单九份，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院确认以下事实：2018年1月5日，原告陈为星（作为乙方）与被告李长寿（作为甲方）签订《江西城泰·欧香小镇水电施工班组承包合同》一份，约定：甲方根据工程施工任务需要使用乙方人员完成欧香小镇项目（4＃、8＃、9＃楼）的水电安装工程服务；任务承包方式：乙方水电安装包干包料。乙方单独与开发商核算，甲方收取乙方结算款总额15%为税金、管理费。乙方结算套用的定额年份、人工费调差、综合费率、综合工日单价及材料价格调差、施工范围和付款方式等等按发包方与甲方签订的相应条款执行；付款方式：乙方在每月25日前申报当月进度款的产值表给甲方，带建设单位审批后的水电月进度款，甲方扣除15%的税金和管理费后全部支付给乙方，如甲方未支付当月进度款给乙方，乙方有权停工，如乙方当月没有工作量，资金问题乙方自行解决，甲方不提前支付下月工程款。2020年1月15日，被告李长寿向原告出具《付款协议书》一份，载明：欧香小镇4＃、8＃、9＃楼水电工陈为星班组总结算单：总工程款（含材料款、人工工资）合计1074782元，扣除税费15%等于913564元，加现场余留材料36148元计949712元，扣除借支345000元，余款合计604712元，大写金额陆拾万零肆仟柒佰壹拾贰元整，以上账目属实。其中320000元（叁拾贰万元整）民工工资在2020年元月16日付，余款贰拾捌万肆仟柒佰壹拾贰元在2020年4月底付清，如果2020年4月底未付清，李长寿要增付壹拾万元整违约费给陈为星。以前单据一律作废，以此单据为准。原、被告双方均在该协议书上签字并捺印，见证人郑某签字。2020年1月16日，郑某向原告转账320000元，被告尚欠284712元整。后原告多次催收未果，特诉至法院。本院认为，原告陈为星与被告李长寿签订的《江西城泰·欧香小镇水电施工班组承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。现原告按照合同约定完成了欧香小镇项目（4#、8#、9#楼）的水电安装工程服务，被告依约应支付原告工程款。2020年1月15日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具付款协议书一份，载明被告尚欠原告工程款604712元，320000元于2020年1月16日前付，余款284712元于2020年4月底付清，余款贰拾捌万肆仟柒佰壹拾贰元在2020年4月底付清，如果2020年4月底未付清，被告李长寿要增付壹拾万元整违约费给原告陈为星。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承揽继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告诉被告支付剩余工程款284712元，于法有据，本院予以支持。关于被告应否承担违约金的问题，原、被告双方签订的《付款协议书》中明确约定了付款期限，被告到期后未能及时给付，已形成违约，被告应当承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《付款协议书》中明确约定了违约金100000元，本院认为，双方约定的违约金过分高于造成的损失，因本案被告未到庭参加诉讼，为维护其合法权益及法律秩序，本院对原告诉请被告支付的违约金进行适当调整。综合本案案情，本院认定原告因被告违约行为产生的损失即为被告未付款项的资金占用期间的利息损失，本院酌定违约金以284712元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月1日起至全部付清之日止，对原告超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李长寿于判决生效之日起十日内偿还原告陈为星工程款284712元及违约金（以本金284712元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月1日起至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，由被告李长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  付晓明
文书内容山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第125号、（2015）应民执字第201、227号之五申请执行人郭利青（曾用名郭丽清），女，1974年1月7日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人孙桂平，女，1967年3月19日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人郝卫华，女，1981年6月16日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙文春，女，1967年2月22日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李林平，男，1975年1月3日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2014）应民初字第394号、（2015）应民初字第360号、423号民事判决书，因被执行人孙文春至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙文春在中国银行股份有限公司应县支行，账号工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  韩丽雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执835号之一申请执行人：左华祥，男，1969年11月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人左华祥与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9863号 原告：冯兴俊，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 原告冯兴俊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告冯兴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯兴俊撤回起诉处理。 审判员 赵 溪 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙明锋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终313号上诉人(原审原告)：济南柏深园林工程有限公司，住所地济南市历下区二环东路**山东技师学院燕山校区**楼**602-A。法定代表人：张琳琳，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****div>法定代表人：刘伟杰，该公司董事、总裁。上诉人济南柏深园林工程有限公司因与被上诉人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1583号之一民事裁定，向本院提起上诉。济南柏深园林工程有限公司上诉称，案涉工程应按不动产纠纷确定为专属管辖，由工程所在地人民法院管辖；涉案工程全部系一整体，不可分割，苗木采购合同实质为建设工程施工，应适用专属管辖；同案同判，相同案件管辖权异议在大量法院被驳回，故临沂市罗庄区人民法院对本案有管辖权，本案应由临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方于2017年9月13日至2018年8月31日分别签有《园建工程分包合同》、《绿化工程分包合同》、《绿化养护工程分包合同》，本案应属于建设工程分包合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的范畴，因此，本案并不适用专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方签订的《园建工程分包合同》等合同的“争议解决”条款中，均约定“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方（即被上诉人北京东方园林环境股份有限公司）所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反上述法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人北京东方园林环境股份有限公司所在地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，原审裁定并无不当，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十一月十七日书记员  张文凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1355号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：袁细根，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被申请人：黄枚连，女，1979年2月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁细根、黄枚连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）赣0502执保1355号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人袁细根、黄枚连的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁细根、黄枚连的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十八日书记员  杜小玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2939号付世祥、黄世辉：付世祥与黄世辉借款合同纠纷一案，申请执行标的325243.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2174号申请执行人张中靖，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2385号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户29778元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初408号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人董超，男，1990年9月29日出生于武汉市，汉族，高中文化，驾驶员，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月12日被取保候审，2020年5月9日被监视居住。经本院决定，于2020年11月5日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人董超犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日19时25分，被告人董超驾驶鄂Ａ×××**号牌小型面包车沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶，行驶至江夏区107国道1381km+13m路段时，因未按操作规范安全驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，且在未查清路面情况下驾驶车辆，与在该路段由东向西行走横过道路的董某发生碰撞，造成董某受伤。董超在现场等候公安机关处理。董某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，董某符合重型颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其全身损伤符合交通事故损伤特征。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，董超承担此次交通事故的全部责任。案发后，董超亲属已赔偿董某亲属人民币10万元（不含保险部分），并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；2.证人李明艳、倪某、徐某等人的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.被告人董超的供述和辩解。公诉机关认为，被告人董超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人董超有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人董超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据董超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人董超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月十八日法官助理刘楠书记员曹开怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2969号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路**，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超，职务：行长。被执行人代青山，男，1987年7月25日生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇罗家寨村龙井组，身份证号：5224261987********。被执行人贵州融驰汽车销售服务有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区富水北路**物资综合楼**一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：廖力兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3232号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行代青山、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人代青山、贵州融驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人代青山、贵州融驰汽车销售服务有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金72274.69元、分期手续费9798及相应违约金、利罚息、复利，并承担案件受理费1541元、执行费2011元。因被执行人代青山、贵州融驰汽车销售服务有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代青山、贵州融驰汽车销售服务有限公司的银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月五日书记员  杨 波
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：余华龙，男，1977年8月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑支行）与被告余华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、陈哲、被告余华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余华龙迅速归还贷款本金197009.32元、截止2020年10月13日利息2852.61元，本息共计199861.93元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止。2.判令由被告余华龙承担全部诉讼费用。被告余华龙辩称，欠款是事实，但是希望银行能够多给些时间偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告邮储银行柴桑支行与被告余华龙签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、借款额度存续期限、贷款利率、还款、违约责任等进行了约定，其中借款额度为可循环借款额度200000元，额度存续期限自2019年7月29日至2022年7月29日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告邮储银行柴桑支行分别于2019年7月29日、2020年5月27日、2020年6月9日、2020年6月25日和2020年7月30日分别将200000元、20000元、20000元、10000元和14000元贷款发放给被告余华龙。截至2020年10月13日，被告余华龙尚欠本金197009.32元、利息2852.61元。本院认为，原告邮储银行柴桑支行与被告余华龙签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告余华龙未按合同约定偿还借款本息构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告余华龙于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金197009.32元及利息2852.61元，并按照合同约定的标准继续支付自2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2149元，由被告余华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月十二日法官助理黄煌书记员刘萌萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3608号 申请执行人:浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**。 法定代表人戴煜。 被执行人:黄徽，男，1991年11月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:黄彦植，男，1958年1月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:童粉琴，女，1964年9月3日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人黄徽、黄彦植、童粉琴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）浙0702民初13230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。 本案执行标的为53103.05元、诉讼费564元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄徽、黄彦植、童粉琴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人黄徽所有的浙ＧＨ××××众泰牌汽车，未实际控制，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十一月七日 代书记员 钱历程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11157号之一申请执行人：袁学锐，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘浩，男，1986年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。关于申请执行人袁学锐申请执行被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初23089号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为借款200000元。执行过程中，2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月16日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权200000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿200000元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十日书记员 陈美娇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执129号付保洪、龚茹明、段兆锦：付保洪、龚茹明与段兆锦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计205000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，至此，付保洪、龚茹明向本院申请执行的(2018)云3103民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1862号申请执行人：吴长晚，男，1975年6月21日生，汉族。被执行人：大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组。住所地：大冶市金湖街道办事处泉塘村。申请执行人吴长晚与被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初6210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴长晚于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组支付挖机费10000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组送达执行通知书、财产申报表,但被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人吴长晚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人吴长晚释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执1862号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月九日书记员  陈 睿
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1958号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：杨胜利，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁天海
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5642号申请人：潍坊汇迪经贸有限公司被申请人：山东电建铁军电力工程有限公司潍坊汇迪经贸有限公司与山东电建铁军电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊汇迪经贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东电建铁军电力工程有限公司银行存款22840元或查封、扣押同等价值的财产,申请人潍坊汇迪经贸有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额22840元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊汇迪经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东电建铁军电力工程有限公司银行存款22840元或查封其相应价值的财产。案件申请费248元，由申请人潍坊汇迪经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月七日书记员  刘芳华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1443号申请执行人李刘伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人朱奇，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告柘城县恒星食品有限公司，统一社会信用代码91411424770864753G(1-1)，住所地：牛城乡工业基地。法人代表程惠，系朱奇的母亲。关于申请执行人李刘伟与朱奇、柘城县恒星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初650号民事调解书已发生法律效力，该判决书所确定的义务为：被告朱奇及柘城县恒星食品有限公司于2020年8月30日之前偿还原告欠款40万元，原告自愿放弃利息，如不能按期还款，两被告向原告支付自2019年11月1日起按月息2分至还清之日止的利息。两被告自2020年4月30日起每月向原告偿还4万元直至还清为止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3650元（已减半收取），由被告承担。因被执行人朱奇、柘城县恒星食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人朱奇、柘城县恒星食品有限公司发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱奇及柘城县恒星食品有限公司至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人朱奇的工商登记、持有证券、股票等信息，查询到被执行人朱奇名下有车辆，但申请人不要求采取强制措施。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人朱奇、柘城县恒星食品有限公司有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人柘城县恒星食品有限公司现为破产重整状态。且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人朱奇、柘城县恒星食品有限公司纳入失信被执行人名单。七、依法采取督促公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人李刘伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1443号案的本次执行程序。被执行人朱奇、柘城县恒星食品有限公司有继续向申请执行人李刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚东
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩98号 被罚款人：曾昊，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人张新文与被执行人曾昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾昊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对曾昊罚款600元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7090号 原告:浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码为91330200725135244T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路**1-1。 法定代表人：项仙明。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被告:晋中市力新环保建材有限公司（统一社会信用代码为91140700674465517A）。。住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村 法定代表人：张小秋。 案由:买卖合同纠纷 适用程序:普通程序独任审 立案时间:2020年7月3日 开庭时间:2020年10月28日 转普时间:2020年8月9日 诉讼请求（变更后） 1.被告支付未能开具增值税专用发票给原告造成的税款损失227184.47元，并支付相应的利息（利息以227184.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起算至实际履行之日止）；2.本案的保全费由被告承担。 答辩意见 无 法院认定 事实 2016年3月24日，原告（作为采购方、甲方）和被告（作为供货方、乙方）签订《商品混凝土采购合同》，合同约定本合同单价为固定综合单价合同，综合单价为含专用增值税包干价；本合同所约定单价已包括但不限于以下费用：供应商品砼所需的各类相关的财产、设备、人员的保险费、运费、利润、税金等全部费用；乙方在收取材料款时，须提供由乙方收款单位所开具的增值税发票，发票金额与付款金额一致，若乙方未提供相应足额发票的，甲方有权拒绝付款。2016年8、9月份，被告向原告开具了金额为2582081.35元3%增值税发票，原告于2016年8月和9月共计向被告汇款2582081.35元，2020年5月15日，山西省晋中市榆次区人民法院出具了（2017）晋0702执841号之三、（2017）晋0702执268号之二、（2017）晋0702执366号等之三号执行裁定书，分别强制执行晋中市力新环保建材有限公司对浙江新中源建设有限公司的到期债权280万元、310万元及190万元。并于2020年5月21日从原告账户中司法扣划了694万及86万元。2020年7月15日，晋中市榆次区人民法院出具了（2017）晋0702执841号、（2017）晋0702执268号、（2017）晋0702执366号履行债务证明书。 另查明，原告支出财产保全费1792元。 裁判理由 被告作为增值税纳税人，在为原告提供应税劳务时，向原告开具增值税发票是被告应尽的合同义务。被告不开具增值税发票，应当对原告因此所致的税款损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，原告应纳税额应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。由于被告未向原告开具增值税发票，致使原告可抵扣的增值税进项税额减少，从而造成原告所缴纳的增值税增多，原告现主张金额为227184.47元，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于财产保全费，原告支出了1792元，该保全金额是按照254446.6元进行计算，现原告已经诉讼请求变更为227184.47元，本院支持1656元，其余保全费，由原告自行承担，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、被告晋中市力新环保建材有限公司赔偿原告浙江新中源建设有限公司税款损失227184.47元，并支付以227184.47元的未履行部分为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告晋中市力新环保建材有限公司支付原告浙江新中源建设有限公司保全费1656元； 三、驳回原告浙江新中源建设有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4735元，由原告浙江新中源建设有限公司负担3元，被告晋中市力新环保建材有限公司负担4732元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月四日 书记员  邵婷婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1404号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李2，男，1997年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)2795号起诉书指控被告人李2犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日10时许，被告人李2在从事贷款业务期间，为拓展业务通过微信向证人李1(已判刑)索要客户名单，李1遂通过微信向其发送客户名单图片，内含财产信息900条。2020年7月16日，被告人李2至公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1的证言及辨认笔录，微信截图，微信聊天记录，司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李2违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李2自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4309号上诉人（一审原告）：邹贤彬，男，汉族，1995年1月2日生，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（一审原告）：张陈菲，男，汉族，1992年4月25日生，贵州省凯里市人，住凯里市。共同委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：阳尚芳，女，汉族，1995年10月25日生，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人邹贤彬、张陈菲因与被上诉人阳尚芳合伙协议纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020）黔2632民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。邹贤彬、张陈菲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被上诉人从未提出异议，视为放弃仲裁协议，则一审法院应当继续审理并作出判决。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，涉案酒吧经营地为榕江县，在榕江县未设立任何民商事仲裁机构，上诉人与被上诉人所约定的仲裁条款应属无效条款，上诉人向榕江县人民法院提起诉讼符合法律规定。被上诉人阳尚芳未作出答辩。邹贤彬、张陈菲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告于2020年1月16日签订的《合伙经营协议》；2、请求人民法院依法判令被告阳尚芳退还原告邹贤彬投资款250,000元、退还原告张陈菲投资款170,000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院审查认为：原、被告于2020年1月16日签订的《合伙经营协议》第十一条争议解决方式明确约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交经营管辖地仲裁委员会仲裁。根据该协议的上述约定，现双方对《合伙经营协议》的相关问题发生争议，应向经营管辖地仲裁委员会申请仲裁。原告未申请仲裁而直接向本院起诉，违反了该《合伙经营协议》中对仲裁协议的约定。故该案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告邹贤彬、张陈菲的起诉。本院认为：虽然本案上诉人与被上诉人签订的《合伙经营协议》第十一条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交经营管辖地仲裁委员会仲裁。”但是本案在审理过程中，上诉人起诉时未声明有仲裁协议，被上诉人在首次开庭前也未对仲裁协议提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故本案应当由人民法院继续审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初719号民事裁定；二、本案指令榕江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月十九日法官助理罗惠书记员潘中华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8029号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7901号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：曾某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告曾某某偿还原告信用卡借款本金19998.17元及利息11075.16元，合计31073.33元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年6月6日，被告曾某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金19998.17元及利息11075.16元，合计31073.33元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告曾某某未作答辩。 经审理查明，2019年6月6日，被告曾某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金19998.17元、利息及违约金11075.16元，合计31073.33元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾某某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金19998.17元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告曾某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执736号之三 申请执行人：李莉，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉市亿林木制品厂，住所地：浙江省龙泉市芳野综合区块内**地块，组织机构代码:704377826。 法定代表人：林伟。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人林伟、龙泉市亿林木制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉与被执行人林伟已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  范媛媛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2267号原告：钟某，男，汉族，1946年7月15日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。原告：潘某，女，汉族，1951年6月20日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勤伟，广东冠法律师事务所律师。被告：权某，男，汉族，2001年3月29日出生，住贵州省思南县*******。被告：陈某，男，汉族，1994年12月3日出生，住广东省揭阳市榕城区***************。委托诉讼代理人：林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。本院在审理原告钟某、潘某与被告权某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某、潘某的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某、潘某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1035元，由原告钟某、潘某负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年十一月三日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18193号何亚魏：你与河南嘉年华汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南嘉年华汽车贸易有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付148456.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2127元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初785号原告：芦艳红，女，1963年8月20日出生汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市铭邀科技有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区******。法定代表人：白金龙。原告芦艳红诉被告哈尔滨市铭邀科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告芦艳红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦艳红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦艳红撤回起诉。案件受理费25元（芦艳红已预交613元，按芦艳红变更后的诉讼请求减半收取），由芦艳红负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13617号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光,董事长。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：孙高，男，1991年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人星美今晟影视城管理有限公司因与被上诉人孙高劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人星美今晟影视城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月十九日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特441号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区**，系该司职工。被申请人（仲裁申请人）：曹惠英，女，汉族，1975年9月24日出生，住所地：广东省广州市天河区**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人曹惠英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14394号 原告：钟幼芬，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方超、张子雄，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：余茂朋，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 被告：宁波奉化时斌汽车租赁有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道南山路**，统一社会信用代码91330283316972674G。 法定代表人：胡时斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎佳林，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所，住所地宁波市海曙区灵桥路**社会信用代码91330200677689532G。 负责人：胡庆游，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶。 本院在审理原告钟幼芬与被告余茂朋、宁波奉化时斌汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟幼芬的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟幼芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟幼芬负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李媛媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初267号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，男，1964年10月23日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌非法采矿罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人包海峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z274号起诉书指控被告人白某犯非法采矿罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人包海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月份，在扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔戛查“十个全覆盖”工程中，被告人白某承包了乌额格其苏木白音淖尔嘎查村中水泥路两旁路肩铺垫工程。被告人白某在未曾办理采矿许可证的情况下，在白音淖尔嘎查西北开采山皮石15173.164立方、白音淖尔嘎查北开采风化石3793.291立方。2020年5月20日，经扎鲁特旗价格认证中心价格认证，白某所非法开采的山皮石及风化石价值为贰拾陆万伍仟伍佰叁拾壹元整（￥265531元）。扎鲁特旗自然资源局证明该山皮石、风化石属于矿产资源。2020年5月27日，被告人白某被电话传唤到案。1上述事实，被告人白某及其辩护人包海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有举报材料、受案登记表、立案决定书，证人王某、江某、呼和巴拉等人的证言，被告人白某的供述，视频资料光盘，结算总价、竣工结算总价，扎鲁特旗乌额格其苏木巴音淖尔嘎查地块一、二、三、四挖方测量成果报告，证明、乌额格其苏木2016年“十个全覆盖”工程延伸工程明细表、白音淖尔嘎查工程汇总表、乌额格其苏木工程签证部分汇总表、结算审核报告、白音淖尔嘎查记账凭单、关于“十个全覆盖”工程的相关材料，协助调查函、关于协助调查问题的复函及说明、价格认定结论书、入党志愿书、协议书、现场照片，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在未取得采矿许可证的情况下，非法开采山坡石、风化石价值共计265531元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人被电话传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。现自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合案发起因及被告人的犯罪性质、社会危害程度、自愿认罪认罚等情节，从教育挽救及依照罪责刑相适应原则，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人白某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年十一月二日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1459-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段**。被执行人：河南瑞鼎农业发展有限公司，组织机构代码MA3XB3R1-0，住所，住所地河南省许昌市襄城县紫云大道中段东侧祥和家园div>法定代表人：刘素纳。被执行人：唐晓辉，男性,1972年9月4日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>被执行人：许昌君信安商贸有限公司，组织机构代码05877283-9，住所，住所地河南省许昌市许昌县望田路东段div>法定代表人：刘晓阳。本院执行河南襄城农村商业银行股份有限公司与河南瑞鼎农业发展有限公司、唐晓辉、许昌君信安商贸有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第71号执行证书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 凡
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1018号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市永城市。因本案于2020年7月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日至同年6月30日期间，被告人何某在常州市天宁区暂住地等地方，在手机软件“陌陌”上假扮女性，诱使暂住在常州市武进区的任现金加其为微信好友，后以双方谈恋爱为由，虚构需要路费、需要交房租等事实，多次诈骗被害人任现金人民币16983.89元。案发后，被告人何某已退还被害人任现金人民币17000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人何某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人任现金的陈述笔录，证人张某的证言笔录，相关的陌陌聊天记录、支付宝和微信转账记录、谅解书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何某构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初78号原告周云，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告平阳县公安局交通警察大队，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道**。法定代表人申王料，大队长。被告温州市公安局交通管理局二大队，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路****。法定代表人耳震云，大队长。原告周云诉被告平阳县公安局交通警察大队、温州市公安局交通管理局二大队道路行政处罚一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告周云于2020年11月16日以被告已对被诉行政行为即编号为3303021643448713《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及记2分的处罚予以撤销为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周云负担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  刘超超人民陪审员  王国建二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36606号之一原告：深圳市登普科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路******，统一社会信用代码914403006700110329。法定代表人：蔡香湘。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。被告：深圳淳智东科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路**101一社会信用代码91440300MA5FPQF29R。法定代表人：杨海东。原告深圳市登普科技有限公司与被告深圳淳智东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市登普科技有限公司提交书面申请撤回对被告深圳淳智东科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市登普科技有限公司撤诉。案件受理费1089元，保全费971元，由原告深圳市登普科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月六日书记员 黄文轩（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11198号原告：王某1，男，1990年3月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：王某2，女，1942年5月27日出生，汉族，住郑州市。被告：王某3，男，1937年12月12日出生，汉族，住郑州市。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年十一月六日书记员  刘慧慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5603号 原告章百乐，女，汉族，1986年1月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告南京漠威影视文化传播有限公司，统一社会信用代码91320111MA1Q0NE98T,住所地在南京市，实际办公地在南京市。 法定代表人王鹤鸣。 原告章百乐与被告南京漠威影视文化传播有限公司（漠威影视公司）追索劳动报酬一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章百乐到庭参加诉讼，被告漠威影视公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告章百乐向本院提起诉讼请求：1、被告支付2019年11月至2020年1月拖欠工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月9日入职被告，从事制片助理一职，每月工资3000元，每月15日发放，但从2019年11月开始拖欠工资，经原告多次索要，被告承诺发放，但一直未发。原告于2020年2月3日离职。原告投诉至劳动监察大队，双方达成调解，被告于2020年3月11日向原告出具了欠条一张，承诺在2020年6月1日前支付拖欠的工资9000元，但到还款期限后，原告催要，被告均不予理会。原告诉至法院，请求判如所请。 被告漠威影视公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：章百乐与漠威影视公司于2019年9月9日签订实习协议，期限自2019年12月9日，实习期工资为3000元/月。2019年10月17日、12月19日公司向章百乐发放了2个月工资。此后工资未发。2020年3月11日，漠威影视公司在鼓楼区劳动监察大队谈话时确认欠发章百乐工资9000元，并向章百乐出具承诺书，载明欠发章百乐工资9000元，承诺于2020年6月1日前支付。但承诺到期后，漠威影视公司未支付任何款项。 本院认为，债务应当清偿。漠威影视公司对欠款事实与数额不持异议，应该依法支付所欠章百乐的劳动报酬9000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京漠威影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章百乐工资9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。公告费600元，由被告南京漠威影视文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐瀚文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢86号之一 申请人：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：许援朝，男，1956年5月17日出生，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院（2004）无民初字第648号判决，于2020年1月14日向被执行人许援朝发出执行通知书，责令被执行人许援朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人许援朝名下价值19990元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐梦锐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10764号原告：王中云，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：孙洪俊，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王中云与被告孙洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中云、被告孙洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中云向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙洪俊赔偿原告王中云营运损失共计3500元。事实和理由：2020年9月5日19时50分，原告王中云在建康路驾驶车辆被被告孙洪俊追尾，导致车辆损坏到4S店修理了八天时间。原告要求被告孙洪俊赔偿修车期间产生的运营损失。原告王中云为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙洪俊辩称，对于交通事故致原告车辆受损的事实及责任划分没有异议。对于原告车辆修理的时间不予认可，本起事故造成的原告车辆损失并不严重，认为原告主张八天的维修时间过长、不合常理。本院经审查对案件事实认定如下：2020年09月05日19时50分，被告孙洪俊驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车行驶至建康路时，与原告王中云驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生三车追尾碰撞，第一辆小车无损驶离现场，造成被告孙洪俊与原告王中云两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队认定，孙洪俊负事故全部责任，王中云无责任。2020年9月7日，原告王中云将苏Ａ×××**汽车送至南京昶远汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年9月15日维修完毕，车辆维修时间为八天。此外，滴滴出行平台流水亦显示，2020年9月6日前，苏Ａ×××**汽车营收在600元左右波动；2020年9月7日，苏Ａ×××**汽车营收为253.09元；2020年9月8日，苏Ａ×××**汽车营收为17.51元；2020年9月9日至2020年9月14日，苏Ａ×××**汽车营收为0元；2020年9月15日，苏Ａ×××**汽车营收为363.02元；2020年9月16日后，苏Ａ×××**汽车营收在600元左右波动。另查明，南京达骊汽车销售有限公司将苏Ａ×××**号车辆出租给原告王中云从事网络预约出租汽车营运。原告持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为网络预约出租汽车驾驶员。王中云借助花小猪打车平台、滴滴出行平台经营“网约车”业务。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙洪俊在案涉交通事故中承担全部责任，原告王中云不承担责任。因此，对于苏Ａ×××**号车辆的相应损失，应由被告孙洪俊承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王中云所驾驶的网络预约出租车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，王中云主张孙洪俊赔偿由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。原告王中云提供维修单位出具的维修结算单、接受登记表均载明车辆维修时间自2020年9月7日起至2020年9月15日，共计八天，本院据此认定其车辆维修及停运时间为八天。经查王中云的营收中包含基础车费、平台在其营运达到一定单数后给予的奖励等，本院根据其现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为400元，故其停运损失为400元／天×8天＝3200元。被告孙洪俊虽抗辩对涉案车辆维修期提出异议，但并未提交相应的证据证明苏Ａ×××**号车辆的实际维修天数低于八天，故本院对被告孙洪俊的抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王中云车辆停运损失3200元。二、驳回原告王中云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洪俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  源二〇二〇年十一月十六日法官助理 汤茂峰书 记 员 庄  丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1209号申请执行人：李春丽，女，1974年2月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江润涛制衣企业有限公司，统一社会信用代码913211007448303227，住所地镇江市桃园。法定代表人：王观春。李春丽与镇江润涛制衣企业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1111民初5072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的70950.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人银行账户资金2809.33元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.前往被执行人住所地查找，未发现可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初5072号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  王 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3899号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602刑初781号民事判决书，于2020年8月26日立案执行被执行人司少北危险驾驶罪一案，执行内容为罚金人民币4000元。执行中，被执行人家属于2020年11月19日代为自动履行人民币4000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日