广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2997号原告：黎华凤，女，1980年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************042。被告：卢金豆，男，1984年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南新区**********，公民身份号码：440************033。被告：黄新凤，女，1971年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************122。原告黎华凤诉被告卢金豆、黄新凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0881民初3434号民事判决，被告卢金豆不服，上诉至湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，发回重审。本院于2020年7月16日重新立案，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告黎华凤、被告卢金豆到庭参加诉讼，被告黄新凤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华凤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告卢金豆、黄新凤承担连带责任赔偿损失共31755.1元给原告。二、请求判决被告承担本案诉讼费用。理由是：2017年3月22日上午，卢金豆驾驶粤G*****号二轮摩托车沿新城北路从北往石城大道方向行驶，08:35分左右通过事发地点路口与黎华凤驾驶轻便摩托车沿新城北路东一街东往西方向直行时发生碰撞，造成黎华凤受伤的交通事故。黎华凤受伤后被送到廉江市人民医院住院治疗，后转院到廉江市第二人民医院住院治疗。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年3月29日作出廉公交认字[2017]第299号《道路交通事故认定书》认定：卢金豆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，属无证驾驶，认定卢金豆承担事故的次要责任。原告黎华凤受伤即被送到廉江市人民医院住院治疗7天，用去医疗费1038.80元；后于2017年3月28日转院到廉江市第二人民医院住院治疗，至2017年9月14日，因伤情好转，由于经济困难要求办理出院，原告黎华凤在廉江市第二人民医院住院治疗用去医疗费9998.87元。另查明，被告黄新凤是粤G*****号二轮摩托车所有人，车辆型号：DY110-18A,粤G*****号二轮摩托车逾期未年检、达到报费标准（检验有效期：2013年8月31日），黄新凤没有为该车购买交通事故强制保险。本次交通事故造成原告的损失，根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等规定，被告应赔偿给原告的损失总额为31755.10元，具体如下：一、因本次事故造成原告黎华凤的损失为：64387.67元，具体如下：1、医疗费总额：11037.67元（1038.80元+9998.87元）。2、住院期间护理费25800元[(120元/天×2天×2人)+(120元/天×175天×l人）]。3、住院伙食补助费17700元(100元/天×l77天）。4、营养费8850元(50元/天×177天）。5、交通费1000元。二、被告卢金豆、黄新凤应赔偿给原告黎华凤的损失金额为31755.1元。计算方式为：1、因黄新凤是粤G*****号二轮摩托车所有人，没有为该车购买交通事故强制保险，被告黄新凤在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，被告卢金豆承担连带责任。2、因卢金豆是粤G*****号二轮摩托车驾驶人，被告卢金豆在本次交通事故中承担次要责任赔偿21755.1元{54387.67元[医疗费1037.67元（医疗费总额11037.67元-10000元）+住院期间护理费25800元+住院伙食补助费17700元+营养费8850元+交通费1000元]×40%}给原告。原告黎华凤应得的赔偿款10000元+21755.1元=31755.1元。交强险的赔偿限额范围为“1、医疗费限额10000元；2、伤残赔偿金限额110000元；3、财产损失限额2000元”。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢金豆辩称，(2019)粤0881民初3434号案民事起诉状所述事宜及请求和法院作出的(2017)粤0881民初2741号的判决书的是同一件事，关于原告的诉讼请求问题，本人认为(2017)粤0881民初2741号判决认定事实清楚、判决结果合理合法，本人同意该判决的意见，对于原告请求超出该判决结果的的范围属于不合理的请求，请法院根据相关规定驳回原告不合理部分的请求。被告黄新凤不作答辩。原告黎华凤在原审时向本院提供的证据如下：1、交通事故认定书，证明被告卢金豆的身份及卢金豆驾驶黄新凤没有购买交强险的粤G*****号二轮摩托车的事实，证明被告卢金豆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”属无证驾驶，认定卢金豆承担事故的次要责任。2、被告黄新凤的机动车信息查询结果单及被告黄新凤的身份证明，载明被告黄新凤的身份证明；证明被告黄新凤是粤G*****号二轮摩托车所有人及没有购买交强险的事实。3、身份证，证明原告黎华凤的公民身份事实。4、廉江市人民医院《医疗收费票据》，证明原告在廉江市人民医院住院治疗用去医疗费1038.80元。5、廉江市人民医院《诊断证明》《病历》，证明原告受伤后在廉江市人民医院住院治疗及证明住院期间护理人等情况。6、廉江市第二人民医院《医疗收费票据》，证明原告在廉江市第二人民医院住院治疗用去医疗费用9998.87元。7、廉江市第二人民医院《诊断证明》《病历》，证明原告转院到廉江市第二人民医院住院治疗及证明住院期间护理人等情况。在护理记录单中抽取5页，在体温单中抽取7页。8、身份证、户口簿，证明原告住院期间护理人员钟燕辉、吴景芳的身份。9、湛江市中级人民法院《民事裁定书》（2019）粤08民终834号，证明湛江市中级人民法院撤销廉江市人民法院（2017）粤0881民初2741号，廉江市人民法院（2017）粤0881民初2741号案无法律效力，同时对广东中鼎司法鉴定中心给予黎华凤的医疗期、护理期、营养期、误工期给予否定。原告在庭审时补充提供证据：司法鉴定受理函及司法鉴定告知函、现金缴款单，证明被告卢金豆主张的鉴定费用中也有自己申请鉴定所产生费部分费用。被告卢金豆在原审时向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明黎华凤承担事故的主要责任，卢金豆承担事故的次要责任。2、广东中鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明经广东中鼎司法鉴定中心评定黎华凤的三期及在治疗期限内未发现其有不合理费用。3、廉江市人民法院《判决书》（2017）粤0881民初2741号，证明廉江市人民法院判决被告赔偿给原告的总费用合理，但判决我承担40%赔偿责任不合理，应承担30%赔偿责任，且我认为护理人员应为一人。被告卢金豆在庭审时补充提交证据：鉴定费发票及汇款单，证明我方已缴交的鉴定费用，应当由双方承担。被告黄新凤没有提供证据。原审庭审后，本院依法向廉江市第二人民医院调取黎华凤自2017年3月29日至2019年5月22日明细汇总清单。针对前述清单，本院对原、被告作《调查笔录》一份，双方确认2017年3月29日至2019年5月22日期间原告的医疗费是3735.77元。重审中，本院依职权向广东中鼎司法鉴定中心调取《关于黎华凤一案的函》、《关于卢金豆一案的函》、《司法鉴定受理函》及《司法鉴定有关事项告知函》各一份。经开庭组织当事人质证，质证意见在卷。经审核，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合认定如下：1、粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第246-2号《司法鉴定意见书》，虽然本院（2017）粤0881民初2741号民事判决已被湛江市中级人民法院（2019）粤08民终834号民事判决撤销，但是该鉴定是由当事人申请，本院依法定程序委托有鉴定资质的广东中鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书，程序合法、依据充分、作出的结论正确，本院予以认定。2、卢金豆的鉴定费发票（金额4204元），其中对卢金豆本人的后续鉴定费、后续治疗器评定费用是744元，对黎华凤的误工期、护理期、营养期鉴定费用是672元，黎华凤的医疗费合理性鉴定费是900元，对黎华凤医疗合理期限鉴定费用是792元，法医临床鉴定文证审查996元，超出规定数量司法鉴定意见书制作费100元。即与卢金豆受伤相关的鉴定费用是1292元[744元+（996元+100元）÷2]，与本案无关，不能一并处理；与本案黎华凤相关联的鉴定费用是2912元[672元+900元+792元+（996元+100元）÷2]，在受理费中一并予以处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日08时35分左右，黎华凤驾驶轻便摩托车至城南新城北路东一街的十字交叉路口，与卢金豆驾驶粤G*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黎华凤、卢金豆受伤的交通事故。2017年3月29日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第299号《道路交通事故认定书》，认定黎华凤承担事故主要责任，卢金豆承担事故的次要责任责任。事故发生后，黎华凤在廉江市人民医院住院治疗至2017年3月28日，用去医疗费用1038.80元，疾病诊断证明书记载护理人员一人。2017年3月29日至2017年9月14日在廉江市第二人民医院住院治疗170天，用去医疗费共9998.87元，诊断证明书记载护理人员两人。其中，原告黎华凤在廉江市第二人民医院的合理治疗期限内（2017年3月29日至2017年5月22日）的医疗费是3735.77元。卢金豆持有“C1”类机动车驾驶证，其驾驶粤G*****号二轮摩托车的所有人是黄新凤。黄新凤没有为该车购买交通事故强制保险。2018年6月11日，广东中鼎司法鉴定中心对黎华凤作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第246-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人黎华凤误工期为62天、护理期为30天，营养期为30天；2、评定被鉴定人黎华凤2017年3月22日入院治疗至2017年5月22日在合理治疗期限内。审核廉江市人民医院、廉江市第二人民医院费用明细清单，评定被鉴定人黎华凤在合理治疗期内未发现其有不合理费用。与本案相关的鉴定费2912元。原告认为其损失未获赔偿而诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第299号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），核实黎华凤请求的各项损失为：1、医疗费4774.57元。依照《解释》第十九条的规定，原告提供了廉江市人民医院和廉江市第二人民医院的收费票据，确认原告在廉江市人民医院用去的医疗费1038.80元；廉江市第二人民医院合理期限内的医疗费3735.77元，合计4774.57元（1038.80元+3735.77元）。2、住院伙食补助费6100元。依照《解释》第二十三条的规定，经鉴定原告的合理住院天数61天，每天按100元/天计，为6100元（100元/天×61天）。3、营养费900元。依照《解释》第二十四条的规定，经鉴定，原告的营养期为30天，本院酌情按30元/天计算，故原告的营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费5400元。依照《解释》第二十一条的规定，经鉴定原告的合理护理天数是30天。廉江市人民医院医嘱住院期间（6天）陪护1人，廉江市第二人民医院医嘱住院期间陪护2人，本院按医嘱确定的护理人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，原告的护理费为5400元［100元/天×6天×1人+100元/天×（30－6）天×2人］。5、交通费500元。酌情支付。以上损失合计17674.57元，其中医疗费用赔偿限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11774.57元，死亡伤残赔偿限额范围内的护理费、交通费两项合计5900元。交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告卢金豆驾驶的粤G*****号二轮摩托车属被告黄新凤所有，未购买交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告黄新凤与卢金豆在交强险的赔偿范围先予连带赔偿有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告卢金豆根据其在事故所负的次要责任承担30%的赔偿责任。又因为在本案中，卢金豆没有二轮摩托车驾驶资格证，黄新凤将自己的摩托车出借给没有驾驶二轮摩托车资格的卢金豆驾驶，被告黄新凤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄新凤对超出交强险部分应由卢金豆赔偿的部分承担30%赔偿责任。因此，两被告向原告在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费5900元；以上合计15900元。对于超出交强险部分损失1774.57元(17674.57元-15900元)，分别由黄新凤赔偿159.71元[（1774.57元×30%）×30%]，卢金豆赔偿372.66元[（1774.57元×30%）×70%]。被告黄新凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对黄新凤缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、限被告黄新凤、卢金豆于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告黎华凤损失人民币15900元。二、限被告卢金豆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎华凤损失人民币372.66元。三、限被告黄新凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎华凤损失人民币159.71元。四、驳回原告黎华凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由原告黎华凤负担263元，被告卢金豆负担331元。鉴定费2912元（卢金豆已预付），由黎华凤负担1456元，被告卢金豆负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 徐永槐二〇二〇十一月二十七日书记员谢若尘附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。