wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3948号之一 申请人：福州友杰建筑劳务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园**G-5﹟楼**03、05办公经营场地，统一社会信用代码91350100574720568E。 法定代表人：林传世，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗忻忻，福建科衡律师事务所专职律师。 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****统一社会信用代码911101096717035759。 法定代表人：单国权，执行董事。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所专职律师。 申请人福州友杰建筑劳务有限公司（以下简称福州友杰公司）与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人福州友杰公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中铁天丰公司银行账户（户名中铁天丰建筑工程有限公司，开户行中国建设银行漳浦支行、账号×××58，交通银行北京马莲道支行、账号1100××××1003，中国农业银行漳州市分行营业部、账号13-6××××2600，招商银行泉州分行南安支行、账号1299××××0501，中国建设银行泉州滨城支行、账号×××74，中国建设银行惠安支行、账号3505××××1166）资金进行冻结，保全金额为22749908.90元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人福州友杰公司的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福州友杰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司银行账户（户名中铁天丰建筑工程有限公司，开户行中国建设银行漳浦支行、账号×××58，交通银行北京马莲道支行、账号1100××××1003，中国农业银行漳州市分行营业部、账号13-6××××2600，招商银行泉州分行南安支行、账号1299××××0501，中国建设银行泉州滨城支行、账号×××74，中国建设银行惠安支行、账号3505××××1166）资金22749908.90元，冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费5000元，由福州友杰建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许合兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 许婷婷 书 记 员 陈雪玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异162号 申请人(申请执行人)：绍兴璐栋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码：91330621066918711N。 法定代表人：周和美，总经理。 委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被申请人：蒋云妹，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 被执行人：常州上止商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑****用代码：913204023311171821。 法定代表人：蒋云妹。 本院在执行（2020）浙0603执2836号申请执行人绍兴璐栋纺织品有限公司与被执行人常州上止商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人常州上止商贸有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴璐栋纺织品有限公司申请追加被申请人蒋云妹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴璐栋纺织品有限公司称，请求追加被申请人蒋云妹为本案被执行人，对常州上止商贸有限公司执行款承担连带清偿责任。事实与理由：绍兴璐栋纺织品有限公司诉常州上止商贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵院业已判决，案号（2019）浙0603民初11169号。因常州上止商贸有限公司系其股东为蒋云妹投资设立的一人有限责任公司，蒋云妹未能提供充分证据证明常州上止商贸有限公司财产独立于其股东即蒋云妹自己的财产，且蒋云妹未能提供证据证实其已实际出资，蒋云妹依法应对常州上止商贸有限公司债务承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条故申请追加蒋云妹为本案被执行人，请求依法予以准许。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了常州上止商贸有限公司章程、常州市天宁区市场监督管理局企业登记资料查询表、详细代表人信息等证据材料。 本院查明，原告绍兴璐栋纺织品有限公司诉被告常州上止商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初11169号民事判决书确定：被告常州上止商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴璐栋纺织品有限公司货款853652.88元，并支付该款自2019年10月17日起至实际款清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。案件受理费12337元，减半收取6169元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。常州上止商贸有限公司不服该判决，向绍兴市中级人民提起上诉，绍兴市中级人民法院作出(2020)浙06民终173号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：一、上诉人常州上止商贸有限公司应支付被上诉人绍兴璐栋纺织品有限公司600000元，款于2020年5月15日付200000元，2020年6月15日付200000元，7月15日付200000元，如上诉人常州上止商贸有限公司未按上述约定的时间、金额支付任何一期款项，则被上诉人绍兴璐栋纺织品有限公司可按原审判决申请强制执行（扣除已履行的款项）。二、被上诉人绍兴璐栋纺织品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、一审案件受理费12337元，减半收取6169元；二审案件受理费为12337元，减半收取6169元，均由上诉人常州上止商贸有限公司负担，上述诉讼费用限于调解生效后七日内付清。调解书生效后，义务人常州上止商贸有限公司未予履行，权利人依据绍兴市中级人民法院(2020)浙06民终173号民事调解书及本院（2019）浙0603民初11169号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人常州上止商贸有限公司有可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结。 另查明，被执行人常州上止商贸有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为蒋云妹。 以上事实，由申请执行人提交的证据，绍兴市中级人民法院(2020)浙06民终173号民事调解书、本院（2019）浙0603民初11169号民事判决书、(2020)浙0603执2836号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人常州上止商贸有限公司为一人有限公司，无财产可供执行，至今未能清偿生效法律文书确定的债务，蒋云妹作为被执行人的一人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加被申请人蒋云妹为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人蒋云妹为本案被执行人，蒋云妹应于本裁定生效之日起十日内对本院（2019）浙0603民初11169号民事判决书确定的被执行人常州上止商贸有限公司应承担债务余额承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  石青岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11510号之一 申请执行人：东莞市大发电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会三星路**。 法定代表人：滕林。 委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 被执行人：东莞市智华电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村图美工业区厂房第****。 法定代表人：郭振全。 被执行人：郭振全，男，汉族，1972年10月4日出生，住河北省张家口市万全县。 被执行人:林绍法，男，汉族，1969年10月17日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：李高科，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省上蔡县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3102号民事判决书、（2019）粤19民终1635号民事判决书 二、立案执行日期：2019年9月4日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付货款2337879元、利息175341元、迟延履行利息2455元、诉讼费56006元，且本案执行费28117元由被执行人承担，以上合计2599798元。 执行情况 在执行过程中，本院（2019）粤1973执5314号拍卖了东莞市智华电子科技有限公司的机器设备一批，本案分配得款169830元，扣除执行费2410元，支付申请执行人167420元；本院依法扣划被执行人东莞市智华电子科技有限公司银行存款153745.4元，扣除执行费2200元，支付申请执行人151545.40元；扣划了林绍法、李高科的银行存款合计41146.43元，扣除执行费517元，支付申请执行人40629.43元。以上合计支付申请执行人359594.83元（含诉讼费56006元）。 本院档案查封被执行人林绍法名下车牌号码为粤Ｂ×××××金杯牌汽车一辆，查封期限为贰年，查封日期自2019年10月8日起至2021年10月7日止，该车目前下落不明，本院无法处置。查封财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应的法律后果。 另，申请执行人提交的关于林绍法的财产线索，《农村村民建房用地批准书》（玉土2016第×××××号）、《乡村建设规划许可证存根》（乡字第×××××号），显示林绍法为用地申请人，建设位置为浙江省玉环市大麦屿街道古顺村。本院发函至玉环市自然资源和规划局、玉环市大麦屿街道古顺村村民委员会。玉环市自然资源和规划局复函表示上述财产属于宅基地，未办理土地及房屋等不动产登记，无法配合查封、过户。故上述宅基地，本院无法处置。 此外，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执11510号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱浩辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29078号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张海燕，女，1981年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张海燕偿还滨银公司截至2020年7月11日止的欠付借款本金90757.21元、逾期利息6339.11元、逾期罚息1131.68元；2.判令张海燕以欠付贷款本金与逾期利息之和97096.32元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对张海燕名下发动机号为191940377、车架号为LSGBC5341KG104751的别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张海燕承担。张海燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A955185000。3、贷款时间：2019年8月27日。4、贷款用途：购置车辆；车型：别克威朗；价款：106000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：97520元。7、贷款利率（浮动）：12.98%。实际利率：12.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3284.89元。10、约定送达地址：重庆市黔江区城南路晋鹏山台山。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：19.47%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、1、抵押登记时间：2019年10月18日。2、抵押登记机构：湖北省恩施州公安局交警支队。3、抵押车辆发动机号：191940377。4、抵押车辆车架号：LSGBC5341KG104751。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年1月12日。3、提前到期时间：2020年7月11日。4、提前还款时未付款项：本金90757.21元、利息6339.11元、罚息1131.68元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金90757.21元及至2020年7月11日止的未付利息6339.11元、罚息1131.68元；二、张海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和97096.32元作为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张海燕名下别克牌汽车（发动机号为191940377、车架号为LSGBC5341KG104751）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4459号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1986年6月15日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告韦某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3185号之一申请执行人：吴江市翔峰净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金谊路。法定代表人：胡迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。吴江市翔峰净化设备有限公司与张家港康得新光电材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内支付吴江市翔峰净化设备有限公司涉案电子商业承兑汇票票款42万元及相应利息（以42万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴江市翔峰净化设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的为420000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年11月23日起至2023年11月22日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月21日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年11月27日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位420000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月三十日书记员 张 强
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2837号之三被执行人：王玉东，男，汉族，1969年04月11日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉东在山东省农村信用社联合社6223191008973914,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13862号原告：湖南椰康食品有限公司，住所地为湖南省常德市津市市嘉山工业新区*******湖南津味绿康食品有限公司内。法定代表人：易发穗，该公司经理。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。原告湖南椰康食品有限公司诉被告东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款401699.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2018年12月1日，原告与被告签订购销合同一份。合同约定：原告向被告销售压缩椰果，压缩椰果的规格、型号、单价、具体供货数量按被告订购单所下数量为准，结算方式为按月30天进行结算。合同签订后，原告根据被告的订购单分多批次向被告发货，被告也向原告支付了部分货款。2019年4月15日，原告与被告经过财务对账，被告尚欠原告货款401699.60元。此次对账后，被告未向原告继续订货，也未向原告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告拒不付款。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份购销合同，其上载明被告向原告采购压缩椰果，单价详见报价单，数量按需方订购但所下数量为准。合同上有原告和被告的签章。原告提交了一份2019年3月对账单，对账单上载明截止2019年1月3日结欠444099.57元，2019年3月19日送货总金额47600元，2019年1月31日被告付款10000元，2019年3月18日被告付款80000元，结余应付金额为401699.60元，尚欠发票金额为273349.57元。该对账单上有被告的财务专用章。原告庭审时陈述，该对账单是原告在2019年4月15日根据双方的交易往来编制了对账单，原告的法定代表人通过QQ发送给被告的工作人员，该工作人员核实之后盖了被告的财务专用章并回传给原告。原告庭后提交了湖南省津市市公证处的公证书，公证员对该对账单的原始来源进行了公证。原告还补充提交了2019年3月19日其通过津市市中运物流有限公司向被告发货的凭证作为参考。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的现有证据相互印证，足以证明原告与被告交易的事实。双方通过QQ往来对账核对交易的情况符合现时商事交易的习惯，原告以双方对账单上的金额要求被告支付货款的主张成立。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款401699.60元的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市金娃食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南椰康食品有限公司支付货款401699.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3663元、保全费2870元，均由被告东莞市金娃食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5849号原告：张占国，男，1971年5月13日出生，汉族，住。现住方城县。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被告：南阳市裕众置业有限公司。住所地：方城县凤瑞路东延方舟城**楼**。统一社会信用代码：914113223961115318（1-1）。法定代表人：王晓文，任执行董事职务。委托诉讼代理人：张星，河南格思律师事务所律师。原告张占国与被告南阳市裕众置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张占国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占国申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占国撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由张占国负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘珂欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4316号原告：刘富豪，男，1997年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘广森，男，1995年9月18日生，汉族，住河南省新县。原告刘富豪诉被告刘广森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘富豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款32922.5615元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2020年11月5日起至还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在河南省××××仁和药业批发及销售工作,2020年4月至2020年6月期间,被告多次从原告处购买药品,共计货款32922.5615元。原告每次如约交货,但被告总以手头紧为由承诺过段时间给付货款，后原告多次催要未果并失去联系。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，被告刘广森电话无法接通，本院向被告邮寄应诉手续后以被告地址不详为由予以退回。向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘富豪的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1339号被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一西路**贵和商务宾馆**。组织机构代码：91370102665718009M。法定代表人：宋一新，执行董事兼经理。本院在执行被执行人山东金鼎房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初979号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年7月5日对被执行人山东金鼎房地产开发有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人山东金鼎房地产开发有限公司名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年11月17日对被执行人山东金鼎房地产开发有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执1339号限制消费令，对被执行人山东金鼎房地产开发有限公司限制消费。于2020年7月3日作出（2020）鲁1702执1339号执行决定书，将被执行人山东金鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在穷尽财产调查措施后，尚未发现被执行人山东金鼎房地产开发有限公司有可供执行财产。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2150元。本院认为，因被执行人山东金鼎房地产开发有限公司无可供执行财产，本院亦穷尽财产调查措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初979号民事调解书案件受理费的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2150元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 晓
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6771号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：税国银，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告税国银借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告税国银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年04月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金39556.7元，利息、罚息、复利4234.04元，共计人民币43790.74元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金39556.7元，利息、罚息、复利4234.04元，共计人民币43790.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告税国银未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年05月25日，被告税国银（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年05月26日起至2020年05月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告税国银于2017年05月26日获得贷款共计100000元，到期日为2020年05月26日。被告仅归还借款本金60443.3元，利息26781.31元，复利5.85元，尚欠原告借款本金39556.7元，利息、复利、罚息共计4234.04元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告税国银未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告税国银按合同约定偿还贷款本金39556.7元，利息、复利、罚息4234.04元，共计人民币43790.74元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告税国银于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39556.7元及利息、复利、罚息4234.04元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费895元减半收取448元、公告费600元，由被告税国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     钟  茜                            二〇二〇年十一月二十五日                             书  记  员     唐欣欣1  1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2876号原告:路海庆，男，1978年5月23日生，汉族，住安阳县。被告：董方，男，1981年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙泽英，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。第三人：商羽茜，女，1993年12月10日生，汉族，住文峰区。本院立案受理了原告路海庆诉被告董方、孙泽英、第三人商羽茜房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告路海庆于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路海庆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路海庆撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告路海庆负担。审判员  杨永红二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执843号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市高新区江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：徐敏，女，1977年1月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人徐敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人徐敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏的财产情况进行了查询，未发现被执行人徐敏有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执843号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保188号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街**。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，该公司职员。 被申请人：尹刚强，男，1976年4月4日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：王萍，女，1980年7月19日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：周华，男，1975年6月18日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：姜莉，男，1979年9月11日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称康平小额贷款公司)与被申请人尹刚强、王萍、周华、姜莉借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2020年11月25日提出财产保全申请，要求冻结尹刚强、王萍、周华、姜莉银行存款7.122314万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院于2020年11月25日作出（2020）辽0422民初1219号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结尹刚强、王萍、周华、姜莉银行存款7.122314万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6472号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：邹乐明，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告邹乐明信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，变更诉讼请求为：被告邹乐明立即偿还欠款本金19190.6元及利息（截止2020年11月16日暂计3885.22元，及以19190.6元为基数，按日利率0.35‰，从2020年11月17日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告邹乐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收信用卡卡号6222883020240469申领时间二〇一八年六月二十七日信用额度20000元合同相关约定1.被告邹乐明基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》（2017-2版）和《丰收信用卡标准个人卡领用合约》（2017-2版）下各项条款，自愿申领丰收信用卡。被告邹乐明应承担因丰收信用卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的顺序偿还：未逾期以及逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；2.被告邹乐明除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日。被告邹乐明在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除取现及转账外的交易的透支利息；3.被告邹乐明未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于取现及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除取现及转账外的交易的未偿还部分免息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。原告有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定被告邹乐明标准卡账户适用的透支日利率标准。对被告邹乐明标准卡账户的透支利率变动，原告将以对账单、短信或其他合适的方式通知被告邹乐明。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。透支及还款事实账户自2018年7月12日开始透支消费158元，2019年6月1日最后一次消费5000元，2018年7月14日首次还款160元，2019年4月27日最后一次还款211.4元。合计债权金额核定本息金额以及费用结欠本金19190.6元滞纳金原告主动放弃滞纳金。透支利息截至11月16日暂计3885.22元，以结欠本金19190.6元为基数，按日利率0.35‰从2020年11月17日起计算至实际履行完毕之日止。年费无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹乐明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡本金19190.6元及利息（截至2020年11月16日为3885.22元，从2020年11月17日起至实际履行完毕之日止，以19190.6元为基数，按日利率0.35‰计算）。本案受理费377元，减半收取188.5元，由被告邹乐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员胡艳丽二〇二〇年十一月十七日法官助理陈珏代书记员应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初596号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人高广远，男，汉族，1985年11月18日出生于山东省东平县，小学文化，务工，户籍地山东省东平县。2020年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于山东省青岛市。被告人赵广海，男，汉族，1985年5月10日出生于山东省东平县，初中文化，务工，户籍地山东省东平县。2020年1月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人高广远、赵广海犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人高广远、赵广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人高广远、赵广海在青岛市城阳区李家女姑村浩鑫源超市门口，酒后无理滋事，与醉酒人员刘某发生争执。后高广远、赵广海将刘某殴打致伤。经法医鉴定，刘某因外伤致左眼眶下壁及内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、耳廓损伤、右侧第七肋骨骨折、体表皮肤损伤，所受损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人高广远、赵广海酒后无理寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，被告人赵广海系自首，建议判处被告人高广远有期徒刑一年二个月，建议判处被告人赵广海有期徒刑一年。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、病历、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人史某、代某的证言、被害人刘某的陈述、被告人高广远、赵广海的供述与辩解、监控录像等证据证实上述指控。被告人高广远、赵广海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高广远、赵广海酒后无理滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵广海主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高广远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:被告人高广远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年8月31日止。）被告人赵广海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十一月二十七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十四 张素清： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1136号 申请执行人黄根、被执行人尤汉君、胡敏江： 申请执行人黄根诉被执行人尤汉君、胡敏江民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁商初字第00327号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人黄根向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤汉君、胡敏江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1136号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初330号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人常如江，男，水电工，住泰州市姜堰区。因本案于2020年9月23日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人常如江于2020年9月12日7时45分，饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至姜堰大道人民路路口时，被执勤的民警查获。经检验，被告人常如江事发时血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。被告人常如江归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人常如江的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人常如江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常如江犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常如江归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人常如江醉酒后驾驶的机动车短期内未进行安全技术检验，可以酌情从重处罚。被告人常如江系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常如江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋 静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1059号申请人执行人：杨红，女，生于1985年2月6日，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。申请人执行人：田德文，男，生于1980年2月15日，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被执行人：杨金林，男，生于1978年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：李星睿，女，生于1978年10月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人杨红、田德文与被执行人杨金林、李星睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金林、李星睿名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伦霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4499号 原告：李俊佞（曾用名：李俊宁），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：王咏昌，男，汉族，湖北省荆州市人，农民，现住庆阳市西峰区。 被告：王锋，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 原告李俊佞与被告王咏昌、王锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李俊佞向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王咏昌、王锋立即给付原告工资18000元；2.二被告承担本案全部诉讼费； 事实与理由：经王锋介绍，2014年5月至11月，原告在被告王咏昌承包的“陇秀汽配城”工地担任施工人员，月工资8000元。2014年12月7日，经与王锋结算，被告应支付原告6个月工资，共计48000元，并给原告出具施工人员（李俊宁）工资结算清单一份，约定：“2014年5月19日—2014年11月19日，共计六个月整，月工资8000元/月，结算施工员李俊宁20**年度工资为48000元整，大写：肆万捌仟元整。王锋，2014.12.7”。后2014年12月王咏昌支付原告工资20000元，2018年2月7日王咏昌支付原告工资10000元。下剩18000元，原告多次催要未果，现诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告王咏昌支付原告李俊佞工资18000元，于2020年11月13日前支付6000元，2021年1月13日前再支付6000元，下剩6000元于2021年3月13日前履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李俊佞负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邢 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢475号之四申请执行人：大庆市苏庆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城**工程****商服高层住宅楼**。被执行人：王贵森，住大庆市让胡路区珠江路开发小区**。本院作出的（2018）黑0604民初625号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中,被执行人王贵森至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵森名下中国农业银行股份有限公司鹤岗五指山支行卡号为62282722260********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4036号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人张巍耀,男,1990年07月19日出生,,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人张巍耀申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为106979.1元。 执行立案后，本院向被执行人张巍耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张巍耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巍耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巍耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张巍耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新学，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人朱新学因与被申请人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新学申请再审称，1.原审判决按照70%的比例赔付，有失公正。首先，朱新学诉请的赔付比例是严格按照法律规定并结合朱新学身心受到的伤害状况计算的；其次，朱新学因截肢被定为六级伤残，其目前正值年富力强，支撑着家庭的收入，要求80%的赔付比例未超出法律规定；再次，本案系机动车与非机动车相撞，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》及相关司法解释规定，对于机动车与非机动车/行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。再结合本案实际情况，并综合评判，本案原审判决对朱新学明显不公。2.原审法院在误工费、护理费计算标准上没有事实根据。一审中朱新学提供了营业执照及招录工证明，证明朱新学及护理人员所从事的职业，原审法院应按2018年度江苏省制造业在岗职工标准来计算误工费、护理费。同时，在计算护理人员的人数上也明显与事实不符，朱新学住院期间因截肢卧床，需两人护理，医嘱单也明确为一级护理，原审判决仅认定一个人的护理标准对朱新学不公。3.原审法院关于精神损失费、残疾辅助费的计算有误。朱新学经鉴定为六级，每级5000元，按此计算精神损失费也应为25000元。朱新学事发时仅49岁，要求支付精神损失费30000元，不违反法律规定。关于残疾辅助费，朱新学首期根据医疗机构的要求配备了假肢，费用为69360元，即便按苏康（2018）第135号司法鉴定意见，也只能是以后的配置按此标准，而对之前配置的假肢朱新学完全是根据医院要求进行的，原审法院完全否定没有依据。4.原审法院审理程序严重违法。该案前几次开庭中，王亮对赔付比例并无异议，而原一审法官多次开庭中对王亮先期认可的东西，在后一次开庭中无故否定，且委托鉴定程序为私自委托，在江苏省残疾人鉴定中心因王亮不缴纳鉴定费用退函后，原审法院私自将鉴定委托再次送到南京，属于程序严重违法，对该鉴定朱新学不予认可。综上，请求对本案进行再审，改判支持朱新学的请求，一、二审诉讼费用由王亮负担。本院经审查认为，朱新学的再审申请理由不能成立，具体理由如下：一、关于本案事故的责任认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队根据当事人陈述与申辩、现场图、现场勘验、检查笔录等证据，作出交通事故认定书，认定王亮驾驶机动车在道路上转弯时观察疏忽的行为，是造成此事故的主要原因；朱新学驾驶电动自行车逆向行驶的违法行为，是造成此事故的次要原因；进而认定：王亮负此事故的主要责任，朱新学负此事故的次要责任。朱新学对该交通事故责任认定亦无异议。原审法院根据双方当事人在本起交通事故中所起的作用及过错程度，确定王亮承担70%、朱新学承担30%的责任并无不当，朱新学申请再审主张应由王亮承担80%责任没有事实和法律依据。二、关于误工费、护理费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。朱新学主张事故发生前其与妻子从事制造业，应按2018年度江苏省制造业在岗职工标准计算误工费、护理费，对此，朱新学应提供相应的工资停发证明及工资单证实因此次交通事故造成的误工费的减损，然朱新学仅提交了营业执照及招录工证明，该证据不能证明朱新学与护理人员的收入状况，原审法院参照城镇常住居民人均可支配收入计算朱新学的误工费并无不当。关于护理费，在无医嘱及鉴定机构明确意见的情况下，原审法院根据朱新学的年龄及身份状况等因素，参照一般护工标准计算护理费亦符合法律规定。三、关于精神损害抚慰金的标准问题。原审法院根据朱新学的伤残等级、王亮的过错程度及当地的经济水平酌定为20000元亦无不妥，朱新学要求支付精神损失30000元没有法律依据，本院不予支持。四、关于残疾辅助器具费的计算。残疾辅助器具费应按普通适用器具的合理费用标准计算，原审法院根据苏康［2018］第135号司法鉴定意见书，计算残疾辅助器具的合理费用、更换周期及赔偿期限，符合相关法律规定。朱新学该申请再审理由亦不能成立。五、关于原审鉴定程序是否违法的问题。经查，一审法院基于王亮方的申请，依法委托鉴定机构对朱新学假肢费用进行司法鉴定，鉴定程序合法，朱新学主张原审法院鉴定程序违法无事实依据。综上，朱新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱新学的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈   婷   婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16034号 原告：合肥苏宁便利商贸有限公司，住所合肥市瑶海区胜利路五洲商城******，统一社会信用代码91340100MA2RC71T3N。 法定代表人：左涛，执行董事。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏海燕，女，汉族，1977年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥苏宁便利商贸有限公司诉被告夏海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告合肥苏宁便利商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥苏宁便利商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘宝玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢20号之八申请执行人童子健，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人张俊国，男，汉族，1957年5月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人童子健与被执行人张俊国民间借贷纠纷一案，因申请执行人童子健与被执行人张俊国之间的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张俊国名下房产、车辆的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月十六日法官助理程光大书记员陈菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20200号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨飞，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨飞偿还原告剩余贷款本金人民币56318.67元；二、判令被告杨飞支付拖欠利息人民币6190.94元、本金罚息人民币3603.08元，利息复利人民币1021.13元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56318.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6190.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币67133.82元（截至2020年9月1日）；三、判令被告杨飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的机动车登记编号为豫AF086**，发动机号为C4GE8220053，车驾号为LSJW26761ES055519的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨飞。2、借款金额为6.8万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为10%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告杨飞以其名下荣威牌小型轿车（机动车登记编号为豫AF086**，发动机号为C4GE8220053）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告杨飞尚欠原告借款本金56318.67元、利息6190.94元、罚息3603.08元、复利1021.13元，共计67133.82元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告杨飞名下的荣威牌小型轿车（机动车登记编号为豫AF086**，发动机号为C4GE8220053）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56318.67元、利息6190.94元、罚息3603.08元、复利1021.13元，共计67133.82元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金56318.67元为基数）、复利（以6190.94元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨飞名下的荣威牌小型轿车（机动车登记编号为豫AF086**，发动机号为C4GE8220053）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告杨飞负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2057号 申请执行人:王发，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:代波,男,1981年10月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行王发与代波劳务合同纠纷一案中（执行标的劳务费118500元及利息，已执行金额2000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但已无处置价值，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7216号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，分行职员。被告：刘克建，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘克建金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院申请撤回对被告刘克建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王 淼
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初353号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人方恩南，男，汉族，1986年8月6日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被富源县公安局交警大队查获，并以其驾驶的车辆载人数超过核定载人数为由对其处以200元罚款的行政处罚。同时被告人方恩南于查获当日主动归案，同年8月14日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人方恩南犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年11月13日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人方恩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日8时左右，被告人方恩南驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车从富源县十八连山镇茂夺村委会老厂村往十八连山镇雨汪方向行驶，车上载乘王**莲、王艳芬、陈立仙等14人。当天8时5分，当车行至曲靖市富源县四长线8Ｋ＋900米处时被富源县公安局交通警察大队民警当场查获。经查，被告人方恩南驾驶的车辆核定载人数为7人，实际载人数为15人，超员8人，超过核定人数114%。 公诉机关认为被告人方恩南具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人方恩南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方恩南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方恩南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，行政处罚已缴纳的200元予以扣减，实际应缴纳的罚金人民币3800元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈双翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5884号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：丁卯，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告丁卯（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10003.15元；2、判令被告立即偿还原告借款利息641.87元（以剩余本金10003.15元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年7月7日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10524元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10524元，现原告主张被告偿还借款本金10003.15元及剩余借期内利息641.87元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10003.15元及借期内利息630.54元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁卯于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10003.15元；二、被告丁卯于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息630.54元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告丁卯负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告丁卯于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付33元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4914号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，董事长。 委托诉讼代理人：张超，该行职员。 被告：余焰松，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王荣花，女，1974年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县，系余焰松之妻。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（下简称宿松民丰银行）与被告余焰松、王荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告余焰松、王荣花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余焰松、王荣花返还宿松民丰银行借款本金49900元，另支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止以49900元为本金按年利率6.525%计算的利息；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告余焰松、王荣花负担。事实与理由：2020年3月20日，被告余焰松、王荣花作为共同借款人与原告签订《扶贫贷款借款合同》，合同约定：“余焰松、王荣花向原告借款最高额49900元，合同期限至2020年9月19日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。2020年3月20日，原告向余焰松发放贷款49900元，到期日为2020年9月19日，年利率为4.35%。贷款到期后宿松民丰银行多次催讨未果，遂起诉，请求判准所请。 余焰松、王荣花未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 余焰松、王荣花系夫妻关系。2020年3月20日，余焰松、王荣花作为共同借款人与宿松民丰银行签订《扶贫贷款借款合同》，合同约定：“余焰松、王荣花向宿松民丰银行借款最高额49900元，合同期限至2020年9月19日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。2020年3月20日，宿松民丰银行向余焰松发放贷款49900元，余焰松向宿松民丰银行立《借款借据》，约定的到期日为2020年9月19日，年利率为4.35%。贷款到期后宿松民丰银行多次催讨未果，遂起诉，请求判准所请。 上述事实，有原告作为证据提交的二被告身份证复印件、《扶贫贷款借款合同》、《借款借据》，以及原告的陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松民丰银行与余焰松、王荣花签订的《扶贫贷款借款合同》以及余焰松所立的《借款借据》真实、合法有效。宿松民丰银行已履行了放贷义务。余焰松、王荣花作为共同借款人取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的责任，即余焰松、王荣花应返还宿松民丰银行借款本金49900元，另支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止以49900元为本金按年利率6.525%计算的利息。余焰松、王荣花不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，宿松民丰银行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余焰松、王荣花于本判决生效之日起十日内共同返还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金49900元，另支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止以49900元为本金按年利率6.525%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告余焰松、王荣花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 担保法第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1861号原告：宋高见，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：梁卫丽（曾用名梁小卫），男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告宋高见与被告梁卫丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊华，被告梁卫丽及其委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋高见向本院提出诉讼请求：1.要求被告给予修复所建楼房四处断裂处（或支付损失10万元，以评估修复费用为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告签订一份河南省平舆县百消丹院内《建筑施工合同》，由被告建设原告方的职工宿舍楼工程，因被告在施工中存在质量问题，现已造成二楼、三楼走廊西侧两处大梁断裂及女儿墙水泥脱落，严重影响居住和使用安全，且三楼大厅的餐厅被迫停止使用，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。被告梁卫丽辩称，1.对《建筑施工合同》的真实性无异议，与原告签订的合同是包清工，施工材料所用的沙子、水泥都是原告提供。2.被告在施工的时候，原告指派的有质量监理全程负责施工，均按照原告提供的图纸施工。3.工程完工后，2015年原告方验收合格后一直使用至今。4.原告提供的现场照片不能证明与涉案工程有关联性，从原告提供的照片显示地板砖有摩擦的痕迹，说明该楼已交付使用，原告称该楼未使用不是事实。原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告宋高见为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2015年2月6日，其与被告梁卫丽签订的《建筑施工合同》复印件一份。证明涉案工程是被告施工，现工程出现质量问题，是被告施工过程中的技术问题，而非施工的原材料问题；该施工合同不显示张振兴系原告方的工程监理，张振兴只是一个工地技术员，且公民个人不能进行工程验收，工程验收应当是城建部门组织技术人员进行验收，涉案工程出现质量问题导致其无法使用该工程。证据二，现场照片4张。证明被告的工程存在严重的质量问题，照片显示防盗门内的塑料膜还没有去掉，更能证明该工程不存在使用问题。被告梁卫丽为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，涉案工程现场照片复印件12张、梁卫丽情况说明一份。证明原告已使用该宿舍楼；被告只是干清工，如因建筑材料出现工程质量问题与被告无关，因为建筑材料是由原告提供。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日，宋高见与梁小卫（梁卫丽）签订《建筑施工合同》一份，内容为：甲方（原告）宋高见、乙方（被告）梁小卫，为了确保工程安全、顺利、保质、保量完成，本着双方互惠互利、公平公正的原则，特签订本合同。一、工程名称：百消丹职工宿舍楼工程。二、工程质量：按照甲方设计图纸要求施工，依照国家施工规范操作，达到合格标准。三、工程承包方式：乙方包工，甲方供应原材料，机具。四、工程承包范围：按甲方提供的施工方案。五、工程造价：按双方协商每平方米210.00元。约3000㎡，计630000.00元。最后按实结算。六、工程付款方法：基础完成付工程造价15%，主体完成付工程造价50%，粉刷地坪完成除3%保修金一年付完，其余一次付清。七、工期：本工程有效期150天，2015年元月30日开工，2015年7月1日竣工。八、工程安全事故：乙方应文明安全施工，确保无偶发事件发生，一切安全事故甲方概不负责。九、违约责任：本合同一经签订，双方不得违约，否则违约方赔偿守约方1万元。十、本合同一式两份，双方各持一份，双方签字生效，双方手续结清，本合同失效。注：本合同未尽事宜之处，双方共同协商解决。甲方：宋高见、乙方：梁小卫（梁卫丽），2015年2月6日。原被告签订施工协议后，被告依协议进行了施工，目前该工程已完工，未进行工程验收。后因工程质量问题双方引起纠纷，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告以该工程存在质量问题申请对该工程的质量问题其受到的损失进行评估鉴定，在本院指定的期限内原告未交纳鉴定费用，导致评估鉴定无法进行。本院认为，本案的争议焦点是：涉案工程是否存在质量问题及原告宋高见是否因工程存在质量问题受到损失。原告诉称，涉案工程存在质量问题，所受损失为10万元（以评估鉴定费用为准）。原告认为涉案工程存在质量问题提供了现场照片4张，被告认为该照片与涉案工程不具有关联性，照片未显示拍摄时间，原告主张的涉案工程存在质量问题和其受到的损失仅有以上证据，无其他证据相佐证。涉案工程存在质量问题和原告是否受到损失是一个专业性、技术性的问题，应该有第三方机构的书面评估鉴定报告予以确认，原告在申请第三方评估鉴定机构鉴定后，因其未交纳鉴定费用导致评估鉴定无法进行，据此，原告认为涉案工程存在质量问题和其受到损失的证据不足。按照谁主张，谁举证的原则，原告宋高见应承担举证不能的后果。因原告宋高见请求被告梁卫丽赔偿的数额不确定，导致本院对原告的损失多少无法判断。综上，原告宋高见的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。待原告宋高见的损失确定后，再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋高见的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告宋高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十一月二十日书 记 员  霍亚莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1379号 林克、广东极冠智能家居科技有限公司： 关于林克与广东极冠智能家居科技有限公司（以下简称：广东极冠公司）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人林克确认被执行人广东极冠公司已经足额向其支付了涉案执行款，并向本院申请结案，被执行人广东极冠公司已向本院缴纳执行费91元，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执400号之一被执行人：林展寿，男，汉族，住广东省茂名市电白县博贺镇。被执行人：李建英，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人：陈妙梅，女，汉族，住广东省茂名市电白县麻岗镇。被执行人：刘朝敬，男，汉族，住广东省东莞市企石镇博夏村。被执行人：廖**，男，汉族，住广东省东莞市常平镇。被执行人：李位彬，男，汉族，住广东省东莞市常平镇。被执行人：徐生勇，男，汉族，住湖南省江**瑶族自治县白芒营镇。被执行人：欧少华，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县西渡镇江山村。被执行人：方桂贤，男，汉族，住广东省廉江市雅塘镇官塘下村。被执行人：杨嘉明，男，汉族，住广东省茂名市电白县麻岗镇坑内谭蛟陇村。本院在执行林展寿、李建英、陈妙梅、刘朝敬、廖**、李位彬、徐生勇、欧少华、方桂贤、杨嘉明涉刑事财产刑一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执400号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏 薇
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初278号公诉机关新安县人民检察院。被告人王小孬，曾用名王定新,男，1960年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地新安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被新安县公安局刑事拘留，于2019年12月13日被新安县公安局取保候审,于2020年10月13日被本院取保候审。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。辩护人李红新，河南洛一律师事务所实习律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】217号起诉书指控被告人王小孬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人王小孬及其辩护人姬鹏、李红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日9时40分左右，被告人王小孬无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车斗内乘坐郭某2、郭某1、盛某、王某2），沿新安县五头镇马荆扒村扎子沟村道由南向北行驶回家，当车辆行驶至马荆扒村扎子沟路口处时，王小孬驾车不慎驶入路西侧沟内，造成车辆受损，王小孬、郭某2、郭某1、王某2不同程度受伤，盛某死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人王小孬对本次事故负全部责任；盛某、郭某2、郭某1、王某2不负事故责任。2019年8月24日被告人王小孬与被害人郭某1、王某2、被害人盛某、郭某2的家属达成协议，被害人及被害人家属对王小孬表示谅解。2019年12月10日被告人王小孬到新安县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人王小孬违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，造成死亡一人、受伤三人，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王小孬在有期徒刑十个月至一年零四个月幅度内量刑,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王小孬的供述与辩解，被害人王某2、郭某1、郭某2的陈述，证人胡某、王某1的证言，勘查检验笔录，鉴定意见，户籍证明、前科证明等书证，并提供了被告人王小孬签字具结的认罪认罚具结书。被告人王小孬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人王小孬涉嫌交通肇事罪的性质无异议。2、被告人王小孬具有自首、取得被害人谅解、初犯、自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人王小孬从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月5日9时40分左右，被告人王小孬无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车斗内乘坐郭某2、郭某1、盛某、王某2），沿新安县五头镇马荆扒村扎子沟村道由南向北行驶回家，当车辆行驶至马荆扒村扎子沟路口处时，王小孬驾车不慎驶入路西侧沟内，造成车辆受损，王小孬、郭某2、郭某1、王某2不同程度受伤，盛某死亡的交通事故。事故发生后,被告人王小孬被送往医院治疗。道路交通事故认定书认定：被告人王小孬对本次事故负全部责任；盛某、郭某2、郭某1、王某2不负事故责任。2019年8月24日被告人王小孬与被害人郭某1、王某2、被害人盛某、郭某2的家属达成协议，被害人及被害人家属对王小孬表示谅解。2019年12月10日被告人王小孬到新安县公安局交警大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王小孬的供述与辩解，证人胡某、王某1的证言，被害人郭某1、王某2、郭某2的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，照片，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人王小孬签字具结的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小孬违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，造成死亡一人、受伤三人的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小孬主动投案，并如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚，自首，且已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。参考社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人王小孬适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小孬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  刘姣子人民陪审员  裴珍子二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  雷 杨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4129号申请执行人苏子云。被执行人卢淑迪。本院在执行申请执行人苏子云与被执行人卢淑迪为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特160号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4129号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1067号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人范某，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖南省新宁县，现暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日20时许，被告人范某持C1证饮酒后驾驶悬挂号牌浙EEQ6**（经查该号牌系挪用）的普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇前潘线由北向南行驶至兴政路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现范某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，范某血液中乙醇含量为131.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人范某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5920号申请执行人翁文凯，男，1980年9月17日出生，住浦江县。被执行人任治均，男，1974年8月25日出生，住重庆武隆县。申请执行人翁文凯与被执行人任治均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特573号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁文凯向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为货款本金31384元利罚息。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人任治均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任治均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任治均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任治均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人任治均所有的车牌号为渝ＧＳ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人任治均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任治均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任治均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁文凯，其没有异议。本院认为，被执行人任治均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5920号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1752号上诉人（原审原告）：金哲俊，男，1957年8月15日出生，朝鲜族，退休人员，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金智阳（曾用名金智洋），男，2003年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。法定代理人：朱春莲（金智阳的母亲），女，1973年9月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。原审第三人：金勇俊，男，1968年6月29日出生，朝鲜族，现住址不详。原审第三人：金水河，男，1934年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。上诉人金哲俊因与被上诉人金智阳，原审第三人金勇俊、金水河之间继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2019)吉2401初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金哲俊及委托诉讼代理人赵春姬，被上诉人金智阳的委托诉讼代理人孙雷，原审第三人金水河的委托诉讼代理人崔光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金哲俊上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审对涉案房屋过户给被上诉人的法律关系认定错误。1.该房屋过户给被上诉人的原因是基于房屋买卖而非赠与。金水河与已故李莲玉曾经有将房屋给被上诉人的想法，但后来过户过程中变更为房屋买卖，同时在一审时金水河本人出庭表示，将房屋出售给了被上诉人，要求其支付房款；2.涉案房屋是金水河和已故李莲玉的房屋，该房屋的售房款也是夫妻共同财产。李莲玉去世后该共同财产中李莲玉的份额为遗产，应由法定继承人依法继承。金智阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。金水河述称，涉案房屋系金水河和李莲玉的夫妻共同财产，房屋最后是出售给金智阳的，但房款一直没有收到。金哲俊向一审法院提出诉讼请求：判令金智阳向金哲俊支付其应付房款中金哲俊所占遗产份额30254.5元。事实与理由：金水河与李莲玉是夫妻，金哲俊和金勇俊是他们的儿子，金智阳是金勇俊的儿子。2005年3月18日，金水河以职工身份购得单位集资房屋，并登记在其名下，房屋位于延吉市春光胡同5-2-2号，面积为79.53平方米，该房屋是金水河与李莲玉的共同财产。2015年10月21日，金水河与李莲玉将上述房屋出售给金智阳，房屋价款为181527元，并办理了房屋过户手续，但未收取房款。李莲玉于2016年2月6日死亡。金哲俊认为上述房款中属于李莲玉的遗产部分，其有权继承分得30254.5元（181527元÷2÷3），但金智阳及其法定代理人拒绝给付，故诉至法院。金智阳一审辩称，李莲玉生前，经与金水河商量，将二人共有的房屋赠与给唯一的孙子金智阳。2015年9月1日，金水河与李莲玉出具了《住房权移交书》，内容为：现将金水河所有的延吉市春光胡同5号2单元102住房移交给孙子金智洋，特声明。2015年10月21日，金水河与李莲玉共同到延吉市房产局办理了房屋过户手续，将房屋过户到金智阳名下。办理过户手续时咨询工作人员，考虑到赠与的费用高，因此以买卖的形式办理了过户手续。当时金智阳年仅12岁，还在上小学，无任何收入。双方之间形式上虽为房屋买卖，但事实上是房屋赠与关系，且赠与行为已履行完毕，故金哲俊无权对购房款主张权利。此外，涉案房屋并不属于遗产。综上，请求驳回金哲俊的诉讼请求。金水河一审述称，涉案房屋是金水河与李莲玉的夫妻共同财产，我们出售房屋后一直未收取房款。一审认定的事实：金水河与李莲玉是夫妻，金哲俊、金勇俊是该二人的儿子。金勇俊与朱春莲是夫妻，金智阳是该二人的儿子。金水河名下有一套房屋，房屋所有权证中写明：所有权人金水河，共有权人李莲玉，属于共同共有，坐落于延吉市春光胡同****102，建筑面积79.53平方米，用途为住宅。2015年9月1日，金水河与李莲玉出具一份《住房权移交书》，内容有“现将金水河所有的延吉市春光胡同5号2单元102住房移交给孙子金智洋，特声明。移交人：金水河、李莲玉。二〇一五年九月一日”。2015年10月21日，金水河、李莲玉与朱春莲在延吉市房屋产权管理中心办理了涉案房屋的过户手续。在办理过户手续过程中，考虑赠与形式比买卖形式需缴纳更多契税，双方就选择了买卖形式，议定的房屋成交价格为181527元。之后，延吉市房屋产权管理中心发放房屋所有权证书，写明金智洋为涉案房屋的所有权人，房屋产权证号为655064，产权来源为买卖。此外，证书上写明的登记时间为2015年10月23日。另查，李莲玉于2016年2月6日死亡。金智洋于2019年8月更名为金智阳。一审认为，关于金智阳对涉案房屋的取得来源，最终的形式上虽表现为买卖，但根据当事人举证情况及本院调查情况，能够认定金水河、李莲玉与金智阳之间事实上存在房屋赠与关系，且该赠与行为通过变更房屋所有权登记的方式已履行完毕。金哲俊提出不属于赠与，而是房屋买卖关系，故而要求按继承方式分割房款181527元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金哲俊的诉讼请求。案件受理费556元，公告费300元，以上共计856元，由原告金哲俊负担。二审中，金哲俊为证实自己的主张向本院提交金哲俊与李永哲之间的通话录音两份和授权委托书一份。证明李永哲与朱春莲存在亲属关系，且朱春莲将涉案继承纠纷相关事宜委托给了李永哲处理，因此李永哲属于利害关系人，其一审中的证人证言不应采信。金智阳质证称，授权委托书是一审开庭前上诉人与被上诉人之间为了解决案涉争议，为了调解出具的委托书，但是该委托书不能证明被上诉人与李永哲之间存在亲属关系及其他利害关系。关于录音证据，代理人不清楚。金水河质证称，对该份证据的真实性及证明目的均没有异议。从原审李永哲出庭作证的陈述可知，李永哲之前与朱春莲不认识，与通话录音的内容完全不一致，因此请求法院对证据不予采纳。本院认为该证据与本案无关，本院不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据2015年9月1日金水河与李莲玉出具的《住房权移交书》的内容，可以认定金水河和李莲玉欲将涉案房屋赠与给孙子金智阳。且2015年10月21日金水河、李莲玉与朱春莲在延吉市房屋产权管理中心已办理了涉案房屋的过户手续。至此，赠与行为已经履行完毕。虽然双方在房产管理部门进行产权变更手续时以买卖形式进行变更登记，但双方实质上是赠与关系，双方之间不存在房屋买卖合同关系。金哲俊提出不属于赠与，而是房屋买卖关系，要求按继承方式分割房款181527元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，金哲俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由金哲俊负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年十一月十六日书记员  朴美英