wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31474号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗法定代表人：吴某某。委托代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告深圳市某某有限公司与被告吴某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖子浩、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.依法判决被告支付配件图的制图费2700元以及因藏匿790副TAC镜片及790付车片造成的货期损失以及镜片损失，合计70310元；2.赔偿因被告的故意造成的原告采买无法使用的78型镜片的损失9250元；3.依法判决原告不需要支付违法解除劳动关系的赔偿金5905.93元；4.依法判决被告向原告支付律师费8000元。二、被告答辩意见：裁决合法有效，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。在职时间所购买的任何配件及物料都是经过老板同意签名才敢购买，不存在价格虚高或者渎职的问题。三、仲裁时间及申请请求：被告于2020年6月10日提起劳动仲裁，申请请求被申请人（原告）支付申请人：1.2020年4月1日至2020年5月9日期间的工资8000元；2.解除劳动合同的经济补偿6500元；3.2020年3月7日至2020年5月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额13000元。原告于2020年6月20日提起仲裁反申请，请求申请人（被告）支付被申请人（原告）支付如下款项：1.返还配件图的制图费2700元；2.返还藏匿的790副TAC镜片及790副车片，并赔偿因此耽误货期损失70310元；3.赔偿78型镜片的采购损失9250元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2020］1875、2028号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年4月1日至2020年5月9日工资7478.15元；2.被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金5905.93元；3.被申请人支付申请人2020年4月7日至2020年5月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为6651.7元；4.驳回申请人其他仲裁请求。五、基本情况：2020年3月7日，被告入职原告，任职采购，未签订劳动合，包月工资制，每月上班26天，每天出勤8小时，试用期工资为5000元/月，试用期之后6500元/月。工作至2020年5月9日上午，4月出勤26天。六、关于2020年4月1日至2020年5月9日的工资。被告主张试用期一个月，2020年5月1日至2日放假，5月3日情节，5月4日至5月9日上午出勤5.5天。原告确认未发放被告4月、5月的工资，原告主张岗位为跟单采购，试用期一般为一个月，但被告工作表现不理想，至其离职时仍在试用期内，5月1月至3日放假，5月4日被告请假，5月5日至5月9日出勤4.5天。原告未提交考勤记录及试用期的证据，应承担不利后果，故本院根据被告主张的工作时间认定，试用期一个月，被告试用期日薪为165.29元，转正后日薪为241.88元，故原告应支付被告2020年4月1日至2020年5月9日工资7478.15元（165.29*5天+241.88*21天+241.88*6.5天）。七、关于解除劳动关系经济补偿的诉求：2020年5月9日中午原告以被告存在谎报制图费及私自藏匿货物为由口头通知被告解除劳动合同。本院认为，原告未提交有效证据证明被告存在谎报制图费及私自藏匿货物的情形，应承担举证不力的不利后果，双方确认仲裁认定被告2020年4月工资5905.93元，故本院认为原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金5905.93元。八、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为，双方未签订书面劳动合同的，原告应支付被告自入职满一个月的次日起至满一年之日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，即原告应支付被告2020年4月7日至5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为6651.7元（241.88元×21天＋241.88元×6.5天）。九、关于配件图制图费：原告主张被告找案外人（被告的朋友）制作图纸，但案外人交付的只有成品图，没有配件图纸，因被告的谎报导致原告向案外人多支付了2700元的制图费。原告提交了《出图记录明细》，被告对真实性予以认可。本院认为，原告未提交有效证据证明被告存在谎报的情形，且原告直接向制图人付费，并未向被告付款，故原告主张被告返还制图费没有事实依据，本院不予支持。十、关于返还被告藏匿的790副TAC镜片及790副车片造成的货期损失以及镜片损失：原告主张被告私自藏匿了其790副TAC镜片及790副车片，要求被告归还，被告以该批货品作为要挟条件逼迫其支付工资，该行为属于故意侵权行为，导致其货期耽误造成损失。原告提交了《镜片销售单》、《微信聊天记录》等予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可，但辩称2020年5月9日被告当日，法定代表人要求其去供应商处取货，取货后于当晚19点到达原告法定代表人指定的地点，法定代表人从其车尾箱取走了该批货物，过几天后其才发现漏拿了一盒镜片（790片），已告知原告法定代表人支付工资后送还，不存在原告主张的故意私藏行为。本院认为，被告当庭确认原告遗漏在其处的一盒镜片(790片）可以返还，但原告表示已经无法使用，返还已经没有意义，原告未提交证据证明存在相应损失，原告的该项请求，本院不予支持。十一、关于78型镜片的采购损失：原告主张下单采购的是78型号的镜片，到货后由被告直接送到外包车片场，制作过程中才发现交付的是73型号的镜片，导致无法使用，造成经济损失。原告提交了《出货单》、《损失计算》，被告《出货单》真实性确认，对《损失计算》不予认可，辩称采购镜片的规格型号是经原告确认后才下单采购的，如供应商交付的产品出现问题，原告可联系供应商解决，被告无关。本院认为，原告未提交证据证明被告在采购工作中存在过失并造成实际损失，该项请求，本院亦不予支持。十二、关于律师费，原告主张被告支付律师费8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司支付被告吴某某2020年4月1日至2020年5月9日工资7478.15元；二、原告深圳市某某有限公司支付被告吴某某违法解除劳动关系赔偿金5905.93元；三、原告深圳市某某有限公司支付被告吴某某2020年4月7日至2020年5月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为6651.7元；四、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十一月三十日书记员 易由页恒
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初383号 原告：孙秀芹，女，汉族，1954年11月4日出生，系阜新市浩博工贸有限公司董事长，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，汉族，1986年10月25日出生，无业，现住阜新市细河区，系原告女儿。 被告：苑绍舫，男，汉族，1979年2月28日出生，原系新邱区农业农村局干部，户籍地阜新市细河区，现羁押于看守所。 原告孙秀芹诉被告苑绍舫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托诉讼代理人张珊珊、被告苑绍舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀芹诉称，1、要求被告偿还原告欠款280,000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。2019年3月28日，被告苑绍舫在原告孙秀芹处借款人民币280,000.00元，因当时无力偿还，将其在新邱阿金歹承包地押在原告处，并约定于2019年6月31日还清。现原告多次催还，被告一直以种种理由拒绝偿还，故起诉至法院。 被告苑绍舫辩称，对原告的诉请及事实理由没有意见。 原告提供欠条1份，对该证据双方均无异议，其具有来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告苑绍舫向原告孙秀芹份两次借款，共计人民币280,000.00元，并于2019年3月28日出具欠条。 本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证和本院审查，并在卷为凭，足以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告苑绍舫应返还原告孙秀芹借款。至于原告主张利息一节，因双方未约定借款利息，故只能支持到期后利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告苑绍舫在本判决生效之日起10日内返还原告孙秀芹借款280,000.00元。并自2019年7月1日起至给付之日止，给付以280,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500.00元，由被告苑绍舫承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王铁铭 陪 审 员  刘丽军 人民陪审员  郭会新 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理安辉 书记员高彤葳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2669号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付尚能，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖婷，女，1990年4月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州中发地置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（鸿铭大厦**）。法定代表人：傅建澄。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林向荣，男，1972年12月27日生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：傅建澄，男，1977年12月3日生，汉族，住址福建省连城县。再审申请人付尚能、廖婷因与被申请人贵州中发地置业有限公司（以下简称中发地公司）、林向荣、傅建澄商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付尚能、廖婷申请再审称，1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定中发地公司不存在虚假宣传或过错明显有误。2．原判适用法律错误，致使裁判结果错误。原判适用《最高人民法院的解释》第八条之规定来审理，明显系法律适用错误。且机械适用《合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定，认为本案中申请人购买房屋后已取得相应产权和租金来判断合同目的已经实现，该法律认定明显适用错误。3．林向荣、傅建澄不仅是中发地公司的法定代表人，同时林向荣系案涉合同签订时中发地公司100%控股的股东，而傅建澄是现任中发地公司100%的控股股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中应当由被申请人林向荣、傅建澄举证其财产独立于公司，否则应当承担责任，原判对此认定明显错误。综上，付尚能、廖婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕付尚能、廖婷提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。本院认为，首先，本案商品房买卖合同第二十六条约定，商业销售广告说明和允诺具体明确，可以认为是合同内容。但是根据付尚能、廖婷原审提交的相关证据，不足以认定本案商业销售广告中关于“大型超市、摩天轮、游乐园”的说明和允诺具体明确，认定商品房销售方已经承诺修建“大型超市、摩天轮、游乐园”等配套设施。其次，本案商品房买卖合同第十二条关于相关配套设施的约定，均没有“大型超市、摩天轮、游乐园”的相关约定。因此，付尚能、廖婷关于“大型超市、摩天轮、游乐园”等附属设施作为中发地公司合同义务的主张，没有充分的事实依据，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。付尚能、廖婷该项申请事由不能成立，本院不予支持。综上所述，付尚能、廖婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付尚能、廖婷的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  张金辉审判员  常礼贵二〇二〇年十一月二十日法官助理张旭煜书记员刘岷赞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3538号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**，统一社会信用代码1675726841。 法定代表人：王志光，董事长，公民身份号码3724211981********。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘俊宽，男，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘俊宽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告刘俊宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊宽立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款98,999.99元及利息、罚息、复利；2.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告刘俊宽承担。事实和理由：被告刘俊宽于2013年3月9日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，于2014年3月8日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，刘俊宽未按合同约定偿还借款本息。 被告刘俊宽辩称，钱是刘小斌用了。我在刘小斌的牛场干活，刘小斌父亲让我帮他贷的款。刘小斌建牛场还欠我工资。这个钱我想还，我的压力很大。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年3月9日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘俊宽签订《借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止。按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算。超期后，自2014年3月9日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。 二、合同履行情况。山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向刘俊宽发放贷款100,000元。到期后，刘俊宽未按约定履行偿还义务，截至2020年11月25日，被告刘俊宽累计偿还借款本金1000.01元，累计偿还借款利息7250.2元，结欠本金98999.99元，结欠利息、罚息、复利144895.02元，本息共结欠243895.01元。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘俊宽签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向刘俊宽发放贷款100,000元，刘俊宽未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年11月25日，刘俊宽欠付本金98999.99元，结欠利息、罚息、复利144895.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 被告刘俊宽于本判决生效之日起5日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98999.99元及利息、罚息（截止2020年11月25日的利息、罚息、复利144895.02元，自2020年11月26日起至实际交付之日的利息，以98999.99元为基数，按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告刘俊宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  路 京
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6417号 原告：郭晓丽,女,1978年12月23日出生,汉族,农民,住石家庄市。 委托诉讼代理人:齐军平,河北中宇律师事务所律师。 被告：刘玉林,男，1944年5月26日出生,汉族,住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:李东海，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武利，河北恩为律师事务所律师。 原告郭晓丽与被告刘玉林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年11月14日向原告郭晓丽送达补交案件受理费通知。原告郭晓丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭晓丽撤回起诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王天文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初3652号 原告：韦宇，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄珊珊，女，1988年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：莫少琨，女，1957年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告韦宇与被告黄珊珊民间借贷纠纷一案中，原告韦宇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宇以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦宇撤回起诉。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告韦宇负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 洁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终309号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1967年6月30日出生，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人李某，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）吉0204刑初258号刑事判决。宣判后，孙某不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙某与秦永成（另案处理）同在一家小额贷款公司工作。2013年4月7日，孙志勇向秦永成借款人民币5万元（以下钱款均为人民币），扣除砍头息1万元后，实得4万元，后秦永成计收高额利息，将该笔债务虚增至12万元，并迫使孙志勇于2013年12月2日与其签订房屋买卖协议书，协议内容为：孙志勇将其坐落于吉林市××区拆迁安置房，孙志勇父亲孙臣为房屋所有权人，孙臣已去世）房屋出卖给秦永成，房屋总价款为12万元。同时，孙志勇向秦永成出具收到12万元房款的收据一份。秦永成多次向孙志勇催收12万元，未果。2015年间，被告人孙某介入此事，与秦永成共同迫使孙志勇于2015年9月10日与孙某签订买卖协议，并承诺此后孙志勇与秦永成的债务关系消灭。买卖协议的主要内容为：孙志勇将吉林市船营区大唐天下江山二期7-2-7-703号房屋自愿以47.2万元卖给孙某。如发生意外给孙某带来损失，孙志勇愿意赔偿给孙某47.2万元。孙志勇同时出具承诺书，承诺收到孙某买房款47.2万元，如家庭成员有异议，由孙志勇本人自行承担，孙志勇配合办理更名手续。但孙某并未实际交付房款。2016年3月21日，被告人孙某在得知孙志勇的妹妹孙志新已经入住该房屋后，便与其子孙康强行入住该房屋，后与孙志勇的妹妹孙志新及其母亲姜艳兰同住在该房屋中近一个月之久，直至孙志新趁孙某不备，将其物品搬出。2016年6月22日，孙某提起民事诉讼，请求法院解除其与孙志勇于2015年9月10日签订的房屋买卖协议，请求判令孙志勇返还购房款47.2万元，并赔偿其47.2万元。孙某提出对涉案房屋采取诉讼保全，秦永成找到汪贵生，让汪贵生为诉讼保全提供反担保。法院作出民事裁定书，查封了本案涉案房屋。庭审中，孙某谎称2015年9月份签订买房协议之后，向秦永成支付12万元抵偿孙志勇债务，并已经向孙志勇支付35万房款。孙某指使刘继刚（已不起诉）以证人身份出席法庭，作出房款中的27万元现金是向刘继刚借款的虚假证言，并指使刘继刚提供虚假的银行流水予以佐证。秦永成亦作为证人出庭作证，作出“孙某已将孙志勇欠我的12万元都给我了”的虚假证词。致使法院于2017年1月11日作出判决，判令孙志勇自判决生效之日起七日内给付孙某购房款47.2万元及利息损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、房屋所有权证书、产权调换协议书、收据、交款通知书、证明、房屋分配协定、银行流水、协助查询财产通知书、房屋买卖协议书、借据、买卖承诺、接受证据材料清单、住院记录、情况说明、诉讼卷宗、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人，经层层布局，将小贷变巨债，实施“套路贷”犯罪行为，向法院恶意提起诉讼，妄图借助公权力侵占被害人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出孙某无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。上诉人孙某及其辩护人提出孙不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人孙某与他人恶意串通，虚构事实、隐瞒真相，意图非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。由于孙某意志以外原因犯罪未得逞，属于犯罪未遂，可依法从轻处罚。关于上诉人孙某及其辩护人提出孙不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，孙某与秦永成相互勾结，以非法占有为目的，通过虚增借贷金额、提供虚假证据等恶意诉讼方式，妄图占有孙志勇财物，其行为构成诈骗罪属实无异，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  邵馨瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执387号之二 申请执行人：赖胜荣，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：赖文豪，男，1990年12月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于赖胜荣与赖文豪借款合同纠纷一案，赖胜荣依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初73号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人赖文豪发出执行通知，被执行人赖文豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赖文豪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人赖文豪银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人赖文豪名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。赖文豪名下有两辆下车，一辆高尔夫R汽车，车牌为粤Ｂ×××××；一辆艾力绅牌汽车，车牌为粤Ｓ×××××，目前这两辆小车下落不明，本院无法处置，赖文豪持有的江西美创艺术设计有限公司65%股权及江西美东网络科技有限公司20%股权，本院于2020年11月10日对上述股权进行冻结，本院于2020年11月20日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，于2020年11月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。本案申请执行人赖胜荣申请执行借款本金610000元及利息（详见判决书），支付诉讼期间申请执行人垫付案件受理费10984元及财产保全费4111.57元，合计：625095.57元及利息。截至2020年11月27日已执行人民币0元，未执行625095.57元及利息，案件执行费人民币8650.96元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赖文豪其它可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人赖胜荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖胜荣享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人赖文豪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终194号 上诉人（一审原告）凌荣娟，女，1952年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人凌荣娟因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初61号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告凌荣娟的起诉。 凌荣娟上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4524号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。被告：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告曾志敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，曾志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德市分公司向本院提出诉讼，请求判令：一、曾志敏向人保财险常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款142826.4元；二、曾志敏向人保财险常德市分公司支付保险理赔日之前应交的保险费5260.37元；三、曾志敏以上述两项金额合计数148086.77元为基数，自2019年11月23日起按年利率15.4%的标准向人保财险常德市分公司支付违约金直至清偿之日止。曾志敏未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2018年11月28日，曾志敏向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请30万元的“雇主贷”。同日，曾志敏向人保财险常德市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险投保人为曾志敏，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为180000元、保险金额为199750.45元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.0001%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1997.61元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为71913.96元；保证保险赔偿等待期为80天。上述保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月3日，曾志敏（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额180000元整，借款期限36个月，执行利率已借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款，贷款期限自2018年12月4日起至2021年12月3日止。同日，农行武陵支行将180000元贷款转入曾志敏账户。之后，曾志敏在归还2019年1月-2019年7月共计7期借款后至今未再还款，农行武陵支行遂向人保财险常德市分公司提出保险索赔，人保财险常德市分公司按约定履行代偿义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已于2019年11月23日收到人保财险常德市分公司代曾志敏偿还的贷款本息142826.4元，贷款已结清。截止2019年11月23日，曾志敏尚欠人保财险常德市分公司代偿的个人信用贷款本息142826.4元及保险费5260.37元，人保财险常德市分公司催讨未果，诉至本院，诉如前请。以上事实有曾志敏身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，曾志敏拖欠农行武陵支行借款，人保财险常德市分公司作为保险人代曾志敏偿还农行武陵支行借款属实，故人保财险常德市分公司有权向曾志敏追偿;曾志敏拖欠保费，亦应承担清偿之责任。根据保险合同约定，曾志敏未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德市分公司支付违约金，人保财险常德市分公司主张按照年利率15.4%的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定。综上所述，本院对人保财险常德市分公司诉讼请求予以支持。曾志敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾志敏在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司偿还个人信用贷款保证保险理赔款142826.4元、支付保险费5260.37元及违约金（违约金以148086.77元为基数、按年利率15.4%的标准从2019年11月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由曾志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年十一月二十日法官助理程澜书记员邹方艺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执654号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李云光，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区冬梅社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审103号行政裁定书申请执行李云光行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5505号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，该公司员工。 被告：董飞，女，1988年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨成龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东万鹏房地产开发有限公司，住，住所地淄博市张店区中心路**一社会信用代码91370303771035738J。 法定代表人：杜吉鹏，总经理。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告董飞、杨成龙、山东万鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤、被告暨被告董飞的委托诉讼代理人杨成龙到庭参加诉讼，被告山东万鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金291,346.86元、利息5310.39元(截至2020年1月15日)并支付至实际还清日的利息(按合同约定利率计算，以银行系统计算为准)；2.请求判决原告就抵押物享有优先受偿权；3.请求判决被告杨成龙承担共同还款责任；4.请求判决被告山东万鹏房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.请求本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月23日原告与董飞、杨成龙、山东万鹏房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》，借款金额34万元，借款期限自2016年9月23日至2031年9月22日止。还款方式等额本息。同日，原告与杨成龙签订《共同还款承诺书》，约定杨成龙承担共同还款责任；原告与董飞、杨成龙签订《抵押承诺书》，以所购房产为按揭贷款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定偿还借款本息。根据《个人住房借款合同》第十七条第二款约定，原告有权采取提前收回发放贷款本息或其他资产保全措施。截至2020年1月15日，被告拖欠原告借款本金291,346.86元，利息5310.39元。后经多次催要借款人均未履行还款义务，共同还款责任人亦未履行共同还款责任，山东万鹏房地产开发有限公司亦未履行连带保证责任，故原告起诉至法院。 董飞、杨成龙承认山东张店农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，并承诺努力在一周内将贷款逾期还上，继续履行合同。 山东万鹏房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告针对其诉讼请求提交个人住房借款合同、抵押人承诺函、借款借据、贷款余额证明、共同还款责任承诺书、民事裁定书、诉讼保全申请费票据予以佐证，本院审查后予以采信，除涉案抵押权相关事实外，其他事实与原告所诉一致，本院依法予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院确认，原告与被告董飞、杨成龙并未就约定房产即位于张店盛世雅苑2-1-010401的房屋办理抵押登记手续。2.关于山东万鹏房地产开发有限公司的保证责任相关事实。上述《个人住房借款合同》约定：被告山东万鹏房地产开发有限公司为涉案借款提供连带责任保证；保证范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。3.原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出申请费2003元。4.被告董飞、杨成龙在承诺期限内未向原告偿付逾期贷款本息。 本院认为：1.当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董飞、杨成龙承认原告的诉讼请求，除原告抵押权诉求之外的承认不违反法律规定，且原告已提交证据予以证实，原告要求被告董飞、杨成龙偿付借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.关于原告所诉抵押权，因双方未按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定办理抵押登记手续，因此其抵押权的设立并未发生法律效力，原告该项主张缺乏事实和法律依据，被告董飞、杨成龙对此项诉讼请求予以承认亦违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。3.关于山东万鹏房地产开发有限公司的保证责任。被告山东万鹏房地产开发有限公司作为保证人在借款合同中签字，系其真实意思表示，其应按约向原告承担连带保证责任，原告该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告山东万鹏房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告董飞追偿。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，被告未按约履行，本院依法对本案作出裁判。被告山东万鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中举证质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董飞于本判决生效后十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司归还借款本金291,346.86元、支付截至2020年1月15日的利息5310.39元，并继续支付逾期利息(以本金291,346.86元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按双方于2016年9月23日签订的《个人住房借款合同》约定标准计算)； 二、被告杨成龙对本判决确定的被告董飞的债务向原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担共同清偿责任； 三、被告山东万鹏房地产开发有限公司对本判决确定的被告董飞的债务向原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东万鹏房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告董飞追偿； 四、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，诉前财产保全申请费2003元，以上共计4878元，由被告董飞、杨成龙、山东万鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十七日 书记员 薛晓楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6293号申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位，组织机构代码:07971796X。法定代表人吴万兴。被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司，住所地金华市东方前城****，组织机构代码:704582088。法定代表人陈继生。申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为货款本金108323元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人浙江省金华市钧翔箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6293号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27760号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：谢建梅，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************828。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告谢建梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取351元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年十月十六日书记员  潘佩欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16457号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：陈宝印，男，1976年04月24日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈宝印金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈宝印偿还原告贷款本金47253.01元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计68829.24）元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告陈宝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金47253.01，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）19584.69元，复利4833.49元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝印于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金47253.01元；二、被告陈宝印于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金47253.01元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告陈宝印于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取)760.5元，由被告陈宝印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1392号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计151.46元。经本院立案执行，现已执行到位151.46元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初955号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4506号原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，统一社会信用代码：91440881MA4X2P7F06。住所地：廉江市*********，负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，广东敏翔律师事务所律师。被告：罗周明，男，1958年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************916。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告罗周明供用电合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7845号 原告：左燕，女，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被告：黄祠春，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告左燕与被告黄祠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告左燕到庭参加诉讼，被告黄祠春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左燕向本院提出诉讼请求：1.被告黄祠春偿还借款100000元整，并支付从借款之日（2018年11月14日）起至还清之日止的利息，利息按借条约定的月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告黄祠春因资金需要，向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张，约定还款期限为2个月。借期届满后，被告未还本付息。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告曾诉至法院，经法院调解人员电话联系，被告承诺于2020年10月份前还款，故未正式立案。现被告仍未按约还款，原告无奈再次诉至法院。 被告黄祠春未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告左燕依法向本院提交借条1份、短信记录1组，拟证明被告黄祠春向原告借款100000元，及双方约定月利率1.5%、借期2个月的事实。鉴于被告黄祠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告左燕与被告黄祠春之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为凭。借款项后，被告理应承担还本付息的义务。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方在借条中约定的借款利率过高，法律保护的利率上限为借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故本院对原告超出部分的利息请求不予支持。被告黄祠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祠春在判决生效后30日内归还原告左燕借款100000元，并支付利息（自2018年11月14日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告左燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告左燕负担46元，被告黄祠春负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 施内尔
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5576号原告：谢德庆，男，汉族，1953年8月26日出生，住博罗县************。委托诉讼代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告：林汉忠，男，汉族，1992年12月24日出生，住广东省汕头市潮阳区**，*****。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区*************。负责人：林泽群。本院在审理原告谢德庆诉被告林汉忠、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢德庆撤回本案诉讼。本案诉讼费1163元（未缴），由原告谢德庆负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年十一月三十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初625号 原告：渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，该公司员工，郭某某。 委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，该公司员工，吴某某。 被告：孙某某，男，汉族，住渭南市华州区孙某某。 原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司（以下简称中兴物业公司）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司委托诉讼代理人郭某某和吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2019年1月-6月拖欠的物业管理费280元、卫生费18元、水费87.5元、2014年至2016年三年按49％计算的取暖费4481.5元，共计4867元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2014年5月15日进驻渭南市华州区XX小区进行物业管理服务。被告系该小区13幢A2单元101室的业主。被告拖欠原告2019年1月-6月期间物业管理费280元、垃圾清运费18元、水费87.5元以及2014年至2016年三年按49％计算的取暖费4481.5元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出前列诉请。 被告孙某某辩称，拖欠原告物业管理费、卫生费、水费、取暖费均属实。被告愿意交纳物业管理费、卫生费及水费。因原告公司供暖不达标且对被告房屋出现裂纹的质量问题一直未予解决，故被告不同意向原告交纳暖气费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月中旬，原告公司接受陕西坤峰房地产开发有限责任公司的委托，于2014年6月1日起开始对渭南市华州区XX小区进行物业管理服务，双方约定物业管理服务费由原告公司按建筑面积向业主收取，多层住宅每月每平方米0.38元，并约定取暖费收费标准6.2元/平方米。被告孙某某系该小区13幢A2单元101室的业主，该套房屋建筑面积为122.93平方米。2019年1月-6月期间，被告孙某某拖欠原告公司物业费为280元（122.93平方米×0.38元/月·平方米×6月）、卫生费为18元（3元/月×6月）、水费87.5元（3.5元/吨×25吨）。被告以暖气不达标、房屋出现裂纹为由未向原告交纳2014年11月15日至2017年3月15日三个采暖季的取暖费。因被告未向原告申请开通暖气，被告家暖气管道阀门一直处于关闭状态，故原告要求被告交纳2014年11月至2017年3月三个采暖季取暖费的49％。2019年6月15日，原告公司撤出渭南市华州区XX小区。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告公司为被告居住的XX小区提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费，原被告双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳拖欠的物业服务费280元、卫生费18元、水费87.5元。原告诉称2014年11月15日至2017年3月15日三个采暖季的采暖费一节，因XX小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，结合被告未实际使用暖气的情况，对这三个采暖季暖气费按30％支付较为合理，被告应向原告交纳这三个采暖季30％的暖气费2743.80元（122.93平方米×6.2元/月·平方米×12月×30％）。被告孙某某拖欠原告费用应为：2019年1月-6月的物业服务费280元、卫生费18元、水费87.5元及2014年至2017年三个采暖季暖气费2743.80元，共计3129.30元。被告辩称房屋质量问题属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司支付拖欠的物业费、卫生费、水费、暖气费共计3129.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  罗凌云 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张珠琳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1386号 申请执行人:叶进委,男,1983年12月3日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:马易林,男,1979年6月15日出生,汉族,住江西省。 叶进委与马易林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1328号判决书已发生法律效力。因马易林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶进委的申请于2020年7月13日立案执行，执行标的19000元及利息。 本院在执行申请执行人叶进委与被执行人马易林劳务合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人马易林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马易林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。经多方调查，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院查到马易林在青田县艺品轩装饰工程有限公司持有40%的股权，因上述公司不再经营，申请人表示该股权无处置价值，无需本院处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶进委发现被执行人马易林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1026号申请人肖金光，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在肖金光申请张丽波买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人张丽波，未在申请人提供的地址居住，并且名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执1026号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘家岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10429号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：赖海颖，男，1990年5月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告赖海颖、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执988号之九申请执行人：李洪明，男，汉族，1985年04月10日出生，无职业。被执行人：曲彦林，男，汉族，1989年08月26日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲彦林在交通银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  敖庆杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5618号原告：李景吾，男，1987年6月7日生，汉族，住新蔡县。被告：李小友，男，1989年10月3日生，汉族，住新蔡县。原告李景吾与被告李小友劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景吾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景吾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景吾负担。审判员  马树亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾永亮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1412号申请执行人:王某某,男,1986年9月1日出生,住安康市高新区。身份证号码：6124011986********。被执行人:郭某，男,汉族，1984年7月14日生，住吉林省梅河口市牛。身份证号码:2205811984********。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日做出了（2020）陕0902民初1681号民事判决书判决：由被告郭某支付原告王某某劳动报酬10000元。案件受理费50元，由被告郭某负担。判决生效后，郭某逾期未履行，王某某遂向本院申请强制执行。执行中;本院经“四查”及线下查询，被执行人郭某名下无财产可供执行，故依法将被执行人郭某纳入失信人员名单，限制其消费，并将所做的措施反馈给申请执行人王某某，经其同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪学雪
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初132号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人孙洪伟，男，1969年11月27日出生，满族，初中文化，司机，住辽宁省锦州市。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人孙洪伟犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人孙洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2018年7月27日，被告人孙洪伟驾驶辽Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽Ｇ×××**号骏彤牌重型集装箱半挂车由北向南行驶至泰来县如家养老院门前公路时，挂车右侧后部与被害人赵某（男，殁年50岁）驾驶载乘被害人于某1（男，34岁）和吴某的电动三轮车左侧后部发生碰撞，事故造成赵某受伤住院后死亡、于某1受伤的后果。经事故认定，孙洪伟负事故全部责任，赵某、于某1、吴某无事故责任。经鉴定：1.赵某生前系由于交通事故致重度颅脑损伤，脑软化坏死，继发感染，感染性休克致多脏器功能衰竭而死亡；2.赵某死亡与交通事故致颅脑重度损伤，伤后继发症之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%。于某1所受损伤，评定为轻微伤。经侦查，被告人孙洪伟于2018年7月27日被公安机关在泰来县高速口抓获。上述事实，被告人孙洪伟在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明及住院病案等；证人于某2和石某等人证言；被告人孙洪伟供述和辩解；齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，诉前，被告人孙洪伟与被害人家属就民事赔偿问题自行达成协议，孙洪伟与肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人家属经济损失人民币90万元，被害人家属表示谅解，并建议法庭对孙洪伟刑事部分从轻判处。本院认为，被告人孙洪伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙洪伟犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。孙洪伟到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。诉前，孙洪伟与肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人家属全部经济损失，并已得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于孙洪伟到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又系初犯、无前科劣迹，又与肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人家属的全部经济损失，并已得到被害人家属的谅解，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对孙洪伟从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人孙洪伟交通肇事的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十一月十六日书记员  高璐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2335号原告：徐丽萍，女，1961年7月23日出生，汉族，工人，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。住所地：苏州市相城区。负责人：杨宏旭，系经理原告徐丽萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告伙食补助费900元、检查费844元，护理费1,350元，交通费2,000元，鉴定费1,000元，材料费85元，精神损害抚慰金15,000元，伤残赔偿金2处十级伤残40,000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在辽中区永安殡葬用品服务部工作上班，包括原告在内在被告处投保了团体意外伤害保险（平安仅联安1年期保险，保单号14515053900680142839），其中伤残、死亡保险额10万，医疗2万，住院津贴4,500元。2020年2月19日，原告工作期间受伤，经住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、大脑挫裂伤、肺挫伤等。现因原告医疗费以外的其他经济损失未能给予赔偿，故原告起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司未提供给书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院病例1份、检查费收据、平安意外险服务凭证2张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、材料费收款收据。因被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月19日原告在辽中区永安殡葬永用品服务部工作过程中受伤，原告受伤后被送往辽中区人民医院就诊，后由120急救送往东北国际医院住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤中型、创伤性硬膜下血肿、面部软组织挫伤、颅骨骨折、肺挫伤等，一级护理4天，二级护理5天。原告的伤经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年10月29日作出沈汽工鉴【2020】法临第10071号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为徐丽萍头部损伤、胸部损伤的伤残等级均为十级。花鉴定费1,000元，材料费85元，检查费844元。另查，原告工作单位为原告投保了平安金联安一年期意外伤害险，保险费从原告的每月工资中扣除，保险期限从2019年5月13日至2020年5月12日，保险金额中意外伤害身故/残疾最高赔偿额为10万元,意外伤害医疗2万元，住院护理津贴4,500元。其中特别约定第5条约定“在被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的社保范围内合理医疗费用有社保的报销超过人民币100元部分按90%比例赔付，无社保的超过人民币100元部分按80%赔付”。第6条约定“意外住院津贴免赔3天，从发生住院医疗第4天起按实际住院天数给付住院津贴50元/天，最高不超过90天。”原告所花费的医疗费已经由被告赔付完毕。因其他费用被告未能给予赔付，现原告诉至法院要求被告给付伙食补助费900元、检查费844元，护理费1,350元，交通费2,000元，鉴定费1,000元，材料费85元，精神损害抚慰金15,000元，伤残赔偿金2处十级伤残40,000元，合计61,179元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告在被告处投保的平安金联安一年期意外伤害保险合法有效，被告应该在保险限额内承担保险责任。原告经鉴定头部损伤、胸部损伤的伤残等级均为十级，故原告伤残赔偿金31,820元×20年×13%=82,732元，原告主张被告赔偿4万元本院予以支持。原告以住院津贴为伙食补助费主张每天100元计算9天，但保险条款第6条约定，住院津贴免赔3天，从第4天起按照每天50元给付，故被告应给付原告伙食补助费（9-3）×50=300元。原告住院9天由其女儿护理，因原告未提供证据证明原告女儿的工作及工资，故被告应给付原告护理费128.68元（居民服务业）×4天×2人+128.68元（居民服务业）×5天×1人=1,672.84元，原告要求1,350元本院予以支持。因原告未提供精神损害赔偿的诉讼请求符合双方约定的证据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，以500元为宜。鉴定费、检查费、材料费是原告为查明受伤情况所支付的合理必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐丽萍伤残赔偿金4万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐丽萍伙食补助费300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐丽萍护理费1,350元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐丽萍交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐丽萍鉴定费、检查费、材料费共计1,929元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、原告的其他请求依法驳回。案件受理费664元（系减半收取），由原告徐丽萍负担214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担450元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈婷婷书记员肇林
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3750号原告：陈斌，男，汉族，1992年10月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，汉族，1990年6月16日出生，住曲阜。原告陈斌与被告刘帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤回起诉处理。审判员  孔国成二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔素雅
河南省内乡县人民法院行 政 判 决 书(2020）豫1325行初40号原告孙均柯，男，汉族，1997年1月10日出生，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李艳芹，该大队教导员。法定地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。原告孙均柯诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出的4113251004018446号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月20日受理后依法适用简易程序，于2020年11月24日由审判员独任公开开庭进行了审理，原告孙均柯和被告内乡县公安局交通警察大队法定代表人李艳芹、出庭应诉人谢国典、委托代理人郭江龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告孙均柯诉称，2020年11月20日10时55分，原告驾驶电动两轮车行驶至内乡县郦都大道海天楼路口处，因逆向行驶被交警当场罚款20元。按法律规定，逆行可以警告处理，不必要罚款。故请求本院依法撤销被告作出的4113251004018446号处罚决定书。被告内乡县公安局依法递交了答辩状，并在庭审中辩称：2020年11月20日10时55分，原告孙均柯驾驶电动两轮车行驶至内乡县郦都大道海天楼路口处，因逆行被交警查获。执勤交警向其表明身份后，口头告知其违法行为、拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知了违法行为人依法享有的陈述权和申辩权，当场制作了处罚决定书，给予20元罚款，处罚事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回原告孙均柯的诉讼请求。审理查明，2020年11月20日10时55分，原告孙均柯驾驶电动两轮车行驶至内乡县郦都大道海天楼路口处，因逆向行驶被交警当场查获，在执法警察表明身份，并口头告知了其违法行为及依法享有的陈述权和申辩权、拟作出处罚决定的事实、理由和依据后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、第一百零七条第一款之规定，作出了4113251004018446号处罚决定书，对原告处20元罚款。原告孙均柯不服，认为处罚过重，应给予警告处罚，遂于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。以上事实，由原告、被告庭审中一致性陈述及视听光盘，经质证无异议，足以证实，并附卷佐证。本院认为，被告内乡县公安局交通警察大队于2020年11月20日当场作出的4113251004018446号处罚决定书，认定原告孙均柯实施非机动车逆向行驶的违法行为事实清楚，证据充分，并依法适用简易程序当场作出行政处罚，程序合法；被告内乡县公安局交通警察大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：“行人乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款…”和第一百零七条第一款：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”之规定，适法正确；被告内乡县公安局交通警察大队结合原告孙均柯违法的当时情形，处以20元罚款，在法律规定范围，属行政裁量适当。原告孙均柯以应当给予警告处理不应当直接处以罚款的理由，依法不能成立，被告内乡县公安局交通警察大队请求驳回原告的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为有效支持公安机关依法行政，依法维护良好交通秩序，确保人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙均柯撤销内乡县公安局交通警察大队于2020年11月20日作出4113251004018446号处罚决定书之诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙均柯负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1310号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇南师村北。 负责人：崔建刚，该公司经理。 被告：邢台东福园林绿化工程有限公司，住所地河北省邢台市南和县县城建设大街东段路北。 法定代表人：高相科，该公司总经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告邢台东福园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝士款115900元及逾期付款违约金（自2016年12月23日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2016年5月30日签订了《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的刁庄村村委会供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务。截止2016年11月23日被告共使用原告商品混凝土共计价款115900元，被告至今尚欠115900元。经多次找被告催要无果，故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司的起诉。 本案预收案件受理费2618元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省邢台市中级人民法院。 审 判 长 石书行 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初1939号     原告：吝某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人:王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告吝某某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吝某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。     本院认为，现原告吝某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告吝某某撤回起诉。   案件受理费1916元（原告已预交），减半收取958元，由原告吝某某负担。                       审判长  支  文  波                 人民陪审员  李桂玲                 人民陪审员  谢养正                         二〇二〇年十一月十八日                           书记员  孟   珍          1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1942号 原告：济南仁源泰山名饮超市有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲**楼**。 法定代表人：李伟伟。 委托诉讼代理人：于国安，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省定陶县。 被告：宗祥慧，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被告：山东合商云购电子商务集团有限公司，，住所地济南市长清区归德镇长兴路** 法定代表人：李海滨。 被告：济南广林药业有限公司，住所地，住所地济南市长清区归德镇长兴路**研发中心iv> 法定代表人：李传芬。 被告：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市，住所地济南市长清区归德镇长兴路** 法定代表人：李海滨。 原告济南仁源泰山名饮超市有限公司（以下简称泰山名饮公司）与被告宗祥慧、山东合商云购电子商务集团有限公司（以下简称合商云购公司）、济南广林药业有限公司（以下简称广林药业）、山东豪诺医药物流有限公司（以下简称豪诺物流公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于国安到庭参加诉讼，被告宗祥慧、合商云购公司、广林药业、豪诺物流公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山名饮公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宗祥慧、合商云购公司、广林药业、豪诺物流公司偿还欠款120000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告宗祥慧、合商云购公司、广林药业、豪诺物流公司承担。事实和理由：四被告多次从原告处购买酒水，一直采取先发货后付款的方式进行交易，2018年9月13日、2018年9月20日，经双方核对，四被告共计欠泰山名饮公司酒水款120000元，由被告宗祥慧签字确认，该笔款项经多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。 被告宗祥慧、合商云购公司、广林药业、豪诺物流公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：广林药业公司委托宗祥慧自泰山名饮公司购买酒水两宗。2018年9月13日，宗祥慧向泰山名饮公司出具收货单一份，内容为52°国窖1573酒水15件，单价4800元，合计金额72000元。2018年9月20日宗祥慧委托王延娇向泰山名饮公司出具收货单一份，内容为52°国窖1573酒水10件，单价4800元，合计48000元。2018年9月20日广林药业向泰山名饮公司开具总面额为120000元的增值税专用发票。该款广林药业至今未还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，宗祥慧、合商云购公司、广林药业、豪诺物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。广林药业向泰山名饮公司购买酒水，双方构成买卖合同关系，由泰山名饮公司提交收货单据、增值税发票及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。广林药业尚欠泰山名饮公司货款12万元未还，至泰山名饮公司诉至本院，广林药业应当承担本案的相应责任，故泰山名饮公司要求广林药业承担还款责任的请求，本院予以支持。双方对欠款利息未作约定，本院酌定由广林药业自泰山名饮公司起诉之日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向泰山名饮公司支付欠款利息为宜。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由济南广林药业有限公司偿还济南仁源泰山名饮超市有限公司所欠货款120000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由济南广林药业有限公司自2020年5月19日起至实际给付之日止，以欠款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向济南仁源泰山名饮超市有限公司支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回济南仁源泰山名饮超市有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由济南广林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年十一月十三日 书记员 任珂莹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初941号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张金柱，别名“张老坏”，男，1973年8月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。1995年3月因故意伤害被劳动教养一年零六个月。1999年1月19日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2012年4月25日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年8月12日因犯妨害公务罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月23日刑满释放。2020年5月8日经保定市公安局莲池区分局决定对其指定居所监视居住，2020年5月11日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕592起诉书指控被告人张金柱犯敲诈勒索罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹、任美宁出庭 —2— 支持公诉，被告人张金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，从2019年11月18日至2020年4月11日，被告人张金柱在河北省保定市莲池区丰路与永华大街交叉口等市区机动车道上，以“碰瓷”的手段向机动车驾驶人勒索财物，共计作案8次。其中，向被害人王某1勒索150元、向被害人刘某勒索150元、向被害人范某勒索300元、向被害人张某勒索50元，向被害人李某、田某、王某2、曹某勒索钱财未遂。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人张金柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张金柱自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张金柱有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年11月18日14时许，在保定市处，被告人张金柱故意撞到被害人李某驾驶的号牌为冀Ｆ×××××小型轿车上并声称受伤，向李某索要钱财未果。 2、2020年1月4日13时30分许，在保定市交叉口处时，被告人张金柱故意撞到被害人刘某驾驶的号牌为冀Ｆ×××××小型轿车上并索要钱财，刘某给了张金柱人民币150元。 —3— 3、2020年1月28日15时许，在保定市处，被告人张金柱逆行故意撞到被害人田某驾驶的号牌为冀Ｆ×××××小型轿车上并索要钱财，后田某报警。 4、2020年3月16日13时许，在保定市交叉口处，被害人王某1驾驶号牌为冀Ｆ×××××小型轿车右转时，被告人张金柱故意撞到王某1车上并索要钱财，王某1给了张金柱人民币150元，并签订了事故协议书。 5、2020年3月21日14时30分许，在保定市处，被告人张金柱故意撞到被害人范某驾驶的号牌为冀Ｆ×××××小型轿车上，假装受伤并索要钱财，范某给了张金柱人民币300元“私了”。 6、2020年3月22日12时30分许，在保定市四通商场门口，被告人张金柱故意撞到被害人张某驾驶的号牌为冀Ｆ×××××小型轿车上并索要钱财，张某报警，最终给了张金柱人民币50元。 7、2020年3月23日8时许，在保定市处，被害人王某2驾驶号牌为冀Ｆ×××××小型轿车左转时，被告人张金柱故意撞在王某2车上并索要钱财。王某2报警后，张金柱逃跑。 8、2020年4月11日21时许，在保定市处，被告人张金柱酒后逆行故意剐在被害人曹某驾驶的号牌为冀Ｆ×××××的出租车后视镜上，索要钱财未果。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张金柱的供述与辩 —4— 解，被害人曹某、王某1、王某2、刘某、田某、范某、张某、李某的陈述，自述材料，出警经过，事故协议，辨认笔录，视听资料及说明，保定市122接处警综合记录单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，保定市人民政府劳动教养管理委员会保劳字（2012）第197号劳动教养决定书，已发生法律效力的北京市东城区人民法院（1999）东刑初字第4号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1036号刑事判决书，丰台区看守所刑满释放证明书，公安机关出具的破案经过、抓获经过，被告人张金柱的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金柱多次敲诈勒索公私财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金柱到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人张金柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 —5— （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月8日止，因本案被指定居所监视居住的三日已折抵刑期，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张金柱退赔被害人王某1人民币150元、退赔被害人刘某人民币150元、退赔被害人范某人民币300元、退赔被害人张某人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  徐 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫佳伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24916号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宁务： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宁务小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24916号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2049号 原告:江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区马头镇明远西路**（企业孵化中心）。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石峰源，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：东海县白塔埠镇天补农资经营部，住，住所地江苏省东海县白塔埠镇双拥路**/div> 经营者：卞华青。 原告江苏省金地种业科技有限公司与被告东海县白塔埠镇天补农资经营部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月10日，原告江苏省金地种业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省金地种业科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省金地种业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省金地种业科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贾玉环
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4395号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：汪振河，男，1980年7月12日生，汉族，住临清市。被告：冯保华，女，1984年10月23日生，汉族，住临清市。被告：张志峰，男，1977年12月20日生，汉族，住临清市。被告：迟文双，女，1973年10月13日生，汉族，住临清市。被告：邢本伍，男，1981年12月18日生，汉族，住临清市。被告：汪玉梅，女，1979年10月20日生，汉族，住临清市。被告：张善众，男，1972年10月25日生，汉族，住临清市。被告：汪振霞，女，1993年8月5日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪振河、冯保华、张志峰、迟文双、邢本伍、汪玉梅、张善众、汪振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3313号之一申请执行人：李某，男。被执行人：马某，女。李某诉马某离婚纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：婚生子桑煜桐，2011年11月25日出生，由李某抚养，马某自2018年4月起每月支付桑煜桐抚养费615元，每三个月支付一次直至桑煜桐年满18周岁。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年10月30日、11月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人马某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年11月25日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2020年11月19日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、于2020年11月25日前往被执行人户籍所在的进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年11月26日通过短信与申请执行人李某进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 磊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3791号原告：社旗县首佳物业管理有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇香山路西段。法定代表人：孙淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东科，该公司员工。被告：郭富有，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告社旗县首佳物业管理有限公司与被告郭富有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告社旗县首佳物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县首佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许社旗县首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由社旗县首佳物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  海 英
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执885号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 负责人：亢建华，总经理。 被执行人潘立坤，男。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人潘立坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人潘立坤应于判决生效后十日内支付给申请执行人20435.8元及利息（利息以20435.8元为本金，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人承担本案案件受理费156元、执行费209元。 本院在执行过程，于2020年9月8日查封、扣押被执行人潘立坤OPPO牌手机一台，经网络拍卖得款664元；于2020年10月30日扣划被执行人银行存款716.89元，以上款项合计1380.89元，扣除本案执行费用209元，剩余1171.89元退给申请执行人。此外，被执行人潘立坤名下暂无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人潘立坤采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1458号之二 申请执行人：岑华标，男，1973年5月5日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：蓝爱千，女，1973年8月16日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两申请执行人共同委托执行代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人岑华标、蓝爱千与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初78号、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑华标、蓝爱千于2020年10月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助申请执行人岑华标、蓝爱千办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋2-1203号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金44825.95元，并承担案件受理费412元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月20日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与本院立案执行的被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等27个案件(均未执行完毕)，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该27个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1109号 何俊槺： 关于你与陈怡妍、陈瑶、王旭彬、宋朝茹被继承人债务清偿纠纷一案,本院已于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执742号 申请执行人江苏平安消防工程有限公司瑞安安阳分公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道红星村辽桥路**，组织机构代码:355386571。 法定代表人蔡键。 被执行人浙江高基重型精密机床有限公司，，住所地浙江省磐安工业园区玉屏街**（尖山镇）组织机构代码:573969193。 法定代表人陈毓文。 本院在执行申请执行人江苏平安消防工程有限公司瑞安安阳分公司与被执行人浙江高基重型精密机床有限公司（2020）浙0727民初668号建设工程合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 卢 威
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在光大银行083658000010100659311账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2787号之四被执行人：姚守磊，男，汉族。关于申请执行人与被执行人姚守磊劳动争议一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人姚守磊在账户内余额人民币元，因被执行人已履行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚守磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 战农涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1792号 被执行人:邓军海,男,1979年9月10日出生,汉族，住湖南省茶陵县。 邓军海犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因邓军海未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月15日立案执行,执行标的7400元。 本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人邓军海发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人邓军海财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  王立君 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1840号原告：刘文华，男，1958年5月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：尹学彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住仪征市。原告刘文华与被告尹学彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告尹学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年9月16日起按月利率2%计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告尹学彬向原告借款10000元，口头约定月息2分。被告一直不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告尹学彬未答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告尹学彬在盱眙县投资开办玩具厂期间，于2017年9月16日在原告刘文华家中向原告借款10000元，被告尹学彬出具借条一张，借条载明：今借到刘文华人民币共计壹万元整，据尹学彬，2017.9.16.此款于二O一七年十二月六日还。借款发生后，经原告刘文华多次催要，被告尹学彬未还款，遂形成诉讼。以上事实，有原告刘文华的陈述，原告刘文华提供的借条，证人邱某,4、王某,4的证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尹学彬向原告刘文华借款10000元，经原告刘文华催要，被告尹学彬未能及时清偿，应承担相应的民事责任。原告刘文华主张要求被告尹学彬给付借款利息，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹学彬于本判决生效后十日内给付原告刘文华借款本金10000元。二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告刘文华已预交240元），公告费600元，由被告尹学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 静人民陪审员  龚助民人民陪审员  赵仕彬二〇二〇年十一月三日书 记 员  祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。