上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11240号原告：合肥冠晨机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张兵，经理。委托诉讼代理人：李倩文，北京兰台(合肥)律师事务所律师。被告：上海台庭智能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡明，执行董事。委托诉讼代理人：刘毛毛，男。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。原告合肥冠晨机械有限公司诉被告上海台庭智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩文，被告委托诉讼代理人刘毛毛、张汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥冠晨机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年3月19日签订的编号为TTXXXXXXXXXX的《机床购销合同》；2、被告双倍返还定金1万元及赔偿损失5万元，合计6万元。事实和理由：2020年3月19日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买型号为VMC1160的机械设备，价款为19.50万元，原告先支付定金1万元，被告收到定金后安排生产，交货周期为15个工作日。原告于合同签订当日支付了1万元定金，但被告至今未交付合同约定的机械设备。期间，原告多次联系被告销售人员，要求被告及时履行合同，但被告仍未交货，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同。被告于2020年5月22日退还了1万元定金，该行为表示被告亦同意解除合同，但由于被告的违约行为，可以适用定金罚则，原告有权要求双倍返还定金。并且因为被告未能按期履行合同，导致原告向第三方采购设备，原告与第三方合同约定的价款为24.70万元，比涉案合同高了5.2万元，原告已付14万元，剩余货款付款期限尚未到期，原告主张该部分损失为5万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海台庭智能设备有限公司辩称：原、被告间确实于2020年3月19日签订过涉案的购销合同，被告之所以逾期供货的原因是在合同履行过程中，原告要求增加部件。同时，受到新冠疫情的影响，被告生产设备所需配件无法到货，双方同意延迟交货。2020年5月18日，被告生产完成并通知原告，原告将收货地址发给了被告，被告要求原告按约先支付发货前款7万元后被告安排发货，但原告拒绝支付，故被告未发货。后被告考虑到疫情期间双方都很困难，就将定金1万元退还给原告。因此，被告认为系原告存在违约，原告要求解除合同，被告同意，但是不同意双方返还定金以及赔偿损失。本院经审理查明：2020年3月19日，原告(需方)与被告(供方)签订《机床购销合同》一份，原告向被告购买VMC1160型号的加工中心一台，价格195,000元，合同约定结算方式及期限为需方付定金10,000元，供方收到定金后安排生产，交货周期为15个工作日，发货前需方付70,000元，剩余货款115,000元在需方收到货后第一个月付25,000元、第二个月付20,000元、剩余70,000元每月付款10,000元整，分七个月付清。合同附件载明了主要技术参数、机床随机附件、主要外购清单、标准配置等事项。合同签订后，原告于2020年3月20日通过微信转账支付了1万元定金。合同约定的供货期内，被告未向原告发货。为证明被告对于合同解除存在违约，原告向本院提供原告法定代表人张兵与被告工作人员刘畅的微信聊天记录一组，主要内容如下：2020年4月6日，刘：货还没好。张：发货等不了了，十号一定要用机子干活。4月9日，张：我的货呢？刘：这边我都催着呢。张：你这样我没法买了，我等着急用。4月11日，张：我的货呢？刘：下周给您发出，这周系统才来到，这几天都在给您催货。张：等你来我要四轴就没有用了。刘：我这边周一就给您确定下来确切时间。4月29日，刘：今天还发不了，单子要排到五一节后了。4月30日，刘：7号指定给您发出。张：给我承诺书。刘：明天给您写。5月1日，张：你的保证书呢？刘：我今天没在公司。5月6日，刘：现在货期实在太难赶了，您看可以等吗，不可以的话我这边也只能申请给您退款了，现在真的没办法，三菱系统都没货。张：你退款我的损失怎么处理？之后双方继续通过微信沟通发货时间，原告要求货到付款，被告表示必须款到发货。被告对原告提供的微信聊天记录的真实性无异议。为证明原告向案外人采购设备的事实，原告向本院提供2020年5月10日与案外人合肥华拓机电有限公司(以下简称：华拓公司)《设备购销合同》一份，约定原告向华拓公司购买VMC-L1160立式加工中心一台，价格为24.70万元，付款方式为预付2万元定金，6月10日前付到10万元，尾款按月一年内付清，所有权自付清货款时起转移。合同后付技术协议一份，载明了设备参数及配置、附件清单、零部件品牌、系统主要功能表等。原告与案外人签订的合同的技术协议的内容与原、被告合同附件内容中载明的内容存在一些差异，包括：数控系统前者为FANUCOI-MF(5)、后者为三菱E80A，前者约定了机床精度、后者未予以约定，机床外观尺寸(长*宽*高mm)前者为2860*2100*2800、后者为3400*2480*2960，前者约定主机重量6500KG、后者机器重量7300KG，前者记载有冷却箱容积300L、后者没有该项，等等。原告分别于2020年5月23日、6月11日、7月21日、7月30日向华拓公司转账支付20,000元、40,000元、20,000元、20,000元，合计100,000元。华拓公司于2020年10月23日前向原告开具了总金额为247,000元的增值税专用发票。被告向本院提供了原告法定代表人张兵与被告工作人员刘畅2020年5月18日的部分聊天记录，主要内容如下：刘：张哥，您看的哪里有问题我再改一下，设备已经给您做好了，下午就发货。货已经好了，您那边安排合同盖章，办款我这边给您安排发货，下午给您发。并通过微信发了合同及发货通知函，要求原告确认。张：我认倒霉，你发货明天卸车给你钱。刘：现场厂里不同意了，必须款到发货。张：等律师找你们吧。2020年5月18日，被告向原告发出通知函一份，通知原告：机床已经具备发货状态，要求原告按约在发货前支付7万元，但原告拒绝支付，被告现决定原告于2020年5月18日18点前支付7万元，到期未能支付，被告将认为合同取消，拒绝向原告供货。后，被告于2020年5月22日退还了1万元定金。被告在庭审中表示同意解除涉案购销合同。为证明被告延期发货受到新冠疫情的客观影响，被告提供多份案外人延迟交货通知，并表示这些案外人系被告生产设备所需部件的供应商，受到疫情影响，未能及时收到部件导致涉案合同未能如期履行。包括：1、2020年4月三菱电机自动化(中国)有限公司关于CNC产品供货之说明，告知伴随新型冠状病毒的全球蔓延，公司CNC产品的供货，自3月中旬前后开始，因口罩机和相关医疗设备加工需求的突然爆发，同时期5G加工行业的迅猛复工，导致CNC系统的库存保有量锐减，导致无法为广大客户提供所需的交货期和交货数量。2、天津龙创日盛机电实业有限公司于2020年4月25的延迟交货通知书，通知被告受疫情影响，该公司从台湾进口的丝杆线轨不能按时到货，导致该公司不能按照双方合同约定的履行日期予以供货，具体供货日期尚不能确定，如果不再需要货物，该公司表示同意解除合同，如果仍需货物，暂定5月10日供货。3、滕州市常顺机床附件有限公司于2020年4月10日的延迟交货通知书，告知：受受疫情影响，该公司所购原料不能按时到货，导致该公司不能按照2020年4月日与被告签订的合同约定的履行日期予以供货，延迟供货时间暂定为20天。原告认为上述证据系被告与案外人之间的交易，对真实性及证明目的均不予认可。以上事实，有原告提供的机床购销合同、转账记录、微信聊天记录、原告与华拓公司的合同，被告提供的购销合同、微信聊天记录、通知函、延迟交货通知书等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的与案外人之间的加工定作合同真实性无法确认，也无法体现因为被告未交付设备而导致这些合同无法履行并给原告造成了损失，故该组证据与本案缺乏关联性且无法达到原告的证明目的，本院不予采纳。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告支付了1万元定金，被告尚未发货，且于5月22日退还了原告支付的1万元定金。原告诉请主张解除合同，被告同意解除，因此本院确认原、被告于2020年3月19日签订的《机床购销合同》予以解除。原告要求被告双倍返还定金，并赔偿经济损失，被告不认可违约，仅返还定金1万元，不认可原告主张的经济损失，故本案的争议焦点在于：1、被告的迟延履行行为是否构成违约；2、是否适用定金罚则；3、原告主张的损失是否能够支持。关于迟延履行。本案所涉合同关系即机床买卖，作为卖方的被告，交付机床是其履约主要义务。合同约定交货周期为收到定金后15个工作日。原告于合同签订的次日即2020年3月20日已向被告支付了1万元定金，被告应当在收到定金后安排生产，并于15个工作日内满足交货条件。但从双方的聊天记录看，从2020年4月中旬开始到5月份间，原告不断催促被告履约，但被告仍未能使货物符合发货条件。2020年5月18日，被告向原告发出通知函一份，通知原告机床已经具备发货状态，要求原告先支付发货前款7万元，否则不予发货，原告要求收货后支付，后被告发函提出解除合同，并退回了1万元定金。本院认为，被告提出交货的时间远远晚于合同约定的时间，经多次催告尚未履约，已构成不履行之违约，原告有权据此行使不安抗辩权要求收货后付款。至于被告提出的受到新冠疫情影响，因配件供应商无法供货导致其无法生产完毕的理由，对此，本院认为，涉案合同签订于2020年3月19日，当时疫情已经发生，被告在与原告约定交货期时应当对自身履约能力、疫情的影响等因素予以充分评估后确定。且被告仅凭案外人的延迟交货通知书尚不足以证明合同的履行受到不可抗力的影响，首先，对于这些案外人出某的通知书的真实性无法判断，其次，即使真实，也无法证明被告与案外人之间的合同所涉及的货物就是为了履行与原告之间合同所需的部件，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，本院认定被告对于合同解除构成违约。关于定金罚则。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。定金罚则规定收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中，合同结算方式及期限的条款明确约定原告支付的10,000元系“定金”，故在收受定金的被告不履行约定交货义务的情况下，应双倍返还定金。鉴于被告已经返还了10,000元，还应当返还10,000元。关于损失赔偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合本案，首先，原告在向华拓公司采购设备前未通知被告，且与华拓公司间合同签订于2020年5月10日，在被告在5月18日表示可以供货要求原告支付发货前款时，原告并未告知被告已向华拓公司采购的事实，反而让被告发货后付款，故本院对于原告与华拓间的合同是否因为涉案合同无法履行而签订的，无法确定。其次，原告与华拓公司间的合同与涉案合同的参数约定方面存在一些差别，必然会对价格产生影响，原告主张两份合同的差价作为损失显然不合理。综上，原告主张的损失赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告合肥冠晨机械有限公司与被告上海台庭智能设备有限公司于2020年3月19日签订的编号为TTXXXXXXXXXX的《机床购销合同》予以解除；二、被告上海台庭智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥冠晨机械有限公司定金10,000元；三、驳回原告合肥冠晨机械有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告合肥冠晨机械有限公司负担542元(已付)，由被告上海台庭智能设备有限公司负担108元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二〇年十一月四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。