wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初214号之一原告：徐乐琳，女，汉族，2007年10月16日生，住武汉市青山区。法定代理人：徐某，男，汉族，1981年9月23日生，住武汉市青山区。系原告徐乐琳之父。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨耀坤，男，汉族，1997年5月8日生，住武汉市黄陂区。被告：祝玉兰，女，1966年9月6日生，户籍地：湖北省孝昌县周巷镇安桥村八组，现住浙江省义乌市后宅街道社元小区****201。公民身份号码4209211966********。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李发林，男，汉族，1989年6月19日生，住，住江苏省南京市江宁区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李向阳，男，汉族，1980年6月1日生，住上海市闵，住上海市闵行区>被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所中国（，住所中国（上海）自由贸易试验区崮山路****01、02及**用代码91310115MA1K3TOA4W。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女，汉族，1982年12月19日出生，住上海市崇明县。系公，住上海市崇明县为特别授权。被告：毛永平，男，汉族，1972年11月26日生，住浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司，住所浙江省宁波市海曙，住所浙江省宁波市海曙区灵桥路**中国人寿大厦**330200677689532G。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐乐琳与被告杨耀坤、祝玉兰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、李发林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李向阳、国元农业保险股份有限公司上海分公司、毛永平、中国人寿保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告徐乐琳于2020年10月13日向本院提出撤回对被告李发林、李向阳、毛永平的起诉申请。本院认为，原告徐乐琳的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐乐琳撤回对被告李发林、李向阳、毛永平的起诉。审判员  张中华二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10888号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：吕东，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告吕东合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2174号申请执行人：陈明亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈金明，男，1966年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）豫1024民初1311号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈金明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈金明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈喜芳审 判 员  陈艳玲人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李林霞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1733号刘德亮：南京金易达汽车服务有限公司与刘德亮借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的7832.63元，执行到位7882.63元，其中本案执行费50元，至此，南京金易达汽车服务有限公司与刘德亮借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5092号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一东路北侧**钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：黄俊英。该行董事长。委托诉讼代理人：王陆洋，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。被告：李书明，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张桂珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：杨春妮，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：柴建军，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：史俊利，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘瑞霞，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司诉被告李书明、张桂珍、杨春妮、柴建军、史俊利、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王陆洋、胡文佩，被告李书明、张桂珍、柴建军、史俊利、刘瑞霞到庭参加诉讼。被告杨春妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李书明、被告张桂珍立即偿还所欠原告的银行借款本金50,000元，拖欠的利息、罚息17,544.84元（计算至2020年8月21日），共计67,544.84元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息（借期内利率为7.5‰，自2018.9.21至今为7.5‰＊1.5）从借款日至欠款本息全部实际清偿之日为止；2．判令被告李书明、被告张桂珍赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）10,000元；3．判令被告杨春妮、被告柴建军、被告史俊利、被告刘瑞霞对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任；4．判令诸被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告李书明与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订许新浦借字【2017B】第1209号《借款合同》，约定被告向原告借款50,000元整，约定借款利率为月利率7.5‰，借款期限至2018年9月20日到期，约定借款用途为购买玉米的资金周转，并约定了担保方式、违约责任、争议管辖法院等。（见书证）2017年9月20日，被告向原告出具了《借据》、《借款自主支付申请书》等，原告依据上述《借款合同》约定，向借款人发放了该笔贷款，履行了合同约定的借款义务。（见书证）同时，2017年9月20日，被告杨春妮、被告柴建军、被告史俊利、被告刘瑞霞与原告签署《保证合同》、《同意担保承诺书》等，对被告李书明、被告张桂珍的上述金融借款向原告银行提供保证担保，并约定了担保范围、担保期限等。（见书证）不料，原告发放该借款后，被告截止2020年8月21日仅支付了部分利息，拖欠借款本金50,000元及利息、罚息等至今没有归还。综上所述，被告李书明、被告张桂珍向原告借款，逾期不还，拖欠原借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任；被告杨春妮、被告柴建军、被告史俊利、被告刘瑞霞为该笔贷款提供保证担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。特依据《合同法》、《民诉法》及双方合同约定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，准如所请，以维护原告合法权益。被告李书明、张桂珍、柴建军、史俊利、刘瑞霞均辩称，借款属实，但是借款没有实际收到。被告杨春妮未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告李书明与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定被告李书明向原告借款50,000元整，借款用途为购买一批玉米，借款期限自2017年9月28日至2018年9月20日，约定借款利率为月利率7.5‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50％的标准计收罚息，即罚息利率为月利率11.25‰。被告张桂珍于2017年9月11日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺同意就李书明向原告申请的贷款承担共同还款责任。2017年9月20日，被告史俊利、杨春妮原告签订《保证合同》自愿为李书明向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告柴建军作为作为杨春妮配偶，被告刘瑞霞作为史俊利配偶，于2017年9月20日分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺同意与各自配偶共同就本案借款向原告承担连带清偿责任。借款发放后，原告以扣划方式于2017年10月28日自史俊利账户扣划一个月的利息375元，即借款利息支付至2017年10月28日；后未还本付息。现被告尚欠原告借款本金50,000元、利息4,175元（以借款本金50,000元为基数按月利率7.5‰自2017年10月29日起计算至2018年9月20日止）、罚息（以借款本金50,000元为基数按月利率11.25‰自2018年9月21日起计算至偿还借款本金之日止）。以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、借款合同、借款借据、自主支付申请书、欠款本息清单、保证合同、同意担保承诺书、担保人配偶承诺书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司与被告李书明签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李书明取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金及罚息的违约责任。被告张桂珍出具共同还款承诺书，应依约就本案借款向原告承担共同还款责任。被告史俊利、杨春妮作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告柴建军、刘瑞霞向原告出具担保人配偶承诺书，应依约就本案借款向原告承担连带还款责任。被告辩称，本案借款未实际发放，但原告提供的借据显示本案借款已实际发放且经借款人确认。被告的答辩意见与有效证据不符，本院不予采纳。被告主张，案外人杨小召曾以借新还旧形式贷款20,000元以偿还本案借款利息，但未向本院提供证据证明。对其答辩意见，本院不予采纳。原告请求诸被告承担律师费损失10,000元，但未向本院提供证据证明，对其相关请求，本院不予支持。被告杨春妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书明和被告张桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金50,000元、利息4,175元并支付罚息（以借款本金50,000元为基数按月利率11.25‰自2018年9月21日起计算至偿还借款本金之日止）；二、被告杨春妮、柴建军、史俊利、刘瑞霞对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计870元，由诸被告连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔园园书记员刘添
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2045号之一申请执行人：张丰华,男,汉族,1979年11月5日出生，住汉滨区大同镇。被执行人:张林，男，汉族，1967年12月9日出生，住安康市汉滨区巴山西路。张丰华诉张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初528号民事判决书判决：被告张林在本判决生效后三日内偿还原告张丰华借款本金20000元。本案案件受理费440元，由张林承担400元，张丰华承担40元。该判决发生法律效力后，张林逾期未履行，权利人张丰华向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人张林送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人在银行有存款3126.74元，本院依法进行了冻结、扣划（申请执行人已领取）。除此之外，被执行人张林也无其它可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2045号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞鹏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1184号 申请执行人夏大唤,男,1971年06月30日出生,住所地安徽省定远县。 被执行人浙江双鹏塑模有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区康强路**,组织机构代码:78966509-2。 法定代表人:缪双华。 本院在执行申请执行人夏大唤与被执行人浙江双鹏塑模有限公司为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第03575号民事判决书一案中，于2016年1月21日向被执行人浙江双鹏塑模有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双鹏塑模有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人夏大唤加工款人民币342250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3217元、申请执行费5033元。但被执行人浙江双鹏塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江双鹏塑模有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2019年11月4日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破7号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江双鹏塑模有限公司破产，终结被执行人浙江双鹏塑模有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江双鹏塑模有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江双鹏塑模有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）台黄商初字第03575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 苏 欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1132号 申请人：李白萍。 被申请人：常国平。 申请人李白萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常国平名下开户行为中国工商银行厦门市分行，卡号为：62220041001********的账户400000元（具体金额以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人李白萍以太平洋保险有限公司保单号码为：63211128020200000010-001的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李白萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结常国平名下开户行为中国工商银行厦门市分行，卡号为：62220041001********的账户存款400000元（存款的冻结时间为一年）。 案件申请费2520元，由申请人李白萍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12045号原告：张卓，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：肖超，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：成都钧森利劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道铁佛段**********,统一社会信用代码:91510107064308952Q。法定代表人：张高蓉。以上被告信息系原告起诉状所列。本院受理了原告诉被告建设工程合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十一月十九日书记员  宫 娟
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初203号公诉机关台前县人民检察院。被告人任传营，男，1991年06月29日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住上海市濮东新区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年3月25日向台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。辩护人蔡正华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人赵博，男，1993年03月01日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住南岗区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年3月25日向台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。辩护人孙楠楠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人柯杰，男，1995年03月14日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住大冶市，因涉嫌传授犯罪方法罪，于2020年3月25日向台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。辩护人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人任传营、赵博犯侵犯公民个人信息罪，被告人柯杰犯传授犯罪方法罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉。被告人任传营、赵博、柯杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人任传营经营上海某资产管理有限公司（以下简称上海某公司），并于2017年5月4日成立名称为南京某信息科技有限公司（以下简称某公司），主要从事甲方公司贷款逾期的催收业务，被告人任传营系两个公司法人，前后招聘被告人赵博任某公司的高级经理，负责质检合规等工作，招聘被告人柯杰任某公司的高级经理，负责公司催收业务的管理工作。2019年3月1日，被告人任传营以上海某资产管理有限公司名义与吕某（已判刑）经营的穆棱市某网络信息科技有限公司（以下简称某公司）签订催收外包合作协议及补充协议，将甲方公司提供的“某街”、“某分期”、“某贷”、“某优品”、“某卡贷”等APP贷款或者购物平台上的欠款人通信信息通过催收系统转包给某公司，委托某公司开展逾期催收业务，被告人赵博负责与某公司的业务对接。上海某公司按照每个坐席约7000元的佣金支付给某公司，其中每个坐席包含约200-300个欠款人的信息以及欠款人联系人的通讯信息，某公司将其中10%的佣金返利给上海某公司。经计算，被告人任传营通过上海某公司账户给吕某的某公司支付佣金999243.07元。经查，2019年8月份，被告人任传营委派被告人柯杰对某公司进行催收培训，被告人柯杰在培训时存在传授曝通讯录、使用轰炸机、往死里搞、破口打骂等涉嫌软暴力违法犯罪的催收方法。2019年8月26日，某公司的吕某等数十余名人员因软暴力催收，涉嫌寻衅滋事罪在某公司内被抓获，民警查获、扣押了涉案人员的电脑、手机等涉案物品，并在涉案电脑内提取到欠款人的通信信息，经统计，被告人任传营以公司名义转包给某公司的欠款人个人信息共计23312条。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供述，书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人任传营、赵博违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人柯杰使用语言，向他人传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条的规定，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人任传营对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人任传营能够投案自首，其转包的是劳务，欠款人的信息约六、七千条由于工作失误被保存，主观恶性较小，社会危害性较低，建议对其从轻或者免予刑事处罚。被告人赵博对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，其受领导的委派有时与某公司对接，在犯罪过程中所起作用较小，系从轻，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。被告人柯杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人柯杰由于工作需要，对某公司工作人员进行过一次培训，犯罪情节轻微，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有物证、书证，证人赵某1、周某、吕某、王某1、王某2、赵某2、许某、贾某的证言，辨认笔录，视听资料、电子数据予以证实，被告人任传营、赵博、柯杰亦供认不讳，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人任传营、赵博违反国家有关规定，在工作过程中，将公民个人信息非法提供他人，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪；被告人柯杰使用语言，向他人传授犯罪方法，构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任传营的辩护人辩称向他人提供的公民信息约有六、七千条，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人任传营主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人赵博在犯罪过程中所起的作用相对较轻，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可免予刑事处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人柯杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二百九十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任传营犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人赵博犯侵犯公民个人信息罪，免予刑事处罚。被告人柯杰犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仝兴合审 判 员  潘爱英人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任占英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2756号 被执行人：李伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区（取保候审）。 关于李伟罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，李伟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为30000元，未执行金额为30000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人李伟高消费。 本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1188号之一申请执行人陈伟鑫，男，1995年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区.被执行人武汉万鑫君晟汇云网络有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界****。法定代表人陈绵绵。被执行人陈绵绵，女，1987年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.本院依据2020年11月19日作出的（2020）鄂0114执1188号执行裁定书，冻结了被执行人武汉万鑫君晟汇云网络有限公司、陈绵绵的银行存款。现因被执行人武汉万鑫君晟汇云网络有限公司、陈绵绵已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉万鑫君晟汇云网络有限公司、陈绵绵银行存款人民币24514元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月三十日书记员  汪词鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6107号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：郑守江，男，1959年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、郑守江合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5263号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：崔正春，女，1973年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告崔正春、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告崔正春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告92896.02元（其中贷款本金85316.11元、利息7176.19元、罚息403.72元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年11月25日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币110800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计92896.02元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告崔正春履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告崔正春辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2017年11月25日，被告崔正春（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告崔正春向第三人武汉众邦银行借款110800元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.27%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2017年11月25日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告崔正春的银行账户支付借款110800元。合同履行期间，自2017年11月25日起至2020年7月17日止，被告崔正春已还第三人武汉众邦银行借款本金25483.89元，下欠借款本金85316.11元。被告崔正春应付第三人武汉众邦银行借款利息12516.82元，已还利息总额5340.63元，未还利息总额7176.19元。未还罚息复利403.72元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告崔正春下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计92896.02元。因被告崔正春未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告崔正春发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告崔正春享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金85316.11元，下欠借款利息7176.19元，罚息350.48元，复利52.24元，合计92896.02元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告崔正春寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告崔正春未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告崔正春与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告崔正春向第三人武汉众邦银行借款本金110800元。事后，被告崔正春已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利92896.02元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告崔正春享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告崔正春的义务，因此该债权转让发生效力。故被告崔正春下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利92896.02元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还92896.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔正春支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款92896.02元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，公告费300元，合计1399元，由被告崔正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初75号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人睢伟伟，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因犯盗窃罪，2011年1月7日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2011年11月10月被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年7月5日被临城县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年12月4日被临城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被临城县公安局刑事拘留，同年10月11日被临城县公安局取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人睢伟伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振、李林兵出庭支持公诉，被告人睢伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年09月11日00时 —2— 20分许，被告人睢伟伟无机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿327省道由东向西行驶，当行驶到临城县岔口处时，与从岗头村行驶出来上327省道的崔显峰驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车发生剐蹭，临城县交警大队民警将二人带至临城县人民医院抽血检测。经司法鉴定，睢伟伟血液中的酒精含量为222.45ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人睢伟伟无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人睢伟伟具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人睢伟伟拘役三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人睢伟伟在开庭审理过程中认为公诉机关拘役三个月的量刑建议过重，后在法庭辩论阶段又同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人睢伟伟与崔显峰就民事赔偿已协商解决。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人睢伟伟醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清 —3— 楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人睢伟伟案发时无证驾驶机动车且酒精含量为222.45mg/100ml，酌情从重处罚。被告人睢伟伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人睢伟伟醉酒驾驶车辆发生事故后积极进行民事赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人睢伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人睢伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱立克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4695号申请执行人:王丹岭，男，1986年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:龚良，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人王丹岭与被执行人龚良劳务合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丹岭向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行标的为：2990元。本院在执行过程中，向被执行人龚良发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人龚良名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈柯宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执94号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：杜金昌，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省新泰市。被执行人：陈文秀，女，汉族，1966年12月20日出生，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2020）湘执监70号执行裁定、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初703号民事判决，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜金昌、陈文秀融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月30日给曲靖开发区保障性住房配套工程营业网点建设项目部送达了（2020）湘12执94号之一执行裁定书及（2020）湘12执94号之三协助执行通知书，要求其协助查封被执行人杜金昌租赁使用的中联重科融资租赁（中国）有限公司中联牌TCT5510-6G塔式起重机（主机编号为0201TB687）及扣留租金。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请对上述已经查封的设备及扣留的租金解除查封、扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜金昌租赁使用的中联重科融资租赁（中国）有限公司中联牌TCT5510-6G塔式起重机（主机编号为0201TB687）的查封及租金的扣留。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月六日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1756号之十申请执行人：禚桂君，女性，1973年03月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈骏尧，男性，1994年06月16出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：吴俣，男性，1989年06月09出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：齐海双，男性，1988年03月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行禚桂君与陈骏尧、吴俣、齐海双合同纠纷一案中，经查，被执行人陈骏尧、吴俣、齐海双未履行（2019）辽0203民初5947号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海双在华夏银行11×××12账户内存款人民币46211.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初264号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某，男，1953年12月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地济南市市中区，暂住长清区。因涉嫌犯放火罪于2020年6月8日被监视居住。 指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、张某提起附带民事诉讼，已调解完毕。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人齐民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年6月8日凌晨0时许，被告人李某酒后到济南市长清区某路某号楼南数第一户赵某1住处（赵某1前夫张某的房屋）一楼房间内，劝阻赵某1不再从事保健品生意，赵某1不同意，并到二楼躲避，李某恼怒，回其位于某号楼第四户的按摩店内取出一桶5斤医用酒精，返回赵某1住处，将酒精泼洒在赵某1住处一楼房间内的纸盒上，用随身携带的打火机引燃，火势迅速蔓延，赵某1从二楼房间跳窗户逃离，后消防人员将火扑灭。大火造成赵某1住处一楼和二楼内物品被烧毁、房屋窗框及窗户全部烧毁、墙壁墙皮大面积剥落、天花板吊顶脱落、屋顶墙皮剥落等；赵某1住处卷帘门上方大量电线、电缆被烧焦。经鉴定，赵某1住处存放的稻花香五常大米、蒲公英茶等物品被烧毁，价值共计9344元。 2020年6月8日凌晨1时许，李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，系自首。 经本院主持调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人赵某1、张某达成调解。 被告人李某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某1、张某的陈述，证人朱某、尹某等人的证言，现场勘验笔录、涉案物品价值鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。李某系自首，自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人李某作案用打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 李 虎 人民陪审员 尹 丽 人民陪审员 薛正安 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李梦媛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执538号之一申请执行人枣阳市正霖禽产品有限公司，住所地枣阳市刘升镇杉树林**。法定代表人王泽盛，该公司经理。被执行人张超，男，汉族，1993年6月22日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人枣阳市正霖禽产品有限公司与被执行人张超买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初194号民事判决书向本院申请执行。申请标的70775元及利息，执行到位3140元，尚有67635元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3146号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:杨清，女，布依族，1996年6月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告:周庆，男，汉族，1996年9月13日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告杨清诉被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，利息22,000元（从2019年12月8日暂计到2020年8月7日，共计8个月，按月利率2%计算，其余利息到还清为止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2019年4月18日至2019年12月，原告杨清与被告周庆系恋人关系，原告主张，建立恋爱关系后，被告周庆多次向原告借款，原告通过微信转账给被告，一部分钱系原告网上贷款后交给被告，借款加上恋爱期间原告花费的钱共计21万左右，后被告承诺给原告15万元，所以写了15万元的借条给原告。 2019年12月8日,被告周庆出具借条给原告杨清，借条载明借到杨清现金15万元，月息2%，此款用于本人资金周转。2020年7月，被告通过支付宝偿还原告2,000元本金。 上述事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、微信转账截图、借款记录在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案中，被告多次向原告借款，后经过双方协商，被告愿意给原告15万元并立据借条，并写明月息2%，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息按年利率15.4%计算。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、周庆于本判决生效之日起三十日内给付杨清148,000元及利息（利息从2019年12月8日起按年利率15.4%计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回杨清的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1,870元（原告已预交），由周庆负担，与上述款项一并给付杨清。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 谢 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苏志杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4672号之一申请执行人台州庆霖机械有限公司,住所地台州市椒江区三甲街道创业路**,组织机构代码:558616285。法定代表人:陈华春。被执行人温岭市隆达动力有限公司,,住所地浙江省台州市温岭市太平街道南屏路****组织机构代码:68558831X。法定代表人:江俊超。申请执行人台州庆霖机械有限公司与被执行人温岭市隆达动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民终2603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州庆霖机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温岭市隆达动力有限公司返还申请执行人台州庆霖机械有限公司货款84867元，并负担案件受理费2239元，执行费1173元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人温岭市隆达动力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温岭市隆达动力有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市隆达动力有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市隆达动力有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人法人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温岭市隆达动力有限公司名下浙Ｊ0××**指南者牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人温岭市隆达动力有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市隆达动力有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温岭市隆达动力有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州庆霖机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温岭市隆达动力有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7533号 原告：王某，女，1935年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：张某，女，1951年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张某，女，1957年11月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张某，女，1963年2月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告及上三被告委托诉讼代理人：张某，女，1970年4月27日出生，住石家庄市桥**。 原告王某与被告张某等所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、1995年5月2日张某与原告王某登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，四被告系张某与前妻之女，2018年9月16日张某去世； 二、位于桥**房屋曾登记在张某名下，2018年6月2日张某与张某签订《石家庄市存量房买卖合同》，并办理了房屋过户手续。2019年王某向本院起诉张星要求确认张某与张某所签订的房屋买卖合同无效。二〇一九年五月十三日本院作出（2019）冀0104民初2207号民事判决：张某与张某于2018年6月12日签订的《石家庄存量房买卖合同》无效，该判决已生效； 三、2020年6月9日原、被告五人达成遗产分配协议书，协议书约定：一、遗产范围经各方清偿确认，被继承人遗产范围如下：1、房产：位于新华区石家庄市不动产权第0**（冀20**石家庄市不动产权证第0**位于桥西区石家庄市不动产权证第**；2、其他财产及债务：存款、丧葬费等已分配完毕，上述各方对此均无异议；二、遗产分配方案：1、位于新华区房产由张某继承；位于桥**产由王某继承。前述房产分别归张某、王某所有，被继承人原有的占有、使用、处分、收益权利及房屋拆迁补偿时的补偿权益完全由张某、王某享有。其他各方享有房屋权益时需要办理的相关手续随时予以配合。上述房产需要办理过户时产生的相关费用由继承房产的继承人承担。2、王某继承位于桥西区产后放弃对其他遗产的继承权； 四、原告称，根据原、被告签订的遗产分配协议书，位于桥**产由原告继承，四被告协助原告办理过户手续，故该房屋应由原告继承，四被告协助办理过户手续。被告称原告同意放弃其他遗产，被告就同意房屋由原告继承，并协助办理过户手续。 裁判的理由和结果 本院认为，原、被告签订的遗产分配协议书系原、被告真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。原、被告均应按协议书履行各自的义务，协议约定位于桥西区屋由原告继承，归原告所有，故该房屋应归原告所有。位于桥西区**告所有，现该房屋登记在被告张某名下，故被告张某应配合原告办理房屋过户手续。协议书约定过户费用由房屋继承人承担，故房屋过户费用由原告负担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张某名下位于桥西区（房产证号冀20**石家庄市不动产权第0**房屋归原告王某所有； 二、自本判决生效之日起一个月内被告张某协助原告王某办理房屋过户手续，房屋过户所需费用由原告王某支付； 三、驳回原告王某对被告张某、张某和张某的诉讼请求。 本案诉讼费8120元，因适用简易程序减半收取4060元，原告王某与被告张某各负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家 石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10159号 原告：吴玲玲，女，1985年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：曹美华，女，1987年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷正勉，男，1984年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴玲玲与被告曹美华、殷正勉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提交诉讼材料进行诉前调解，后调解不成，本院于2020年10月29日立案受理。依原告的申请，本院追加殷正勉作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴玲玲及其委托诉讼代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告曹美华、殷正勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹美华归还原告借款150000元及利息（自2019年9月3日起，按年利率36%计算至还清之日止）。本案在审理过程中，原告诉讼请求中关于利息的计算标准由年利率36%变更为24%，同时申请撤回对被告殷正勉的起诉。事实与理由：原告与二被告系朋友关系2019年9月3日，被告曹美华因生意资金周转需要，向原告借款150000元，约定月息3%，还款时间为2020年9月3日。被告殷正勉与被告曹美华系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告殷正勉应向原告承担共同还款责任。由于被告至今未还款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告曹美华、殷正勉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告曹美华向原告吴玲玲借款150000元，约定借款期限为12个月，月利率3%，并向原告出具借据、收据一份。当日，原告通过中国农业股份有限公司沭阳建陵支行向被告曹美华账户汇款150000元。现原告索款无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告曹美华向原告借款150000元，原告向被告曹美华履行了借款本金的交付义务，双方的借款合同成立，并合法有效，本院予以认定。原、被告约定借款期间的利息为年利率36%，高于国家关于自然人之间借款利率的限制性规定，原告现按年利率24%主张，符合法律规定，应获支持。原、被告约定借款期限为一年，被告曹美华逾期还款，应参照借款期间的利息自逾期之日向原告承担逾期还款的违约责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告殷正勉的诉讼，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以照准。被告曹美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹美华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴玲玲借款本金150000元及利息（自2019年9月3日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹美华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员  于在会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 雅 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3342号申请人：崔祥兰，女，1974年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王兴敏，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人崔祥兰、王兴敏与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4891号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告德州立天唐人置业有限公司支付原告崔祥兰、王兴敏逾期交房违约金30139.6元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费489元，由原告负担212元，由被告负担277元。执行过程中，本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年11月4日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10789号之一申请执行人：陆刚，男，1981年4月1日出生，汉族，住天津开发区。委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：张腾，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初85886号民事判决书依法向被执行人张腾发出执行通知书，责令被执行人张腾按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张腾的银行存款人民币164076元及利息（以16万元为基数，按照年利息6%的标准，自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）或查封、扣押相等价值财产并加倍给付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1176号 华金亮、夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰： 申请执行人华金亮与被执行人夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰合同纠纷一案，申请执行人华金亮依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2338号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰支付申请执行人华金亮款项本金83333.33元及利息、逾期利息。经本院强制执行申请执行人华金亮已受偿本金83333.33元，利息及逾期利息58281.93元，合计141615.26元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2338号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2916号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：沈红。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被告：董培芹，女，1971年1月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：嵇梦川，男，1971年10月11日出生，住江苏省南京市玄武区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告董培芹、嵇梦川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告董培芹、嵇梦川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.二被告对（2010）泗商初字第0717号民事调解书确定的义务承担连带偿还责任；2.二被告支付原告律师费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月29日，被告董培芹与原告签订小额借款及担保合同一份，合同约定董培芹向原告借款100000元，期限自2010年1月29日至2011年1月29日止，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告嵇梦川为担保人。同时约定，如不按期偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。至2010年9月，被告董培芹未按合同约定归还原告贷款本息。2010年，原告向泗阳县人民法院起诉，由于借款人董培芹、保证人嵇梦川未在家，故原告仅起诉了保证人陆某。泗阳县人民法院于2010年11月5日作出（2010）泗商初字第0717号民事调解书，约定陆某应归还原告本金63710.02元及利息。原告认为，被告董培芹存在逾期支付本息的违约行为，违反了合同约定，应及时还款。被告嵇梦川作为保证人，应承担连带还款责任。被告董培芹未作答辩。被告嵇梦川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额借款及担保合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、二被告的身份证复印件、（2010）泗商初字第0717号民事调解书、催收记录、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件等证据，拟证明被告董培芹作为借款人，被告嵇梦川作为保证人，应对（2010）泗商初字第0717号民事调解书的债务承担连带偿还责任，以及原告因本案支出律师费5000元的事实。本院认为原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2010年1月29日，被告董培芹向原告借款100000元，约定还款日期为2011年1月29日，借款用途为备货，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同同时约定，如借款人违反借款合同约定，原告有权提前收回贷款；借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证人陆某、嵇梦川自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用。借款后，被告董培芹未按约还款。2010年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求保证人陆某归还借款本金63710.02元及利息。2010年11月5日，本院作出（2010）泗商初字第0717号民事调解书，调解协议约定陆某偿还原告本金63710.02元及利息（利率按中国人民银行关于对邮储银行利息的规定计息）。该调解书生效后，陆某未按约还款。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，约定该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2019年11月22日，原告向该律师事务所支付代理费5000元，但未表明系本案律师费。本院认为，原告与被告签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，被告董培芹作为借款人应当按照约定偿还款项。借款时，被告嵇梦川作为连带保证人，且与原告约定保证期间为借款到期后两年。原告在2010年10月15日向本院起诉要求另一保证人陆某承担担保责任，其效力及于被告嵇梦川，即从原告起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故二被告应对（2010）泗商初字第0717号民事调解书所确定的陆某的给付义务承担连带偿还责任。原告的第一项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且原告未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董培芹、嵇梦川于本判决发生法律效力之日起十日内对（2010）泗商初字第0717号民事调解书所确定的陆恒俊的给付义务承担连带偿还责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，公告费560元，合计4424元，由被告董培芹、嵇梦川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  绳 梅书 记 员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保337号申请人：徐木英，女，1967年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南省罗平县供销社农资公司。住所地：罗平县云贵路**。统一社会信用代码：9153032421733110XK。法定代表人：赵芝泉。申请人徐木英于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人名下的土地、股权、银行存款、房产、车辆等财产信息并采取相应的保全措施，保全的金额为2768714.16元。申请人徐木英提供的财产信息为：云南省罗平县供销社农资公司名下的位于罗雄镇西关街不动产权号为云（2016）罗平县不动产权第0000198号的国有建设用地。申请人徐木英以太平财产保险有限公司罗平支公司保单号为65203128020200000045的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐木英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人云南省罗平县供销社农资公司名下的土地、股权、银行存款、房产、车辆等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为2768714.16元。案件申请费5000元，暂由申请人徐木英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年十一月十三日法官助理张世文书记员李强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初140号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周建忠，男，1968年2月1日出生于江苏省昆山市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省昆山市，捕前暂住张家港市。1990年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七年；2004年2月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；2009年10月因犯非法吸收公众存款罪被昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，2012年8月24释放。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人周建忠犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人周建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月间，被告人周建忠先后五次在张家港市、昆山市，谎称可以帮助他人协调购买海关罚没油、奔驰车及帮助找工作、合伙做生意等为由，诈骗李某甲、陆某夫妇、李某丙、薛某乙人民币共计135万元，后用于个人消费及归还债务等。具体分述如下：1、2019年8月5日，被告人周建忠在张家港市保税区，谎称可以帮助李某甲购买张家港海关扣押的奔驰车，以需要交定金为由，骗得李某甲人民币20万元。2、2019年9月9日，被告人周建忠在张家港市××沙洲中路蜻蜓茶座，谎称可以帮助陆某夫妇购买张家港海关罚没油，以需要疏通关系为由，骗得陆某夫妇人民币40万元。3、2019年9月23日，被告人周建忠在张家港市玖隆大厦公司内，谎称可以帮助陆某夫妇购买张家港海关罚没油，以需要交定金为由，骗得陆某夫妇人民币50万元。4、2019年9月16日，被告人周建忠在张家港市杨舍镇时代花园5幢2单元801室，谎称与薛某乙合伙做走私糖生意，骗得薛某乙出资款人民币15万元。5、2019年10月7日，被告人周建忠在江苏省昆山市花桥镇国际华城花园56幢1103室，谎称可以帮助李某丙儿子找工作，以需要疏通关系为由，骗得李某丙人民币10万元。被告人周建忠归案后如实供述了上述主要犯罪事实，认罪认罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实。以上事实，被告人周建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、陆某、李某乙、薛某乙、李某丙的陈述、证人周某、许某、薛某甲等人的证言、辨认笔录、银行卡交易记录、微信转账记录、聊天记录、发破案经过、检举线索登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、刑事判决书、人口信息、被告人周建忠的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周建忠以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周建忠有前科，应当酌情从重处罚。被告人周建忠如实供述自己的罪行并有立功表现，可以减轻处罚。被告人周建忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2028年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周建忠退赔尚未追缴的赃款人民币135万元，其中20万元予以发还被害人李某甲，90万元予以发还被害人陆某、李某乙，15万元予以发还被害人薛某乙，10万元予以发还被害人李某丙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李瑞霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6443号原告：金富强，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。、委托诉讼代理人：乔珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，经理。被告：马德帅，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。金富强与济南振华岩土工程有限责任公司、马德帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告金富强于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，金富强以已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金富强撤回起诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由金富强负担。审判员  杨春疆二〇二〇年十一月四日书记员  刘 微
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3812号原告：四川龙城恒业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣乡驸马联合****，统一社会信用代码915100000582241388。法定代表人：周子伟。被告：重庆市华茂投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路******，统一社会信用代码9150024268891052XP。法定代表人：杨春晓。原告四川龙城恒业建筑工程有限公司与被告重庆市华茂投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川龙城恒业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙城恒业建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十一月九日书记员  许芸豪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2224号之一申请执行人杨荣霞，女，1990年3月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人邓敏，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1581执保340号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户；在执行过程中，被执行人已将债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张学强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1384号之二解除保全申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：邓宇芳，女，1975年10月4日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人刘俊红与被申请人邓宇芳民间借贷纠纷一案，解除保全申请人刘俊红向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘俊红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法将被申请人邓宇芳名下的位于宁津县房屋予以解除查封。案件申请费1670元，由解除保全申请人刘俊红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月十二日书记员  武佳慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2246-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，该行职工，住诸城市。 被执行人：李有军，男，1977年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱金玉，女，1977年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡学荣，男，1964年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吉祥云，女，1965年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5750号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李有军、邱金玉、蔡学荣、吉祥云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为191712.57元。本院向被执行人李有军、邱金玉、蔡学荣、吉祥云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年8月28日、2020年11月9日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年11月5日，本院通过约谈申请执行人代理人宋振江，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡希冰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执1131号申请执行人汉中宏图物业管理有限公司。法定代表人贾振，该公司执行董事。被执行人杨莉，女，生于1977年1月7日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2032号民事判决书，向被执行人杨莉发出执行通知书，责令被执行人杨莉向申请执行人汉中宏图物业管理有限公司支付借款本金56000元、违约金53760元（违约金计算至2019年6月30日，之后违约金按照判决计算）、受理费1357元。在执行中，被执行人杨莉与申请执行人达成执行和解，被执行人杨莉承诺在2020年12月30日前偿还20000元；在2021年3月30日前偿还36000元，其余借款违约金、受理费在2021年10月30日前清偿。执行费1567元由被执行人杨莉交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执1131号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 起
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7624号 原告：孙亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘克丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙亮与被告王文俊、刘克丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亮，被告王文俊到庭参加诉讼，被告刘克丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款172000元并支付利息（按月利率2%，从2020年7月5日计算至债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，被告以支付柴集镇中心学校宿舍楼、柴集镇中心学校食堂、后湖中心学校综合工程项目工人工资为由向程献龙借款100000元，并约定利息两分，原告孙亮作为担保人在借条中签字。因程献龙多次催要借款，原告履行担保义务，归还程献龙借款本金及利息172000元。后原告多次向被告追偿借款未果，为此起诉。 王文俊辩称，我向孙亮的借款无异议，对借款的数额没有异议，给孙亮出具的借条，孙亮不知道通过谁的银行卡向我转款100000元。我与刘克丽曾是夫妻关系，现在离婚了。原告提供的借条上的内容不是我写的，原告写这张借条时我不在场，我向原告本人书写了一张借条，借条内容中借款金额100000元，月息2分，我没有向程献龙出具过借条我也不认识程献龙。我借孙亮的钱还利息还到2020年1月份，本金没有偿还过。收条的内容也不是我写的，银行卡复印件下方“六十里铺分理处，王文俊”字样是我写的 被告刘克丽未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王文俊向原告孙亮借款，原告孙亮将被告王文俊账号提供给案外人程献龙，2017年7月6日，程献龙通过银行转账方式向被告王文俊中国农业银行账户（账号62×××74）转款10万元，后原告孙亮向程献龙出具借条一张，内容为：“今借程献龙拾万元整，月息2%，担保人孙亮”，上述内容由原告孙亮书写，上述字迹下方有被告王文俊的中国农业银行卡复印件，复印件下方备注有“颍上县六十里铺分理处，王文俊”，以上字迹由被告王文俊书写。案外人程献龙与被告王文俊不相识，未曾见面。 被告王文俊自认向原告孙亮借款100000元，约定月利率为2%。 本院认为，被告王文俊向原告孙亮借款，原告孙亮从案外人程献龙处向被告王文俊转款，原告孙亮书写借条一张，并注明孙亮系担保人，但该借条内容非借款人王文俊书写，被告王文俊对借条内容不认可，王文俊虽然在其银行卡复印件下方签字，但对于其签字与孙亮书写借条的形成时间，原、被告表述不一，在被告王文俊本人有书写能力的情况下，却由孙亮代写借条，与常理不符，经本院向程献龙核实，程献龙与被告王文俊也不相识，且未曾见面，被告王文俊与程献龙之间不存在借贷合意，孙亮书写的该份借条对被告王文俊不产生约束力。 被告王文俊虽否认向程献龙借款，但认可向原告孙亮借款100000元并约定月利率2%的事实，本院认定原告孙亮与被告王文俊之间形成民间借贷关系，被告辩称已支付利息至2020年1月份，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告王文俊应当偿还原告孙亮借款本金100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告于2020年8月向本院起诉，涉案民间借贷利率参照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计息，从2017年7月5日起计算至2020年7月5日计款46200元（100000元×15.4%×3年），以后利息计算至债务履行完毕之日止。被告刘克丽未向原告出具借款凭证，原告也无证据证明借款用于两被告共同生活生产经营，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮借款本金100000元及利息46200元（计算至2020年7月5日，以后利息以100000元为基数按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日）。 二、驳回原告孙亮对被告刘克丽的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元（原告预交），由被告王文俊负担1612元，由原告孙亮负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7389号 申请执行人李晓明，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州主人屋装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街**。 法定代表人：陈明霞。 申请执行人李晓明申请执行被执行人杭州主人屋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7389号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙泽南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4111号 原告：广西百色江州投资有限公司，住所地：百色市爱新街文体巷**，统一社会信用代码：91451000052704886D。 法定代表人：林建国，董事长。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告：李显球，女，1965年4月27日出生，汉族，住广西南宁市。 原告广西百色江州投资有限公司与被告李显球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广西百色江州投资有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西百色江州投资有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色江州投资有限公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告广西百色江州投资有限公司负担。 审 判 员 梁家祥 2 二〇二〇年十一月四日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1725号 申请执行人：宋文昌，男，1977年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：宋武昌，男，1980年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人宋文昌与被执行人宋武昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初4259号民事判决书，本院已于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人宋武昌名下的粤Ｇ×××××号大切诺基牌小汽车及被执行人钟成茂名下的粤Ｇ×××××号三菱牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1725号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晓茵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4668号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温殿春，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7629号起诉书指控被告人温殿春犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人温殿春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月18日13时许，被告人温殿春在驾驶皖K7XX**面包车帮助被害人宓某某搬家的过程中，乘途中两人停车在本区昌里路XXX号上钢社区卫生服务中心离开吃饭之机，指使丁某某至该处取走宓某某放置于其车上的一瓶贵州茅台酒和一瓶五粮液浓香型白酒，后向宓某某谎称该酒被他人所盗并拨打110报警。经鉴定，一瓶贵州茅台白酒系假酒，一瓶五粮液浓香型白酒价值人民币1,313元。同日，被告人温殿春被抓获，到案后拒不交代，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温殿春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宓某某的陈述笔录；证人丁某某、郭某某、温某某的证言笔录；宜宾五粮液股份有限公司品牌保护和售后服务管理部证明、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、光盘二张、抓获及到案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人温殿春到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温殿春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温殿春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温殿春是累犯，应当从重处罚。被告人温殿春有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经发还被害人，可以对被告人温殿春酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温殿春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执258号申请执行人翟亮德,男,1975年11月2日生,住。被执行人王**，男,1961年8月4日生，住浉河区。本院在执行翟亮德与王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初4292号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**应给付申请人翟亮德借款本金3800000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟亮德向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有位于工区路××号院内的高温冷库，我院依法对该高温冷库进行了拍卖，现经二次拍卖后仍流拍，申请人不同意以物抵债。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人翟亮德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人翟亮德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈黄豆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3597号申请人：李光武，男，1966年07月19日出生，汉族，住阜南县。被执行人：王鑫，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李光武与被告王鑫买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初60号原告张宗军，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人杨美丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦、周宁，泌阳县农业农村局工作人员。第三人张记，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张宗军诉被告泌阳县农业农村局、第三人张记土地承包经营权登记发证行政行为一案，于2020年9月15日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨美丽、被告泌阳县农业农村局的委托代理人程谦、周宁到庭参加诉讼，第三人张记经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告泌阳县农业农村局行政机关负责人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县人民政府2017年7月10日为张记颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第008367号农村土地承包经营权证，该证主要内容为：发包方全称：付庄乡李岗村郭楼组；承包方代表：张记；承包方式：家庭承包；合同代码：411726208207020070J；承包期限：1995年10月1日至2025年9月30日止；承包户家庭成员情况：张记（户主）、朱兴玉（配偶）、张诗瑶（女儿）；承包地确权总面积：5.84亩；承包地块总数：4块。原告张宗军诉称，2017年6月24日，在原告不知情的情况下，被告将该块地登记在第三人名下，地面积约为1.49亩，北邻张宗玉的地，南邻刘玉明的地，被告误填到了第三人的土地确权本上，原告有张照谦作证。原告认为被告的确权行为违法，严重侵害了原告的合法权益。为此原告具文起诉，请求依法判决撤销为第三人颁发的农村土地承包经营权证。提供的证据有：1、2020年9月5日泌阳县付庄乡李岗村民委员会证明一份；2、宗地图复印件一份。被告泌阳县农业农村局辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办理》第四条及第八条及其他相关法律法规规定，我单位有权发证且我单位发证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告泌阳县农业农村局提供的证据有：1、泌阳县付庄乡李岗村郭楼组张记农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份；2、泌阳县付庄乡李岗村郭楼组张宗军农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份。第三人张记未答辩亦未举证。经审理查明，泌阳县人民政府2017年7月10日为张记颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第008367号农村土地承包经营权证，其中包含有地块代码为4117262082070200153，地块名称为打火石脸前，面积为1.49亩，该块地东至刘玉明，南至刘玉明，西至田埂，北至田埂。该地块系1992年全国土地调整时分给原告张宗军的承包地，其一直耕种至今。2020年9月5日原告张宗军向其所在地付庄乡李岗村民委员会提交变更申请，该申请显示：我的一块地，面积1.49亩，误填了张记土地确权本上，今申请变更，该申请书上有原分地组长刘先马和现任村组长张照谦签字证明，同时加盖有泌阳县付庄乡李岗村民委员会公章。本院认为，依照《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（豫证办（2015）39号）第四项规定，确权登记颁证工作重心是确权，重点在登记，关键在权属调查。依照《农村土地承包经营权登记试点工作规程》第2条规定，根据基础工作底图和农户承包地登记基本信息表，入户实地进行承包地地块权属调查，由农户进行确认。泌阳县人民政府2017年7月10日为张记颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第008367号农村土地承包经营权证，其中包含有地块代码为4117262082070200153，地块名称为打火石脸前，面积为1.49亩，经原告和第三人共同所在村组、村委会确认该地块属于原告张宗军所有，以及在村公开张贴的宗地图显示的该地块是在张宗军名下，但是在确权登记上却将该地块确权给第三人张记，属于认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销泌阳县人民政府为张记颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第008367号农村土地承包经营权证中的地块代码为4117262082070200153的土地登记。案件受理费50元，由被告泌阳县农业农村局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 王松明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29355号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：蔡盛均，男，1974年1月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告蔡盛均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告蔡盛均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡盛均偿还滨银公司截至2020年7月11日止的欠付借款本金92710.31元、逾期利息6512.42元、逾期罚息1101.05元；2.判令蔡盛均以欠付贷款本金与逾期利息之和99222.73元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对蔡盛均名下发动机号为192704584、车架号为LSGKE541XLW049352的别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由蔡盛均承担。蔡盛均未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000079636。3、贷款时间：2019年11月11日。4、贷款用途：购置车辆；车型：别克英朗；价款：98900元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：94880元。7、贷款利率（固定）：12.98%。实际利率：12.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3195.97元。10、约定送达地址：重庆市黔江区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：19.47%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月25日。2、抵押登记机构：重庆市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：192704584。4、抵押车辆车架号：LSGKE541XLW049352。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2020年1月12日。3、提前到期时间：2020年7月11日。4、提前还款时未付款项：本金92710.31元、利息6512.42元、罚息1101.05元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡盛均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金92710.31元及至2020年7月11日止的未付利息6512.42元、罚息1101.05元；二、蔡盛均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和99222.73元作为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就蔡盛均名下别克牌汽车（发动机号为199004058ZLA、车架号为LVAV2AVB0KE425974）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由蔡盛均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1638执638号之一 被执行人：潘希丰，男性,1983年9月20日生，汉族，住韶关市新丰县。 被执行人潘希丰犯盗窃罪一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，经“四查”未能查到被执行人可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1638执638号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖振安