吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4289号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。 主要负责人：全先刚，经理。 委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏娜，吉林兢诚律师事务所实习律师。 被告：张录，男，1992年4月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司，住所，住所地吉林省农安县站前街与农安大路交会处金都城市广场****商铺**div> 主要负责人：李志，经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，女，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**明珠广场****v> 主要负责人：孟卫东，经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。 原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）与被告张录、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司（以下简称天安保险农安支公司)、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险吉林省分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安保险吉林分公司委托诉讼代理人董舶洋，被告天安保险农安支公司、天安保险吉林省分公司共同委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告张录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫安保险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张录、天安保险农安支公司、天安保险吉林省分公司给付鑫安保险吉林分公司垫付的赔偿款共计13000元及利息;2.诉讼费等费用由张录、天安保险农安支公司、天安保险吉林省分公司承担。事实与理由：2018年8月30日8时50分，张录驾驶×××号小型轿车,沿北四环行驶至北四环凯旋路口处左转弯时，与直行的由王某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致使车辆损坏，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，张录承担全部责任。经查，事故发生时,张录驾驶的车辆在天安保险农安支公司、天安保险吉林省分公司投保了交强险和商业险，故天安保险农安支公司、天安保险吉林省分公司应在保险限额内承担责任。王某驾驶的车辆在鑫安保险吉林分公司投保了机动车损失险，保险金额81320元，保险期限2017年11月4日起至2018年11月3日止。鑫安保险吉林分公司于2018年11月1日对王某的车辆损失已经全部赔付完毕,同时签订了《机动车辆索赔权转让书》，将王某就车辆损失的索赔权利转让给鑫安保险吉林分公司。为维护鑫安保险吉林分公司合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 天安保险农安支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已经于2018年12月28日将交强险财产损失限额部分的2000元赔偿款支付至王某的账户，本案不再履行保险理赔义务，诉讼费我公司不予承担。 天安保险吉林省分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生后我公司查勘人员在核实事故现场及被保险人行驶证时，发现×××号车辆在事故发生时超期未年检，根据机动车第三者责任保险第24条第三款约定，我公司商业三者险已经告知投保人张录并拒赔，本案鑫安保险吉林分公司主张追偿的超交强险2000元以外的损失部分，应由张录及车主承担，我公司不承担任何赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型轿车的所有人系案外人王某，该车在鑫安保险吉林分公司投保了商业险，其中包括机动车损失保险（保险金额为81320元，保险期间自2017年11月4日起至2018年11月3日止）及不计免赔险。×××号小型轿车的所有人为案外人张某，该车在天安保险农安支公司投保了交强险，在天安保险吉林省分公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔险），交通事故发生时在保险期限内。2018年8月30日8时50分，张录驾驶×××号小型轿车,沿北四环行驶至北四环凯旋路口处左转弯时，与直行的由王某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致使王某车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，张录负事故全部责任，王某无责任。发生交通事故时张录驾驶×××号小型轿车行使证未进行年审，次日经长春市宏运达机动车检测有限公司检验合格。事故发生后，王某的车辆经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为13282元。经吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修，支付修车费13000元。2018年10月30日王某向鑫安保险吉林分公司申请代位求偿索赔，并出具了机动车索赔权转让书，2018年11月1日鑫安保险吉林分公司将车辆维修费13000元赔付给王某。2018年12月28日天安保险农安支公司在交强险财产损失限额内赔付王某车辆损失2000元，对此鑫安保险吉林分公司无异议。庭审中，天安保险吉林省分公司主张张录驾驶的×××号车辆在事故发生时超期未年检，根据机动车第三者责任保险第24条第三款约定，商业三者险已经告知张录并拒赔，并提供机动车辆保险单出险抄件、机动车综合商业保险条款各一份，对此鑫安保险吉林分公司不予认可，主张商业保险条款属于加重被保险人义务的格式条款，应在签订保险合同时向投保人进行明确的告知，并由其书面确认已知晓上述内容，该证据仅表明其有相关内容，未提供投保人已知晓的信息，故应由其承担商业险的保险责任，天安保险吉林省分公司未能进一步提供证据。 本院认为，张录驾驶×××号小型轿车违反交通法规，致王某的车辆损坏，应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。鑫安保险吉林分公司依据其与被保险人王某的商业险保险合同向王某履行了机动车损失的理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现鑫安保险吉林分公司行使代位求偿权有事实及法律依据。因天安保险农安支公司已将交强险财产损失2000元赔付王某，故鑫安保险吉林分公司要求天安保险农安支公司在交强险限额内赔偿的请求不予支持；张录驾驶的×××号在天安保险吉林省分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故交强险赔偿以外的车辆损失11000元有维修费发票、修车明细及鉴定意见书，天安保险吉林省分公司应予赔付；主张的利息无事实及法律依据，不予支持。对天安保险吉林省分公司主张根据保险合同中免责条款的约定，行驶证未年检属于免责情形。该条款属于以格式条款免除保险人责任、排除被保险人权利之情形，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对前述条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。但天安保险吉林省分公司在诉讼期间并未充分证明其已就相关条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作了明确说明，故该条款内容对投保人及被保险人均不发生效力，且在本案事故发生后，涉案车辆行驶证已通过检验合格，故天安保险吉林省分公司的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿款11000元； 二、驳回鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王嘉琳