wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1821号申请人：徐术，男，1963年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王**，男，1979年4月22日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被申请人：李新丽，女，1982年10月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县。本院在审理申请人徐术与被申请人王**、李新丽买卖合同纠纷一案中，申请人徐术于2020年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人王**、李新丽的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初19251号民事裁定书，准予对被申请人王**、李新丽价值190000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王**、李新丽价值190000元的财产。案件申请费1470元，由申请人徐术预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：黄世权，男，1976年1月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄世权借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还尚欠申请执行人的借款28249.10元及利息14582.91元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；负担受理费340元，缴纳执行费用548元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1169号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:邱家龙，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。 被执行人:陈天吉，女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邱家龙、陈天吉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱家龙、陈天吉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0481民初1479号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人邱家龙、陈天吉既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法网络司法拍卖本案抵押物被执行人邱家龙名下的森林资源资产54亩[永政林证字(2004)第08012号]，历经一拍、二拍、变卖无人竞买而流拍，申请执行人永安市农村信用合作联社不接受以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询邱家龙、陈天吉名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因邱家龙、陈天吉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邱家龙、陈天吉作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 艳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1483号上诉人（原审被告）：杨胜普，男，1965年7月12日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1973年2月11日出生，住重庆市黔江区。上诉人杨胜普因与被上诉人刘彩云不当得利纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2020年9月8日作出的(2020)渝0114民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人刘胜普及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜普上诉请求：撤销原审判决，将分配给刘彩云因杨川死亡获得补偿款改判为15万元；本案一审、二审诉讼费由刘彩云承担。事实和理由：1.共有物的获得系杨胜普与刘彩云之子杨川死亡获得的补偿款，理应减去已偿还死者生前债务，然后根据权利人对杨川生前履行的义务来确定享有标准，那么刘彩云从2008年外出就未对杨川履行抚养义务，所以应少分或者不分。2.杨胜普一审中提出死者生前债务应扣减，还有杨川主要系由其奶奶抚养长大，应给予杨川的奶奶安抚费3万元，一审判决均不予认定，显失公正。刘彩云未到庭亦未提交书面答辩意见。刘彩云向一审法院起诉请求：1.对杨胜普领取的68万元赔偿款分割34万元给刘彩云；2.本案诉讼费用由杨胜普承担。一审法院认定事实：杨胜普、刘彩云系死者杨川之父母，杨川出生于1996年9月4日。2020年6月29日，杨川在广西钦州孙建清承包的工地做工时因先天性心脏病突发，经抢救无效死亡。2020年7月2日，孙建清与杨胜普、刘彩云自愿协商达成《协议书》，其中约定：由孙建清一次性补偿刘彩云、杨胜普人民币68万元整（此款包括丧葬费、家属来钦州处理杨川后事的往返差旅费、误工费等一切全部费用在内），刘彩云同意将补偿款打入杨胜普银行卡内。因赔偿款分割事宜协商未果，现刘彩云诉至一审法院，请求支持其诉求。同时查明：死者杨川的第一顺序法定继承人只有刘彩云与杨胜普。杨胜普、刘彩云未办理结婚证，双方于2016年2月23日解除同居关系。杨胜普、刘彩云解除同居关系后，刘彩云就与他人另外组建了家庭。杨川跟随杨胜普及杨川奶奶生活。另查明，庭审中，对杨胜普辩称应在获赔的68万元款项中扣减的费用，刘彩云对丧葬费7万元（含支付给刘彩云亲戚的误工费6000元）、还亲戚朋友的26000元及还孙文英的2000元，共计98000元刘彩云同意在获赔款项中扣减。刘彩云对杨胜普认为应支付的其余款项予以否认。一审法院认为，因死者杨川在工地发生事故所得赔偿款68万元的事实，杨胜普、刘彩云均无异议，该事实一审法院予以确认。该款不是死者的遗产，除开丧葬费外，其余费用是对死者近亲属支付的具有精神安慰和经济补偿性质的金钱给付，虽然支付到杨胜普名下，但属杨胜普、刘彩云的共有财产，刘彩云依法有权分割。所分割款项虽然不属于遗产，但可参照遗产继承相关法律规定确定分配人员。杨川生前尚未结婚，依法应由杨胜普、刘彩云作为其近亲属享有分割。关于分配金额，庭审中刘彩云对丧葬费7万元（含支付给刘彩云亲戚的误工费6000元）、向亲戚朋友借款26000元、向孙文英借款2000元，合计98000元从补偿款中进行支出表示认可，一审法院予以确认。杨胜普提出办理丧葬事宜超出刘彩云认可的部分未提供证据予以证明，一审法院不予采信。杨胜普另外主张的扣减杨川向亲戚朋友借款39000元、向伍婷借款3万元、向冉小勇借款1000元，刘彩云予以否认，因杨胜普既不能证明其债务的真实存在，即使存在也不能用该补偿款予以清偿，故一审法院不予支持。杨胜普认为对杨川奶奶应考虑安抚费3万元，因缺乏法律依据，故一审法院碍难支持。所剩的补偿款582000元在分配比例上，应当根据当事人与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度及依赖性、生活实际状况、年龄结构等因素综合考虑，而非均分。本案中，2016年2月23日杨胜普、刘彩云解除同居关系后，刘彩云就与他人另建了家庭，杨川跟随杨胜普方生活，故杨胜普应予酌情多分，综合全案，结合杨胜普、刘彩云实际，由刘彩云分得200000元，杨胜普分得382000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨胜普于本判决生效后十五日内给付刘彩云因杨川死亡所获得补偿款200000元；二、驳回刘彩云的其他诉讼请求。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元（刘彩云已预交），由刘彩云与杨胜普各负担2710元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系刘彩云请求杨胜普返还因杨川死亡所获得的补偿款而提起的诉讼，本案案由应为不当得利纠纷，一审判决将其定为共有物分割纠纷不当，本院对此予以纠正。本案二审中，双方当事人争议的焦点为：杨胜普支付给刘彩云因杨川死亡所获得补偿款应否由一审判决确定的20万元调整为15万元，现就此评述如下：第一◊本案中虽然杨胜普与刘彩云未办理结婚登记，但在双方同居关系存续期间，双方育有一子，即案涉死者杨川，案涉双方争议的补偿款系因杨川死亡而获得的赔偿款。刘彩云提起本案诉讼请求分割前述死亡补偿款中的部分款项，实质是请求将二人与赔偿义务人孙建清签订《协议书》约定的支付至杨胜普银行卡内的死亡赔偿款68万元中的一部分返还给刘彩云。第二，杨川死亡后所获得款项，实质上是赔偿权利人刘彩云和杨胜普的共同财产，这笔赔偿款包括对死者杨川的安葬费用，以及杨川亲友往返处理杨川安葬事宜而产生的交通费和误工费等。案涉68万元扣减前述费用后所余的费用应当属于赔偿权利人刘彩云和杨胜普的共同财产。第三，这笔费用并不是杨川生前获得的财产，其并非遗产，杨胜普主张应将其中的部分用于偿还杨川生前的债务后进行分割的理由不能成立，本院不予支持。这笔赔偿款现由杨胜普占有，共同赔偿权利人刘彩云有权请求杨胜普予以偿还。第四，综合案件实际情况，一审依据查明的事实确定刘彩云在扣除所有费用后获得20万元赔偿款，实际上已经综合考量当事人与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度及依赖性、生活实际状况、年龄结构等因素，并未在实质上损害杨胜普的合法权利，杨胜普请求还要多分以及给杨川的奶奶分割3万元的理由不成立，本院不予支持。值得指出的是，一审将本案案由定性为共有物分割纠纷虽有错误，但不影响本案的实体审理，一审判决结果亦并无不当，应对其判决结果予以维持，本院予以明确。综上所述，杨胜普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨胜普负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年十一月十一日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5000号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：徐荣花，女，1963年6月11日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐荣花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告徐荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的编号为2015年消借第876104号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金24517.98元，归还暂计至2018年5月11日止利息13675.05元、滞纳金12984.93元，共计51177.96元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：2015年7月2日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告提供13万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2015年7月3日发放贷款13万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告提供13万元借款，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2015年7月3日发放贷款13万元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金24517.98元，扣除动用费3900元，扣除动用费相应的利息785.85元，剩余本金19832.13元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票、律师费转账凭证； 证明：原告为实现债权产生律师费511元。 被告徐荣花未出庭答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告中银公司与被告徐荣花签订了编号为2015年消借第876104号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额130000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2015年7月3日向被告发放了130000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3900元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为785.85元。被告收到该笔贷款后自2016年9月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年11月3日，被告徐荣花尚欠原告贷款本金19832.13元，已构成违约。原、被告双方签订的编号为2015年消借第876104号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》已于2018年7月2日到期。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费511元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金24517.98元，归还暂计至2018年5月11日止利息13675.05元、滞纳金12984.93元，共计51177.96元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告徐荣花向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金24517.98元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3900元，该笔贷款动用费依约产生的利息为785.85元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为19832.13元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2016年9月1日起以本金19832.13元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了外包诉讼协议、律师费发票511元以及律师费转账凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。本院予以支持。被告徐荣花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣花于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金19832.13元及利息（自2016年9月1日起以本金19832.13元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%的标准计算利息至款清止）。 二、被告徐荣花于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费511元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，诉讼保全费720元，以上合计1800元，由被告徐荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊世娇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4697号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：吴海艳，女，住汉台区。   原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告吴海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告吴海艳送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告汉中鹏基物业管理有限公司对被告吴海艳的起诉。   预交的案件受理费58元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员   李洪良        二〇二〇年十月十日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静          1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4759号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******,组织机构代码:307738253。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人王守万,男,1976年09月27日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人季朝林,男,1974年07月04日出生,汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人王守万、季朝林追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2738号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金57270.4元及利息，已到位0元,诉讼费616元、执行费759.06元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王守万、季朝林短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、房产、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人名下浙Ｇ0××××的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人王守万、季朝林纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三日 代书记员 邵夏芹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10167号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨曙波，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨曙波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告杨曙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36149.33元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年5月15日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杨曙波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36149.33元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨曙波于2017年12月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告杨曙波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36149.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告杨曙波在2018年5月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以36149.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨曙波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告杨曙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年12月12日                  贷款人              杨曙波                  贷款金额              40000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年12月15日                  首期还款时间              2018年1月15日                  逾期还款起始日              2018年5月15日                  尚欠本金总额              36149.33元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3837号 原告:朱其光,男,汉族,1970年12月27日生,住安徽省定远县。 被告:冉应东,男,汉族,1971年6月14日生,住安徽省长丰县。 原告朱其光与被告冉应东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其光到庭参加诉讼，被告冉应东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱其光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款10000元,并支付利息(以10000元为基数,按约定月息3%计算，从2014年9月24日起至款清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告冉应东因资金周转需要,于2014年9月24日向原告朱其光借款10000元,并出具借条,约定按月利息3%,同时被告承诺一年之内还清本金和利息。承诺的时间到期后,原告催要欠款,被告总以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，诉至法院。 冉应东未作答辩。 经审理查明：2014年9月24日，冉应东向朱其光出具借条一张，借条上载明“今借到朱其光人民币壹万元整￥10000元，月利息3分，利息每月一结，一年连本加利一次结清。”朱其光主张该10000元是其向单永雨出借后现金交付给冉应东，出借时冉应东仅支付了一个月利息300元，剩余本金及利息未偿还。朱其光的主张与其提交的借条及证人证言相印证，在无其他反证的情况下，本院对该借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱其光现金出借10000元给冉应东，冉应东向朱其光出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。因借款当时冉应东即向朱其光支付利息300元，该利息应从本金中予以扣除，剩余本金9700元，冉应东应当予以偿还,故对原告主张要求冉应东偿还借款9700元的诉请本院予以支持。因借条中约定的利息过高，超出法律规定范围，依法不予支持，但可自借款之日起按年利率24%计算利息至款清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉应东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱其光借款本金9700元并支付利息（自2014年9月24日起以9700元为基数，按年利率24%计算至款清时止）； 二、驳回原告朱其光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉应东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十一月十六日 法官助理廖洋洋 书记员罗艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初863号原告：宋国田。被告：朱超。被告：朱**友。被告：李淑梅。被告：朱力。原告宋国田与被告朱超、朱**友、李淑梅、朱力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国田到庭参加诉讼，被告朱超、朱**友、李淑梅、朱力经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋国田向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告朱超、朱**友、李淑梅、朱力偿还借款人民币壹万元（10000.00元）；2.请求判决四被告朱超、朱**友、李淑梅、朱力偿还借款利息月息2分，人民币18800.00元；3.请求判令四被告支付借款人民币28800.00元，利息截止到借款全部给付为止；4.请求判决被告朱超、朱**友、李淑梅、朱力承担全部诉讼请求、诉讼费用、律师费。事实和理由：四被告朱超、朱**友、李淑梅、朱力于2011年5月16日向原告借款人民币壹万元（10000.00元）用于农业生产。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今没有偿还，故诉至本院，请求朱超、朱**友、李淑梅、朱力返还全部借款本金、利息和全部诉讼费用。被告朱超、朱**友、李淑梅、朱力未提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。原告宋国田向法庭提交如下证据材料：（一）借据一张，拟证明被告欠钱的事实。（二）土地承包合同复印件一份，拟证明欠款被告没有偿还，说把土地流转原告，让原告再给付40000.00元。（三）农村土地承包合同书复印件一份，拟证明上一份证据的真实性。（四）录音光碟二张，拟证明被告尚未偿还欠款。被告朱超、朱**友、李淑梅、朱力未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：朱**友与李淑梅系夫妻关系，朱超、朱力系二人之子。宋国田与朱**友、李淑梅、朱超、朱力之间有债务关系，宋国田持有借据显示，2011年3月16日，朱**友、李淑梅、朱超、朱力向宋国田借款10000.00元，约定2011年5月16日还款。后朱超在该借据中注明此款还款日期为2018年2月1日。2019年2月22日，朱超又向宋国田出具借据，表明该借款10000.00元于2019年5月1日还款。经庭审确认，宋国田的诉讼请求为：1.要求四被告偿还借款本金10000.00元，并自借款日始，至借款偿还完毕时止，按月利率2%计算利息；2.要求四被告承担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，朱超、朱**友、李淑梅、朱力向宋国田借款后，双方形成了借款合同关系，借款本金为10000.00元，朱超、朱**友、李淑梅、朱力负有偿还该款义务。对于宋国田要求给付利息至借款偿还完毕止的请求，该请求应包含二部分内容，一为借款期限内的利息，一为逾期还款后的利息。借据中没有关于利息的约定，也没有其他明确充分证据可证实双方对就该借款有利息的约定，故对宋国田主张的借款期限内的利息不予支持。对于逾期还款后的利息，本案于2020年8月5日立案受理，根据2020年8月18日《最高人民法院关于修改》的规定，2020年8月20日前受理的一审案件，仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，对宋国田主张的逾期还款利息，从逾期之日起，至借款偿还完毕止，按年利率6%予以计算。借据显示，双方重新确定的还款日期为2019年5月1日，逾期还款之日应从2019年5月2日开始计算。朱超、朱**友、李淑梅、朱力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、朱超、朱**友、李淑梅、朱力自本判决生效之日起十日内一次性给付宋国田借款本金10000.00元；二、朱超、朱**友、李淑梅、朱力自2019年5月2日起，以上述第一项确定的借款本金10000.00元为基数，按年利率6%向宋国田支付逾期利息，至借款偿还完毕时止；三、驳回宋国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，实际收取260.00元，由宋国田负担170.00元，由朱超、朱**友、李淑梅、朱力负担90.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年十一月二日书记员  栾曲宝
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1389号 申请执行人山东鲁南投资股份有限公司、被执行人王超、岳海征： 本院依据已经发生法律效力的(2008)河民初字第2576号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人王超、岳海征借款合同纠纷一案中，原执行案号（2018）鲁1302执3312号、（2019）鲁1302执恢535号，本案通过执行，被执行人已履行完生效文书确定的全部义务，申请执行人申请结案。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王超、岳海征已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1126号原告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区南街西侧。法定代表人：杨万成，董事长。委托诉讼代理人：夏海轩，男，该公司员工。被告：韩晓东，男，1967年12月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：魏振巍，男，1968年7月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林康福德高汽车服务有限公司与被告韩晓东、魏振巍合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林康福德高汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由吉林康福德高汽车服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十八日书记员  张悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3310号之一 被执行人：张恒元，男，1972年9月24日出生,汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住福建省仙游县。 本院在执行被执行人张恒元犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初26号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张恒元即日交纳罚金5000元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款1297.4元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初26号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄美岭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7883号 原告：宿迁市锦晟达涂料有限公司，统一社会信用代码913213223983140171，住所地江苏省沭阳县沭城街道锦绣江南小区**102商铺。 法定代表人：王洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：杨法雨，男，1987年1月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告宿迁市锦晟达涂料有限公司（以下简称“锦晟达公司”）与被告杨法雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告杨法雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦晟达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款16871元及利息（从2019年6月10日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订购销合同书，约定原告向被告供应油漆，对收货方式、付款方式、违约责任均作了约定。至2019年4月9日，原告共向被告供应油漆价值16871元。原告多次向被告索要货款，被告至今未付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告杨法雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同书一份、送货单三份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告宿迁市锦晟达涂料有限公司（作为甲方）和被告杨法雨（作为乙方）签订《购销合同书》，约定甲方向乙方供应家具漆，乙方指定签收人为杨某等人，合同第六条约定：“每次送货不结款到下次送货结清上次送货的货款，以此类推。逾期付款，按月息3%支付利息。”合同第七条约定：“合同期内，乙方未能按合同约定及时支付甲方货款或连续两个月未向甲方订货，甲方有权采取停止供货或单方面终止合同并收回所有货款……”合同签订后，原告于2019年3月22日向被告交付价值2950元的货物，于2019年3月22日向被告交付价值12721元的货物，于2019年4月9日向被告交付价值1200元的货物，合计16871元。原告现要求被告支付上述货款未果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的《购销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应全面履行各自义务。原告已履行交付货物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，被告应承担违约责任，因此，本院对原告请求被告支付货款16871元的诉讼请求予以支持。原告主张从2019年6月10日起按年利率6%计算利息，属于对违约金的主张，原告主张的利率标准和计算期间未超出双方约定的标准和期间，本院予以支持。被告杨法雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨法雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市锦晟达涂料有限公司支付货款16871元及违约金（以16871元为基数，从2019年6月10日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨法雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  高维胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 杨法雨专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××98 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13621号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘国琪，汉族，住凯里市迎宾大道。    原告：孔运华，苗族，住凯里市迎宾大道。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2012年2月8日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元、测绘费188.86元、两书一牌20元，合计3193.86元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1791.75元，合计为：4985.61元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费265元，共计2985元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3325号原告：温县佳兴运输有限公司，住所地：温县S237省道与谷黄路交叉口西1000米路南。法定代表人：王佳祺，经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。诉讼代表人：吴兵，经理。委托诉讼代理人：张**军，男，公司职工。原告温县佳兴运输有限公司（下称佳兴公司）与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称天安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告佳兴公司的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强及被告天安公司的委托诉讼代理人张**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失171850元、评估费5437元、施救费4500元，合计181787元。事实与理由：2020年5月14日，原告为自己所有的豫Ｈ×××**/豫H8Z**半挂车在被告处办理了车损险，其中主车限额为219520元，挂车限额为54880元，保险期间均自2020年6月1日起至2021年5月31日止。2020年08月07日03时20分许，董文辉驾驶陕陕Ｋ×××**冀冀GTN**风牌重型半挂车由北向南行驶至242国道698km处违法超车时，与马俊峰驾驶的晋Ｊ晋Ｊ×××**J晋JR9**牌重型半挂车相撞，后陕Ｋ×陕Ｋ×××**T冀CTN**重型半挂车又与李进才驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**Z豫H8Z**撞，造成车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定董文辉承担此事故的全部责任，马俊峰、李进才无责任。事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为171850元，鉴定费5437元，原告支付施救费4500元，上述款项均应由被告赔偿原告。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告天安公司辩称，在原告提供的证件齐全、且不存在免赔事项，也没有得到第三方赔款及没有放弃对第三方的索赔请求的情况下，保险公司愿意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿；但该案中保险公司不是侵权人，原告车辆经评估，损失过大，保险公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为第三人参加诉讼，附追加第三人申请书一份；因原告车辆是按修复鉴定的，原告应会同保险公司和中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对车辆复勘后并提供相关维修发票后，赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告不予认可，存在不能更换及与本次事故无关联的配件项目，驾驶室壳达不到更换程度，且驾驶室壳已经包含左车门壳体，报告上重复鉴定，我公司需庭下对原告车辆修复中已经更换的配件确认后按照评估金额协商赔付原告的实际损失；鉴定费系间接损失，我公司不予赔偿。对于被告的质证意见，原告辩解说明为本案中投保车辆发生事故后，因保险公司未及时定损赔偿，故经法院委托具有资质的鉴定机构，双方均参与了定损，根据鉴定结论可以确定车辆的修复费用，因原告在保险公司处投保有车辆损失险和不计免赔险，故保险公司应按照评估报告予以赔偿。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托具有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定，但应扣除评估结论中所列明的左门总成2200元，其与需更换的驾驶室壳属重复计算；2、关于施救费，被告对施救费发票的真实性无异议，但认为应扣除对货物的施救费用，具体金额由法庭依法酌定。经当庭询问原告，事故发生时，原告车辆装载有货物，同意扣除相应的货物施救费用。本案中，原告主张施救费4500元，本院酌定车辆施救费为3000元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年5月14日，原告为其所有的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H8Z**告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ××**豫Ｈ×××**辆损失险219520元，豫H8Z**豫H8Z**失险54880元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年6月1日0时起至2021年5月31日24时止。2020年8月7日3时20分许，董文辉驾驶陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**挂冀GTN**国道由北向南行驶至698KM处，因违法超车，与马俊峰驾驶的晋Ｊ×××**/晋Ｊ×××**半晋JR9**Ｋ×××××/冀陕Ｋ×××**挂冀CTN**驶的豫Ｈ×××**/豫H豫Ｈ×××**车豫H8Z**受损的道路交通事故。案经榆林市公安局交通警察支队一大队调查处理，于当日作出第6108115000000000215号道路交通事故认定书，认定董文辉承担此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3000元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为169650元，原告支付评估费5437元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告天安公司应在原告佳兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳兴公司的投保车辆在事故中无责任，故事故造成的车辆损失169650元，连同支付的车辆施救费3000元，评估费5437元，合计178087元，由被告天安公司在原告佳兴公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，享有向全责车陕Ｋ×××**/冀GT陕Ｋ×××**追冀GTN**《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳兴运输有限公司178087元；驳回原告温县佳兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月十日书记员  严丽霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4092号之一 申请执行人：冯光德，男，汉族，1978年11月6日出生，住广西灵山县。 被执行人：玉引秀，女，壮族，1994年6月16日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人冯光德与被执行人玉引秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的191409.93元,已执行标的0元，剩余未受偿标的191409.93元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，此外被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟晓淇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1641号申请执行人孔德立与被执行人周雪琴民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01626号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雪琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1641号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11807号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人刘娟，女，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143022.87元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月9日依法拍卖了被执行人刘娟名下车牌号为粤Ｂ×××××的辉腾牌小汽车一辆，成交价格人民币215,448.80元,买受人已缴清全部价款。上述款项扣除执行费人民币3,085.45元、网拍辅助费人民币2,154.49元以及拖车费人民币1,000元后，本案执行款人民币209,208.86元已通知申请执行人领取。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行已于2020年11月5日向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31721号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人刘娟的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39272号原告：曾俏，女，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。被告：曾军，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。原告曾俏与被告曾军买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾俏撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十日书记员  颜康卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1591号之一申请执行人：哈尔滨市电能控制设备厂，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：齐彬，职务厂长。被执行人：齐国军，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨市电能控制设备厂与被执行人齐国军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8210号民事判决书确定的义务。经查，发现被执行人名下有黑AF21**东风牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐国军名下车东风牌汽车车辆档案，查封期限为二年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十一月十二日（院印）书记员  黄殿昇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保40号申请人：姜学山，男，1954年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：曲向凤，女，1942年3月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：李龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：李猛，男，1974年9月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人姜学山与被申请人曲向凤的丈夫、李龙、李猛的父亲李国祥合伙纠纷一案，申请人姜学山于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结曲向凤的丈夫、李龙、李猛的父亲李国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行的存款61万元，并提供王彬、范红侠所有的位于汪清街69.24平方米的房屋（房屋所有权证：汪清县房权证字第XXXXX号、丘地号X-X、产别私产、幢号XX、房号XX、结构混合、房屋总层数6、所在层数2、设计用途住宅）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲向凤的丈夫、李龙、李猛的父亲李国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行的存款61万元。冻结期限1年。二、查封担保财产王彬、范红侠所有的位于汪清街69.24平方米的房屋（房屋所有权证：汪清县房权证字第XXXXX号、丘地号X-X、产别私产、幢号XX、房号XX、结构混合、房屋总层数6、所在层数2、设计用途住宅）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾 旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5373号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：潘志列，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 关于中邮消费金融有限公司与潘志列金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初915号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，潘志列应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55174.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月7日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告潘志列在2018年6月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以55174.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因潘志列未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1184元由被执行人潘志列承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘志列送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人潘志列有可供执行银行存款本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人潘志列有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人潘志列有房产信息；本院依法对被执行人潘志列的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省株洲市天元区人民法院调查被执行人潘志列在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现潘志列有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5373号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5172号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：张德萍。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告张德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15449号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何某0，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计56205.71元（截至2020年6月5日本金33680.81元，利息18770.82元，违约金2134.88元，分期手续费1619.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月5日累计欠款共计56205.71元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月，何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月5日，累计拖欠广发银行本金33680.81元，利息18770.82元，违约金2134.88元，账户分期手续费1619.20元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月26日的105.2元，2018年2月26日的189.6元，2018年3月26日的364.92元，共计659.72元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期659.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33680.81元，利息18770.82元，违约金659.72元，账户分期手续费1619.20元（利息暂计至2020年6月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，因适用简易程序，减半收取603元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1608号之一 解除保全申请人：王文生，男，1981年2月18日出生，现住高阳县。 解除保全申请人：吴跃宗，男，1969年11月3日出生，现住高阳县。 二申请人的委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人:郝进才，男，1963年8月18日出生，户籍地高阳县，现住高阳县。 本院在审理原告王文生、吴跃宗诉被告郝进才买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出的（2020）冀0628民初1608号民事裁定书，对被申请人郝进才名下银行存款60000元予以冻结。现因被申请人已履行（2020）冀0628民初1608号民事调解书中的给付义务，二申请人要求解除对郝进才上述存款的冻结。 本院认为，申请人王文生、吴跃宗的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郝进才名下银行存款60000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  未旭东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1326号林立春、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的林立春申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3459号 原告：肖美和，男，汉族，1965年9月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被告：陈坤明，男，汉族，1973年5月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林振聪，男，汉族，1969年2月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告肖美和诉被告陈昆明、林振聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告肖美和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖美和撤回起诉处理。 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张东杰 书 记 员 庄 珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16461号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 穆五权，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，法律文书送达地址浙江省温州市瓯海区。 穆老红，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县。 撤回被告：原告申请撤回对被告穆老红的起诉，本院予以准许。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告穆五权归还原告借款本金42628.40元，支付手续费373.53元、透支利息854.60元（暂计至2020年7月6日，之后的透支利息以未还本金为基数按日息万分之五计至实际履行之日止），支付原告为实现债权支出的律师费1800元。 2.若被告穆五权未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告穆五权名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙ＣＧ××××）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：穆五权。 三、借款期限：2020年1月14日至2023年1月14日。 四、借款金额：被告穆五权因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金54661元。 五、约定利息：分期手续费4482.20元；透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇；分期手续费不收取利息。 六、款项交付：原告于2020年1月14日发放借款54661元。 七、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 八、担保情况：被告穆五权以其名下车牌号为浙ＣＧ××××的众泰牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2020年5月14日办理了抵押登记手续；被告穆老红为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 九、还款情况：截至2020年11月9日，被告穆五权尚欠借款本金42628.40元；截至2020年7月6日，被告穆五权尚欠手续费373.53元、透支利息854.60元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告穆五权借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告穆五权提前归还所有尚欠借款本金，并支付已到期的分期手续费、利息。原告要求被告穆五权支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告穆五权以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告穆五权归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金42628.40元，支付手续费373.53元、透支利息671.13元（暂计至2020年7月6日，之后的透支利息按日息万分之五计至实际履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告穆五权未按期足额履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内就被告穆五权名下车牌号为浙ＣＧ××××的众泰牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告穆五权负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2995号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行,住安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区交警中队对面。统一社会信用代码913402257117686226。负责人:程效安,支行行长。委托诉讼代理人：胡恒兵，男，汉族，住址：安徽省无为市。被执行人:孙辉,男,1969年12月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖久百汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路石城工业园内芜湖市贺记食品有限公司厂房**，统一社会信用代码91340207348699617J。法定代表人：孙辉，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4009号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙辉、芜湖久百汽车零部件有限公司的银行存款5000000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月六日法官助理何伟书记员朱陶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2319号原告：郭春峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：冯利，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上，系郭春峰妻子。二原告委托诉讼代理人：郭套，男，1948年10月18日出生，汉族，住址同上，系郭春峰父亲。被告：郭新华，男，1963年4月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：董大交，女，1939年7月17日出生，汉族，住址同上，系郭新华母亲。原告郭春峰、冯利诉被告郭新华、董大交排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭春峰、冯利委托诉讼代理人郭套、被告郭新华、董大交均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，清除有关树木，不得影响原告垒院墙；2、要求被告赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郭庄村××4间平房，与被告房屋相邻。2016年5月30日，政府对该房进行确权，南北长25.15米、东西宽北14.34米、南15.53米。2016年农历10月2日，原告拆旧建新房，被告进行阻挡，原告无奈将房基础扒掉，往里合58公分，给原告造成损失5000多元。到2017年11月，主房建成，原告砌院墙，被告又进行阻挡，致使原告至今没有砌成院墙。综上，请求法院依法支持诉求。被告郭新华、董大交辩称，老墙头就是记号，应该按照老墙头盖，他们的新墙超过了原来的位置。我不让他垒，也不同意他们拉院墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系东西邻居，2017年二原告将房子拆旧盖新。二原告房屋建成后，在建设东边院墙时，二被告对其进行阻拦。庭审中，原告提供了的一份土地权属证明，该证明是由漯河市召陵区万金镇郭庄村村民委员会出具，并由漯河市自然资源和规划局召陵分局加盖公章。该证明内容为“兹有我村村民郭春峰，身份证号；于1996年7月15日，在我村通过村级划分方式取得宅基地一处，宅基地面积369.31平方米。北空地，东郭新华，西空地，南巷道，界址清偿，四邻无争议”。证明后附有宗地图，根据该图显示，郭春峰的宅基地南北西长25.15米、东长24.5米、东西北宽14.34米、南宽15.53米。二被告对该证明不认可，称老墙头是记号，应该按照老墙头盖。本院认为：二原告提供的土地权属证明可以证实，二原告的宅基地南北西长25.15米、东长24.5米（17.64+6.86）、东西北宽14.34米、南宽15.53米，该土地权属证明加盖有漯河市召陵区万金镇郭庄村村民委员会和漯河市自然资源和规划局召陵分局的公章，本院对该证明予以采信。依据该证明，二原告在其宅基地范围内盖房并建设院墙，二被告以不符合老墙头记号为由阻止建设院墙，该行为不符合法律规定，对二原告要求二被告不得阻止建设院墙的诉求本院予以支持。二原告还要求二被告清除有关树木，因院墙尚未建设，原告要求清除的有关树木也指代不明，故对该诉求本院暂不予支持。二原告还要求二被告赔偿损失5000元，该主张未提供证据证明，本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告郭新华、董大交不得阻止原告郭春峰、冯利在其宅基地范围内建设院墙；二、驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告郭新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十一月二日书记员  杨 光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12150号原告：蔺琳，女，1998年2月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。被告：王慧慧，女，1996年11月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告蔺琳与被告王慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告蔺琳起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔺琳的起诉。案件受理费381元，本应予以全部退还，因原告尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 王惠媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1241号董恩福：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终6131号民事判决书立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢511号 赵向东、李建 本院执行的赵向东申请李建借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（金额55180元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 彧
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢973号申请执行人：郑仁均，男，土家族，1975年08月08日出生，重庆市黔江区。被执行人：彭南海，男，汉族，1962年05月20日出生，重庆市黔江区。被执行人：杨文明，男，汉族，1966年01月29日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆市威欧农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91500114585707254D。法定代表人：许飞，该公司经理。被执行人：胡江**，男，土家族，1972年11月25日出生，重庆市黔江区。郑仁均与重庆市威欧农业综合开发有限公司、彭南海、胡江**、杨文明借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（(2013)黔法民初字第01689号民事判决书已发生法律效力。因重庆市威欧农业综合开发有限公司、彭南海、胡江**、杨文明逾期未完全履行该判决书确定的义务，郑仁均向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆市威欧农业综合开发有限公司、彭南海、胡江**、杨文明偿还借款本金90000元及相应资金利息（利息从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息及共同负担案件受理费1613元、执行费1250元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市威欧农业综合开发有限公司、彭南海、胡江**、杨文明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆市威欧农业综合开发有限公司、彭南海、胡江**、杨文明的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2020年9月8日，本院依法查询了被执行人彭南海、胡江**、杨文明的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年11月24日，本院依法对被执行人彭南海、胡江**的人身及财产可能藏匿的地点进行了搜查，并将搜查到的被执行人胡江**所有的现金543元当场支付给了申请执行人郑仁均；同日，申请执行人郑仁均与被执行人彭南海、胡江**达成如下执行和解协议：一、被执行人胡江**在2020年农历年底之前向申请执行人郑仁均支付9457元；被执行人在2020年农历年底之前向申请执行人郑仁均支付20000元（从本案立案之后起计算，含已被法院扣划款项）；二、被执行人彭南海、胡江**在2021农历年前再向申请执行人郑仁均支付70000元、执行费1250元，申请执行人郑仁均则自愿放弃本案的其他执行请求；三、若被执行人彭南海、胡江**未按时履行，则申请执行人郑仁均有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭南海、胡江**自愿承担拘留、罚款的法律责任；四、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人郑仁均同意终结本案的本次执行程序。2020年11月23日，本院依法分别扣划了被执行人彭南海、胡江**、杨文明的银行存款9112.03元、1129.35元、520.99元，本院依法支付给申请执行人郑仁均10000元，收取执行费762.37元。另查明，在首次执行过程中，申请执行人郑仁均已领取执行款项61957.74元，本案已收取执行费2150元。至此，申请执行人郑仁均的权利已实现72500.74元，本案执行费已收取。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月十五日书记员 刘翠兰
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初782号原告：唐某，现住化德县。被告：宋某，现住化德县。原告唐某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付劳务费7600元；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年4月1日，被告宋某雇佣我为其所开的宏信汽车服务公司的修理部当服务顾问，被告口头答应给付我每月工资2000元。我在被告修理部工作了将近一年，和被告支取了一部分工资，剩余的7600元一直没有给我发放。有同事黄宁为我证明并出示手写证明一份，我多次向被告催要拖欠我的劳务费，被告总是以无钱为由拒付，现在，被告已经关门，并把店铺转让，要求被告给付我的劳务费。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告向本院申请刘鹏霞以及黄宁出庭证明宋某拖欠劳务费的事实，刘鹏霞及黄宁的证人证言证明了其二人当时和原告唐某为工友，证明被告宋某拖欠原告7600元劳务报酬的事实。原告当庭出具了11段与被告宋某通话录音，证明了被告宋某拖欠原告劳务费的相关事实。经本院审理查明，2017年4月1日，被告宋某雇佣原告为其所开的宏信汽车服务公司的修理部当服务顾问，原、被告口头约定给付原告每月工资2000元。原告在被告修理部工作了将近一年，于2018年4月初离开修理厂，期间和被告支取了一部分工资，剩余的7600元一直没有给原告发放。本院认为，被告宋某雇佣原告唐某到自己的修理厂工作，双方约定报酬数额，原被告应该按照约定履行自己的义务。原告唐某在被告修理厂工作将近一年，被告宋某拖欠原告劳动报酬7600元，证人黄宁和刘鹏霞二人出庭予以作证，证明一起向宋某索要劳动报酬，并证明在被告宋某的工资记录薄中，记载着欠原告唐某劳务费7600元，证人证言充分证明了拖欠劳务费的事实，原告提供的通话录音也印证了被告宋某拖欠原告唐某劳务报酬的事实，结合庭审陈述，本案拖欠劳务报酬事实清楚，原告诉求符合法律规定，应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日后十日内给付原告唐某劳务报酬7600（柒仟陆佰）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十一月九日书记员 王 鹏本判决依据相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19630号原告：广东康景物业服务有限公司，住所广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：何超华。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈平安，男，1971年1月2日出生，汉族，住广州市天河区旭景西街190号1402房，公民身份号码4301041971********。被告：任莉，女，1978年2月18日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>委托诉讼代理人：陈平安,系其丈夫。原告广东康景物业服务有限公司（以下简称康景物业公司）诉被告陈平安、任莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告康景物业公司的委托诉讼代理人吴米琪，被告陈平安（同时是被告任莉的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠2015年1月至2019年1月共计49个月的物业管理费理4821.60元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为3528.32元），共计8349.92元给原告；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2002年10月22日，两被告因购买位于广州市天河区**房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；两被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；两被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求两被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。两被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日，两被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2015年1月起，两被告未按期向原告交纳物业管理费，至2019年1月止共拖欠原告物业管理费4821.60元。原告多次催要，两被告均拒不交纳。被告陈平安、任莉答辩称，两被告是第一期住户，涉案房屋位于顶层，根据双方签订协议约定，顶层天面是公共部位，应该由原告维护。自发现涉案房屋天面漏水后由原、被告维修不下十数次，自2013年后，原告便不再同意维修。因原告违反协议在前，所以两被告从2015年起没有缴纳物业管理费。两被告不同意支付原告诉请的物业管理费和违约金。本院经审理认定本案事实如下：康景物业公司是具有一级物业管理资质的企业。广州市天河区**房是陈平安、任莉名下的房产，该房产建筑面积82.0287平方米。康景物业公司与广东珠江投资股份有限公司、广州珠江房地产开发中心有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由康景物业公司对位于广州市天河区旭景家园进行物业管理，委托管理期限自2008年7月1日至小区业主委员会成立为止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2002年10月23日，陈平安、任莉因购买位于广州市天河区**房，与康景物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：房屋建筑面积81.31平方米；康景物业公司提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；陈平安、任莉自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；管理费按建筑面积每月1.2元/平方米，每季度初1～5日缴交当季管理费；陈平安、任莉违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，康景物业公司有权要求陈平安、任莉补交并从逾期之日起按日加收2‰的违约金。陈平安、任莉在上述《前期物业管理服务协议》上面签名确认。同日，陈平安、任莉签署了包括《旭景家园收楼表清单》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。陈平安、任莉拖欠康景物业公司2015年1月至2019年1月的物业管理费4821.60元。诉讼中，陈平安、任莉主张作为公共部位的涉案房屋天面存在漏水情形，陈平安、任莉提供了“广州12345”进度查询截图、照片、施工方案、收条、交楼验收交接表、房地产权共有（用）证等证据予以证明，本院予以确认。对于涉案房屋天面漏水，康景物业公司确认在保修期内其有协助陈平安、任莉向开发商申请维修，过了保修期后也有申请开发商维修，但开发商拒绝维修。本院认为：康景物业公司是具有物业管理资质的企业，陈平安、任莉作为旭景家园小区业主与康景物业公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容及形式符合法律规定，协议合法有效，双方应遵照履行。康景物业公司对包括陈平安、任莉房屋在内的旭景家园小区进行了管理服务，已履行合同义务，陈平安、任莉应按约定支付物业管理费。陈平安、任莉抗辩称因康景物业公司怠于履行维修义务才拒绝缴纳管理费。对此，本院认为，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，康景物业公司负有对旭景家园小区的公共部位进行维护、修缮、服务与管理的义务。康景物业公司在知道涉案房屋存在公共部位漏水问题后理应依约提供相应物业服务，但康景物业公司没有举证证明其为此提供了何种服务，且涉案房屋漏水问题至今未得到解决，康景物业公司怠于履行对公共部位维修和管理义务的行为对陈平安、任莉的正常居住造成了一定的影响，应承担相应的民事责任。由于康景物业公司的上述维修和管理义务仅为其提供物业服务的其中一部分，而康景物业公司所提供的物业服务还包括环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容，陈平安、任莉不得以此拒绝缴纳全部的物业管理费。结合本案的具体情况，本院酌定涉案房屋2015年1月至2019年1月期间每月的物业管理费可适当减免40%的幅度，陈平安、任莉应向康景物业公司支付2015年1月至2019年1月期间的物业管理费合计2892.96元（4821.60元×60%）。关于违约金问题，陈平安、任莉拒绝支付物业管理费的行为与康景物业公司怠于履行对公共部位维修和管理义务的行为有关，陈平安、任莉并非无故拖欠物业管理费。因此，对康景物业公司要求陈平安、任莉支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈平安、任莉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2015年1月至2019年1月期间的物业管理费2892.96元；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈平安、任莉负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4818号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。被执行人:黄建明，男，1977年8月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人:王海飞，女，1980年3月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人:黄建凤，女，1979年1月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄建明、王海飞、黄建凤金融借款合同纠纷的（2020）浙0382民初2589号民事判决书一案，本院于2020年09月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4818号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2151号 上诉人（原审原告）：林两山，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姚加恩，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：厦门贵在广告有限公司，住所地厦门市思明区龙昌路**大师楼**之一，统一社会信用代码913502033029989966。 法定代表人：苏令相，总经理。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅,董事长。 委托诉讼代理人：许志勇、福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 上诉人林两山、姚加恩因与被上诉人厦门贵在广告有限公司、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉保险合同的保险单上明确记载本保单的保险人是国泰保险公司，根据保险法的相关规定，国泰保险公司负有赔付义务，林两山将国泰保险公司列为本案被告，既便于查明事实、明确责任，有利于尽快解决赔偿问题，又能避免各方当事人讼累，且没有增加国泰保险公司的责任，一审认为不宜在本案中一并处理的理由与法相悖，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1829号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人林两山预交的二审案件受理费1286.68元、姚加恩预交的二审案件受理费1363.2元，均予以退回。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨国栋 书 记 员 卢 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5754号原告:王某某,男,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人:张某，江苏某某律师事务所律师。被告:扬州市某某有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区。法定代表人：周某某,总经理。原告王某某与被告扬州市某某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十一月十八日书记员  郎 蕾
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1692号 原告：许睿，男，汉族，1995年8月6日生，山西省平定县人，现住山西省阳泉市平定县。政治面貌：群众。 原告：赵中龙，男，汉族，1996年6月17日生，山西省阳泉市平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：董佳敏，女，汉族，1996年2月2日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市平定县。政治面貌：群众。 被告：李岩，男，汉族，1994年4月26日生，辽宁省北票市人，现住山西省阳泉市平定县。政治面貌：群众。 共同委托代理人：董建忠，男，汉族，1972年7月16日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。系被告董佳敏之父及被告李岩的岳父。 原告许睿、原告赵中龙诉被告董佳敏、被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许睿，原告赵中龙，被告董佳敏、被告李岩的共同委托代理人董建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许睿、原告赵中龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款壹拾捌万元整；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告董佳敏于2020年3月29日向原告许睿、原告赵中龙二人共计借款叁拾伍万元整，后被告董佳敏无力偿还，经双方协商，由被告董佳敏的丈夫被告李岩偿还壹拾捌万元整，被告李岩同原告许睿、原告赵中龙于2020年4月5日签订借款合同，合同约定，被告李岩向原告许睿、原告赵中龙偿还壹拾捌万元整。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 被告董佳敏、被告李岩辩称，借款事实确实存在。现在暂时我没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，被告李岩作为甲方，原告许睿和原告赵中龙作为乙方，双方签订借款协议，内容为：甲方李岩与董佳敏系夫妻关系，2020年3月29日，董佳敏向许睿、赵中龙二人共计借款350000元。董佳敏借款后经营不善，无力偿还。现在，经过甲乙双方充分协商，此借款由甲方李岩向乙方许睿、赵中龙偿还。双方约定偿还借款金额为180000元。即由甲方李岩以平定县西城枫景恒富园b2一单元1801号楼房作为抵押，向乙方许睿、赵中龙归还借款180000元整。本协议一式四份，甲乙双方与董佳敏各持一份。甲方：李岩、董佳敏，乙方：赵中龙、许睿，2020年4月5日。后原告许睿、赵中龙以借款金额为180000元提起诉讼。借款协议中特别注明，被告董佳敏于2020年3月29日收到许睿、赵中龙转账出借的共计350000元整。 以上事实，有原告许睿、赵中龙提供的借款协议原件一份、转账记录及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告许睿、赵中龙转账给被告李岩、被告董佳敏，履行了借款义务，被告李岩、被告董佳敏未按照约定归还借款，显属违约，应承担全部民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李岩、被告董佳敏于本判决生效后十日内给付原告许睿、原告赵中龙借款本金人民币180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李岩、被告董佳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 莺
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1535号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、李艳辉，该分行职员。被告：阎红，女，1969年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告阎红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、李艳辉到庭参加诉讼。被告阎红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金6900元，利息381.76元，罚息1893.42元，共计9175.18元（截止至2020年10月19日）；2.请求判令被告给付从2020年10月20日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月3日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供6900元借款额度，有效期自2017年5月3日至2018年5月3日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××17。2017年5月3日被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了6900元。2018年5月3日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阎红未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、“快e贷”个人信息管理表、贷款资金流向一览表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年10月19日被告尚欠原告借款本金6900元、利息381.76元、罚息为1893.42元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎红于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金6900元、利息381.76元、罚息1893.42元。（利息、罚息截止至2020年10月19日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  罗国卿二〇二〇年十一月十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1752号申请执行人：荆怀庆，男，1963年7月10日出生，住所地新乡县。申请执行人：吴海战，男，1969年3月3日出生，住所地原阳县。被执行人：吴连海，男，1971年5月14日出生，住所地原阳县。关于荆怀庆与吴海战、吴连海劳动争议纠纷一案，河南省新乡市原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初2655号民事判决书，申请人荆怀庆于2020年8月13日向本院提交撤销申请执行书，因申请事项漏项，申请人自愿撤销执行，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下:终结(2017)豫0725民初2655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  李 鹏