wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春兰，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人王春兰因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终941号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王春兰产生的损失，而王春兰并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王春兰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春兰的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月五日 书记员  兰靖钧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。法定代表人：陶丰被执行人:孙根贤，男，1956年10月4日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫1024民初1287号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙根贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙根贤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙根贤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月六日书记员  李林霞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执84号 申请执行人：李达卫,男性,1993年9月7日出生,，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：田佩文，男性,1994年3月5日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行李达卫与田佩文借款合同纠纷一案中，查明被执行人田佩文下落不明无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初2991号原告：渭南浩鑫钢材有限公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：薛浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。被告：樊军建，男，1965年8月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南浩鑫钢材有限公司与被告陕西航天建设集团有限公司、樊军建买卖合同纠纷一案，原告渭南浩鑫钢材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南浩鑫钢材有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南浩鑫钢材有限公司撤回起诉。案件受理费67802元，减半收取33901元，由原告渭南浩鑫钢材有限公司负担。 审  判  长   赵佩璋                       人民陪审员     付红雅                        人民陪审员     张  科                            二0二0年十一月二日   书 记 员   薛惠元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11949号 广东华军高级人才顾问有限公司： 本院受理的申请人广东华军高级人才顾问有限公司诉被申请人东莞莞嵘医疗科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保702号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初986号 原告高国林，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨伟，男，现年32岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，。原告高国林与被告杨伟民间借贷纠纷一案，原告高国林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告高国林负担。  审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 〇 年十一月十六日 书 记 员   李    乐1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2431号 被执行人：武祥礼，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：武佳杰，男，1998年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人武祥礼、武佳杰民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2019)琼0107民初7675号民事判决书，向被执行人武祥礼、武佳杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武祥礼、武佳杰履行如下义务：一、缴交（2019）琼0107民初7675号案件受理费2471元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人武祥礼名下凯宴B5小轿车一辆，但因本案的执行标的与该车辆价值悬殊，因此本案中不予查封上述车辆； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人武祥礼、武佳杰名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案件受理费2471元及执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人武祥礼、武佳杰拘留十五日，因被执行人武祥礼、武佳杰下落不明，未能实际拘留； 五、被执行人武祥礼、武佳杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人武祥礼、武佳杰的法定代表人胡文海纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人武祥礼、武佳杰在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人武祥礼、武佳杰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈业霖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2327号之二申请执行人：黄作玲,女,1964年03月26日出生,住所地永康市。被执行人：浙江绿地生态建设发展有限公司,住所地浙江省永康市花街镇大屋村,组织机构代码:729096748。法定代表人:孙建明。被执行人：孙建明,男,1971年05月03日出生,住所地杭州市萧山区。申请执行人黄作玲与被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为由被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明共同归还申请执行人黄作玲借款人民币4385960元并支付利息（利息自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本案预收案件受理费27201元，实际收取25211元，由被执行人孙建明、浙江绿地生态建设发展有限公司负担。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙建明名下所有的坐落在江南下园朱20-1号4单元101室的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司名下无房产；被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司名下有浙ＧＬ××**、ＧＧ295Ｃ号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人孙建明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江绿地生态建设发展有限公司法定代表人孙建明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙建明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2327号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十一日代书记员 周小红
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执15号 救助申请人:杨易成，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人杨易成与杨天右义务帮工人受害责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第733号判决书未得到执行为由，于2020年9月16日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人杨易成与杨天右义务帮工人受害责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2015）蓬溪民初字第733号判决书，由杨天右支付杨易成29,542.53元。本院在执行过程中发现申请人经济困难，鉴定为十级伤残，被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请人经济困难。被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予杨易成国家司法救助2000元。 二〇二〇年十一月一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3797号 原告：李璇，女，1997年6月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑优，男，1995年8月13日生，汉族，住桓台县实验中学教工宿舍区。 原告李璇与被告郑优买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李璇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李璇的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李璇撤诉。 案件受理费25元，由原告李璇负担。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘格格
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢739号 陈德林、蓝丽勇、刘芳： 本院以(2014)丽莲执民字第2369号、（2020）浙1102执恢739号立案执行的申请执行人陈德林与被执行人蓝丽勇、刘芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执422号申请人卢战平，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人卢有国，男，1973年5月13日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人卢战平与被执行人卢有国借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人卢战平本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13566号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张孝昌，女，1953年7月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告张孝昌物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏02执377、378、379、380号松原市石焱文化传媒有限公司、无锡经典金柜娱乐有限公司：申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人无锡经典金柜娱乐有限公司侵犯著作权纠纷共四案，本院于2020年8月24日立案受理，执行标的共计18780元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费共计200元。执行过程中双方当事人达成执行和解并全部履行完毕，申请执行人于2020年11月16日向本院申请结案。据此，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行本院(2020)苏02民初173、174、175、176号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2106号 浙江南方建筑设计有限公司： 申请执行人浙江南方建筑设计有限公司与被执行人浙江南方开扬科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，（2019）浙0102民初5384号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江南方建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南方开扬科技发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2106号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初290号公诉机关恩平市人民检察院。被告人董辉龙，男，1989年6月10日出生，居民身份号码******************，汉族，初中，技术员，户籍所在地及住址广东省恩平市*********。2015年5月6日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月18日刑满释放。2020年5月23日因吸食毒品被处以行政拘留15日（自2020年5月23日起至2020年6月7日止）并处罚款1900元，同日被作出社区戒毒决定三年（自2020年5月23日至2023年5月22日）。因本案于2020年5月22日被羁押，5月23日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年10月14日被恩平市人民检察院逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人董辉龙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人董辉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人董辉龙分别于2020年2月16日、2020年2月23日、2020年2月26日、2020年3月1日、2020年3月3日、2020年3月5日和2020年3月10日七次在其家位于恩平市恩城如意街A区路口的房屋厕所内容留吸毒人员唐某铭吸食毒品“K粉”。2020年5月22日和23日分别取董辉龙、唐某铭的头发进行检验，均检出3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺、3，4-亚甲双氧苯丙胺、氯胺酮、去甲氯胺酮成分检测结果为阳性，表明其二人在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。上述事实，被告人董辉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人唐某铭的证言，被告人董辉龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录及照片，视听资料，电子数据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董辉龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董辉龙是累犯，应当从重处罚；因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人董辉龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人董辉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年5月22日至24因本案被羁押三日予以折抵刑期，即自2020年10月14日起至2021年5月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的OPPO手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十一月十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初305号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人江勇，男，1966年12月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。2019年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被黄冈市公安局经济开发区分局取保侯审。辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人江勇犯敲诈勒索罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人江勇及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日，广州胜然公司委托黄冈众印纺织公司(以下简称众印公司)加工一批货物，加工费和运费均已付清。众印公司加工完后将该批货物委托黄冈昌某物流公司(以下简称昌某公司)托运至广州胜然公司。因早先众印公司欠昌某公司运费，被告人江勇(昌某公司负责人)多次索要欠款未果后，就将该批货物扣下，江勇通知转运的第三方物流公司（冬立物流公司)将已运至广州的货物再次运回武汉暂扣。广州胜然公司的李某1、朱某由于一直没收到货就到黄州找到了江勇。江勇就谎称昌某公司欠冬立物流公司运费，是冬立公司扣押了朱某的货物，让朱某替众印公司把欠他的钱还给他，冬立物流公司就能将货物发出来了。朱某为了尽快拿回自己被扣押的外贸货物，在江勇的要求下被迫支付4.7万元给江勇。在拿到4.7万元之后，江勇通知物流公司将其实际控制的货物发往广州，同时又叫朱某再支付给他这批货物从广州往返的运费3840元，朱某无奈就叫他弟弟给江勇汇款3840元，随后朱某找江勇协商，江勇将运费的一半1920元退给了朱某。2019年12月2日，江勇主动将其勒索的4.892万元退还给了朱某公诉机关认为，被告人江勇无故扣押他人货物，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人江勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出判处被告人江勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、到案经过、说明、生产制造加工合同、微信聊天记录、转账记录、收条等书证；2、证人陈某、李某2、张某等人的证言；3、被害人李某1、朱某的陈述；4、被告人江勇的供述和辩解。被告人江勇对指控事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江勇的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；二、被告人江勇经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法应从轻或减轻处罚；三、被告人江勇的主观恶性较小，没有造成严重后果，此次犯罪是其法律意识淡薄；四、被告人江勇自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理；五、被告人江勇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；六、被告人江勇犯罪后积极退赃。综上，请求人民法院对江勇从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江勇非法扣留他人货物，敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人江勇经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人江勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人系初犯，案发后积极退赃，且悔罪态度较好，经询被告人江勇所居住社区矫正机构意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平审 判 员  李 樵人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈芯果
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初74466号 原告：杨**勤，女，1964年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：苏凤官，上海盛联律师事务所律师。 被告：孙庭金，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省。 原告杨**勤与被告孙庭金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**勤及其委托诉讼代理人苏凤官到庭参加诉讼。被告孙庭金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨**勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付自2019年7月1日起至2020年4月30日止的租金人民币46,000元；3.判令被告向原告支付违约金4,600元。审理中，原告表示被告支付的押金4,600元可予以抵扣违约金。事实和理由：2019年1月1日，原、被告续签《租赁合同》，约定原告继续将位于上海市浦东新区下沙东街XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为十年，租金为每月4,600元。合同履行期间，被告已支付2019年1月1日起至同年6月30日止的租金，后经原告多次催款仍未支付租金。同时，原告了解到被告已向次承租人收取了自2019年7月1日起至2020年4月30日止的租金，原告直至2020年5月才收回系争房屋，因被告拖欠租金构成违约，故原告诉至本院。 孙庭金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2019年1月1日起至2029年1月1日止，租金为每月4,600元，押金为4,600元，租金按月支付，提前七天支付下次租金。该合同第9.1条约定：“甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金4,600元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。”合同还约定了其它事宜。合同签订后，被告继续使用系争房屋，并陆续支付押金及租金。现因被告经催告后未能支付拖欠租金，故原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告提供原、被告间的微信聊天记录，其中：被告于2020年5月16日向原告发送银行卡转账记录截图，显示被告于2019年5月7日转账支付两笔9,200元，于2019年11月9日转账支付10,000元，原告表示上述金额系被告支付自2019年1月1日起至2019年6月30日止的租金，差额系作为部分水电费用，后经催告被告未能支付自2019年7月1日起的租金。 以上事实，由原告递交的《租赁合同》、微信聊天记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据合同约定，租金按月支付，提前七天支付下次租金，现被告经催讨后仍未能支付自2019年7月1日起的租金，构成违约，原告据此要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告支付自拖欠租金之日起至原告自行收回房屋之日止的租金。原告要求被告按照合同约定的标准支付违约金，具有事实和法律依据，原告同意将收取被告的押金予以抵扣上述违约金，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨**勤与被告孙庭金签订的《租赁合同》； 二、被告孙庭金于本判决生效之日起十日内支付原告杨**勤自2019年7月1日起至2020年4月30日止的租金46,000元； 三、被告孙庭金于本判决生效之日起十日内支付原告杨**勤违约金4,600元(此款与原告应退还被告的押金4,600元相抵扣)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065元，减半收取计532.50元，由被告孙庭金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 顾 慧 二〇二〇年十一月六日 书记员 蒯晓晓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初90号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人胡鸿斌，吉林省长春市人，长春汽车经济技术开发区众捷汽车配件经销处经营者，现住长春市宽城区，现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月6日被取保候审。经本院决定，于同年8月27日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人胡鸿斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人胡鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2020年4月间，被告人胡鸿斌系长春汽车经济技术开发区正阳街汽贸城众捷汽车配件经销处的实际经营人，在未经“北京现代”、“起亚”品牌授权许可的情况下，销售假冒“北京现代”、“起亚”品牌汽车配件。经核实的销售假冒注册商标的商品销售额为人民币8.3803万元；另从众捷汽车配件经销处查获假冒现代自动车株式会社、起亚自动株式会社、现代摩比斯株式会社注册商标汽车配件，价值合计人民币5.14785万元。被告人胡鸿斌于2020年4月20日，在长春市××区众捷汽车配件经销处被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡鸿斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡鸿斌部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人胡鸿斌对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人胡鸿斌系长春汽车经济技术开发区众捷汽车配件经销处经营者。2017年至2020年4月，胡某未经现代自动车株式会社、起亚自动车株式会社、现代摩比斯株式会社授权许可，销售假冒现代、起亚注册商标的汽车零部件，现已核实的销售额为人民币（以下币种同）83803元，非法获利1万余元。公安机关另从众捷汽车配件经销处查获大量未及售出的假冒现代、起亚注册商标的汽车零部件，价值合计51478.50元。2020年4月20日，民警在××区众捷汽车配件经销处将被告人胡某抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、扣押决定书及扣押清单、鉴定书、众捷汽车配件经销处假冒注册商标汽车零部件库存明细表、鉴定意见通知书、情况说明、营业执照、指认照片、户籍证明、授权书、报案材料、众捷汽车配件经销处销售账单明细、销售账汇总表、销售账明细、进货账明细；证人李某1、孙某、郭某、高某、石某、杨某、李某2、曹某、刘某、张某、吴某、王某、闫某、黄龙、李洪军、胡玉坤、赵宇、于柏超、王雨、刘洋证言；被告人胡鸿斌供述；长春市发展和改革委员会价格认定结论；指认笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鸿斌为非法获利，购进假冒现代、起亚注册商标的汽车配件出售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。胡鸿斌系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主动上交犯罪所得赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。胡鸿斌犯罪所得赃款及扣押在案的假冒注册商标的汽车配件，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡鸿斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人胡鸿斌犯罪所得赃款人民币一万元及在案扣押的假冒注册商标的汽车配件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 伟人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 垚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1165号之一申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷**，统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人：汪新生，局长。被执行人:夏秋明，男，1966年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人夏秋明行政处罚执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125行审191号行政裁定书已发生法律效力，被执行人夏秋明未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院已向被执行人夏秋明发出执行通知书、报告财产令，责令：1、缴纳罚款51368元；2、交纳案件申请费671元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人夏秋明未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏秋明财产情况进行了查询，发现被执行人夏秋明在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币9292.55元，该款本院已扣划，并发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人夏秋明有银行存款、工商登记、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。三、2020年9月17日，本院分别到被执行人夏秋明户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人夏秋明有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。四、本院已将被执行人夏秋明纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日作出了（2020）鄂1125执1165号案件执行情况告知书，并将上述执行情况及享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利书面告知申请执行人浠水县城市管理执法局。因本院依照相关法律规定完成相应调查，穷尽了调查措施，未发现被执行人夏秋明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十一月六日书记员  王秋林
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异262号 案外人：赵月苗，女，1965年9月4日出生，汉族，住河北省涉县。 申请执行人：河北易权法律咨询服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**康桥国际****。 法定代表人：牛连俊。 委托诉讼代理人：李振京，该公司员工。 被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所地：，住所地：河北省涉县开发区裕华路v> 法定代表人：刘真卫。 被执行人：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省涉县人，现住北京市丰台区。 本院在执行河北易权法律咨询服务有限公司（以下简称易权公司）与河北龙田贸易有限公司（以下简称龙田公司）、刘真卫民间借贷纠纷（[2019]冀民终775号民事判决书）一案中，案外人赵月苗对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵月苗称，法院在执行（2019）冀04执1486号案件过程中，查封了涉县龙田酒店公寓楼1单元101室房产，该房产系案外人赵月苗出资建造，并非龙田公司的财产，故请求法院对该房产解除查封，并确定该房产归赵月苗所有。事实与理由：2008年6月16日，赵月苗与龙田公司签订《联合建房协议》，约定由赵月苗出资、双方联合建造“龙田公寓住宅楼”一栋。为明确赵月苗的权利，该协议明确赵月苗出资建造的房屋为1单元101室。赵月苗依照约定向龙田公司支付了资金371450元，龙田公司并未出资，该房产依法应属赵月苗所有。为证明其主张，案外人赵月苗向本院提交了其与龙田公司于2008年6月16日签订的《联合建房协议》复印件等材料。 本院查明，易权公司与龙田公司、刘真卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）冀04民初398号民事判决。龙田公司和刘真卫不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）冀民终775号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初398号民事判决；二、龙田公司、刘真卫于本判决生效之日起十日内共同偿还易权公司借款本金10000000元及利息，利息自2010年7月22日起至2013年4月15日、自2018年8月26日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%）；三、驳回易权公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人易权公司申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行案号为（2019）冀04执1486号、（2020）冀04执恢61号。在执行过程中，本院于2020年1月20日发出查封公告，查封了被执行人龙田公司位于涉县龙田酒店公寓楼1单元101室、2单元901室两套房产。后案外人河北涉县农村商业银行股份有限公司对上述房产主张所有权，向本院提出书面异议，被驳回异议请求后，依法提起案外人异议之诉，目前正在审理程序之中。 另查明，案外人赵月苗对涉县龙田酒店公寓楼1单元101室房产提出书面异议，提交了其与龙田公司于2008年6月16日签订的《联合建房协议》，该协议约定：由龙田公司提供土地使用权和设计要求，由赵月苗承担建设资金，双方在公司南侧联合建造“龙田公寓住宅楼”一栋；经龙田公司同意，赵月苗拥有龙田公寓一单元101室，房款371450元，于本协议签订前付清等内容。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案外人赵月苗提交的其与龙田公司签订的《联合建房协议》，虽然约定赵月苗承担建设资金及拥有龙田公寓一单元101室等内容，但案涉房产至今尚未过户到案外人赵月苗名下，仍登记在被执行人龙田公司名下，且赵月苗并未向本院提供其向龙田公司支付371450元的支付凭证，故案外人赵月苗所提异议不符合相关法律规定的能够排除执行的情形，不能据此产生排除本院执行的权利，本院对其所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回赵月苗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  张潇方
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初2246号 原告：曹先云，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 被告：左岸，男，1992年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 原告曹先云与被告左岸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹先云及被告左岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹先云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款3680元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告因家庭新房装修在原告处定做门及门套，原、被告双方签订了《门业定购合同》，合同金额共计6680元。根据合同约定，被告在合同签订后预交了定金1000元，原告也按合同约定在规定时间内上门安装好了被告选购的货物，但被告以各种理由迟迟不按合同约定支付剩余货款。原告多次向被告催款，被告一再以各种理由推脱搪塞，至今被告仍有3680元货款未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告左岸辩称，在原告处购买了门属实，门也的确安装好了。但是被告认为门的质量不达标，验收没有过关，所以拒绝支付尾款3680元。 本院经审理认定事实如下：被告左岸在原告曹先云处定购门及门套，双方于2020年5月24日签订了《门业定购合同》，合同约定被告在原告处定购型号为兔宝宝TB-1152免漆门3张、门套24.53米、全包套厕所门1张，合计6680元。被告在合同签订时支付了原告定金1000元，后原告上门将门及门套安装好，被告再次向原告支付了货款2000元。剩余的货款3680元，被告以门的质量不合格、安装出来不美观为由至今尚未支付给原告。 上述事实，有原告及被告的身份信息、《门业定购合同》、原告及被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：一、被告左岸在原告曹先云处购买货物，双方签订了《门业定购合同》，该买卖合同关系明确、合法，双方均应按合同约定履行义务。原告在合同签订后将货物安装到位，已履行了合同约定的义务，被告也应当履行支付所欠原告货款的义务，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；二、对于被告左岸称原告曹先云向其销售的门安装不美观、质量不合格的抗辩主张，本院认为，被告提交的安装门后所剩余的材料无法证明已安装好的门存在质量问题，被告也未提供其他有效证据对其抗辩主张予以证实，亦未对该门存在的质量问题申请相关的司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。况且在门安装之后，被告又向原告支付了货款2000元，系以自身行为表示对欠付货款的认可，故对于被告称原告向其销售的门安装不美观、质量不合格的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左岸在本判决生效之日起十五日内支付原告曹先云货款3680元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告左岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 逵 二〇二〇年十一月五日 法官助理戴蕾 代理书记员  王茜倩 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1829号申请执行人无锡市旭峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320202582252661J，住所地无锡市。法定代表人：王琪。被执行人徐州启隆通讯设备有限公司，统一社会信用代码91320311MA1MY1X66R，住所地徐州市泉山区。法定代表人：朱小毛。申请执行人无锡市旭峰建筑安装工程有限公司与被执行人徐州启隆通讯设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初7830号具有执行内容民事案件生效判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月1日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月1日、2020年10月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月1日、2020年10月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆。苏Ｃ×××**号车辆本院已予以查封，到期日期为2022年11月15日，已通知申请人到期前来续封，苏Ｃ×××**号车辆经查询已查无此车。4、本院于2020年6月1日、2020年10月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月1日通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人徐州启隆通讯设备有限公司到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年8月20日将被执行人徐州启隆通讯设备有限公司传唤，本院责令被执行人徐州启隆通讯设备有限公司履行义务，因被执行人徐州启隆通讯设备有限公司拒不履行义务，本院决定对其法定代表人朱小毛司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人无锡市旭峰建筑安装工程有限公司代理人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年10月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州启隆通讯设备有限公司拉入失信名单，2020年10月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月22日走访被执行人住址，经调查被执行人已搬离此地。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过直接送达的方式将被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果邮寄告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人申请人并未向法院提供财产线索，且未对终结本次执行程序提出异议。综上所述，本案执行标的共计94690.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位94690.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7830号民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十九日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1402号之三 申请执行人：章微微,女,1992年2月7日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张晓伟,男,1988年8月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 章微微与张晓伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4319号调解书已发生法律效力。因张晓伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章微微的申请于2020年7月16日立案执行，执行标的6000元及利息。 本院在执行申请执行人章微微与被执行人张晓伟离婚纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人张晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张晓伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元。扣划被执行人存款1401.52元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿351.52元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人章微微发现被执行人张晓伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶俊序
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1892号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3844号 原告：李建，男，汉族，1981年1月28日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：田鹏飞，男，汉族，1989年4月5日出生，户籍涿州市，现住涿州市双塔区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人凌华、被告田鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告按年利率24%给付自2017年10月7日起至上述款项还清之日止，以20000元为基数，按每月2%利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，被告于2017年10月7日通过转账方式向原告借款20000元，并分别为原告出具借款合同、借据、身份证复印件等，现上述借款均已到期，被告始终推脱还款，经原告多次催讨，亦至今未果。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。为维护 2 原告的合法权益，望法院查明事实，依法判决。 被告田鹏飞辩称，我和原告不是朋友关系，是通过小海认识的。原告确实借给我2万元，是银行转账给我的，借我钱的当天我又给原告转了3000元利息，原告给我退回，让我转给小海，这是一个月的利息，转这3000元是原告要求的。借条上我们约定的利息是每月400元。原告要求我每月把钱转给小海，我从2017年11月6开始至2018年10月转给小海共计17000元，还有给的部分现金，大概4千或6千元，具体记不清楚了，没有收条，当时觉得认识就没要收条。借的钱我已经还清了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、2017年10月7日借条一张，借款收据一张，证明被告向原告借款2万元的事实，并约定月利息400元。2、银行回单、交易明细各一张，证明原告给被告转账2万元。上面有被告签字按手印。 被告质证意见：对原告提供的所有证据真实性均认可，没有异议。对证明目的不认可。 被告提交的证据：被告与小海、李建的微信交易明细，证明2017年10月开始每月给小海转钱，小海再转给李建。共计转了17000元。2017年10月7日16点我转给李建3000元，16点01分李建退回3000元，16点09分我转给小海3000元。这17000元里包含这3000元。小海之前在李建那里上班，李建是做小额贷款公司的。 原告的质证意见：对被告的证据真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，李建是从事保险经济业务，从被告转账对方名称可以看出。原告对案外第三人（小海）无相关偿还借款的授权，被告提供的转账明细无法佐证案外第三人的身份及款项用途，根据原被告借条借据的约定，本案诉争借款月息400元，与被告陈述明显不符，故我方对其转账的关联性、证明目的不认 3 可，根据被告主张，被告应在法定举证期限内提交证人申请，申请证人出庭佐证被告的证明目的。 被告田鹏飞当庭提出证人出庭申请，本院于2020年10月28日再次组织开庭，但被告申请的证人（小海）未出庭作证。 经审理，本院对原告和被告所举证据真实性均予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告出示的证据可以证明被告向原告借款20000元，并约定利息为每月400元，被告对此认可。原告的要求被告偿还借款20000元及利息，应予支持。其利息应当依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条的规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即3.85%的四倍15.4%计算。被告称已经将此款转给小海偿还原告，其提供的证据不足，不予采信。其转给小海的款项可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 被告田鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李建借款20000元。并按年利率15.4%计算自2017年10月7日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 4 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单克斯 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1973号上诉人（原审被告）：徐晓红，女，1983年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1975年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人徐晓红因与被上诉人刘艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐晓红上诉请求：一、请求撤销原审判决，对此案依法重新作出裁决。二、一、二审诉讼费由全部被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的车辆只是发生了很简单的碰撞。但是从被上诉人车辆维修明细中可以看出，被上诉人对车辆的很多与发生碰撞无关的零部件也进行了更换，明显存在扩大损失的嫌疑。维修清单是手写的，真实性明显存疑。维修清单的名头是沈阳创信汽配联盟，这与维修地点也不符。一审法院程序违法，本案涉案标的额即使按被上诉人的上诉请求计算也仅有9570元，而上诉人的车辆价值十几万元。在一审法院审理本案的过程中，既然保全了上诉人的价值大于损失10几倍的车辆，不符合法律的规定。一审法院的法官剥夺了上诉人在庭审中的诉讼权利，在庭审中不让上诉人发言。被上诉人刘艳玲答辩称，第一次的四千多是车还没修，我方估算大概是四千，但对方未同意这个方案。后来拆车修理后价格为九千多。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。一审法院认定的事实：2019年12月21日17时10分许，徐晓红驾驶×××号小型汽车在通辽市科尔沁区批发城东门由北向南行驶时，与同向行驶的由刘艳玲驾驶×××号小型汽车发生了追尾交通事故，致双方车辆不同程度受损。双方未向交警部门报案，被告同意为原告修理车辆。事故发生后，原告将涉案车辆送到通辽市××区欣誉汽车修理厂进行维修，支付修理费11570.00元。徐晓红驾驶的×××号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，该公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000.00元。另查明，原告受损车辆修理完毕后，双方因修理项目及费用发生争执，导致涉案诉讼发生。还查明，被告于2020年5月6日向本院提出申请，要求对涉案×××号小型汽车的修车项目（配件是否需要更换）、修理价格进行鉴定。经审查，被告提出的鉴定事项本院予以准许。被告于2020年5月8日又向本院提出放弃鉴定申请。一审法院认为，本案双方当事人争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。经审查，被告徐晓红驾驶车辆没有遵守道路交通安全法律的规定，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致本起事故发生的根本原因，应负本起事故的全部责任，故被告徐晓红依法应对侵权行为的后果承担赔偿责任。原告主张的修理费有修理清单及修理发票佐证，应予支持。被告质证后虽然对修理项目及价格提出异议，但被告在本院准许其提出对涉案车辆维修项目（配件是否需要更换）及修理价格进行鉴定后又自行放弃，被告提供的部分涉案照片与原告提供部分涉案照片不完全一致，结合双方在事发时未报警及同意修车的实事，该证据证明力明显低于原告证据的证明力，故被告抗辩原告修理项目过多及价格过高的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告徐晓红赔偿原告刘艳玲车辆修理费9570.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，保全费400.00元，由被告徐晓红负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人徐晓红出示原厂件报价清单影印件一份，证明被上诉人的修理费中报价高出大概七千多。被上诉人刘艳玲质证认为，对该份证据不认可。这是修车期间的聊天记录。我修车的是有修车发票的。本院经审查认为，该证据证明力低于修理清单及修理发票佐证，不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。被上诉人刘艳玲出示上诉人徐晓红聊天记录的截图一份。证明我给对方车估价四万合理。上诉人徐晓红质证认为，这个是我俩的聊天记录。这个证据聊天记录不全，只是一部分。我的车市场价是四、五万元。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人驾驶车辆与被上诉人驾驶车辆发生交通事故，造成被上诉人的损失，上诉人应予赔偿。上诉人对车辆修理驾车提出异议，但未提供充分有效的证据证明予以证明，故本院不予支持。上诉人提出的原审超标的保全及剥夺诉讼权利的观点，无法律依据，不能免除其赔偿义务，本院不予采信，综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐晓红负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月三日书记员 邓薇薇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5530号 申请人：开平万冠实业有限公司，住所地：开平市三埠新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄松杰，男，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：开平市毅坚建筑基础工程服务部，，住所地：开平市三埠区祥龙****首层**铺位 经营者：陈活坚。 被申请人：陈活坚，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人开平万冠实业有限公司与被申请人开平市毅坚建筑基础工程服务部、陈活坚建设工程合同纠纷一案，申请人开平万冠实业有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开平市毅坚建筑基础工程服务部、陈活坚名下价值6316033.45元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在6316033.45元范围内为申请人开平万冠实业有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人开平万冠实业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人开平万冠实业有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应赔偿被申请人开平市毅坚建筑基础工程服务部、陈活坚因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市毅坚建筑基础工程服务部、陈活坚名下银行存款6316033.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人开平万冠实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄安民 人民陪审员  方惠芳 人民陪审员  史新华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈绮琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢645-2号申请人执行人：莱州市方磊石材有限公司，住所地莱州市。被执行人：贾秉奎，男，1958年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市方磊石材有限公司与被执行人贾秉奎加工石材合同纠纷一案，查封了被执行人贾秉奎所有的位于城区东岭路××××号福盛苑×幢XX室的房屋（房屋所有权证号：莱房权证城区字第XX）及位于城区东岭路××××号福盛苑×幢XX室的土地使用权（土地使用权证号：XX）。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执恢645号执行裁定对被执行人贾秉奎所有的位于城区东岭路××××号福盛苑×幢XX室的房屋（房屋所有权证号：莱房权证城区字第**X）及位于城区东岭路××××号福盛苑×幢XX室的土地使用权（土地使用权证号：XXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二日书记员  张双红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21599号 原告：杭州奇鹅网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：孙帆。 被告：黄岛区峰客来百货店，住所地：山东省青岛市黄岛区。 经营者：陈智峰。 原告杭州奇鹅网络科技有限公司与被告黄岛区峰客来百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州奇鹅网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  逄 蕾
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1557号申请执行人：胡怀柔被执行人：方福荣本院在执行申请执行人胡怀柔与被执行人方福荣离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2007）永民一初字第字第1742号法律文书履行完毕，执行款9600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13562号之一原告：佛山实现梦想科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第九层910、911室），统一社会信用代码91440604MA4UXYK52R.法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所实习律师。被告：刘丹，女，汉族，1998年9月3日生，住贵州省黔西县******第八组34，公民身份号码522************524。被告：深圳市女王文化传播有限公司龙华油松分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区************，统一社会信用代码91440300MA5FBFG88L。法定代表人：海某1。被告：深圳市女王文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路德金花园阳光苑天源隆超市门口104，统一社会信用代码91440300MA5EU0E873。法定代表人：李某1。被告：杨理申，男，汉族，1991年8月13日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县***********，公民身份号码522************678。原告佛山实现梦想科技有限公司诉被告刘丹、深圳市女王文化传播有限公司龙华油松分公司、深圳市女王文化传播有限公司、杨理申合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告佛山实现梦想科技有限公司于2020年10月30日以其的合法权益已经得到实现为由向本院提出撤回对被告刘丹、深圳市女王文化传播有限公司龙华油松分公司、深圳市女王文化传播有限公司、杨理申起诉的申请。本院认为，原告佛山实现梦想科技有限公司向本院申请撤回对被告刘丹、深圳市女王文化传播有限公司龙华油松分公司、深圳市女王文化传播有限公司、杨理申的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山实现梦想科技有限公司撤回对被告刘丹、深圳市女王文化传播有限公司龙华油松分公司、深圳市女王文化传播有限公司、杨理申的起诉。本案适用普通程序，因原告佛山实现梦想科技有限公司撤诉，受理费减半收取25元，由原告佛山实现梦想科技有限公司承担。审判长  彭宜现审判员  黎健敏审判员  孔庆强二〇二〇年十一月二日书记员  李韵诗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5781号原告：茹庆顺，男，1965年8月8日出生，汉族，住辉县。被告：陈玉彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告茹庆顺诉被告陈玉彬民间借贷纠纷一案中，原告茹庆顺于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹庆顺撤回起诉。案件受理费91元，由原告茹庆顺负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十二日书记员  龙超男
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执674号申请人：宋丽珠，女，1986年11月11日生，汉族，红河州人，住红河州弥勒市。被执行人：张东权，男，1985年5月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年12月10日作出的（2019）云0324民初3037号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日申请执行，其申请执行的标的为94726元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人张东权发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人张东权纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现被执行人马祖行在银行有存款。后经执行查明，被执行人张东权没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人张东权名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有94726元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执674号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年十一月三日书记员  刘 奎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6371号上诉人（原审被告）：冯佑琪，男，汉族，1964年4月6日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：冯其顺，男，仡佬族，1981年7月5日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：周南波，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：刘绍民，男，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：刘少娟，女，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市。上诉人冯佑琪因与被上诉人冯其顺、周南波、刘绍民、刘少娟合伙协议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯佑琪收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费，在本院电话通知后，仍明确不再缴纳上诉费，自愿不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯佑琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十一月四日法官助理邹波书记员魏莱
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1617号之一申请执行人：张亚秋，女，1978年7月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。申请执行人张亚秋与被执行人姚水华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚秋向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人张亚秋代偿款2001123.75元及利息损失（以2001123.75元为基数，自2019年1月16日起，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被执行人实际履行之日止），负担案件受理费12413元、执行费24269元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人姚水华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚水华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚水华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚水华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚水华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人姚水华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚秋。申请执行人未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索。综上，被执行人姚水华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  黄如山执行员  鲁勤华二〇二〇年十一月十六日书记员  徐佳斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3528号之一申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇茗都华庭****，组织机构代码:693857444。法定代表人邵力。被执行人王俏瑶，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4682号民事判决，于2020年07月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99999.9元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王俏瑶发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人王俏瑶纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王俏瑶的财产情况，并走访了被执行人王俏瑶的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王俏瑶名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月19日，被执行人尚欠本金99999.9元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十日代书记员  朱栩贵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3187号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。被执行人:张广民，男，1966年10月7日生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人张广民保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初8134号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张广民于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还保险赔偿金14996元并支付利息（以14996元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初501号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张家龙，男，2000年6月7日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人张家龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人张家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日3时许，被告人张家龙在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车从凯里市金泉湖返回住处。4时15分许，当车辆行驶至凯里市（小地名：七天酒店门口）时，追尾碰撞被害人吴某驾驶的ＨＱＧ265号小型轿车。事故发生后，在场的顾某报警，民警到达现场分别对张家龙、吴某进行呼气式酒精测试，张家龙的测试结果为226ｍｇ／100ｍｌ，吴某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将张家龙带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。张家龙的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为205.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，张家龙承担事故的全部责任，吴某无责任。案发后，张家龙赔偿了被害人吴某的经济损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人张家龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家龙案发后在现场接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；没有机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，交通肇事且负事故全部责任，依法应当从重处罚；建议判处被告人张家龙拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人顾某、张某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人张家龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人张家龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月4日，凯里市公安局交通警察大队作出行政处罚决定，对被告人张家龙罚款20元。被告人张家龙庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人张家龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张家龙具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；无证醉酒驾车肇事并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8629号原告张青竹，女，1975年5月26日生，汉族，住滑县。被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县滑州大道北侧、西侧。负责人甘永锋，职务经理。原告张青竹诉被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案，经审查，本院认为，与李山勇、原告发生保险合同关系系中国人寿保险股份有限公司河南分公司，而不是原告，原、被告之间没有形成法律上的直接利害关系，即本案被告主题资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张青竹的起诉。预收的案件受理费5300元，退还原告张青竹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十一月六日书记员  王舒舒
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2308号 薛爱民、李康、董光： 薛爱民与李康、董光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，其中，执行费500元。至此，薛爱民向本院申请执行的（2020）鲁0321民初837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2595号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李阳，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地河南省新野县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月4日0时30分许，被告人李阳醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇三洪奇警务室对开路段时与邱某驾驶的一辆粤X*****号牌小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，李阳明知他人报警仍留在现场接受处理，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人李阳血液中检出乙醇成份，含量为178.5mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人李阳承担此事故的全部责任，邱某在此事故中无责任。被告人李阳已赔偿邱某人民币17000元，并获得谅解。公诉机关据此认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李阳有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李阳造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李阳明知他人报警留在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人李阳已向对方进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人李阳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8682号原告：温州厂长经理人才有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路**和平大厦**。法定代表人：叶晓霞，总经理。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：张仁建，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨先煌，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告温州厂长经理人才有限公司（人才公司）与被告张仁建劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告温州厂长经理人才有限公司的委托诉讼代理人金哲琼、被告的委托诉讼代理人杨先煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1、仲裁委裁决原告支付二倍工资差额没有事实和法律依据。原合同到期后，原告已经于2019年6月履行和被告签订劳动合同的义务，涉案劳动合同经鉴定并非被告签字捺印，并非原告所为，明显系被告恶意为之，未签劳动合同的责任归于被告，原告无需承担支付二倍工资差额的责任；2、从被告提供的历年参保和工资明细可以看到，自入职开始原告已为被告缴纳社会保险并按月支付工资，己履行相关用人单位的义务，从该行为可以看到，原告并未逃避确认双方劳动关系的意图；3、2018年6月原告统一安排公司内劳动合同届满的员工续签劳动合同，同期其他公司员工均已签订劳动合同，原告没有动机也没有必要冒着承担二倍工资的风险不让被告签字。原告已经将劳动合同文本交予被告签订，由于原告在收回劳动合同文本时出于对被告的信任并未怀疑其签名的真实性，导致被告钻了漏洞；4、仲裁委根据被告2020年1月应发工资为5140元酌情认定二倍工资差额基数为5140元没有事实和法律依据，二倍工资差额的计算基数为未订立劳动合同所对应时间用人单位当月应当正常支付的标准工资，且不包括加班工资、津贴、补贴等。被告的工资中包含的加班费、工龄、补贴、出勤补贴、安全奖、节日费、伙食费等，均应予以扣除。综上，仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，请求判令：1、原告无需支付被告2018年7月1日至2019年5月31日期间的二倍工资差额56540元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、仲裁委裁决被答辩人支付未签订劳动合同期间二倍工资差额具有事实和法律依据，应予以维持；2、仲裁委根据答辩人2020年1月应发工资5140元作为二倍工资差额基数是合理的，应予以支持。经审理，本院认定事实如下：被告张仁建与原告人才公司于2016年6月1日签订劳动合同，约定的期限为2016年6月1日至2018年5月31日，同时约定将被告张仁建派遣至温州高速公路养护中心有限公司工作。合同到期后，被告继续按照原合同继续履行，但未再续签劳动合同，被告于2020年6月从被告公司离职。被告张仁建2018年7月至2019年5月的工资分别为6010.11元、5713.11元、5321.86元、4783.46元、5325.31元、5141.01元、5074.23元、2758.46元、3533.46元、7890.96元、7827.89元，共计为59379.86元，以及过节费和补贴2100元，共计61479.86元。另查明，2020年3月27日，原告因本案向仲裁委申请仲裁。在仲裁审理阶段，仲裁委委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告提供的2018年6月1日续签的《劳动合同书》落款处“张仁建”签名是否张仁建本人书写以及签名字迹处的指印是否系张仁建本人所捺进行鉴定。鉴定机构于2020年5月25日出具鉴定结论，末页乙方（签名）处“张仁建”签字不是张仁建本人书写；“张仁建”签名处的指印不是张仁建本人所捺指印。2020年7月6日，鹿城区劳动人事争议仲裁委作出浙温鹿城劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书，裁决原告人才公司向被告支付二倍工资差额56540元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实由原告营业执照、被告身份证、劳动合同、仲裁裁决书、谈话笔录、第二次仲裁开庭质证意见、工资表、仲裁庭审笔录、裁决书送达回执，被告提供的劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告人才公司认为其已经于2018年6月1日与被告张仁建续签了《劳动合同》，但该份合同在仲裁审理阶段经鉴定非被告张仁建本人签字和捺指印，因劳动合同由原告公司保管，故其应当承担提供真实合同的义务，现原告提供的合同经鉴定非被告本人签字、捺指印，故应当承担举证不利的后果。原告公司认为系被告恶意唆使他人签字、捺指印缺乏依据，本院不予采纳。同时，与此对应的鉴定费用也应当由原告负担。因未订立书面合同情形下二倍工资的支付最长期限不超过11个月，故原告应向被告支付2018年7月1日至2019年5月31日期间的二倍工资。根据与本案被告情况类似的案外人肖建平（另案处理）当庭陈述工资中包含加班工资，再结合原告提供的工资表，被告的工资应当包含了基本工资、加班工资、绩效等，故本院以被告实得工资的70%作为基础计算二倍工资差额。被告张仁建2018年7月至2019年5月的二倍工资差额为61479.86×70%≈43036元。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告温州厂长经理人才有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告张仁建未签订书面劳动合同的二倍工资差额43036元；二、驳回原告温州厂长经理人才有限公司的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费4200元，共计4205元，由原告温州厂长经理人才有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月十七日书记员 陈聖达
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3241号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何贵桥，男，1984年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：盛巧丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告何贵桥、盛巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2744号之一申请执行人曹安学,男,1968年09月12日出生,住所地贵州省凤冈县。被执行人崔坤明,男,1967年03月01日出生,住所地湖北省利川市。被执行人梁明琴,女,1968年06月15日出生,住所地贵州省金沙县。申请执行人曹安学与被执行人崔坤明、梁明琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为执行款668989.18元及利息，并负担案件受理费5245元、执行费9089.89元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人崔坤明、梁明琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔坤明、梁明琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔坤明、梁明琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人崔坤明、梁明琴有可供执行的财产。鉴于被执行人崔坤明、梁明琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔坤明、梁明琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曹安学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔坤明、梁明琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十一月三日书记员  赵 琼
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1115号 原告：范星泰，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：田丰，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，河北省康保县人。 被告：薛峰，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告范星泰与被告田丰、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范星泰，被告薛峰到庭参加诉讼，被告田丰经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范星泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息25500元（从2019年2月28日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告田丰以做生意周转困难为由向原告借款150000元，约定月利率为3.5%，按月结息，借款期限为一年，该笔借款由被告薛峰以个人张北乐享时刻网络会所股权20%质押担保。以上有二被告为原告亲笔书写的借条一张，借条上有被告田丰亲笔签字和手印证实，借条上有担保人薛峰签字确认。被告田丰曾于2018年12月、2019年1月归还原告2个月利息款10500元。借款到期后，被告既不结利也不还本，原告多次向二被告催讨，二被告一拖再拖。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告田丰未作答辩。 薛峰辩称，1、我不是共同借款人；2、当时签字时我不想当担保人，田丰当时说要入股我的网吧，我就负责把其入股的钱还给原告；3、田丰有还款能力，不应该找我要钱；4、从田丰借钱大约有两个月的时间，我和原告说，田丰没有入股我的网吧，我让原告找田丰重新出具借条，当时田丰还没有离婚，没有转移财产，但原告没有理会；5、若法院认定我是担保人，担保时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.被告田丰于2018年11月29日向原告借款本金150000元，双方签订了股份质押借款合同，约定借款期限一年，月利率为3.5%，被告薛峰并在股份质押借款合同上签字；2.被告田丰给付了原告2018年12月及2019年1月的利息共计10500元；3.2020年3月19日，原告范星泰将二被告起诉至张家口市桥西区人民法院，2020年5月15日，张家口市桥西区人民法院作出（2020）冀0703民初142号民事裁定书，裁定本案移送张北县人民法院处理。对当事人无异议的证据：1.股份质押借款合同；2.中国建设银行转账明细；3.张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初142号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告薛峰系借款担保人，因范星泰、田丰、薛峰签订的股份质押借款合同中约定，薛峰的义务为：在田丰违约时，帮助范星泰扣押田丰的股份及分红，在还清范星泰借款后方可归还田丰股份，根据协议显示被告薛峰并无还款的义务，因此，本院对原告主张被告薛峰系担保人的请求不予支持；2.原告范星泰提供与被告薛峰之间的通话录音予以证明被告薛峰系借款担保人，根据其谈话内容，无法证明被告薛峰系借款担保人，故本院对原告主张不予支持。 本院认为，原告范星泰提供股份质押借款合同及转账明细证实与被告田丰之间的借贷关系，本院予以确认，故被告田丰应依约履行给付义务。原告范星泰主张要求被告田丰从2019年2月28日起按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告薛峰履行给付义务，因被告薛峰既非借款人也非担保人，其无履行给付的义务，故本院对原告主张不予支持。因被告田丰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田丰于判决生效之日起十日内给付范星泰借款本金150000元及相应利息（按月利率20‰计算，计息时间从2019年2月28日至实际给付之日）； 二、驳回范星泰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由田丰负担。原告范星泰预交的案件受理费3810元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张世辰 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨慧清
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初796号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂序勇，男，1970年9月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年8月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3235号起诉书指控被告人涂序勇犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月中旬左右，被告人涂序勇二次和吸毒人员魏大路（另案处理）在自己位于本市西湖区的家中厨房一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月4日，涂序勇在自己的家中厨房和魏大路一起吸食甲基苯丙胺。同年8月16日晚上，民警在本市西湖区岔道口西路46号附近将涂序勇和魏大路抓获。 公诉机关认为，被告人涂序勇应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人涂序勇拘役四个月，并处罚金。 被告人涂序勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂序勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂序勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵天宜 书记员颜颖萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：李运动，男，1982年6月2日生，汉族，住江苏省丰县，现住江苏省东台市。被执行人：王银皊，女，1979年3月14日生，汉族，住江苏省丰县，现住江苏省东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人李运动、王银皊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0981民初3056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运动、王银皊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币773300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十九日书记员  葛小娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保25号 申请人：樊兴乾，男，1983年4月23日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人樊兴乾成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产111500.8元予以保全。申请人樊兴乾以个人名下新C××××福克斯轿车一辆提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人樊兴乾的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产111500.8元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费1192.51元，由申请人樊兴乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1903号黄松涛陈勇：黄松涛申请执行陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的11000元，执行费65元，于2020年10月27日立案执行。案经执行，本院强制扣划被执行人银行存款11000元，执行费已另交纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。另，本院已解除对陈勇的限制消费令。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3023号 浙江瑞安农村合作银行场桥支行、刘爱清、杨**： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人刘爱清、杨**金融借款合同纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00167号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月09日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人刘爱清、杨**已履行案款46779元，恢复执行46779元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3023号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日