wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1799号申请执行人张明晶，男，1972年2月18日出生，现住洮南市。被执行人张兆峰，男，1972年9月26日出生，汉族，洮南人，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。申请执行人张明晶与被执行人张兆峰因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兆峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明晶向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张兆峰经过“四查”其名下确无财产可供执行。本院对其银行存款账户予以冻结，对其发布限制高消费令。申请执行人张明晶未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张兆峰确无财产可供执行。申请执行人张明晶未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2270号 原告：赵璋，男，1966年1月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：曲媛美。 被告：赵世文，男，1974年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平房**。 法定代表人：任永兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司,住,住所地张家口市宣化区宣府大街**院/div> 负责人：王海，经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，该公司法务员。 原告赵璋与被告赵世文、怀来西八里煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璋于2020年11月18日向本院申请撤回对被告怀来西八里煤炭运销有限公司的起诉，本院予以准许。原告赵璋委托诉讼代理人曲媛美，被告保险公司委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼，被告赵世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 赵璋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费237089元，住院伙食补助费6050元，营养费6050元，护理费21600元，辅助器具3960元，交通费4138元，住宿费103元，鉴定费4271元，残疾赔偿金164395元，精神抚慰金11500元，误工费73560元，其他费用1365元，合计534081元，交强险外商业险按30%主张被告赔偿244225元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，赵璋驾驶怀来县西八里煤炭运销有限公司所有的解放牌冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在245省道德言庆庙村与赵世文驾驶的怀来县西八里煤炭运销有限公司所有的解放牌冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成赵璋受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，赵璋负主要责任，赵世文负次要责任。赵世文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院。 赵世文未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定因我公司不是事故参与人，请法庭确认，按原告陈述事实，原告车辆追尾，追尾情形下为何没有负全责。被保险人是闫春雷，原告起诉了司机赵世文，驾驶人员是否是投保人允许的驾驶人需核实。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：赵世文驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为：1.玖级伤残2.拾级伤残3.拾级伤残4.拾级伤残5.误工期三百天6.一人护理一百八十天7.住院期间加强营养8.无需后续治疗。保险公司对原告主张的住宿费103元、残疾赔偿金164395元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司对原告提供的事故认定书复印件的真实性无异议。 3 事故认定书是交警部门依据对现场的勘查，通过专业技术对违章行为与事故之间的因果关系及违章行为在事故中的作用作出的认定，本院予以采信。保险公司对原告主张医药费提供的部分票据提出质疑。因其中一张医疗费票据为复印件故不予采信，原告在村卫生室治疗的收据非正式报销凭证，另有三张外购药费用发生在医疗终结期之外故不予采信。其他票据均发生在医疗终结期内且与原告的伤情一致，经计算金额医疗费应为221700.1元。根据住院病案，原告住院121天，按每天30元分别计算住院伙食补助费为3630元，营养费为3630元。护理费按照每天120元计算为21600元。原告主张残疾辅助器具费3960元，与其伤情一致，应当为原告因本次事故受到的损失应予支持。根据原告居住地和就医地的距离及住院天数，对交通费酌情认定3000元。根据原告提供的鉴定费票据，对鉴定费4271元予以支持。保险公司同意支付精神抚慰金9000元，本院予以确认。根据原告提供的驾驶证及从业资格证，其按照交通运输业行业收入标准主张误工费并无不当，原告误工期三百天，经计算误工费为73558元。原告主张其他费用1365元提供的票据非正式报销凭证故不予支持。 本院认为，根据交通事故认定书对形成事故原因的分析和事故双方在本次事故中的过错程度，原告和赵世文的民事赔偿责任比例应按3：7予以承担。因赵世文驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元，剩余388847.1元由保险公司在商业三者险保险限额内按30%赔偿责任比例赔偿原告116654元，保险公司共计赔偿原告236654元。原告的各项损失已由保险公司赔付，赵世文不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通 4 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵璋236654元（汇入中国农业银行宣化支行,户名：赵璋，帐号：62×××76）； 二、驳回赵璋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，减半收取计2482元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担2425元（汇入中国农业银行宣化支行,户名：赵璋，帐号：62×××76）,由赵璋负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海波 5 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合 6 同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1339号 申请执行人：文华贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵。 本院立案执行的文华贵申请桂林风景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初481号民事调解书，被执行人桂林风景房地产开发有限公司应支付申请执行人文华贵借款677475元及利息，负担案件受理费7145元，执行费9246元。现被执行人桂林风景房地产开发有限公司因资不抵债已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5061号原告：嵇某，男，2004年10月4日出生，汉族，天津市红星职专学生，住天津市南开区。法定代理人：田某（母子关系），1981年11月4日出生，无职业，住天津市南开区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告稽成林与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稽成林的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余学费27830元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年在被告学校为原告报名一对三辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用35000元。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年8月6日被告向原告作出还款“退费协议”，但并未实际履行该协议，故起诉被告要求被告公司将剩余学费退给原告，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告稽成林与案外人稽田园系同胞兄妹关系，其母田某为稽成林和稽田园在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用总计为70000（35000×2）元。原告及案外人依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年8月原告及案外人因为被告不能提供合同约定服务为由要求办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额总计为55660（27830×2）元。被告至今未将上述退费金额退还原告。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告要求办理退费手续，被告公司确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告稽成林培训费27830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执579号之三申请执行人刘某某被执行人孙某某申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑0204民初2877号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法裁定轮候查封被执行人孙某某所拥有的登记在邱某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区阳光花园的房产。本院于2020年7月13日依法冻结被执行人孙某某在中国人寿平安保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的三张保单。本院又于2020年11月2网上冻结被执行人孙某某银行存款（均无存款）。除扣划被执行人孙某某上述存款外，经查，被执行人孙某某在房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2877号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯文涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3654号上诉人（原审被告）：豆润梅，女，1960年1月5日出生，汉族，住定边县定边镇。委托诉讼代理人：贺玉福，陕西连诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈彦丰，男，1975年2月16日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人豆润梅因与被上诉人屈彦丰房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2020)陕0825民初320号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人豆润梅上诉请求：1.依法撤销定边县人民法院(2020)陕0825民初320号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人违约在先，上诉人依法享有先履行抗辩权。房屋约定长度与长度不符，被上诉人未按约定履行合同义务，上诉人给付剩余款项的条件未成就。二、双方签订合同时，两套房屋中间没有分隔墙，在上诉人不知情的情况下，被上诉人伙同东套房屋的购房者，使用上诉人购买的砖块，抢先修建了仅为12厘米厚的完全属于东套房屋的分隔墙，上诉人购买的房屋根本就没有独立的分割墙。被上诉人屈彦丰答辩称，上诉人与被上诉人买卖房屋是协商一致达成的，当时上诉人已经看过房子和房产证，并商定了价格。现被上诉人已向上诉人交付了房屋并办理了过户手续，上诉人应当支付剩余购房款。屈彦丰起诉请求：1.依法确认屈彦丰、豆润梅签订的《房屋买卖合同》合法有效。2.判令豆润梅立即支付所欠房屋买卖款65000元，按2%利息从2017年1月12日起计算；3.本案诉讼费用由豆润梅承担。一审法院查明：2016年1月26日屈彦丰与豆润梅签订《房屋买卖合同》，屈彦丰将自己建有的位于定边县定边镇东正街北侧的一处二层独院住宅楼房转让给豆润梅所有使用，房产证号陕（2017）定边县不动产权第000**，土地总面积100.2平方米，房屋总面积120平方米，转让价格为275000元，合同签订时豆润梅已支付20万元，下欠75000元约定于办理产权过户手续后一次性付清。屈彦丰按照合同约定于2017年1月18日将此房经定边县不动产登记局办理了产权过户手续，产权过户登记为土地面积107.6㎡，建筑面积为126.91㎡，面积大于合同约定面积但隔墙处比合同约定少1.386㎡（0.09m×15.4m），并将交易房屋交于豆润梅装修入住使用。后豆润梅支付房款10000元后认为屈彦丰办理产权手续与合同不一致且影响隔墙的建造，导致无法正常生活，故拒绝支付下余款项65000元，屈彦丰向豆润梅索要未果，诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中屈彦丰将建好后的一处房产出售给豆润梅，并与豆润梅签订《房屋买卖合同》，屈彦丰将房屋及土地产权过户登记至豆润梅儿子袁帅名下，合同载明房款共计275000元，合同签订时付款180000元，农历2016年2月10日付款20000元，下余75000元于房产手续过户至乙方名下时一次性付清，屈彦丰称豆润梅付款200000元，产权过户后仅偿付屈彦丰现金10000元，现下欠65000元，豆润梅当庭予以认可，可以证实豆润梅欠屈彦丰房款65000元的事实存在。豆润梅辩称屈彦丰在给豆润梅办理涉案房屋的产权过户登记时，有1.386㎡的产权未登记在豆润梅名下，且分割墙体使用12cm重体墙，未使用24cm墙分割，导致豆润梅购买的房产隔音效果极差，影响到豆润梅的正常生活，因此豆润梅拒绝支付剩余房款。但本案中屈彦丰将涉案房屋产权变更在豆润梅名下，合同约定为土地面积100.2㎡，建筑面积120㎡，产权变更登记为土地面积107.6㎡，建筑面积为126.91㎡，虽隔墙部分产权登记与合同约定相比缺少1.386㎡，但实际土地面积及建筑面积均大于合同约定，且不动产产权变更登记时豆润梅均予以参与，对此应当知情，房产变更登记与合同约定不符的实际受益人为豆润梅而非屈彦丰，故豆润梅应承担偿还购房欠款的民事责任，屈彦丰的该项诉请该院予以支持。对于屈彦丰请求逾期付款利息，因合同中未约定利息亦未约定违约金，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、屈彦丰与豆润梅签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、由豆润梅于本判决生效后五日内偿还屈彦丰购房款65000元。三、驳回屈彦丰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由豆润梅承担。二审中，上诉人向本院提交如下证据：协议一份。证明目的：证明被上诉人之前与邻居达成占用邻居80公分土地，现在邻居不让上诉人占用。被上诉人对上诉人提供的证据发表如下质证意见：对该证据真实性没有异议。80公分是邻居留的采光距离，上诉人买的是成品房，知道情况。本院对上诉人提供的证据认证如下：上诉人提供的该组证据与本案无关联性，依法不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是涉案剩余的65000元购房款是否具备交付条件的问题。上诉人豆润梅与被上诉人屈彦丰签订的《房屋买卖合同》合法有效，屈彦丰已经履行了过户义务，按照合同约定，豆润梅应当支付剩余购房款。上诉人豆润梅在购买涉案房屋时，对房屋的状况有充分的了解，且其办理过户登记时未对房屋长度问题提出异议，应视为其对房屋现状及登记情况认可，故上诉人豆润梅诉称涉案房屋有1.395㎡未在房产证中予以登记，其不支付房款是依法享有先履行抗辩权的理由不能成立，本院不予支持。豆润梅所称房屋分隔墙的厚度不够，导致所购房屋隔音效果差，因双方在合同中对于分隔墙的厚度未作约定，且双方对于分隔墙修筑为12厘米厚的原因各执一词，另外涉案房屋已变更登记至上诉人之子名下，上诉人并未提供其就涉案房屋的分隔墙向被上诉人主张权利的证据，故对上诉人的该项主张依法不予支持。综上，上诉人豆润梅上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人豆润梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 吴凤凤审 判 员 余晓梦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 旭书 记 员 白婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异146号 异议人（案外人）：谈笑新，女，1936年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曾庆锋，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：曾刚，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人曾庆锋与被执行人曾刚民间借贷纠纷一案，异议人谈笑新对本院拍卖其与被执行人曾刚名下共同所有的位于贺州市八步区地产［不动产权证号：贺房权证八步字第（2012）×号；土地使用权证号：贺州国用（2013）第×号］不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人谈笑新称，请求中止对贺州市八步区地产［不动产权证号：贺房权证八步字第（2012）×号；土地使用权证号：贺州国用（2013）第×号］的网络司法拍卖。事实与理由：一、异议人一直对房屋管理、居住，时间已有27年，该是异议人唯一住房，异议人已85岁，如强行拍卖，对异议人内心打击巨大，也失去唯一养老安居的生活条件。二、被执行人曾刚并不对该房屋享有权利，涉案房屋是异议人与其丈夫曾峰于1993年建造，被执行人曾刚没有出资。曾峰去世后，将房屋登记加上曾刚名字。虽然该不动产登记在曾刚及谈笑新名下，但不动产登记仅仅是行政登记，未对房屋进行权属确认。三、根据继承法的有关规定，曾刚仅享有曾峰遗产的四分之一。四、涉案房屋在广西农村合作银行贺州分行抵押贷款50万元。涉案房屋价值100万元，扣除贷款，剩余50万元尚应扣除异议人及各继承人份额，补交土地出让金后，所剩无几，因此，拍卖毫无意义，也损害异议人合法权益。五、异议人正通过合法途径证实异议人属于该房的唯一权利人。 本院经审查查明以下事实，本院于2019年11月12日作出（2019）桂1102民初2753号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：被告曾刚应于2020年1月15日前一次性偿还原告曾庆锋借款本金1000000元及利息100000元，共计1100000元。因义务人未履行上述民事调解书确定的法定义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）桂1102执344号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人曾刚与案外人谈笑新共同所有的坐落于贺州市八步区地产［不动产权证号：贺房权证八步字第（2012）×号；土地使用权证号：贺州国用（2013）第×号］。上述房地产经本院进行存量房计税价格询价，案房屋建筑面积计算该房产的评估总价为808298元，并确定该房产的一拍保留价为808298元。 贺州市不动产权登记局出具的《房产抵押信息查询情况说明》载明，上述本院拍卖的房地产，2019年11月1日由曾刚、谈笑新向广西贺州市桂东农村合作银行莲塘支行抵押借款50万元，至今尚有大部分没有偿还。 贺房权证八步字第（2012）×号房产证载明，房屋所有权人为曾刚、谈笑新共同共有。贺州国用（2013）第×号国有土地使用权证载明，土地使用权人为曾刚、谈笑新。 本院认为，上述房地产登记在异议人与被执行人名下，本院执行中裁定予以拍卖，符合法律规定。异议人主张被执行人曾刚不是上述房地产的权利人，但是，涉案房地产的权利证书均记载被执行人曾刚为财产共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，上述房地产依法应属于异议人与被执行人曾刚共有。异议人异议主张的唯一住房居住问题。法律规定被执行人与他人共有的财产可以由执行法院执行，法院执行的是被执行人与异议人共有的财产中属于被执行人所有部分以偿还债务，属于异议人所有的财产仍然归属异议人，异议人可以用上述房地产拍卖后其所得价款购买房产或者租赁房屋居住，房屋拍卖后并不影响异议人的居住权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……。”的规定，异议人与被执行人均是上述房地产的权利人，异议人虽属执行标的物的权利人，但其权利不能排除执行。异议人主张涉案房地产涉及的继承问题，不属于执行异议程序的审查范畴。本院确定该房产的一拍保留价为808298元，远超抵押贷款未还部分，异议人以拍卖无必要为由要求停止拍卖的理由不成立，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人谈笑新的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫杨宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2946号之一原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：续衍友，男，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社主任。委托诉讼代理人：刘永生，男，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社调查岗。被告：张爽，女，1990年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨海忠，男，1982年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张爽、杨海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费733元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审 判 员  刘俊杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4541号原告：王恩娥，女，1977年8月16日生，汉族，住文山市。原告：罗玉云，男，1972年3月15日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：云南金光商贸有限公司，统一社会信用代码915326006787386078，住所地文山市龙海路金光傲城**。法定代表人：晋方立，该公司总经理。被告：文山金光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532600778585281E，住所地文山市龙海路金光傲城**。法定代表人：晋嘉辰，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘春。被告：文山市国土资源事务中心，统一社会信用代码91532621709823573L，住所地文山市开化街道兴隆社区河东路**。法定代表人：方英铮，该中心主任。委托诉讼代理人：高天岳，云南天约律师事务所律师（特别授权）。原告王恩娥、罗玉云与被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司、文山市国土资源事务中心物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王恩娥、罗玉云于2020年11月3日以因房产房号对应位置有争议，需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王恩娥、罗玉云的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩娥、罗玉云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王恩娥、罗玉云负担。审判长  吴国欣审判员  曹春园审判员  刘胜娟二〇二〇年十一月二十日书记员  何一鑫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执278号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司总经理。 委托代理人：王慧俊，公司员工。 被执行人：蓝献军，男，1991年3月25日生，壮族，住广西来宾市忻城县。 被执行人：潘爱娟，女，1993年8月15日生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人蓝献军、潘爱娟追偿权纠纷一案，浙江浩驰汽车销售有限公司依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25134号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。 经审查，被执行人蓝献军于2018年11月9日与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定中国工商银行杭州朝晖支行向蓝献军发放购车贷款63500元，借款期限36个月，蓝献军以其所有的车辆提供抵押担保，被执行人潘爱娟在合同中以共同债务人的名义签字摁手印。同日，浙江浩驰汽车销售有限公司与蓝献军、潘爱娟签订《购车按揭担保合同》为上述购车按揭贷款向按揭银行提供担保。上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《购车按揭担保合同》约定的解决争议的途径是诉讼。申请执行人另提供的分别签订于2020年5月3日、13日，注明两个被执行人为乙方的两份《补充协议》中，对解决争议的途径变更为“提交汕尾仲裁委员会按最新仲裁规则仲裁”，但在两份《补充协议》的尾部乙方一档，仅有类似于个人名章的两个被执行人的名字，而且两个类似名章的规格字体以及加盖之处完全相同，无其本人签字。此外，双方当事人无约定可使用电子签名。 本院认为，按照2018年11月9日中国工商银行杭州朝晖支行与二被执行人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与二被执行人签订的《购车按揭担保合同》约定，双方就合同履行事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的两份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“提交汕尾仲裁委员会按最新仲裁规则仲裁”的字样，但由于两份《补充协议》没有两个被执行人签字，只有两个被执行人类似于个人名章式样的名字，而且在合同中双方并未约定采用电子签章，因此，申请执行人提交的两份《补充协议》内容不属于当事人双方在事后达成了书面仲裁协议的情形。鉴于本案执行依据即汕国仲字[2020]25134号裁决是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申543号再审申请人（一审原告）：广州千顺工业材料有限公司，住所地广州市黄浦区科学大道****。法定代表人：田耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晶，泰和泰(深圳)律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：朱学军，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告）：伍伟程，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘亚平，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告）：陈泽章，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人广州千顺工业材料有限公司因与被申请人朱学军、伍伟程、刘亚平、陈泽章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州千顺工业材料有限公司申请再审称，2012年10月至2013年3月期间，深圳市鑫丰裕科技有限公司（以下简称鑫丰裕公司）因业务需要向申请人和瑞恒科技有限公司订购PET薄膜，拖欠货款没有支付，三方于2013年4月26日达成《还款协议书》，确认鑫丰裕公司尚欠申请人10万元、瑞恒科技有限公司1033061元货款没有支付。申请人和瑞恒科技有限公司根据约定提请仲裁，华南国际经济贸易仲裁委员会受理后，经过开庭审理，依法作出华南国仲深裁[2013]D164号和D165号裁决书，支持了申请人和瑞恒科技有限公司的合法权益。但裁决生效后，仅仅执行到5902.02元。2018年申请人以鑫丰裕公司2014-2016年被市场监督管理部门载入经营异常名录、被吊销营业执照、下落不明为由，依据《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第十八条的规定，请求四被申请人承担连带清偿责任，案号为（2018)粤0306民初27096号，但被宝安区人民法院以证据不足为由驳回。深圳市中级人民法院于2020年1月15日裁定受理申请人申请鑫丰裕公司破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司为管理人。2020年7月13日，深圳市中级人民法院下发的（2020)粤03破216号《民事裁定书》确认，申请人对鑫丰裕公司享有包括本案所诉债权在内的合计1339499.23元的普通债权。2020年8月14日，深圳市中级人民法院（2020)粤03破216号之一《民事裁定书》载明，鑫丰裕公司下落不明，管理人未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算，破产程序因此导致无法清算而终结。申请人认为，经过深圳市中级人民法院破产清算程序认定，四被申请人符合《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第十八条的规定，依法应当对鑫丰裕公司的债权承担连带清偿责任。深圳市中级人民法院破产清算的相关证据，足以推翻（2018)粤0306民初27096号民事判决书。申请人特此申请再审，请求法院依法支持。伍伟程提交意见称，申请人2018年对鑫丰裕公司的股东提起(2018)粤0306民初27096号股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，被一审法院判决驳回诉讼请求后，向法院申请鑫丰裕公司破产，法院受理破产申请后，以“管理人无法查找鑫丰裕公司下落，未能接管公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定鑫丰裕公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，应当依法宣告破产。鑫丰裕公司现无财产清偿破产费用，也无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结破产程序符合法律规定”为由，于2020年8月14日作出宣告鑫丰裕公司破产并终结破产程序的裁定。破产程序终结后，申请人以终结破产程序的裁定作为新证据向法院申请对(2018)粤0306民初27096号再审，申请人提起27096号案诉讼及申请再审的理由均系以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定为法律依据，而该司法解释系最高院就“审理公司解散和清算案件适用法律问题”所作的规定，并不适用于破产清算案件。鑫丰裕公司已经破产清算，根据最高人民法院法(2019)254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下称《九民会议纪要》第117条、118条的规定，《公司法解释二》第十八条规定的是公司解散清算，解散清算与破产清算有不同的功能和适用条件，债务人破产清算后，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，而不得根据《公司法解释（二）》第18条第2款的规定来判定相关主体的责任。因此，虽然申请人取得法院关于鑫丰裕公司破产程序终结的裁定，但由于其申请再审的（2018）粤0306民初27096号案系以《公司法解释（二）》第18条为依据，因此，鑫丰裕公司破产程序终结裁定并不属于(2018）粤0306民初27096号案申请再审的新证据，申请人申请再审的事由不成立，其向鑫丰裕公司股东主张权利应当按破产法的规定进行，其申请再审27096号案的请求应当予以驳回。本院经审查认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷。首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，申请人未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请，本院不予支持。其次，为防止在一个破产案件终结后，又衍生出众多个别诉讼，导致本应在破产程序中对债权债务统一概括清理的制度目标无法实现、公司有限责任制度被不当突破，故《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定的清算制度和破产清算制度各有不同的制度目标和适用条件，即《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第2款的规定不适用于终结破产后的情形。因此，虽然申请人取得了法院关于鑫丰裕公司破产程序终结的裁定，但由于其申请再审的（2018）粤0306民初27096号案民事判决系以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定为依据，因此，鑫丰裕公司破产程序终结裁定并不属于（2018）粤0306民初27096号案申请再审的新证据，故不能据此推翻原审判决。最后，在破产清算程序中出现“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”导致债务人财产灭失的情形时，该损失应属于债务人破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人，不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。或者在管理人未主张上述赔偿的情况下，由个别债权人代表全体债权人提起诉讼，并将因此获得的赔偿归入破产债务人财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州千顺工业材料有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月三十日书记员  关晓红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1127号 申请人：山东鼎成建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：霍翠红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：沈卫东。 申请人山东鼎成建材科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款280000元或查封其相应价值的财产。申请人山东鼎成建材科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东鼎成建材科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款280000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人山东鼎成建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙振辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢830号申请执行人周胜利，男，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人：林金和。被执行人林金和，男，汉族。申请执行人周胜利与被执行人西安茗都实业有限公司、林金和借款纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03865号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安茗都实业有限公司、林金和的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划二被执行人名下银行存款并支付给周胜利21125元，现二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。本院将案外人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路南红星美凯城14号楼（预售证号：2014435）的10701、10801、11001、11101、11201、11301、11501、11601、11701号共九套房产已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；案外人陈兰香名下所有的位于西安市未央区凤城一路6-11301号（合同备案登记号：Y09062879）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，但上述房产暂不具备处置条件，故无法处置；被执行人林金和名下车牌号为陕A01M**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安茗都实业有限公司、林金和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人周胜利。通过本次执行程序，本案执行标的4224716元，已执行21125元，未执行4203591元。本案执行费44647元，已收取0元，未执行44647元。申请执行人周胜利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月二十日书记员  刘露锋合议笔录时间：2020年11月20日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人周胜利与被执行人西安茗都实业有限公司、林金和借款纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03865号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安茗都实业有限公司、林金和的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划二被执行人名下银行存款并支付给周胜利21125元，现二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。本院将案外人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路南红星美凯城14号楼（预售证号：2014435）的10701、10801、11001、11101、11201、11301、11501、11601、11701号共九套房产已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；案外人陈兰香名下所有的位于西安市未央区凤城一路6-11301号（合同备案登记号：Y09062879）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，但上述房产暂不具备处置条件，故无法处置；被执行人林金和名下车牌号为陕A01M**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安茗都实业有限公司、林金和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人周胜利。通过本次执行程序，本案执行标的4224716元，已执行21125元，未执行4203591元。本案执行费44647元，已收取0元，未执行44647元。申请执行人周胜利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2019）陕0104执恢830号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2019）陕0104执恢830号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19880号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李风阳，男，1988年8月13日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。被告：陈春君，女，1990年1月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李风阳、陈春君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费7053.72元，减半收取计3526.86元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特218号申请人：深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中央路**。负责人：崔征，深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司经理。被申请人：南京昆石医疗科技有限公司，住，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢406室。法定代表人：杨昇，南京昆石医疗科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：于桂荣，男，1975年4月21生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称星王旅行社南京分公司）与被申请人南京昆石医疗科技有限公司（以下简称昆石公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星王旅行社南京分公司称：1.申请人与昆石公司于2020年1月16日签订出境旅游合同，约定申请人为昆石公司2020年2月4日赴马来西亚旅游提供出境旅游服务。因新冠疫情突发，国家文化和旅游部下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，要求全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。根据旅游法第六十七条规定，新冠疫情属于不可抗力，旅行社可以在合理范围内变更合同，旅游者不同意变更，可以解除合同。合同解除后，旅行社应当扣除已向地接社或履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还给旅游者。2.因疫情正值春节，所有出行的费用都是最高的，每一项的损失都很大，申请人积极与相关资源方进行谈判，减少昆石公司的损失。申请人于2020年3月25日给予昆石公司合同变更方案，延期出行无损，取消合同退团损失39020元。因马来西亚疫情加重，行动管制令从3月一直延到8月底，期间航空公司和酒店停工，很难找到对接处理的部门，但是申请人一直在积极主动与资源方谈判，后期经过申请人不断的努力，航空公司同意继续减免损失13200元，境外酒店减免660元，合计最终退团损失为25160元，退还昆石公司旅游费用194796元。3.2020年7月昆石公司确定要退团，申请人于2020年7月8日提供所有的损失证明和退团协议，昆石公司需要履行退团协议盖章流程，申请人才可以进行退款操作，但昆石公司不同意签字，提出要求申请人退全款加利息并同时申请仲裁。综上，申请人努力谈判减免昆石公司的损失，从未拒退团款，而昆石公司未在退团协议上签章以及提出不合理的退款要求才导致未退团款，仲裁裁决错误认定申请人承担律师费和仲裁费，超出了仲裁协议的范围。现出境旅游尚未恢复，航空公司和酒店也没有退还申请人相应款项，申请人需要先行垫付，资金压力巨大，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定，请求依法撤销〔2020〕宁裁字第447号仲裁裁决。被申请人昆石公司称，被申请人与星王旅行社南京分公司签订出境旅游合同后未实际出游，损失了很多费用，星王旅行社南京分公司应当予以退还。律师费和仲裁费属于仲裁委的裁决范围之内，案涉仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回星王旅行社南京分公司的申请。经审查查明，2020年9月27日，南京仲裁委员会作出〔2020〕宁裁字第447号仲裁裁决：（一）确认昆石公司与星王旅行社南京分公司的出境旅游合同已于2020年7月4日解除；（二）星王旅行社南京分公司于裁决书送达之日起十日内向昆石公司返还旅游费用194796元；（三）星王旅行社南京分公司应于裁决书送达之日起十日内向昆石公司支付律师费5000元；（四）对昆石公司的其他仲裁请求不予支持。（五）仲裁费10507元，由昆石公司负担1884元，星王旅行社南京分公司负担8623元。因该费用已由昆石公司全部预交，星王旅行社南京分公司应于裁决书送达之日起十日内将其负担的费用直接支付给昆石公司。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。现星王旅行社南京分公司主张案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”情形，但本案中，星王旅行社南京分公司与昆石公司于2020年1月16日签订的出境旅游合同中明确约定：“发生争议的，提交当地仲裁委员会仲裁。”而《南京仲裁委员会仲裁规则》第五十五条则规定，（一）仲裁庭有权在裁决书中确定各方当事人应当承担的仲裁费用和实际发生的其他费用，包括但不限于鉴定费用、评估费用、审计费用等。……（四）仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁决败诉方补偿胜诉方因办理案件已支出的合理费用，包括但不限于公告费、查档费、差旅费、律师费等。据此，双方签订的出境旅游合同中虽未对律师费及仲裁费用的承担作出约定，但该争议是双方履行案涉合同产生的，因此南京仲裁委员会依据昆石公司的请求裁决星王旅行社南京分公司承担相应律师费以及仲裁费用，未超出仲裁协议的范围或仲裁委员会的裁决范围。综上，星王旅行社南京分公司的撤销申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司的申请。申请费400元，由申请人星王旅行社南京分公司负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年十一月三十日书记员  朱愿情
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1239号申请执行人：衢州市正德厚生有害生物防制有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道**。法定代表人：吴卸土委托诉讼代理人：吴有清。被执行人：浙江碟中碟食品有限公司，住，住所地浙江省开化县华埠镇旗峰路**/div>法定代表人：余易宏申请执行人衢州市正德厚生有害生物防制有限公司与被执行人浙江碟中碟食品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人60000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人法定代表人逾期向本院报告了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了并至被执行人所在地进行现场调查，发现：被执行人银行账户已由上海市浦东法院在先冻结，本院轮候冻结，其位于开化县华埠镇旗峰路8号房产已由上海市松江区人民法院首封，由开化农业银行负担抵押权，本院正与上海地区法院协商处置权并拟在开化农业银行与被执行人申请执行一案中拍卖处置。被执行人均已歇业停止经营。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月30日，本案执行到位标的为0，尚有本金60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元未执行到位。因被执行人逾期向本院报告财产且未履行，本院已对被各执行人采取了纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人法定代表人作出限制消费以及司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月三十日书记员 程一潇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4362号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：刘鑫，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款4991元；二、依法判令被告支付原告资金占用利息53元(按照年利率6%计算,以2420元为基数从2020年6月25日起暂计至2020年9月29日、以2571元为基数从2020年8月25日起暂计至2020年9月29日,应支付至实际付清之日止。)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买斯柯达明锐二手车。车辆总价为55700元,被告自行首付16736元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币38964元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年6月25日为被告垫款2420元、2020年8月25日为被告垫款2571元,总计垫款为4991元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!刘鑫未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿4991元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款4991元；二、驳回原告内蒙古永都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十二日书记员 王乃迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执548号：本院在执行孟宪波与尹洪波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执548号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封尹洪君名下坐落于佳木斯市向阳区德祥路利达佳天下3号楼2单元XXXX室，产权证号为佳房权证向字第2016014XXX号私产房屋。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终439号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1958年1月12日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地山西省大同市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区，系内蒙古XXX公司法定代表人。2018年1月24日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2019年7月26日因违反取保候审规定被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获并于同日羁押于东胜区看守所，2019年7月29日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人暴文渊、冯利，陕西宇内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2020年7月24日作出（2019）陕0802刑初1012号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初1012号刑事判决； 二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓钢 审 判 员 白 娇 审 判 员 李佳悦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 贺文芳 书 记 员 李 成
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终759号 上诉人（一审原告）王华庆，男，1948年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 王华庆因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王华庆上诉称，1．王华庆在一审程序中提供的证据足以证明其位于金碧正街34号的房屋系沙区政府或沙区政府委托重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（简称磁器口街道办）实施的强制拆除，王华庆也多次向一审法院申请调取证据，但均不予准许。2．一审法院没有依法组成合议庭，也没有正式开庭审理，询问过程中没有组织法庭辩论和最后陈述，也不准其向对方提问，程序违法。3．一审法院从未向其释明过要求变更被告为磁器口街道办，一审法院事实认定错误。请求撤销一审裁定，并依法改判。 沙区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”本案中，沙区政府举示的《磁器口街道办事处关于拆除磁器口金碧正街34号房屋的情况说明》，并结合沙区政府、磁器口街道办在一审调查中的陈述内容，能够证明本案涉诉房屋拆除行为系磁器口街道办所为。磁器口街道办作为沙区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。王华庆提供的拆除房屋现场视频照片等证据，不足以证明系沙区政府具体拆除涉案房屋或应当承担涉案房屋被拆除的法律后果。沙区政府也明确否认参与实施了被诉强制拆除行为，在此情况下，应当认定磁器口街道办为涉案房屋的拆除主体，系本案的适格被告。王华庆将沙区政府列为本案被告，缺乏事实和法律根据。经一审法院释明，王华庆及其委托代理人拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对王华庆要求确认沙区政府作出被诉强制拆除行为违法的起诉，应予驳回，原审法院裁定驳回王华庆的起诉并无不当，王华庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2737号之一 被执行人：崔培岩，男，1963年7月5日出生，身份证住址辽宁省新民市，因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币1000000元，目前在广东省从化监狱服刑。 关于崔培岩没收财产刑执行一案，本院（2019）粤03刑初831号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2020年5月20日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司10.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 二、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司10.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 三、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司98.75%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 四、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司10.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 五、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司10.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 六、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司100.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 七、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司1.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 八、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司10.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 九、已冻结被执行人崔培岩持有的深圳市××有限公司20.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 十、已冻结被执行人在中国建设银行深圳园博园支行的622××1账户，冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日，冻结时账户余额为人民币0元。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡   冰   洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初255号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：张传美，女，汉族，1964年10月5日出生，住所，住所地安徽省和县div> 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 原告小米科技有限责任公司因与被告上海寻梦信息技术有限公司、张传美侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告小米科技有限责任公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐斌 书记员冯倩
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终609号上诉人（原审被告）：孙清友。被上诉人（原审原告）：冯少辉。上诉人孙清友与被上诉人冯少辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孙清友，被上诉人冯少辉及其委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙清友上诉请求：1.撤销（2020）黑8111民初945号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人销售的是伪劣产品，无法正常使用。上诉人收到产品后多次与被上诉人联系要求处理不合格产品，被上诉人承认产品有问题，但是拒不处理，导致上诉人使用其出售的化肥后，减产严重，故应当确认其化肥的质量后再处理化肥款的问题，一审程序违法；2.化肥是特许经营产品，被上诉人没有化肥经营许可证，是违法经营，且其销售的是伪劣产品，存在违法犯罪的问题，应当移送公安机关追究其刑事责任；3.被上诉人虚假诉讼，不承认其出售伪劣化肥，规避违法行为，法院应当对其进行处罚。冯少辉辩称，1.答辩人销售的是合格的化肥产品,符合产品质量要求。如果上诉人主张是伪劣产品，为什么未向产品质量部门投诉，而是全部使用了化肥产品，证明上诉人已完全认可了化肥的质量；2.上诉人没有证据证明其使用化肥后减产严重；3.上诉人出具的借条一份系其自愿达成并签字，是以借款形式出具的欠化肥款的凭证，上诉人应给付化肥款。冯少辉向一审法院起诉请求：1.孙清友向冯少辉偿还借款157080元；2.起诉费由孙清友承担。一审法院认定事实：孙清友通过冯少辉购买化肥，买到后没有及时付清肥款。2019年4月28日，孙清友给冯少辉出据借条一份，证实孙清友欠冯少辉157080元肥款，约定于2019年11月未还清。到期未还，诉至法院请求孙清友偿还。一审法院认为，原告出示的借条一份，系双方自愿达成，被告签字确认，证据本身没有争议，原告主张是借款，被告辩称系化肥款，结合庭审中当事人的陈述，本院认为，此份证据是以借款的形式出具的欠化肥款的凭证，此款是因购买化肥产生的，被告得到了化肥，应付相应的价款，被告应支付原告157080元化肥款。对于被告辩称肥有质量问题，使玉米减产，没有向本院提供有资质部分的鉴定意见书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告的辩驳理由，本院不予支持。对于被告辩称，原告与被告口头约定，被告帮助原告卖肥，给返点钱没有给，本院认为被告的辩驳理由与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告孙清友给付原告冯少辉化肥款157080元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。本院二审期间，孙清友未提交新证据，冯少辉在二审提交以下新证据：证据一、肥料登记证、营业执照、齐齐哈尔市产品质量检验所报告（复印件），欲证明生产肥料符合国家标准；证据二、追款视频文字记录及光盘，欲证明上诉人自愿认可同意偿还被上诉人的化肥款，只是提出让等一等，过段时间偿还；证据三、追款电话录音文字记录及光盘，欲证明上诉人不否认欠化肥款的事实，表示尽最大努力早日给付；证据四、被上诉人与上诉人的微信记录，欲证明上诉人所购买的肥料全部用到田地里，共计欠肥款157080元；证据五、实力套餐购销合同，欲证明上诉人购买实力公司的肥料，被上诉人为其垫付的化肥款，当时承诺两至三天还款，上诉人亲笔承认欠被上诉人化肥款。本院组织当事人对以上证据进行了质证。孙清友对证据一至证据四真实性及证明问题均有异议，但未提出反驳证据，本院对以上证据予以采信；孙清友对证据五真实性及证明的问题均无异议，本院对此证据予以采信。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孙清友对其上诉主张未提供证据证明。从一、二审庭审可以查明孙清友通过冯少辉购买化肥并全部使用，在未及时付清化肥款的情况下为冯少辉出具欠化肥款的借据，并约定了还款期限的事实。二审庭审中孙清友亦认可此份借款是欠化肥款的凭证，双方买卖关系成立并已实际履行，孙清友已实际使用了化肥，应按照约定支付化肥款。孙清友的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙清友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由上诉人孙清友负担。本判决为终审判决。审判长 张 婷审判员 苏 倡审判员 叶长清二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 啸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2634号之一 申请执行人:阮智杰,男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟文雄，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：吴映雪，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人阮智杰依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初4638号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟文雄、吴映雪支付借款本金297000元及利息、保全费2644元、迟延履行期间的债务利息。被执行人钟文雄、吴映雪依法应承担本案执行费4355元及案件受理费3836元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人钟文雄、吴映雪邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人钟文雄、吴映雪未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人钟文雄名下无房产,有2002年购买的车牌号为闽ＤＷ××××的宝马牌车辆和2009年购买的车牌号为闽ＤＱ××××的奔驰牌车辆，名下福建农商银行账户有1233元存款，其余银行账户存款金额较小；被执行人吴映雪名下无房产、车辆，名下银行账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人钟文雄、吴映雪有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月9日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人钟文雄、吴映雪在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人钟文雄名下无公积金账户，被执行人吴映雪公积金账户无余额。 4、本院于2020年7月22日决定对被执行人钟文雄、吴映雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5、本院于2020年8月26日作出执行裁定，冻结被执行人钟文雄、吴映雪名下多个银行账户，实际扣划1233元款项并发放给申请执行人阮智杰。 6、本院于2020年11月5日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人名下车牌号为闽ＤＱ××××、闽ＤＷ××××车辆。经反馈，上述两部车辆本院轮候查封且存在抵押。 7、经查询，被执行人钟文雄、吴映雪在福建省内另有1起执行案件未实际履行完毕，该案件因无可供执行财产已终结本次执行程序。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人钟文雄、吴映雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钟文雄、吴映雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更557号罪犯夏黔。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年2月4日作出(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决，认定被告人夏黔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，责令退赔尚未追回财物。判决生效后，该犯于2010年3月25日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年5月4日起至2032年2月3日），剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更449号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏黔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏黔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯夏黔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏黔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑、未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯夏黔的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2028年4月3日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吴丽英
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2359号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：谢晓博。关于被执行人谢晓博罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初45号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人谢晓博的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2359号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执465号申请执行人：杨杰昌，男，1977年出生，现住元江县。被执行人：云南元江县丰年农业发展有限公司。住所地：元江县澧江街道办香江路**。法定代表人：许军仕，董事长。杨杰昌与云南元江县丰年农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）云0428民初10号民事调解书，该调解书确定：由云南元江县丰年农业发展有限公司支付杨杰昌劳务费34319元，于2020年6月30日前付清。因云南元江县丰年农业发展有限公司未履行给付义务，杨杰昌于2020年7月20日向本院申请执行，要求云南元江县丰年农业发展有限公司履行给付义务34319元，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但云南元江县丰年农业发展有限公司未履行分文的给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，无存款余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。本院对云南元江县丰年农业发展有限公司限制消费，云南元江县丰年农业发展有限公司仍然没有履行给付义务。杨杰昌申请执行的标的款34319元未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3065号原告青岛巨航胶带有限公司，住所地青岛市黄岛区大村工业区。法定代表人：赵常斌，系该公司董事长。被告府谷县汇能煤矿有限公司，黄皮沙湾。法定代表人：唐志先，系该公司董事长。本院在审理原告青岛巨航胶带有限公司与被告府谷县汇能煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛巨航胶带有限公司撤诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告青岛巨航胶带有限公司承担。审判员  李向奇二〇二〇年十一月三十日书记员  贺永强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异626号异议人（被执行人）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路**。法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。申请执行人：刘刚，男，汉族，1974年3月26日出生，重庆市人，住重庆市璧山区。本院在执行申请人刘刚申请执行被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司撤回所提异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泾蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6331号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林承乐，男，1972年7月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商永和支行）与被告林承乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告晋江农商永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林承乐经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商永和支行向本院提出诉讼请求：林承乐立即偿还晋江农商永和支行普惠金融卡透支本金23960.39元及至2020年5月21日已欠的透支利息13880.13元、滞纳金22488.58元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定计付的透支利息。由于起诉后林承乐偿还了部分款项，晋江农商永和支行当庭将诉讼请求减少为：林承乐立即偿还晋江农商永和支行普惠金融卡透支本金13880.13元及至2017年11月21日已欠的透支利息13880.13元、滞纳金22488.58元。事实和理由：林承乐于2014年11月20日向晋江农商永和支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商永和支行经审批向林承乐发放一张卡号为6228××××8109的贷记卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。林承乐持该卡透支消费，但未能依约还款。 林承乐未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，林承乐于2014年11月20日向晋江农商永和支行申领福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，卡片有效期限最长3年，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。晋江农商永和支行审核后向林承乐发放一张卡号为6228××××8109的贷记卡，信用额度为50000元。该卡于2014年11月25日开户，林承乐陆续透支使用，但未能按约定还款，目前尚欠透支本金16043.33元、滞纳金22488.58元及截至2017年11月21日已欠的透支利息13880.13元。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，林承乐向晋江农商永和支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商永和支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、滞纳金等不应显著背离其实际损失，对透支利息、滞纳金的总和超过年利率24%部分不予支持。晋江农商永和支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林承乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金16043.33元，并支付自2015年7月21日起至2017年11月21日止按合同约定计算的透支利息及自2015年7月21日起至2016年12月31日止按合同约定计算的滞纳金（透支利息和滞纳金的总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担909元，由被告林承乐负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  张添珠 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢134号 申请执行人：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：唐宁佳。 被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈祥。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：陈汉夫。 本院在执行南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2045968元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2045968元及利息。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、房产、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1646号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴靖芸，女，1985年3月7日生，汉族，无业，住弥勒市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人吴靖芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初272号民事调解书于2020年5月14日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行借款本金102400.49元，截止2020年10月15日止的利息、罚息55745.01元，复利15663.3元，案件受理费1603元（交本院）。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日直接向被执行人吴靖芸送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月6日、通过全国网络查控系统查询了被执行人吴靖芸名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无存款，未有车辆登记信息；于2020年11月9日对被执行人吴靖芸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人吴靖芸名下有位于弥勒市，该套房为弥勒市人民法院执行案件中的抵押物，且已被弥勒市人民法院在多起执行案件中进行查封，本案中不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴靖芸确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2531元，由被执行人吴靖芸交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1513号之二移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:刀俊勇，男，1965年10月31日生，傣族，原中共党员，现住盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀俊勇犯受贿罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刀俊勇逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年10月13日对被执行人刀俊勇罚金刑移送执行，执行标的额100000元（罚金100000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刀俊勇送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。执行过程中本案执行到位人民币10000元，剩余罚金人民币90000元未执行。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刀俊勇名下仅有零星存款（本院已依法冻结），无其他可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刀俊勇在盈江县自然资源局与杨庆玲共同共有位于盈江县宗不动产，不动产权证书号为：云（2019）盈江县不动产权第XXXX号，不动产登记证明号：云（2019）盈江县不动产证明第××号，本院已依法查封该宗不动产；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人刀俊勇限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1513号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刀俊勇有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月三十日法官助理李四琳书记员董建明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1366号罪犯李阳，男，1977年9月10日出生，湖北省随县人，汉族，中专文化，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省随县人民法院于2015年12月8日作出〔2015〕鄂随县刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑无异议。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1883号 罪犯孙绍杰，男，1968年11月3日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院以非法买卖爆炸物罪作出（2016）鲁0685刑初第166号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第34号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙绍杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙绍杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙绍杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙绍杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙绍杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月24日起至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2088号原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所农安县农安镇德彪街帝都。法定代表人：李佳芮，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，吉林上维律师事务所律师。被告唐忠奇，男，1981年6月25日生，住辽宁省铁岭市银州区。原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告唐忠奇合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告唐忠奇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回对被告唐忠奇的起诉。案件受理费666元,由原告吉林省亿鑫物流有限公司负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1835号 原告：蒋永胜，男，1974年10月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：覃仕海，男，1987年10月5日生，汉族，住广西柳城县。 原告蒋永胜与被告覃仕海委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永胜到庭参加诉讼，被告覃仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蒋永胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告桉树款38200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。2013年4月16日，原告与柳城县龙莫屯村民罗某1签订租赁协议，约定原告租赁罗某1位于柳城县园盘尖峰岭东北面与龙口茶场交界约40亩林地，租赁时间为2013年4月30日至2033年4月30日，租金按50元／年／亩，共计40000元，原告已经全部支付罗某1。2013年6月原告开始在上述租赁地种植桉树4000余株，201 2 9年1月原告口头委托被告帮忙协助砍伐该林地的桉树，包括办证、请人砍伐、运输、收款等事宜。该批桉树砍伐后木头重量合计大约210余吨，出卖后桉树款合计126654元，扣除设计、劳务、人工、运输等费用31654元，被告应支付本人桉树款95000元。被告于2019年11月22日支付原告桉树款60000元，余下35000元及尚欠人工费3200元未支付。原告多次要求被告支付，被告总是以各种理由推脱。综上所述，原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告覃仕海经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告蒋永胜为其诉请，在举证期限内向法庭提交的林地租赁合同、电话录音、微信聊天和转账记录，及其申请证人罗某1、罗某2出庭作证所作证言，证明原、被告之间有委托关系，且被告尚欠原告部分款项的事实。 经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 原告与被告系远房亲戚关系。2013年4月16日，原告与柳城县龙莫屯村民罗某1签订租赁协议，约定原告租赁罗某1位于柳城县园盘尖峰岭东北面与龙口茶场交界的约40亩林地；原告于2013年6月在该地种植桉树4000余株。2019年1月，原告口头委托被告帮忙请人砍伐该林地桉树，包括办证、砍伐、运输、收款等；原告向被告支付相应的报酬。被告于2019年11月22日向原告支付出卖桉树所得款60000元，后经双方商谈，被告尚有桉树款35000元未返还以及罗某2的人工费3200元未支付。 3 本院认为，原告蒋永胜提供的林地租赁合同、电话录音、微信聊天和转账记录等证据证明原告与被告之间的委托合同关系成立。根据合同法规定，被告覃仕海作为受托人处理委托事务取得财产应当转交给委托人蒋永胜。故原告蒋永胜主张被告覃仕海返还38200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃仕海于本判决生效之日起十日内返还原告蒋永胜38200元； 二、公告费560元由被告覃仕海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费755元，由被告覃仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 4 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初440号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈秋桦，男，2001年4月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕394号 指控事实 2020年8月18日下午17时许，被告人陈秋桦驾驶桂Ｊ×××××号牌两轮男装摩托车搭载其朋友邓某甲一起从铺门往信都方向行驶，当行驶至贺州市八步区信联村官冲界路段时，发现有交警在依法设卡盘查车辆，为了逃避检查，被告人陈秋桦遂加大油门冲过关卡，继续行驶，到达第二卡点的时候，辅警莫祖桂依法示意被告人陈秋桦靠边停车接受检查，被告人陈秋桦仍继续加大油门行驶时把正在执勤的辅警莫祖桂撞伤。经鉴定，莫祖桂伤情为轻微伤。 指控罪名 妨害公务罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月。 被告人意见 被告人陈秋桦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈秋桦犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秋桦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈秋桦认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人陈秋桦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎 洁 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 4 （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2482号 申请执行人：王美雪，男，1963年01月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 委托代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 被执行人：吕为国，男，1964年03月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人王美雪与被执行人吕为国民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕为国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美雪于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕为国的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为204648元及利息，未执行金额为204648元。 本案已将被执行人吕为国列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕为国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王美雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕为国新的财产线索，申请执行人王美雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋 励
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2913号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:董海明，男，1977年3月25日出生，汉族，住临汾市尧都区北门巷防爆厂家属院********。被执行人:朱荣荣，女，1982年2月10出生，汉族，住址同上。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人董海明、朱荣荣、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁