wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董开方，河南扬善律师事务所实习律师。被告：李士晴，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李士晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人孙赛赛到庭参加诉讼，被告李士晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金615502.74元、利息及罚息14037.99元（暂计至2020年7月30日）2.判令被告支付自2020年7月31日起至实际偿还之日止按照借款合同约定的利息、罚息；3.判令原告对被告抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告出借贷款668000元，贷款期限自2016年9月23日至2040年9月23日，年利率5.39%，等额本息方式还款，被告以其所有的位于高新技术产业开发区碧桃路109号15号楼1单元1层××号房屋抵押并完成抵押登记（抵押权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0084468号）。合同还约定如借款人未按期还款，原告有权提前收回已发放贷款、按照罚息利率7.007%计收利息，并要求被告支付罚息及实现债权费用等。借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定偿还借款，至2020年7月30日，被告尚欠本金615502.74元，利息及罚息14037.99元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李士晴缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》以及《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按约定按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金615502.74元，利息及罚息14037.99元，及自2020年7月30日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李士晴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金615502.74元、利息及罚息14037.99元，以及罚息和复利（罚息和复利以本金615502.74元为基数，自2020年7月31日起至实际还款之日，按照年利率7.007%的标准计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告李士晴名下位于高新技术产业开发区碧桃路109号15号楼1单元1层××号的房产（抵押权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0084468号）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元，减半收取计5048元，由被告李士晴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十一月四日法官助理王尚任书记员刘凯杰
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2057号 关于申请执行人王瀚文与被执行人成都强天酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108执4334号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人王瀚文与被执行人成都强天酒店管理有限公司已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢748号 遵义市社员股金服务有限公司、岳某1、岳某2： 遵义市社员股金服务有限公司与岳某1、岳某2借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位，遵义市社员股金服务有限公司放弃多余的请求部分。至此，遵义市社员股金服务有限公司向本院申请执行的（2018）黔03民终5380号民事调解书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6086号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐军涛，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：苑永华，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：苑道明，男，1967年7月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：苑道堂，男，1957年10月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王菊花，女，1958年9月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苑永华、苑道明、苑道堂、王菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫1602财保74号民事裁定，对被申请人苑永华、苑道明、苑道堂、王菊花名下价值122694元的财产予以查封、冻结。本院认为，本院于2020年10月10日作出(2020)豫1602民初6086号民事裁定，驳回原告周口农村商业银行股份有限公司对被告苑永华、苑道明、苑道堂、王菊花的起诉，（2020）豫1602财保74号民事裁定中据以保全的条件和原因不复存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告苑永华、苑道明、苑道堂、王菊花名下价值122694元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月四日书记员  张 淼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初413号原告：王晖，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：长沙易小狐网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**绿地中央广场****901-905，统一社会信用代码91430103329466033R。法定代表人：虞松桦。原告王晖与被告长沙易小狐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年十一月二日书记员  徐美玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执747号申请执行人:李艳，女，19788年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人：张松拍，男，1987年3月17日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂，住址黑龙江省桦南县梨树乡。本院在执行李艳、张松柏与桦南县梨树乡宏仁米业加工厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的29500元及利息，案件受理费279元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  陈永婷
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2357号 原告：李某某，男。 被告：蒋某某，女。 被告：莫某甲，男。 原告李某某与被告蒋某某、莫某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼等费用。事实和理由：2014年9月15日，被告做打米厂生意，资金周转困难向原告借款100000元，当天原告提供了100000元借款，同时被告向原告出具借条，被告在借条上签名盖章。借条上明确被告借款后应当支付利息。其中借款人莫某乙于2015年2月13日已死亡。原告见借款期限已至，经多次催促，被告蒋某某、莫某甲不愿履行偿还义务。原告为尽快实现债权，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规向道县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据原告李某某提供的被告蒋某某、莫某甲的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，依据相关法律规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴本林，男，1987年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴本林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额18436.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18436.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴本林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18436.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费185元，由被告吴本林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1071号 申请执行人：陈玉梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：赵臣，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省河北省沧州市海兴县。 被执行人：赵军，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省河北省沧州市海兴县。 关于申请执行人陈玉梅与被执行人赵臣、赵军法定继承纠纷一案，（2019）冀0684民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉梅于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人赵臣、赵军送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。申请执行人于2020年10月27日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1071号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王东振
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1409号申请执行人夏汉桥，男，1959年7月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人张飞速，男，1973年4月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人夏汉桥与被执行人张飞速民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏汉桥依据（2020）湘0923民初2345号民事判决书要求被执行人张飞速偿还借款本息24.2241万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行到位20.6600万元，申请执行人夏汉桥向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年十一月三日代理书记员吴春艳
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1298号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1489号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人郑朝鲜保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为11600元,执行费74元。 在执行过程中，被执行人郑朝鲜已履行本案债务11600元、诉讼费90元和执行费74元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1588号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1489号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1556号 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行MA28CBMK7 被执行人刘培锁320322198212025935 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人刘培锁金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23828号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告梁江海，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告金额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币913元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9095号原告刘丙良，男，1948年7月16日出生，汉族，住商丘市。被告赵波，男，1963年10月23日出生，汉族，住商丘市。被告杜秋亚，女，1961年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘丙良与被告赵波、杜秋亚民间借贷纠纷一案，原告刘丙良于2020年11月4日向本院书面提出撤回起诉申请;。本院认为，本案在审理过程中，原告刘丙良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丙良撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告刘丙良承担。审判员  隋晴二〇二〇年十一月五日书记员  崔博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3635号申请执行人：大连亿荣文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：韩磊，总经理。被执行人：深圳信息软件协会，住所地深圳市福田区。法定代表人：华厦。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3667号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳信息软件协会存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开贵，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省德昌县人民政府。住所地：四川省德昌县惠民路**。 法定代表人：李友英，该县县长。 再审申请人陈开贵因诉四川省德昌县人民政府（以下简称德昌县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终109号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈开贵依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审法院认定德昌县政府拆除案涉房屋对物品没有损毁错误。德昌县政府强拆行为造成了财产损失，德昌县政府支付补偿款的时间违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，应被认定为迟延履行安置义务，陈开贵并未与德昌县政府签订集体土地征收补偿安置协议、未领取补偿安置款，行政补偿不能代替行政赔偿。一、二审法院对有争议的证据未进行质证查明，二审法院未开庭审理，未调取德昌县政府的预案备案会议记录，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为德昌县政府强制拆除陈开贵房屋的行为是否造成了实际损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陈开贵的诉讼请求是判决德昌县政府赔偿强拆其房屋造成的经济损失325,208元和未及时履行安置义务导致陈开贵多承担的费用958,860元。经审查，陈开贵与德昌县政府在案涉房屋被拆除前已签订《德昌县中屯村棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁补偿协议》和《德昌县中屯村棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议》，对原房补偿、宅基地补偿、搬迁费、附属设施补偿、货币化安置补偿款、过渡费等进行了约定。协议达成后，陈开贵拒绝领取安置补偿款，德昌县政府将陈开贵应获得的补偿款项存入陈开贵银行账户，后将陈开贵的房屋强制拆除。尽管该强制拆除房屋行为被生效行政判决确认违法，但在德昌县政府已根据双方签订的补偿协议约定的内容将相应补偿款存入陈开贵银行账户的情况下，陈开贵未举示有效证据证明其因强拆行为导致其他损失，其要求赔偿强拆其房屋造成的经济损失和未及时履行补偿安置义务导致的损失，理据不足。 关于陈开贵主张室内物品损失的问题。经审查，陈开贵自述案涉房屋被拆除前已搬出了部分室内物品，德昌县政府在本案中亦举示了相关证据证明其拆除房屋时对室内物品进行了登记，并通知陈开贵领取。故现有证据并不足以证明存在室内物品损失。 综上，陈开贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈开贵的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11089号 原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**,统一社会信用代码91340100754875946Q(1-1)。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈东，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被告：许俊圣，男，1962年3月15日出生，汉族，住合肥市肥东县。 原告合肥大唐置业有限公司(以下简称大唐公司)诉被告许俊圣房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼，被告许俊圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告注销蜀山区望江路西与石台路西交叉口信旺?华府骏苑25幢1304室房屋的合肥市商品房网上备案登记手续（备案单号0808001353）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月27日，原告和被告达成案涉房屋的《退房协议》，但是由于原告已将案涉房屋的备案登记手续提交到合肥市房产局，案涉房屋于2008年8月6日在合肥市房产局办理了网上备案手续。原告已经根据《退房协议》约定退还被告购房款230000元，但是需要被告配合办理注销备案手续，但被告一直未能配合。现原告根据法律的相关规定，诉至贵院，请判如所请。 被告许俊圣未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2007年4月27日，原告大唐公司（甲方）与被告许俊圣（乙方）签订《退房协议》，约定：“一、乙方于2007年3月13日购买甲方开发的信旺华府骏苑25#楼13层1304室。面积141.82平方米，单价3025元/㎡，总房款为肆拾贰万玖仟零陆元整（￥429006元），乙方已付房款贰拾叁万元整（￥230000元），剩余房款壹拾玖万玖仟零陆元整（￥199006元）未付。现乙方将此房无条件的退还给甲方，并协助甲方办理好一切退房手续，此房屋的所有权归甲方所有。二、甲、乙双方于2007年3月13日签定的《商品房买卖合同》自本协议签字生效后终止履行，甲方于2007年6月5日退还乙方房款壹拾叁万元整（130000元），剩余房款壹拾万元整（100000元）于2007年7月5日退还于乙方。三、本协议一式肆份，甲方执叁份，乙方执壹份”。协议签订后，原告依约退还被告230000元，被告于2007年7月17日出具《收条》，载明：“今收到大唐置业有限公司（根据07.4.27退房协议）信旺华府骏苑25#楼1304室房款计贰拾叁万元整（230000.00元）”。庭审中，原告陈述因为公司职员的工作失误导致了2008年8月6日涉案房屋办理了商品房网上认购备案，后联系被告，但被告至今拒绝配合原告办理注销涉案房屋的上述网上备案手续。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的《退房协议》、《收条》、合肥市商品房网上认购备案确认单复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《退房协议》，内容并不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约退还被告购房款230000元，履行了合同义务，但被告至今未能协助原告办理注销案涉房屋的商品房网上备案登记手续，其行为构成违约，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告许俊圣于本判决生效之日起十日内协助原告合肥大唐置业有限公司办理合肥市蜀山区望江西路与石台路交叉口信旺?华府骏苑25幢1304室的商品房网上认购备案注销手续。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许俊圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5661号之一被执行人：郝新合，男，汉族，1972年02月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2018)豫9001刑初589号刑事判决书，已立案执行郝新合罚金一案，因被执行人郝新合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝新合在财付通支付科技有限公司085e9858eff215542e6c31da8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1270.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4530号 申请执行人：龙岩市宏万工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道北外环路****厂房，统一社会信用代码91350802MA32DTDG81。 法定代表人：田金水，总经理。 被执行人：潘伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人龙岩市宏万工贸有限公司与被执行人潘伟买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4876号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金10350元及资金占用费。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结并扣划被执行人银行账户存款7020元，扣除案件受理费、执行申请费，本案已受偿6935.5元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2065号申请执行人：户文良，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张秀松，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人户文良申请执行被执行人张秀松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2381号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张秀松未按上述判决书履行义务，原告户文良于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人张秀松发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张秀松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张秀松逾期未自动履行。本院于2020年8月5日、8月28日、9月30日和11月7日对被执行人张秀松的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张秀松在农业银行、工商银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的在工商银行，余额为2.14元，被执行人张秀松在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为13.94元，被执行人张秀松无房产、股权、、有价证券和工商登记，被执行人张秀松虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人户文良不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年9月13日作出（2020）鲁1721执2065号限制消费令，对被执行人张秀松限制消费。本院于2020年11月21日告知了本案申请执行人户文良，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人户文良未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人户文良，申请执行人户文良同意终结本次执行程序。申请执行人户文良尚有借款30000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初2381号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月二十一日法官助理李星书记员崔振宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1484号 申请人：冠凌工程技术（江苏）有限公司,住所地:苏州市吴中区苏苑路****。 法定代表人:赖永成,职务:总经理。 被申请人：山东省万兴食品有限公司，住所，住所地：济南市莱芜区杨庄镇万兴路**div> 法定代表人：柳建增，职务：总经理。 申请人冠凌工程技术（江苏）有限公司与被申请人山东省万兴食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冠凌工程技术（江苏）有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人山东省万兴食品有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省万兴食品有限公司名下存款450万元; 二、冻结期限为12个月，自2020年11月16日至2021年11月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执843号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:吴江豪，男。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2041号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与吴江豪借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2041号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6116号 原告：于静，女，1980年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：邱桂辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张连霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于静与被告邱桂辉、张连霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告邱桂辉、张连霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告返还原告代偿款154223元及利息（自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告邱桂辉与被告张连霞系夫妻关系。2018年8月10日，被告邱桂辉因购日用瓷缺少资金，向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行（以下简称罗庄农商行老屯支行）借款30万元，借款期限自2018年8月10日至2021年8月8日，采用借款期限内随借随还、循环使用的借款方式，每月20日前结息。同日，原告与罗庄农商行老屯支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告于静、案外人赵新沂、被告张连霞作为保证人，为被告邱桂辉的借款承担连带保证责任。2020年8月，被告邱桂辉未按照合同约定支付利息，罗庄农商行老屯支行向作为保证人的原告下达催收通知，要求原告履行保证义务。原告按照债权人的要求履行保证责任，代被告邱桂辉偿还借款本金及利息154223元。后原告多次要求被告邱桂辉、张连霞返还该笔代偿款，二被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告邱桂辉、张连霞应诉后均未答辩。 经审理查明，邱桂辉与张连霞系夫妻关系。2018年8月10日，邱桂辉作为借款人向案外人罗庄农商行老屯支行借款300000元，借款期限至2021年8月8日，借款采用可循环方式，借款人按月结息，到日期利随本清，借款由赵新沂、刘洪娜、陈方涛、于静、张连霞提供担保。邱桂辉借款后，未按约定按期支付借款利息，罗庄农商行老屯支行向于静发送催收通知短信，要求于静履行保证责任。2020年10月12日，于静代邱桂辉偿还罗庄农商行老屯支行借款本息154223元。后于静要求邱桂辉、张连霞返还代偿款未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于静作为邱桂辉与罗庄农商行老屯支行借款合同的保证人，代邱桂辉清偿了借款本息154223元，且代偿数额并未超出主债权的范围，现于静就其代偿款向邱桂辉行使追偿权利，本院依法应予支持。张连霞作为邱桂辉配偶，其作为保证人与罗庄农商行老屯支行签订保证合同，应视为其对邱桂辉借款行为知情并认可，邱桂辉所借款项应认定为夫妻共同债务，张连霞应对于静承担共同还款责任。对于静主张的利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于静主张自起诉之日即2020年10月20日始支付，本院予以支持。邱桂辉、张连霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱桂辉、张连霞于本判决生效后十日内偿还原告于静代偿款154223元及利息（以154223元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日始至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3384元减半收取1692元、保全费1320元，共计3012元，由被告邱桂辉、张连霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 帅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢292号 冯成律： 本院在执行被执行人冯成律财产刑执行一案过程中，被执行人冯成律履行完毕了（2020）粤1781刑初174号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初330号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人兰坤龙，男，1984年4月17日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍在四川省南充市蓬安县，暂住无锡市滨湖区。2005年3月因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月10日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月17日因盗窃被劳动教养一年；2008年5月20日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月25日释放。2020年1月25日因本案被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人王洪海、徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人兰坤龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案后,依法组成合议庭适用普通程序于同年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人兰坤龙及其指定辩护人王洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人兰坤龙于2019年12月25日晚，在本市滨湖区水乡苑二区窃得人民币200元，戒指2枚等物。被告人兰坤龙于2020年1月24日晚，在本市滨湖区水乡苑二区，窃得人民币4300元，五粮液、天之蓝、剑南春等品牌白酒计14瓶、中华、黄金叶、苏烟等品牌香烟计53包、玉手镯1个，华为牌P8型手机1部等物。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人兰坤龙刑事责任，且其系累犯。被告人兰坤龙在庭审中承认起诉书指控的盗窃事实，但辩称其所窃财物中没有戒指和现金。其辩护人提出：1.被告人兰坤龙当庭认罪，有悔改之意；2.公诉机关认定被告人兰坤龙窃得戒指2枚和现金4300元的证据不充分，建议对被告人兰坤龙从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日，被告人兰坤龙窜至无锡市经开区内，窃得被害人袁某现金人民币200元、一枚卡地亚戒指、一枚施华洛世奇戒指。2020年1月24日，被告人兰坤龙窜至无锡市经开区内，窃得被害人孟某1现金人民币4300元，玉手镯一个、华为Ｐ8青春版手机一部、五粮液、天之蓝、剑南春等品牌白酒14瓶、中华、黄金叶、苏烟等品牌香烟53包，经鉴定上述物品价值人民币13841.86元，及其他白酒等物。案发后，公安机关从被告人兰坤龙处查获上述赃款、赃物。上述事实，被告人兰坤龙在开庭审理中无异议，并有被害人袁某、孟某1的陈述，证人孟某2、范某、张某等人的证言，公安机关扣押的赃款赃物、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，无锡市公安局无锡经济开发区分局制作的现场勘验笔录、刑事案件侦破经过、调取的监控录像，及无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别报告、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰坤龙以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控兰坤龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人兰坤龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人兰坤龙及其辩护人否认窃得戒指和现金的意见，经查：公安机关从被告人兰坤龙处查获的现金中有10张百元面额人民币的冠字号与此前被害人从银行ATM机的取款记录上的冠字号完全一致，故被告人兰坤龙的辩解缺乏合理性及可信度，本院不予采信；关于辩护人提出被告人兰坤龙当庭认罪悔罪可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款、赃物，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4812号之一 申请执行人：李海平，男，1974年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱黛诺，女，1963年6月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李海平与被执行人朱黛诺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱黛诺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李海平向本院申请强制执行，要求被执行人朱黛诺支付执行款60000元及利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月20日向被执行人朱黛诺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱黛诺逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李海平执行款60000元及利息，并承担执行费800元。2020年11月11日，申请执行人李海平向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人李海平的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4812号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周铃澄
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1439号之一原告:邱锐，女，1961年12月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：许建立，男，1984年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：张二丹，女，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路**。负责人：邱禾萍，系该公司经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告邱锐与被告许建立、张二丹、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告张二丹的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回对被告张二丹的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张二丹的起诉。审判员  毕小强二〇二〇年十一月三日书记员  吴梦真
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执恢31号之三申请执行人：民权德商镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：周一平，该公司董事长。被执行人：民权县顺远包装制品有限公司，主所地河南省民权县站也聚集区建业路。法定代表人：朱鹏迪，公司总经理。被执行人：张保良，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：侯东伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：田明志，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡史庄村。法人代表人：许洪嘉，公司经理。被执行人：许洪嘉，男1996年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李迎梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人民权德商镇银行股份有限公司与被执行人民权县顺远包装制品有限公司、张保良、侯东伟、田明志、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初1号民事判决书已经发生法律效力，民权县顺远包装制品有限公司、张保良、侯东伟、田明志、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅未按照上述生效法律文书履行义务，民权德商镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人民权县顺远包装制品有限公司、张保良、侯东伟、田明志、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅名下仅有零星存款。2.查明被执行人的车辆原案（2019）豫1421执344号中已经查封，因无法实际控制暂无法变现。3.查明被执行人民权县顺远包装制品有限公司、张保良、侯东伟、田明志、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅无房产登记信息。4、本院依法评估、拍卖被执行人民权县顺远包装制品有限公司所有的机器设备，经无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次买卖保留价2829916.8元抵偿债务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人民权县顺远包装制品有限公司、张保良、侯东伟、田明志、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权县顺远包装制品有限公司、张保良、侯东伟、田明志、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅负有继续向申执行人民权德商镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1711号之一 原告:谢崇赞，男，1990年6月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告:韦理，男，1988年11月11日出生，侗族，住广西融安县。 原告谢崇赞与被告韦理民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。2020年6月11日，本案转为普通程序审理。原告谢崇赞经本院书面通知未按期足额补交诉讼费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谢崇赞撤诉处理。 案件受理费656元，由原告谢崇赞负担。 审判长 谢 谦 审判员 姚杰林 审判员 黄婉莹 二〇二〇年十一月十六日          书记员蒋昱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执861号申请执行人成春荣，男，汉族，1971年12月19日出生，住上海市松江区，委托执行代理人：邓金瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人李程超，男，汉族，1979年7月4日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初1018号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人李程超发出执行通知书，责令被执行人李程超偿还申请执行人成春荣欠款，但被执行人李程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李程超的银行存款132620元。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二〇年十一月十六日书记员 罗  明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4915号 申请执行人张元兰 被执行人杭州云宇科技有限公司 本院在执行申请人张元兰申请执行与杭州云宇科技有限公司（2020）浙0109民特378号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州云宇科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执636号之五 申请执行人：陈志锋,男,1977年8月6日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴光泉,男,1976年8月30日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴光松,男,1974年6月6日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人陈志锋与被执行人吴光泉、吴光松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特661号民事裁定已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈志锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人吴光泉、吴光松归还申请执行人陈志锋借款本金145500元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吴光泉、吴光松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光泉、吴光松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光泉、吴光松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴光泉名下无存款、不动产、有价证券等财产信息，被执行人吴光松名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴光泉名下2012年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的比亚迪牌小型轿车、2009年注册的牌照号为浙Ｋ6××××的长安牌轻型普通货车和被执行人吴光松名下2005年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的别克牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人吴光泉名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人吴光松名下龙泉市天野苗木专业合作社20%的股权，本院已依法冻结，因该合作社已停止生产经营，上述股权无处置意义。因被执行人吴光泉、吴光松暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金145500元、申请执行费2082.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴光泉、吴光松拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴光泉作出罚款1000元和拘留15天的决定，对被执行人吴光松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴光泉、吴光松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴光泉、吴光松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  范媛媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1233号之一申请执行人：大冶市原种场,住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥。法定代表人：黄永志，该场负责人。被执行人：湖北森禾花卉园艺有限公司，住所地：大冶市金湖街办金株路**。法定代表人：周康金，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大冶市原种场与被执行人湖北森禾花卉园艺有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人湖北森禾花卉园艺有限公司已退还其租赁申请执行人的土地86.68亩（具体四至界限以协议的红线图为准），并查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1233号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  张芙蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10018号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：王进全，男，1966年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕凤俊，女，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：田宝强，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李秋华，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王进春，男，1974年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王进全、吕凤俊、田宝强、李秋华、王进春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初47024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，执行过程中，双方达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初47024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月三日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执473号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：王若楠，女，系该行员工。 被执行人：凌细云，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：高金多，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人:夏翠玉，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人凌细云、高金多、夏翠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人凌细云、高金多、夏翠玉共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金66931.67元及利息、罚息(截止至2019年5月9日的利息、罚息为27.76元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费737元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人凌细云、高金多、夏翠玉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求凌细云、高金多、夏翠玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日传唤被执行人凌细云、高金多、夏翠玉到庭接受调查询问，三被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌细云、高金多、夏翠玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌细云、高金多、夏翠玉名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人夏翠云名下有坐落于云和县××镇××村泉溪的房产，本院已查封。被执行人凌细云在中国邮政储蓄银行有存款736.01元、在云和农村商业银行有存款1626元，被执行人夏翠玉在云和农村商业银行有存款2248元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请人受偿2969.03元。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位2969.03元，案件受理费缴纳737元，执行费缴纳903.98元，未执行到位标的63962.64元。暂未发现被执行人凌细云、高金多、夏翠玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌细云、高金多、夏翠玉拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人凌细云、高金多、夏翠玉作出司法拘留15日、各罚款1000元（三被执行人均未缴纳）的决定，因被执行人凌细云、高金多、夏翠玉下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人凌细云、高金多、夏翠玉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌细云、高金多、夏翠玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周雅露
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1283号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人应万**,男,1989年10月24日出生,其他,住所地新前街道××力村××号。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人应万**为计划生育的（2012）台黄行审字第00046号行政一案中，于2020年10月29日向被执行人应万**发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应万**履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币28000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费320元。但被执行人应万**未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2012）台黄行审字第00046号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3431号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓明，女，汉族，1983年10月2日出生，住云，住云南省保山市昌宁县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人杨晓明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨晓明在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨晓明在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152404.69元，未受偿人民币152404.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月五日书 记 员  申才源
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初427号原告栾涛，男，1974年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市市中区卫生健康局，住所地济南市市中区信义庄南街**。其他身份信息不详。原告栾涛诉被告济南市市中区卫生健康局信息公开一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告栾涛向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告栾涛请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告栾涛撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐铭慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2165号原告：张毅忠，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。原告张毅忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称中国人寿娄底支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅忠的委托诉讼代理人刘石永与被告中国人寿娄底支公司的委托诉讼代理人朱晓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅忠请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失100400元、拖车费1400元；2、被告赔偿原告替代性交通工具费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告张毅忠所有的湘ＫＵ××**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等保险。2020年1月14日，原告张毅忠驾驶湘ＫＵ××**车辆在新化县大熊山下山时，因驾驶不当，车辆失控撞到路口护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张毅忠向被告报案，被告受理后，原告按被告指示将湘ＫＵ××**车辆拖至娄底市娄星区维修，为此原告花费拖车费用1400元。原告将车辆拖至娄底市娄星区后，被告对该受损车辆迟迟不予定损。2020年4月3日，原告张毅忠委托中衡保险公估股份有限公司对该受损车辆的损失进行鉴定，经鉴定，受损车辆湘ＫＵ××**的损失为100400元。鉴定后，原告将该车辆拖至娄底市娄星区华星汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用100400元。车辆维修后，原告张毅忠到被告处理赔未果，特起诉前来，请求法院判如所请。被告中国人寿娄底支公司辩称，1、被告与原告签订的机动车损失保险条款中，关于保险责任免除约定：“未依法采取措施驾车离开现场或者弃车离开现场的，故意破坏或者毁灭证据的，饮酒的，无法确定事故原因的，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”；2、本案原告即被保险人张毅忠驾车发生事故后，未依法采取措施，未报交警，也未保护现场，擅自叫人拖车后离开现场。且在被告中国人寿娄底支公司的查勘人员刘尧追赶时，拒不停车接受查勘。此后原告张毅忠关机两天，故意失联。因此，不排除原告酒驾、醉驾、毒驾的可能，加之其未依法采取措施的情形下擅自拖车离开现场，被告依法依约保险拒赔。查明的事实根据庭审查明情况和当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：2020年1月14日晚上19时30分左右，原告张毅忠驾驶湘ＫＵ××**车辆在新化县大熊山下山时，车辆撞到路口护栏，造成车辆受损。当晚19时33分，原告张毅忠向被告中国人寿娄底支公司报案。之后，原告联系拖车将湘ＫＵ××**车辆拖至娄底市娄星区，原告支付拖车费用1400元。被告受理报案后，其公司查勘员刘尧从新化县城出发到达事故现场时，事故车辆已被拖走，刘尧追赶上拖车后，对事故车辆进行了拍照。后原告向被告理赔，被告因事故发生当晚无法联系上原告而拒赔，亦未对车辆进行定损。2020年4月3日，原告张毅忠委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆湘ＫＵ××**的损失进行鉴定。2020年4月10日，中衡保险公估股份有限公司作出《湘ＫＵ××**凯迪拉克小车损失金额评估报告书》，评估结论为：“评估标的凯迪拉克3ＧＹＦＮ9Ｅ5小车（湘ＫＵ××**）损失金额为100400.00（大写：壹拾万零肆佰元整）。”2020年4月10日，原告张毅忠将湘ＫＵ××**车送至娄底市娄星区华星汽车销售服务有限公司进行维修，2020年5月6日，娄底市娄星区华星汽车销售服务有限公司开具湘ＫＵ××**车辆维修费用发票，金额为100400元。另查明，1、原告张毅忠为湘ＫＵ××**车辆在被告中国人寿娄底支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等保险，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。2、原告方在庭审中陈述，其在报案后等待了约2小时，保险公司未派人前往事故现场，因大熊山上天气寒冷才自行联系拖车，事故发生后，其因外公去世处理丧事，导致被告无法联系其本人。被告提交了其工作人员在事发当晚21时36分以后与原告的通话记录，该通话记录上显示未接通。3、在本案审理过程中，被告对原告的车辆损失申请了重新鉴定，但因其未缴纳鉴定费致本案无法进行鉴定程序，而被鉴定机构退回。判决理由与结果本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告张毅忠在被告中国人寿娄底支公司为湘ＫＵ××**车辆投保了车辆损失险及不计免赔,投保车辆在保险期限内发生保险事故,被告应当在保险额度内向原告承担赔偿责任。被告主张原告存在事发后未依法采取措施保护现场且擅自离开事故现场的情形,根据双方保险合同的约定,被告不应承担车辆损失险的赔付责任。对此,本院认为,首先,经庭审查明,原告在发生交通事故后第一时间向被告中国人寿娄底支公司进行了报案,未恶意离开,且原告对其离开事故现场的行为作出了合理解释，被告提交的通话记录的时间发生在原告报案两个小时之后，并不能证明在事故发生后被告即无法与原告取得联系。其次,原告在事故发生后离开现场并未加重被告的保险责任，且被告亦未能提供相应的证据证实其提出的原告存在酒驾、醉驾、毒驾可能等抗辩主张,应承担举证不能的不利法律后果。在本案审理过程中，被告对原告的车辆损失申请了重新鉴定，但因其未缴纳鉴定费被退回，故本院对原告提交的评估报告予以采纳，对原告要求被告赔偿车辆损失费100400元及拖车费1400元的主张,予以支持。原告要求被告赔偿替代性交通工具费用，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张毅忠车辆损失100400元及拖车费用1400元；二、驳回原告张毅忠的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（已减半收取），由原告张毅忠负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年十一月二十日书记员  周碧玉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初273号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人廖某，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化，原黄冈东运公交有限公司客车司机，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月26日由黄冈市公安局决定对其取保候审。指定辩护人曹非，黄州区法律援助中心指派律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、助理检察员林浪出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人曹非到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日8时30分许，被告人廖某驾驶鄂J2969**号宇通牌大型普通客车沿黄冈市黄州区宝塔大道由北向南行驶，行至黄冈东运公交有限公司门前进站右转弯时，将路过的被害人魏某（男，殁年72岁）撞倒，造成魏某经救治无效于2020年1月4日死亡的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，廖某应负此事故的全部责任。公诉机关认为,被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖某的辩护人辩称被告人认罪态度较好，有自首情节并自愿认罪认罚；被告人积极赔偿受害人家属损失并取得了受害人家属的谅解；被告人是过失犯罪，请法院依法从轻或减轻处罚。另经征求被告人廖某经常居住地司法机关意见，认为被告人廖某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、委托书、收条复印件、病历资料等书证；2．证人彭某1的证言；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4．现场勘查笔录；5．录像光盘一张；6．被告人廖某的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿受害人家属并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期间期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 樵人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇二〇年十一月四日书 记 员 胡国丽
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初705号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊玲，女，1972年9月24日出生，汉族，高中文化程度，个体工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2013年3月21日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元；2015年因吸毒被江苏省张家港市公安局南沙派出所行政处罚；2020年8月23日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2509号起诉书指控被告人熊玲犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人熊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月底、2月初、2月中旬，被告人熊玲三次在其位于南昌市西湖区的住所内容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年2月，被告人熊玲四次在其位于南昌市西湖区的住所内容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年8月22日，民警在南昌市西湖区抓获熊玲。 另查明，被告人熊玲因吸毒于2020年8月23日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年（自2020年8月23日至2022年8月23日）。 公诉机关认为，被告人熊玲违反国家对毒品的管理规定，二年内七次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人熊玲有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、微信聊天记录、证人熊某、沈某的证言、被告人熊玲的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人熊玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊玲构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人熊玲归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2351号原告：朱某某，男，1937年9月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1969年6月26日出生，汉族，住宝应县。原告朱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月17日向原告借款50000元，出具了借条；后被告又于2017年12月4日向原告借款40000元，亦出具了借条，双方未约定利息。后原告多次经索要无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告孙某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2017年10月17日，被告及妻子向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币伍万元整（50000），借款人：孙某某朱长梅”。同日，原告到银行取款交付被告。2017年12月4日，被告及妻子向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币肆万元整（40000），借款人：孙某某朱长梅”。同日原告到银行取款交付被告。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。因原告起诉时间在2020年8月20日前，应适用2015年民间借贷司法解释，故对原告主张从2020年5月26日起至实际给付之日止、按年利率6％计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币90000元及利息（从2020年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，公告费560元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  朱媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12045号之一 原告：四川利兴安装工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李彪，经理。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师，一般授权。 被告：湖南景然园林发展有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区城南中路**广济楼**iv> 法定代表人：王练文，执行董事。 委托诉讼代理人：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都成华城市建设投资有限责任公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区建设北路一段** 法定代表人：罗渝江，总经理。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师，一般授权。 原告四川利兴安装工程有限公司与被告湖南景然园林发展有限公司、成都成华城市建设投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川利兴安装工程有限公司因案涉工程未结算且项目正在审计，现双方能确认的金额为50000元，故原告四川利兴安装工程有限公司于2020年9月29日将诉讼金额变更为50000元，其余金额待项目审计完成后再另行主张。原告四川利兴安装工程有限公司又于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川利兴安装工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川利兴安装工程有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡俊霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1225号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：周德胜，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址安徽省金寨县。 被执行人：肖笑兰，女，汉族，1981年2月28日出生，住广东省梅州市平远县。 被执行人周德胜、肖笑兰民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2016）粤0305民初4806号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币14420元移送立案执行，依法受理，案号为（2019）粤0305执6383号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年11月20日对上述案件终结本次执行程序。 执行过程中，本院依法扣划到执行款人民币3109.33元，该款项已依法上缴国库。被执行人肖笑兰主动缴纳剩余诉讼费人民币11310.67元，已依法将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的缴纳诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6383号、（2020）粤0305执恢1225号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡仲明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1859号申请执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏宁夏金豊实业有限责任公司。法定代表人：别某。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司执行董事。被执行人：宁夏广元担保有限公司固原分公司。法定代表人：李某，该公司总经理申请人殷某与被执行人宁夏宁夏金豊实业有限责任公司、宁夏广元担保有限责任公司、宁夏广元担保有限公司固原分公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月07日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的250000.00元及利息，案件受理费2525.00元，以上标的执行130122.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，扣划被执行人宁夏宁夏金豊实业有限责任公司130122.00元存款，另查明，宁夏广元担保有限公司固原分公司名下位于固原经济开发区九龙路瑞丰大厦的营业房被另案查封，未发被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且对其法定代表人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月五日书记员 王 进
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3541号 申请执行人汤有杰,男,1979年05月26日出生,住所地天台县。 被执行人范莲飞,女,1972年08月07日出生,住所地天台县。 被执行人裘安琪,女,1995年07月05日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初3066号判决书，责令被执行人范莲飞、裘安琪立即履行生效法律文书确定的义务，即限被执行人范莲飞、裘安琪在本判决生效之日起十日内支付申请执行人汤有杰拖欠货款89651元及利息，并承担诉讼费1030元、执行费1094.76元。但被执行人范莲飞、裘安琪逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范莲飞、裘安琪的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范莲飞、裘安琪持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范莲飞、裘安琪应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 朱东晖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王天富，男，1971年1月22日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王天富银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7461号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人548.20元,支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金86562.13元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除548.20元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4278号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐洪学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李春磊，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告李春磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司以被告李春磊已给付物业费为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员 木其尔二○二○年十一月三日书记员 包思晨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢653号各方当事人：申请执行人尚嵘凯与被执行人马玉坤、马鑫、尚桂兰民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年11月17日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢653号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十一月十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8915号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地：滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人：余子庆，职务：该行行长。委托诉讼代理人：韩辉，该单位工作人员。被告：肖寒，男，1987年5月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：肖建魁，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：杜明生，男，1977年10月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：赵电印，男，1975年7月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：付慧坤，女，1987年10月1日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告肖寒、肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告利民支行委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告肖寒、肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月16日，被告肖寒从原告利民支行处借款人民币300000元，2020年3月16日到期，由被告肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤作担保，借款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分本息后拒不还款。诉请判令：1、要求被告肖寒偿还我行17万元贷款本金及利息；2、要求担保人肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告肖寒、肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月17日，原告利民支行与被告肖寒签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2018年3月17日至2020年3月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。借款期限为24个月，自2018年3月17日起至2020年3月17日，借款月利率为11.1‰。同日，原告利民支行与被告肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。被告肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤为被告肖寒的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月16日，原告利民支行向被告肖寒发放借款人民币300000元。借款后，被告肖寒于2019年3月21日至2019年12月31日分五次偿还利息152.14元、5000元、5000元、2000元、5000元；于2020年8月7日至2020年10月31日分6次偿还本金10000元、20000元、20000元、30000元、20000元、30000元；共计偿还利息17152.14元、偿还本金130000元。下余借款本金人民币170000元及相应利息至今未还，被告肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告肖寒签订的《最高额个人借款合同》与被告肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月16日，原告利民支行向被告肖寒发放借款人民币300000元，被告肖寒偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告肖寒偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖寒追偿。被告肖寒、肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖寒于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币170000元及利息（以借款本金300000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2019年3月16日起至2019年9月7日止；以借款本金290000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2020年8月8日起至2020年8月17日止；以借款本金270000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2020年8月18日起至2020年9月13日止；以借款本金250000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2020年9月14日起至2020年9月24日止；以借款本金220000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2020年9月25日起至2020年10月9日止；以借款本金200000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2020年10月10日起至2020年10月31日止；以借款本金170000元为基数，利息按合同约定月利率为9.3‰计算，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息17152.14元）；二、被告肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤对被告肖寒上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤承担保证责任后，有权向被告肖寒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告肖寒、肖建魁、杜明生、赵电印、付慧坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月十六日书记员  韩晓茗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1275号 王小草： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人王小草金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1275号（原执行案号（2019）浙0702执5845号）案件全案执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6745号 尚进： 张学林据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4436号民事调解书向本院申请执行尚进、陈港民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年11月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14009号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人奚耀康，男，1991年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。关于长安汽车金融有限公司与奚耀康借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9133号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息106337.71元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14009号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4625号原告：泰州市领翔房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路**。法定代表人：上官鹏程。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：孔宏芳，女，1979年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：卢开进，男，1974年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市领翔房地产开发有限公司与被告孔宏芳、卢开进商品房销售合同纠纷一案中，原告泰州市领翔房地产开发有限公司在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币24003元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州市领翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  万 辰
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终143号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）段建涛，男，1990年4月3日出生，云南省腾冲市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市腾冲市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2020年3月19日被勐海县公安局指定居所监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩温囡，男，1977年2月2日生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2020年3月20日被勐海县公安局取保候审，同年7月1日被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在勐海县看守所。原审被告人岩拉，又名艾拉，男，1994年12月15日出生，佤族，文盲，无业，捕前住缅甸（以上情况系被告人自述）。国籍不明.曾因犯运送他人偷越国境罪于2018年11月11日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑六个月,2019年1月23日刑满释放。因本案于2020年3月19日被勐海县公安局刑事拘留，同年3月19日被勐海县公安局指定居所监视居住，同年5月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控被告人段建涛、岩温囡、岩拉犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年8月25日作出(2020)云2822刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人段建涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月18日9时许，被告人段建涛接受“小马”（身份未查清）等上线接送偷渡客的安排后，因其运送的面包车正在修理即联系被告人岩温囡前往接送，被告人岩温囡驾驶云Ｋ×××**小型汽车到打洛镇大曼陆村山上面接运了多名偷渡客（其中有贺雅男、卢竞等3人）。随后被告人段建涛又电话安排被告人岩拉到打洛五分场解放军营部后面分段接送上述3名偷渡客。被告人岩拉叫上其朋友岩嘎帮助接送，于当日13时50分许，在打洛镇曼山村委会曼岗纳村后附近的小路上被勐海县民警查获岩嘎及其接运的1名偷渡客脱逃）。当日13时许，被告人岩温囡再次接受被告人段建涛的安排，用云Ｋ×××**小型汽车在打洛车站后的空地接到偷渡回国的王军、徐奇，15时30分许，当行驶到时被勐海民警查获。勐海民警根据线索于当日14时25分在打洛镇曼轰村委会曼达村将被告人段建涛抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决一、被告人段建涛犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年七月，并处罚金15,000元；二、被告人岩温囡犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元；三、被告人岩拉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；四、未随案移送的作案工具无牌银色面包车一辆、云Ｋ×××**银灰色越野车一辆、摩托车一辆、手机三部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。上诉人段建涛对一审判决没异议，但对其被羁押22天没有计算在刑期内有意见。二审经审理查明的事实和一审认定的一致，且有一审经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明、协查函；云南省勐海县人民法院（2018）云2822刑初463号刑事判决书；抓获经过；情况说明；勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片；证人证言；被告人段建涛、岩温囡、岩拉的供述与辩解；及二审中调取的勐海县看守所海公看释〔2019〕7号刑满释放证明书等证据证实。本院认为，上诉人段建涛、原审被告人岩温囡、岩拉违反国境管理法规，运送他人偷越国境，均构成运送他人偷越国境罪。针对上诉段建涛提出被监视居住期间未折抵刑期的意见已由原审法院补正。本案系共同犯罪，不区分主从犯，上诉人段建涛及原审被告人岩温囡、岩拉罪责自负。原审被告人岩拉刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二〇年十一月十九日书记员 李东麟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3103号 申请执行人刘廷梅： 被执行人潘跃飞、林建国： 申请执行人刘廷梅与被执行人潘跃飞、林建国民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7970号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘廷梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘跃飞、林建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3103号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日