广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8988号原告：东莞市小阳精工设备有限公司，住所地为广东省东莞市******凉帽岗(田心工业区大道直入约300米处左侧)。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市洪兴五金制品有限公司（以下简称洪兴公司），住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：何某1。被告：吴宏斌，男，土家族，1980年8月20日出生，住湖南省慈利县***************，公民身份号码为430************213。被告：邱庆洪，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省隆昌县*************，公民身份号码为511************639。原告东莞市小阳精工设备有限公司诉被告洪兴公司、被告吴宏斌、被告邱庆洪加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶小庆、张赛芳到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.洪兴公司向原告支付加工费232585.80元；2.洪兴公司向原告支付违约金（以232585.80元为基数从起诉之日按照月利率2%计算至清偿之日）；3.洪兴公司承担律师费28000元、保费1310元；4.吴宏斌、邱庆洪对前述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月起，洪兴公司委托原告加工喷涂产品，双方约定加工费月结30天付款。截至2019年12月27日，洪兴公司尚欠原告2019年8月至2019年11月的加工费242585.80元。洪兴公司以资金周转困难为由，请求原告给予宽限期，其向原告出具付款承诺函，承诺从2020年3月起，每月30日支付50000元加工费，直至还清。若其未（完全）履行付款承诺，原告可随时要求洪兴公司清偿全部债务并以月利率2%按月收取违约金。洪兴公司出具付款承诺函时，吴宏斌、邱庆洪自愿为洪兴公司提供连带保证责任。2020年3月30日，洪兴公司未履行付款承诺，在原告催告后，洪兴公司仅在次日支付10000元加工费。原告为了实现债权，委托律师起诉，支出28000元律师费和1310元保费。三被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份付款承诺函，其上载明：洪兴公司欠原告货款242585.80元，送货期间为2019年7月，其中2019年8月欠款129415.30元，2019年9月欠款76594.68元，2019年10月欠款30263.22元，2019年11月欠款6312.60元，合计242585.80元；洪兴公司承诺从2020年3月-2020年6月每月的30日支付50000元，2020年7月30日付清款项；如任何一期未按计划支付，按照每月2%的标准支付违约金，并承担费用包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等。承诺函的时间为2019年12月27日，其上有洪兴公司的印章。吴宏斌和邱庆洪承担连带保证责任，并在保证人处签名。原告庭审时陈述：承诺函上的保证人的签名系吴宏斌和邱庆洪本人所签，保证期间没有明确约定；洪兴公司出具了付款承诺函之后，案涉交易的原始凭证就被收走了；2020年3月31日，吴宏斌支付了10000元。原告于2020年4月16日在网上申请立案。原告在本案中委托了律师作为代理人，并提交了其支付律师费28000元的电子回单；原告在本案中申请财产保全，支出了担保的保险费1309.48元。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为三被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以采纳。该证据足以证明原告与洪兴公司交易且洪兴公司确认欠款242585.80元的事实。洪兴公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告支付了10000元，该主张对被告有利，本院予以采纳。原告要求洪兴公司支付欠款232585.80元的主张成立。付款承诺函明确约定了洪兴公司逾期付款的违约责任，原告主张从其起诉之日（2020年4月16日网上申请立案之日视为其起诉之日）开始按照月利率2%的标准计算违约金符合双方约定，本院予以采纳。另外，付款承诺函中也约定了洪兴公司的违约责任还包括其他费用，原告主张的律师费和财产保全担保的保费属于双方约定的违约责任范围，原告要求洪兴公司支付的理由成立，金额以原告实际支出的为准。另外，吴宏斌和邱庆洪为案涉债务提供了连带责任保证，保证书对保证责任的范围作出了明确约定。虽然没有保证期间的约定，但原告在本案中要求吴宏斌和邱庆洪承担保证责任没有超过法律规定的保证期间。因此，原告要求吴宏斌和邱庆洪对案涉债务承担连带清偿责任符合保证书的约定及法律规定。吴宏斌和邱庆洪承担清偿责任之后，可以向洪兴公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市洪兴五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市小阳精工设备有限公司支付加工费232585.80元；二、限被告东莞市洪兴五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市小阳精工设备有限公司支付违约金（以232585.80元为基数从2020年4月16日开始按照月利率2%的标准计算至清偿之日）；三、限被告东莞市洪兴五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市小阳精工设备有限公司支付律师费28000元；四、限被告东莞市洪兴五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市小阳精工设备有限公司支付财产保全担保的保费1309.48元；五、被告吴宏斌和被告邱庆洪对本判决第一、第二、第三、第四判项的债务承担连带清偿责任，被告吴宏斌和被告邱庆洪承担责任后，有权向被告东莞市洪兴五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5228元，（2020）粤1973财保800号案件中预交的财产保全费1829元，均由被告东莞市洪兴五金制品有限公司、被告吴宏斌、被告邱庆洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕审 判 员  谢嘉禾人民陪审员  邹燕彬二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。