wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4155号之二申请执行人：何秀珍，女，汉族，1957年8月4日出生，住昆明市五华区。被执行人：徐瑞（曾用名：徐凤遥），男，汉族，1986年4月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人何秀珍与被执行人徐瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐瑞在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人徐瑞所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＸＳ2012112001245），但该房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289300元，未受偿人民币289300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 伟
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3958号原告：何廉芬，女，1947年8月18日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：何鑫宇，浙江泽大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所执业律师。被告：郁玮，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告何廉芬与被告郁玮保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理过程中，原告何廉芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何廉芬撤回起诉。案件受理费6221元，减半收取3110.5元，由原告何廉芬负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二日书记员  王 玥
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2591号申请执行人：沙占翠，女，1985年7月6日出生，回族，住泰山区。被执行人：曲广涛，男，1984年3月15日出生，住泰安市。沙占翠与被执行人曲广涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初4143号判决书已经发生法律效力。申请执行人沙占翠于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款9万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人曲广涛送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曲广涛名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年11月2日将被执行人曲广涛纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曲广涛经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人沙占翠释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  马 俊
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5060号 原告:韩丹，女，1994年3月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXX********，住西安市蓝田县洩湖镇。 委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：王逢博，男，1988年11月19日生，汉族，身份证号码：610XXXXX********，住西安市鄠邑区。 原告韩丹与被告王逢博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丹之委托诉讼代理人李俊艳，被告王逢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64700元及资金占用利息损失（以64700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至本金付清之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求为：判令被告偿还借款本金64700元及逾期还款违约金（以64700元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至本金付清日）。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告自2018年12月起以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式共向被告借了64700元，均有交易记录。被告总以没钱为由拖延不还。故诉至法院，请支持原告诉请。 被告王逢博辩称:对案件事实无异议，借款数额无异议，是欠原告64700元，钱是分期分批借的，我现在的想法是分期还。借款本金愿意还，违约金不同意给。 原告向本院提交证据为：微信、支付宝转账、花呗套现及外币兑换等共九笔计64700元的明细，拟证明被告借款的事实。被告对上述证据均无异议，认为借款数额及笔数均属实。本院经审查，上述证据足以印证案件事实，依法予以认定。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告韩丹与被告王逢博系朋友关系。2018年12月2日至2020年4月30日期间，被告王逢博多次在原告处借钱，原告先后以微信、支付宝转账，支付宝花呗套现，外币银行转账，贷款平台贷款等方式共借给被告64700元。后原告索款未果，诉至本院。审理中，因被告王逢博表示无法一次性归还借款及不愿承担违约利息，致本案无法调解。 本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款，理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。原告请求以借款本金为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付违约金至借款本金实际付清之日，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王逢博于本判决生效后十日内归还原告韩丹借款64700元； 二、驳回原告韩丹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，减半收取710元，诉讼费710元，由被告王逢博承担。因原告已预交，故被告王逢博在给付上述款项时将应承担之诉讼费710元一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马**峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7012号 申请执行人大悟县澳弘达针织制衣有限公司，住所地：湖北省大悟县宣化店镇迎宾大道桃园街。 法定代表人：董术猛，总经理。 被执行人：杭州赛信斯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人：赵永泉，总经理。 本院在执行申请执行人大悟县澳弘达针织制衣有限公司与被执行人杭州赛信斯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人大悟县澳弘达针织制衣有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月三日 书记员  尤 青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11903号原告：江门市蓬江区荷塘羊泰五金喷塑厂，住所地广东省江门市荷塘镇************。主要负责人：王洪洋，该厂经营者、总经理。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市迪亚美光品牌运营管理有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：易冬粮。被告：易冬粮，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省洪江市******杨家组。原告江门市蓬江区荷塘羊泰五金喷塑厂（以下简称羊泰五金）与被告中山市迪亚美光品牌运营管理有限公司（以下简称迪亚美光公司）、易冬粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告羊泰五金经营者王洪洋及其委托诉讼代理人叶欣仪到庭参加诉讼，被告迪亚美光公司、易冬粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羊泰五金向本院提出诉讼请求：1.判令迪亚美光公司支付货款38216.05元及占用利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令易冬粮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：迪亚美光公司向羊泰五金购买灯具底盘，从2020年5月起，迪亚美光公司无故拖欠货款，截止起诉时，仍欠付货款38216.05元，羊泰五金多次催收未果。易冬粮系迪亚美光公司100%的股东，依据法律规定应对公司债务承担连带清偿责任。为维护羊泰五金合法权益，特提起诉讼，望判如所请。迪亚美光公司、易冬粮未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月至7月，羊泰五金向迪亚美光公司供应灯具底盘产品，双方形成送货单数份，后双方按月签订结数清单三份，扣减退货后，货款金额共计38216.05元，对此，羊泰五金经营者王洪洋与迪亚美光公司财务人员在微信聊天中亦进行了对账。后迪亚美光公司未支付上述货款，遂形成本诉。另查明，迪亚美光公司公司为有限责任公司（自然人独资），于2019年7月24日登记成立，法定代表人易冬粮。本院认为,羊泰五金与迪亚美光公司间形成买卖合同关系，迪亚美光公司拖欠羊泰五金货款的事实，有羊泰五金提交的送货单、结数清单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；迪亚美光公司、易冬粮未提交任何证据予以反驳羊泰五金的上述主张，故羊泰五金诉请易冬粮支付货款38216.05元的请求理据充分，本院予以支持。迪亚美光公司未及时支付货款的行为构成对羊泰五金应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现羊泰五金诉请以38216.05元为基数，自本案起诉之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期支付占用利息，支付至货款清偿之日止，计算基数、起算期间及计算标准均合理，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”易冬粮系迪亚美光公司的唯一股东，易冬粮未提供证据证明迪亚美光公司的财产独立于易冬粮自己的财产，易冬粮应对迪亚美光公司的前述债务承担连带责任。迪亚美光公司、易冬粮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市迪亚美光品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市蓬江区荷塘羊泰五金喷塑厂支付货款38216.05元及利息（以38216.05元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；二、被告易冬粮对被告中山市迪亚美光品牌运营管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告中山市迪亚美光品牌运营管理有限公司、易冬粮负担（该费用原告江门市蓬江区荷塘羊泰五金喷塑厂已预交，被告中山市迪亚美光品牌运营管理有限公司、易冬粮于本判决生效之日起七日内迳付原告江门市蓬江区荷塘羊泰五金喷塑厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 郭伟杰林晓霜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3890号之一 申请执行人王卫斌,男,1982年05月08日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人叶申元,男,1977年05月21日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王卫斌与被执行人叶申元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶申元返还申请执行人王卫斌157682元及利息，并负担案件受理费1727元，执行费2265元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人叶申元发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶申元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶申元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶申元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶申元有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶申元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶申元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王卫斌。 综上，被执行人叶申元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2376号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天某（清盘中）。   诉讼代表人：阎某，清盘人。   委托诉讼代理人：王某，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西金邦能源科技集团有限公司。   法定代表人：降某，该公司董事长。   被申请人（一审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司。   法定代表人：宫某。   委托诉讼代理人：乔某，山西决疑律师事务所律师。   再审申请人天某（以下简称天健香港公司）因与被申请人山西金邦能源科技集团有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司第三人撤销之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4671号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人天健香港公司的再审请求：1.请求山西省高级人民法院依法提起再审，并对本案进行审理；2.请求依法撤销太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终4671号民事裁定，支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案原一审诉讼费由被申请人承担。   主要申请理由：二审裁定认为申请人提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条，适用法律错误；没有列明根据最高人民法院相关意见的具体条款，而且将申请人的诉讼主体资格问题错误的混同为“清盘令的认可与执行”；以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回申请人的起诉，并认定申请人的民事权益不属于第三人撤销之诉的保护范围，侵害了申请人的合法权益。   本院审查过程中，再审申请人天健香港公司提起第三人撤销之诉请求撤销的太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1862号民事调解书，太原市中级人民法院已经审判监督程序将该案提审并做出（2020）晋01民再93号民事判决予以撤销，天健香港公司诉讼请求已实现，故本案审查程序终结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：   终结再审申请人天某与被申请人山西金邦能源科技集团有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司第三人撤销之诉一案的审查。   审判长 凌 宇   审判员 刘 涌   审判员 秦 颖     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 吴 娟   书记员 刘美微
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2417号 原告：福泉市华运物流运输装卸有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处麒龙.美家居**，统一社会信用代码91522702MA6E7Q0699。 法定代表人：张琴，系该公司经理。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵，住所地贵州省黔南州福泉市双桥村三江**葛镜西路统建安置区**楼**商铺信用代码91522702MA6DL5AB17。 法定代表人：曾松，系该公司经理。 委托代理人：吴延俊，系贵州忖度律师事务所律师。 委托代理人：罗家周，系贵州争荣律师事务所律师。 本院在审理原告福泉市华运物流运输装卸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司保险合同纠纷一案中，原告福泉市华运物流运输装卸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市华运物流运输装卸有限公司撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告福泉市华运物流运输装卸有限公司负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宋丽萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4935号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8017号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。上海市浦东新区人民检察院指控，1、2020年5月24日，被告人周某某在本区惠南镇城南路XXX弄XXX号门南侧库门前，窃得被害人陆秀芳停放于该处的“EMMELLE”自行车一辆，价值人民币77元。2、2020年9月23日，被告人周某某在本区惠南镇卫星东路XXX号门口处，窃得被害人韩某停放于该处的绿亮电动自行车一辆，价值人民币175元。3、2020年10月7日，被告人周某某在本区惠南镇靖海路XXX号门口，窃得被害人赵某某停放于该处的都市风电动自行车一辆，价值人民币120元。2020年5月28日，被告人周某某因盗窃嫌疑被公安机关抓获，到案后供述了公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实，2020年10月9日，被告人周某某因第三节盗窃事实被公安机关抓获，到案后供述了公安机关尚未掌握的第二节盗窃事实，案发后涉案赃物被查获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、韩某、赵某某的陈述笔录、情况说明、电动自行车信息资料、确认的涉案赃物照片，销售人员身份证件；证人高某某、秦某某的证言、辨认笔录及确认的赃物照片；价格认定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍资料、受案登记表、案件接报回执单、案发及抓获经过及被告人周某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已扣押，可以对被告人周某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物，发还被害人；追缴被告人周某某违法所得的财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13364号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘春雨，男，1986年1月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。关于长安汽车金融有限公司与刘春雨借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5133号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52110元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13364号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6686号上诉人（原审被告）：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地河南省许昌市文峰路**。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄红强,河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佐明,河南律桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明理，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：刘红军，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。原审第三人：洛阳励精实业有限公司，住，住所地河南省偃师市华夏路交通运输局**/div>法定代表人：余家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。上诉人许昌腾飞公路工程有限公司因与被上诉人赵明理、原审第三人洛阳励精实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2629号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人许昌腾飞公路工程有限公司预交的二审案件受理费92003元予以退回。审判员  范振洋二〇二〇年十一月十一日书记员  李圆圆
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1305号 四川五维房地产开发有限公司、岳云峰、岳容： 四川五维房地产开发有限公司与岳云峰、岳容合同纠纷一案。经本院立案执行，现已解除四川五维房地产开发有限公司与岳云峰、岳容于2017年10月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。至此，四川五维房地产开发有限公司向本院申请执行的四川省南江县人民法院(2020)川1922民初2463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保538号 申请保全人：齐春文，男，住长春市高新区。 被保全人：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑小区**。 法定代表人：赵立民。 本院执行的齐春文与吉林省文苑物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终196号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省文苑物业服务有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省文苑物业服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款31118.38元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2389号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市海陵区。负责人：许斌，行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人:江苏益鑫环保科技有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：沈卫红。被执行人:泰州洁骏置业有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：戴存根。被执行人:祝峥嵘,男,汉族,1972年3月26日生,住江苏省兴化市。被执行人:戴存根,男,汉族,1954年12月20日生,住江苏省兴化市。被执行人:沈卫红,男,汉族,1970年9月16日生,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人江苏益鑫环保科技有限公司、泰州洁骏置业有限公司、祝峥嵘、戴存根、沈卫红金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解，申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月七日书记员  任 林
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执973号 卢桂全、卢炳均、卢炳进、卢晶勇、卢炳茂： 本院在执行申请执行人卢桂全、卢炳均、卢炳进与被执行人卢晶勇、卢炳茂排除妨害纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人卢晶勇、卢炳茂收到本院发出的执行通知书拒绝履行本院作出的（2019）粤0981民初4256号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月5日对卢晶勇、卢炳茂各自房屋前通道上陡坡边沿向房屋方向延伸宽3.5米范围内的砖墙拆除，并将各自房屋前通道上陡坡边沿向房屋方向延伸宽3.5米范围内的木头、砖块等杂物进行了强制执行清除，恢复了道路通行，该案已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执973号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执264号 申请执行人宁海峰 被执行人赵金福 本院在执行申请执行人宁海峰与被执行人赵金福不当得利纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈红芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2068号 申请执行人王天寿，男，彝族，1965年5月25日出生，个体工商户，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，大专文化，居民，住贵州省威宁县。 申请执行人王天寿依据(2019)黔0526民初3985号民事调解书向本院申请执行夏天智借款合同纠纷一案，执行标的为4320600.00元，执行费：45606.00元。另查明截止2020年11月9日，夏天智作为被执行人在我院有未执结案件共有13件，执行金额合计19455102.00元（未包含延迟履行金及债务利息）。 在执行过程中查明被执行人夏天智名下无银行存款。经调查，威宁县兴平砂石厂登记于陈明仙名下，但实际所有人为夏天智，我院已另案裁定查封被执行人夏天智实际所有登记于陈明仙名下的威宁县兴平砂石厂采矿权及其全部采矿设备。另查明，被执行人夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司均有未领取的材料款（具体数额尚未查明），本院已向威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司送达协助执行通知书，裁定在案款范围内冻结被执行人夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司未领取的材料款。待对威宁县兴平砂石厂采矿权及其全部采矿设备评估拍卖或扣划到被执行人夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司未领取的材料款后该案参与分配。本院已对被执行人夏天智进行限制高消费予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2068号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十一月九日 书记员  傅辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13728号 原告：程岗，男，1973年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈友兰，浙江海宝律师事务所律师。 被告：郑晓琼，女，1983年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卓存康，男，1964年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王敏盈，女，1973年1月10日出生，汉族，住宁波市江**。 原告程岗与被告郑晓琼、卓存康、王敏盈服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年10月15日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费14727元。后原告向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年10月27日向其送达不予缓交通知书，，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费14727元，现原告仍未预交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵婷婷
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1590号原告：刘孝文，男，1964年3月14日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：周光亮，男，1977年10月21日生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。原告刘孝文与被告周光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝文到庭参加诉讼。被告周光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝文向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即归还原告借款本金50000元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告因急需资金周转向原告借款50000元。原告给付借款后，被告依约向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。原告借款后，一直未能归还借款。原告多次向其催收，被告借故拖延，拒不归还借款，理应及时如数归还借款。现原告在催收无效的情况下，故诉至本院。被告周光亮未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告周光亮于2014年2月17日向原告刘孝文借款50000元，并出具借条一张：“本人周光亮向刘孝文借款伍万元整（50000元），此据。（身份证：3507241977********，福建省松溪县渭田镇巨口村），如果有纠纷，双方由德兴市人民法院申诉。”被告周光亮未归还过借款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。被告周光亮作为借款人在取得借款后，理应及时归还借款。被告周光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：由被告周光亮于判决生效之日起五日内向原告刘孝文归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王萃
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4020号                  原告              杨太章，男，1956年12月17日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨太章位于大竹县XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                              法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初407号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁某某，男，1974年3月16日出生，汉族，初中肄业，务农，。2020年9月28日因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队罚款贰佰元并处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月21日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月5日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）357号                  指控事实              2020年9月21日22时许，被告人袁某某酒后驾驶无号牌五征牌自卸三轮汽车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月20日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:袁某某血液中的乙醇含量为123mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十一月十二日             书 记 员  陈晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行负责人：马永平，系该行长。委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区宏奇工贸有限公司法定代表人：张彦林.被执行人：榆林市嘉鸿房地产开发有限公司被执行人：张彦林被执行人：张艳美被执行人：张海林.被执行人：纪红.本院依法组成合议庭，对二〇二〇年十一月四日立案执行榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）陕榆证执字第158号执行证书进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年6月28日，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向陕西省榆林市公证处申请出具该行与被申请执行人榆林市榆阳区宏奇工贸有限公司、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司、张彦林、张艳美、张海林、纪红分别签的的具有强制执行效力的《借款展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》的执行证书，陕西省榆林市公证处于2018年8月1日作出（2018）陕榆证执字第158号执行证书，查明如下事实：2015年12月17日，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与借款人榆林市榆阳区宏奇工贸有限公司签订了《借款展期合同》，与抵押人榆林市嘉鸿房地产开发有限公司签订了《抵押合同》，与保证人张彦林、张艳美、张海林、纪红签订了《保证合同》。上述合同经榆林市公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号分别为：（2015）榆证经字1695号、（2015）榆证经字1696号、（2015）榆证经字1697号]。借款人向贷款人借款人民币2200万元整，借款期限一年。抵押人将其坐落于靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华.家世界1幢四套房产抵押给贷款人。保证人为该笔借款提供了保证担保。上述合同经公证后具有强制执行效力，贷款人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、担保人自愿接受强制执行。合同生效后，申请执行人已按约如数放款给借款人，借款人违反该合同约定未能按期偿还借款本息，截至2018年6月13日尚欠借款本金人民币2200万元，利息人民币3468132.47元，待产生利息及罚息从2018年6月14日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。抵押物：靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华.家世界1幢四套房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2018年8月2日，中国农业银行榆林分行作出关于调整南郊支行隶属关系的通知，载明中国农业银行榆林南郊支行隶属关系由分行直管调整为青山支行直管。2019年2月25日，中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）陕0802执2072号。另查，2017年12月15日，中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订分户债权转让协议，约定中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行将其对债务人榆林市榆阳区宏奇工贸有限公司共计3笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。截至2017年8月31日，共计本金人民币2949万元，利息人民币1876752.17元，其他权利人民币233105.00元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在生效法律文书作出之前已将生效法律文书确定的案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，陕西省榆林市公证处于2018年8月1日作出（2018）陕榆证执字第158号执行证书，未查明债权转让事实，公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予执行榆林市公证处（2018）陕榆证执字第158号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月四日书记员 常 淇
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初661号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭喜长，男，1972年11月30日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月17日被上蔡县公安局决定取保候审，5月29日被刑事拘留，6月13日被上蔡县公安局决定取保候审，11月12日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]720号                  指控事实              2020年1月11日凌晨1时许，被告人彭喜长到上蔡县芦岗办事处卧龙岗市场被害人李文杰开的鱼行处欲购买白鲢鱼，后在未向被害人李文杰付款的情况下，将已经装到其三轮车上的261公斤白鲢鱼盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗白鲢鱼价值人民币2140元。被告人彭喜长到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。                        指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见                被告人彭喜长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由                 公诉机关指控被告人彭喜长犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭喜长认罪认罚，且具有初犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。                                     法律依据                          《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人彭喜长犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月26日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审 判 员   吕政坤      二〇二〇年十一月十八日        书 记 员   赵丹丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13360号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人敬艳丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省远安县。关于长安汽车金融有限公司与敬艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4678号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40094元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13360号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执994号申请执行人：刘强，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘章文，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘强与刘章文买卖合同纠纷一案中，被执行人刘章文应支付申请执行人刘强货款6300元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘章文的银行存款6375元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月十一日书记员  丁有为
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执895号之五 申请执行人：张秀坤。 被执行人：李稷稷。 本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人李稷稷民间借贷纠纷一案中，被执行人李稷稷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李稷稷在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊彦敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3178号 申请执行人李向华，男，1952年10月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴彦栋，男，1974年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈军，男，1970年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄历，男，1981年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李向华与被执行人吴彦栋、陈军、黄历追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3178号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月五日书记员李文强
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖83号原告：重庆附近源科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路**众创大厦****，统一社会信用代码91500106MA5UU3PE9C。法定代表人：李林，重庆附近源科技有限公司总经理。被告：重庆市金缔荣商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市江津区新区九江大道**庆福国际广场会信用代码91500116MA5UCW3568。法定代表人：刁星月，职务不详。原告重庆附近源科技有限公司与被告重庆市金缔荣商业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年3月23日立案。原告重庆附近源科技有限公司起诉称，2018年12月18日，其与被告金缔荣商业管理有限公司签订了《庆福广场公众号技术服务合同》（以下简称《技术服务合同》）、2019年3月19日签订了《庆福广场公众号技术服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。上述协议签订后，原告依照合同约定完成了公众号的开发。后被告要求原告停止开发，但原告已将二阶段开发完成，且原告于2019年3月21日开出二阶段服务费74304.20元增值税发票，但原告将发票开好后，被告以各种理由拒不支付原告进度款。原告多次找到被告协商，但被告置之不理，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告二阶段服务费74304.20元及违约金，该违约金按照每月未付金额的1%计算；诉讼费由被告承担。重庆市沙坪坝区人民法院认为，原告与被告签订的《技术服务合同》约定，被告委托原告就庆福国际广场公众号项目开展专项技术服务工作，并支付相应的技术服务报酬，因此本案系因技术服务合同产生的纠纷，属于知识产权合同纠纷，根据相关规定，本案属知识产权一审案件，且被告所在地及合同履行地均在重庆市江津区，属于重庆市第五中级人民法院辖区范围内，双方虽在合同中约定由本院管辖，但协议管辖不得对抗专属管辖，因此该院不具有管辖权。于2020年5月15日作出（2020）渝0106民初3108号裁定：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。重庆市第五中级人民法院收到案件后，经审查认为，本案中，原、被告在先签订的《技术服务合同》中协议约定管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，该管辖协议条款实质选择的管辖连接点为合同当事人重庆附近源科技有限公司住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。原、被告之后签订的《补充协议》中虽协议约定管辖法院为合同履行地人民法院，但双方在《技术服务合同》和《补充协议》中均未约定具体合同履行地，故《补充协议》中管辖条款约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，应推定为双方未对《技术服务合同》关于管辖的约定进行变更。因此，本案仍应按照《技术服务合同》中的管辖条款来确定本案管辖。重庆市沙坪坝区属于重庆市第一中级人民法院辖区，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。遂于2020年8月26日报请本院指定管辖。本院认为，本案为技术服务合同纠纷。原告重庆附近源科技有限公司与被告重庆市金缔荣商业管理有限公司先后签订了《技术服务合同》、《补充协议》，两份合同均有协议管辖条款。《补充协议》签订时间晚于《技术服务合同》，可以认定《补充协议》对协议管辖条款进行了变更。《补充协议》第五条约定“双方约定本协议纠纷的管辖法院为合同履行地人民法院”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。《补充协议》中对合同履行地没有约定，则本案应依据法定的合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案原告请求被告支付二阶段服务费74304.20元及违约金，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告重庆附近源科技有限公司所在地为合同履行地。原告重庆附近源科技有限公司住所地位于重庆市沙坪坝区大学城东路**众创大厦****，该地属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。又根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向重庆市第一中级人民法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及重庆市第一中级人民法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外”之规定，本案技术服务内容“公众号的开发”属于计算机软件范畴，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，重庆市第五中级人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十一月三日书记员  谷云莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6475号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄家彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人黄家彬信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄家彬名下价值人民币37430.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄家彬名下价值人民币37430.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之十申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，个体业，住贞丰县。被执行人：王**，男，1969年121月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于申请执行人陈彩燕与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院在执行过程冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，同时申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币42864.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4571号原告：彭绍仁，男，1959年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭怀国（曾用名：彭礼庚），男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭绍仁与被告彭怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款160000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告彭绍仁提供的被告地址、联系方式及身份信息无法联系被告彭怀国，本院经查证后原告彭绍仁仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，无法通知被告彭怀国应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭绍仁的起诉。已收案件受理费3500元，退回原告彭绍仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘小涛人民陪审员  甘 莎人民陪审员  何茶英二〇二〇年十一月十二日代书 记员  熊叶根
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3038号之一申请执行人李建乐，男，1970年12月11日出生，住乐成××后所村。被执行人林明华，男，1962年7月25日出生，住乐××街道××号。被执行人陈小丁，女，1964年12月19日出生，住乐××街道××号。申请执行人李建乐与被执行人林明华、陈小丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温乐商初字第02071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为执行款7020000元及利息，并负担案件受理费32939.5元、执行费62500元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林明华、陈小丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明华、陈小丁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林明华、陈小丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林明华、陈小丁有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林明华在温州万盛置业开发有限公司享有相关权益，本意依法进行扣留，但目前该相关权益未经清算，故无法处置；另，暂未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年11月10日，申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人林明华、陈小丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林明华、陈小丁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林明华、陈小丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李建乐，其没有异议。综上，被执行人林明华、陈小丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十一月十日书记员  赵 琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1760号之二申请执行人：陈月琴，女，汉族，1970年7月12日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：胡长青，董事长。关于申请执行人陈月琴与被执行人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1283民初9431号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人保证于2020年2月25日前将位于泰兴市济川街道文昌东路塞纳公馆（备案名：翡翠花园）16号楼1层113室房产预登记至申请执行人陈月琴名下（即至房管部门签订网签合同）；二、如被执行人未能按期履行上述约定的义务，则原被执行人双方自愿解除房屋认购协议，被执行人于2020年2月28日前退还申请执行人陈月琴购房款600000元，并同时赔偿申请执行人150000元。申请执行人同时将泰兴市济川街道文昌东路塞纳公馆（备案名：翡翠花园）16号楼1层113室房屋返回给被执行人，该房屋内的装潢归被执行人所有，申请执行人与案外人就涉案房屋签订的租赁合同，由申请执行人于2020年2月28日前自行予以解除；案件受理费11300元，减半收取5650元，此款由被执行人负担（此款申请执行人已交，被执行人保证于2020年2月28日前一次性给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人返还购房款600000元，并支付赔偿款150000元、诉讼费5650元。本院已于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月27日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月27日、7月2日、7月31日、9月21日、11月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月1日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市翡翠花园的多套房产（含附属物），查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2220号案件中对被执行人的债权债务及上述位于泰兴市翡翠花园的房产权属等情况进行审计调查。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人的住所地进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人名下位于泰兴市翡翠花园的房产，本院将根据另案核查的结果再行依法处置、分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9431号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十二日书记员  黄 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23781号原告：毛某某，女，1995年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1993年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告毛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。毛某某诉请，1、准予原告和被告离婚；2、依法分割共同财产，(1)上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房产，(2)车牌号“沪DPXX**”奔驰牌轿车。事实和理由：原被告于2017年11月经人介绍相识，次月确立恋爱关系，2019年8月8日在上海市杨浦区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情不睦，诉请离婚。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地与经常居住地一致，属上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇二〇年十一月四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5302号申请人：郑旭燊，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：冯雨欣,女，1978年10月27日出生。申请人郑旭燊向本院申请承认新西兰惠灵顿家事法庭作出的离婚判令（FAM-2018-095-004960）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人郑旭燊的申请进行了审查，现已审查终结。申请人郑旭燊申请称：郑旭燊与冯雨欣之离婚判令业经新西兰奥克兰政府公证及中国驻奥克兰总领事馆认证，现申请承认该离婚判令。经查：新西兰惠灵顿家事法庭出具离婚判令（FAM-2018-095-004960），该离婚判令载明：“申请人冯雨欣[住址]奥克兰[职业]会计申请人郑旭燊[住址]奥克兰[职业]商人本家事法庭司法常务官通过此离婚判令，解除两位申请人于2007年1月22日在中国深圳结成之婚姻。判令作出日期：2018年7月31日判令签发日期：2018年9月1日”，该离婚令未涉及夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面内容。在本案审理过程中，冯雨欣向本院确认，涉案离婚判令真实有效，其同意郑旭燊在本院的诉讼主张。本院认为：郑旭燊向本院申请承认新西兰惠灵顿家事法庭作出的离婚判令（FAM-2018-095-004960），本院作为申请人住所地中级人民法院，对本案具有管辖权。经本院审查，该离婚判令已于2018年9月1日签发，郑旭燊、冯雨欣之间的婚姻已被该离婚判令解除，该两人均为离婚判令的申请人，该判令不涉及夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养等方面内容，也不存在违反我国法律基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，因此，该离婚判令并不存在《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定不予承认的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十四条第一款，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条第一款、第十二条、第十三条的规定，裁定如下：承认新西兰惠灵顿家事法庭作出的离婚判令（FAM-2018-095-004960）的法律效力。本案案件受理费人民币500元，由申请人郑旭燊承担。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年十一月十二日书记员 许婧文（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际公约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。承认和执行申请被驳回的，当事人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4879号 上诉人（原审原告）:王建康，男，1993年4月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）:苗周峰，男，1982年6月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：苗向周，男，1969年9月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系苗周峰哥哥。 被上诉人（原审被告）：苗周杰，男，1984年1月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 上诉人王建康因与被上诉人苗周峰、苗周杰生命权、健康权、身 2 体权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王建康上诉请求：一、撤销一审裁定，依法指定该案由永年区人民法院受理并依法审理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人没有具体的诉讼请求和事实、理由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人依法收到了永年区公安局永公（东）行罚决字（2019）1808号和永公（东）行罚决字（2019）1809号行政处罚决定书。根据法律规定，行政处罚决定书一经作出即发生法律效力。该两份行政处罚决定书能够充分证明被上诉人对上诉人实施了伤害行为的违法事实。至于被上诉人是否收到及何时收到该行政处罚决定书与上诉人行使诉权不存在必然因果关系。因此，一审法院以该两份行政处罚决定书尚在行政复议和行政诉讼期间为由驳回上诉人的起诉，剥夺上诉人的诉权是错误的。 苗周峰、苗周杰答辩称，一、公安机关作出的行政处罚决定书认定事实不清，没有反映出事件的成因，对被上诉人作出的行政处罚证据不足。二、一审法院作出的驳回起诉裁定，认定事实清楚，适用法 3 律正确。 王建康向一审法院起诉请求：一、判决苗周峰、苗周杰赔偿王建康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金等各项经济损失10000元；二、本案诉讼费用由苗周峰、苗周杰承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告依据邯郸市永年区公安局永公（东）行罚决字（2019）1808号和永公（东）行罚决字（2019）1809号行政处罚决定书起诉二被告，永公（东）行罚决字（2019）1809号行政处罚决定书于2020年9月17日送达给被告苗周杰，永公（东）行罚决字（2019）1808号行政处罚决定书尚未送达给被告苗周峰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，遂裁定如下：驳回原告王建康的起诉。案件受理费300元，退还原告王建康。 本院认为，王建康以苗周峰、苗周杰二人对其实施伤害为由，请求法院判决苗周峰、苗周杰赔偿其相关损失10000元具有明确的诉讼 4 请求和事实、理由。公安行政处罚决定书作为证据提交，其是否生效不影响王建康的诉权，故一审据此驳回王建康的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2443号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市永年区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 5 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4526号 原告：左红霞，女，1972年7月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：秦娟，女，1972年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 共同委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：赵相坤，男，1984年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告左红霞、秦娟与被告赵相坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告左红霞、秦娟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左红霞、秦娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左红霞、秦娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左红霞、秦娟负担。 审判员  赵延青 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李贝蓓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1331号之一 被执行人:谢永前，男，1979年11月30日出生，住广东省英德市。 被执行人谢永前抢劫罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年6月1日移送执行,执行标的为被执行人谢永前应支付罚金7000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人谢永前发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢永前的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托英德市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人谢永前有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金7000元。 鉴于被执行人谢永前拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢永前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1331号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月十四日 书记员  倪雅婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3348号 申请执行人韦美秀，女，1984年4月8日出生，壮族，住杭州市西湖区。 被执行人冯文军，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告韦美秀诉被告冯文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0106民初7533号民事判决书已发生法律效力。权利人韦美秀于2020年8月21日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23939.35元，执行费为259元，案件受理费185元，合计24383.35元。 执行立案后，本院于2020年8月27日起向冯文军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求冯文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人冯文军名下的银行账户内资金仅有99.80元，本院已经冻结。执行中查明，被执行人冯文军名下无不动产，无银行存款，无车辆，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。同时本院委托安徽省绩溪县人民法院对被执行人冯文军在绩溪县的户籍所在地进行调查，被执行人冯文军下落不明，暂未发现被执行人冯文军有其他可供执行的财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院对被执行人冯文军采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人冯文军暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人郭峰暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月二十日书记员李杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4801号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：李文斌，男，1987年8月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘文婷，女，1987年12月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：兰州神骏置业有限公司，，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**法定代表人：李文星，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李文斌、刘文婷、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费7528元,减半收取3769元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  马 赫人民陪审员  桑 田二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1512号 罪犯梁善派，男，1995年5月27日出生，汉族，小学文化，学生,原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）钦刑一初字第2号刑事判决，以梁善派犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月20日起至2026年2月19日止）。该犯于2012年12月13日送广西未成年犯管教所服刑，2016年8月8日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月5日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年5月19日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁善派自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱优秀学员。截止至2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁善派减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁善派在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁善派减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3220号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地台州市中心大道**,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人尹立红,男,1966年05月08日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 被执行人周彩菊,女,1965年10月02日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人尹立红、周彩菊申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人尹立红、周彩菊返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金47836.56元及利息，赔偿律师费2500元，并负担案件申请费365元，执行费676元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人尹立红、周彩菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尹立红、周彩菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹立红、周彩菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹立红、周彩菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尹立红、周彩菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹立红、周彩菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹立红、周彩菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹立红、周彩菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1352号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：钟宪。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行钟宪银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行钟宪偿还信用卡透支本金3936.06元，利息（含违约金）5503.56元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费25元、案件执行费50元，共计9514.62元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人钟宪，且被执行人名下无可供执行的财产，已将钟宪限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9834号原告:张小影,女,汉族,1988年3月8日出生,安徽省临泉县。被告:许金龙,男,汉族,1976年09月04日出生,住安徽省合肥市包河区。原告张小影与被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，原告张小影于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中、原告张小影自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小影撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小影负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年十一月十日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5787号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县。 被告:余东明，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：卜仁情，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告余东明、卜仁情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人赵刚，被告卜仁情到庭参加诉讼，被告余东明经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余东明、卜仁情立即偿付借款本金400000元，给付从2019年5月21日起的利息及罚息、复息；2.判令被告余东明、卜仁情承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告余东明与原告遂宁农商行（新桥支行）签订《个人借款合同》，合同编号：遂新行个借（2017）年第017号，约定：原告向被告提供借款400000元，用于借新还旧，月利率为7.3‰，实行按月付息、按计划还本法。合同期限自2017年2月14日至2020年2月13日止。同日，被告余东明、卜仁情与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：遂新行个高抵（2017）年017号，被告余东明、卜仁情自愿以共同所有位于船山区××街××号××栋××单元××层××号房屋【权属证书：遂宁市房权证船山区字第0××5、0××6号，建筑面积135.43㎡】做抵押担保，办理了房地产抵押登记。2017年2月27日，原告向被告余东明支付借款400000元，被告给付了部分利息，从2019年5月21日起的利息未按合同约定给付，截止2020年7月13日，被告所欠借款本金400000元已逾期未归还，原告经多次催收未果，特起诉来院。 被告余东明未作答辩。 被告卜仁情答辩称，对原告诉称事实认可。当时贷款为了做工程，但是工程没有完工，工程款也没有结，导致没有钱偿还贷款。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月13日，被告余东明向原告遂宁农商行申请借款，并于2017年2月14日签订《个人借款合同》（合同编号：个借（2017）第017号），合同约定：原告向被告余东明提供非循环使用借款额度肆拾万元人民币，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期间自2017年2月14日至2020年2月13日，约定执行月利率为基准利率上浮87.6%，并从起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率，实行按计划还本，按月结息法，合同并约定了违约情形及违约救济措施。同日，被告余东明、卜仁情与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：个高抵2017年第017号），合同约定，被告余东明、卜仁情以共同所有位于船山区××街××号××栋××单元××层××号房屋【权属证书：遂宁市房权证船山区字第0××5、0××6号，建筑面积135.43㎡】为被告余东明的前述贷款提供最高额为400000元的抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年2月27日将400000元借款发放至被告余东明指定账户，之后，被告余东明给付了部分利息。从2019年5月21日起未给付利息，原告多次催收未果。 另查明，被告余东明与被告卜仁情于1989年8月30日登记结婚。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，该笔贷款到期后，被告却未能按照合同约定偿本付息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告偿还剩余借款本金400000元及利息、罚息、复利。因案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，且该笔借款由二被告以共同所有的房产提供抵押并签订抵押合同，能够认定该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求二被告承担借款清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余东明、卜仁情自愿以其名下的房产为案涉贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权在该房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余东明、卜仁情于本判决生效后十日内向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金400000元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准，自2019年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如余东明、卜仁情未履行上述第一项给付义务，遂宁农村商业银行股份有限公司有权对余东明、卜仁情名下位于船山区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权属证书：遂宁市房权证船山区字第0××5、0××6号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由余东明、卜仁情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6135号之二 申请执行人：杭州同力实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。 法定代表人：钱士龙，总经理。 被执行人：邵展成，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人杭州同力实业有限公司与被执行人邵展成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州同力实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人邵展成支付申请执行人杭州同力实业有限公司租金人民币519365元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3966元。 执行立案后，本院向被执行人邵展成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵展成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵展成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵展成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邵展成名下浙ＡＲ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邵展成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵展成拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人邵展成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州同力实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2607号申请执行人：孙长来，男，1971年8月9日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人孙长来与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14691号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2607号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19212号 原告：徐毅，男，汉族，住西安市未央区。 被告：邢恺熙，男，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。 原告徐毅诉被告邢恺熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅、被告邢恺熙的委托诉讼代理人王欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐毅诉称，2019年11月25日，邢恺熙要求从原告处办理POS机一台，并要求借款10000元，该笔10000元要在新办的POS上刷卡完成，以验证POS机是否正常到账，原告完成刷卡（尾号0105），且该笔款项已到被告所绑定的储蓄卡，被告承诺第二天还款，后以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元和利息1400元；2、诉讼费由被告承担。 被告邢恺熙辩称，原告所述与事实不符，二人不存在民间借贷关系，被告未向原告借款，没有借款的意思表示。后其在庭审中陈述，被告找原告办理了一台P**机，原告使用个人银行卡刷卡10000元，但被告当场就给了原告10000元现金。 经审理查明，原告为了证明其主张提交商户信息截图、交易明细，证明其通过邢恺熙个人名下POS机向邢恺熙刷卡10000元。被告邢恺熙对该组证据真实性不认可，但称原告通过POS机刷卡了10000元，但被告当场给了原告10000元现金。原告对该陈述不予认可，被告未提交其支付10000元现金的证据。 关于利息，原告主张，被告承诺第二天还款，双方未约定利息，其主张以10000元为基数，从2019年11月27日算至2020年6月27日，按年利24%基数。 上述事实，有交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于双方是否系民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据及被告的陈述，原告通过POS机刷卡向被告名下POS支付10000元，被告未能举证证明该款项系其他用途，故本院采信原告的主张，认定双方之间民间借贷关系。双方对还款日期无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求随时返还，故被告应向原告偿还借款10000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”但逾期还款的利息仅能从原告主张之日起算，原告诉请主张的利息截止至其起诉之日，故原告主张的利息，无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邢恺熙于本判决生效后十日内向原告徐毅偿还10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐毅其余诉讼请求。 案件受理费85元，由原告承担35元，由被告承担50元。因原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯晨阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2962号 申请执行人：林体健，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人林体健与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人林体健支付逾期办证违约金等费用28792元和相应的利息、负担受理费218元、申请执行费332元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3199号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。被执行人张志敏，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人郝朋，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3104号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。于2020年10月29日向被执行人张志敏、郝朋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张志敏名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志敏名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年十一月九日书记员  韩留宝