wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7122号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路**。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：张德玉，男，汉族，生于1963年1月4日，住广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告张德玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1079号之一被执行人：杨卫阶，男，汉族，1967年11月17日出生，住武汉市武昌区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨卫阶履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨卫阶的银行存款及在其他单位的收入2947011.8元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12293号 原告：欧阳庆，男，1992年12月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：裴鑫，男，1987年8月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告欧阳庆与被告裴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳庆及其委托诉讼代理人肖应欢、被告裴鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴鑫立即偿还原告欧阳庆的借款本金379800元、违约金40000元及利息21284元[利息从2020年5月15日起，以本金379800元为基数按年利率15.4%（之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍）计算至本息还款之日止]，截至起诉之日合计441084元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月起，被告因差欠周转资金陆续向原告借款，约定利息为月息2分。2019年5月10日起，原告陆续向被告及其指定的人支付了借款本金920000元整，期间被告累计还款540200元，借款累计金额为379800元。被告另于2019年5月14日向原告出具了《借条》“今为个人资金周转借到欧阳庆现金人民币400000元（大写肆拾万元整），定于2020年5月14日归还，如未按时归还自愿承担违约金40000元。”经原告多次催还，被告以各种借口为由拒绝还款，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告裴鑫辩称，对原告起诉的本金、违约金以及利息有异议，该借款当时我并未使用，我已经归还完毕。 原告围绕诉讼请求提交了被告于2019年5月14日出具的借条一份、微信聊天记录及银行转账流水记录，证明双方之间的借款事实；被告对证据的真实性不持异议，但辩称借条载明的400000元借款当天已转还原告，其余微信及银行转账款项均不是其本人借款。被告裴鑫提交了转账记录一份，证明向原告借款并出具借条后，借条出具当日就已经还款400000元，原告对被告提供的证据真实性无异议，认可还款400000元属实，但其余微信和银行转账借款并未归还。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告裴鑫通过微信聊天向原告欧阳庆发送案外人张晓平的银行账户，原告于当日向案外人张晓平的该账户转款50000元。2019年5月12日，被告裴鑫通过微信聊天向原告欧阳庆发送案外人刘倩的银行账户，原告于当日向案外人刘倩的该账户转款100000元。2019年5月11日，原告向被告银行账户转账20000元；2019年5月12日，原告又向被告银行账户转账20000元。2019年5月14日，被告裴鑫向原告欧阳庆出具《借条》一份，载明：“今为个人资金周转借到欧阳庆现金人民币400000元，定于2020年5月14日归还，如未按时归还自愿承担违约金40000元。”原告于当日向被告的账户转账400000元；同时，被告又于当天向原告之妻郑立霞转账还款400000元。再其后，原告又于2019年5月20日向被告银行账户转账200000元，2019年6月6日转账100000元，2019年6月17日转账30000元。其间，被告于2019年5月21日向原告转账100000元，2019年6月15日向原告转账10000元。现因双方对借款事宜发生争议，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告裴鑫于2019年5月14日向原告欧阳庆出具《借条》载明的借款，双方已于当日通过互相转账方式予以了结，并未真实发生该笔借款事实，故双方之间因该《借条》产生的权利义务关系已经终结，原告主张该借条载明的借款的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其余借款，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，庭审中，被告陈述转账款项为他人向原告的借款，但因其中的转账金额370000元系由原告直接转入被告银行账户，被告辩称系他人向原告的借款，未对其该主张提供证据证明，应当对此承担举证不能的责任，故该部分款项本院认定为系被告向原告的借款。对原告向案外人转账的金额为150000元的部分款项，原告未提供充分的证据证明是因与被告之间建立借款关系后，由被告向其指示的案外人账户转款，该部分款项原告主张系与被告之是的借款的证据不足，原告应当对此承担举证不能的责任，本院对原告主张的该部分借款不予采纳。根据原告诉称及其提供的被告部分还款依据载明，被告已向原告偿还借款140200元（不含2019年5月14日《借条》载明的借款400000元），现尚应偿还原告借款229800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款229800元的部分诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告之间的该部分借款仅有转账记录，不能证明双方之间对借款约定了利息或者还款期限及违约责任，且原告提供的借条中也并未约定其违约金或利息适用于双方之间的本部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方之间的该部分借款视为不支付利息，故对原告要求被告承担该部分借款的利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告裴鑫在本判决生效后一月内偿还原告欧阳庆借款人民币229800元； 二、驳回原告欧阳庆的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元（已减半收取），保全费2725元，合计6685元，由原告欧阳庆承担3200元，被告裴鑫承担3485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李林蔓
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1185号申请人：李利娟，女，汉族，1970年6月23日生，住修武县。被执行人：付爱青，女，汉族，1966年04月09日生，住修武县。被执行人：李文明，男，汉族，1964年02月24日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初926号民事判决书，责令被执行人付爱青、李文明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付爱青、李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付爱青在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李文明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月四日书记员  葛淑芬
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢710号 申请执行人郑忠 被执行人翁旭升 本院在执行申请执行人与被执行人翁旭升案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2714号之二被执行人：闫国林，男，汉族，1964年01月19日生，住五莲县；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国林在山东省农村信用社联合社6223191002217532,0101,0账户内存款人民币187706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特446号申请人:彭宁国，男，汉族，1952年4月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：彭小剑，男，汉族，1953年6月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：彭宁娴（系彭小剑妹妹），女，汉族，1954年12月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人彭宁国申请认定彭小剑限制民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭宁国称：其系被申请人彭小剑哥哥，彭小剑患有脑梗等疾病，丧失语言能力，偏瘫状态。思维不清，与家人无法交流，生活起居全靠他人照料，申请法院宣告彭小剑为限制民事行为能力人。代理人彭宁娴称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人彭宁国与被申请人彭小剑系兄弟关系。案件审理中，彭宁国提交户口簿、户籍档案、中国人民解放军江苏省军区南京第一离职干部休养所证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、离婚证、离婚协议、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明等证据，能够证明彭小剑被诊断为脑梗死（偏瘫、言语功能障碍）、肺部感染等疾病。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明彭小剑存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：彭小剑为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6120号 杭州熠辉文化传媒有限公司: 浙江快步传媒有限公司： 关于申请执行人杭州熠辉文化传媒有限公司与被执行人浙江快步传媒有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特143号申请人：尚娓，女，1961年8月31日出生，汉族，利君方圆制药有限公司退休职工，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：俞嘉艳，女，1940年7月20日出生，汉族，西安市莲湖区沣镐西路小学退休教师，现在交大一附院住院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：方贵为，（系被申请人的丈夫），男，1937年5月24日出生，汉族，银川亚麻纺织厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。申请人尚娓申请宣告俞嘉艳无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尚娓称，被申请人俞嘉艳系其母亲，患脑梗死后遗症，肢体运动及认知均有障碍，为行使其民事权利，申请宣告俞嘉艳为无民事行为能力人。方贵为称，俞嘉艳患病属实，同意宣告俞嘉艳为无民事行为能力人。经审理查明：俞嘉艳，女，1940年7月20日出生，汉族，现在交大一附院住院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人尚娓的母亲。被申请人俞嘉艳于2020年6月10日被诊断患脑梗死后遗症等病症。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年10月29日作出陕司精鉴字（2020）312号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞嘉艳患有重度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，俞嘉艳目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：俞嘉艳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月三日 书  记  员   周  萍 1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2263号申请执行人：陈熙，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：尹岳峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人陈熙与被执行人尹岳峰买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2244号民事调解书，依上述文书，被执行人尹岳峰应支付申请执行人案款5万元。由于尹岳峰没有履行生效法律文书所确定的义务，陈熙于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月五日代理书记员  陈 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13007号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，社会统一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘惠香。 被执行人深圳市乐途汇科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0305民初6668号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的负担诉讼费人民币493元的义务，本院民事审判部门移送立案，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐途汇科技有限公司主动向本院履行上述生效法律文书确定的义务。 本院认为，上述生效法律文书中被执行人负担诉讼费的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执13007号案件被执行人负担诉讼费的事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王秀
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4104号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系单位员工。委托诉讼代理人：李**倩，女，系单位员工。被告：陈辩芳，女，1991年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告陈辩芳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告陈辩芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令1.被告陈辩芳偿还原告借款本金49983.02元及截止至2020年9月1日（含1日）的利息5557.47元（其中期内利息2268.33元、罚息3149.64元、复利139.5元），并以52251.35元为基数，以24%为年利率支付自2020年9月2日至实际履行之日止的利息；2.所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月18日，原告与被告陈辩芳签订《“随贷通”借款合同》一份。2.授信额度：100000元。3.授信期限：2019年3月14日至2022年2月。4.贷款期限：三个月。5.贷款利率：月利率15‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2020年9月1日，尚欠本金49983.02元、期内利息2268.33元，罚息3149.64元。本院认为，原告与被告陈辩芳签订的《“随贷通”借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈辩芳未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息。但原告同时主张罚息及复利，综合利率超过了法律许可范围，故本院对原告主张的复利部分不予支持。被告陈辩芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辩芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金49983.02元、期内利息2268.33元、罚息3149.64元（暂算至2020年9月1日，此后至实际履行之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如陈辩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取为594.5元，由被告陈辩芳承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈辩芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月十九日书记员  高妮
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1438号 原告：王金莉，女,1987年6月19日生，介休市村民，住介休市。 被告:段明光，男,1996年8月25日生，介休市村民，现住。 本院在审理原告王金莉诉被告段明光合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金莉撤回起诉。 案件受理费138元，由原告王金莉负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 颖
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1175号 卓卫银、浙江海视通电子科技有限公司： 申请执行人卓卫银与被执行人浙江海视通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人浙江海视通电子科技有限公司支付劳动报酬113210元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2020年10月17日对被执行人浙江海视通电子科技有限公司所有的浙L006**奔驰车进行了拍卖并已成交，申请执行人于2020年11月16日领取了劳动报酬113210元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费1598元、诉讼费2564元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林冬梅，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林冬梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额6452.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6452.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林冬梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6452.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告林冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初258号 原告（申请执行人）：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市白果树街**，统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：杜应朗，男，汉族，1963年5月28日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼，统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司诉被告杜应朗、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月27日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈红卫 审 判 员 谭世蓉 审 判 员 鲜代秋 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈姗姗
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1836号 原告：杨某某，男，汉族，1989年12月6日出生，住抚州市临川区， 被告：王某某，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省郫县， 本院在审理原告杨某某与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告杨智于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨智申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1698号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县金融大厦。 法定代表人：苏义学，系该公司董事长。 被执行人：周正平，男，1965年2月6日出生，汉族，住平罗县星海花园小区**。 被执行人：白生梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住平罗县星海，住平罗县星海花园小区** 被执行人：吴继民，男，1969年9月10日出生，汉族，住平罗县星海花园小区41-，住平罗县星海花园小区**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：周瑞琴，女，1970年11月11日出生，汉族，住平罗县星海花园小区**。，住平罗县星海花园小区**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：周振兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住平罗县光辉，住平罗县光辉城市花园** 被执行人：薛丽娟，女，1974年2月25日出生，汉族，住平罗县光辉城市花园3-，住平罗县光辉城市花园**id，住平罗县光辉城市花园**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周正平、白生梅、吴继民、周瑞琴、周振兴、薛丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4504号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人周正平、白生梅、吴继民、周瑞琴、周振兴、薛丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人周正平名下的位于平罗县人民西路北侧星海花园52-1-401室（产权证号：平房权证平罗县字第2010-29614号）房屋一套； 二、查封登记在被执行人吴继民名下的位于平罗县人民西路北侧星海花园41-2-302室（产权证号：平房权证平罗县字第2011-36034号）房屋一套； 三、查封登记在被执行人薛丽娟名下的位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园3-3-101室（产权证号：平房权证平罗县字第2009-25023号）房屋一套； 四、查封登记在被执行人吴继民名下车牌号为宁ANP7**号东风雪铁龙牌小型汽车一辆； 五、查封登记在被执行人薛丽娟名下车牌号为宁BF77**号丰田牌小型汽车一辆； 六、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异233号案外人：唐文辉，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：黄鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被执行人:茹红星，男，1983年1月25日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：马安桥，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院在执行黄鹏、马安桥、陈喆、周星、刘宏刚、陈朝兴、茹红星、杨宏喜、刘缸、张战齐组织领导参加黑社会性质组织罪一案中，扣押被执行人茹红星名下陕AXXXXX奥迪牌汽车，案外人唐文辉于2020年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人唐文辉称：请求贵某某依法撤销（2020）陕0104执1153号之一执行裁定书中“三、扣押茹红星名下陕AXXXXX奥迪牌黑色小型轿车（发动机号XX6249、车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX1311）机动车”，并向异议人予以返还。事实与理由:贵某某在执行黄鹏、马安桥、陈喆、周星、刘宏刚、陈朝兴、茹红星、杨宏喜、刘缸、张战齐组织领导参加黑社会性质组织罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕01刑终519号刑事判决书，于2020年5月25日作出（2020）陕0104执1153号之一执行裁定书，2020年9月24日在异议人处扣押了被执行人茹红星名下陕AXXXXX奥迪牌黑色小型轿车（发动机号XX6249、车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX1311），异议人认为，贵某某扣押该车侵犯了异议人的合法权益，理由如下:首先，被执行人茹红星与满某某（男，汉族，住西安市未央区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3010）于2018年11月份达成车辆买卖协议，已将陕AB6X12奥迪牌黑色小型轿车（发动机号XX6249、车辆识别代号LFV3A24G6F3081311）卖与满某某，当时虽未办理过户手续，但满某某已为该车实际所有人。其次，异议人于2019年3月26日通过西安市诚成二手车交易市场从满某某（男，汉族，住西安市未央区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3010）处购买陕AXXXXX奥迪牌黑色小型轿车（发动机号626249、车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX1311），车款为人民币245000元且已履行（详见购车协议）。因此，异议人取得该车的所有权，虽未办理过户手续，但异议人已为该车实际所有人。再次，在异议人于2019年3月26日购买该车后至贵某某扣押期间，异议人一直占有使用该车，并对该车进行检验和办理车险。综上所述，异议人认为，自己通过合法途径购买陕AXXXXX 奥迪牌黑色小型轿车（发动机号XX6249、车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX1311），虽该车登记在被执行人茹红星名下，但该车的所有人已通过买卖行为发生变更；虽未办理过户手续，并不影响该车买卖合同的效力即现在该车实际所有人为异议人。因此，贵某某扣押该车，侵犯了异议人的合法权益，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，特向贵某某提出异议申请，恳请依法裁决！本院查明，本院在执行黄鹏、马安桥、陈喆、周星、刘宏刚、陈朝兴、茹红星、杨宏喜、刘缸、张战齐组织领导参加黑社会性质组织罪一案中，本院依据（2019）陕01刑终519号刑事判决书，于2020年4月14日立案执行，执行标的2402585元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执1153号。2020年5月25日，本院作出（2020）陕0104执1153号之一执行裁定书，裁定：一、扣押马安桥名下陕AXXX**中华牌灰色小型轿车（发动机号XXXXXX9947、车辆识别代号 XXXXXXXXXXXXX5865）机动车。二、扣押黄鹏名下陕AXXX**酷威牌灰色小型普通客车（发动机号XXXX1117，车辆识别代号XXXXXXXXXXX1117）机动车。三、扣押茹红星名下陕AXXXXX奥迪牌黑色小型轿车（发动机号XX6249、车辆识别代号XXXXXXXXXXXX1311）机动车。另查明，案外人唐文辉向本院提交下列证据复印件：一、甲方满某某与乙方唐文辉签订的机动车购车协议一份，签订时间为2019年3月26日，甲方将名下陕AXXXXX奥迪牌以245000元卖给乙方唐文辉；二、案外人唐文辉在陕西省XX社XX号为39292账户向满某某尾号为5377账户转款明细一份，时间为2019年3月26日，转款金额为 44000元；三、微信转款记录：2019年3月26日12:23，扫二维码付款-给军某某说车付款1000元；2019年3月26日13:39，扫二维码付款-给军某某说车付款27000元；2019年3月26日13:33，向军军付款23000元；四、车辆登记信息一份。载明机动车所有人茹红星，机动车登记编号陕AXXXXX。本院认为：机动车属于特殊动产，其权利人按照相关管理部门的登记判断。本案陕AXXXXX奥迪牌轿车登记在被执行人茹红星名下，本院对该车采取扣押措施，符合法律规定。本案案外人与满某某签订的机动车购车协议，满某某并非陕XXXXXX奥迪牌轿车所有人，且协议中载明该车车架号LFM3A24G6F3081311，与本院扣押的陕AXXXXX奥迪牌轿车车辆识别代号XXXXXXXXXX1311不符，案外人的主张，本院不予采信；案外人提供的微信转账记录，只有微信名字，并不能确认对方的真实身份，其真实性与效力尚需相关程序进一步确认；案外人提供的车辆登记信息，证明机动车所有人为茹红星。故案外人唐文辉请求法院撤销扣押陕AXXXXX奥迪牌车辆的措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐文辉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                       审    判    长      李  坤人 民 陪 审 员      张东玲人 民 陪 审 员      齐  红             二〇二〇年十一月十一日 法  官  助  理      贺  薇                    书    记    员      孙晋丽  1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5191号原告:王国庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住辉县。被告：吕刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住辉县。原告王国庆因与被告吕刚买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告吕刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吕刚支付货款98775元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2012年开始，原告王国庆陆续为被告吕刚供应铸件，截止到2017年9月8日，经原被告对账，被告吕刚共结欠原告王国庆货款182275元。后经原告王国庆催要，被告吕刚陆续偿还货款83500元。剩余货款98775元，经原告王国庆催要，被告吕刚至今未支付。被告吕刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款九万八千七百七十五元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效后十日内支付原告王国庆货款98775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月五日书记员  龙超男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6558号原告：大连亿友同城科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区彩云园********，统一社会信用代码：91210204MAOU8KMYOF。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。被告：王晓阳，女，1983年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。被告：杨金凤，女，1958年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连亿友同城科技发展有限公司与被告王晓阳、杨金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十日书记员 王志伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1310号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：闻敏。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人闻敏银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人闻敏偿还信用卡透支本金6222.11元，利息（含违约金）2975.09元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费25元、案件执行费50元，共计9272.2元。在执行过程中未寻找到被执行人闻敏，已依法查封闻敏名下小汽车，但无实质扣押。并将闻敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1870号申请执行人：张正标，男，1963年10月9日生，汉族，住如东县。被执行人：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：梁中华，女，1951年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙剑峰，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：董蓉，女，1983年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张正标与被执行人孙宏茂、梁中华、孙剑峰、董蓉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月13日作出的（2017）苏1202民初6982号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州茂峰服装有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张正标借款本金人民币192.8万元及利息（以192.8万元本金从2017年11月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算），同时赔偿原告律师代理费人民币10.53万元。二、被告孙宏茂、梁中华、孙剑峰、董蓉、董有富对上述192.8万元借款及利息向原告张正标承担连带义务，保证人清偿上述款项有权向泰州茂峰服装有限公司追偿。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23642元，保全费5000元，合计人民币28642元，原告负担5642元，诸被告共同负担23000元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月27日、2020年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人孙剑峰名下有苏Ｍ×××**东风日产牌汽车，被执行人董蓉名下有苏Ｍ×××**丰田牌汽车，本院于2020年9月14日对上述车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人梁中华、孙宏茂名下的不动产位于海陵区海陵××、××税务桥××小街××室，被执行人董蓉、孙剑峰名下的不动产位于海陵区××盛景××室，该案在诉讼过程中已对上述不动产进行了保全查封，系轮候查封，查封期限至2021年1月7日。4、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行调查，发现诸被执行人均因外债较多下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人名下的车辆、房产被多轮查封，申请执行人可待有处置权法院处置财产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初6982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4513号上诉人（原审被告）：卫辉市中原小额贷款有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道（财政局**）。法定代表人：孙正忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧智，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人卫辉市中原小额贷款有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人刘慧智股东知情权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原公司委托诉讼代理人任步尚，被上诉人刘慧智委托诉讼代理人刘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回刘慧智对中原公司的上诉请求。事实及理由：1、一审认定刘慧智向中原公司邮寄送达申请，属于认定事实错误。刘慧智提供的邮寄快递单上载明的邮寄对象、地址均不是中原公司，收件人签收不是中原公司人员，庭审时刘慧智不知签收人是谁，在一审庭审时限刘慧智三天提供签收人情况，否则作出对其不利的认定，刘慧智仍未提供，但一审法院罔顾事实，认定向中原公司邮寄送达申请，显属错误。2、一审认定中原公司提供的证据不能充分证明刘慧智要求查阅、复制会计账簿的目的具有不正当，属于认定事实不当。中原公司在原审庭审提供了新乡市中级人民法院强制执行刘慧智达成的执行和解协议，足以证明中原公司与刘慧智在新乡市中级人民法院将要强制执行被执行人的股权，对股权执行必然会对账目进行司法会计鉴定，故刘慧智为了阻扰执行，一再提起股东知情权之诉，其目的是要阻扰执行、损害中原公司的合法利益，中原公司提供的证据足以证明其股东知情权目的不具有正当性，原审判决作出相反的认定显属错误。综上，刘慧智未履行股东知情权之诉的申请前置程序，且存在不正当目的，原审判决作出错误的事实认定必然带来错误的判决。请求判令支持中原公司的上诉请求，以维护法律公平公正。刘慧智答辩称：刘慧智作为中原公司股东之一，从公司2009年成立至今十余年对公司的经营状况所知甚少，更不知道公司盈亏情况。在一审起诉前也多次向中原公司提出查阅公司会计账簿等请求，以了解公司状况，维护自身合法权益。但中原公司均不予理会，刘慧智无奈诉至一审法院并提出各项诉讼请求。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回中原公司的上诉请求，维持原判。刘慧智向一审法院诉讼请求：请求法院判决中原公司完整提供：1、自2009年9月18日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供刘慧智查阅、复制；2、自2009年9月18日起至今期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供刘慧智查阅、复制。一审法院认定事实：2009年9月10日，刘慧智作为中原公司股东之一，向中原公司缴纳股金500万元，同日由刘慧智等九人作为股东通过中原公司章程，同年9月18日，中原公司办理工商注册登记。2020年1月10日，刘慧智通过邮寄方式向中原公司送达要求行使股东查阅、复制公司章程、会计账簿、财务会计报告等相关资料的申请，但中原公司未允许。一审法院认为，股东出资后，其出资财产即转变为公司的法人财产，刘慧智作为股东，依法享有对公司的知情权，刘慧智要求在法律允许的范围内行使知情权，予以支持。中原公司辩称，刘慧智存在巨额担保债务，认为其要求查阅，复制会计账簿存在不正当目的，可能损害答辩人的合法利益的辩解，无充分证据证明，一审法院不予采信，综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：中原公司应于本判决生效后十五日内向刘慧智提供公司2009年9月18日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制并查阅公司会计账簿。案件受理费200元，由中原公司负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案系被上诉人刘慧智要求行使股东知情权，查阅公司的会计账簿未得到中原公司允许而引起的诉讼纠纷。其中争议的焦点主要有：1、在诉讼之前刘慧智是否向中原公司提出了书面的申请，履行了前置程序；2、刘慧智要求查阅、复制会计账簿目的是否具有不正当性，中原公司是否有权拒绝。一、《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的。可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，刘慧智具有上诉人中原公司股东身份的事实双方并无异议，故根据上述的法律规定，刘慧智享有知情权，可以要求中原公司提供法律规定的相关材料。被上诉人刘慧智要求行使知情权，曾经于2019年10月29日向原审法院提起了诉讼，虽然原审法院驳回了刘慧智的起诉，但对于刘慧智要求行使股东知情权的主张应当已经明知。本案中，刘慧智于2020年1月10日再次通过邮寄的方式向中原公司的法定代表人孙正忠送达了要求行使股东查阅、复制公司章程、会计账簿、财务会计报告等相关资料的申请。全球邮政特快专递单据上所填写的收件人姓名为孙正忠，单位名称为中原公司，电话为孙正忠本人的手机联系方式，收件人栏有人签收，应当视为中原公司收到了申请。中原公司上诉主张刘慧智未履行股东知情权前置程序的理由不能成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾经通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。本案中，中原公司主张刘慧智查阅请求是要阻扰执行、损害中原公司的合法利益，但其主张的情形目前并不符合上述规定，故对其该项上诉主张本院不予支持。刘慧智在行使股东知情权的过程中不得损害公司的合法权益，亦不得阻挠其他案件的执行。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由卫辉市中原小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月九日法官助理谢子杨书记员仝桐
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初198号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人毛登伟（绰号:秧鸡），男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被合江县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人毛登伟犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人毛登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月26日15时许，被告人毛登伟在合江县××街道××乡路××号××栋××单元××楼门口，以接线搭火的方式，将被害人梁某的一辆黑色安尔达牌96Ｖ两轮电瓶车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2200元。 2.2020年5月27日19时许，被告人毛登伟在合江县××街道××路××号××栋××单元旁边，以接线搭火的方式，将被害人周某的一辆金色百佳牌72Ｖ40Ａ两轮电动车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值人民币1200元。 3.2020年6月11日9时许，被告人毛登伟在合江县××街道××街××号茗香首阁茶楼门前空地上，以接线搭火的方式，将罗志强停放在该处的一辆黑色城市宝贝牌ＴＤＲ01Ｚ型两轮电瓶车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2300元。 4.2020年6月25日23时许，被告人毛登伟在合江县××街道××街××号××栋××单元××楼楼梯口，以接线搭火的方式，将被害人雷某的一辆途远（豪迈红）亿顺力牌ＴＤＴ2000Ｚ型两轮电瓶车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值人民币3100元。 5.2020年6月26日22时至2020年6月27日9时期间，被告人毛登伟在合江县××街道××街××号××栋楼下的摩托车停车位上，以接线搭火的方式，将被害人缪某的一辆橙色成都民鑫牌ａ8108Ｖ爬坡王型两轮电瓶车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2500元。 6.2020年7月2日16时许，被告人毛登伟在合江县××街道××路××号××巷道里坝子处，以接线搭火的方式，将被害人王某的一辆玉骑铃牌ＴＤＲＯ1Ｚ型两轮电瓶车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2800元。 7.2020年7月3日20时30分许，被告人毛登伟在合江县××街道××街××号门市门口，以接线搭火的方式，将被害人魏某的一辆黑色大霸王牌96Ｖ23Ａ两轮电瓶车盗走。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2300元。 被告人毛登伟于2020年7月9日在合江县公安局交警大队二楼事故中队办公室被抓获归案，到案后如实供述了上述事实,并自愿认罪认罚。上述被盗的两轮电瓶车未起获。 公诉机关认为，被告人毛登伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛登伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人毛登伟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、辨认笔录、被告人毛登伟的供述和辩解、被害人梁某、周某、龙某1、雷某、缪某、王某、魏某的陈述、证人龙某2的证言、价格认定书、视听资料等证据证实。 被告人毛登伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人毛登伟因本案于2020年7月9日被抓获归案，并于2020年7月10日刑事拘留。侦查过程中，公安机关扣押了被告人毛登伟居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证各一张、打火机一个、螺丝刀一把。 本院认为，被告人毛登伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛登伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人毛登伟的刑期从2020年7月10日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人毛登伟退赔各被害人的经济损失；侦查过程中扣押的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17202号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：任纯华,男,1977年2月19日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人：赵云霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人任纯华、赵云霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人任纯华、赵云霞应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26966.03元、利息724.89元、罚息6280.07元、复利879.27元、迟延履行金1226.95元（罚息、复利、迟延履行金暂计至2020年5月6日），返还诉讼费790.8元并承担本案执行费453元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人任纯华名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2019年3月1日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 姚 智 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8963号 原告：杨素娥，女，汉族，1976年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：冯益伟,安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵,安徽颍南律师事务所律师。 被告：刘俊强，男，汉族，1975年6月20日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨素娥与被告刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨素娥于2020年11月4日向本院提出变更诉讼请求的申请,并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素娥撤诉。 案件受理费25元，由原告杨素娥负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈雷 书记员王其勤 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4535号 原告：龚付才，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告龚付才与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龚付才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚付才撤回起诉处理。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2447号 原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路**。统一社会信用代码91341524153181674W。 负责人：王国柱，该行行长。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告：金寨县乐途旅行社有限公司，住，住所地安徽省金寨县天堂寨镇天润逸景小区**楼一社会信用代码91341524335664757U。 法定代表人：叶乃余，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶乃余，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：肖海梅，女，1982年8月29日生，汉族，住址，系叶乃余妻子。 原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）与被告金寨县乐途旅行社有限公司（以下简称乐途旅行社）、叶乃余、肖海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告建行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.被告乐途旅行社、肖海梅偿还原告贷款本金250万元及截止2020年5月5日的拖欠利息98437.5元，罚息2720.07元；2.被告乐途旅行社、肖海梅支付自2020年5月6日起至款还清之日止的利息；3.被告叶乃余对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对叶乃余用于抵押担保的抵押物（梅山镇金府花园12栋1046铺、1047铺，世纪新城18栋302室房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月14日，乐途旅行社、肖海梅与原告签订《小微企业抵押快贷借款合同》，借款250万元，期限至2020年3月15日。同日，叶乃余与原告签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同（自然人版）》，以其位于金寨县铺，世纪新城房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。被告起初按时还贷，但后来未予还款。根据合同约定，被告违约原告可提前收回贷款，请求判如所请。 本院经审理认为，叶乃余现因涉刑事案件被羁押，案件正在二审审理中，本案涉及的借款行为可能涉嫌诈骗，暂不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司金寨支行的起诉。 原告预交案件受理费27609元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... 驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3558号申请执行人曲靖红盛达科技有限公司被执行人曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司曲靖红盛达科技有限公司与曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江西南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3501号 原告：姜国琴，女，汉族，1971年3月1日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：赵怡婷，女，汉族，系原告的儿媳妇。 被告：肖海平，男，汉族，1988年8月16日出生，住江西省南昌市经开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 法定代表人：曹阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊青华，男，系该公司员工。 原告姜国琴诉被告肖海平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国琴及其委托诉讼代理人赵怡婷、被告肖海平、被告保险公司委托诉讼代理人熊青华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖海平、被告保险公司连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计30000元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令各被告承担本次诉讼费用。 被告肖海平辩称：发生事故属实，其车辆也在被告保险公司投保，由保险公司承担责任，自己也垫付了一部分医疗费。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，保险公司会在保险范围内承担责任；前期垫付原告姜国琴账户共计8900元（包含900元电动车维修费），支付被告肖海平4400元，申请一并扣减；另向法院申请扣除15%的非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方提交的证据，被告肖海平未表示异议，被告保险公司提出，原告的交通费和伙食费应当按正常标准计算。 经审理查明，2019年12月24日，被告肖海平驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，由新建区长堎镇子实路北侧停车泊位驶出时，与原告姜国琴驾驶的电动车相碰，致原告姜国琴受伤，两车受损的道路交通事故。经南昌市公安机新建分局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告肖海平承担本次事故的全部责任，原告姜国琴无责任。原告在事发当天入住江西省人民医院，住院25天。出院医嘱建议原告休息3个月、加强营养、定期复查等。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用8000元，被告肖海平垫付费用7874.60元（包含被告保险公司支付给被告肖海平的4400元，被告肖海平实际垫付3474.60元）。 另查明，被告肖海平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险合同保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认，根据责任认定书确认被告肖海平负本次事故的全部责任，原告姜国琴无责任。被告肖海平在被告保险公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告要求保险公司在保险责任范围内进行赔付合法有据，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付，不足部分在第三者商业险范围内按事故责任赔付，再不足部分由被告肖海平赔偿。对于原告提出的误工费的赔偿请求，因其未提供具体工作收入相关证据，故按照其户籍所在地参照相关标准计算误工费用，为87.4元/日。 根据原、被告方提供的证据，本院确认原告姜国琴的各项损失如下： 1、医疗费：16496.63元； 2、住院伙食补助费：100元/天*25天=2500元； 3、营养费：20元/天*25天=500元； 4、误工费（结合出院小结休息3个月）： 87.4元/天*（25天+90天）=10051元； 5、护理费：115元/天*25天=2875元； 6、交通费：15元/天*25天=375元。 以上损失共计人民币32797.63元，扣除10%的非医保用药计1649.66元，该扣除部分由被告肖海平承担，剩余部分应由被告保险公司负担；被告保险公司在事故发生后垫付医疗费用12400元,被告肖海平垫付3474.60元，应当在赔偿金额中予以扣除；故被告保险公司还应当支付给原告姜国琴总计16923元；被告保险公司抵扣非医保用药费用，还应当支付给被告肖海平1824.94元。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付原告姜国琴各项损失共计人民币16923元，该款项限本判决生效后十日内支付； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付给被告肖海平1824.94元，该款项限本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告姜国琴的其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由被告肖海平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪殷南
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民事判决书      (2020)鲁0113民初3850号                  原告              刘萌萌，女，1988年5月27日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                        诉讼请求              1.判令富美科技集团有限公司支付欠付工资45797.87元；2.判令富美科技集团有限公司支付离职补偿金13752元；3.判令富美科技集团有限公司承担本案诉讼费。                  本院认定      事实              刘萌萌原系富美科技集团有限公司职工，2016年11月23日双方解除劳动关系。2017年6月15日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付刘萌萌2014年4月至2016年11月23日的工资共计45797.87元及离职补偿金13752元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向刘萌萌支付。2020年8月24日，刘萌萌向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲不字[2020]第113号不予受理通知书。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付刘萌萌2014年4月至2016年11月23日的工资45797.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付刘萌萌离职补偿金13752元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审   判   员  郑  娟          二〇二〇年十一月十二日          书   记   员  王  鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执373号 申请执行人：刘亚英，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：包蒙汉，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行刘亚英与包蒙汉民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1143号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人给付欠款50000元，执行费650元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年11月17日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款50000元，执行费650元，被执行人有车辆、土地、房产已被另案查封扣押,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李宏斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4735号陈伟、阎洁、李玲、南京泰煌饮食有限公司：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22。特此通知二〇二〇年十一月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24914号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：崔成奎，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告崔成奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告崔成奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月8日的借款本金67917.47元、利息9845.56元、费用10490.86元（含违约金10178.87元、分期手续费311.99元）,以上合计88253.89元;2、并支付自2020年6月9日起至还清本金之日止的利息(以本金67917.47元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，被告崔成奎向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年3月20日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月8日，被告欠原告信用卡透支本金67917.47元、利息9845.56元及分期手续费311.99元、逾期还款违约金10178.87元。被告崔成奎透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告崔成奎未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）崔成奎于2018年3月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告崔成奎办理了信用卡，被告崔成奎于2018年3月20日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月8日，被告崔成奎尚欠原告信用卡透支本金67917.47元、利息9845.56元及分期手续费311.99元、逾期还款违约金10178.87元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告崔成奎归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告崔成奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔成奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月8日的信用卡透支本金67917.47元、利息9845.56元、分期手续费311.99元； 二、被告崔成奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金67917.47元为基数，从2020年6月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2006.36元，减半收取1003.18元，由被告崔成奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14453号 申请人：常熟市服装城阿忠鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片1248店面。 经营者：高金枝。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：徐小华，女，1972年11月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人常熟市服装城阿忠鞋业商行与被申请人徐小华买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城阿忠鞋业商行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小华的财产采取保全措施，保全金额为人民币18855元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小华的银行存款人民币18855元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1878号原告：刘洋，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：尹同泉，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。原告刘洋与被告尹同泉养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。刘洋诉称，1、要求判决尹同泉在种蛋回收过程中按2019年10月9日双方签订的合同履行，补种蛋差价款6万元；2、因尹同泉降低种蛋保底回收价格造成种鸭经济损失101540元；3、诉讼费由尹同泉负担。事实和理由：原、被告系合作关系。2019年10月9日签订种鸭放养回收合同，尹同泉于2019年7月15日投放种鸭3200只。2019年9月24日又投放青年鸭1877只。在2020年回收种蛋过程中损害刘洋的利益。现刘洋起诉至法院。尹同泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同地在宣州区，合同条款履行地也在宣州区，尹同泉在宣州区有孵化场地，长期居住地也在宣州区，本案应由移交宣州区法院管辖。本院经审查认为，本案系养殖回收合同纠纷，根据法律规定，合同案件的管辖，被告所在或者合同的履行地享有管辖权。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系养殖回收合同纠纷，争议标的属于其他标的，故养殖地系合同履行义务一方所在地，原告所在地泾县系合同履行义务地，泾县人民法院有权管辖，尹同泉的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：驳回被告尹同泉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇二〇年十一月二日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1763号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：王锐豪，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行王锐豪缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人王锐豪名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人王锐豪限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6153号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：邢文亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢文亮名下银行存款80000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月十八日书记员  黄海涛
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢576号 张同奎： 张同奎罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初139号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5381号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：杨小莲，女，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16350号 原告：李明秀，女，1956年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李再生，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李康露，女，1984年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李明珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李明蓉，女，1965年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告李明秀、李再生、李康露诉被告李明珍、李明蓉共有物分割纠纷一案中，原告李明秀、李再生、李康露于2020年11月10日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明秀、李再生、李康露的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李明秀、李再生、李康露撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十日 书记员  周雨荞 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1293号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职员。 被执行人：李高均,男,1971年5月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈慧静,女,1983年6月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：冯苏祥,男,1973年11月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：张伟利,女,1977年10月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与李高均、陈慧静、冯苏祥、张伟利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4696号判决书已发生法律效力。因李高均、陈慧静、冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月10日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人李高均、陈慧静、冯苏祥、张伟利金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人李高均、陈慧静、冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李高均、陈慧静、冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人李高均已申报财产，被执行人陈慧静、冯苏祥、张伟利均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈慧静、张伟利、冯苏祥各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯苏祥名下车牌号为浙Ｋ9××××号车辆，已布控，但因车辆去向不明目前难以处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人李高均、陈慧静、冯苏祥、张伟利有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶俊序
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5152号原告：刘先贺，男，汉族，1944年8月26日出生，住河南省郸城县。原告：刘铁炉，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省郸城县。原告：顾崇华，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省郸城县。原告：刘小缠，女，汉族，1978年10月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：从文博，系河南覃思律师事务所律师。被告：方忆山，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建-东来尚城3、6号楼之间。委托诉讼代理人：王庆梅，系该公司员工。原告刘先贺、刘铁炉、顾崇华、刘小缠诉被告方忆山、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先贺、刘铁炉、顾崇华、刘小缠的委托诉讼代理人赵两乙、从文博，被告方忆山、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘先贺、刘铁炉、顾崇华、刘小缠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计290000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日4时10分，方忆山驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车顺G220线自西向东行驶至郸城县××村处，将行人王桂莲撞倒，造成桂莲当场死亡的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：方忆山负此事故的全部责任，王桂莲无责任。经查“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在本案保险公司投保有交强险和商业险且事故发生在保期内。保险公司应在保险限额内赔偿。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告方忆山辨称，方忆山是车主和司机，车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保险公司在保险责任限额内依法承担原告合法损失。对原告主张的80000元精神抚慰金有异议，精神抚慰金虽然未超出法律规定，但死者年龄过高，精神抚慰金应按40000为宜。本院经审理认定事实如下:2020年8月4日4时10分，方忆山驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车，顺G220线自西向东行驶至郸城县××村处，将行人王桂莲撞倒，造成桂莲当场死亡的交通事故。2020年8月14日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第08024号道路交通事故认定书认定：方忆山负此次事故的全部责任，王桂莲无责任。“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号分别为：13222123900958702809和13222123900958702808。保险期间为：自2020年5月11日起至2021年5月10日止。被告方忆山系“豫Ｐ×××**”轻型普通货车所有人。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省在岗职工平均工资为68305元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、证明若干、责任认定书、保单、病历、死亡证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第08024号道路交通事故认定书认定：方忆山负此次事故的全部责任，王桂莲无责任，并无不当，本院予以采信“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告刘先贺、刘铁炉、顾崇华、刘小缠因王桂莲死亡发生死亡赔偿金171004.85元（34200.97元／年×5年）、丧葬费34152.5元、处理丧葬事宜误工费2590.25元（47272元/年×10天×2人）。在本次事故中，王桂莲的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告刘先贺、刘铁炉、顾崇华、刘小缠损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告刘先贺、刘铁炉、顾崇华、刘小缠损失177747.59元；三、驳回原告刘先贺、刘铁炉、顾崇华、刘小缠的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告方忆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十一月十六日书记员  王 蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12473号原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路与兴华路西南角的临街商务楼**。负责人李**，经理。委托诉讼代理人孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告刘瑞生,男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省茌平区。被告刘化民,男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告刘瑞生、刘化民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费1350元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10919号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：温志华，女，1963年10月22日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司与被告温志华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金41520.05元、利息2531.65元、费用9558.04元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为53609.74元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：温志华。申领情况：2016年9月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金41520.05元、利息2531.65元、费用9558.04元，合计金额为53609.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金41520.05元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告温志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12959号原告：李建军，男，1964年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：曲春建，男，1966年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。法定代表人：李亦军，主任。原告李建军、曲春建与被告中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室物权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李建军、曲春建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘超二〇二〇年十一月十九日书记员  耿玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13386号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人章植，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。关于长安汽车金融有限公司与章植借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2381号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息71254元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1263号 申请执行人：刘国文，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：成武县开发区金银花酒吧。 统一信用代码：371723600180721。 法定代表人：朱波。 申请执行人刘国文与被执行人成武县开发区金银花酒吧劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2020）第047号调解协议书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘国文向本院提交申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人刘国文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1263号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 闯