wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9160号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：高俊岐，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地址陕西省榆林市定边县，住陕西省榆林市定边县东园子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告高俊岐信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告高俊岐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104135.12元(截至2020年6月30日止)，其中本金73801.18元，利息20381.23元，费用9952.71元（费用包含：分期付款手续费2050.99元，逾期还款违约金7901.72元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月8日获得批准，账号为：********。截止2020年6月30日，被告高俊岐使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金73801.18元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告高俊岐未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计104135.12元(截至2020年6月30日止)，其中本金73801.18元，利息20381.23元，费用9952.71元（费用包含：分期付款手续费2050.99元，逾期还款违约金7901.72元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告高俊岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊岐于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金73801.18元、截至2020年6月30日的利息20381.23元、分期付款手续费2050.99元、逾期还款违约金7901.72元；二、被告高俊岐于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(以本金73801.18元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2383元，由被告高俊岐承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员   高  瑞1
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3978号                  原告              刘世谷，男，1960年1月10日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘世谷缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢211号关于申请执行人任文军与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初3311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任文军向本院申请强制执行，请求：被告李志刚偿还原告任文军借款14000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志刚负担。在执行过程中，本院扣划了被执行人李志刚银行存款14135元（含执行费110元）至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初3311号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任文军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初3311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3965号原告陈庆良，男，汉族，1984年5月14日出生，住长垣市南蒲区。委托代理人张智体、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告付晓伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告付伟泉，男，1989年10月2日出生，汉族，住长垣市南蒲区。本院在审理原告陈庆良与被告付晓伟、付伟泉建设工程合同纠纷一案中，陈庆良于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈庆良自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈庆良撤回起诉。案件受理费717元，减半收取358元，由陈庆良承担。审判员  李保红二〇二〇年十一月五日书记员  刘月龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13破终3号 上诉人（原审申请人）：上海晋梅进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路111号二层38部位，统一社会信用代码91310000086163002E。 法定代表人：郭建红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：安徽炜鑫服饰有限公司，安徽省泗县经济开发区惠丰置业有限公司院内，统一社会信用代码913413243940882943。 法定代表人:陈悦，该公司经理。 上诉人上海晋梅进出口有限公司因与被上诉人安徽炜鑫服饰有限公司事申请破产清算一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上海晋梅进出口有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指定一审法院立案受理，本案诉讼费用由安徽炜鑫服饰有限公司负担。事实和理由：安徽炜鑫服饰有限公司已具备法律规定申请破产清算的条件，一审应当受理上海晋梅进出口有限公司要求对安徽炜鑫服饰有限公司破产清算的申请。首先，按《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，安徽炜鑫服饰有限公司到期不能履行偿付上海晋梅进出口有限公司的债务，且该企业在2019、2020年度未按期公示企业年报已被列入失信经营名录，出现营业异常，而上海晋梅进出口公司通过注册地址和联系方式均无法联系到安徽炜鑫服饰有限公司，该公司已具备法律规定申请破产清算的条件。上海市浦东新区人民法院终结了该案本次执行程序,上海晋梅进出口公司已穷尽手段无法再提供该企业各项信息，一审认定上海晋梅进出口公司未提供足够证据证明安徽炜鑫服饰有限公司具备破产条件，是加重上海晋梅进出口公司的举证责任，也是对安徽炜鑫服饰有限公司是否具备破产条件的事实认定错误。其次，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第一条规定，一审法院以安徽炜鑫服饰有限公司已不在原址经营、无法联系，安徽炜鑫服饰有限公司无法提供公司财务账册、会计凭证、资产负债表等基本资料，资产状况无法查实为由认定安徽炜鑫服饰有限公司无法证明资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力是适用法律错误。 上海晋梅进出口有限公司向一审法院申请请求:依法对安徽炜鑫服饰有限公司进行破产清算。 一审法院认定事实：上海晋梅进出口有限公司与安徽炜鑫服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案,由上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初40845号民事判决书。判决安徽炜鑫服饰有限公司向上海晋梅进出口有限公司返还预付款400,000元，支付上海晋梅进出口有限公司资金使用费32,000元，案件受理费8,530元,公告费560元。该判决生效后，因安徽炜鑫服饰有限公司没有履行，上海晋梅进出口有限公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，2017年3月27日,上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115执5873号执行裁定书,认为安徽炜鑫服饰有限公司目前暂无财产可供执行，上海晋梅进出口有限公司也未提供可供执行财产线索,故终结了该案本次执行程序。上海晋梅进出口有限公司认为安徽炜鑫服饰有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力,且资产不足以清偿全部债务,已具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的有关规定,申请对安徽炜鑫服饰有限公司进行破产清算。另查，安徽炜鑫服饰有限公司通过注册地址和联系方式无法联系，已不在原址经营，具体经营地址不详。 一审法院认为：安徽炜鑫服饰有限公司已不在原址经营，无法联系，无法提供公司账务账册、会计凭证、资产负债表等基本资料,该公司的资产状况无法查实。现有材料，无法证明公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。上海晋梅进出口有限公司也未提供足够证据证明安徽炜鑫服饰有限公司具备破产清算条件,上海晋梅进出口有限公司的申请不符合破产清算立案的条件。一审依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对上海晋梅进出口有限公司要求对安徽炜鑫服饰有限公司破产清算的申请，一审不予受理。 本院认为，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115执5873号执行裁定书认为安徽炜鑫服饰有限公司目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国破产法》第二条的规定，破产受理的条件是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人上海晋梅进出口有限公司一、二审提交的证据不足以证明被申请人安徽炜鑫服饰有限公司达到了破产受理条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路**********。 法定代表人：黄显刚，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建文，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人四川省露鼎建设工程有限公司因与被申请人廖建文追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终80号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人四川省露鼎建设工程有限公司的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，四川省露鼎建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省露鼎建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7471号原告：荆某旭，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：高某洲，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张某菊，女，汉族，住辽宁省海城市。原告荆某旭诉被告高某洲、张某菊装饰装修合同纠纷诉讼一案，审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆某旭撤回起诉。案件受理费444元由原告承担。审判员  徐大全二〇二〇年十一月二十日书记员  曲新卓
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1130号之一 申请执行人：方梅菊，女，1964年11月25日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：沈满成，男，1962年2月8日出生，汉族，住岱山县，现无固定住所。 申请执行人方梅菊与被执行人沈满成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初797号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人沈满成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方梅菊向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人沈满成支付申请执行人方梅菊借款本金6万元，并支付自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人沈满成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈满成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈满成未向本院报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈满成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈满成名下无房产、银行存款、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年11月16日，本案未到位执行标的为60650元及利息。暂未发现被执行人沈满成有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈满成拒不申报财产，本院对被执行人沈满成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方梅菊的委托代理人黄赤波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王 瑞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢920号 申请执行人：魏琼，男，1990年3月6日生，汉族，沛县鑫诚劳动服务有限公司办事员，住沛县。 被执行人：徐中前，男，1990年12月30日生，汉族，居民，住沛县。 魏琼与徐中前追偿权纠纷一案的（2017)苏0322民初2202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2258号 原告：许保群，男，1951年4月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：石起来（石未来），男，1986年7月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：石昆，男，1986年10月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告许保群诉被告石起来（石未来）、石昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保群，被告石昆到庭参加诉讼，被告石起来（石未来）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许保群向本院提出诉讼请求：1.判令被告石起来（石未来）偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告石起来（石未来）支付自2015年12月6日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算的利息；3.判令被告石昆对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月5日，被告石起来（石未来）因资金周转为由向原告借款100,000元并出具借据，口头约定月利率2.5%，但未约定还款期限。被 2 告石昆自愿作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。原告于当日将借款以现金方式给付被告石起来（石未来）。借款后二被告一直支付利息至2015年12月5日，未偿还借款本金。现因原告急需用钱，曾多次向二被告催要，二被告一再推拖不还。为维护原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告石起来（石未来）未作答辩。 被告石昆未作书面答辩，庭审中辩称，被告石未来2015年7月5日借了原告十万元，我是担保人，原告把钱给了被告石未来了，借款后被告石未来一直未偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告石起来（石未来）因资金周转为由向原告许保群借款100000元，口头约定月利率2.5%，原告以现金形式给付被告。借款后被告石起来（石未来）支付利息至2015年12月5日，剩余本息一直未还。被告石昆以吊车冀Ｆ×××××作担保，但未办理抵押权登记。许保群为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到许保群100000（拾万元整）抵押吊车冀Ｆ×××××，159××××5505，担保人以吊车做担保冀Ｆ×××××，每月5号付利息，借款人：石未来，担保人：石昆，借款时间：2015年7月5日，石昆：134××××5296,6228481268830601771”，被告石起来（石未来）、石昆均在借条上签字按手印。被告石昆对原告诉称表示认可，双方口头约定月利率2.5%，对借条原件无异议。在依法向石起来（石未来）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，石起来（石未来）未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对许保群的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证 3 明力，应予采信。 本案审理过程中，经本院询问被告石昆，其表示牌照号为冀Ｆ×××××的吊车早已抵顶账了，现就原告许保群起诉被告石起来（石未来）民间借贷纠纷一案中表示自愿以个人名义担保，承担连带担保责任。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，许保群的证据能够证实其与石起来（石未来）之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对许保群要求石起来（石未来）偿还借款本金100,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付自2015年12月6日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算的利息，该利率符合相关法律规定，本院予以采纳；被告石昆自愿作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告石起来（石未来）偿还本金100,000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，予以支持；被告石昆自愿承担连带担保责任，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告石起来（石未来）于判决生效之日起十日内偿还原告许保群借款本金100,000元，并按年利率15.4%支付自2015年12月6日起至还清款之日止的利息； 二、被告石昆对上述款项承担连带保证清偿责任。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告石起来（石未来）、石昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3727号原告：郑礼文，男，汉族，1951年7月9日出生，住江西省横峰县。委托代理人：郑跻翀，男，汉族，1981年1月17日生，住江西省横峰县，系郑礼文之子。被告：王**峰，男，汉族，1977年3月13日出生，住江西省横峰县。原告郑礼文诉被告王**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑礼文于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑礼文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑礼文撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告郑礼文负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月十二日书记员  郭子英
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1104号申请执行人：李秀菊。被执行人：王江。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月十二日书记员 孙悦洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2620号申请执行人：章上才,男,1975年04月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：章志秒,男,1965年08月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人章上才依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初118号民事判决，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为26330元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人章志秒发出执行通知书、报告财产令。被执行人章志秒未向本院报告财产情况，申请执行人章上才也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章志秒的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金26330元及利息，也未缴纳本案执行费295元。因被执行人章志秒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章志秒发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十日代书记员  蔡良伟
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2098号之十六被执行人：林炳全，男，汉族，1968年11月23日生。居民身份证号码，住福建省漳州市长泰县陈巷镇新建西路11号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林炳全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林炳全在中国银行422150063901CNY0账户内存款人民币9287721.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十三日书记员  郑辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10845号原告：陈宏杰，男，汉族，1987年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路**。法定代表人：尚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。原告陈宏杰诉被告甘肃民城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李睿负担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  张 慧人民陪审员  张金花二〇二〇年十一月四日书 记 员  田 毅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3084号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市新站路**。 负责人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书，等特别授权。 被告：通化万合汽车销售服务有限公司，住，住所地：吉林省通化市新胜北路235-960/564-040/div> 法定代表人：张兴娜，董事长。 委托代理人：刘晓东，该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、和解、调解、变更诉讼请求，上诉、反诉等特别授权。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告通化万合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人赵民、被告通化万合汽车销售服务有限公司委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行连带保证责任，偿还原告借款本金20108.00元、利息715.95元、罚息12167.85元，合计32991.80元（以上利息和罚息为暂计算至2020年5月20日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与借款人王晓盼签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定王晓盼向原告办理个人汽车消费贷款62000.00元，用于购买被告经销的大众牌捷达轿车，被告为王晓盼的借款承担连带责任保证担保。原告于2014年12月4日向王晓盼发放了贷款。但借款人王晓盼在履行了24期还款义务后，从第25期开始没有还款，现已逾期。截止到2020年5月，已连续13期没有履行还款义务。被告对借款人王晓盼的欠款应承担连带还款义务。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 通化万合汽车销售服务有限公司辩称，对原告提出的还款理由不十分理解，王晓盼贷款没有履行期间，被告配合原告进行催收并强制执行收回所购车辆，原告对车辆进行公开拍卖，所得款项用于偿还王晓盼所欠原告贷款，原告并未告知我方用于还款的尾款由我方承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人消费类汽车贷款合同》，2.王晓盼和被告为原告出具的承诺书，3.个人汽车贷款申请审批表，4.中国银行借款借据，5.借款人王晓盼贷款账户交易流水查询单，6.柳河县人民法院成交确认书，7.借款人王晓盼贷款已还款明细清单，8.王晓盼个人贷款账户风险分类日报清单。 经审理查明：2014年11月17日，原告与借款人王晓盼签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定王晓盼向原告办理个人汽车消费贷款62000.00元，贷款期限为36个月，用于购买被告经销的大众牌捷达轿车，被告为王晓盼的借款承担连带责任保证担保。王晓盼实际还款7个月后，从2015年8月开始没有履行还款义务，本案原被告均无法与王晓盼取得联系。2018年10月份，原告依据公正向有管辖权的柳河县人民法院申请强制执行，将车辆从他人处执行回来进行拍卖，款拍卖成交价为39000.00元，扣除2624.00元相关费用最后回款为36376.00元，该笔回款原告作为王晓盼从2015年8月份至2016年12月份的还款本息入账。截至2020年10月12日原告系统显示王晓盼尚欠本金20108.00元、利息715.95元、罚息12167.85元。 本院认为，本案被告在承诺书担保人处盖章签字，未明确约定保证方式与保证期间，被告应承担连带保证责任，保证期间应从主债务履行期届满之日六个月，该保证期间为除斥期间，不能中止、中断和延长，一旦经过，其法律后果是保证人将免除保证责任。债务人王晓盼还贷期限届满之日为2017年11月16日，但本案原告债权人未提供证据证明，其从主债务履行期届满之日6个月内向保证人主张权利的有效证据，故原告要求被告通化万合汽车销售服务有限公司承担保证责任偿还债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的诉讼请求。 案件受理费468.0元，由中国银行股份有限公司通化分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  相 菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3659号上诉人（原审被告)：王浩，男，1991年3月26日出生，汉族，住驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，汉族，1988年4月20日出生，住驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。原审被告：王亚西，女，汉族，1991年6月26日出生，住驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人王浩因与被上诉人王莹莹、原审被告王亚西民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区（2020）豫1702民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。人民法院审理民事案件，向当事人送达裁定书等司法文书是保障当事人对案件知情权并进行权利救济的基础。本案中，原审法院依王莹莹申请对王浩、王亚西进行财产保全而作出（2020）豫1702民初6424号民事裁定，但该裁定，卷宗内均未有向当事人送达手续的相关记录。未向当事人送达司法文书，损害了当事人的诉讼权利，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区（2020）豫1702民初6424号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。王浩预交的二审案件受理费5200元，予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 冉
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2803号 原告：承德高强新型建材有限公司。 住所地：滦平县小营乡小营村。 统一社会信用代码：91130824MA07N6RG8T。 法定代表人：王立松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 被告：江苏省华建建设股份有限公司。 住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 统一社会信用代码：91321000134793587E。 法定代表人：王宏，职务：董事长。 原告承德高强新型建材有限公司（以下简称承德高强公司）与被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德高强公司的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告江苏华建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告承德高强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款757800.08元及利息（利息自2019年4月 26日至实际付清之日，按同期中国人民银行贷款逾期利息计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原、被告签订商品混凝土购销合同，原告为被告在滦平县恒大长城小镇建筑工程供应混凝土，合同对价款、双方的权利义务均作出明确约定（内容详见合同），截止2019年4月25日双方结算，原告供货货款10779139.00元，现被告拖欠货款532041.00元；2018年4月16日，原被告签订商品混凝土购销合同，原告为被告在滦平县恒大长城小镇建筑工程供应混凝土，合同对价款、双方的权利义务均作出明确的约定（内容详见合同、二标段），截止2018年末，原告供货货款2225759.08元，现被告拖欠货款225759.08元。原告为维护自己合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏华建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告就其诉讼主张提供了以下证据： 1、2017年8月15日，原、被告签订的商品混凝土购销合同一份；证明双方的权利义务； 2、2018年5月29日双方的对账单一份，证明原告供货货款的总数量； 3、2018年4月16日原、被告双方签订的商品混凝土购销合同一份，证明双方对合同内容的约定； 4、2018年4月16日双方的对账单，证明双方对最后工程款的结算情况； 5、原告向法院起诉进行财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司为我公司财产保全提供担保，保金数额收费的发票联； 6、原告委托河北金山岭律师事务所催收此款，原告支付的律师费22000.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告承德高强公司（乙方）与被告江苏华建公司（甲方）签订的商品混凝土购销合同，工程名称为恒大长城小镇，工程地点河北省承德市滦平县，合同约定了供货方式、价格及付款方式等，对付款方式的约定是该工程每供应肆仟立方米商砼为一个结算节点，甲方支付乙方此肆仟方商品砼货款的60%，当年完成供应的春节前付至90%，余款10%待单位工程竣工验收一年内付清。合同签订后，原告依约向被告供货，原告履行该合同向被告供应商品砼25640.70立方米，结算金额为10320405.00元，被告已给付原告9788364.00元，尚欠532041.00元； 2018年4月26日，承德高强公司（乙方）与被告江苏华建公司（甲方）签订的商品混凝土购销合同，工程名称（暂定）：北京恒大金山瓴项目首期东西半岛二标段主体及配套建设工程，工程地点：河北省承德市滦平县101国道与潮河交叉口两侧及潮流流域两侧，合同约定了供货方式、价格及付款方式等，对付款方式的约定是乙方供应的商品砼达到5000立方米时结算一次，甲乙双方核对决算完成后，甲方一个月内付乙方5000立方米商品砼的60%，2019年春节前甲方付乙方供应商品砼总货款的80%。余款在此工程项目竣工验收后一年内付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年12月7日，经双方结算，原告履行该合同向被告供应商品砼金额为2225759.08元，除已付款外尚欠原告225759.08元。 本院认为：原告承德高强公司与被告江苏华建公司签订的商品混凝土购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且已实际履行，合同合法有效。原告承德高强公司依约向被告江苏华建公司履行了供货义务，被告江苏华建公司应按约定向原告支付价款。被告江苏华建公司应给付其一、二标段拖欠原告承德高强公司商品砼货款共计757800.08元。对于原告要求被告支付利息的请求，自原告起诉之日起即2020年10月26日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告承德高强公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告江苏省华建建设股份有限公司给付原告承德高强新型建材有限公司尚欠货款757800.08元，并自2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告承德高强新型建材有限公司的其他诉讼请求。 本案件受理费11378.00元，减半收取计5689.00元，保全费4309.00元，合计9998.00元，由被告江苏省华建建设股份有限公司负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 菲 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5891号 原告：贾恩阳，男，汉族，1976年4月6日出生，住沈阳市于洪区。 被告：宋安雨，男，1995年11月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：王茁，男，1995年6月21日出生，满族，住沈阳市铁**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。 负责人：王姝，经理。 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告贾恩阳与被告宋安雨、王茁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩阳与被告宋安雨、王茁、被告保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿原告停运损失18900元（70天X270元）、车辆牌照损坏不换费用100元，车辆计价器损坏维修费50元，车辆折旧费3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019住8月23日，被告宋安雨驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿沈阳市干洪区黄海路由东向西行驶至黄海路巢湖街路口时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（出租车）发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，由被告宋安雨负全责，原告无责。经查，被告宋安雨驾驶的辽Ａ×××××小型轿车归被告王茁所有，在被告保险公司处投保。因本次事故，原告车辆停运70天，遭受巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告宋安雨辩称：我是肇事车辆的驾驶人，与王茁系朋友关系，王茁是肇事车辆的所有权人。发生交通事故属实，对于肇事给原告造成的损失应当由保险公司承担责任。 被告王茁辩称：我是辽Ａ×××××车辆的所有人。宋安雨是我朋友，肇事当时是借给宋安雨使用了，车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，相关赔偿责任应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019住8月23日，被告宋安雨驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿沈阳市于洪区黄海路由东向西行驶至黄海路巢湖街路口时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告贾恩阳受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，由被告宋安雨负全责，原告无责。事故发生后，2019年8月29日原告辽Ａ×××××号出租车送至沈阳中驰汽车贸易有限公司维修，2019年10月31日维修完工，维修费用被告保险公司已理赔。被告宋安雨驾驶辽Ａ×××××小型轿车归被告王茁所有，在被告保险公司处投保交强保、商业险100万元，含不计免赔。现就停运期间的收入损失赔偿问题发生分歧，原告诉至法院。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号出租车登记在沈阳市万通出租汽车有限公司名下，系该公司租标营运出租车，原告系该车车主，沈阳出租车暨客车租赁行业协会出具2019年度收入证明，载明出租车经营户平均每日收入为270元。 又查明，本案在审理过程中，被告保险公司对提出原告车辆维修时长鉴定申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司进行鉴定。2020年9月27日该评估公司以“迟迟未缴鉴定费用”为由，出具不予受理通知书，并退卷。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案被告宋安雨驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告经济损失，且负此次事故的全部责任，被告保险公司作为该车辆保险人，对于原告合理合法损失，应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。虽然被告保险公司主张停运损失系商业险免责条款，不应在商业险范围内予以赔付。因保险公司未能提供证据证明其就相关免责条款向投保人尽到提示说明义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。关于原告主张的停运损失，因其车辆系营运车辆，对该请求应予支持。虽然被告对原告主张的停运时间70日有异议，但并未提交证据，故停运损失按出租汽车经营户行业标准平均日收入为270元计算，支持赔偿停运损失18900元（70天×270天）。另，原告主张的更换机动车号牌费100元、维修计价器费50元，系合理、必要支出，并由票据佐证，本院予以认定。 关于原告主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告贾恩阳营业损失费18900元； 二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告贾恩阳更换机动车号牌费100元； 三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告贾恩阳维修计价器费50元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取175.60元，由被告宋安雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  国 然
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17182号 原告：杭州福卡汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA28NP4E10，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心****。 法定代表人：冯龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州萧辉货物运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B17558U，住所，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宁东路**div> 法定代表人：邓云娟，执行董事。 本院在审理原告杭州福卡汽车销售服务有限公司诉被告杭州萧辉货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州萧辉货物运输有限公司的财产在100万元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杭州萧辉货物运输有限公司限额在100万元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月二十日 书记员  童栎丞
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初621号 原告：朱某某，女。 委托诉讼代理人：剡某丙（系原告朱某某之子），男。 原告：剡某乙，男。 委托诉讼代理人：剡某丙（系原告剡某乙之弟），男。 原告：剡某丙，男。 被告：剡某甲，男。 委托诉讼代理人：刘江曼，陕西至正律师事务所律师。 原告朱某某、剡某乙、剡某丙与被告剡某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托诉讼代理人剡某丙，原告剡某乙的委托诉讼代理人剡某丙，原告剡某丙，被告剡某甲及其委托诉讼代理人刘江曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某、剡某乙、剡某丙向本院提出诉讼请求：1、请求对原告朱某某丈夫剡某某宅基地内建筑物，瓦房五间，厦房七间，箍窑一间，柴房一间，厕所一间，进行依法分割。对宅基地进行依法分割。2、请求判令被告在庄基证上增加朱某某、剡某乙、剡某丙姓名。3、请求判定本案诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：1、原告朱某某及丈夫剡某某在洪家镇武家沟村4组有一处老宅，是剡某某在上世纪八十年代申请修建的。剡某某1999年去世，2007年原告朱某某在家庭会议上宣布了对老宅的划分决定并于2013年写出了书面证明，将老宅划分给三个儿子（剡某甲、剡某乙、剡某丙）。《关于马寨武家沟老宅的权属划分证明》记载：老宅共有北边瓦房五间归剡某甲所有，东边厦房三间、箍窑一间、大门口柴房一间归剡某乙所有，西边厦房四间、大门口厕所一间归剡某丙所有。院内面积剡某甲、剡某乙、剡某丙各占三分之一。2、鉴于目前实际，老宅及宅基地应按四份分配给朱某某、剡某甲、剡某乙、剡某丙，请求法院依法分割。3、当年办理庄基证时，户主是剡某某，被告却擅自将户主写成剡某甲，后经多次协商无果，特提起诉讼。 被告辩称，原告所诉不是事实，本案所诉争房屋属被告剡某甲的合法财产。故应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和提供的证据证明，原告朱某某之丈夫剡某某于1999年3月22日去世。原告朱某某生有三子三女，长子剡某甲、次子剡某乙、三子剡某丙、长女剡甲、次女剡乙、三女剡丁。 本院认为，财产可以由两个以上的公民法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。遗产在未继承分割前，应属于继承人共同共有。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，三原告诉请继承被继承人剡某某的遗产，而剡某某的遗产在未继承分割前，应属继承人朱某某、剡某甲、剡某乙、剡某丙、剡甲、剡乙、剡丁共同共有，而共有人剡甲、剡乙、剡丁是否对被继承人剡某某的遗产主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某、剡某乙、剡某丙的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告朱某某、剡某乙、剡某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 王航会 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 博 书 记 员 任小英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条【共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初767号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：曾广文、林佳文，均系广东指针律师事务所律师。被告：丘亦奎，男，汉族，1966年9月5日出生，住龙门县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告丘亦奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告丘亦奎下落不明，本案依法于2020年7月22日转为普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林佳文到庭参加诉讼，被告丘亦奎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款人民币105027.73元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以105027.73元为基数自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款。被告的借款项目编号为[100**********330]，2018年11月24日与徐姝娜、金夏娟、周建君、陆炯炯、邢芳琴、陈意君、张波等投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日2018年11月24日，到期日2019年10月31日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，借款的被保险人为投资人徐姝娜、金夏娟、周建君、陆炯炯、邢芳琴、陈意君、张波。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，借款的投资人都同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后，于2019年11月26日共计支付了保险金105027.73元。同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠105027.73元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。被告丘亦奎未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月24日通过“宁波银行直销银行”投融资平台向徐姝娜、金夏娟、周建君、陆炯炯、邢芳琴、陈意君、张波借款人民币100000元，借款期限为2018年11月24日到2019年11月20日,年利率5%,原告于2019年11月26日赔付保险金105027.73元。经查，根据被告与案外人徐姝娜、金夏娟、周建君、陆炯炯、邢芳琴、陈意君、张波签订的《借款协议》约定均由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。另查，宁波银行股份有限公司于2019年11月26日向原告出具了《权益转让书》。因被告丘亦奎下落不明，本院于2020年8月11日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告丘亦奎未到庭应诉。本院认为，被告丘亦奎通过宁波银行直销银行投资融资交易平台向案外人徐姝娜、金夏娟、周建君、陆炯炯、邢芳琴、陈意君、张波等投资人借款,并由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。借款到期后,被告未按借款合同约定支付上述借款本金和利息,案外人宁波银行股份有限公司依据徐姝娜、金夏娟、周建君、陆炯炯、邢芳琴、陈意君、张波等人在借款协议中的授权,向永安财产保险上海分公司进行索赔,永安财产保险上海分公司为此支付保险赔款共计105027.73元。永安财产保险上海分公司承担保证保险责任后有权向被告追偿,其请求判令被告丘亦奎支付保险金赔款并赔偿经济损失,合法有据,本院依法予以支持。被告未能按期还款导致原告履行保险责任支付保险金，原告请求被告支付利息的问题，105027.73元的保险履行之日为2019年11月26日，对于被告请求利息自2019年11月27日起以105027.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，本院予以支持。被告丘亦奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告丘亦奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款105027.73元及利息（以105027.73元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400.55元，公告费260元，由被告丘亦奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张善南人民陪审员  林观英人民陪审员  谭锦辉二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执823号之二申请执行人：荆州市万年设备租赁有限公司，住所地沙市区关沮镇关沮村****。法定代表人：朱定万，该公司执行董事。被执行人：荆州市荆梁置业有限公司，，住所地荆州市荆州区荆北路**法定代表人：曹放，公司执行董事兼总经理。申请执行人荆州市万年设备租赁有限公司与被执行人荆州市荆梁置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市万年设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人荆州市荆梁置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市荆梁置业有限公司予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年11月18日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十一月十九日书记员  周海燕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13964号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋丽。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还2017年11月30日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、两书一牌20元、闭路电视开户费980元及测绘费99.48元，合计3819.48元，以及利息544.28元，以上金额总计：4363.76元。      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周凯，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额8110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费52元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1078号原告：颜成裕，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********怡景花园2门803房，公民身份号码：440************178。被告：湛江市俊丞贸易有限公司。住所：湛江市坡头区*************，统一社会信用代码914***********651K。法定代表人：文某1。原告颜成裕与被告湛江市俊丞贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告颜成裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜成裕撤回起诉处理。审判员  符康富二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异243号 申请人：陈宗光，男，1958年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：胡慧凯、季如莉，浙江瑞嘉成律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路**。 负责人：林晓东，行长。 被执行人：温州致富皮业有限公司（于2020年4月29日被本院裁定宣告破产）。 被执行人：温州致富国际贸易有限公司（于2018年11月9日被本院裁定宣告破产）。 被执行人：宿迁市致富皮业有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（**子路北侧。 法定代表人：周立康。 被执行人：浙江赛特鞋业有限公司，住，住所地温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园**楼/div> 法定代表人：厉红思。 被执行人：周立康，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。 被执行人：叶爱霜，女，1963年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行（2015）温瑞执民字第2007号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州致富国际贸易有限公司、温州致富皮业有限公司、宿迁市致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜、浙江赛特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈宗光于2020年11月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、债权转让通知送达回执。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州致富国际贸易有限公司、温州致富皮业有限公司、宿迁市致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜、浙江赛特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为借款本金8059615.58元及息。在执行过程中，因暂时难以处置财产，2015年9月24日裁定本案执行程序终结。2015年3月26日，中国银行股份有限公司瑞安市支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司签订了债权转让协议，将本案的债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，双方于2015年5月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2016年1月12日，中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与温州聚宝资产管理有限公司签订了债权转让协议，将本案的债权及从权利转让给温州聚宝资产管理有限公司，双方于2016年1月25日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年3月21日，温州聚宝资产管理有限公司与陈宗光签订了分户转让协议，又将本案的债权及从权利转让给陈宗光，双方于2020年7月8日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告、更正公告，同时逐一向各被执行人邮寄送达《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人陈宗光申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人陈宗光为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  王建群 二〇二〇年十一月五日 书记员  鲁施施
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3898号 原告：殷中才，男，1952年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：刘元富，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈荣莲，女，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘波，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告殷中才与被告刘元富、陈荣莲、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告殷中才于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，殷中才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷中才撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由殷中才负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12949号 原告：钱亚琴，女，1956年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：李林彦，女，1992年2月25日出生，汉族，公司财务，住宁波市鄞州区。 委托代理人：林红霞，被告母亲，1967年12月23日出生，汉族，住宁波宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：宁波市鄞州区会展路******楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 代表人：吴小明，总经理。 委托代理人：钱灵东，公司员工。 原告钱亚琴为与被告李林彦、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，诉请二被告赔偿原告医疗费110281.2元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、住院期间护理费21000元、出院后护理费500元、误工费20000元、残疾赔偿金373743元、被抚养人生活费12248元、精神抚慰金16000元、鉴定费7350元、残疾辅助器具费：拐杖轮椅1500元、助听器及更换保养费用48000元；电瓶车损失650元、交通费3000元，合计636272.2元。被告保险公司在交强险范围内承担责任（精神损害抚慰金优先赔偿），余额按80%由被告保险公司在商业三者险的范围内承担责任，不足部分由被告李林彦负担。本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序，于2020年10月15日进行了审理，本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议事实 1、事故发生及责任认定：2018年5月3日8时02分，被告李林彦驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿鄞州大道辅道由西往东行驶至鄞州大道与钱湖南路路口以东路段时，与左侧同方向在鄞州大道主道上行驶的由钱亚琴驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成钱亚琴受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，李林彦负主要责任，原告负次要责任。 2、投保情况：被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。 3、原告住院及医疗费支出：原告住院6次，住院共100天； 4、垫付情况：李林彦已为原告垫付130535.32元。 5、被抚养人情况：原告有被抚养人凌金暖，共有包括原告六个子女，其中一子于1991年死亡，育有子女。 6、其他事实：李林彦车辆损失2250元。 二、有争议的事项 1、医疗费：原告提供医疗费票据若干份，证明其医疗费的支出。被告保险公司对原告自行支出医疗费105522.2元中的311.6元眼科费用有异议，认为应该提供门诊病历佐证；对外购药品4664元及被告为原告支出医疗费80595.32元无异议，并认为上述费用总计非医保金额为28617元。被告李林彦认为，非医保金额应该由保险公司负担，其他意见同保险公司。庭后，因原告未提供眼科的门诊病历，故对其中311.6元的支出我院不予采纳，并确认医疗费总额为190469.92元。 2、原告的伤残及三期等情况：2018年12月26日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告为脑外伤所致精神障碍为人体损伤八级；2019年1月24日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告因遗留右侧第2、3前肋错位畸形愈合为十级伤残；伤后休养8个月，护理时间为3.5个月，营养期为3个月；后续治疗费一般为8000-9000元左右。2020年6月19日出具鉴定意见，认为原告属大部分劳动能力丧失。被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定系有资质的鉴定机构做出，被告保险公司对此有异议，但未提出充分的反驳理由，故对其重鉴的申请不予准许，并对原告上述证据予以采信。 3、免责：被告保险公司提供肇事车辆的免责声明一份，证明被告保险公司对非医保费用及鉴定费免予赔偿。原告对此表示不清楚，被告李林彦表示非医保范围金额应该由被告保险公司赔偿。本院认为，因被告保险公司已履行相关免责的告知义务，故其中非医保范围金额被告保险公司可免于赔付。 赔偿项目： 医疗费：190469.92元（非医保28617元）； 后续治疗费：9000元； 住院伙食补助费：10000元； 营养费：3000元； 住院期间护理费：按社平工资计算为20900元； 出院后护理费：500元； 误工费：20000元； 残疾赔偿金：373743元； 被抚养人生活费：被抚养人有六个子女，虽然其中一个已死亡，但死亡子女的子女仍有赡养被抚养人的义务，故原告主张的被抚养人生活费调整为10206.4元； 精神损害抚慰金：酌情15000元； 鉴定费：7350元； 残疾辅助器具费：轮椅拐杖1500元；助听器及保养费用，根据原告的年龄及更换年限，暂支持二次（含本次）即10000×2次+1000×10年=30000元，今后如有发生可再行主张； 电瓶车损失：650元； 交通费：酌情1000元； 合计：693319.32元。 本院认为：被告李林彦违章驾驶车辆造成原告身体伤害，因原告对事故的发生亦存在过错，本院酌情确认被告李林彦对原告的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120650元，余额（除鉴定费及非医保范围金额外）即536702.32元中的80%即429361.86元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费及非医保金额35967元中的80%即28773.6元由被告李林彦负担，扣除其已预付的130535.32元，原告尚需返还被告李林彦101761.72元。李林彦的车辆损失即2250元中的20%即450元由原告赔偿，故原告尚需支付被告李林彦102211.72元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱亚琴损失550011.86元； 二、原告钱亚琴于本判决生效之日起五日内支付被告李林彦102211.72元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9131元，减半收取4565.5元，由原告钱亚琴负担730.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担3835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1574号之一申请执行人：柴生生，男性，1966年12月2出生，汉族，住府谷县。被执行人：王乃喜，男性，1951年12月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨三女，女性，1953年11月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人柴生生与被执行人王乃喜、杨三女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2660号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乃喜、杨三女名下的存款，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院体出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1944号之一 申请执行人：谢彬华，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周诚祥，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人谢彬华与被执行人周诚祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行后向被执行人周诚祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人谢彬华支付35510元及相应的利息、负担案受理费350元、申请执行费440元，但被执行人周诚祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人周诚祥名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人周诚祥有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已查封登记在被执行人周诚祥名下的车辆（车牌号：桂Ｒ×××××），查封期限为二年。另外，本院已依法冻结被执行人周诚祥名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月19日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人周诚祥发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人周诚祥纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人周诚祥有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟敏劲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1726号之一申请执行人章雪苏,女,1983年06月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人潘彩芳,女,1971年03月01日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人章雪苏与被执行人潘彩芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章雪苏向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章雪苏执行款人民币125000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1400元、申请执行费1775元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人潘彩芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘彩芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘彩芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘彩芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳不动产登记情况，经查被执行人潘彩芳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳机动车登记情况，查明，被执行人潘彩芳有车牌号为浙ＪＵ××**的波罗牌小型汽车一辆，于2002年购置登记，其使用年限较长，未有处置价值，申请执行人申请对其不予处置。4、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳股权登记情况，经查被执行人潘彩芳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳的住房公积金信息，未发现被执行人潘彩芳开立有住房公积金帐户。经查被执行人潘彩芳有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人潘彩芳不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳的金融理财产品信息。经查被执行人潘彩芳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人潘彩芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘彩芳的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人潘彩芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘彩芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘彩芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘彩芳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘彩芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘彩芳纳入失信被执行人名单及对被执行人潘彩芳采取媒体曝光及限制消费措施，并在另案中对被执行人潘彩芳作出司法拘留决定。经查，截止目前，被执行人潘彩芳在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘彩芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘彩芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章雪苏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘彩芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人章雪苏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1726号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月五日代书记员 潘凌禹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋燕玲，女，汉族，1989年4月9日出生，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告宋燕玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告宋燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46127.72元，其中本金31566.32元、利息3107元、逾期还款违约金8186.14元、分期付款手续费3228.26元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋燕玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31566.32元和支付分期付款手续费3228.26元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31566.32元、分期付款手续费3228.26元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告宋燕玲负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月7日                  申领人              宋燕玲                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              31566.32元                  利息              3107元                  逾期还款违约金              8186.14元                  分期付款手续费              3228.26元                  增值服务费              40元
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5378号原告：王玉华。被告：杨成。被告：东信电力江苏有限公司。法定代表人：杨成，该公司总经理。被告：扬州沃尔科技有限公司。法定代表人：杨成，该公司总经理。原告王玉华诉被告杨成、东信电力江苏有限公司、扬州沃尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉华撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月六日书记员 杨璐璐
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢100号之四申请人：徐茂华，女，汉族，住平原县。被执行人：赵书奎，男，汉族，住平原县。本院在执行徐茂华与被执行人赵书奎借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵书奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐茂华于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人赵书奎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人赵书奎纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年8月3日、2020年11月17日本院通过网络查控系统查明，被执行人赵书奎名下无银行存款信息，于2020年10月21日查封被执行人赵书奎名下车牌号为鲁AP36**小型汽车一辆，因无法实际控制，未能进行处置。于2020年9月17日经传统查控，被执行人名下车牌号为鲁N36Z**小型汽车已报废处理。3、2020年11月18日经传统查控查明，被执行人赵书奎名下无不动产登记信息。4、2020年11月19日，本院约谈了申请执行人徐茂华通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1593号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十一日书记员  张伟健
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2947号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人瑞安市银城超市有限公司、江余高、张进燕、黄云峰、林秀英、朱建光、李良杰、余小燕、戈顺木： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市银城超市有限公司、江余高、张进燕、黄云峰、林秀英、朱建光、李良杰、余小燕、戈顺木金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5413号民事已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市银城超市有限公司、江余高、张进燕、黄云峰、林秀英、朱建光、李良杰、余小燕、戈顺木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执6414号、（2020）浙0381执恢2947号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1441号 原告：朱明超，男，1998年11月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：连永康，男，1984年9月30日出生，汉族，住阜城县。 原告朱明超与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明超、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人连永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告所有的冀Ｔ×××××号车辆损失15825元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月26日18时30分许，童雨驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在阜城县媚芙堂门前由东向西向左转弯调头时，与由西向东行驶由原告朱明超驾驶的其所有的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车车辆损坏的交通事故。此事故经阜城县公安交通事故勘查，做出第131128500000001261号道路交通事故认定书，认定童雨负此事故全部责任。原告所有的冀Ｔ×××××号车辆经维修，花去维修费15825元。2020年2月13日，原告为其所有的冀Ｔ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为一年，自2020年2月20时0时起至2021年2月19日24时止，此事故发生在保险责任期间内，被告应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，原、被告保险合同合法成立，应受法律保护，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：车辆冀Ｔ×××××车辆在我公司投保有机动车辆损失险，出险时间是2020年7月26日18时30分，该次事故中我司承保标的车辆朱明超不承担事故责任，我公司按照合同约定，不承担赔偿责任；冀Ｔ×××××车所公估的损失项目明显与实际不符，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号小型客车系原告朱明超所有，2020年7月26日18时30分许，童雨驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在阜城县媚芙堂门前由东向西向左转弯调头时，与由西向东行驶由原告朱明超驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，阜城县公安交通警察大队于2020年7月27日做出第131128500000001261号道路交通事故认定书，认定童雨负此事故全部责任，朱明超无责任。事故发生后，原告的冀Ｔ×××××号小型客车经衡水德昌汽车贸易有限公司维修，支付劳务维修费15825元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对涉案车辆所诉金额有异议，2020年9月8日向本院申请重新鉴定，本院于2020年9月22日委托河北千美保险公估有限公司进行公估。2020年11月9日，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2020）0433号公估报告，公估结论：经评估，公估人确定冀Ｔ×××××车辆估损金额为人民币：壹万伍仟柒佰玖拾伍元整（￥15795）。冀Ｔ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2020年2月20时0时起至2021年2月19日24时止，此事故发生在保险责任期间内。以上事实由原被告陈述、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、公估报告、维修发票予以证实。 本院认为，原告朱明超系冀Ｔ×××××号小型客车所有人。童雨驾驶冀Ｔ×××××号小型客车与原告朱明超驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车车辆损坏的交通事故。该事故经阜城县公安局交通警察大队认定：童雨承担此事故的全部责任，朱明超无责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有车辆损失费15795元；由于冀Ｔ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车损失保险116371.2元且不计免赔，保险期间自2020年2月20日0时起至2021年2月19日24时止，事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的经济损失15795元应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车损失保险限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称冀Ｔ×××××所公估的损失项目与实际不符，该公估报告系河北千美保险公估有限公司根据本院委托，依据法定程序和案涉车辆所受损失的客观事实依法出具的，尽管该公估报告与衡水德昌汽车贸易有限公司结算单存在部分差异，被告提出异议，但未提供相应证据证实该公估报告中案涉车辆的损失并不存在，故本院对被告的该主张不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称被保险车辆在本次事故中不承担事故责任，按照合同约定，不承担赔偿责任，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该抗辩理由不成立，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告15795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王婷婷 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6105号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人：熊石云职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡桂平，女，汉族，1979年5月4日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告胡桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告胡桂平经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日，被告向原告申请贷记卡一张，于2019年8月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日下欠本金7969.27元、逾期利息1022.27元、费用2633.72元，合计11625.26元。被告透支后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款11625.26元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的欠款11625.26元变更为：欠款本金7969.27元，及自2019年8月25日起至实际清偿完毕之日止按双方签订合约计算的利息、费用。被告胡桂平未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、贷记卡申请表，证实被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意；4、贷记卡领用合约，证实双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定事实；5、贷记卡交易明细，证实被告使用贷记卡交易的具体情况，并逾期的事实；6、欠款明细单，证实被告现下欠原告款项的事实。被告胡桂平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告胡桂平未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告于2018年9月11日向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》和领取了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告开卡消费后，自2019年8月25日就开始逾期起未按约偿还借款本息，截止2020年5月25日尚欠本金7969.27元及相应利息、费用未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡桂平于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社信用卡欠款本金7969.27元及按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费90元由被告胡桂平承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 玥
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2098号原告：宾川京辉家用电器有限公司。地址：宾川县金牛镇金叶路**。法定代表人：王志远，经理。委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨雨薰，女，1986年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川京辉家用电器有限公司与被告杨雨薰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告杨雨薰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告宾川京辉家用电器有限公司的法定代表人王志远、委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川京辉家用电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告空调货款71940.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理甶：宾川京辉家用电器有限公司系王志远注册的经营家用电器销售、安装及维修、普通货物道路运输服务的有限责任公司（自然人独资），在宾川县金牛镇金叶路从事空调销售。2020年4月起至8月19日，被告陆续向原告购买美的家用空调，货款共计71940.00元。每次拿货，被告均承诺：过几天便一次付清货款。然而，直到2020年9月30日，经原告数次催要，被告仍未付款，后被告在原告要求下出具了欠条一份，载明：“本人杨雨薰身份证号码53……742,欠王志远空调款71940.00”，并再次承诺过几天就付款。然而，被告出具欠条至今仍分文不付。只得提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。同时，提交了营业执照、法定代表人身份证明、姓名为王志远的居民身份证、欠条、企业信用信息公示报告打印件、姓名为杨雨薰的居民身份证照片打印件各一份及微信聊天记录截图打印件一组五页。被告杨雨薰未应诉。本院组织庭审举证、质证，被告杨雨薰经本院传票传唤未应诉，依法视为被告杨雨薰对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院对原告提交的证据经审核认为，原告方提供的营业执照、法定代表人身份证明、姓名为王志远的居民身份证、欠条、企业信用信息公示报告打印件、姓名为杨雨薰的居民身份证照片打印件、微信聊天记录截图打印件等证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川京辉家用电器有限公司系王志远注册登记成立的经营范围为家用电器销售、安装及维修，普通货物道路运输服务的自然人独资有限责任公司。杨雨薰以微信联系购货方式分次向宾川京辉家用电器有限公司购买海尔、美的等品牌空调机。宾川京辉家用电器有限公司供货后杨雨薰均未支付货款；2020年9月30日，经王志远找到杨雨薰结算：尚欠空调机货款71940.00元。当日，杨雨薰向王志远出具了内容为：“本人杨雨薰身份证号码53……742,欠王志远空调款71940.00。”的欠条予以确认。经宾川京辉家用电器有限公司催收货款未果。2020年10月16日，原告宾川京辉家用电器有限公司提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告杨雨薰不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告宾川京辉家用电器有限公司提交的证据足以证实原告宾川京辉家用电器有限公司主张的被告杨雨薰向原告宾川京辉家用电器有限公司购买空调机和尚欠空调机货款71940.00元的事实成立，被告杨雨薰依法、依约应履行付款义务，同时，结合庭审查明，原、被告双方间存在先货后款的交易习惯，被告在出具欠条时，虽未在欠条中明确支付期限，但在原告宾川京辉家用电器有限公司催收，并给予合理的支付期限后，被告杨雨薰仍未支付，现原告宾川京辉家用电器有限公司要求被告杨雨薰支付尚欠货款的请求有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨雨薰支付原告宾川京辉家用电器有限公司货款71940.00元，并限于本判决生效后一个月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.00元，由被告杨雨薰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 芸
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4122号申请执行人：张学顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：董雪飞，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张学顺与被执行人董雪飞、王立艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人董雪飞、王立艳应给付张学顺150000元，案件受理费3300元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下有多辆车辆信息，申请人不要求查封；王立艳名下有坐落于蓟州区××道××号房××，本院已轮候查封，董雪飞名下无不动产权益；二被执行人名下无银行存款；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十七日书记员  兰福平