wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2184号 原告：王俊静，男，汉族，1960年2月26日生，住唐山市路**。 被告：梁佳惠，女，汉族，1989年9月23日生，住唐山市路**。 原告王俊静与被告梁佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王俊静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊静撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郑睛月 书 记 员  孙 菲 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9639号 原告 王美飞，女，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区大堰镇山门村****,公民身份号码330224196312××××。 被告 陈志洪，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村６组５６号,公民身份号码330227197011××××。 俞自娣，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村６组５６号,公民身份号码330624197007××××。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告归还原告借款120000元，并支付起诉之日起至实际履行之日止的利息。 本院于2020年11月4日对本案适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 被告陈志洪、俞自娣归还原告王美飞借款120000元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取1350元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月四日 代书记员 金 珏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2913号 申请执行人：玉环富腾家具厂,住所地玉环市。 法定代表人:许道寿，厂长。 被执行人：玉环艺家百年家具有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:阮福正，执行董事。 申请执行人玉环富腾家具厂与被执行人玉环艺家百年家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2589号民事判决已于2020年8月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60900元及利息，并负担申请执行费813.5元、案件受理费661.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年8月6日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行。本院将申报情况告知申请执行人，申请执行人亦无其他财产线索可以提供。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查明该公司已停产歇业，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年11月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈婉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6910号 原告：胡占云，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡占云与被告刘士峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡占云撤诉。 案件受理费25元（原告预交1922元，因原告减少诉讼请求，本院退还1897元），由原告胡占云负担。公告费200元，由原告胡占云负担。 审 判 长  温茂林 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 诺
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初330号   原告：郭海龙，男，1965年10月2日出生，住库尔勒市。   被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市二十九团公路口****。   法定代表人：周昆明，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91659006738389040Q。   原告郭海龙与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年09月30日立案，原告郭海龙于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭海龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭海龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭海龙负担。           审判员  赵利       二〇二〇年十一月五日       书记员  张洁                              1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2202号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：王祖锋,男,1979年04月15日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：周文印,男,1970年11月18日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：徐玉丽,女,1973年12月20日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：永康市丽晨鑫印五金制品厂,住所,住所地：浙江省永康市芝英镇溪岸村桃溪路**机构代码:MA2FNG943。法定代表人:周文印。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖锋、周文印、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王祖锋归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付罚息（罚息自2019年3月21日起按月利率9.950625‰计算至款还清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费3097元，由被执行人周文印、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王祖锋、周文印、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王祖锋、周文印、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王祖锋、周文印、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王祖锋、周文印、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂名下无房产；被执行人周文印名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王祖锋、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王祖锋、周文印、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王祖锋、徐玉丽、永康市丽晨鑫印五金制品厂经营者周文印采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王祖锋、周文印、徐玉丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2202号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十日代书记员 应巧俏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2437号 申请执行人:徐有仙,女,1947年09月29日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人:曾衰旺,男,1977年10月14日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人曾衰旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0511行初251号原告湖南华腾物流有限责任公司，住所地新宁县回龙寺镇建设街**。法定代表人李中华，该公司董事长。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托代理人张小勇，湖南同求律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住，住所地邵阳市北塔区资江北路/div>法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人刘朝斌，男。委托代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。第三人徐湘平，男，1966年9月12日出生，汉族，住新宁县。委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。原告湖南华腾物流有限责任公司（以下简称华腾物流公司）诉被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人徐湘平社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月2日，市人社局根据徐湘平的工伤认定申请，作出邵工伤认字[2019]02069号《认定工伤决定书》，认为徐湘平的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告华腾物流公司诉称，第三人徐湘平自行购买三轮车在新宁县城揽活从事运输，自行向货主收取运费，原告不向第三人支付任何劳动报酬，即与第三人间不存在劳动关系及其他任何法律关系。另被告市人社局未向原告送达案涉工伤认定书等文书，故被告作出的案涉工伤认定决定所依据的事实错误，程序违法，应予撤销，请求人民法院判令撤销被告对第三人作出的邵工伤认字[2019]02069号《认定工伤决定书》。被告市人社局辩称，第三人徐湘平系原告员工，在工作中遭受事故伤害的事实有原告华腾物流公司出具的工资证明、证人证言、住院资料等证据证明，被告在受理第三人的工伤认定申请后，在法定期限内向原告送达了《举证通知书》、《协助调查通知书》及《认定工伤决定书》，故被告作出案涉认定工伤决定所依据的事实清楚，程序合法，处理得当，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。第三人徐湘平述称，第三人系原告华腾物流公司的员工有原告公司出具的工资证明、物流收货单、华腾公司内部联络单、原告发给第三人的工作服、仲裁裁决书等证据证明，足以认定，原告不予认可与第三人之间的劳动关系，系滥用诉权，且本案已超过法定起诉期限，请求人民法院判令驳回原告的起诉。经审理查明，原告华腾物流公司主要从事货物运输、装卸搬运等业务。2018年10月6日，第三人徐湘平给原告华腾物流公司客户吴天飞运送办公家具的途中发生交通事故，造成左锁骨骨折、多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。同年11月22日，原告出具《证明》，证明第三人在原告处工作，月薪2500元。2019年2月25日，第三人向被告市人社局提出认定工伤申请。同年2月28日，被告对第三人的工伤认定申请予以受理，并按照原告公司地址及法定代表人的联系电话向原告EMS邮寄送达了《举证通知书》、《协助调查通知书》。原告收到该材料后未在法定期限内向被告提出异议及提交相关证据材料。被告经审查认为第三人的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，遂对第三人作出邵工伤认字[2019]02069号《认定工伤决定书》，认定第三人的受伤为工伤，并于同日以相同的邮寄方式向原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》。另查明，在原告内部联络单上，第三人的职务为配送主管，原告向第三人配发了工作服。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告华腾物流公司的起诉是否已超过法定起诉期限。本案中，第三人徐湘平系原告华腾物流公司的员工有原告公司出具的工资证明、物流收货单、华腾公司内部联络单、原告发给第三人的工作服、仲裁裁决书等证据证明。被告市人社局根据第三人的工伤认定申请，依照原告公司的地址及法定代表人的联系电话向原告EMS邮寄送达了《举证通知书》、《协助调查通知书》，原告当庭表示已收到，但未向被告提出异议和提交相关证据材料。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告应当承担举证不能的责任。被告经审查后，认为第三人的受伤情形属于工伤认定范围，并于2019年4月2日即案涉认定工伤决定作出之日依照相同的邮寄方式向原告邮寄送达了《认定工伤决定书》，该送达回执上签收人李中华签名的书写虽与前次签收《举证通知书》、《协助调查通知书》的书写不尽一致，但被告系依照正确的邮寄送达地址及联系电话进行送达，且签收人在送达回执上注明了李中华的身份证号码，应视为被告已履行送达义务，原告诉称被告未履行送达义务及要求对李中华签名进行笔迹鉴定的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告在向原告送达的《认定工伤决定书》中明确告知了原告诉权，其于2020年9月才向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无法定超期理由，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南华腾物流有限责任公司的起诉。案件受理费50元退还给原告湖南华腾物流有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李俊刚人民陪审员  邓八林人民陪审员  陈伟国二〇二〇年十一月四日法官助理李倪代理书记员  陈 叶附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3621号之一 申请执行人：黄俊敏，男，1966年6月11日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘旭群，男，1974年9月27日出生，身份证住址:广东省普宁市。 申请执行人黄俊敏与被执行人刘旭群合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5102号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162860.64元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人中国工商银行深圳市分行40XXX49账户450.31元、中国银行深圳市分行742XXX8账户614.10元、深圳前海微众银行9XXXX950账户5461.11元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项6475.52元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11093号原告：文东东，男，汉族，1994年9月2日出生，住甘肃省正宁县。被告：王玉，男，汉族，1989年6月29日出生，住甘肃省永登县。原告文东东与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文东东到庭参加了诉讼，被告王玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。文东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元，且判令被告自2020年10月1日起按照同期贷款利率向原告承担逾期还款利息至借款还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年4月4日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5000元借给被告，2020年4月5日又转给被告2000元，合计7000元整，被告未出具借条，以微信聊天为据。聊天记录载明：借现金合计7000元，借期由原告提前一天索要，截止同年10月份，原告资金紧张多次向被告索要，被告在答应偿还的期限内多次未偿还原告借款本金7000元。此后因原告要付工人工资，被告答应10月1日17点左右偿还，截至10月1日下午16时42分被告电话关机微信不回，到约定时间被告也未偿还借款本金，故诉至法院，望判如所请。王玉未到庭，亦未提交答辩状。因被告王玉未到庭，本院组织原告文东东进行了证据的举证，原告文东东提交以下证据：微信支付转账电子凭证、微信转账记录、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告王玉向原告文东东借款，原告于同年4月4日、4月5日通过微信分别向被告转账5000元、2000元。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，遂发生纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告王玉向原告文东东借款，原告实际向被告支付借款7000元，有原告提供的微信支付转账电子凭证和双方微信聊天记录佐证，因此原告文东东提出的要求被告偿还借款7000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告提出的要求被告自2020年10月1日起按照同期贷款利率向原告承担逾期还款利息至借款还清时止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告王玉于本判决生效之日起五日内偿还原告文东东借款本金7000元，并支付原告文东东以未付本金为基数按照银行同期贷款利率自2020年10月1日起至实际付清的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王玉负担(于本判决生效之日起五日内给付原告文东东)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 乔文佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁志聪，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁志聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告梁志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执650号被执行人：卜云法，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：宋安槐，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行卜云法、宋安槐追缴违法所得、罚金一案过程中，通过最高院总对总查控系统进行了多次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月十九日书记员  王小丽
江西省南城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1021民初1712号 原告：夏某，女，1977年8月30日出生，汉族，住南城县。 被告：邱某，男，1976年7月16日出生，汉族，住南城县。现在景德镇监狱服刑。 原告夏某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿邱倩微2000年8月30日出生，儿子邱奕钦2002年7月9日出生，子女均已成年。2016年被告因犯故意杀人罪，被判处死刑缓刑二年执行，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，双方当事人自愿当成如下协议： 原告夏某与被告邱某自愿离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5245号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：吴永风，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长青，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局交通警察支队，住所地河北省保定市莲池区七一中路**。 法定代表人：李**，该单位支队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局，住，住所地河北省保定市竞秀区东风中路**/div> 法定代表人：郑建军，该局局长。 再审申请人徐长青因诉被申请人保定市公安局交通警察支队、保定市公安局行政处罚及行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐长青申请再审称，保定市公安局车管所认定电动三轮车不属于机动车，不给电动三轮车上机动车号牌。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车定义与认定需最高设计车速大于50km/h，电动三轮车设计的车速每小时不超过40km/h。被申请人在处罚完电动三轮车主后，并未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定做合法化处理就继续放任电动三轮车违法上路行驶。保定市公安局交通警察支队车管所对申请人电动三轮车上机动车牌照的要求予以否定。保定市公安局交通警察支队车管所属于保定市公安局交通警察支队的下属机构，其作出的任何行政决定均应该由保定市公安局交通警察支队负责，不能说与本案无关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，请求撤销二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，保定市公安局交通警察支队认定徐长青驾驶的案涉电动三轮车为机动车，并无不当。徐长青驾驶未悬挂机动车号牌的案涉电动三轮车上道路行驶，且其未取得机动车驾驶证，保定市公安局交通警察支队依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定对其所作案涉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。保定市公安局所作行政复议决定符合法律规定。原审法院判决驳回徐长青要求撤销案涉处罚决定和复议决定的诉讼请求，亦无不妥。徐长青申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，徐长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐长青的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 聪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终214号上诉人(原审原告)：顾静，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人(原审被告)：朱开成，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人顾静因与被上诉人朱开成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾静上诉称：一、一审法院认为双方未签订书面合同，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定处理，明显错误。买卖合同形式包含书面、口头或者其他形式，这对合同的成立或者效力并无任何影响。法律并没有规定本案中的买卖合同必须采取书面的形式。而且，被上诉人的管辖权异议的申请中，也认可双方存在口头的买卖合同关系，结合上诉人提交的送货单、欠条、汇款明细，可以认定双方之间确实存在买卖合同关系。鉴于被上诉人所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》己废止，所以应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以，上诉人有权选择在合同履行地或者被告住所地法院起诉。因为双方并未对合同履行地进行约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，一审法院具有管辖权。二、被上诉人出具货款欠条时，双方的法律关系己由买卖合同纠纷转化为欠款合同纠纷。同样应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由一审法院行使管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为，根据顾静的起诉及提供的证据，当事人系因履行买卖合同引发的纠纷。顾静提供了签有朱开成字样的欠条，欠条载明所欠货款金额、所供货物、截止日期，顾静同时提供了给付部分钱款的转账记录、送货单等证据材料，可以证明双方存在货物买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定管辖法院，顾静起诉主张货款，属于接受货币一方，其住所地的广陵法院对本案有管辖权。综上，一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1729号民事裁定；二、本案由扬州市广陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三日书记员  毛雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10017号 原告：厦门市泰美工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：王贵瑛，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：周铖宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶冰清，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门市泰美工贸有限公司与被告周铖宝、叶冰清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告厦门市泰美工贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市泰美工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市泰美工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市泰美工贸有限公司负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  周世敏 人民陪审员  王清联 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4621号原告：姚小虎，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：牛汉鲁，男，1996年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。原告姚小虎与被告牛汉鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚小虎到庭参加诉讼，被告牛汉鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛汉鲁依法支付原告修车费4000元；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日14时，原、被告在沿省道339行驶至省字路口时发生交通事故，后交警队出具交通事故责任认定书：牛汉鲁承担事故主要责任。经过原、被告双方调解，被告答应于2020年7月10日前给原告4000元车辆维修费并给原告出具欠条一份。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付，现被告将原告微信拉黑，拒接原告电话，致使原告无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，具体诉请如前。被告牛汉鲁未作答辩。本院经审理查明：2020年6月8日14时15分，牛汉鲁驾驶无牌三轮汽车沿省字路口时与姚小虎驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏。同年6月9日，经郓城县公安局交通警察大队认定，牛汉鲁负事故的主要责任，姚小虎负事故的次要责任。同年6月12日，原、被告经协商达成协议，约定牛汉鲁自愿于2020年7月10日支付姚小虎修车费4000元。该欠款到期后，姚小虎多次向被告催要，牛汉鲁至今未支付。本院认为，姚小虎与牛汉鲁发生交通事故，郓城县公安局交通警察大队认定责任后，经双方协商，牛汉鲁为姚小虎出具了欠条。该欠条是当事人的真实意思，不违反法律规定，本院依法应确认合法有效。牛汉鲁应按照欠条履行赔偿义务。现欠条约定的支付期限已届满，原告姚小虎要求牛汉鲁支付修车款4000元，本院依法予以支持。牛汉鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛汉鲁于本判决生效之日起十日内支付原告姚小虎修车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费60元，由被告牛汉鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  杨延峰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王玉秋注：判决书发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向人民法院申请人执行的期限为二年。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执932号申请执行人：刘根元，男，1955年11月05日出生，汉族。被执行人：孟爱民，男，1973年03月18日出生，汉族。本院在执行刘根元与孟爱民其他案由一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初806号民事判决书于2020年11月3日立案执行。被执行人孟爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟爱民的银行存款34030.23元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孟爱民名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十一月三日书记员  常 青
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1907号 原告：徐志国，男，1962年12月6日出生，汉族，住涞水县。 被告：王建佳，男，1990年2月4日出生，汉族，住涿州市。 原告徐志国与被告王建佳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘海帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1528号之四 申请执行人:覃显英，女，1985年11月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于覃显英与谭建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0802执1528号执行裁定、2020年9月9日作出（2020）桂0802执1528号之二执行裁定冻结了被执行人谭建国的银行账户，现因案件执行需要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭建国在中国工商银行股份有限公司江门礼乐支行20×××61账户的冻结。 二、解除对被执行人谭建国在中国银行江门城区支行67×××19ＣＮＹ0账户的冻结。 三、解除对被执行人谭建国在中国邮政储蓄银行60×××14账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年十一月十日 书记员  周育卓
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1536号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、李艳辉，该分行职员。被告：阎红，女，1969年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告阎红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、李艳辉到庭参加诉讼。被告阎红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金6336.92元，罚息4519.52元，共计10856.44元（截止至2020年10月12日）；2.请求判令被告给付从2020年10月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月31日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供50000元借款额度，有效期自2017年3月31日至2018年3月31日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××17。2017年3月31日被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了50000元。2018年3月31日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阎红未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、“快e贷”个人信息管理表、贷款资金流向一览表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年10月12日被告尚欠原告借款本金6336.92元，罚息4519.52元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎红于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金6336.92元，罚息4519.52元。（利息、罚息截止至2020年10月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告阎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  罗国卿二〇二〇年十一月十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3710号之一 申请执行人陈军波,男,1980年11月27日出生,住所地浙江省台州市温岭市横峰街道浙江省温岭市。 被执行人丁滨滨,男,1986年07月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈军波与被执行人丁滨滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军波向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人丁滨滨返还申请执行人陈军波货款72000元及利息，并负担案件执行费980元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人丁滨滨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁滨滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁滨滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁滨滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丁滨滨有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁滨滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁滨滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈军波。 综上，被执行人丁滨滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2604号 关于申请执行人王霞妃与被执行人郑飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初600号民事调解书，本院于2020年10月15日立案执行。现由于被执行人郑飞已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1080号申请执行人：任某某，男，山丹县居民。被执行人:窦某某，男，山丹县居民。被执行人：窦某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人窦某某、窦某某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）甘0725民初601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月8日至2020年11月2日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈被执行人名下除已冻结、划拨的3098元，再无可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人名下无登记信息。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下无车辆登记信息。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人窦某某在内蒙古打工，具体地址不详，被执行人窦某某一直拖延履行，其到庭后未履行案款，因其患有心脏病，本院取法采取拘留措施。6.本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2020年11月17日依法对被执行人采取限制消费令措施。7.2020年11月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款40800元、申请执行费512元，已到位执行标的为案件款2586元、申请执行费512元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二〇年十一月二十日书记员杨娅妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1334号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际。负责人王成,该行行长。委托代理人王宇、苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所。被执行人苏铭世，男，汉族1977年08月24日生，住福建省晋江市。被执行人苏吓池，女，汉族1977年04月29日生，住福建省晋江市。被执行人贵州凌霄商贸有限公司，统一社会信用代码91520115560936261X，住贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心******房。法定代表人苏铭世，职务不详。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行与苏铭世、苏吓池、贵州凌霄商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初4393号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金1792505.49元及截止2019年5月20日的利息13766.73元、罚息797997.07元，保全费5000元，案件受理费27634元,执行费28769元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月8日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏铭世、苏吓池、贵州凌霄商贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月3日通过点对点网络查控系统，查询被执行人苏铭世、苏吓池、贵州凌霄商贸有限公司的不动产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2020年9月8日将被执行人苏铭世、苏吓池、贵州凌霄商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人苏铭世、苏吓池未在该中心开设缴存账户；5、本院于2020年9月28日委托晋江市人民法院到被执行人住所地进行走访调查未发现有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年11月3日告知了委托的代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人苏铭世、苏吓池、贵州凌霄商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1334号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1308号原告：张雪，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：张少臣，男，1973年8月11日出生，汉族，住林甸县，被告：蒋子荣，男，1971年8月18日出生，汉族，住林甸县，原告张雪与被告蒋子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人张少臣到庭参加诉讼，被告蒋子荣经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋子荣给付借款28600.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，蒋子荣在原告处借款28600.00元，用于生活之用，并承诺于2017年6月20日给付，当时杨立国为蒋子荣担保。到期后，被告蒋子荣没有及时给付，原告无奈诉至法院，请求判令被告履行给付义务。现在原告可以放弃诉讼请求中的600.00元，只主张本金28000.00元。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款合同一份（原件），欲证明被告蒋子荣欠原告张雪借款本金28000.00元的事实，约定还款期限为2017年6月20日。本院对该组证据予以采信；2.本依职权于2020年7月15日对新民村委会党支部书记董君所做的调查笔录一份，董君称，蒋子荣系该村村民，外出打工，具体地址不详，无法联系，原告质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月20日，被告蒋子荣在原告处借款人民币现金28000.00元，双方签订借款合同一份，载明借款金额28600.00元，期限自2017年1月20日至2017年6月20日。本院认为，被告向原告借款28000.00元，并与原告签订借款合同一份，原告当庭认可，虽然借款据载明金额为28600.00元，但被告实际收到28000.00元。该借款合同内容系被告真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该合同合法有效、双方借贷关系成立。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出相反证据，本院对原告要求被告偿还借款28000.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告蒋子荣于本判决生效后立即偿还原告张雪借款28000.00元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元，由被告蒋子荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 粲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3737号原告：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：许召阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住南召县。被告：王春峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住南召县。被告：李德杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住南召县。被告：王天峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住南召县。原告郭瑞芳与被告许召阳、王春峰、李德杰、王天峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郭瑞芳于2020年11月13日以被告许召阳已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑞芳撤回起诉。案件受理费51.62元，由原告郭瑞芳负担。审判员  王亚标二〇二〇年十一月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异388号 案外人阳琼碧，女，汉族，1965年11月7日出生，住四川省营山县。 申请执行人庄剑军，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省连平县。 被执行人邓钊，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人庄剑军与被执行人邓钊其他纠纷一案【案号为（2018）粤1973执9275号】过程中，案外人阳琼碧于2020年9月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：一、中止在（2018）粤1973执9275号案件中对被执行人邓钊位于东莞市××镇鹿××路××商住楼永××单元1308房屋（以下简称案涉房屋）拍卖款的执行分配；二、请求析分案外人与被执行人的夫妻共有房屋，判决案外人享有被执行人房产拍卖款剩余款项50%的份额即139197.96元。事实和理由:案外人阳琼碧与被执行人邓钊于1987年3月登记结婚，婚姻关系存续至今。夫妻二人于2008年1月共同购买了案涉房屋，登记购房人为邓钊，该房屋为案外人与被执行人的夫妻共同财产，于2008年3月20日抵押登记于广发银行股份有限公司东莞城中支行（原广东发展银行股份有限公司东莞城中支行）（以下简称广发银行城中支行），案外人依法享有该房屋50%份额的产权。邓钊系（2018）粤1973执9275号的被执行人，因未履行法律文书确定的债务清偿义务，法院查封并拍卖了案外人与被执行人的夫妻共有房屋，所得款项共371300元。除支付广发银行东莞城中支行的抵押按揭款项92904.09元外，尚剩余278395.91元，该款项属于案外人与被执行人的共同财产。案外人与被执行人从未对婚后财产权利进行约定，夫妻婚后财产依法属于案外人与被执行人的共同财产，该执行案件的被执行人系邓钊一人，案外人并非该案被执行人，没有向申请执行人清偿债务的义务，属于异议人所有的共有房屋拍卖款部分依法不能用于清偿申请执行人的债务。 案外人为证明其主张，提交了户口薄、不动产登记信息查询结果、《执行款分配表》等证据予以佐证。 经审查查明，东莞市房产管理局于2019年5月30日作出的不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋位于东莞市××镇鹿××路××商住楼永××单元1308，登记权利人为邓钊，权属证明号码为2007122733985F159286，登记日期为2007年12月29日，产权状态为已备案、已登记、已抵押。 再查明，申请人庄剑军向本院提出针对被申请人为邓钊的诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1973财保84号民事裁定书并于2018年2月9日根据该裁定书查封了案涉房屋。关于原告庄剑军与被告邓钊民间借贷纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初4382号】，本院依法作出（2018）粤1973民初4382号民事判决书，判决邓钊应向庄剑军偿还借款本金418000元、支付律师费10000元及利息，并负担受理费、保全费9525元。该民事判决书于2018年10月9日生效。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执9275号立案执行。本院在执行被执行人为邓钊的系列案过程中，依法扣划被执行人邓钊银行账户名下存款45475.12元，并拍卖了案涉房屋，得拍卖款371300元。2019年7月5日，本院就前述执行款制作了《执行款分配表》，广发银行城中支行、庄剑军、王孝辉、黄唯世、佛山市三水恒盛达金属制品有限公司作为申请执行人均参与分配。经本院分配，优先返还各案诉讼费合计19920.20元，扣除评估费3713元、网拍服务费1500元、总执行费5166.83元后，广发银行城中支行作为优先债权人可分配到92904.09元；剩余王孝辉等均为一般债权人，王孝辉可分配到22147元、庄剑军可分配到111174元、黄唯世可分配到108320元及佛山市三水恒盛达金属制品有限公司可分配到51930元。2019年7月5日，因邓钊、阳琼碧下落不明，本院依法向其公告送达《执行款分配表》等资料。由于黄唯世不服《执行款分配表》，向本院提起执行分配方案异议之诉，本院以（2019）粤1973民初14182号立案受理。经审查，本院依法作出（2019）粤1973民初14182号民事判决书，判决驳回黄唯世的全部诉讼请求。黄唯世不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院受理后作出（2020）粤19民终4058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤19民终4058号民事判决书已于2020年8月13日生效。 以上事实，有户口薄、不动产登记信息查询结果、《执行款分配表》、民事判决书、执行裁定书、公告等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉房屋的拍卖款享有份额为由请求中止分配并确认份额，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因被执行人邓钊至今未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，故本院依法处置了被执行人邓钊位于东莞市××镇鹿××路××商住楼永××单元1308房屋，并执行到拍卖款371300元。由于案涉房屋在拍卖前仅登记备案人为邓钊，故本院认定经拍卖程序而执行到的拍卖款项的权利人为被执行人邓钊，案外人不是案涉拍卖款的权利人。关于案外人请求析分案涉拍卖款份额的请求，非异议审查的范围。 综上所述，案外人既然并非是案涉拍卖款的权利人，故其请求中止分配拍卖款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人阳琼碧的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6898号原告：周春阳，男，1982年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告周春阳（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、洪颖，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金17429元（自2019年9月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之零点一计算违约金。本院查明的事实一、2017年6月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1706010087），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房（下称案涉房屋），建筑面积116.55平方米，房款总额为477507元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年8月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金。商品房交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。后，原告向被告支付案涉房屋首付款147507元，余款330000元向银行申请贷款。二、2018年8月1日8时至2019年9月1日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。三、原告至起诉之日未收房，被告至今尚未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年8月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在本合同中，被告并未将降水异常作为逾期交房的免责条款，降水异常也非法律规定的不可抗力因素，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，或与购房者协商延期交房，被告向本院提交的《气象局证明》并不能证明其与影响房屋建设工程进度有直接关联性，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为310天（2019年9月1日至2020年8月31日共365天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之零点一计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故本院将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为14803元（477507元×1?×310天=14803元），故对原告主张被告支付逾期交房违约金17429元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周春阳支付逾期交房违约金14803元，并从2020年9月1日起以全部购房款477507元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；二、驳回原告周春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担100元，原告周春阳负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二日书记员  李小武
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3929号之一 申请执行人郑肖也,女,1985年11月17日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人中新国际经贸有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**,组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人郑肖也与被执行人中新国际经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑肖也向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人郑肖也款项211264元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2354元，执行费3069元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券机动车、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑肖也。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  盛 刚
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审148号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人董春明，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月29日对董春明作出蓟规自罚字[2019]247-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在白涧镇刘吉素村西侧占地建筑，占地面积161.3平方米，建筑面积92.6平方米，石盘44.56延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令董春明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]247-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5447号上诉人（原审原告）：张廷凤，女，汉族，1963年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋武，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张廷宽，男，汉族，1958年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维波，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人张廷凤因与被上诉人张廷宽返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张廷凤自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张廷凤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张廷凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张廷凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十八日法官助理禹欣书记员吴误
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11893号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市西大街216号，统一社会信用代码：914101047218889438。负责人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：李永强、李晓明，河南正臻律师事务所律师。被告：河南江河农业发展有限公司，住所地长垣县魏庄镇总管村，统一社会信用代码：914107286700874407。法定代表人：陈贺义。被告：河南江河特种车辆有限公司，住所地长垣县人民路西段，统一社会信用代码：9141072831746871XX。法定代表人：朱建学。被告：朱建学，男，汉族，1969年6月8日出生。被告：张晓苹，女，汉族，1965年7月13日出生。被告：陈贺义，男，汉族，1971年7月15日出生。被告：朱艳玲，女，汉族，1971年8月1日出生。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告河南江河农业发展有限公司、河南江河特种车辆有限公司、朱建学、张晓苹、陈贺义、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年十一月二十日书记员  杨莉萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8193号上诉人（一审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（一审被告）：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路****附**，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。负责人：刘欣懿，生鲜采购部经理。上诉人彭育智因与被上诉人重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭育智在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭育智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十一月五日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5638号原告：刘尧舜，女，1982年11月17日出生，住址：庄河市。公民身份号码：2102831982********。原告：于德福，男，1980年1月23日出生，住址：庄河市。公民身份号码：2102831980********。共同委托诉讼代理人：刘立玲，系辽宁学宏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。被告：大连九洲房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市延安路**。统一社会信用代码：91210283723466373J。法定代表人：孔繁英，系该公司经理。原告刘尧舜、于德福与被告大连九洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘尧舜、于德福于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尧舜、于德福的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘尧舜、于德福撤诉。案件受理费50元，由原告刘尧舜、于德福负担。审判员  于政雄二〇二〇年十一月十二日书记员  王婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执683号申请执行人姜育章，男，1965年4月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人卫才维，男，1970年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人周红云，女，1966年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，姜育章与卫才维、周红云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）鄂鄂城民初字第00488号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：卫才维、周红云向申请执行人姜育章偿还借款本金150,000.00元；承担案件受理费、保全费1,270.00元,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查询到被执行人卫才维、周红云银行帐户有少量存款并依法扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月17日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权12,000.00元，未执行标的为139,270.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院2014）鄂鄂城民初字第00488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 ：吴明娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2841号 上诉人（一审被告）：张伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢洪兰（系张伟母亲），女，1946年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：王彬，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 一审被告：王翠侠，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 上诉人张伟因与被上诉人王彬、一审被告王翠侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王彬的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。王彬出借的款项不足20000元，且在张伟于王翠侠离婚前就已偿还完毕，双方在离婚时一致认可婚姻关系存续期间不存在债务。王彬也未提供转账记录。王彬于一审中仅提供身份证复印件及借条，没有其他证据证明张伟已经收到所涉借款。 王彬答辩称：张伟上诉所述完全违背事实，张伟是分多次从王彬处借钱，合计是55000元，而王彬均是给张伟现金，并且该笔借款在张伟与王翠侠离婚时，分文未还。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，理应依法驳回上诉 王翠侠述称：借钱是事实，借了50000余元都是从王彬手里借走的。还钱口头说还利息，没有还过钱。 王彬向一审法院请求：判令张伟、王翠侠偿还借款55000元及自借款之日起按口头约定月利率0.6%计算至实际偿清止的利息。 一审法院认定事实，张伟、王翠侠原系夫妻关系，2019年3月11日办理离婚登记。2013年7月31日，张伟因建房需要向王彬借款55000元，并出具借条“今借王彬人民币伍万伍仟元整，2013年7月31日，张伟”。后该款一直未还。 一审法院认为，张伟向王彬借款55000元并出具借条，借款事实清楚，应依法承担继续偿还欠款的民事责任。对张伟的利息诉求，因借条上并未约定，不予支持。庭审过程中，张伟对借条上签字提出鉴定，认为非本人书写，后经鉴定，2020年4月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为张伟本人所写。对责任主体的确定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系张伟、王翠侠在共同生活期间产生，为共同生活需要，根据以上法律规定，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决：一、张伟、王翠侠于判决生效之日起十日内偿还王彬欠款55000元；二、驳回王彬其他诉讼请求。案件受理费588元、鉴定费1200元，合计1788元，张伟负担1494元，王翠侠负担294元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟提供录音光盘一份，证明通过王翠侠还给张伟15000元。王彬质证认为：1、该份证据不属于新证据，在一审就应当提供。2、该份录音聊天记录也不能证实是张伟的妹妹与王翠侠的聊天记录，从该手机微信记录上是张伟发给张伟代理人的，而并不是原始的录音。王翠侠质证认为：录音里面不是其本人，不是真实的。本院对该证据的认证意见为：该录音未提供原始载体，真实性无法核实。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：张伟上诉称王彬仅向其出借不足20000元，且已于离婚前偿还完毕。审理认为，一审期间，张伟否认案涉借条是其本人签字，意为否认与王彬存在借款关系。而张伟上诉又称实际借款不到20000元，且借款偿还完毕。张伟于一二审中的陈述理由，存在相互矛盾。且张伟辩称的仅收到不足20000元的借款数额与其出具的借条载明的借款数额55000元不符。故，结合其向王彬出具欠条的事实，一审认定借款事实，并判决张伟、王翠侠返还正确。 综上所述，张伟的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由张伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4199号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******广东迅恒律师事务所，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：余基铭，曾用名余杭容，男，1989年3月8日生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************356。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告余基铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告余基铭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********673）透支款本金4906.92元、利息382.67元、违约金140.49元、手续费44.59元，合计5474.67元（上述利息计至2019年4月23日止，从2019年4月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.由被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告余基铭未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年5月25日，被告余基铭向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********673）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月18日，账户本金4906.92元，利息382.67元，违约金140.49元，手续费44.59元，固定账单日为23日，核销日期为2019年4月25日，原告主张截至2019年4月23日，尚欠透支本金4906.92元，利息382.67元，违约金140.49元，手续费44.59元，合计5474.67元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2019年4月25日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示数据最新日期为2020年3月18日，核销日期为2019年4月25日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2019年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金4906.92元，利息382.67元，违约金140.49元，手续费44.59元，合计5474.67元。原告主张上述欠款本息为截至2019年4月23日的数据，证据不足，本院不予采纳。被告余基铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余基铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********673）透支款4906.92元及利息、违约金、手续费［计至2019年4月25日止的利息382.67元、违约金140.49元，手续费44.59元，从2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告余基铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执1872号之二本院在执行沈子琦申请执行王健民间借贷纠纷一案中查明被执行人王健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人王健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保998号 申请人：胡海斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588。 委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200311110061。 被申请人：刘平保，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人胡海斌于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘平保的银行存款146万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP20360101180000000044）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡海斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘平保名下所有的银行存款146万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3501号 原告：陈江斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈茂萍，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈江斌与被告陈茂萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江斌以其欲与被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈江斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江斌负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初138号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人王海荣，女，1963年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2020年7月11日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年10月16日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王海荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉，被告人王海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年8月份左右，被告人王海荣办理了龙安区全付面点加工店营业执照，在马投涧镇摆摊经营油条、油饼，王海荣明知油条、油饼限量使用明矾等含铝物质，仍然在制作油条、油饼的过程中，违规超量加入含铝物质，并销售给他人食用。2019年8月5日，安阳市市场监督管理局对王海荣制作的油条、油饼进行抽样检查，经检验，油条中铝残留量904mg/kg，油饼中铝残留量为810mg/kg，分别超出国家指标9倍及8倍。公诉机关认为，被告人王海荣生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任;建议对被告人王海荣判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金，同时宣告禁止令。公诉机关提交了被告人供述，证人李某1、李某2、牛某的证言，国家食品安全抽样检验抽样单，食品安全监督抽检检验报告，营业执照及工商注册登记信息，破案报告，被告人户籍证明等证据予以证实。被告人王海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王海荣被查当天的销售金额180元。被告人已向本院退出违法所得。被告人王海荣经公安机关电话通知后主动到案。本院认为，被告人王海荣在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量添加食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人到案后愿意接受处罚，签有认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、禁止被告人王海荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二〇年十一月十九日法官助理于敏书记员陈梦雨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3345号 原告：江昭银，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李庭慧，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告江昭银与被告李庭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江昭银到庭参加诉讼，被告李庭慧经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江昭银向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李庭慧偿还原告借款人民币87918元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需于2019年6月27日向原告借款127918元（原欠原告127918元，已分两次还款分别为2020年5月7日还款20000元、2020年5月15日还款20000元，现欠原告本金87918元整），约定于2019年12月1日一次性还清，现因被告逾期未还清原告欠款，原告多次打电话追讨被告欠款无果，一再拖延欠款归还日期。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告李庭慧未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见与证据材料。 原告江昭银为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件；3.微信聊天记录；4.银行交易记录。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告江昭银与被告李庭慧系朋友关系，老家也同属一个村，2019年6月27日，被告以生产经营需资金周转为由向原告借款127918元，其中120000元以银行转账方式转至被告账户，7918元是原告为被告刷信用卡购物结账的钱，被告承诺一并归还给原告。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：姓名李庭慧，性别男，民族汉，出生年月：1984年12月15日，家庭住址：桂阳县蓉湖御景****301，身份证号码：432822198412××××，今向江昭银借人民币大写壹拾贰万柒千玖佰壹拾捌元整。小写127918元整，于2019年12月1日一次性还清。特立此据。借款人：李庭慧。借款日期：2019年6月27日。”之后，在原告的催讨下，被告于2020年5月7日还款20000元，于2020年5月15日还款20000元，还欠原告87918元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，无奈，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告李庭慧于2019年6月27日向原告江昭银借款的事实，有《借条》、聊天记录及银行交易记录为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告已依约将借款出借给了被告，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款87918元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庭慧在本判决生效后十日内，偿还原告江昭银借款87918元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1998元，减半收取999元，由被告李庭慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4666号申请执行人陈某，男，2013年11月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张牛根，男，1955年5月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张牛根的教育机构责任纠纷的（2020）赣0502民初1216号民事判决一案中，因被执行人张牛根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张牛根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59358元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月二日书记员  简素琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5472号 原告:魏喜，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告:刘小平，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告魏喜与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜的委托诉讼代理人谢保勇到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款795000元及利息，利息以300000元为基数，按月利息2%，从2018年8月2日起至本金全部付清时止，以495000元为基数，按月利息2%，从2019年1月30日起诉之日起至本金全部付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告分三次通过银行转款的方式向被告出借借款，2018年1日出借100000元、200000元，2019年1月29日又出借495000元，三次共出借795000元，每次出借约定利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝还款。 刘小平未予答辩。 鉴于刘小平未到庭应诉，本院对魏喜举示的借条、转款凭证进行了审查，其举示的证据符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，根据刘小平向魏喜出具的借条以及银行转账记录，对双方之间存在民间借贷的法律事实，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方虽未约定还款期限，但自魏喜起诉之日，刘小平即应及时履行还款义务，故对魏喜要求刘小平偿还借款本金795000元的诉讼请求，本院予以确认。根据借条所载明的借款利率，按照民间借贷现行法律规定，对原告主张的利息，本院确认为从借条出具之日起，以起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为上限，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小平于本判决生效之日起十日内偿还魏喜借款本金795000元及利息，利息计算方式为：以借款本金795000元为基数，从2019年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回魏喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5875元，由刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 莲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢578号被执行人：黄栓柱，男,1968年2月29日生，汉族，住现羁押于许昌县。本院在执行申请执行人与被执行人黄栓柱罚金一案中，经相关财产查询部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行财产，且被执行人黄栓柱现羁押于许昌县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  周 歌