福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终4375号 上诉人（原审原告）：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**裕成大厦****708B。 法定代表人：江宇，总经理。 被上诉人（原审被告）：简东海，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）因与被上诉人简东海车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人乐捷然公司的法定代表人江宇到庭参加诉讼，被上诉人简东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐捷然公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.简东海未提前通知乐捷然公司即提前解除合同，严重恶意违约；2.简东海使用车辆期间保管不善，造成车辆损失，且将车辆遗弃拒绝配合查验车辆，应当进行赔偿；3.简东海使用期间产生违章罚分20分，根据约定应支付违约金。简东海上述行为给乐捷然公司造成经济损失，乐捷然公司一审的诉讼请求有事实和合同依据，一审判决有失公允。 简东海未作答辩。 乐捷然公司向一审法院起诉，请求判令简东海：1、支付提前解除合同违约金7800元及拖欠租金1730元；2、赔偿闽ＤＥ××××车辆受损维修款10700元及车辆停车费95元；3、支付使用车辆产生违章罚款2250元及违章违约金费用17250元。 一审法院认定事实如下：2018年12月14日，乐捷然公司作为出租方（甲方）、简东海作为承租方（乙方），双方签署了一份《汽车租赁合同》（编号：×××82），合同约定：1.租赁车辆车型为比亚迪Ｇ6，车牌号为闽ＤＥ××××，车辆用途为网约车（1.2条）；2.过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担（2.2条）；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算（2.3条）；3.租金2600元／月，即日租金87元，如乙方实际承租天数不足一整月的，按整月收取租金（3.1条）；租金按月支付，在每月27日前支付（3.2条）；甲方有权向乙方收取押金5000元（3.3条）；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，在车辆无其他违章及无车损的情况下，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性返还（3.7条）；4.乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生之日后15日内处理完成，最迟不得晚于违章日发生的15日内处理完毕，如遇车辆年检，则应在年检到期日的前15日内处理完毕（6.6条）；5.若乙方迟延交纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金（7.2条）；6.如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1500元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止（7.5条）；7.租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有损坏缺失的，在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费（7.7条）；8.在合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方有权终止本合同并扣除全部押金，且乙方需承担违约行为继续支付合同约定的违约金后本合同依法立即终止：……8.1.3连续3天拖延交纳租金的；……8.1.7违章罚分累计达到6分且经甲方通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的（8.1条）；9.本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金50%（租期1至12个月的该处数值应在50%以内；租期13至24个月的该处数值应在30%以内）费用的情况下，可以单方解除本合同（8.3条）；租赁期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任。同日，简东海在《租赁信息确认书》上确认租赁车辆的信息。 2018年12月17日，简东海在《车辆交接清单》上签字确认收到租赁车辆。简东海支付自2018年12月17日至2019年5月27日租金13870元及押金5000元。2019年5月27日，乐捷然公司将该车辆收回。 另查明，简东海在使用闽ＤＥ××××车辆期间，产生违章记录10条,违章罚款2250元,乐捷然公司缴交了违章罚款。 一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。乐捷然公司与简东海签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。简东海于2018年12月17日接收车辆，将车辆于2019年5月27日归还乐捷然公司以自己行为表示不再承租车辆,双方之间合同于2019年5月27日解除。简东海已经按合同约定的每日87元的租金标准支付了乐捷然公司上述期间的租金，对乐捷然公司主张简东海支付未付租金1730元的诉求，不予支持。对于合同解除违约金，以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、预期可得利益等综合因素，酌情将违约金调整为全部未付租金的20%即3466元【（2600×7-870）×20%】。乐捷然公司主张简东海支付违章罚款2250元，予以支持，对于其主张违章罚款违约金，缺乏法律依据，不予支持。乐捷然公司主张简东海支付车辆维修费10700元及停车费95元，证据不足，不予支持。综上所述，简东海应向乐捷然公司支付违约金3466元、违章罚款2250元，总计5716元。扣除押金5000元，简东海需向乐捷然公司支付716元。简东海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、简东海应于判决生效之日起十日内支付乐捷然公司716元；二、驳回乐捷然公司的其他诉讼请求。 二审中，乐捷然公司提交处罚决定书原件十份，证明简东海没有按照约定处理处罚，而是由乐捷然公司进行处理，乐捷然公司要求简东海依照合同支付违章违约金共15000元。简东海未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，乐捷然公司提交的上述证据有原件，本院对其真实性予以采信。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，乐捷然公司与简东海签订的《汽车租赁合同》，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，乐捷然公司依约交付车辆，简东海于2019年5月27日交还车辆，并按实际使用车辆天数支付租金，乐捷然公司主张其未付租金1730元，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。简东海在租期届满前提前解约并产生违章，已构成违约，故乐捷然公司请求其承担相应违约责任，有合同依据。因双方约定的违约金过高，一审法院根据本案实际情况予以调整并无不当。乐捷然公司主张的车辆损失均是其单方维修形成的证据，其请求简东海支付该费用，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。简东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，乐捷然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 师 光 二〇二〇年十一月三日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。