wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5632号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：易学珍，女，1957年3月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯学甫，男，1955年5月159日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告易学珍、冯学甫金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年11月30日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4500号原告：潘省文，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：江家军，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告潘省文与被告江家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘省文及其委托诉讼代理人胡清到庭参加了诉讼，被告江家军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘省文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告江家军因生意急需资金周转为由向原告借款。原告于2018年3月18日在银行柜台和ATM机上取出5万元，交给被告江家军，被告随后出具借条一张，承诺一年后归还借款。后原告多次催收，被告均推诿至今。现具状起诉，请求依法判决。江家军未作答辩。原告潘省文围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条一份、借记卡账户历史明细清单，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘省文与被告江家军系朋友关系。2018年3月18日，被告江家军因生意急需资金周转为由向原告潘省文借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到潘省文现金伍万元正（50000元），借款期现为一年，借款人：江家军”。借款到期后，潘省文多次向江家军催讨，江家军以种种理由拖延还款，潘省文遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告江家军向原告潘省文借款，原告潘省文如约出借了资金，有江家军出具的借条及借记卡账户历史明细清单为证，双方形成了借贷法律关系，该借贷关系合法有效，被告江家军应当按约定偿还借款。借款到期后潘省文向江家军主张权利，江家军应履行还款义务。故潘省文现要求江家军偿还借款50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江家军于本判决生效之日起十日内向原告潘省文偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初472号原告：黄海燕，女，1972年3月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张茂银，男，1970年10月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张儒文，男，1980年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄海燕与被告张儒文股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人张茂银到庭参加诉讼，被告张儒文经本院公告送达民事起诉状副本，应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告欠款人民币40000元；2.判令被告支付原告24%的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张儒文买下原告黄海燕龚滩瑞祥汽车修理厂股份，欠原告黄海燕人民币40000元，根据张儒文的经济情况，经双方协商，张儒文出具欠条一张，张儒文于2018年6月15日开始还款，每月2000元，直至还清为止。如果张儒文按期还款，则黄海燕不要求支付利息，如果有一期违约，则应当按未偿还部分总额年利率24%支付利息。同时，黄海燕因此支出的取证费、律师费均由张儒文承担。到现在张儒文没有按欠条协议付款，一分钱没支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张儒文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃其举证及质证的相关权利。本院对原告举示的证据作如下认证：原告举示的证据有：结婚证、（2017）渝0242民初3363号民事判决书、欠条（上述证据原件与复印件核对均相符）。原告举示上述证据拟证明：黄海燕与张茂银系夫妻关系，张茂银有权持黄海燕的授权委托书出庭参加诉讼，原告黄海燕与被告张儒文是酉阳县瑞祥汽车修理有限公司的股东，公司于2017年11月24日被人民法院判决解散，之后被告以140000元买下原告的股份，已支付100000元，尚欠40000元，被告就尚欠的40000元向原告出具了欠条，现还款时间已经全部届满。上述证据经审核，具有证据三性，本院予以采信。根据上述证据，本院对本案事实作如下确认：酉阳县瑞祥汽车修理有限公司于2017年4月12日成立并领取了营业执照，原告黄海燕与被告张儒文系该公司股东，其中张儒文系公司法定代表人、执行董事、经理，黄海燕系公司监事。该公司成立后由于尚有部分经营所需的手续未能办理齐全，故未实际经营。后原告于2017年8月17日向本院提起公司解散纠纷的诉讼，本院于2017年11月24日作出（2017）渝0242民初3363号民事判决书，判决解散酉阳县瑞祥汽车修理有限公司。事后，原告黄海燕将其在公司的股权转让给被告张儒文，因股权转让价款不能一次性付清，张儒文向黄海燕出具欠条一张，载明：“张儒文欠黄海燕人民币四万元（40000）整，根据张儒文的经济情况，经双方协商，张儒文于2018年6月15日开始还款二千元（2000）整，以后按月在每月15日还款二千元（2000）整，直至还清为止。如果张儒文按期还款，则黄海燕不要求支付利息；如果张儒文有一期违约，则张儒文应当按未偿还部分总额年利率24%计算利息，同时黄海燕因此支出的取证费、律师费均由张儒文承担。”2020年3月4日，原告以被告未偿还其欠款为由诉至本院，请求判如所请。经查，酉阳县瑞祥汽车修理有限公司目前仍未注销登记。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经开庭审理发现其基础法律关系应为公司解散的股权转让纠纷，经本院释明，原告同意以股权转让纠纷予以审理，本院予以准许。公司解散是公司终止的一个环节，股权的存续期间与公司的存续期间相伴随，原、被告作为酉阳县瑞祥汽车修理有限公司股东在公司解散但尚未终止前进行股权转让不违反法律规定，故被告张儒文因股权转让尚欠原告黄海燕的款项，在双方约定的付款时间届满后，其应当支付。对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在欠条中约定了“如果张儒文有一期违约，则张儒文应当按未偿还部分总额年利率24%计算利息”这一违约金计算方法，因张儒文未按期支付黄海燕欠款，客观上存在违约事实，故张儒文应当按照双方约定支付违约金，因原告在本案中只主张以欠款总额按24%计算，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，即被告张儒文应当支付原告黄海燕违约金共计40000元×24%=9600元。综上所述，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张儒文于本判决生效后十日内偿还原告黄海燕欠款40000元，并支付违约金9600元，合计49600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张儒文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  周翠香人民陪审员  董华珅二〇二〇年十一月三日法官 助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1403号之一 申请执行人：项汝松,男,1958年7月13日出生,汉族，住龙泉市。 申请执行人：项汝有,男,1961年7月26日出生,汉族，住龙泉市。 申请执行人：项汝平,男,1963年4月5日出生,汉族，住龙泉市。 申请执行人：项汝琴,女,1964年8月2日出生,汉族，住龙泉市。 申请执行人：季根玉,女,1937年6月5日出生,汉族，住龙泉市。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：项乐乐，男，1987年2月**，汉族，住龙泉市。 被执行人：沈云金,女,1972年10月11日出生,汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人项汝松、项汝有、项汝平、项汝琴、季根玉与被执行人沈云金民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初2035号原告：安丽红，女，1979年12月28日出生，汉族，双鸭山市新苑林业有限公司干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江领航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区华兴新城小区**。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，该公司法律顾问。原告安丽红与被告黑龙江领航房地产开发有限公司（领航房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安丽红到庭参加诉讼,领航房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令领航房产公司协助安丽红办理房屋产权过户手续；2、判决领航房产公司支付违约金8952元；3、诉讼费由领航房产公司承担。事实与理由：2018年2月24日安丽红从领航房产公司购买商品房119.36平方米（领航和园二号楼××单元1801室），安丽红以每平米2500元购买，房屋总价298400.00元，由于安丽红所买房屋为岭东区沉陷置换房，所以付款由两部分组成，其中政府补偿金额为292598.00元，现金差价为5802元，房款已于合同签订后全额付给领航房产公司，而领航房产公司至今一直以各种理由不予办理房产备案及房屋所有权证，现已逾期29个月，根据房屋合同约定领航房产公司应付安丽红违约金8952元，因此，安丽红依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。领航房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，但提供书面答辩状辩称，安丽红诉称于2018年2月以政府动迁安置补偿的方式购买我公司开发建设的领航和园小区二号楼××单元1801室房屋一事属实，政府补偿房款金额292598.00元，安丽红自付房款差价金额5802元。我公司于房屋买卖合同签订后即将前述房屋交付与安丽红，安丽红办理了入住手续，持续占有使用房屋至今。我公司由于政府回迁安置政策落实不到位的原因未能及时为安丽红办理房屋所有权登记手续。安丽红系以政府动迁安置补偿的方式购买的我公司开发建设的领航和园小区二号楼××单元1801室房屋，政府补偿房款金额292598.00元，安丽红自付房款差价金额5802元。我公司于房屋买卖合同签订后即将前述房屋交付与安丽红，安丽红办理了入住手续，持续占有使用房屋至今。安丽红要求我公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金的计算依据、计算方式、计算期限均不当，我公司不同意支付违约金。综上所述，我公司同意按政策为安丽红办理房屋所有权登记手续，但不同意支付违约金，请求贵院依法裁判。本院经审理认定事实如下:2018年2月2日，安丽红与领航房产公司签订《商品房买卖合同》一份，安丽红从领航房产公司购买位于领航和园2号楼3单元阁楼层01号房（1801室），建筑面积为119.36平方米。付款方式及期限：总额298400.00元，补偿金额292598.00元，补差价5802元。交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”2018年2月24日，安丽红向领航房产公司交纳房屋补差款5802元。现领航房产公司已为安丽红出具不动产增值税发票。2018年3月安丽红入住该房屋，但一直未办理房屋所有权登记。本院认为，原告安丽红与被告领航房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。安丽红已交纳全部房款，并于2018年3月实际入住购买的房屋，领航房产公司应按照合同约定在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助安丽红办理房地产权属证书，但至今未为安丽红办理，领航房产公司应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行协助义务。领航房产公司负有协助安丽红办理房屋产权过户手续的义务。安丽红要求领航房产公司协助办理房屋产权过户手续的请求本院予以支持。由于领航房产公司违约，应按照合同约定给付安丽红已付房价款3%向的违约金，安丽红要求领航房产公司给付8952元（298400.00×3%）违约金的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告安丽红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告安丽红办理双鸭山市领航和园2号楼3单元阁楼层01号（1801室，房屋建筑面积为119.36平方米）房屋产权过户登记至原告安丽红名下的手续；二、被告黑龙江领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安丽红违约金8952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告黑龙江领航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十一月十三日书记员  王佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1642-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被执行人：陈志香，女，1966年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世勇，男，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世涛，男，1957年12月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志莲，女，1964年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋成玲，女，1968年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世波，男，1953年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道北十里社区服务中心 本院依据（2018）鲁0782民初1000号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与陈志香、邱世勇、邱世涛、刘志莲、宋成玲、邱世波、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为322710.17元。本院于2020年7月10日向被执行人陈志香、邱世勇、邱世涛、刘志莲、宋成玲、邱世波、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月8日、2020年10月27日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款53532.17元；查询到被执行人邱世波、邱世涛、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；查询到被执行人邱世勇、邱世波唯一房产，并已到不动产登记中心办理了查封手续；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢学兵
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1303号 原告：渭南市华州区秦西加油站。 负责人：陈某某，该站站长陈某某。 被告：赵某某，男，汉族，赵某某。 原告渭南市华州区秦西加油站（以下简称秦西加油站）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦西加油站负责人陈某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦西加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告加油款29万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原被告双方口头约定由原告向被告开办的清运公司供应柴油。之后，被告在渭河滩进行抽砂也由原告供应柴油。期间,被告支付过部分加油款。2017年11月27日，经双方结算，被告就下欠的29万元加油款向原告书写欠条一张。后原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前列诉请。 被告赵某某辩称，欠款属实，因目前经济困难，暂时无法归还欠款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，被告赵某某无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，原被告双方口头约定由原告向被告供应柴油，被告向原告支付油料款。在原告向被告供应柴油期间，被告陆续支付过部分油料款。2017年11月27日，原被告双方经过结算后，被告就下欠款项向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠城北加油款290000元（贰拾玖万圆整）赵某某2017年11月27日”。欠条书写后，被告一直未向原告支付拖欠油料款。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求被告支付拖欠加油款290000元。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告向被告供应柴油，被告向原告支付油料款，原被告双方已形成买卖合同关系，被告依法应向原告支付拖欠油料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市华州区秦西加油站支付拖欠油料款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李凌 二〇二〇年十一月四日 书记员  何瑜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1040号之四 申请执行人：王月平，男，1975年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治云在四川省农村信用社联合社6214××××5375账户内存款人民币21715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3461号 原告：张旭，男，汉族，住东明县。 原告：刘春明，男，汉族，住东明县。 原告：刘柱法，男，汉族，住东明县。 被告：李凤伍，男，汉族，住东明县。 被告：吴伯利，男，汉族，住东明县。 原告张旭、刘春明、刘柱法与被告李凤伍、吴伯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、刘春明、刘柱法，被告李凤伍、吴伯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭、刘春明、刘柱法向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4万元并支付利息（利息从2018年4月26日依照同期银行间拆借利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告李凤伍向三原告借款4万元，约定借款期限为两年，到期后无条件归还三原告，该笔借款到期后，被告李凤伍拒绝归还，被告吴伯利作为担保人应当承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院查清事实，依法裁判。 被告李凤伍辩称，同意偿还4万元借款本金，不同意偿还利息。 被告吴伯利辩称，借款于2018年4月份到期，原告直到2019年2月份才找被告吴伯利说钱没有还，原告要求被告吴伯利承担保证责任的时间已经超过了保证期间，被告吴伯利不应该承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，被告李凤伍以做生意为由向原告张旭、刘春明、刘柱法借款4万元，约定借款期限为2年，从2016年4月27日至2018年4月26日，到期后无条件归还。被告李凤伍为原告出具了借条，被告吴伯利在借条担保人处签名。经原告催要，被告李凤伍于2018年8月6日通过微信汇给原告张旭1000元，后以现金方式交付原告张旭1000元。2019年2月份，原告张旭找被告吴伯利讨要借款。原告张旭主张，因被告李凤伍到期不还款，2018年8月6日经双方协议上，被告李凤伍同意每月支付1000元借款利息，结果被告李凤伍只支付了两次利息便不再支付。被告李凤伍对两次各1000元的还款的辩解意见为，因原告多次找被告李凤伍要账，被告李凤伍便给原告1000元让其吃饭用，一共给了两次，该还款不是利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李凤伍因做生意向原告张旭、刘春明、刘柱法借款4万元，有被告李凤伍为原告张旭、刘春明、刘柱法出具的借条为证，证明原告张旭、刘春明、刘柱法与被告李凤伍存在合法借贷关系，在原告催要下，被告李凤伍未偿还借款本金，故对原告张旭、刘春明、刘柱法要求被告李凤伍偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。原告张旭、刘春明、刘柱法与被告李凤伍未约定借款利息，原告张旭主张原被告在借款到期后约定被告每月支付利息1000元，被告李凤伍对此不予认可，辩称支付给原告的2000元是让原告吃饭的钱，不是利息，因被告李凤伍的辩解意见明显不符合常理，故对其辩解意见本院不予采信，故应认定原被告在借款到期后约定了逾期还款利率，逾期利率为月息2.5%，现原告要求被告李凤伍按照同期银行间拆借利率支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求的借款利率应以按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以4万元为基数，自2018年4月26日至履行完毕止，按2020年11月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，已偿还的2000元应予扣除。被告吴伯利在借条担保人处签字，证明被告吴伯利是该笔借款的保证人，由于双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴伯利应按照连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告吴伯利承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内，在此期间内，如原告未要求被告吴伯利承担保证责任，被告吴伯利免除承担保证责任。本案中原告第一次要求被告吴伯利承担还款责任的时间超过了六个月的保证期间，故对于该4万的借款，被告吴伯利免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤伍于本判决生效后十日内一次性偿还原告张旭、刘春明、刘柱法借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年4月26日至履行完毕止，按2020年11月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，已偿还的2000元应予扣除）； 二、驳回原告张旭、刘春明、刘柱法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李凤伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁蓓蓓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7174号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚。被上诉人（原审原告）：东营华德利新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区友谊路以北、滨二路以东，统一社会信用代码：91370523MA3F6QB69H。法定代表人：候春华。原审被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称“湘投公司”）因与被上诉人东营华德利新材料有限公司（以下简称“东营公司”）以及原审中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建四局三公司”）票据追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湘投公司上诉请求：撤销一审关于逾期付款利息的认定和判决。事实及理由：因疫情影响，上诉人不能按时兑付汇票，疫情属于不可抗力，上诉人不应当承担违约责任，东营公司要求从2020年4月24日计算利息，一审从2020年4月23日计算，属超过当事人的诉讼请求裁判，应当予以纠正。东营公司二审未答辩。中建四局三公司二审未发表陈述意见。东营公司向一审法院起诉请求：1、请求两被告支付原告汇票金额100万元；2、请求两被告支付原告利息，以100万元为本金，自2020年4月24日起算，年利率3.85%，至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，被告湘投公司作为出票人出具了金额为100万元的电子商业承兑汇票一张，票据尾号为7138，收票人为被告中建四局三公司，承兑人为被告湘投公司，该张电子商业承兑汇票到期日为2020年4月23日。在经过被告中建四局三公司、案外人上海良怡建筑材料有限公司、梓琪亿（江苏）新材料发展有限公司转让背书后，原告因与上海良怡建筑材料有限公司之间的买卖合同关系而取得该票据，成为该汇票的最终持票人。2020年4月23日电子汇票到期后，原告要求付款被拒，诉至一审法院。一审法院另查明，中建四局第三建设有限公司曾用名为中建四局第三建筑工程有限公司。一审法院认为，原告合法取得上述电子商业承兑汇票后提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款的规定，被告中建四局三公司作为背书人，被告湘投公司作为出票人，原告依法有权要求被告湘投公司、中建四局三公司对该张电子商业承兑汇票承担连带支付责任。对原告诉求的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告湘投公司、被告中建四局三公司应支付原告以100万元为基数从2020年4月23日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款、第七十条第一款的规定，判决：由被告遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东营华德利新材料有限公司支付票据金额1000000元及利息（从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止)。案件受理费6930元（已减半收取），由被告遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人湘投公司认为因××的影响导致其生产经营受到影响，进而违约，东营公司是在2020年4月27日被拒付款，此时疫情对生产经营的影响已经基本结束，湘投公司不能兑付汇票系其自身原因，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定的规定，东营公司行使追索权，要求湘投公司承担相应利息，符合法律规定。东营公司主张利息从2020年4月24日计算，一审将利息起算时间为2020年4月23日，超出了东营公司的诉讼请求，本院予以纠正。综上，湘投公司的上诉请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7181号民事判决为“由被告遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东营华德利新材料有限公司支付票据金额1000000元及利息（从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止)”。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费6930元，由遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司负担。二审案件受理费245.65元，由遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司负担200元，由东营华德利新材料有限公司负担45.65元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3135号申请执行人：孟昭会，男，1951年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘孝志，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孟昭会与被执行人刘孝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的25600元及利息，执行费284元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月5日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供。2、2020年8月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年8月、10月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施。4、2020年8月19日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年8月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，但因余额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年11月10日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年11月23日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但被执行人家中无人，未发现被执行人行踪。14、2020年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的25600元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初10421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年十一月二十八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5015号 申请执行人：董富良，男，汉族，1981年8月30日出生，身份证住址：广东省罗定市。 委托诉讼代理人：阮洪泳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥森特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道办和一万丰西部创业园****，统一社会信用代码：×××96Ｊ。 法定代表人：黄金妹，该公司总经理。 被执行人：黄金妹，女，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人董富良与被执行人深圳市奥森特科技有限公司、黄金妹知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及停止制造、销售侵犯涉案外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月24日，被执行人黄金妹向本院执行款专用账户交纳案款人民币150000元。2020年9月8日，被执行人黄金妹向本院执行款专用账户交纳案款人民币2150元。2020年9月14日，被执行人深圳市奥森特科技有限公司向本院提交《承诺书》，承诺停止侵犯董富良ZL201730105208.4外观专利的行为，立即停止生产制造、销售、并销毁库存。2020年10月13日，本院已将案款人民币150000元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币2150元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初854号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2150元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初854号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1762号申请执行人：夏禄春，女，1973年12月17日出生，住四川省蓬溪县鸣凤镇。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街**，统一社会信用代码915120210667902797。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人夏禄春与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初916号民事调解书，于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人夏禄春支付劳务费15456元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费132元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书依法查封了被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1986号原告葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村。法定代表人冯玉亮，该村委会主任。委托诉讼代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被告闫春刚，男，1971年6月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。原告葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村村民委员会（以下简称南王屯村委会）与被告闫春刚合同确认、返还赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南王屯村委会的法定代表人冯玉亮及其委托诉讼代理人康凯，被告闫春刚的委托诉讼代理人周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南王屯村委会诉称，2001年7月20日，我方与被告签订了一份征地协议书，土地面积、四至、价款均已确定，土地移交、收款已经完毕。因被告不是本村村民，该行为也未履行民主议定程序，故本协议应属无效；同时，2015年7月15日，中国石油天然气管道局锦西石化外输管道工程占用被告使用的土地，补偿土地及附着物等各项费用320万元，因该协议无效，其无权获得补偿款，该款项应归村委会所有。故起诉，一、要求确认双方于2001年7月20日签订的征地协议书无效；二、被告返还村委会320万元土地补偿款。被告杨春刚辩称，原告所述土地，系原告通过招商引资的方式自行给我征用的尾矿坑荒废土地，协议签订后，我对该地进行了大力改造，村委会也认可我投入了300余万元进行了治理，后准备建设四个空心砖厂，且已经取得合法的四个砖厂土地使用权证。故原告要求确认征地协议无效，没有法律根据。同时，原告的起诉超过了诉讼时效。另我取得的补偿款与原告无关。我在合法的土地使用期间，建造了相应的配套设施，我得到的补偿，系相应财产损失及施工期间占用我使用土地的补偿，并非是征用土地的费用，也并非是对村委会的补偿，且沙河营乡政府扣留了我的补偿款20万元，如果管道占用的1304平方米确定为永久性占地，该款项为107690.00元，也应由乡政府直接给付原告，我没有占用该款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年在市区乡党委政府的号召下，原告南王屯村委会大力开展招商引资工作，被告作为招商引资项目的投资者，同意在原告村建厂，因建厂需占用土地，于2001年7月12日，原、被告双方签订了一份“征地协议书”。内容为：王屯村（甲方）将利达选矿厂北尾矿坑转让给闫春刚（乙方），土地面积共38亩。转让时间，长期协议签订后乙方可以建厂办其他设施，产权永久归乙方，乙方征用后一次性付甲方转让费30000.00元，甲方协助乙方办理土地征用手续，费用由乙方负责。2002年4月23日，在村、乡盖章后被告闫春刚取得了连山集用（2002）字第01000047-50号四个集体土地使用证，土地用途标明为工业，土地等级为七等五级，使用权类型为集体土地建设用地使用权，面积分别为：6298平方米、4802平方米、6210平方米、4275平方米。土地使用者分别为葫芦岛市连山区沙河正阳空心砖制品厂、葫芦岛市连山区沙河鸿威空心砖制品厂、葫芦岛市连山区沙河泰山空心砖制品厂、葫芦岛市连山区沙河宏达空心砖制品厂，四个空心砖制品厂的法定代表人均为闫春刚。原告于2016年5月18日出具证明，证明被告在填埋承包的尾矿坑时投入有300余万元，2003年因客观原因被告没有建设砖厂。另查明，2015年7月5日，中国石油天然气管道局锦西石化外输管道工程EPC项目部（甲方）与闫春刚（乙方）签订了一份锦西石化分公司碧海公司长输管道隐患整改工程临时用地及地面附着物补偿协议，名称为临时用地及地面附着物补偿协议，内容为：位置，需占用乙方的建设用地；使用期限：自协议生效起至工程竣工止；补偿范围及费用：甲方一次性补偿乙方占用土地期间及乙方土地上牛棚等各类地面附着物等费用总计320万元。葫芦岛市连山区沙河人民政府已经将补偿款300万元发放给被告闫春刚，余款20万元现仍然在沙河营乡政府留存。再查明，中国石油天然气管道局的管道在此次事项中永久性占地宽度为8米，在闫春刚使用土地范围内长度为163米，合1.9580亩，2015年辽宁省征收土地价格为5.5万/亩。葫芦岛市国土资源局连山区分局证明，该地块均属临时用地，未有任何土地征收批文。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书，土地使用权证等载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告于2001年7月12日作为招商引资的投资者，到原告处投资，与原告签订土地使用合同后，由村、乡申请连山区人民政府，连山区人民政府给闫春刚设立的四个砖厂颁发了合同约定项下相应地块的土地使用权证书，该证书是政府机关批准的合法凭证，证明该土地的承包人或经营者被告享有合法使用权，现原告要求确认该土地使用协议无效，系因未经民主议定程序而无效，因当年《农村土地承包法》尚未实施，故本院对此不予支持。同时，2015年7月5日，中国石油天然气管道局锦西石化外输管道工程EPC项目部因管道隐患整改工程施工临时占用被告使用的土地（证书范围内建设用地），补偿被告临时占地使用期间费用及毁损地上建造物等损失总计320万元（无补偿明细表），其中1.9580亩属永久占地（长163米、宽8米，本院实际测量），该部分土地补偿费为107690.00元，其余补偿费用就现有证据上看应与原告无关。故依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十八条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会要求确认与被告闫春刚于2001年7月12日签订的“征地协议书”无效的诉讼请求。二、被告闫春刚于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村村民委员会土地补偿款107690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400.00元，邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会承担29949.00元，由被告闫春刚承担2491.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  黄晓楠人民陪审员  韩 红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘金焕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1406号 申请人：林美建，男，1969年12月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被申请人：山东莱钢建设有限公司淄博文昌湖分公司，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西马村**。统一社会信用代码：91370306MA3CRH0905。 负责人：贾洪利。 被申请人：山东莱钢建设有限公司，住，住所地：青岛市崂山区株洲路**一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 申请人林美建与被申请人山东莱钢建设有限公司淄博文昌湖分公司、山东莱钢建设有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0306财保1100号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东莱钢建设有限公司淄博文昌湖分公司、山东莱钢建设有限公司在各银行账户内的存款482000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莱钢建设有限公司淄博文昌湖分公司、山东莱钢建设有限公司在各银行账户内的存款482000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙昱，男，1981年12月17日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人孙昱因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙昱申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的 整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，孙昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙昱的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1273号之一申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被执行人:张金莲，女，1961年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:徐海军，男，1957年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:徐海富，男，1963年7月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人张金莲、徐海军、徐海富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3965号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人张金莲、徐海军、徐海富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张金莲、徐海军、徐海富返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金60000元并支付利息，缴纳受理费658.5元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金莲、徐海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐海军名下有银行存款元(已扣划),无有价证券、不动产、车辆等。被执行人张金莲、徐海富名下无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月20日，被执行人张金莲、徐海军、徐海富尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，负担诉讼费658.5元、执行费800元。暂未发现被执行人张金莲、徐海军、徐海富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金莲、徐海军、徐海富拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人张金莲、徐海军、徐海富司法拘留15日，同时对被执行人张金莲、徐海军、徐海富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金莲、徐海军、徐海富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1273号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢729号申请执行人：朱继文，男，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：吴法明，男，1973年8月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人朱继文与被执行人吴法明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3610号 原告：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈德福与被告姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德福的委托诉讼代理人邹容到庭参加诉讼，被告姚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈德福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购船订金人民币100000.00元；2、依法判令被告向原告支付利息损失1013元（以人民币10万元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计算的利息损失，现暂计至2019年11月26日为1013元，具体计算方式为100000*4.35%*85/365=1013.01元）。事实与理由：2019年4月12日，被告带原告查看船名为“吉麟033”的船舶（船舶识别为CN20127026567），双方达成初步购买意向后，被告要求原告当日向其交付订金10万元，并向原告出具了注明款项性质“订金款”的收条。后因双方就购船细节未能达成一致，原告放弃购买。被告遂于2019年7月将上述船舶卖给他人。在双方沟通返还订金的过程中，被告声称该船舶实际所有权人系其姐夫，要去原告与其姐夫直接沟通订金返还事宜。原告与被告的姐夫进行了多次沟通，其姐夫于2019年9月1日在微信中承诺会尽快返还，但后又拒不履行。因原告系与被告洽谈购船事宜，且案涉船舶亦登记在被告名下，原告的订金亦支付至被告银行卡。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份原告陈德福与被告姚兵商谈买卖船舶事宜。2019年4月12日原告通过银行转账支付给被告订金100000元。当日姚兵给陈德福出具收条一份，收条载明：“今收到陈德福购油船吉麟033订金款壹拾万元正（100000），收款人：姚兵3403211990××××××××2019年4月12日付款人：陈德福3424231973××××××××”。后船舶买卖合同未实际履行。原告曾提起诉讼，后本院作出（2020）皖0304民初1680号裁定书，按陈德福撤回起诉处理。现原告再次提起诉讼，要求支付订金100000元及利息。 以上事实，有身份证、收条、银行交易明细清单、民事裁定书、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，订金的性质实际上是预付款。原告陈德福与被告姚兵之间欲建立船舶买卖关系，原告支付了订金，后因原被告双方之间的买卖合同未实际履行，被告所收取的订金应当返还给原告。因此，对陈德福要求姚兵支付订金款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因原被告双方未约定利息的计算方式，也未约定订金款的给付期限，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德福订金款100000元； 二、驳回原告陈德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告姚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4481号申请执行人：高晓永，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：米合申，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜冯莉，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人高晓永申请执行米合申、杜冯莉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高晓永与被执行人米合申、杜冯莉2020年11月20日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十日法官助理周洋浩书记员王安宁
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2391号 申请执行人陈前求 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人陈前求与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈前求因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特65号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特65号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1781号 申请执行人：秦明义，男，汉族，1960年1月17日出生，住汶上县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 本院在执行秦明义与甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2019）鲁0923民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦明义于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人秦明义与甘肃省第五建设集团有限责任公司达成长期还款协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执556号之一 申请执行人：上海宝钢彩钢建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****，组织机构代码:630444343。 法定代表人：黎杰，该公司董事长。 委托代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：金海智造股份有限公司，住所地，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道**会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬，该公司总经理。 委托代理人：沈丹丹，该公司员工。 申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司与被执行人金海智造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金海智造股份有限公司未自觉履行判决确定的义务。申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司货款687362.90元及利息，并承担案件受理费5815元。 执行立案后，本院向被执行人金海智造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海智造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海智造股份有限公司向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海智造股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，本院对本案予以终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郭同巍
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执异42号 异议人：济宁金升纸业有限公司，住所地：济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北，统一社会信用代码：913708007752972848。 法定代表人：杨连河，董事长。 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：山东联合纸业有限公司，住所地：济宁市任城区塘口街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370800743390388P。 法定代表人：杨连河，董事长。 被执行人：济宁金升纸业有限公司，住所地：济宁市嘉祥县城东338线26.2公里，统一社会信用代码：913708007752972848。 法定代表人：杨连河，董事长。 被执行人：济宁奉源房地产开发有限公司，住所地：济宁市行唐大厦****，统一社会信用代码：913708117554439421。 法定代表人：杨璇，董事长。 被执行人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所地：，住所地：金乡县王丕镇驻地南1公里信用代码：91370828579374895G。 法定代表人：赵锋，董事长。 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司金融借款合同纠纷一案中，异议人济宁金升纸业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人济宁金升纸业有限公司称：山东鱼台农村商业银行股份有限公司与山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司金融借款合同纠纷一案，对鱼台县人民法院委托济宁市中级人民法院扣留济宁金升纸业有限公司在济宁市中级人民法院拍卖款11000000元要求不服，提出异议：该笔借款系社团贷款且济宁金升纸业有限公司又是该笔借款的担保人，该案件在未进入执行程序前，该社团5家银行单位与该笔借款实际用款人山东联合纸业有限公司及担保人济宁奉源房地产开发有限公司签订“贷款偿还协议”“关于同意山东联合纸业有限公司社团贷款风险化解方案的决议”“关于同意办理房屋预售的协议”该三份材料能够说明申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司就该笔债务达成了一个新的新的债权债务关系，并且“贷款偿还协议”已执行，申请人选择以物抵债与金钱抵债明显违反了相关法律规定及司法解释。综上，请求鱼台县人民法院撤销(2020)鲁0827执793号对被执行人济宁金升纸业有限公司在济宁市中级人民法院拍卖款11000000元的执行。 本院查明，申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司以被执行人未能履行（2019）鲁0827民初3367号民事判决书确定的还款义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月7日作出(2020)鲁0827执793号执行裁定书、(2020)鲁0827执793号协助执行通知书，要求扣留被执行人济宁金升纸业有限公司在济宁市中级人民法院拍卖款11000000元。 另查明，2019年11月18日鱼台县人民法院作出（2019）鲁0827民初3367号民事裁定书，冻结了被执行人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司银行存款1100000元。 本院认为，济宁金升纸业有限公司作为本案的被执行人，其在济宁市中级人民法院拍卖款11000000元应当作为其财产线索对其执行，异议人以申请人选择以物抵债与金钱抵债明显违反了相关法律规定及司法解释为由对本执行案件提出异议，不能成立。 综上，济宁金升纸业有限公司提出的异议理由不能成立，其异议不足以排除本案对济宁金升纸业有限公司在济宁市中级人民法院拍卖款11000000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人济宁金升纸业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艾佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2300号原告：郝相樱，女，汉族，1981年2月14日出生，住新乡市，委托代理人：袁振军，男，汉族，1979年9月3日出生，住新乡市，被告：靳宏梅，女，汉族，1993年5月9日出生，住河南省延津县，本院在审理原告郝相樱诉被告靳宏梅纠纷一案中，原告郝相樱于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝相樱撤回起诉。诉讼费55元，减半收取28元，由原告郝相樱承担。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  李倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2081号之一 申请执行人：任义峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈建利，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行任义峰与陈建利买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建利支付申请人任义峰6800元，并负担案件执行费50元。经本院督促，被执行人陈建利已向本院缴纳4000元，本院已将该款依法发放申请人任义峰。余款2800元，本院分别于2020年7月16日、8月20日、9月10日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人陈建利暂无财产可供执行，并已告知申请执行人任义峰如不能提供被执行人陈建利可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尚 坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16380号原告：黄立芹，女，汉族，1970年7月11日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛迎春乐食品有限公司，住所青岛市城阳区礼阳路**。法定代表人：郭顺。本院在审理原告黄立芹与被告青岛迎春乐食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛迎春乐食品有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄立芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘锋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3210号原告：袁方伢，男，1954年10月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：闫明杰，男，1990年4月5日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。原告袁方伢与被告闫明杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由审判员刘增刚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方伢及其委托诉讼代理人袁锦军，被告闫明杰，被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方伢向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫明杰赔偿原告损失合计168833元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，原告驾驶三轮轻便摩托车沿高淳区古柏街道韩保路由西向东行驶至三保村幼儿园路段时，为避让被告闫明杰驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车而摔倒，致原告受伤、三轮轻便摩托车受损的交通事故。事故发生后，经南京市公安局高淳分局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告闫明杰负事故的次要责任。被告闫明杰查驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，经南京市高淳区人民医院、南京八一医院、诊断为1.左足多处骨折，脱位伴血运障碍；2.左足背动脉趾伸肌腱断裂，缺损；3.左足背皮肤撕脱部位缺损；4.左足底血管神经损伤伴皮肤撕脱；5.左足跗骨、跖骨北侧缺损等身体多处受伤。2020年3月经司法鉴定，原告身体有两处构成十级伤残，被告未支付任何费用，故诉至法院。被告闫明杰辩称：1.其对事故事实、原告袁方伢治疗的事实、事故责任认定无异议；2.其所有的牌号为苏Ａ×××**的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1.对事故事实、原告袁方伢治疗的事实、事故责任认定无异议；2.苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.原告的医疗费已经从新农合报销一部分，该部分应当从医疗费总额中扣除，此外，原告袁方伢购买的人血白蛋白无医嘱或处方，也应当从医疗费总额中扣除，剩余医疗费合计金额应再扣除10%非医保用药费用；4.对于伤残鉴定意见只认可一处十级伤残。本院经审理认定事实如下：一、双方均认可的事实：本起事故发生经过、原告袁方伢的治疗经过及事故责任认定，袁方伢负主要责任，闫明杰负次要责任，对本次事故导致的损失，原告袁方伢承担70%的赔偿责任，被告闫明杰承担30%的赔偿责任；闫明杰的驾驶资格、苏Ａ×××**的小型客车系闫明杰所有以及车辆投保情况。二、另查明的事实：（一）司法鉴定意见：1.被鉴定人袁方伢左足足弓结构部分破坏构成十级伤残；足功能丧失分值>10分构成十级伤残；2.被鉴定人袁方伢误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。（二）原告袁方伢在高淳县古柏自来水厂工作，每月工资3000元。以上事实，有经当庭举证、质证的病历、出院记录、医疗费发票、事故责任认定书、司法鉴定意见、用工单位工作、工资证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。结合庭审中双方举证、质证意见，本院对原告袁方伢的损失认定如下：1、医疗费：根据发票计算原告袁方伢个人支付金额为63140.92元；2、住院伙食补助费：原告袁方伢主张940元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告袁方伢主张1800元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告袁方伢主张7200元过高，计算标准应为住院期间按80元/天、出院后按60元/天，应为6340元〔（80×47）＋（60×43）〕；5、误工费：原告袁方伢主张17999元，根据其提供的工作及工资证明可计算得出，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告袁方伢主张86559元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告袁方伢主张6000元过高，本院酌定为5500元，按照责任比例被告闫明杰应赔付1650元；8、交通费：原告袁方伢主张1000元，本院根据就诊次数及路程认为合理；9、鉴定费：原告袁方伢主张2900元，有发票为证，本院予以支持；综上，原告袁方伢的各项损失合计182328.92元（不含原告袁方伢应承担的70%精神损害抚慰金3850元）。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，对造成的损失双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，即本案中被告闫明杰承担30%的责任，原告袁方伢承担70%的责任。事故发生在保险有效期内，被告保险公司作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩只认可一处十级伤残，原告袁方伢的伤残等级已有鉴定机构的鉴定意见，且被告保险公司并未提出重新鉴定申请，故对该抗辩意见本院不予采纳；关于被告保险公司抗辩称应扣除原告已报销的医疗费用以及无医嘱的人血白蛋白费用，因已经报销的费用原告并未实际支出，不应算如损失中，且原告未提供医嘱或处方证明使用人血白蛋白的必要性、合理性，对该抗辩意见本院予以采纳；关于被告保险公司抗辩称非医保用药费用，其并未举证证明非医保用药明细及金额、可替代药品名称、价格等，亦未证明其在投保时已履行提示和明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告袁方伢的损失98209元。被告闫明杰驾驶的机动车在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险，且被告闫明杰负本次事故的全部责任，故原告袁方伢的上述损失超出交强险限额的81219.92元（不含鉴定费2900元）应由被告保险公司在商业三者险保险限额内按30%比例赔偿，即应赔付24365.98元。鉴定费2900元由被告闫明杰承担30%即870元。综上，被告保险公司应赔偿原告袁方伢各项经济损失合计122574.98元，被告闫明杰应赔付原告袁方伢鉴定费870元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告袁方伢因交通事故造成的损失122574.98元；二、被告闫明杰在本判决生效之日起5日内赔付原告袁方伢鉴定费870元；三、驳回原告袁方伢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告闫明杰负担（该款原告袁方伢已预付，由被告闫明杰直接支付给原告袁方伢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘增刚二〇二〇年十一月十四日书记员  朱清华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7855号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。被告：黄贤雨，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄贤雨借款合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费7275元减半收取3638元、保全费2512元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。  审  判  员    钟  茜  二0二0年十月二十七日  书  记  员    唐欣欣 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12280号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:任钻珍，女,1971年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人任钻珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款52105元和逾期保费4193元，支付违约金，并返还案件受理费1377元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12280号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3445号之六申请执行人：燕如英,女,1963年04月25日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人燕如英与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行燕如英工资6000元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1333号之一申请执行人:潘福金，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。关于申请执行人潘福金与被执行人扬州美凯置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初558号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人与被执行人扬州美凯置业发展有限公司于2017年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130576）终止履行；被执行人扬州美凯置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还已付购房款291208元及违约金291.2元，并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除依法轮候查封了被执行人名下相关土地且现不具备处置条件外，本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。本院于2020年11月16日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年11月17日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  付丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7219号 申请执行人徐旗，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人燕付强，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人徐旗与被执行人燕付强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐旗向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人燕付强返还申请执行人徐旗借款本金18000元，支付律师费7500元，财产保全申请费1520元，逾期付款利息7560元（暂计算至2020年6月3日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算），并负担案件受理费2101元。 执行立案后，本院向被执行人燕付强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求燕付强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人燕付强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人燕付强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人燕付强名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人燕付强名下车牌号为浙ＡＤ××××机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年11月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人燕付强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人燕付强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人燕付强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐旗，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋遥远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5605号申请人：孙正权，男，1965年11月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁金虎，男，1976年5月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙月红，男，1966年3月3日生，住盐城市。申请人孙正权与被申请人袁金虎、孙月红民间借贷纠纷一案,申请人孙正权于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金虎、孙月红的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙正权以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁金虎、孙月红银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1050元，由申请人孙正权预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 石建华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8812号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李显坚，男，1986年10月23日出生，身份证住址：湖南省绥宁县红岩镇。 关于被执行人李显坚犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币130000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟文静
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14621号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10482号 原告:杨井阵,男,1976年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘桂敏，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:高西峰,男,1962年5月12日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告杨井阵与被告高西峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨井阵自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨井阵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨井阵负担。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1620号被执行人：刘远波,男,1986年1月25日出生,汉族，住浙江省。本院在执行（2020）浙0211执1620号刘远波诈骗罪一案中，被执行人刘远波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远波所有的银行存款人民币18406.66元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人刘远波所有的价值相当于人民币18406.66元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月二十三日代书记员 高青青
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3605号之三 申请人：王**侠，女，1964年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永军，男，汉族，1963年11月10日出生，住蒙城县，系王**侠丈夫。 被执行人：许进进，女，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许进进在中国银行176745772411CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初3189号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被告：姜贵军，男，住聊城市开发区。被告：韩焕英，男，住聊城市开发区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告姜贵军、韩焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任长申二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 一
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2731号 原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所遂宁市射洪县太和镇太和大道。 法定代表人:邓芸先,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨会,公司员工。 被告:张韧,男,1972年5月21日出生,汉族,四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张韧金融借款、抵押合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费,于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 华
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1385号 原告：陈远明，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：管林军，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈远明与被告管林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈远明撤回起诉处理。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9956号 申请执行人：吴惠祥，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建乐满家网络科技集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路****楼**之五，统一社会信用代码91350203MA3349J96H。 法定代表人：陆志军，总经理。 申请执行人吴惠祥依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1612号调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建乐满家网络科技集团有限公司支付15341元。被执行人依法应承担本案执行费130元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人向本院书面报告财产，现无可供执行的财产。本案为劳动争议系列案件之一，他案申请执行人均向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月起多次通过电话方式联系申请执行人告知其本案执行情况未果。2020年9月28日，本院通过司法专邮向申请执行人确认送达地址寄送执行情况告知书，告知其自收到该告知书之日起7日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。该邮件于2020年10月11日被签收。申请执行人未在上述期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人福建乐满家网络科技集团有限公司名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1499号原告：宋超，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告：杜娟，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市**退休职工，住锦州市太和区。诉讼代理人：宋超，杜娟之子，身份同原告宋超。被告：宋润大，男，19**年**月**日出生，汉族，**退休职工，住锦州市古塔区。原告宋超、杜娟与被告宋润大租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超、原告杜娟及其诉讼代理人宋超、被告宋润大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超、杜娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告宋超30套铁床及锐丰信息管理系统设备；2.依法判决被告支付原告杜娟违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告租用原告杜娟房屋，并在之后要求使用原告宋超新华公寓许可证及设备经营公寓。原告宋超将新华公寓无偿转让给被告并与被告签订一份新华公寓转让协议，并在协议里写明作为被告与杜娟租房合同的补充附加合同。双方约定被告未按与杜娟房屋租赁合同约定提前终止租用杜娟房屋及不再经营新华公寓，被告需支付原告违约金20000元（违约金按被告与杜娟房屋租赁合同年租金50%收取），并退还原告铁床及安防设备，配合原告注销新华公寓经营许可证并补偿原告损失。因被告违约拖欠杜娟房屋租金并不支付第二年租金，及被告声称不想再租用杜娟房屋，但未将房屋腾空，仍然占用杜娟房屋及宋超房屋内铁床和设备经营，致原告无法使用经营导致新华公寓许可被迫注销。原告现依据双方签订的新华公寓转让协议约定和房屋租赁合同约定，被告不缴纳原告杜娟房屋租金并提前终止与杜娟签订的房屋租赁合同，被告违约应按照协议约定支付原告违约金20000元，退还原告物品。被告宋润大答辩称，我与杜娟于1986年结婚，婚后育有一子宋超。2019年9月我与杜娟离婚，婚后的共同财产六户房产，我分得一户，分给杜娟五户，即包括新华公寓所在的三户房屋。新华公寓是我与杜娟婚姻存续期间开始经营的，办理许可证登记到我儿子宋超的名下，实际是由我和宋超共同经营。离婚后，我跟杜娟称再经营一年新华公寓，因此与杜娟签了房屋租赁合同，但签的是5年，并与宋超签了新华公寓的转让使用协议。2020年初因为疫情影响，公寓经营状况不佳，因此我不想再经营公寓。原告要的东西都在公寓内，违约金不同意给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋所有权证书、房屋租赁合同、新华公寓转让协议、销售合同、个体工商户营业执照、消防工程设计审核意见书、验收意见书、特种行业许可等证据材料，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。根据本院确认的上述证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告杜娟与被告宋润大原系夫妻关系，于2019年9月离婚，原告宋超系二人婚生子。2009年起，原、被告以家庭名义共同在锦州市古塔区经营锦州市古塔区新华公寓，新华公寓的经营许可登记在原告宋超名下。原告杜娟与被告宋润大离婚后，原告杜娟和被告宋润大的共同财产即锦州市古塔区新华公寓所在地的房屋古塔区**号归原告杜娟所有。被告宋润大为在原地继续经营锦州市古塔区新华公寓，故于2019年9月20日与原告杜娟签订《房屋租赁合同》，租用上述房屋，租赁期5年，年租金4万元。2019年11月8日，原告宋超与被告宋润发签订《新华公寓转让协议》，约定：宋超将新华公寓转让给宋润大，及经营所需30套铁床、安防设备无偿租给宋润大经营使用。出兑经营期限随宋润大租用杜娟房屋期五年为准。如宋润大未按与杜娟租房合同约定提前终止租用杜娟位于**号门市房及不再经营新华公寓，宋润大需退还经营所需物品及退还公寓许可配合注销许可，并承担违约责任支付宋超及租用杜娟房屋违约金，违约金额为宋润大与杜娟租房租金的50%，并补偿对宋超因新华公寓转让给宋润大造成的损失。2019年年底，被告宋润大向原告杜娟支付2.6万元租金。2020年初，因“新冠”××疫情影响，被告宋润大口头提出不再经营新华公寓，但未与原告杜娟进行租赁房屋的交接。2020年9月，被告宋润大配合原告宋超办理了新华公寓执照的注销手续。提起本案诉讼的当日，原告杜娟另行向本院提起诉讼，要求解除与被告宋润大的租赁合同并支付占用房屋期间的租金。庭后，原告宋超已取回锐丰信息管理系统设备并表示不需要法院再判决返还公寓内的30套铁床。本院认为，原、被告间签订的《新华公寓转让协议》是双方签订的《房屋租赁合同》的补充协议，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。同时合同法也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，被告在履行租赁合同过程中，于2020年初遭遇“新冠”××疫情，因为防控疫情政府机关在一段时间持续性采取了各种防控措施，对被告经营的旅馆行业不可避免的造成巨大影响，直接影响其经营收益，以致不能及时履行给付租金的合同义务。而因原告已注销了新华公寓的经营执照，客观上被告也已无法继续履行租赁合同。另外，本案中原、被告间的租赁合同关系有别于其他，原、被告原系夫妻、父子关系，涉案新华公寓原系由被告代表家庭对外经营，后因解除婚姻关系及分割夫妻共同财产，被告为延续经营活动，才与原告签订租赁合同和转让协议，由被告自行经营，并向原告支付租金。综合考虑上述因素，虽原、被告在签订租赁合同、转让协议的过程中，约定了违约金条款，但本院认为，因“新冠”××疫情的不可抗力因素影响以及原告已注销新华公寓经营许可的客观实际，被告无法继续履行合同，应免除其支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜娟的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宋超、杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年十一月三十日法官助理李红书记员王新
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1458号申请执行人：方海英，女，汉族，1971年11月2日出生。被执行人：褚华刚，男，汉族，1970年11月15日出生。被执行人：褚华强，男，汉族，1972年1月3日出生。被执行人：张亚杰，女，汉族，1968年4月1日出生。申请执行人方海英与被执行人褚华刚、褚华强、张亚杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行申请执行人方海英与被执行人褚华刚、褚华强、张亚杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人褚华刚、褚华强、张亚杰暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初737号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十九日书记员  马 骥