wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初299号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王全来，男，1961年10月12日出生于河南省台前县，汉族，文盲，无业，户籍所在地台前县。因犯盗窃罪，于2016年5月25日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月25日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2020年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被抓获归案，次日被刑事拘留,于2020年8月28日被依法执行逮捕。指定辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王全来犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王全来及指定辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年4月27日，被告人王全来在确山县新安店镇顺山店街东头，将高某停放的一辆红色东威牌的电动车电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值1242元；二、2018年4月27日，被告人王全来在确山县新安店镇乡镇府东100米处，将吴某停放的一辆银黑色新日牌电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值1013元；三、2018年4月27日，被告人王全来在确山县留庄镇三宗寺三岔口处，将夏某家的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定:被盗电瓶价值960元；四、2018年6月7日，被告人王全来在确山县留庄镇留庄街久保田专卖店门口，将韩某一辆电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值768元；五、2018年6月7日，被告人王全来在确山县留庄镇留庄街，将李某放在“台铃电动车”专卖店门口的一辆白色永盛牌电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值540元；六、2018年6月7日，被告人王全来在确山县留庄镇留庄街，将张某放在“张记羊肉汤”店门口的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值500元；七、2018年6月10日，被告人王全来在确山县双河镇，将孙某停放在杨店村“中森电动车”门口的一辆银色美阳牌电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值400元；八、2018年6月10日，被告人王全来在确山县双河镇，将马某停放在双河镇镇府东100米处“心家冷酷”门口的一辆红色广深牌电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值1350元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、到案证明、刑事判决书、释放证明，被害人高某、韩某等人的陈述，被告人王全来的供述，鉴定意见、监控视频截图、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王全来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人王全来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王全来到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、到案证明、刑事判决书、释放证明，被害人高某、韩某等人的陈述，被告人王全来的供述，价格认定结论书、监控视频截图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全来以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王全来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；王全来两年内盗窃三次以上，酌情从重处罚；王全来归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王全来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决执行之日起十日内缴清）二、责令被告人王全来退赔被害人经济损失6773元（其中退赔被害人高爱香1242元，退赔被害人吴霞1013元，退赔被害人夏红利960元，退赔被害人韩文俊768元，退赔被害人李淋淋540元，退赔被害人张永涛500元，退赔被害人孙国友400元，退赔被害人马义1350元）。限判决执行之日起十内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  李 留二〇二〇年十一月二十六日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1511号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：玉叫，女，1989年5月16日出生，傣族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告玉叫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十二日书记员  何梅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1513号 申请执行人德清县乐丰塑料制品有限公司 被执行人浙江中港玻璃有限公司 本院在执行申请执行人德清县乐丰塑料制品有限公司与被执行人浙江中港玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江中港玻璃有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。被执行人：管来福，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人管来福信用卡纠纷一案，被执行人管来福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管来福的银行存款92575.56元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十三日书记员  周彩云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6371号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：边胜普，男，1989年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边胜普合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3171号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟广卫，男，1954年6月27日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440************71X,汉族，初中文化，无固定职业，住*********，2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年2月11日刑满释放；2009年7月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月28日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月31日刑满释放；2016年8月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月15日刑满释放；2018年9月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月25日刑满释放；2019年11月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月30日刑满释放。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1041号起诉书指控被告人钟广卫犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，钟广卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人钟广卫去到佛山市南海区*********饭店内，乘被害人杨某不备，盗走杨某放在其所坐座椅上的挎包，内有现金人民币750元、银行卡和证件等物，后逃离现场。钟广卫取出现金后将其余物品丟弃。2020年8月14日，警察在广州市越秀区*************抓获被告人钟广卫。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟广卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟广卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；钟广卫如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟广卫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟广卫有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟广卫在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟广卫盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟广卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟广卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法从重处罚。钟广卫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟广卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6215号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：钟林，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初124号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钟林罚金一案，执行标的3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人钟林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人钟林在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人钟林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟林的财产情况进行查询。经查被执行人钟林名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人钟林采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 敏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1093号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，住无极县。 被告：郑路，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：郑玉龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：谷增磊，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李振梅，女，1992年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张勇伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与郑路、郑玉龙、谷增磊、李振梅、张勇伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费124元减半收取计62元，保全费150元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯彩云 ——
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执526号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：王某兴，男性，1980年02月13出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院依据（2018）湛仲字第C052436号裁决书于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某兴在银行存款63247.63元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  贺义军二〇二〇年十一月十日书记员  李久清
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6202号原告：刘善来，男，1948年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟村小康路22号附1号。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：王梅芳，女，1961年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：武占斌，男，1960年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇干沟村十组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区中州大道948号宏光协和城邦A座10楼法务岗。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工。原告刘善来与被告王梅芳、武占斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋武卫、被告王梅芳、武占斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计113,173.59元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年1月13日14时30分许，被告王梅芳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道与回郭镇干沟村村口交叉口处左转弯时，与沿回郭镇干沟村村道由东向西步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故，后原告被送往巩义市人民医院住院治疗，经巩义市交警大队事故认定，被告王梅芳承担此事故的全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车登记车主是被告武占斌，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，依法公断。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实投保属实，事故属实且不存在免赔事由的情况下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费应扣除20%非医保用药。事故发生时原告已超过法定退休年龄，一般不计算误工费，但举证证明确有劳动收入的除外。我司不承担诉讼费、鉴定费、检查费。王梅芳、武占斌辩称，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月13日，王梅芳驾驶豫Ａ×××**号小型客车与行人刘善来相撞，致刘善来受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181420200000406号事故认定书，认定：王梅芳负事故的全部责任，刘善来无责任。王梅芳驾驶豫Ａ×××**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元第三者责任保险。经审查原告的各项损失为112,648.92元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王梅芳负事故的全部责任，刘善来无责任。王梅芳驾驶豫Ａ×××**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元第三者责任保险。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失60,913.38元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失51,735.54元，共计112,648.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘善来112,648.92元；二、驳回原告刘善来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,282元，由被告王梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114财保13号 申请人：上海伍旺建设发展有限公司，统一社会信用代码913102300935119410，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区）。 法定代表人：葛茂伍，该公司执行董事 委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。 被申请人：江苏三江基础工程有限公司，统一社会信用代码91320000704041601K，住所地南，住所地南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦****v> 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 申请人上海伍旺建设发展有限公司于2020年7月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏三江基础工程有限公司名下价值3536543元的财产予以查封。申请人上海伍旺建设发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年9月18日出具的3536543保函提供担保。2020年8月10日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2020年10月15日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人上海伍旺建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏三江基础工程有限公司名下价值3536543元的财产。 案件申请费5000元，由上海伍旺建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈昊阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12434号原告：张晓伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：杨开波，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张晓伟与被告杨开波侵权责任纠纷一案，原告张晓伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张晓伟负担。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚思越
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2817号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：左冰，男，1981年12月17日生，汉族，，住江西省吉安市安福县 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人左冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初15号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人左冰应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金69,978.28元及利息、罚息；案件受理费2,208元，减半收取计1,104元，由被执行人左冰负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为97,392.37元，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明目前无法处置。 3、2020年11月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的97,392.37元，执行费1,361元，共计98,753.37元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为98,753.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初15号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4436号原告：胡某1，男，1965年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：金某，女，1966年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：粟某，女，1966年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。三原告委托诉讼代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。三原告委托诉讼代理人：李荣友，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某2，女，1969年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某3，女，1972年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告胡某1、金某、粟某与被告胡某2、胡某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、粟某，原告胡某1、金某、粟某的委托诉讼代理人熊瑾，被告胡某2、胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、金某、粟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止对三原告所有的西秀区中华东路市建司内94-1幢3单元4层右号房屋的侵害，排除妨碍。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某1与被告胡某2、胡某3系兄妹关系。2017年4月，三原告经协商一致共同出资购买了位于西秀区市建司内94-1幢3单元4层右房屋1套给父母居住，该房屋产权为三原告所有。父母分别于2017年7月、2019年12月相继去世，二被告却认为该房屋系父母遗留的遗产而要求分割，三原告对其无理要求予以拒绝。二被告却不听劝阻，多次采取换锁、贴条等方式对房屋进行干扰和破坏，致房屋不能正常使用。三原告对该房屋享有所有权，被告的行为侵害了原告对该房屋的所有权，请求人民法院判令二被告停止侵权。被告胡某2、胡某3辩称，二被告系原告胡某1的亲妹，家中兄妹共4人，系合法继承人。2016年，位于武当山的房屋拆迁，获拆迁款310000元，该款胡某1、胡某某各分了155000元。位于市建司的房屋系父母在世时购买，购买时经父母相中并让胡某1、胡某某付款，房屋由父母居住。2017年，父亲位于红旗路的房屋又拆迁，因父亲没有文化，由长子胡某1代表家庭成员办理了一切手续。2017年8月11日，父亲过世，原告胡某1领取房屋拆迁款489213元。父亲过世后，二被告提出要求继承位于市建司的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提交的《安顺市城市棚户改造房屋征收安置补偿协议》、西秀区民主路（区人民医院周边地块）城市棚户区改造项目指挥部的《证明》、安顺市公安局西秀分局东街派出所的《处警经过》，欲证明争议房屋系用父母房屋的拆迁款购买的事实，但该证据仅能证明其父母位于西秀区的房屋被征收并领取了征收补偿款的事实，却不能证明争议房屋系用该征收补偿款所购买的事实，故本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告胡某1、金某与任某、梅某签订《房屋买卖契约》，双方协议由任某、梅某将坐落于西秀区中华东路市建司内94-1幢3单元4层的房屋出售给原告胡某1、金某，房屋价款为250080元。2017年4月17日，原告胡某1向任某、梅某支付购房款250080元。2017年10月16日，贵州省安顺市国土资源局向原告胡某1、金某、粟某颁发了黔（2017）安顺市不动产权第××号《不动产权证书》，该证书载明坐落于西秀区中华东路市建司内94-1幢1单元右号房屋的权利人为原告胡某1、金某、粟某。2020年3月，被告胡某2、胡某3将本案争议房屋的门锁进行了更换，钥匙则由其二人持有。2020年6月5日，原告胡某1因争议房屋门锁被换一事向安顺市公安局西秀分局东街派出所报警。本院认为，法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，因争议房屋登记的权利人为原告胡某1、金某、粟某，故三原告对争议房屋享有物权。法律还规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被告胡某2、胡某3在未经三原告同意的情况下擅自将争议房屋的门锁进行更换并持有钥匙，其行为妨碍了三原告对物权的行使，侵害了三原告对争议房屋的所有权，三原告作为争议房屋权利人可以请求其排除妨碍，故二被告应当停止对争议房屋侵害，并将争议房屋门锁的钥匙交由三原告持有。关于二被告提出的争议房屋系其父母遗产并要求作为继承人进行分割的意见，二被告对争议房屋系父母遗产的事实负有举证责任，但其提交的证据却不足以证明该事实，故其意见本院不予采纳。综上，被告胡某2、胡某3的行为侵害了原告胡某1、金某、粟某的物权，妨碍了原告对其物权的行使，二被告应停止对原告房屋的侵害，并将已更换的门锁钥匙交由原告持有。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：被告胡某2、胡某3立即停止对原告胡某1、金某、粟某坐落于安顺市西秀区房屋的侵害，并于判决生效后十日内将其擅自更换的房屋门锁的钥匙交由原告胡某1、金某、粟某持有。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某2、胡某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年十一月三日法官助理李秋莹书记员吴利刚
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4197号原告：葛光辉，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李宏范，女，1982年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告葛光辉与被告李宏范民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光辉到庭参加诉讼。被告李宏范经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛光辉向本院提出诉讼请求：1.判令李宏范偿还借款250000元；2判令李宏范自起诉之日起至全部还清之日止，以250000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费用由李宏范承担。事实和理由：葛光辉与李宏范系朋友关系，2013年4月份起李宏范以资金周转困难为由，向葛光辉多次借款，并由李宏范出具借据，借款后李宏范一直未偿还借款，经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。李宏范未到庭亦未提供书面答辩。葛光辉围绕诉讼请求依法提交了欠条原件三份、转账凭证三份。经审查，本院认定事实如下：李宏范向葛光辉借款，葛光辉于2013年4月9日通过其建设银行账户向李宏范账户转款10万元，李宏范于2013年4月10日向葛光辉出具借条一份，借条载明：“借条今借现金壹拾万元整李宏范2013年4月10号”；2014年8月25日李宏范向葛光辉出具借条一份，借条载明：“借条今借现金伍万元整李宏范2014年8月25号”。葛光辉于2014年8月26日通过建设银行账户向李宏范账户转款5万元；2014年12月8日葛光辉通过齐鲁银行网上银行向李宏范转款10万元，李宏范于2014年12月10号向葛光辉出具借条一份，借条载明：“借条今借现金壹拾万元整2014年12月10号李宏范”。以上三笔借款共计250000元，借款后李宏范一直未偿还借款。截止葛光辉向本院主张权利，李宏范仍未偿还借款本金250000元。本院认为，李宏范经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。李宏范尚欠葛光辉借款本金250000元，由葛光辉向本院出具的欠据及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息，虽借据中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但借款到期后李宏范逾期未还款的行为给葛光辉造成利息损失，故对葛光辉要求李宏范按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日(2020年11月2日)起计算至付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，因李宏范未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由李宏范于本判决生效之日起十日内向葛光辉偿还借款本金250000元；二、由李宏范于本判决生效之日起十日内向葛光辉支付利息（以本金250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李宏范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十一月三十日书记员  张美玉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初508号 原告汤宏达，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告汤宏达诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，原告汤宏达于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告汤宏达自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤宏达撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤宏达负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18130号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：谈琴琴，女，1989年3月16日生，汉族，住湖北省郧西县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告谈琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执909号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人杨海军，男，1978年8月31日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已日向被执行人杨海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海军的财产情况进行了查询，未发现被执行人杨海军有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执909号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1155号蔡友东：被执行人蔡友东盗窃罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的6900元，被执行人已缴纳罚金6900元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3411号 申请执行人：李海，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 李海与徐本传劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9049号民事判决书，已经发生法律效力。徐本传未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李海于2020年11月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐本传发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4527号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某某，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告覃某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11225号 原告：宁波杭州湾新区海阁置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AJ9LK57。 法定代表人：姜威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梦晓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。 被告：邬建辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告宁波杭州湾新区海阁置业有限公司与被告邬建辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区海阁置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初341号公诉机关通城县人民检察院。被告人洪继敏，男，1974年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省通城县，住通城县。2008年3月因犯生产、销售伪劣产品罪被通城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月24日被通城县公安局取保候审。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞304号起诉书指控被告人洪继敏犯非法经营罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人洪继敏及指定辩护人续辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日至2018年11月8日，被告人洪继敏在没有取得《危某经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》的情况下，在通城县沙堆镇坪坳村经营“大柱加油站”从事汽油、柴油等成品油的销售，非法经营数额达3026015元，非法获利181294.49元。案发后，被告人已退回全部非法所得。公诉机关认为，被告人洪继敏违反国家规定，非法经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了案件移送函、受案登记表、到案经过、通城县大柱加油站利润表、湖北省商务厅文件、通城县商务局立案查处情况、户籍资料等书证；证人雷东山、黎某、张某、王某、徐某等人的证言；被告人的供述与辩解；检查笔录、现场照片等证据证实。被告人洪继敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对案件事实以及定性无异议，被告人洪继敏有以下从轻情节：1.自首；2.认罪认罚；3.积极退赃。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人洪继敏违反国家规定，非法经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪继敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十九万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人非法所得181294.49元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2590号之二申请执行人：刘堂森，男，1958年8月7日生，汉族。被执行人：黄国萍，女，1970年04月01日生，汉族。本院在执行申请执行人刘堂森与被执行人黄国萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2590号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 睿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1620-2号 申请执行人：罗桂芹，女，1963年1月8日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：刘瑞锋，男，1972年2月14日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人罗桂芹于2020年7月8日向本院申请执行的与被执行人刘瑞锋买卖合同纠纷一案，执行标的为110000元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月24日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初113号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢学兵
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1698号 达州市清新物业管理有限责任公司、李小臣： 申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人李小臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行中，经过本院扣划被执行人李小臣的银行存款并已支付申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司。案件受理费申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司自愿放弃。执行费由被执行人李小臣承担。至此，达州市清新物业管理有限责任公司申请执行李小臣物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3934号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。法定代表人：赵林增。被执行人：王宝伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人王宝伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十五日书记员杨帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15914号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，男，1965年6月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计30188.89元（截至2020年8月13日本金17128.87元，利息6723.99元，违约金6326.71元，账户分期手续费9.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30188.89元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月1日向何某0核发了卡号为4870********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17128.87元，利息6723.99元，违约金6326.71元，账户分期手续费9.32元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月1日的585.78元，2019年3月29日的815.16元，2019年4月29日的493.08元，共计1894.02元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1894.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17128.87元，利息6723.99元，违约金1894.02元，账户分期手续费9.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，因适用简易程序，减半收取277元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2726号原告：孙进田，男，1950年7月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙霞（系原告孙进田之女），女，1975年1月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙广法，山东浩正律师事务所律师。被告:郑修振，男，1992年11月15日出生，汉族，住微山县。被告:华泰财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800MA3EPBFR81。住所地：济宁高新区英萃路**英萃国际中心******。负责人：王黎明，总经理。委托诉讼代理人：周贺，该公司员工。原告孙进田与被告郑修振、华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华泰财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙进田及其委托诉讼代理人孙霞、孙广法、被告郑修振、被告华泰财险济宁支公司的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计28797.92元。2.判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。被告郑修振辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，车主是我本人，车辆在第二被告处投保交强险。事故发生后垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理。被告华泰财险济宁支公司辩称：对事故及责任划分无异议，我司在交强险范围内承担赔偿责任。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年5月10日9时许，被告郑修振驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿微山县昭阳湖路由南向北行驶，当行驶至滨湖花苑路口处右转弯时，与由东向西行驶孙进田驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成孙进田受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告郑修振承担全部责任，原告孙进田无责任。三、受害人概况：孙进田发生交通事故时69周岁，因本次事故造成左侧多发肋骨骨折，住院治疗36天。出院医嘱：1.注意休息。2.加强营养。3.定期门诊复查，不适随诊。四、各类人身损害费用：医疗费15717.92元；住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；营养费，结合原告伤情，营养期酌定伤后45天，营养费为2250元（50元/天×45天）；护理费，护理期酌定伤后60天，护理费为4800元（80元/天×60天）；交通费酌定1000元；财产损失酌定600元，共计26167.92元。五、垫付情况：被告郑修振为原告垫付医疗费8000元。六、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**小型轿车在被告华泰财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。综上所述，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故被告郑修振承担全部责任，原告孙进田无责任。被告郑修振应赔偿原告因本次事故造成的损失。因事故发生时，被告郑修振驾驶的肇事车辆在被告华泰财险济宁支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑修振赔偿。对于原告的损失，被告华泰财险济宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、财产损失共计16400元。被告郑修振赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9767.92元，已支付8000元，还应支付1767.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙进田16400元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国银行微山支行，户名：孙进田，账号：62×××08）；二、被告郑修振赔偿原告孙进田9767.92元，已支付8000元，剩余1767.92元于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告孙进田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，保全费140元，合计400元，由被告郑修振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十一月十四日法官助理李洪蕾书记员陈静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执774号申请执行人孟庆加。被执行人孟焕。关于申请执行人孟庆加与被执行人孟焕合同纠纷一案，申请执行人孟庆加依据本院（2019）鄂0704民初701号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孟焕的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人孟庆加同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人孟焕现暂无可供执行的财产，且申请执行人孟庆加亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十一月三十日书记员 许           俊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4097号原告：崔进林，男，汉族，1957年8月10日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄、王莹(实习），河南循界律师事务所律师。（法律援助）被告：李继衡，男，汉族，1986年10月6日生，农民，住封丘县。原告崔进林诉被告李继衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔进林及其委托诉讼代理人张**禄、王莹到庭参加诉讼，被告李继衡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔进林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继衡支付原告工资6350元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2019年2月份至2019年6月份受被告李继衡雇佣到郑州市欢河工地打工，按被告安排干木工，应得工资6850元，扣除已付工资500元，下余6350元。原告多次找被告追要工资，被告均以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告李继衡未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告向原告崔进林出具的工资欠条，证明被告欠原告工资，已经支付500元。被告李继衡未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2019年6月份左右，被告李继衡给原告打电话，原告跟着被告李继衡在郑州××与池北路交叉口欢河工地干活，原告是木工，日工，每天280元。原告在工地干了大概两个月左右。2020年1月24日，被告在家中为原告出具了欠条，“崔进林欠条欢河工地李继衡欠崔进林工资（6850元）六仟八佰伍十元整2020年1月24号李继衡。”出具过欠条后，被告付给原告500元。下余6350元，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告按天支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了木工的劳务，被告应当按照约定支付工资。故原告要求被告支付工资款6350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继衡于本判决生效后十日内支付原告崔进林工资款6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2734号 申请执行人王金英、潘功华、潘以炳与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2734号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢81号之二 申请执行人:谭进升，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被执行人:钟启亮，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：东莞市先普五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村下村新塘路**厂房**。 法定代表人：钟启亮。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1634号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付欠款1482568元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院以（2020）粤1973执恢81号执行裁定书查封了登记在被执行人钟启亮名下的粤Ｓ×××××号车辆，并进行评估、拍卖。本院于2020年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产，拍卖成交价为60600元，没收保证金9060元，合计69660元。本案经执行分配程序，分得执行款33834.72元，本案执行费407元，上述执行款申请执行人已办理了取款。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本案执行到位执行款33834.72元，执行费407元，案款尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢81号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨秋婕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：陈圣钧。 被执行人：肖文明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1430号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖文明偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金7,931.96元及利息、违约金、手续费，限判决生效后十日内履行完毕；诉讼费50元，减半收取计25元，由被执行人肖文明负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9,415.91元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9,415.91元，执行费50元，共计9,465.91元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9,465.91元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1430号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7432号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。被告：柴可建，男，1976年8月13日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告柴可建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月三十日书记员  朱绪冉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1847号 申请人：邹兰全 被申请人：颜世华 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保546号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人颜世华在东平县××山镇人民政府享有的债权30万元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人颜世华在东平县××山镇人民政府享有的债权30万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保546号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保303号 申请保全人：泰兴市民声电子有限公司 被保全人：济宁久泰环保设备制造有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2686号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  续成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2708号原告：刘玉娟，女，1963年7月2日出生，蒙古族，住喀左县。原告：董树林，男，1967年4月3日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告刘玉娟、董树林与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娟、董树林诉称：原告于2015年7月1日购买了财富领域小区13幢01162号房屋，总价款191919元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘玉娟与原告董树林系夫妻关系。2015年7月1日，原告刘玉娟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01162号房屋，房屋总价款191919元。原告于当日一次性付清全部房款。原告占有案涉房屋至今。另查明，二原告系喀左县利州街道古塔社区居民，其家庭成员四人，包括父亲刘殿奎、女儿董晓辉。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电梯运行费收据、公共电费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》、证明，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于满足人口较多的家庭成员居住并已实际占有该房屋，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告刘玉娟、董树林与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘玉娟、董树林办理位于喀左县财富领域小区13幢01162号房屋不动产登记手续。三、驳回原告刘玉娟、董树林的其他诉讼请求。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7152号原告：温州市鑫快飞织有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村大源路**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA2H96ED7C。法定代表人：任晓群，总经理。委托诉讼代理人：任献国，男，公司员工。被告：尹军明，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：程雷杨，男，1987年01月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告温州市鑫快飞织有限公司与被告尹军明、程雷杨买卖合同纠纷一案中，原告温州市鑫快飞织有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告程雷杨的起诉。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市鑫快飞织有限公司撤回对被告程雷杨的起诉。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2348号之一 申请执行人：段瑞利，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被执行人：徐州昌鑫饲料有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李刚安，该公司总经理。 申请执行人段瑞利与被执行人徐州昌鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人段瑞利向本院申请执行被执行人徐州昌鑫饲料有限公司给付货款184770元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月17日立案。 在执行过程中，本院于2020年11月5日查封了被执行人徐州昌鑫饲料有限公司在陈从福处的厂房、机械设备租赁费250000元，暂不具备处置条件。本院于2020年11月5日查封了被执行人徐州昌鑫饲料有限公司的机械设备、电器设备、钢架设备、原料接收设备、粉碎设备、混合设备、制粒设备、成品打包设备、辅助设备、配料混合工段设备，查封期限为三年，上述机械设备均已抵押给江苏沛县农村商业银行股份有限公司。申请执行人段瑞利不要求本院进行处置。本院依法强制扣划了被执行人徐州昌鑫饲料有限公司的银行存款4105.43元，被执行人徐州昌鑫饲料有限公司自动履行10000元，上述款项合计14105.43元，扣减执行费112元，剩余款项13993.43元已发还申请执行人段瑞利。本案剩余款项，申请执行人段瑞利与被执行人徐州昌鑫饲料有限公司达成和解协议，申请执行人段瑞利向本院申请撤回对被执行人徐州昌鑫饲料有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人段瑞利向本院申请撤回对被执行人徐州昌鑫饲料有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初4137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19218号原告：牟伯平，男，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：席亚齐，河南尚天律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告牟伯平与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟伯平委托代理人席亚齐到庭参加诉讼；被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟伯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币67500元；2.判令被告向原告支付利息暂计7200元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款之日2019年10月18日起计算至2020年9月3日，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费用、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告因需要资金周转向原告借款67500元，并约定按照月利率1%向原告支付利息。因为被告本人信用不好，被告指定原告将该笔借款转账给其指定的收款账户，当日原告即通过转账方式将该笔借款转至被告指定收款账户。2020年7月15日被告向原告补出借条，并承诺于2020年6月4日还款。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。被告张晓龙未答辩。经审理查明，2019年10月18日，原告牟伯平（账号62×××21）向案外人袁振琪（账号62×××18）转款67500元。2020年7月16日，被告张晓龙（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今通过银行转账向牟伯平借到人民币67500元，月利率1%，由于本人信用不好，要求牟伯平把该笔借款转到本人指定的袁振琪的银行卡上，银行卡号62×××18，于2019年10月18转到袁振琪的银行卡上面，还款日于2020年6月4号。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2020年9月3日，原告牟伯平（作为甲方）与河南尚天律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方因与张晓龙借款纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼。甲方在本合同签订当天向乙方支付代理费5000元。庭审中原告称，被告没有还过款。以上事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细原件一份、转账详情原件一份、2020年7月15日被告向原告补签的借条原件一份，2020年9月3日原告与河南尚天律师事务所签订的委托代理合同原件一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款67500元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条约定，今通过银行转账向牟伯平借到人民币67500元，月利率1%，还款日于2020年6月4号。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，被告没有还过款。故被告张晓龙应当向原告偿还借款本金67500元。关于利息，借条出具之日为2020年7月16日，但借条中载明：今通过银行转账向牟伯平借到人民币67500元，月利率1%，该借条并载明：于2019年10月18转到袁振琪的银行卡上面，本院认定，被告应当自原告向被告支付出借款项次日2019年10月19日向原告支付利息。故被告应以67500元为本金按年利率12%支付自2019年10月19日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告承担律师代理费，不明确、不具体，本院不予支持。被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内向原告牟伯平偿还借款67500元，并按年利率12%支付自2019年10月19日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告牟伯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月二十七日书记员代 晓辉
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1721行审177号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人吉建忠，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人杨某某，男，1975年12月17日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第40号行政处罚决定书，本院于2020年11月19日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就杨某某未经批准非法占用土地一案，于2019年8月5日向被执行人送达曹综执行处字〔2019〕第40号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内已缴纳罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达曹综执强催字〔2020〕69号行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地816平方米给王楼村集体经济组织；2.拆除在非法占用的土地上新建的面积为417.5平方米的建筑物，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书及送达回证；2.行政强制执行催告书及送达回证；3.有关事项审批表；4.行政处罚立案审批表；5.曹县2018年遥感监测图斑信息表；6.现场检查笔录、现场勘验图及现场照片；7.杨某某调查（询问）笔录及其身份证复印件；8.曹县阎店楼镇王楼村委会证明；9.曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书、设施地核查矢量图；10.关于杨某某未经批准非法占用土地的调查终结报告；11.行政处罚听证会告知书及送达回证；12.曹县行政处罚决定审批表；13.杨某某申请书、延期缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款决定书及送达回证；14.山东省非税收入通用票据。本院于2020年11月19日依法对杨某某进行了询问。经审查查明，被执行人杨某某在曹县阎店楼镇王楼行政村谢庄自然村村中间路南，未经批准非法占用土地建设住宅房屋，东西长34米，南北长24米，占地面积816平方米，图斑号537。曹县自然资源和规划局出具的537号图斑用地“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月31日作出曹综执行处字〔2019〕第40号行政处罚决定，对杨某某处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的土地816平方米给王楼村集体经济组织；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的417.5平方米的建筑物，恢复土地原状；3.按每平方米25元标准处以罚款，816平方米，共计罚款人民币20400元，上缴国库。在法定期限内，杨某某未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在规定期限内缴纳了罚款，经申请执行人催告，杨某某仍未履行该处罚决定的1、2项。现向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第40号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，申请执行人向本院申请强制执行第1项，依法应予准许执行。但该行政处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第40号行政处罚决定中的第1项决定，限被执行人杨某某于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人杨某某逾期不自动履行处罚决定中的第1项决定，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局对该处罚决定书中的第2项的申请，不予执行。本裁定送达后第一项即发生法律效力，申请执行人如不服裁定书第二项，可在裁定书送达之日起15日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  王文生审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理李夏书记员单世美
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2246号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张伟东，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张伟东合同诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，肇庆市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）粤12刑终93号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张伟东应缴纳罚金20000元，并向被害人黄某退赔20000元、向被害人陈某退赔20000元、向被害人李某退赔47500元。因被执行人张伟东逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并扣划了被执行人名下的银行存款1023.2元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵志豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4829号 申请执行人：陈诗涵，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 陈诗涵与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈诗涵向本院申请执行，申请执行标的额22997元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初91号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人荐某某，男，1980年3月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月1日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌强奸罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年9月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局逮捕。 辩护人里某，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人荐某某犯强奸罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人荐某某及其辩护人里某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年8月20日14时许，被告人荐某某与朋友驾驶租赁车辆辽Ａ×××××黑色捷达车来到沈阳市大东区KTV，并认识工作人员被害人刘某。二人唱歌至晚18时许，被告人荐某某让刘某陪其买烟，并借口挪车将刘某骗上车辆，后将车驶离KTV,在车上荐某某又以取快递、车没油、走错路等借口为由将刘某留在车内。当晚20时许，被告人荐某某将车开到沈阳市浑南区公司附近，用车内水果刀相威胁，在车内强行与刘某发生了性行为。被害人刘某为留有证据将荐某某后背抓伤，并趁荐某某不备逃离车辆，跑进公司向证人张某等求救报警。被告人荐某某于2019年8月21日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人荐某某以暴力手段强行与刘某发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人荐某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国荆事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人荐某某系累犯；2.酌定从重处罚情节：造成被害人刘某轻微伤。故建议判处被告人荐某某有期徒刑四年至五年六个月。 被告人荐某某辩称，对与被害人发生性关系的事实无异议，但其在让被害人上车时已与被害人刘某谈好价钱，被害人系自愿与其发生性关系，其并未对被害人实施暴力，也没有发生厮打，其未使用刀具威胁被害人强行与被害人发生性关系。 经审理查明：2019年8月20日14时许，被告人荐某某与朋友驾驶租赁车辆辽Ａ×××××黑色捷达车来到沈阳市大东区KTV，并认识工作人员被害人刘某。二人唱歌至晚18时许，被告人荐某某让刘某陪其买烟，并借口挪车将刘某骗上车辆，后将车驶离KTV,在车上荐某某又以取快递、车没油、走错路等借口为由将刘某留在车内。当晚20时许，被告人荐某某将车开到沈阳市浑南区公司附近，用车内水果刀相威胁，在车内强行与刘某发生了性行为。被害人刘某为留有证据将荐某某后背抓伤，并趁荐某某不备逃离车辆，跑进沈阳公司向证人张某等求救报警。2019年8月21日被告人荐某某被公安机关抓获。 本院认为，被告人荐某某违背妇女意志，采用暴力方式，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑罚规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人荐某某强奸妇女一人,造成被害人轻微伤1处，依法应在上述幅度内量刑。关于被告人主张其系花钱让被害人自愿跟其离开的辩解，因公安机关未提供相关现金或转账的证据，被告人亦未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人主张其未采用暴力手段及持刀威胁被害人与其发生性关系的辩解，根据公安卷宗中提供的证据，在现场勘查中被告人所驾驶的车辆驾驶室车门储物格内发现刀具，且经沈阳正泰司法鉴定所鉴定被害人刘某体表挫伤的损伤程度为轻微伤，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。关于辩护人主张被告人自愿认罪的辩护意见，虽被告人在庭审过程中对公诉机关指控其犯强奸罪无异议，但其并不承认对被害人采取了持刀威胁等手段，亦不认为其系强行与被害人发生性关系，故本院认为其并非如实供述犯罪事实，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人荐某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人荐某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2024年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  张宏伟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12905号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：马鹏飞，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6001号 申请执行人彭聪颖，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人李晓军，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人彭聪颖与被执行人李晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16942号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭聪颖向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人李晓军支付申请执行人彭聪颖货款38000元，逾期付款违约金3824元（按本金38000元，年利率6.525%，自2018年1月15日计算至2019年7月31日止；此后至款项清偿之日止的违约金按上述标准另计），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费448元。 执行立案后，本院向被执行人李晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李晓军有可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓军未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人李晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭聪颖。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4162号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：吴红，女，1989年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：陈良境，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、吴红、陈良境金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告吴红、陈良境偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计62879.07元（利息、费用暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告吴红的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｂ5××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告吴红与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告吴红通过向原告申请办理透支分期付款业务获取92821.92元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为8818.08元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告陈良境出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告吴红与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告吴红自愿以车架号为LSJA16C31GG157093的车辆向原告提供抵押担保。2017年9月18日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告吴红向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告吴红发放透支款92821.92元，因被告吴红到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告吴红、陈良境签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告吴红向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴红使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告吴红除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年11月12日，被告吴红尚应向原告归还透支本金47327.71元、分期付款手续费3919.2元、息费1064.87元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告陈良境作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告吴红提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、吴红、陈良境经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金47327.71元、分期付款手续费3919.2元、利息及违约金1064.87元（暂计算至2020年11月12日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告吴红所有的车架号为ＬＳＪＡ16Ｃ31ＧＧ157093，车牌号为赣Ｂ5××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告吴红仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告吴红进行追偿；四、被告陈良境就被告吴红上述第一项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1372元，减半收取为686元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担133元，由被告吴红、陈良境负担553元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、吴红、陈良境于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十四日书记员  高妮