阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3020号 原告齐某，男，1978年2月4日出生，蒙古族，工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告房某，男，1976年4月1日出生，汉族，工人。现住辽宁省阜新市细河区。 被告阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司，住所地阜新市太平区创业路**。统一社会信用代码：91210900734218383B。 法定代表人李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人胡某，男，1987年11月19日出生，汉族，系阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司员工。现住辽宁省阜新市海州区。 被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区八一路29-1门和29-2门。统一社会信用代码91210900794828079F。 负责人王琳璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告齐某诉被告房某、阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司（以下简称“电力公司”）、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人黄支浩，电力公司的委托诉讼代理人胡某、阳光保险公司的委托诉讼代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告人民币共计85385.77元，医疗费62856.53元，误工费6148元，护理费9393.64元，伙食补助费2900元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，复印费87.6元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日15时许，原告齐某在阜蒙县伊吗图镇鼎兴电力安装公司施工现场工作时，被鼎兴电力工人房某驾驶的（鼎兴电力车辆）辽Ｊ×××××号小型汽车在倒车时撞倒。事故发生后，鼎兴电力安装公司及时送伤者到医院就医后拨打交警报警电话。因事故并非发生在公共交通道路，故向伊吗图当地派出所报案。现原告已经治疗终结，与保险公司协商理赔无果，故起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告房某未答辩。 被告电力公司辩称，房某认为自己的行为是职务行为，所以没来参加诉讼。因为我们公司投保了，所以应由保险公司承担赔偿责任，电力公司不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1.登记被保险人为阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司的辽Ｊ×××××号依维柯工程车在我公司投有交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期限是2019年2月2日到2020年2月1日。其中交强险条款“保险责任”明确约定投保车辆于事故有责情况下医疗费、诊疗费、住院伙食补助费和营养费等赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿金等赔偿限额为11万元；“责任免除”明确约定交强险不负责赔偿或垫付诉讼及相关费用。第三者责任险条款“责任免除”明确约定精神抚慰金、诉讼或相关费用不赔偿。本起事故发生于以上两保险合同有效期间，按照2006年4月19日最高人民法院对浙江高院机动车第三者责任保险性质的复函精神我司应依照保险合同约定承担责任。2、《道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，但齐某诉称“事故”发生后报案，却无交警部门及其他相关单位出现场认定事故事实、划分事故责任。为此齐某应依照《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定证明房某驾驶辽Ｊ×××××号车发生事故致其受伤且应承担侵权责任（比例）。3、对于齐某所诉具体损失，答辩人认为医疗费应按真实发生的合理数额计算，误工费应以齐某因事故住院治疗实际减少的收入计算，护理费应参照医嘱确定的护理等级结合护理人实际误工损失计算，住院伙食费应以50元/天标准结合合理住院天数计算，交通费应以10元/天标准结合合理住院天数计算，精神抚慰金因齐某并未评定伤残不同意给付。综上，答辩人请贵院严格依据侵权责任法归责原则首先审理查明并确定房某侵权责任而后依据其责任判决我司是否承担保险责任（赔多少）。法院确定责任比例，保险公司按照比例承担责任。 经审理查明，被告房某系被告阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司员工。2019年11月24日15时许，被告房某驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车在倒车时将在电力公司施工现场工作的原告齐某撞倒。事故发生后，电力公司将原告送到医院治疗并拨打交警电话报警，因事故并非发生在公共交通道路，交警部门未做出处理，故电力公司又向伊吗图当地派出所报案。原告在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗58天，经诊断为：闭合性胸外伤，双侧肺挫伤，双侧肋骨骨折（左侧第7肋，右侧第9、10肋），双侧胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，左侧喙突骨折，头面部挫伤，双眼结膜下出血，闭合性腹部损伤，右腹壁挫伤，腰1横突骨折，右侧气胸，右侧大腿挫伤，糖尿病，双眼糖尿病性视网膜病变，牙损伤，左下第1、2、3牙冠折，右下第1牙1o松动，右上第6、7牙体缺损，共花费医疗费62856.53元。出院医嘱为适当活动，合理饮食、加强营养、监测血糖情况，定期复查胸部CT，严格戒烟，病情变化随诊。牙及眼部损伤专科就诊。 另查明，原告齐海明系辽宁泰隆电力安装有限公司员工，自2019年11月24日发生事故后无法正常工作，故停发工资。 又查明，被告电力公司在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交通事故责任强制保险期间自2019年2月1日零时起至2020年1月31日二十四时止，第三者责任险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。 上述事实，有原、被告当庭陈述，电话详单，原告住院诊断、病历、医疗费收据及费用清单、辽宁泰隆电力安装有限公司出具的证明、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司员工房某在公司院内驾驶车辆在倒车时将原告撞伤，被告房某系职务行为，其在执行职务中致人损害，应由被告电力公司承担责任。原告齐某在事故发生时没有尽到注意义务，故原告应对自己的损失承担一定的责任，被告电力公司应该承担这次事故的主要责任。综合全案，本院酌定由被告电力公司承担80%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。因被告电力公司在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。对被告阳光保险公司提出的本案无交警部门及其他相关单位出现场认定事故事实和划分责任，原告应承担举证不能责任的辩解意见，本院认为，在事故发生后，车辆所有人即被告电力公司拨打了报警电话，完成了报警程序，交警部门虽未出现场认定事故、划分责任，但这并不能成为被告阳光保险公司不予赔偿的理由。 关于原告诉请的具体经济损失：关于医疗费，原告提供了医疗费收据和费用清单证明实际花费62856.53元，但被告阳光保险公司在庭审中称原告住院期间发生的49天每天200元的高间床位费标准过高，本院认为每天200元的高间床位费虽实际发生，但原告并未提供相应的证据证明高间费用是必要和合理的，故本院按每天50元的标准予以支持，故医疗费为55506.53元（62856.53元-150元/天×49天）。对原告主张的误工费5800元，原告虽提供了辽宁泰隆电力安装有限公司的误工证明，但该证据不能充分证明其主张，庭审中被告阳光保险公司认为原告系工伤不应停发工资，所以不应有误工费。但原告受伤无法正常工作是事实，故对误工费本院按照全体居民人均可支配收入标准计算为5056.44元（31820元/年÷365天×58天）。关于护理费，原告住院期间一级护理15天，二级护理43天，本院按照居民服务业标准计算护理费为9394元[46970元/年÷365天×（15天×2+43天）]。关于伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供相应票据证明，本院按照10元/天的标准予以支持，即580元。对原告主张的复印费87.6元，原告提供了辽宁省健康产业集团阜新矿总医院的收款收据，故本院予以支持。关于精神抚慰金，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。以上原告各项经济损失合计为73524.57元。 以上费用由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告15030.44元。在第三者责任保险范围内赔付原告38725.22元[（医疗费55506.53元+伙食补助费2900元-10000元）×80%]。由被告电力公司承担70.08元[复印费87.6×80%]，其余费用由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告齐某25030.44元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付原告齐某38725.22元； 三、被告阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐某复印费人民币70.08元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由原告齐某负担200元，由被告阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  裴永富 人民陪审员  项双喜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王雪莲