wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5497号原告：盐城市大丰区林场，住所地盐城市大丰区。法定代表人：储冬生，该场场长。委托诉讼代理人：陈义高，该场主任。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：杨林，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春，江苏春旻律师事务所律师。原告盐城市大丰区林场与被告杨林物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区林场的委托诉讼代理人陈义高、束必晟、被告杨林及其委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市大丰区林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告土地占用费损失25830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨林系原告单位已故职工杨春祝的儿子。2002年9月10日，原告为解决林场职工配偶、子女生活困难，作出大林[2002]18号决定，解决每人3亩生活田；2003年9月28日，作出大林发[2003]46号会办纪要，对3亩生活田的照顾对象、时间范围、收回要求作出明确规定，职工子女被照顾的生活田在户口离开林场时必须交回。原告将位于北场圩西一排2号的3亩田交予被告杨林种植。2004年5月26日，被告杨林将户口迁到大丰城区，被告应当将3亩生活田交还给原告，但被告却将三亩生活田转租给他人种植并收取租金，而未向原告交纳土地占用费。为保障国有资产，原告特具状法院，请求支持其诉讼请求。被告杨林辩称，1.原告作出的大林[2002]18号文以决定的形式解决职工子女生活困难，被告完全符合该文件的条件，并取得3亩田，该文件并没有户口迁出林场交还田地的规定；2.2003年9月28日的会办纪要是内部文件，该文件对外并不产生约束力。同时在该文件第一条第五款规定一旦户口离场，场部将收回生活照顾田，从该条款中明确是由场部主动收回，而没有规定由被告主动交还，被告对该内部文件完全不知晓，原告从未告知，林场怠于收回田亩，其责任应当由林场自行承担；3.原告提交的土地使用证取得于2013年，此前权属状态尚不明确，原告无权要求在此期间关于土地使用处置等相关行为；4.本案虽是物权纠纷，但实际上是有历史原因的，是当时林场照顾职工子女划拨给被告使用的，林场对被告使用田亩的事实完全清楚，我认为，原告的主张已超过诉讼时效；5.被告主观并没有侵害的故意，客观也不知道有户口迁出林场收回田亩的规定，现林场要求被告赔偿所谓的占用费没有法律依据；6.被告身患残疾多年，为颈椎四级残疾，原告原先也是照顾职工子女，鉴于被告身体的特殊情况，理应更加给予照顾，综上，我对收回田亩没有异议，也是为了配合国有资产的相关规定，但对原告提出的要求被告支付占用费的请求，没有法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了：国有土地使用权证、大林[2002]18号文、大林发[2003]46号文、种植合同书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盐城市大丰区林场系事业单位法人。该场北场的使用权面积为13803751.9平方米。被告杨林系原告已故职工杨春祝的儿子。2002年9月10日，原告发布大林[2002]18号关于林场职工配偶、子女生活田安排的决定，决定内容为：“…一、享有对象：在场干部职工的配偶、子女，户口在场无业且长期在林场居住。二、享有条件：配偶为50周岁以内，凭身份证、户籍证明复印件，子女凭毕业证书（不再继续就读）、身份证、户籍证明复印件到生产技术股进行登记。三、安排原则：将按照在零星田块安排或外包田中划帐不划田的方式，解决每人三亩生活田，并每年交纳农业税80元/亩，跟外包同时办理种植手续。四、在林场居住并长期生活的职工及配偶和子女每人2分地，长住户每户在家前屋后尽可能情况下，适当解决3分蔬菜地，以方便生活…”。被告杨林符合上述决定中生活田安排的条件，故原告将位于北场圩西一排2号的3亩田地交予其种植。2003年9月28日，原告发布大林发[2003]46号会办纪要，内容为：“…一、关于职工配偶、子女生活田享受照顾条件、范围、要求。1.凡是林场在册正式职工户口在场的配偶、年满20周岁且学校毕业后无固定职业的子女为对象，享受3亩/人生活田的照顾…5.一旦户口离场，场部将收回生活照顾田…”。被告杨林于2004年5月26日将户籍自川东港边防派出所迁至盐城市大丰区城南派出所。另查明，原告盐城市大丰区林场提交了外包种植合同书，其中，2019年单价为650元/亩、2020年单价为650元/亩，被告杨林对该证据不持异议。原告盐城市大丰区林场已于2020年10月份将案涉田地收回。还查，原告盐城市大丰区林场曾于2019年11月6日诉至本院，要求被告杨林返还位于北场圩西一排2号具有土地使用权的3亩土地；2、判令被告杨林缴纳土地占用费23880元。被告杨林因本人在外委托柏某参加诉讼，该案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，后原告盐城市大丰区林场又于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的争议焦点为杨林是否应赔偿盐城市大丰区林场的土地占有使用费。根据法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告杨林作为原告已故职工的子女，符合分得生活照顾田的条件，并已取得了案涉田地的种植使用权。盐城市大丰区林场于2003年9月28日以会办纪要的形式制定了如户口离场，则场部收回生活照顾田的相关规定。被告杨林户籍迁出后，原告未能举证证明其明确向被告杨林告知该规定并主张收回案涉田地。盐城市大丰区林场曾于2019年11月6日向本院起诉，要求被告杨林返还田地和赔偿损失，2019年12月3日，被告杨林委托他人到庭，应视为被告杨林自收到诉状副本之日起就应知晓原告主张，故自2019年12月3日起至田地收回之日即2020年10月止的土地占有使用费，应由被告杨林向原告盐城市大丰区林场支付。参照2019年和2020年年度土地承包单价650元/亩，本院酌定被告杨林支付原告盐城市大丰区林场土地占有使用费1625元[（3亩×650元/亩）÷12个月×10个月]。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起15日内支付原告盐城市大丰区林场土地占有使用费1625元。二、驳回原告盐城市大丰区林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告盐城市大丰区林场负担198元，被告杨林负担25元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××86]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1792号之一申请执行人:管侠，女，1969年11月8日出生，住户籍地安徽省利辛县，现住浙江省龙港市。被执行人:浙江新主张文化艺术有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******，组织机构代码MA287PFP4。法定代表人:余若慈。申请执行人管侠与被执行人浙江新主张文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管侠向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款76775.49元及利息，并负担案件受理费1719.50元、执行费1052元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款76775.49元及利息，应负担案件受理费1719.50元、执行费1052元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14792号申请人:江阴市凯梵特纺织有限公司，现经营地址：青岛市即墨区黄河三路26号，统一社会信用代码：91320281MA1PD5WJ53（1/1）。法定代表人：何霞芳，经理。被申请人：青岛昌鑫服装有限公司，地址青岛市城阳区流亭街道洼里社区居委会东200米，统一社会信用代码：91370214572084668P。法定代表人：姜振国，经理。被申请人：姜振国，男，1983年10月13日出生，住青岛市城阳区。被申请人：金英花，女，1983年8月5日出生，住青岛市城阳区。申请人诉三被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或同等价值的财产。申请人提供了担保人何霞芳名下车牌号为鲁Ｂ×××**奔驰牌轿车一辆作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人青岛昌鑫服装有限公司、姜振国、金英花银行存款80万元或同等价值的财产。二、查封担保人何霞芳名下车牌号为鲁Ｂ×××**奔驰牌轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1378号 申请执行人：叶瑶昆 被执行人：朱凯 本院在执行申请人叶瑶昆申请执行与朱凯（2019）浙0109民特3513号劳务合同纠纷一案中，朱凯已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2020）浙0109执4813号】。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2480号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，统一社会信用代码:91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 被执行人：俞梓渊，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人俞梓渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金300000元、利息1140元（暂计算至2019年1月8日，此后按照合同约定计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2909元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划2826元支付申请执行人；被执行人名下有浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置； 暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2480号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初486号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴倩倩，男，1977年3月22日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，务工，户籍地剑河县，现租住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人吴倩倩犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人吴倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日20时30分许，被告人吴倩倩饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，搭载其工友李某、姜某、杨文金、纪勇，从凯里经济开发区白午菜市场往凯里市镰刀湾行驶。当车行至凯里学院正门处时，被执勤交警查获，经对吴倩倩进行呼气式酒精测试，吴倩倩的酒精测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ，民警将吴倩倩带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴倩倩血液中的乙醇含量为99.50ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年9月24日对被告人吴倩倩作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1713号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》、剑河县南明镇中寨村民委员会出具的表现《证明》、证人李某、姜某的证言、被告人吴倩倩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴倩倩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴倩倩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴倩倩归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒在城市闹市区、学校附近的人群密集区驾驶机动车，应从重处罚。根据凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》及剑河县南明镇中寨村民委员会出具的表现《证明》，结合被告人吴倩倩犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月十三日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6417号原告：谢京涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：焦可欢，男，1982年10月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：曾庆梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告谢京涛与被告焦可欢、曾庆梅运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谢京涛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢京涛以二被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢京涛撤诉。案件受理费25元，由谢京涛负担。审判员  孙华稳二〇二〇年十一月二十六日书记员  李娜祥
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1770号被执行人李统信组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0327刑初1076号民事判决已发生法律效力，本院于2020年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李统信已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1770号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2928号罪犯罗智敏，男，1970年10月2日出生于重庆市璧山区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0151刑初476号刑事判决，认定被告人罗智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，违法所得180元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2017年8月17日起至2026年8月16日止。被告人罗智敏不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）渝01刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗智敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已履行财产性判项，但系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗智敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗智敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗智敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗智敏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5015号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：张吉茂，男，1963年4月8日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告张吉茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5550号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑贤利，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地：武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑贤利（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、李莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1134.72元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1311元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2015年11月18日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息1134.72元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑贤利于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850元；二、被告郑贤利于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1134.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告郑贤利负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郑贤利于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付38元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3960号之一申请执行人章霞生，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭杏云，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人章滔，男，1988年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组，住所地：长沙县榔梨镇土岭社区枯塘组。申请执行人章霞生、彭杏云、章滔与被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组侵权责任纠纷一案经本院审结，该案的（2019）湘0121民初10699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章霞生、彭杏云、章滔于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日到长沙市不动产登记中心查询到被执行人无登记信息。另本院于2020年11月11日扣划了被执行人的银行存款359000元，本案经分配获得39640元执行款。由于被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤销执行的书面申请，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3960号侵权责任纠纷一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊迎旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2711号原告：武淑华，女，1965年2月6日出生，蒙古族，住喀左县。原告：武光辉，男，1964年7月19日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告武淑华、武光辉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武淑华、武光辉诉称：原告于2014年3月24日购买了财富领域小区11幢01073号房屋，总价款315540元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告武淑华与原告武光辉系夫妻关系。2014年3月9日，原告武淑华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01073号房屋，房屋总价款315540元。原告于当日一次性付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今。原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、公共电费收据、装修保证金费收据、电运费收据、水费收据联、电费收据联等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，二原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告武淑华、武光辉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告武淑华、武光辉办理位于喀左县财富领域小区11幢01073号房屋不动产登记手续。三、驳回原告武淑华、武光辉的其他诉讼请求。案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2495号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘超，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1389号之二 申请执行人方文康,男,1964年11月03日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人唐雪贞,女,1964年01月29日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人方文康与被执行人唐雪贞民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2095号民事调解书一案中，于2020年8月22日向被执行人唐雪贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐雪贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方文康借款人民币3000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费22350元、申请执行费32623.5元。但被执行人唐雪贞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人唐雪贞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐雪贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐雪贞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人唐雪贞所有的财产已在柯城区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人唐雪贞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方文康向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人唐雪贞目前无财产可供执行，申请执行人方文康申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1389号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐雪贞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 舒景颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12764号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：胡志敏，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：周瑶瑶，女，1993年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告胡志敏、周瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取6856元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自行承担。审判员  姚民二〇二〇年十一月二十三日书记员  周迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11603号原告：刘母兰，女，1969年5月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所律师。被告：花王国际建设集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市延陵镇南二环路**。法定代表人：肖国强。被告：肖国强，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。被告：邹玉凤，女，1975年4月27日生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。被告：丹阳市王府酒店有限公司，，住所地在江苏省丹阳市南二环路**法定代表人：肖国强。原告刘母兰与被告花王国际建设集团有限公司、肖国强、邹玉凤、丹阳市王府酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘母兰诉称，请求法院判令：1、判令被告花王国际建设集团有限公司向原告返还借款本金900万元；2、判令被告花王国际建设集团有限公司支付原告违约金50万元；3、判令被告花王国际建设集团有限公司向原告支付借款利息12.6万元/月（按合同订立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率4倍标准自2020年9月6日起计算）；4、判令被告花王国际建设集团有限公司向原告支付实现债权的律师费3.5万元；5、判令被告肖国强、邹玉凤、丹阳市王府酒店有限公司对被告花王国际建设集团有限公司的上述债务承担连带责任；6、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告花王国际建设集团有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2019年9月5日至2019年12月5日，到期后归还本金，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同时，合同还约定被告肖国强、邹玉凤、丹阳市王府酒店有限公司对被告花王国际建设集团有限公司的债务承担保证责任，并对担保范围进行了约定。原告于2019年9月4日向被告花王国际建设集团有限公司账户汇款1000万元，被告分别于2019年10月12日、11月5日、12月18日向原告账户支付利息35万元，但违背了合同约定的利息支付日期，构成违约。此后，被告还向原告还款355万元。上述还款共计460万元，扣除被告应支付的利息，被告仅归还本金100万元。经原告多次催要，被告仍有900万元本金未归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案《借款合同》中约定，合同各方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可通过向甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决，合同首页列明甲方即原告住所地为南京市玄武区××。根据原告提交的材料，其住所地为南京市秦淮区××，并非南京市玄武区××，故本案不属于本院管辖范围。根据法律规定，本院无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二〇年十一月十七日书记员  黄蜀君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10678号原告: 郝彩虹，女，1978年11月11日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：马瑜，女，1981年5月8日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告郝彩虹与被告马瑜委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼。被告马瑜经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告140000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告委托被告为原告子女办理高新一中国际部入学事宜，原告于2019年9月4日通过银行转账方式向被告支付140000元；被告向原告出具收条载明：收到郝彩虹办理西安高新一中国际部办学费用壹拾肆万元整，若办不成全额退款。后，被告未办妥委托事宜，原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝。原告只得通过法律程序维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马瑜未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、转款记录，证明原告向马瑜转款140000元。证据二、收条，证明马瑜收到该笔款项后承诺未办成全额退还。原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告郝彩虹通过网络与被告马瑜结识，为帮助其子女入学，2019年9月4日，郝彩虹向马瑜转账140000元。同日，马瑜向原告出具《收条》，载明：“今收到郝彩虹办理西安高新一中国际部办事费用140000元。若办不成，三日内全额退款。”直至庭审时，马瑜仍未能完成受托事宜。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告约定被告为原告子女办理民办学校入学名额，双方以金钱为对价的安排学校入学名额的合同目的，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常入学秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告因此取得的财产应当返还原告,原告主张被告返还办理委托事项的费用140000元，本院依法予以支持。被告马瑜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑜于本判决生效后十日内退还原告郝彩虹140000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3100元，由被告马瑜承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    员      陈丽娜                      二Ｏ二Ｏ年十一月十一日           书    记    员      邱伏林
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审657号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李顺斌、欧阳云，均是该局工作人员。被执行人:殷贵勇，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码510***************。申请执行人佛山市生态环境局于2020年11月23日向本院申请强制执行其作出的佛环0303罚[2019]第E032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年3月1日向被执行人殷贵勇作出佛环0303罚[2019]第E032号《行政处罚决定书》，认定：2019年12月7日申请执行人经检查发现，殷贵勇在佛山市顺德区****鸡洲灰炉地一仓库经营的金属制品表面处理及热处理加工项目，该项目打磨工序有废气产生，配套水帘机处理后排放，该废气治理设施未经验收；喷粉工序有废气产生，配套滤芯过滤处理后排放，该废气治理设施未经验收。2019年12月7日检查时，该项目已经投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对殷贵勇罚款212500元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人殷贵勇追缴罚款212500元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0303罚[2019]第E032号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0303罚[2019]第E032号《行政处罚决定书》，对被执行人殷贵勇罚款212500元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪韵宜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5096号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码：9113068106704610XH. 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：宫明明，该公司员工。 被告:牛龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住涿州市 清凉寺区梁家场村25号，身份证号：1306811989××××××××。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告牛龙物业服务合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单克斯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5469号原告：张文军，住所地在南京市江宁区。委托诉讼代理人：彭明，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏泛华律师事务所实习律师。被告：绿金在线电子商务有限公司，统一社会信用代码913201005894431021，住南京市雨花台区安德门大街**A塔地上**。法定代表人：张文军。原告张文军与被告绿金在线电子商务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张文军在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文军撤诉处理。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  刘家乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执895号 申请执行人：曾云腾，男，1989年10月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：刘金前，男，1993年9月17日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人曾云腾依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初1168号民事调解书，于2020年7月5日向本院申请执行。本院于2020年7月5日立案执行，被执行人刘金前未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年11月27日已执行0元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明审判员林万翔 审 判 员 罗   美   娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 周   继   斌
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初126号原告程文治，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地阜阳市颍**袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。法定代表人徐广忠，镇长。委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告阜阳市颍东区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍**向阳北路**越都大厦**，统一社会信用代码11341203799817539N。法定代表人：储继彪，该局局长。单位负责人张世岳，该局党组成员。委托代理人凌松军，该局办公室负责人。本院在审理原告程文治诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府、颍东区城市管理行政执法局确认行政行为违法一案中，因原告程文治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照原告程文治撤诉处理。案件受理费50元，由原告程文治负担。审 判 长  高广权审 判 员  陈治军人民陪审员  孙 洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梅 南附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执969号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：王存良，男，1978年9月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王存良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王存良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王存良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王存良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王存良的财产情况进行了查询，未发现被执行人王存良有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执969号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保334号申请人：东莞市拓捷机械科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村工业区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UJ9966K。法定代表人：杨木兰，该公司经理。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：东莞市台恒电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA54CGY56Q。法定代表人：高某1。被申请人：梁健，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省高州市*******委会宿舍，公民身份号码为440************610。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市台恒电子科技有限公司、梁健价值1810000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为1810000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市台恒电子科技有限公司、梁健存款1810000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 单晓丽审判员 胡 辉二〇二〇年十一月十日书记员 杨景明
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5399号 原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为市无城狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J。 负责人：周伏龙，行长。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告：杨云，女，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地安徽省无为市无城北门隆兴苑**门面房，统一社会信用代码91340225667908340U。 法定代表人：汪开明。 原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称工行无为支行）与被告杨云、无为县融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈曙光，被告杨云及其委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被告融汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行无为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云偿还原告贷款本金441434.16元并支付利息、罚息、复利等至实际清偿之日止（暂计至2020年8月18日为229462.77元）,另承担原告实现债权费用32000元；2、判令被告融汇公司对于被告杨云的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令确认原告抵押权合法有效，原告对于被告杨云提供的抵押物（无城中央花园10幢2单元502室）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事货币金融服务的专业机构。2011年9月间，被告杨云以购车为目的向原告申办个人贷款。双方约定，由原告向被告杨云发放借款人民币60万元，期限为10年，贷款利率为年利率8.8125%,采取等额还款法。双方就此签署《个人借款/担保合同》。该合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约行为的，构成借款人违约。贷款人届时有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同还就借款人违约所应承担的复利、罚息、实现债权费用等在合同第九条、第十七条等处分别作出约定。被告杨云为取得贷款，将其所有的无城中央花园10幢2单元502室房产抵押至原告名下，作为该笔借款的担保；另由被告融汇公司为其向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告如期向被告杨云发放了60万元人民币的贷款，但被告杨云未能按时偿还借款本息，被告融汇公司亦未主动承担保证责任。请求法院判如所请。 杨云辩称：1、对借款事实予以认可，一直偿还贷款至2015年2月。由于案外人吴玉莲在2013年1月向无为市法院申请查封了我的该案涉房屋，致使房屋不能正常出售，所以我无法出售房屋偿还原告的欠款。无为市法院执行局未经拍卖程序直接将案涉房屋裁定抵债给案外人吴玉莲，导致我无力偿还原告的贷款。所以我不是有意不还欠款，而是客观原因导致无法偿还；2、原告诉请的利息，罚息，复利金额没有提供计息基数标准和起止时间，请原告补正；3、原告实现债权的费用证据不足，请法庭查明事实，依法裁判。 融汇公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告与杨云签订《个人借款/担保合同》。双方约定，由原告向被告杨云发放借款60万元，期限为10年，贷款利率按照约定先为年利率8.8125%,采取等额还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约行为的，构成借款人违约。原告届时有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。货款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。保证人融汇公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。杨云以其所有的无城中央花园10幢2单元502室房产为上述债务作抵押，并于2011年9月5日办理了抵押登记（房地产他证无房字第××号）。原告于2011年9月9日依约发放了贷款后，被告杨云未能按时偿还借款本息。截至2020年8月18日，被告杨云仍欠原告借款本金441434.16元，利息229462.77元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告与杨云、融汇公司签订的《个人借款/担保合同》符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，被告杨云没有按照合同的约定，按期履行还款的义务，应承担法律责任。其次，按照双方约定的贷款利率标准及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。截至2020年8月18日，被告杨云仍欠原告借款本金441434.16元，利息229462.77元,理应一并归还。之后的罚息和复利按合同约定利率计算。第三，对于原告主张32000元的律师费，因其提供的证据不能证明本案的律师费为32000元，其诉求费用过高，酌定调整为2000元。第四，原告诉求要求融汇公司对被告杨云的上述给付义务承担连带清偿责任，现杨云未依约偿还债务，故融汇公司对被告杨云的上述给付义务承担连带保证责任。最后，杨云为保证该笔借款的顺利履行，与原告签订了抵押合同，该抵押合同是该笔借款合同的从合同，应为合法有效。杨云以其所有的无城中央花园10幢2单元502室房产对该笔借款提供了抵押担保，担保的范围为借款本金及利息、罚息和实现债权费用等，原、被告双方并办理了抵押登记，依据《担保法》第三十三条规定，债权人对该抵押物因折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权，故对原告诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云于本判决生效后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司无为支行借款本金441434.16元，利息229462.77元及自2020年8月19日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基础，按合同约定利率计算）和复利（以利息和罚息为基础，按合同约定利率计算）； 二、被告杨云于本判决生效后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司无为支行2000元律师费； 三、被告无为县融汇融资担保有限公司对上述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司无为支行在本判决第一、二项所确定的债权范围内对被告杨云所有的房屋（无城中央花园10幢2单元502室房产）因折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10829元，减半收取计5414元，由被告杨云、无为县融汇融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2169号 原告：延永亮，农民。 被告：郭培胜，农民。 被告：于末赛，农民。 原告延永亮诉被告郭培胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，被告郭培胜申请追加于末赛为本案被告，本院依法追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告延永亮向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告的借款26000元。事实与理由：原告与被告同为北留村人，2016年被告郭培胜找到原告说因推销药品欠公司药款3万多元，急需归还公司，请求原告借给被告款项。被告当时向原告提出借款28000元，原告出借后，被告给原告出具借据一支。2018年2月28日被告郭培胜偿还原告2000元，剩余26000元被告至今未付。 原告针对其主张向本院提供下列证据：1、2016年5月22日被告郭培胜给原告出具的借据，载明：“今借到延永亮人民币贰万捌仟元整（28000元）现金借款人郭培胜2016.5/222018年2月28日还2000元。”2、2016年5月22日山西省农村信用社（行）回单两支，户名延永亮，一支金额15000元，一支金额13000元。原告陈述，所取的两笔款项系被告郭培胜拿着原告信用社的卡自己去取的，被告郭培胜予以认可。 被告郭培胜辩称，1、欠原告26000元是事实，但是借钱的原因是2015年家中因装修装潢、安装暖气等需用钱。2016年被告补写的欠条。2018年归还原告2000元。2、2020年6月30日阳城县人民法院做出（2020）晋0522民初867号民事判决书，判决被告郭培胜与被告于末赛离婚。该笔借款发生在被告郭培胜与被告于末赛婚姻存续期间，用于房屋装修装潢、安装暖气，应属夫妻共同债务，由二被告共同承担。 被告于末赛辩称，该笔借款是被告郭培胜个人的借款，没有用于家庭共同开支。被告于末赛在借钱之前已和被告郭培胜闹矛盾，被告郭培胜借钱干什么了，被告于末赛不知道，不应承担责任。 经审理查明：2016年5月22日被告郭培胜向原告借款28000元，并给原告出具借据，2018年2月28日被告郭培胜归还原告2000元，剩余26000元至今未还。 另查明，被告郭培胜与被告于末赛原系夫妻关系，2016年5月，双方因生活琐事发生纠纷后分居生活。于末赛曾于2019年8月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，于末赛再次于2020年5月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2020）晋0522民初867号民事判决，准予双方离婚。 本院认为，被告郭培胜向原告延永亮借款，并给原告出具借据一支，双方之间形成民间借贷关系，原告主张被告郭培胜归还剩余借款的主张，本院予以支持。被告郭培胜虽认为该笔借据系2015年家里装修装潢，安装暖气所用，借据是2016年补的，属夫妻共同债务，但从原告提供的被告郭培胜出具的借据及信用社的取款凭证可以相互印证诉涉的该笔借款时间发生于2016年，并非2015年，且2016年5月，二被告已因生活琐事发生纠纷后分居生活，被告郭培胜并无证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故被告郭培胜认为该笔款项属夫妻共同债务的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郭培胜在本判决生效之日起十日内归还原告延永亮借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告郭培胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1023刑初398号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人华奎兵，男，1976年12月7日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，木工，住宝应县。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人汤得平，男，1974年1月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，车工，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人汤得平曾因犯故意伤害罪，于2009年8月27日被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人孙国飞，男，1988年1月12日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，扬州康迪科技有限公司员工，住宝应县。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人马飞，男，1988年2月14日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人马飞曾因赌博，于2016年5月30日被宝应县公安局行政拘留三日。现因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月下旬某天晚上，被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞经商议，决定以佩戴透视眼镜，使用透视麻将的方式实施诈骗。次日下午，被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞在宝应县望直港镇富港路上海花园小区59幢502室被害人张某家中，由被告人华奎兵佩戴透视眼镜，被告人华奎兵、汤得平、孙国飞使用透视麻将与被害人张某进行赌博，被告人马飞为上述人员提供赌资帮助，共计骗得被害人张某人民币11000余元。 本案系公安机关办理其他赌博案件过程中发现而案发。被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞分别退出的人民币4000元。 公诉机关认为，被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞的行为已构成诈骗罪，被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞具有坦白、认罪认罚及退赃的法定从宽处罚及酌定从轻处罚情节，被告人汤得平具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人华奎兵、汤得平各判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑；对被告人孙国飞、马飞各判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人华奎兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人汤得平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人孙国飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。罚金已缴纳。） 四、被告人马飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。罚金已缴纳。） 五、对公安机关扣押的被告人华奎兵、汤得平、孙国飞、马飞共退出的涉案赃款人民币一万一千元（扣押于宝应县公安局），依法发还给被害人张霞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 史开银 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋莹莹 书 记 员 蔡 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5086号申请执行人：杨润，男，1991年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙文惠，女，1986年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杨润与被执行人孙文惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙文惠履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3069号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴京瑶
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703财保22号 申请人：肖灵，男，生于1992年10月18日，汉族，户籍地汉中市南郑区。 被申请人：何吉凤，女，生于1994年4月8日，汉族，住汉中市南郑区。 申请人肖灵于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何吉凤在中国农业银行股份有限公司南郑县支行的银行存款予以冻结，并对其名下车辆予以查封。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人肖灵提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人肖灵的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何吉凤在中国农业银行股份有限公司南郑县支行开立的账户内银行存款130000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人何吉凤名下名爵牌陕F2***H号汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1820元，由申请人肖灵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马婧文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1754号之一 申请执行人:陈亦宝，男，1970年5月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:东阳市南马典范木制品厂，住所地浙江省金华市东阳市南马镇东湖村红阳，组织机构代码MA28PF9Q5。 法定代表人:葛建华。 被执行人:葛建华，男，1963年9月22日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人陈亦宝与被执行人东阳市南马典范木制品厂、葛建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亦宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70500元及利息，并负担案件受理费781.50元、执行费958元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70500元及利息，应负担案件受理费781.50元、执行费958元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2869号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道(棉花大市场****段**),统一社会信用代码91340827672612747U(1-1)。 法定代表人：王火生,董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林乐宏,男,1979年1月6日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司诉被告林乐宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。 望江望江广利物业管理有限公司诉称:原告从事望江县棉花大市场小区的物业服务工作,被告系望江县棉花大市场D10-1-105的业主。自2016年1月1日起,被告即不向原告交纳物业服务费,截止2019年12月31日共拖欠物业服务费2544.44元。虽经原告多次催要,被告均以各种理由推、拖不交。故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告林乐宏不在户籍所在地，原告不能提供被告确切的送达地址；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告望江广利物业管理有限公司的起诉。 如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  光肖斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员胡曼婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2499号 申请执行人：张广文，男，1993年1月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：王龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人张广文与被执行人王龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初504号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张广文向本院申请执行被执行人王龙给付54500元和利息、案件受理费1300元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月26日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王龙送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人王龙的银行存款3309.55元，扣减执行费50元，剩余款项3259.55元已发还申请执行人张广文。被执行人王龙无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王龙的下落，申请执行人张广文亦明确表示提供不出被执行人王龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张广文与被执行人王龙建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨志超,男,汉族,1980年3月22日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志超应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金58442.94元、利息及其他费用5490.85元(暂计至2019年4月22日,此后按合同约定计至欠款还清之日止)、案件受理费1398元、执行费829元。因杨志超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8484号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终422号 上诉人（原审自诉人）邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 上诉人邹文根不服浙江省慈溪市人民法院于2020年11月4日作出的（2020）浙0282刑初1285号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹文根上诉称，其女儿邹颖颖医疗事故发生在2018年12月28日，徐迪勋作为邹颖颖的配偶于2018年12月30日前往出事医院看望，此后不顾病重和损伤的妻子，逃之夭夭，对善后的抢救及救治费用不闻不问，避而远之。根据婚姻法第二十条规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方有相互抚养的义务。病重一方需要另一方照顾，这是法律赋予的职责，是法定的义务。徐迪勋没有履行相应的职责。在二十几个月不去照顾，不出一分医疗费，于情于理于法完全相违背。并于2020年6月、10月两次向法院提出离婚诉讼，完全构成遗弃罪，应追究其刑事责任。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理上诉人的刑事自诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣而构成的犯罪。经查，上诉人就邹颖颖被遗弃一案于2020年5月24日向慈溪市公安局提出控告，该局以没有犯罪事实为由于2020年7月1日作出慈公（白）不立字〔2020〕00027号不予立案通知书。上诉人之后向慈溪市人民检察院申请立案监督，该院于2020年9月24日作出慈检九部控复字〔2020〕Z13号答复函，维持慈溪市公安局作出的不予立案决定。邹颖颖曾于2018年7月19日向原审法院提起离婚诉讼，该案查明邹颖颖与徐迪勋已于2017年12月30日开始分居，且该状态一直持续至今。邹颖颖在分居期间因医疗事故身体遭受严重损害，确实需要他人救助，其与徐迪勋的夫妻关系现仍然存续，根据婚姻法第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”的规定，邹颖颖可通过民事诉讼途径向对方主张相关权利，但徐迪勋的相关行为并不符合遗弃罪的构成要件。故原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理上诉人的自诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  袁勤哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6890号之三 申请执行人张建平，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蒋国锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人蒋国锋民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳慧
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1233号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人范锁锁，曾用名无，绰号无，男性，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住广东省深圳市宝安区，在深圳市宝安区蓝某保安公司工作。因本案于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1573号起诉书指控被告人范锁锁犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人范锁锁对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月，被告人范锁锁在网上找工作过程中认识了刘某（已被福田公安分局抓获，另案处理），并互加了微信。2019年12月份，范锁锁在刘某的朋友圈中见到一条招聘临时工的信息，待遇每天300元人民币，工作是办证，工期7至10天，做完人走账清，后范锁锁和刘某联系，当时一起应聘的还有韦某鹏（已被福田公安分局抓获，另案处理）。双方谈妥后，刘某安排其他人带范锁锁注册了四家公司的营业执照，并同时办理了公章、银行对公账户，开办了手机卡。四家公司分别为：1、深圳市奥某创纳米科技有限公司；2、深圳市泰某景明贸易有限公司；3、深圳市辉某顺计算机科技有限公司；4、深圳市金某达商贸有限公司，该四家公司法人均为范锁锁，董事均为韦某鹏。范锁锁将办理的营业执照及其他配套资料一并交给对方，共得款3000元人民币。                  本院意见              被告人范锁锁构成买卖国家机关证件罪。被告人范锁锁具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人范锁锁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起执行至2020年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十一月十八日                  书    记    员   苏淦德
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0111行初72号原告杭州富阳音悦汇娱乐有限公司，统一社会信用代码91330183MA27Y4LB7R，住所地杭州市富阳区富春街道文居街**。法定代表人王云虎。委托代理人周润华，该公司员工。被告杭州市公安局富阳区分局，统一社会信用代码11330183002506208H，住所，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路**div>法定代表人沈尧，该分局局长。原告杭州富阳音悦汇娱乐有限公司诉被告杭州市公安局富阳区分局公安行政强制一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理期间，原告杭州富阳音悦汇娱乐有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告杭州市公安局富阳区分局的起诉。本院认为：原告杭州富阳音悦汇娱乐有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳音悦汇娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州富阳音悦汇娱乐有限公司负担。审判长  张国其审判员  洪勤方审判员  许珊珊二〇二〇年十一月十日书记员  张晓青
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1397号 申请执行人周忠军 被执行人杭州好客隆企业管理有限公司 本院在执行申请人周忠军申请执行与杭州好客隆企业管理有限公司（2017）浙0109民初17340号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州好客隆企业管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1076号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人高某，男，1978年3月13日出生，汉族，高中文化，私企业主，户籍所在地河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2020年11月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日19时10分许，被告人高某持Ｃ1证饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇聚湖路由东向西行驶至龚家名园门口时，越过中间线逆向行驶撞上郑某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（车载乘员黄登登），致三人受伤，两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:高某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，高某血液中乙醇含量为232.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高某已赔偿郑某、黄登登经济损失共计人民币28万元并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人高某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6342号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王君玺，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市山亭区，住武汉市新洲区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王君玺（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5969.56元；2、判令被告立即偿还原告借款利息229.23元（以剩余本金5969.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年7月31日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款47072元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计47072元，现原告主张被告偿还借款本金5969.56元及剩余借期内利息229.23元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金5969.56元及借期内利息216.64元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君玺于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金5969.56元；二、被告王君玺于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息216.64元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王君玺负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王君玺于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4847号原告：朱某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。被告：胡某1，住南京市雨花台区。被告：胡某2，住南京市雨花台区。被告：胡某3，住南京市鼓楼区。原告朱某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人邹余芬、张陈臣，被告胡某1、胡某2、胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月各支付原告赡养费1000元，共计3000元／月；2、三被告支付医药费共计50000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告为母子女关系。原告无任何收入且属于一级言语类残疾人。被告胡某1作为原告长子，多年以来对原告不闻不问，不仅强占原告房产且对原告不尽任何赡养义务，双方矛盾为家庭琐事积怨己深。平时被告胡某2、胡某3对原告照顾有加。原告数次求助街坊邻居、民警、新闻媒体介入从中调和均未果。现原告年事己高，数种疾病缠身，己做多次手术，费用颇多，亟需子女赡养、照料。综上，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告胡某1辩称，不同意原告诉请，其经济困难，无赡养能力。其已内退，每月退休工资2400余元,另找一份工作，每月工资4500元左右；其妻已退休，每月工资不足1100元；其子无稳定收入，其孙子也需要由其抚养。其身体不好，身患高血压、腰间盘突出等疾病，其妻子腰间盘突出亦需手术治疗。原告及其父亲生病住院期间，其均至医院探望，每次给付300-500元，但未支付过医疗费用。被告胡某2辩称，同意支付赡养费用，三兄妹应均等支付赡养费用。原告及其父亲均为其照顾，因其无固定工作，每月收入不足2000元，故赡养父母时其出力较多，妹妹胡某3出钱较多。被告胡某3辩称，同意支付赡养费用，三兄妹应均等支付赡养费用。原告治疗所产生的医药费医保未报销的部分均由其与姐姐胡某2垫付；胡某2因单身、没有经济能力，垫付的少一些。本院经审理认定事实如下：原告朱某系被告胡某1、胡某2、胡某3之母，三被告为兄妹关系。朱某无退休工资，目前主要生活来源为其丈夫每月4000元左右退休工资、700元左右房屋租金、1000元左右农村老年人生活补助费用。朱某身患两处癌症，言语一级残疾，需固定复查就诊，自2015年起，朱某因患病就诊，有票据的现金支付费用为26148.28元，该费用由被告胡某3支付23148.28元，胡某2支付3000元。另朱某身体孱弱需日常补充营养，朱某与其丈夫均身体欠佳，需要日常照顾，故要求三子女每人每月支付赡养费1000元。上述事实，有户籍信息、残疾人证、南京市公安局雨花台分局板桥派出所接处警工作登记表、南京甲医院出院记录、江苏省乙医院出院小结、南京市丙医院出院记录、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认并附卷佐证。原、被告意见不一，致调解未成。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告胡某1、胡某2、胡某3均系原告朱某的子女,依法应履行赡养义务。原告朱某现已年逾七十，并系残疾人，仅依靠其现有的收入，显然不足以支付医疗、护理费用等支出,应当有权要求被告胡某1、胡某2、胡某3给付其生活费。根据原、被告的经济状况并结合本地人员生活水平、物价水平等，本院酌定，被告胡某1、胡某2、胡某3每月每人向原告朱某支付生活费800元。《老年人权益保障法》第十五条亦规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因朱某身患两处癌症，言语一级残疾，需固定复查就诊，其丈夫退休工资及房租显然无法满足其生活和治疗需要，故胡某1、胡某2、胡某3应当共同负担朱某的相应医药费用26148.28元，三子女各承担8716.09元，故胡某1、胡某2应将其未负担的医药费用8716.09元、5716.09元（8716.09元-3000元）给付朱某。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告胡某1、胡某2、胡某3自2020年11月起每人每月月底前给付原告朱某生活费800元；二、被告胡某1于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某医药费8716.09元；三、被告胡某2于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某医药费5716.09元；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如被告胡某1、胡某2、胡某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告胡某1、胡某2、胡某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2019号 原告：冯勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市路南道路达货运代理有限公司，住所地唐山市路**现代工业园区。 法定代表人：王强，经理。 冯勇与唐山市路南道路达货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯勇撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告冯勇负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 洋
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8972号 原告:靳民，男，1978年3月22日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈晓亮，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告靳民诉被告陈晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告靳民到庭参加诉讼；被告陈晓亮经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 靳民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款42700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，陈晓亮从我承包的建筑材料厂购买水泥等建筑材料，经结算，共欠我货款42700元，并于2018年12月23日出具欠条一张，载明欠货款的事实，后来我多次催要，陈晓亮找理由推脱一直未还款，故提起诉讼。 陈晓亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，陈晓亮从靳民承包的建筑材料厂购买水泥等建筑材料，经结算，共欠靳民货款42700元，并于2018年12月23日出具欠条一张，载明欠货款的事实。后来靳民多次催要，陈晓亮一直未还款，故提起诉讼。诉讼过程中靳民放弃利息的诉讼请求。 上述事实有下列证据证明：靳民提供身份证复印件、欠条；当事人当庭陈述。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中陈晓亮欠靳民货款42700元，事实清楚，证据充分，故对靳民诉讼的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓亮于本判决生效之日起十日内返还原告靳民货款42700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告陈晓亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓珊 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3053号 原告：佟秀丽，女，1975年5月26日出生，汉族，务工，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：储斌，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，该公司总经理。 原告佟秀丽与被告储斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟秀丽的委托诉讼代理人王文星、被告储斌到庭参加诉讼，被告人保财险合肥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计27739.96元【含：医疗费8301.38元，住院伙食补助费1080元（27天×40元／天），营养费1080元（27天×40元／天），护理费3659.58元（27天×135.54元／天），误工费9860元（87天×3400元／月÷30天），交通费1000元，手机维修费1399元，电动车维修费1360元】；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月21日，储斌驾驶皖Ａ×××××号车辆在安庆市口人行横道不慎撞到佟秀丽驾驶的电动车,事故导致两车受损,原告受伤、手机及电动车受损。该事故经交警部门认定,储斌负全部责任,原告无责。储斌驾驶的车辆在人保财险合肥公司投保有保险，现起诉。 储斌辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在人保财险合肥公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。 人保财险合肥公司未予到庭答辩，也未进行书面答辩。 对佟秀丽提交的证据，储斌均质证认为无异议；人保财险合肥公司未到庭质证，视为放弃相应权利。 对没有争议的事实及证据，本院予以确认。经审理查明,2020年6月21日19时，储斌驾驶皖Ａ×××××号车辆在安庆市口人行横道时，与佟秀丽驾驶的沿菱湖北路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞,造成佟秀丽受伤、佟秀丽的手机以及两车受损的道路交通事故。安庆市交通警察支队四大队对该事故作出事故认定书,认定储斌负全部责任,佟秀丽无责。佟秀丽于事故当日即至安庆石化医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨挫伤，2、右膝髌上囊及关节腔积液，3、多处软组织损伤，于7月18日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息，暂勿下地活动，2、加强营养等，并建议出院后继续卧床休息两个月，定期复查。佟秀丽的医药费为8301.38元；其受损车辆修理费为1360元，受损手机（佟秀丽主张原为购置不久的手机，储斌认可该事实）因无法修复重新购买的费用为1399元。 佟秀丽事故前两年多一直在安庆市大观区施记手工水饺店工作，月工资为3400元，事故后停发。储斌的皖Ａ×××××号车在人保财险合肥公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。储斌驾驶机动车致佟秀丽受伤，对佟秀丽因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。人保财险合肥公司根据法律规定及合同约定承担赔付责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，佟秀丽因此交通事故所致损失核定为：医疗费按发票确认为8301.38元，其住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）、营养费1080元（27天×40元/天）、护理费3659.58元（27天×135.54元/天）均符合相应规定，予以支持；误工费，误工期有诊断证明及出院记录证实，工资标准有所在单位证明及微信转账证实，其主张9860元(87天×3400元/月÷30天)予以确认；交通费根据治疗情况按400元支持；手机费因受损手机无法修复使用，其更换手机的购置费1399元应予以确认；电动车维修费1360元予以支持；以上损失合计27139.96元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因储斌驾驶的车辆在人保财险合肥公司投保有交强险及商业三者险，同时储斌在事故中负全部过错，故佟秀丽的损失均应由人保财险合肥公司进行赔偿。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告佟秀丽因交通事故造成的损失合计27139.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十五内支付赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××38】； 二、驳回原告佟秀丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 储畏畏