湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2716号 原告：江端云，男，1959年5月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾迪虎，男，1981年2月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：曾珍，女，1988年11月11日出生，汉族，住沅江市。 原告江端云诉被告曾迪虎、曾珍民间借贷纠纷，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告江端云及其委托诉讼代理人张滔、被告曾珍到庭参加诉讼。被告曾迪虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江端云向本院提出诉讼请求如下：1、两被告立即支付原告欠款10万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月21日被告曾迪虎向原告江端云借款10万元，并于当日出具借条1张，上面载明借款金额及借款日期，被告曾迪虎签名确认，并于当日转账。该笔借款用于夫妻共同购买商品房。曾迪虎与曾珍于2009年12月23日登记结婚，2017年8月22日协议离婚，曾迪虎所借款项是在两被告夫妻存续期间，借款时以夫妻共同房屋抵押借款，现原告为实现债权，特提起诉讼，望法院秉公判决。 被告曾珍辩称：1、被告曾珍对被告曾迪虎的借款毫不知情；2、被告曾珍与被告曾迪虎2014年闹矛盾，因被告曾迪虎有出轨行为及有吸毒史，该笔借款并未用于家庭生活及购房。3、被告曾珍与被告曾迪虎已于2017年8月22日协议离婚，且离婚至今，曾迪虎未出任何抚养费。 被告曾迪虎未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告曾迪虎系原告江端云女儿同学，被告曾迪虎因资金周转为由，向原告江端云借款，2016年5月21日，被告曾迪虎向原告江端云出具借条一份，载明：“今借到江端云现金人民币壹拾万元整¥100000.00（月息3分），四个月归还，借款人：曾迪虎，2016.5.21”。2016年5月21日，原告向被告曾迪虎名下中国建设银行账号6222××××7174转账97000元。被告曾迪虎于2019年4月20日向原告江端云出具还款承诺书一份，载明：“本人曾迪虎于2016年5月21日向江端云借到现金人民币十万元整，月息3%，至今尚未支付任何本金以及部分利息（2016年12月21日至2019年4月20日未支付利息84000元）。本人郑重承诺于2019年12月30日前归还全部本金及利息，如未按期归还，自愿承担一切不利后果（包括应归还的本金、利息，承担江端云提起诉讼支付的诉讼费、律师费、交通费等费用）。” 另查明，被告曾珍与被告曾迪虎于2009年12月23日登记结婚，2017年8月22日登记离婚。 上述事实，有原告提供的借条、交易记录、还款承诺书和被告提供的结、离婚登记审查表及原告和被告曾珍当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定,本案中，原告主张借款本金100000元，其中的97000元有转账记录予以证实，原告在本金中预先扣除利息3000元应予剔除，故本院认定原告江端云向被告曾迪虎实际出借金额97000元为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定,本案原告江端云履行了借款的义务,被告曾迪虎未能按照约定偿还借款,应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告曾迪虎返还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告曾迪虎在还款承诺书中确认2016年12月21日至2019年4月20日期间的利息84000元，计算方式以10000元为本金，不符合借款实际情况，且原、被告双方约定月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原、被告约定的利息超出法律规定的范围，本院酌情调整2016年12月21日至2019年4月20日期间的利息按月利率2%，即年利率24%计算，计54320元（97000元×月息2%×28个月），2019年4月21日至2019年8月20日期间，利息计7760元（97000元×月息2%×4个月），2019年8月21日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告主张借款发生在被告曾迪虎与被告曾珍婚姻存续期间，用于夫妻共同购买商品房，应当由被告曾珍共同承担还款责任，借条上没有曾珍的签字，原告亦未提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告要求被告曾珍共有还款的主张，本院不予支持。原告在庭审后提供的证据《收条》，已超过举证期限，且被告不予质证，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告曾迪虎在本判决书生效之日起十日内偿还原告江端云借款本金97000元及利息（利息：第一阶段，以97000元为基数，从2016年12月21日至2019年4月20日止，按月利率2%的标准计算为54320元；第二阶段，以97000元为基数，从2019年4月21日起至2019年8月20日止，按月利率2%计算；第三阶段，以97000元为基数,从2019年8月21日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，息随本清）； 二、驳回原告江端云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告曾迪虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零三条第一款证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。