wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2499号原告：李建华，男，1980年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王铜生，男，1975年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：王国华，男，1977年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：住信丰县，现住信丰县。被告：王世华，男，1978年3月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。原告李建华与被告王铜生、王国华、王世华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及委托诉讼代理人陈旺华、被告王铜生、王国华、王世华及其共同委托诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告支付已领取的拆迁款12.5万元（暂定）给原告，并支付原告因交涉耽误的误工费3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告四人合伙在一清路建房，并签订协议。2020年6月份政府拆迁补偿，被告三人把原告撇开，私自与政府签订拆迁协议，并领取公共面积拆迁款将近50万元，经原告多次与三被告沟通未果，为此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。王铜生、王国华辩称，案涉房产被拆迁前，原告将其与三被告合伙建房所分配的房产（含柴草间）全部转让给他人，原告不是案涉房产的被征收人，原告要求三被告给予其拆迁款没有事实和法律依据。2015年5月13日原告与三被告签订《股份合作协议》，约定四人各出资13万元在信丰县游州“中塘窝”合伙建房，同日及2016年6月28日四人先后受让了郭中国、罗红生各一宗土地用于合伙建房，当时由原告承包该房屋建设施工，原告大部分投资款是以工程款抵扣，实际由三被告陆续投资建房。房屋共7层，第一层南面是2个店面，北面是9个柴草间，二至七层共12套房屋。房屋建好后，原告分得柴草间三间，被告三人各分得柴草间两间。一楼两个店面和楼上5套房屋先后出售给他人，上述房屋转让款已由原告与三被告分配完毕，此后原告未经三被告同意，私自将702房出售给原告亲戚，原告至今未将售房款拿出与三被告分配。2016年10月16日四人将剩余8套进行分配，原告分得501、502房，被告王世华分得301、302房，被告王铜生分得401、402房，被告王国华分得601、701房。后原告将其分配的上述2套房屋和3间柴草间全部转让给了他人，至此，原告已将其与三被告合伙建房所分配的所有房屋及柴草间全部转让给了他人。原告不属于案涉房产的被拆迁人，其不享有案涉房产的拆迁款。2020年6月我县启动城南棚户区（城中村）改造项目，三被告在“中塘窝”的房屋在上述改造项目拆迁范围内。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”由上述法律规定可知，原告将其所分配的房屋（含柴草间）全部转让给他人后，其案涉房产处所享有的房屋及其土地使用权也随之转让，因此不存在原告主张的还有公共面积未分配的问题。同时由上述法律规定可知，“被征收人”是指被征收房屋所有人，原告将其分得的房屋和柴草间全部转让后，原告在案涉房产处已没有任何房屋及土地使用权，故原告不属于案涉房产的“被拆迁人”，其不享有拆迁补偿款。三被告在案涉房产处均被拆迁，三被告获得的是各自房屋拆迁的补偿款。三被告各有一套房屋被拆迁，601房属于王国华、301房属于王世华、401房属于王铜生，三被告上述房产均已被拆迁，三被告依法获得了上述房屋拆迁款。综上所述，原告将其与三被告合伙建房所分配的全部房屋和柴草间转让给他人，其不享有案涉房产的拆迁补偿款，原告诉请法院判决三被告给付其拆迁补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告对三被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，张新生、张燕洪将自家宅基地位于中塘窝的使用权“转让”给郭中国，郭中国又于2015年5月13日将其“转让”给原告李建华、被告王铜生、被告王国华、被告王世华。同日，原告李建华、被告王铜生、被告王国华、被告王世华拟共同出资在中塘窝合作建房，并签订《股份合作协议》及《土地使用权共享协议》。后原、被告在该土地上建有房屋一幢（12套房屋、2个车库、9个柴草间），并对外出售。2016年10月16日原、被告双方对剩余房屋进行分配，其中，301、302、两个柴草间归王世华；401、402、两个柴草间归王铜生；501、502、三个柴草间归李建华；601、701、两个柴草间归王国华。原告先后将501、502、702以及三个柴草间分别售卖给他人。2020年5月该幢房屋列入征迁范围并已拆迁。原告在开始拆迁时，便知晓该事实，但因其非该幢房屋业主而未获任何拆迁补偿。诉讼中，原告李建华提交其与被告王铜生、被告王国华、被告王世华的《小产权房屋买卖合同》一份，证明：702房已经给了原告李建华，其有权处置。被告对该证据的真实性予以否认。本院认为，房屋由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，套内建筑面积与公摊面积随房屋的流转而一并流转。本案中，原告所分配的房屋以及柴草间已经全部出售给他人，其基于房屋所产生的公摊面积一并转给他人。原告既不是该幢房屋的合法权利人，且提供的证据也无法证明其是该土地的合法使用人。即使被告王铜生、被告王国华、被告王世华在拆迁过程中获得了公摊面积以及土地的补偿款，原告李建华亦无权向其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李建华的全部诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十一月十九日书记员  胡云玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4238号原告：王传芳，男，1964年9月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：刘居满，男，1965年5月6日生，汉族，住兴化市。被告：王步峰，男，1976年2月20日生，汉族，住兴化市。原告王传芳与被告刘居满、王步峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传芳及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告刘居满、王步峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王传芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，被告刘居满向原告借款200000元，并出具借条一份，由被告王步峰签字担保。此款原告催要无果，故诉至法院。被告刘居满未答辩。被告王步峰未答辩。原告提供了下列证据：1、借条原件一份，载明：“现借王传芳人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：刘居满，2018.6.25，担保人：王步峰，”，证明被告刘居满于2018年6月25日向原告借款200000元，由被告王步峰提供担保的事实。2、50000元取款凭证、180000元取款凭证、180000元存款凭证、银行流水各一份，证明原告向被告交付借款的事实。庭审中，原告陈述：原、被告经朋友介绍相识，被告刘居满当时经营担保公司。被告先借了80000元给原告用于偿还银行贷款150000元，后原告向银行贷款500000元，借了其中200000元给被告刘居满。借款当日，原告银行取款100000元后现金交付了被告刘居满，又转账了180000元至被告账户，合计交付280000元，其中80000元是用于还款，200000元是涉案借款。借款时，双方口头约定利息根据贷款利率计算，借条出具后，被告每月给付利息1800元，给付了九个月，合计16200元。本院经审理认定事实如下：被告刘居满于2018年6月25日向原告借款200000元，并出具借条一份，由被告王步峰提供担保。借条未约定利息、借期。借条出具后，被告刘居满还款16200元。以上事实，有原告王传芳提供的借条、银行流水各一份、银行业务凭证三份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘居满向原告王传芳借款200000元，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，被告应当偿还。因原告未提供证据证明涉案借款存在利息的约定，故被告的16200还款，依法应予以冲减本金，被告刘居满尚欠原告借款本金183800元。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告王步峰自愿为此借款提供担保，借条未约定担保方式，视为连带责任担保，故被告王步峰依法应承担连带清偿责任。被告刘居满、王步峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘居满于本判决生效后七日内偿还原告王传芳借款183800元及利息（自2020年7月23日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告王步峰对被告刘居满的上述借款承担连带偿还责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘居满追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担3852元，原告负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  赵秀兰人民陪审员  曹 园二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐雨恬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3714号 原告（反诉被告）：胡杨，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：叶**彬，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告胡杨、叶**彬与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杨、叶**彬的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杨、叶**彬提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金10044.72元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：胡杨、叶**彬支付延迟支付购房款的违约金5405元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，温哥华置业与胡杨、叶**彬订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋1单元7层705号住宅出售给胡杨、叶**彬。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。胡杨、叶**彬于2017年7月10日支付购房款170188元，2018年6月1日获得足额贷款后支付购房尾款230000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议是否构成对主合同内容的变更，关键在于双方当事人是否就变更内容进行重新协商。本案虽然补充协议签订时间晚于主合同，但没有证据证明双方对变更内容进行了重新协商，故不能视为系对主合同内容的变更，补充协议与主合同实际为商品房预售合同的组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。胡杨、叶**彬主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定胡杨、叶**彬应当支付2017年10月9日至2018年5月31日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金400188×0.01%×251=10044.72元，胡杨、叶**彬应当支付违约金230000×0.01%×235=5405元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向胡杨、叶**彬支付违约金10044.72元； 二、胡杨、叶**彬向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金5405元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向胡杨、叶**彬支付4639.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计100元，由胡杨、叶**彬与彭州市温哥华置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱李月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2409号之一申请执行人：朱星龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：李绍乐，男，1979年12月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人朱星龙申请执行被执行人李绍乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初234号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告李绍乐未按上述判决书履行义务，原告朱星龙于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人李绍乐发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李绍乐履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李绍乐逾期未自动履行。本院于2020年9月4日、10月9日和11月7日对被执行人李绍乐的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李绍乐在工商银行、中信银行、农商银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社、建设银行、平安银行都开有账户，在农商银行、建设银行、工商银行和河南省农村信用社联合社账户的存款已冻结，被执行人李绍乐在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为18.96元，被执行人李绍乐无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人李绍乐虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人朱星龙不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2409号限制消费令，对被执行人李绍乐限制消费。本院于2020年11月17日告知了本案申请执行人朱星龙，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱星龙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱星龙，申请执行人朱星龙同意终结本次执行程序。申请执行人朱星龙尚有借款50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十七日法官助理李星书记员崔振宇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2365号 原告：赵跃龙，男，1988年12月26日出生，汉族，群众，高中文化，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所：邢台市襄都区，统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，男，1992年8月7日出生，汉族。 原告赵跃龙与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃龙的委托诉讼代理人刘建波、被告紫金财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跃龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失22177元、鉴定费用660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵跃龙于2019年10月19日，驾驶小型轿车冀Ｅ×××××行驶至邢台市桥东区，李捷驾驶的小型轿车冀Ｅ×××××因变更车道，与原告车辆发生交通事故。经双方协商，就事故达成自行协商确认书，李捷负全部责任，原告无责任。原告车辆在被告紫金财产保险股份有限公司投有车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故导致原告车辆受损严重，经鉴定车辆损失为22177元，原告向被告保险公司理赔遭拒。现诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 紫金财险邢台中心支公司口头辩称，事故发生时该车辆未向我司报案，我司不了解事故发生的经过，请求法院调查核实该案件的真实性。如法院判决我司赔偿，法院应赋予我司向三者车追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：1、2019年10月19日16时许，赵跃龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至邢台市桥东区与李捷驾驶冀Ｅ×××××小型轿车变更车道时发生交通事故，造成两车不同程度损伤。经双方自行协商，李捷负本次事故的全部责任，赵跃龙无责任。2、事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在紫金财险邢台中心支公司投保机动车损失保险（限额201474元）及不计免赔险；保险期间为2019年9月30日至2020年9月30日。3、2019年10月20日赵跃龙自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车进行了车辆损失鉴定评估，鉴定评估结论为车辆损失为22177元。花费评估费660元。4、赵跃龙称事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车已修复并已出售过户给案外人。5、道路交通事故自行协商协议书记载李捷驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车保险公司为国任财产保险股份有限公司。6、赵跃龙称事故发生后，由事故对方李捷向投保公司报案，故未向紫金财险邢台中心支公司报案。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。关于损失数额，事故发生后原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估公司对事故车辆进行了车辆损失鉴定评估，且原告未向被告公司进行报案并将事故车辆予以出售，导致被告无法对车辆进行复勘，故本院对该车辆损失鉴定评估结论不予认可；综合本案情况，本院酌定车损为20000元。关于评估费用，原告虽提交了评估公司开具的评估费增值税发票复印件，但委托评估系其自行委托，并未向被告报案，故该费用应由其自行负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵跃龙冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失20000元。 二、驳回赵跃龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2787号 杨子宇： 赵岚： 本院执行申请执行人杨子宇与被执行人赵岚合同纠纷一案中。被执行人赵岚履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢86号 许志祥（申请执行人）、张甲甲（被执行人）： 许志祥与张甲甲(2020)皖0422执恢86号民间借贷一案，申请执行标的共计19318元。经本院立案执行，现已强制执行到位19318元，并由被执行人承担执行费200元，至此，许志祥向本院申请执行的(2020)皖0422执恢86号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4483号 原告:黄木根，男，1968年8月19月出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律所事务所律师。 被告：梁贵山，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告黄木根与被告梁贵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄木根撤回起诉处理。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑园园
虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保48号申请人：宋铁龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被申请人：刘海军，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月19日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人刘海军驾驶的停放在虞城县交警大队事故中队的豫Ｎ×××**号轻型普通货车一辆采取扣押措施，保全数额为15000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人宋铁龙因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘海军驾驶的停放在虞城县交警大队事故中队的豫Ｎ×××**号轻型普通货车一辆，保全数额为15000元。案件申请费170元，由申请人宋铁龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月十九日书记员 孙玉淑
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1397号案外人：李**飞，男，1990年12月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人李**飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）22门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李**飞以115249元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号（××）22门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2019年5月31日向李**飞开具金额为115249元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李**飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2982号之二 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人杨显洪,男,1975年12月10日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人牟锡彪,男,1962年11月16日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨显洪、牟锡彪为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币264263.85元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1714元、申请执行费3863.96元。 立案执行后，本院于2020年8月31日向被执行人杨显洪、牟锡彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨显洪、牟锡彪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨显洪、牟锡彪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨显洪、牟锡彪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨显洪、牟锡彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨显洪、牟锡彪不动产登记情况，经查被执行人牟锡彪名下无不动产登记信息。 查明被执行人牟锡彪有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人牟锡彪无其他房地产登记信息。 3、经查被执行人杨显洪、牟锡彪名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人杨显洪、牟锡彪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨显洪、牟锡彪的住房公积金信息，未发现被执行人杨显洪、牟锡彪开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人杨显洪、牟锡彪名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人杨显洪、牟锡彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨显洪、牟锡彪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人杨显洪、牟锡彪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨显洪、牟锡彪有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨显洪、牟锡彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨显洪、牟锡彪纳入失信被执行人名单及对被执行人杨显洪、牟锡彪采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人杨显洪、牟锡彪的其他系列案件中，另案对被执行人牟锡彪拒不申报的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨显洪、牟锡彪。 经查，截止目前，被执行人杨显洪在本院另有6件执行案件未履行；被执行人牟锡彪在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨显洪、牟锡彪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨显洪、牟锡彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨显洪、牟锡彪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2982号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月六日 代书记员  金晨辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1319号申请人:王某甲，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王某乙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王某丙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王某丁，男，，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某甲、王某乙、王某丙与被申请人王某丁继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9698号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人王某丁名下价值426510元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月25日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月29日冻结被申请人王某丁名下银行账户1个，冻结时账户余额426510元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9698号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审     判     员    刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年十月十日                   书     记     员    张亦甜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2898号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：张华贵,男,1974年6月16日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张华贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2810号民事判决已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51747.35元及利息，并负担申请执行费676.21元、案件受理费588.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人张华贵采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5379号 上诉人（原审原告）：于荣，女，1974年5月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市明珠大街东侧。 负责人：高晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司经理。 上诉人于荣因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿保险股份有限公司泊头支公司人寿保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于荣及其委托诉讼代理人孙琪正，被上诉人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于荣上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求支持原审原告的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定案件事实和适用法律均错误。1、原审判决 2 认定上诉人未在告知事项中履行如实告知义务，是错误的；2、被上诉人未依法提示投保风险，未提示说明免责条款，不应适用免责条款；二、原审判决违反不告不理的民事司法精神。上诉人在一审中没有请求解除双方的保险合同，被上诉人在答辩时也没有请求解除保险合同，一审判决却判令解除双方的保险合同，超出了当事人请求的范围。三、被上诉人无权解除合同。按照上诉人与被上诉人保险合同第四条第四款约定，该合同成立之日超过两年的，被上诉人不得解除合同；且在被上诉人知道解除事由后，没有在三十天内提出解除合同。综上所述，原审判决错误，请求二审法院查明案件事实，依法裁判。 中国人寿保险股份有限公司泊头支公司辩称，上诉人投保时未如实告知既往病史，带病投保，隐瞒病情，且所患疾病为不再保障范围内的原位癌，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，中国人寿保险股份有限公司不应承担对上诉人的理赔义务。请求法院依法驳回上诉，由上诉人承担一、二审诉讼费用。 于荣向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付保险金65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司于2015年5月21日签订保险合同号为：2018-130900-432-01529102-0的国寿康宁终身重大疾病保险合同。保险期限为自合同签订之日起终身。保险金额为65000元，缴费期限为十年，分次交付。合同签订后。原告缴纳了保费。2018年7月24日原告生病住院，经天津市肿瘤医院确诊为左乳癌。原告提交的天津市肿瘤医院病历入院记录中记载，原告既往病史有10余年前因左乳肿物行手术治疗，病理结果提示腺纤维瘤。原、被告双方签订的保险合同中重大疾病保险利益条款第四条对重大疾病作了定义；个人保险基本条款第六款约定：“投保人因重大过失 3 未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费”。原告在告知事项第七栏病史询问是否曾患有或接受治疗过下列疾病，第F项为：肿瘤（包括恶性肿瘤及尚未确诊为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿、结节、赘生物）填写为否。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。被告未提交相关规定证实原告所患疾病属于原位癌的范畴，原告在天津市肿瘤医院确诊为左乳癌属于合同约定的重大疾病中恶性肿瘤范畴。原告在10余前曾因左乳肿物行手术治疗，病理结果提示腺纤维瘤，而未在告知事项中履行如实告知义务，被告有权拒绝赔付原告保险金，但应按合同约定退还原告已交纳的保险费。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决：一、驳回原告诉讼请求；二、解除原、被告之间保险合同号为：2018-130900-432-01529102-0的国寿康宁终身重大疾病保险合同，被告于判决生效后十日内退还原告所交纳保险费。案件受理费713元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审庭询后，被上诉人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司向本院提交一份情况说明，内容为：“被保险人于荣，于2015年5月22日在中国人寿保险股份有限公司泊头支公司投保国寿防癌保险和国寿康宁终身重大疾病保险。2018年于荣患病后来我司申请理赔，根据被保险人提交的病历及病理材料中可知于荣所患疾病未发生穿透，无浸润无转移，属于原位癌的范围，国寿防癌保险分两类情形理赔：一是轻症癌症（轻疾），即未发生癌细胞转移或浸润的原位癌症，一是重症癌症（重疾），即已经发生转移或浸润的癌症。我司向其说明情况，被保险人于荣认可其所患疾病为无发生转移或浸润的轻症癌症，对我司按轻症赔付无任何异议， 4 我司己于2018年10月10日将21000元赔付给被保险人。国寿康宁终身重大疾病保险对于原位癌不认定为重疾范围，且投保时对既往病史、药物过敏史等情况也未尽如实告知义务，在保险合同中被保险人于荣对合同的保险范围、免责条款等信息也签字确认其己了解详知，因此我司就该保险合同未进行理赔。因被保险人于荣所患疾病系原位癌，属于轻疾，不符合其所投保的国寿防癌保险中的重疾及国寿康宁终身重大疾病保险承保范围，因此我司未对该项目进行理赔，仅按轻症赔付完毕，于荣认可其患疾病为轻症，对轻症赔付无任何异议。现于荣提起诉讼要求重疾赔付，属矛盾主张，重复赔付。我司也在于荣领取21000元时向其说明，若其所患疾病将来发生转移或侵犯其他细胞组织或器官，符合重疾要求，依然会按两份合同的相关约定理赔。被保险人于荣向法院提起诉讼，要求保险公司承担理赔义务，法院一审判决驳回其理赔请求，解除保险合同，退还保费。我司在接到判决后十五日之内未扣除任何费用将被保险人所交纳的所有保费全部退还给被保险人。” 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人于荣于2015年5月22日在被上诉人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司处投保国寿康宁终身重大疾病保险。上诉人在投保时对于药物过敏史及既往病史等均填写为“否”，并在投保确认单部分本人签名，2018年7月，上诉人因“左乳癌”住院治疗，并要求被上诉人给付保险金，一审法院以上诉人于荣作为投保人未履行如实告知义务，未支持上诉人要求被上诉人赔偿的诉讼请求，并不违反相关法律规定；且，上诉人于荣在被上诉人处另外投保了其他人寿保险，被上诉人已经对上诉人进行了赔付，被上诉人并称：在上诉人于荣认可其患疾病为轻症的情况下，已按轻症赔付完毕，上诉人诉讼要求重疾赔付，属重复赔付， 5 如上诉人符合重疾要求，依然会按两份合同的相关约定理赔。但，上诉人于荣与被上诉人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司在一审审理中均未要求解除案涉保险合同，一审法院却直接判令解除保险合同并退还保险费，处理不当，本院予以纠正。 综上所述，于荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2371号民事判决第一项； 二、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2371号民事判决第二项。 一审案件受理费713元，由上诉人于荣负担；二审案件受理费1425元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9336号 原告：徐孝良，男，汉族，1951年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被告：卢东，男，汉族，1978年6月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 原告徐孝良与被告卢东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝良及其委托诉讼代理人邹华，被告卢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金14万元及利息（利息以本金14万元为基数，从2017年9月27日开始按年利率15.4%的标准计算，应算至被告还清全部款项之日止）；2.判令被告立即支付原告聘请律师花费的律师代理费3000元3.本案诉讼费用由被告卢东承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少流动资金提出向原告借款，向原告出具两张《借条》，确认原告借给被告借款本金共计14万元，约定月息2%，借期为两年，利随本清。前述借款到期后，原告曾找被告协商返还借款本金及支付利息事宜，但被告起初以各种借口拖延支付。2020年1月15日，原告找到被告并要求被告重新签了一份《借条》，被告再次签字进行确认，约定于2020年10月30日前还清前述借款，否则被告应承担从借款之日起按每月2%的利率支付利息，并约定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖等事宜。被告在向原告出具前述《借条》后，原告把此前两张《借条》原件还给了被告。2020年1月16日，被告又与原告协商分期返还前述借款本金14万元，即2020年3月30日前还4万元，剩余10万元从4月份每月还2万元并于7月30前全部还清。为此，被告向原告又出具了一份《还款承诺书》，并由被告签字确认。双方口头约定，如果被告不按《还款承诺书》的约定还款，则应从被告借款之日起向原告支付月2%的利息，如果按约定还清了借款本金则利息免除。但被告并没有按约定履行承诺的义务，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告卢东辩称，本案借款是事实，被告愿意还款，但目前没有还款能力。 经审理查明，2020年1月15日，被告卢东向原告徐孝良出具一张借条，载明被告向原告借款14万元，承诺于2020年10月30日前还清，如未能按时还款，被告愿承担原告因诉讼支出的律师费等费用，并从借款之日起按每月2%支付利息。 2020年1月16日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明其尚欠原告14万元，于2020年3月30日前还款4万元，从2020年4月起每月还款2万元，并于2020年7月30日前还清。 另查，2017年8月23日，原告向被告转账4万元。2017年9月27日，原告向被告转账10万元。 再查，原告委托福建奥广律师事务所指派律师代理本案诉讼，支出律师费3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款14万元，原告主张借款系2017年分两次转账支付，并提交了相应转账凭证，被告亦承认本案借款事实，故对于被告向原告借款14万元的事实，本院予以认定。现已届还款期限，被告应予偿还。 被告未按时还款构成违约，根据借条的约定，被告应承担原告支出的律师费等费用，并从借款之日起按每月2%支付利息，是被告真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，对被告具有法律约束力。原告为本案支出律师费3000元，尚属合理，被告应予赔偿；但双方约定的利息超出法定限度，原告主张自2017年9月27日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告卢东于本判决生效之日起十日内向原告徐孝良偿还借款本金14万元并支付利息（利息为以14万元为本金，按年利率15.4%计算，自2017年9月27日起计至款项还清之日止）； 二、被告卢东于本判决生效之日起十日内向原告徐孝良赔偿律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2207.5元（原告预交4415元），由被告卢东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25877号原告：曾艺宁，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：林少杰，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市濠江区，居住地址广州市海珠区。被告：广州市十分牛餐饮有限责任公司，住所地广州市越秀区西湖路****。法定代表人：林少杰。被告：林燕霞，女，1991年12月17日出生，汉族，居住住址广州市海珠区。原告曾艺宁与被告林少杰、广州市十分牛餐饮有限责任公司（以下简称十分牛餐饮公司）、林燕霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺宁、被告林少杰、林燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艺宁向本院提起诉讼请求：一、判令被告林少杰、林燕霞、十分牛餐饮公司连带向原告偿还借款本金共计300000元；二、判令被告林少杰、林燕霞、十分牛餐饮公司连带向原告支付逾期利息，利息以27.3万元为本金，按照年利率14.4%的标准，从2020年1月1日起支付至实际清偿之日止；三、判令被告林少杰、林燕霞、十分牛餐饮公司连带向原告支付保险费1000元；四、判令本案诉讼费、保全费用由被告林少杰、林燕霞、十分牛餐饮公司承担。事实与理由：2019年3月22日，被告林少杰向原告借款，共计300000元，借款期限为90天。原告与被告林少杰、林燕霞签订书面《借款合同》，被告林少杰、林燕霞出具借条，明确所借款项及金额，承诺在2019年6月21日前付清所借本金300000元，被告十分牛餐饮公司对被告林少杰、林燕霞的债务承担连带保证责任。此外，合同还约定，逾期不偿还，按照借款总金额的0.1%向原告支付每日利息。借款已于2019年6月21日到期，但被告林少杰、林燕霞没有清偿，原告多次追讨，但被告至今仍未履行清偿责任。原告认为被告没有按照合同的约定清偿债务，严重损害原告的合法权益。故被告林少杰在履行上述还款义务的同时，从2019年6月22日起至实际清偿之日止，按2%的月利率计算逾期利息，被告十分牛餐饮公司承担连带清偿责任。但考虑到被告的经济能力，主张利息从2020年1月1日起计算，主动调整利率为年利率14.4%。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。被告林少杰、林燕霞、十分牛餐饮公司共同答辩称：确认涉案借款30万，但实际收到273000元，之前按照每月两分息偿还利息，但不记得具体的偿还金额，由于经济困难，从今年开始没有偿还任何款项。经审理查明：2019年3月22日，原告通过账号（31×××35）被告林少杰账号（62×××93）转款200000元、73000元。2019年3月22日，原告（甲方、出借人）与被告林少杰、林燕霞十分牛餐饮公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中载明：一、借款金额。乙方林少杰向甲方曾艺宁借款人民币叁拾万元整（300000）；二、借款交付方式及期限。3.借款期限90天，自2019年3月22日起至2019年6月21日止；四、乙方逾期不偿还借款，需按照借款总金额0.1%向甲方支付每日利息；六、保证条款。7.如乙方逾期未还款，乙方及丙方需向甲方承担的还款责任包括本合同项下的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限查询费、差旅费、诉讼费、律师费、委托第三方追偿等费用）及其他应付费用。原告在甲方处签字，被告林少杰、林燕霞在乙方处签字，并加盖十分牛餐饮公司印章。当日，被告林少杰、林燕霞出具《借款借据》，其中载明：兹收到出借人曾艺宁根据其与借款人于2019年3月22日签订的《借款合同》出借的款项人民币叁拾万元整，关于借款事宜的相关约定按《借款合同》执行。被告林少杰、林燕霞在借款人处签字，并加盖被告十分牛餐饮公司印章。诉讼中，被告确认偿还利息至2019年12月，之后再无偿还任何其他款项。原告陈述其对被告具体偿还利息金额亦未统计，被告借款时表示周转几天，但向被告追讨时，被告表示无力偿还，但同意每月按两分息计算利息，此后被告支付利息至2019年12月就未再支付任何款项，于是双方后补了借条。另查明，本案中原告申请诉讼保全，并于2020年8月10日支付保险费1000元，案外人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具增值税发票，载明购买方为曾艺宁，服务名称为财产保险服务，金额为1000元。以上事实，有银行转账记录、《借款合同》、《借款借据》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项273000元，被告向原告出具借据，故双方之间为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告转款273000元，被告亦确认到期尚未归还本金，故原告主张被告归还本金273000元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。《借款合同》约定，被告逾期不偿还借款，需按照借款总金额0.1%向原告支付每日利息，现原告主张被告按照年利率14.4%的标准给付利息，并不违反上述约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告确认支付利息至2019年12月，故原告主张被告自2020年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，本院亦予以支持。双方约定，如被告逾期未还款，被告需向原告承担的还款责任包括合同项下的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限查询费、差旅费、诉讼费、律师费、委托第三方追偿等费用）及其他应付费用等，现原告已支付保险费1000元，故原告要求被告支付该费用，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告林少杰、林燕霞、广州市十分牛餐饮有限责任公司向原告曾艺宁偿还借款273000元及利息（利息以273000元为本金，按年利率14.4%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起十日内，被告林少杰、林燕霞、广州市十分牛餐饮有限责任公司向原告曾艺宁给付保险费1000元。三、驳回原告曾艺宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告曾艺宁承担64元，由被告林少杰、林燕霞、广州市十分牛餐饮有限责任公司承担3466元。案件保全费2440元，由原告曾艺宁承担45元，被告林少杰、林燕霞、广州市十分牛餐饮有限责任公司承担2395元。以上费用原告已预缴，被告林少杰、林燕霞、广州市十分牛餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月五日书记员  胡嘉文
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢90号申请执行人赵建国，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人秦立军，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人赵建国与被执行人秦立军劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初798号民事判决已发生法律效力，被执行人秦立军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人秦立军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人赵建国偿还欠款6000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦立军银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计600元。3、本院对被执行人秦立军的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人秦立军的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人秦立军的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人秦立军实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人赵建国，要求其提供被执行人秦立军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦立军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1328号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王银(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年7月10日生，汉族，户籍在黑龙江省，住上海市普陀区。辩护人裘际玮，上海日盈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王银犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人王银及其辩护人裘际玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年10月11日8时30分许，被告人王银酒后乘坐纪某某驾驶的一辆电动车至本市普陀区凯旋北路镇坪路，因交通违法行为被正在此处执勤的民警傅某某拦停，民警进行处罚时，遭到被告人王银暴力阻碍。被告人王银采用掐脖子等方式殴打民警傅某某、黄某某，致两名民警颈部、胸部、上肢不同程度受伤。经鉴定，黄某某颈部挫伤、右胸部挫伤，均构成轻微伤。案发当日,被告人王银从案发现场被民警带所处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王银及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某、黄某某、彭某、纪某某的证言，监控录像，派勤表，验伤通知书、司法鉴定意见书，酒精测试单，公安机关出具的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案的犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王银犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月十七日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1294号 原告：黄雄鸣，男，1996年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄标，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄雄鸣与被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄雄鸣到庭参加诉讼，被告黄标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄雄鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄标一次性返还原告黄雄鸣欠款20000元、违约金4000元及利息（利息计算：从2017年10月20日至2018年10月20日的利息为4800元，之后的利息按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告黄标以购买房屋资金紧张为由向原告借款20000元，被告当场向原告出具借条并承诺于2018年10月20日前还清，但还款期限届至，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄标未提出答辩。 2 原告黄雄鸣围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄标缺席，没有对原告黄雄鸣提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告黄雄鸣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄雄鸣与被告黄标系朋友关系。2017年10月20日，被告以购买房屋资金紧张为由向原告借款20000元，原、被告于借款当日签订《借条》一份，该《借条》主要约定：“被告向原告借款20000元；借款期限从2017年10月20日至2018年10月20日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金并将本金归还，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”同日，被告复印其身份证交由原告收执，并在身份证复印件上注明：“为购买房屋，现借到黄雄鸣（4521231996××××××××）以现金借出的20000元（人民币贰万元整）借期12个月，贰零壹捌年拾月贰拾日到期时本息一并还清。”双方口头约定利息按月2%计付。之后，原告通过微信和支付宝分别向被告转账4500元、10000元，并向被告交付现金5500元。2018年3月，被告向原告支付利息2000元。借款期限届满后，被告未依约归还本息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于原告诉请被告归还借款本金20000元是否合法有据的问题。本案中，原告黄雄鸣与被告黄标之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告已履行出借义务，但借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 二、关于原告诉请被告支付利息及违约金是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 3 规定》第二十六条第一款规定：“出借人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告借款合同成立时间为2017年10月20日，当时还没有一年期贷款市场报价利率的规定，故涉案借款利率的上限应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算。原告起诉时间为2020年5月7日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定利息按照月息2%计付，违约金按借款总额的20%计算，上述两项约定超过了一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），对超出部分本院不予支持。另外，被告已依约归还利息至2018年3月，按照借条对应的时间，原告主张的利息应从2018年3月21日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 被告黄标于本案判决生效之日起五日内归还原告黄雄鸣借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年3月21日起，按年利15.4%计至被告黄标实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费520元，由被告黄标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  余勇才 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13633号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：朱纯宇，女，1989年9月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告朱纯宇物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为75元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈梅梅
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3103号原告:陈宇，男，1997年11月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：朱朝峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住五河县。被告：白素娟，女，1988年6月8日出生，汉族，住五河县。原告陈宇与被告朱朝峰、白素娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告朱朝峰、白素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日被告白素娟以看病为由向原告借款20000元，向赵婷婷借款11000元、向王引借款2000元、向刘凯借款3500元、向张星文借款3000元、向李瑞东借款5000元、向胡从磊借款11000元。上述原告找到被告询问借款原由，发现被告借款不是用来看病的，而是用来偿还其他贷款的。2020年4月19日晚上上述原告与被告白素娟签订个人借款合同，约定还款日期为2020年5月19日。到期后被告未及时还款，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日被告白素娟向原告借款20000元，同日原告向被告白素娟微信转款20000元。2020年4月24日被告白素娟向原告等七人出具借条一张，载明被告白素娟向上述七人共同借款59500元，使用期限为一个月。到期后被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。另查明，庭审中原告自愿放弃对被告索要利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈宇借钱给被告白素娟使用，双方形成借贷关系，被告应当及时偿还。故对原告陈宇要求被告白素娟归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱朝峰承担还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白素娟于本判决生效后十日内偿还原告陈宇借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  刘士奎人民陪审员  冯 吉二〇二〇年十一月二十日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5733号 原告：安乐梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住滨城区。 被告：滨州市皓煜置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路**，统一社会信用代：913716025754872864。 法定代表人：王崇，该公司执行董事。 原告安乐梅与被告滨州市皓煜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告安乐梅逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安乐梅撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21797号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人:马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人:薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：武汉市武昌区三嫂客栈，经营地址武汉市武昌区。 经营者：黄国香。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告武汉市武昌区三嫂客栈特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3769号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：李娜。被执行人：李阳。被执行人：杨洋。被执行人：雷伟。被执行人：乔星。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李娜、李阳、杨洋、雷伟、乔星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于(2019)陕0802民初9444号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金270000元并支付利息及罚息（截止2019年10月10日已产生利息及罚息83134.08元，从2019年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止以本金270000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。负担案件受理费3160元、执行费5520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执644号申请执行人叶发香。被执行人冯美伟。关于申请执行人叶发香与被执行人冯美伟民间借贷纠纷一案，申请执行人叶发香依据本院（2019）鄂0704民初134号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯美伟的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人叶发香同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人冯美伟现暂无可供执行的财产，且申请执行人叶发香亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月九日书记员  许 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执恢231号之二 申请执行人：王香莲，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：阳开云，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人：洪素平，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 本院在执行申请执行人王香莲与被执行人阳开云、洪素平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日委托淘宝网拍卖被执行人阳开云、洪素平共有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房产（产权证号：株房权证株字第1××2号）壹套。2020年9月29日，买受人王玉云（公民身份号码：430426197101××××）以563680.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房产（产权证号：株房权证株字第1××2号）的所有权归买受人王玉云（公民身份号码：430426197101××××）所有。株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房产（产权证号：株房权证株字第1××2号）的所有权自本裁定送达买受人王玉云时转移。 二、买受人王玉云可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 婵
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初89号起诉人：李欣遥，女，1976年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴坤，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月5日，本院收到起诉人李欣遥的行政起诉状，以昆明市公安局五华分局为被起诉人。起诉人李欣遥向本院提出诉讼请求：判决撤销昆明市公安局五华分局经侦大队对原告刑事犯罪记录。事实理由：2020年8月19日，原告因工作及生活需要，到户籍所在地昆明市公安局盘龙分局金沙派出所开具《无违法犯罪记录证明》，才知晓我方有犯罪记录。系统显示李欣遥为前科人员，曾被五华区公安分局经侦大队处理过。原告未曾有过犯罪行为，仅在2012年6月因设立云南曾旭商贸有限公司时，委托工商代理机构代理注册该公司，被五华区公安分局经侦大队询问并做了笔录。五华区公安分局经侦大队在2020年9月1日出具《情况说明》给予证实。原告于2020年9月2日提交《申请书》，申请昆明市公安局五华分局经侦大队上报公安部修改错误，昆明市公安局五华分局经侦大队的领导告知原告已经给了《情况说明》，改不了。被告的错误行为给原告的生活带来多方不便，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，涉案信息录入及信息更正行为系公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，本案中起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李欣遥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马俊梅审判员  徐 畅审判员  杨 婷二〇二〇年十一月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特179号申请人:陈某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人：朱某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省。本院于2020年11月3日立案受理申请人陈某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某与朱某某因交通事故责任纠纷，于2020年11月2日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、朱某某于2020年11月2日前给付陈某某车辆损失2000元；二、本事故引起的纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与朱某某因交通事故责任纠纷于2020年11月2日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年十一月四日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附1.2.**。负责人：陈文军，该分行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：陈余，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人陈余信用卡纠纷一案，本院(2019）渝0102民初6234号民事判决书已发生法律效力，陈余逾期未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金4383.52元及利息、复利、律师费损失1200元、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人陈余无存款本院对其账户进行了冻结，陈余无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈余无存款本院对其账户进行了冻结，陈余无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十一月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初774号 原告：李进发，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：胡学连，女，1967年4月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李进发（与胡学连系夫妻关系）。 被告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路**，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜徐跃、朱玉晓（均系该公司员工）。 原告李进发、胡学连与被告厦门市莲花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，李进发、胡学连于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李进发、胡学连撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李进发、胡学连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李进发、胡学连负担。 审判员  马敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3986号申请执行人:山东天翔科技有限公司，住所地聊城高新区天津路以南、中华路以东。法定代表人：孙涛,总经理。被执行人：颜军，男性,1973年7月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******。法定代表人：颜丙涛,总经理。本院在执行山东天翔科技有限公司与颜军、山东聊城昌岳建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经调查，被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××65）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二日书记员  杨士鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10898号原告：刘保辉，男，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被告：陕西鼎恒嘉泰实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：史继文，该公司总经理。本院于2020年11月2日立案受理了原告刘保辉与被告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘保辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保辉撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘保辉负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月九日 书    记    员    马雨薇1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2449号被执行人：蒋海伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初386号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋海伟账户内案款人民币300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9770号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪永敬，该银行员工，特别授权代理。被告：何丽蓉，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证登记住址为四川省南江县，现住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告何丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告何丽蓉偿还原告借款本金余额468208.22元，截至2020年5月5日的利息、罚息、复利14071.88元，以及自2020年5月6日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率）；2.判令被告何丽蓉承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为24114元；3.确认原告有权行使抵押权，即原告对被告何丽蓉为上述债务提供抵押担保的位于昆明市房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告何丽蓉承担。裁判结果：原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。因涉案抵押物已办理了抵押登记手续，涉案债务在抵押范围之内，故抵押人何丽蓉应当依法承担抵押担保责任，对原告要求就涉案抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告何丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金465,417.53元，以及截至2020年10月21日的利息、罚息、复利合计22,117.35元，并支付自2020年10月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告何丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行律师代理费5000元；三、如被告何丽蓉未按上述期限足额履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行可就位于昆明市房屋【房屋他项权证号为：（昆明市）房他证昆字第××号】与被告何丽蓉协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元、诉讼保全申请费3051.97元，由被告何丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  汪建娇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1697号申请执行人:开化县林业局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处钟山路**，组织机构代码:002626277。法定代表人:李德兴。被执行人:江金茂，男，1959年12月11日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化县林业局与被执行人江金茂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审65号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人开化县林业局未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县林业局向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人江金茂缴罚款人民币3871元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人江金茂发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人江金茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人江金茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江金茂其名下银行存款共计2045.41元（已冻结），且暂无其他财产可供变现执行。截止2020年11月13日，被执行人执行标的为被执行人江金茂需缴罚款人民币3871元，并负担案件执行费50元。鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人江金茂采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县林业局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江金茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二〇年十一月十三日书记员  王 鑫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2952号原告：王维灿，男，1950年6月2日生，汉族，住新安县。被告：王路，男，成年，汉族，住新安县。原告王维灿与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告王维灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自起诉之日按月息1%计算至还款完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告急需用钱，在原告处借款11万元，口头约定月息3%，原告需用钱时提前一个月打招呼，被告随时就还，2015年5月原告急需用钱，多次找被告讨要欠款，被告仅付12月的利息，本金及剩余利息至今未还。无奈诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告信息不明确，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告有效送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院也无法确认被告身份，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王维灿的起诉。预交受理费1250元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月十三日书记员 郭佳菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢823号 叶丽珍、韩志云： 本院以（2020）浙1102执恢823号、（2019）浙1102执4849号立案执行的申请执行人叶丽珍与被执行人韩志云民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14449号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王晓星，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告王晓星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7361号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市番禺区钟村万益汽车维修服务部(经营者郑华娟)、郑华娟行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村万益汽车维修服务部(经营者郑华娟)、郑华娟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保19号 申请人：蒋达明，男，1947年7月3日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被申请人：代德义，男，1946年2月4日出生，汉族，住安岳县。 被申请人：代刚，男，1971年11月27日出生，汉族，住安岳县。 申请人蒋达明向本院申请财产保全，请求对被申请人代德义、代刚名下的存款及房产在600000元限额内予以冻结或查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的诉讼财产保全提供担保并承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代刚在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户6228××××9814、中国建设银行安岳支行岳阳路所账户6227××××4737的存款，冻结被申请人代德义在中国银行安岳上府街支行账户6013××××9030、中国银行安岳上府街支行账户6013××××6977，冻结金额以600000元为限； 二、冻结被申请人代德义、代刚的上述银行账户不足额时，即对备案在代刚、袁世慧名下的位于安岳县××镇××道（权证号：××（合同））房屋予以查封。 案件申请费3520元，由蒋达明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40968号原告苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1570号之二申请执行人：周雄，男，1980年12月21日出生，汉族，住武穴市保康路229号。被执行人：王**，男，1973年10月22日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初2577号民事调解书，已向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人王**在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金14110元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十一月六日书记员 王怀军
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2219号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3303号原告：庄某，女，汉族，生于1977年11月19日，浙江省东清市人，浙江省乐清市清江镇渡头村。原告：俞某，男，汉族，生于1978年3月10日，浙江省东清市人，住浙江省乐清市。二原告共同委托代理人姚云广，系贵州厚尚律师事务所律师，特别授权。被告：习水县华航煤矿有限公司（下称华航煤矿），住址：习水县良村镇良村村，统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。破产重整管理人：贵州中审会计师事务所。委托代理人：刘欢，系贵州于道律师事务所律师，特别授权。委托代理人：宋永江，系贵州于道律师事务所实习律师，特别授权。原告庄某、俞某诉被告习水县华航煤矿有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告庄某、俞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费178434.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄某、俞某撤回起诉处理。本裁定即日起发生法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  袁 匀二〇二〇年十一月十八日书 记 员  许 茜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4190号 原告：垫江县鹤游镇石鼓社区居委第1居民小组，住所地重庆市垫江县。 负责人：李福，该组组长。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务法律工作者。 被告：周凤文，男，1948年01月14日出生，汉族，居民，住垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 本院在审理原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第1居民小组与被告周凤文不当得利纠纷一案中，原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第1居民小组于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第1居民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取206元。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2137号申请执行人：江苏苏中农业发展有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：刘昊，总经理。委托代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：段俊成，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人江苏苏中农业发展有限公司与被执行人段俊成买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）苏1202民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：被告段俊成于本判决生效后十日内支付原告江苏苏中农业发展有限公司货款215000元及逾期付款的利息损失（以215000元为本金，自2020年5月25日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元（已减半收取），由被告段俊成负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月23日、2020年11月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院委托连云港市东海县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，发现并查封被执行人名下苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。5、2020年10月15日，本院委托扬州市广陵县人民法院对被执行人名下的苏Ｋ×××**车辆进行书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查、执行函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已书面查封被执行人名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｋ×××**车辆，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿