wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1565-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：李强，董事长。被执行人：陈功杰，男，生于1969年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与陈功杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理并向陈功杰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈功杰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈功杰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5358号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：梁用高，男，汉族，1963年1月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4811号之一申请执行人张前进，男，汉族。被执行人陈瑞君，男，汉族。申请执行人张前进等276人与被执行人陈瑞君追缴违法所得一案，本院作出的（2016）陕0113刑初868号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈瑞君未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113刑初868号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈瑞君立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞君名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈瑞君名下登记有车牌号码为豫AXX**机动车一辆，本院已委托河南省郑州市二七区人民法院进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张前进，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为277760元及利息，未受偿金额为277760元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陈瑞君发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十一月十九日书记员  贺 杨
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2580号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日出生，苗族，住惠水县，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：左鹏,男，1984年6月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告左鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的委托诉讼代理人张天龙、被告左鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88150元；2、判令被告支付违约金10146.59元（违约金暂从被告逾期支付之日起算至起诉之日，起诉之日后的违约金以逾期欠款为基数，计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为，判令被告支付货款35260元；将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付2019年11月20日后的违约金（以逾期欠款为基数，按每日万分之五计算至货款付清之日止），不再要求被告支付从2019年4月20日起至2019年11月20日前的违约金。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉请的事实及理由：2019年3月20日，被告左鹏因生产经营需要向原告贵州通程兄弟工程机械有限公司购买挖掘机，双方于同日签订《产品买卖合同书》约定：挖掘机价款935000元，运费25000元。合同签订后被告向原告支付首付款68000元，剩余货款1027500元（含分期利息）由被告从2019年4月20日起分48期还款，前47期每期还款17630元，第48期还款198890元。后被告因经营困难，无力支付货款。2020年12月，双方达成协议，被告将设备返还原告，并支付到期货款。后因被告未按约支付到期货款，截至2019年12月20日，被告尚欠原告货款35260元。原告向被告追索未果，为此诉至本院，诉请如前。被告左鹏辩称：我只欠原告一期货款17630元。2019年11月我已通知公司收回挖掘机。但因被告公司人员变动快，我无法提交证据证实。原告诉请的违约金计算标准过高，请求调整。经审理查明：2019年3月20日，原、被告签订《产品买卖合同》（编号AJ1833597）。合同约定：被告向原告购买挖掘机（型号SY225H），价款935000元，运费25000元、分期付款利息135500元，以上货款共计1095500元；原告首付68000元，剩余1027500元由被告从2019年4月起每月20日前分48期即48个月支付，前47期每期还款17630元，第48期还款198890元；被告付清全部货款前，合同标的物所有权属于原告所有；被告未按合同约定履约，由被告承担相应违约责任；被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之（空白）的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。合同还对双方的权利义务进行了约定。被告在原告提供的《销售申请单》中签字再次承诺1027500元货款分48期即48个月内支付完毕。合同签订同日，原告将一台挖掘机（型号SY225H）交付给被告。被告从2019年4月起至同年10月止，每月按约支付17630元货款。同年11、12月，被告因经营困难，再未按约履行付款义务，截至2019年12月20日，被告尚欠原告货款35260元。后原告向被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。另查明：2020年12月30日，原告已将挖掘机收回。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》中约定了合同标的物（含型号、机号）、数量、价款、交货地、违约责任等内容，合同内容明确、全面，标的物亦已于合同签订日交付，该合同未违反法律规定，故《产品买卖合同》成立并生效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付该挖掘机，但被告未按约定支付2019年11、12月的到期货款，已构成违约，对原告要求被告支付2019年11月、12月的货款35260元的诉请，本院予以支持。被告辩称2019年11月已通知原告收回挖掘机，但庭审中并未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告提出其仅应支付2019年11月的货款的意见，本院不予采纳。因原、被告签订的《产品买卖合同》未约定被告逾期支付货款应支付违约金的计算标准，故对原告要求被告以到期未付货款为基数，从逾期付款之日起按每日万分之五支付违约金的诉请，本院不予支持。被告未按约向原告支付货款，确给原告造成损失，但原告的损失主要表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现。本院结合本案具体案情及最近几年中国人民银行同期同类贷款利率的浮动情况及本案违约的程度等因素，确定违约金按年利率3.85%计算。双方约定被告应于每月20日前支付到期货款，故违约金应从每月21日起计算。被告应支付的违约金为：2019年11月21日至2020年9月2日，共计287天，被告逾期支付17630元货款，违约金为：17630元×3.85%÷365天×287天＝533.7元。2019年12月21日至2020年9月2日，共计256天，被告逾期支付17630元货款，违约金为：17630元×3.85%÷365天×256天＝476元。综上，被告应支付截至2020年9月2日的违约金1009.7元，2020年9月3日起的违约金，以尚欠的货款为基数，按年利率3.85%计算，支付至上述货款付清之日止。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左鹏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州通程兄弟工程机械有限公司2019年11月、12月的货款35260元以及截至2020年9月2日的违约金1009.7元，以上共计人民币36269.7元；2020年9月3日起的违约金，以尚欠的货款为基数，按年利率3.85%的标准，支付至货款付清之日止；二、驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告左鹏承担354元，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十一月十八日法官助理胡蓉书记员程丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2436号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢496号 申请执行人：余某云，男，1979年6月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院执行申请人余某云与被执行人李某借款合同纠纷一案，因双方当事人经协商，已自愿达成执行协议，申请执行人申请撤回本次执行，本院依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢496号案件的执行。 被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟春生，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟春生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62764元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额23594.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23594.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟春生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23594.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告钟春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4259号之一 申请执行人海南葫芦娃药业集团股份有限公司,住所地海南省海口市海口国家高新区药谷工业园**药谷四路**,组织机构代码:774262258。 法定代表人:刘景萍。 被执行人台州上药医药有限公司,住所地台州市东环大道**,组织机构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人海南葫芦娃药业集团股份有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海南葫芦娃药业集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人海南葫芦娃药业集团股份有限公司货款230914.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2382元，执行费3364元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海南葫芦娃药业集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢175号 申请执行人龚少兵，男，生于1976年3月18日，汉族。 被执行人王鹏，男，生于1994年2月26日，汉族。 被执行人张俊秀，女，生于1962年12月20日，汉族。 龚少兵与王鹏、张俊秀民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2131号民事判决书，王鹏、张俊秀应向龚少兵偿还借款本金250000元、利息77000元及后续利息115500元（计算至2020年8月10日）；给付案件受理费3076元，执行费3560元。张俊秀于2019年7月9日交纳30000元，剩余419136元王鹏、张俊秀未履行义务，龚少兵向本院申请恢复执行，本院立案执行。 在本次执行中，张俊秀交纳20000元，申请执行人龚少兵已领取。剩余部分申请执行人龚少兵与被执行人张俊秀自愿达成执行和解协议：双方约定于2020年12月31日前履行30000元，2021年5月31日前履行10000元，剩余部分2021年12月25日前全部履行完毕。经审查，申请执行人龚少兵与被执行人张俊秀自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执恢175号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 果
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1451号 罪犯成志斌，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省清新县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省清新县人民法院于2010年11月17日作出（2010）清新刑初字第167号刑事判决，以成志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月(刑期自2010年5月19日起至2023年8月18日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯于2011年1月18日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年10月14日获裁定减去有期徒刑九个月；2016年5月24日获裁定减去有期徒刑八个月；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年8月18日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯成志斌自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。截止至2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯成志斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯成志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯成志斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1391号原告石贤敏，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。委托代理人张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告欧阳轶（又名欧阳金苟），男，1971年1月18日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。原告石贤敏与被告欧阳轶合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石贤敏及其委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告欧阳轶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令被告立即支付欠款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系舜德乡屏峰村风力发电厂发电机器基础及道路工程包头，原告在其工地做混凝土杂工，被告一直不支付工钱，2019年11月30日原告找被告结算工钱，被告出具欠条，欠原告8000元。原告多次讨要未果，诉至法院。原告提交了以下证据材料：2019年11月30日欠条一张。经审理查明：2018年原告在被告承包的工地干活，后就其工钱向被告讨要，被告于2019年11月30日出具欠条一张“今欠到石贤敏人工工资计人民币8000元整-欧阳轶-2019.11月30日”。原告称其多次讨要工钱未果诉至法院。本院认为：原告为被告工地干活，后原告找被告讨要工钱，被告出具了欠条，足以证实原告诉求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳轶于本判决生效之日起十日内支付原告石贤敏人民币8000元清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告欧阳轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年十一月十九日书记员  秦佳燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6741号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，系该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香,河南有道律师事务所律师,特别授权。被告：赵明凯，男，汉族，1966年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告赵明凯为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明凯的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为56元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3512号 原告：曹明华，男，汉族，1965年9月30日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告曹明华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金17384元（违约金以原告已交付房价款1511681元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042502101。合同中约定：1、原告以1511681元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042502101），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1511681元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042502101号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，曹明华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给曹明华使用，已构成违约，曹明华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。综上，恒鹏置业公司应向曹明华支付以购房款1511681元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1511681元×109天×0.01%=16477.32元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告曹明华支付逾期交房违约金16477.32元； 二、驳回原告曹明华的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初800号原告（反诉被告）：永登光辉化工建材有限公司，住所地：永登县上川镇古联村。法定代表人：韦秀岩，系公司经理。被告（反诉原告）：鲁建芳，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告永登光辉化工建材有限公司诉被告鲁建芳合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告永登光辉化工建材有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为永登光辉化工建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告永登光辉化工建材有限公司撤诉。案件受理费4437.5元（已减半），由原告永登光辉化工建材有限公司承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  王 茜人民陪审员  王 刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁 婕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1870号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:郭彦彦，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郭彦彦未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年6月18日欠款共计74236.01元，其中本金53256.1元、利息19579.79元、分期手续费1382.12元、单项增值服务费18元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郭彦彦签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年6月18日的欠款共计74236.01元，其中本金53256.1元、利息19579.79元、分期手续费1382.12元、单项增值服务费18元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭彦彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金53256.1元、利息19579.79元、分期手续费1382.12元、单项增值服务费18元，共计74236.01元（暂计至2020年6月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费552元，由被申请人郭彦彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1801号 申请执行人：广西桂平市金弘典当有限公司，住所地桂平市沙岗路**。 法定代表人：覃庆。 被执行人：黄汉森，男，1962年11月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西桂平市金弘典当有限公司与被执行人黄汉森民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1006号民事判决书,责令上述被执行人归还借款56920元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费741元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人黄汉森和案外人姚沛玲名下共同共有的座落于桂平市双孖石的房屋一幢［国有土地使用权证：浔国用（2010）第××号，，地号230102353；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号，浔房权证桂平西山字第××号］，但该房屋已被平南县人民法院查封在先，本院属轮候查封。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨      智      敏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2467号原告：刘某，住山东省栖霞市被告：冀某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告冀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年十一月十六日书记员  隋树栋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5003号原告：沈笑仙，女，1955年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄光仕，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：周素兰，女，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：陈银建，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：陈龙兴，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：沈叶影，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：沈秀伟，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告沈笑仙诉被告黄光仕及第三人周素兰、陈银建、陈龙兴、沈叶影、沈秀伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈笑仙的委托诉讼代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告黄光仕及第三人周素兰、陈银建、陈龙兴、沈叶影、沈秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈笑仙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1996年农历11月27日签订的坐落于金乡镇棕鞋巷21号房屋买尽契合法有效；2.判令被告及第三人协助办理上述房屋所有权证、土地使用权证的初始登记；3.判令被告及第三人协助原告办理上述房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续；4.被告承担诉讼受理费。事实和理由：1995年12月19日被告黄光仕通过苍南县人民法院金乡法庭拍卖获得沈小华、周素兰所有的坐落于金乡镇棕鞋巷21号三层楼房一间。一九九六年农历十一月二十七（公历1月6日），原告沈笑仙与被告黄光仕签订房屋卖尽契。被告黄光仕将苍南县金乡镇棕鞋巷21号三层楼房，经中介以人民币伍万伍仟伍佰元的价格转让给原告沈笑仙。购房款当日随契收讫，被告并转交房屋相关手续，不久原告搬入居住，一直居住至今。另，沈小华存在双重户口，2012年11月19日删除沈小华户口，继续使用陈细华户口，并已于2015年4月10日因死亡注销。陈细华生前与第三人周素兰共生育子女沈叶影、沈秀伟、陈银建、陈龙兴四人，因此第三人周素兰、沈叶影、沈秀伟、陈银建、陈龙兴系陈细华的法定继承人。事后，原告要求多次被告、第三人协助办理涉案房屋的土地使用权证初始登记，房屋所有权证、土地使用权证过户手续，被告及第三人一直推诿。为此，原告为了维护合法权益，故原告提起本案诉讼。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．被告及第三人的人口信息，证明被告及第三人诉讼主体资格；3．民事裁定书，证明被告通过拍卖形式获得涉案房屋；4．卖尽契，证明原被告签订涉案房屋买卖合同的事实及原告使用涉案房屋的事实；5．陈细华身份信息证明、双重户口注销证明，证明陈细华与沈小华系同一人的事实，及陈细华户籍因死亡已经注销的事实；6．房屋所有权登记申请书、房屋所有权人户籍登记表，证明涉案房屋登记在沈小华名下的事实及沈小华与周素兰生育子女的情况。被告黄光仕及第三人周素兰、沈叶影、沈秀伟、陈银建、陈龙兴未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示、质证，本院认为，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力本案予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月19日被告黄光仕通过苍南县人民法院金乡法庭拍卖获得沈小华、周素兰所有的坐落于金乡镇棕鞋巷21号三层楼房一间。一九九六年农历十一月二十七日，原告沈笑仙与被告黄光仕签订房屋卖尽契。被告黄光仕将苍南县金乡镇棕鞋巷21号三层楼房，以人民币55500元的价格转让给原告沈笑仙。另查明，沈小华存于2015年4月10日死亡。第三人周素兰、沈叶影、沈秀伟、陈银建、陈龙兴系沈小华的法定继承人。本院认为，原、被告于一九九六年农历十一月二十七日签订的涉案房屋买卖契约，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告要求确认该合同效力，符合法律规定，应予支持。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。房屋买卖合同的履行包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的产权过户登记手续。现原告请求被告及第三人协助其办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认沈笑仙与黄光仕于一九九六年农历十一月二十七日签订的坐落于金乡镇棕鞋巷21号房屋的房屋买卖契约合法有效；二、被告黄光仕及第三人周素兰、沈叶影、沈秀伟、陈银建、陈龙兴于本判决生效后十日内协助沈笑仙办理上述房屋不动产权的初始登记及过户登记手续。本案受理费3300元，减半收取1650元，由黄光仕、周素兰、沈叶影、沈秀伟、陈银建、陈龙兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十一月十八日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14442号申请人:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼****，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人詹纯新。被申请人:梅州市政发建设工程有限公司,住,住所地：梅州市梅江区梅园新村南园****店铺一社会信用代码：91441400779953752C。法定代表人廖敬文。被申请人:廖建文,男,汉族,1974年3月20日出生,住广东省兴宁市。被申请人:何远红,女,汉族,1975年9月15日出生,住广东省兴宁市。本院在审理申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司诉被申请人梅州市政发建设工程有限公司、廖建文、何远红融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梅州市政发建设工程有限公司、廖建文、何远红的银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅州市政发建设工程有限公司、廖建文、何远红的银行存款45万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十二日书记员  王 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3926号 原告:罗慧华，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告罗慧华与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧华、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗慧华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同办卡日起至2028年3月9日时间段对应的游泳卡（余73次）费用2664元；2、判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2020年4月13日起至2021年4月13日时间段对应的游泳卡年卡费用1799元；3、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以4463元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(港福梦之岛店，当时叫鱼乐贝贝游泳馆，以下简称游泳中心）给小孩充值2880元80次的无限期卡，又于2020年4月13日现金充值了1799元30次的年卡。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者。被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空。2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案中原告办理的2880元80次的无限期卡，截至2020年8月24日，剩余有效次数为72次，价值2592元；根据游泳中心系统显示，原告于2018年4月13日办理游泳卡1799元／30次，该卡已全部使用，本人无义务退还该卡金额。应退还的金额是2592元，且原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是4463元，被告认为是2592元，经双方核对，原告同意被告主张的其应退还金额是2592元，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告罗慧华主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告罗慧华2592元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告罗慧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1571号申请执行人：奉节县三峡风天然气有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇人和街，统一社会信用代码91500000747450333N。负责人：段仁军。委托代理人：杨京京，北京市新诺（重庆）律师事务所律师。委托代理人：何绍东，男，汉族，1960年12月10日出生，住重庆市奉节县，系公司办公室主任。被执行人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地河南省博爱县磨头镇后十里街，统一社会信用代码914108220873387670。负责人：谭传荣。本院在执行奉节县三峡风天然气有限责任公司与博爱三峡益众新能源有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无保险、船舶、车辆、证券、金融资产登记信息，有银行存款几千万元（可用余额三百余万元），有不动产登记信息（被限制）。扣划被执行人银行存款3051150元，另案支付案件受理费21400元，负担申请执行费44217元，支付申请执行人案款2985533元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现2985533元。申请执行人因执行人的不动产已经受限而暂不要求采取限制措施，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1713号原告王引亮，女，生于1955年4月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王泽义、尚晓红（实习），河南天保律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告水正义，男，生于1958年10月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王百双，女，生于1959年5月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告水正义的妻子，代理权限为特别授权。原告诉称：2019年9月30日19时45分，被告水正义无证驾驶无号牌东方红拖拉机沿三邓249省道由东向西行驶至菜园乡南县小区路口三十米处时，与行人原告王引亮相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经陕州区公安局交通管理大队认定：水正义负此次事故的全部责任，王引亮无责任。事故发生后，王引亮在陕州区人民医院住院17天，产生各项费用26024.64元。双方协商赔偿无果。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用26024.64元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告损失19546.82元。被告辩称：原告走的路线不对，被告走的路线是对的，已经赔偿了10000多元，不同意赔偿。经审理查明：2019年9月30日19时45分,被告水正义无证驾驶无号牌东方红拖拉机装拉玉米杆，沿三邓249省道由东向西行驶至菜园乡南县小区路口东三十米处时，与行人原告王引亮由西向东行走相刮擦，致原告摔倒边沟内，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告水正义驾车驶离现场。事故发生当天，原告被送往三门峡市陕州区人民医院救治，经该院诊断原告伤情为:右锁骨粉碎性骨折，住院16天，于2019年10月16日出院，产生医疗费20572.64元。2019年11月27日原告进行数字化摄影、X线摄影花去门诊费62元。两项合计20634.64元。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222420190061069号《道路交通事故认定书》认定：被告水正义负此次事故的全部责任，原告王引亮无责任。审理中，原告申请伤残等级、二次手术费鉴定，2020年7月18日三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具三明司鉴所[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王引亮1、未达到伤残级等级标准；2、二次手术费用6000-8000元。原告花去鉴定费1600元。事故发生后，被告水正义支付原告医疗费1000元，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向原告王引亮垫付医疗费16077.83元。本院认为：被告水正义驾驶拖拉机与行人原告王引亮发生刮擦，致原告摔倒边沟内，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，被告水正义负事故的全部责任，原告王引亮无责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。被告水正义应对其侵权行为给原告造成的损害，依法承担民事赔偿责任。关于原告的损失项目和数额，本院确认如下：1、医疗费20634.64元，有原告提交的住院病历、收费票据等为证，依法予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院16天，50元/天，经计算为800元；3、营养费。原告住院16天，20元/天，经计算为320元；4、护理费。原告请求按照100元/天计算，原告住院16天，经计算为1600元；5、误工费。事发时原告已达法定退休年龄，原告对该主张也未提交其确有劳动收入的有关证据，故对原告的该项请求，依法不予支持；6、交通费。原告住院16天，20元/天，经计算为320元；7、二次手术费，依据鉴定意见，本院酌定7000元；8、鉴定费。原告花去鉴定费1600元，有原告提交的票据为证。因原告未构成伤残，故对原告的该项请求，酌定800元。综上，原告的各项损失合计为31474.64元。被告水正义应赔偿原告损失31474.64元。因事故发生后被告水正义支付原告医疗费1000元以及道路救助基金服务中心向原告垫付款16077.83元，该两笔款项应予扣除，扣除后，被告水正义赔偿原告损失14396.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告水正义于本判决书生效后十日内赔偿原告王引亮损失14396.81元；二、驳回原告王引亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告王引亮负担34元，被告水正义负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年十一月五日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之七申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国工商银行账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9418号之一 被执行人：黄芳，男性,1966年5月28日生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人黄芳保险纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18395号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费25.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9418号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18395号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18395号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月三日 书记员 戴炳钦
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初379号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某1，男，1975年1月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省赣县区，住赣县区。曾因实施盗窃行为，于2019年2月19日被于都县公安局拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2019年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因实施盗窃行为，于2020年7月2日被南康区公安局拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月31日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。指定辩护人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘某1及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日5时30分许，被告人刘某1路过江西省赣州市信丰县路边时，发现失主刘某2停放在现场的一辆枣红色爱玛牌电动车钥匙未拔，便将该电动车偷偷骑走。2020年7月17日9时许，被告人刘某1在赣州市南康区南水村附近被信丰县公安局民警现场抓获。同日，信丰县公安局扣押了被盗电动车，并于当日将该车发还给失主。经信丰县价格认定中心认定，被盗电动车被盗时的市场价格为人民币二千二百三十二元（￥2232元）。另查明，2020年10月28日，被告人刘某1在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，失主刘某2的陈述，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗物品已发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某1处有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某1的刑期自2020年7月17日起至2021年4月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十五日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保45号 申请人：赵建会，男，1970年6月24日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：马涛，男，1984年3月21日出生，回族，住址宁夏平罗县汝箕沟西沟区。 申请人赵建会于2020年11月4日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人马涛驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马涛驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费420元，由申请人赵建会预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4226号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:李华宝。 被执行人陈哲,男,1975年02月14日出生,住所地浙江省玉,住所地浙江省玉环县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈哲申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈哲返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金329823.74元及利息，并负担案件受理费1975元，执行费4847元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈哲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈哲拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陈哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人陈哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 苏俞龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1791号 平湖市五达新型建筑材料有限公司、张勤华： 本院受理的申请执行人平湖市五达新型建筑材料有限公司与被执行人张勤华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14324元，执行费为114元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张勤华银行存款执行到位部分执行款，被执行人张勤华自动履行部分付款，申请执行人平湖市五达新型建筑材料有限公司已受偿执行款14232元，并自愿放弃本案余款92元的执行。至此，本院（2020）浙0482执1791号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2974号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12646号 原告：张**洋，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王荣军，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：陈永英，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 共同委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹明顺，贵州元璋律师事务所实习律师。 原告张**洋与被告王荣军、陈永英合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张**洋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**洋申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张**洋撤回起诉。 案件受理费1900元，已减半收取，由原告张**洋承担。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1155号 原告：梁居明，男，1971年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈衍信，男，1973年9月14日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈洁珍，女，1997年10月12日出生，汉族，住兴业县。 原告梁居明与被告陈衍信、陈洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员王秋井、卢杏英组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁居明到庭参加诉讼，被告陈衍信、陈洁珍经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁居明诉称，原告与被告陈衍信是朋友关系。被告陈衍信以急需资金周转为由，于2018年1月16日开始陆续向原告借款合计115万元，约定月利率按2％计，期间，被告陈衍信偿还了借款本金85万元及部分利息。2019年10月10日，被告陈衍信重新立写借条，确认尚欠原告借款30万元，定于2019年10月30日前偿还3万元，余款每月至少偿还3000元，2021年12月30日前全部还清，被告陈洁珍为被告陈衍信借款承担连带保证责任。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30万元并支付利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2019年11月1日起计至债务清偿之日止，按年利率24％计付，暂计2019年4月1日利息为3万元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈衍信、陈洁珍未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告陈衍信以急需资金周转为由，于2018年1月16日开始陆续向原告借款合计115万元，约定月利率按2％计，上述借款由原告及其妻子罗润兰通过银行转帐至被告陈衍信的银行帐户。2019年10月10日，双方经结算，被告陈衍信确认共向原告借款115万元，约定月利率按2％计，已偿还85万元，尚欠原告借款30万元，定于2019年10月30日前偿还3万元，余款每月至少偿还3000元，2021年12月30日前全部还清，被告陈洁珍作为借款连带保证人在借条上签名。此后，被告陈衍信未按约履行义务，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈衍信以急需资金周转为由陆续向原告借款合计115万元，后经双方经结算，被告陈衍信确认尚欠原告借款30万元，有原告提供的银行转帐记录以及被告陈衍信重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告陈衍信均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故原告要求被告陈衍信偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按约支付利息，依法予以支持。鉴于原告要求从2019年11月1日开始计付，是其对自己实体权利的处分。被告陈洁珍作为借款担保人，在其担保期限内，故原告要求被告陈洁珍承担连带偿还责任的诉请，理由充分，依法予以支持。被告陈衍信、陈洁珍逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈衍信偿还原告梁居明借款30万元并支付利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2019年11月1日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）； 二、被告陈洁珍对上述第（一）项借款本息承担连带偿还责任。 本案受理费6250元，公告费350元，合计6600元，由被告陈衍信、陈洁珍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费6250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  王秋井 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖297号 原告：王文建，男，汉族，1970年7月4日出生，住河北省张家口市万全县。 原告：谢海霞，女，汉族，1972年4月8日出生，住河北省张家口市万全县。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告王文建、谢海霞与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告王文建、谢海霞诉称，1.被告向原告交付防城港市金花茶大道与江山大道62号北部湾财经中心9号楼12层1219号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金80130.69元（违约金计算式：以421297元为基数，按万分之二每日从2018年1月2日暂计至2020年8月10日为80130.69元，以后产生实际计至清偿逾期交房违约金之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张柏信 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保65号申请人：河南宏光奥林匹克置业有限公司，住所地：郑州市金水区民航路**金航大厦**。委托诉讼代理人：王梦倩，河南成务律师事务所律师。被申请人：董金星，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省修武县。申请人河南宏光奥林匹克置业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法采取财产保全措施，查封被申请人购买的位于郑州经济技术开发区第七大街99号2号楼11层1124号商品房，预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0186677号，保全价值564222元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南宏光奥林匹克置业有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董金星购买的位于郑州经济技术开发区第七大街99号2号楼11层1124号商品房价值份额564222元的房产，预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0186677号。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费3341元，由申请人河南宏光奥林匹克置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月十七日书记员  张俞珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11258号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈伟勤，男，公民身份号码******汉族，户籍地址；广东省汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈伟勤追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费51元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十日书记员  王福成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13262号原告:深圳市富士技研科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田北环路大树林工业区**，统一社会信用代码91440300567082051K。法定代表人:易理群。委托代理人:周深根、梅卫军，广东坤龙律师事务所律师。被告:惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住址地惠州市惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园，统一社会信用代码91441323MA4WEJ6A17。法定代表人:陈**刚。被告:深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住址地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人:陈**刚。被告：陈**东，男，汉族，1974年10月24日出生，住址江，住址江西省吉安市吉水县iv>被告：陈述剑，男，汉族，1968年1月27日出生，住址江，住址江西省吉安市吉水县iv>本院受理原告诉四被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富士技研科技有限公司撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月五日书记员  池晓漫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2099号原告：王**光，男，汉族，1995年6月10日出生，住河南省洛阳市。原告：姚文献，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告王**光诉被告姚文献民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王**光撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月十一日书记员  郑明怡
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5943号原告：王继亮，男，1970年8月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：马相海，男，1962年12月17日出生，汉族，住曹县。被告：赵西伦，男，1956年1月22日出生，汉族，住曹县。原告王继亮与被告马相海、赵西伦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮及委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。被告马相海、赵西伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继亮向本院提出诉讼请求：1.判令马相海支付王继亮代为偿还的借款本息23万元及逾期利息（以23万元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告赵西伦对第一项中不能向马相海追偿的部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2013年9月30日至2016年9月29日，马相海向山东曹县农村商业银行股份有限公司循环贷款20万元，其与赵西伦为该笔借款提供最高额23万元担保。后因马相海逾期未还，经菏泽仲裁委员会仲裁，其与赵西伦为该笔借款本息在最高额23万元限额内承担连带保证责任。2020年4月27日，经曹县人民法院强制执行，其代马相海偿还山东曹县农村商业银行股份有限公司23万元。马相海、赵西伦未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告马相海与案外人山东曹县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告马相海自2013年9月30日至2016年9月29日从山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元，期限内随借随还，循环使用。同日王继亮、赵西伦与山东曹县农村商业银行股份有限公司签订最高额担保合同，约定保证人王继亮、赵西伦自愿为债权人与债务人自2013年9月30日至2016年9月29日形成的债权提供连带责任担保，最高额为23万元，保证期间为约定决算期届满之日起二年。2014年12月29日，马相海向山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款20万元，还款日为2015年12月11日。借款到期后，马相海未归还借款本息，山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽仲裁委员会提起仲裁。2016年8月4日，菏泽仲裁委员会作出（2016）菏仲裁字第737号裁决书，裁决：1、被申请人马相海偿还申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息罚息（利息自借款之日起至债务清偿完毕之日止按合同约定借款月利率10.2666%，罚息按原约定利率的30%计算）；2、被申请人王继亮、赵西伦对被申请人马相海上述借款本息在最高额23万元内承担连带清偿责任；3.被申请人王继亮、赵西伦承担保证责任后，有权向被申请人马相海追偿。该裁决生效后，马相海、赵西伦、王继亮均未按裁决履行。2017年3月22日，菏泽市中级人民法院指定由本院执行。2020年4月27日，王继亮通过曹县人民法院偿还山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款本息23万元。本院认为，被告马相海、赵西伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王继亮承担保证责任代被告马相海偿还银行贷款本息23万元后，有权向被告马相海追偿，故原告王继亮诉求被告马相海偿还23万元，本院予以支持。因被告马相海未按个人借款合同约定偿还山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款，致使原告马相海于2020年4月27日代为偿还23万元，给原告王继亮造成损失，故原告马继亮请求被告马相海支付利息损失（以23万元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告王继亮、被告赵西伦共同为被告马相海的案涉银行贷款提供连带保证责任，未内部约定分担比例，故对马相海不能追偿的部分，应平均分担。原告王继亮诉求被告赵西伦对不能向马相海追偿的部分承担二分之一的清偿责任，于法有具，应予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马相海于判决生效后5日内支付王继亮代为偿还的借款本息23万元及逾期利息（以23万元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告赵西伦对上述第一项中不能向马相海追偿的部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告马相海负担1200元，由被告马相海、赵西伦负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十一月二十日书记员  闫甲麟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1631号之一申请执行人：崔春梅，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被执行人：钟志祥，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李艳，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔春梅与被执行人钟志祥、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0981民初431号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告钟志祥、李艳在本判决生效后30日内归还原告崔春梅借款92371元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，从2019年4月30日起至2019年6月1日止按年利率24%计算；以96164元为本金，从2019年6月2日起至2019年7月6日止按年利率24%计算并扣减利息2164元；以92371元为本金，从2019年7月7日起至2019年11月8日止按年利率24%计算并扣减利息2207元；以92371元为本金，从2019年11月9日起至2020年4月30日止按年利率24%计算并扣减利息4000元；以92371元为本金，从2020年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告崔春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告崔春梅负担460元，被告钟志祥、李艳负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，1、2020年9月22日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年9月22日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年9月22日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年9月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年10月10日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年11月3日，本院至被执行人户籍所在地许河镇许北村、三仓镇新元居委会进行村居调查，经查，被执行人无可供执行的财产线索；8、2020年11月3日，本院根据申请人提供的财产线索进行核查，未发现可供执行财产线索；9、2020年11月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2020年11月17日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执异65号 异议人（被执行人）：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132102372902682Ｘ6，邮编：225800，住所地：江苏省宝应县苏中北路**，联系电话：139××××0090。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 申请执行人：廊坊市鑫利达商贸有限公司，统一社会信用代码：91131003734388550X，，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道** 法定代表人：景春萌，该公司执行董事。 本院在执行异议人江苏天宇建设集团有限公司与申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司一案中，江苏天宇建设集团有限公司向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江苏天宇建设集团有限公司称，请求依法撤销（2020）冀10执恢11号通知，将本案的执行案款金额确定为6854318.52元。事实与理由：一、申请执行人恶意阻碍履行，本案的利息以及加倍部分债务利息应当计算至2019年8月8日。本案在执行过程中，异议人就多次与执行法官联系，希望对方能给出一个详细的计算明细，经法院核对无误后由我公司给付，但是我公司人员多次与法官联系，甚至还于2020年3月底派员上门找到申请执行人，但是申请执行人却一直都拒绝给出确定的金额，导致我公司根本就无法履行生效判决的义务。我公司至少在2019年8月8日和贵院的执行法官有短信联系，故我公司认为，本案的利息至多计算至以及加倍部分债务利息应当计算至2019年8月8日，此候的不应当再行计算。经我公司计算，我公司应付的执行案款为6854318.52元。具体计算过程详见我公司提供的计算表1（合计6页）。二、贵院送达的（2020）冀10恢11号通知记载的执行案款9584428.9元以及微信送达的计算表存在计算错误的地方。1、前期利息的利率采集的区间不当。贵院的计算采集表的均是5年以上的利率，但是本案中，最初的起息日为2012年12月31日，本案的第一次执行划扣2255万元的时间是2017年8月25日，两个时间点距离并不足5年，故应当采集3-5年的区间的利率。2、每年的天数总数确定错误，应当按照每年的实际天数365天确定。3、加倍部分债务利息应当在最后清偿，计算表在2017年8月25日划扣时即行扣除前段加倍部分债务利息的计算方式不当。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息”，异议人认为，在2017年8月25日划扣款到账时应当按照费用——利息——本金的顺序扣款，因本金在当时尚有余额，故不应当冲减加倍部分债务利息。根据以上观点，我公司重新制作了计算表2（合计6页）根据该表格，即便不考虑第一点的观点，我公司应当支付的执行案款应当是7731403.44元。综上，我公司认为：上述通知计算得出的执行案款金额不当，应予纠正，故请求撤销上述通知。同时，基于贵院法律文书的尊重以及为了避免后期损失（即利息等）进一步扩大，我公司先行将800万元汇至贵院，请贵院及时将我公司多支付的款项返还我公司。 本院查明，申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司与异议人（被执行人）江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）廊民三初字第152号民事判决，判决江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内向廊坊市鑫利达商贸有限公司给付钢材款11465690.3元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍，以16757770.1元为基数，自2012年12月31日起算；以51657.7元为基数，自2013年7月8日起算；以156262.5元为基数，自2013年7月16日起算，分别计算至2015年2月8日；再自2015年2月9日起，以12965690.3元为基数，计算至2015年2月13日；再以11465690.3元为基数，自2015年2月14日，计算至实际给付之日）。执行期间，2017年8月25日扣划异议人江苏天宇建设集团有限公司银行存款2255万元。本案本次恢复执行后，异议人江苏天宇建设集团有限公司于2020年7月6日向本院汇款800万元。另查明，2020年6月30日，本院向江苏天宇建设集团有限公司作出（2020）冀10执恢11号通知，内容为：申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日依法立案执行，依照已经生效的（2015）廊民三初字第152号民事判决书，经本院核算，你公司还应交付执行案款金额共计9584428.9元（其中包含执行费79020.22元，以上执行款金额计算截止日期为2020年6月23日），请你公司在收到本通知后及时将该案执行案款汇至我院执行款专用账户，实际汇款金额按照汇款当日计算金额为准（每日产生违约金及迟延履行期间债务利息为3812.43元）。 本院认为，异议人江苏天宇建设集团有限公司与申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司因一般债务利息和加倍部分债务利息的计算方法产生分歧，该争议应由执行实施部门根据判决确定的履行方式和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》执行，本院（2020）冀10执恢11号通知核算利率标准不应按3-5年期标准计算，应按1-3年期标准计算，故应撤销该通知重新计算。关于被执行人所述“本案的利息以及加倍部分债务利息应当计算至2019年8月8日”的主张，因被执行人于2020年7月6日向本院汇款800万元，故一般债务利息及加倍部分债务利息应当计算至2020年7月6日。关于被执行人认为应“根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，异议人认为在2017年8月25日扣划款到账时应按照费用--利息--本金的顺序扣款”的主张，该条指的是被执行人的财产不足以清偿全部债务的情形，因被执行人不存在上述情形，故该主张本院不予支持。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定如下: 撤销本院作出的（2020）冀10执恢11号通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  丁德松 审 判 员  汪铁刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王二环 书 记 员  吕 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3312号 原告：杨绘，女，汉族，生于1978年8月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师 原告杨绘与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绘的委托诉讼代理人徐寅良，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨绘向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年8月1日至2020年7月31日，租金17406.96元及违约金，违约金计算方式：以8703.48元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以8703.48元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼70号的商铺一个，同日，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，被告一从2019年8月1日起至2021年7月31日止按每月1450.58元向原告支付租金，从2021年8月1日起至2025年7月31日止每月1772.93元向原告支付租金，被告二对被告一的租金承担担保义务。两份合同签订后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年6月25日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼70号商铺，建筑面积24.06平方米。 2、原告杨绘（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营。从2019年8月1日起至2021年7月31日止按每月1450.58元向原告支付租金，从2021年8月1日起至2025年7月31日止每月1772.93元向原告支付租金，半年度支付一次。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，是否出租不清楚。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼70号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金17406.96元（每月租金1450.58元），属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（杨绘）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告杨绘支付纬地百乐汇广场2幢负一楼70号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金17406.96元及违约金；（违约金计算方式：以8703.48元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以8703.48元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费118元，由二被告共同承担118元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执796号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行 ,住所地大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：董彦秀，系该行员工。   被执行人：吕卓，男，1991年7月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与吕卓借款合同纠纷的（2019）陕0523民督76号支付令一案中，执行标的为23614.73元。在执行过程中，已执行案件款10539元。经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长  毕初来   审判员  刘政文   审判员  董文吉       二0二0年十月二十五日     书记员  李新发
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3060号 谢作林、黄志坚： 申请执行人谢作林与被执行人黄志坚民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00458号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作林向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄志坚已履行案款1531元，恢复执行1531元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3060号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初652号 原告:刘美靓，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：刘洪忠，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘美靓诉刘洪忠同居关系子女抚养纠纷一案,本院立案受理后，原告刘美靓于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美靓申请撤诉，系对自己权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美靓撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘美靓负担。 审判员  王少金 二〇二〇年十一月六日 书记员  张宸婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1060号 谢廷强： 蒋金奎： 关于申请执行人谢廷强与被执行人蒋金奎建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3142号申请人陈荷粉，女，汉族，1977年11月10日生，昆明市五华区人，住昆明市五华区。被申请执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人闫政柏，执行董事。统一社会信用代码：91530000668251320W。地址：云南省昆明市。关于申请人陈荷粉与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云0302民初7004号民事调解书，已经发生法律效应，权利人陈荷粉于2020年8月17日向本院申请执行。执行标的82183.13元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南佰力商业管理有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人云南佰力商业管理有限公司名下银行账户无存款；无房屋信息；其名下有一辆号牌为云Ａ×××**的思威牌Ｋ31汽车和一辆号牌为云Ａ×××**的长安牌Ｋ39汽车，因年限较长，申请人不要求查封。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3142号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月六日书记员  郑斯琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10772号原告杨怀毅，男，1960年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人董衍超，男，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈瑞楠，男，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告李培刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告赵连合，男，1979年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨怀毅诉被告李培刚、赵连合租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀毅及其委托诉讼代理人董衍超、陈瑞楠、二被告李培刚、赵连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培刚向原告支付违约金50000元；2.判令被告李培刚向原告支付租金500元；3.判令被告李培刚向原告支付车辆保险费2700元；4.被告赵连合对上述款项承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有鲁Ｐ×××**号桑塔纳出租车一辆，挂靠在聊城市淼淼旅游出租有限公司，拟对外出租。2020年1月10日，原告与被告李培刚签订租车合同，约定每月租金2000元，租期自2020年1月10日至2024年8月1日，被告赵连合作为担保人承担连带保证责任。2020年7月9日被告李培刚以腰疼为由违约，将车辆交还给原告，在不到半年时间内，被告违约转租给他人一个月左右，转租费每天70元，因疫情原因原告主动免除了被告两个月的租金。在租赁期间被告欠租金500元，原告垫付了半年的车辆保险费2700元。被告李培刚辩称：与原告签订租车合同属实，但被告没有转租，不同意支付违约金，原告主张的500元租金已以管理费和更换轮胎费用折抵，被告已经不欠原告租金，不同意支付。根据双方达成的协议应当由原告承担第一年的保险费，不同意支付保险费2700元。要求驳回原告的诉求。被告赵连合辩称：被告担保的是出租车和李培刚人不跑，车辆租金照付，被告不应承担连带责任。经审理查明：2020年1月10日，原告杨怀毅（甲方）与被告李培刚（乙方）及赵连合（担保人）签订租车合同，约定甲方将鲁Ｐ×××**号车辆租给乙方；第一条约定乙方必须向甲方交付每月租金2000元，租金每月十日交付，不可拖欠，否则甲方有权收回车辆，租期自2020年1月10日至2024年8月1日；第三条约定乙方承担车辆的所有费用（维修保养、车辆年审、交通年审、新奥燃气年审、公司管理费用、计价器年审等）；第四条约定乙方不得转包、分包、大包给别人，如有其情况立即把车收回，并赔偿甲方伍万元整；第六条约定甲乙双方不得擅自终止合同，如甲方违约，甲方赔偿乙方伍万元整，乙方违约，强制收回车辆，并赔偿甲方伍万元整；第七条约定乙方在租用期间，保险由乙方负责购买，乙方必须按时交保险，车辆到期后，由乙方协助甲方更新车辆后，时间定为二个月……担保人和乙方负同等责任，必要时甲方有权向担保人追究责任；第十一条约定乙方使用车辆时，应按规程使用，按期保养，并承担相关费用，租赁期间，若出现损坏或交通事故等一切责任由乙方承担，担保人负有连带责任，与甲方无关；第十二条约定如有重大交通事故，担保人负有连带责任。合同签订后，原告将车辆出租给被告李培刚经营，后双方协商解除了租赁合同，2020年7月9日被告李培刚将车辆交付给原告。被告李培刚欠原告租赁期间的租金500元。另查明：原告交纳了2019年9月28日至2020年9月27日的保险费5400元。自2020年1月10日至2020年7月9日的保险费共计2700元。上述事实有租车合同、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与二被告签订的租车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同履行。原告庭审时称被告李培刚说腰疼不能开车了，原告也不愿意再租给被告李培刚，且原告已实际接收了车辆，应认定原被告双方协商解除了租车合同，原告称被告李培刚将车辆出租给他人，被告李培刚不认可，原告未提交相关证据，故原告要求被告李培刚支付违约金没有事实依据，其该项诉求本院不予支持。被告李培刚称交纳了管理费270元、更换轮胎支出315元，折抵了欠原告的租金500元，第一年的保险费应由原告承担，但根据双方的合同约定，管理费、保险费及车辆维修保养等应由被告承担，故被告李培刚应向原告支付所欠租金500元、保险费2700元，其辩称不应承担责任的理由本院不予采信。在合同第七条约定了保险由乙方负责购买，担保人和乙方负同等责任，故被告赵连合应对被告李培刚欠付的保险费2700元承担连带责任，被告赵连合辩称不应承担责任的理由本院不予采信。被告赵连合并未对租金提供担保，故原告要求被告赵连合对租金承担连带责任的主张本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条之规定判决如下：一、限被告李培刚于本判决生效后十日内向原告支付租赁费500元；二、限被告李培刚于本判决生效后十日内向原告支付保险费2700元；三、被告赵连合对上述第二款承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告负担541元，二被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 刚