安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7551号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。 负责人：钱浩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈关欣，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司法务部员工。 被告：冯梦琴，女，1989年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章迎化，系被告冯梦琴丈夫。 被告：章迎化，男，1979年11月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司诉被告冯梦琴、章迎化追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈关欣、宣弋婷，被告冯梦琴委托诉讼代理人章迎化及被告章迎化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款11273元。2、判令被告赔偿利息损失570.77元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月26日，之后的利息损失以代偿款11273元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)。3、判令被告承担差旅费294元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，被告冯梦琴向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称红旗支行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保，被告章迎化作为被告冯梦琴的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，红旗支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年5月26日代偿5443元，于2020年6月24日代偿5830元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告辩称：代偿款我是承认的，但金额与事实不相符，我按揭金额只有15万，为什么现在变成179800元。买车的时候我都不知道有担保公司，原告给我代偿资金事先并没有通知我，我也没有接到任何原告的催讨，只是收到过信息，且接到的电话都是银行的第三方公司，一直到我开庭收到传票才知道这个事。我欠银行按揭款我承认，我现在要求原告把车辆的登记证书带过来一次性偿还。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告冯梦琴向银行申请分期付款购车的事实。 证据2、《购车按揭担保合同》，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。 证据3、《担保承诺函》，证明原告为被告冯梦琴的银行申请分期。 证据4、《机动车登记证书》复印件，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。 证据5、《代偿证明》，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。 证据6、差旅费发票，证明原告因追诉债权而产生的差旅费动车费294元。 证据7、《分期付款代理协议》一份，证明原、被告双方在分期代理协议中约定了服务费金额，属双方意思真实表示。 被告未提供证据，对原告的证据质证意见为：对证据1把服务费加到当事人贷款本金里面去，这一点已经违规了。当时签的是空白合同，我车子价格谈好了是225000元，首付75000元，贷款150000元。这个贷款收取的利息是1分3厘9，过高了。证据2对179800元的金额有争议，按揭担保合同上所填的数字全都是后面写的，我签字的时候合同上没有这个数字，我可以在二手经销商可以取证。证据3对金额有异议，我买车的时候根本不知道有原告这个公司，我签字的时候根本没原告的这个章。对证据4、证据5、证据6无异议。对证据7没有异议，字是我老婆签的，但我们签字的都是空白合同，数字都是后来加上去的。我对数字和钱都没有意见，我都不是想反驳他这个钱的问题，我认为银行跟私企的担保公司之间是不对的、是违规的，损害了当事人的利益。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司为甲方与被告冯梦琴为乙方、被告章迎化为丁方签订了一份《购车按揭担保合同》，约定：乙方购买车辆由甲方协助乙方向银行申请按揭贷款，借款金额为179800元，期限36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。乙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方代偿款及代偿后所产生的利息损失（自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）及诉讼费、律师费等实现债权的费用。丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任。同日，被告冯梦琴因购车需要与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为179800元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司购买宝马牌交易总价为125000元，债务人自行支付首付款75000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为150000元；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司支付金融服务费29800元，还款期数为36期，债务人向债权人分期支付手续费16235.94元。浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具了《担保承诺函》，为被告冯梦琴的上述信用卡透支债务向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行按照合同约定履行了义务，被告未能按期足额偿还透支分期付款，为此，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司按照合同约定履行代偿责任，于2020年5月26日代偿5443元，于2020年6月24日代偿5830元，有中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行向浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司出具的《代偿证明》为证。另查明，2020年5月9日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。 上述事实，有当事人身份信息材料、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》及《分期付款代理协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告未能按期归还透支借款本息，原告依照约定代偿后取得追偿本息等合同权利，有权向被告追偿。被告辩称实际透支金额为150000元与原告诉请不符，因双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》及《分期付款代理协议》中均相互佐证，均明细约定透支金额为179800元，且被告未提供证据不足以证明其事实主张，对被告的辩解意见本院不予采纳。现原告要求被告支付代偿款11273元，符合双方合同约定，本院予以支持，但利息损失按年24%计算明显过高，超出法律规定部分本院不予支持，原告要求被告支付实现债权的差旅费294元，因有合同约定及原告提交的证据予以证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯梦琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款人民币11273元及利息损失（从2020年6月25日起以11273元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告冯梦琴于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司实现债权费用294元。 三、被告章迎化对被告冯梦琴的上述两项债务承担共同还款责任。 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元、减半收取98元，由被告冯梦琴、章迎化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费196元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二０年十一月三日 书记员  余一帆 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。