江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6082号原告：江苏太湖重型机械有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区C1-5地块。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏忠润福茂重工机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：倪焕忠。原告江苏太湖重型机械有限公司（以下简称太湖公司）与被告江苏忠润福茂重工机械有限公司（以下简称忠润福茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托诉讼代理人毛源明到庭参加诉讼,被告忠润福茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令忠润福茂公司支付价款550558元；2.判令忠润福茂公司支付违约金160000元；3.判令忠润福茂公司支付律师费损失43000元；4.判令忠润福茂公司支付财产保全保险费2400元。事实和理由：2014年12月27日，甲方忠润福茂公司与乙方太湖公司签订了一份《合同》，约定：乙方为甲方加工制作架桥机，单价每吨9800元。2015年11月19日，甲方忠润福茂公司与乙方太湖公司签订了一份《补充协议》，约定：就单价进行变更，变更后的单价为8900元每吨。2016年12月3日，甲方忠润福茂公司与乙方太湖公司签订了一份《补充协议》，甲方确认收到合同项下的架桥机，并且交付给了业主使用，双方确认总的加工吨位为174.22吨。2019年5月18日，甲方太湖公司与乙方忠润福茂公司签订了一份《还款协议书》，约定：乙方确认结欠甲方价款550558元，乙方承诺在2019年6月底前支付150558元，从2019年7月至2020年6月每月月底前各支付3万元，至2020年7月底前付清余款4万元，同时约定如乙方不能按期足额支付，除应支付违约金16万元外，还应当支付甲方实际债权的诉讼费、代理费等。之后，忠润福茂公司未履行付款义务，故太湖公司诉至法院。忠润福茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，甲方忠润福茂公司与乙方太湖公司签订了一份《合同》，约定：乙方为甲方加工制作、安装SGTJ170架桥机，该架桥机包含主梁、前支腿、后支腿、辅助支腿、后支腿横移、纵走台车、起升系统及吊具、后车轮胎走行机构、前后支腿横移系统、前支腿传动机构、前支腿顶升机构、后支腿顶升、横移、支撑机构；单价每吨9800元；乙方承担螺丝、螺母、弹垫、轴承，其余都由甲方提供承担。重量按实际重量结算；本工程的施工工期由甲方付预付款之日起进度情况确定开工日期，交货期为2015年3月底全部完毕；付款方式为：1.合同签订时甲方支付乙方合同全款的30%，合同生效。2.厂内组装完成，通过甲方验收后，出厂前甲方向乙方再支付30%货款。3.发货前甲方向乙方再支付20%货款。4.工地安装结束支付10%，试架10孔梁后支付10%尾款。2015年11月19日，甲方忠润福茂公司与乙方太湖公司签订了一份《补充协议》，约定：合同价9800元每吨，其中包含的总装工作由于现由甲方完成，合同价款修改为8900元每吨。2016年12月3日，甲方忠润福茂公司与乙方太湖公司签订了一份《补充协议》，约定：乙方承包甲方SGTJ170型公铁两用架桥机结构件及精加工一套，现已交付业主使用，工程结算总重（吨）174.22。2019年5月18日，甲方太湖公司与乙方忠润福茂公司签订了一份《还款协议书》，约定：鉴于双方于2014年12月27日签订的《合同》及2015年11月19日“补充协议”、2016年12月3日“补充协议”，经双方反复核算，就乙方所欠价款及付款期限等事项协议如下：1.双方一致确认：乙方尚欠甲方价款550558元。2.按合同约定，乙方应在2016年12月底全额付清价款，甲方考虑乙方资金周转困难的因素，对本协议前乙方逾期付款的违约责任不予追究。3.现乙方承诺于2019年6月底前支付150558元，自2019年7月起至2020年6月每月月底前各支付3万元，2020年7月月底前支付余款4万元。若乙方不能按期足额支付，乙方除应向甲方支付违约金16万元外，甲方还有权要求乙方随时就所有余款一次性付清；甲方实现该等债权的诉讼费、律师费等均由乙方承担。4.双方同意在履行本协议中若发生纠纷，由甲方所在地法院裁决。5.本协议一式二份，盖章或法定代表人签字即生效。2020年9月27日，太湖公司以忠润福茂公司未履行剩余价款550558元的付款义务为由，诉来本院。另查明：2020年7月28日，江苏沁园春律师事务所向太湖公司开具了一张金额为43000元、服务名称为法律咨询＊律师费的江苏增值税专用发票。2020年7月30日，甲方太湖公司与乙方江苏沁园春律师事务所签订了一份《委托合同》，约定：江苏太湖重型机械有限公司委托江苏沁园春律师事务所参与委托人与江苏忠润福茂重工机械有限公司加工合同纠纷一审的诉讼活动，经双方协商，订立下列条款，共同遵照履行：乙方接受甲方的委托，指派律师毛源明到无锡市滨湖区人民法院参与诉讼；本案甲方应向乙方支付律师代理费43000元，于本合同签订后3日内支付。以上事实，由太湖公司举证的2014年12月27日《合同》、2015年11月19日《补充协议》、2016年12月3日《补充协议》、2019年5月18日《还款协议书》、2020年7月30日《委托合同》、2020年7月28日《江苏增值税专用发票》（法律咨询＊律师费）、2020年7月28日《江苏增值税专用发票》（现代服务＊财产保全服务费）及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2014年12月27日、2015年11月19日、2016年12月3日、2019年5月18日，太湖公司与忠润福茂公司分别签订的《合同》、《补充协议》、《补充协议》、《还款协议书》均系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方当事人应具有法律约束力，双方均应按照合同约定享有权利和承担义务。现忠润福茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据2019年5月18日《还款协议书》的约定，忠润福茂公司确认结欠太湖公司剩余价款550558元，并承诺“于2019年6月底前支付150558元，自2019年7月起至2020年6月每月月底前各支付3万元，2020年7月月底前支付余款4万元”，现忠润福茂公司未履行剩余价款550558元的付款义务，则根据2019年5月18日《还款协议书》的约定，即“若乙方不能按期足额支付，乙方除应向甲方支付违约金16万元外”，太湖公司主张忠润福茂公司支付价款550558元及违约金160000元，依据充分，本院予以支持。关于律师费损失，根据2019年5月18日《还款协议书》的约定，即“若乙方不能按期足额支付，乙方除应向甲方支付违约金16万元外，甲方还有权要求乙方随时就所有余款一次性付清；甲方实现该等债权的诉讼费、律师费等均由乙方承担”，现太湖公司以710558（550558元＋违约金160000元）为基数，计算其律师费损失43000元，具有事实和法律依据，本院也予以支持。关于财产保全保险费，因2019年5月18日《还款协议书》就此未作明确约定，故太湖公司主张其财产保全保险费2400元，依据不充分，本院不予支持。综上所述，对于太湖公司诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏忠润福茂重工机械有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向江苏太湖重型机械有限公司支付价款550558元；二、江苏忠润福茂重工机械有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向江苏太湖重型机械有限公司支付违约金160000元；三、江苏忠润福茂重工机械有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向江苏太湖重型机械有限公司支付律师费损失43000元；四、驳回江苏太湖重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取计5680元，财产保全费4520元，合计10200元，由江苏太湖重型机械有限公司负担12元，由江苏忠润福茂重工机械有限公司负担10188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。