重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9090号 原告：王毅，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何云东，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：何林松，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路****，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽，系该公司执行董事长兼总经理。 被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区王牌路**附****91500101346060828Y。 法定代表人：王家红，系该公司执行董事长兼总经理。 原告王毅与被告何林松、重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创石油公司）、重庆市德昊石油有限公司（以下简称德昊石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人何云东、被告何林松、被告大创石油公司的法定代表人何丽到庭参加诉讼,被告德昊石油公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同返还原告货款292896元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%支付资金占用费至货款付清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告何林松认识，并长期在被告处购买柴油用于货车运输。2020年2月20日，原告向被告购买柴油40T,单价5400元，并向被告何林松支付货款21.6万元。2020年3月12日，原告向被告购买柴油40T,单价4950元，原告向被告何林松支付货款19.8万元。原告截止2020年4月4日共计提取柴油24.01T,但还有柴油55.99吨未交付，货款共计292896元未返还。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告何林松辩称，对原告主张的事实、理由无异议。大创石油公司和德昊石油公司的实际控制人为吴文德，被告何林松只是两公司的业务人员，原告的货款已由其通过银行全部汇入被告德昊石油公司的账户。因此，原告系与德昊石油公司形成买卖关系，故被告何林松不应承担退还货款的责任。 被告大创石油公司辩称，被告大创石油公司和德昊石油公司的财务人员、管理人员、销售人员和办公场所都相同，且实际控制人均为吴文德。2019年底，吴文德觉得德昊石油公司经营时间太久，怕出问题，就想注销德昊公司，重新组建大创石油公司，并指派何丽担任大创公司的法定代表人。吴文德在准备注销德昊石油公司工商登记的过程中，将德昊石油公司柴油等财产转到大创石油公司银行账户时，油品、财产和银行账户被公安机关予以查封、冻结，所以未能向原告供货。但是，何丽只是大创石油公司挂名的法定代表人和股东，实际身份为两公司的业务人员。综上所述，请求法庭查明事实依法裁决。 被告德昊石油公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告德昊石油公司成立于2015年7月30日，股东为吴文德和其妻王家红；被告大创石油公司成立于2020年1月10日，股东为何丽一人。 原告王毅人介绍认识被告何林松，双方遂加为微信好友。原告王毅在与被告何林松在微信聊天中，提出要求购买柴油40T，被告何林松同意。这样，原告王毅遂在2020年2月19日、2月20日向被告何林松的银行账户共计转款21.6万元，即购买柴油的价格为5400元/T。之后，原告王毅再次与被告何林松约定购买柴油40T，原告王毅即将货款19.8万元汇入被告何林松的银行账户，即购买柴油的价格为4950元/T。原告王毅提取部分柴油后，在与被告何林松的聊天中，双方确定原告王毅尚有55.99T柴油未提取。在庭审中，被告何林松认可原告王毅未提取柴油的价款为292896元。 2020年6月4日，重庆市万州区公安局对被告何林松作出《取保候审决定书》，该决定书认定被告何林松为被告大创石油公司的销售员，因其涉嫌生产、销售伪劣产品罪被该局取保候审。同年8月27日，重庆市万州区市场监督管理局向被告大创石油公司下发《责令整改通知书》，责令被告大创石油公司在2020年9月25日前将登记股东何丽变更为实际控股人吴文德，否则处于罚款。 2020年9月2日，重庆市万州区市场监督管理局向被告大创石油公司下发《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，被告何林松为该公司的业务员，何丽为销售部负责人。同时认定被告大创石油公司将“工业白油（I）7号”按8:2或7:3的比例进行混合的油品，冒充“国六标0号柴油”进行销售，属于以假充真的违法行为，并责令该公司停止销售，并将未销售的全部油品予以查封、扣押。 本院在审理中，被告大创石油公司的法定代表人何丽向法庭称，被告大创石油公司、德昊石油公司的实际控制人为吴文德，其为挂名股东和法定代表人，两公司的销售人员、财务管理人员、管理人员和办公地点同一。原告王毅是与被告德昊石油公司达成的买卖柴油协议，但吴文德准备注销被告德昊石油公司的工商登记的过程中，将该公司的油品、资金等转移到被告大创石油公司名下，所以德昊石油公司向原告王毅提供了部分柴油，被告大创石油公司也向其提供给部分柴油，但具体数量不清楚。被告何林松对何丽陈述的事实予以认可，同时称其为两公司的油品销售员，原告王毅向其支付的货款已全部转给两公司的财务人员姜有国。 本院认为，1.首先，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告何林松为被告德昊石油公司、大创石油公司的销售人员，其与原告王毅达成买卖柴油协议、收取货款、供应油品为履行职务行为，该事实已经公安机关和市场监督管理部门的调查所确认，故原告王毅要求被告何林松承担返还货款、承担损失的诉讼请求，本院不予支持。 其次，被告何林松代表被告德昊石油公司向原告王毅销售油品，双方尽管未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系；同时被告何林松为两个公司的销售人员，且两公司均已向原告王毅供油，故应认定被告德昊石油公司、大创石油公司均与原告王毅建立事实买卖合同关系。但是，被告德昊石油公司转移给被告大创石油公司的成品柴油已被万州区市场监督部门全部予以查封、扣押，并责令其停止销售，原告王毅的合同目的已不能实现。原告王毅尽管在本案中未单独提出解除事实买卖合同的诉讼请求，而其要求被告等人返还货款、赔偿损失的行为表明，其已要求解除与两公司形成的事实买卖合同。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，法庭可根据认知的法律关系性质作出认定并予以裁判，即应解除原告王毅与被告德昊石油公司、大创石油公司之间的事实买卖合同。 2.被告德昊石油公司与被告大创石油公司存在业务、组织和财产混同，应对原告王毅的案涉损失承担连带清偿责任，且其要求两公司从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%支付占用费的请求，符合合同法的相关司法解释规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王毅与被告重庆市德昊石油有限公司、重庆市大创石油化工有限责任公司之间的事实买卖合同； 二、被告重庆市德昊石油有限公司、重庆市大创石油化工有限责任公司在本判决生效后十五日内连带返还原告王毅货款292896元，并从2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%承担资金占用费至货款还清时为止； 二、驳回原告王毅要求被告何林松承担偿还货款和承担资金占用费责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告重庆市德昊石油有限公司、重庆市大创石油化工有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华