江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3806号原告：徐祥清，男，1941年1月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：陈华强，男，1999年9月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：邓丰文，男，1997年8月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐祥清与被告陈华强、邓丰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥清委托诉讼代理人刘三福、被告陈华强、邓丰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币83065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日4时56分许，被告陈华强未取得有效驾驶证驾驶未悬挂赣Ｅ×××**号牌的小型轿车沿广信区旭日街道办建安南路由南向北方向行驶，途径风凰路口路段闯红灯时，与对向由原告徐祥清驾驶的“海星”人力三轮车发生碰撞，造成原告徐祥清倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故，事故发生后被告陈华强驾驶轿车驶离现场，随后折返现场将原告徐祥清送往上饶县第三人民医院就诊并报警。经医生诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折和右肱骨髁上骨折。出院后，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期180日，后期治疗费评定为14000元。被告陈华强辩称，垫付了医药费2,800元，同意赔偿原告损失，每个月还1,500元。被告邓丰文辩称，该我承担的责任我承担。我本人没有什么存款，所有钱一次性拿不出来，只能分期分批。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日4时56分许，被告陈华强未取得有效驾驶证驾驶未悬挂赣Ｅ×××**号牌的小型轿车沿广信区旭日街道办建安南路由南向北方向行驶，途径风凰路口路段闯红灯时，与对向由原告徐祥清驾驶的海星人力三轮车发生碰撞，造成原告徐祥清倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。事故发生后被告陈华强驾驶未悬挂赣Ｅ×××**号牌的小型轿车驶离现场，随后折返现场将原告徐祥清送往医院就诊并报警，同时将车牌安装。2020年7月1日，上饶市广信区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陈华强负本起事故的全部责任，原告徐祥清不负本起事故的责任。原告徐祥清受伤后在上饶县第三人民医院住院1天，用去医疗费2580元，经医生诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右肱骨髁上骨折，出院医嘱：1、建议手术治疗；2、患者自动出院。后原告徐祥清在信州区骨伤科医院住院治疗16天，用去医疗费19297.88元，出院医嘱建议卧床三个月。2020年9月28日，原告徐祥清经江西上饶司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费评定为14000元。另查明，赣Ｅ×××**号牌小型轿车所有人为被告邓丰文，该车未投保交强险及商业第三者责任险。被告陈华强垫付原告徐祥清医药费2800元。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，被告陈华强负本起道路事故全部责任，原告徐祥清不负本起事故责任，原、被告双方均无异议，本院对该责任划分予以采信。本案的争议焦点为：1、本起交通事故赔偿责任如何分担；2、原告赔偿请求是否符合法律规定。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告邓丰文作为涉案车辆赣Ｅ×××**号牌小型轿车的所有人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，其对涉案车辆疏于管理，让未取得有效驾驶证的被告陈华强驾驶车辆，导致了本案交通事故的发生。被告邓丰文作为机动车所有人具有过错，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告陈华强与被告邓丰文在交强险责任限额范围内应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对于本案超出交强险责任限额范围的赔偿责任，本院根据本起交通事故造成损害的具体情形以及当事人的过错程度，酌情划分为被告陈华强承担70%赔偿责任，被告邓丰文承担30%赔偿责任。2、关于护理费，护理天数按住院17天、医嘱卧床休息三个月即77天计算，护理费标准参照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资137.63元/天计算。原告诉请后续治疗费14,000元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费21,877.88元；2、护理费137.63元/天×77日=10,597.51元；3、营养费500元；4、住院伙食补助费40元/天×17日=680元；5、精神抚慰金3,000元；6、残疾赔偿金36,546元/年×5年×10%=18,273元；7、交通费15元/天×17日=255元；8、鉴定费1,900元；9、后续治疗费14,000元，合计为71,083.39元，其中交强险限额内为医疗费10,000元+精神抚慰金3,000元+残疾赔偿金18,273元+交通费255元+护理费10,597.51元=43,125.51元，由被告陈华强与被告邓丰文连带赔偿。超出交强险限额部分赔偿费用为27,957.88元，由被告陈华强赔偿27,957.88元×70%=19,570.52元，扣除其垫付的医药费2,800元，仍应赔偿16,770.52元。被告邓丰文应赔偿原告徐祥清27,957.88元×30%=8,387.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈华强、邓丰文在交强险责任限额范围内连带赔偿原告徐祥清43,125.51元，限本判决生效后10日内付清；二、被告陈华强在交强险责任限额范围外赔偿原告徐祥清16,770.52元，限本判决生效后10日内付清；三、被告邓丰文在交强险责任限额范围外赔偿原告徐祥清8,387.36元，限本判决生效后10日内付清；四、驳回原告徐祥清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，减半收取938元，由被告陈华强负担656.6元，由被告邓丰文负担281.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院（收款户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14）。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐亚英二〇二〇年十一月十七日书记员  彭偲毓提示：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。