wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蜜密，女，1980年8月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人杨蜜密因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨蜜密申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取 经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国 物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，杨蜜密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨蜜密的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7111号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李新荣，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李新荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十一日代书记员 金林拓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3600号之一申请执行人：陈宝玉，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：陈传崇，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初673号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传崇存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2924号原告：梁德云，男，1944年12月15日出生，汉族，住喀左县。原告：王清贤，女，1949年4月15日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：刘利建，男，1989年3月10日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告梁德云、王清贤诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清贤及其委托诉讼代理人王宗仁、被告中天伟业公司委托诉讼代理人孙泽琦、刘利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德云、王清贤诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2013年1月7日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区5号楼1单元7层01072号房屋作为原告的产权调换房屋。2013年1月8日，原告向被告中天伟业公司预交房款3万元。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2015年装修占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司辩称：原告尚欠被告房款30,000元。2013年1月8日，被告为原告开具0154345号收据30,000元，但原告并未将该笔款交给被告。事实是被告开具30,000元收据给拆迁办，原告需要在拆迁办打30,000元收条，拆迁办再把收据给原告，用于抵房款，但原告未在拆迁办打此收条，拆迁款中也没有扣除这30,000元，故原告仍欠被告房款30,000元。经审理查明：原告梁德云与原告王清贤系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2013年1月7日，原告王清贤与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告梁德云、王清贤所有的房屋（面积45.04㎡）及附属物等在征收范围内。补偿金额为331,087元。补偿方式为“住宅房屋的产权调换”，征收人将财富领域5幢1单元7层01072号房屋（面积118.15㎡）作为原告梁德云、王清贤的产权调换房屋，调换房屋与征收住房等面积部分按2,900元/㎡结算，超出面积30㎡以内按2,900元/㎡结算，再超出面积部分按3,200元/㎡计算。2013年1月8日，原告梁德云向被告中天伟业公司交付预收房款30,000元；2013年1月21日，原告梁德云从补偿款中支取10,000元。2015年12月10日，原告梁德云向被告中天伟业公司交付购房款4,481元，至此原告梁德云已将房款付清。{回迁房总价款[（45.04㎡+30㎡）×2,900元/㎡+（118.15㎡-75.04㎡）×3,200元/㎡]-回迁款（331,087元-10,000元）=34,481元]}。同日原告梁德云向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告王清贤与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告梁德云、王清贤原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供回迁安置房屋。现原告梁德云、王清贤原有房屋已被拆除，并在被告中天伟业公司完成拆迁房屋建设后，按照约定付清了全部房款，原告梁德云、王清贤亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告梁德云、王清贤是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。故对原告梁德云、王清贤要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告中天伟业公司辩称原告尚欠其房款30,000元的意见，因其未能提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告梁德云、王清贤所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁德云、王清贤办理位于喀左县财富领域小区5幢1单元7层01072号房屋不动产登记手续。案件受理费6,440元，减半收取3,220元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2593号原告：刘长德，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：袁金洲，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地址：淇滨区，住浚县。原告刘长德与被告袁金洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘长德于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长德撤诉。案件受理费476.58元，减半收取计238.29元，由刘长德负担。审判员  王秀军二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁俊强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4489号原告：连云港中北置业有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇老北京大酒店****。法定代表人：许昌森，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：王祥，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。原告连云港中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）与被告王祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托诉讼代理人谭宝兵、被告王祥及其委托诉讼代理人秦绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中北公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予承担被告工资85000元、未签书面劳动合同双倍工资55000元，共计140000元。事实与理由：原告因客观原因未参加仲裁活动，赣劳某案字【2020】第127号仲裁裁决书认定案件事实不清，裁决错误。原告与案外人高某、刘某于2018年3月33日签订了《房地产联合开发合作合同书》，根据该合同约定包括雇佣人员事宜以及支付人员工资等在内的项目运作费用均应由高某、刘某负责，与原告无关，原告也从未聘用过包括被告在内的劳动者，双方不存在劳动关系。被告与高某、刘某之间仅能形成劳务关系，并非劳动关系，故被告主张未签订书面劳动合同双倍工资于法无据。被告自2019年1月22日之后受雇于高某、刘某，并非是从2018年3月起在项目工地连续提供劳务，且在2019年5月底高某等人单方违约，项目工地停工后，被告没有再行提供任何劳务活动。高某曾支付被告劳务报酬，被告在仲裁中并未提及，缺乏诚信。被告王祥辩称，答辩人系原告的工程部经理，与原告之间存在劳动关系，从2019年12月16日原告通知答辩人即日停止工作就可看出。原告与案外人高某、刘某之间的纠纷，是他们合伙人内部的事情，与本案无关，原告以此为由不承担拖欠答辩人的工资85000元、未签订书面劳动合同双倍工资55000元没有道理。除此之外，原告还应承担答辩人在原告处工作近两年的经济补偿金20000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告中北公司（甲方）与案外人高某、刘某（乙方）签订《房地产联合开发合作合同书》，该合同书约定双方共同开发连云港赣榆区墩尚镇罗阳中北花园项目，甲方以土地作价出资450万元，占股50%，乙方出资项目运作结束前所有费用，占股50%，合同书还对其他事项作了约定。后被告王祥随高某到中北花园项目部做工程部经理。2019年12月16日，原告中北公司向被告王祥发出通知，要求其在中北花园项目中所从事的工作从即日起停止工作。2020年1月16日，原告中北公司与被告王祥签订协议，该协议约定：王祥因为和高某一起在中北花园搞联合开发（原公司的石志林介绍高庚并高某一起过来的），高某因无法正常履行合同而人不知去向，经多方联系无果，之后中北花园由董事长许昌森出资继续承建。后王祥说自己在中北花园就职21个月，月工资5000元，期间支取了22000元，由于高某的离去导致了停工6个月之久，给中北置业有限公司造成了极大的负面影响和巨大经济损失，但我公司处于人道主义精神，也考虑到王祥也是受高某的蒙蔽而受到连带伤害，经上种种我们双方协商达成如下协议：1.我公司处于人道主义愿支付王祥50000元工资，现在付20000元，余款30000元订（定）于2020年4月20日前付清（余款付清后，王祥和中北公司没有任何经济关系）。2.其他款项由王祥向高某索要，和中北置业有限公司无关。3.王祥在签约后必须移交出其在中北花园工作中所有的工程方面的文件原件和资料原件，如因隐瞒或漏交而造成的建设单位和施工单位之间的一切后果及矛盾均要承担法律责任……。协议签订当天，原告向被告支付20000元。余款30000元，原告至今未支付。后被告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的2018年3月22日至2019年12月16共计21个月工资85000元、2018年4月至2019年4月未签订书面劳动合同两倍工资60000元及2019年12月因原告股东之间矛盾辞退原告而产生的经济补偿20000元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出赣劳某案字【2020】第127号仲裁裁决书，裁决原告中北公司支付被告王祥拖欠的工资85000元及未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元，共计140000元。原告中北公司对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。对于被告主张的20000元经济补偿金，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会另行作出裁决书，对被告的该项请求不予支持。被告对该裁决书没有向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2020年1月16日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照协议履行各自的义务。该协议系在原告向被告发出停止工作的通知之后签订，此时，劳动关系已经解除，争议已经存在，被告对于拖欠工资的数额及未签劳动合同的双倍工资赔偿等问题应当明知，但其与原告签订的协议中明确约定原告向被告支付工资50000元，余款付清后，被告和中北公司没有任何经济关系，其他款项由被告向案外人高某索要，和原告中北公司无关。这是被告对自身权利的处分，依据该协议，原告仅应向被告支付工资50000元，无需向被告支付未签合同双倍工资。现原告已经支付20000元，还应再向被告支付30000元。被告主张原告支付经济补偿金20000元，因仲裁仲裁对被告该项请求未予支持，被告在法定期限内未对该仲裁裁决提起诉讼，裁决已经生效，本案中不予处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告连云港中北置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王祥工资30000元。如果原告连云港中北置业有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港中北置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1950号之一 申请执行人：肖慈辉，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：唐小芬，女，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人肖慈辉与被执行人唐小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐小芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖慈辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行内容为被执行人唐小芬归还借款11000元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人唐小芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人唐小芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人肖慈辉与被执行人唐小芬就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1950号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王勤星
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7370号 申请执行人谢海建，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人谢海建与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6493号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：蓝桂梅，女，1979年12月18日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人蓝桂梅信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝桂梅名下价值人民币39132.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝桂梅名下价值人民币39132.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初293号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘长健，男，1989年7月12日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住址河北省唐山市开平区。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月26日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年9月23日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年10月12日经本院决定，被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人刘长健犯交通肇事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人刘长健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年4月12日9时许，被告人刘长健驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车／ 冀Ｂ×××××号华政牌重型平板自卸半挂车，由北向南行驶至丰董线唐山市丰润区飞龙水泥厂南左转时，与由南向北行驶的被害人韩某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（驮带刘某）发生事故，致双方车辆受损、韩某及乘车人刘某受伤，韩某经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘长健承担此事故主要责任。被告人刘长健与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘长健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘长健到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议判处被告人刘长健有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘长健自愿认罪认罚且签字具结，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日9时许，被告人刘长健驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号华政牌重型平板自卸半挂车，由北向南行驶至丰董线唐山市丰润区飞龙水泥厂南左转时，与由南向北行驶的被害人韩某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（驮带刘某）发生事故，致双方车辆受损、韩某及 —3— 乘车人刘某受伤，韩某经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘长健承担此事故主要责任。 被告人刘长健在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等待到案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年4月17日，被告人刘长健垫付被害人韩某丧葬费35000元。2020年5月22日，被告人刘长健与被害人家属达成赔偿协议，并给付赔偿款89000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人刘长健驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、中路三者超赔保保险单，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的第130208120200000083号道路交通事故认定书（被告人刘长健负全部责任，韩某负次要责任，刘某无责任），当事人血样（尿样）提取登记表，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的被告人刘长健的到案经过，被告人刘长健的户籍证明信，赔偿协议书、收条、谅解意见书。 2.证人刘某、郑某证言。 —4— 3.被告人刘长健的供述与辩解。 4.鉴定意见：唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2020］病鉴字第136号司法分析意见书（韩某符合交通伤致重型颅脑损伤死亡）；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（刘长健、韩某血液中酒精0ｍｇ／100ｍｌ）；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书（刘长健、韩某血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮）。 5.勘验检查笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。 本院认为，被告人刘长健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘长健案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘长健自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人刘长健符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判 —5— 决如下： 被告人刘长健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  马建国 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姚 翠
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初336号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴湘涌，男，2002年1月11日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年6月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2020年7月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人吴鑫钊，男，2000年12月18日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，漳州科技学院在校生，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2020年7月29日被逮捕,2020年9月30日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人吴湘涌、吴鑫钊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人吴湘涌、吴鑫钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年6月，被告人吴湘涌以牟利为目的，以每张人民币500-800元不等的价格，在鲤城区繁荣路283号“一家小店”饮料店，分别向康辉灿、黄竹清、吴沅森、许文、吴泽彬收购各自名下的银行卡共计12张及密码、关联的电话卡、U盾等信息资料，并将其中11张银行卡及密码、关联的电话卡、U盾出售给“肥啊”（另案处理），1张出售给被告人吴鑫钊。被告人吴鑫钊与被告人吴湘涌商定以500元的价格收购1张银行卡及密码、关联的电话卡、U盾等物，并将上述银行卡及关联信息提供给黄润泽（另案处理）。 另查明，被告人吴湘涌于2020年6月23日被抓获，被告人吴鑫钊于2020年7月10日被抓获。在本案审理过程中，被告人吴鑫钊预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人吴湘涌、吴鑫钊在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、银行卡账户信息、交易明细、微信转账记录等书证，辨认笔录，电子数据检查工作记录，证人许某的证言及被告人吴湘涌、吴鑫钊的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴湘涌有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人吴鑫钊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人吴湘涌、吴鑫钊收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其中被告人吴湘涌属数量巨大，被告人吴鑫钊属数量较大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴湘涌、吴鑫钊均自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人吴鑫钊适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴湘涌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴鑫钊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2519号 申请人：金明亮，男，1972年7月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。 被申请人：翟成华，男，1966年4月16日生，汉族，住盐城市建湖县。 本院在审理原告金明亮与被告翟成华买卖合同纠纷一案过程中，申请人金明亮于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟成华银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟成华银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许婷
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初69号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人尹某，男，1979年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省玉门市，住甘肃省酒泉市。因聚众赌博，于2010年3月4日被玉门市公安局行政处罚500元。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年6月3日被民乐县公安局刑事拘留，2020年6月16日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2020)80号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年1月份，被告人尹某虚构甘肃省高台县有工程建设项目的事实，骗取被害人周某、黄某的信任后，以发包工程需要被害人缴纳工程保证金为由，先后骗取周某3万元，骗取黄某2万元，用于偿还其个人债务。具体犯罪事实如下：1.2019年3月，周某经人介绍认识了尹某，尹某谎称自己在高台县有混凝土工程，可以发包给周某。后周某同王**书、翟武元一起到酒泉市找到尹某，商议承包工程事宜。尹某为取得周某等人的信任，亲自带领他们前往高台县高崖子滩光伏电站产业园实地查看，并将产业园前面一段石子路冒充向周某等人发包的工程。周某等人信以为真，遂于2019年3月27日与尹某签订施工协议，周某向尹某缴纳3万元的工程保证履行金。2.2019年12月底，尹某在微信朋友圈编发了高台县经济开发区有建设工程发包项目的虚假信息，黄某通过该信息联系尹某，尹某谎称自己是中铁二十一局的职工，该工程是中铁二十一局的建设项目，可以发包给黄某，并让黄某前往高台县高崖子滩光伏电站产业园实地查看工程地点。尹某骗取黄某的信任后，与黄某签订施工承包合同，并以缴纳工程保证金为由，骗取黄某现金2万元。案发后，尹某全额退还了骗取黄某和周某的现金，取得周某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收条、微信转账记录、银行卡交易明细清单等书证；被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为，尹某利用工程承包的合同形式骗取了黄某、周某的钱财。但被害人之所以陷入错误认识，并非主要基于工程招标合同的签订、履行，而是基于尹某虚构的工程项目，以及被害人实地查看虚假工程所在地，陷入错误认识而自愿交付财物。故尹某骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处尹某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书、到案经过、施工协议、劳务施工合同、U型渠施工承包合同、收条、微信转账记录、银行卡交易明细清单、中铁二十一局集团有限公司证明、高台县高崖子滩光伏电产业园管委会证明、高台县人民法院周某诉尹某承揽合同纠纷一案卷宗材料、领条、行政处罚决定书、谅解书；2.被告人尹某的供述与辩解；3.被害人周某、黄某的陈述；4.证人马某的证言；5.辨认笔录；6.户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构工程项目，以给周某和黄某发包工程，缴纳工程保证金为由，先后骗取黄某、周某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 陈春霞人民陪审员 王秀兰二〇二〇年十一月三日书记员 毛灵玉附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11689号 申请人:郑金子，女，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄益隆，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3553678元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初36398号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币3553678元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 晓 博
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执556号 申请人图娜拉金高娃，女，蒙古族现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人满都呼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 图娜拉金高娃申请执行满都呼民间借贷纠纷一案，我院（2020）内0626民初43号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款本金160000元及利息153600元，共计313600元，案件受理费3002元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人图娜拉金高娃申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人满都呼自愿用283014亩草场的经营权及承包权转给申请人，抵顶借款本金160000元及利息153600元，案件受理费3002元，共计316602元（详见双方签订的合同）。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 那日苏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2374号之一申请执行人：刘学计，男，1967年05月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郁拥军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郁忠巧，男，1967年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。现查明被执行人郁拥军在蚌埠市住房公积金管理中心五河管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郁拥军在蚌埠市住房公积金管理中心五河管理部的住房公积金收入200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴 驰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8475号 黄建旭、时之云： 你（或你单位）与程超财产保全一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程超向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018655 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1521号 申请执行人：牛树学，男，汉族，1987年5月25日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：王文青，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人牛树学与被执行人王文青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.3万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 亮
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢765号申请执行人：沈冬英，女，1963年1月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：时鸣之，女，1987年6月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：柳国英，女，1962年9月18日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人沈冬英与被执行人时鸣之，柳国英民间借贷纠纷一案中，被执行人时鸣之，柳国英已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初03016号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢765号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2078号上诉人(原审被告)：张立军，男，1985年11月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审原告)：张祺，女，1995年3月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张立军因与被上诉人张祺房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张立军的上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判上诉人给付购房欠款9365.75元；2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的房屋买卖协议书，约定楼房总价款180000元，首付60000元，剩余20000元过户后付清，按揭贷款由乙方偿还。由此可见，合同约定的按揭贷款应该是100000元整，但上诉人实际偿还的按揭贷款为110634.25元，现要求将利息10634.25元从剩余房款中抵扣。一审法院判决上诉人偿还被上诉人房款20000元，属于认定事实错误。被上诉人张祺辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告张祺向一审法院诉请：1.要求被告偿还购房尾欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年10月1日，原告与被告签定楼房买卖协议书，原告将位于科尔沁左翼中旗某某镇某某小区某号楼某单元某室，建筑面积87.95平方米楼房以180000元的价格出售给被告，约定首付60000元，剩余20000元变更登记后给付，按揭贷款由被告偿还。现房屋已变更登记给被告，并于2018年10月1日实际交付给被告使用至今，被告一直未给付剩余房款20000元。一审法院认为，原告张祺与被告张立军签订的合同系合法有效，应受法律保护，涉案房屋已完成变更登记，被告张立军应积极履行义务。合同明确约定“按揭贷款由乙方偿还”，应视为贷款及利息均由被告偿还，故被告答辩理由没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张立军于判决生效十日内给付原告张祺购房欠款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张立军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，在房屋买卖过程中，买受人购买已经设定抵押登记的按揭贷款房屋本就具有产权变更登记的复杂性与无法办理过户登记的风险，上诉人张立军作为完全民事行为能力人对此应当能够预见。现上诉人张立军自愿购买前述房屋并约定由其偿还贷款，即应认定其愿意承担合同履行过程中产生的各类风险。根据查明的事实，上诉人张立军在签订案涉合同时具备偿还按揭贷款的能力，其是为避免房屋无法过户造成损失而延迟一年偿还贷款，故由此产生的利息应由上诉人张立军自行承担，其要求在房屋总价款中扣除贷款利息的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人张立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张立军负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2476号申请执行人：唐月娥，女，1955年8月6日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人唐月娥与被执行人罗建兰、郭峰合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰、郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐月娥向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，同时向申请执行人唐月娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月16日发起总对总网络查控，查明被执行人郭峰、罗建兰无存款、无证券，罗建兰名下有车辆但已被本院其他案件先行查封。2020年11月18日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，罗建兰名下有房产但已被本院其他案件先行查封。2020年7月8日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人唐月娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人罗建兰、郭峰限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为25万元，尚有25万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执416号之二 申请执行人：梁观清，男，汉族，1953年6月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李观文（又名李亚文），男，汉族，1967年6月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请人执行人梁观清与被执行人李观文，买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李观文向申请执行人梁观清支付尚欠货款36246元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费706.15元及执行费443.69元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，除扣划到被执行人银行存款1552.93元外，暂未发现被执行人李观文有其它可供执行的财产。经本院约谈申请执行人梁观清，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2039号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平,该公司董事长。被执行人：盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：王春宁，该公司总经理。被执行人：王春宁，女，1965年2月10日生，汉族，住盐城市区。被执行人：杨定成，男，1964年10月9日生，汉族，住盐城市区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城韩工机械设备有限公司、王春宁、杨定成金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)苏0902民初7182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城韩工机械设备有限公司、王春宁、杨定成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3467334元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛小娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1054号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男。 被告：吴宇凡，男，1999年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴宇凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 尹 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易贤慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5594号原告：无锡藕乐汇商业物业管理有限公司，统一社会信用代码913202060941390108，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区办公用房**。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：李明智，男，1983年10月11日生，汉族，住盱眙县。原告无锡藕乐汇商业物业管理有限公司（以下简称藕乐汇公司）诉被告李明智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告藕乐汇公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，藕乐汇公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡藕乐汇商业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4100元、保全费3020元，合计7120元，由无锡藕乐汇商业物业管理有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5095号原告解某，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人金超,河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告陈某，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。原告解某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人金超、被告陈某及其委托代理人钟蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，原、被告在2019年经媒人介绍认识，后被告陆续向原告索要彩礼共计147300元。原、被告在××××年××月××日登记结婚，因感情不和经常吵架，于2020年8月27日开始分居，于2020年10月20日办理离婚登记。因双方同居时间较短，且原告因给付被告彩礼承担了巨大的经济压力，双方就被告返还彩礼问题无法协商一致，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令被告返还原告彩礼43000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某庭审中辩称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2020年10月20日办理离婚登记，双方已不存在婚约彩礼纠纷。且被告只收到原告彩礼130000元，其中见面礼6000元、改口费4000元、大礼88000元、“三金”折款12000元、上车礼各下车礼各10000元。在原、被告办理离婚登记时，被告已返还原告彩礼90000元，当时原、被告协商双方从此无纠纷。原告解某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息和诉讼主体适格。2、2020年10月27日证明一份，证明原告因被告索要彩礼，导致家庭经济生活困难，举债较多。3、被告微信号信息截图一张，原被告微信聊天截图三张；4、证人证言；证据3、4证明被告陈某的微信号为×××，原告向被告支付彩礼共计147300元。被告陈某为支持其辩称意见，向本院提交的证据有：1、录音光盘及文字整理一份，证明原告和被告双方经协商，被告返还原告彩礼90000元，双方从此无纠纷。2、离婚协议及离婚证各一份，证明原、被告于2020年10月20日办理了离婚登记，离婚协议书明确显示双方无其他纠纷。经庭审质证，被告陈某对原告解某所举证据1的真实性无异议，但认为原告不具有诉权。对证据2有异议，认为被告是否举债较多，根据常理推断，证明人不可能知道。对证据3、4有异议，认为微信转账2000元系原告让被告买衣服。1000元转账系原告对被告的赠与。证人常某并不知道原告向别人借款多少，反而证明原告有车有房，无法达到原告的证明目的；证人杨某系原告的堂婶，与原告具有亲属关系，其证言不具有客观性，且在原告给付被告见面礼时，证人杨某并不在场，无法证实事情的经过。证人李某系原告之母，与原告具有直系亲属关系，其证言不具有客观真实性。对于原告提出的钻戒一枚，被告不知情，未收到原告钻戒。改口费不是证人直接交付给被告，也不是证人直接封的红包，其证人证言不具有客观真实性，法院不应采信。原告解某对被告陈某所举证据1的真实性有异议，认为录音另一方身份无法核实，对于该证据不予认可，录音中没有显示被告返还原告90000元彩礼后无其他纠纷。对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为离婚协议仅是双方对婚姻存续期间的共同债务和财产没有纠纷，不是对彩礼进行的协商。原告收被告返还的90000元彩礼是为了归还对外欠款。本院对原、被告所举证据分析认定如下：原告所举证据1和被告所举证据2，对方当事人无异议，本院予以采信。原告所举证据2和证人常某的证言，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告所举证据3，可以证明原、被告婚前的交往，本院予以采信。对于证人证言，证人常某无法达到原告的证明目的，本院不予采信；证人杨某系原告的堂婶，与原告具有亲属关系，其证言不具有客观性，且在原告给付被告见面礼时，证人杨某并不在场，无法证实事情的经过，对其证言不予采信。证人李某系原告之母，与原告具有法律上的利害关系，对其证言不予采信。被告所举证据1中录音资料中不能确认被录音的另一方人员的身份，且其未到庭接受对方当事人的质询，无法核实录音内容的真实性，本院不予采信。依照上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告解某与被告陈某在2019年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。原告送被告见面礼6000元、改口费4000元、大礼88000元、“三金”折款12000元、上车礼和下车礼各10000元，共计130000元。××××年××月××日，原、被告在虞城县民政局办理结婚登记手续，并开始共同生活。婚后原、被告之间发生矛盾，被告陈某返还原告解某款90000元，原、被告于2020年10月20日在虞城县民政局签订了离婚协议书，载明：“婚姻存续期间无债权，无其他任何纠纷”。原、被告于同日办理了离婚登记手续。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律规定，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。本案中，原告解某与被告陈某订立婚约后，原告按照农村风俗给被告送彩礼共计130000元，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。在原、被告办理结婚登记手续并共同生活的情况下，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力。且原、被告在虞城县民政局办理离婚登记手续时，被告返还原告彩礼90000元，双方在离婚协议中明确约定“婚姻存续期间无债权，无其他任何纠纷”，故原告解某要求被告陈某返还彩礼款43000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1550元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭 珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特8号申请人：庞天义，男，1985年5月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。申请人：刘友芳，女，1985年6月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：庞天义，男，1985年5月17日出生（与刘友芳系夫妻关系），住重庆市綦江区。被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人：王周虹，男，1984年10月18日出生，该公司员工，住陕西省西安市。申请人庞天义、刘友芳与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪贸易公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人庞天义、刘友芳请求确认双方仲裁协议无效。事实和理由：2018年3月9日，申请人(借款人、甲方)与案外人唐彦炼（出借人、乙方）通过网络借款平台签订了一份《借款合同》，合同第11.3条约定，如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定由担保物所在地人民法院管辖。其后，该合同的债权几经转让，现债权人升恪贸易公司（即被申请人）于2019年11月5日向北海国际仲裁院申请仲裁。经申请人查阅被申请人向北海国际仲裁院提交的证据材料，发现被申请人提交的《借款合同》中加盖了一枚含有仲裁条款的印章。但申请人在签订《借款合同》时并无该印章，申请人与原出借人唐彦炼之间并无订立仲裁协议的合意，含有仲裁条款的印章是未经申请人同意的情况下事后加盖的，该仲裁条款应属无效。被申请人升恪贸易公司称，《借款合同》已载明，“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”。对该仲裁事项约定明确，出借人与申请人均签字捺印，表示双方对合同条款约定知晓且同意，系双方真实意思表示。因此北海国际仲裁院对该《借款合同》的争议具有管辖权，请法院依法驳回申请人的请求。经审理查明：申请人举示的《借款合同》（合同编号：ACQ201803010008601号）载明，甲方（借款人/债务人）：庞天义、刘友芳，乙方（出借人/债权人）唐彦炼，甲乙双方经居间人上海易贷网金融信息服务有限公司提供中介信息……在平等自愿的基础上签订本《借款合同》，约定了借款金额、期限及利率等。庞天义以其位于綦江区文龙街道长青路20号1栋1单元6-1的商品房（权证号：渝20**綦江区不动产权第**），作为本次借款的抵押物为本合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。合同11.3条约定“如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定由担保物所在人民法院管辖”。12.1条约定“本合同经甲乙双方签字之日即发生效力，甲、乙双方应按本合同约定履行相应的权利和义务”。合同落款处仅有借款人（甲方）刘友芳、庞天义签字及捺印，出借人（乙方）处系空白，签订时间为2018年3月9日。被申请人持有的《借款合同》，在11.3条款与第十二条（其他条款）之间的空白处，盖有一枚蓝色印框，印框内文字内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”。合同落款处有借款人（甲方）刘友芳、庞天义签字及捺印。出借人（乙方）有唐彦炼签字及捺印（两枚）。庞天义还陈述，2018年3月9日，其与刘友芳一同开车前往办理该借款的中介机构易捷金融服务外包（宁波）有限公司（以下简称易捷公司）位于重庆市大坪时代天街的办公场所，并按照该公司工作人员的要求，签了一式若干份《借款合同》，均只有借款人（甲方）签名捺印，出借人（乙方）处系空白，申请人保留其中一份合同，其余合同均被易捷公司收走。且申请人所签借款合同中，并未加盖关于仲裁表述的蓝色印框。本院认为，本案的争议焦点在于《借款合同》针对管辖条款的变更是否有效。申请人与被申请人各自持有的《借款合同》在版式、主文条款等方面均一致。而《借款合同》在11.3条明确约定“如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定由担保物所在地人民法院管辖”。被申请人持有的借款合同上加盖蓝色印框中关于提交北海国际仲裁院仲裁的表述，明显与《借款合同》在11.3条的管辖约定相矛盾。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。而蓝色印框记载内容系对合同主文的变更，需双方当事人达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人未能证明借款人与出借人（以及该债权的受让人）就管辖的变更达成合意。故《借款合同》中的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认申请人庞天义、申请人刘友芳与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1436号 李相： 被执行人李相危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现被执行人李相已自动履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3000号 申请执行人：罗长城，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人罗长城与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款5000元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3000号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4644号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黄莉华，女，汉族，1979年7月19日出生，住广东省英德市******邮政局，公民身份号码441************225。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告黄莉华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2562号 申请执行人：鹤山市俊源橡胶有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道镇南村委会荀山村大岗顶。 法定代表人：刘天娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪登亿鞋厂，住所地：鹤山市沙坪人民东路****之二。 投资人：张登强。 关于鹤山市俊源橡胶有限公司与鹤山市沙坪登亿鞋厂买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初1477号民事判决书判决，鹤山市沙坪登亿鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市俊源橡胶有限公司支付货款42539元及利息（以42539元为基数，从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。由于鹤山市沙坪登亿鞋厂没有履行，根据鹤山市俊源橡胶有限公司的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪登亿鞋厂发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市沙坪登亿鞋厂没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人鹤山市沙坪登亿鞋厂有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷志斌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2024号之一申请执行人:温州群康塑业有限公司,住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼工业礼品园区,组织机构代码MA2CQABK4。法定代表人:蔡仕鸽。被执行人:湖州特意日用品有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县递辅街道阳光工业园区****东侧（安吉县友钢模具厂内）,组织机构代码MA2B4FJA6。法定代表人:王意海。申请执行人温州群康塑业有限公司与被执行人湖州特意日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州群康塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款86580元及利息，并负担案件受理费857元、执行费1199元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款86580元及利息，应负担案件受理费857元、执行费1199元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1245号申请人：赵秀英，女，汉族，1935年9月18日生，住修武县。被执行人：董志祥，男，汉族，1954年01月23日生，住修武县。被执行人：董同旦，男，汉族，1961年10月05日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初866号民事判决书，责令被执行人董志祥、董同旦履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志祥、董同旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志祥在浦发银行76×××08账户内存款人民币5168.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人董志祥在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币5168.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人董志祥在中国农业银行62×××69账户内存款人民币5168.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人董同旦在中国建设银行6210812480009313090_156_1账户内存款人民币5168.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛淑芬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3829号原告：中国联合网络通信有限公司正阳县分公司，住所地：河南省正阳县真阳镇新建路西段北侧。法定代表人：杜毅，该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟，男，该公司员工。被告：彭黎明，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：临泉县大雨汽车运输有限公司，住所地：安徽省临泉县城关街道办事处泉北社区于老庄。法定代表人:卢俊丽，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**。法定代表人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，男，该公司员工。原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称正阳联通公司）与被告彭黎明、临泉县大雨汽车运输有限公司（以下简称大雨公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳联通公司的委托诉讼代理人彭伟，被告中华联合阜阳支公司委托诉讼代理人杨佳伟到庭参加了诉讼，被告彭黎明、临泉县大雨汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正阳联通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告经济损失及评估费用共计26900元（经济损失23900、评估费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭黎明驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引豫P0Z**车，在2020年6月8日22时45分许在S335省道，由于未按照操作规范驾驶车辆致使我公司电杆通信光纤等附属设施损失，被告彭黎明负事故的全部责任。为此，原告依法诉至法院。被告中华联合阜阳支公司辩称，对于事故责任划分没有异议，但事故发生后，被告彭黎明驾驶机动车驶离现场，违反保险合同和商业险相关条款约定，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，商业险不负责赔偿。保险公司非本案侵权人，诉讼费、评估费属间接损失，我公司不予承担。被告彭黎明、临泉县大雨汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2020年6月8日22时45分许，被告彭黎明驾驶皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫P0Z**沿S335省道由东向西行驶至河南省××××处路段，因未按照操作规范安全驾驶与横跨道路的通信设施发生交通事故，造成原告通信设施损坏及路边案外人李保华、张娜房屋等其他财产损失。肇事后被告彭黎明驾车驶离现场。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交[2020]第226号道路交通事故认定书，认定被告彭黎明负事故的全部责任。2020年10月14日，原告的财产损失经驻马店中亚资产评估事务所评估，认定原告财产损失的市场价值为23900元，原告为此花费评估费3000元。事故发生时，被告彭黎明驾驶的肇事车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车登记所有人为被告大雨公司，该车辆在被告中华联合阜阳支公司处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。另查明，本次交通事故的另一受害方案外人李保华已以本案三被告为被告方提起诉讼至本院，本院审理后已作出（2020）豫1724民初3327号民事判决，在交强险财产损失范围内支持李保华1000元，为其他受害人在交强险财产损失范围内预留1000元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照、交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件，价格评估报告书、评估费费票据及本院（2020）豫1724民初3327号民事判决书，当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案肇事车辆被告中华联合阜阳支公司投保有交强险及商业险，本案原告的财产损失应由被告中华联合阜阳支公司在保险范围内依法赔偿。本案交强险财产损失范围内剩余1000元的限额，因本次事故仍有其他受害人未主张权利，故本案在交强险赔偿范围内继续预留500元。故原告的财产损失，应由被告中华联合阜阳支公司首先在交强险范围内赔偿500元，下余部分在商业三者险范围内赔偿。对于被告中华联合阜阳支公司辩称事故发生后被告彭黎明驾车驶离现场，违反商业险条款约定，被告公司在商业险范围内不予赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，被告公司不予承担的答辩意见。因根据本院生效判决认定的事实，事故发生时被告彭黎明并不知晓，交警部门出具的事故认定书中仅认定被告彭黎明驾车驶离现场，并未认定其逃离现场，不能证实被告彭黎明存在为逃避责任而逃离现场的主观故意。且保险条款中载明：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”对该条款的通常理解应为，依法采取措施属于对事故的救助行为，驾驶人对事故的发生“已经处于应知状态”是“依法采取措施”的前提。且保险条款属于格式条款，出现两种以上解释时，应当作出不利于保险人的解释，而保险公司无相关证据证实其对该条款的释意属于唯一性和正确性。因此本院对被告中华联合阜阳支公司的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司各项损失共计26900元（其中交强险范围内赔偿500元，商业三者险范围内赔偿26400元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告彭黎明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十三日书记员  黑鲁豫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4069号 原告韩会军，男，1970年4月25日出生，汉族，现住保定市雄县。 被告王飞，男，1978年8月9日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 原告韩会军与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会军、被告王飞的委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还75000元房租并支付利息损失，利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告与被告协商同意，被告把位于于村××××路西侧钢结构1500平米车间租给原告生产塑料包装使用，年租金15万元，从2019年4月10日到2020年4月10日，租金已于2019年3月份以转账的方式转给被告王飞15万元，租房协议第四条明确规定，原告使用厂房满6个月，不退房租，如不满6个月被告退还给原告6个月的房租75000元，原告从4月10日干到7月10日停产，原因是环保部门要求企业出示环评手续，当时没有，接下来一段时间与环保部门联系补办环评，办环评需要企业提供营业执照，厂房正规国有土地证、房产证，和王飞联系多次让他提供 -2- 土地证、房产证，他什么手续都没有，因此办不了环评，不能继续生产，于2019年9月份把机器设备全都处理了卖掉。接下来找王飞退还半年房租75000元，找了几次，被告称一分钱不给退，故将王飞诉讼到法院。请求任丘市人民法院依法裁决，支持原告，以维护当事人的合法权益，维护法律尊严。 被告王飞辩称，原告与韩青系父子关系，原被告的租赁关系始于2018年4月而非2019年4月，原告使用厂房的期限已满六个月，其不应退还租金，。 本院经审理认定事实如下：原告韩会军与韩青系父子关系，韩青与被告王飞于2018年4月7日签订租赁协议一份，协议约定，甲方王飞，乙方韩青，甲方把位于于村××××路西侧冬乐公司东区厂区内，钢结构车间西侧（以西墙向东测量），共约1500平方米，租赁给乙方使用3年，年租金18万元整，第一年从2018年4月10日到2019年4月10日，到期前一个月，乙方续交下一年度租金，乙方生产期达到6个月后如因不可抗拒之因素等，不能正常生产，甲方不再退还相应的租金，如生产期不足6个月，甲方退还乙方6个月租金。该协议到期前一个月，原告韩会军与被告王飞于2019年3月10日签订了租赁协议，协议约定，甲方王飞，乙方韩会军，甲方把位于于村××××路西侧冬乐公司东区厂区内，钢结构车间西侧（以西墙向东测量），共约1500平方米，租赁给乙方使用3年，年租金15万元整，第二年从2019年4月10日到2020年4月10日，到期前一个月，乙方续交下一年度租金，乙方生产期达到6个月后如因不可抗拒之因素等，不能正常生产，甲方 -3- 不再退还相应的租金，如生产期不足6个月，甲方退还乙方6个月租金。后被告因未办理环评而停产，并于2019年7月7日，原告给被告转账并标明电费7467.45元，于2019年8月23日给被告转账并标明电费238元，后变卖了相关设备。 以上事实，有原告提交的租赁协议、转账记录、证人证言及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告韩会军与被告王飞签订的租赁协议系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。本案中，原告韩会军主张被告王飞退还租金75000元，因韩青与被告王飞2018年4月7日签订的租赁协议明确约定租赁期限为三年，且标明第一年从2018年4月10日到2019年4月10日，原告韩会军与被告王飞2019年3月10日签订的租赁协议又约定第二年租赁期限自2019年4月10日到2020年4月10日，故原告韩会军与被告王飞签订的租赁协议应系2018年4月7日韩青与被告王飞签订的租赁协议的续签，双方的租赁协议履行日期应系2018年4月10日开始，故原告的实际租赁期已一年有余，且期间原告方一直经营，后期无法经营系因无法办理环评，而原告又没有充分证据证实无法办理环评系因被告原因导致，故对原告要求的由被告退还租金75000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩会军的诉讼请求。 案件受理费838元，由原告韩会军承担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6906号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：刘小青，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告刘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝，被告刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘小青立即给付物业费4612元、违约金1080元，合计5692元；2.本案诉讼费由刘小青承担。事实和理由：2013年7月18日，嘉美物业与庐江县隆泰置业有限公司签订《合肥市前期物业服务合同》，约定嘉美物业自合同签订之日起为隆泰广场小区提供物业管理服务。刘小青系该小区1幢1608室业主，房屋建筑面积128.12平方米。自2015年1月1日起至2017年12月31日，刘小青共拖欠物业费4612.32元（1元/月·平方米×128.12平方米×36个月），嘉美物业向刘小青催讨未果，以致成讼。 刘小青辩称，其物业费已交至2016年底，目前仅拖欠2017年度物业费。物业公司服务期间，一直未尽管理职责。其家中屋顶渗水，其多次到物业公司反映，物业公司虽做了记录单问题一直未得到解决，导致超过保修期。 本院认为，嘉美物业于2013年7月18日入驻隆泰广场小区提供物业服务至2017年12月31日。刘小青系该小区商铺业主，其房屋建筑面积为128.12平方米。刘小青自2015年1月1日至2017年12月31日期间未向嘉美物业交纳物业费4612.32元（1元/月·平方米×128.12平方米×36个月）。刘小青虽辩称其已交付至2016年度，嘉美物业对此不予认可，刘小青未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案嘉美物业入驻隆泰广场小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，刘小青作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，刘小青理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向嘉美物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，嘉美物业与刘小青双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，刘小青作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，嘉美物业具有相应的物业服务企业资质，故嘉美物业要求刘小青交纳自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉美物业要求刘小青给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求刘小青承担违约金的诉请，本院不予支持。嘉美物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，刘小青作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘小青于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司4612元； 二、驳回原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小青负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨泽皖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执893号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：郑尚在，男，1971年8月15日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人郑尚在信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人郑尚在发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑尚在履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑尚在逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑尚在的财产情况进行了查询，未发现被执行人郑尚在有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执893号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保377号 申请人：谭建明，男，1988年12月21日生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：张正林、张亚，贵州识君律师事务所律师。 被申请人：韦国忠，男，1982年2月24日生，住贵州省兴义市。 被申请人：汪永华，女，1986年12月1日生，住贵州省兴义市。 申请人谭建明于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押登记在被申请人韦国忠、汪永华名下价值91000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人韦国忠、汪永华名下价值91000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费930元，已由申请谭建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗朝仕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1372号原告丛中笑，男，1962年9月10日出生，汉族，在职职工，住朝阳市双塔区。被告朝阳巨业房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区竹林路5段，组织机构代码567597004。法定代表人季春旭，董事长。被告季春旭，男，1967年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区（现羁押于朝阳市看守所）。原告丛中笑与被告朝阳巨业房地产开发有限公司、季春旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛中笑、被告朝阳巨业房地产开发有限公司法定代表人季春旭（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛中笑向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金400,000元。2由被告负担诉讼费。事实与理由：2013年12月3日，被告向原告借款100,000元，约定利息为月息3%，2014年6月10日，被告向原告借款100,000元，约定利息为月息3%，2014年7月1日，被告向原告借款200,000元，约定利息为月息3%，原告按约履行全部借款义务，被告仅支付几个月利息后便不再付息。2016年12月20日被告季春旭与原告签订《借款抵押协议书》两份，2018年7月30日被告季春旭又与原告签订《借款确认及抵押协议》，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，鉴于被告未履行偿还义务，其行为已经构成违约。为此，特向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告自2014年12月起至起诉之日止按月息2分计算利息。被告朝阳巨业房地产开发有限公司、季春旭承认丛中笑提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朝阳巨业房地产开发有限公司、季春旭于本判决生效后10日内偿还原告丛中笑借款本金400,000元及利息（利息自2014年12月3日起至2019年3月18日止按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，650元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳巨业房地产开发有限公司、季春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年十一月十六日书记员  辛梓嘉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1639号原告：程卜梅，女，1957年12月15日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：祝永富，男，1957年2月5日生，汉族，地址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。指派诉讼代理人：汪万梅，新县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。被告：余伦斌，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：余孝胜，男，1963年1月13日生，汉族，住河南省新县，系被告公司总经理，代理权限为特别授权。原告程卜梅与被告余伦斌健康权纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卜梅委托诉讼代理人及其指派诉讼代理人、被告余伦斌及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程卜梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费1,316.30元、护理费1,000元、精神损失费2,000元、营养费1,000元，共计人民币5,316.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日下午，原告和红星城居民多人在“110指挥中心”的许可下到星城嘉园查看施工情况，与被告余伦斌和余克超发生争吵，争吵中被告抓住原告的头发向下按压，在拉扯推搡中造成原告左肩软组织肌肉损伤，左手一周内无法活动，需要专人护理，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告余伦斌答辩称，因前一段时间连续下大雨，工地有局部塌方，根据县里领导要求要及时将坑里的水排干净，被告工地便将不便清理的地方让挖机清理一下，并将被水淹的建筑材料吊起来，原告不听劝阻强行闯入工地，被告劝阻原告一行人出去，说是工地塌方有危险，原告不愿意出去，后来工地将大门关闭，关闭大门的原因是后面还有更多的人想涌入工地，造成更大的危险，结果原告要开工地的大门，想让外面的人进入工地，余克超阻止原告开门，害怕来更多人造成更大的危险，于是原告将余克超的手掐掉一块肉，挠伤了脖子并撕破其衣服，原告在与余克超扯拉过程中原告一闪，被告担心原告摔倒伸手没有扶到而抓到了头发，避免原告摔倒，后来双方都报了警，原告要400元，单位不同意支付，因为是原告到工地闹事不可能给她钱款，隔了几天原告找派出所向被告工地要1,000元，后来在派出所的调解下被告工地支付了1,000元，最后原告又涨到5,000元，扬言说不及时给，马上涨到10,000元，后来派出所调解不下去了，便来到这里，原告现在起诉要求赔偿是没有法律依据的，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日下午14时许，红星城居民程卜梅等人因与新县城关解放路星城家园工地之间有相邻关系纠纷，便前往工地查看施工情况，程卜梅一行人进入工地，工作人员发现后便关闭了工地大门，原告程卜梅感觉有点冷，便要求出门换件衣服，工地工作人员打电话报警，并拒绝了原告要求出门换衣服的请求，称等警察到场后再处理，原告坚持要求出门，与被告及其他工作人员发生拉扯并受伤。事发后，原告前往新县人民医院门诊治疗六次，共花费医疗费1,316.3元。新县人民医院2020年6月20日出具的诊断证明书医师建议栏注明：休息两周。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告进入工地后，因被告方拒绝其外出工地导致双方发生拉扯，致原告受伤，故，原告要求被告赔偿其合法损失符合法律规定，本院予以支持。原告未经被告方同意的情况下擅自进入施工现场，且在被告方报警并等待警察现场处理后仍然坚持离开现场，导致双方发生冲突；故，原告本人对此次事故的发生亦应当承担部分责任。原告称其进入工地系经公安机关允许，庭审中其并未提供证据予以证实，对此本院不予认可。结合双方的过错程度，原告因此次事故造成的损失应当由被告承担70%，余下30%由原告自行承担。结合庭审查明的事实，因原告未住院治疗，且此次事故并未对其精神造成巨大的伤害，故，其要求被告支付护理费及精神损失费的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付营养费1,000元过高，结合其伤情，可酌定为100元。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费1,316.3元、营养费100元，共计1,416.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余伦斌于本判决生效后五日内赔偿原告程卜梅各项损失共计991.41元（1,416.3元×70%）；二、驳回原告程卜梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余伦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月二日书记员  邹昆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24838号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李**，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区******9*，身份证号码：420************358。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金16111.55元以及暂计至2019年11月6日的利息10745.96元、违约金745.65元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为27645.16元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16111.55元以及计至2019年11月6日的利息10745.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********965。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金16111.55元，利息10745.96元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金16111.55元；二、被告李**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.57元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1566号 申请执行人：黎亚男，女，1991年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陶雨树，男，1993年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 黎亚男与陶雨树合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初83号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人陶雨树未履行生效调解书所确定的义务，权利人黎亚男向本院申请执行，申请执行标的额42525元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产；未联系上申请执行人，未能提供财产线索，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2165号 原告：邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地邢台市襄都区南羊市道**，统一社会信用代码12130502089400798Y。 负责人：李怀东，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师，执业证号11305201810026407。 委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师，执业证号11305199110111611。 被告：李刚，男，1977年9月3日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心与被告李刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心于2020年10月15日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  李森
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之四十三申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰