wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初591号原告吴昌松，男，1957年8月23日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人李征，北京市公安局东城分局和平里派出所副所长。原告吴昌松诉不服被告北京市公安局东城分局档案行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴昌松诉称，原告的档案自1986年5月22日由原工作单位转至和平里派出所。1995年8月25日，和平里派出所开具证明，证明其接收原告档案。至今派出所未找到原告档案。因被告丢失原告档案，导致原告退休只有十五年工龄，对原告的转正、享受福利分房也造成了重大影响，给原告造成了重大损失。请求判决确认被告北京市公安局东城分局丢失原告档案的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告吴昌松曾于2017年4月16日向本院提起行政诉讼，要求确认本案被诉档案行政管理行为违法，案件号为（2017）京0101行初447号案件。在（2017）京0101行初447号案件审理过程中，原告吴昌松自愿申请撤回该案起诉。本院于2017年6月19日裁定准许原告吴昌松撤回起诉。现原告吴昌松基于相同的诉讼请求及事实再次向本院提起行政诉讼，系重复起诉。对于其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴昌松的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴昌松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年十一月二十日书记员 吴静雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12697号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅配剑，男，汉族，1991年11月23日出生，户籍地址湖北省广水市。 被执行人：吴广，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍地址湖北省广水市。 被执行人：唐维，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍地址湖北省广水市。 被执行人：刘赛，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍地址湖北省广水市。 关于被执行人梅配剑、吴广、唐维、刘赛犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初594号刑事判决已经发生法律效力。该生效刑事判决第十九项载明：“冻结在案的相关银行账户存款合计人民币6179.41元，依法予以没收，上缴国库。”后本院刑事审判庭将公安机关冻结在案的5个银行账户内的存款（详见附表一）移送执行，本院予以立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人梅配剑、吴广、唐维、刘赛名下上述5个银行账户内的存款共6179.41元，并已将该笔款项全部上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12697号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄泳仪 附表一：                            （2020）粤0305执12697号案扣划账户信息                               编号                       户名                       身份证号                       账户                       开户银行                       金额                               1                       梅配剑                       420983XXXXXXXXX                       XXXXXXXXX                       建设银行                       61.02                               2                       梅配剑                       420983XXXXXXXXX                       XXXXXXXXX                       招商银行                       77                               3                       唐维                       420983XXXXXXXXX                       XXXXXXXXX                       建设银行                       5935.02                               4                       刘赛                       420983XXXXXXXXX                       XXXXXXXXX                       工商银行                       91.2                               5                       吴广                       420983XXXXXXXXX                       XXXXXXXXX                       光大银行                       15.17
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1785号于宣跃与张向锋、武向东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42350元，其中，本金42000元，执行费350元。本院已于2020年11月20日将该款转付给于宣跃。至此，于宣跃向本院申请执行的（2020）豫0327民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13686号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘寒，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘寒租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘寒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月09日至2019年08月09日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数按照每日0.5‰从2019年08月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月03日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月09日至2019年08月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 潘寒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月09日，早稻科技公司(甲方)与潘寒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.潘寒向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月09日起至2019年08月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向潘寒提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，潘寒按约足额支付了7个月的租金，另支付了67.43元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的67.43元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6453.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘寒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1927.57元； 二、被告潘寒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告潘寒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6453.57元为基数按照每日0.5‰从2019年08月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告潘寒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘寒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2524号 原告：张献龙，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********。 法定代表人：金小强，总经理。 委托代理人：张鹏军，经理。 张献龙与三河市唯壹房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。2020年11月16日原告张献龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张献龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献龙负担(已预交)。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执254号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人廖伦彬，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省彭州市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与廖伦彬借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1167号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷**，统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人：汪新生，局长。被执行人：胡志忠，男，1954年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人胡志忠行政处罚执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125行审193号行政裁定书已发生法律效力，被执行人胡志忠未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院已向被执行人胡志忠发出执行通知书、报告财产令，责令：1、缴纳罚款46600.20元；2、交纳案件申请费599元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人胡志忠未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡志忠财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡志忠的银行存款、互联网银行存款、工商登记、不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、2020年9月17日，本院分别到被执行人胡志忠户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人胡志忠有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。四、本院已将被执行人胡志忠纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日作出了（2020）鄂1125执1167号案件执行情况告知书，并将上述执行情况及享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利书面告知申请执行人浠水县城市管理执法局。因本院依照相关法律规定完成相应调查，穷尽了调查措施，未发现被执行人胡志忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十一月四日书记员  王秋林
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执437-1号申请执行人：李连保，男，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县。被执行人：蒋贵平，男，汉族，住址：景德镇市珠山区。李连保依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终950号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋贵平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蒋贵平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有赣Ｈ×××**雅阁牌车辆，但现无法查找其车辆下落，本院已向有关部门发出协助执行通知书，并对以上车辆进行查封。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.9528694万元，截至2020年11月16日已履行0元，未执行4.9528694万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15455号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人阳景萍，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。关于长安汽车金融有限公司与阳景萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2535号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息107173.25元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2396号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。被告：皇甫亚峰，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：夏爱芳，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行与被告夏爱芳、皇甫亚峰金融借款合同纠纷一案中，因对被告夏爱芳、皇甫亚峰采取公告送达，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  王以通
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24714号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1661号被执行人田果：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年11月18日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1661号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6196号上诉人（原审原告）：彭文丽，女，1986年8月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓娟，女，1972年2月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年2月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱聪明，重庆捷讯律师事务所实习律师。上诉人彭文丽因与被上诉人邓娟、李刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初17551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其中涉及是否系李刚、邓娟的夫妻共同债务问题。一审法院以彭文丽出借的款项借款期间尚未届满为由，驳回彭文丽的诉讼请求，并未涉及对夫妻共同债务的审理。现二审中借款期间已届满，故是否系夫妻共同债务系本案审理范围。因二审中出现新的情况，导致一审法院对上述事实查明不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初17551号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人彭文丽预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 柳光洪二〇二〇年十一月五日书记员 赵光宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9930号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：纪生余,男,汉族,1976年12月1日出生,住广东省雷州市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人纪生余行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1121号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保381号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街**。 负责人：尹铁铮，行长。 被保全人：胥兴强，男，1988年12月7日出生，住长春市宽城区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与胥兴强银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初571号民事判决书已经发生法律效力，因胥兴强未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨胥兴强在银行（或其他金融机构）的存款221352.37元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1883号原告：王庆，男，1991年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：杭州克拉洗涤有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道小和山新苑****，现下落不明。法定代表人：费建峰。原告王庆与被告杭州克拉洗涤有限公司（以下简称“克拉洗涤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告克拉洗涤公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1、判令克拉洗涤公司退还原告货款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告通过微信向被告订购一台25公斤水洗机，被告公司承诺有货付余款，无货退款支付，原告向被告公司员工微信转账1000元订金。2019年12月19日，被告告知原告有货，设备价款2万元，要求原告付清余款19000元。2019年12月20日，原告以支付宝转账方式分两次给被告法人费建峰转款10000元和9000元，被告承诺几天后就发货。后经多次沟通，被告至今未发货，后干脆不接原告电话，不回复消息，原告遂诉至法院，望判如所请。克拉洗涤公司未到庭。经审理查明：费剑峰、褚云峰系克拉洗涤公司股东。2019年10月4日，原告与自称是克拉洗涤公司员工的微信号“hzklxd”联系，向其订购一台二手25公斤水洗机，并向微信号“hzklxd”转账支付1000元订金。2019年12月19日，微信号“hzklxd”告知原告有货，价款20000元，并要求原告向费剑峰（支付宝账号为309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付余款19000元。2019年12月20日、2019年12月21日，原告分别向费建峰支付宝转账10000元、9000元。后被告一直未发货，原告与微信号“xingdongfang999”联系，要求退货款，该微信号同意退款。后被告一直未退货款并失去联系，原告遂诉至法院。诉讼中，经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号“xingdongfang999”的开户人为褚云峰（公民身份号码），微信号“hzklxd”的开户人为严春林（公民身份号码）。上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、营业执照复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，王庆通过微信向自称是克拉洗涤公司员工的微信号订购二手水洗机，并根据该微信号指示向该公司法人费建峰支付宝转账支付了货款，后克拉洗涤公司未按约发货，王庆通过微信与该公司股东褚云峰联系要求退回货款，褚云峰同意退还货款，结合微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，王庆与克拉洗涤公司之间买卖合同关系成立。克拉洗涤公司未按约发货，应退回货款。王庆诉请克拉洗涤公司退还货款20000元，合法有理，本院予以支持。克拉洗涤公司经本院公告传票传唤未到庭，视其放弃相应的抗辩权利，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由杭州克拉洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内退还王庆货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，共计710元，由杭州克拉洗涤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十一月二日书记员  易 瑞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1642号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路**。组织机构代码146571711。负责人：陆新华。委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：胡俊，男，1981年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人胡俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡俊支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金200000元、利息7320.91元（以借款本金200000元为基数，起按双方约定的计算方式暂计至2020年6月28日为7320.91元；此后按上述计算方式至实际履行之日止）、实现债权的律师费11200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2266元，财产保全费1645元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人胡俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡俊住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人胡俊与胡顺观（案外人）名下坐落于嘉兴市××小区××幢××室不动产，本院于2020年4月17日办理查封手续，上述房产已抵押给第三人且已成讼，故本案暂不宜处置。截至2020年11月14日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月十四日书记员  李雪明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5972号上诉人（原审原告）：张洁玉，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人张洁玉与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张洁玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失36288元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。张洁玉向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失36288元。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。张洁玉于2005年11月到太仓公司处工作直至2019年12月。2019年12月27日，张洁玉向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向张洁玉支付加班费、未休年休假工资；未依法为张洁玉缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月29日。太仓公司于次日签收。另查明，2012年6月11日，双方签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月11日至2015年6月11日；太仓公司对张洁玉实行计件工资制；若张洁玉实行计件工资制，因张洁玉自身原因产生的加班，太仓公司不再支付张洁玉加班工资。太仓公司于2005年11月起为张洁玉参加了社会保险，其中从2010年1月开始为张洁玉缴纳失业保险至2019年12月。因双方发生劳动争议，张洁玉于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，张洁玉不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，张洁玉、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2019年12月29日解除。原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为张洁玉购买失业保险132个月，张洁玉向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中张洁玉未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故张洁玉要求太仓公司支付失业保险待遇损失36288元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，法院依法不予支持。遂判决如下：驳回张洁玉的诉讼请求。案件受理费5元，由张洁玉承担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司依法为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张洁玉负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 刘恋砚审判员 黎 明二〇二〇年十一月五日书记员 罗 晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9396号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：王瑞平。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司（以下简称随和物业公司）与被告王瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告随和物业公司的委托诉讼代理人杨俊霞到庭参加诉讼，被告王瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞平向随和物业公司支付物业费2521元（135.88㎡×0.7元/月/平米×26.5月）、二次垃圾清运费133元（5元/月×26.5月）；2.判令王瑞平承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月16日，随和物业公司与呼和浩特市赛罕区馨康花园小区（北区）业主委员会（以下简称馨康花园北区业委会）签订《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费标准为每平米每月0.7元。随和物业公司曾多次催缴，要求王瑞平支付所欠的物业费，王瑞平至今拒付。现王瑞平拖欠2016年10月16日至2018年12月30日的物业费2521元、垃圾清运费133元，共计2653元。王瑞平的欠费行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，已经严重损害了随和物业公司的合法权益，也影响到了广大缴费业主的利益。因此根据我国相关法律规定，随和物业公司向人民法院起诉，请求法院依法支持随和物业公司的诉讼请求。王瑞平未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，馨康花园北区业委会（甲方）与随和物业公司（乙方）签订《呼和浩特市赛罕区馨康花园小区（北区）物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。合同约定由随和物业公司为位于呼和浩特市××区东侧、滨河南路南侧的馨康花园小区北区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2016年10月16日起至2019年10月15日止。物业管理服务费标准为：按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.7元、高层1.39元、商业2.6元。第二十二条约定，乙方违反本合同第五章的约定，未按合同约定标准管理物业，甲方有权要求乙方限期整改，乙方不能按期整改的，甲方有权解除合同。业主和物业使用人拖欠物业费的，乙方有权按相关规定追究其违约责任。该合同还就其他事项作出了约定。王瑞平系馨康花园小区（北区）业主，房屋建筑面积为135.88平方米。其未交纳2016年10月16日至2018年12月29日的物业费。本院已生效的随和物业公司起诉其他业主案件中查明，2018年12月29日，随和物业公司的法定代表人吴斯日古楞出具《随和物业公司退出馨康花园北区物业服务管理声明》，该声明载明：“自2018年12月29日始，随和物业服务公司退出馨康花园北区物业服务管理，从即日起馨康花园北区物业服务管理均与随和物业服务公司无关”。庭审过程中，随和物业公司自认2018年12月29日后即对馨康花园北区的物业服务人员进行了大幅的缩减。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，随和物业公司与馨康花园北区业委会签订的物业服务合同，对王瑞平具有约束力，王瑞平与随和物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。对于随和物业公司主张王瑞平支付2016年10月16日至2018年12月30日期间的物业费的诉讼请求，随和物业公司向馨康花园北区业主提供物业服务，王瑞平作为业主应按照物业服务合同的约定交纳物业费。随和物业公司于2018年12月29日撤场，王瑞平应向随和物业公司支付2016年10月16日至2018年12月29日期间的物业费2515.98（135.88平方米×0.7元×26月14天）。对于随和物业公司主张的二次垃圾转运费，因该费用为代收代交费用，随和物业公司未提供代交证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。王瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王瑞平于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市随和物业服务有限责任公司支付物业费2515.98元；二、驳回呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王瑞平负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十七日书记员 张琪乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33677号原告：马炳流，男，1953年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告马炳流诉被告钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据被告钟巧珍的指示，原告投入20000元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告钟巧珍退还原告入股金30000元并赔偿利息（以20000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告善起公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马炳流的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费275元退回原告马炳流。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执663号申请执行人：刘景山，男，汉族，1967年09月16日出生，现住四子王旗。申请执行人：祁国栋，男，汉族，1967年09月16日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘景山与被执行人祁国栋买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人祁国栋名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2201号之一申请执行人：胡金风,女。被执行人：孙满仓，男。申请执行人胡金风与被执行人孙满仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金风于2020年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、房产、车辆等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年7月13日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人孙满仓采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人认可本院的执行结果并表示不能提供被执行人可供执行的财产信息。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25000元及利息，案件受理费425元。已执行给付0元。应收取执行费281元，已收取0元。本院认为，申请执行人胡金风享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二〇年十月三十日 书    记    员      任淑晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1485号 申请人：刘加富，男，汉族，1969年4月22日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：许林强，男，汉族，1979年4月20日出生，住莱芜区。 申请人刘加富与被申请人许林强民间借贷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  亓会婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29373号原告:国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1115。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男。被告：北京立宝西尔口腔门诊部有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院****201div>法定代表人：陈瑶。被告：陈瑶，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：张冠男，男，1989年2月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张永利，男，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：北京壹心西尔口腔门诊部有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区鹿华路**院**院****106法定代表人：张冠男。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告北京立宝西尔口腔门诊部有限公司,陈瑶,张冠男等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股（天津）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国药控股（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年十一月十二日书记员  秦亚雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5210号 原告：汪义龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘明宇，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告汪义龙与被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。2020年8月14日，因被告刘明宇外出，下落不明，本院裁定本案转入普通程序。于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告汪义龙到庭参加诉讼，被告刘明宇经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪义龙向本院提出诉讼请求：刘明宇偿还汪义龙借款本金130000元、利息253950元（暂计算至2020年7月8日，以后仍按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日）；刘明宇负担诉讼费。 事实与理由：刘明宇因购买货船及偿还银行贷款需用资金，分别于2004年1月14日从汪义龙处借现金25000元、2009年7月5日从汪义龙处借现金15000元、2011年1月13日从汪义龙处借现金90000元，以上借款均以月利率1.5%计息，刘明宇分别出具借条确认，但至今未履行偿还义务。 刘明宇未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2004年1月14日，刘明宇向汪义龙借款25000元，出具借条一张，内容为：今借到汪义龙现金贰万伍仟元（25000元），利息1分5厘。刘明宇、2004年1月14日。2009年7月5日，刘明宇向汪义龙借款15000元，出具借条一张，内容为：今借到汪义龙现金壹万伍仟元整（15000），刘明宇、1.5%利息、2009年7月5欠。2011年1月13日，刘明宇向汪义龙借款90000元，出具欠条一张，内容为：今欠到汪义龙现金玖万元整（90000），1分5利息，欠款人：刘明宇、2011、元、13号。 汪义龙自认：2009年7月5日、2011年1月13日两张条据中的“1.5%利息”、“1分5利息”系由其本人书写。 本院认为，刘明宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。刘明宇分三次借汪义龙款共计130000元，有刘明宇出具的借条、欠条及汪义龙陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未书面约定还款期限，现汪义龙主张刘明宇还款，刘明宇应承担清偿责任。双方在2004年1月14日借贷中约定借款“利息1分5厘”，汪义龙主张系月息，即月利率1.5%，参照贷款市场报价利率及民间借贷利率计付习惯，本院予以采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。汪义龙诉求刘明宇按月利率1.5%付息，超出民间借贷利率的司法保护上限，故本院依法支持按照汪义龙起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）计息，从2004年1月14日起利息以借款本金25000元为基数按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止。2009年7月5日、2011年1月13日刘明宇出具的两张条据中的“1.5%利息”、“1分5利息”系由汪义龙书写，因汪义龙未提供证据证明刘明宇认可其在条据中书写的利息，本院对双方约定借款利息的真实性无法确认，故对汪义龙此项支付利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告汪义龙借款本金130000元并支付利息（利息从2004年1月14日起以借款本金25000元为基数按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元、公告费200元（原告均预交），由被告刘明宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3867号原告：刘峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社，住所地光山县城弦山南路朝阳寺。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘峰与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第二次承包费用508.8元。诉讼过程中，变更该项请求为：要求被告立即支付原告2017年9月至2019年9月两年的土地承包费508.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告4.24亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二年支付时间到期后，被告以推脱或者避而不见的方式拒绝支付第二次费用。迫于无奈之下，原告为了主张合法权益，特具状至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未作答辩。本院认为，原、被告于2015年9月15日签订的《荒山荒地流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。被告已支付原告2015年9月至2017年9月的承包费508.8元，现原告要求被告依合同约定给付2017年9月至2019年9月的两年土地承包费理由正当，应予支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告刘峰要求被告光山县鑫盛同富种植专业合作社给付其2017年9月至2019年9月的土地承包费508.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告刘峰2017年9月至2019年9月期间的土地承包费508.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  彭莫涵
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1230号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人侯某平，男性，1963年2月28日出生，汉族，半文盲，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住深圳市南山区。因本案于2020年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1570号起诉书指控被告人侯某平犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人侯某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月3日12时30分许，被告人侯某平在深圳市南山区盗窃被害人蔡某的安能牌电动车电池一块。侯某平于2019年4月4日被深圳市公安局南山分局抓获并处以行政拘留五日，被盗电池被缴获并发还被害人。      2019年9月5日4时许，被告人侯某平在深圳市南山区小区篮球场附近中铁一局项目部后门人行道上，盗窃被害人胡某停放在此处的“中兴达”牌电动车一辆。侯某平于2019年9月9日被深圳市公安局南山分局抓获并处以行政拘留十日。      2020年7月30日5时40分许，被告人侯某平在深圳市南山区前海一路拱门项目工地盗窃深圳市某设计装饰有限公司的角钢，正准备往其骑的电动车上装时被工地巡逻的安全员发现，侯某平逃跑，安全员在路人的协助下将侯某平抓获。经鉴定，盗窃的角钢价值人民币716元。                  本院意见              被告人侯某平构成盗窃罪。被告人侯某平认罪认罚，且第一单赃物被缴获发还、第三单是未遂，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人侯某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵十五日，即自2020年7月30日起执行至2020年12月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的角钢由扣押机关依法发还被害单位深圳市某设计装饰有限公司；责令被告人侯某平向被害人胡某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十七日              书  记  员   刘国庆
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云08**执162号之一移送执行人：本院综合审判庭移送执行。被执行人：扎佤，男，1946年04月10日生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人。本院综合审判庭移送执行扎佤非法持有毒品罪一案中，于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人扎佤发出执行通知书，责令被执行人扎佤在规定时间内缴纳罚金人民币3000.00元。但被执行人扎佤未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人扎佤在云南省农村信用社联合社账户内有存款人民币112.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人扎佤在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币112.62元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵晓玲二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8082号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：刘海平，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11347号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49649.61元及利息，未受偿49649.61元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7285号之二被执行人：李俊，男，汉族，1978年04月25日生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国建设银行6236682870002094428_156_1账户内存款人民币31005.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月九日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异68号异议人（被执行人）：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。统一社会信用代码：91420000271751199W。法定代表人：沈新安，该公司经理。委托诉讼代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。申请执行人：万绍明，男，生于1965年2月25日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：吴昌文，男，生于1967年2月4日，侗族，恩施市农村商业银行员工，住恩施市。本院在执行申请执行人万绍明与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、吴昌文买卖合同纠纷一案中，湖北盛隆建设集团有限公司向本院提出书面执行异议，请求撤销（2020）鄂28执恢8号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北盛隆建设集团有限公司称，1、（2020）鄂28执恢8号执行裁定的执行依据是（2015）鄂恩施中民初字第00025号民事判决，而该判决的债权主体是恩施亿鑫实业有限公司，若变更万绍明为执行主体，人民法院应当下达主体变更裁定，湖北盛隆建设集团有限公司并没有收到人民法院变更万绍明为申请执行人的裁定书，所以，（2020）鄂28执恢8号执行裁定将万绍明作为申请执行人，裁定提取湖北盛隆建设集团有限公司在恩施华龙村集团来凤置业有限公司的到期债权，程序严重违法。2、万绍明并不是恩施亿鑫实业有限公司的股东，债权转让应当签订债权转让合同，且转让行为不能违法。万绍明向人民法院提供的对湖北盛隆建设集团有限公司的债权转让告知书和债权转让确认书，明确万绍明系恩施亿鑫实业有限公司的原股东，转让债权系清偿万绍明的退股款，万绍明应当向人民法院提交相应的债权转让协议和股东会决议，但其没有提供该证据。3、湖北省高级人民法院（2019）鄂民终1003号民事判决，虽确认了湖北盛隆建设集团有限公司对恩施华龙村集团来凤置业有限公司享有的工程款债权，但双方并没有就代付、协执的工程款办理结算。因此，现在并不能确定恩施华龙村来凤置业有限公司到底欠本公司多少工程款。请求撤销（2020）鄂28执恢8号执行裁定。本院查明，2015年10月27日，本院作出（2015）鄂恩施中民初字第00025号民事判决，判令湖北盛隆建设集团有限公司于该判决生效后十五日内支付恩施亿鑫实业有限公司钢材欠款6195113.75元；湖北盛隆建设集团有限公司于该判决生效后十五日内支付恩施亿鑫实业有限公司截止2015年3月31日的资金占用费2890103.89元，并自2015年4月1日起至欠款付清之日止，以6195113.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍支付逾期付款违约金；吴昌文对上述应付款项承担连带保证责任，吴昌文承担连带保证责任后，有权向湖北盛隆建设集团有限公司追偿；驳回恩施亿鑫实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费82545元，由恩施亿鑫实业有限公司负担8254.5元，湖北盛隆建设集团有限公司负担74290.5元；保全申请费5000元由湖北盛隆建设集团有限公司负担。宣判后，恩施亿鑫实业有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，随后又撤回了上诉。2016年4月21日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终121号民事裁定，准许恩施亿鑫实业有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司撤回上诉。2016年5月24日，恩施亿鑫实业有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年6月3日、6月7日，本院分别向湖北盛隆建设集团有限公司和吴昌文送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2016年5月31日对湖北盛隆建设集团有限公司42001813636053008396账户上的30218.33元存款进行了冻结。2016年7月22日，申请执行人恩施亿鑫实业有限公司、被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、案外人恩施华龙村集团来凤置业有限公司达成执行和解协议，由案外人恩施华龙村集团来凤置业有限公司将应付给被执行人湖北盛隆建设集团有限公司的工程款和保证金1100万元直接支付到本院执行专户上，用以清偿湖北盛隆建设集团有限公司对恩施亿鑫实业有限公司的债务。本案作为执行结案处理。2016年11月16日，恩施亿鑫实业有限公司将（2015）鄂恩施中民初字第00025号民事判决书确定的债权转让给万绍明，并告知了债务人湖北盛隆建设集团有限公司。2017年1月23日，本院划拨了恩施华龙村集团来凤置业有限公司的存款210000元。因湖北盛隆建设集团有限公司、恩施华龙村集团来凤置业有限公司没有按照执行和解协议履行付款义务，万绍明于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）鄂28执恢8号。2020年7月3日，本院给被执行人湖北盛隆建设集团有限公司送达了执行通知书,责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2020年7月9日，申请执行人万绍明领取了执行款384755元。2020年7月13日，本院给恩施华龙村集团来凤置业有限公司送达履行到期债务通知书，要求其自收到本通知后十五日内向申请执行人万绍明履行对被执行人湖北盛隆建设集团有限公司的到期债务9237334.14元及2015年4月1日后的逾期付款违约金【按照（2015）鄂恩施中民初字第00025号民事判决书确定的标准计算】，不得向被执行人湖北盛隆建设集团有限公司清偿。同日给恩施华龙村集团来凤置业有限公司送达（2020）鄂28执恢8号执行裁定书，提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在恩施华龙村集团来凤置业有限公司的到期债权人民币9237334.14元及2015年4月1日后的逾期付款违约金【按照（2015）鄂恩施中民初字第00025号民事判决书确定的标准计算】。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条的规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人，即符合受理执行案件的条件。本案中，生效判决确定的原权利人为恩施亿鑫实业有限公司，在本次执行程序开始前，该公司已将生效判决确认的债权转让给了自然人万绍明，并提交“债权转让告知书”、“债权转让确认书”等书面证据证实，因此，本院以债权受让人万绍明为申请执行人立案执行，符合法律规定。对于人民法院变更申请执行主体是否应作出裁定的问题，最高人民法院发布的第34号指导案例《李晓玲、李**裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案》（最高人民法院审判决委员会讨论通过2014年12月18日发布）已有明确意见，案件受理前受让债权并申请立案执行的，人民法院的受理案件通知书即为确定其执行主体的法律文书，案件受理后受让债权的，人民法院则应依法裁定变更执行主体。本案中的债权转让行为发生在恢复执行立案受理前，无须以裁定的方式变更申请执行人。湖北盛隆建设集团有限公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回湖北盛隆建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月二日书记员  张 宁
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1831号                                申请执行人闫某，女，2003年1月9日出生，汉族，住长垣县蒲**。申请执行人严亚斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人严亚魁，男，1990年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人靳清整，女，1969年2月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人凡玉花，女，1929年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人王电杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住长垣县。被执行人闫风稳，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人闫某等人与被执行人王电杰、闫风稳追偿权纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还104500元，本案尚未执行到位金104500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8494号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：杨玲，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆绿邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月1日起至2020年8月31日物业管理费1374.8元，滞纳金44.7元，合计1419.5元；2019年7月1日起至2020年8月31日的公摊费140元，滞纳金4.6元，合计144.6元；2019年7月13日至2020年7月10日的二次供水电费14.1元，总合计：1578.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区X-X-X号房屋时，与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，房屋面积为70.13平方米，物管费为1.4元/平方米，公摊费10元/每月，二次供水0.8元/吨收取，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费等费用。原告多次对被告电话以及书面催收，但被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费等费用的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告杨玲未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。该合同就原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等服务内容作了约定；物业服务费收取标准为住宅1.4元/月/平方米（含电梯费），水电公摊费按10元每月每户分摊，区域内的二次供水加收二次供水运行费，二次供水运行费暂按1元/吨收取；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同。该小区至今未成立业主委员会，未选聘新的物业公司为小区提供物业服务，原告一直为小区提供物业服务至今。被告系该小区X-X-X的业主，房屋建筑面积70.13平方米，被告欠缴物业费等费用，原告多次催收无果。2019年7月13日至2020年7月10日被告户共计用水20吨。另查明，2016年8月22日，重庆市合川区发展和改革委员会答复二次供水是指超过合川自来水公司服务标高（230米）的地区，需要二次加压才能保证正常供水，二次供水设施属于小区业主共有的，按原约定由物业企业据实分摊二次加压费用。被告所在小区的高度为235.93米。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，与被告签订了《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，故被告作为房屋业主应及时交纳物业服务费等相关费用。综上，被告应缴纳2019年7月1日至2020年8月31日的物业费1374.55元（70.13平方米×1.4元/月/平方米×14个月）、公摊费140元（10元/月/户×14个月）；另合同约定二次供水运行费按1元/吨收取，现原告主张按照0.8元/吨收取，本院予以尊重，结合原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司的抄表记录，故二次供水费为16元（0.8元/吨×20吨），原告仅主张14.1元，本院予以尊重；对于滞纳金，原告与开发商及被告签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。现该合同已到期，原违约条款不再适用，但被告未按时支付物业服务费用，给原告带来了损失，原告请求滞纳金即资金占用损失49.3元未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨玲于本判决生效后五日内向原告重庆绿邦物业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年8月31日的物业费1374.55元，公摊费140元，2019年7月13日至2020年7月10日的二次供水费14.1元，滞纳金49.3元，以上合计1577.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1347号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吕敏，男，1986年1月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人吕敏曾因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车且造成事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2019年3月11日被常熟市公安局处行政拘留十七日；曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人吕敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人吕敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吕敏于2020年9月5日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(逾期未检验)从常熟市古里镇住处出发，行驶至常熟市虞新线南桥东逸后发现前方有交警设卡检查，即驾车掉头转入常昆路行驶至常昆路八字桥路路口南侧处并弃车逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕敏血液中乙醇浓度为96.5mg/100m1，属于醉酒状态。被告人吕敏到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人吕敏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕敏如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人吕敏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吕敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执927号申请执行人：汪代明，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省大竹县。被执行人：陈俊志，男，汉族，生于1981年2月26日，住四川省大竹县。汪代明与陈俊志借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初388号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊志应偿还申请执行人汪代明欠款95000元及利息，并承担案件受理1090元，本院于2020年7月3日立案受理后，依法向被执行人陈俊志送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人陈俊志采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询到被执行人陈俊志有一辆两轮摩托车，但本院无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈俊志无其他实际可供执行的财产。2020年11月3日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人汪代明，并依法对申请执行人汪代明进行了终本约谈，申请执行人汪代明对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月三日书记员  邹 豪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3433号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：王树昆,男,1995年11月04日出生,汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人王树昆诈骗罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初156号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2434号 原告：姜某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1991年2月25日出生，汉族，公司职员，住洞口县。 原告姜某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人肖硕清、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼及各项婚约礼金合计136893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历七月十四日，原告经媒人介绍与被告母亲相识，之后由被告母亲将原告资料及通讯联系方式转交给了被告，双方开始聊天、见面。2019年10月4日双方订婚，原告经媒人手交给被告礼金88000元，购买了三金交给了被告，双方约定××××年××月××日结婚。后双方经常来往，原告为被告送了各种赠品、财物等。到××××年××月××日，原告催促被告结婚，被告以各种理由搪塞，讲要到××××年××月××日才能结婚。原告只好等待，到××××年××月××日被告再次食言，原告等待成为泡影。原告为被告花去各种彩礼等合计136893元，现债台高筑，严重影响家人生活，故诉至法院，特请求判准所请。 原告姜某向本院提交如下证据：1、原告在婚约期间的各项开支清单，拟证明原告给付被告订婚礼金88000元、买“三金”花16300元、转账钱款及给被告本人、家人、亲属红包和给被告买礼物花费，合计136893元；2、微信转账记录，拟证明原告多次给被告微信转账共计12683元，其中2019年9月15日一次转账10000元；3、原告网上购物订单，拟证明原告通过网上购物，共送给被告1992元的礼物；4、借据复印件3张，拟证明原告为婚约向向某2、刘某、向某3借款80000元；5、牛江村委会的证明，拟证明原告家因翻新房屋欠债，又为订婚借钱，家庭生活困难；6、出庭证人向某1的证言，证明她与原告系表兄妹关系，系原、被告婚约的媒人，2019年10月4日，她和原告等人到被告家订婚，给被告订婚礼金88000元，给被告家人20个红包，每个红包208元，给八条黄芙蓉王烟花费2000元，给酒花费1000元，订婚前一日给被告在洞口人民金行买“三金”花费16300元，被告参加原告爷爷丧礼，原告给被告红包2680元。原、被告因一些小事闹过矛盾，后在被告家里，双方约定××××年××月××日结婚。向某1联系被告要她回来与原告结婚，但被告不再搭理她，被告妈妈也说管不了被告。7、出庭证人刘某的证言，证明他与原告系表兄弟关系，2019年10月4日，他开车带着原告和媒人到被告家，给了被告礼金88000元，给被告家人20个红包，每个红包208元，另买了八条黄芙蓉王烟和酒，给被告购买“三金”花费16300元。原、被告本来定好××××年××月××日回来结婚的，但被告一拖再拖。原告家庭情况不是很好，2019年10月2日原告向他借款30000元。8、出庭证人向某2的证言，证明向某2与原告系表兄弟关系，原告订婚，他们家人商量给被告礼金88000元。他没有去被告家，其他的事他不清楚。原告为订婚向他借了20000元。9、出庭证人向某3的证言，证明他与原告系表兄弟关系，2019年10月1日他取款30000元借给了原告，原告说订婚用的。 被告邓某辩称：被告一直与原告有联系，因两人吵架，想感情成熟就与原告结婚，被告同意与原告结婚，没收到原告的彩礼。 被告邓某对原告提交的证据质证如下：对2号、3号证据无异议；对1号证据有异议，开支不属实；对4号、5号证据，他不清楚，原告一直说自己工资很高；对四位证人的证言，认为不属实，她没有收到礼金。 本院对原告提交的证据认定如下：对2号、3号证据予以认定；对1号证据，属当事人陈述，结合其他证据予以认定有关事实；对4号—9号证据，依据本地的风俗习惯，且证言之间相互佐证，对原告给付被告礼金88000元和被告家人红包、购买三金花费16300元的事实，可以认定。就原告为订婚所负债务及家庭生活困难的内容，因证据单一，不能达到原告的证明目的，不予认定。 本院根据认定的证据，结合原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况，查明如下案件事实：原告姜某与被告邓某于2019年9月通过媒人向某1介绍相识，后确立恋爱关系，于2019年10月4日按当地习俗订婚。原告给付被告订婚礼金88000元，给被告家人红包、烟酒等，为被告购买三金。婚约期间，原告通过微信向被告转账给付一些钱款，其中2019年9月15日向被告转账10000元，另通过网上购物送给被告一些礼物。原、被告在交往过程中产生了一些矛盾，经劝解，双方约定于××××年××月××日结婚。到时间后，被告又不愿意与原告结婚，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷。原告姜某与被告邓某订婚后，双方没有办理结婚登记手续，原告要求被告将收受的彩礼予以退还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。故对原告的该项主张，本院予以支持。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。本案中，原告给付被告订婚礼金88000元应当认定为礼金。原告为了与被告缔结婚姻关系，按照当地风俗自愿赠予被告及亲戚礼金和红包，属一般赠予行为；原告在与被告恋爱时，为增进二人感情，赠送给被告的三金、微信红包和礼物，属于原告赠送给被告的私人物品，可视为赠与行为。故原告要求被告返还这部分礼金、红包、礼物不符合法律规定，本院不予支持。被告主张其没有收到原告礼金，与事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效之日起三十日内返还原告姜某彩礼人民币88000元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1519元，由被告邓某负担1000元，原告姜某负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理向燕 书记员张瑾
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初935号 原告:丁长军，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：淄博高新技术产业开发区博普耐火材料厂，住所地：山东省淄博开发区石桥办事处马店村（金马工业园内），统一社会信用代码：91370303732620600J。 负责人：王卫 被告：山东润金重工科技有限公司（原山东恒富重工科技有限公司），住所地：山东省济南市钢城区里辛经济开发区鸣翔大街西首，统一社会信用代码：91371203052370839P。 法定代表人：陈银全，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告丁长军与被告淄博高新技术产业开发区博普耐火材料厂、山东润金重工科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长军及委托诉讼代理人桑运霞、被告山东润金重工科技有限公司(以下简称润金公司)委托诉讼代理人徐素彬到庭参加诉讼，被告淄博高新技术产业开发区博普耐火材料厂（以下简称博普耐火材料厂）经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁长军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告二次手术费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费31509.6元、护理费7500元、伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费2860元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元等损失共计143027.6元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告驾驶货车到被告润金公司厂区装货，被告员工操作行车往原告货车上装钢坯，被告行车工让原告到车上扶正钢坯，后由于被告行车工操作失误，导致原告受伤，左腿粉碎性骨折。事发后，原告被送往医院治疗，被告润金公司支付医疗费22004元后以工厂承包给博普耐火材料厂为由拒不赔偿剩余损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告润金公司辩称，其炼钢车间自2018年3月份承包给博普耐火材料厂进行生产，2018年11月17日，原告至厂区拉货，操作行车的是博普耐火材料厂的工人，致原告受伤与其没有关系。 被告博普耐火材料厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日晚11时许，原告丁长军驾驶货车至被告博普耐火材料厂车间装货，在装卸过程中，因为被告博普耐火材料厂行车工的操作失误，导致原告丁长军受伤，事发后，丁长军被送往莱钢医院治疗，于2018年11月18日住院治疗15天至2018年12月3日出院，诊断为左小腿挤压伤、左侧胫骨开放性粉碎性骨折，住院期间花费医疗费22004元，由被告博普耐火材料厂支付。出院医嘱休息半月、加强营养；1月内避免患肢负重，出院半月后门诊复查；3月内避免患肢完全负重，不适随诊。2020年4月27日，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份结论为：丁长军系十级伤残；误工期限120天；营养期限60天；护理期限60天；住院期间2人护理；出院后1人护理；后续治疗费用约需10000元。同时出具收费票据一份，载明司法鉴定费2860元。 另查明，2018年3月21日，被告润金公司（原称山东恒富重工科技有限公司）与被告博普耐火材料厂签订炼钢生产承包合同，约定：如因乙方（博普耐火材料厂）违章作业导致甲方（润金公司）设备损坏或人身伤害事故的，乙方（博普耐火材料厂）承担事故责任和处理费用……。2019年3月8日被告“山东恒富重工科技有限公司”变更名称为“山东润金重工科技有限公司”。 上述事实，由原、被告陈述、急诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、收费票据、生产承包合同、人员花名册、驾驶证、上岗证等证据予以证实。 本院认为，被告博普耐火材料厂工人在操作行车过程中致使原告丁长军受伤，其行车工违章作业是导致该事故发生的主要原因，应当承担侵权责任，被告博普耐火材料厂作为行车工的雇主应当承担赔偿责任，原告丁长军主张被告博普耐火材料厂承担赔偿责任的请求，合法有据，予以支持。被告润金公司与被告博普耐火材料厂签订的炼钢生产承包合同，将生产作业承包给博普耐火材料厂，并约定了双方的权利义务，博普耐火材料厂作为承包方应当承担因违章作业导致人身伤害事故的赔偿责任，润金公司对事故的发生无过错，不承担事故的民事责任，原告主张润金公司承担赔偿责任的请求，不予支持。关于后续治疗费，鉴定意见已经明确，丁长军主张后续治疗费10000元，予以确认。关于伤残赔偿金，丁长军构成十级伤残，主张84658元，予以确认。关于误工费，原告丁长军系道路运输驾驶员，并提供驾驶证、上岗证等证据予以证实，按照交通运输业收入标准262.56元/天计算，误工期限鉴定为120天，确认误工费为31507.2元。关于护理费，根据司法鉴定意见，参照当地护工标准100元/天计算为7500元（15天×2人×100元+45天×1人×100元）。关于住院伙食补助费，根据实际住院15天按100元/天计算，主张1500元符合法律规定，予以确认。关于交通费，根据住院时间，酌情支持300元。关于鉴定费2860元，为处理本次事故所作鉴定的必要支出，予以确认。关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为60日，按50元/天计算为3000元。关于精神损害抚慰金，根据丁长军伤情，主张1000元，予以确认。综上，原告丁长军的损失确认为142325.2元。博普耐火材料厂经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博高新技术产业开发区博普耐火材料厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁长军各项损失共计142325.2元； 二、驳回原告丁长军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告淄博高新技术产业开发区博普耐火材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年十一月三日 法官助理董静 书记员李群 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初200号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁英方，女，1978年9月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日经横县公安局决定取保候审，同年10月15日经横县人民检察院决定监视居住，同月20日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人梁英方犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官李胜出庭支持公诉，被告人梁英方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人梁英方在横县峦城镇峦城汽车站旁，看见被害人周某停放在该处的一辆松吉牌两轮电动车钥匙插在电门里，便趁机将该电动车盗窃，并将车牌拆卸丢弃后藏匿于其弟弟梁某家里。经横县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1826元。破案后，公安机关已追回被盗的电动车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人梁英方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁英方归案后即如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。 综上，建议判处梁英方单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人黄某、梁某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单，电动车发票，监控录像，价格认定结论书，现场勘验材料、照片以及被告人梁英方的供述等证据证实。 被告人梁英方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人梁英方归案后即如实供述自己盗窃电动车的事实。 本院认为，被告人梁英方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人梁英方犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁英方归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据梁英方的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁英方犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇二〇年十一月九日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。      人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4265号原告：康某，住临洮县。被告：石某，住临洮县。被告：王某，住临洮县。委托诉讼代理人：石某，住临洮县，系王某丈夫。原告康某诉被告石某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告康某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由康某负担。审判员 罗军生二〇二〇年十一月十七日书记员 龙 渊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3741号 原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市明水经济技术开发区工业四路**，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：焦天锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告焦天锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托诉讼代理人管曙光庭参加诉讼。被告焦天锋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业服务费2626.10元、生活垃圾清运费504元、电梯费1954.30元、生活垃圾清运费504元、违约滞纳金835.73元，共计5920.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月8日，被告与原告的滨州分公司签订前期物业服务合同，该合同一直履行至今。自2017年1月1日起，被告拒不缴纳物业管理费、电梯费、生活垃圾清运费等。 诉讼过程中，原告以被告所有的房屋已于2020年3月18日被本院拍卖为由，放弃部分诉讼请求数额。放弃2020年3月18日之后的物业服务费218.84元、生活垃圾清运费42元、电梯费162.86元、违约滞纳金8.13元，共计431.83元。 被告焦天锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：泰山名郡小区前期物业服务合同、国内挂号函收据及物流轨迹打印件、律师函、中冠物业公司国家企业信用公示信息，本院确认事实如下： 2009年9月8日，被告（乙方）与济南中冠物业管理有限公司滨州分公司（甲方）签订泰山名郡小区前期物业服务合同，约定由甲方为乙方涉案物业提供物业服务，涉案物业145.41平方米；甲方自2009年10月1日起开始计收物业服务费和日常垃圾清运费，物业费每月每平方米0.43元；带电梯住宅按房产证载明的建筑面积每月每平方0.75元；日常垃圾清运费按12元/月/户收取。乙方办理入住手续时预交一年的物业服务费和日常垃圾清运费，以后年度按每季度第一个月10号以前交清本季度的物业服务费和日常垃圾清运费，逾期不交自逾期之日起每日加收千分之三的违约滞纳金；经有关部门委托可代收电费、水费、煤气费、房租、采暖费等；合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还对其他事项进行了约定。 原告在涉案小区服务至今。被告自2017年1月1日未交纳物业管理费、电梯费、垃圾清运费等费用。被告的垃圾清运费原告已代缴。 原告曾向被告发出律师函对相关费用进行催收，被告指定他人于2020年3月26日代收。 被告所有的泰山名郡小区D区9号楼2单元502室已于2020年3月18日被本院拍卖。 济南中冠物业管理有限公司更名为山东中冠物业管理有限公司。 本院认为，原被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南中冠物业管理有限公司更名为山东中冠物业管理有限公司，其权利义务应由变更后的山东中冠物业管理有限公司承继。 原告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费用。自2017年1月1日至2020年3月17日，被告欠付原告物业服务费2407.26元、电梯费1791.44，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予交纳。依据双方合同约定，被告应每季度第一个月10号以前交清本季度的费用。被告未按约交纳物业管理费、电梯费，构成违约，应承担违约责任。原告主动降低违约金计算标准，主张以被告欠付物业管理费为基数，自欠付之日起至2020年3月16日止，按日万分之三计算，计算为827.60元，本院予以支持。被告应缴纳的2017年1月至2020年3月17日的垃圾清运费共计462元，原告已经代缴，被告应偿还原告。原告放弃2020年3月18日之后的费用，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。被告焦天锋未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦天锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司物业服务费2407.26元、电梯费1791.44元，及违约金827.60元； 二、被告焦天锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中冠物业管理有限公司生活垃圾清运费462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦天锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  郝真真 人民陪审员  于小英 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  丁丛丛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1125号原告：刘丙长，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：绥宁县发展和改革局，住所地绥宁县长铺镇中心街**。法定代表人：戴立山，局长。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告刘丙长与被告绥宁县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘丙长于2020年11月17日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县发展和改革局的起诉。本院认为，原告刘丙长的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丙长撤回起诉。本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告刘丙长负担。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娜
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢84号申请执行人：昆明经开区瑞丰农机经营部。统一社会信用代码：92530100MA6M869X5U。住所地：昆明经开区天云五金机电市场****附**。法定代表人：邰圣宏。被执行人：云南鑫泰隆农机销售有限公司。统一社会信用代码：91530100678730082J。住所地：昆明市经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场****法定代表人：陈湘霞。被执行人：陈湘霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住：成，住：成都市龙泉驿区iv>被执行人：何利权，男，1964年7月14日出生，汉族，住：成，住：成都市龙泉驿区iv>申请执行人昆明经开区瑞丰农机经营部与被执行人云南鑫泰隆农机销售有限公司、陈湘霞、何利权买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月14日向我院申请执行，本案执行标的1684053.33元及利息，执行费19241.00元。本院受理后，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到被执行人何湘霞名下位于昆明经开区房屋（合同备案登记号：ＫＭ2013092973422、ＫＭ2013092973441），本院已依法查封并进行评估拍卖，拍卖中，案外人昆明谨浦仓储物流有限公司针对本案执行标的物提出执行异议和执行异议之诉，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。且暂未查找到被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。2020年11月19日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予以终结。现本案申请执行人已受偿166989.10元，尚有案款1517064.23元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月十九日书记员 付其银