wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3248号原告：李新明，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南浚县。委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住河南省浚县,现住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：河南铭鑫市政工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街****。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王允，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：李廷芳，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告李新明与被告河南铭鑫市政工程有限公司、李廷芳劳务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托诉讼代理人孙维贤，被告河南铭鑫市政工程有限公司的委托诉讼代理人付红安、王允，被告李廷芳均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李新明向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告李新明工资款154000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算自2018年9月起至二被告实际支付完毕之日止）。事实和理由：2018年4月17日，二被告承包鹤壁市淇滨区嵩山路与湘江路名苑小区建设工程，在建设施工中由于缺乏木工，二被告雇佣我为其做木工工程。工程完工后，二被告欠我工资款154000元至今尚未支付。经多次催要未果，故诉至法院。被告河南铭鑫市政工程有限公司辩称，我公司和原告李新明之间不存在任何利害关系，不是适格被告，与原告李新明之间没有劳务关系，依法驳回原告李新明对我公司的全部诉讼请求。被告李廷芳辩称，我把涉案工程部分包给案外人宋超超，我与原告李新明没有任何利害关系，我不应该支付工资款。经审理查明：河南铭鑫市政工程有限公司承建华韵湘兰名苑工程，并将该工程承包案外人路俊梅，双方签订工程承包责任书。被告李廷芳自述从案外人路俊梅出承包韵湘兰名苑1、3、8、11号楼。原告李新明自述被告李廷芳给其和他人每天200-240元的工资。现原告李新明主张二被告向其支付工资款154000元。本院认为：根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李新明提交的证据不足以证明其与被告李廷芳是雇佣关系，也不足以证明与被告河南铭鑫市政工程有限公司具有合同关系，且二被告也不予认可，无法认定二被告尚欠原告李新明工资款154000元，故本院对原告李新明要求二被告支付工资款的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李新明的诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元,由原告李新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 张宏威
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1494号申请人：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，系该公司总经理。被申请人：西安老街味道餐饮服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路11号大唐西市号。法定代表人：徐小秋。申请人西安大唐西市置业有限公司与被申请人西安老街味道餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9390号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安大唐西市置业有限公司于2020年11月30日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安老街味道餐饮服务有限公司名下价值1779064.7元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年11月5日冻结被申请人西安老街味道餐饮服务有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额为2.52元，银行账户冻结期限为2020年11月5日至2021年11月5日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1494号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9390号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审    判    员       娄  李      二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员       孟  杨1
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1784号 被执行人：肖玉河，男，1979年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 本院执行的肖玉河犯抢劫罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初167号刑事判决书，执行标的为被执行人肖玉河处罚金2千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人肖玉河名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，被执行人肖玉河名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月16日对被执行人肖玉河限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4631号原告：扎鲁特旗黄花山镇名利农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON9AEQ60。经营者：王景丽，女，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久富，男，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会，身份证号码：×××。被告：套格敦白拉，男，1964年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资诉被告套格敦白拉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资的经营者王景丽、委托诉讼代理人张久富到庭参加诉讼，被告套格敦白拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资因被告套格敦白拉违反给付农资款义务，拒绝偿还于2018年12月25日向原告赊购的农资款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资款本金20000元及利息7600元[20000元×0.02元×19个月（2018年12月25日至2020年7月24日）]，合计27600元；2.要求被告自2020年7月25日起以本金20000元为基数按月利息2分继续计算至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年12月25日，被告在原告处赊购价值20000元的农资，并向原告出具一枚金额为20000元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告拒付。因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按利率不得超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告套格敦白拉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资偿还农资款20000元，并自2018年12月25日起，向原告支付以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告套格敦白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员 白庆各力图
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1860-1号申请执行人赵福伦，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省徐州市铜山区。被执行人王庆渠，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵福伦与被执行人王庆渠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2019）苏0312民初8078号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人赵福伦要求被执行人王庆渠偿还欠款535000元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人赵福伦向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年6月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人王庆渠接传票后到庭，未能履行义务，其申报财产称，没有其他可供执行的财产。3、2020年6月、7月、8月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王庆渠在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人王庆渠开立于上述金融机构的存款账户十余个，并从上述冻结账户中扣划存款1184.93元，已发放给申请执行人。据此可知，被执行人王庆渠向本院申报的财产情况，属于不实申报。4、2020年6月、7月、8月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年6月、7月、8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年6月、7月、8月、10月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月、10月、11月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月、7月、8月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到并裁定冻结了被执行人王庆渠开立于上述互联网银行账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款83.71元，已发放给申请执行人。10、2020年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人王庆渠拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人王庆渠有土地租金可供执行，本院到徐州凯盛机动车检测有限公司进行实地调查并调取了土地租赁协议等，经过调查核实未发现被执行人王庆渠有可供执行的财产线索。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人赵福伦明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年10月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵福伦表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的535000.00元，执行过程中，本院执行到位案款1268.64元，未执行到位533731.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月九日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执恢22号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**，统一社会信用代码：915200007143075654。负责人：何斌,该分公司负责人。委托代理人：刘军、宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：贵州王府百货商业有限公司，住，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内一社会信用代码：91520490789782061W。法定代表人：伍天庆，该公司经理。委托代理人：胡波格，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州鑫安房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内一社会信用代码：9152049078547677X1。法定代表人：冉隆兴，该公司董事长。委托代理人：胡波格，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融贵州公司”）与被执行人贵州王府百货商业有限公司（以下简称“王府百货公司”）、贵州鑫安房地产开发有限公司（以下简称“鑫安公司”）借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初117号民事判决判令：一、被告贵州王府百货商业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行借款本金1400万元，截止2017年9月20日的利息、罚息及复利共计2108159.40元；并支付自2017年9月21日起的利息、罚息及复利至本判决确定的履行期限届满时止（利息利率以当期基准利率上浮30％确定；罚息利率以当期基准利率上浮30％加收50％确定；复利以未偿还的利息为基数、利率以当期基准利率上浮30％加收50％确定。）；二、原告中国工商银行股份有限公司安顺分行对被告贵州鑫安房地产开发有限公司提供的抵押物（12套房屋产权证号：安市房权证开发字第**0030433至第××号）享有抵押权，就该抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款在前款债权范围内享有优先受偿权。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年6月向本院申请执行，后撤回执行申请，案号为（2018）黔04执90号。2020年9月2日华融贵州公司向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案无执行到位金额。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：1、2020年9月3日、11月16日通过网络执行查控系统查询被执行人王府百货公司、鑫安公司的相关财产信息，未发现被执行人王府百货公司有可供执行的财产线索；被执行人鑫安公司银行账户上有存款四万余元，但因本案中鑫安公司只承担抵押担保责任，故对其账户本院未予冻结。2020年10月27日提起人行查询，无结果反馈。2、自2020年9月3日至9月29日，本院多次通知双方当事人选定评估机构，拟对抵押资产依法处置，但申请执行人一直未予配合。2020年9月25日，申请执行人向本院出具说明，申请本院暂缓对抵押物的拍卖流程，由其寻找有意向潜在购买人；2020年10月20日，申请执行人向本院明确表示不同意现在处置抵押物，同意本院依法终结本次执行程序。3、2020年10月27日到国家税务总局安顺市经济技术开发区税务局对被执行人王府百货公司纳税情况进行调查，反馈情况为：王府百货公司2019年1月1日至2020年10月27日申报缴纳税额为0元。4、2020年11月11日到被执行人王府百货公司注册经营地安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园及所辖社区对其生产经营情况进行调查。经查找，未发现被执行人王府百货公司办公场所，原办公场所现为国学馆。安顺经济技术开发区星光社区服务中心向本院出具回函，表示对王府百货公司生产经营情况不了解。5、2020年10月28日依法对被执行人王府百货公司及法定代表人伍天庆、被执行人鑫安公司及法定代表人冉隆兴适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人不作明确答复。综上，本案在执行过程中，因申请执行人向本院明确表示暂不处置抵押物，同意本院依法终结本次执行程序，而本院又未发现被执行人王府百货公司名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人王府百货公司的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十一月十七日书记员 华培坚（代）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江警银智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**。 法定代表人：王孝路，总经理。 委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中银智能科技有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市即墨区环保产业园金王二路**v> 法定代表人：刘存浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣，北京大成律师事务所实习律师。 再审申请人浙江警银智能科技有限公司（以下简称浙江警银公司）因与被申请人青岛中银智能科技有限公司（以下简称青岛中银公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江警银公司申请再审称：1.本案属于重复诉讼，应驳回青岛中银公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉讼与杭州市滨江区人民法院、杭州市中级人民法院所审理的（2017）浙0108民初788号及（2017）浙01民终4251号民事案件的双方当事人相同、诉讼标的相同（相同买卖合同项下的权利义务关系），已经满足构成重复诉讼的前两项条件，关于第三项条件，（1）本案的诉讼请求已经包含在前诉的诉讼请求之中。本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的主要内容即主要权利和义务是，卖方交付货物，买方接受货物并支付价款，也就是青岛中银公司向浙江警银公司交付货物，并要求浙江警银公司支付货款；浙江警银公司接受货物并支付货款。前诉青岛中银公司反诉请求为继续履行合同，其内涵必然是将合同中未予履行完毕的部分继续履行完成，即交付货物以获取价款。（2）本案的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4251号民事判决已经驳回了青岛中银公司继续履行合同的诉讼请求，青岛中银公司在时隔3年之后，再次向青岛市即墨区人民法院提出支付货款的诉讼请求，因为支付货款的诉讼请求已经包含在了继续履行合同的诉讼请求中，而青岛中银公司要求继续履行合同的诉请已经被生效裁判所驳回，而本案一、二审法院支持给付货款的裁判与之相矛盾。2.案涉买卖合同已经无法继续履行，青岛中银公司的货款不应予以支持。浙江警银公司与青岛中银公司签订采购订单时，双方约定了14天的交货期，且该项目是浙江警银公司与瑞安市地方政府之间的合作项目，由此可见案涉合同的时效性、紧迫性、专门性。青岛中银公司于2016年4月7日才指示发货，已经比采购订单所约定的交货时间迟延了9天之多。青岛中银公司的迟延发货导致浙江警银公司与瑞安市地方政府之间的合作项目无法实现。且双方当事人对案涉项目的最终开展结果是明知的，浙江警银公司与瑞安市地方政府之间的合作项目最终并未展开。自2016年3月15日双方签订合同，至2017年2月15日浙江警银公司向杭州前诉一审法院起诉，该买卖合同因买方无法实现其合同目的，不具备继续履行的现实可行性。截至本案二审法院作出判决，已距合同签订超过四年的时间，客观的交易环境已经发生了重大变化，浙江警银公司与瑞安市地方政府之间的合作项目早已无法开展，涉案合同早已无法继续履行。二审法院以青岛中银公司已经将案涉设备制作完成具备交付条件为由，强行让浙江警银公司接收四年前就无法履行的合同标的物，并为此支付50多万的价款，是不考虑客观交易环境，不考虑合同目的能否实现，不考虑合同履行所产生的不公正效果的强买强卖行径，应予以纠正。本案的案由是买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷，青岛中银公司的经营范围中包括“研发、生产、销售智能防盗系统、ATM机银亭”，其在三四年前就已经知晓涉案合同无法继续履行。青岛中银公司在三四年之后再行起诉要求支付合同货款属于明知合同无法继续履行的恶意诉讼，对其诉讼请求应予以驳回，以维护诚信清明的市场环境。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 青岛中银公司提交意见称：1.本案不属于重复诉讼。在（2017）浙0108民初788号案件中，青岛中银公司的反诉请求继续履行合同对应的是浙江警银公司诉讼请求不予解除涉案合同以及不予返还浙江警银公司已支付的货款214740元，而非浙江警银公司再审申请中所述“卖方交付货物和买方支付货款”，否则青岛中银公司的反诉请求就超出了浙江警银公司的诉讼请求范围。2.涉案合同合法有效，双方应当继续履行。青岛中银公司未迟延交货。青岛中银公司至今未交付涉案警银亭，系浙江警银公司不配合及不履行生效裁判文书所确定的己方义务，拒不提供收货地址、收货联系人等信息，青岛中银公司无法发货，属履行不能。 本院经审查认为，本案焦点问题为：一、是否构成重复起诉；二、浙江警银公司应否支付剩余货款。对焦点问题一，本院认为，在2017年2月15日浙江警银公司向杭州市滨江区人民法院提起的与青岛中银公司买卖合同纠纷一案中，青岛中银公司反诉请求中并没有明确浙江警银公司支付货款的请求事项，且上述案件中杭州市滨江区人民法院和杭州市中级人民法院亦未就支付货款事项进行处理，故青岛中银公司就支付货款事项提起本案诉讼，不构成重复起诉。对焦点问题二，浙江警银公司主张由于青岛中银公司迟延发货导致浙江警银公司与瑞安市地方政府之间合作项目未展开，从而导致涉案合同目的无法实现，但浙江警银公司未举证证明青岛中银公司迟延发货与其和瑞安市地方政府合作项目未展开之间的关联关系，青岛中银公司并未构成根本违约。根据浙江警银公司和青岛中银公司双方签订的《警银亭项目合作协议》《金融安防设备采购订单》，浙江警银公司应向青岛中银公司支付货款501060元，同时青岛中银公司应向浙江警银公司交付涉案警银亭。综上，浙江警银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江警银智能科技有限公司的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王 慧 书 记 员  李亚宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15461号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：李文琳，女，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：甘波，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2826号 原告：陕西鸿路天龙钢结构有限公司。法定代表人：叶夏东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：毛公会，现下落不明。原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司与被告毛公会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告毛公会经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款86458元并支付利息（以本金86458元为基数按照银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月至12月，原被告就彩钢钢构产品买卖事宜达成合意，口头约定原告向被告供应货物。此后，原告依约向被告陆续供应总计价值144658元的货物，被告仅付款58200元，剩余86458元未支付。2016年10月30日，被告向原告作出承诺，承诺在2017年元旦前支付完毕剩余86458元货款。此后被告未如约付款，原告多次催要，被告均拖延。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至法院。被告毛公会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司与被告毛公会口头约定由被告购买原告的彩钢钢构产品。原告按照约定向被告供货，货款共计140538元，期间原告垫付了运费4120元。被告向原告支付了货款58200元，剩余货款及运费合计86458元未付。2016年10月30日，被告通过手机短信向原告方作出承诺，载明：“本人毛公会（曾用名毛玉颖）身份证号：6101231972********，本人于2010年10月至12月份期间陆续七次从陕西鸿路天龙钢结构有限公司即贵公司处购买彩钢钢构产品，总货款144658元，本人已经支付贵公司货款58200元，下欠86458元至今未付。本人承诺近期经济好转尽可能于2017年元旦前支付贵公司，请贵公司理解，感谢！”。后，被告未支付剩余货款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，就其主张的利息，原告表示要求以未付货款86458元为基数，自被告承诺还款的日期即2017年1月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的发货单、短信记录截屏、中国电信收费收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间就买卖彩钢钢构产品达成口头约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原、被告之间已经成立合法的买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。原告已经按约定交付货物，被告就所欠货款也已出具还款承诺，应当按期支付货款。至今未付，已经构成违约，应依法承担支付剩余货款86458元及利息的违约责任。关于利息，原告要求以未付货款86458元为基数，自被告承诺还款的日期即2017年1月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，其主张合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告毛公会于判决生效后十日内向原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司支付货款86458元及利息（利息以86458元为基数，自2017年1月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2274元，公告费560元，共计2834元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员      杨少领二O二O 年 十一 月 二 日书  记  员     刘  亭 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8772号原告：李勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢彩梅，系原告配偶。被告：赵昌红，男，1968年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李勇诉被告赵昌红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二日书记员 黎柏辰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5224号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：周维安，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8420号申请执行人揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市。法定代表人：何炎铇，系该公司董事长。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。申请执行人揭阳市庆展不锈钢有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的288527.69元及利息，未受偿288527.69元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十一月二十一日书记员 韩高锦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2641号 申请执行人宁海县竺飞腾建材商店与被执行人王任涛、吴华英为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2641号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1938号原告：魏某,住瓜州。委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：瓜州县隆皓矿业有限公司，统一社会信用代码916209223161888479。法定代表人：刘某。原告魏某与被告瓜州县隆皓矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人陈某，被告瓜州县隆皓矿业有限公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付租赁费15000元，代理费3000元，经济损失按人民银行年利息3.75%要求赔偿788元，合计18788元。事实与理由：2019年7月15日，被告租赁我装载机为被告公司服务，租赁结束后，被告无钱支付，出具欠条一份，证明欠我租赁费15000元并约定9月10日给付。但时至今日，被告都没有付款的意思。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告瓜州县隆皓矿业有限公司辩称，欠原告的钱，我想办法慢慢偿还。原告所说的利息跟我没关系。我的公司现在也处于停业状态，没有经济来源，我等开工后偿还。律师代理费我不承担。原告提交的证据，经被告质证后未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告瓜州县隆皓矿业有限公司租赁原告魏某的装载机为被告公司干活。2019年8月31日，被告给原告出具欠条一张，载明“瓜州县隆皓矿业有限公司欠魏某人民币15000元整”，双方还约定如被告未能在2019年9月10日前将欠款还清，原告因追偿欠款产生的律师费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由被告承担。本院认为，债务应当偿还。原告以“欠条”的形式已经将租赁合同事宜进行了结算，理应按照约定及时履行付款义务。被告未按约定时间付款即构成违约，应当承担继续付款的违约责任。另双方约定，如被告未及时付款，原告因追偿欠款产生的律师费或者是其他损失由被告承担，即原告只能选择性主张其中的某一项损失。综合原告的实际损失，原告要求被告承担律师费的请求应予支持，要求赔偿其他经济损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告瓜州县隆皓矿业有限公司给付原告魏某租赁费15000元、律师费3000元，合计18000元。限于本判决生效后三个月内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由原告魏某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 傅丽二〇二〇年十一月十九日书记员 程旭本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3587号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司（简称：贷款公司）,住所地：广西百色市右江区环岛一路**地块第****，统一社会信用代码：914510005819630808G。 法定代表人：徐庆元，董事长。 委托诉讼代理人：林通亿，公司员工。 委托诉讼代理人：潘永，公司员工。 被告：广西支付通商务服务有限公司（简称：支付通公司），住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座701号，统一社会信用代码：91450100667028546G。 法定代表人：刘锋，经理。 被告：南宁市达利行小额贷款股份有限公司（简称：达利行公司），住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座702、703号，统一社会信用代码：9145010006541006XM。 法定代表人：刘锋，经理。 被告：广西海通投资集团有限公司（简称：海通公司），住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座704号。统一社会信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋，经理。 被告：刘锋，男，1964年4月22日生，汉族，住广西市青秀区。 被告五：叶英，女，汉族，1976年2月11日生，住南宁市青秀区。 原告贷款公司与被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贷款公司委托诉讼代理人林通亿、潘永到庭参加诉讼，被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付通公司偿还借款期外利息及违约金49315.07元；二、判令被告达利行公司、海通公司、刘锋、叶英对支付通公司的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告支付通公司向原告借款300万元，双方于2018年3月9日签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月即2018年3月9日至2019年3月8日，被告达利行公司、海通公司、刘锋、叶英为该笔借款提供连带责任保证担保，被告刘锋、叶英、海通公司分别以名下房产为该笔借款提供抵押担保,被告海通公司以其持有的股权提供质押担保，以上抵押质押均未办理登记。借款到期后，被告支付通公司在借款期限内陆续付清了利息，并于2019年4月2日归还本金300万元，但未能清偿借款期外利息及违约金49315.07元。原告多次催缴未果，特依法起诉，请求支持原告诉请。 被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘锋、叶英系夫妻关系。被告支付通公司向原告借款300万元，双方于2018年3月9日签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月即2018年3月9日至2019年3月8日，被告达利行公司、海通公司、刘锋、叶英为该笔借款提供连带责任保证担保，被告刘锋、叶英、海通公司分别以名下房产为该笔借款提供抵押担保,被告海通公司以其持有的股权提供质押担保，以上抵押质押均未办理登记。借款到期后，被告支付通公司在借款期限内陆续付清了利息，并于2019年4月2日归还本金300万元，但未支付逾期还款利息、及违约金共计49315.07元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《借款合同（合同编号：百通商借字〔2018〕9号）》，《贷款保证合同（合同编号：百通商保字〔2018〕9- 1、2、3号）》，《贷款质押合同（合同编号：百通商质字〔2018〕9号）》，《贷款抵押合同（合同编号：百通商抵字〔2018〕9-1、2号）》，借款借据，偿还借款本息凭证，公司企业法人营业执照，公民身份证与结证复印件等。被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《借款合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告支付通公司未按照借款合同的约定还款构成违约，应承担违约责任。原告请求其支付逾期还款利息及违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《保证担保合同》的约定，被告达利行公司、海通公司、刘锋、叶英应对被告支付通公司的债务承担连带偿还责任。被告被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西支付通商务服务有限公司偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司逾期偿还借款利息、违约金共计49315.07元； 二、被告南宁市达利行小额贷款股份有限公司、广西海通投资集团有限公司、刘锋、叶英对被告广西支付通商务服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2066元、减半收取1033元，由被告广西支付通商务服务有限公司、南宁市达利行小额贷款股份有限公司、广西海通投资集团有限公司、刘锋、叶英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴有福
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4027号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告初国亮，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告初国亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告初国亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金2.9万元并按约定给付利息及罚息；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款2.9万元，约定到期日2019年6月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告初国亮未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款2.9万元，约定到期日2019年6月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院，请求法院依法判令初国亮立即偿还借款本金2.9万元并按合同约定支付利息（自2018年6月28日起到2019年6月20日止）及罚息（自2019年6月21日起到实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告初国亮签订的农户互保借款合同合法有效。被告初国亮未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初国亮自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并按约定支付利息（自2018年6月28日起到2019年6月20日止）及罚息（自2019年6月21日起到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告初国亮负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十日书记员  许云鹏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0428民初1871号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定、张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：江西省华盛石业有限公司，住，住所江西省九江市都昌县苏山乡工业园一社会信用代码：91360428778824393U。法定代表人：章允潮，执行董事。被告：章允潮，男，汉族，1974年12月29日出生，住，住福建省宁德市蕉城区/div>被告：黄羡兰，女，汉族，1992年4月2日出生，住，住福建省宁德市蕉城区/div>原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告江西省华盛石业有限公司（以下简称华盛石业公司）、章允潮、黄羡兰金融借款合同纠纷案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告华盛石业公司、章允潮、黄羡兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2019年1月4日，原告与被告华盛石业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告华盛石业公司提供额度为300万元的借款，借款期限12个月，具体借款期限以借款凭证为准，并对借款利率、结息方式、还款方式、违约责任等作了明确的约定。同日，被告章允潮、黄羡兰与原告签订《保证合同》，为被告华盛石业公司的上述借款提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金300万元。借款到期后，被告华盛石业公司未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华盛石业公司立即归还原告借款本金300万元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2020年8月17日利息、罚息合计为321298.25元）；2、判决被告章允潮、黄羡兰对被告华盛石业公司的债务在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，华盛石业公司营业执照复印件一份、被告身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格；2、[2019]都农商行流借字第112312019010410030002号流动资金借款合同，证明原告、被告华盛石业公司存在借贷关系，原告向被告提供借款300万元，合同约定的授信期限为12个月，证明借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等；3、[2019]都农商行保字第B11231201901040004号保证合同，证明被告章允潮、黄羡兰为被告华盛石业公司的借款提供连带保证担保，保证期间三年。4、借款凭证、银行流水，证明原告于2019年1月4日向被告华盛石业公司支付借款本金300万元，本案借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日止，借款期限内的借款利率为年利率5.655%，证明结息周期等；5、利息结欠截图，证明截止于2020年8月17日被告尚欠原告借款本金300万元、利息及罚息为321298.25元。经审理查明：2019年1月4日，原告与被告华盛石业公司签订[2019]都农商行流借字第112312019010410030002号《流动资金借款合同》，合同约定：原告都昌农村商业银行向被告华盛石业公司提供借款300万元，借期12个月，具体借款期限以借款凭证为准，借款期限内的借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日与一年期相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，本案借款利率为年利率5.655%；按月还息，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。同日，被告章允潮、黄羡兰与原告签订[2019]都农商行保字第B11231201901040004号《保证合同》，被告章允潮、黄羡兰为被告华盛石业公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现债权的所有费用，保证期间为三年。上述合同签订后，原告依约于2019年1月4日将贷款300万元发放至被告华盛石业公司账户，贷款期限为2019年1月4日至2020年1月3日，借款年利率为5.655%。被告自贷款发放至今未归还任何借款本金及利息。截止于2020年8月17日被告尚欠原告借款本金300万元、利息（含罚息）321298.25元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告华盛石业公司签订的《流动资金借款合同》及与被告章允潮、黄羡兰签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。原告依合同约定向被告华盛石业公司发放了贷款，被告华盛石业公司未按合同约定归还借款本金及利息，应承担逾期罚息的违约责任。被告章允潮、黄羡兰与原告签订的《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年，原告在保证期间内提起诉讼，故被告章允潮、黄羡兰应对被告华盛石业公司的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华盛石业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息（含罚息）321298.25（截至2020年8月17日），合计3321298.25元；2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息以原告贷款管理系统金额为准。二、被告章允潮、黄羡兰对被告江西省华盛石业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33637.4元，由被告江西省华盛石业有限公司、章允潮、黄羡兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘龙广人民陪审员  王 震人民陪审员  余三禾二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄小华
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人文海天 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人文海天支付令一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督55号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付良旭
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1385号 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人：浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司、季建强 本院执行的申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司、季建强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特50号 申请人：阳丽，女，汉族，1980年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠阳丽的劳务费1138315.60元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给阳丽； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向阳丽支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“国道318”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人阳丽主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人阳丽与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执989号申请执行人：胡瑾健，男，1991年4月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蒋捷径，男，1968年9月19日出生，汉族。被执行人：李久成，男，1965年4月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北浩宇置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区庙岗岭。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行胡瑾健与蒋捷径、李久成、湖北浩宇置业发展有限公司、湖北骅腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行下列义务：被执行人蒋捷径、李久成、湖北浩宇置业发展有限公司、湖北骅腾置业有限公司向申请执行人胡瑾健偿还借款本金4180000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担仲裁费42701元、执行费45614元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于荆门市东宝区长宁大道********房（不动产登记证号：xxxxxxxx）的权利人为被执行人李久成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李久成所有的位于荆门市东宝区长宁大道-幢-单元-单元-号房（不动产登记证号：xxxxxxxxx）房屋1套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月十二日书记员  陆晓雯
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更305号罪犯隆某，男，汉族，生于1973年9月12日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年2月6日作出（2015）岷刑初字16号刑事判决，以被告人隆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月30日起至2022年8月29日止）,并处罚金8000元。宣判后，隆某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯隆某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年8月17日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯隆某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隆某减去有期徒刑将六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5101号 起诉人：黄祖圆，女，1966年2月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾东春，男，1964年4月28日出生，汉族，住址同上。 2020年11月16日，本院收到黄祖圆的起诉状。起诉人黄祖圆向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人XXX医院1993年至2007年11月期间存在劳动关系。2、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1993年8月在被起诉人处工作，担任科室护理员一职，至2020年8月已有27年工龄，被起诉人与起诉人自用工之日起至今一直未签订书面劳动合同。2020年6月9日，起诉人向贵港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提起劳动仲裁申请，市仲裁委受理后经审理作出贵劳人仲字[2020]第XX号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人于2007年12月至2020年6月存在劳动关系。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”起诉人于2020年9月4日收到该仲裁裁决书。起诉人认为，市仲裁委的仲裁裁决在认定事实和适用法律方面均存在错误，起诉人对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”起诉人于2020年9月4日已收到市仲裁委作出的贵劳人仲字[2020]第XX号仲裁裁决书，其对该仲裁裁决不服,应自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，但起诉人于2020年11月16日才向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案受理的条件。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下： 对黄祖圆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4598号原告：李小玲，女，1980年12月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈伯辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告李小玲与被告陈伯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告陈伯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告退回订金7000元及利息给原告（利息从原告向法院起诉被告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日原告因装修需要向被告购买橱柜和吊柜，双方约定总金额13000元，原告向被告支付订金7000元。被告口头承诺在2019年12月5日将橱柜、吊柜送货上门到原告家里负责安装。但经原告多次催促，被告均借故不将橱柜、吊柜送货上门给原告安装。后被告陈伯辉通过微信向原告发来《退回订金保证书》，表示于2020年1月20日前退回订金7000元给原告。但被告并未依约退回定金。现为了维护原告的合法权益，故，原告诉讼来院。被告陈伯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2019年8月27日，被告出具抬头为佛山市永日橱柜《收据》，主要内容为：吊柜及橱柜实收金额为13000元，收定金7000元。同日，原告通过微信向被告转账支付7000元。2020年1月13日，被告通过微信向原告出具《退回订金保证书》，内容为：因我个人原因收取流溪街景2号1401房业主橱柜定金7000元正，现做不成，我在2020年1月20日前退回订金7000元正。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告出具《退回订金保证书》，承诺在2020年1月20日前向原告退回订金7000元，被告未提交证据证明已经向原告退还上述全部或部分订金，应承担举证不能的法律后果，故，原告要求被告退回订金7000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方并未在《退回订金保证书》约定逾期退回订金的违约责任，原告亦未向本院提交证据证实其损失情况，因被告逾期向原告退回订金确实会给原告造成资金占用损失，故，本院酌定，被告自起诉之日即2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。综上，被告应向原告退回订金7000元及利息（以未退回款项为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伯辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲退回订金7000元及利息（以未退回款项为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由被告陈伯辉负担。本案为终审判决。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月六日法官助理陈越书记员陈振文
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢287号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王萌，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11994号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金54033.32元、利息13322.71元、违约金6454.17元，律师费1500元，并负担案件受理费841元。被执行人依法应承担本案执行费1057元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下住房公积金66259.78元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费可受偿64361.78元。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 鹭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39204号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓炜，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邓炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年4月15日。（二）信用卡号：62×××60。（三）信用卡分期约定:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：200000元。（六）发放借款时间：2019年4月17日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为17.5%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金163317元，手续费29150元，利息616.4元，还款违约金2089.73元。三、需要说明的其他情况：本案的起诉状副本于2020年9月13日送达被告。原告为本案支出了财产保全费1593元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007694143）；2.被告立即偿还原告贷款本金163317元、手续费29150元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为616.4元，还款违约金为2089.73元。自2020年8月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邓炜签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月13日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓炜向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金163317元、手续费29150元、利息及还款违约金（暂计至2020年8月3日的利息为616.4元，还款违约金2089.73元，从2020年8月4日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，保全费1593元，由被告邓炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月四日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0830刑初563号 关于被告人王**犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月9日作出(2020)苏0830刑初563号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书主文第2页第21行至23行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年2月23日止。罚金已预缴。）”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月23日止。罚金已预缴。）”。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3594号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：邱京昌，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邱京昌、林琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇以及被告林琼到庭参加诉讼，被告邱京昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.邱京昌、林琼立即偿还借款本金122,912.18元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为18,354.89元，之后以122,912.18元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.邱京昌、林琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日,中银公司与林琼签订合约编号：2018年消借第0705××00号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向邱京昌提供贷款额度180,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.88%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求邱京昌提前结清贷款，并有权要求邱京昌赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同日，被告林琼向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺与被告邱京昌共同承担还款义务。合同签订后，中银公司依约向邱京昌发放贷款180,000元，但邱京昌未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，邱京昌尚欠中银公司借款本金122,912.18元，利息、滞纳金总计18,354.89元。 林琼辩称，对借款事实及本息金额均无异议，请求中银公司给予宽限期。邱京昌未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年7月5日，中银公司与林琼签订了编号为2018年消借第0705××00号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额180，000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.88%，逾期年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年7月7日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金122,912.18元及借款利息、滞纳金18,354.89元。 七、中银公司为实现债权申请财产保全支出保全费1226.34元。 本院认为，中银公司与邱京昌、林琼订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，邱京昌却未按期足额归还借款本息，林琼作为共同还款人亦未履行还款义务，已构成违约。中银公司有权依约提前收回全部借款及相应利息、滞纳费，并有权要求邱京昌、林琼赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于保全费等）。因合同约定的利息计算标准为年利率20.88%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，邱京昌、林琼应向中银公司偿还借款本金141,652.62元及自2020年7月20日起以尚欠本金141,652.62元为基数按年24%标准支付利息、违约金，并支付中银公司为实现本案债权而支出的财产保全费1226.34元。邱京昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱京昌、林琼应于本判决生效之日起十日内共同向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金122,912.18元及截至2020年7月20日利息、违约金18,354.89元（之后利息、违约金以122,912.18元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、被告邱京昌、林琼应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付为实现办案债权而支出的财产保全费1226.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，减半收取计1562.5元，由被告邱京昌、林琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月五日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1565号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处中山路**，统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进，系该行行长。委托诉讼代理人：陈华，系贵州省元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系贵州省元朗律师事务所律师。被告：蓝丕师，男，1974年12月10日生，瑶族，户籍地址：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省平塘县。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行（以下简称工商银行）诉被告蓝丕师信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告工商银行委托诉讼代理人钟莹到庭参加了诉讼，被告蓝丕师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行的诉讼请求是：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的信用卡透支本金367,029.74元，违约金2,500.00元，逾期利息13,262.15元（以上合计382,791.89元）；并支付从2020年4月9日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费和律师费11,484元及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告蓝丕师向原告申请办理信用卡，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定核准并向被告发放了卡号为52×××23（副卡：6225970030230163）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年4月8日的信用卡透支本金367029.74元，违约金2500.00元，逾期利息13262.15元。经原告多次催收未果，特提出前列诉请。被告蓝丕师未到庭参加诉讼，只是庭后提交申请要求对逾期利息和违约金进行调整降低。通过原告的陈述、举证，本院认定如下事实：2018年1月8日，被告蓝丕师向原告申请办理信用卡，信用额度为5000.00元，被告同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认（被告为甲方、原告为乙方）。《领用合约》约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日全部偿还全部应付款项，则无需支付初取现及转账透支交易外的透支利息。甲方在适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能还款的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，还应对超额部分按5%支付超限费”。2018年4月13日，经被告蓝丕师申请，被告同意将其信用额度调整为50万元，原告核准并向被告发被告发放了卡号为52×××23（副卡：6225970030230163）的信用卡。当日，被告蓝丕师的妻子常嘉琪对这两张卡的消费确认作为“共同偿债人”。同时原、被告还约定主、副卡每年收取卡费；异地取现及转账按1%收取手续费。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易。从2019年6月起，被告开始多次出现违约，但也有被告适当支付部分利息或违约金的情形。原告从2019年6月至2020年3月，每月将被告应支付的违约金500.00元及其利息累计利息计入欠款余额，直至2020年3月17日，被告累计欠款382791.89元（银行流水体现）（原告系统统计为尚欠本金367029.74元，违约金2500.00元，逾期利息13262.15元）。在本院审理过程中，被告称利率过高，请求予以调整或减免利息。本案争议焦点：1、原告收取的违约金及利息是否符合法律规定？2、原告主张律师代理费是否应当支持？本院认为：被告2018年1月8日向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，是当时的真实意思表示，符合当时的契约精神，原告收取的违约金、利息收取折合年利率较高，但其利息收取尚未违反最高人民法院于2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的强制性规定，该合约属于有效合同。双方应当按照诚实信用的原则予以执行和遵守。原告在办理该项业务，给予被告一定时限的免息期，当然其违约也会承受较高违约金和高额利息的惩罚。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定：“透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”“取消信用卡滞纳金，……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现的手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。”可见原告收取逾期利息的同时，可以收取违约金。虽然最高人民法院审判委员会2020年8月20日起施行《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）规定：“民间借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”但是，原、被告的约定及被告透支的本息，是系在该新规定实施之前，故不宜适用新规定予以调整。在律师费方面，因原告主张的各项费用已达最高利率标准，且该案不存在需要律师调查取证和寻求法律适用问题，故对原告扩大损失的费用，本院不予支持。另外，被告蓝丕师的妻子常嘉琪虽然对这两张卡的消费确认作为“共同偿债人”，但原告没有对常嘉琪进行提起诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蓝丕师在本判决生效后二十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司平塘支行信用卡截至2020年4月8日的透支本金367,029.74元、违约金2,500.00元、逾期利息13,262.15元，合计叁拾捌万贰仟柒佰玖拾壹元捌角玖分（￥382,791.89元）；并支付从2020年4月9日起至欠款付清时止，按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,607.00元，由被告蓝丕师负担。原告可在本判决生效后可向本院申请退费3,607.00元；被告蓝丕师应承担的案件受理费3,607.00元，在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年十一月六日书记员  刘宗秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2763号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：张某（系张劲松之女），女，1993年6月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称桐城农商行）与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人韩传广、查玲莉、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及相应的利息、逾期利息（其中以20000元为基数，自2019年1月23日起至2019年11月23日按年利率5.22%计算，自2019年11月24日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；以本金30000元为基数自2019年1月25日起至2019年11月25日按年利率5.22%计算，自2019年11月26日至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；以本金150000元为基数自2019年1月29日至2019年11月29日按年利率5.22%计算，自2019年11月30日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2、本案全部诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：张劲松向原告申请小额个人消费贷款，2016年12月19日原告与张劲松签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供20万元贷款，贷款期限为2016年12月9日至2019年12月19日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。张劲松于2019年1月23日支用了20000元、于2019年1月25日支用了30000元、于2019年1月29日支用了150000元，合计支用了200000元借款。但张劲松在贷款后未履行还款责任，原告多次催要均未果。后张劲松死亡，被告张某作为张劲松的继承人且继承了张劲松的遗产，因此应在遗产范围内承担责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张某辩称：1、我不是案件的适格被告，涉案款项系我父亲个人贷款，在收到法院诉讼材料之前对该笔借款并不知情；2、我父亲的该笔贷款并未用于家庭开支，系代第三人的借款；3、我父亲对外亦享有债权，该债权之前我也不清楚，我认为应追加我父亲的债务人姚辉、陈义犬作为本案的被告；4、因债权都未实现，我并未继承我父亲的遗产，且本人现在刚毕业，没有能力代偿该笔贷款。 本院经审理查明：2016年12月19日，张劲松与原告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向张劲松提供20万元借款额度，借款期限为2016年12月9日至2019年12月19日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。合同签订后，张劲松于2019年1月23日贷款20000元、于2019年1月25日贷款30000元、于2019年1月29日贷款150000元，合计贷款200000元。原告均依约发放了贷款，贷款到期后，张劲松未按期偿还。原告起诉张劲松后查明其已死亡，申请变更其继承人张某为被告。 另查明，张劲松于2019年5月14日死亡，张某、倪建贵为张劲松的第一顺序继承人，其中倪建贵放弃了对张劲松的遗产继承。张劲松所有的坐落于迎江区皖江大道北侧新河支路东侧宜海格林镇小区Ｂ1幢1单元401室、孝肃路227号3单元605室的二套不动产中的一半产权均由被继承人张某继承。 本院认为：桐城农商行与张劲松签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同有效，依法应予保护。桐城农商行按约履行200000元的借款义务，张劲松未按期偿还已构成违约，严重侵害了桐城农商行的合法权益。但张劲松在诉讼前已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”张某作为继承人依法继承了张劲松的不动产，系本案的适格主体，桐城农商行主张其在遗产继承范围内承担偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案外人姚辉、陈义犬与张劲松之间的债务纠纷与本案并非同一法律关系，对张某要求追加姚辉、陈义犬为被告的请求，本院不予准许。庭审中，原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张某在遗产继承范围内于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金200000元及利息、逾期利息（其中以20000元为基数，自2019年1月23日起至2019年11月23日按年利率5.22%计算，自2019年11月24日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；以本金30000元为基数自2019年1月25日起至2019年11月25日按年利率5.22%计算，自2019年11月26日至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；以本金150000元为基数自2019年1月29日至2019年11月29日按年利率5.22%计算，自2019年11月30日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告张某（在遗产继承范围内）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2762号之一申请执行人：朱望根,男,1982年10月23日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吕玉怡,女,1977年02月23日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人朱望根与被执行人吕玉怡买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为由被执行人吕玉怡归还申请执行人朱望根货款人民币366875元及利息损失（利息损失从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费3402元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人吕玉怡发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕玉怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕玉怡有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕玉怡名下无房产；被执行人吕玉怡名下有浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**号汽车各一辆，并于2020年8月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕玉怡采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2762号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十一日代书记员 胡 赟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11571号 原告：廖秀，女，汉族，1989年1月20日生，住湖北省崇阳县。 被告：常熟市虞山镇信一八八足浴店，住所地江苏省常熟市信一广场**203，统一社会信用代码92320581MA1P690P36。 法定代表人：叶正忙。 原告廖秀与被告常熟市虞山镇信一八八足浴店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告廖秀于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖秀申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖秀撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告廖秀负担。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  顾晓雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1685号之一申请执行人：范银康，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴永明，男，1969年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。执行申请执行人范银康与被执行人吴永明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范银康向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为297892.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，故未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的297892.5元，实际执行到位0元，未执行到位297892.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1685号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十一月十日书记员 朱彬彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1149号之四 申请执行人:贵港市世华中鑫房地产代理有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：颜昌平，总经理。 被执行人:李首，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:姚小蓉，女，1990年6月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市世华中鑫房地产代理有限公司与被执行人李首、姚小蓉居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0802民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李首、姚小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市世华中鑫房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院已冻结被执行人的银行帐户，现进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人姚小蓉在工行广西南宁市南棉支行21×××24账户内存款521.18元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人姚小蓉在财付通支付科技有限公司账户内存款1602.95元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更768号罪犯陈小山，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2018年2月5日作出(2017)湘1028刑初122号刑事判决书，认定被告人陈小山犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元(已执行），两人共同退赔158908元（已执行47500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行。刑期自2017年8月11日起至2021年6月10日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈小山减去有期徒刑六个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈小山自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年6月，累计考核折表扬5次，并余380分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈小山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小山减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月11日起至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7002号 原告：乌鲁木齐市中大典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路******B-2。 法定代表人：刘芳，乌鲁木齐市中大典当有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：樊鸿兵，男，1980年9月4日出生。 委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆多盟律师事务所律师。 被告：易宏伟，女，1968年7月5日出生，住，住所地乌鲁木齐市天山区/div> 被告：陆俊，男，1966年7月24日出生，住，住所地克拉玛依市克拉玛依区/div> 原告乌鲁木齐市中大典当有限责任公司（以下简称中大典当公司）与被告易宏伟、陆俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大典当公司的委托诉讼代理人刘炘洁、樊鸿兵，被告易宏伟、被告陆俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中大典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还款250,000元，利息67,620元，共计317,620元；2.请求判令被告按年利率24%支付250,000元本金自2020年7月9日起至实际还清之日止计算的利息；3.请求判令被告如不能不能偿还上述借款本息就将被告抵押房屋公开拍卖优先偿还原告债务。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告共同签订《典当抵押合同》，约定被告向原告借款250,000元，月息2.5%，并将二被告共同所有的位于乌鲁木齐市天山区XXX房屋向原告抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，被告分四次从原告处借走250,000元。此后，被告向原告支付了四笔借款从借款日至2019年5月底的利息。2020年5月，被告陆俊向原告出具《还款承诺》一份，承诺2020年6月30日前偿还所有本金及利息，到期后，被告并未履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陆俊与被告易宏伟对原告主张的借款本金及利息数额均没有异议，同意偿还原告主张的2020年7月9日起至实际还清之日期间的利息，同意对抵押的房产进行拍卖后优先偿还原告债务。但是请求原告能够减免利息，毕竟之前是按照月息2.5%一直在偿还利息。 本院认为，易宏伟与陆俊系夫妻关系，两人均承认中大典当公司在本案中主张的事实，故对中大典当公司主张的事实予以确认。本案双方当事人虽然签订了《典当抵押合同》，但从双方当事人履行合同权利义务的事实可以判断，双方当事人实际是抵押借款合同关系，故本院认定应按照借款合同的相关法律规定调整双方权利义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息。本案中，原告中大典当公司要求两被告偿还借款本金250,000元及四笔借款自2019年5月底至2020年7月8日期间的借款利息67,620元诉讼请求，是依法行使出借人债权的行为，本院予以支持。两被告还应按照约定的年利率24%支付原告中大典当公司借款本金250,000元自2020年7月9日起至实际还清之日止的利息。双方当事人对所借款项提供房产抵押，并办理了抵押登记，应认定抵押有效，原告中大典当公司要求对被告抵押的、位于乌鲁木齐市天山区XXX的房屋（房产证号：乌房权证天山区字第**）拍卖款优先抵偿其债务，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆俊与被告易宏伟于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市中大典当有限责任公司偿还借款250,000元； 二、被告陆俊与被告易宏伟于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市中大典当有限责任公司借款本金250,000元自2019年5月底至2020年7月8日期间的利息67,620元，并按照年息24%支付借款本金自2020年7月9日至实际还款日期间的利息； 三、确认原告乌鲁木齐市中大典当有限责任公司对被告陆俊与被告易宏伟提供的、位于乌鲁木齐市天山区XXX房屋（房产证号：乌：乌房权证天山区字第**价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,032.15元（原告已预交），由被告陆俊与被告易宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初485号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜善毫，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，河北省临西县人，户籍所在河北省临西县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月31日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年3月31日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杜善毫犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杜善毫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月24日晚，被告人杜善毫驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车到位于洛阳市洛龙区龙康A区的朋友朱兴龙家吃饭，期间饮用白酒。22时47分许，杜善毫驾驶车辆送朋友至洛龙区顺驰第一大街处时，被值勤交警当场查扣。经鉴定，杜善毫血液中乙醇含量为132.9mg/100ml，超过醉酒临界值。被告人杜善毫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜善毫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜善毫认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人杜善毫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月24日19时许，被告人杜善毫与朋友朱某、朱兴龙等人在朱兴龙位于洛阳市洛龙区龙康A区的家中吃饭饮酒。当晚21时许，杜善毫驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型汽车载曾明沿龙门大道、太康路，行驶至太康路顺驰第一大街门口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人杜善毫血液中的乙醇含量为132.9mg/100mL。另查明，2019年2月28日，被告人杜善毫被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杜善毫的供述与辩解，证人朱某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杜善毫的户籍证明及前科证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜善毫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜善毫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜善毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭一洁
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初346号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某，男，汉族，临时租住河北省廊坊市香河县蒋新屯镇大窑上村。2020年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被临颍县公安局刑事拘留；2020年8月17日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】298号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：020年6月，张某1在微信群发布购买汽车配件的信息，被告人张某用其微信“WOAIN1033313453昵称为A000拆车件大全”添加张某1，谎称可以出售张某1所需的汽车配件，后张某1于2019年7月1日通过银行转账到张某的农业银行卡上6700元，并通过微信转账900元给张某。后张某不发货、不退款，直至将张某1微信拉黑。2020年6月28日，被告人张某通过其微信“WOAIN1033313453昵称为A000拆车件大全”，以给微信好友新疆石河子市张某2出售所需的汽车配件为由，通过微信转账收取张某2购货款3300元，后一直推脱不发货、不退款。2020年7月30日，被告人张某用其微信“WOAIN1033313453昵称为A000拆车件大全”添加甘肃省乌海市罗某，谎称可以出售给罗某所需的汽车配件，罗某通过微信转账1785元给张某。后张某一直不发货、不退款，直至将罗某电话拉黑。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额共计12680元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人张某1、张某2、罗某的陈述、受案登记表及报案材料、微信聊天记录、转账记录及银行交易记录、临颍县公安局扣押清单及发还清单、案件来源与抓获经过、被告人张某的户籍证明、被害人张某1出具的谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，通过网络虚构事实的方法骗取他人钱款共计人民币12685元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人张某亲属在案发后退赔诈骗被害人的全部钱款，并取得被害人张某1的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘保雷