wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初243号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人何秀章,男,1981年9月2日出生。曾因犯盗窃罪于2018年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人管延勇，男，1978年3月21日出生。曾因犯破坏电力设备罪于2003年1月7日被判处有期徒刑三年；再因犯破坏电力设备罪于2006年9月15日被判处有期徒刑五年；又因盗窃于2011年2月9日被劳动教养一年六个月；再因盗窃于2019年6月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人何秀章、管延勇犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人何秀章、管延勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何秀章、管延勇于2020年5月12日凌晨，通过楼梯缓步台攀爬，进入本市沙河口区××号孙某某家中，盗窃被害人孙某某放在家中的合金纪念币3枚、足银纪念章2枚，经鉴定赃物价值人民币551元。被告人何秀章、管延勇于2020年5月12日凌晨，通过上述同样手段，至本市沙河口区×××号被害人李某某家中，未窃得财物。被告人何秀章、管延勇于2020年5月12日凌晨，通过上述同样手段，至本市沙河口区××号被害人杜某某家中，盗窃被害人杜某某放在家中的人民币1700元、207美元、2000港币、10000韩元、30000日元、5林吉特，黄金及和田玉饰品、手表2块，经鉴定赃物价值人民币60568元。被告人何秀章、管延勇入户盗窃作案2次，赃款赃物共计人民币68160元。案发后，经公安机关追缴返还被害人杜某某207美元、2000港币、10000韩元、30000日元、5林吉特，黄金及和田玉饰品、手表2块，返还被害人孙某某合金纪念币3枚、足银纪念章2枚。上述事实，被告人何秀章、管延勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某某、杜某某的陈述、证人刘某某的证言、指认照片、物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、中国银行外汇牌价公告、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秀章、管延勇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何秀章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何秀章、管延勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，部分赃物被动返还，被告人管延勇有前科、劣迹，二被告人对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何秀章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人管延勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、二被告人的违法所得人民币1700元继续予以追缴，并返还被害人杜某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  丛丽波人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3789号原告蔡志毅，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建行街**。法定代表人田洪哲，经理。委托代理人王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。原告蔡志毅与被告大庆市众城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志毅、被告大庆市众城物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡志毅向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告大庆市众城物业管理有限公司返还原告蔡志毅2016至2018年物业费8225.94元，返还垃圾清运费228.88元，合计8454.82元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，按照购房合同原告购买的居然花园商品房日期为2013年12月31日之前，但由于开发商自身原因迟迟未能交房，原告2014年12月8日与大庆市煜凯丰房地产有限公司签订了延期交房赔偿协议书，协议书第五条约定了在取得“两书一表”前的物业费，采暖费由开发商承担。2019年12月，原告为了办理不动产权证，在无奈的情况下补缴了物业费。被告公司开具了缴费认证单，原告认为，居然花园小区经过2017年大庆市回迁安置和不动产权证办理工作小组第8次会议讨论，2018年第4次会议规划、国土、建设、消防和房产五部门会签后，小区才正式通过验收，物业费，原告为了取得不动产权证，无奈于2019年12月补缴了2016年至2019年物业费，众城物业公司开具了缴费认证单，原告认为，被告在开发商没有取得房屋竣工前提下，收取物业费违反了国务院颂面的《物业管理条例》第四章42条规定，鉴于以上事实，原告起诉至法院。被告大庆市众城物业管理有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告在居然花园小区提供物业服务，其与开发单位建立了前期物业服务委托合同，被告是按合同约定对该小区业主进行物业费收取，因该小区没有竣工验收，致使没有物业公司为小区服务，被告是在经政府、开发单位以及小区业主共同协商后，才入住该小区。因此在被告对该小区物业服务后，小区业主应缴纳物业费，这并不违反物业管理条例的相关规定。原告起诉状中称，与开发单位签订了延期交房赔偿协议书，系双方意思表示，根据合同相对性的原则，该协议书中有约定的内容，应由开发单位与原告单独进行履行，与被告公司没有任何关系，原告以此赔偿协议书主张不缴纳物业费，无事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不应得到支持。对于收取的228.88元垃圾清运费，系被告收取原告装修中产生的建筑垃圾费用。该费用收取情况并不包括在前期物业委托合同中，因此该收费并不是重复收费。综上原告的主张不应得到支持。本案在庭审过程中，原告蔡志毅举证如下：协议书一份、大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导组会议纪要一份、交费票据一组（当庭出示原件，提交复印件），本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆市众城物业管理有限公司举证如下：前期物业委托合同两份（彩印件），本院对此证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告蔡志毅与被告大庆市众城物业管理有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2014年12月8日，原告蔡志毅与大庆市煜凯丰房地产有限公司签订协议书，原告蔡志毅购买的居然清华园2-1-2103室，没有按期交房，大庆市煜凯丰房地产有限公司交房以取得“两书一表”为交房日，原告蔡志毅签订购房合同中交房日期起至2014年10月6日，大庆市煜凯丰房地产有限公司按已交购房款的日万分之0.8向原告支付违约金。取得两书一表之日前的取暖费和物业管理服务费由大庆市煜凯丰房地产有限公司承担。2015年1月份，原告蔡志毅购买的居然清华园2-1-2103室开始装修，7月份入住。2015年12月8日，被告与大庆市煜凯丰房地产有限公司签订前期物业服务合同，合同约定居然清华园小区，委托物业管理期限为2015年10月1日至2017年9月30日止，住宅或非住宅房屋由被告按建筑面积每年每平方米23.96元收取物业费。2017年10月1日，被告与大庆市煜凯丰房地产有限公司签订前期物业服务合同，委托物业管理期限为2017年10月1日至2020年9月30日止。2019年12月17日，被告收取了原告房屋2016-2018年物业费8225.94元，垃圾清运费228.88元。原告认为，被告在开发商没有取得房屋竣工前提下原告不应承担物业费，现原告起诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，2015年1月份，原告蔡志毅购买的居然清华园2-1-2103室开始装修，7月份入住，被告依据前期物业服务合同，2019年12月17日，收取了原告房屋2016-2018年物业费8225.94元，垃圾清运费228.88元，合计8454.82元。原告在居住涉案房屋期间，被告事实上向原告提供了物业服务，依据诚实信用、等价有偿的原则，被告向原告收取2016-2018年物业费8225.94元，垃圾清运费228.88元，并无过错。关于原告蔡志毅与大庆市煜凯丰房地产有限公司签订协议书，原告蔡志毅购买的居然清华园2-1-2103室，没有按期交房，大庆市煜凯丰房地产有限公司交房以取得“两书一表”为交房日，合同约定取得两书一表之日前的取暖费和物业管理服务费由大庆市煜凯丰房地产有限公司承担，原告应向庆市煜凯丰房地产有限公司主张权利。故被告大庆市众城物业管理有限公司并非本案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡志毅的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟祥龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5774号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林跃华，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人林跃华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林跃华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人林跃华的银行存款人民币3314元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80782.38元，未受偿人民币77468.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执827号之一 申请执行人：张永福,男,1986年8月10日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周伟波,男,1987年7月1日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶亚斌,男,1992年12月24日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴国松,男,1982年12月17日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张永福与被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永福向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松返还申请执行人张永福借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，从2018年5月12日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人被执行人周伟波、叶亚斌下落及财产情况进行了线下调查，并委托浙江省景宁畲族自治县人民法院对被执行人吴国松的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周伟波、吴国松在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人叶亚斌名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人叶亚斌名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金15000元及利息、案件受理费87.5元、申请执行费125元尚未执行到位。 鉴于被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松作出拘留15天的决定。同时已对被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟波、叶亚斌、吴国松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  范媛媛
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审75号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人徐成献，男，汉族，1947年5月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张梅莲，女，汉族，1949年7月28日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年12月4日作出的宛龙房征补〔2019〕第18号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14481号 原告：王华，男，汉族，1991年2月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：肖文祥，男，汉族，1978年5月8日出生，住贵州省。 原告王华与被告肖文祥股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款40,000元；2、判令被告以股权转让款40,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期支付赔偿款的违约金，从2019年6月1日起计算至实际履行转移登记完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告肖文祥以及案外人谢进，协商一致后，签订《佳吉物流合伙投资协议》，协议约定被告肖文祥投资210,000元，谢进投资90,000元，原告投资30,000元。盈利分成按投资比例分配，由被告肖文祥负责日常的管理和经营等事宜。协议签订后，原告又陆续投资了一万余元。2019年1月29日，原告王华自愿退股，并与被告肖文祥协商一致，约定原告自愿将持有的上述股权以40,000元转让给被告，约定被告于2019年6月1日前支付股权转让款。协议签订后，原告移交了相关的股权权利义务并退出了公司经营与管理决策，现被告经原告多次催要后，仍未支付股权转让款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，诉如所求，恳请人民法院判决支持，保护原告合法权利。 在审理过程中，按原告提供的被告的地址及联系方式，未找到被告。现原告不能提供被告的准确地址，即原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 预交的案件受理费400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓莉
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保45号 抚松县不动产登记中心： 申请人白山市聚源物资销售有限公司与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司债务转让合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年11月17日作出（2020）吉06财保21号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司下属单位吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院享有的位于白山市抚松县仙人桥镇66075平方米土地使用权【证号为抚国用（2006)第062111699号】及地上建筑物（1、贵宾楼六层、客房219间、6300平方米：２、嘉宾楼6层、客房306间、8400平方米；3、办公楼4层、18间办公室、2400平方米；4、理疗健身中心、4300平方米，价值以1000万元为限）。 查封期限为三年（自2020年11月25日至2023年11月24日）上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保21号民事裁定书1份。 二〇二〇年十一月十七日 联系人：刘法官电话18504******
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1395号 申请执行人：淡月英，女,1952年8月15日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人淡月英与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1963号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费14779.72元，案件受理费85元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人淡月英于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人淡月英撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1013号原告：井冈山市吉达金属股份有限公司。委托诉讼代理人：李记歆，女，1998年9月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖水显。原告井冈山市吉达金属股份有限公司与被告肖水显买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告井冈山市吉达金属股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井冈山市吉达金属股份有限公司撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月三十日法官助理周昭书记员解婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1366号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：杨晟。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人杨晟银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人杨晟偿还信用卡透支本金8472.05元，利息（含违约金）3968.82元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费35元、案件执行费87元，共计12562.87元。在执行过程中未寻找到被执行人杨晟，已依法查封被执行杨晟名下小汽车，但无实质扣押。已将杨晟限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4241号之一 申请执行人：吴信重，男，1976年10月2日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。 被执行人：深圳南海汇餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区下梅林文体中心**W2-5，统一社会信用代码：9144×××71。 法定代表人：马胜涛。 被执行人：王道智，男，1982年6月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人吴信重与被执行人王道智、深圳南海汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5920号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188302.50元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳南海汇餐饮管理有限公司在中国银行的74×××79账户（截至2020年8月19日控制金额为人民币1204.75元），期限自2020年8月19日至2021年8月18日。 二、已轮候冻结被执行人王道智持有的深圳市轩品三沙餐饮管理有限公司100.00%的股权。 三、限制被执行人深圳南海汇餐饮管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月3日至2023年9月2日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钱   韦   杉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5264号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2019）粤03民初3302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10800元及诉讼费、利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月23日，申请执行人向本院提交《撤销执行请求申请书》《情况说明》，确认本案执行金额为人民币10983.33元，并申请撤销对本案诉讼费的执行。2020年11月9日，被执行人向本院执行款专用账户交纳案款人民币11048.03元。2020年11月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案款项结清后由本院依法结案。2020年11月19日，本院已将案款人民币10983.33元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币64.7元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初3302号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币64.7元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初3302号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张   锦   滨
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执57号之一 申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。 法定代表人：许明和，该行董事长。 委托诉讼代理人：马万平，该行职工。 被执行人：张强业，男，汉族，1974年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：仲滟，女，汉族，1973年4月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威市顶呱呱食品有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇经济开发区。 法定代表人：仲滟。 本院在执行申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人张强业、仲滟、武威市顶呱呱食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产正在进行评估中，经申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 夏忠堂 书 记 员 李若霞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1318号 申请执行人:韩银标,男,1968年4月17日出生,汉族,住青田县。 被执行人:陈光艺,男,1971年8月23日出生,汉族,住青田县。 韩银标与陈光艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3542号判决书已发生法律效力。因陈光艺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人韩银标的申请于2020年6月16日立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人韩银标与被执行人陈光艺民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人陈光艺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈光艺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人韩银标发现被执行人陈光艺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3637号 申请执行人：秦斌，男，1977年7月19日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：欧梅金，女，1977年8月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人秦斌、欧梅金与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终724号民事判决书确定的义务，即返还办证费4240元、逾期办证违约金21200.87元、诉讼受理费194元给申请执行人，支付执行费284元，上述四笔款项合计25918.87元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执964号申请执行人：戴兴祥,男性,1970年2月15日出生,住文山市三鑫别墅苑**。被执行人：王红，男性,1970年4月4日生，汉族，住文山市。被执行人:秦素平，女性,1971年9月30日生，汉族，住文山市。本院在执行戴兴祥与王红、秦素平民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初4137号民事判决书已发生法律效力，王红、秦素平返还戴兴祥借款60万元，本院于2020年6月4日立案执行,在执行过程中,本院于2020年6月13日查封秦素平（云Ｈ×××**）车辆，目前正在评估拍卖过程中，申请人于2020年11月24日向本院申请撤回，待车辆处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  田武粉撤回执行申请书文山市人民法院:本院在执行戴兴祥与王红、秦素平民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初4137号民事判决书已发生法律效力，王红、秦素平返还戴兴祥借款60万元，于2020年6月4日立案执行,在执行过程中,2020年6月13日查封秦素平（云Ｈ×××**）车辆，目前正在评估拍卖过程中，特向法院申请撤回，待车辆处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。申请人：2020年11月24日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保800号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 被执行人：姜焕军。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与姜焕军保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人姜焕军名下银行存款4895.00元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人姜焕军名下银行存款4895.00元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  白清源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1628号申请执行人：罗跃辉，男，1962年7月26日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人：侯燕，女，1962年11月25日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人罗跃辉、侯燕申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特85号民事裁定书于2020年10月20日发生法律效力，申请执行人罗跃辉、侯燕于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为22711.41元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月4日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月4日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人罗跃辉、侯燕，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗跃辉、侯燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院经组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币241元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2722号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：罗剑，系该银行职工。被执行人：常元亮，男，1973年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人常元亮借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终134号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人常元亮应偿还申请人案款130674.2元及罚息、复利，支付案件受理费1175元，被执行人常元亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人常元亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人常元亮名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款3779.7元本院已依法扣划，扣除该案案件受理费1175元及执行费1860元后剩余案款已支付申请人。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人常元亮纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人常元亮十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的129929.5元及罚息、复利尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2101号之一 申请执行人：衢州佳乡装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330803MA2DGKYJ6E，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷**。 法定代表人：舒忠明，执行董事、总经理。 委托代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被执行人：衢州栋飞餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGT8N80，，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街****** 法定代表人：吴国栋。 申请执行人衢州佳乡装饰工程有限公司与被执行人衢州栋飞餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人721407元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款余额、不动产、车辆、收益性保险。被执行人已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5507元、执行申请费9615元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶晓薇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5032号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，行长。被执行人：孙震宇，女，汉族，1966年3月19日出生，住，住云南省昆明市/div>被执行人：陈玉平，男，汉族，1959年3月7日出生，住，住云南省昆明市/div>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙震宇、陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙震宇、陈玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人ｘ孙震宇所有的环城西路21号2幢1单元1层104号（房产证号：20××**）查封时间：2020年7月30日，案外人租用中，双方在协商处理，暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108112.55元，未受偿人民币108112.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  尹娅丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初776号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦朝国，男，1954年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人秦朝国犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）和重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号），从2020年起，涪陵区天然水域禁渔期调整为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。涪陵区境内长江、乌江干流及其河汊，小溪河干流及其支流等天然水域被列为禁渔区。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。地笼网等密眼网属于重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》中确定的禁用捕捞水产品的工具。2020年5月28日,被告人秦朝国将自己的6副地笼网（俗称虾笼，密眼网的一种）带至长江干流重庆市涪陵区××镇××村××滩河段，放置于河中捕捞水产品。同年6月4日，被告人秦朝国在收取地笼网的过程中，被公安民警当场抓获，民警查获渔获物河虾、餐子等6.915千克，地笼网6副（每副长4.3米、宽0.26米、高0.20米、网目0.6厘米）。被告人秦朝国到案后,如实供述非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人秦朝国的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有犯罪时年满六十五周岁酌定从轻处罚情节。建议判处被告人秦朝国罚金人民币二千元。被告人秦朝国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦朝国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦朝国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物6.915千克、犯罪工具地笼网6副，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6075号上诉人（原审被告）：袁雨平，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：廖清松，男，汉族，1977年10月24日出生，户籍所在地四川省仪陇县，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。上诉人袁雨平因与被上诉人廖清松民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人袁雨平于2020年7月27日向原审法院邮寄了上诉状，原审法院收到上诉人袁雨平邮寄的上诉状后，按照袁雨平邮寄上诉状的邮单中载明的寄件地址于2020年8月5日以法院专递的形式向上诉人袁雨平邮寄了《交纳上诉案件受理费通知书》，上诉人袁雨平未签收，邮件退回原审法院。原审法院于2020年8月13日电话联系上诉人袁雨平向其确认送达地址，上诉人袁雨平电话中提供的送达地址与其在一审中填写的送达地址确认书中载明的地址一致，原审法院于2020年8月13日按照袁雨平提供的送达地址再次以法院专递的形式向其邮寄了《交纳上诉案件受理费通知书》，上诉人袁雨平及其指定代收人仍未签收，邮件退回原审法院。本院于2020年11月9日与上诉人袁雨平电话联系，上诉人袁雨平认可其向原审法院提供的送达地址，同时也确认其未缴纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，应视为原审法院已经向上诉人袁雨平送达了《交纳上诉案件受理费通知书》。由于上诉人袁雨平未按期交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁雨平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月二十六日法官助理毛丹书记员余飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22095号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：杨应兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告杨应兰物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执268号申请执行人：李学生，男，1957年11月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人,住所地永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人李学生与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初109号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“、被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李学生承包土地流转款35500元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，李学生于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人李学生案款人民币35500元。于2021年1月30日前支付7200元；2021年12月30日前支付12000元，余款16300元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人李学生与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执268号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初109号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终721号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李前伟，曾用名李学伟，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，住。2018年4月因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，2018年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪被上网追逃，2019年1月25日被新乡市公安机关抓获羁押于新乡市看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李前伟犯抢劫罪一案，于2020年10月13日作出（2020）冀0403刑初190号刑事判决，原审被告人李前伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被害人王某将自己驾驶的一辆奥迪Ｑ5越野车在58同城网站上登记出租，2016年11月13日17时许，被告人李前伟伙同他人电话联系王某，谎称要租用王某的车去飞机场接人，当日18时许，王某驾驶奥迪Ｑ5越野车到约定地点邯郸市丛台区，接上李前伟及其同伙，在开往邯郸市飞机场途中，李前伟用绳子勒住王某的脖子，其同伙用刀威胁王某，用胶带将王某双手及双脚缠住，二人将王某弄到车后座，后李前伟驾驶王某的奥迪Ｑ5越野车行驶至河南省开封市附近时，王某趁李前伟等人不备逃走并向当地派出所报案。王某被抢走奥迪Ｑ5越野车一辆、苹果手机一部及现金500元等物，经鉴定，被抢物品共计价值人民币306688元。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人王某陈述，其把其的一辆奥迪Ｑ5越野车在58同城网上挂网出租，2016年11月13日下午17时左右，其接到一个电话，对方说要租其的车19点半左右到邯郸市飞机场接个人，再把人送到永年，其同意了。18时许，其从家出发给对方打电话，根据对方给其发的位置先到了春光小学门口，其给对方打电话，对方让其开车往东环路上走，后见到两个男子，其中一人打着电话在路边站着伸手拦住其车，他们上车后，其中一个瘦子坐在副驾驶，一个胖子坐在后座其的正后方。坐在副驾驶上的人从身上掏出一把折叠刀顶住其大腿让其往前开，刀刃有10公分长，其用手挡了一下，把其左手大拇指外侧划了个口子。其开车沿东环往南上南环到飞机场路，走到飞机场大门附近的路边，坐在副驾驶的瘦子让其停车，其还没停稳，坐在后座的胖子拿着绳子勒住其的脖子，瘦子拿出宽胶带把其的双手双腿缠住，他们把其弄到后座，瘦子坐到后座拿刀顶着其的脖子，并用他的手机拍了车内饰的照片用ＱＱ不知给谁发过去了，胖子坐在驾驶座开车在飞机场附近转，后又上南环沿107国道向南走，胖子用其的手机导航，其看过了新乡界，因其要解手，瘦子用刀把其腿上的胶带划开，并把车开到一个偏僻的地方让其下车解手，他们把车牌照拽了，后把车开到一个大路上，因为雾特别大，路上都是堵的大车，瘦子下车指挥胖子掉头走时，其趁他们不注意下车跑了，把身上和手上的胶带挣脱，借用他人手机报警，坐着一个三马车到了河南省开封市祥符区公安局杜良派出所。 其听声音坐在副驾驶拿着刀的男子就是给其打电话租车的男子，这两名男子都是1.72米高，坐在副驾驶的男子身材瘦小，毛寸头长圆脸，坐在后座的男子肥胖、平头、圆脸。其被抢走一辆黑色奥迪Ｑ5越野车，车牌照号为冀Ｄ×××××，登记车主是其母亲程某的名字，车上还有一部金色苹果手机，一块天王男式手表，型号不详，及现金500元；经辨认，王某指认李前伟是抢劫其的两名男子中用绳子勒住其脖子的胖子。 2、证人尹某（系李前伟同学）证明，李前伟2017年以前使用的手机号是152××××3392，用了有十来年，2017年以后就不用这个手机号了。 3、邯郸市丛台区价格认证中心价格认定结论书鉴定意见为，被抢奥迪越野车和苹果手机价值共计人民币306688元。 4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，现场位于邯郸市丛台区机动车道上，该交叉口西南角为邯郸市春光小学，东北角为邯郸市国家电网。 5、公安机关出具的破案经过记载，经调取王某手机189××××6158的通话记录详单，发现嫌疑人作案时给王某打电话所使用的手机号码为171××××7279，经利用技术手段查询该号码信息，该手机号码与手机号码152××××3392均在同一部手机上使用，152××××3392机主为河南省的李前伟。通话记录单亦在卷佐证。 6、开封市祥符区杜良派出所接处警登记表证明，2016年11月14日5时20分接到王某报警，经询问，王某要求到发案地邯郸市报警。 7、机动车销售统一发票、程某身份证、机动车注册登记信息均在卷为证。 8、被告人李前伟供述，2011年其开始用152××××3392这个手机号，2016年12月份，其在重庆的时候，康文军用过该手机号码，之前一直是其在用，没有别人用过。2017年1月份手机被偷，就换了手机号。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人李前伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李前伟及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，破案经过、通话记录详单证明公安机关通过技术手段发现犯罪嫌疑人给王某联系时所使用的电话号码171××××7279与手机号码152××××3392均在同一部手机上使用，机主为河南省的李前伟，被告人李前伟供述与尹某证言证明案发时该152××××3392手机号码系李前伟本人使用，被害人王某指认李前伟是抢劫其的两名男子中用绳子勒住其脖子的胖子，李前伟亦没有孪生兄弟，公诉机关出示的证据互相印证，足以证实李前伟抢劫王某的事实属实，该辩解辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李前伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）；责令被告人李前伟退赔被害人王某人民币307188元。 上诉人（原审被告人）李前伟上诉提出，原判决认定其犯抢劫罪的证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）李前伟上诉提出，原判决认定其犯抢劫罪的证据不足的理由，经查，王某手机189××××6158的通话记录详单证明，嫌疑人作案时给王某打电话所使用的手机号码为171××××7279，公安机关通过技术手段发现犯罪嫌疑人给王某联系时所使用的电话号码171××××7279与手机号码152××××3392均在同一部手机上使用，机主为河南省的李前伟；原审被告人李前伟供述与尹某证言证明案发时该152××××3392手机号码系李前伟本人使用；被害人王某指认李前伟是抢劫其的两名男子中用绳子勒住其脖子的胖子；李前伟亦没有孪生兄弟。证据互相印证，足以证实李前伟抢劫王某的事实属实。上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李前伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩旭东
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执137号之四 申请执行人：宁明海商投资建设有限公司，住所地宁明县城中镇城南安置小区A地块**。统一社会信用代码：91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：汤树国，系公司综合部经理。 委托诉讼代理人：王晋，系公司法务中心法务专员。 被执行人：施鉴洋，男，1990年9月8日出生，汉族，，住所地广西东兰县 本院在申请执行人宁明海商投资建设有限公司与被执行人施鉴洋职务侵占罪责令退赔纠纷一案中，宁明县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂1422刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施鉴洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人退赔人民币4435600元，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人施鉴洋发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人施鉴洋的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，并对（2019）桂1422刑初224号刑事判决书有认定的，施鉴洋侵占资金转移指向的案外人账号执行，查到的财产及采取强制措施如下： 1、划拨被执行人施鉴洋在中国银行崇左分行营业部62xxxx95账号内存款300712.61元，划拨施鉴洋在中国建设银行宁明支行62×××75_156_1账号内存款4450元，强制划拨施鉴洋在支付宝（中国）网络技术有限公司账号内存款2420.65元； 2、划拨案外人王庭积在中国建设银行62×××25账号内存款49231.93元，划拨案外人唐春兰在中国建设银行62×××12账号内存款190181.85元。 综上我院共执行到位546977.04元，同时本院还委托东兰县人民法院对被执行人户籍地的不动产、家庭生活、生活居住、收入等情况进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期完全履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人宁明海商投资建设有限公司实现的债权为546977.04元，尚未能实现的债权为3888602.96元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4332号原告：孙秀华，女，汉族，住德惠市。被告：王日珍，女，汉族，住德惠市。原告孙秀华与被告王日珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告孙秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀华撤回起诉处理。审判员 陈阳 二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕琦
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执574号 申请执行人李新民，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人梁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人黄娟娟，女，1982年1月30日，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人李新民依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初594号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息102300元及后期利息、案件受理费2300元。本院立案执行后，已于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人梁勇、黄娟娟纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对被执行人梁勇、黄娟娟以拒绝向本院报告财产为由作出决定各罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人李新民申请执行标的为借款本息102300元及后期利息、案件受理费2300元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 伟
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1114号之七申请执行人：贞丰县小蚊子鲜猪肉店，住所地：贵州省贞丰县。经营者：瞿兴文，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贞丰县。法定代表人：王怡文。关于申请执行人贞丰县小蚊子鲜猪肉店与被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司的银行账户。现被执行人已经与申请执行人达成执行和解协议，请求解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在贵阳银行账户内存款人民币929454.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月三十日书记员  岑仕班
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初480号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人胡某，男，出生于乌兰察布市兴和县，专科文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z417号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年6月17日00时28分许，被告人胡某酒后驾驶×××号白色丰田小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路辅路由东向西行驶至××路处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血液酒精含量为90.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某对起诉书指控的事实作了供认,并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月17日00时28分许，被告人胡某酒后驾驶×××号白色丰田小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路辅路由东向西行驶至××路处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血液酒精含量为90.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、查获现场照片及抽血照片、扣押物品清单、吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、工作说明、情况说明与辖区说明、被告人供述、鉴定文书及结论通知书与送达回执、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人胡某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人胡某醉酒后在快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定判决如下：一、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张莉媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11193号原告：朱勇强，男，1980年7月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告朱勇强诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金315794元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款577836元。之后，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款577836元。之后，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年11月9日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝577836÷0.86＝671902.33元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年11月9日至2020年9月30日，合计327天，属第三年的租金，671902.33元×8%÷365天/年×327天＝48156.07元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱勇强2019年11月9日至2020年9月30日的返租金48156.07元；二、驳回原告朱勇强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担502元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审71号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩坎利，男，1967年10月13日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月15日作出的海西林罚决字[2020]第14号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩坎利未经林业主管部门许可，于2020年2月在西定乡××村沿生产路××2公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使1201平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月15日对被执行人岩坎利作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款6005元（1201平方米×5元）。被执行人岩坎利在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款6005元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第14号林业行政处罚决定书认定被执行人岩坎利的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第14号林业行政处罚决定第3项岩坎利应缴纳罚款6005元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14212号                  原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房【花果园社区】。      法定代表人：黎永虹   职务：总经理                  被告              罗波富，男，住贵，住贵阳市南明区p>                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告物业管理费，暂计至2018年1月至2020年6月的物业服务费共计人民币1612元；（从2018年1月至2020年6月共30个月×53.744元/月=1612元×3‰×30天×30个月）共计4352.4元；      2、请求法院判令被告以所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每月应付物业服务费的3‰标准计算并支付滞纳金，自2018年1起至被告付清物业服务费之日止的滞纳金。      3、案件受理费由被告承担。                        本院于2020年9月28日受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告罗波富物业服务合同纠纷一案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回对被告罗波富的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初3730号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。 负责人：白海忠，行长。 委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍海霞，山西景宸律师事务所实习律师。 被告：陈序伟，男，1961年7月2日出生，汉族，住山西省太原市1。 委托诉讼代理人：贺秀兰，山西元升律师事务所律师。 被告：曾燕萍，女，1961年2月19日出生，汉族，住山西省太原市学府街。 委托诉讼代理人：贺秀兰，山西元升律师事务所律师。 第三人：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区星河西路******代码：9114010568382039XP。 法定代表人：徐玉军，总经理。 委托诉讼代理人：邢贺贺，女，公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告陈序伟、曾燕萍、第三人太原星河湾房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、霍海霞，被告孙云霞、蔡卫东委托诉讼代理人贺秀兰，第三人太原星河湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人邢贺贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理位于星河西路8号3-2-0401房屋的抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，并将抵押物的《不动产登记证明》或证明抵押权设立的其他文件正本交由原告保管；2、请求判令二被告在办理了位于星河西路8号3-2-0401房屋的抵押登记手续后，或者二被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于律师费4000元、公告费（暂无）、诉讼费等（以实际发生为准）；4、对第三人的请求是配合被告与银行完成房屋权属登记进行办理抵押登记手续。事实与理由：被告陈序伟为购买商品房向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：贷款金额为人民币310万元，贷款期限为20年（自2010年11月20日起至2030年11月20日止），并同意用所购房屋（星河西路8号3-2-0401）为该笔贷款提供抵押担保，并配合办理了预告抵押登记手续。后原告依约向被告陈序伟发放贷款，履行了贷款发放义务。现该房屋已经正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。经原告多次催告，被告却未能配合办理正式的抵押登记手续，导致原告抵押权未能正式设立，故向法院起诉，请求判如所请。 被告陈序伟、曾燕萍的委托诉讼代理人答辩意见如下：1.原告无权起诉，根据法律规定，原被告应为发生争议的民事法律关系主体，与案件有直接利害关系。原告起诉要求被告协助办理抵押登记手续，显然属于无理要求，被告在贷款之时即已经办理了相关手续，截止目前被告完全按照合同约定期限还款，从未发生贷款逾期还款情形，无任何违约，原告在滥用诉权，增加诉累；2.原告起诉之事由，没有法律依据，第二项诉讼请求无法理解；3.被告去过星河湾公司，星河湾要求交物业费，但是被告未收房亦无法缴纳物业费，星河湾公司不出相关手续无法办理。 第三人太原星河湾房地产开发有限公司辩称，涉案房屋未办理抵押登记手续，系因二被告未到我公司办理收楼手续，未提供相关办证手续材料，我公司愿意积极配合原告完成相关抵押登记手续。物业公司要求支付物业费与本案无关，属于另一法律关系，物业费如何收取在相关文件中有明确约定，现在客观上是因为是被告不办理收楼手续，导致相应的票据无法开具，致使房产证及抵押登记手续无法办理。 经本院审理查明：被告陈序伟因购买商品房向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：贷款金额为人民币310万元，贷款期限为20年（自2010年11月20日起至2030年11月20日止），贷款利率为年利率6.14%，利率调整方式为浮动利率；3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；担保方式为抵押担保，抵押物为位于星河西路8号3-2-0401号房屋，面积297.58平方米，担保主债权为310万元，担保范围为借款人本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；6.7.1抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管；6.7.4法律规定抵押登记为抵押生效要件的，该抵押权自登记完成时设立；8.4保证人太原星河湾房地产开发有限公司为贷款合同主债权310万元提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起，至借款人债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到他项权证正本之日解除；被告陈序伟作为借款人、被告曾燕萍作为抵押物共有人、第三人太原星河湾房地产开发有限公司作为保证人均在贷款合同上签章确认。后原告依约发放贷款，并办理预购商品房抵押权预告登记。 另查明，涉案房屋所有权登记在第三人太原星河湾房地产开发有限公司名下。 再查明，原告因本案实际支付律师费4000元。 本院认为，本案所涉房屋未登记在二被告名下，不具备办理抵押登记的条件，故原告要求被告办理抵押登记手续的诉讼请求，本院不予支持。在未办理抵押登记的情况下，原告要求对约定的抵押房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取为100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王国荣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3971号 原告：泮满娥，女，1957年9月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：丁建芬，女，1957年11月27日出生，汉族，户籍地：宁波市江**，现住：宁海县。 被告：章君校，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地：宁波市江**，现住：宁海县。 原告泮满娥与被告丁建芬、章君校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告泮满娥于2020年11月30日申请撤回对被告丁建芬、章君校的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告泮满娥申请撤回对被告丁建芬、章君校起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泮满娥撤回对被告丁建芬、章君校的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泮满娥负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭 陈
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3222号申请执行人刘中伟，男，汉族，1986年9月2日生，住云南省昭通市巧家县被执行人胡媛，女，汉族，1982年7月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于刘中伟申请执行胡媛民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云0302民初8443号民事调解书已发生法律效力。权利人刘中伟于2019年12月24日向本院申请执行，执行标的42481.00元，执行费537.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘中伟与被执行人胡媛双方私下达成履行协议，申请执行人刘中伟于2020年11月20日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3222号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯洪芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12448号原告张思蓉，女，2000年10月1日生，汉族，昆明市人，住昆明市寻甸县。被告胡超，男，1994年1月19日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市富源县。现在官渡监狱服刑。原告张思蓉诉被告胡超身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张思蓉撤回对被告胡超的起诉。案件受理费1290元，全部退还原告张思蓉。审判员  谈建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  马楚然
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之十七申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币605.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3140号 颜井行、安吉新楠木业有限公司： 申请执行人颜井行与被执行人安吉新楠木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3140号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25700号原告：庞登利，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******。法定代表人：温博。原告庞登利与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞登利到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞登利向本院提出诉讼请求：判决被告支付2020年1月至6月工资11047元。事实和理由：2019年7月24日，原告入职被告处，同日双方签订了劳动合同，合同期限至2021年7月23日，职位为旅游顾问，约定工资每月3000元。2020年7月1日，被告通知因疫情不能发团，公司在重庆片区的业务停止，被告提出解除双方的劳动合同，之后原告未再到被告处上班。但被告还拖欠原告2020年1月至6月工资11047元。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。原告庞登利围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《2020年1月-6月工资明细》、银行卡交易明细清单、《劳动合同书》，社保手机查询记录截屏，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的考勤表、6月员工工资表，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，而被告鹏博瑞翔旅行社亦未予质证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，庞登利进入鹏博瑞翔旅行社上班，担任旅游顾问，同日双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年7月23日，其中试用期至2019年9月23日，试用期工资2000元，转正工资2500元。2019年10月，庞登利提升为店长，工资调整为3000元。2020年7月1日，鹏博瑞翔旅行社因疫情将停止重庆片区的业务，向庞登利提出解除双方劳动合同。嗣后，庞登利未再到鹏博瑞翔旅行社上班。但鹏博瑞翔旅行社尚欠庞登利2020年1月至6月工资11047元。2020年8月10日，庞登利向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鹏博瑞翔旅行社向其支付2020年1月至6月工资11047元。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1507号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。庞登利遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年7月24日入职被告处，双方即建立劳动关系。2020年7月1日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚拖欠原告2020年1月至6月工资11047元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告庞登利2020年1月至6月工资11047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3849号原告：闵书均，男，1977年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：康祥林，男，1979年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告闵书均与被告康祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告闵书均于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵书均撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告闵书均负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十一月五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5332号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2858号 原告：梁肖**，女，1965年10月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：甘坤梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：李仁勇，男，1967年6月21日出生，汉族，住桂平市。 原告梁肖**诉被告甘坤梅、李仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼。被告甘坤梅、李仁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金200000元给原告；2、判令被告共同支付利息20000元（以200000元为基数，从2020年1月18日起至还清本金之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月17日止利息款为20000元）给原告；3、判令被告共同支付2018年12月18日起至2019年9月17日止的利息36000元给原告；4、判令确认原告对被告共同所有的位于桂平市下洁塘房屋一套在拍卖或变卖时所得价款享有第二顺位优先受偿权；5、本案诉讼费由被告共同负担。 事实与理由：原告梁肖**与被告李仁勇是同学关系，被告李仁勇与甘坤梅是夫妻关系。2018年1月18日，两被告向原告借款200000元用于支付石料货款，借款期限为1年，月利率为2.5%，两被告自愿以共同所有的位于桂平市下洁塘房屋一套为本案债务作抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押登记属于第二次抵押。原告依约将借款提供给两被告。借款期限到期后，两被告未归还本金给原告。 原告曾于2019年4月25日向桂平市人民法院起诉要求两被告归还本息，诉讼过程中双方就还款事宜庭外达成《还款协议书》，原告因此撤诉。撤诉后，两被告仍未按照还款协议的约定归还本息给原告。原告向两被告追讨本息未果。 原告认为，原、被告形成合法有效的民间借贷关系，被告应依约归还本息给原告，被告逾期不归还借款给原告的行为严重侵犯原告的合法权益，被告自愿以其所有的房屋为本案债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有第二顺位优先受偿权，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起本次诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 另查明，原告因为本案的债权，于2019年4月25日向本院起诉，双方达成如下协议：…三、乙方（被告）于2020年17日前归还清借款本金20万元给甲方（原告）；四、乙方于2019年9月18日起每月支付利息4000元给甲方，该利息于当月18日支付；五、2018年12月18日起至2019年9月17日止的利息36000元，乙方于2020年11月17日前支付清给甲方；六、乙方应按时支付尚欠的款项给甲方，如乙方逾期（任一期）未足额付款的，剩下未到期的款项视为到期，甲方有权要求乙方归还所有尚欠款项… 再查明，涉案的抵押物所有权人为甘坤梅。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。从借款的主体、用途等审查，该民间借贷关系是合法、有效的，受法律的保护。原告追收债务时与被告达成的协议没有违反法律的规定，协议有效。被告借款后，应当按照约定的借款期限和协议约定的期限返还借款和支付约定的利息给原告，被告逾期后没有返还借款给原告，违反了双方的约定，被告应当承担返还本金和支付利息的义务。本案的民间借贷发生在2020年8月20日前，受理于2020年8月20日前，原告主张借款利率按月利率2﹪计算，符合法律规定。 原、被告为借款设置的抵押物已经办理抵押登记，抵押有效，该抵押属于第二顺位抵押，原告对抵押物在拍卖或变卖时所得价款享有第二顺位优先受偿权。 综上，原告请求判令被告返还借款、支付利息给原告、原告对抵押物在拍卖或变卖时所得价款享有第二顺位优先受偿权，与事实和法律规定相符，予以支持。 被告不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘坤梅、李仁勇共同返还借款本金200000元给原告梁肖**； 二、被告甘坤梅、李仁勇共同支付2018年12月18日起至2019年9月17日止的利息36000元给原告梁肖**； 三、被告甘坤梅、李仁勇共同支付利息给原告梁肖**（以200000元为基数，从2020年1月18日起至还清本金之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月17日止利息款为20000元）； 四、原告梁肖**对被告甘坤梅所有的位于桂平市下洁塘房屋一套在拍卖或变卖时所得价款享有第二顺位优先受偿权； 五、驳回原告梁肖**的其他诉讼请求。 本案受理费2570元（原告已预交），由被告甘坤梅、李仁勇共同承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行： 广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5140元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 胜
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终4335号之一 本院于2020年10月29日对姜树宇与被上诉人韩利、天津纽孚伦贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）津03民终4335号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终4335号民事裁定书“审判长王福群，代理审判员刘继永，代理审判员仝伟奇”补正为“审判长王福群，审判员刘继永，审判员仝伟奇”。 审判长  王福群 审判员  刘继永 审判员  仝伟奇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李玉海 书记员王雯月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2069号之一 申请执行人：何星妹，女，1990年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：梁国平，男，1990年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人何星妹、梁国平与被执行人罗义羊服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人罗义羊按约定期限内向何星妹、梁国平返还摄影制作费3799元并负担案件受理费90元；逾期未履行的，何星妹、梁国平有权要求罗义羊支付三倍摄影制作费。因被执行人罗义羊未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行三倍摄影制作费共11397元及相应诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，该车本院已另案依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗义羊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 阳