wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16884号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海心路企业管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：章燕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，女。原告《生命时报》社与被告上海心路企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告《生命时报》社以双方达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告《生命时报》社的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月六日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5229号原告：固某。经营者：金振帮，1986年6月8日出生，住宁夏固原市原州区下东海****。被告：马某，住宁夏固原市彭阳县。被告：尚某，住宁夏固原市彭阳县。原告固某与被告马某、尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固某的经营者金振帮到庭参加诉讼，被告马某、尚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、尚某向原告支付货款2430.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营烟酒制品等，因被告尚某经营的“天天红便利店”需要酒，从原告处购买黄盖汾、印象小酒等酒。2019年1月15日，原告将被告需要的酒送至位于固原市××区的“天天红便利店”，二被告均在店内，经原告与二被告结算价值为2430.00元，被告马某在原告出具的销货凭证上签字确认。被告承诺后续还需要购货，此笔货款会尽快支付。后原告到二被告处追要货款，二被告一再推诿。故原告提起诉讼。马某、尚某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的销货凭证，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告酒款2430.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告马某、尚某系夫妻关系。2019年1月15日，原告向二被告供应了黄盖汾、印象小酒等酒，价款共计2430.00元，被告马某在原告的销货凭证上签字，确认款项未结。后二被告未向原告支付欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告马某、尚某在原告处购买酒，双方之间形成了买卖合同关系。被告马某在原告的销货凭证上签字确认，说明双方之间存在债权债务关系。被告马某、尚某未向原告支付酒款，构成违约，故对原告要求被告马某、尚某支付酒款2430.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、尚某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、尚某于本判决生效后十日内向原告固某支付酒款2430.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告马某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马文娜人民陪审员 张学军人民陪审员 马桂生二〇二〇年十一月十九日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1087号 上诉人（原审原告）：郑卫华，男，1962年10月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邹君，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温芳芳，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：荀荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兰英，女，1963年6月25日出生，汉族，住南京市高淳区。 上诉人郑卫华因与被上诉人荀荣、王兰英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑卫华于2020年11月6日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郑卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑卫华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉玉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢118号申请执行人陈明清，男，1958年5月17日出生，陕西省蓝田县人。被执行人崔健，男，1988年5月25日出生，甘肃省环县人。陈明清与崔健民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  刘万利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：王彬，女，汉族，1985年6月19日出生，住四川省。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告王彬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马嘉苇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初860号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人严显平，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年7月22日被厦门市公安局交警支队桥隧大队处以行政罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人严显平犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月18日22时许，厦门市公安局凤安派出所所长黄杰和民警庄伟雄带队在厦门市集美区集美大桥下桥处设卡查处酒驾违法行为时，被告人严显平醉酒驾驶“闽Ｄ×××××号”小型轿车在接受检查时不听从民警指令熄火。民警庄伟雄将手伸进车内要熄火拔取车钥匙时，被告人严显平为抗拒执法，驾驶车辆强行冲卡，将民警庄伟雄拖拽二、三米后驾车逃离现场。经鉴定，被告人严显平血液酒精含量为147.4ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人严显平在接到民警电话通知后，于2020年8月18日当晚自动投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人严显平具有自首的情节，建议就危险驾驶罪判处拘役一个月、并处罚金人民币一千五百元；就妨害公务罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，建议执行有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千五百元。 被告人严显平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严显平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人严显平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更669号 罪犯王朝阳，男，1992年5月24日出生，汉族，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年8月21日作出（2012）沧刑初字第75号刑事判决，以罪犯王朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年11月22日以（2012）冀刑四终字第153号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年4月15日减为有期徒刑十九年（刑期至2034年4月14日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2018年1月30日减刑九个月（刑期至2033年7月14日止）,剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王朝阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王朝阳符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯的犯罪性质和原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王朝阳减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月14日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5861号 申请执行人潘寿银： 被执行人潘秀平、徐定余： 申请执行人潘寿银与被执行人潘秀平、徐定余追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘寿银向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘秀平、徐定余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5861号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之十申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14005号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张永，男，1988年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。关于长安汽车金融有限公司与张永借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9122号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52927.6元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14005号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12797号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2748号申请执行人：葛晓萍，女，1978年6月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：代秀妹，女，1948年6月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：张晓建，男，1969年3月9日生，住盐城市建湖县。被执行人：谭红梅，女，1967年3月15日生，住盐城市盐都区。申请执行人葛晓萍与被执行人代秀妹、张晓建、谭红梅民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1784号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代秀妹、张晓建、谭红梅在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4997号之一 申请执行人张得意，男，1969年12月14日出生，住石狮市。 被执行人洪传木，男，1952年05月18日出生，住石狮市。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人张得意与被执行人洪传木承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6256号民事判决书，被执行人洪传木应支付申请执行人张得意款项13000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪传木发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪传木至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪传木发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪传木有可供执行的财产。现被执行人洪传木尚有款项13000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪传木暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16301号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：郑智勇，该分行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄靖靖、张佳律，浙江导司律师事务所律师。 被告 张兰珍，女，1961年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金100000元，支付利息319.70元、罚息729.75元、复利及罚息复利4.92元（暂计至2020年8月18日止），并支付自2020年8月19日起至实际履行之日止以上述借款本息101049.45元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费5042元；3.被告支付原告财产保全申请费1050元。 法院认定 事实 一、贷款人：交通银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：张兰珍。 三、借款期限：2020年1月14日至2020年7月14日。 四、借款金额：100000元。 五、借款用途：企业经营。 六、约定利息、罚息、复利：月利率4.17‰；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率计算。 七、款项交付：原告于2020年1月14日向被告发放贷款100000元。 八、还款方式：分期付息一次还本，按月还款，还款日为每月21日。 九、尚欠本息：截至2020年8月18日，尚欠借款本金100000元、利息319.70元、罚息729.75元、复利2.33元。 十、其他相关事实：涉案《税融通个人经营性贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告因本案诉讼委托律师，《委托代理合同》约定律师费按起诉时诉状中记载的请求支付的贷款本息金额分段按比例累加计算收取：10万元（含10万元）以下为5%；10万-50万（含50万元）：4%。原告已支出律师费5042元及财产保全申请费1050元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。关于复利的计算，应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费、保全费，符合双方合同约定，且有委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告张兰珍归还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息319.70元、罚息729.75元、复利2.33元，并支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以借款本金100000元为基数、复利以利息319.70元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张兰珍支付原告交通银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费5042元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张兰珍支付原告交通银行股份有限公司宁波分行财产保全申请费1050元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告张兰珍负担1196.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1114号之一 申请执行人：王妙娟,女,1968年6月1日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市汇佳家居用品有限公司,住所地丽水市莲都区庆春路**,统一社会信用代码:913311027985987096。 法定代表人:郑琳。 被执行人：浙江致健家私有限公司,住,住所地丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路**一社会信用代码:91331100MA2A0EE079。 法定代表人:黄**云。 被执行人：浙江东港家私有限公司,住所地,住所地丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路**会信用代码:913311007360175699。 法定代表人:王逢平。 被执行人：郑琳,女,1984年7月19日出生,住:丽水市莲都区。 被执行人：汤伟华,男,1982年11月21日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：郑鑫鑫,男,1986年7月29日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：朱宸萱,女,1986年2月6日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：黄**云,女,1962年11月2日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：郑志建,男,1958年7月28日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：王逢平,男,1968年6月29日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人王妙娟与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、浙江东港家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建、王逢平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王妙娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币2132905元及资金占用费，并负担案件受理费11931.5元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、浙江东港家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建、王逢平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、浙江东港家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建、王逢平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江致健家私有限公司、汤伟华、郑鑫鑫、黄**云、郑志建逾期未履行且未报告财产，被执行人郑琳、朱宸萱、丽水市汇佳家居用品有限公司逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日作出（2020）浙1102执1114号之一执行裁定，裁定终结（2019）浙1102民初6199号民事判决对被执行人浙江东港家私有限公司、王逢平的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建名下无股权及有价证券，被执行人浙江致健家私有限公司名下坐落于莲都区××工业区××街××号的房产，本院（2015）丽莲执民字398号案件已依法查封（查封期限至2023年4月16日），因银行有抵押权，一时难以处置；被执行人郑志建名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年4月15日），但未实际扣押；被执行人朱宸萱在丽水市广播电视总台的工资等收入，本案已依法扣留，定时提取，参与分配；被执行人郑琳、郑鑫鑫、汤伟华、朱宸萱名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人郑琳、汤伟华在丽水市莲都区××村××号房产的所有拆迁权益，本案已依法扣留，暂未发放;被执行人名下银行存款共329965.1元，因涉系列案件且执行标的过大，疑难复杂，执行款暂缓发放。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江致健家私有限公司、汤伟华、郑鑫鑫、黄**云、郑志建逾期未履行且未报告财产，被执行人郑琳、朱宸萱、丽水市汇佳家居用品有限公司逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王妙娟。其没有异议。 综上，被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、浙江东港家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建、王逢平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十日 代书记员  樊任挥
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3434号 原告：任明元，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵玉良，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告任明元与被告赵玉良民间借贷一案，本院于2020年6月12日立案。原告任明元于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任明元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  张晓芳 人民陪审员  张志连 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李晓峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2767号 上诉人（一审原告）：绵阳市万升实业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段******。 法定代表人：曾艳容。 被上诉人（一审被告）：四川豪易集团有限公司。住。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街**/div> 法定代表人：杜从贵。 被上诉人（一审被告）：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司。住所。住所地：四川省绵阳高新区永安路div> 法定代表人：杜从贵。 被上诉人（一审被告）：四川金曼海姆地板制造有限公司。住所。住所地：四川省绵阳高新区辽宁大道豪森工业园div> 法定代表人：杜从文。 被上诉人（一审被告）：杜从贵，男，汉族，生于1962年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王润斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人绵阳市万升实业有限责任公司因与被上诉人四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、杜从贵民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市万升实业有限责任公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1245号民事裁定。事实和理由：本案不涉刑事犯罪，原审裁定缺乏事实和法律依据；所参照的(2020）川07民初32号之一民事裁定，与本案基本事实相同，系裁定中止诉讼，本案驳回起诉不符合同案同判要求；驳回起诉将极大增加上诉人的诉讼成本，造成上诉人巨额经济损失。上诉人补充上诉意见称，绵阳市公安局已出具（2020）川07民初32号案不构成刑事犯罪的相关材料，原审裁定存在错误。 绵阳市万升实业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告四川豪易集团有限公司立即向原告偿还2019年10月31日签订的《人民币借款合同》项下欠付的本金2000万元，并以2000万元为基数从2018年10月1日至全部款项付清日止按照年利率24%的标准支付利息；2.其余三被告对前述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对四川豪易集团有限公司持有的绵阳高新区豪森木制品制造有限公司人民币842万元股权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费用、律师代理费等实现债权的费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月26日，豪易公司出具借条一份，载明：“今借到绵阳市万升实业有限责任公司人民币贰仟万元整，此据。收款单位：四川豪意木制品制造有限公司，开户行：绵阳市商业银行红星支行，账号：0703××××0022”。万升公司于同日通过银行转账方式向豪易公司转账2000万元。2018年1月10日，豪易公司向原告出具还款计划书，确认截止2018年1月10日尚欠借款本金2000万元整，并作出还款承诺。2019年3月25日，原告向豪易公司出具贷款催收通知，确认截止当日豪易公司尚欠贷款本金2000万元、利息及违约金276万元，借款人核对并签收处加盖豪易公司印章。2019年10月31日，豪易公司作为甲方与万升公司作为乙方签订《人民币借款合同》（合同编号：20191014003）作为该笔借款的正式合同，其中约定：甲方向乙方借款金额为2000万元，借款期限延长至2020年1月31日；2016年1月26日至2018年6月30日期间，借款月利率为15‰；2018年7月1日至2019年3月25日期间，借款月利率为23‰；2019年3月26日起，借款月利率为20‰，直至清偿本息为止。2019年10月31日，万升公司作为债权人与豪森公司、金曼海姆公司、杜从贵作为保证人签订《借款保证合同》，约定豪森公司、金曼海姆公司、杜从贵对案涉借款提供担保，保证范围为主合同项下本金及利息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，豪易公司作为出质人与万升公司作为质权人签订《借款质押合同》，约定质押标的为豪易公司在绵阳高新区豪森木制品制造有限公司投资的人民币842万股权，质押权与主债务同时存在，并于2019年12月27日在绵阳市市场监督管理局办理股权出质设立登记手续。 四川豪意木制品制造有限公司于2018年7月更名为四川豪易集团有限公司。 被告辩称案涉2000万元是投资款，不是借款，且已归还2248.1697万元。借款合同、保证合同、还款计划书、贷款通知书系原告掌握被告印章制作形成的证据，杜从贵受胁迫在借款合同上签字，保证合同中金曼海姆公司代理人处杜从文的签字捺印并非其本人所为。 原告向一审法院出具书面情况说明，截止2018年9月30日，豪易公司已支付利息共计人民币1014万元，但因相关转账凭证较多且存在与其他合同往来款混淆、一笔转款中包含不同性质款项的情形，无法与本案利息进行区分。 绵阳市中级人民法院受理的曾和平诉杜从贵、廖媛、豪易公司、豪森公司、金曼海姆公司、四川豪虹木器制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川宅木速配木制品有限公司、杜从文、杜金洋、王比禄民间借贷纠纷关联案件，因发现可能涉嫌刑事犯罪，已将相关线索移送公安机关。 一审法院认为，在本案审理过程中，发现可能涉嫌刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回原告绵阳市万升实业有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人及其相关联的个人或法人之间发生有多起民间借贷的纠纷。在出借人起诉后，作为借款人的杜从贵及其关联公司等提出书面申请，要求将案件移送公安机关按刑事犯罪立案侦查。其中本院受理的（2020）川07民初32号原告曾和平诉被告杜从贵等民间借贷纠纷一案，以发现可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关予以审查为由，裁定中止审理。本案二审期间，绵阳市公安局针对本院（2020）川07民初32号案的移送审查材料，已予回复，本院已通知该案当事人中止诉讼的原因消除，恢复审理。据此，因出现了新的事实，本院对原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1245号民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月三日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初177号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人毛仕兴，男，1952年5月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月17日被滦南县公安局取保候审，2020年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人毛仕兴犯滥伐林木罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官曹旭彬出庭支持公诉，被告人毛仕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年5月份，被告人毛仕兴在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将滦南县程庄镇西胡家坡村西、南北水泥路两侧杨树233棵砍伐，后被滦南县林业主管部门执法人员发现。经滦南县林业局现场勘验、检查，被砍伐的树木折合材积为32.09立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人毛仕兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛仕兴主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毛仕兴有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人毛仕兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月份，被告人毛仕兴在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将滦南县程庄镇西胡家坡村西、南北水泥路两侧杨树233棵砍伐，后被滦南县林业主管部门执法人员发现。经滦南县林业局现场勘验、检查，被砍伐的树木折合材积为32.09立方米。被告人毛仕兴被电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人毛仕兴向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人尤某、李某、任某1、胡某1、张某、任某2、胡某2、刘某、王某的证言、勘验、检查笔录、林某处罚勘验材积表、承包合同书、被告人毛仕兴的供述与辩解、到案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛仕兴违反森林法的规定，滥伐林木，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛仕兴主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛仕兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐焕龙
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4302号原告：莫文刚，男，1986年12月17日出生，布依族，籍贯贵州省贵定县，现住天津市宁河区。原告：潘春梅，女，1989年2月3日出生，水族，籍贯贵州省贵定县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：莫文刚（潘春梅的丈夫），男，1986年12月17日出生，布依族，籍贯贵州省贵定县，现住天津市宁河区。被告：谭红，男,1984年11月1日出生，汉族，籍贯湖南省茶陵县，现住天津市宁河区。原告莫文刚、潘春梅与被告谭红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文刚、潘春梅到庭参加诉讼，被告谭红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莫文刚、潘春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭红给付莫文刚、潘春梅工资36333元；2.诉讼费由谭红承担。事实与理由：莫文刚、潘春梅系夫妻关系，2020年3月在谭红承租的位于宁河区××镇××村××彩钢院内老七木业进行喷漆打磨工作，截止诉前，谭红尚欠莫文刚、潘春梅工资款36333元，并出具欠条，约定2020年9月30日前结清，谭红未按约定日期给付此款，故起诉。莫文刚、潘春梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.谭红出具的欠条一份，证明谭红尚欠莫文刚、潘春梅劳务费36333元；2.莫文刚与谭红的电话通话录音，证明莫文刚向谭红催要过劳务费。谭红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，莫文刚、潘春梅的陈述及提交的证据能够证实谭红尚欠莫文刚、潘春梅劳务费36333元及谭红承诺于2020年9月30日前结清的事实，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫文刚、潘春梅系夫妻关系，于2020年3月始为谭红提供喷漆打磨劳务工作，截止2020年8月22日，谭红尚欠莫文刚、潘春梅劳务费共计42833元，谭红向莫文刚、潘春梅出具欠条载明“今欠莫文刚、潘春梅5月、6月、7月、8月工资肆万贰千捌佰叁拾叁圆整（42833）于2020年9月30日前结完。2020年8月22日，欠款人：谭红（签字按手印），身份证：430224198411××××”。出具欠条后，谭红向莫文刚、潘春梅支付了部分劳务费，尚欠劳务费36333元至今未付。本院认为，谭红与莫文刚、潘春梅口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，属有效合同，本院予以确认。莫文刚、潘春梅向谭红提供劳务，谭红应当按照约定和法律规定支付劳务费。故关于莫文刚、潘春梅要求谭红支付劳务费36333元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭红于本判决生效后五日内给付莫文刚、潘春梅劳务费共计36333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由谭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月十七日书记员  王 怡附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7501号 原告：吕茂华，女，1963年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尹丙宜，男，1956年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尹立章，男，1987年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：毛善春，男，1962年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吕茂华与被告尹丙宜、尹立章、毛善春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告吕茂华到庭参加诉讼，被告尹丙宜、尹立章、毛善春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕茂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹丙宜、尹立章归还原告借款100000元及利息（自2013年7月11日起按月利率2%支付至实际给付之日止）；被告毛善春承担连带还款责任。事实与理由：2013年5月11日，被告尹丙宜、尹立章因收粮食生意资金周转困难，从原告处借款100000元，约定利息每月2000元，被告毛善春担保。借款后，被告尹丙宜支付16个月利息32000元，被告毛善春支付10个月利息20000元，后本息再未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告尹丙宜、尹立章、毛善春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告尹丙宜由被告毛善春担保向原告借款100000元，并出具借据一份，约定每月利息2000元。借款后，被告尹丙宜、毛善春陆续共向原告支付了26个月利息。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告尹丙宜之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尹丙宜理应向原告吕茂华履行还款义务。原、被告约定利息为月2000元，未超过国家关于自然人之间借贷利息的限制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告主张被告按月2000元支付利息的诉讼请求，应予支持，但利息起算时间应扣除被告尹丙宜、毛善春已付的26个月利息，即从2015年7月11日起始计。 被告毛善春为被告尹丙宜的上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间，应承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月。本案原告于2020年7月份向本院提交诉讼材料，向被告尹丙宜主张债权，此时债务履行期限已经届满，保证期间始计，原告在此期间内向被告尹丙宜主张债权，符合法律规定，应予以支持。被告毛善春在向债权人履行偿还义务后有权向债务人被告尹丙宜追偿。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告尹立章的起诉，系当事人对自身民事权益的合法处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹丙宜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕茂华借款本金100000元及利息（自2015年7月11日起，按月利率2%支付至实际给付之日止）； 二、被告毛善春对被告尹丙宜的上述款项承担连带还款责任，且在向债权人原告吕茂华履行债务后有权向债务人尹丙宜追偿； 三、驳回原告吕茂华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告尹丙宜、毛善春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4585元。 审判员  于在会 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初577号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李伟强，男，1994年12月11日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人李伟强犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官杨亦红出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月25日凌晨2时许，在芗城区天下广场南轩小吃店门口，被告人李伟强因琐事与被害人洪某发生纠纷，被害人洪某以手肘顶被告人李伟强，后被告人李伟强拿石头打中被害人洪某鼻部，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，经漳州市公安局芗城分局物证鉴定室鉴定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李伟强主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人李伟强的行为已经构成故意伤害罪，建议本院判处被告人李伟强有期徒刑八个月。 被告人李伟强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李伟强的供述，被害人洪某的陈述，证人李某、黄某、吴某、蔡某的证言，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴［2020］244号鉴定书，公安机关出具的情况说明，现场勘验笔录，现场平面图及照片，案件来源及归案经过，被告人李伟强的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李伟强指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李伟强能主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李伟强自愿承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综上被告人的各量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告人李伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4348号之一 申请执行人：贺芳，女，1988年10月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄文君，男，1987年1月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人贺芳与被执行人黄文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺芳向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人黄文君向申请执行人贺芳支付195000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人黄文君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄文君名下无财产可供执行。截至2020年11月17日，被执行人黄文君尚应履行执行款195000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人贺芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 锡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8407号原告：刘兰云，女，1961年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐朝阳，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告刘兰云诉被告徐朝阳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘兰云的委托诉讼代理人韩士成，被告徐朝阳，被告人民财产公司的委托诉讼代理人张小凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计53350元。事实和理由：2019年9月26日17时，徐朝阳驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至铜山区房郭线1公里+100米处时，与刘长松驾驶的四轮发生交通事故，后苏Ｃ×××**号轿车又撞到刘兰云驾驶的二轮电动车，造成刘兰云、刘长松受伤，四轮车乘人孙兴伍受伤，车辆、手机不同程度损坏。事故经交警部门出具事故认定书认定徐朝阳负全部责任，刘兰云无责任。苏Ｃ×××**号车辆在人民财产公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告徐朝阳辩称，对事故发生事实无异议，我的一切赔偿都应当由保险公司承担，我垫付了2000元医疗费及救护车200元，要求一并处理。被告人民财产公司辩称，对原告诉称的事故真实性无异议，请法庭对事故责任进行划分，苏Ｃ×××**在我司投保了交强险及30万元三者险含不计免赔，在无保险合同免责的情况下，我司按照约定赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不在我司理赔范围，该案伤者过多，交强险应当预留份额。本院经审理认定事实如下，2019年9月26日17时，徐朝阳驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至铜山区房郭线1公里+100米处时，与刘长松驾驶的四轮发生交通事故，后苏Ｃ×××**号轿车又撞到刘兰云驾驶的二轮电动车，造成刘兰云、刘长松受伤，四轮车乘人孙兴伍受伤，车辆、手机不同程度损坏。事故经交警部门出具事故认定书认定徐朝阳负全部责任，刘兰云无责任。苏Ｃ×××**号车辆在人民财产公司投保交强险及商业险30万元（含不计免赔）。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗11天，花费医疗费18014.56元，诊断为“多发伤、头部损伤、腰椎横突骨折”，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，被告徐朝阳垫付医疗费2000元，花费急救费200元。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、医疗费明细及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告徐朝阳负事故全部责任，其应对原告的损失予以赔偿，因该车在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人民财产公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、原告共花费医疗费18214.56元（18014.56元+200元），有医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认，其中包括膳食费32元，应予扣除，本院支持医疗费18182.56元；2、原告主张住院伙食补助费按50元/天计算11天为550元，符合当地实际，本院予以认可；3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及本案原告伤情，本院酌定营养期45天、护理期45天、误工期60天，原告主张营养费按照50元/天计算60天为3000元，本院仅支持按照40元/天计算45天为1800元；4、原告主张护理费按照200元/天计算60天为12000元，本院仅支持按照80元/天计算45天为3600元；5、原告主张误工费按照110元/天计算5个月计算，本院仅支持按照110元/天计算60天为6600元；6、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；7、原告主张手机200元、拖车费200元，虽原告未能举证证明，但该费用确实存在，本院酌情予以支持。原告诉请各项损失合计31632.56元（医疗费18182.56元+住院伙食补助费550元+营养费1800元+护理费3600元+误工费6600元+交通费500元+财产损失200元+拖车费200元），上述费用合计未超过保险份额，故应由人民财产公司予以赔偿，被告徐朝阳垫付的2200元，在折抵诉讼费后的剩余部分由人民财产公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘兰云296**.56元（31632.56元-垫付款2200元+诉讼费267元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付被告徐朝阳垫付款1933元（2200元-267元）；三、驳回原告刘兰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由原告刘兰云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月十二日书记员 黎柏辰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2401号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道206国道。 负责人：夏海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡兴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁美连，女，1945年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：董媛媛，女，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁美连因交通事故造成的损失15969.53元（丁美连于领取该款时返还董媛媛预付医疗费4000元）；二、驳回丁美连的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由丁美连负担64元，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担133元。 判决后，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判为上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币7812.62元。事实和理由：一、被上诉人已75岁高龄,从事农业生产的可能性不大,且未提供任何证据证明其实际收入损失,按照谁主张谁举证的原则,其应承担举证不能的不利后果;二、被上诉人未构成伤残,不应支持精神抚慰金。 丁美连、董媛媛未答辩，但在二审中丁美连向本院提交怀宁县三桥镇双河村村委会出具的证明一份，证明丁美连在事故发生前从事务农的情况。 经质证，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有误工费及精神抚慰金问题。关于误工费的认定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四之规定，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。丁美连在二审中提交的怀宁县三桥镇双河村村委会出具的证明，能证明其从事农业生产的事实，故本案中丁美连虽超过退休年龄，原审按相应的标准计算丁美连的误工费，并无不当。关于精神抚慰金的认定，精神损害抚慰金是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定。原审根据董媛媛的侵权情节、过错程度和本地生活水平等因素，酌情认定1000元亦无不无当，予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月五日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7254号原告：万源，男，汉族，1997年11月27日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：万梦彤，女，汉族，1993年9月4日出生，住河南省滑县。被告：李道月，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省滑县。原告万源诉被告李道月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源及其委托诉讼代理人万梦彤、被告李道月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李道月偿还原告借款23000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告父亲万俊峰与被告李道月认识，2018年，原告父子交谈时，得知被告因种桃树向原告借款，后被告本人打电话给原告并到原告家中赖着不走，原告分别于2018年4月27日、2018年6月16日出借被告借款20000元、3000元，被告为原告出具借据两份，借款至今未偿还；2.出借借款的来源系原告个人储蓄；3.被告所述与案件无关。被告借款理由系种桃树，原告到被告家也是为了看桃树，被告到道口找到原告拿的钱，借款交付地点在道口大公桥或路边。被告李道月辩称，本案系原告父亲万俊峰引起的，并非民间借贷。2012年，被告与万俊峰有业务往来，系其公司养殖户，被告养鸭四窝，万俊峰公司结算支付一窝鸭子的帐19000余元（扣除饲料和鸭苗款的利润），下余三窝鸭子尚未结账，按第一窝鸭的价格计算，万俊峰应该支付被告50000余元，后被告夫妇多次向万俊峰、万梦彤要账。2018年要账时，被告夫妇与万梦彤发生过冲突，被告报警处理。2018年，被告查征信才知道万俊峰用被告身份证在中国银行贷款，由此被告通过银行向万俊峰要回押金40000元，也是因为此事，万俊峰让其家人到被告家中送钱。即原告确实交付被告23000元，但系支付养鸭利润，当时原告称不打条不结养鸭利润，并称将来连条一起结算全部账务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万源与万俊峰系父子关系，万源与万梦彤系姐弟关系，被告李道月与李金爱系夫妻关系。2007年11月20日，安阳市新天地食品有限公司（以下简称新天地公司）注册成立，法定代表人万俊峰，公司经营范围：种鸭孵化、肉鸭养殖、肉鸭屠宰。2016年2月份，新天地公司的法定代表人由万俊峰变更为万梦彤。2012年11月18日，新天地公司与被告李道月签订《安阳市新天地食品有限公司肉鸭养殖回收合同》，约定新天地公司赊销李道月雏鸭、饲料，李道月在新天地公司技术指导下饲养雏鸭，新天地公司在回收毛鸭后结算。2018年4月27日、2018年6月16日，原告万源分别交付被告李道月20000元、3000元，李道月为万源出具借据两份，内容分别如下：“今借到，万源现金贰万元正（20000），李道月，2018.4.27号”、“今借到，万源现金叁仟元正￥3000，李道月，2018.6.16”，被告李道月主张上述款项系万俊峰授意万源支付的肉鸭养殖利润，万源主张上述款项系其个人出借借款，与委托养殖事宜无关。另查明，2018年2月8日，因万俊峰使用李道月名下信用卡，其为中国银行股份有限公司安阳分行出具承诺书一份，内容如下：“承诺书，我叫万俊峰，身份证号，李道月在中国银行办理了一张信用卡，卡号62×××53，该卡的透支金额均为我本人使用，所有拖欠款项由我负责偿还，我承诺该卡所有欠款在2018年6月30日前还清。该卡出现任何法律和经济纠纷由我本人承担。承诺人：万俊峰，2018年2月8号”。2020年7月23日，万梦彤起诉李道月，要求李道月偿还饲料款75360元。同日，万梦彤起诉李道月，要求李道月偿还鸭苗款40000元。2020年9月3日，万源起诉李道月，要求李道月偿还借款23000元及利息。同日，万源起诉李金爱，要求李金爱偿还借款4500元及利息。同日，万梦彤起诉李道月，要求李道月偿还借款3500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。该类合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案双方当事人对诉争款项的交付事实没有异议，对该款项的性质存在异议,故本案的重点在于审查双方当事人之间是否存在借贷合意。本案原告万源与被告李道月相差34岁，双方于2018年之前不曾联系，原告主张系被告找到原告父亲万俊峰称想要向原告借款，后又到原告家中、赖着不走，原告才出借诉争款项，被告则主张原告交付的23000元系其应得的肉鸭养殖利润，其曾多次向原告父亲万俊峰、姐姐万梦彤催要过养鸭利润，后因发现万俊峰使用其名下信用卡，万俊峰才让家属交付被告诉争款项。经查，万俊峰确实于2018年2月8日出具承诺书，书面认可使用李道月名下信用卡（62×××53）的透支额度，并承诺由其本人于2018年6月30日前还清该卡所有欠款。而本案原告万源主张的借款时间为2018年4月27日、2018年6月16日，另案万源主张的借款时间为2018年5月26日，另案万梦彤主张的借款时间为2013年4月2日、2018年2月8日，即除一笔500元的款项发生在2013年4月2日外，其余款项均发生于万俊峰出具承诺书当日或之后，时间上与被告答辩理由相吻合，且诉争款项发生时，万俊峰因使用李道月名下信用卡产生的债务尚未清偿，如万源、万梦彤有经济能力，万俊峰应首先用于清偿自身债务，而非授意子女对外出借借款，加之李道月夫妇多次向万俊峰、万梦彤催要肉鸭养殖利润，2018年万梦彤与李金爱因此还发生过肢体冲突，上述情形下，万源姐弟出借李道月夫妇借款，明显不符合生活常理。本案李道月与新天地公司的肉鸭养殖回收纠纷、与原告父亲万俊峰的银行卡纠纷、与原告姐姐万梦彤的买卖合同纠纷均客观存在，结合万俊峰、李道月出具承诺书的时间、诉争款项发生的时间，足以让本院对诉争款项的真实性质产生合理怀疑,万源应当就其与李道月之间具有借贷合意承担进一步举证责任。但万源庭审中拒绝回答与其父亲万俊峰有关的问题，未对上述怀疑作出合理解释，也未进一步提供证据证明其与李道月之间具有借贷合意,故本院依法认定万源与李道月就诉争23000元款项之间不存在借贷法律关系，对原告的诉称主张,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告万源的诉讼请求。本案受理费375元，减半收取计187.5元，由原告万源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十二日书记员 顾文静
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初347号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王**姐，女，1984年6月20日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人王**姐犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人王**姐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日，被告人王**姐在全椒县正东凯旋名门游泳馆陪孩子游泳，乘被害人胡某游泳时，将被害人胡某放在泳池边一部苹果牌手机盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗该手机价值2089元。 公诉机关认为，被告人王**姐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2089元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**姐具有坦白、盗取财物已退赔被害人、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人王**姐拘役二个月，并处罚金一千五百元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了归案经过，户籍信息资料，扣押笔录、发还清单及照片，被盗车辆的照片，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人胡某的陈述，证人郑某的证言，被告人王**姐的供述等证据证实。 被告人王**姐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王**姐盗窃的手机已被侦查机关返还了被害人胡某；本案审理过程中，被告人王**姐缴纳罚金1500元。 本院认为，被告人王**姐构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王**姐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人王**姐盗窃财物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王**姐具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**姐犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执447号 申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，住所地为泾川县北新街**。 法定代表人吕斌武，任总经理职务。 被执行人景红生，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与景红生借款合同纠纷一案中，责令被执行人景红生按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的30693元、案件执行费360元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人景红生名下无证券、保险，本院依法划扣了被执行人3152元，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯文华
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑再1号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田淑芹（曾用名田老芹），女，1965年6月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2018年9月30日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元。2020年9月3日经本院决定被逮捕，同日被解回保定市，现羁押于保定市看守所羁押。 指定辩护人周士璐，河北典创律师事务所律师。 本院于2020年2月20日以（2020）冀0609刑再1号刑事裁定，对保定市中级人民法院指令再审的田淑芹非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，新冠肺炎疫情防控形势好转，现保定市看守所已允许穿戴防护服提押被告人开庭，可以恢复本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 刘小战 审 判 员 李志强 审 判 员 陈 林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市好屋信息技术有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区新庄西路****。法定代表人：汪妹玲,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小凤,女,1990年11月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。再审申请人苏州市好屋信息技术有限公司（以下简称好屋公司）因与被申请人徐小凤劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。好屋公司申请再审称，根据徐小凤提供的《电商团购服务合同》、《销售合作协议》证据显示，好屋公司与房地产开发商合作销售房地产，向购房客户收取的电商服务费用（团购费），是对合作方式的具体约定，属于好屋公司与外部企业发生的业务往来，与给员工发放佣金无任何直接关系，更无法凭此来确认佣金计算公式中的留存比例。一、二审仅凭合同中团购费如何去按比例分配等条款，确认该项目获得的利润与收入，从而推断出等同于佣金提取的留存比例，明显不符合逻辑。好屋公司可提供徐小凤2017年2月至4月期间产生的佣金金额以及计算公式等新证据，证明原审认定的事实有误。请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，好屋公司与徐小凤对提取佣金的计算方式：佣金额=签约收入×(留存比例-5%)×提佣点数，并无异议，对佣金计算公式中的留存比例应如何认定存在争议。好屋公司作为用人单位，应当就留存比例计算方式承担举证责任。好屋公司逾期未提交证据证明其留存比例计算方式的依据，其主张留存比例以项目每月核算毛利率为准（项目毛利=收入-项目直接成本-税金），并提供了单方制作的《新房城市公司佣金方案》。但好屋公司不能证明该方案已被徐小凤知晓确认，且根据该方案，好屋公司亦无法计算出双方已确认的徐小凤2月份佣金额3181.18元。而徐小凤主张以好屋公司与第三人签约收取的团购费总额减去投入到营销费用支出的比例，剩余的为留存比例，具有一定合理性。故一、二审法院采信徐小凤的主张，并无不当。好屋公司再审申请提交的证据，是其自行制作的《2017年3月与4月徐小凤项目佣金核算表》，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的能够启动再审程序的新证据类型，不能推翻原判决，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市好屋信息技术有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十一月十九日书记员  江 悦
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执613号 申请执行人达茂联合旗森林公安局，机构地址达茂联合旗百灵庙镇，。 法定代表人樊伟，局长。 委托代理人安文标，达茂旗森林公安局布连河派出所所长。 被执行人：陈建正，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县北塘瞳乡前张家村3队。 本院在执行申请人达茂联合旗森林公安局和陈建正行政处罚非诉执行一案，依据已发生法律效力的（2020）内0223行审12号行政裁定书，已向被执行人送达（2020）内0223执613号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年9月3日、9月21日、10月22日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；经传统查控，被执行人陈建正名下无房产登记信息；2020年10月31日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年10月22日发出限高令并将陈建正纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长 韩来福 审 判 员 倪彦斌 审 判 员 魏 聪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3684号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码:913302818445726661。 代表人：俞建彪，该分行行长。 被执行人：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：许佳佳，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院执行的（2020）浙0281民初6715号申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人魏俊杰、许佳佳金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2815号申请执行人：中国某某股份有限公司宝应支行。法定代表人：袁某某，行长。委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工。被执行人：卞某，男。被执行人：赵某，女。申请执行人中国某某股份有限公司宝应支行与被执行人卞某、赵某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初156号民事判决书，申请执行标的327816.92元及利息、代垫诉讼费。在执行过程中，被执行人偿还拖欠借款本息93777.6元及代垫诉讼费3109元后，双方自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏1023执2815号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  查天明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2708号之二申请人刘严严，女，1992年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人孔得康，男，1989年7月9日生，汉族，住辉县。刘严严申请执行孔得康民间借贷纠纷一案，申请人刘严严依据生效的（2020）豫0782民初895号民事判决书，于2020年9月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔得康送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元、执行费659元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人孔得康名下银行帐户予以冻结，余额较少。对被执行人孔得康名下登记的牌照为豫Ｇ×××**号的起亚牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人孔得康采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十日书记员  王菁菁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3043号原告：平原山水同城烟酒副食经营商城。经营者：于金国，男，汉族，1979年8月3日生，住山东省平原县。被告：李京贤，男，汉族，1974年6月6日生，住山东省夏津县。原告平原山水同城烟酒副食经营商城与被告李京贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告平原山水同城烟酒副食经营商城于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原山水同城烟酒副食经营商城的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原山水同城烟酒副食经营商城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原山水同城烟酒副食经营商城负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月十二日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖161号 原告杨广印诉被告阜阳市公安局、阜阳市公安局颍泉分局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1558号申请执行人：哈尔滨骏宇建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：谢延俊，职务董事长。被执行人：王滨生，男，1958年9月18出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨骏宇建材有限公司与王滨生合同纠纷一案中，被执行人王滨生不履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初2786号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王滨生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王滨生银行存款650104.53元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  黄殿昇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11418号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3013号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：邓明杰，男，1972年5月21日出生，汉族。被执行人：吕全喜，男，1977年2月14日出生，汉族。被执行人：王年，男，1975年2月5日出生，汉族。关于被执行人邓明杰、吕全喜、王年犯盗窃罪一案，本院于2020年11月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓明杰、吕全喜、王年的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓明杰、吕全喜、王年应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓明杰、吕全喜、王年应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓明杰、吕全喜、王年的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十二日书记员  李婷婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3423号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：左达涛,男,1986年8月20日出生,汉族，住所地贵州省平坝县。 被执行人左达涛犯盗窃罪一案，执行依据（2012）台玉刑初字第1162号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢318号 成都高新川商小额贷款有限公司与唐阳借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执935号之一申请执行人:宣艳，女，1955年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘文琴，女，1958年4月21日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人宣艳与被执行人刘文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1965号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十日书记员 程 焕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8241号申请执行人王娟与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请执行，请求被执行人 偿还5050元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8241号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二0二0年十一月十七日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审216号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人陈某，住河北省邢台市南和县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004530395号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月30日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004530395号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求陈某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7250号 杭州创瑞汽车销售有限公司: 黄玉春、俞安忠： 申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司与被执行人黄玉春、俞安忠追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5515号申请执行人：孟庆仙，女，1984年9月18日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：邓文红，女，1976年3月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明市西山区梵戴克建筑材料经营部。组织机构代码：L6120449-9。住所地：昆明市西山区福海陆家社区红星美凯龙D8225商铺。法定代表人：邓文红。本院受理申请执行人孟庆仙与被执行人邓文红、昆明市西山区梵戴克建筑材料经营部买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的40,800.00元及利息，执行费512元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓文红、昆明市西山区梵戴克建筑材料经营部的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人被执行人邓文红名下有车牌号为云Ａ×××**奥迪牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵柳婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：915117000088111823。 法定代表人：宋斌，系该行行长。 委托代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 委托代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被执行人：王泽勇,男，汉族，1977年12月31日出生,住四川省达州市通川区。 本院依据2018年11月8日生效的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初1657号民事判决书，以（2018）川1703执285号之一执行裁定书，查封了被执行人王泽勇的位于达州市通川区××巷住房【川（2017）达州市不动产权第0001859号】一套。因被执行人未履行生效判决确定的偿还借款本金、利息及罚息289641.28元和自2018年3月31日起至本息清偿之日止按约定计算的利息及罚息的还款义务。本院依法对被执行人王泽勇所有的达州市通川区××巷住房【川（2017）达州市不动产权第0001859号】一套进行了评估、拍卖及变卖程序，因无人报名竞买于2020年10月20日以变卖保留价34.04万元流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人明确表示不同意接受抵债，并向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川1703执285号之一执行裁定书对被执行人王泽勇的位于达州市通川区××巷住房【川（2017）达州市不动产权第0001859号】一套的查封。 二、终结(2020)川1703执恢171号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当在二年内持本裁定及原生效法律文书就被执行人尚未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈建民 书 记 员 刘 柳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1471号申请人：杨胜富，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区十小区，身份证号码：5221211972********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。申请人：苟磊磊，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区玉屏路******，身份证号码：5221211990********。本院于2020年11月9日立案受理申请人杨胜富与苟磊磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨胜富与苟磊磊因民间借贷纠纷，于2020年11月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由苟磊磊于2021年2月8日前偿还杨胜富尚欠借款10,000.00元；二、杨胜富自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨胜富与苟磊磊于2020年11月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月九日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执624号 申请执行人：陇南市武都金钱村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：敬君生，男，汉族，生于1961年7月1日，兰州市城关区人，住甘肃省兰州区。 被执行人：王龙飞，男，汉族，1990年12月1日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李燕琴，女，汉族，1992年4月6日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人王龙飞、樊福红金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王龙飞、樊福红未在限定期限内履行义务，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的89999.97元。受理费1077.5元，执行费1250元由被执行人王龙飞、樊福红负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人王龙飞、樊福红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司以双方私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保100号申请人：江苏博莱客冷冻科技发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑路镇焦溪村，统一社会信用代码91320402088007011A。法定代表人：俞月娟，该公司执行董事。委托代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：朱显（顕）忠，男，1982年5月25日生，住广东省中山市。申请人江苏博莱客冷冻科技发展有限公司与被申请人朱显（顕）忠买卖合同纠纷一案，申请人江苏博莱客冷冻科技发展有限公司于2020年11月18日向本院申请诉讼中的财产保全，请求对被申请人朱显（顕）忠银行存款50万元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为50万元。本院经审查认为，申请人江苏博莱客冷冻科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱显（顕）忠银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人江苏博莱客冷冻科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 恽妍霞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执498号申请执行人：钟玉梅，女，1945年7月12日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：陈友毛，男，1963年10月16日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初105号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人陈友毛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人陈友毛自通知书送达之日起3日内履行欠款9670元，但被执行人陈友毛全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人陈友毛名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋雪晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7568号 原告：丁吉玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住张店区。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地张店区中心路**颐和大厦****。 法定代表人：田茂军，经理。 被告：胡正弟，男，住张店区。 被告：房传奇，男，住张店区。 原告丁吉玲与被告山东天齐置业集团股份有限公司、胡正弟、房传奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告丁吉玲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁吉玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁吉玲撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月九日 书记员  王煜斐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3029号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：徐海，男，1982年6月30日出生，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人徐海寻衅滋事罪一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日