陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6409号 原告徐某甲，男，汉族 委托代理人徐某乙，女，汉族 被告孙某某，男，汉族 被告贺某某，男，汉族 原告徐某甲与被告孙某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙，被告孙某某、贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告念及其受雇于被告贺某某单位（某某县公安局），当日将200000元交付给二被告，口头约定借款利息1.5%，由被告贺某某进行担保，有二被告给原告出具的借条及清息时间可以证实。借款后二被告付了小部分利息后再分文未付。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。请求：1、判令二被告给原告偿还借款本金200000元及利息，月利息按照1.5%计算，从2010年2月3日起计算至偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借条一支。证明2010年2月3日，被告贺某某向原告借款200000元，原告将借款交付给被告贺某某，当时原告与被告贺某某口头约定月利率1.5%。 被告孙某某辩称，被告经营“某某火锅城”，2009年腊月因火锅城经营所需，被告孙某某找其二舅即本案被告贺某某帮忙周转资金，被告贺某某给被告孙某某引荐原告。2010年2月3日即2009年的腊月，被告孙某某从原告处借款20万元，因借款期限比较短，所以没有约定利息。借款后，被告孙某某于2010年正月分三次将该笔借款偿还给原告，有证人证言可以证明。 被告孙某某向法庭提交以下证据： 1、U盘一个、录音书面材料一份。证明被告孙某某已经将借款还清。 2、证人证言一份。证明被告孙某某与惠某某共同经营火锅店，被告孙某某是董事长，惠某某是财务经理，会计是徐某某。徐某某给被告孙某某和惠某某支了3次钱，共计20万元，被告孙某某和惠某某用于偿还原告徐某甲的欠款，所以该笔欠款已经还清了。 3、出庭证人惠某某的证人证言。证明其与被告孙某某开“某某火锅城”，因2010年需要备货，所以于2009年的腊月20日向原告借款200000元，但已经分三次偿还完毕。第一次大约是在2010年正月初十前给原告还了60000元；第二次是2010年正月中旬，也就是第一次偿还借款后的七八天又给原告还了70000元；第三次是2010年正月底还了70000元。 被告贺某某辩称，其与原告认识时间久，关系很好。2009年，被告孙某某开始经营火锅城，需要资金周转，找其帮忙，被告贺某某就找到原告，但原告说只能是短期周转，支持被告孙某某的生意，只是借款，不是贷款，所以没有约定利息。被告贺某某在条据上签字只是因为其是介绍人，为了证明有这笔借款的事实。2010年正月，被告孙某某说他已经将该笔借款分三次还清，从2010年农历正月底开始原告就再没有问二被告要过钱。前段时间，原告找到被告贺某某说该笔借款没有还，借条还在原告手里，原告说给还了140000元的利息。被告贺某某问过被告孙某某后，被告孙某某说其分三次已经将该笔借款还清。第一次用现金还60000元，当时没有打收条。第二次也是用现金还70000元，也没打收条。第三次是2010年正月底，被告孙某某说他要抽借条时，原告说：他不是从家里来的，是在街上直接过来找钱的，没带借条，现回家取也不方便，回家后他把条子抽了。这笔借款没有约定利息，因为被告贺某某和原告关系非常好，原告给被告借这笔钱是为了帮忙。 被告贺某某未向法庭提交任何证据材料。 经庭审质证，原告所举证据，被告孙某某对真实性无异议，对证明目的有异议，理由为该笔借款是被告孙某某向原告借的，被告贺某某只是介绍人，没有约定利息，如果约定利息，被告孙某某会在条据中注明利息的事项；被告贺某某对真实性无异议，对证明目的亦有异议，理由为其是该笔借款的介绍人，被告孙某某是借款人，且没有约定利息。 被告孙某某所举两组证据，原告对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为，被告孙某某确实还过140000元，但还的是利息；对第2组证据有异议，理由为被告只给原告还了140000元的利息，不是200000元，也不是本金。被告贺某某对被告孙某某所举证据均无异议。出庭证人惠某某的证人证言，原告有异议，理由为，原告只在借款两年后收到被告分两次偿还的140000元；被告孙某某、贺某某均无异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告所举证据，被告孙某某、贺某某对其真实性均无异议，且原告所提交证据内容属实、合法、有效，故本院依法予以确认。被告孙某某所举第1组证据，原告对其真实无异议，被告贺某某亦无异议，且符合证据形式要件，本院予以确认。被告孙某某所举第2组证据，无其他证据加以佐证，不能证明其偿还20000元借款的事实，本院不予采信。出庭证人惠某某的证人证言，其与被告孙某某曾是夫妻关系，双方具有利害关系，且其证言无其他证据加以印证，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年2月3日，被告孙某某因资金周转需要，从原告处借款200000元，未约定借款期限和利息。被告贺某某在该借条上进行了签名。借款后，被告孙某某共计向原告偿还借款140000元。本案审理期间，原告徐某甲向本院提出财产保全申请，请求对被告贺某某在银行的账户予以冻结。本院于2020年10月21日作出（2020）陕0825执保276-1号执行裁定书，对被告贺某某在工行陕西省榆林定边县支行账户（XXXXXXXXXXX********）、在工行陕西省榆林定边县支行账户（XXXXXXXXXXX********、在中国农业银行股份有限公司定边县支行账户（XXXXXXXXXXX********）、在光大银行榆林分行账户（XXXXXXXXXXX********）予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某从原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但通过本案查明事实来看，被告孙某某已经向原告偿还借款140000元，原告主张已经偿还的140000元为借款利息，但欠条中并未约定借款利息，故应认定被告孙某某偿还的140000元为借款本金，因此被告孙某某下欠原告借款金额应为60000元。原告诉请借款的利息，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告贺某某为担保人，被告孙某某、贺某某辩称，被告贺某某为该笔借款的介绍人，但从借款发生的时间及欠条中书写内容来看，本案借款金额巨大，且该欠条并未书写被告贺某某为该笔欠款的介绍人，被告孙某某、贺某某的辩称理由，不符合民间借贷交易之常理和习惯，故被告孙某某、贺某某辩称理由不能成立，本院不予采信。因此，原告主张被告贺某某为保人，并要求贺某某承担保人责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定保证期间及方式，故被告贺某某作为保人依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告孙某某于判决生效之日起三日内偿还原告徐某甲借款人民币60000元。 二、被告贺某某对上述债务承担连带清偿责任。被告贺某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告徐某甲负担2569元，被告孙某某负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨芳芹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 媛