wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1708号原告：朝阳金鼎铸业有限公司，住所地朝阳市龙城区造纸工业园区**。法定代表人：李旌源，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司总经理，住朝阳市双塔区。被告：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜新县建新路西段北侧。法定代表人：齐树民，总经理。原告朝阳金鼎铸业有限公司诉被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李旌源到庭参加诉讼。被告辽宁远东铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳金鼎铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款80,698元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月至2019年5月期间，原、被告先后签订4份《矿产品购销合同》，原告按合同约定分数次向被告供应价值516,818元的“高细化合金耐磨球”，被告分4次给付原告货款合计436,120元，余欠货款80,698元经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提供了工矿产品购销合同书（4份）、辽宁增值税专用发票（8张）等证据材料。经本院审查，上述证据具有客观真实性，对于原告主张的事实具有证明效力，予以采信。被告辽宁远东铜业有限公司未到庭答辩亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳金鼎铸业有限公司与被告辽宁远东铜业有限公司自2018年4月至2019年4月期间先后签订4份《工矿产品购销合同》，原告按照合同约定分数次向被告供应不同规格的高细化合金耐磨球，经实重检斤总价款为516,818元。被告未按合同约定的结算方式结清每次的合同价款。截止2019年5月7日（原告为被告开具的最后一张增值税发票之日），被告尚欠原告80,698元货款至今未予支付。原告经催要无果，由此提起诉讼。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告在原告处购买耐磨球，原告在提供了产品后，被告理应按照合同约定，履行给付货款的义务，现拖欠80,698元货款不予支付，已属违约。故原告要求被告给付货款80,698元及利息的请求，理由正当，应予支持。原告主张利息自2019年5月8日起按照银行贷款利率计算，符合合同约定，予以支持。被告辽宁远东铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳金鼎铸业有限公司货款80,698元；同时支付逾期付款利息［自2019年5月8日起至本判决确定的给付期限止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取909元、保全费920元，合计1829元，由被告辽宁远东铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8096、8097号 申请执行人:深圳市高瀚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区****，社会统一信用代码91440300574760543Q。法定代表人：贺斌。 被执行人:深圳市亿铖希科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**比克科技大厦401F社会统一信用代码91440300691166738B。法定代表人：卞国强。 被执行人:卞国强，男性,1967年11月10日生，汉族，住浙江省。 申请执行人深圳市高瀚电路科技有限公司与被执行人深圳市亿铖希科技有限公司、卞国强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿铖希科技有限公司、卞国强应履行支付130940.40元、受理费2910.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 殷万江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵 武
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11011号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗道林，女，汉族，1976年10月1日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告罗道林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告罗道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金27,673.86元，利息3268.44元，逾期还款违约金1512.85元，取现手续费358.63元，共计欠款32,813.78元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年11月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年9月28日，尚欠原告本金27,673.86元、利息3268.44元、逾期还款违约金1512.85元、手续费358.63元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、手续费，故对原告主张的2020年9月29日之后的利息、手续费不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗道林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金27,673.86元、利息3268.44元、手续费358.63元；二、由被告罗道林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告罗道林负担，剩余310元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月三日书记员 何婧琳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5717号原告：王秀全，男，1958年11月23日出生，汉族，住辉县。原告：王国朋，男，1986年2月17日出生，汉族，住辉县。被告：刘玉合，男，1963年8月24日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告王秀全、王国朋诉被告刘玉合劳务合同纠纷一案中，原告王秀全、王国朋于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀全、王国朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀全、王国朋负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十日书记员  龙超男
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初75号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人刘宝良，男，1963年2月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：辽宁省盘山县）。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年11月9日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第72号起诉书指控被告人刘宝良犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、检察官助理曹岚，被告人刘宝良及其指定辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年5月14日7时6分左右，被告人刘宝良酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色福田牌普通正三轮摩托车，沿欢东路由东向西行驶至辽河油田欢喜岭采油厂公寓门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送刘宝良血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.9毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘宝良的刑事责任，刘宝良无驾驶资格驾驶无号牌机动车，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。并提交了相关的证据。 被告人的辩护人提出刘宝良主观恶性小，到案后如实供述案件事实，认罪态度好，有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，缴纳罚金，身患疾病，是四级伤残，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘宝良在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字。并有案件来源，抓捕经过，涉案车辆及VIN码照片、现场查获图片及视频资料、指认喝酒现场及车辆现场图片、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证查询记录、辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队出具的情况说明、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]030号检验报告、人员档案、被告人刘宝良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝良无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘宝良无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   十 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2861号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、王丽英。 被执行人舒式明，男，1969年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人傅丽芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人颜仁杰，男，1962年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒式明、傅丽芬、颜仁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1821号民事判决书已于2020年05月19日发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人舒式明、傅丽芬偿还借款本金48816.2元及利息（计算至2019年12月23日逾期利息为5518.78元，自2019年12月24日起以借款本金48816.2元为基数按月利率1.3321875%计算至实际履行完毕之日止）。2、被执行人颜仁杰对上述债务在最高额12万元范围内承担连带保证责任。暂算至2020年5月28日，结欠本息合计57735.34元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人舒式明、傅丽芬、颜仁杰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人傅丽芬与案外人按份共有坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号的不动产（各占50%），本院于2020年6月9日依法裁定予以查封（查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止）。三、被执行人颜仁杰名下有牌号浙Ｃ0××××的机动车（查封期限两年，自2020年6月8日至2022年6月7日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人舒式明在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人舒式明、傅丽芬欠申请执行人借款本金48816.2元及利息，由被执行人分期偿还：第一期于2020年11月5日前偿还10000元（已履行），剩余款项由舒式明分期一年还款，每月还款5000元，于2020年10月底结清。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决书确定的义务申请法院一次性执行剩余款项。二、解除对舒式明名下卡号6230××××3455的冻结措施，申请执行人申请撤回并终结对被执行人的执行。如发现被执行人未按期还款，再申请法院强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费579元、执行费766.03元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2861号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  梁新新
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初4903号 原告：中航锂电科技有限公司[曾用名：中航锂电（江苏）有限公司]，住所地江苏省常州市金坛区江东大道**。 法定代表人：刘静瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钟根，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴依敏，女，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司员工。 被告：马云聪，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。 原告中航锂电科技有限公司（以下简称中航公司）诉被告马云聪劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，中航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决马云聪返还安家费25万元；2.马云聪承担诉讼费。 本案中在审理过程中，中航公司提交金坛华**科技产业园管理委员会（以下简称管委会）于2020年8月3日向中航公司出具的授权书1份，用以证明管委会授权中航公司代管委会就购房补贴25万元的返还事宜向马云聪主张权利。马云聪提交行政起诉状1份、受理案件通知书1份，用以证明马云聪已以管委会向中航公司出具授权书于法无据为由向常州市武进区人民法院提起行政诉讼，要求确认管委会对中航公司向马云聪请求返还购房补贴的授权无效，常州市武进区人民法院已立案受理，案号为（2020）苏0412行初121号。（2020）苏0412行初121号立案受理日期为2020年11月3日，原告为马云聪，被告为管委会，案由为其他行政管理其他行政行为，该案正在审理中。 本院经审查认为，本案必须以（2020）苏0412行初121号案件的审理结果为依据，而（2020）苏0412行初121号案件正在审理中，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张金钱 二〇二〇年十一月五日 书记员  祝一茹
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1231号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司员工。 被告：黄玲，女，1998年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱兴鹏，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告黄玲、邱兴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠、被告黄玲、邱兴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求黄玲、邱兴鹏共同归还借款本金50000元及利息(其中截止2020年7月1日的利息为2097.49元，自2020年7月2日起至还清借款之日止按罚息月利率12.750938‰计算)。事实与理由：2019年4月3日，刺桐红银行与黄玲签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定黄玲向刺桐红银行借款50000元，借款用途为经营服装店，借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日，月利率为8.500625‰，每季20日为结息日，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。邱兴鹏为该笔借款签署共同还款承诺书，同意与黄玲共同履行偿还责任。合同签订后，黄玲分笔自助发放贷款50000元。借款到期后，黄玲未依合同约定履行还款义务，邱兴鹏也未履行共同还款义务。为维护银行利益，特诉至法院。 黄玲同意刺桐红银行的诉讼请求。 邱兴鹏辩称，其虽是共同借款人，但签订承诺书时，刺桐红银行告知贷款不一定能审批成功；刺桐红银行发放贷款时并未通知邱兴鹏；综上，不同意承担还款责任。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了万通宝个人自助最高额借款合同、存款明细账、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、查询贷款还款信息、共同还款承诺书等。黄玲对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，邱兴鹏对上述证据的真实性无异议，但补充认为其不知刺桐红银行放款和黄玲用款情况。本院认为，鉴于黄玲、邱兴鹏对刺桐红银行所举证据的真实性不持异议，上述证据经本院审查，合法有效，与刺桐红银行主张的事实存有关联性，应予采纳。 上述证据结合庭审陈述，可以证明本案法律事实如下： 黄玲于2019年4月3日与刺桐红银行签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：黄玲因经营服装店可向刺桐红银行借款的最高额度为50000元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日止；借款月利率为8.500625‰，按季付息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，邱兴鹏向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺对上述黄玲借款承担共同还款责任。上述合同及承诺书签署后，刺桐红银行依约向黄玲提供额度为50000元的借款。黄玲于同日陆续分4笔支用共计50000元。黄玲借款后，截止2020年7月1日，黄玲拖欠刺桐红银行利息2097.49元。借款到期后，黄玲、邱兴鹏均未依约履行还款义务，刺桐红银行遂诉至本院。 本院认为，本案的借款合同是刺桐红银行与黄玲的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；黄玲未依约归还借款本金及结清利息的行为，属违约行为，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。共同还款承诺书系邱兴鹏本人签署，其作为完全民事行为能力人，应该知晓签署该份承诺书后需承担的法律责任；且邱兴鹏也没有证据证明刺桐红银行放贷时负有通知邱兴鹏的义务、否则无需承担还款责任；故对刺桐红银行要求邱兴鹏承担共同还款责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄玲、邱兴鹏应于本判决生效后十日内共同偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金50000元及利息(其中截止2020年7月1日的利息为2097.49元，自2020年7月2日起至还清借款之日止按罚息月利率12.750938‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.4元，减半收取计551.2元，由黄玲、邱兴鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初280号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李智慧，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省白城市大安市，住。因涉嫌失火罪，于2020年4月17日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李智慧犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人李智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年4月17日上午，在渑池县坡头乡韩家坑村大坪处，被告人李智慧在使用电焊焊接渑垣高速第四标段0号大桥桥梁之间的钢筋时，焊渣掉落到大桥下面山坡上的荒草上引起火灾，过火现场有灌木丛和柏树，总面积47.6亩，经调查：过火现场土地类型为有林地和未成林地，其中有林地47.5亩，未成林地0.1亩。事故发生后被告人李智慧主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明：被告人李智慧犯罪事实涉及过火面积为47.6亩，折合3.17公顷，其中有林地面积为3.16公顷。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、户籍信息、扣押清单、承包合同、营业执照、安全协议、授权委托书、劳务合同、收条、谅解书等书证；证人李某1、李某2、陈某、王某、孙某、吴某等的证言；被害人上官均锋的陈述；被告人李智慧的供述与辩解；林业技术调查报告；扣押笔录、辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据。指控认为，被被告人李智慧因过失造成森林火灾，过火有林地面积47.5亩，其行为应当以失火罪追究刑事责任。被告人李智慧主动赔偿被害人损失取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑七个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李智慧对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李智慧因过失造成森林火灾，过火有林地面积47.5亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人李智慧犯失火罪罪名成立。被告人李智慧案发后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人李智慧主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李智慧自愿认罪认罚且签字具结,能悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李智慧犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具护目镜、焊帽各一个，予以追缴，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十一月十一日书记员  崔洋洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1448号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：宋勇，男，汉族，1976年12月18日生，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇在中国建设银行6217002750006828927_156_1账户内存款人民币67957.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3424号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人张菊芬,女,1977年01月07日出生,住所,住所地仙居县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张菊芬申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张菊芬返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金178540.33元及利息，并负担案件受理费1398元，执行费2578元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人张菊芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菊芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张菊芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张菊芬拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人张菊芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月七日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8787号原告：张旭珊，女，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址广东省揭东县。被告：房志耿，男，汉族，1993年5月18日出生，身份证住址广东省普宁市。原告张旭珊与被告房志耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王艳独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张旭珊到庭参加诉讼。本案被告房志耿经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息135000元;2.被告支付原告借款期限内利息6998.25元；3.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审时将第一项诉讼请求明确为被告偿还原告借款本金127000元及借款平台分期的利息8000元；第二项诉讼请求明确为被告支付借款平台显示逾期的利息6998.25元。事实与理由：2016年至2019年期间，被告因资金周转及投资创业等为由向原告借款合计135000元。双方口头约定每月还款，但被告一直未偿还。2019年12月8日，双方协商一致签订了借款合同，约定借款期限为两年，自2020年1月8日起分期还款，利息由被告承担。被告未在约定的还款期限内偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告全部偿还借款及违约利息。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年至2019年8月期间，原告多次向被告出借款项，款项用于被告资金周转及投资创业。涉案借款发生时，原、被告为情侣关系，双方在涉案《借条》出具时已解除情侣情侣关系。2019年12月8日，被告向原告出具《借条》，原告对该《借条》内容进行签字确认。该《借条》载明：“兹有房志耿，身份证号码4452811993********，于2016年、2017年、2018年、2019年期间向张旭珊，身份证号码4452211991********，借取人民币127000元（壹拾贰万柒仟元），并以微信、支付宝方式收到这笔借款，并承诺从2020年1月8日-2022年1月8日前分期还款给张旭珊。从2020年1月8日开始还款，每月8日最少以3500元（叁仟伍佰元）还款，两年，即2022年1月8日前还清全款127000元（壹拾贰万柒仟元），期间产生的所有利息由房志耿承担。借款人：房志耿；136××××****；2019年12月8日”。关于借款的交付。原告向本院提供2016年5月17日至2019年8月15日期间的部分微信转款记录及支付宝转款记录显示，2016年5月17日至2019年8月15日期间，原告使用微信向被告转款52笔，合计转款58090元；原告使用支付宝向被告转款29笔，合计转款46806元。关于利息的约定。原告主张双方有口头约定利息，涉案部分借款系被告要求原告在网贷平台借款后再出借给被告，被告承诺平台上的借款利息由被告支付。本案诉讼请求中的利息计算方式均为参照网贷平台上的逾期利息核算。关于还款情况。原告主张被告出具涉案《借条》后，从未向原告偿还本金及利息。原告于2020年1月19日起诉。原告起诉后也未偿还本息。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款127000元，原告向本院提交了被告签字捺印的《借条》、微信转款记录、支付宝转款记录等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告据此为由要求解除涉案协议并要求被告一次性偿还涉案借款127000元，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款平台分期的利息问题。因原告未提交证据证明双方存在由被告支付原告借款平台分期利息的约定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，原告未举证证明双方对逾期利息标准进行约定，本院酌定涉案逾期利息以按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准。结合双方约定被告应分期偿还借款的时间及金额，被告应于2020年1月8月前偿还3500元，经核算，被告应支付原告2020年1月8日至2020年1月19日的逾期利息为4.38元。此后的逾期利息应以127000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自原告起诉之日即2020年1月20日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房志耿应于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭珊借款本金127000元及逾期利息（2020年1月8日至2020年1月19日的逾期利息为4.38元，之后的逾期利息应以127000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年1月20日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张旭珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3139.96元，由原告张旭珊负担331.54元，被告房志耿负担2808.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 何秋明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6009号原告：吴霞，女，1956年9月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国华、吴雅谦（实习），江苏常华律师事务所律师。被告：方久靖，男，1992年8月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路**。负责人：王燕平，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告吴霞与被告方久靖、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人周国华、吴雅谦，被告人寿财保高港公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告方久靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴霞向本院提出诉讼请求：判令方久靖及人寿财保高港公司赔偿损失132529.97元。事实与理由：2018年10月12日17时25分许，方久靖驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市科创路由北向南行驶至胡曲线5公里100米处时，与驾驶电动自行车在前方同向行驶准备左转弯的吴霞发生交通事故，致吴霞受伤，两车受损。交警部门认定，方久靖负事故的全部责任，吴霞无责任。方久靖驾驶的车辆在人寿财保高港公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保高港公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。吴霞产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。方久靖未答辩。人寿财保高港公司辩称，对事发经过、责任认定及方久靖驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对吴霞主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对吴霞主张的事发经过、责任认定、方久靖驾驶车辆的投保情况及人寿财保高港公司垫付的款项予以确认。另查明，吴霞因本起事故住院18天，产生住院医疗费23848.80元、门诊医疗费1128.90元，合计24977.70元。2020年4月20日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.吴霞因2018年10月12日外伤致左锁骨中外段骨折，经手术治疗（内固定不取），遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.吴霞伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。吴霞支付鉴定费用2110元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴霞因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，方久靖负事故的全部责任，吴霞的损失，由人寿财保高港公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由方久靖予以赔偿，其余不超过商业三者险，由人寿财保高港公司予以赔偿。关于吴霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，吴霞主张24977.70元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为1497.77元。2.住院伙食补助费，吴霞主张360元（20元/天×18天）。人寿财保高港公司无异议，本院予以认定。3.营养费，吴霞主张1200元（20元/天×60天）。人寿财保高港公司无异议，本院予以认定。4．护理费，吴霞主张7200元（120元/天×60天）。吴霞主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，吴霞主张12000元（100元/天×120天）。吴霞主张按100元/天的标准计算，仅提供了湖南世纪园林建设有限公司绿化景观工程项目部出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄及居住地，本院认定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算120天，误工费为6853.15元。6.残疾赔偿金，吴霞主张89182.27元（52460.16元/年×17年×11%）。人寿财保高港公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，吴霞主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，吴霞主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。以上损失合计133073.12元，扣除人寿财保高港公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其尚应赔偿121575.35元；方久靖应赔偿1497.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴霞121575.35元；二、方久靖于本判决生效之日起三十日内赔偿吴霞1497.77元；三、驳回吴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费2110元，合计2640元，由吴霞负担36元（已交），方久靖负担2604元（此款由吴霞垫付，方久靖在履行上述给付义务时一并加付给吴霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执835号 张瑞林： 本院在执行申请执行人梁涛与被执行人张瑞林借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人1506032元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15542号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       詹中华，男，汉族，住四川省崇州市廖家镇金阳路**。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金43334元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.00%                               四、逾期违约金                       每月支付1.50%                               五、每月还款本息总金额                       3833元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金6666元，剩余本金42334元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年11月2日，已支付利息1000元，管理费1300元，逾期违约金10元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金6666元，剩余本金42334元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。被告已支付的管理费没有合同依据，故在本金中予以扣除。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告詹中华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41034元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费442元，由被告詹中华负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初48号之一公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人张成轩，男，1968年3月25日出生，土家族，小学文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月12日被宣恩县森林公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。2020年10月22日被本院决定逮捕，同年10月23日被宣恩县公安局执行，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。本院于2020年6月24日以（2020）鄂2825刑初48号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人张成轩非法狩猎一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  段绍罡二〇二〇年十一月十二日书记员  温 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初259号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张军，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年10月14日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年9月29日1时4分许，被告人张军酒后驾驶×××号白色“本田”牌小型轿车沿大武口区建国胡同由北向南行驶至游艺街前进路路口向西100米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为212㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张军到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人张军判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元，并且适用速裁程序。被告人张军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为212mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张军到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人张军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张洁二〇二〇年十一月十八日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。8、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9011号 原告：徐美莹，女，1989年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告徐美莹与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美莹到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐美莹向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告徐美莹与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三 被告退还原告徐美莹课时费8702元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月3日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其儿子姚锦蓬报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11800元（包含教材），共计160节课，已上完42课时，还剩118课时，合计剩余课时费用8702元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐美莹与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告徐美莹退还课时费8702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执840号申请执行人：禹某，宁夏石嘴山市平罗县人，住平罗县。被执行人：王某。本院在执行申请人禹某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）宁0221民初1537号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某名下位于××县（不动产权证号：平房权证平罗县字第2014-47839）房屋一套，查封期限为三年；查封被执行人王某名下位于××县（不动产权证号：平房权证平罗县字第2014-47840）房屋一套，查封期限为三年；需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年十一月六日书记员 余学东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5297号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：万洁，女，1993年9月18日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：洪明钧，男，1992年10月26日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终778号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人万洁、洪明钧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万洁、洪明钧在银行存款33060.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11474号 东莞市联升机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市联升机械有限公司诉被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初27535号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
甘肃省定西市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）甘11民终1259号     上诉人(原审原告）：陇西县燕庆商贸有限责任公司。   法定代表人：石某，系该公司经理。   被上诉人（原审原告）：马某，男，1946年11月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。   上诉人陇西县燕庆商贸有限责任公司因与被上诉人马某排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，本院依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、陇西县人民法院（2020）甘1122民初2890号民事判决；   二、本案发回陇西县人民法院重审。   上诉人陇西县燕庆商贸有限责任公司预交的二审案件受理费70元予以退回。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 康**悌   审 判 员 张育林   审 判 员 黄 莉     二〇二〇年十一月四日     法官助理 李亚婷   书 记 员 何婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢698号申请执行人：王汝江，汉族，住济宁市。被执行人：郝延生，汉族，住济宁市。被执行人：李亭，汉族，住济宁市本院在执行申请执行人王汝江与被执行人郝延生、李亭借款纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人李亭名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一万三千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人李亭有财付通存款三千元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的35124元，已执行金额16000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月十日书记员  赵 丰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2233号 原告：岳仁天，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李玉，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告岳仁天与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳仁天到庭参加诉讼。被告李玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳仁天向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还其借款10000元。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告于2016年5月30日向其借款10000元,后其需用钱多次向被告催要无果，无奈，其诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 李玉未应诉答辩。 岳仁天围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件和借款协议原件各一份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 李玉未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：岳仁天与李玉系朋友关系。2016年5月30日，李玉从岳仁天处借款10000元,口头约定一个月还款。李玉在借款协议上填写了其身份信息、借款金额、借款时间。借款到期后，岳仁天向李玉催要借款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，李玉与岳仁天之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。岳仁天主张李玉偿还借款10000元，于法有据，本院依法支持。被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉返还原告岳仁天借款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11811号 原告：朱剑峰，男，1988年01月07日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：林玉丽、王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈乙玲，女，1974年08月02日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：方勇，男，1973年06月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：晋江市池店镇福熙房产信息咨询服务部，住福建省晋江市池店镇桥南片区百捷中央墅府****店面，统一社会信用代码92350582MA3233XY7W。 原告朱剑峰与被告陈乙玲、方勇、第三人晋江市池店镇福熙房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱剑峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱剑峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱剑峰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱剑峰负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱泽晶
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初280号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑家豪，男，1992年11月21日出生，居民身份证号码440************054，汉族，文化程度高中，职业工人，户籍所在地广东省恩平市*************，现住址恩平市********巷13号301房。2020年6月11日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人郑家豪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人郑家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日21时许、5月初一天20时许、5月21日20时许、6月3日7时许，被告人郑家豪在其位于恩平市********巷13号301房出租屋内先后容留何某康吸食毒品冰毒四次。同年6月10日，公安机关先后抓获何某康和郑家豪。经鉴定，郑家豪、何某康对甲基安非他命—冰毒类呈阳性反应。公诉机关认为，被告人郑家豪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑家豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑家豪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人郑家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书等相关书证，证人何某康、梁某丰、陈某的证言，被告人郑家豪的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家豪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑家豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑家豪有坦白情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押被告人郑家豪的IPHONE6手机一台属作案工具，依法应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑家豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的作案工具IPHONE6手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所：浠水县清泉镇沿河街**。负责人：邱伟，该支行行长。委托代理人：姜海，该行职工。代理权限为：代为申请执行、参加诉讼、参与和解；代为收义务款、法律文书。被执行人：张长亮，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住浠水县××湖村××组公民身份号码。被执行人：张汉容，女，1974年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住浠水县××湖村××组公民身份号码。被执行人：申小云，男，1980年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住浠水县××××号公民身份号码。被执行人：程劲松，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住浠水县清泉镇十月路**公民身份号码。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人张长亮、张汉容、申小云、程劲松借款合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1626号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人张长亮向申请执行人偿还借款本金188452.43元及利息，给付律师费3000元；2、被执行人张汉容、申小云、程劲松承担连带清偿责任；3、被执行人交纳案件受理费2143元、申请费2750元。逾期后，被执行人未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对四被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人张长亮有银行存款共计人民币3142.27元；发现被执行人张汉容有银行存款共计人民币15724.76元。上述款项本院已扣划，并发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有网络银行存款、工商登记、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。三;'>三、本院于2020年7月13日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查行人名下无不动产登记信息。四;'>四、本院于2020年7月13日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查行人无住房公积金缴存信息。五、本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的委托代理人姜海，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十日书记员  龚 铭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀凤，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人姜秀凤因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜秀凤申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，姜秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜秀凤的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员陈乐
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1714号原告：陈映花，女，1977年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：阮平安，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告陈映花与被告阮平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映花到庭参加了诉讼，被告阮平安经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（自借款之日起起至全部偿还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。事实与理由：被告以购买红一中学生平安保险需要垫资为由，向我借款70000元。承诺2016年9月份偿还40000元，10月份付清，然而至今借款一直未付。被告阮平安未答辩。经审理查明：被告原系中国平安财产保险公司红安分公司的负责人，原告系该公司员工。2016年8月31日，被告以代为购买保险需要垫资为由，向原告借款70000元。原告当即从农业银行个人账户取款70000元，交付给被告。被告向原告出具“借人民币柒万元整，九月付四万，拾月付清”的借条一份。此后被告于2020年1月偿还了5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告主张自借款之日起的利息，但未提供明确证据证明双方对借款利息有约定，故本院不予支持。原被告在债权凭证中约定了还款期限，被告未按约定期限还款，应承担相应的逾期还款违约责任，故对原告主张要求被告支付逾期还款之后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮平安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈映花借款70000元，并支付其中40000元自2016年10月1日起,30000元自2016年11月1日起至还清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息损失（扣除被告已支付的5000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告阮平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘榆
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1714号原告：张友铭，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘冬生，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告张友铭与被告刘冬生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友铭、被告刘冬生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款17,060元，并支付利息至工程款全部付清为止（按月利率6厘暂计算19个月共计1,944元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告将港口街镇瑞丰苑围挡工程项目，以包工包料的方式转包给原告。由于同学关系，当时口头约定工程按65元/㎡计算，在施工前先付20,000元买材料，等工程做完后春节付清剩余工程款。2019年1月2日，被告转账20,000元给原告购买材料。1月6日，原告5人做围挡，1月20日完工。后被告又加了工程围挡，原告又买材料做了7天，1月27日完工。之后，原告找被告要钱，被告说公司要到腊月28、29日才转账，到了腊月30日，被告说甲方只转了50,000元，年后再说。到了2020年3月9日，被告叫他老婆转了20,000元给原告。5月2日，原、被告算账，工程围挡864㎡，65元/㎡，共计56,160元；另做了9个门，每个门100元，共计900元。当日，被告打了一个17,060元的领条给原告让原告找甲方要钱，但甲方拒不支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘冬生辩称，原告所述的工程是事实，工程款共计120,000多元，过年前甲方支付了50,000元给我，我拿到50,000元后支付了20,000元给原告。原告最开始的时候，我个人垫付了20,000元给原告。其实这个工程没有验收，我还有70,000元没有拿到。总工程款是57,060元，我支付了40,000元，尚有17,060元没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、录音两份、录音文字说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.记工表复印件一份，原告拟证明原告五人施工的具体时间。被告质证认为原告是包工包料的，具体施工情况我不清楚。本院认为，该记工表为复印件，系原告自己手写，且被告予以否认，故本院对记工表不予认定；2.领条一张，原告拟证明被告欠原告17,060元。被告质证认为，当时原告找我要钱，我就说围挡还没有验收，甲方缪泽荣与原告是同学关系，原告就让我出个领条给他，他找缪泽荣拿钱。所以我就出了领条给原告，让他去找甲方要钱，我就与原告两清。本院认为，被告未否认该领条的真实性，故本院对领条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，被告将其承包的围挡工程转包给原告，双方未签订书面合同，口头约定围挡按65元/㎡计算。被告预先向原告支付了20,000元用于购买材料。除围挡外，被告另行增加了9个门，口头约定100元/个。原告将围挡及门全部完工后，2019年3月9日被告又向原告支付了20,000元。2019年5月2日，原、被告双方经结算，总工程款为65元/㎡×864㎡+100元/个×9个=57,060元。因被告未向原告付款，原告遂要求被告向其出具一个领条去找甲方要工程款。于是，被告向原告出具了领条一份，载明“领条，瑞丰苑围挡友铭壹万柒仟另陆拾元正，今领人：刘冬生，2019.5月2日”。原告凭被告的领条去甲方领取工程款，因甲方未向原告支付工程款，被告也未向原告支付工程款，故原告诉至法院。本院认为，被告将瑞丰苑围挡以包工包料的方式转包给原告，双方构成承揽合同关系。原、被告双方虽然未签订书面的合同，但双方口头约定了承揽方式、工程款的计算方法。在原告将围挡及门完工后，被告理应支付工程款。原、被告双方经结算，确认总工程款为57,060元，被告共付款40,000元，剩余17,060元未付，故对于原告要求被告支付工程款17,060元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付工程款构成违约，且双方没有约定违约金的计算方法，原告要求被告按月利率6%支付违约金于法无据，故本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算起始日为被告领条出具时间的第二日即2019年5月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告刘冬生于本判决生效之日起十日内向原告张友铭支付工程款17,060元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付工程款17,060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，自2019年5月3日起计算至工程款17,060元付清之日止）；二、驳回原告张友铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘冬生负担131元，原告张友铭负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年十一月十九日法官助理段德辉书记员陈星汉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6201号申请人：奎文区廿里堡双林建材经销处被申请人：广安恒鑫建筑劳务有限公司奎文区廿里堡双林建材经销处与广安恒鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，奎文区廿里堡双林建材经销处向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广安恒鑫建筑劳务有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产,申请人奎文区廿里堡双林建材经销处以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额200000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，奎文区廿里堡双林建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广安恒鑫建筑劳务有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人奎文区廿里堡双林建材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芳华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1823号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 负责人：王鹤鸣，该行行长。 被执行人：王茂国，男，生于1959年7月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：肖淑梅，女，生于1962年7月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人王茂国、肖淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年11月4日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂04刑申9号 刘向东： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服岑溪市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0481刑初119号刑事判决和本院2020年6月18日作出的（2020）桂04刑终97号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：一、你没去过公司，也不知道公司的具体位置；你只是一名普通的投资者，不是公司的领导层，没有资格参与发起、策划、操纵、管理、协调、宣传、培训等工作，更谈不上组织领导；你没有去推广，下线会员不够30人，只有22人，不构成组织、领导传销活动罪；“团结就是力量”微信群，不是对“中金银海”公司股权投资项目进行宣传，发动他人投资，发展会员用的；你认为判决书中提到你的“业绩达到100万元成为团队长”是错误的，100万元的业绩不是靠发展团队实现的，而是通过你原始投入和不断复投达到的。因此，你认为你不构成组织、领导传销活动罪。二、你认为判决书上住所地有误，你并没有在北海居住，你的住所地是辽宁省鞍山市。三、你对没收和冻结你的钱物有意见，你认为法院冻结和没收了与案件无关的工商银行卡和手机。据上，请求对本案予以再审，改判你无罪。 本院审查认为，一、对于你认为不构成组织、领导传销活动罪的意见。经查,经一审法院开庭质证、认证的书证、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、手机微信聊天记录、电子数据检查笔录等证据，足以证明本案的事实，林国强、谷艳飞、韩福刚、李梅英、冯成尧、张雅臻、李雪峰、曹欢、张宏英、杨贵森、吴占军、李桂芹和你以 -2- 经营股权配资为名，以高额返利和额外奖励为诱饵，要求参加者通过投资一定的金额获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量及交纳的资金作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定你构成组织、领导传销活动罪并无不当，故该申诉理由缺乏理据，不能成立。二、对于你认为判决书上住所地有误，你并没有在北海居住，你的住所地是辽宁省鞍山市的意见。经查，证人邢永君的证言及你的供述与辩解等在案证据均可以证实你于2016年至2019年居住在北海，故该申诉理由缺乏理据，不能成立。三、你对没收和冻结你的钱物有意见，你认为法院冻结和没收了与案件无关的工商银行卡和手机。经查,司法会计鉴定意见反映你收到的涉案资金数额均大于被冻结的银行存款余额，故被冻结的银行账户内的银行存款应予以没收；手机是用于在传销活动中筹集会员的资金、联系会员等，应予以没收。原审判决事实清楚，证据确实充分，而你亦没有提供足以证实原判决认定的事实确有错误的证据。原判将你的涉案银行账户内资金及手机予以没收是正确的，故该申诉理由缺乏理据，不能成立。 综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； -4- （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2089号 原告：李少琼，女，1978年1月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，公司员工。 原告李少琼与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少琼的委托诉讼代理人陆顺，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告意外伤害残疾保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为原告李少琼，保险范围：意外身故、残疾保额40000元，保险期限自2018年3月27日至2019年3月26日止。2019年2月12日，原告驾驶川Ｑ2××××普通摩托车与汪维权驾驶的川1**××××拖拉机发生交通事故，造成原告受伤。2019年2月14日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪维权承担事故全部责任。原告受伤后分别在南溪区中医医院、宜宾南山医院住院治疗。2019年7月29日，四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见，原告构成九级伤残。原告受伤的意外事故发生在保险合同有效期内，且属于被告保险的承保范围，故被告应赔偿原告意外伤害残疾保险金。为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对原告发生交通事故的事实无异议，但原告主张的保险赔偿金应以其伤残等级对应的给付比列乘以保险金额进行计算。本案原告为九级伤残，对应的给付比列为20%，原告购买的意外伤害险保险金额为40000元，故中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应支付原告的保险金为8000元。 原告李少琼围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告系本案适格主体；2.保险单复印件，证明原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险；3.交通事故认定书、司法鉴定意见书，（2019）川1503民初1541号民事判决书，证明原告于2019年2月12日发生交通意外事故受伤，导致原告被评定为九级伤残的事实，且本次事故发生在保险合同有效期内，应由被告赔付原告意外伤害保险金40000元。 对原告出示的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司发表质证意见为：对证据1、2、3的三性无异议，但对证据3的证明目的有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）第2.1.2条，2.2.2条第四项，证明被保险人需要相应驾驶资质以及所驾驶车辆须具有有效行驶证，否则被告不承担赔偿责任。如果原告具有驾驶资质，同时所驾驶车辆具有有效行驶证，原告的保险赔偿金也应根据其伤残等级对应的给付比例计算。 对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出示的证据，原告李少琼发表质证意见为：对证据的三性均有异议，原告在购买意外伤害保险时，被告保险公司并未提供相应的保险条款，更不知晓保险条款内容，所以不能够按照被告主张的相应比例进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，投保人及被保险人均为原告李少琼，保险单中载明：保障项目为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元……。 2019年2月12日20时30分，被告汪维权驾驶川1**××××号拖拉机，由自贡往宜宾方向行驶，行驶至省道206线（遂宁－筠连）214公里100米处时，与同向由原告李少琼驾驶的车牌号为川Ｑ2××××的普通摩托车发生挂擦，造成原告受伤，川Ｑ2××××摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在宜宾市南溪区中医医院、宜宾南山医院住院治疗，共住院治疗85天，用去医疗费35677.64元。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2019年2月14日对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定由被告汪维权承担事故全部责任，原告李少琼无责任。2019年7月25日,四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告被评定为九级伤残。 另查明，1、本院（2019）川1503民初1541号民事判决书中认定原告残疾赔偿金为132864元。2、被告提供的保险条款为机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），其中第2.1.2条约定：在保险期内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比列乘以保险金额给付残疾保险金。2、保险条款2.2.2条中约定：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；……。 本院认为，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，双方的意外伤害保险合同关系成立。原告在保险期间内发生事故，被告应在保险限额内给付保险金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付等条款，可以认定为保险法第十七条规定的免责条款，保险人对履行了明确说明义务承担举证责任。本案中原告陈述其只收到保险单，并未收到保险条款，而被告未提供证据证实向原告送达了保险条款，也未提供已向原告明确说明（告知）根据伤残等级按比例额赔付及无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生意外事故的应免陪的相关证据，因此被告辩称应按比例额赔付的理由不能成立，本院不予支持。本案中，原告的伤残等级构成九级伤残，残疾赔偿金为10余万元，已超出保险合同约定保险金额40000元，故应由被告支付原告保险金40000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、第十九条规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 棚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6343号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：何振波，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初321号刑事判决书，于2020年09月24日立案受理本院移送执行何振波责令退赔一案，执行标的8089006元，申请执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人何振波所有的车牌号为豫Ｃ××××五菱牌汽车一辆，因车辆暂未控制到案，故无法处置，被执行人名下无房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛文慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4174号 原告：甘清玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：黄时平，男，1968年12月15日出生，汉族，住桂平市。 原告甘清玲与被告黄时平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘清玲及其委托诉讼代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告黄时平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘清玲向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金108000元及支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月1日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年10月30日的利息为96000元）给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营生意需要资金周转，分二次向原告借款，其中：2014年3月11日借现金100000元，约定按月利率2%计息，未约定有还款期限，并于当日出具借条给原告收执。借款后，被告已按约定支付利息至2016年10月份，之后不再支付利息也未归还本金给原告。2016年4月1日又借现金40000元，既不约定借款利率，也未约定还款期限，并于当日出具借条给原告收执。借款后，被告已归还了借款本金32000元给原告，尚欠8000元至今未归还。经原告多次追收，被告以各种理由拒绝归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄时平不作答辩。 本院经审理查明以下法律事实：2014年3月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告人民币100000元，按月利率2%计息。该借款截止2016年10月止的利息，被告已按约定支付给原告。被告于2016年4月1日又出具一份借条给原告，载明：今借到原告人民币40000元。该借款被告已归还了32000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告为证明被告向其借款140000元，提供了由被告签名的借条予以证实，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。原告自认被告已还款和支付利息情况，本院予以确认。 对于利息问题，第一笔借款双方约定按月利率2%计算，符合当时的法律规定，但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后，于2020年8月20日起施行。根据该规定第三十二条第二款规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应按原告起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告请求按年利率24%计算，不符合新的法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄时平归还借款本金108000元给原告甘清玲； 二、被告黄时平支付利息（以本金100000元为基数，从2016年11月1日起计至被告还清借款之日止，按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告甘清玲； 三、驳回原告甘清玲的其他诉讼请求。 案件受理费4360元，适用简易程序减半收取2180元（原告已预交），由原告甘清玲负担453元，被告黄时平负担1727元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4360元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄科华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1458号申请执行人：唐鸿涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区庆化路。被执行人：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，法定代表人朱晓波，住甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园区**。本院在执行申请执行人唐鸿涛与被执行人庆阳市西峰北方汽车出租有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案[2018]16号裁决书：被申请人支付申请人2017年10月1日至2017年11月30日工资9000元；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4500元；被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额42982.76元。执行中，本院于2020年8月17日向被执行人庆阳市西峰北方汽车出租有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人庆阳市西峰北方汽车出租有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳市西峰区北方汽车出租有限公司名下虽有车辆，但均系于挂靠出租车。2020年11月9日申请执行人唐鸿涛以其与被执行人庆阳市西峰北方汽车出租有限公司达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人唐鸿涛自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月九日书记员  张海鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2607号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：徐岳杨,男,1968年11月14日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：周苏珍,女,1969年06月08日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐岳杨、周苏珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人徐岳杨、周苏珍归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率6.056249‰计算至2020年2月5日止，扣除已支付的6.63元；罚息自2020年2月6日起按月利率9.0843735‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.0843735‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2923元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人徐岳杨、周苏珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐岳杨、周苏珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐岳杨、周苏珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐岳杨名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人周苏珍名下无房产；被执行人徐岳杨名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人周苏珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐岳杨、周苏珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐岳杨、周苏珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2607号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6091号韦光辉：关于申请执行人杨亚娟与被执行人韦光辉请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特203号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执6091号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院