江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9696号原告：裴爱梅，女，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：徐坚，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省德兴市。原告裴爱梅与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告裴爱梅及其委托诉讼代理人杨波，被告徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴爱梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金182215.36元及利息损失75623.74元(1、2018年7月的利息余额1644.3元。2、以182215.36元为基数，自2018年8月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂算至2020年4月7日，共计73979.44元)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费11500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年11月7日通过银行转账方式共向被告出借200000元，被告向原告提供借条一份，被告承诺于2018年6月7日归还借款。约定月息4%，每月支付。被告于2018年3月28日又向原告出具借款补充协议一份，约定2018年2月8日至2018年6月7日借款利息为3%，且被告因逾期履行还款义务，需承担出借人实现债权的费用(如诉讼费、律师代理费等实际支出)。被告支付部分利息后，遂怠于返还借款，原告多次向被告催要借款，被告置若罔闻，现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请!庭审中原告陈述被告的利息支付情况为：2017.12-2018.1每月支付8000元，2018.12支付了50000元利息，之后没有付款。被告徐坚辩称：被告经陈荣介绍向原告借款20万元，款项到账后，陈荣要求我给他10万元，我转给陈荣10万，原告认可这个情况，即原告借我10万元，借给陈荣10万元。利息支付情况认可原告陈述的，其中每月8000元利息是我与陈荣各付4000元（陈荣付我4000元，我付给原告8000元），2018年12月的50000元是我个人支付的，我认为是归还的本金。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告徐坚经陈荣介绍向原告裴爱梅借款，并向原告出具了《借条》，载明：今借到裴爱梅人民币贰拾万元整，利息按月息百分之四（4%）计算，每月付息一次。借款期限2017年11月8日起至2018年6月7日。如逾期未还，利息照算的基础上另追加按月息百分之二（2%）作为违约滞纳金。2017年11月8日，担保人梁凯在该借条上签字自愿担保。2017年11月8日，原告将200000元转账交付至被告徐坚的银行账户。被告于2017年12月9日向原告支付利息8000元、2018年1月8日支付利息4000元、2018年1月19日支付利息4000元。2018年3月28日，因被告未支付利息，原告找到被告徐坚、担保人梁凯，二人在原告提供的《借款补充协议》中签字捺印。《借款补充协议》内容为：2017年11月7日，借款借入人徐坚因资金周转需要向借款出借人裴爱梅借入人民币200000元整(人民币贰拾万圆整)，并约定借款利率。担保人梁凯同意对以上借入人徐坚的借款债务承担连带保证责任。出借人裴爱梅将人民币贰拾万元按约转入借入人徐坚的银行账号。自2017年11月8日起至2018年2月7日，借入人徐坚按约支付利息给出借人裴爱梅。2018年2月8日起至今，由于借入人徐坚因资金周转困难，无法按约继续支付原定利息。经双方再次协商，特对以上本金及2018年2月8日之后的借款利息和其他事项作出约定：1、借款本金人民币贰拾万元约定于2018年6月7日前偿还给出借人裴爱梅，转入其账户：农业银行XXXX。2、2018年2月8日起至2018年6月7日借款利息依据月息3%（百分之三）结算。利息连同本金须同时转入上述出借人账户。3、如借入人徐坚逾期未归还上述本金利息，借入人徐坚另需再承担上述本金利息总额的20%(百分之二十)违约金，并承担出借人实现债权的其他费用(如诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。4、徐坚、裴爱梅约定如发生违约，借款履行地江苏省苏州市昆山市人民法院为双方指定的唯一诉讼管辖地法院。担保人梁凯确认：本人同意为借款借入人徐坚的上述全部债务，向出借人裴爱梅承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到全部款项全额偿还时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条有效性不影响本确认条款的法律效力。本借款协议同时为借款借入人徐坚收讫借款的法律凭证。上述补充协议签订后，被告徐坚仅于2018年12月31日向原告转账支付了50000元，之后未再还款。原告提交的收款银行账户流水显示，截至庭审之日，也未收到过担保人梁凯的任何还款。另查明，原告为本案诉讼与上海正源（昆山）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为11500元。以上事实由借条、借款补充协议、银行流水、微信转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告徐坚向原告裴爱梅借款20万元的事实有被告徐坚出具的借条以及转账凭证为凭，本院予以确认。被告辩称事后其将借到的10万元转借给了陈荣，并取得了原告的同意，10万元为陈荣向原告所借，由陈荣还款，但被告的上述陈述并无书面证据证明，陈荣未在借条中签字，原被告于2018年3月28日签订的借款补充协议中也未写明其中10万元为陈荣向原告所借。被告举证的与原告的微信聊天记录中显示被告曾告知过原告其中的10万元转借给了陈荣，但原告表示该转借需要陈荣出具借条才能认可。现陈荣并未就其中的10万元向原告出具过借条，故本院对被告的辩称不予采信，被告应当对20万元向原告承担还款责任。关于借款的利息，双方约定的月息4%以及在签订补充协议时调整为月息3%，均超过了法律规定的民间借贷利息上限，故本院依法按年利率24%认定借款利息，对于逾期利息，双方的约定亦超过了法律规定的上限，本院按年利率24%认定逾期利息。现被告于2017年12月9日向原告支付8000元、2018年1月8日支付4000元、2018年1月19日支付4000元、2018年12月31日支付50000元，本院按先息后本顺序计算，对被告支付的超过年利率24%的部分视为归还借款本金，经核算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金187352.88元未还，后续利息以187352.88元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日。对于原告诉请被告支付的律师费，虽补充协议中写明由被告承担，但因本案利息已为年利率24%的上限，故对于律师费本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐坚自本判决生效之日起十日内支付原告裴爱梅借款本金187352.88元及利息（以187352.88元为基数，自2019年1月1日起按月利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告裴爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告裴爱梅负担188元，由被告徐坚负担2482元。其中，原告裴爱梅预交的案件受理费2482元本院予以退还，被告徐坚应当负担的2482元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159581开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十一月七日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超