广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12701号原告：朱福江，男，1969年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县****************，公民身份号码532************335。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：吴林，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县**********民组，公民身份号码430************615。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所湖南省长沙市开福区*******************14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。原告朱福江诉被告吴林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱福江的委托诉讼代理人徐明，被告吴林及其委托诉讼代理人邓新安，被告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福江向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴林、平安保险湖南分公司共同赔偿原告朱福江203,236.75元（医疗费5,300元、复查费2,200元、后续治疗费15,000元、营养费2,000元、住院伙食补助费5,100元、残疾赔偿金96,236元、被扶养人生活费8,606元、护理费7,650元、精神损害抚慰金10,000元、误工费39,568.08元、鉴定费2,730元、交通费2,500元、住宿费2,600元、处理事故人员误工费2,866.67元、其他费用880元）;2.判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判决交强险、第三者责任保险在本案中一并处理；4.被告吴林、平安保险湖南分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月5日，在东莞市*************，被告吴林驾驶车牌号码为湘A*****号的轿车与行人即原告朱福江发生交通事故，致使原告朱福江受伤。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出交通事故认定书，认定被告吴林负此事故的全部责任。被告吴林在平安保险湖南分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内（交强险有效期为2019年9月27日至2020年9月27日，商业险有效期为2019年9月27日至2020年9月27日）。2020年4月5日，原告朱福江被送往东莞三局医院治疗，住院51天，2020年5月26日出院。鉴于上述事实，原告朱福江认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告吴林、平安保险湖南分公司应依法承担损害赔偿的责任。为维护原告朱福江的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告朱福江的诉讼请求。被告吴林辩称：一、被告吴林为案涉湘A*****号牌机动车向被告平安保险湖南分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，原告朱福江的损失在保险限额内，应当由被告平安保险湖南分公司承担全部赔偿责任。被告吴林于2019年9月27日为湘A*****号牌机动车投保了机动车交强险及机动车商业险，其中机动车商业第三者责任险限额为500,000元，不计免赔，保险期间为2019年9月27日至2020年9月27日，案涉事故发生在保险期内。由于原告朱福江的诉讼请求在保险限额内，因此原告朱福江的损失应当全部由被告平安保险湖南分公司承担。二、被告吴林为原告朱福江垫付了医疗费55,234.11元，预付了400元。原告朱福江住院医疗费发票金额为57,234.11元，原告朱福江支付了2,000元，其余医疗费为被告吴林支付，有住院医疗费发票为证。被告吴林通过微信转账向原告朱福江预付了400元。请法院依法确认医疗费用，依法抵扣相应的赔偿款。三、原告朱福江的部分诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法认定各项损失。1.医疗费：原告朱福江仅支付了2,000元的住院医疗费以及300元门诊医疗费，故医疗费总额为2,300元。2.复查费：并未实际产生,也非必然产生的登用，主张2,200元复查费没有依据。3.后续治疗费：医嘱费用为预估金额，且“已万五千元”明显存在笔误，但无法确认具体的金额。据被告吴林向多家医院了解，胫腓骨内固定取出手术，手术费用通常在10,000元以下，原告朱福江主张15,000元明显过高，应在实际发生后另行主张。4.营养费：根据原告朱福江的伤残级别，最多以500元为限确定营养费。5.住院伙食补助费5,100元：没有异议。6.残疾赔偿金：请法院根据相关标准依法判决。7.被扶养人生活费：根据原告朱福江提供的亲属关系证明，被扶养人赵友端现共有四个子女，即共有扶养义务人为四人，原告朱福江主张二个扶养义务人没有法律依据。请法院根据相关标准以及被扶养人与扶养义务人的实际情况判决相应的被扶养人生活费。8.护理费：请人民法院依法确认。9.精神损害抚慰金：以5,000元为限确定，原告朱福江主张10,000元没有依据。10.误工费：原告朱福江没有提供任何工作情况及误工损失的证据，原告朱福江是否有工作，是否在东莞工作，是否存在误工损失均不能确定，因此，应当参照东莞市最低工资标准计算误工费，或者不予认定误工费。11.鉴定费：无异议。12.交通费：没有提供任何交通费证据，原告朱福江主张2,500元没有依据，同意酌定支持500元。13.住宿费：没有任何证据证实产生住宿费，原告朱福江主张2,600元住宿费没有事实依据。14.处理事故人员误工费：不属于法定赔偿项目，没有依据。15.其他费用：没有发票等证据证实实际产生，且原告朱福江已主张了护理费，不应重复主张护理床费。综上所述，原告朱福江的损失在保险限额内，应当全部由被告平安保险湖南分公司承担，被告吴林无须承担赔偿责任，请人民法院依法驳回对被告吴林的诉讼请求。被告平安保险湖南分公司辩称：一、被告平安保险湖南分公司承保的案涉车辆的交强险及500,000元不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告平安保险湖南分公司为原告朱福江垫付医疗费10,000元。二、被告吴林在事故发生后逃逸的行为属于商业险免赔情形，被告平安保险湖南分公司不予承担商业险保险范围内的责任。三、对于原告朱福江的各项诉请没有证据支持或超过法定标准的，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告吴林是车牌号码为湘A*****的车辆的所有权人。被告吴林就该车辆向被告平安保险湖南分公司投保了机动车商业保险（以下简称商业险）和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为122,000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10,000元、110,000元、2,000元）。商业险中第三者责任保险的责任限额为500,000元。商业险和交强险的保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月27日24时止。2020年4月5日21时25分许，被告吴林驾驶车牌号码为湘A*****的车辆从三局桥往花园街涵洞方向行驶，途经东莞市*************时，该车车头碰撞同方向行走的行人即原告朱福江以及案外人朱丽华、罗诚，致使原告朱福江、案外人朱丽华、罗诚受伤及车辆受损。事故发生后，被告吴林逃逸。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队于2020年5月15日作出东公交认字[2020]第20200000044号《道路交通事故认定书》，认定被告吴林负事故的全部责任，原告朱福江、案外人朱丽华、罗诚不负此事故责任。事故发生当天，原告朱福江被送到东莞三局医院进行治疗，共产生门诊医疗费1,314.20元。原告朱福江于2020年4月5日至5月26日在东莞三局医院住院，住院天数51天，住院医疗费57,234.11元。出院时，出院意见包括：加强营养，注意休息；全休六个月；准备二次手术（费用约15,000元）；住院期间陪护一人。2020年7月14日，原告朱福江到东莞三局医院复查，支付了医疗费135.20元。被告吴林向医院支付了医疗费45,234.11元。被告平安保险湖南分公司向医院支付了医疗费10,000元。另外被告吴林向原告朱福江支付了400元。原告朱福江委托广东岭南法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告朱福江因右下肢损伤致右胫腓骨下端骨折并踝关节脱位，伤后行手术治疗，现遗留右踝关节活动功能受限达50%以上（未达75%），鉴定为十级伤残。原告朱福江向广东岭南法医临床司法鉴定所支付了鉴定费2,730元。另查明，原告朱福江系农村户口，其自认受伤前没有工作。原告朱福江有需要抚养的被扶养人一人，即其母亲赵友端（1932年12月26日出生），赵友端有包括原告朱福江在内的四个扶养义务人。被告平安保险湖南分公司向本院提交了《机动车综合商业保险投保单》和《机动车商业保险免责事项说明书》。《机动车综合商业保险投保单》显示，投保人签字处有“吴林”字样的签名，该投保单的内容中包括：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《平安附加意外伤害住院津贴保险条款》、《平安驾乘人员意外伤害保险条款》、且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”《机动车商业保险免责事项说明书》显示，投保人签章处有“吴林”字样的签名，该说明书载明了机动车第三者责任保险免除条款，包括“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。在《机动车商业保险免责事项说明书》的尾部，被告平安保险湖南分公司注明投保人将“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的内容在方格内进行手书，以表明投保人已了解投保内容并自愿投保，但方格内为空白，没有被告吴林手写的内容。被告吴林称《机动车综合商业保险投保单》和《机动车商业保险免责事项说明书》中的签名并非其本人所写，并申请对签名笔迹进行司法鉴定。以上事实，有原告朱福江提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、国家企业信用信息、医疗费票据、住院疾病证明书、出院小结、亲属关系证明、身份证复印件、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复查费用票据、医学影像诊断报告、微信账单，被告吴林提交的电子保单、医疗费发票、微信记录、民事判决书，被告平安保险湖南分公司提交的转账凭证、《机动车综合商业保险投保单》和《机动车商业保险免责事项说明书》、《综合商业保险条款（2014版）》及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告朱福江主张的损失如何认定；二、被告吴林、平安保险湖南分公司应否承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。原告朱福江虽然系农村户口，但根据最高人民法院的授权，广东省高级人民法院决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变，故应当按照2019年度广东省城镇居民的标准计算原告朱福江相应的损失。具体损失项目及金额详见如下表格内容。1.医疗费（含复查费）根据医疗票据统计，合计58,683.51元;被告吴林已支付45,234.11元，被告平安保险湖南分公司已支付医疗费10,000元。被告吴林支付的另外400元也在医疗费中扣除。故未得到清偿的医疗费为3,049.40元。2.后续治疗费根据出院医嘱，费用按预计费用15,000元计算。3.营养费出院医嘱加强营养，本院酌定营养费800元。4.住院伙食补助费住院期间51天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为5,100元（51天×100元/天）。5.残疾赔偿金2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入48,118元/年,伤残级别10级，残疾赔偿金为96,236元（48,118元/年×20年×10%）。6.被抚养人生活费2019年全省城镇一般地区居民人均生活消费支出为34,424元/年,被扶养人为其母亲赵友端，赵友端年满75周岁，养年限按5年计算，共同扶养人4人，生活费为4,303元（34,424元/年×5年×10%÷4人）。7.护理费住院期间51天，期间按一人护理、每天150元计算，护理费为7,650元（51天×150元）。8.精神抚慰金本院酌定5,000元。9.误工费原告朱福江受伤前没有工作，本院按2020年东莞市最低工资标准1,720元/月计算，误工期间包括住院期间51天以及全休6个月期间，误工费为13,244元（1,720元/月×6个月+1,720元/月÷30天×51天）10.鉴定费根据鉴定费发票，鉴定费为2,730元。11.交通费无相应的交通费发票佐证，本院酌定500元。12.住宿费无相应的住宿发票佐证，本院不予支持。13.处理事故人员误工费没有事实依据，本院不予支持14.其他费用本院已支持了护理费，原告朱福江主张护理床费不予支持。合计153,612.40元。关于第二个争议焦点。案涉车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，被告平安保险湖南分公司作为交强险的保险人首先应在交强险责任范围内赔偿损失，即被告平安保险湖南分公司应在医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿给原告朱福江相应的医疗费（含复查费）、后续治疗费损失，在死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿原告朱福江其他损失。被告平安保险湖南分公司已经支付了医疗费10,000元，故被告平安保险湖南分公司应在110,000元范围内赔偿原告朱福江其他损失。至于超出交强险责任限额的损失，案涉车辆投保了商业险，第三者责任保险的责任限额为500,000元，事故发生在保险期间。虽然被告吴林存在逃逸的行为，《机动车商业保险免责事项说明书》载明了免责事由，但是鉴于最大诚信原则是调整保险业的基准准则，对于免责条款保险公司仍应当从一个诚实善良的从业者角度提示投保人加以注意。从《机动车商业保险免责事项说明书》看，该说明书明确要求投保人将“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的内容在方格内进行手书，以表明投保人已了解投保内容并自愿投保，但方格内为空白，没有被告吴林手写的内容,也没有其他证据证明被告平安保险湖南分公司有通过其他方式对免责条款向被告吴林进行释明，说明被告平安保险湖南分公司并没有就免责条款履行足够的释明义务，故被告平安保险湖南分公司主张的免责事由不予确认。鉴于目前的证据已经足以证明被告平安保险湖南分公司没有就免责条款履行足够的释明义务，故被告吴林申请对《机动车综合商业保险投保单》和《机动车商业保险免责事项说明书》上“吴林”字样的签名进行鉴定已无必要，本院不予准许。因此，被告平安保险湖南分公司作为商业险的保险人应当在机动车第三者责任保险范围内对原告朱福江承担损害赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失为43,612.40元（153,612.40元-110,000元）,被告平安保险湖南分公司应予以赔偿。被告平安保险湖南分公司共计应向原告朱福江赔偿的金额为153,612.40元。如上所述，鉴于本院已认定由被告平安保险湖南分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告吴林在本案中无需对原告朱福江直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十二条第二款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱福江赔偿损失153,612.40元；二、驳回原告朱福江要求被告吴林承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告朱福江的其他诉讼请求。本案受理费2,174.28元，财产保全费1,270元，合计3,444.28元，由原告朱福江负担862.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担2,581.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十一月四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附：相关的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条第二款：有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。