wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3573号原告：肖良元，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：肖春元，男，1963年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：肖庆明，男，1953年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。原告肖良元、肖春元与被告肖庆明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良元及原告肖良元、肖春元的委托诉讼代理人朱永钧，被告肖庆明及其委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良元、肖春元向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年3月5日原告母亲（杨爱玉）与被告签订的《人民调解协议书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲杨爱玉（于2017年死亡）与其丈夫肖禹山（已去世）于1982年在泰和县“九斗”有一块1.7亩的责任田，东邻匡远林、西邻肖富莲、北邻匡明芽、南邻肖敏燕。后被告在原告母亲的1.7亩责任田上建造房屋、厨房及院子，占用了其中的1.1亩，原告只耕种了剩余的0.6亩。1995年左右原告母亲因被告私自占用其土地的问题提出异议，但一直没有任何结果。2013年被告又在责任田上新建三件厨房，在阻止未果后，原告母亲杨爱玉向泰和县澄江镇人民政府申请调解。经泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会和泰和县民委员会调解，双方达成协议：1、双方同意肖庆明家的正房及正房前面的院子保持现状不变；2、肖庆明自愿在2013年11月15日前自行拆除其自家的这三间附建厨房；3、在肖庆明家正房西面及正房前西面占杨爱玉责任田留出三米作为通道，给双方出行共用，任何一方不能堵塞或独占；4、本协议自双方当事人签字后生效，任何一方不得反悔，否则，由违约方承担一切后果（附图）。双方在协议书中起着确认并且村委会及泰和县澄江镇人民政府也予以盖章确认。2017年杨爱玉死亡，“九斗”的土地便有原告两人继承。目前被告却不认可该协议，原告认为该协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，应该合法有效。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖庆明辩称，请依法驳回原告的起诉，这个案子在2017年已经审理了，作出了（2017）赣0826民初38号民事判决书，被告不服上诉，吉安市中级人民法院改判了泰和县人民法院的判决，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖良元、肖春元的母亲杨爱玉与其丈夫肖禹山（已去世）在泰和县“九斗”有一块1.7亩的责任田，东邻匡远林、西邻肖富莲、北邻匡明芽、南邻肖敏燕。后被告肖庆明占用其中的1.1亩建了住宅、厨房及院落，剩余的0.6亩仍由原告的母亲杨爱玉耕种，原告的母亲一直对被告占用其责任田的问题提出异议，并要求相关部门解决，但一直没有结果。2013年，原告母亲杨爱玉向泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会申请调解，泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会于同年3月5日组织双方进行了调解，双方签订了一份“人民调解协议书”，协议书约定：1、双方同意肖庆明家的正房及正房前面的院子保持现状不变；2、肖庆明自愿在2013年11月15日前自行拆除其自家的这三间附建厨房；3、在肖庆明家正房西面及正房前西面占杨爱玉责任田留出三米作为通道，给双方出行共用，任何一方不能堵塞或独占；4、本协议自双方当事人签字后生效，任何一方不得反悔，否则，由违约方承担一切后果。协议签订后，被告肖庆明未按约定的期限拆除厨房，原告的母亲杨爱玉又多次要求泰和县民委员会调解，但被告肖庆明至今未按协议约定履行，2017年1月6日，原告的母亲杨爱玉为此提起诉讼，要求履行“人民调解协议书”。因原、被告双方提供的土地承包经营权证均不能证明争议土地承包经营权归其所有，二审法院认为：案涉土地权属争议，系行政处理事宜，不属于民事受案范围。本院认为，原告肖良元、肖春元主张其母亲杨爱玉对本案争议的泰和县“九斗”1.7亩的土地有承包经营权，至今未向法庭提供相应证据，要求确认协议书效力问题，涉及土地权属争议，系行政处理事宜，不属于民事受案范围，原告可以通过行政途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告肖良元、肖春元的起诉。案件受理费50元，退回原告肖良元、肖春元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭丽发
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1002行初91号原告：许丽亚，女，1983年9月17日生，汉族，住河南省许昌县。被告:许昌市自然资源和规划局。住所地：许昌市东城区建安大道**市委市政府办公区**楼。法人代表：刘林波,系该局局长。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建辉，男，1983年2月20日生，汉族，住许昌市魏都区。系该单位工作人员。原告许丽亚因要求确认被告许昌市自然资源和规划局于2020年5月19日作出的政府信息公开告知书违法，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月29日立案后，于2020年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告许丽亚，被告许昌市自然资源和规划局的委托诉讼代理人吴占杰、白建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽亚于2020年4月26日向被告许昌市自然资源和规划局提出政府信息公开书面申请，请求依法公开“许昌县邓庄乡许庄村（52#）地征）地征地批准单位、批准文号、补偿方式”。被告所回复的政府信息公开告知书及附件文件中并未涉及原告要求公开土地的补偿方式。原告许丽亚诉称：一、判令被告许昌市自然资源和规划局政府信息公开信件回复内容违法。二、责令被告依法书面答复申请人的信息申请。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月26日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告许昌市自然资源和规划局提出政府信息公开书面申请“依法公开许昌县邓庄乡许庄村52#地征地批准单位、批准文号、面积、补偿方式”信件编码XA43249858821（附证据1），被告收到信件后在法定期限内回复，许自规公开告知（2020）16号政府信息公开告知书（附证据3未提供征地面积及补偿方式，提供许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告子附证据岛）内函许庄社区1组2组耕地，未涉及村庄拆迁（用地）未有补偿方式。原告依据《国有土地上房屋与征收补偿条例》第二十一条之规定，认为被告许昌市自然资源和规划局答复内容违法。鉴于被告的行政行为违法，原告特依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许昌市自然资源和规划局辩称：一、被告信息公开答复行为程序符合法律规定。我单位自2020年4月27日收到申请人许丽亚的1份信息公开申请表，其中被行政诉讼的信息公开内容为：请依法公开许昌县邓庄乡许庄村(52#）地征）地征地批准单位、征地文号、补偿方式。上述内容经查阅资料，我局形成答复意见（许自规公开告知[2020]16号)后，于2020年5月19日通过EMS国内标准快递方式，送达当事人。邮件跟踪查询记录显示，当事人于2020年5月21日签收。二、被告信息公开答复行为实体合法。许丽亚所申请信息公开的要求，我局均在《政府信息公开告知书》（许自规公开告知[2020]16号）中一一答复。申请人所申请公开的补偿方式，我局已在答复中告知其可在征收土地及补偿安置方案中获知，将相关材料向当事人公开，其行为并无不妥。且申请人如认为该征地行为违法，应当另行复议或诉讼，不属于信息公开行为中的审查事项。综上所述，我单位依法、依程序在法定期限内履行了信息公开职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。申请人所称我局信息公开答复行为违法，没有事实依据和法律依据。建议驳回当事人的复议请求。被告许昌市自然资源和规划局向本院提交了以下证据、依据：当事人《信息公开申请表》（2020年4月26日）及当事人身份证明、《许昌市自然资源和规划局政府信息依申请公开处理笺》、我单位关于信息公开申请的答复意见（许自规公开告知[2020]16号)及附件、邮政快递单及查询单。原告许丽亚向本院提交了如下证据：1、寄信信封复印件及邮政局编号印件一份；2、政府信息公开表复印件一份；3、2020年5月19日许昌市自然资源和规划局政府信息公开告知书复印件一份；4、许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告复印件一份；5、许昌市魏都区半截河街道办事处答复书复印件一份；6、许昌市政府征地告知回复文件2018年省政府批文复印件一份（4页）；7、2020年10月29日许昌市自然资源和规划局政府信息公开告知书复印件一份。以上证据共同证明：被告许昌市自然资源和规划局政府信息答复违法。应责令依法重新答复。经庭审质证，原告对被告所出示证据质证意见为：真实性无异议，证明有异议。经庭审质证，被告对原告所出示证据质证意见为：信息告知书真实性无异议，第四、五、六项和本案没有关联性，第七真实性无异议，对证明目的有异议，告知书告知内容不存在违法。本院对上述证据认定如下：原、被告提交的证据取得程序和收集方法本院予以认定。经审理查明：原告许丽亚于2020年4月26日向被告许昌市自然资源和规划局邮寄了编码为XA43249858821的挂号信件，信件中，向被告许昌市自然资源和规划局提出政府信息公开书面申请，请求依法公开“许昌县邓庄乡许庄村（52#）地征）地征地批准单位、批准文号、补偿方式”。被告许昌市自然资源和规划局于2020年5月19日给与原告回复，回复内容包含52#地征地批准单位、批准文号，但不包含补偿方式的内容，原告认为被告信息公开信件回复内容违法，故向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。被告对原告政府信息公开申请在法定期间内给与了答复。但对于申请人要求公开“许昌县邓庄乡许庄村（52#）地征）地征地批准单位、批准文号、补偿方式”。未给与全面答复，被告答复及相关附件中不包含原告所申请公开地块的补偿方式方面的内容，故对原告主张被告政府信息公开信件回复内容违法的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条之规定，判决如下：一、确认被告许昌市自然资源和规划局处未根据申请人信息公开的要求进行答复的行为违法。二、责令被告许昌市自然资源和规划局于法定期限内依法书面答复原告许丽亚的信息公开申请。案件受理费50元，由被告许昌市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  邢 博人民陪审员  何丽军人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁 方
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3078号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:678442259。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：胡杰彬,男,1990年6月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：赵彩芬,女,1963年10月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人胡杰彬、赵彩芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1190号民事判决已于2020年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49599.47元及利息，并负担申请执行费643.99元、案件受理费593元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人胡杰彬、赵彩芬在玉环寿益中药材专业合作社享有的以各自出资额6万元各自占比20%的股权被本院另案冻结。因该公司实际停产歇业，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 四、被执行人胡杰彬所有的坐落于玉环市××镇××路××号××单元的房产（玉房权证玉环字第1××8号）被本院于2020年7月22日查封。经国土部门踏勘，该房屋涉及改变土地用途。查无被执行人赵彩芬的房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，另案已采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛秋佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1968号原告：彭新江，男，1965年2月20日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市。被告：周陆华,男,1971年6月14日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告彭新江诉被告周陆华民间借贷纠纷一案中，原告彭新江于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭新江撤回起诉。案件受理费900元，由原告彭新江承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月四日书记员  吴 翔
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3081号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石伟龙，男，1996年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。因本案于2020年8月15日被羁押，当日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，11月23日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人石伟龙犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人石伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日0时许，被告人石伟龙饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区广清高速西侧7公里85米处被执勤民警查获。经鉴定，石伟龙静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.2mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人石伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。石伟龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对石伟龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人石伟龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人石伟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石伟龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石伟龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人石伟龙的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人石伟龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审64号申请执行人邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，该局副局长，主持该局全面工作。委托代理人唐江，特别授权。被执行人邵阳县岩口铺镇狮子口采石场，住址邵阳县岩口铺镇岩口铺村上坡组。法定代表人陈俗轩，执行事务合伙人。申请执行人邵阳县自然资源局向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]103号自然资源行政处罚决定书一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江、被执行人的法定代表人陈俗轩到庭参与听证，本案现已审查终结。申请执行人邵阳县自然资源局经立案，已向本院提交了调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等证据可认定，被执行人邵阳县岩口铺镇狮子口采石场于2013年7月22日在邵阳县岩口铺镇岩口铺村上坡组成立，于2019年12月9日取得《营业执照》，经营范围是石灰岩露天开采、销售；取得了采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县岩口铺镇狮子口采石场共占用土地面积6.71亩（4476㎡），经套合邵阳县岩口铺镇土地利用现状图，提请地籍股对其占用的土地进行认定，其中占用采矿用地5.67亩（3782㎡）、水田0.97亩（647㎡）、有林地0.07亩（47㎡）；经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划；经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。邵阳县岩口铺镇狮子口采石场上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人邵阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月11日作出邵自然资告字（2019）103号《自然资源行政处罚告知书》，于同日送达给邵阳县岩口铺镇狮子口采石场。申请执行人又于2019年12月14日作出邵自然资罚字[2019]103号《自然资源行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：一、责令邵阳县岩口铺镇狮子口采石场自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县岩口铺镇狮子口采石场非法占用采矿用地5.67亩（3782㎡）、处每平方米15元的罚款，计罚款人民币56730元；占用水田0.97亩（647㎡）、处每平方米25元的罚款，计罚款人民币16175元；有林地0.07亩（47㎡），处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币940元；共计罚款人民币73845元。申请执行人邵阳县自然资源局于12月16日将邵自然资罚字[2019]103号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人又于2020年6月20日作出邵自然资催字[2020]26号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人邵阳县岩口铺镇狮子口采石场自觉履行，并载明本催告书送达十日后，如被执行人邵阳县岩口铺镇狮子口采石场仍未履行，申请执行人邵阳县自然资源局将向邵阳县人民法院申请强制执行。申请执行人邵阳县自然资源局于6月22日将邵自然资催字[2020]31号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。行政诉讼起诉时效为6个月，但法律另有规定的除外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉……”之规定可知，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]103号《自然资源行政处罚决定书》因含有“责令拆除”处罚内容，其起诉时效为15天，行政复议时效为60天。被执行人于2019年12月16日签收邵自然资罚字[2019]103号《自然资源行政处罚决定书》，截止至2020年2月16日行政诉讼期限和行政复议期限已届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定可知，申请执行人邵阳县自然资源局应当在2020年5月16日前提出强制执行申请，但申请执行人邵阳县自然资源局却在2020年6月30日才提出强制执行申请，该申请已超出法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]103号《自然资源行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陈顺华人民陪审员  罗晶晶人民陪审员  袁树庆二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 玲
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1566号之一申请执行人：马玉芹，女,1966年4月9日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区槐荫街**。法定代表人：高咏，董事长。马玉芹与山东省金志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初444号民事判决书已发生法律效力，因山东省金志房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省金志房地产开发有限公司法定代表人高咏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人法人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 盼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1816号 申请执行人：江雪会,女,1986年04月06日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：周劭吉,男,1985年05月02日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人江雪会与被执行人周劭吉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、诉讼费1950元、执行费2600元，合计184550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人周劭吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ9××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经查询发现被执行人名下无工商登记信息。 4.查询发现被执行人有坐落在宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房产，上述房地产已由鄞州区人民法院处置完毕，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人周劭吉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周劭吉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，申请执行人实现了债权77396元。此外，未发现被执行人周劭吉有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周劭吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1816号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 黄 盛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢135号之一申请执行人武汉市火山工贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾**。法定代表人姜重焰，该公司经理。被执行人湖北伟伟童车有限公司，，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路**法定代表人刘志安，该公司总经理。被执行人汉川市华星纺织标准件厂，住所，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路**div>投资人夏德江，该公司总经理。被执行人夏德江，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0114民初1791号之一民事裁定书，查封了申请执行人武汉市火山工贸有限公司法定代表人姜重焰名下提供担保的车牌号为鄂Ａ×××**南骏牌中型自卸货车（车辆识别代号/车架号：XXXXXXXXX）、车牌号为鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车（车辆识别代号/车架号:XXXXXXXX）。现因该案已进入执行阶段，申请执行人武汉市火山工贸有限公司法定代表人姜重焰向本院提出书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对姜重焰名下车牌号为鄂Ａ×××**南骏牌中型自卸货车（车辆识别代号/车架号：XXXXXXXX）、车牌号为鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车（车辆识别代号/车架号:XXXXXXXX）的查封。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗  明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21242号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰、孙满安，公司员工。 被告：王建波，男，1971年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十四日                                      书记员  何 盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10994号 申请人：丁萍，女，1971年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：马龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告丁萍与被告马龙民间借贷纠纷一案，申请人丁萍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马龙名下的银行存款620000元或依法查封其他同等价值的财产。申请人丁萍提供颍州区颍上南路人民服装厂院内204室房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人丁萍的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马龙名下的银行存款620000元或依法查封其他同等价值的财产； 二、查封申请人丁萍所有的阜阳市颍州区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卜小慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27149号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄芦芦，女,住深圳市宝安区。 在被执行人黄芦芦租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37590号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执27148号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘思怡
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0114执恢715号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡和平村法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：董文玉，男性,1981年7月18日生，居民身份证号码，其他，住沈阳。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人董文玉服务合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执恢715号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执恢715号案件中对被执行人董文玉的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张续泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异196号申请人：盐城市华得新能源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA202FLC4F，住所地江苏省盐城市盐都区（B）。法定代表人：陈龙顺，该公司经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：江苏新立工程建设有限公司，统一社会信用代码91320903693326926D，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：潘梁，该公司执行董事。被执行人：潘栋，男，1965年3月20日生，住江苏省盐城市盐南高新区。被执行人：李兰（系潘栋之妻），女，1962年6月11日生，住址。被执行人：潘伟一（系潘栋之子），男，1986年7月26日生，住址。被执行人：孙舒（系潘伟一之妻），女，1985年8月22日生，住址。被执行人：潘柱，男，1970年3月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐亚（系潘柱之妻），女，1974年5月21日生，住址。被执行人：顾克发，男，1969年3月27日生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市天诚投资担保有限公司，组织机构代码68163345-1，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：顾克发，该公司董事长。被执行人：盐城市盐都区立业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320903MAIMTMNDXE，住所地江苏省盐城市盐都区（L）。法定代表人：王志霞，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“长城资产江苏分公司”）与被执行人江苏新立工程建设有限公司（以下简称“新立建设公司”）、潘栋、李兰、潘伟一、孙舒、潘柱、徐亚、顾克发、盐城市天诚投资担保有限公司（以下简称“天诚担保公司”）、盐城市盐都区立业装饰工程有限公司（以下简称“立业装饰公司”）金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2016）苏0902民初1329号民事判决书载明：“一、被告新立建设公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告长城资产江苏分公司欠款本金21782362.38元及利息456981.77元（暂计算至2015年12月20日，及从2015年12月21日至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算利息、罚息、付息）；二、被告潘栋、李兰、潘伟一、孙舒、潘柱、徐亚对上述款项在3400万元范围内承担连带保证责任。三、被告顾克发、天诚担保公司对上述款项在2200万元范围内承担连带保证责任。四、被告立业装饰公司对上述款项承担连带责任。五、原告长城资产江苏分公司对位于盐城市房屋和土地使用权拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用153000元，保全费5000元，合计158000元，由被告新立建设公司负担。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人长城资产公司江苏分公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）苏0902执2648号，该案后因申请人长城资产江苏分公司申请撤回执行而被本院裁定终结执行。2020年1月16日，长城资产江苏分公司（甲方）与盐城市华得新能源电子科技有限公司（以下简称“华得公司”，乙方）签订《单户债权转让协议》约定：“甲方将其对新立建设公司在编号为JK101715000111、CD101715000265号的贷款合同项下的债权（即为案涉债权）自交割日起转让给乙方，截止转让基准日2019年5月31日该债权为本金余额2178.376238万元及相应利息、孳生息、其他债权。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时由甲方转移至乙方。……。”2020年4月23日，长城资产江苏分公司、华得公司在《江南时报》2版刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，附表载明：借款人新立建设公司，本金2178.38万元，债权合计3040.73万元，担保人名称为天诚担保公司、立业装饰公司、潘栋、李兰、潘柱、徐亚、潘伟一、孙舒、顾克发。2020年11月24日，长城资产江苏分公出具《债权转让确认函》，证实案涉债权已于2020年1月16日转让给华得公司。现权利人华得公司持原生效法律文书、相关债权转让文书、债权转让确认函向本院申请变更该单位为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城资产江苏分公司将案涉债权协议转让给申请人华得公司，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故华得公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盐城市华得新能源电子科技有限公司为本院（2016）苏0902民初1329号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹海洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜时兰，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：张卫言，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系金华市德诺电器有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区易朗房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面）。法定代表人：张迎旭，该公司负责人。再审申请人姜时兰因与被申请人六枝特区易朗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜时兰申请再审称,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假的商品房预售许可证明。”原审判决六枝特易朗房地产开发有限公司退还购房款394，875元，只赔偿损失118，462.25元没有法律依据。结合六枝特区当时购房的价格与六枝特区现今的购房价格差，生效判决等于变相鼓励六枝特区易朗房地产开发有限公司继续违法。姜时兰为本案前后多次长途往返，损失极大，应当予以赔偿。姜时兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。2018年2月25日，双方签订六枝特区连城国际项目28#楼商品房买卖协议，姜时兰当日付清全部房款394，875元。双方于2019年2月13日签订正式的商品房买卖合同，但未进行备案登记。因为涉案房屋至今未办理商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，原审判决综合考虑双方履行合同情况及当地房价上涨情况等因素，酌情由六枝特易朗房地产开发有限公司承担已付房款30%的赔偿责任，符合前述条款规定，并无不当。姜时兰关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，姜时兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜时兰的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年十一月二十日法官助理叶繁书记员武媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8133号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：陈某，男，1990年8月29日出生，汉族，住保定市满城区。 原告某某国际租赁有限公司与被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费725元减半收取362.5元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初9084号原告：陕西新世纪医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路**。统一社会信用代码：91610481L047904877。法定代表人：王可可，该公司总经理。委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：西安市绿叶医药有限公司北田店，营业场所：西安市临潼区北田街道北田村十字北路东第四家。统一社会信用代码：91610115MA6TYK346H。负责人：王伟，系店长。被告：西安市绿叶医药有限公司，住，住所地：西安市临潼区雨金街道一社会信用代码：91610115MA6TYH7N9M。法定代表人：周妮娜，该公司总经理。本院在审理原告陕西新世纪医药有限公司与被告西安市绿叶医药有限公司北田店、西安市绿叶医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西新世纪医药有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新世纪医药有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西新世纪医药有限公司撤回起诉。本案受理费287元，原告陕西新世纪医药有限公司已预交，减半收取143.50元，由原告自行承担。 审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 二十四 日 书  记  员     郭  甜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2959号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：余姚市开源针织品有限公司，住，住所地浙江省余姚市马渚镇开元八楞柱村一社会信用代码91330281713300927F。 法定代表人张文献。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市开源针织品有限公司市场监督行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1995号 申请执行人：胡亮怀，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨碧贞，男，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民初13号民事判决书，向被执行人杨碧贞发出执行通知书，责令被执行人杨碧贞给付申请人胡亮怀房屋租金及违约金120960.00元的义务。执行中，本院对被执行人杨碧贞的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人杨碧贞的银行账户，并完成实际扣划5340.00元（含执行费50.00元）。经向被执行人杨碧贞住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人杨碧贞有可供执行的其他财产；现已将被执行人杨碧贞列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1995号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 林
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2401号原告：雒金涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住宁津县。原告：李贵新，女，1971年1月2日出生，汉族，住宁津县。被告：雒春涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住宁津县。原告雒金涛、李贵新与被告雒春涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒金涛、李贵新、被告雒春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒金涛、李贵新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清除一切侵犯原告权利的杂物，停止侵害，排除妨碍，并将涉案受损房屋给以修复、赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告擅自在原告房屋屋檐下堆放杂草、建筑垃圾等杂物，严重妨碍了原告的排水，干预妨碍了通行，原告房屋后墙地基遭到雨水浸泡和侵蚀，现在地基下沉，墙体大面积开裂，造成巨大损失。特诉至法院，请依法裁判。雒春涛辩称，原告修的房屋是被告放柴草和喂牛的地方，原告修房是侵占了我的地方，堆放的柴草并不影响原告的排水，原告的房屋属于违法建筑，应予拆除。本院经审理认定事实如下：原被告是同一村村民，原告修建的房屋后面有被告堆放柴草和建筑垃圾一堆，该柴草和垃圾堆宽约274厘米，长约480厘米，底部基本贴近原告后墙墙基。以上事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，本案中，原被告系同村村民，应该本着有利生产、生活的方式处理邻里关系，经本院实地勘验，被告堆放的柴草和建筑垃圾距离原告房屋墙基确实较近，依据常理推断已经影响了原告的排水，给原告的生活造成了一定影响，应予清除。原告主张其房屋损失，没有向法庭提供有效证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雒春涛于本判决生效之日起十日内将堆放于原告雒金涛、李贵新房屋北面的柴草和建筑垃圾堆自行清除。二、驳回原告雒金涛、李贵新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告雒春涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十一月十三日书记员  邢晓宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5786号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：宋志平，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地：山西省临县，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告宋志平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29550元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3404.16元（以剩余本金29550元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.50%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年8月25日向被告发放借款29550元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金29550元及借期内利息3404.16元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29550元；二、被告宋志平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3404.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告宋志平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告宋志平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初948号原告：辽阳鸿程电力安装工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇南八里村。法定代表人：李宏岩，系该公司经理。委托代理人：张新方，男，汉族，1964年3月28日出生，现住辽阳市，系该公司行政主管。被告：鞍山东旺运输有限公司，住所地鞍山市千山区基祥物流****。法定代表人：张顺德，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路**负责人：陈建权，系该公司负责人。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司与被告鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中保公司巴彦淖尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司到庭参加诉讼，被告鞍山东旺运输有限公司、中保公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在辽Ｃ×××**车辆商业保险“第三者责任保险”限额内赔偿原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司电力设施维修费16781.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日3时10分，柏荣刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**重型自卸货车由西向东行驶，忽视安全与路边房屋及电线杆等发生碰撞，造成车辆、房屋、电线杆等损失及柏荣刚受伤的交通事故，此事故经辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队认定柏荣刚负全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司确认财产损失为16781.00元。该肇事车辆系被告中保公司巴彦淖尔市分公司以库伦旗库伦镇大方运输户作为被保险人，以蒙Ｃ×××**为号牌号码，将《机动车行驶证》表示的所有人为鞍山东旺运输有限公司、号牌号码为辽Ｃ×××**的重型自卸货车，办理了商业保险，其中“第三者责任保险”限额为100万。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鞍山东旺运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告中保公司巴彦淖尔市分公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明：2020年4月2日3时10分，柏荣刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**重型自卸货车由西向东行驶，忽视安全与路边房屋及电线杆等发生碰撞，造成车辆、房屋、电线杆等损失及柏荣刚受伤的交通事故，此事故经辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队认定柏荣刚负全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司确认财产损失为16781.00元。该肇事车辆系被告中保公司巴彦淖尔市分公司以库伦旗库伦镇大方运输户作为被保险人，于2019年10月16日以蒙Ｃ×××**为号牌号码，将《机动车行驶证》表示的所有人为鞍山东旺运输有限公司、号牌号码为辽Ｃ×××**（车驾号LRDV7PECXHL011410，发动机号码1417S111014）的欧曼BJ3313DMPKF-AC自卸汽车，办理了商业保险，其中“第三者责任保险”限额为100万元，并特别约定被保险人为第一受益人，理赔以发动机号和车架号为准，保险期间自2019年11月1日0：00时至2020年10月30日24：00时止。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、财产损失确认书、材料表、库伦旗库伦镇大方运输户营业执照及证明、柏荣刚驾驶证及货运驾驶员证、营业执照、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。柏荣刚驾驶机动车发生单方事故，造成原告财产损失，且经辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队认定为全部责任，被告中保公司巴彦淖尔市分公司作为保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的被告中保公司巴彦淖尔市分公司在保险范围内赔偿电力设施维修费16781.00元的诉讼请求，提供了中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书为证，本院予以支持。被告鞍山东旺运输有限公司、中保公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失赔偿限额及商业保险限额内赔偿原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司电力设施维修费16781.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  付晶刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  周一丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10782号 原告 宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心******（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告 孙家赞，男，1974年7月16日出生（公民身份证号码为210824197407××××），汉族，户籍所在地辽宁省盖州市榜式堡大王寨村**10。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告孙家赞归还原告垫付款65000元，并支付以未付代偿款为基数自垫付之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。 法院认定 事实 一、借款事实：2018年12月25日，被告孙家赞向中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为133214.35元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告孙家赞的前述债务承担连带责任保证；主债务同时存在其他物的担保或保证的，发卡行有权决定各担保权利的行使顺序等。 三、违约情形约定：如被告孙家赞未按主合同约定按期足额归还分期付款本息、费用等，原告有权要求被告孙家赞支付垫付款本金、利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。 四、垫付情形：因被告孙家赞未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，于2019年6月28日、2019年8月30日、2019年11月14日、2020年3月24日、2020年5月27日、2020年7月27日分别为被告孙家赞垫付4400元、16000元、7600元、18000元、11000元、8000元，合计65000元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。被告未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告孙家赞的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告孙家赞追偿，并有权要求被告孙家赞赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告孙家赞偿还原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款本金65000元，并支付以未付代偿款为基数自垫付之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告孙家赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员李媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7204号 原告：成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。 法定代表人：黄山，董事长。 委托诉讼代理人：曹应安，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：东莞市庆励印刷材料有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区涌溪街西坊二十八巷****103铺。 法定代表人：蓝世军，总经理。 被告：蓝世军，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。 原告成都新图新材料股份有限公司（以下简称“新图公司”）与被告东莞市庆励印刷材料有限公司（以下简称“庆励公司”）、被告蓝世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告新图公司的委托诉讼代理人曹应安到庭参加诉讼，被告庆励公司、蓝世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新图公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠货款761640.80元并支付逾期付款违约金从起诉之日起，以761640.80元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告结清欠款为止；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月1日，新图公司与庆励公司签订2020年度版材经销合同，约定由新图公司向庆励公司供应CTP热敏版及热敏版辅材，且约定了付款方式、违约金、管辖法院等。合同签订后，新图公司按约供货，经双方于2020年6月10日对账，被告确认欠货款1145974.80元，截止起诉之日，庆励公司尚欠新图公司货款761640.80元。另，庆励公司法定代表人蓝世军在合同及“对账单及付款承诺书”上签字确认承担连带担保付款责任。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，新图公司向本院提交如下证据： 1.经销合同； 2.对账单及付款承诺书； 3.送货单5份。 庆励公司、蓝世军均未作答辩。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2019年11月1日，新图公司与庆励公司、担保方蓝世军共同签订了2020年度版材经销合同，载明：新图公司向庆励公司销售符合行业标准的CTP热敏版和CTP热敏版的辅助材料及其他产品。付款时间是月结90天或信用额度为人民币1200000元（以先到为准），月结的定义是当月发货从次月1日开始记账，账期内付款。合同项下新图公司对庆励公司的全部债权，蓝世军自愿不可撤销地向新图公司提供连带责任保证担保。蓝世军对新图公司担保的效力独立于主合同，其担保不因主合同无效而无效，保证期间为2年，自最后一笔债权到期之次日起计算。担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金以及新图公司为实现债权所支付的合理费用。 2020年6月10日，新图公司向庆励公司出具“对账单及付款承诺书”，确认：截止2020年6月10日庆励公司共欠其货款1145974.80元，其中开票未收款893555.40元，发货未开票252419.40元。扣除两项退货共计货款93457.19元，实际欠款1052517.60元。蓝世军对上述货款承担连带担保责任并承诺若庆励公司未能按合同约定支付货款，其承诺在2020年9月30日前一次性支付庆励公司所欠新图公司全部未支付货款，此付款责任的效力独立于主合同，不因主合同无效而无效。2020年6月10日，蓝世军对该份“对账单及付款承诺书”签字并加盖庆励公司公章进行了确认。 对账确认后，庆励公司于2020年7月退货97294元，9月3日前付款287040元，扣除以上两笔费用，庆励公司实际欠新图公司货款668183.6元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，新图公司与庆励公司之间的买卖合同关系，符合法律的规定，双方应按照约定履行，因庆励公司未能按照约定履行付款义务，故新图公司要求庆励公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但新图公司要求支付货款761640.80元的金额计算有误，应按照对账确认单上载明的实际欠款1052517.6元，减去庆励公司退货金额97294元及支付的货款287040元，庆励公司实际欠款应为668183.6元。 关于新图公司要求庆励公司支付逾期付款违约金，从起诉之日2020年9月3日起，以668183.6元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告结清欠款为止的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。 按照双方签订的销售合同及对账单上载明，蓝世军承担连带担保责任，故新图公司要求蓝世军承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市庆励印刷材料有限公司、蓝世军于本判决生效后十日内支付原告成都新图新材料股份有限公司货款668183.6元及违约金。（违约金以668183.6元为基数，从2020年9月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告结清欠款为止） 二、驳回原告成都新图新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，保全费4328元，合计10036元，由被告东莞市庆励印刷材料有限公司、蓝世军负担（此款已由原告成都新图新材料股份有限公司垫付，被告东莞市庆励印刷材料有限公司、蓝世军在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶秋萍
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2020）苏1281民初5236号                        当事人              原告：万桂兰，女，1963年7月28日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：葛福兴（特别授权），兴化市老圩法律服务所法律工作者。      被告：陆庭信，男，1954年9月27日生，汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告各项损失共计16800元；      2、诉讼费由被告承担。                        本院对事实及相关费用认定                          根据原告诉请及被告答辩、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定      2019年5月3日6时46分，陆庭信驾驶两轮电动车沿兴化市465省道由东向西行驶至18KM+650M路段在超越万桂兰驾驶的两轮电动车时，与万桂兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陆庭信、万桂兰受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陆庭信负本起事故的全部责任，万桂兰无责任。      兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见：万桂兰因2019年5月3日外伤致左侧第4、5根肋骨骨折，不构成伤残等级，伤后误工期以60日为限，护理期限30日为宜，建议护理人数1人，营养期限以45日为宜。      二、 相关费用认定      医疗费1000元，本院予以认定；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日、护理费80元/日；误工费参照江苏省分细行业在岗职工农业人口平均工资标准，酌情认定100元/日；      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费1000元；      2、营养费20元/日×45日=900元；      3、护理费80元/日×30日=2400元；      4、误工费100元/日×60日=6000元                  上述本院认定的费用总额为：10300元                        责任承担              本案中，陆庭信负本起事故的全部责任，万桂兰无责任。陆庭信应全额赔付万桂兰。                                                判决内容              本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陆庭信于本判决生效后十日内赔偿原告万桂兰医疗费、营养费、护理费、误工费各项损失合计人民币10300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告万桂兰的其他诉讼请求。      案件受理费（减半收取）110元，鉴定费910元，合计1020元，由原告万桂兰负担43元，被告陆庭信负担977元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张长桂                              二○二〇年十一月二十三日                                                                 书  记  员  陈  霖
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执364号之一申请执行人彭爱莲，女，汉族，1963年10月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌恒盛装饰设计有限公司，住所地宜昌市高新区珠海路**（华翔世纪城****），统一社会信用代码914205005769622968。法定代表人刘其兵，该公司董事长。申请执行人彭爱莲与被执行人宜昌恒盛装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初228号民事调解书向本院申请执行。申请标的28900元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2140号 被执行人:贾伦波,男,1977年11月8日出生,汉族,住贵州省正安县。 贾伦波犯抢劫罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。因贾伦波未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月29日立案执行,执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人贾伦波发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人贾伦波财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈连杏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执854号 梁森、杨海琳： 申请执行人梁森与被执行人杨海琳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款6000元，并承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人梁森与被执行人杨海琳婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初437号 原告陈林仙，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘中心城区。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路**。 法定代表人汪海潮，负责人。 本院在审理原告陈林仙诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告陈林仙于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈林仙自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈林仙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈林仙负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3197号 申请执行人：杨上军，男性，1978年09月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市涛琪物流有限公司，住所地广东省萝岗区农民公寓****街临**。法定代表人：施总兴。 申请执行人杨上军与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】668号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨上军向本院申请强制执行，要求被执行人广州市涛琪物流有限公司支付23615.00元及利息（另计）、并承担本案执行费254.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3197号申请执行人杨上军与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4338号原告：吴素芳，女，汉族，1962年10月17日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：戚参军，女，1978年3月8日出生，汉族，住龙口市。被告：彭元顺，男，汉族，1963年11月10日出生，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。原告吴素芳与被告戚参军、彭元顺健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳的委托诉讼代理人周润之，被告戚参军、彭元顺的共同委托诉讼代理人王瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戚参军、被告彭元顺共同赔偿原告吴素芳医疗费、误工费等合计20000元；2.诉讼费由被告戚参军、被告彭元顺承担。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求至16102.2元，具体为：医疗费3684.4元、误工费按照同行业标准每年64194元/365天*49天=8617.8元、护理费19天*100元/天=1900元、伙食补助费19天*100元/天=1900元。庭审结束后本院组织双方质证过程中，原告变更误工费为2341.25元。事实和理由：吴素芳与彭元顺系夫妻关系，2020年1月17日17时，因家庭纠纷，吴素芳被戚参军、彭元顺殴打致伤，入住龙口市中医医院19天，因赔偿事宜，双方调解未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望查明事实，依法裁判。被告戚参军、彭元顺辩称，原告所述事实部分认可。原告的伤情与其住院天数严重不符，申请法院对原告的住院期及用药合理性进行鉴定，另误工费不认可，原告应提供相关证据证明其从事零售业，对误工期不认可，应由专门的鉴定机构出具鉴定意见。对护理费、住院伙食补助费天数不认可，待鉴定后根据实际鉴定的住院天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴素芳与被告彭元顺系夫妻关系。2020年1月17日17时，因家庭纠纷，原告吴素芳被被告戚参军、彭元顺殴打致伤，后原告入住龙口市中医医院19天，花费医疗费3684.4元。庭审中，经被告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告的“住院天数是否合理、误工时间、用药合理性”进行司法鉴定，该鉴定所于2020年11月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴素芳2020年1月24日之前一直住院治疗，住院天数是合理的；2020年1月24日至2020年1月28日仍有针剂治疗，但可能夜间未住院（建议询问医护人员）；2020年1月28日以后再无治疗记录。故在病情稳定且无需治疗的情况下，我所认为其2020年1月28日至2020年2月5日继续住院欠妥当。2.被鉴定人吴素芳伤后误工时间为30天。3.被鉴定人吴素芳住院期间用药是合理的。司法鉴定费2340元，由被告预交。本院认为，被告戚参军、彭元顺与原告吴素芳发生纠纷，致原告受伤住院，原、被告对该事实无争议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应当承担连带责任。本案的争议焦点为原告请求的各项损失的合理数额如何认定。1.关于医疗费，原告提交了医疗费单据及用药明细，结合鉴定意见书第一项、第三项内容，原告的医疗费应扣除2020年1月28日至2020年2月5日的床位费320元（40元*8天）、护理费192元（24元*8天）共计512元，剩余3172.4元为合理费用，本院予以支持。2.关于误工费，虽然原告受伤时已超过法定退休年龄，但其提交的相关证据足以证实其在受伤前从事临时性的工作，有一定的收入，原告自2019年1月1日至2020年1月15日的收入总额为28095元，故其受伤前一年的月平均工资为28095元/12.5个月=2247.6元，综合鉴定意见书第二项内容，原告的误工费应为2247.6元。3.关于护理费、住院伙食补助费，结合鉴定意见书第一项，其合理的住院天数为11天，故护理费应为100元*11天=1100元，住院伙食补助费应为100元*11天=1100元。综上所述，原告的各项损失为：医疗费3172.4元、误工费2247.6元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元，上述合计7620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告戚参军、彭元顺于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴素芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7620元。二、驳回原告吴素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计102元，由原告吴素芳负担77元，由被告戚参军、彭元顺负担25元。司法鉴定费2340元，由原告吴素芳负担1080元，由被告戚参军、彭元顺负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终436号上诉人（原审被告）：李顺平，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：高昇，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：莫艳姿，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。上诉人李顺平因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初549-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李顺平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案上诉人经常居住地在昆明市官渡区，户籍地与经常居住地不一致，被上诉人向上诉人住所地人民法院提起诉讼程序不符合法律规定。故请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初549-4号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人高昇、莫艳姿未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成。根据被上诉人所提交的诉状及相关证据，被上诉人在支付借款后，借款人未还款，双方当事人又于2014年4月14日签订了涉案《借款合同》，该合同中对发生纠纷时的管辖法院进行了约定，但仅有莫艳姿、李顺平的签字，故该约定不能拘束于原审被告孙月华、被上诉人高昇。本案应依据法定管辖的相关规定确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人李顺平的住所地位于昆明市呈贡区，其主张经常居住地位于昆明市官渡区，但未提交有效证据予以佐证；同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年十一月十日书记员  周星妤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执监1号 申请执行人：冯跃琼，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：康和成，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市温江区经济和信息化局。住所地：成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人：周世刚，职务：局长。 本院在审查申请人冯跃琼、康和成申请执行成都市温江区经济和信息化局（以下简称温江区经信局）行政其他一案中，经向申请人冯跃琼、康和成询问，冯跃琼、康和成对本院本院作出的（2020）川0124执363号不予受理的执行裁定书有异议。本案经本院审判委员会讨论决定，依职权提起执行监督，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：冯跃琼、康和成与温江区经信局行政协议纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）川0124行初163号《行政判决书》，判令温江区经信局履行协议，并于判决生效后六十日内提出问题调查结果和解决方案。该案经上诉后，成都市中级人民法院于2019年3月1日作出（2010）川01行终36号行政判决书，判决维持原判。2019年10月24日，温江区经信局依据生效判决向申请执行人作出了《告知书》。申请执行人冯跃琼、康和成以被执行人温江区经信局未履行人民法院的生效判决所确定的义务为由，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院经审查认为：冯跃琼、康和成申请执行依据的判决没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定不予受理。 本院认为，该案在执行审查中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出的（2020）川0124执363号执行裁定书，适用法律错误，应予撤销。冯跃琼、康和成的执行申请没有给付内容，且温江区经信局已按照生效判决要求作出了新的行为，对于新行为冯跃琼、康和成已提起相应的行政诉讼。冯跃琼、康和成申请执行所依据的生效法律文书的判决内容已履行完毕。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124执363号执行裁定书； 二、对申请人冯跃琼、康和成的执行申请，本院不予受理。 审判长  胡本林 审判员  彭仁锦 审判员  许世强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 雪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执654号申请执行人宜昌康美新能源汽车有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人向东，该公司总经理。被执行人宜昌邮爱云递物流有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区隆康路**法定代表人王磊，该公司经理。申请执行人宜昌康美新能源汽车有限公司与被执行人宜昌邮爱云递物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初657号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌邮爱云递物流有限公司的银行存款0.8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月九日书记员  万欣星
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1620号申请执行人，王颖，女，达斡尔族，1977年5月9日出生。被执行人，祁伟，男，汉族，1968年5月25日出生。申请执行人王颖与被执行人祁伟买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2182号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人祁伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2182号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢677号申请执行人刘庆民，男，1967年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡可祥，男，1977年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人程爱军，女，1974年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘庆民与被执行人蔡可祥、程爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案恢复执行，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币76406.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年8月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，轮候冻结被执行人银行存款，其余未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年8月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年8月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年8月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年8月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年8月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月28日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年9月18日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初5618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初420号 原告张文才，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地永嘉县岩头镇镇政府大院内。 法定代表人章海鸥，镇长。 本院在审理原告张文才诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行法定职责一案中，原告张文才于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张文才自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张文才撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文才负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13591号原告：姜士良，男，1952年4月11日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告姜士良与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士良的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜士良向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付姜士良逾期办证违约金88473元（以734832元为基数,自2016年4月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：姜士良与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。姜士良已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1204天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.姜士良要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。姜士良主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。姜士良主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.姜士良主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，姜士良（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定姜士良购买位于济南市历下区鑫源山庄小区9号楼2单元201室（2区11号楼2单元201号）房屋及地下室，房屋价款为658120.8元，地下室价款为76710.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为姜士良出具收据二份，载明住宅658120.8元、地下室76710.6元。姜士良已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月10日，姜士良与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，姜士良与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以姜士良结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了姜士良的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付姜士良，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，姜士良有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称姜士良所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。姜士良于2020年9月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，姜士良主张的2017年9月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且姜士良未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故姜士良主张的逾期办证违约金应自2017年9月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，姜士良有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。姜士良主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以734831.4元为基数，自2017年9月12日至2019年8月5日止，共计692天，按照日万分之一计算，违约金共计50850元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜士良逾期办证违约金50850元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜士良律师费5000元；三、驳回原告姜士良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告姜士良负担454元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3516号原告：赵国利，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：高俊生，男，1973年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵国利与被告高俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵国利到庭参加诉讼，被告高俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国利向本院提出诉讼请求：被告高俊生支付原告赵国利货款14369.50元。事实与理由：2012年12月20日至2013年6月5日，被告高俊生多次在我门市购买管道配件共计14369.50元未支付货款。后经原告赵国利多次催要，被告高俊生拒不支付。为维护原告赵国利的合法权益，故诉至法院。被告高俊生未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告高俊生向原告赵国利出具欠条一份，载明：“今欠现金壹仟元正，2012年12月20号。”2013年4月11日，被告高俊生向原告赵国利购买管道配件1761元，原告赵国利向被告高俊生出具销货凭证一份，并有被告高俊生签名。2013年5月19日，被告高俊生向原告赵国利购买管道配件11357元，原告赵国利向被告高俊生出具销货凭证一份，并有被告高俊生签名。以上三次欠款共计14118元（1000元+1761+11357元=14118元）。庭审中，原告赵国利向本院提交的2013年4月16日的销货清单及2013年6月5日的结算凭证，两份证据共计金额184.50元（15元+169.50元=184.50元），该两份证据未显示有被告高俊生的签名。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告高俊生向原告赵国利购买管道配件，并有欠条及两份被告高俊生亲笔签名的销货清单予以证明，双方已形成事实上的买卖合同关系，故被告高俊生向原告赵国利支付货款14118元（1000元+1761+11357元=14118元）予以支持，超出部分不予支持。关于原告赵国利提交的2013年4月16日的销货清单及2013年6月5日的结算凭证，因两份证据上未显示被告高俊生的签名，故本院对两份证据不予采信。被告高俊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊生在本判决生效后十日内支付原告赵国利货款14118元；二、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告高俊生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳静兴
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3386号之一      原告：赵同福，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季婷，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：帖明贤，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵同福与被告帖明贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告赵同福于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告赵同福撤回起诉。   案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告赵同福负担。           审  判  员    董宁                                   二〇二〇年十一月十日     法官助理    段佳辰                        书记  员    杨轲        1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11671号原告：王根花，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：深圳市金地物业管理有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市市辖区大界牌竹沟村**。统一社会信用代码：91411700MA46TXTA4K。法定代表人：宋义雨。被告：河南奥诺机电工程有限公司，住，住所地：驻马店市高铁站东300米路南华尔大厦**一社会信用代码：91411700063833472P。法定代表人：郭朝中。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告王根花诉被告深圳市金地物业管理有限公司驻马店分公司、河南奥诺机电工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王根花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十一月十七日书记员  吴晨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2967号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘杈威，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年7月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1220号起诉书，指控被告人刘杈威犯赌博罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘杈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月起，被告人刘杈威租用本市白云区太和镇，提供自动麻将机、麻将牌，以打麻将的方式聚众赌博，从中抽水牟利，参赌人员累计达到二十人以上。2020年7月15日16时，公安人员在上址抓获上述被告人，并缴获赌具自动麻将机2台、麻将4副、赌资人民币68560元。公诉机关认为被告人刘杈威以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘杈威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘杈威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘杈威有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘杈威对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘杈威无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘杈威犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘杈威如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杈威犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赌资人民币68560元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具麻将牌4副、自动麻将机2台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执701号之一申请执行人：陆桂亮，男，1967年9月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，住所地：大连市甘井子区新昌小区**1-1公建，统一社会信用代码：9121020457607167X6。法定代表人：陈波，系该公司经理。被执行人：陈波，男，1981年6月5日生，汉族，大连中泰建筑设计装饰工程有限公司经理，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1661号民事判决书，被执行人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司、陈波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司、陈波的银行存款80万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月三十日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执554号被执行人：华林英，女，1966年10月25日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人华林英在兴业银行股份有限公司顺昌县东路营业所的银行账户（62×××17）内存款8204.91元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终367号 上诉人（原审被告）：廊坊鹏恒机械设备有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县臧屯乡刘固献村。 法定代表人：李晓朋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：香河新宇肉类有限公司，住所地：河北省香河县渠口镇金庄村。 法定代表人：邵振宇，该公司总经理。 原审被告：李晓朋，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县臧屯乡刘固献村。 上诉人廊坊鹏恒机械设备有限公司因与被上诉人香河新宇肉类有限公司、原审被告李晓朋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廊坊鹏恒机械设备有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间对于管辖权没有明确约定，上诉人的住所地为河北省廊坊市大城县臧屯乡刘固献村，依照“原告就被告”的民事案件管辖原则，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地大城县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送河北省大城县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人廊坊鹏恒机械设备有限公司与被上诉人香河新宇肉类有限公司在签订的《产品采购合同》中，虽约定执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，但未提交合同签订地的相关证据，亦未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为河北省廊坊市大城县臧屯乡刘固献村，大城县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依合同履行地确定本案管辖不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3043号民事裁定； 二、本案移送河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜