wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10971号之一原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地兰州市城关区大雁滩村**。法定代表人：成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：王凤花，女，1958年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告王凤花供用热力合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杜建英人民陪审员  李洪亮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2195号申请执行人张某，宁夏隆德县人，住固原市。被执行人冀某，宁夏固原市人，住固原市。张某与冀某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的26000元,上述款项执行到位5000元，剩余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冀某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人冀某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十七日书记员 邢 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5363号 上诉人（原审原告）：保定宏强光电技术有限公司，住所地河北省保定市御风路****楼******,统一社会信用代码：91130605319899804Y。 法定代表人：贾建桥，该公司财务总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，河北衡尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人保定宏强光电技术有限公司(以下简称宏强光电技术公司)因与被上诉人贾丽劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宏强光电技术公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人因个人原因提出离职申请，不符合法律规定的给付经济补偿金的情形。被上诉人离职前12个月的平均工资为7039.88元，不是一审认定的7682.97元。 被上诉人贾丽辩称，其离职原因已在离职申请中表明，被上诉人无故降薪、不予安排工作，强行调整工作环境等迫使本人离职，上诉人应给付经济补偿金。本人工资表中的“其他”项，不是加班费，而是公司财务所作的岗位补贴，应计入工资之中。 宏强光电技术公司向一审法院起诉请求：1、判令宏强光电技术公司对保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案[2019]122号仲裁裁决书的第一项、第二项不承担支付义务。2、贾丽承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：宏强光电技术公司的营业执照载明该公司成立于2014年10月15日。贾丽自述其于2011年12月6日入职宏强光电技术公司。宏强光电技术公司电与贾丽于2018年4月10日签订劳动合同，载明劳动合同期限为固定期限，自2018年4月10日起至2021年4月9日止，安排贾丽从事财务经理岗位工作。劳动合同履行期间，贾丽与宏强光电技术公司因岗位调整及薪酬标准产生争议，宏强光电技术公司没有按照双方签订的劳动合同内容履行，贾丽以宏强光电技术公司未按照劳动合同约定提供劳动保护及劳动条件为由提出与宏强光电技术公司解除劳动合同关系，2019年8月28日宏强光电技术公司为贾丽出具了离职证明，双方劳动关系解除。贾丽提交的其本人工资表载明其离职前十二个月的月平均工资为7682.97元。 另查明，就本案劳动争议贾丽向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月13日作出高区劳人仲案[2019]122号裁决书，裁决：1、自本裁决发生法律效力之日起五日内，宏强光电技术公司支付贾丽解除劳动合同的经济补偿金38414.85元；2、自本裁决生效之日起五日内，宏强光电技术公司支付贾丽2018年10月扣发的工资3000元；3、驳回贾丽的其他仲裁请求。 一审法院认为，首先，依据《河北省工资支付规定》第七条：“用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。工资必须以法定货币形式支付，不得以实物或者有价证券等替代货币支付”，宏强光电技术公司未就2018年10月份对贾丽处3000元罚款提供相应的处罚依据，不符合法律规定，宏强光电技术公司应支付贾丽2018年10月扣发的工资3000元。贾丽在仲裁中提出的其他请求补发工资事项，未能提供有效证据予以证实，依法不予支持。 其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。宏强光电技术公司对贾丽提出其因“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”而申请解除劳动合同的主张虽不予认可，但未能提供切实有效的证据予以反驳，对其主张不予支持，宏强光电技术公司应当向贾丽支付经济补偿。贾丽2018年8月份至2019年7月份月平均工资为（8100+8200+4818.97+3000+7970.31+8210+8220+8200+8200+7829.47+8200+6100+5146.9）÷12=7682.97元。贾丽提出其于2011年12月6日入职宏强光电技术公司的主张与该公司营业执照载明的成立日期矛盾，综合考虑应予支持经济补偿的时间为2014年10月15日至2019年8月28日，数额应为五个月的工资。根据贾丽的月平均工资标准，宏强光电技术公司应向贾丽支付经济补偿的数额为7682.97元×5个月=38414.85元。 第三，贾丽在劳动仲裁中曾主张补发社会保险，劳动仲裁认为不属于受理范围，根据相关法律规定，亦不属于法院审理范围。 综上所述，宏强光电技术公司应支付贾丽经济补偿金38414.85元；宏强光电技术公司应支付贾丽扣发的工资3000元；驳回宏强光电技术公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、保定宏强光电技术有限公司于判决生效之日起十日内支付贾丽经济补偿金38414.85元。二、保定宏强光电技术有限公司于判决生效之日起十日内支付贾丽工资3000元。三、驳回保定宏强光电技术有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人宏强光电技术公司提出应以月工资7039.88元为基数计算经济补偿金，但未提供相应证据，一审判决依据被上诉人贾丽的工资表计算2018年8月份至2019年7月份月平均工资，并依此计算经济补偿金并无不妥，故对上诉人宏强光电技术公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人保定宏强光电技术有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定宏强光电技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5383号之一 申请执行人陈净彬，男，1970年10月19日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地：惠安县城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**。 法定代表人张佳伟。 本院于2020年09月22日立案执行申请执行人陈净彬与被执行人福建省惠五建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2824号民事判决书，被执行人福建省惠五建设工程有限公司应支付申请执行人陈净彬款项1222658元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省惠五建设工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省惠五建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省惠五建设工程有限公司发出限制高消费令（2020年10月21日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建省惠五建设工程有限公司名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，查封了福建省惠五建设工程有限公司名下车辆闽Ｃ8××××，但未能予以扣押，查封了福建省惠五建设工程有限公司名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，查封了福建省惠五建设工程有限公司名下车辆闽Ｃ8××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建省惠五建设工程有限公司尚有款项1222658元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了福建省惠五建设工程有限公司名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省惠五建设工程有限公司名下车辆闽Ｃ8××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省惠五建设工程有限公司名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省惠五建设工程有限公司名下车辆闽Ｃ8××××，但未能予以扣押，被执行人福建省惠五建设工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4239号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈青松，任公司总经理。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：洪海平，男，汉族，1979年7月18日出生，湖南省攸县人，地址：湖南省攸县*****************，身份证号码：430************716。(缺席)原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告洪海平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人叶敏华到庭参加诉讼，被告洪海平经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失22110元（维修费22610元+拖车费1500元－交强险已赔付2000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告保险公司诉称，2019年6月09日，洪海平驾驶车牌号为粤X*****号车在广乐高速公路南行185公里路段与曹登华驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，洪海平负此次事故的全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发时在保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为24110元。被告车辆粤X*****号车在中国人民财产保险股份有限公司处仅承保了交强险，无商业险。事故发生后，保险公司已赔付交强险2000元至粤S*****号车主曹登华账户中。我方标的车辆粤S*****号车辆所有人曹登华就此事故的损失向原告索赔22110元，原告方已履行了赔偿义务，原告就责任相关损失向被告追偿22110元，本案有定损报告等佐证。因无法获得粤X*****车辆所有人的身份信息，我方仅对侵权责任方作起诉处理，我方愿意承担因此带来的法律风险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：一、事故认定书，证明本次交通事故中洪海平负此事故全部责任。二、粤S*****号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤S*****号车辆在原告处投保了商业险等险种，事故发生在保险期间。三、粤S*****号车辆定损报告，证明粤S*****号经定损，确认车辆实际损失为22610元。四、粤S*****号车辆维修费发票，证明在原告处投保的粤S*****号车辆实际损失24110元。五、赔付凭证，证明原告就粤S*****号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付。六、索赔申请及权益转让书，证明我方标的车方已经获得我方赔偿并将追偿权益转让给我方。被告洪海平未向本院提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：2019年6月09日，洪海平驾驶车牌号为粤X*****号车在广乐高速公路南行185公里路段与曹登华驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，洪海平负此次事故的全部责任，曹登华不负此次事故责任。事故后，案外人曹登华向被告提出索赔，被告车辆方保险公司在交强险范围内赔偿给案外人曹登华车辆损失2000元，余款22110元，因被告洪海平的涉案车辆只投保交强险，没有投保商业三者险。随后，案外人曹登华向其车辆投保保险公司即原告提出保险索赔，经原告核定损失，赔偿给案外人22110元。案外人收到赔偿款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告。现原告向本院起诉，请求被告向原告支付赔偿款22110元及承担本案诉讼费用。在庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。另查明，被告洪海平是肇事车辆粤X*****小型载客汽车的驾驶人。以上事实有原告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现原告保险公司请求被告洪海平赔偿已支付代位赔偿款22110元，符合法律规定，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告洪海平经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃其抗答权利，不影响人民法院依法对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海平赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司22110元。此款限于本判决书发生法律效力之日五日内付清。本案诉讼费352.75元（原告已预交）。由被告洪海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖明阳人民陪审员  吴志行人民陪审员  李永新二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁倩文附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2650号申请执行人：汤大照,男,1983年10月06日出生,住所地：安徽省合肥市庐江县。被执行人：金华市皇氏广告有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区金信花园****,组织机构代码:05422777X。法定代表人:王雪梅。申请执行人汤大照与被执行人金华市皇氏广告有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为由被执行人金华市皇氏广告有限公司支付申请执行人汤大照货款179902.62元并赔偿利息损失（损失从2019年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费2090元，由申请执行人汤大照负担141元，由被执行人金华市皇氏广告有限公司负担1949元，鉴定费9600元，由被执行人金华市皇氏广告有限公司负担。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人金华市皇氏广告有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华市皇氏广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华市皇氏广告有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华市皇氏广告有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华市皇氏广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华市皇氏广告有限公司的法定代表人王雪梅采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2650号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十日代书记员 沈 睿
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1666号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址：江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行客户经理，特别授权。被告：倪秋生，男，1977年07月20日生，汉族，江西省德兴市人，现住址江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告倪秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告倪秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支款本金9401.3元，利息992.3元，违约金556.28元，合计10949.88元（利息算至2020年06月30日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年12月20日最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年06月30日，被告尚欠贷记卡透支款本金9401.3元，利息992.3元，违约金556.28元，合计10949.88元（利息算至2020年06月30日）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格及相应的信息。2.信用卡申请表，证明被告申请信用卡事实。3.利息计算查询，证明截止2020年6月30日被告尚欠原告透支本金及利息的事实。被告倪秋生未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。对于原告向本院提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2017年10月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年12月20日最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年06月30日，被告尚欠贷记卡透支款本金9401.3元，利息992.3元，违约金556.28元，合计10949.88元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告倪秋生向原告申领信用卡后，理应按约使用并及时归还信用透支款，被告逾期不还的行为构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。对原告要求被告按约还本付息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告倪秋生于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行贷记卡透支款本金9401.3元，利息992.3元，违约金556.28元，合计10949.88元（利息算至2020年06月30日），此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告倪秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年十一月十七日书记员  万 玮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1740号 被执行人：江现国，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江现国在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币54203元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2978号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：金箭飞,女,1977年9月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人金箭飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2409号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20823.34元及利息，并负担申请执行费212.35元、案件受理费321元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地扫帚山村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 峰
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民辖终16号 上诉人（原审被告）周某华，男，汉族，1982年11月10日出生，住陕西省宝鸡渭滨区高新区。 被上诉人（原审原告）武威某某商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市。 法定代表人：蔡某元，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）甘肃省徽县某某产业开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。 法定代表人：吴某雅，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）郭某龙，男，汉族，1973年5月29日出生，住甘肃省陇南市徽县。 被上诉人（原审被告）吴某杰，女，汉族，1966年9月15日出生，住陕西省宝鸡市。 被上诉人（原审被告）周某，男，汉族，1970年2月6日出生，住甘肃省陇南市徽县。 被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1984年3月9日出生，住陕西省宝鸡市。 被上诉人（原审被告）张某芳，男，汉族，1952年5月11日出生，住甘肃省陇南市徽县。 被上诉人（原审被告）林某琴，女，汉族，1964年11月8日出生，住甘肃省陇南市徽县。 被上诉人（原审被告）吴某雅，女，汉族，1962年10月10日出生，住甘肃省陇南市徽县。 被上诉人（原审被告）徽县某某生态园开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。 法定代表人：吴某杰，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人周某华不服徽县人民法院(2020)甘1227民初391号之一武威某某商贸有限公司诉甘肃省徽县某某产业开发有限责任公司、吴某雅、郭某龙、周某华、吴某杰、周某、刘某、张某芳、林某琴、徽县某某生态园开发有限责任公司民间借贷纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周某华称，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的现户籍所在地、居住地均在陕西省宝鸡市渭滨区高新区，应当由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖当事人有约定的依约定，未约定亦未协商一致的按照法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼。虽被告周某华住所地在陕西省宝鸡市渭滨区，但本案被告较多，徽县人民法院作为被告住所地之一，原告选择向该院起诉，该院即对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡喜平 审判员  任晓玉 审判员  李关君 二〇二〇年十一月六日 书记员  侯 琪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特22号   申请人：阿拉善盟江盛劳务有限公司。   法定代表人：李庭胜。   被申请人：马红旗，现住内蒙古自治区乌海市。   利害关系人：内蒙古中盛科技集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区巴音敖包工业园区。   法定代表人：徐忠东，该公司董事长。   申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司因与被申请人马红旗、利害关系人内蒙古中盛科技集团有限公司申请撤销阿拉善高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会阿高劳人仲裁字（2020）第33号仲裁裁决书劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年10月14日立案。申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司在本案审理期间与被申请人达成和解协议并已实际履行提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司撤回申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由阿拉善盟江盛劳务有限公司负担。退阿拉善盟江盛劳务有限公司200元。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十一月三日   书 记 员 吴萨仁娜
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡卫宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人胡卫宏因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡卫宏申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与胡卫宏一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，胡卫宏对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，胡卫宏向本院申请再审亦被驳回。换言之，胡卫宏在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 胡卫宏申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，胡卫宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡卫宏的再审申请。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3447号原告：丁某某，女，1972年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市君安电子服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收西路**温州商贸城**楼**。法定代表人：田艳军，执行董事。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告丁某某与被告焦作市君安电子服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告丁某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告丁某某负担。审判员  张莉二〇二〇年十一月五日书记员  杨扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5160号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林芳鲜，男，1987年9月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人林芳鲜发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0136号、西公（网）冻字（2018）0236号、西公（网）冻字（2019）0485号、西公（网）冻字（2019）1169号、西公（网）冻字（2020）1466号已对被执行人林芳鲜名下中国工商银行福建省泉州东美支行账户（62×××59）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人林芳鲜名下中国工商银行福建省泉州东美支行账户（62×××59）存款40822.89元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××09）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
中 华 人 民 共 和 国     陕西省高级人民法院     民 事 裁 定 书      （2020）陕民终145号     上诉人（一审被告）：姜桂臻，女，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市。   被上诉人（一审原告）：赵相田，男，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴显，陕西国友律师事务所实习律师。   一审第三人：王普旭，男，，加拿大籍华人，现住中华人民共和国江苏省苏州昆山市XX园XX。   上诉人姜桂臻与被上诉人赵相田、第三人王普旭不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   姜桂臻上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵相田的诉讼请求；2.本案诉讼费用由赵相田承担。事实与理由：（一）一审法院适用法律错误。既然认定赵相田与王普旭之间存在民间借贷关系，就不应当再认定赵相田和姜桂臻之间存在不当得利的法律关系。（二）一审判决认定事实错误。姜桂臻与赵相田之间不符合不当得利的构成要件；涉案账户留存电话号码实际由杜志毅使用，王晓军从未使用过。（三）一审法院程序违法。第一次庭审后，赵相田变更涉案案由为不当得利，超出了举证期限；一审法院并未告知姜桂臻并给予答辩期，损害姜桂臻的权益；一审法院以民间借贷为由驳回姜桂臻的管辖权异议后，将本案案由变更为不当得利，规避管辖规定。    被上诉人赵相田答辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。赵相田向第三人出借借款证据确凿，姜桂臻也予以认可。该账户实际由姜桂臻掌控使用，并最终由本人办理了银行销户手续，出借款项并没有按照第三人指示转入借款人名下。姜桂臻取得不当利益，赵相田因受损而请求返还不当得利，符合不当得利的法律构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，赵相田在一审举证期限内变更诉讼请求，不违反法定程序。再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条之规定，上诉人认为被上诉人变更诉讼请求是规避管辖及一审法院违反法定程序错误。   本院认为，被上诉人赵相田以民间借贷纠纷提起诉讼,随后在一审审理期间提交了将该案变更为不当得利纠纷的申请,同时变更了被告王普旭的法律地位。上述变更使得本案法律关系的性质发生了变化，一审法院未在法定期限内送达姜桂臻并预留相应的答辩期，使姜桂臻丧失了答辩的权利，审理程序不当。姜桂臻上诉认为一审法院违反法定程序的主张成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1923号民事判决；   二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人姜桂臻预交的二审案件受理费19103元予以退回。           审判长  胡晓晖    审 判 员  吴娜   审判员  黄宸瑞       二〇二〇年十一月十一日     法官助理卢建莉   书记员杨晔        1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3182号之三申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，执行董事兼总经理。被执行人：莘县根牌饲料有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村东。法定代表人：张传根，执行董事兼总经理。被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人：代学军，执行董事兼总经理。被执行人：莘县天天乐食品有限公司，住所地：莘县张寨乡开发区。法定代表人：王相平，执行董事兼总经理。被执行人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告王相安之妻，住址同上。被执行人：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告王相平之妻。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王相平、王相安名下有轿车四辆，王相平名下有房产一套现依法轮候查封，暂不具备处分的条件。除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人山东小百人乳业有限公司、莘县根牌饲料有限公司、山东三信织业有限公司、莘县天天乐食品有限公司、王相安、王相平、吕喜凤、郭俊停纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1866717.50元及利息，已执行0元，尚欠债务为1866717.50元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 飞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8224号 原告：周某，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地三河市。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所律师。 被告：朱某，男，1963年11月14日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：朱宇明（被告之子），现住三河市。 原告周某与被告朱某所有权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人吴进春、杨雷，被告朱某的委托诉讼代理人朱宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：确认原告系京Ｑ×××××小型越野客车的所有人。事实和理由：原告丈夫周学军于2019年3月12日病逝，京Ｑ×××××宝马Ｘ3小型越野客车系原告与丈夫周学军的夫妻共同财产。周学军去世后，该车属于周学军的部分由原告继承，女儿周米、儿子周政昊均放弃继承。周学军与被告 系多年好友，京Ｑ×××××宝马Ｘ3小型越野客车登记在被告名下，但系原告丈夫周学军以被告名义所购买，车辆购买于2012年9月6日，车款487000元、购置税41623元均系周学军支付。车辆一直由周学军用于公司经营使用，车辆保险投保人多年来不是周学军就是公司。现周学军已去世，但被告拒绝配合办理验车等手续，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告需要偿还周学军生前向被告的借款10万元，以及被告在猪冻精技术研发期间支出的100万元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告举示的现有证据可以证明宝马WBAWX310车辆（车辆识别代号WBAWX3102CL903708）系原告丈夫周学军购买并使用，原告与周学军的子女周米、周政昊均表示放弃车辆的继承，故原告依法享有车辆的所有权。被告所主张周学军生前所负债务，与本案非同一法律关系，本案不宜处理，其可另行解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 确认原告周某系京Ｑ×××××宝马ＷＢＡＷＸ310小型越野客车（车辆识别代号ＷＢＡＷＸ3102ＣＬ903708）的所有人。 案件受理费80元，由被告朱某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执645号 被执行人：吴大娃，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 吴大娃刑事罚金一案，本院（2020）粤0491刑初48号刑事判决已经发生法律效力，判令吴大娃犯运送他人偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券可供执行，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人吴大娃确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执645号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 坤
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执734号之一 申请执行人靳玉侠，女，1976年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人段丽英，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段丽英在财付通支付科技有限公司085e9858ebb13ed5b921d65fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1987.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月四日 书记员  李朝晖
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执695号之四申请执行人：郭书贵，男，汉族，1956年11月17日出生，住宁津县时集镇虎皮张西村**。被执行人：王书杰，男，汉族，1971年06月05日生，居民身份证号码3724311971********，住宁津县时集镇王**村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王书杰在财付通支付科技有限公司085e9858ebd2f396ac6ae9b7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.00元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月九日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1782号 被执行人：王山，男，1991年12月17日出生，汉族，住宜城市。 本院执行的王山犯抢劫罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初296号刑事判决书，执行标的为被执行人王山处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人王山名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人王山名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月16日对被执行人王山限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初226号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王志刚，男，汉族，出生于山东省禹城市，群众，初中文化，户籍地为山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。2017年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；2020年8月21日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年10月30日，经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王颖、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年8月16日21时50分，被告人王志刚饮酒后驾驶鲁NU3x**小型汽车在禹城市行政街工商银行门口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王志刚进行酒精检测，检测结果为93mg/100ml，执勤民警随即将被告人王志刚带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对王志刚的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为106.4mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人王志刚在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志刚自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人王志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人王志刚的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；查获视频等视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人王志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于，被告人王志刚无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，决定对其从重处罚；被告人王志刚到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王志刚的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的8日折抵刑期8日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1949号之一 申请人：陈文传，男，1971年8月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被申请人：龚小玲，女，1972年7月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 申请人陈文传与被申请人龚小玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出保全裁定冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。现因申请人申请解除保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人龚小玲银行存款100000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴圣钦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8802号原告：固原鸿通物资有限公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人：尹涛，系该公司总经理。被告：魏永明，男，1981年6月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，住宁夏固原市原州区。原告固原鸿通物资有限公司与被告魏永明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固原鸿通物资有限公司的法定代表人尹涛到庭参加诉讼，被告魏永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原鸿通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费11702元；2.判令被告返还租赁物品扣件1700套；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日被告魏永明因承包宁夏西吉人家工地需用扣件等租赁物品，原被告经口头约定原告供货，后原告向被告提供租赁物扣件并有详细的提货清单予以证明。后被告称其未拿到剩余工程款为由不给原告支付租赁费及偿还租赁物。被告魏永明未答辩亦未向法庭提供证据。原告固原鸿通物资有限公司向法庭提供的证据为：1.租赁物具提货单两份，证明被告租赁我扣件共计1700套并约定了每天每套0.02元，并有被告签字认可；2.结算单据两份，证明原告给被告出具结算单算账的情况。原告提供的租赁物具提货单经本院审核认为该单据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。原告提供的结算单据可以作为本案认定事实的参考。本院经审理认定事实如下：被告魏永明因工程需要租用原告十字扣件1700套，并于2019年5月17日及2019年6月11日给原告出具了租赁物具提货单，约定每个扣件每天为0.02元。经结算，被告尚欠原告扣件租赁费11702元未支付，被告所租赁原告1700套扣件也未给原告返还，每套扣件的价格为5元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本院经审理查明，被告租用原告扣件的数量及所欠原告租赁扣件的费用均属实，现原告要求被告返还扣件及支付扣件的租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告魏永明能返还原物则返还原物，否则照价赔偿。被告魏永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百二十七条、第二百三十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告固原鸿通物资有限公司与被告魏永明的建筑设备租赁合同;二、被告魏永明应于本判决生效后十日内向原告固原鸿通物资有限公司支付租赁费11702元；三、被告魏永明应于本判决生效后十日内向原告固原鸿通物资有限公司返还十字扣件1700套，如果扣件损毁、灭失，则每套按5元赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告魏永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月十九日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执542号之一申请人：郭某某，男，汉族，村民。被执行人：王某某，男，汉族，居民。本院在执行郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2452号民事调解书，由被执行人王某某归还郭某某借款35000元。同时承担诉讼费300元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，依法冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人王某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人郭某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月十七日书记员 王 磊
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保825号 原告：陈佳琪，女，汉族，现住长春市宽城区。 被告:杨福民，男，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市金质房地产开发公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：郑洪盛。 被告：王洋，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：盛小东，男，汉族，现住长春市二道区。 被告：盛子桐，女，汉族，现住长春市二道区。 原告陈佳琪与杨福民、长春市金质房地产开发公司、王洋、盛小东、盛子桐房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被告盛子桐名下的房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告盛子桐名下的，位于宽城区九台路金质·融城二期B-1、B-2号楼804号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权0679537号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭雨池
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5327号原告江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路**水墨江**。法定代表人叶建华。被告郭美芬，女，1967年4月19日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告郭美芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1809号之四申请执行人：吴秀萍，女，汉族，1973年2月16日生，榆次区村民，住本区。申请执行人：彭永根，男，汉族，1972年3月25日生，住址同上。被执行人：王海河，男，汉族，1972年12月17日生，住榆次区。被执行人：李玉仙，女，汉族，1972年6月13日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉仙在浦发银行68×××16账户内存款人民币910.00元。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1831号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王丽琼，女，1973年6月20日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：徐金成，男，1971年1月15日生，汉族，户籍地绿春县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王丽琼、徐金成商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丽琼、徐金成以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，王丽琼、徐金成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初438号民事判决；二、准许王丽琼、徐金成撤回起诉。一审案件受理费440元，减半收取220元；二审案件受理费440元，减半收取计220元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11231号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵雪梅，女，汉族，1985年11月17日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费2567元，减半收取计1283.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保164号嘉祥鸿德工贸有限公司、山西龙矿能源投资有限公司鄂尔多斯市分公司：嘉祥鸿德工贸有限公司与山西龙矿能源投资有限公司鄂尔多斯市分公司买卖合同纠纷一案，申请人宁嘉祥鸿德工贸有限公司请求依法将被申请人山西龙矿能源投资有限公司鄂尔多斯市分公司在中国工商银行鄂托克棋盘井支行的账户0612XXXXXXX********内存款307125.81元予以冻结，经本院立案执行，已将被申请人山西龙矿能源投资有限公司鄂尔多斯市分公司在中国工商银行鄂托克棋盘井支行的账户0612XXXXXXX********内存款307125.81元予以冻结。至此，申请人嘉祥鸿德工贸有限公司向本院申请执行的（2020）内0624执保164号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异101号 案外人：叶蕾 。 申请执行人:魏寿祥 。 申请执行人:孙开宏 。 被执行人:周金水 。 被执行人:周超 。 本院在执行魏寿祥、孙开宏与周金水、周超借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月11日以（2020）鄂12执221号执行裁定，查封了被执行人周超位于咸宁市 ****住宅一套。10月9日以（2020）鄂12执221号之一执行裁定，评估、拍卖上述房产。案外人叶蕾不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶蕾称：法院查封的房产，系其和周超为结婚所购买，婚后夫妻共同还贷，属于夫妻共同财产，共同共有。该房是其和周超唯一住房，强行拍卖将致其夫妻无处居住，无家可归。即便是查封、拍卖，也应当保留其份额。请求停止对位于咸宁市***房产的执行，解除对该房产的查封措施。 叶蕾为支持其请求，向本院提交了结婚证复印件和房屋不动产权证及周超每月偿还贷款的银行流水信息等材料，以证明其所述事实。 申请执行人及被执行人均未提交答辩意见。 本院查明，魏寿祥、孙开宏与周金水、周超借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年8月23日作出（2019）深国仲调2653号调解书：周金水尚欠魏寿祥、孙开宏借款本金860000元及利息383000元，应于签署和解协议之日起三个月内付清；周超对此承担连带保证责任。仲裁调解书生效后，魏寿祥、孙开宏向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日以（2020）鄂12执221号执行裁定，查封了被执行人周超位于咸宁市****住宅一套。10月9日以（2020）鄂12执221号之一执行裁定，评估、拍卖上述房产。 另查明，叶蕾与被执行人周超于2015年12月31日登记结婚。本院查封的咸宁市咸安区盘泗洲碧桂园地块旁（****号房产，于2017年办理了不动产权证，证号为：鄂(2017)咸宁市不动产权第*******号，建筑面积123.86平方米，权利人为周超，共有情况为单独所有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，对被执行人周超名下的房产予以查封、拍卖，所作执行行为于法有据。叶蕾提出法院查封的房产，系其与周超的夫妻共同财产。因其执行异议的理由，实质是对案涉房产主张权利，其请求不属执行异议审查、处理范围，叶蕾应通过其他法律程序另行解决。综上所述，叶蕾的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回叶蕾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄彪元
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1295号干涛、刘克森、杨菊香、上海安吉迅达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司：本院执行的干涛、刘克森、杨菊香申请执行上海安吉迅达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均主动履行义务，申请执行人已领取执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审645号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁礼荣、卢伟文，均是该局工作人员。被执行人:佛山市斯巴达科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良**社区*民委员会锦鸿街聚富楼****办公室**210，统一社会信用代码91440606MA527DYQ03。法定代表人：冯峰。申请执行人佛山市生态环境局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的佛环0301罚[2019]第E044号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月4日向被执行人佛山市斯巴达科技有限公司作出佛环0301罚[2019]第E044号之一《行政处罚决定书》，佛山市斯巴达科技有限公司于2020年1月17日办理了注销登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，佛山市斯巴达科技有限公司于申请执行人向本院申请强制执行前注销登记，主体已不存在，申请执行人的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市生态环境局对被执行人佛山市斯巴达科技有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  洪韵宜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之十四 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在财付通支付科技有限公司481***418账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2007号申请执行人：李宁宁，男，1987年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：高**，男，1992年6月7日生，汉族，住内黄县。李宁宁与高**民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高**应履行以下义务：（一）偿还申请执行人李宁宁借款30000元及利息、利息按照年利率24%从2018年7月17日起计算至还清款之日止；（二）向申请执行人李宁宁加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年9月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费313元及申请执行费350元。因高**未按上述生效法律文书履行义务，李宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高**仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高**发出限制消费令。五、决定对被执行人高**拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高**负有继续向申请执行人李宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年十一月五日书记员  都亚哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1277号申请执行人：泰州市海锋机械制造有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：杨爱桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：邸启坤，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省济宁开发区。关于泰州市海锋机械制造有限公司与邸启坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1291民初1303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邸启坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邸启坤的银行存款37915.35元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十八日书记员  田金花
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3567号原告：黄顺朝，男，1956年03月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：何平，男，1978年05月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何祖高，系被告何平父亲。原告黄顺朝与被告何平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月12日受理后，依法由本院审判员向江波适用简易程序独任审判,于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄顺朝及其委托代理人胥湖，被告何平的委托代理人何祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬14580.00元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月至2018年6月，原告在被告承包青海省等工程处做工（做木工支模工）。待工程结束之后，虽然支付了部分工资，但还欠原告14580.00元，并约定短期内给原告付清全额工资。后经原告多次催告，被告总是一拖再拖，显然无支付工资的诚意，原告为维护人身合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特具状向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告答辩称：2018年5月至6月，何平确实叫了几个人到青海省打工，包括何某、赵世鹏、张道金、刘金贵、黄顺朝父子等。以上之人都是王耀庆元要求被告给他找的人，引荐给王耀庆之后，王耀庆开车到幸福小学把他们几人接走了。到了之后在青海省天，干了二十几天。工地上就扯起了。王耀庆就在庙上找了民工，当时是开的现钱，在场的人都在。几天之后王耀庆将黄顺朝两父子和黄应强带到回来找工做，没找到就回来了。当时走的时候没有给剩下的人结工资，直接把三人带了回来后就被抓了。被告只是引荐人，不是承包人，这个工资不应有被告支付。原告向本院提交如下证据：第一组、身份证复印件；第二组、原告为被告做工期间记录；第三组、证人罗某、黄某1证言。被告何平向本院提交如下证据：证人何某证言。经庭审质证，本院认定原告提交的第一组证据符合证据三性，本院采信；原告提交的第二组证据系原告自行记录的做工记录，没有被告及被管理人员签字确认，不能达到原告方的证明目的，本院不予采信；原告提交的第三组证据中，证人罗某的证言，因为其并未实际参与做工，对原告做工的实际金额和情况并不了解，不能达到原告方的证明目的，本院不予采信该证人证言；证人黄某2系原告的儿子，与原告有利害关系，其证人证言不能的单独作为证据使用，本院不予采信。被告申请的证人证言内容基本与庭审调查事实相符，但不能达到被告方的证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年5月，因被告何平在青海市承包了部分工程，遂找到原告黄顺朝，以及案外人张道金、刘金贵、黄某1等人与其一共前往青海做工，期间，由被告何平预支了部分工资给原告一行人，做工结束后，双方未经正式结算，原告因为疾病原因，遂返还家治疗。现原告称被告何平差欠其14580.00元的工资未付，持本案诉称诉至本院，请求依法判决。本院认为，民事主体对于自己主张的事实应当提交证据予以证明，本案中，原告等人为被告何平做工的事实从庭审中可以确定，但是，原告诉称被告差欠其14580.00元的工资，应当提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的证据不足以证明被告何平差欠其14580.00元工资的事实，应当承担举证不能的不利的后果，本院对于原告该项诉请不予支持。如原告方此后有新证据能够证明该事实，可另案进行主张。综上，为维护正常社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄顺朝的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告黄顺朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向江波二〇二〇年十一月十一日法官助理黄秀玲书记员袁豪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1434号被执行人杨艳红，男，1967年4月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初464号刑事判决书，于2020年11月19日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初464号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋博
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2865号原告：郭某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：关某某，男，汉族，村民。原告郭某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人邱某某、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币本金489500元，并按照月利率1.5%支付利息（自2016年7月10日起至该借款归还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系，2015年7月10日被告以生意周转为用途，先后向原告借款150000元、200000元和137000元。2016年2月25日被告又向原告借款10000元，当时约定借款月利率为3%（即月息三分），由被告向原告出具借款条据。2017年又向原告借款2500元作为去甘肃的路费。该借款经原告多次催要，被告承认借款事实，并答应归还但总借故推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，借钱事实属实，但借款本金为345000元，其余的是原告在条子上加的利息，共计从原告处借款5次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据借条四份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经庭审调查对借款本金共计355000元均无异议。被告证据魏某某证明一份，原告对其形式要件不认可，且属于另一法律关系，不予认可。本院认为魏某某的证明实则为证人证言，证人证言需证人签署证人保证书后出庭进行证明，并要当庭接受询问，魏某某在无正当理由的情况未出庭作证，该证据不符合形式要件，本院不予采信。经审本院认定事实如下：被告因资金困难向原告借款。被告分别于2014年6月27日、2014年7月10日、2014年7月16日、2014年10月10日、2016年2月25日从原告处借款100000元、50000元、65000元、100000元、30000元、30000元，以上借款共计375000元。后被告向原告还款20000元，剩余借款355000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方之间达成借款合同，该合同为双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告向原告借款共计375000元，后向原告偿还本金20000元，剩余借款355000元。现借款到期，原告请求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持，但借款本金应为355000元。原被告之间对利息约定不明，原告诉请被告从2016年7月10日起承担逾期付款利息至本息归还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应为从2016年7月10日起至2019年8月19日止按照原告诉请的月利率1.5%(年利率18%)计算，2019年8月20日至借款偿还完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：一、由被告关某某于本判决生效后十五日内归还原告郭某某借款355000元，并承担该笔借款的逾期利息（利息计算标准为：从2016年7月10日起至2019年8月19日止按照年利率18%计算利息，从2019年8月20日开始至借款偿还完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13195元（原告已预交），减半收取6597.5元，由原告郭某某负担4104.5元，由被告关某某负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十一月九日书记员  王 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。1
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终149号上诉人（原审原告）：孙福祥，男，1958年12月8日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吴艳（系孙福祥妻子），女，1959年7月3日出生，满族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省长水河农场，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：王乐友，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金魁，黑龙江省长水河农场司法分局局长，住黑龙江省北安市。上诉人孙福祥因与被上诉人黑龙江省长水河农场（以下简称长水河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8106民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人孙福祥及其委托诉讼代理人文永明、被上诉人长水河农场委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福祥上诉请求:1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8106民初260号民事判决，支持孙福祥一审诉讼请求；2.由长水河农场承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院中止诉讼理由错误，程序违法。二、一审认定事实错误。孙福祥提供了缴费收据、长水河农场第二管理区证明、阳光保险公司土地承包统计表、补贴发放凭证、阳光保险公司理赔款支付凭证、取款凭证等其他书证以及李某证言，能够互相印证，证明孙福祥向长水河农场实际交纳承包费用的事实。但是一审对于证据的采信存在倾向性，长水河农场举示的证人，均是其工作人员，具有利害关系，不应被采信，证人证言之间亦存在多处矛盾。综上，一审忽视孙福祥举示的能够相互印证的书证及证人证言，仅凭长水河农场存在利害关系和矛盾的证人证言否定书证等证据的证明力，在此基础上认定的事实及法律错误。长水河农场辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孙福祥的上诉请求不成立，应予驳回。孙福祥向一审法院起诉请求：1.长水河农场返还孙福祥土地承包保证金14,700元；2.长水河农场返还孙福祥土地承包收益487,305元；3.长水河农场自2017年5月1日起至实际给付之日止参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准，赔偿逾期给付孙福祥合同保证金和土地承包收益的损失；4.长水河农场承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，孙福祥向北安市邮政储蓄银行提供了长水河农场开具的土地承包费收款票据，办理了阳光农业贷款350,000元。孙福祥用于办理贷款的收款票据，系由长水河农场原第二管理区主任宫殿卿将李曙明承包并交纳承包费的土地以孙福祥的名义开具的。孙福祥未承包土地及交纳承包费，收款票据开出后，孙福祥将用于收取案涉土地国家补贴的本人银行卡交由范继勋保管，相关补贴到帐后，由范继勋支取并转交李曙明。长水河农场对其所有的土地实行承包经营。由种植户向长水河农场交纳承包费，种植户自愿组成生产组，组内成员共同推选组长。由组长与种植户共同进行生产经营、产品销售等。一审法院认为：本案的争议焦点是孙福祥是否向长水河农场交纳了土地承包费，孙福祥与长水河农场之间是否存在农业承包合同关系。孙福祥虽然提供了长水河农场开据的土地承包费收款票据，但是其并不能提供其他证据佐证其实际交纳承包费的事实。理由如下：一、孙福祥主张的事实，无其他证据佐证，不足以采信。孙福祥主张其在长水河农场处承包土地735亩。但是孙福祥从未与长水河农场负责土地发包工作的具体经办人协商承包土地事宜，亦未向长水河农场交纳过承包费。孙福祥主张上述事宜均由李某代为办理，但李某陈述的代孙福祥与长水河农场工作人员协商承包土地的经过以及交款的过程明显不符合日常生活经验。长水河农场单位负责发包土地的工作人员至少包括管理区主任宫殿卿、会计范继勋、统计李庆军。长水河农场单位内部亦有一定的土地发包政策，且案涉土地面积大，承包费金额高。孙福祥若在长水河农场承包案涉土地，除主任宫殿聊外，长水河农场财务、统计等人应当知晓，但是相关人员均对此予以否认，且长水河农场有专门的财务人员负责收取土地承包费，但李某陈述将近900,000元承包费分3次在自家楼下交付给宫殿卿，陈述的交费过程不是正常交纳土地承包费的流程且不符合日常生活经验。在无其他证据佐证的情况下不足以采信。二、案涉土地已由实际承包人李曙明耕种。本案中，长水河农场工作人员以及案涉土地所在的生产组内其他种植户均证实李曙明为实际承包人。在农场承包土地后，从土地的播种、田间管理、收获直到产品销售，在多个生产过程中，均需承包人亲自或委托他人进行管理。案涉土地大多数归属于韩某生产组。证人韩某出庭证实，案涉土地由李曙明承包并参与了全部生产过程。其证言与宫殿卿、范继勋、李庆军的证言能够相互印证，足以认定。而孙福祥主张其承包735亩土地，却从未主张亦未提供证据证实其参与过任何生产过程。三、孙福祥将收取案涉土地国家补贴的银行卡交由他人保管，足以认定孙福祥不是实际承包人。案涉土地的相关补贴虽然存入孙福祥名下的银行卡，但经长水河农场会计范继勋转交，最终由实际承包人收取。孙福祥称其将银行卡交于长水河农场会计处是为了优先偿还贷款，长水河农场未向孙福祥发放贷款，亦无权利和义务替银行向孙福祥收取贷款，且相关国家补贴的发放时间与贷款偿还时间并不一致。所以孙福祥该项主张无事实依据，不予支持。孙福祥将银行卡交由他人保管，并允许他人支取的行为，足以认定孙福祥认可相关补贴应当归实际承包人所有，孙福祥并非案涉土地的承包人。综上，孙福祥不能提供充分的证据证实其向长水河农场交纳土地承包费，不能证明双方之间存在农业承包合同关系。对于其相关的诉讼请求，依法不予支持。判决驳回孙福祥的诉讼请求。案件受理费8,820元，由孙福祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：孙福祥与长水河农场之间是否存在土地承包合同关系。一般而言，承包耕种土地应当经过签订土地承包合同、交纳土地承包费用、播种、田间管理、收获、销售等环节。孙福祥主张耕种长水河农场的土地，虽然提供了长水河农场开具的土地承包费收款票据，但该收款票据仅为孙福祥办理银行贷款所用，关于孙福祥是否交纳承包费用，孙福祥证人李某证实由李某以现金形式向宫殿卿交纳，因宫殿卿予以否认，且向宫殿卿个人以现金形式交纳承包费用，既不符合财务制度，亦与常理不符，故不能证实孙福祥已经交纳承包费用。而孙福祥提供的其他证据不足以证明其与长水河农场存在土地承包关系。故原审以孙福祥与长水河农场存在土地承包合同关系的证据不足，未予支持孙福祥诉讼请求并无不当。综上，孙福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,820元，由上诉人孙福祥负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十一月十二日书记员  安 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1612号之三申请执行人：戴志武，男，汉族，1987年9月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：焦开，男，汉族，1978年2月25日生，住泰兴市。关于申请执行人戴志武与被执行人焦开返还财产纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）苏12民终553号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、上诉人焦开承诺于2020年5月13日前向泰兴市人民法院申请撤回（2019）苏1283民初10650号案件起诉，并放弃向该案被告夏娟主张股权转让对价70000元的权利；被上诉人戴志武同意本案以20000元进行了结，由上诉人焦开于2020年5月13日前打入戴志武指定的银行卡中（户名：夏娟，开户行：中国农业银行泰兴市支行，账号：62×××76）；二、如上诉人焦开未按期全面履行上述承诺及付款义务，被上诉人可以总额100000元为标的申请法院执行；三、一审诉讼费1150元，由戴志武负担；二审案件受理费减半收取1150元，由焦开负担（焦开已预交2300元，除应负担部分外其余1150元由本院退还焦开）；四、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人返还代垫款合计100000元。本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人焦开发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、7月2日、7月31日、9月21日、11月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月20日依法冻结了被执行人焦开名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年5月20日转让并办理变更登记；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月22日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××花园××室的房地产。3.2020年6月11日，被执行人焦开向本院提出书面执行异议，称其已履行了泰州市中级人民法院生效民事调解书确定的义务，遂申请本院解除对其名下财产采取的执行措施。本院经审查后，于2020年9月8日作出了（2020）苏1283执异56号执行裁定书，认定被执行人焦开逾期给付20000元的行为构成未按期全面履行付款义务的情形，遂裁定驳回了焦开的异议请求。被执行人焦开不服上述裁定，又向泰州市中级人民法院申请复议，目前泰州市中级人民法院正在审查中。4.2020年11月4日，本院依法将被执行人焦开纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人焦开发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人焦开不服本院在本案执行过程中作出的执行异议裁定，已向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院正在审查中，而该复议的结果决定了本案能否继续执行，故为了避免继续执行可能造成不利的法律后果，本案本次执行程序应予终结，待复议结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终553号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  黄 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16330号之一 申请执行人：郭庆东，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇百丈工业区。 投资人：邓丽敏。 被执行人：邓丽敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧碧贤，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行郭庆东与佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏、萧碧贤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏、萧碧贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭庆东支付货款60137元及逾期付款违约金。案件受理费1303.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏、萧碧贤负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已于2020年10月26日查明并轮候查封被执行人邓丽敏名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为65022.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢188号申请执行人:张育贤，女，汉族，1968年8月13日出生，住西安市高陵区。被执行人：张勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张育贤与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)高民一初字第01048号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张育贤于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行中，对被执行人张勇名下的车辆予以查封，但未实际控制，后对被执行人张勇在房产、银行部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人张勇有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张育贤尚有债权13900元及债务利息3000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月十七日执行员 王晓林书记员 党方方
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3135号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李志德，男，1976年7月6日出生，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人李志德非法经营罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3737号 申请执行人：鲍斌杰，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周赫，男，1993年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人鲍斌杰与被执行人周赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9560元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人鲍斌杰与被执行人周赫于2020年11月17日达成执行和解。申请执行人鲍斌杰同意被执行人周赫共支付执行款9560元，被执行人周赫已于2020年11月17日支付5000元，对于剩余4560元执行款，申请执行人鲍斌杰同意被执行人周赫从2020年12月开始，于每月月底之前支付1000元，直至付清（最后一期支付560元）。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3737号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位5000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐竞聪