wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1562号原告刘磊，女，1979年10月21日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人余新光、曾静（实习），河南义仁律师事务所律师。被告余凤霞，女，汉族，1972年1月22日出生，住新县。原告刘磊被告余凤霞物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人，被告余凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告已安装的太阳能挪至原安装区域，恢复原状；2、判令被告将通往楼顶的门开放，排除妨碍；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系上下楼邻居。2020年5月底，被告在未经原告同意的情况下，私自将原告在顶层放置的太阳能挪至外延危险区域，且被告将通外楼顶的锁住，不让任何人进入该公共区域。原告多次催告被告要求其尽快恢复原状、排除妨碍，但被告均拒绝原告的协商请求。原告找信访局解决，亦协调多次未果。因被告私自占有公共区域，擅自将原告的太阳能挪至外延危险区域的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余凤霞辩称，太阳能系原告同意了之后挪的，其有需要我都给他开门了。另外，我不认为楼顶是公共区域，因为楼顶一直存在漏水的情况，也一直是我在维修，我每年维修都花几千块，原告也没出一分钱，我对楼顶进行了为维护，当然有权使用和管理。为证明自己的诉讼主张，原告提交：1、原告身份证复印件一份证明原告诉讼主体资格；2、原告房权证复印件，证明原告一方拥有房屋所有权，并对楼房屋顶公共区域享有合理使用和管理的权利；3、原告楼顶太阳能安置照片、楼顶安全门照片，证明太阳能被挪至外延危险区域，被告把楼顶安全门锁住，没有给原告钥匙，导致原告无法保证维修太阳能。被告余凤霞质证认为，太阳能现在的位置都是事实，其他意见同答辩意见。被告余凤霞没有证据向法庭提交。结合本案证据及原、被告当庭陈述，可查明以下案件事实：原、被告系同一栋楼同侧的上下楼邻居，原告住四楼，被告住六楼。该栋楼共有六层住户，六层往上是隔热层，在该隔热层安装有原告的太阳能热水器（以下简称太阳能）。2020年5月底，在隔热层漏水导致被告房屋渗水的情况下，被告对隔热层进行了整修，整修过程中对原告的太阳能位置进行了调整。现原告认为其太阳能处于高空中的危险区域，且被告将通外楼顶的门锁住，不让原告进入楼顶的公共区域以便随时维护太阳能，故提起本诉，要求被告恢复其太阳能原状，并将楼顶的门开放，排除妨碍。本院认为，不动产权利人因生活需要必须利用相邻的建筑物的，建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，虽原、被告系上下楼层的邻居，因原告安装使用太阳能的需要，必须利用被告住房的楼顶，即隔热层，对此，被告应提供必要的便利。事实上，原告的太阳能也正是安装在隔热层上，被告亦为其提供了安装便利，只是因被告在整修隔热层时对原告的太阳能位置进行了挪动。由于被告的行为对原告太阳能造成了潜在的危险，故原告起诉要求判令被告将原告的太阳能挪至原安装区域，恢复原状，有法律依据，本院依法予以支持。原告另认为楼顶隔热层是公共区域，主张被告将通向隔热层的门开放，排除妨碍，但未提供证据证实该隔热层是公共区域，且庭审中原告认可被告一直负责整修楼顶的事实。本院认为，根据权利义务相对等的原则，被告承担了对楼顶隔热层的维护责任，其有权对其进行管理使用，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余凤霞于本判决生效后三十日内将原告刘磊安置在被告楼顶隔热层的太阳能挪至原安装区域，恢复原状；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25由原告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二〇年十一月一日书记员  苏鹍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴深羡，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴深羡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴深羡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告吴深羡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦伟非，女，汉族，1974年8月10日出生，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦伟非信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告麦伟非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50702.54元，其中本金35079.17元、利息3408.37元、逾期还款违约金9350.78元、分期付款手续费2824.22元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦伟非未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35079.17元和支付分期付款手续费2824.22元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦伟非于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35079.17元、分期付款手续费2824.22元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告麦伟非负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月27日                  申领人              麦伟非                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              35079.17元                  利息              3408.37元                  逾期还款违约金              9350.78元                  分期付款手续费              2824.22元                  增值服务费              40元
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审323号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人张立波，男，1986年1月3日出生，蒙古族，农民，住河间市。 被执行人张红丽，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A8-089号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年8月4日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-089号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月1日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A8-089号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人张立波、张红丽，河间市 2 居民，于2006年7月12日登记结婚，2011年2月4日生育第一胎女孩，2015年1月28日生育第二胎女孩，又于2019年8月14日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-089征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-089号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-089号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2368号之二 申请人：中国银行股份有限公司沂水支行。 负责人：张涛，该支行行长。 住所地：沂水县。 被执行人：王乐乐，女，汉族，居民，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐乐在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1351.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川行终278号 上诉人（原审原告）胡志如，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）余克智，女，1958年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告胡志如之妻。 共同委托代理人余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐亭县人民政府。住所地：四川省盐亭县指南新区县政府大楼。 法定代表人何长鹰，县长。 委托代理人冯光亚。 委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。 上诉人胡志如、余克智因诉被上诉人盐亭县人民政府不履行 房屋征收补偿法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初57号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡志如、余克智以与案外人四川子源房地产开发有限公司达成协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人胡志如、余克智基于自愿主动申请撤回上诉并撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡志如、余克智撤回上诉； 二、准许原审原告胡志如、余克智撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1812号 原告：贵港市港北区书香门第幼儿园，住所地：贵港市港**德宝.国际新城会所。统一社会信用代码52450802MJN54536X7。 法定代表人：关巍。 委托诉讼代理人：侯卓焕，女，1976年10月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：连一鸣，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告贵港市港北区书香门第幼儿园与被告连一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区书香门第幼儿园法定代表人关巍及其委托诉讼代理人侯卓焕到庭参加诉讼；被告连一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区书香门第幼儿园诉称，被告因资金周转需要，于2016年3月13日向原告借款200000元，由被告立写借条给原告（该借条出借人名称写成贵港书香门第幼儿园，实为贵港市港北区书香门第幼儿园）。上述借款原告通过法定代表人关巍的银行帐户转给被告，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满，双方经多次协商，被告同意于2018年7月19日还清。此后，被告一直未予偿还，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2018年7月20日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至2020年4月19日利息为21000元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告连一鸣未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以资金周转不足为由，于2016年3月13日向原告借款200000元，由被告出具一张借条给原告收执，但被告在立写借条时将原告名称误写为“贵港书香门第幼儿园”。2016年3月14日，原告法定代表人关巍通过手机银行转帐200000元到被告的银行帐户。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、手机银行转帐记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转不足为由向原告借款200000元，有原告提供的手机银行转帐记录以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。虽然被告在立写借条时将原告名称误写为“贵港书香门第幼儿园”，但出借人实为原告。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有还款时间，也未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2020年5月12日）为催告时间，按年利率6％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连一鸣偿还原告贵港市港北区书香门第幼儿园借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2020年5月12日起计至清偿之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告贵港市港北区书香门第幼儿园的其他诉讼请求。 本案受理费4616元，适用简易程序减半收取2308元，由原告贵港市港北区书香门第幼儿园负担113元，被告连一鸣负担2195元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4616元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2020）陕0113民初7950号原告：陕西华商豪盛置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：何明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：王昆，女，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陕西华商豪盛置业有限公司与被告王昆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西华商豪盛置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华商豪盛置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西华商豪盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取后计7125元，由原告负担。审  判  员    栗  德  亮 二〇二〇年 十一 月十二日 书  记  员    贾      凡  打印及校对：贾  凡                    2020年  月  日送达1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执719号之一申请执行人：上饶市伟通智能科技有限公司,住所地江西省上饶经济技术开发区彩诚工业园****厂房,组织机构代码:MA35MU0M9。法定代表人：夏建明。被执行人：浙江欧若拉汽车零部件有限公司,,住所地浙江省金华市永康市经济开发区长路**第**组织机构代码:MA29LCB9X。法定代表人：黄决胜。申请执行人上饶市伟通智能科技有限公司与被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7457号法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司在（2020）浙0784执719号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司银行存款人民币173367.52元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十日代书记员 徐 瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5295号原告：李艳，女，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：河南云房创意房地产信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区。法定代表人：张宋杨，该公司总经理。原告李艳诉被告河南云房创意房地产信息咨询有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李艳诉称：2020年4月，被告通过违规宣传在西藏地区的高考招生政策，向原告许诺如在西藏地区购房，可办理户籍迁入，并帮助购房人子女在西藏地区参加高考。原告误信向被告汇付资金后，发现被告涉嫌虚假宣传，便要求被告返还汇付的款项。因被告均以种种借口搪塞未能偿还，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还款项152000元，并承担资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际偿还之日止以本金152000元按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在河南省郑州市市辖区，不应由本院受理管辖，应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 于 健二〇二〇年十一月十日书记员 王惠婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1632号之一 申请执行人夏山峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人刘启良，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人夏山峰与被执行人刘启良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏山峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人刘启良支付申请执行人夏山峰劳务报酬93000元、逾期付款的利息损失562元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1135元、财产保全申请费1031元。 执行立案后，本院向被执行人刘启良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘启良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘启良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘启良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘启良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘启良拒不申报，本院已对被执行人刘启良作出罚款决定。同时已对被执行人刘启良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏山峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨文雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22671号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：袁玉峰，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省中牟县。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告袁玉峰追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3324号申请人宋雄伟，男，1989年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人周振，男，1996年4月3日生，汉族，住辉县。宋雄伟申请执行周振民间借贷纠纷一案，申请人宋雄伟依据生效的(2020)豫0782民初4313号民事判决书，于2020年11月4日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元、利息1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费67元。执行期间查明，被执行人周振名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周振名下存款以11217元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月六日书记员  张亚桦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12902号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：史洪昌,男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地：江苏省宝应县，现住：山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告史洪昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告史洪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30700元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1200元后向被告转账58800元，被告累计还款本金28100元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告史洪昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金30700元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30700元（实际转账58800元-已付本金28100元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史洪昌于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取284元，由被告史洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十一月六日书记员  刘 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10210号申请执行人:天津滨海东方商务酒店有限公司，住所地天津开发区第三大街****楼。法定代表人：卜双杨，总经理。被执行人:天津优涵家政服务有限公司，，住所地天津经济技术开发区第三大街****楼**法定代表人：于桂馨，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）津03民终2481号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人天津优涵家政服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津优涵家政服务有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津优涵家政服务有限公司至今未履行。经查：被执行人天津优涵家政服务有限公司在天津悠涵美月家政服务有限公司有51%的股权.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：1.冻结被执行人天津优涵家政服务有限公司在天津悠涵美月家政服务有限公司的全部股权。2.冻结期限为三年（查封期限为：2020年11月日—2023年11月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月××日书记员 陈美娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13378号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈少榜，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于长安汽车金融有限公司与陈少榜借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2394号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26711元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13378号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3383号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，该公司员工。被告：邢绕林，男，1987年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：武进高新区花旭百货经营部，住所，住所地江苏省常州市武进高新区熙园****社会信用代码92320412MA1XBP5U42。经营者：朱晓花。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：居平华，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告邢绕林、武进高新区花旭百货经营部、大家财产保险有限责任公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人韦文强、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司委托诉讼代理人居平华到庭参加诉讼，被告邢绕林、武进高新区花旭百货经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日14时左右，被告邢绕林驾驶注册登记在被告武进高新区花旭百货经营部名下的苏Ｄ×××**轿车，在武进区凤鸣路龙卧路口与案外人徐剑驾驶的苏Ｄ×××**轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门认定邢绕林承担事故全部责任。苏Ｄ×××**轿车在我公司投保了车损险，我公司应该车车主申请，赔付了该车修理费29500元。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定认可；苏Ｄ×××**轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。发生事故时，驾驶员为无证驾驶，按照机动车综合商业保险条款为免责行为，原告所主张的损失我司不予赔付。被告邢绕林、武进高新区花旭百货经营部均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年2月27日14时左右，被告邢绕林驾驶注册登记在被告武进高新区花旭百货经营部名下的苏Ｄ×××**轿车，在武进区凤鸣路龙卧路口与案外人徐剑驾驶的苏Ｄ×××**轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门认定邢绕林承担事故全部责任。苏Ｄ×××**轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了车损险。事故发生后，苏Ｄ×××**轿车车主对该车进行了维修。原告根据该车车主的申请，将维修费29500元支付给了维修单位。苏Ｄ×××**轿车在被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，最高赔偿限额为50万元，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。商业第三者责任保险条款载明：无证驾驶被保险机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿。2018年10月22日，被告武进高新区花旭百货经营部的经营者朱晓花在投保时明确表示：经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容并同意投保所选险种，并加盖了其经营部的印章。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告承保的苏Ｄ×××**轿车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款29500元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告邢绕林支付赔偿款29500元，符合法律规定，本院予以支持；作为苏Ｄ×××**轿车的车主，被告武进高新区花旭百货经营部将该车交给没有驾驶证的邢绕林驾驶，存在重大过错，应承担全部赔偿责任。被告邢绕林无证驾驶苏Ｄ×××**轿车发生交通事故，符合被告武进高新区花旭百货经营部和大家财产保险有限责任公司江苏分公司之间商业第三者责任保险条款约定的免责条件，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司主张免责，符合合同约定，本院予以支持。被告邢绕林和武进高新区花旭百货经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢绕林、武进高新区花旭百货经营部于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已支付的保险赔偿款29500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费600元，均由被告邢绕林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  周建林人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蒋 于
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审284号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人马建华，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人赵遵敬，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-030号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年8月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月23日作出河卫健征（2020）B4－030号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-030号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人马建华、赵遵敬，河间市居民，于2004年3月3日登记结婚，2005年8月15日生育第一胎女孩，2012年5月25日生育第二胎女孩，又于2017年8月25日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月23日作出河卫健征（2020）Ｂ4－030征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－030号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－030号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2493号   原告：孙某，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：赵某，陇南康达律师事务所律师，系特别授权。   被告：杨某，住甘肃省陇南市。   被告：司某，住甘肃省陇南市。   原告孙某与被告杨某、司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某、司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告偿还原告利息，以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月11日至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告杨某因资金周转向我借款50000元，当时我不认识杨某，不愿借钱，被告司某跟我说没事,有他担保,随时用钱随时还，我考虑到和被告司某以前关系很好，碍于情面就答应了被告的借款请求，我将借款50000元交付给被告，被告向我出具了借条。后来被告杨某未还款，我就找到被告司某，要求他在借条上签字担保，于是被告司某就在借条上签了字，之后我一直要求二被告还款，二被告只是承诺尽快还款，但一直拖延。2020年1月18日，被告司某带我去被告杨某家催要，其父母在家，称“钱现在还不上，以后迟早少不了你的”。但时至今日二被告一直拖延还款，无奈诉至法院。   被告杨某、司某均未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及适格的诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一张，预证明被告杨某、司某向原告借款50000元及约定利息的事实，该项证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，借条载明“利息2分”，根据原告陈述，并结合本地民间借贷交易实际惯例，本院认定该处指月息2分；3、原告到被告杨某家要求被告还款的录音，预证明原告于2020年1月18日向被告杨某、司某要求还款的事实，因录音资料当事人身份信息无法核实，对该项证据，本院不予采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2015年3月11日，被告杨某因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。当日原告向被告杨某交付了该笔借款，被告杨某向原告出具了借条。后原告要求被告司某在借条上签字，于是被告司某在日期旁签名，但未注明其处于何种身份。借款发生后至今，被告杨某未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。原、被告约定利息为月息2分（月利率2%），该约定不违反法律强制性规定，依法有效。借款发生后，被告杨某至今未向原告偿还借款本息，故原告诉请要求被告杨某向其偿还借款本金50000元，并以50000元为基数、按月利率2%向其支付自2015年3月11日起至还清本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告司某虽在借条上签名，但未注明其处于何种法律地位，原告称被告司某系本案担保人，但未提交证据予以证明，故其要求被告司某承担还款责任于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告杨某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告孙某借款本金50000元，并以50000元为基数、按月利率2%向原告支付自2015年3月11日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。   案件受理费1050元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年十一月三日   法官助理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4590号山东龙信小额贷款有限公司与张静文、刘向东、张静会、蔡衍翠、李宁、司金亮、山东中百机电设备有限公司、山东隆泰安防科技有限公司、山东江特经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2221351.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位2221351.94元。至此，山东龙信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初8126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2993号 原告：通江县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：朱甫成，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈雪平，女，1984年12月17日出生，土家族，户籍湖南省澧县，现住四川省通江县。系被告朱甫成之妻）。 原告通江县农村信用合作联社与被告朱甫成、陈雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼,被告朱甫成、陈雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告处借款本金100000元以及按月息7.87708‰支付资金利息，从逾期之日起按月息7.87708‰的基础上加收50%支付资金利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，原告通江县农村信用合作联社与被告朱甫成、陈雪平签订了个人借款合同，被告向原告借款100000元，约定2018年4月15日前归还，同时约定月利率7.87708‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告再三催收，被告均未履行还款义务，故现起诉至法院，请求实现诉请。 被告朱甫成未作答辩。 被告陈雪平未作答辩。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实：被告朱甫成、陈雪平因生产经营需要向原告通江县农村信用合作联社申请贷款。2016年4月16日，原告通江县农村信用合作联社与被告朱甫成、陈雪平签订了《个人借款合同》约定：被告朱甫成、陈雪平在原告处借款100000元，借款用于生产经营，借款额度支用有效期间自2016年4月16日至2018年4月15日，借款到期日期为：2018年4月15日;月利率：借期内7.87708‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法：采用利随本清，到期一次性还本付息。被告朱甫成、陈雪平在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告朱甫成的账户6214××××6985足额发放了借款100000元，被告朱甫成、陈雪平在借款借据上签字确认。被告朱甫成、陈雪平已偿还借款本金46000元。截止2020年11月11日，被告朱甫成、陈雪平应偿还原告借款本金54000元，拖欠利息、逾期罚息23000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告朱甫成、陈雪平未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息，理由正当，故本院对原告要求被告李朱甫成、陈雪平偿还借款本金和支付资金利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱甫成、陈雪平于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金54000元； 二、被告朱甫成、陈雪平于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社从2016年4月16日至2020年11月11日的资金利息、罚息23000元； 三、被告朱甫成、陈雪平于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社以本金54000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算自2020年11月12日起至清偿止的资金利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，被告朱甫成、陈雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11332号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：陈杰，男，1994年11月9日生，汉族，住甘肃省文县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈杰信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月十一日书记员  郭骏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执182号之二 申请执行人：吴中瑞，男，1970年05月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李伟燕，女，1965年07月09日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖清梅，女，1991年07月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄祖自，男，1987年10月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴中瑞、李伟燕与被执行人赖清梅、黄祖自买卖合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3509号民事判决书,责令上述被执行人共同支付尚欠货款590000元并支付利息给申请执行人、返还财产保全保险费1800元、共同负担案件受理费4909元、财产保全申请费3520元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人赖清梅名 下的坐落于桂平市［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号］，并以568400元的最高价成交，由于上述房屋涉及优先偿还抵押权人及分配涉及被执行人赖清梅的所有执行案件，根据分配方案，本案分得案款85928.44元，并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨      智      敏
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督117号 申请人：吴海洋，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人吴海洋于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人吴海洋称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请吴海洋运送集成灶安装，约定安装完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付吴海洋集成灶及安装运费4700元。安装现已完工，吴海洋曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人吴海洋的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴海洋4700元。 申请费17元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙华赛
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初244号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人余某，男，1967年6月11日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放，2020年8月26日被本院决定取保候审。辩护人徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人余某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2019年10月25日,被告人余某驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿信安公路由江西省赣州市信丰县大塘埠镇坪石村往大桥镇方向行驶;被害人廖某1骑自行车同方向在前方行驶?当日13时45分许,当两车行驶至古陂镇××河××汪路口路段时,因被告人余某未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的摩托车与前方正在左拐弯的自行车发生碰撞,造成骑车人廖某1受伤经送医院抢救无效死亡,被告人余某受伤以及两车受损的交通事故?公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人余某具有坦白、自愿认罪认罚、对受害人家属进行赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，其辩解称事故发生后其本人因受伤昏迷被送至医院治疗，被公安机关于事故发生后当天下午在医院找到，后其根据公安机关的传唤于11月15日去了公安局。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人在事故发生后因昏迷被送至医院治疗，公安机关在医院对其进行询问，被告人积极配合交警部门陈述事实经过，在归案后其如实供述了案发过程，该情形应当认定为自首；被告人对受害人家属予以积极赔偿并取得了谅解，被告人主动签署认罪认罚具结书，希望对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人余某受伤昏迷被送至医院治疗，在交警传唤后主动配合调查，归案后如实供述。2019年11月10日，江西省信丰县公安局交通管理大队作出第360722120190000386号道路交通事故认定书，认定被告人余某负该次事故的全部责任。又查明，2019年11月18日，被告人余某家属与受害人家属达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿受害人家属185000元并于当日全部付清。同日，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，并表示对判处其缓刑没有异议。再查明，2020年8月7日，被告人余某在其辩护律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年10月21日，南康区司法局作出（2020）康矫评字第50号调查评估意见书，认为被告人余某符合判处非监禁刑的条件，若对被告人余某判处非监禁刑，同意接收社区矫正。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，前科查询，证人廖某2的证言，被告人余某的供述与辩解，事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，尸体检验鉴定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人无法主动报警，之后由公安机关将其传唤到案，不符合自首要件中自动投案的特征，不构成自首，辩护人关于被告人具有自首情节的意见于法无据，本院不予采纳；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解协议，并取得受害人家属谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  刘乙生二〇二〇年十一月十日法官助理刘远芳书记员吴子堃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4816号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建忌，男，1982年2月1日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案执行被执行人陈建忌责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初156号刑事判决书，被执行人应退给被害人经济损失合计38485元。本案经立案受理后，经查，被执行人陈建忌在本院有其他未结系列执行案件。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执4814号被执行人陈建忌相同。为便于执行，将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执4814号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执4816号案执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十日 书记员 林珊（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3836号申请执行人：丁金金，男，1986年10月8日出生，汉族,住南京市浦口区。被执行人：郭啸风，男，1986年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。关于丁金金申请执行郭啸风机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0106民初3183号民事调解，已经发生法律效力。生效民事调解书确定的义务：“一、被告郭啸风于2020年7月30日前支付原告丁金金35000元。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭啸风的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人郭啸风名下有银行存款2674.81元，已交付申请人；2、被执行人郭啸风名下有苏Ａ×××**机动车一辆，本院已查封，查封日期自2020年10月21日至2022年10月20日止，因未实际控制，暂无法处置；3、被执行人郭啸风名下无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息，除上述执行到的财产外，无其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行到位2674.81元已交付申请人。本院已依法将郭啸风纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十一月十二日执行员  周厚杰书记员  李昱然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22190、22196、22198、22204、22209-22210号六案共同原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DDX4D0C。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李举政，男，该公司员工。委托代理人：李旭，男，该公司员工。被告：陈彦琪等六人。（身份信息情况详见附表一）原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告陈彦琪等六人租赁合同纠纷系列六案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李举政、李旭到庭参加诉讼。六案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本系列案现已审理终结。六案共同原告向本院提出诉讼请求如下：1、各案被告支付租赁物买断款并按双方协议约定标准支付违约金，违约金自各案被告逾期之日起计算至款项实际清偿之日止（各案诉求金额详见附表一）；2、各案被告承担各案诉讼费用。事实和理由：原告与各案被告分别签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由各案被告在原告处申请租赁手机，双方对手机型号、每月租金、租赁期间、由租转售及违约责任等事项进行约定。各案被告在缴纳部分月租后停止交纳租金，经原告催告无果。鉴于各案被告多期逾期交纳租金，也未归还租赁手机。根据协议的内容，各案被告需买断产品，向原告支付买断款及违约金。各案被告均未到庭答辩，亦未举证、质证。各案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各案被告均未到庭答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告、各案被告及案外人深圳市爱租机科技有限公司杭州分公司通过“云合同”第三方电子合同平台签订了《用户租赁及服务协议》（以下简称“租赁服务协议”），原告为甲方(出租方)，各案被告为乙方（承租方），案外人深圳市爱租机科技有限公司杭州分公司为丙方（平台方），合同约定由乙方向甲方申请租赁手机。各方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在乙方确认后，双方通过浙江律讯网络科技有限公司提供的“云合同”平台完成电子签名签署和各方存档，该协议自乙方完成第一笔租金及增值服务费支付时生效。二、租赁服务协议对于各案被告向原告租赁手机的型号、每月应付租金、租赁期限、租金总额、协议签订当日手机及配件总价价值等事项进行了约定。（具体内容详见附表二）三、租赁服务协议关于“由租转售”的相关约定：双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款买断租赁产品，买断款=租赁产品签约价-已付租金，期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金或押金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时足额支付当期租金，视为逾期。租金逾期超过15日的，乙方除支付滞纳金外，需一次性支付所有剩余租金。乙方逾期15天，且未支付所有剩余租金的，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内归还租赁产品，逾期未归还，则视为“由租转售”；（2）租赁期届满，乙方未归还租赁产品或归还的租赁产品不符合该协议约定的，则租赁期满后第7日即视为“由租转售”。四、租赁服务协议关于违约责任的约定：双方约定若乙方未按约定支付租金、未按时支付到期买断费用或未按时归还租赁产品的，均视作逾期，乙方应向甲方支付逾期滞纳金，逾期滞纳金=（租赁产品签约价-已付租金）×1‰×逾期天数。租金逾期超过15日的，乙方除支付滞纳金外，需一次性支付所有剩余租金。乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期。五、原告交付手机情况及各案被告租金支付情况：关于涉案手机交付情况。原告主张通过顺丰快递方式向各案被告交付涉案手机。原告向本院提交了顺丰快递详情单、物流信息查询结果及商品交付确认单作为证据。原告提交的证据显示，各案被告均已在商品交付确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录用以证明各案被告支付租金情况。原告主张各案被告未支付当期租金次日即为逾期之日。（原告主张的各案被告已支付租金数额及逾期之日详见附表二）六、其他情况：22190号案、22209号案、22210号案中，原告在签订租赁服务协议时曾向三案被告发送《收账款转让通知书》，告知三案被告租赁服务协议项下的应收账款及相关权益转让至案外人莞睿商业保理（广州）有限公司。原告在庭审时表示，并未与案外人莞睿商业保理（广州）有限公司签订债权转让协议，三案被告也未向案外人支付过租金或其他费用。本院认为，原告和各案被告通过“云合同”电子签名认证平台签订的《用户租赁及服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约定向各案被告交付手机，各案被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，各案被告均存在未按时支付租金的情形。根据双方约定，租金逾期超过15日，各案被告未支付所有剩余租金的，原告有权单方面宣布租期提前到期，各案被告应在收到提前到期通知后15日内归还租赁产品，逾期未归还，则视为“由租转售”。本案中，各案被告未按协议约定支付所有剩余租金，也未举证证明其已依约向原告归还涉案手机。因此，涉案手机已符合“由租转售”的条件，各案被告应向原告支付买断款，买断款金额为租赁产品签约价扣除已付租金。（具体金额详见附表三）关于原告诉求的违约金。根据协议载明的内容，各案被告未按约定支付租金、未按时支付到期买断费用、未按时归还租赁产品的，均视作逾期，各案被告应向原告支付逾期滞纳金，逾期滞纳金=（租赁产品签约价-已付租金）×1‰×逾期天数。原告主张的逾期违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，逾期违约金应以各案被告应支付的手机买断款为计算基数，以年利率12%为计算标准，自各案被告逾期之日起计算至款项实际付清之日止。（逾期违约金的计算基数及起算时间详见附表三）各案被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本系列案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦琪等六人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付买断款及逾期违约金（逾期违约金应以各案被告应支付的买断款为计算基数，以年利率12%为计算标准，自各案被告逾期之日起计算至款项实际清偿之日止）；（各案被告应支付买断款的具体金额及违约金起算时间详见附表三）二、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案诉讼费由各案被告负担。（具体金额详见附表三）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初220号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈文辉，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住秀山县。2009年6月，因犯故意伤害罪，被秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z212号起诉书指控被告人陈文辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人陈文辉驾驶小型轿车，由秀山县居然之家方向沿东风路向花灯大道方向行驶，当车行驶至秀山县中和街道东风路武陵北路交叉路口时，与谯某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。同日22时许，在秀山县人民医院抽取了陈文辉的静脉血。经鉴定，陈文辉血液中的乙醇含量为218.3286mg/100m1。经秀山县交通巡逻警察大队认定，陈文辉承担本次事故的次要责任。 案发后，被告人陈文辉在事故现场等候民警前来处置。 公诉机关认为，被告人陈文辉醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈文辉案发后在现场等候公安机关处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文辉拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人陈文辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  伍 杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2147号原告：万丕聪，女，1988年9月14日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。（特别授权）被告：张林生，男，1986年6月23日出生，住重庆市巫溪县。原告万丕聪与被告张林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丕聪及其委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告张林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万丕聪向本院提出诉讼请求：1.被告张林生立即偿还原告借款本金65600元及利息（利息自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更被告返还的借款本金金额为60600元。事实和理由：原、被告通过网络认识。被告以交朋友的名义骗取原告信任。被告称其在山东省经营面坊投入了80余万元，购买了奔驰牌轿车，名下有两套房产价值百余万，并给原告拍摄加工面条的视频，原告信以为真。2020年2月，被告称其妻子携女儿、岳父和岳母乘坐其舅子驾驶的轿车发生了交通事故，其岳父和舅子当场死亡，女儿腿骨骨折，妻子受伤严重，已转入西南医院住院治疗，急需医疗费，并向原告借款，被告为此给原告还拍摄了办理丧葬事宜和医院病房的图片和视频。原告以自己的名义在平安网络银行多次借款，并通过微信转账给被告。截止2020年4月底，被告共计向原告借款60600.00元。被告称其将在山东省经营的面坊转让后就偿还原告的借款及利息5000.00元。2020年7月，被告称面坊已转让，向原告索取银行账号。原告将银行账号提供给被告后，被告称操作失误转账未成功，需要等银行退回。原告多次找被告催收借款，至今未果。被告张林生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万丕聪与被告张林生通过微信聊天平台相识，并建立恋爱关系，但未在现实生活中交往。2020年3月，被告以其妻子和女儿治疗需要资金、购买手机等为由找原告借款。2020年3月5日至2020年3月25日期间，原告以其实名登记的“WC460×”微信号向被告实名登记的“zls02×”微信号陆续转账41900.00元。2020年5月1日至2020年5月28日期间，原告以其实名登记的“WC460×”微信号向被告实名登记的“abcd23×”微信号陆续转账13400.00元。原告以微信转账的方式共计向被告交付了借款本金55300.00元。借款后，被告向原告支付了5000.00元。2020年7月17日，原告要求被告还款。被告向原告承诺最迟2020年7月18日中午还款。之后，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有原告万丕聪在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告张林生找原告万丕聪借款，虽未出具借款凭证，但原告在微信聊天的过程中向被告催还借款，被告承诺向原告还款，足以认定原告给被告支付的款项为借款的事实，故原、被告之间形成民间借贷关系。从原告向被告名下的二个微信号的转账记录可确认，原告向被告交付的借款本金金额为55300.00元。扣除被告向原告支付的5000.00元，被告应向原告返还借款本金50300.00元。对原告主张的借款本金金额超出部分，本院不予支持。原告提出，为给被告借款，原告以自己的名义贷款，被告向其支付的5000.00元，是偿还原告因贷款形成的利息。原告未举示相应证据证明其主张的事实，本院不予采信。被告未按其承诺的还款时间向原告返还借款，理应依法承担逾期利息。原告主张的逾期利息的利率为年利率6%,起付时间为原告提起诉讼之日，均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张林生于本判决生效后十日内向原告万丕聪返还借款本金50300.00元，并从2020年7月29日起至清偿借款之日止，以借款本金50300.00元为基数，按年利率6%支付利息；二、驳回原告万丕聪的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费720.00元（原告万丕聪已预缴），原告万丕聪负担200.00元，被告张林生负担520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执933号 李强： 蓬溪县人民法院移送执行李强罚金一案，移送执行标的共计200,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2725号申请执行人：倪永文，男，1974年10月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李正林，男，1967年02月02日出生，汉族，住呈贡区。关于申请执行人倪永文与被执行人李正林民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行生效法律所确定的义务。申请执行人解祥军向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1626号申请人：范效艳，女，1977年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园****。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年6月5日受理了申请人范效艳与被申请人无锡泰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3018号。申请人范效艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款564298元或查封相应价值的财产。申请人范效艳已提供担保。本院经审查认为，申请人范效艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款564298元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保620号申请人：纪昌雷，男，1976年9月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：闫青山，公民身份号码：410126197109241412男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人纪昌雷与被申请人闫青山买卖合同纠纷一案，申请人纪昌雷已向本院申请诉前调解，并于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人闫青山名下银行账户存款20000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人闫青山名下银行账户存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人纪昌雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1734号 原告：隋波，男，1962年11月10日出生，满族，驾校教练，住清原满族自治县。 被告：杨楠，男，1986年7月22日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司．住所地，营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地，盘锦市兴隆台区市府路**。 负责人：张小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李学峰，系该公司法律顾问。 原告隋波诉被告杨楠、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（人保财险盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋波，被告杨楠、人保财险盘锦分公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加了诉讼。被告人保财险营口分公司经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 隋波向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿租车费6,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，原告驾驶辽DXX**号轿车沿黑大线由东向西行驶至椴木沟村附近时，与被告驾驶的辽Ｄ×××××号轿车发生交通事故，直接导致双方车辆损坏，本次事故无人员伤亡，但是由于原告的车辆为教练车，就赔偿事宜双方未达成一致，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉求。 杨楠辩称，投保人李常源是我妻子，我认为应该保险公司赔付原告的合理损失。不认可原告主张的每日500元，金额过高。我们投保时没有看见保险公司说的免责条款，也没有人告知我们。 人保财险营口分公司书面辩称，一、涉案车辆辽Ｄ×××××在我公司承包交强险，交强险财产赔偿限额2,000.00元，我公司已在限额内给予赔付，不应当再承担责任；二、鉴定费、诉讼费我公司不承担。 人保财险盘锦分公司辩称，案涉车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，保险期限为2020年2月18日至2021年2月17日，事故发生在承保期限内，我公司认为保险合同签订在先，侵权行为发生在后，理应依据保险条款对原告的合理损失按照保险条款内理赔。条款规定在事故发生后致使任何单位停驶、停业等情形及间接损失我公司不予赔付。且案涉车辆事故发生第一时间由我公司送到指定修配厂，此车辆已经修复完毕，按我公司计算从事故发生日到车辆修复完毕共计13天。修车花费4,690元，我公司和营口公司共同赔给修车场，我公司认可营口人保赔偿2,000.00元。租赁协议有异议，案涉车辆租车费根据保险条款应由侵权行为人承担，关于租车费用数额过高，驾校车辆普通价格7-8万元左右，原告租赁费用1万元20天此价格明显高于市场价值，如果原告是营运车辆可以比照交通运输业按每日200元或150元予以计算其真实损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日16时20分，杨楠驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿黑大线由东向西行驶至椴木沟村附近时，与前方同方向行驶隋波驾驶辽辽DXX**小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏。本次事故经清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故第210423420200000387号事故认定书认定：杨楠负全部责任，隋波无责任。事故发生后，2020年8月4日至2020年8月17日，原告车辆辽D辽DXX**汽一大众汽车有限公司修理。修理费被告人保财险营口分公司已在交强险范围内赔付2,000.00元，其他部分已由被告人保财险盘锦分公司赔付。被告杨楠驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在被人保财险营口分公司投保交强险，在被告人保财险盘锦分公司投保商业三者险100万元及不计免赔。此次事故发生在保险期限内。庭审中，原告陈述，我是大陆驾校教练，车辆使用人是我，车是大陆驾校把车租给我，我交付租金，相关车辆费用都是我个人承担，2020年8月4日至8月17日车辆维修，2020年8月5日开始租车，向大陆驾校租一台教练车每天500元，租到2020年8月17日，共计12天。因为事故发生时正是大学生暑假，是驾校学员高峰期，所以租车贵。原告提供租赁合同：甲方（出租方）大陆驾校，乙方（承租方）隋波，甲、乙双方经过充分协商，自愿达成如下协议，1、乙方自愿租赁甲方教练车。租赁期为20天；2、租金为10,000元人民币，每天500元……庭后原告提供专用收款收据：2020年8月18日，付款单位隋波，收款单位清原满族自治县大陆机动车驾驶员培训学校，收款项目租教练车，人民币陆仟元整。 本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、维修证明、租赁协议等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，自然人的财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中车辆受损，由此产生的合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告的租车费用6,000.00元，因原告车辆受损维修期间工作必须造成的合理性费用，考虑到事故发生时间、行业情况及原告出示的维修证明、租赁协议、收款收据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。通过上述法律及司法解释的规定可知，保险人负有对免责事项作出足以引起投保人注意的提示和解释说明义务。即使是以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍然对该条款有提示的义务，该解释第十条只是免除了保险人提示之后的明确说明义务，并非免除其作出足以引起投保人注意的提示义务。被告人保财险盘锦分公司辩称，原告的租车费用属于免责条款，但未将投保人办理保险时签字的投保人声明提交法院，亦没有证据证明已对免责条款对投保人进行明确说明，故应认定其未尽到提示义务，人保财险盘锦分公司以此为由主张免责条款有效的理由，不能成立。本次事故被告杨楠承担全部责任且造成原告车辆损坏，人保财险营口分公司已在交强险限额内赔付维修费用。人保财险盘锦分公司在商业三者险限额内赔付原告的租车费用6,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告隋波6,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由杨楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 辛鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2178-3号申请执行人：吴随义，男，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：吴孟法，男，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：苏晓平，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：乔海峰，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：高志强，男，1994年2月1日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：陈二牛，男，1982年9月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：陈卫民，男，1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：吴孟华，男，1964年10月19日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：马夫海，男，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。被执行人：莱州市盛鼎机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曹旭光，经理。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人吴随义、吴孟法、苏晓平、乔海峰、高志强、陈二牛、陈卫民、吴孟华、马夫海与被执行人莱州市盛鼎机械有限公司、曹旭光追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1753号民事判已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹旭光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿有工资收入可供执行，且于2020年6月22日被本院以（2020）鲁0683执2178-1号执行裁定书扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曹旭光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿的工资收入。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二日书记员  叶 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2453号 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先。 被执行人:刘崇根，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:马晓霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5831号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行刘崇根、马晓霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金180000元，及截至2018年6月25日支付相应的利息、罚息、和复利共计9845.17元2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费4096元；4、本案执行费2809元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年7月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月17日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为193941.17元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22422号之四 申请执行人杨晋源等10人，男性,汉族，1992年1月14日生，住浙江省永嘉县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何庆军。 申请执行人杨晋源等10人与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币295561.73元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，经申请执行人书面申请及被执行人同意，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2197号 原告：尹香菊，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：河北中酬交通运输有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江道**，统一社会信用代码：91130303MA0ECD3L1F。 法定代表人：高淑英，职位：经理。 原告尹香菊与被告河北中酬交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告尹香菊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹香菊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹香菊负担。 审判员 肖 民 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李绍辉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初479号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人沙某，男，1987年9月8日出生，回族，高中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被泌阳县公安局交警大队民警当场查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年11月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月20日22时许，被告人沙某酒后驾驶一辆白色大众牌豫Ａ×××**小型普通客车行驶至河南省泌阳县文化路与花坛路口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1643号鉴定：沙某血样中的乙醇含量为：103.97mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人沙某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某的证言，视听资料查获视频、查获照片、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1643号检验报告，书证沙某的户籍信息、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字［2020］356鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，沙某血液中的酒精含量为103.97毫克/l00毫升，沙某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控沙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。沙某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据沙某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十一月十九日书记员  柯欣
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书2020云03**执保337号申请保全人：刘发珍。被保全人：冉天书。本院在执行刘发珍与冉天书离婚纠纷中，对被保全人冉天书的财产在价值20,000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人冉天书在你行开户账号为16×××11的银行卡予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年十一月二十日法官助理吴亚男书记员李永江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11794号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：曾国栋，男，1979年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告曾国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费60元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱春媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5434号原告：庄鹏，女，1978年7月2日出生，汉族，现住庄河市。被告：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族庄河市110原告庄鹏与被告谭成满劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄鹏到庭参加诉讼;被告谭成满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠款工资3100元整。2、起诉费由被告承担。事实和理由：2020年6月至7月，被告雇佣原告在老庙岭宏美鞋厂院内从事机台工作，原、被告约定日工资每天145元，原告共工作了42.4天，合计6148元，工作结束后，被告向原告支付了3000元。截至起诉时，被告仍拖欠原告工资3100元，后经原告多次索要，仍未支付。现诉至法院，请依法判决。被告谭成满未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2020年8月25日，原告与被告谭成满（158××××****）的通话录音一份。证明谭成满欠原告工钱3100元。2、原告与谭成满（微信名称“我”）的微信聊天记录。证明原告在谭成满处工作。上述证据不违背法律规定，对其有效性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，被告雇佣原告在老庙岭宏美鞋厂院内从事机台工作，原、被告约定日工资每天145元，工作结束后，被告向原告支付了3000元。被告谭成满尚欠原告庄鹏3100元，该款项至今未给付。本院认为，本案原告受雇于被告，工作完成后被告理应给付原告劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告谭成满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护公民的合法收入不受非法侵害，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭成满于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄鹏劳务费3100元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭成满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年十一月九日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3876号之一申请执行人：卢建明，男，1977年6月23日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：林建国、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。被执行人：王立登，男，1962年1月14日出生，住乐清市。申请执行人卢建明与被执行人王立登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件执行费275元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王立登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立登逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王立登有银行开户，本院于2020年07月29日进行冻结，并依法扣划银行存款3806元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王立登所有的车牌号为浙Ｃ5××**（车辆识别代号：000556）奥迪牌的小型汽车，本院于2020年8月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年11月12日，申请人受偿3521元；暂未发现被执行人王立登有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王立登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立登作出罚款1000元决定,同时对被执行人王立登采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王立登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1115号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被申请人：焦雪梅，女，1971年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙钰瑶，女，1994年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：焦利全，男，1962年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵爱玲，女，1964年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦雪梅、孙钰瑶、焦利全、赵爱玲价值155150.02元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦雪梅、孙钰瑶、焦利全、赵爱玲在各银行账户内的存款155150.02元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1281.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁