wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2240号 原告：张福美，女，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥佳洲颖纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******。 法定代表人：张栗。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 原告张福美与被告绍兴柯桥佳洲颖纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相应法律文书，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院经审查后依法予以准许并已执行。原告及其委托诉讼代理人黄文芳，被告法定代表人及委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告归还原告借款69000元，并支付该款自起诉之日（2020年3月19日）起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年9月30日、11月4日、11月5日，被告分三次向原告借款119000元，被告于2019年11月15日归还5万元，剩余69000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告到庭辩称，一、被告确实收到从原告名下账号汇入的款项119000元，但该款不是借款，双方没有借贷合意，原、被告之间不存在借贷关系；二、案外人孙文娟因生意需要曾借用被告账户进出账款，原告系受案外人孙文娟（原告丈夫张荣伟与孙文娟系朋友关系，亦有生意上往来）的指示汇款到被告账户，原、被告之间也不存在其他经济往来；三、被告与案外人孙文娟尚未结清款项，目前被告账户尚有63929.76元（含4000美元）应作处理，如果案外人孙文娟向被告主张返还上述款项，被告同意在结清相应费用后余款予以退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2019年9月30日、11月4日、11月5日，原告通过其名下银行账户向被告账户分别汇款6万元、3万元和29000元，合计119000元。2019年11月15日，被告通过银行转账方式向原告汇款5万元。后原告催讨余款69000元，被告未予归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的中国农业银行个人交易明细及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了银行交易明细，证明其陆续向被告转账119000元及被告向其转账5万元的事实，但未提供双方之间存在借贷合意的相关证据。诉讼过程中，原告陈述其系受丈夫张荣伟的指示给被告汇款，而案外人张荣伟到庭接受询问时，亦无法提供其本人或原告与被告之间存在借贷合意的证据。现原告以民间借贷纠纷为案由起诉，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，也不符合生活常理，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张福美的全部诉讼请求。 案件受理费1525元，财产保全申请费710元，合计2235元，由原告张福美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执177号 被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣，该公司董事长。 被执行人：米易县国有投资集团有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦**，统一社会信用代码：91510421742255088G。 法定代表人：黄富明，该公司董事长。 被执行人：攀枝花七星光电科技有限公司，住，住所地：四川省米易县垭口镇垭口村三社学府路**，社会信用代码：91510421MA6211BN6F。 法定代表人：雷谦程，该公司总经理。 被执行人：雷在荣，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省资中县。 被执行人：王品芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院立案执行的米易县国有投资集团有限责任公司、攀枝花七星光电科技有限公司、雷在荣、王品芳、攀枝花兴辰钒钛有限公司追缴诉讼费一案，经查，攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行与米易县国有投资集团有限责任公司、攀枝花七星光电科技有限公司、雷在荣、王品芳、攀枝花兴辰钒钛有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月3日立（2019）川04执375号案件执行，经查询未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行。参照《四川省高级人民法院当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条的规定“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，故本案追缴诉讼费的执行并入（2019）川04执375号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执177号案件执行程序，并入（2019）川04执375案件一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3331号申请执行人：太和县路源建筑材料有限公司，住安徽省太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222327982034F。法定代表人：孟强被执行人：刘峰，男，1983年03月01日出生，汉族，住太和县。申请执行人太和县路源建筑材料有限公司与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3812号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘四华，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张善祥，男，1957年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪梅，女，1954年12月30日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2006年3月26日出生，汉族，住山东省临清市。 法定代理人：陶某（系张某1之母），住山东省临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2015年7月20日出生，汉族，住山东省临清市。 法定代理人：赵某（系张某2之母），住山东省临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市国兴运输物流有限公司，住所地山东省临清市老赵庄镇老赵庄村。 法定代表人：庞庆坤，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市平安物流有限公司，住所地山东省临清市戴湾镇卢庄村。 法定代表人：刘西平，经理。 再审申请人刘四华因与被申请人张善祥、徐洪梅、张某1、张某2、临清市国兴运输物流有限公司（以下简称国兴物流）、临清市平安物流有限公司（以下简称平安物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘四华申请再审称，原审判决认定申请人应承担张善祥一方损失的70%错误，驾驶员刘瑞全、张卫全并未告知申请人张卫全的驾驶证在实习期内。东阿交警大队认定张卫全在本次事故中负事故全部责任，因此申请人无过错。申请人的车辆挂靠在国兴物流、平安物流处，对其交纳了管理费等费用，二者对车辆的运行有监管职责，对张善祥一方的损失应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。申请人对张卫全的死亡无过错。申请人在一审诉讼之前已经给付张善祥一方20000元，一审判决未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定刘四华承担70%的赔偿责任是否正确。 根据原审在卷证据和已查明事实，张卫全生前受雇于刘四华，驾驶刘四华所有的重型普通半挂车从事运输工作，双方形成劳务关系。根据交警部门的事故责任认定书，张卫全在本案中事故中负全部责任，属于雇员对事故发生存在过错。且事发时，张卫全的驾驶资格证在增驾实习期内，刘四华作为雇主，未对张卫全的驾驶资格予以审核，未尽到安全管理义务，对事故的发生亦负有过错。原审综合本案事故成因、当事人的法律关系等因素判令刘四华承担70%的责任并无不当。张卫全与刘四华之间系内部雇佣关系，国兴物流和平安物流对张卫全的死亡无过错，刘四华要求国兴物流和平安物流承担赔偿责任无法律依据，原审未予支持亦无不当。 另，一审在计算刘四华应支付的赔偿数额中已经扣除了其预先支付的20000元，并在判决书中载明“刘四华赔偿四原告损失共计786774.95元。扣除刘四华已支付的20000元，由刘四华再赔偿原告766774.95元”，判项一中亦予以说明。故刘四华主张一审对其已付的20000元未予认定，与事实不符，本院不予支持。 综上，刘四华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘四华的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执965-2号申请人蔡毅，女，汉族，1988年9月生，住新疆库尔勒市。被执行人王**，男，汉族，1986年8月生，住淮滨县。蔡毅与王**民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初1525号民事调解书，约定：一、被告王**于2020年6月30日前给付原告蔡毅3000元，于2020年7月30日前给付原告10000元，于2020年8月30日前给付原告10000元，于2020年9月15日前给付原告7275元。如果逾期未支付，原告有权就未支付款申请强制执行。二、其他无纠纷。案件受理费275元，由原告蔡毅。后王**未按判决书履行。申请执行人蔡毅向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令王**限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人王**没有其他财产可供执行；四、将王**纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将王**名下银行账户予以冻结；六、因被执行人王**未报告财产状况，决定对其司法拘留15日；七、查封被执行人王**名下豫Ｓ×××**车辆，但无法实际控制和处置；八、将王**列入失信被执行人名单库并限制其高消费；九、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执965号案的本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人蔡毅履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十二日书记员 郭 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1230号之一申请执行人：朱亚军，男，1977年9月22日生，汉族，住东台市。被执行人：储桂萍，女，1963年5月2日生，汉族，住海安市。申请执行人朱亚军与被执行人储桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)苏0981民初2266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告储桂萍于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告朱亚军借款本金55万元及利息（以55万元为本金，从2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；案件受理费9800元，减半收取4900元（原告朱亚军已预交），由被告储桂萍负担（在履行判决款项时一并支付给原告朱亚军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，1、2020年8月4日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人银行账户外（查封期限至2021年8月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年8月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年9月7日、10月14日、11月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年9月7日，本院扣划被执行人名下银行账户存款1014元，此款发放申请执行人；7、2020年11月20日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；8、2020年11月20日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十日书记员  王孟璨
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1827号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：闫海军，男，1984年10月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：贾翠翠（被告闫海军之妻），1985年1月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李亚雷，男，1986年2月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：邵华，男，1970年4月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告闫海军、贾翠翠、李亚雷、邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告闫海军、贾翠翠、李亚雷、邵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫海军、贾翠翠偿付借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利(借期内月利率按千分之11.0041计收利息，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，复利按照中国人民银行有关规定计收)等至借款还清日止；2、被告李亚雷、邵华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告闫海军、贾翠翠、李亚雷、邵华承担。事实和理由：2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行与被告闫海军、李亚雷、邵华签订个人借款合同、保证合同。被告闫海军借款200000元，期限自2017年3月29日至2019年3月27日。被告李亚雷、邵华提供连带责任保证。被告贾翠翠为借款人闫海军的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。被告闫海军、贾翠翠、李亚雷、邵华未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、贷款帐卡及利率变动明细表及枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行同被告闫海军、李亚雷、邵华签订个人借款合同、保证合同。被告闫海军借款200000元，期限自2017年3月29日起至2019年3月27日止；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李亚雷、邵华提供连带责任保证，被担保的主债权本金为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行向被告闫海军发放到期日为2019年3月27日的贷款200000元，利率11.0041‰。另查明，2017年3月24日借款申请时，被告贾翠翠承诺同被告闫海军是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。同时查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司冯卯支行为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行与被告闫海军签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告闫海军未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。枣庄市农村商业银行股份有限公司冯卯支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行，原告山亭支行经枣庄农村商业银行股份有限公司授权后，有权向各被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告贾翠翠偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告闫海军系借款人，但被告闫海军、贾翠翠是夫妻关系、财产共有人，被告贾翠翠自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告贾翠翠偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李亚雷、邵华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告闫海军、贾翠翠追偿。被告闫海军、贾翠翠、李亚雷、邵华经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告闫海军、贾翠翠偿付原告山亭支行借款200000元及利息；被告李亚雷、邵华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫海军、贾翠翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫海军、贾翠翠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月29日起至2019年3月27日止，按利率11.0041‰计算；以200000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按利率11.0041‰上浮50%计算。）；二、被告李亚雷、邵华对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫海军、贾翠翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告闫海军、贾翠翠、李亚雷、邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张瑞科二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐世萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8449号原告：张某1，男，汉族，1987年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程鹏，系甘肃金城律师事务所律师。被告：张某2（曾用名：张某3），女，汉族，1986年9月15日出生，住陕西省西安市未央区。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告张某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费3650元，由原告张某1负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  冯天福人民陪审员  苏 玮二〇二〇年十一月六日书记员李丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6478号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：赵壮冬，男，1984年12月22日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人赵壮冬信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵壮冬名下价值人民币37804.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵壮冬名下价值人民币37804.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9789号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人李达，该支行职员。 被告周添源，男，1985年10月12日出生，汉族，住南安市。 被告张桂芬，女，1971年11月26日出生，汉族，住南安市。 被告周余通，男，1982年11月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周添源、张桂芬、周余通金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1412号之一 申请执行人：朱艳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：张彩虹，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：林建祥，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人朱艳与被执行人林建祥民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林建祥采取了限制消费措施。于2020年8月10日冻结了被执行人银行存款账户7个、网络资金账户1个，冻结期限为一年，但账户内可用余额较少。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 瑞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5851号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地遵义市汇川区长沙路汽车城******。 法定代表人：缪小艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：杨成兵，男，汉族，1981年12月27日出生，遵义市汇川区人，住汇川区。 原告遵义市联力运业（集团）有限公司与被告杨成兵劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。经审查，杨成兵不服贵桐劳人仲裁字〔2020〕第283号仲裁裁决，已于2020年11月16日向本院提起诉讼[案号为（2020）黔0322民初5833号]。 本院认为：劳动者和用人单位均不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当撤销，并入本院（2020）黔0322民初5833号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5851号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5833号案件中一并审理。 二、遵义市联力运业（集团）有限公司在（2020）黔0322民初5833号案件中的主体为“被告（并案原告）”，杨成兵在（2020）黔0322民初5833号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  李梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6365号 孔慧婷、四川海森宜居房地产经纪有限公司： 本院于2020年9月25日立案受理孔慧婷申请执行四川海森宜居房地产经纪有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2019]第306号《仲裁裁决书》，执行标的28836元，执行费333元。在执行过程中，被执行人已主动履行15000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。现（2020）川0106执6365号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2750号 岳阳市飞虹物业管理有限公司、王四清： 本院在申请执行人岳阳市飞虹物业管理有限公司与被执行人王四清合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王四清已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王治权
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7249号上诉人（原审原告）：代祖会，女，汉族，1981年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：蒋德义，男，汉族，1975年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人代祖会因与被上诉人蒋德义合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。代祖会上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、由被上诉人负担二审案件受理费。事实及理由：上诉人负责三合店的日常经营，被上诉人负责乌江店的日常经营，足以证明三合店的财产属于上诉人所有，乌江店的财产属于被上诉人所有，在这种情况下原判决又认为上诉人与被上诉人财物混同、无法区分，显然是逻辑混淆的错误认定，请求上级法院依法予以纠正。2019年4月22日，被上诉人向上诉人出具《欠条》：“今欠代祖会乌江店买东西的钱16000元，于明年的2020年4月20号还清。”2019年7月2日，上诉人与被上诉人发生矛盾，向遵义市公安局播州分局乌江派出所报警，经派出所调解，上诉人与被上诉人自愿达成协议，协议第二条约定：“至于蒋德义欠代祖会钱一事应按照欠条约定支付，若拒不支付，代祖会可到人民法院起诉。”由此可见，上诉人与被上诉人对于16000元欠款关系已经达成合意，并在派出所签订了调解协议，原判决却以上诉人举证不能为由，否定了调解协议的证明力，显然是错误的，请求上级法院依法予以纠正。被上诉人未按照《欠条》承诺的时间向上诉人归还欠款，给上诉人造成了资金利息损失，上诉人有权要求被上诉人从逾期之日（即2020年4月23日）起以欠款16000元为基数，按照月息2.5%的标准向上诉人支付利息至付清之日止。蒋德义二审未答辩。代祖会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付欠款16000.00元，并以16000元为基数，按照月息2.5%支付从2020年4月23日起至欠款付清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间共同生活。后双方共同投资在三合开了羊肉粉馆，共同经营，营业收入为共同所有。后双方共同投资筹备开设乌江分店，被告负责乌江分店的部分装修事宜，原告负责门头装修及购买餐具等，该店于2019年4月28日开业。原告负责三合店的日常经营，被告负责乌江店的日常经营。2019年，原被告因感情问题发生矛盾，被告遂书写了一份欠条，内容为：“今欠代祖会乌江店买东西的钱16000元，于明年的2020年4月20号还清。身份证：5221211975********。欠款人：蒋德义。2019.4.22。”被告蒋德义在欠款人处签字。被告蒋德义签字后，双方和好，继续共同生活。2019年7月2日，双方再次因为感情问题发生矛盾，原告向遵义市公安局播州分局乌江派出所报警称，其被在乌江镇中大街开始羊肉粉馆的蒋德义骗了16000元。后经乌江派出所调解，双方自愿达成协议，协议中第二条约定：“至于蒋德义欠代祖会钱一事应按照欠条约定支付，若拒不支付，代祖会可到人民法院起诉。”后双方再次和好，继续共同生活，2019年农历七月初七，原、被告双方分手。因被告一直未向原告支付16000元欠款，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任向法院提交证据予以证明，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款购买开设店铺的设备用具等，双方属于借款合同纠纷。借贷关系的成立，需要双方有借款的合意，且借款实际给付，两个条件需同时满足，缺一不可。原、被告系恋爱期间因共同投资筹备开店，双方在筹备期间均有资金投入，被告并无向原告借款的意思表示，且原、被告恋爱期间，财物混同，无法区分。被告对借款事实不予认可，原告现有证据亦无法证实双方存在借款合意，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告代祖会的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告代祖会承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年，代祖会、蒋德义因感情问题发生矛盾，代祖会遂书写了一份欠条，内容为：“今欠代祖会乌江店买东西的钱16000元，于明年的2020年4月20号还清。身份证：5221211975********。欠款人：蒋德义。2019.4.22。”蒋德义在欠款人处签字。2019年7月2日，代祖会、蒋德义再次因为感情问题发生矛盾，代祖会向遵义市公安局播州分局乌江派出所报警称，后经乌江派出所调解，双方自愿达成协议，协议中第二条约定：“至于蒋德义欠代祖会钱一事应按照欠条约定支付，若拒不支付，代祖会可到人民法院起诉。”，由此可见，代祖会、蒋德义对于欠款系达成了合议，并且在欠条出具后，二人分分合合，代祖会、蒋德义均没有将欠条销毁，并且在乌江派出所调解时，双方再次对债权债务进行了确认。并且在一审庭审中，蒋德义也认定在乌江店筹备期间，代祖会也有资金投入。综合上述事实，可以认定代祖会与蒋德义之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，蒋德义应当向代祖会履行还款义务。代祖义主张违约金按照月息2.5%计算。本院认为，上述款项系代祖会、蒋德义在恋爱期间共同投资筹备开店，代祖会的资金投入，欠条中虽然约定了付款时间，但是在之后双方再次和好，共同生活，在本案起诉前，代祖会也未曾向蒋德义进行主张，基于双方当事人的关系，蒋德义对于逾期付款并无过错，故对代祖会主张的违约金，本院不予支持。综上，代祖会的上诉理由部分成立，本院予以相应支持；一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5613号民事判决；二、限被上诉人蒋德义于本判决生效之日起十日内返还上诉人代祖会欠款16000元；三、驳回上诉人代祖会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由蒋德义负担。二审案件受理费200元，由代祖会负担50元，由蒋德义负担150元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1963号邓健：关于宜阳县人民法院受理邓健罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年9月9日将该款上缴河南省财政收入。至此，本院执行的（2019）豫0327刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5592号原告：王一军，男，汉族，1968年2月5日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田。原告王一军与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2020）苏0826民初5581号案件诉讼标的与原告王一军是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初5581号案件审理。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初935号 原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司，地址建宁县濉溪镇民主街**，统一社会信用代码913504300774036840。 法定代表人：吴晓宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许襄平，该行职员。 被告：徐来强，男，1978年10月26日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红村镇银行）与被告徐来强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刺桐红村镇银行委托诉讼代理人许襄平到庭参加诉讼，被告徐来强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求徐来强偿还贷款本金30000元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年9月8日利息计1232.15元）；2.诉讼费由徐来强承担。事实及理由：2020年2月28日，刺桐红村镇银行与徐来强签订《借款合同》，合同编号：×××23，合同约定借款金额30000元，借款期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止，按季结息，利随本清。同时合同约定了借款用途、利率、违约责任等合同权利义务。合同签订后，刺桐红村镇银行依约于2020年2月28日将借款30000元发放至徐来强账户内，还款日为2023年2月27日。徐来强从2020年2月28日起未支付利息，根据《借款合同》第五条第一款第（1）项规定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。因此，刺桐红村镇银行要求徐来强偿还借款本息。 刺桐红村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证,以证明刺桐红村镇银行的基本情况及具有贷款资格的事实；2、身份证、户口本，以证明徐来强身份基本信息；3、《借款合同》，以证明刺桐红村镇银行与徐来强签订该份合同，合同约定贷款金额、用途等合同权利义务的事实；4、借款借据和贷款放款通知书各一份，以证明刺桐红村镇银行向徐来强发放贷款本金30000元的事实；5、普通贷款单户和批量利息试算登记簿，以证明截至2020年9月8日，徐来强累计欠利息、罚息、复利计1232.15元的事实；6、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，以证明截至2020年9月8日，徐来强累计结欠本金30000元和利息、罚息、复利计1232.15元的事实。 徐来强未作答辩。 本院认为，刺桐红村镇银行提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，徐来强向刺桐红村镇银行申请贷款并与刺桐红村镇银行签订《借款合同》，合同编号：×××23，合同约定自2020年2月28日起至2023年2月27日止，同时合同约定了借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7.718%，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，同时合同约定了违约责任等合同其他权利义务。合同签订后，刺桐红村镇银行依约于2020年2月28日将借款30000元发放至徐来强账户内，还款日为2023年2月27日。徐来强从2020年2月28日起未支付利息。截至2020年9月8日累计结欠本金30000元，利息1232.15元。 综上事实，本院认为，刺桐红村镇银行与徐来强之间形成金融借款合同法律关系，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。徐来强未按合同约定支付利息，刺桐红村镇银行依据《借款合同》规定有权宣布贷款提前到期并收回，故刺桐红村镇银行要求徐来强提前偿还贷款本金30000元及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐来强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐来强应当于本判决生效后十日内偿还建宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金30000元，并支付至2020年9月8日的利息、罚息、复利等共计1232.15元，并按合同约定支付自2020年9月9日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利等； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由徐来强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 徐来强在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费290.5元，逾期未缴，将移送执行。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1062号申请执行人：朱昱锟，男，1994年11月08日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：许德功，男，1988年12月06日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行朱昱锟与许德功借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初427号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许德功的银行存款3600元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许德功相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月十九日书记员  李士杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2349号 原告：保定市清苑区市场建设服务中心，住所地保定市清苑区中心中路**。统一社会信用代码：121306087713488656。 法定代表人：田玉梅，职务：主任。 被告：齐静，女，1982年10月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告保定市清苑区市场建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告搬出摊位，返还租赁物。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于清苑区方，用于市场经营活动，租期自2020年6月30日至2022年6月30日止，租金为每年29200元，于每年5月31日前交纳当年租金。其中合同第四条第2项约定“房屋租赁期内，因政策变化或者市政建设等公共利益要求需要拆迁，乙方应无条件服从，及时迁出，归还租赁物，甲方不另行给乙方安排房屋，合同自行终止。”合同签订后，原告依约提供摊位，被告于2020年7月2日交纳了一年租金29200元。根据《保定市自然资源和规划局清苑分局关于在兴苑市场（兴苑商城及市场三期）建设停车场的意见》文 件要求，摊位所在位置将用于修建停车场，原告因市政建设无法继续旅行房屋租赁合同，需解除合同。原告诉至法院。 原告于2020年10月17日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市清苑区市场建设服务中心撤回对被告齐静的起诉。 案件受理费减半交纳计40元，由原告保定市清苑区市场建设服务中心负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵 晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2234号原告:周某。被告：胡某。原告周某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡某偿还原告周某借款40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月10日，被告胡某因资金周转困难,向原告周某借款40000元，由被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。胡某辩称，我们是朋友，2017年4月份我们一起去云南，参观网络平台的赌博投资。2017年5月份原告借给我40000元，每月支付利息2750元，扣除了第一个月的利息。2019年8月份原告找到我重新出具一张欠条，我确实向原告借款37500元，这个借款我认为在法律上不合法，但是我私下会还款。周某为证明其诉请主张，当庭提供了借据一张，证明被告向原告借款40000元的事实。本院经审理认定事实如下：周某与胡某系朋友关系，2017年5月，胡某提出向周某借款40000元，双方口头约定，每月利息2500元。周某扣除第一个月利息2500元，胡某收到周某借款37500元，胡某给周某出具了40000元借条一张。2019年6月10日，因周某将借条丢失，周某找到胡某为其重新出具了40000元借据一张。后经周某多次索要，胡某不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某向周某借款40000元，胡某给周某出具了40000元借条，因双方约定每月利息2500元，周某扣除当月2500元利息后，实际交付胡某借款37500元，本案在审理中，周某对该事实予以认可，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后五日内一次性支付原告周某借款37500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）。由原告周某负担25元，被告胡某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵二○二○年十一月二十日书记员 田兴瑞附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2823号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局，住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山县贤庠明鑫石材加工店。住。住所地：象山县贤庠工业区振兴预制厂内/div> 经营者：张付才。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审96号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店的经营者张付才名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店的经营者张付才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店采取了限制消费的执行措施。 2020年11月17日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县贤庠明鑫石材加工店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周铃澄
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：张珊，女，汉族，1976年11月7日出生，住韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告张珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执721号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人汪辉宇，男，1994年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪辉宇信用卡纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2873号民事判决已发生法律效力，被执行人汪辉宇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人汪辉宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人偿还行信用卡透支款47530.34元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪辉宇银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人汪辉宇的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人汪辉宇的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人汪辉宇的住所地的村委会进行调查未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人汪辉宇实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人汪辉宇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪辉宇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢119号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇上坝开发区。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系该社理事长。 委托代理人：谢俊鸿。 被执行人：冯泽坤，男，汉族，生于1974年9月27日，住贵州省正安县。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，生于1976年9月17日，住贵州省正安县。 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人冯泽坤、吴玉霞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民特142号民事裁定书已发生法律效力。被执行人冯泽坤、吴玉霞逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金276561.8元及利息，承担案件受理费1815元，申请执行费4050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯泽坤银行存款1042.68元，申请执行人已于2020年11月16日领取该兑现款，被执行人冯泽坤、吴玉霞与申请执行人正安县农村信用合作联社自行达成庭外和解协议，申请执行人并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民特142号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4417号原告：屠某，男，汉族，1992年1月10日生，住尉氏县。委托代理人：邱方圆、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。案外人：马正现，男，汉族，1968年1月5日生，住尉氏县。上列双方当事人婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：案外人马正现自愿在2020年11月16日之前返还原告彩礼25000元，如果不在这个时间前支付则按照30000元返还原告屠某彩礼。原告屠某不再要求马玉静承担责任。原告屠某自愿放弃其它诉讼请求。就此案双方再无纠纷。案件受理费371元由案外人马正现承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 马寅博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初17号原告杨走，男，1966年10月26日生，苗族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金平苗族瑶族傣族自治县人民政府。所在地：金平县文化路**。法定代表人吴华昊，职务：县长。出庭应诉负责人吴华昊，职务：县长。委托代理人姜冬。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵志华，金平苗族瑶族傣族自治县林业和草原局高级工程师。代理权限为特别授权代理。第三人杨照，男，苗族，1951年8月5日生，，住金平苗族瑶族傣族自治县委托代理人肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨金福（系杨照之子），男，1988年3月18日生，苗族，，住金平苗族瑶族傣族自治县代理权限为特别授权代理。第三人金平苗族瑶族傣族自治县老勐镇新安里村民委员会龙堡村民小组。。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县老勐镇新安里村民委员会龙堡村民小组负责人邓绍兴，职务：组长。本院在审理原告杨走诉被告金平苗族瑶族傣族自治县人民政府、第三人杨照、金平苗族瑶族傣族自治县老勐镇新安里村民委员会龙堡村民小组撤销林业行政登记一案中，原告于2020年11月16日以“其与第三人杨照已达成和解协议，已无诉讼必要”为由，向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨走撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨走负担。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年十一月十六日书记员  邹媛婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11426号原告：长沙市开福区运荣建筑设备租赁服务部，住所地长沙市开福区秀峰街道湘荷村太阳塘组****。经营者：黄运兰，女，1968年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：山东百邦商贸有限公司，住，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通物流园智慧创新大厦**/div>法定代表人：李军强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告长沙市开福区运荣建筑设备租赁服务部与被告山东百邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人戴一山，被告委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；二、请求判令被告依法返还原告货款35317.1元；三、请求判令被告向原告支付资金占用利息1107.98元(从2019年12月1日起，暂计算至2020年9月14日，之后仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)四、本案的全部诉讼费及因本案产生的差旅费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买镀锌带方管，并对重量、单价、付款方式、管辖法院等进行了约定，在合同签订前，根据被告的指示，原告已于2019年4月1日向被告公司财务负责人李康账户支付定金10000元。上述合同达成后，被告从2019年4月至2019年12月累计向原告发送7次货物，但每次依据被告向原告出具的发货单与原告实际收到货物后称重的过磅单不相符合，原告也就被告发送货物“缺斤少两”与被告沟通，被告表示认可。其中，原告在2019年4月6日收到的货物实际称重与被告发货单重量相差0.62吨；4月15日两车货分别相差0.17、0.08吨；8月29日重量相差0.42吨；9月24日相差0.28吨；10月12日相差0.59吨；12月4日只送货29.71吨。原告实际向被告转账1025597元，但按照原、被告约定的单价以及被告实际的送货金额，原告多支付了35317.1元，原告就多支付的金额多次与被告联系、沟通，被告均以各种理由推脱，至今仍未返还原告多支付的货款。因被告毫无诚信可言，原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告辩称，一、涉案合同不符合法定解除和约定解除的条件，不应被解除。首先，在合同达成后，答辩人积极履行合同，不存在任何“缺斤少两”的情况，亦未对这种情况进行认可，故答辩人不存在任何违约情形。第二，合同履行过程中并未出现《中华人民共和国合同法》第九十三条合同法定解除的条件，故涉案合同不应解除。二、原告并非多支付了款项，该笔款项系原告为担保履行约而交纳的定金。首先，双方签订的合同明确载明原告方一开始交纳的100000元为购货定金，后因原告存在货物出厂前未能足额支付出厂货物货款的情形，故由一开始10000元的定金变为现在的11662元定金。根据《中国人民共和国合同法》关于定金的规定，因答辩人不存在违约情形，而是原告违约而欲解除合同，故其无权要求返还定金。三、答辩人不存在违约情形，故原告的第三项、第四项诉讼请求亦无任何事实和法律依据。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年4月1日，原告将购买钢材的定金100000元支付至被告指定的李康账户。2019年4月3日，原被告签订合同编号CD2019-04-1703产品购销合同一份，原告向被告购买规格50*50*1.2、重量80吨、单价4200元、金额336000元及规格50*50*0.8、重量20吨、单价4280元、金额85600元合计金额421600元（不含税）的镀锌带房管；约定交货期为3-5天；计算方法以实际数量为准；支付100000元定金，出厂支付尾款，货物发完后将保留定金，转为下次购货定金。2019年4月5日，被告将规格50*50*0.8、数量2.15吨、单价4280元、金额9202元及规格50*50*1.2、数量30.54吨、单价4200元、金额128268元计款137470元的镀锌带方管发货给原告，原告收到后经称重误差为0.62吨。2019年4月15日，被告将规格50*50*1.2、数量12.04吨、单价4200元、金额50568元及数量20.53吨、单价4340元、金额89100.2元计款139668.2元的镀锌带方管发货给原告，原告收到后经称重误差为0.17吨；规格50*50*1.2、数量32.87吨、单价4200元、金额138054元的镀锌带方管发货给原告，原告收到后经称重误差为0.08吨。2019年8月27日，被告将规格50*50*1.2、数量33.12吨、单价4500元、金额149040元的镀锌带方管发货给原告，原告收到后经称重误差为0.42吨。2019年10月12日，被告将规格50*50*1.2、数量33.85吨、单价4500元、金额152325元的镀锌带方管发货给原告，原告收到后经称重误差为0.59吨。被告五车次提供货物误差金额(0.62吨+0.17吨+0.08吨)*4200元+（0.42吨+0.59吨）*4500元=8199元。另查明：2019年9月27日，被告将规格50*50*1.2、数量33.86吨、单价4500元、金额152370元的镀锌带方管发货给原告；2019年12月2日，被告将规格50*50*1.2、数量30.21吨、单价4800元、金额145008元的镀锌带方管发货给原告。又查明：2019年4月1日至2019年11月20日，原告向被告共计支付货款1025597元。被告先后七车次向原告发货137470元+139668.2元+138054元+149040元+152325元+152370元+145008元=1013935.2元，原告超付货款数额1025597元-1013935.2元=11661.8元。本院认为，原被告2019年4月3日签订的总金额421600元的产品购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效且双方亦均按约定履行了合同义务。该合同的权利义务已终止。根据本案查明，原告超付被告货款11661.8元+被告提供供货误差金额8199元=19860.8元，被告依法应予返还，利息应自原告主张权利之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算至实际返还之日止。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。因合同未对其他损失进行约定，原告主张因本案产生的差旅费由被告承担，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告山东百邦商贸有限公司返还原告长沙市开福区运荣建筑设备租赁服务部货款19860.8元及利息（以19860.8为基数，自2020年9月21日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费355元，由原告承担105元，被告承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十八日书记员  霍海瑞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4591号原告：李群，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹保芝，女，1981年7月20日生，住安徽省霍邱县，系原告李群的妻子。被告：朱汉瑞，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李群与被告朱汉瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告朱汉瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请财产保全并经本院准许，依法冻结被告在招商银行存款4376元、财富通资金2173元。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款60000元及其相应利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年原告给被告干活（扎钢筋），2019年2月8日被告写下60000元的欠条。用于支付原告干活的钱，后经原告多次催要,被告至今未予以偿还，请求法院判如所请。李群为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告李群及其妻子曹保芝的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告及其妻子的诉讼主体资格及曹保芝与原告系合法的夫妻关系；2、欠条原件1份，证明被告欠原告6万元的事实情况。3、霍邱县周集镇黄杨村民委员会出具的书证1份，证明朱汉瑞系黄杨村庙**村民。朱汉瑞未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法组织质证，本院结合原告陈述及案情对原告所举证据均予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年原告李群在福建省福州市给被告朱汉瑞干活（扎钢筋），后经双方结算，2019年2月8日被告亲笔出具欠条1份给原告，欠条载明“今欠李群人民币陆万元整（60000）利息1分，从2019年2月8号算起”。后经原告多次催要，被告一直未能向原告支付剩余工资款，致成本讼。本院认为，债务应当清偿，被告朱汉瑞出具给原告李群的欠条，系被告真实意思表示，双方劳务合同合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约向原告支付劳动报酬60000元。另双方经结算，被告认可自2019年2月8日立据之日起该款按月利率1%支付利息，系当事人意思自治，且该利率的约定亦符合法律规定，故原告主张由被告支付利息于法有据。综上所述，对原告要求被告支付工资款及相应利息的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱汉瑞于本判决生效后三十日内给付原告李群工资款60000元及相应利息（按本金60000元月利率1%自2019年2月8日计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1300元，由被告朱汉瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  张仁玲人民陪审员  潘志强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘志成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审181号申请执行人罗山县市场监督管理局。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人成庆武，男，罗山县市场监督管理局工作人员。被执行人罗山县庙仙乡赵洼村新型建材厂。负责人陈道学，男，住罗山县。申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗市监罚决〔2019〕66号决定。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕66号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕66号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕66号决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2117号原告：徐杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐泉林恒鑫新型建材有限公司推荐。被告：毕贺英，男，1962年3月7日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李俊才，男，1957年5月1日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：任志龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住高唐县。原告徐杰与被告毕贺英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿付材料款69200元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在施工南湖九悦工程时，原告为被告送加砌块224方，单价130元，计款29120元，青砖167000块，单价0.24元，计款40080元，原告共计欠原告材料款69200元，2017年6月9日被告为原告出具了结算条，对此欠款经多次催要未果，请求法院公断。毕贺英辩称，1.原告起诉主体不对，毕贺英是工地的项目经理，项目部没有独立核算的权利，货款都由公司负责结算，流程是库管员收料、毕贺英核实确定后签字，然后提交到定州市鸿基建筑工程有限公司，由公司有关部门走手续签字认可后交到财务。原告应起诉定州市鸿基建筑工程有限公司。2.毕贺英出具今收到条，能够证明收到原告的加砌砖和小青砖的数量以及约定的价格，不能说明毕贺英欠原告货款。3.该收到条是证明条，不是债权债务凭证，不应受法律保护。庭审中，毕贺英提交了2014年3月9日定州市鸿基建筑工程有限公司的任命书，该任命书载明，毕贺英为山东高唐南湖九悦项目部項目经理。本院认为：毕贺英为定州市鸿基建筑工程有限公司任命的山东高唐南湖九悦项目部項目经理，在担任山东高唐南湖九悦项目部項目经理期间，毕贺英在库管员任文杰出具的收到条上签字，属于履行职务行为，依照法律规定，应由法人承担民事责任，毕贺英不是适格的被告，徐杰有关“毕贺英承担责任后可以向定州市鸿基建筑工程有限公司追偿”的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十一月十九日书记员  宋洪娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保985号 申请人：张云鹏，男，汉族，1992年4月4日生，住临沂市河**。 被申请人：马相阳，男，回族，1970年6月7日生，住临沂市兰山区。 申请人张云鹏于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马相阳名下价值14万元的财产进行查封、冻结，申请人张云鹏以购买14万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马相阳名下价值14万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1220元，由申请人张云鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张如莲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4498号 申请执行人沃江东 被执行人杭州菲拉格布服饰有限公司 本院执行申请执行人沃江东与被执行人杭州菲拉格布服饰有限公司案由劳动争议一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3369号之三 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848255166。 法定代表人:张旭。 被执行人鲁子鹏,男,1977年11月22日出生,住,住所地黑龙江省铁力市/div> 被执行人朱宣良,男,1967年11月07日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人鲁子鹏、朱宣良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人鲁子鹏、朱宣良返还申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行借款109325.02元及利息，并负担案件受理费1233元，执行费1540元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人鲁子鹏、朱宣良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁子鹏、朱宣良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁子鹏、朱宣良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁子鹏、朱宣良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人鲁子鹏名下浙Ｊ**××××猎豹牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱宣良与案外人郑丽萍共同所有的坐落于东阳市××镇××路××号××室的不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人鲁子鹏、朱宣良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁子鹏、朱宣良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁子鹏、朱宣良作出罚款决定。同时已对被执行人鲁子鹏、朱宣良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁子鹏、朱宣良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  盛 刚
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4888号原告：祝琪，女，1992年9月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告祝琪与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金7850.02元（其中：2017年10月1日至2017年11月28日为6588.80元；2017年11月29日至2018年6月8日为1261.22元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.53元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金568元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告祝琪房屋迟延交付违约金4800.93元、瑕疵交付违约金1261.22元、层高损失2500元、逾期办证违约金568元，合计9130.15元，按95%比例实际支付8673.65元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告祝琪办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告祝琪自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢684号申请执行人：陆伟良，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王余伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人陆伟良与被执行人王余伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之十九 被执行人：席华国，男，汉族，1978年10月07日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人席华国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人席华国在6236681790003115215_156_1账户内余额人民币1458.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席华国在中国建设银行6236681790003115215_156_1账户内存款人民币515273.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3254号申请执行人：荆某，女性,1988年5月6日生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：杜某，男性,1989年6月12日生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。本院在执行荆某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，经查，2019年12月20日作出的（2019）鲁1502民终2836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人名下有车辆（已查封），车辆下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权16200元，实际履行0元，尚欠债权16200元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十日书记员  崔希珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802恢560号 本院在申请执行人陈永逸与被执行人钟燕霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4042号民事判决确定的义务，被执行人钟燕霞应向申请执行人陈永逸偿还借款本金15万元及利息7.9万元，应承担案件受理费2086元，负担案件执行费2182元，现被执行人已履行完毕前述义务，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7738号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人江苏鑫玖通工程机械有限公司，住，住所地江苏省连云港市灌云县下车镇仲集村红跃组/div>法定代表人：穆亚楠，该公司执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏鑫玖通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)湘0104民初8905号民事判决书，已向被执行人江苏鑫玖通工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏鑫玖通工程机械有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人江苏鑫玖通工程机械有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鑫玖通工程机械有限公司的银行存款419876元，或扣留、提取其应得收入419876元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1282号 罗小刚： 申请执行人钟增喜与被执行人罗小刚买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钟增喜向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1282号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3722号 申请执行人：宁波美镀楼宇智能设备有限公司（组织机构代码为MA281P0J7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****。 法定代表人:孙勇。 被执行人：孙娜娜,女,1989年12月20日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波美镀楼宇智能设备有限公司与被执行人孙娜娜损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初5856号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波美镀楼宇智能设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人孙娜娜返还申请执行人宁波美镀楼宇智能设备有限公司借款本金110000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元、公告费480元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人孙娜娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙娜娜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月8日对被执行人限制消费的执行措施，于2020年9月29日对被执行人孙娜娜限制出境。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙娜娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙娜娜未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波美镀楼宇智能设备有限公司，其没有异议。 综上，被执行人孙娜娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4326号原告：邹庆东，男，1982年4月28日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：91150502MA0MYUU3XG。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告邹庆东诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邹庆东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邹庆东以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹庆东撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告邹庆东负担。审判员 木其尔二○二○年十一月十六日书记员 包思晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4486号原告：向国安，男，1972年6月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：樊大鹏，男，1969年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告向国安与被告樊大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国安到庭参加诉讼，被告樊大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向国安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款42773元。事实及理由：原、被告因承包工程相识。2014年6月25日，被告樊大鹏因需发放民工工资，向原告借款20000元，原告将20000元现金出借给樊大鹏后，樊大鹏向原告出具了借条。此后，到2015年左右，被告又向原告提出借款用于支付货款及民工工资，原告为被告代付了货款及民工工资共22773元，被告一直未偿还。经催告，被告于2018年2月14日向原告出具了借条。以上两笔借款共计42773元，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告樊大鹏未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告樊大鹏向原告向国安出具《借条》一张，载明：借到向国安现金计贰万元正（20000.00），用于发放民工工资。2018年2月14日，被告樊大鹏向原告向国安出具《借条》一张，载明：借到向国安贰万贰仟柒佰柒拾叁元（22773元），用于付混凝土、砂石、基础、回填等）。两笔款项共计42773元，原告向国安以现金方式支付给被告樊大鹏。至今，被告未向原告履行偿还义务。以上事实，有原告陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否依法成立；2、原告的主张是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告以现金支付方式分两次向被告樊大鹏出借42773元，樊大鹏向原告向国安出具借条两张，载明了借款对象、借款金额及借款用途。原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告出借借款后，被告至今未向原告履行偿还义务，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦未向被告提交任何反驳证据，被告未偿还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，其理应向原告承担偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借本金42773元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告向国安要求被告樊大鹏偿还借款本金42773元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告向国安借款本金42773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，已减半收取计435元，由被告樊大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18309号康震宇、马艳华：你们与河南华宇盛世企业营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付147054.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2106元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13558号 原告：刘宏伟，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地西安市，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。 委托代理人：李萍，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西中科博亿电子科技有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码9161000005042504X6。法定代表人：张丽 ，该公司董事长。委托代理人：XXX、XX，该公司工作人员。本院受理的原告刘宏伟诉被告陕西中科博亿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案与原告陕西中科博亿电子科技有限公司诉被告刘宏伟劳动争议纠纷一案，当事人双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1244号裁决书，分别向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告陕西中科博亿电子科技有限公司诉被告刘宏伟劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。  审  判  员    王  华                      二〇二〇 年 十一 月 十二 日  书  记  员    韦  娜 1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1496号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**********。组织机构代码712502068。负责人：瞿璟萍，行长。委托代理人：沈金华、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴市新路线机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路******67。法定代表人：柴顾兵。被执行人：嘉兴市南湖区源盛斋食品厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街8。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街**>投资人：柴惠芬。被执行人：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：柴惠芬，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司支付申请执行人借款本金683965.78元,利息、罚息、复息（计至2019年5月20日为170461.01元，自2019年5月21日起至贷款本息还清之日止，按流动资金借款合同约定计付）,律师代理费33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬承担连带清偿责任，各被执行人共同负担案件受理费12674元、财产保全费4970元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂住所地对其经营状况及财产情况实地调查，并前往柴顾兵所在地对其下落及财产情况进行调查；委托被执行人柴惠芬住所地法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵名下无存款、不动产、车辆、有价证券等；被执行人柴惠芬名下无存款、车辆、有价证券等财产；被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年7月9日在镇江市不动产登记中心查封了被执行人柴惠芬所有的坐落于江苏省镇江市××幢××层××室的不动产，嘉兴市南湖区人民法院首查封，且该不动产已向他人设置抵押；被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司名下的号牌为浙Ｆ1××**长安牌汽车，注册于2009年4月10日，已无执行价值。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制柴顾兵、柴惠芬消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、柴惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年十一月十七日（）书记员 李睿方
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初366号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎九明，男，1970年12月22日出生，公民身份证号码4223241970********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省通城县，住通城县大坪乡坪山村****。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月11日被通城县公安局刑事拘留，同月21日经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，同月30日经通城县公安局取保候审。                  辩护人              刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）329号                  指控事实              2020年4月10日21时许，被告人黎九明因感情纠纷与妻子黎艳利发生争吵后，黎九明就打了黎艳利一巴掌，后黎艳利冲进厨房拿出一把菜刀追赶黎九明，黎九明捡起一根木棍将黎艳利的左手臂打伤。经司法鉴定，被害人黎艳利的伤情为轻伤二级。      案发后，经通城县人民调解委员会民事调解，被告人黎九明已赔偿被害人黎艳利70000元并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人黎九明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人达成和解并获得谅解，可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎九明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成和解并获得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人黎九明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      胡白浪                                            二〇二〇年十一月十八日                                                  书 记 员   黄铃格
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初289号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王永国，男，1991年6月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人王永国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王永国犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人王永国到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年9月21日21时许，被告人王永国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市金安区望城街道青松村附近路段，与卫某停放在路边的四轮拖拉机发生剐蹭，致其本人受伤，二轮摩托车损坏。事发后，被告人王永国亲属拨打报警电话，王永国在现场等候处理。经鉴定，被告人王永国血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王永国如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王永国如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过等，证人卫某证言，被告人王永国供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王永国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人王永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量较高，依法从重处罚。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理孙同川书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3124号 申请执行人张慧连根据（2020）浙1023民特1182号裁定书申请执行被执行人谢昌栋为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人谢昌栋已向申请执行人张慧连履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11938号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城市东昌东路荣富中心1401-2山东鲁衡律师事务所。法定代表人：王立成，总经理。被告：司延红，女，1979年12月30日出生，汉族，住东阿县。被告：王积强，男，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告司延红、王积强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王佳璇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1454号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：胡银贵，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行胡银贵缴纳罚金一案中，经查，被执行人胡银贵已经死亡。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1454号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 莎
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4029号 原告：山东商诚律师事务所，住所地商河县。 负责人：崔清福，主任。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：李照来，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商诚律师事务所诉被告李照来委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商诚律师事务所撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁