wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10707号原告：云祥，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：肖斌，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原告云祥与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云祥到庭参加了诉讼，被告肖斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云祥请求法院判令：被告肖斌给付原告云祥货款18694元。被告肖斌未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.原告云祥从2017年开始向被告肖斌经营的长沙县星沙慕恋鲜森水果商行配送蛋糕、面包。2019年5月28日，被告肖斌,向原告云祥出具《欠条》，载明：今欠到云祥共计货款22644元，本人承诺于2019年6月30日之前付清所有款项。若拖延愿意接受承担法律责任和违约金。落款处有肖斌的签名。2.庭审中，原告陈述截止到2020年7月，被告共计向原告支付货款3950元。上述事实有原告提交的《欠条》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的买卖合同关系受法律保护，被告未按欠条承诺的还款时间支付货款，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款18694元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告肖斌于本判决生效之日起五日内向原告云祥支付货款18694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十二日书记员  陈洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施淑义，男，1948年4月25日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何世斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。一审被告：陈琼花，女，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：越红，女，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省。一审被告：何世毅，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省。再审申请人施淑义因与被申请人何世斌及一审被告陈琼花、越红、何世毅合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施淑义申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决被申请人返还申请人修建农家乐款项876200元中扣除10万元租金,但缺乏证据证明该10万元是被申请人返还的房屋修建款,属事实认定错误。申请人收取的10万元是申请人投资建房获得的法定孳息，《农家乐出售合同书》包含了房屋买卖和房屋出租两个合同，“房屋出租合同”受到《中华人民共和国合同法》的保护,被申请人交付的10万元房租不应该返还给被申请人。因此,该10万元租金的收益并不是被申请人归还的修建农家乐款项,不能从876200元中予以扣除，原审判决把10万元租金从本金上予以扣除,致使被申请人在合同无效的情况下获利30万租金收益,同时也让申请人损失了修建款10万元享有7年的资金占用费,按照年利率24%计算,10万元的资金占用费从2012年11月26日至2020年2月24日计算为176466.66元，按照年利率6%计算,资金占用费为44116.66元。该判决结果直接导致被申请人在7年时间里用了申请人10万元的资金却不用支付任何费用,这样的判决显然是违背公平原则。2.二审判决资金占用费以合同约定的返还时间2014年3月1日开始计算的事实认定错误,实际上按照合同约定返还时间应为房屋建成验收合格之日计算。申请人在房屋建设完成验收合格后支付的最后一笔购房款是2012年11月26日,该日期为被申请人交付房屋日期,按照约定被申请人在2012年11月26日就应按月3%的资金占用费支付给申请人。相反,本案中并没有证据证实双方约定的还款时间是2014年3月1日,故二审认定双方约定的资金占用费从2014年3月1日起计算是对案件事实的错误认定。3.申请人收到10万元租金的收条证实,收款日期为2017年12月2日,2014年3月1日至2017年12月2日,三年零九个月之间,申请人并没有收到被申请人的钱,不应从本金上直接扣除10万元，按二审判决的利率6%计算,申请人也损失了22500元的资金占用费。（二）原判决适用法律错误。二审判决资金占用费按照年利率6%计算是法律适用错误。本案中双方约定的归还本金和支付资金占用费按照每月3%收取,是双方当事人真实意思的表示,依法有效。而且法律明确规定当事人约定的利息不超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二审法院在没有弄清案件事实的情况下,草率认定一审判决年利率24%的资金占用费过高,酌情调整为最低标准为年利率6%,属适用法律错误。2.被申请人作为村干部,明知农村房屋不可买卖却多次找申请人出售房屋,要求申请人预付购房款建房。被申请人不断加大建房面积不断增加售房金额,目的就是套取申请人的资金,结果是两栋案涉房面积1991.79平方米的建房款全部由申请人出钱修建。并且在房屋建成后又以租用申请人的房屋和要求两栋案涉房联合经营为借口长期霸占使用和转租申请人购买的房屋,在长达7年的时间里一直占有和使用房屋,主观过错最大,按照法律规定应当承担主要责任。二审判决房屋出售合同无效后,被申请人却合法拥有1991.79平方米的房屋,并且在2016年将租用申请人的房屋转租后获得30万租金收益据为已有。案涉房屋位于金阳新区,地理位置好,房屋升值快。按二审判决申请人投资87.62万元,九年时间只获得资金占用费27.92万元,不及被申请人半年的房租收益。现因房屋买卖合同无效,被申请人却可以合法拥有两栋案涉房,面积1991.79平方米和60万元的年租金收益。据此，施淑义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，施淑义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月三日法官助理郑姗书记员谭垒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4480号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：陈占西，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2020年9月10日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈占西信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3331号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金140827.58元及利息、交易手续费、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结并扣划被执行人银行账户存款和网络资金共计968.69元，优先冲抵本案执行申请费。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 江 海 华审 判 员 张 福 成审 判 员 杨 启 荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 童   栩书 记 员 林珊（代）
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1736号之二申请执行人：刘刚，男，1975年6月30日出生，汉族，现住东营市。被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会，住所地：东营市东营区。法定代表人：郭学胜，职务：总经理。被执行人：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人刘刚与被执行人东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郭学胜名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭学胜名下的与他人共有的位于东营市房产，查封期限为三年。被执行人郭学胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月十九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1160号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨金贺,男，1985年8月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽经济技术开发区。曾因犯妨害公务罪，于2016年10月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被通辽市公安局刑事拘留，2020年10月13日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1123号起诉书，指控被告人杨金贺犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨金贺对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年8月12日23时28分许，被告人杨金贺饮酒后驾驶蒙GXXX**号红色东风日产牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由东向西行驶至西拉木伦公园南门处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨金贺在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为169.15mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨金贺如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨金贺违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨金贺具有曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人杨金贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十一月九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4625号 原告：孙守春，男，1980年9月8日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：彭香米，男，1972年2月8日出生，汉族，住织金县。 原告孙守春与被告彭香米民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告孙守春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙守春自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙守春撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙守春负担。 审 判 长  田维凤 人民陪审员  王加坤 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  何 栩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13676号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周君杰，该公司员工。 被告：俞鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶远林，女，1984年1月22日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波华安担保有限公司与被告俞鹏、叶远林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日正式立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序进行审理。原告以被告拖欠购车款导致原告承担担保责任为由，请求判令：一、被告俞鹏归还原告垫付款本金及利息90400元，并支付以90400元为基数按同期同类贷款基准利率四倍计算的自2018年3月22日起至2019年8月19日的利息和按贷款市场报价利率四倍计算的自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息；二、被告叶远林对上述债务承担连带还款责任。 被告俞鹏、叶远林未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年11月20日，原告宁波华安担保有限公司与被告俞鹏（购车借款人）签订《中介服务合同（信用卡）》，与被告俞鹏（购车借款人）和叶远林（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》，约定由原告宁波华安担保有限公司协助被告俞鹏办理透支金额为218000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告宁波华安担保有限公司为被告俞鹏在中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工行宁海支行）办理的信用卡购车透支提供连带责任保证，若被告俞鹏逾期还款，致使原告宁波华安担保有限公司代俞鹏向银行偿还透支资金及相关费用，原告宁波华安担保有限公司就其垫付的全部款项有权向被告俞鹏追偿，并有权要求被告俞鹏支付垫付款的利息（从原告宁波华安担保有限公司向银行支付垫付款之日起至原告宁波华安担保有限公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告叶远林作为反担保人为被告俞鹏的债务向原告宁波华安担保有限公司提供连带责任保证担保，保证被告俞鹏全面履行协议，反担保范围为原告宁波华安担保有限公司向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。上述《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》均约定两份合同的履行依据为编号为2015宁海支行购车分期01842号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。 2015年11月20日，工行宁海支行与被告俞鹏签订编号为2015宁海支行购车分期01842号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告俞鹏为购车向工行宁海支行透支借款218000元，分期手续费为21722.48元，分36期偿还。同日，原告宁波华安担保有限公司出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告俞鹏在编号为2015宁海支行购车分期01842号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行宁海支行提供连带责任保证担保。借款后，因被告俞鹏未按约向工行宁海支行归还透支款项，工行宁海支行于2018年3月22日、2018年7月20日从原告宁波华安担保有限公司在其处开立的保证金账户中分别扣划了33000元和57400元，用于清偿被告俞鹏拖欠工行宁海支行的贷款本息。 以上事实，由原告提供的《担保协议书（信用卡）》、《中介服务合同（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、扣划款通知书、还款凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按照担保承诺支付了涉案车辆的车款，有权依照合同约定向被告俞鹏追偿垫付款及利息。被告叶远林自愿为俞鹏的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。被告叶远林承担保证责任后有权向被告俞鹏追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞鹏偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款90400元，并支付以垫付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止的利息（其中33000元从2018年3月22日起计算，57400元从2018年7月20日起计算），支付以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶远林对被告俞鹏的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告叶远林承担保证责任后，有权向被告俞鹏追偿。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由被告俞鹏、叶远林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  翁夏慧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢555号 季祥杰： 申请执行人华爱军于2020年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初692号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为季祥杰。在本院执行过程中，被执行人季祥杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢555号[原（2020）浙1121执1145号]案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2497号原告：杨君友，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告：杨军宝，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨君友与被告杨军宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君友的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告杨军宝经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨君友向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款11,000.00元及利息，利息以11,000.00元本金为基数，按月利1分自2017年3月8日起支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告杨军宝因生活用款从原告处借款11,000.00元，约定月利1分，被告给原告出具借据一张，未约定还款时间，经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨军宝经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告杨军宝未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告杨军宝向原告杨君友借款11,000.00元，约定月利率10‰，没有约定还款时间，被告给原告出具借据一张，被告杨军宝在借款人处签名。被告杨军宝未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告杨军宝向原告杨君友借款，并给原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告杨军宝理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军宝于本判决生效之日起五日内给付原告杨君友借款本金11,000.00元；二、被告杨军宝于本判决生效之日起五日内给付原告杨君友借款利息（以前项所述11,000.00元本金为基数，自2017年3月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率10‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元,公告费600.00元，均由被告杨军宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年十一月二十日书记员 李瑞冬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1966号原告：吴小耕，1980年3月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：陈辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：陈天次，男，1954年2月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告吴小耕与被告陈辉、陈天次民间借贷纠纷一案于2020年7月30日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小耕及被告陈天次到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法公告送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金125000元；2、判令被告二队第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告陈辉因资金周转困难向原告借款人民币3万元，2019年6月2日原告要求被告陈辉补写借条，借条中并未约定偿还日期。后被告陈辉于2019年6月29日还款5000元，尚欠款25000元。2019年1月30日，被告陈辉因资金周转困难再次向原告借款人民币10万元并出具借条，借条约定一年后若未偿还本金则将被告陈天次所有的位于威家镇映楼小区6栋三单元302室房产归于原告，被告陈天次签字确认对该笔借款进行担保，同时有见证人杨某的签字。截止至今，被告陈辉尚欠原告借款本金125000元，借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告陈辉作为借款人应当依法偿还借款本金，被告陈天次作为担保人应当对该项借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉请。被告陈天次辩称：原告陈述基本属实，对借款本金125000元无异议，且我承担连带清偿责任。被告陈辉经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。经审理查明，本案事实可确认如下：原告吴小耕与被告陈辉系同学关系，被告陈天次系被告陈辉之父。2018年11月16日被告陈辉以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，原告于当日通过银行转账向被告陈辉转款3万元，后被告陈辉于2019年6月2日向原告出具借款3万元的借条一张。2019年1月30日被告陈辉再次以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告再次出具借款10万元的借条一张，双方约定于2020年1月30日前归还借款本金10万元，被告陈天次同时在该10万元的借条上署名表示愿意承担连带清偿责任，原告于同日通过银行转账向被告陈辉转款10万元。被告陈辉共计向原告借款本金13万元。2019年6月29日被告陈辉通过银行转账向原告共计归还借款本金5000元。2020年1月30日之后，被告陈辉共计尚欠借款本金125000元未归还，原告多次向两被告催讨归还借款，两被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，请求依法支持其诉请。上述事实有原、被告身份信息各一份、借条原件两张、银行流水两份、原、被告双方陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告吴小耕与被告陈辉之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告陈辉欠原告借款本金人民币125000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告陈辉偿还借款本金125000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈天次只在2019年1月30日出具的借款10万元的借条上署名，并当庭表示只对其中借款本金10万元承担连带清偿责任，故本院依法认定被告陈天次对被告陈辉其中借款本金10万元承担连带清偿责任。原告要求被告陈天次对借款125000元一并承担连带清偿责任，但被告陈天次只应对其中借款本金10万元承担连带清偿责任，超出的借款本金25000元，被告陈天次不承担连带清偿责任，故原告主张要求被告陈天次承担超出部分借款本金25000元的连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈辉经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉所欠原告吴小耕借款本金人民币125000元，限被告陈辉于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告吴小耕；二、被告陈天次对上述付款义务中的借款本金10万元向原告吴小耕承担连带清偿责任；三、驳回原告吴小耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由被告陈辉、陈天次共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 昊人民陪审员  万静华人民陪审员  单碧桃二〇二〇年十一月二十日书 记 员  凌 燕
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩133号 被拘留人：张桂宾，男，汉，生于1967年10月16日，住河北省邢台市广宗县。 本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人张桂宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张桂宾拒绝报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人张桂宾拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18884号原告：杨敏，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王影，河南三策律师事务所律师。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗峰街**，统一社会信用代码为91410581783426322P。法定代表人：俊用周。被告：李保江，男，1961年8月4日出生，汉族，住郑州高新区。被告：杨法增，男，1966年4月14日出生，汉族，住郑州高新区。原告杨敏诉被告宝鼎建设工程有限公司、李保江、杨法增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款90568元；2.判令三被告赔偿原告损失65208元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月原告与宝鼎建设工程有限公司口头约定，由原告向该公司供货。原告供货完毕后，李保江、杨法增先后给原告签字确认收货数量及货物价格。2016年宝鼎建设工程有限公司将原告的原始清单变更文件收回，但付款75万元，尚欠90568元至今未付。本院审查原、被告提交的证据材料，查明：2015年7月29日和2015年10月2日，郑州星光电气设备有限公司（乙方）与河南宝鼎建设工程有限公司（甲方）分别签订《巩义8680部队机关综合楼配电箱购销合同》和《巩义8680部队机关综合楼开关、插座、灯具购销合同》，两份合同“乙方”处均加盖了郑州星光电气设备有限公司的公章，“乙方代表人”处由苏保华签名，“联系人”由杨敏签名；两份合同的“甲方”处没有加盖公章，只有李保江和郭松江的签名。原告提交的送货清单上有杨法增或李保江签名。原告认可是依据上述两份合同约定的价格提起本案诉讼，并称原告与郑州星光电气设备有限公司是挂靠关系，货款是直接支付给原告的。本院认为：原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案是基于郑州星光电气设备有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司签订的两份购销合同引起的纠纷，原告杨敏只是合同中注明的郑州星光电气设备有限公司的联系人，且没有提供证据证明其与郑州星光电气设备有限公司是挂靠关系，因此杨敏作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月四日书记员  李媛媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2269号之一申请执行人徐葩芸，女，1985年12月15日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人叶超螟，男，1985年4月1日出生，汉族，住长沙县。申请执行人叶某1，男，2011年12月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人叶某2，女，2015年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙县金井镇金龙村窍塘碑村民组，住所地：长沙县金井镇金龙村窍塘碑村民组。负责人周群跃，组长。申请执行人徐葩芸、叶超螟、叶某1、叶某2与被执行人长沙县金井镇金龙村窍塘碑村民组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘0121民初4907号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日及11月9日，本院到被执行人的上级机构长沙县金井镇金龙村委会进行调查了解到：该组无组账村管账户且该组没有收入来源；上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年11月17日，本院对被执行人的负责人周群跃采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年11月17日通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的为8880元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，且申请人表示同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月十七日书记员 熊迎旭
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之八申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国建设银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月六日书记员  岑仕班
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7684号 申请执行人阮振夏，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人阮振夏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚珍贵，男，1971年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人龚珍贵因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚珍贵申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与龚珍贵一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，龚珍贵对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，龚珍贵向本院申请再审亦被驳回。换言之，龚珍贵在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 龚珍贵申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，龚珍贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚珍贵的再审申请。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2226号 陈光才、柳孟岁： 本院在执行陈光才与柳孟岁合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈光才依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1980民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行，柳孟岁应向陈光才支付资金占用费24000元，迟延履行期间利息133.8元，负担受理费255元，执行费264元。现被执行人柳孟岁已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1980号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6754号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，系该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香,河南有道律师事务所律师,特别授权。被告：杜建军，男，汉族，1969年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：于晓玲，女，汉族，1977年8月12日生，住山东省平度市，系被告妻子，特别授权。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告杜建军为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜建军的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为68元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执恢223号申请执行人：乌海市某某公司。法定代表人：李某某。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人乌海市某某公司与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0302执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十一日书记员  王 波
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：曹国山,男性,汉族,住龙江县；被执行人：田秀玲,女性,汉族,住龙江县；被执行人：李亚彬,男性,汉族,住龙江县；被执行人：张淑云,女性,汉族,住龙江县；被执行人：杨金成,男性,汉族,住龙江县；被执行人：王雅冬,女性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行曹国山、田秀玲、李亚彬、李亚彬、张淑云、杨金成、王雅冬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄国利、冯亮亮： 本院立案的（2020）浙1002执4550号，申请执行人冯亮亮与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人冯亮亮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5675号被执行人：杨文军，男，1989年6月5日出生，汉族，住济源市。杨文军罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨文军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。因杨文军未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨文军银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人杨文军名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月十三日书记员  孔鹏鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15802号之一 原告：赵立军，男，1957年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：江苏沭阳城市投资建设开发有限公司，统一社会信用代码913213225580990117，住所地沭阳县上海南路(县教育产业园培训中心大楼)。 法定代表人：苗圃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市宿城区人民大道与厦门路交叉东南50米。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 原告赵立军诉被告江苏沭阳城市投资建设开发有限公司、第三人江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵立军于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵立军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵立军撤诉。 案件受理费减半收取计112元，由原告赵立军负担。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈小言
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6374号原告：娄元民，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被告：刘校辉，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄歆航，河南三多律师事务所实习律师。被告：毛龙辉，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省长垣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，公司总经理。委托诉讼代理人：黄启，公司员工。被告（追加）畅君健，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄歆航，河南三多律师事务所实习律师。原告娄元民与被告刘校辉、毛龙辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据被告刘校辉的申请追加畅君健为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄元民的委托诉讼代理人袁慧君，被告刘校辉、畅君健的共同委托诉讼代理人孟凡哲、娄歆航，被告平安财保新乡支公司的委托诉讼代理人黄启，被告畅君健到庭参加诉讼，被告毛龙辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄元民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费24602.74元（其他损失待鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月29日17时30分，娄元民驾驶电动自行车行驶至丰华街与化工路交叉口时，与刘校辉驾驶的豫GDO76**号轻型厢式货车相撞，造成娄元民受伤、两车损坏的道路交通事故。交警大队出具的道路交通事故认定书认定，娄元民负事故主要责任，刘校辉负事故次要责任。经核实，豫GDO76**号轻型厢式货车系毛龙辉实际所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告的身心造成严重的损害，为了维护原告的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘校辉辩称，1、被告具备机动车架资格，所驾驶的车辆可以合法上路，事故发生时被告驾驶车辆为正常行驶，无任何违章行为；原告在事故发生时具有较大过错,没有驾驶证、驾驶无牌照电动车、无佩戴头盔同时闯红灯、变道造成本次事故的发生；2、其作为畅君健雇佣的司机，驾驶机动车系履行职务行为，不应当承担本次事故的赔偿责任。被告毛龙辉未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告平安财保新乡支公司辩称，涉案车辆在其公司承保交强险，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；原告住院期间向原告支付10000元，应当在赔偿额度内予以扣减；其公司不承担诉讼费等间接损失。被告畅君健辩称，涉案车辆是其租赁的，刘校辉为其雇佣的司机，本次事故中刘校辉不存在违章行为，事故责任划分责任过重，请求查明案件事实的基础上重新划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月29日17时37分许，在新乡市××街与化工路交叉口，娄元民驾驶电动自行车沿丰华街由南向北行驶至丰华街与化工路交叉口由东向西行驶时，与刘校辉沿丰华街由南向北行驶的豫GDO76**号轻型厢式货车相撞，造成娄元民受伤，双方车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年9月1日作出道路交通事故认定书，认定娄元民承担事故的主要责任，刘校辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗17天，经诊断为：右侧上颌骨、颞骨、颧骨、颧骨、颧弓、眼眶及右侧视神经管骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，创伤性湿肺，吸入性肺炎，应激性消化道溃疡，肺气肿，神经性耳聋，全身多处皮肤软组织擦伤。原告支出医疗费共计46506.84元。另查明，刘校辉系畅君健的雇佣司机，其驾驶的涉案车辆登记在毛龙辉名下，该车在平安财保新乡支公司投有交强险，事故发生后，平安财保新乡支公司为原告垫付10000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定娄元民承担事故的主要责任，刘校辉承担事故的次要责任，因刘校辉驾驶的涉案车辆在平安财保新乡支公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财保新乡支公司在交强险限额内先行赔付；因刘校辉系畅君健的雇佣司机，根据相关法律规定，对于超出交强险的赔偿部分，应由畅君健承担40%的赔偿责任。综上，由平安财保新乡支公司在交强险限额内赔偿娄元民医疗费10000元；娄元民的下余医疗费36506.84元（46506.84元-10000元）由被告畅君健负担40%，为14602.74元。因平安财保新乡支公司已为娄元民垫付医疗费10000元，故平安财保新乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再赔付娄元民。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告畅君健于本判决生效后十日内赔偿原告娄元民14602.74元；二、驳回原告娄元民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告娄元民负担84.5元，被告畅君健负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月五日书记员  郑 芮
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1123号之四申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585。法定代表人：刘健仁，系公司董事长。被执行人：戴情明，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：吕维娇，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上，系戴情明之妻。被执行人：戴忠予，男，1968年10月8日出生，汉族，住新邵县。被执行人：唐香英，女，1967年8月16日出生，汉族，住址同上，系戴忠予之妻。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人戴情明、吕维娇、戴忠予、唐香英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月4日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1123号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月十日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保860号申请人：张春方，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：李凯，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人张春方与被申请人李凯买卖合同纠纷一案，申请人张春方于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李凯银行存款11000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2724号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李凯银行存款11000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2322号 原告：重庆巨兆科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路****，统一社会信用代码91500107559042463X。 法定代表人：涂鹏志，该公司经理。 委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。 被告：重庆平湖通信技术有限公司，住所，住所地重庆市江**洋河一村******社会信用代码915001057562421222。 法定代表人：阳卫平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 第三人：李平，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 第三人：刘力菡，男，2011年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 第三人：刘帮兴，男，1942年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 第三人：罗先珍，女，1946年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 第三人暨所有第三人委托诉讼代理人：刘力源，女，1997年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告重庆巨兆科技发展有限公司（以下简称巨兆公司）与被告重庆平湖通信技术有限公司（以下简称平湖公司）、第三人李平、刘力源、刘力菡、罗先珍、刘帮兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、刘本才适用普通程序公开开庭审理，原告巨兆公司的委托诉讼代理人方志川、被告平湖公司委托诉讼代理人黄守鲁、第三人暨委托诉讼代理人刘力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨兆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款316224元，并从起诉之日起按照年利率6%为标准向原告支付资金占用损失直至付清时止；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年9月25日签订了一份《工程项目施工合同》。合同约定由被告向原告采取成本包干的方式将项目名称为垫江作业区物联网完善建设工程（西南油气田分公司）交由原告施工完成。合同总金额为540800元，合同签订后，原告按照合同约定将所涉工程施工完成，并已实际投入使用。原告于2019年3月27日向被告开具了金额为540800元的重庆增值税专用发票。被告于2019年9月9日向原告支付了224576元工程款，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告平湖公司辩称，原被告之间不存在事实上的施工合同关系，其主张支付工程款及利息请求没有事实依据。涉案项目是由第三人的亲属刘建林作为项目负责人，并组织工人具体施工，在项目完结后向被告申请付款时，被告要求刘建林提供付款依据，刘建林通过原告签署形式上的施工合同，由此向税务机关代开相应的发票，故被告认为原告无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，第三人的意见与被告平湖公司意见一致，该工程项目系第三人刘力源父亲刘建林具体实施并承建，是该工程项目的负责人。应当驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月25日，平湖公司作甲方与巨兆公司作乙方签订《工程项目施工合同》，合同约定项目为垫江作业区物联网完善建设工程（西南油气田分公司），合同项目总金额为540800元。 2019年3月27日，巨兆公司开具一份重庆增值税专用发票，抬头为重庆平湖通信技术有限公司，项目名称：垫江作业区物联网完善建设工程项目。 2019年9月9日，平湖公司通过中国建设银行重庆观音桥支行向巨兆公司名下中国银行重庆枫丹支行账号尾号为5756转账224576元。 另查明，被告平湖公司提交的《工程项目结算书》中载明项目名称为垫江作业区物联网完善建设工程，建设单位：通信与信息技术中心重庆总站，施工单位：重庆平湖通信技术有限公司，金额：67.607万元，负责人：刘建林，审查人：翁清明，编制人：秦雄华。 2020年10月23日，通信与信息技术中心重庆总站出具情况说明一份，载明该中心与平湖公司于2018年9月4日签订的《建设工程施工合同》（垫江作业区物联网完善建设工程）……项目开工后该中心指派单位原告范小东作为驻工地代表协助施工方负责人刘建林（XX）在项目建设过程中开展施工现场管理工作……。 第三人刘力源提交的2018年9月26日的重庆气矿垫江作业区物联网完善工程（通信部分）培训签到表中显示刘建林所属单位系平湖公司；同日的施工日志中也载明了刘建林系平湖公司人员。 证人张建军向本院提交书面证词载明：“……第一、其是垫江作业区物联网完善建设工程项目施工队长，主要职责是负责施工过程中协调人员机械、物料计划等、编制相关专业往来文件、检验、验收项目工程……第二、该项目施工方负责人为刘建林，在该项目建设过程中协助刘建林开展施工现场管理等工作；第三、我并不知晓重庆巨兆科技发展有限公司参与该项目的建设、施工等，项目建设过程中也没有该公司负责人、经办人与我们共同参与、培训、视察、管理、验收等”。 还查明，2020年6月16日，刘建林于重庆市忠县人民医院因呼吸衰竭因病去世，其第一顺序继承人为李平、刘力源、刘力菡、罗先珍、刘帮兴。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在建设工程施工合同关系并实际履行。首先，原告巨兆公司仅向本院提交的原、被告双方签订的《工程项目施工合同》一份及原告巨兆公司开具的重庆增值税发票一张，但并未举示充分的证据证明其按照《工程项目施工合同》约定对垫江作业区物联网工程进行了实际施工；其次，虽原告向本院提交了抬头为原告巨兆公司的完税证明，因为重庆增值税发票系原告公司所出具，故完税证明的抬头只能系原告巨兆公司，综上，完税证明只能证明该工程项目进行了税费缴纳，但不能证明该税费是由原告巨兆公司进行缴纳；最后，第三人的陈述及提交的证据加上证人书面证词，足以证明该工程项目实际由刘建林进行施工，足以抗辩原告所称的该工程项目系原告实际施工的事实。综上，原、被告双方签订的《工程项目施工合同》虽真实有效，但原告并未举证其按照合同约定履行了实际施工，故对其请求被告平湖公司支付工程款的请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆巨兆科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费6044元，由原告重庆巨兆科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  刘本才 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3318号之一 申请执行人浙江仙居制药销售有限公司,住所地浙江省台州市仙居县福应街道临溪路**,组织机构代码:74770767X。 法定代表人:张宇松。 被执行人台州上药医药有限公司,住所地台州市东环大道**,组织机构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人浙江仙居制药销售有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江仙居制药销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人浙江仙居制药销售有限公司货款226649.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2350元，执行费3300元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江仙居制药销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10870号 原告：谭建成，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 原告：向登美，女，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：重庆银河房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**银河大厦，统一社会信用代码915001017530731913。 法定代表人：幸劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。 原告谭建成、向登美诉被告重庆银河房地产开发有限公司（以下简称银河房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员魏欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭建成及委托诉讼代理人牟丹、被告银河房产公司委托诉讼代理人黄卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建成、向登美向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告名下位于万州区XX号商品房按备案规划设计图纸进行整改；2、判令被告赔偿原告损失45917元（45917.30）。事实和理由：2016年7月14日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买万州区XX号商品房（以下简称6-5号商品房），建筑面积100.72平方米，成交价459173元，原告付清购房款接房后已装修入住。但被告不按合同约定按审查通过的规划设计图修建商品房，不通知原告擅自改变商品房的结构，违反合同约定给原告生活带来极大不便，应承担相应的违约责任。 被告银河房产公司辩称，二原告向我司购买6-5号商品房一套属实，接房时原告对商品房内部设施及结构查看验收后未提出异议。原告将所购房屋进行室内装修后入住已达两年之久，现房屋内部部分结构功能已改变，其诉称交房时主卧室改变设计未修建室内飘窗难以查清，不排除原告装修时改变结构所为。退其次仅因飘窗问题要求原告赔偿损失45917元不知从何谈起，人民法院因依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：二原告系夫妻关系，2016年7月14日银河房产公司（甲方）与二原告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方销售商品房位于重庆市万州区XX号，暂定名为“XX小区（一期）”；乙方所购商品房为6-5号，建筑面积100.72平方米，两室两厅，清水房成交金额为459173元（建筑面积单价4558.51元/平方米），交房时间为2018年12月30日前；第十五条约定甲方规划变更设计变更影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在向有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方；合同对付款方式、逾期交房和逾期付款的违约责任、产权证的办理等条款进行了相应约定……,双方在补充协议第十六条第四款约定“双方对第十五条的第（一）条重新约定：凡未涉及到该商品房内部结构、空间尺寸、朝向的变更，甲方有权根据施工条件、规划自行变更而无需通知乙方”。合同履行期间，原告按合同约定付清了购房款。2017年12月10日，“XX小区（一期）”1、3、12、13号楼建设工程经有关部门竣工验收，确认工程已按规划设计要求完成，工程质量合格。同年12月26日，原告接房时双方办理了接房验收单，同时谭建成出具书面承诺书：对6-5号商品房室内客厅、主卧室等室内状况及小区的环境现状和所交房屋现状均无异议，其后二原告对6-5号商装修入住。2019年3月26日，被告银河房产公司取得XX小区（一期）1、3、12、13号楼及一期车库的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告银河房产公司协助完成办证工作后，于2019年9月27日向二原告代发了6-5号房屋的产权证书。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点主要为被告是否存在未按规定修建卧室飘窗而应向原告承担违约责任的问题。对此，本院评析如下：第一，对于是否修建卧室飘窗以及飘窗类型，双方在合同中并未明确约定，原告也没有证据证明被告在出售过程中对该问题向原告作出明确承诺；第二，双方在《商品房买卖合同补充协议》第十六条第四款明确约定，凡未涉及到房屋内部结构、空间尺寸、朝向等变更，被告有权根据施工条件、规划自行变更而无需通知原告，故即使被告未完全按照签约前的承诺或展示修建飘窗，根据上述约定被告也不承担违约责任；第三，2017年12月26日，原告接收并对被告交付的房屋予以了验收，应视为原告对房屋的交付标准予以认可，符合双方约定。 综上所述，被告重庆银河房地产公司交付的房屋符合约定，原告要求被告整改及赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭建成、向登美在本案中的全部诉讼请求。 案件受理费948元，因适用简易程序减半收取474元，由原告谭建成、向登美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张建民 书 记 员  周静婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7799号 孙文强： 陶杰： 本院在执行申请执行人孙文强与被执行人陶杰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人方已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：石小生，男，1973年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告石小生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 郝艳峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8550号之三 申请执行人赵鸿琴，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江怡佳环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道育士路******。 法定代表人：费强，该公司经理。 被执行人赵晓华，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人赵鸿琴与被执行人浙江怡佳环保科技有限公司、赵晓华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈家欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢162号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:上蔡县长丰粮油购销有限公司，住上蔡县百尺乡百尺集南街路北。法定代表人：史凤英，该公司董事长。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县长丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初4875号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被执行人上蔡县长丰粮油购销有限公司支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款650万元及利息。因上蔡县长丰粮油购销有限公司司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下房地产，经两次拍卖后均流拍，该拍卖房产申请人不愿意以物抵债，此查封财产暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人上蔡县长丰粮油购销有限公司名下的房产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县长丰粮油购销有限公司负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十日书记员  杨征飞
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执693号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行， 被执行人：任XX。 被执行人：杨XX。 被执行人：赵XX。 被执行人：杨XX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人任XX、杨XX、杨XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，该案案件款90535.82元，诉讼费1070元，执行费元，合计1258元。在本案执行中，申请执行人以被执行人任XX、杨XX下落不明，被执行人赵XX、杨XX有涉及申请执行人的其他案件正在执行中为由，于2020年10月27日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宾基 审判员  陈 典 审判员  傅 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞海成
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1847号申请执行人：李庆涛，男，1985年10月25日生，汉族。被执行人：黄霖，男，1964年10月21日生，汉族。关于申请执行人李庆涛与被执行人黄霖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初198号民事调解书己经发生法律效力。申请执行标的28500元，未执行标的10021.71元。1、在执行过程中,本院己向被执行人黄霖送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人黄霖至今未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄霖相关财产信息,扣划了被执行黄霖在金融机构的存款18478.29元，未发现被执行人黄霖有其他可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，被执行人黄霖名下有房产登记信息,因未执行标的金额少，不宜查封。4、本院于2020年11月16号作出执行决定书,将被执行人黄霖纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执1847号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 媗
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3223号 李强、练芳芳： 本院以（2020）浙1102执3223号立案执行的申请执行人李强与被执行人练芳芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币44900元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1511号 原告：杜若飞，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：韩志净，女，1995年4月7日出生，汉族，住临西县。 被告：张春华，男，汉族，住清河县。 被告：韦五兵，男，1977年7月7日出生，汉族，住清河县。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**开元路以东、卫生街以北开元观唐****北侧。 负责人：牛文刚，公司经理。 原告杜若飞与被告张春华、韩志净、太平财产保险有限公司邢台中心支公司、韦五兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 杜若飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日12时43分，被告人韩志净未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××（载被告张春华）沿（渤海路）清河县火车站广场北侧公路由南向北起步时采取措施不当，致使车辆失控，与原告杜若飞发生交通事故，造成原告杜若飞受伤。该事故经清河县公安局交通警察大队出具清公交认字（2018）第00029号交通事故认定书，认定被告韩志净承担事故全部责任，原告杜若飞不承担事故责任。事故发生时，被告韩志净驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车原车主为被告韦五兵，现车主为被告张春华，且该车辆在被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔率险。事故发生后原告先后两次在河北医科大学第三医院住院治疗。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杜若飞不能提供被告张春华的具体住址、身份证号码和联系方式，应视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜若飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨汝月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2191号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人李维，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4758号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李维的银行账户68496.55元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月六日执行员 周 君书记员 刘思瑶
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保29号申请人：杜文梅，女，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人：熊图发，男，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人杜文梅与被申请人熊图发财产保全一案，申请人于2020年11月10日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，冻结被申请人在望谟县住房和城乡建设局应得工程款（望谟县二中至乐元路道路改造工程）中的1598272.00元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123901089214659），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人杜文梅的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，中国平安财产保险股份有限公司应当赔偿被申请人熊图发因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊图发在望谟县住房和城乡建设局应得工程款（望谟县二中至乐元路道路改造工程）中的1598272.00元。冻结期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人杜文梅交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文望审判员  罗国兴审判员  李发伦二〇二〇年十一月十一日书记员  岑贵丁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8088号 原告：陈志英，女，1973年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘德朝，男，1960年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告陈志英与被告刘德朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈志英到庭参加诉讼，被告刘德朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年2月，被告因公司经营需要向原告提出借款，2020年2月9日，原告通过中国工商银行账户向被告转款16000元，2月11日，通过中国工商银行账户再次向被告转款4000元，共计20000元。之后被告向原告补打《借条》一份，载明：陈志英于2020年2月9日及2月11日由工商银行账户（账号：62×××58）转入刘德朝银行卡（账号：62×××08）贰万元整。原告经多次向被告催要无果，现诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（自2020年2月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《借条》、微信聊天记录、中国工商银行电子回单。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借款数额以实际转款数额为准，即20,000元，故被告对此应承担偿还义务。关于利息，《借条》中双方未作出约定，双方的微信聊天记录显示被告承诺收到借款后次日还款，因逾期未偿还，被告应按照原告起诉时，即2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年2月13日起至实际付清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下： 被告刘德朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志英借款本金20,000元及利息（自2020年2月13日起至实际付清之日止，按照2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告刘德朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十一月二日 代书记员 范 尧
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执544号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住所地五莲县城**统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：许崇新，男,1968年4月2日出生，汉族，住。 被执行人：陈为雪，女,1971年6月14日出生，汉族，住。 被执行人：许崇文，男,1975年10月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许杰，男,1977年8月1日出生，汉族，住。 被执行人：许崇敬，男,1960年10月29日出生，汉族，住。 被执行人：五莲县弘发石材有限公司，住，住所地五莲县石材产业园，统一信用代码371121200008035。 法定代表人：许崇新,董事长。 被执行人：五莲县联荣石材有限公司，社会统一信用代码371121200008051，住，住所地五莲县石材产业园/div> 法定代表人：许崇文,经理。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈为雪、许崇新、许崇文、许杰、许崇敬、五莲县弘发石材有限公司、五莲县联荣石材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3329号民事调解书已发生法律效力。陈为雪、许崇新、许崇文、许杰、许崇敬、五莲县弘发石材有限公司、五莲县联荣石材有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的1999903.39元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费22399元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈为雪、许崇新、许崇文、许杰、许崇敬、五莲县弘发石材有限公司、五莲县联荣石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人陈为雪、许崇新、许崇文、许杰、许崇敬、五莲县弘发石材有限公司、五莲县联荣石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人陈为雪、许崇新、许崇文、许杰、许崇敬、五莲县弘发石材有限公司、五莲县联荣石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 勇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3453号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：张其武，男，1972年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人张其武信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5357号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张其武逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3632号申请执行人：邱子瑜，男，1993年1月25日生，汉族，户籍地江苏省沛县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：梅俊雄，男，1981年9月4日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：张桂林，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。邱子瑜与梅俊雄、张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0582民初3341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、梅俊雄应于本判决生效之日起十日内退还邱子瑜货款220000元，并支付逾期利息（以22万元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、张桂林对梅俊雄的上述债务承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1770元、公告费600元，合计6970元，由梅俊雄、张桂林共同负担。因梅俊雄、张桂林未自觉履行生效法律文书确定的义务，邱子瑜向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。立案执行标的196970元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月16日和2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人梅俊雄名下开设有数十个存款账户，其中六个账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零，反馈被执行人张桂林名下开设有十余个存款账户，其中三个账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人梅俊雄、张桂林名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人梅俊雄、张桂林在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院委托江西省九江县人民法院对被执行人梅俊雄名下的不动产信息进行查询，反馈被执行人梅俊雄名下无不动产登记信息；本院委托湖北省黄梅县人民法院对被执行人张桂林名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张桂林名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月24日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人梅俊雄、张桂林各罚款3000元。6、2020年11月18日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的196970元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月十八日书记员  王铭懿
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4021号申请执行人王晏菊被执行人桐乡市濮院晶晶毅羊毛衫厂、郭毅关于申请执行人王晏菊与被执行人桐乡市濮院晶晶毅羊毛衫厂、郭毅劳动争议仲裁纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4070号 原告：邹爱群，女，1947年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：陆顺福，男,1972年3月6日出生，壮族，居民，住贵港市港**。 被告：李燕萍，女,1973年7月7日出生，汉族，居民，住所地贵港市港**，现住广西贵港市。 原告邹爱群与被告陆顺福、李燕萍追偿权纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱群的委托诉讼代理人 2 谢惠筹、被告李燕萍到庭参加诉讼，被告陆顺福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹爱群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还由其垫付的银行贷款本金483705.26元及利息146122.51元，两项合计629827.77；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与贵港市区农村信用合作联社港城信用社(以下简称信用社)签订了一份《保证担保合同》及《抵押担保合同》，约定原告作为被告陆顺福向信用社的99万元贷款的保证人，并以原告名下的房屋一套作为抵押担保。后因被告陆顺福未能及时向信用社还款，信用社于2020年6月向贵港市港北区人民法院提起诉讼，港北区法院作出(2020)桂0802民初2138号民事判决书，判决两被告共同向信用社偿还贷款本金483705.26元及利息，原告对两被告上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因两被告不履行判决的偿还义务，原告于2020年9月先后共向信用社偿还了贷款本金483705.26元及利息14612.51元，合计629827.77元，履行了连带保证责任。原告履行了保证责任后向两被告追偿，未果，遂诉至法院。 被告陆顺福未作答辩。 被告李燕萍辩称，对原告垫付的贷款本金483705.26元及利息14612.51元没有异议。原告用其房屋作为两被告借款担保，从中获利，应承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年12月15日，被告陆顺福与信用社签订《个人借款合同》，约定被告陆顺福向信用社贷款99万元，贷款期限6个月。同日，原告邹爱群与信用社签订《保证担保合同》、《抵押担保合同》，由原告为被告陆顺福的贷款提供保证担保，并以其所有的座落于贵港市 3 1号院港中市场2栋108号房屋作为抵押担保。借款期限届满，被告陆顺福未偿还借款，信用社遂诉至本院。2020年8月20日，本院作出（2020）桂0802民初2138号民事判决书，判决：一、两被告向信用社偿还贷款本金483705.26元及利息131350.67元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；二、原告对上述第一项债务承担连带保证责任；三、信用社对原告座落于贵港市1号院港中市场2栋108号房地产〔房屋所有权证号：贵房权证字第××号、国有土地所有权证号：贵国用（2003）第××号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后该案进入执行程序，截止2020年9月25日原告代两被告向信用社偿还了贷款本金483705.26元及利息14612.51元，履行了担保责任。之后，原告向两被告追讨其垫付的贷款本息，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、民事判决书、信用社出具的证明、转账业务凭证、通用凭证以及收贷收息凭证等证据为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，生效的（2020）桂0802民初2138号民事判决确认被告陆顺福、李燕萍作为共同债务人共同履行偿还贷款的义务，并由原告承担担保责任。原告代两被告向信用社偿还了贷款本金483705.26元及利息14612.51元，履行了担保责任，依据上述法律规定，其有权就垫付的贷款本息向两原告追偿。故原告诉请两被告偿还其垫付的贷款本金483705.26元及利息14612.51元，于法有据，本院予以支持。 被告陆顺福缺席，应承担不利的法律后果。 4 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆顺福、李燕萍共同向原告邹爱群偿还贷款本金483705.26元及利息14612.51元，两项合计629827.77元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10000元，减半收取为5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告陆顺福、李燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10000元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 5 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜水仙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初5297号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段**，统一社会信用代码9137090086644231X3。负责人：贾开民，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1966年8月3日出生，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建立到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告王某某偿还原告信用卡借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计101174.36元（暂计算至2020年9月3日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告王某某向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。王某某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了原被告基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约）、收费标准、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款情况说明等证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告王某某（下称“乙方”）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告（下称“甲方”）申领中国农业银行金穗贷记卡一张，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字捺印。申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告受理被告王某某的申请后，审核同意并向王某某发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××66。此后王某某持该卡进行透支交易或取现，后被告未按期偿还借款本息，形成本诉。截止2020年9月3日，被告王某某共欠原告借款本金97746元，利息3428.36元。庭审中，原告表示放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。本院认为，被告王某某填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》经原告审核通过后，即视为双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向王某某发放了贷记卡，王某某使用该贷记卡消费后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告按照领用合约的约定，要求被告王某某偿还借款本金97746元及利息、违约金的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告主张的手续费，因合同并未有约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金97746元及截至2020年9月3日的利息3428.36元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行自2020年9月3日之后的利息、违约金（以本金97746元为基数，按照领用合约约定的计算方式，自2020年9月4日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、保全费1220元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 翠二〇二〇年十一月十三日书记员 徐晓娜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1182号 申请执行人：黄惠雅，女，1985年1月4日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄惠雅申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)131号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人黄惠雅人民币22043.30元,包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年8月30日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人黄惠雅向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月16日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1723号原告：何兆全，男，1970年9月9日出生，锡伯族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：王**，男，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，本院于2020年7月15日立案受理了原告何兆全诉被告王**民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告何兆全到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告本金37,200.00元；2.并按中国人民银行同期贷款利率交付借款利息3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告与被告系屯邻关系，2017年被告自有玉米脱粒机和机动车。原告用被告脱粒玉米后有被告将玉米运到烘干塔出售，结算回欠款后，被告称暂借卡里的42,200.00元用5天就归还。可是被告并未能按约定还款。在原告多次催要下，被告仅偿还5000.00元，余下37,200.00元被告为原告出具欠据一份，并且将8.7亩土地作为抵押。承诺如果在半年内不能还清此款，愿把8.7亩土地归原告耕种。出据时间为2019年1月31日，被告仍不能履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至法院。要求被告立即偿还借款37,200.00元，并给付占用此款期间的中国人民银行同期贷款利息。被告王**未予答辩。原告何兆全在诉讼中提供欠据一张，证明王**在原告处借款37,200.00元，因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。被告王**在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系屯邻关系。2019年1月31日，被告王**为原告出具借据一张，载明欠原告何兆全人民币37,200.00元，半年内还清，如不能按约定还清，南山33条垄，8.7亩土地归何兆全耕种。到期后经原告索要，被告未能在约定期间给付欠款，也没有将土地交给原告耕种。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**在原告处借款有原告提供的欠据为证，故双方的借贷关系成立。被告王**未按约定时间偿还欠款系违约行为，原告主张其偿还欠款的诉讼请求应予支持。原、被告未约定借款利率，故其主张按照占用此款期间的中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王**于判决生效后偿还原告何兆全借款37,200.00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二日书记员  李丽娜