wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保242号 申请人:陈剑勳，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰（一般代理），福建众益（涵江）律师事务所律师。 被申请人：中建凯源集团有限公司（原福建省凯源市政园林有限公司），住福建省厦门市集美区西滨路**808，统一社会信用代码913503005747213925。 法定代表人：朱燕琴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志海、王海玉（一般代理），福建湄海律师事务所律师。 第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，，住福建省莆田市荔城区 申请人陈剑勳与被申请人中建凯源集团有限公司、第三人程国雄买卖合同纠纷一案，申请人陈剑勳于2018年7月19日向本院申请财产保全。案外人安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述保全提供担保。本院于2018年7月19日作出（2018）闽0303执保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建凯源集团有限公司名下的银行存款665万元（账户名：中建凯源集团有限公司，账号：59×××66，开户行：招商银行股份有限公司厦门海沧支行），冻结期限为一年。申请人陈剑勳于2019年12月3日向本院申请继续冻结上述银行存款。本院于2019年12月3日作出（2018）闽0303民初2563号民事裁定书，裁定继续冻结。2020年11月13日，申请人陈剑勳申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人陈剑勳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人中建凯源集团有限公司名下的银行存款665万元（账户名：中建凯源集团有限公司，账号：59×××66，开户行：招商银行股份有限公司厦门海沧支行）。 冻结期限为一年。 申请人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  徐兴海 人民陪审员  陈世荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：毛灵，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告毛灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告毛灵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金92001.81元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利4201.04元（暂计至2020年3月8日，2020年3月9日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100000元，期限自2019年8月23日起至2020年8月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2019年8月23日，原告按合同约定向被告放贷款人民币100000元。截至2020年3月8日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共96202.85元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告毛灵未答辩。 本院基于查明的事实认定，毛灵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，贷款期限自2019年8月23日至2020年8月23日，贷款年利率为8.9175%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为15日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2019年8月23日向毛灵发放了全部贷款100000元。庭审中原告自认被告在起诉后已经还清所欠本金、利息、复利、罚息，目前仅有本案诉讼费和律师费未予以支付。故对浦发银行主张的本金、利息、复利和罚息本院不予支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。毛灵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛灵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告毛灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪朝元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3505号之二申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人吴志通，男，1987年9月5日出生，住乐清市。被执行人干梦筱，女，1991年5月12日出生，住乐清市。被执行人李学伟，男，1985年12月11日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人吴志通、干梦筱、李学伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款70286.55元及利息，并负担案件受理费778.5元、执行费954.3元。执行立案后，本院于2020年XX月XX日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴志通、干梦筱、李学伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志通、干梦筱、李学伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志通、干梦筱、李学伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李学伟名下的车牌号为浙ＣＳ××**的长安奥拓牌和车牌号为浙Ｃ5××**的长安牌小型汽车。被执行人吴志通、干梦筱、李学伟尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司执行款70286.55元及利息，暂未发现被执行人吴志通、干梦筱、李学伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志通、干梦筱、李学伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志通、干梦筱、李学伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴志通、干梦筱、李学伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴志通、干梦筱、李学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 挺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5112号原告：苗启南，男，1949年8月23日出生，汉族，住宝应县。被告：姜振余，男，1976年10月19日出生，汉族，住宝应县。原告苗启南与被告姜振余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗启南到庭参加诉讼，被告姜振余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告苗启南向本院提出诉讼请求：请求2020年12月份之前还清27192元。事实和理由：被告办厂，我做包装生意，2011年停止与被告做生意，2013年与被告结帐，被告打了38350元的条子，后还了1万多万元，打了欠条27192元，承诺2019年还一万元，剩余2020年还清，但到现在没有还清，故诉至法院。被告姜振余未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告姜振余未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原、被告之间曾建立买卖合同关系，2019年8月11日，被告姜振余向原告苗启南出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到苗启南人民币27192.00元，贰万柒仟壹佰玖拾贰元整，今欠人：姜振余，2019.8.11”。本院认为：原、被告之间债权、债务关系有原告苗启南出具的欠条为证，可以认定欠款的事实。被告姜振余作为债务人在出具后负有偿还债务的义务，故本院对原告苗启南要求被告姜振余还款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姜振余于本判决生效之日起十日内偿还原告苗启南货款人民币27192元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.8元，减半收取239.9元，由被告姜振余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月二十一日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1275号 原告：周高华，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：陈维彪，男，1989年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县， 原告周高华与被告陈维彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高华到庭参加诉讼，被告陈维彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周高华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7000元，并按月利率10‰计算支付自2020年6月17日至还清款时止的利息。事实与理由：2020年6月7日，被告陈维彪向原告借款1万元，原告通过微信转账1万元给被告。2020年6月8日被告归还了3000元，尚欠借款7000元被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉之法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈维彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告陈维彪以包工程需要资金买材料为由向原告周高华借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告。2020年6月8日，被告归还了原告3000元，尚欠借款7000元被告向原告出具了借条一份，借条载明：“本人借到周高华七千元，两天还清，如果没还，月利息壹分，今借人：陈维彪，2020.6.15”。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、原告身份证复印件、借条一份、微信转账记录2份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈维彪因包工程买材料需要资金向原告周高华借款1万元，后仅归还3000元，尚欠借款7000元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，属违约。故对于原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率10‰，未超过法律规定的民间借贷的最高利率，故对于原告要求被告按月利率10‰计算支付自2020年6月17日至还清款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维彪于本判决生效后五日内返还原告周高华借款7000元，并按月利率10‰计算支付自2020年6月17日至还清款时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  梅晓春 人民陪审员  王金泉 人民陪审员  严 平 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  廖丽芳 书 记 员  李亚男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9788号原告：云南坤希机械设备有限公司,统一社会信用代码：915301005631725782住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室法定代表人：陈小四,执行董事。委托诉讼代理人：龚玥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱学红，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址：云南省祥云县。本院在审理原告云南坤希机械设备有限公司诉被告朱学红金融借款合同纠纷一案中，原告云南坤希机械设备有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南坤希机械设备有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南坤希机械设备有限公司撤诉。案件受理费3069元，退还原告云南坤希机械设备有限公司。审判员  孙敏霞二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6757号原告：耿永利，男，1979年1月28日出生，住河南省温县。被告：李磊，男，汉族，住菏泽市高新区。原告耿永利与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告耿永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿永利撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二〇年十一月十八日书记员  何 奇
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执异22号异议人（被执行人）：卫俊东，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。异议人（被执行人）湖北兴丰建设工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇发展大道**。统一社会信用代码：9142092159422297XX。法定代表人：杨晓娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。申请执行人：丁小洲，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人：何顺，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杨小庆，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系何顺之妻。申请执行人：彭红英，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行丁小洲、何顺、彭红英与卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司（以下简称兴丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人卫俊东、兴丰公司请求中止本案执行并解除对其银行账户的冻结，向本院提起执行异议。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月29日、11月2日组织执行听证。现已审查终结。异议人卫俊东、兴丰公司称，本案（2019）鄂09民终511号民事判决确定卫俊东、兴丰公司自判决生效后十日内向上诉人何顺、原审原告丁小洲、彭红英支付下欠工程款595921元。事实上，在实际现场施工人丁小洲施工队在包干价款780万元范围内，按图纸应施工而没有施工的项目有360633元，该事实有业主方对工程审计及实际现在负责人丁小洲的确认，该360633元应从下欠工程款595921元中扣除；在二审判决确认的已付款4122250元，异议人在二审以后付款180000元，应从595921元中扣除。申请执行人丁小洲、何顺、彭红英辩称，异议人所提到的360633元、180000元在本案生效判决未作认定，360633元是申请执行人按图施工，且经验收合格的工程，180000元付款时间是2018年8月28日，是最后一张签字单，一审判决时间是2018年11月12日，二审判决时间是2019年5月29日，兴丰公司在审理期间未拿出来，是其过错。且该180000元是附属工程款项充当主体工程款项进行了扣减，不应再重复扣除。还有10300元也重复扣除了。请求驳回卫俊东、兴丰公司的异议请求并请求迅速执行二审判决。本院查明，关于本案，孝感市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鄂09民终511号民事判决，判决卫俊东、兴丰公司自判决生效后十日内向何顺、丁小洲、彭红英支付下欠工程款595921元。该民事判决发生法律效力后，经申请执行人丁小洲、何顺、彭红英申请，本院于2019年7月18日立案执行本案。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人兴丰公司的银行账户558390.41元，被执行人卫俊东、兴丰公司自动履行6万元，本案执行标的全部执行到位后，本院于2020年9月30日解除了在执行过程中对被执行人兴丰公司、卫俊东银行账户的全部冻结措施。本院认为，关于异议人卫俊东、兴丰公司提出的中止执行（2019）鄂09民终511号民事判决的异议理由，因与本案的民事审理的事实相关，不是作为本案执行依据的民事判决生效后的实体事由，不属于执行异议审查范围，应通过再审或者通过其他程序解决。关于应解除对被执行人兴丰公司、卫俊东的银行账户冻结的异议理由，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，因执行标的强制执行到位，本案立案审查前本院已依法解除了被执行人兴丰公司、卫俊东银行账户的冻结，其异议事项无事实支撑，不符合异议受理条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司的异议申请。当事人、案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 姚建新二〇二〇年十一月三日书记员 喻小红
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2349号史玉丰、泰州市海河运输代理有限公司、泰州钱多多文化传媒有限公司、郭欣、史仁武、董春凤、周小敏、沈强、钱静：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人史玉丰、泰州市海河运输代理有限公司、泰州钱多多文化传媒有限公司、郭欣、史仁武、董春凤、周小敏、沈强、钱静金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人已全部履行完毕，且向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初2241号民事判决书关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人史玉丰、泰州市海河运输代理有限公司、泰州钱多多文化传媒有限公司、郭欣、史仁武、董春凤、周小敏、沈强、钱静金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3603号原告：王飞，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王崇，河南举直律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：于松涛，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省杞县。原告王飞与被告于松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇到庭参加了诉讼，被告于松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判决被告退还原告货款14,000元及利息（利息自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）；3、判决被告赔偿违约金10,000元；4、本案的事实由被告承担。事实和理由：原告以经营蛋禽为业，2019年临近春节，因鸡蛋需求量大，被告在中牟县开设门市部，称可以为原告提供鸡蛋货源，原告于2019年11月29日在被告门市部与被告签订合同一份，原告向被告购买300件土鸡蛋，每件168元，总货款50,400元，原告将货款交付给被告后，按照合同约定，被告在订货起3日到5日发货，后被告未按照合同约定发货，经催要，被告退换货款36,400元，剩余货款14,000元至今未退还。于松涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告与被告签订产品销售合作协议，双方约定原告向被告预定土鸡蛋300件，单价168元，货款总计50,400元，同时约定自订货日起被告于3日到5日内交货，被告就此向原告出具了收款收据一份。后被告未按约定时间交货，经催要，被告退还货款36,400元，下余货款14,000元至今未退还。原告据此要求被告退还货款14,000元及利息、违约金10,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因被告未按约定履行义务，致使不能实现合同目的，故此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付货款50,400元，扣除被告已退还的36,400元，下余14,000元货款，被告应予退还。故原告要求被告退还剩余货款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定了违约金，故被告的违约行为，应当按照双方约定承担违约责任，以总货款的20%计算违约金，违约金为10080元，故原告要求被告支付违约金10000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期占用期间的利息，因本案系买卖合同纠纷，双方在合同中未就相关情况的利息进行约定，且被告也承担了相应的违约责任，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王飞与被告于松涛之间的买卖合同；二、被告于松涛于判决书生效后三日内退还原告王飞货款14,000元；三、被告于松涛于判决书生效后三日内给付原告王飞违约金10000元；四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告于松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 吴盼盼
河南省沁阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0882行初58号原告李玲利，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。被告沁阳市民政局。住所地：沁阳市北环路中段。负责人郑阳，任沁阳市民政局局长。出庭负责人章亚林，任沁阳市民政局副局长。委托诉讼代理人樊小勇，任沁阳市民政局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人马飞，河南太华律师事务所律师。第三人吕勇峰，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。系原告李玲利的丈夫。原告李玲利因要求被告沁阳市民政局撤销给原告和第三人吕勇峰办理的豫焦沁结字第001105180号结婚证，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年9月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告李玲利、被告沁阳市民政局的出庭负责人章亚林、委托诉讼代理人樊小勇、马飞到庭参加诉讼，第三人吕勇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2000年1月15日，沁阳市人民政府为原告李玲利与第三人吕勇峰办理了豫沁紫2000字第0106号结婚证。后因结婚证丢失，2011年11月16日，被告沁阳市民政局根据原告李玲利与第三人吕勇峰的申请，又为原告及第三人办理了豫焦沁结字第001105180号结婚证。原告李玲利争诉称：2000年1月15日，原告与丈夫吕勇峰在沁阳市民政局紫陵民政所办理了结婚证，结婚证号为：豫沁紫2000字第0106号。2011年11月16日，被告在未审查清楚的情况下又给原告与丈夫吕勇峰办理了结婚证，结婚证号为:豫焦沁结字第001105180号,由于被告的严重失察行为，导致原告存在两段婚姻，故根据法律规定，撤销被告给原告办理的豫焦沁结字第001105180号结婚证。请求：1、要求依法撤销被告给原告办理的豫焦沁结字第001105180号结婚证；2、本案诉讼费由被告承担。原告李玲利提交二份在被告处先后领取的结婚证复印件。被告沁阳市民政局辩称，1、原告起诉已经过法定六个月的诉讼时效。被告于2011年11月15日为原告和第三人颁发豫焦沁结字第001105180号结婚证，认为侵犯其合法权益，应于2011年11月16日起六个月内向人民法院提起诉讼，而原告于2020年1月15日提起诉讼，早已超过法定的六个月诉讼时效；2、被告为原告办理的豫焦沁结字第001105180号结婚登记，该行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告与第三人隐瞒2000年6月15日已经登记结婚的事实，因婚姻登记机关当时不具备联网查询的条件（婚姻登记信息至今还在联网中），因此，被告无从得知原告已经登记结婚的行为，原告应对其隐瞒事实，重复登记的行为承担相应的法律后果，被告在该行政行为中无过错。综上，原告的诉请无事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告沁阳市民政局向本院提交了办理结婚证的证据：证据一、被告的统一社会信用代码证书、法定代表人的身份证复印件各1页。证明：被告的诉讼主体资格。证据二、原告李玲利与第三人吕勇峰于2011年11月16日办理补办结婚登记档案，包括：结婚登记审查处理表1页；2、第三人吕勇峰申请补办结婚登记声明书1页；3、原告李玲利申请补办结婚登记声明书1页；4、原告李玲利的身份证复印件1页；5、第三人吕勇峰的身份证复印件1页；6、原告李玲利的户口本复印件1页；7、第三人吕勇峰的户口本复印件1页。证明：李玲利与吕勇峰，2011年申请办理结婚登记的证件及证明齐全，经审查符合办理婚姻登记的条件，予以办理结婚证的事实。第三人吕勇峰未答辩、未提交证据。对原、被告提交的证据，双方当事人均表示无异议，经审查均与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2000年1月15日，原告李玲利与第三人吕勇峰在沁阳市民政局紫陵民政所办理了结婚登记，并领取了结婚证，结婚证号为：豫沁紫2000字第0106号。因保存不慎，将结婚证丢失。2011年11月16日，原告及第三人向被告沁阳市民政局申请补办结婚证。被告沁阳市民政局经审查后，又重新为原告李玲利、第三人吕勇峰办理结婚登记，并颁发了登记号为：豫焦沁结字第001105180号结婚证。此为本案事实。本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款、第十七条的规定，被告具有在其行政区域内办理婚姻登记的法定职责。本案中，原告李玲利及第三人吕勇峰于2000年1月15日，在被告辖区的紫陵民政所办理了结婚登记，并领取了结婚证书，后因结婚证丢失，2011年11月16日，原告与第三人向被告申请补办结婚证，但因被告审查不严，却重新为原告及第三人办理了“豫焦沁结字第001105180号”结婚证。导致后颁发的结婚证与2000年1月15日办理的豫沁紫2000字第0106号结婚证相重叠。被告沁阳市民政局后者颁发结婚证的行政行为显属不当，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：撤销被告沁阳市民政局于2011年11月16日为原告李玲利和第三人吕勇峰颁发的编号为豫焦沁结字第001105180号的结婚证。诉讼费50元，由被告沁阳市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟审 判 员  刘刑军人民陪审员  杨飞飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  买晶晶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3556号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:欧阳才煜,男,1996年6月24日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告欧阳才煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月三日书记员  刘丹婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5519号原告：李凯，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。被告：李金滚，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。经审理查明：李凯原为广东大成放心汽车服务有限公司的股东，其依据与李金滚于2018年11月27日签订的《退股协议》，主张该协议中李金滚承诺支付给其的7万元退股补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由广东大成放心汽车服务有限公司住所地人民法院管辖。该公司的住所地位于广州市白云区白云大道北113号广从汽配交易市场内第208、209号商铺，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 张 晔二〇二〇年十一月六日书记员 李健华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢324号之一 申请执行人：嘉善嘉恒贸易有限公司。住所地嘉善县魏塘街道环北东路**，统一社会信用代码：91330421344039101A。 法定代表人：冯惠。 被执行人：苏州耐时奇电器设备有限公司。住。住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**一社会信用代码：91320507MA1Q0JD82G。 法定代表人：王平。 被执行人：王平,男,1990年4月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 申请执行人嘉善嘉恒贸易有限公司与被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司、王平未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嘉善嘉恒贸易有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司、王平应支付申请执行人货款50882.5元、逾期付款利息和诉讼费1065元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费679元。执行过程中，双方当事人于2019年8月21日达成执行和解协议，约定分期付款。后二被执行人仅履行5000元和执行费679元，余款没有按期支付。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日恢复执行立案，执行标的为货款46947.5元、逾期付款利息暂计679元，支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司、王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司、王平的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无房产、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人王平车牌号为浙Ｆ9××××的小型车辆本院已作权属登记查封，尚未实际控制。另，被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司已停止经营。执行过程中，被执行人王平履行执行款30000元，申请人已受偿。 鉴于被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司、王平拒不履行生效法律文书的付款义务，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人王平作出了限制消费和罚款、司法拘留的决定。截止2020年11月13日，本案尚有债权17626.5元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉善嘉恒贸易有限公司，其无异议。 综上，被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司、王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执恢324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯文强
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1163号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**。 法定代表人：李智，该公司董事长。 委托代理人：解文喜，该公司职员。 被告：修国明，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住张家口市沽源县，现羁押于张家口市强制隔离戒毒所。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告修国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文喜、被告修国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告修国明还借款300000元并支付自2019年5月6日起至实际返还借款之日止的利息（以农商银行系统实时数据为准）。2、请求优先实现抵押权。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2019年5月6日借款人修国明与原告签订个人借款合同，约定借款人修国明向原告借款300000元，借款期限2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款利率月息8.7‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和原告有关规定执行。2019年5月6日担保人修国明与原告签订抵押合同，抵押财产为位于沽源县，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，担保物品已在相关部门进行登记，债务人如不履行主合同项下到期债务为实现抵押权乙方有权处分抵押资产。原告已按照合同向借款人修国明放款300000元，到起诉日为止借款人已于2020年8月18日归还本金0元，利息32006元，尚结欠本金300000元，利息13451.5元，借款人修国明未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款；担保人修国明亦未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款，经原告向二被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、个人借款合同复印件1份，主张被告向原告借款本金30万元，并约定月利率8.7‰； 2、抵押合同复印件1份，主张被告向原告借款以房屋作为抵押，抵押合同真实有效。 3、不动产登记证明复印件1份，主张该抵押物已经在相关部门进行合法登记。 4、借款借据复印件1份，主张借款人已经按照合同约定向借款人发放该笔借款。 5、借款人身份证复印件1份，主张借款人的实际身份。 被告修国明辩称，借河北沽源农村商业银行股份有限公司30万元属实，约定的利息也属实。我曾归还部分利息，但具体归还多少利息，我不清楚，以原告系统中统计数额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告修国明签订个人借款合同，该合同中约定，被告修国明（甲方）向原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（乙方）借款叁拾万圆整。借款期限为从2019年5月6日起至2020年5月5日止。贷款利率按月利率8.7‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告修国明签订抵押合同，该合同中约定，被告修国明将其坐落在沽源县房屋抵押给原告河北沽源农村商业银行股份有限公司并且约定担保范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。案涉抵押物（坐落在沽源县房屋）已在登记机构进行登记。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司已按合同约定将300000元本金发放给被告修国明。被告修国明已归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司部分利息32006元但未归还本金及尚欠利息。 庭审当中，被告修国明同意除了已归还利息，尚欠利息以原告河北沽源农村商业银行股份有限公司系统实时数据为准。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告修国明签订的个人借款合同及抵押合同合法有效。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司已按合同约定将300000元本金发放给被告修国明。被告修国明已归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司部分利息32006元但未归还本金及尚欠利息。庭审当中，被告修国明同意除了已归还利息，尚欠利息以原告河北沽源农村商业银行股份有限公司系统实时数据为准。因此，被告修国明应归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（除去被告已归还原告的利息32006元，尚欠利息，以本金300000元为基数，以原告河北沽源农村商业银行股份有限公司系统实时数据为准）。 另外，被告修国明将其坐落在沽源县房屋抵押给原告河北沽源农村商业银行股份有限公司，该抵押物已在登记机构进行登记，因此，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司享有抵押权，有权对该抵押财产优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告修国明于本判决生效后20日内给付原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（除去被告已归还原告的利息32006元，尚欠利息，以本金300000元为基数，以原告河北沽源农村商业银行股份有限公司系统实时数据为准）。 二、被告修国明未按上述第一项还款期限履行还款义务，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司对被告修国明的抵押财产（坐落在沽源县房屋）优先受偿。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告修国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  白冬芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 炜 ——
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1073号原告：翁源县龙泰酒店有限公司。地址：翁源县***********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何贵发，系翁源县龙泰酒店有限公司员工。被告：刘长兵，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县*********背刘屋组。本院在审理原告翁源县龙泰酒店有限公司与被告刘长兵服务合同纠纷一案中，原告翁源县龙泰酒店有限公司于2020年10月26日以“无法找到被告的详细住址为由”向本院提出撤诉申请。本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定可知，原告翁源县龙泰酒店有限公司无法提供被告个人的详细信息，其所列被告信息不足以认定系被告本人，故其向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁源县龙泰酒店有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁源县龙泰酒店有限公司负担。审 判 员 梁继二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执150号之二 申请执行人陈娟妹，女，1975年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇富塘路******。 法定代表人：黄志成，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈娟妹与被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈娟妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初12307号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司支付申请执行人陈娟妹价款及损失52000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司将硅酮玻璃密封胶强力分散机（1000L）一台、硅酮玻璃密封胶手动灌装机一台取回。被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江织布鸟自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本院已对被执行人取回的硅酮玻璃密封胶强力分散机（1000L）一台、硅酮玻璃密封胶手动灌装机依法进行拍卖，均流拍，申请执行人陈娟妹也不愿意接受以物抵债。其余标的未能执行到，暂未发现被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人浙江织布鸟自动化科技有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈娟妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  史丽虹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1737号   原告：魏某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市沙州镇漳县。   被告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住肃州。   原告魏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，魏某申请撤回诉讼。   本院认为，原告魏某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（魏某已预交），由魏某负担。   审判员 龚天恩     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4308号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。被执行人：孙育东，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人孙育东信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初5183号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙育东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金104926.84元；二、被告孙育东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2393号之三 申请执行人：谢宗霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱正勇，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正勇在中国工商银行13×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4601号原告：李恒，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李长怀，男，1958年10月20日出生，汉族，住址同上，系李恒之父。被告：尚玉森，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住泌阳县。原告李恒与被告尚玉森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人李长怀到庭参加诉讼，被告尚玉森无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款60000元整并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月初，被告尚玉森因办事借原告李恒现金100000元整，于2019年2月4日被告通过河南农信银行系统账号为6158，偿还给原告李恒40000元整，下欠60000元整，有欠条为据。经多次追要无果，请人民法院依法判决。被告尚玉森收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告尚玉森因办事急需用款借原告李恒现金100000元整。2019年2月4日，被告尚玉森用其尾号为6158账号向李恒的河南农信银行系统账号2497转款40000元，用于偿还给原告李恒借款，下欠60000元未还。被告尚玉森出具欠条一份，内容为“欠条欠李恒陆万元整，2020年9.26号还清尚玉森。”因被告尚玉森未及时偿还借款，原告李恒向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证欠条、账户对账单等证据，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。尚玉森借李恒60,000元，有李恒举证的欠条、银行转款短信、账户对账单为证。被告尚玉森经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应采信李恒提交的证据记录。原告李恒要求尚玉森承担还款责任，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尚玉森于本判决生效后十日内偿还原告李恒60,000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚玉森负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年十一月十八日书记员  李 冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6480号原告：唐兵，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：代满顺，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：邱雪雪，女，1989年12月31日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告唐兵与被告邱雪雪、代满顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院按照原告提供的被告邱雪雪、代满顺的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“迁移新址不明”，本院亲自书面送达，找不到被告居住地，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十一月十五日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3528号上诉人（原审第三人）：崇川区绮香羽纺织品经营部，住所地南通市崇川区外滩小区****。经营者：黄飞，男，1971年5月25日出生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一鸣，江苏江花律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛健华，男，1985年8月27日出生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告：南通舒婷纺织科技有限公司，住所，住所地南通市海门区三星镇叠石村******房div>法定代表人：施胜华，总经理。上诉人崇川区绮香羽纺织品经营部与被上诉人薛健华、原审被告南通舒婷纺织科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崇川区绮香羽纺织品经营部于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崇川区绮香羽纺织品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崇川区绮香羽纺织品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人崇川区绮香羽纺织品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初865号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曹涛，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，武钢江南燃气公司工作人员，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人曹涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹涛于2020年11月12日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至航海客运站门前路段处时，被公安民警抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人曹涛的血液中乙醇含量为197.66mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曹涛具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月二十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6872号上诉人（原审被告）：湄潭代国房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道育新路（原幼儿园），统一社会信用代码：91520328MA6DLPHQ3W。法定代表人：刘代国，执行董事。被上诉人（原审原告）：荣富兵，男，1974年8月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：黄思成，男，1968年5月30日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县联合建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路**，统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，总经理。上诉人湄潭代国房地产开发有限公司与被上诉人荣富兵、黄思成、贵州省湄潭县联合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州省湄潭县人民法院于2020年9月24日向上诉人湄潭代国房地产开发有限公司送达了《上诉费缴费通知书》，要求其在收到该《上诉费缴费通知书》后7日内预交上诉费6520元。上诉人湄潭代国房地产开发有限公司收到该通知至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湄潭代国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年十一月九日书记员  肖 逸
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3132号 申请执行人中建五局第三建设有限公司： 被执行人韩胜安、赵洪明、温州港瑞房地产开发有限公司： 申请执行人中建五局第三建设有限公司与被执行人韩胜安、赵洪明、温州港瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8564号民事判决已发生法律效力，申请执行人中建五局第三建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩胜安、赵洪明、温州港瑞房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3132号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张云霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1857号原告：明秀云，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰市铁路医院。住所地，湖北省丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码124203006156720810。法定代表人：刘益国，该院院长。委托诉讼代理人：杨晓丽，该院人力资源科主任。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。被告：湖北星美企业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**。统一社会信用代码914203007881866042。法定代表人：曾发军，该公司总经理。委托诉讼代理人：景爱莉，该公司员工。原告明秀云诉被告十堰市铁路医院、湖北星美企业管理有限公司的劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初220号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人周克池，男，出生于山东省禹城市，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，2019年11月7日被禹城市公安局取保候审，2020年11月6日，经禹城市人民检察院决定被取保候审，2020年11月11日，本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人周克池犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日9时许，被告人周克池驾驶联合收割机在禹城市某镇镇某村南玉米地内，在未按照谷物联合收割机安全操作规程要求对作业场地勘察、在危险处设置明显标志、随身携带驾驶证行驶证的情况下，在对王某某承包的玉米地进行收割作业过程中，将被害人谢某某卷入联合收割机割台内后造成其死亡。后经禹城市公安局物证鉴定研究中心鉴定，谢某某系颅脑损伤死亡。被告人周克池到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人周克池的刑事责任。被告人周克池到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人周克池已对被害人进行民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解；其自愿认罪认罚，建议判处被告人周克池有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请法院依法审判。 被告人周克池对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月31日，被告人周克池与被害人谢某某近亲属签订赔偿协议，被害人谢某某近亲属当日出具谅解书，要求对周克池从轻处理。 本院认为，公诉机关指控被告人周克池犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周克池系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人周克池的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周克池犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5421号之一 申请执行人龚渊，男，1977年11月07日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人吴干明，男，1974年11月01日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年09月25日立案执行申请执行人龚渊与被执行人吴干明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初906号民事判决书，被执行人吴干明应支付申请执行人龚渊款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴干明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴干明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴干明发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴干明名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，查封了吴干明名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，查封了吴干明名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，查封了吴干明名下车辆赣Ｇ3××××，但未能予以扣押，查封了吴干明名下车辆赣Ｇ7××××，但未能予以扣押，查封了吴干明名下车辆赣Ｇ9××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴干明有其他可供执行的财产。现被执行人吴干明尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴干明名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，虽查封了吴干明名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，虽查封了吴干明名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，虽查封了吴干明名下车辆赣Ｇ3××××，但未能予以扣押，虽查封了吴干明名下车辆赣Ｇ7××××，但未能予以扣押，虽查封了吴干明名下车辆赣Ｇ9××××，但未能予以扣押，被执行人吴干明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保325号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张建喜、陈永红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保728号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保325号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22428号之四 申请执行人杨晋源等10人，男性,汉族，1992年1月14日生，住浙江省永嘉县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何庆军。 申请执行人杨晋源等10人与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币295561.73元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，经申请执行人书面申请及被执行人同意，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1919号申请执行人：苗桂英,女,汉族,1954年7月2日出生。申请执行人：于忠,男,汉族,1962年5月1日出生。被执行人：马海军,男,汉族,1971年1月6日出生。被执行人：曲玉兰,女,汉族,1970年9月1日出生。被执行人：马世春,男,汉族,1973年3月9日出生。被执行人：史宝奎,男,汉族,1966年8月19日出生。被执行人：刘艳华,女,汉族,1966年2月4日出生。申请执行人苗桂英、于忠与被执行人马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初515号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人苗桂英、于忠与被执行人马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初515号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十一日书记员  柴雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8119号原告：孙倩，女，汉族，1987年12月9日出生，住江苏省新沂市。被告：江学习，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十日书记员  张 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3196号之一 原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**。统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 委托诉讼代理人：申莉，女，该支行员工。 被告：曾鸿辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：万春，女，1984年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告曾鸿辉、万春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。 审判长  黄建红 审判员  陈 敏 审判员  黄 园 二〇二〇年十一月四日 法官助理周杨 书记员熊思莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2757号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行,住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东官河路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号,组织机构代码:344137473。法定代表人:杨芳。被执行人胡敏,男,1980年10月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨丛芳,女,1979年08月17日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人胡敏、杨丛芳为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行执行款人民币167297.84元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1175元、申请执行费2409.47元。立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人胡敏、杨丛芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡敏、杨丛芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡敏、杨丛芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敏、杨丛芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡敏、杨丛芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡敏、杨丛芳不动产登记情况，经查被执行人胡敏、杨丛芳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡敏、杨丛芳机动车登记情况，经查被执行人胡敏、杨丛芳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人胡敏、杨丛芳股权登记情况，经查被执行人胡敏名下无股权登记信息。经查，被执行人杨丛芳在浙江奇驰汽车贸易有限公司处享出资额为650元的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江奇驰汽车贸易有限公司公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，5、通过网络查控系统查询被执行人胡敏、杨丛芳的住房公积金信息，未发现被执行人胡敏、杨丛芳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人胡敏、杨丛芳的金融理财产品信息。经查被执行人胡敏、杨丛芳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡敏、杨丛芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡敏、杨丛芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡敏、杨丛芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡敏、杨丛芳居住地进行现场调查，未能发现被执行人胡敏、杨丛芳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡敏、杨丛芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡敏、杨丛芳纳入失信被执行人名单及对被执行人胡敏、杨丛芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡敏、杨丛芳分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡敏、杨丛芳。经查，截止目前，被执行人胡敏在本院另有1件执行案件未履行；被执行人杨丛芳在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡敏、杨丛芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡敏、杨丛芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡敏、杨丛芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2757号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十四日代书记员 付伟军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2765号 申请执行人：刘云和，男，1970年12月7日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据刘云和的申请，立案执行申请执行人刘云和与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人刘云和据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初884号民事调解书，调解内容为:一、原告与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1993年10月起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法从1993年10月起至2001年7月补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人刘云和与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回刘云和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘云和的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执975号之二 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路**。 负责人：茹之仲，行长。 被执行人方琦，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人方琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初720号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人方琦归还借款本金80000元及相应利息，并负担案件受理费939.50元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人方琦名下有银行存款1900元。未发现其它财产。 本院采取以下执行措施：扣划了被执行人方琦的银行存款1900元，已作为罚款1000元、诉讼费900元予以缴纳。此外，因被执行人方琦拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行未受偿。 本院认为，被执行人方琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 盛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1038号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张星玉，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，在深圳市无业，住福建省龙岩市。因本案于2020年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人柯东洲，广东卓建律师事务所律师。被告人张星杨，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，在深圳市无业，住福建省龙岩市南城区。因本案于2020年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。辩护人陈思圳，广东卓建律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z1084号起诉书指控被告人张星玉、张星杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人张星玉及其辩护人柯东洲，被告人张星杨及其辩护人董叶倩、陈思圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张星玉、张星杨明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供支持。2020年4月21日，被告人张星杨来到深圳市南山区的租赁手续，并开通了中国电信宽带网络。4月23日，被告人张星玉来到该房间安装了3台ＧＯ**通讯终端设备和3台ＩＰ-ＰＢＸ通讯终端设备，并开启远程操控，为他人利用网络实施诈骗犯罪提供帮助。2020年4月26日，公安机关从该房间缴获前述设备以及路由器、摄像头等物品。公安机关委托广东安络司法鉴定所对缴获的设备、手机、电脑等进行鉴定，恢复、提取大量数据。经核实，从2020年4月23日至4月26日，前述设备在公安部电信诈骗案件侦办平台共串并到48宗电信诈骗案件，涉案金额人民币1419477元。案发后,被告人张星玉退缴违法所得人民币1000元；被告人张星杨退缴违法所得人民币1500元。上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某2、陈某、吴某1、魏某、谢某1、吴某2、谢某2的证言，手机、电脑、银行卡、帽子、背包、路由器等实物照片，被害人甘某、黄某1等人的受案登记表，报案笔录，立案决定书，被告人身份材料，抓获经过，缴获经过，搜查笔录，技术服务报告及公安机关的情况说明，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书及手机通话记录、酒店入住资料，广东安络司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验工作记录及照片，监控录像及截图，微信聊天记录，淘宝网页截图，被告人张星玉、张星杨的供述和辩解等业经查证属实的证据足以认定。公诉机关认为，被告人张星玉、张星杨明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2020〕Z997号量刑建议书，建议对被告人张星玉、张星杨判处一年至两年有期徒刑，均并处罚金。被告人张星玉当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张星杨当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张星玉的辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，社会危险性较小；3.被告人系初犯、偶犯，作案时间短，犯罪情节较轻，主观恶性小,愿意退赃及缴纳罚金；综上，请求法庭比照同罪名相关案例，对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人张星杨的辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人受他人唆使，代他人租房和开通网络，系从犯，参与程度小，获利少，犯罪情节轻微，系从犯，愿意退赃并缴纳罚金；3.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；4.被告人系初犯、偶犯；综上，请求法庭参考类似案件判决情况予以综合考量，对其判处八个月以下有期徒刑。本院认为，被告人张星玉、张星杨明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩称被告人张星杨系从犯，审理认为，被告人张星杨明知他人利用网络实施犯罪，为犯罪提供租房场地、开通网络等帮助，并获取非法利益，系主犯，辩护人的辩护意见与查证的事实不符，依法不予采纳。被告人张星玉、张星杨到案后、当庭如实供述自己的罪行，系坦白，且主动上缴违法所得，依法予以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪手段、涉案数额、造成的危害后果、非法获利、退赃情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张星玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起执行至2021年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张星杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起执行至2021年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人张星玉、张星杨退缴的违法所得由本院依法予以没收，上缴国库；缴获的犯罪工具手机、电脑、路由器等由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 晶人民陪审员 陈 滨人民陪审员 文 勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员 苏淦德
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初2285号 原告刘美娥，女，1970年7月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 被告齐五女，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告刘美娥与高翔（已故）、被告齐五女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美娥及高翔到庭参加了诉讼，被告齐五女经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘美娥诉称，2009年4月，被告齐五女丈夫高翔向原告借款412万元，双方约定月利率15‰，还款期限未定，被告齐五女为借款担保人。几年来，原告数次向被告齐五女及高翔催要上述借款本息，但被告齐五女及高翔以各种理由拒付，现请求法院判令被告向原告偿还借款本金412万元及利息，利息从2009年4月1日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算。 原告向本院提交了借据一支，证明2009年4月高翔向原告刘美娥借款412万元，双方约定月利率15‰，被告齐五女在担保人处签名的事实。 高翔生前辩称（2019年10月16日），借款是事实，出具借据后其未向原告偿还本金及利息，钱都拿去内蒙古东胜投资了，投资了970万元都没有回来。现在都转到鄂尔多斯市公安局非法处置办处理，一时无法变现。 高翔未向本院提交证据。 被告齐五女辩称，被告从未见过2009年4月份的“今贷到”的单（借）据，也未在上面签字，单（借）据中“担保人齐五女”并非被告亲笔签名，被告并非本案借款的担保人，原告无权要求被告承担担保责任。涉案债务不是夫妻共同债务，被告无需承担还款义务，依据相关法律规定，被告虽与高翔是夫妻，但被告对该笔借款不知情，在借据上没有签字，亦无借款合意，更未实际参与，且该笔借款没有用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，不应认定为夫妻共同债务，是高翔个人债务，与被告无关，综上，被告不应承担还款责任。 被告齐五女未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，因借款人高翔对证据无异议，并证明借据上“担保人齐五女”系其所写，被告齐五女未提出异议，故对该借据的真实性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 2009年2月、4月，原告刘美娥两次分别以支票的方式给高翔（已故）借款200万元、280万元。后高翔给原告出具借据一支，载明“今贷到刘美娥人民币肆佰壹拾贰万元整，¥：4120000元。月利率1.5％（15‰），担保人齐五女，经办人高翔，2009年4月”，未约定还款期限。出具借据后，高翔再未给原告偿还借款本金及利息。高翔在庭审中说明借据上“担保人齐五女”系其所写。 又查明，高翔于2019年10月22日因病去世，其第一顺序继承人有其配偶齐五女（被告）、女儿高帆、儿子高扬。后本院追加高帆、高扬为被告参加本案诉讼，高帆、高扬于2020年7月23日向本院递交放弃继承权声明书，声明自愿放弃被继承人高翔所有财产的继承权，放弃参加本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高翔（已故）向原告出具412万元的借据并在开庭审理时予以确认，高翔向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系；双方约定的月利率15‰，未超过年利率24％，符合法律规定；高翔（已故）向原告出具借据时未书写具体日期，原告要求从2009年4月1日起计算，应予支持。其次，该笔借款是否属于高翔和被告齐五女夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，高翔和原告对该笔借款的用途是在内蒙古东胜放贷赚取利息（投资）予以确认，高翔在庭审中说明借据上“担保人齐五女”系其所写，原告也未就该签字申请进行鉴定，视为对该事实的认可，且原告亦无证据证明该笔借款用于高翔、被告齐五女夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由此认定高翔所负的债务超出家庭共同生活、共同生产经营所需，故对原告要求被告齐五女以夫妻共同债务和担保人偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。再次，借款人高翔（已故）的第一顺序继承人有被告齐五女和女儿高帆、儿子高扬，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，高翔的女儿高帆、儿子高扬向本院递交声明书自愿放弃继承权并不参加诉讼，故高翔的女儿高帆、儿子高扬对于上述借款，不负偿还责任。被告齐五女未表示放弃继承，故对于本案的412万元借款，应由被告在继承遗产的范围内予以清偿。被告齐五女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐五女于本判决生效之日起三日内在继承高翔遗产的范围内向原告刘美娥偿还412万元借款及利息（利息计算时间从2009年4月1日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）； 驳回原告刘美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39760元，适用简易程序审理减半收取19880元，由被告齐五女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年十一月六日 法官助理 高 育 书 记 员 李 思
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2951号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁志丰，男，1966年6月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，文盲，户籍地为广西壮族自治区那坡县。因本案于2020年6月1日被广州市公安局取保候审。2020年10月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人梁志丰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人梁志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日14时许，被告人梁志丰在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区太和镇朝亮北路出西新路东77米时，与刘某驾驶的号牌为粤Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，后被民警当场查获。经检验，梁志丰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为234.2mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人梁志丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁志丰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁志丰判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁志丰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月21日14时许，被告人梁志丰在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区太和镇朝亮北路出西新路东77米时，与刘某驾驶的号牌为粤Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，后被民警当场查获。经检验，梁志丰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为234.2mg/100mL。另查明，交警在道路交通事故认定书中认定梁志丰承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁志丰的供述；证人刘某的证言；辨认材料；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；现场照片；现场检测报告书；到案经过；被告人梁志丰的身份材料。本院认为，被告人梁志丰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁志丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人梁志丰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月十九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2629号原告:周志，男，1986年8月10日生，汉族，个体户，住宾县。被告:宋艳光，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住宾县。原告周志与被告宋艳光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志到庭参加诉讼，被告宋艳光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周志向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋艳光立即给付原告借款本金54，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月18日向原告借款84，000.00元，被告给原告出具了借据一张，2015年2月16日被告给付原告30，000.00元，下欠54，000.00元至今未给付。被告宋艳光未到庭，未有答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：借据一张，拟证明被告于2015年1月18日向原告借款84，000.00元。被告未到庭，未能对原告举示的借据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未能对原告举示借据提出异议，故对原告举示的借据予以采信。本院经审理查明：被告于2015年1月18日向原告借款84，000.00元，被告给原告出具了借据一张，2015年2月16日被告给付原告30，000.00元，下欠54，000.00元至今未给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还给原告借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宋艳光于本判决生效之日起七日内偿还原告周志借款本金54，000.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元减半收取575.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二〇二〇年十一月四日书记员  王冠一
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4774号 原告：马彦杰，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江培华、郑立民，山东盾安律师事务所律师。 被告：周庆文，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马彦杰与被告周庆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦杰的委托诉讼代理人江培华、郑立民到庭参加诉讼，被告周庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至欠款还清之日的利息（以30000元为计算基数）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告给被告拉沙子和土，后经原被告结算，至2018年，被告仍欠原告运费30000元，该款虽经原告多次催要，但被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周庆文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需曾雇佣原告为其运送沙子、土等材料。2018年1月16日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠马彦杰运费30000元叁万元周庆文2018年1月16日”。上述款项，被告至今未付，原告为此诉至本院。 本院认为：被告欠原告运费未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告追要，理由正当，依法应予支持。欠条未约定还款时间，原告要求被告自起诉之日支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆文支付原告马彦杰运费30000元，并支付逾期利息，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月2日起至欠款还清之日止，均于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费275元（减半收取），由被告周庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹炳彬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2198号上诉人(原审被告)：张彩孝，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人:张传美，山东省聊城市阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：成红霞，女,1988年12月16日出生,汉族,住河南省台前县。上诉人张彩孝因与被上诉人成红霞买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彩孝及其委托诉讼代理人张传美、被上诉人成红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩孝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回成红霞的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.一审判决认定张彩孝通过他方向成红霞交付的货架与双方约定的规格、数量不一致，致使成红霞合同目的不能实现，进而判决张彩孝返还货款19340元。该认定与事实不符。事实是2019年11月2日，张彩孝承租吕某的商铺，支付定金1000元，因成红霞相中该商铺地段，便同房东吕某协商，要求房东将商铺出租给成红霞。房东找到张彩孝，张彩孝要求房东双倍返还定金，并通过房东告诉成红霞已订购了价值19356元的货架，如成红霞接手商铺，必须将货架款给付张彩孝。后经房东、张彩孝、成红霞三方认可同意，房东双倍返还张彩孝定金2000元，成红霞通过房东支付张彩孝货架款19340元，张彩孝按货架清单将货架全部交付给成红霞，三方均按约定履行完毕，义务和权利自此消灭。2.成红霞以收到货架发现与清单规格不一致为由，要求张彩孝退还货款，无事实依据。成红霞收到的货架同张彩孝订购的货架清单规格、数量相符，并且已实际使用，张彩孝在买卖合同中的义务已经完成，成红霞诉求无事实和法律依据。成红霞辩称，成红霞把货架钱全部给张彩孝之后，张彩孝发的货架与清单不符合。成红霞没有使用货架，货架的数量和清单不符合。张彩孝应当返还货款，但张彩孝一直以各种理由不予返还货款。一审判决正确。成红霞向一审法院起诉请求：1.判令张彩孝退还成红霞货款19340元；2.判令张彩孝承担成红霞误工费、通讯费、交通费等损失共计3000元。一审法院认定事实：2019年11月21日张彩孝承租一商铺，并向房东交付定金1000元，由于其他原因，双方未签订合同，11月23日房东双倍返还给张彩孝定金。后成红霞承租该商铺，其通过房东得知张彩孝有一批货架出售，根据张彩孝提供的货架清单，成红霞以19340元价格购买该批货架，并通过房东将货款支付给张彩孝。张彩孝通过厂家发货给成红霞，成红霞收到货架发现与清单规格不一致，双方未能协商，成红霞诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面诚信履行自己的义务。本案中，张彩孝通过他方向成红霞交付的货架与双方约定的规格、数量不一致，致使成红霞合同目的不能实现，张彩孝应当返还货款19340元。其辩解不应返还的意见与事实不符，一审法院不予采纳。在审理中，张彩孝不要求退还货物，一审法院对此不作处理。成红霞请求张彩孝赔偿损失的数额，因未提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，一审法院判决：“一、被告张彩孝于判决生效之日起十日内退还原告成红霞货款19340元；二、驳回原告成红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告成红霞负担39元，被告张彩孝负担140元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张彩孝提交两份证据，证据一是2019年11月22日台前县金艺装饰品工程有限公司收据一份。证明目的张彩孝承租商铺后支付定制地板费4320元。证据二是台前县诚信广告印务装饰中心出具的业务单一份。证明张彩孝承租商铺后支付门头材料款4690元。张彩孝和成红霞在转让商铺时成红霞同意按照19340元支付给张彩孝货架款，张彩孝自担其他支出的费用9010元。双方在此基础上达成了货架买卖合同，并且已按照当时的约定履行了合同。成红霞质证意见：收据和业务单与本案没有关系，并且成红霞没有与张彩孝沟通过门头材料费和地板费用。张彩孝、成红霞仅通过中间人购买货架，没有其他交易。本院认证意见，成红霞对张彩孝提交的证据与本案的关联性有异议，且不认可张彩孝陈述的费用分担的证明目的。张彩孝对该证明目的没有提交相关证据证实，本院不予采信。成红霞提交两份证据，证据一是短信记录截屏一份（共2页，是成红霞的哥哥成某与张彩孝之间的短信记录，张彩孝电话号码：138××******）。证明目的：张彩孝交付的货架的数量与张彩孝给成红霞的货架清单不符。证据二是微信聊天记录截屏一份（1页，是成红霞的哥哥成某与货架的发货人聊天记录）。证明目的：张彩孝给成红霞交付的货物价值低于19340元。张彩孝质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明张彩孝交付的货架数量，与成红霞收到货架数量不符。对证据二的真实性没有异议，但该证据不能证明张彩孝交付的货物价值，更不能证明交付的货物不值19340元。本院认证意见，张彩孝对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。对于成红霞的证明目的，将在本院认为部分结合当事人对买卖合同中货物交付的举证责任承担予以综合认证。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院二审庭审中，张彩孝述称，张彩孝当时发给房东的清单上包括：黑上墙鞋架45个，每个8元；12寸的高架10个，每个860元；10寸的高架5个，每个660元；中岛架2个，每个500元；流水台2个，每个490元；流水台双面4个，每个820元；展角架3个，每个620元，以上货架共计19340元。这些物品由聊城老高展厅直接发货给成红霞，具体聊城老高展厅给成红霞发的什么货张彩孝不清楚。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张彩孝是否应当向成红霞返还货款19340元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，成红霞已经向张彩孝支付了货款，张彩孝应该按照清单约定的内容向成红霞交付货物。张彩霞称清单上的货物由他人直接发货给成红霞，成红霞主张收到的货物与清单内容不相符，一审提交了货物照片欲以证实。张彩霞作为出卖人对于指示他人交付货物的内容是否与清单一致负有举证责任，张彩霞自称不清楚他人发货内容，二审中张彩孝称向聊城老高展厅核实给成红霞发货的具体内容，庭后三日内书面答复法庭，不提交或逾期提交自负相应的法律后果。张彩孝未提交对发货内容核实的相关证据材料，未提交证据证明其按照清单约定交付货物，致使成红霞合同目的不能实现，成红霞要求退还货款于法有据。一审法院已向张彩孝释明，如判决返还货款，是否要求返还货物。张彩孝回答，因成红霞已经使用，不要求返还。张彩孝在本案中未举证证明成红霞已经使用了涉案物品。故一审法院综合本案案情，判决张彩孝返还货款19340元并无不当。综上所述，张彩孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人张彩孝负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月十八日书记员  吴旭龙