河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3336号 原告：丛桂福，男，1965年10月5日生，汉族，市民，住河北省承德市隆华县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：赵士仁，男，1964年2月4日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王美超，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。 上述二被告委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 原告丛桂福与被告王美超、赵士仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告丛桂福及其委托诉讼代理人于文全、被告赵士仁及其被告王美超、被告赵士仁的共同委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛桂福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币125037.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，二被告从原告处购买柴油25.26吨，用于 工程建设，每顿2950元。工程结束后，被告共欠原告柴油款人民币125037.00元。2016年9月5日，被告向原告出具一张欠条，此后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，现为维护原告合法权益免受损失，故向贵院提起诉讼，请贵院予以裁判。 被告王美超、赵士仁辩称：一、丛桂福在本案中作为原告，诉讼主体不适格。1、涉案柴油均系邢台路桥建设总公司与丰宁天硕生产资料有限公司双方形成的柴油购销合同关系，与丛桂福，并没有发生购销柴油的买卖合同关系，而且丛桂福不具有销售柴油的合法资质。因此丛桂福不具备本案原告主体地位。2、因涉案柴油属于国家特许经营的产品，丛桂福不具有合法经营柴油的经营许可证，丛桂福以自然人身份起诉索要涉案柴油款，不具有合法性，因此丛桂福作为本案的原告主体不适格。二、本案中列王美超、赵士仁为本案被告主体也不适格。1、本案通过法庭调查以及双方诉辩陈述、举证质证，能够确定涉案柴油购买人系邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部,柴油款项也均系该公司通过银行转账的付款方式转给出卖方丰宁天硕生产资料有限公司账户内，根本不存在双方以自然人身份买卖柴油的交易行为。2、涉案柴油系用于邢台路桥建设总公司，在修建承德机场高速连接线公路工程上用了，赵士仁及王美超均系该公司在施工中的职务行为，与其二人个人没有关联关系，事实上根本不存在赵士仁及王美超个人使用柴油的情形，赵士仁及王美超、丛桂福，未有形成民事上的法律关系，根本不具备本案法律规定的被告主体地位。三、本案原告因未取得成品油销售许可证，非法销售柴油的行为已构成非法经营罪，该案应当移送公安机关侦查处理。原告丛桂福在未取得成品油经营许可证的情况下非法销售成品柴油 25.26吨，涉案价款金额为125037.00元，按照非法经营罪5万元金额立案标准，已构成非法经营罪。故此，应当将该案移送至公安机关侦查处理。四、因涉案柴油款邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部已经全部给付完毕，根本不存在拖欠柴油款的事实。原告在本案又以未撤回收条的柴油凭证，起诉索要已经给付完毕柴油款的作废凭证，其行为已构成虚假诉讼。通过庭审调查及赵士仁提供的邢台路桥建设总公司银行转账凭证，足以证实涉案柴油款已经支付完毕，根本不欠原告任何柴油款项。原告涉嫌构成虚假诉讼罪，恳请法院依法对原告虚假诉讼行为给予移交相关部门依法处理。五、原告本案的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回起诉。本案是基于买卖合同形成的债权债务关系，诉讼时效的起点应自欠条形成日期的次日起开始计算诉讼时效，即2016年9月6日开始计算诉讼时效。按照该日期至2019年9月5日三年内原告并未向被告主张过权利，不存在中止、中断及延长诉讼时效的情节。本案立案期限为2020年9月4日，已经事隔四年之久才起诉，已经超过诉讼时效。综上所述，本案原告经营的柴油因未取得成品油销售经营许可证，属于非法经营，其主张索要柴油款的诉讼请求明显违法，属于非法交易的违法行为，不应给予支持，应予以驳回。故此，本案原告的诉讼请求无论从实体上还是从程序上均不具有合法性和真实性，恳请法院应当予以驳回其诉讼请求。 原告为证明其主张提供证据如下：1号证据欠据一份，拟证明欠原告丛桂福柴油款及数额。２号证据王美超与刘亚东的通话录音，拟证实王美超负责采购柴油及被告欠原告柴油款的事实。被告对上述证据均不予认可，不能确定证据的真实性。 被告为证明其主张提供证据如下:邢台路桥建设总公司张承 高速承德段TJ19合同项目经理部通过银行转账形式,向丰宁天硕生产资料有限公司转款六笔，原告对上述证据真实性认可，但证明目的不认可，认为转款凭证系邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19段项目工程部与丰宁天硕生产资料有限公司的转款记录，所有转款都与张承高速有关，原告主张的柴油欠款系承德市飞机场工程的欠款，故与本案没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年起，原告丛桂福向张承高速TJ19标段工程供应柴油,2016年转入机场连接线工程继续配送柴油，机场连接线工程中标单位为邢台路桥建设总公司，被告赵士仁为实际施工人，被告赵士仁自2016年5月25日至2016年11月15日雇佣被告王美超负责机场连接线工程购油工作。庭审中被告赵士仁所述机场连接线工程购油款具体结算给付方式有时是以给付现金形式结算。2016年9月5日原告丛桂福将柴油配送至机场连接线工地后，被告王美超于当日向原告丛桂福出具欠据一张，载明：“今欠到丛桂福柴油款25.26T×4950=125037元人民币壹拾贰万伍仟零叁拾柒元整￥125037欠款人王美超”，原告诉至法院，要求二被告给付欠款人民币125037.00元，并承担诉讼费用。 本院认为,我国对成品油实行许可制度,原告丛桂福系自然人，未经许可应由有关部门处理。庭审中被告赵士仁予以认可原告丛桂福向机场连接线工程配送柴油属实，被告王美超亦出具了欠条对供油行为予以确认，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条出具后,被告陆续付款转账凭条记载系张承高速承德段TJ19合同项目经理部向丰宁天硕生产资料有限公司转款，被告称此两笔汇款包含偿还诉争的欠款，但未提交双方对机场连接线供油总量及还款的相关证据证明涉案欠款已经全部还清，故被告辩称已经偿还案涉柴油款，本院不予支持。因欠据上未注明还款期限，被告称原告起诉已经超过诉讼时效的意见本院不予支持。被告王美超系被告赵士仁雇佣负责机场连接线工程购油工作，故被告王美超对此笔欠款不承担偿还责任，被告赵士仁作为实际施工人，应向原告丛桂福支付油款。综上，原告丛桂福要求被告赵士仁给付欠款人民币125037.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 一、被告赵士仁于本判决生效后十五日内支付原告丛桂福柴油款人民币125037.00元。 二、被告王美超在本案中不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400.37元,由被告赵士仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。