wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2379号申请执行人刘洪金，男，住河南省郸城县。被执行人汪心义，男，住信阳市浉河区。刘洪金与汪心义买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6428号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月3日、2020年11月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、在执行期间，被执行人汪心义主动履行15000元。四、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无登记信息。五、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪心义有继续向申请执行人刘洪金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终5471号 上诉人（原审被告）：肖东，男，1970年4月15日生，汉族，现住新疆库尔勒市铁门关市。 上诉人（原审被告）：何蓉，女，1973年3月8日生，汉族，现住同上。 被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。组织机构代码：91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 原审被告：吉伟，男，1968年9月20日生，汉族，现住新疆库尔勒市萨依巴格辖区。 原审被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博揽中心****。 法定代表人：马强，该公司总经理。 上诉人肖东、何蓉与被上诉人庞大乐业租赁有限公司、原审被告吉伟、巴州九盛运输有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院经审查认为：本院向上诉人肖东、何蓉邮寄送达了开庭传票和缴纳案件受理费通知书，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人肖东、何蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 玫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1187号 申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司,住所地台州市黄岩区北城工业园区纬六路,组织机构代码:753012129。 法定代表人:柴建平。 被执行人浙江新世纪塑胶有限公司,住所地台州市黄岩区北城工业园区北院大道**,组织机构代码:719501033。 法定代表人:董碧波。 本院在执行申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司与被执行人浙江新世纪塑胶有限公司为买卖合同纠纷的（2008）黄民二初字第01384号民事判决书一案中，于2009年1月7日向被执行人浙江新世纪塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新世纪塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司货款人民币286317.5元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3667元、申请执行费4150元。但被执行人浙江新世纪塑胶有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江新世纪塑胶有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年1月9日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破9号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产，终结被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）黄民二初字第01384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏 欣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3632号原告：李梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张海鹏（曾用名张海朋），男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张娟娟（曾用名张娟），女，1998年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张淼（曾用名张二阳），男，2005年5月13日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会张庄七组。委托诉讼代理人：张付军，男，1975年11月15日出生，汉族，河南省平舆县。该村民组组长。原告李梅、张海鹏、张娟娟、张淼与被告河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会张庄七组（以下简称张庄七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告李梅、张海鹏、张娟娟、张淼向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付四原告征地补偿款及青苗费250640元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：四原告系河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会张庄**居民。2005年被告分配给四原告5.2亩责任田，四原告一直在耕种，并领取地亩补贴款。2018年6月份政府征用冯楼居委会第七村民组土地，规定每亩土地补偿款47000元，青苗费每亩补偿1200元，四原告应分得土地补偿款250640元。被告以四原告户口不在被告处为由，拒绝发给四原告土地补偿款。为维护四原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持。本院经审查认为，本案原告李梅、张海鹏、张娟娟、张淼提供的被告不是适格的诉讼主体，四原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李梅、张海鹏、张娟娟、张淼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月六日书记员  霍亚莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25421号原告：金天霜，女，汉族，身份证住址浙江省************，公民身份号码330************。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。原告金天霜与被告张国强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告金天霜的委托诉讼代理人郑雯，被告张国强的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天霜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10000元；2.被告向原告支付利息损失（以10000元为计算基数，自2017年12月24日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年12月，原告通过投友群认识被告，得知被告在做“猫淘鹰”项目系列合伙人招募。原告于2017年12月23日向被告账户支付10000元，但被告至今未与原告签署有效合同，收取原告款项没有合法依据。根据法律规定，原告作为受损失人可以请求不当得利人返还其取得的利益并赔偿损失，特提起诉讼。被告张国强于庭前向本院提交书面答辩意见称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，取得不当得利前提是“没有合法依据”，而本案涉案款项是作为“猫淘鹰”项目合伙人的投资款，该款项并非缺乏给付原因。其次，双方已经签署股权代持协议书，约定涉案款项为原告的投资款，由被告代持，且被告也向原告支付了投资分红款，说明双方之间存在基础法律关系，并非不当得利。庭审中，张国强的委托诉讼代理人向本院提交了张国强的居民死亡医学证明书，该证明书载明张国强因肝癌于2020年10月6日死亡。金天霜要求继续诉讼，故本院指令其一个月内提交张国强法定继承人情况作为本案诉讼参与人继续参加诉讼。现已逾期，金天霜并未向本院提交上述继承人情况。本院认为，张国强在诉讼过程中死亡，需由其继承人作为被告参与本案诉讼。但金天霜未能向本院提交张国强的继承人情况，即本院无法明确被告主体信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……现本案无明确的被告，无法继续诉讼，故本院予以驳回金天霜的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金天霜的起诉。案件受理费638元，减半收取319元（原告金天霜已预交），由本院退回原告金天霜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月二十日书记员  赵会杨慧娴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2190号 申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人陈伟强、梅雯、陈明伟、周慧敏。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈伟强、梅雯、陈明伟、周慧敏为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初5562号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2190号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3375号 原告：陈明培，男，1979年11月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：许品华，男，1987年6月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃丽峰，女，1984年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场********。 负责人：关帅。 委托诉讼代理人：潘颖华，该公司员工。 原告陈明培与被告许品华、覃丽峰、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明培的委托诉讼代理人黎冰锐，被告许品华，被告保险公司的委托诉讼代理人潘颖华均到庭参加了诉讼。被告覃丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明培向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司在承保桂Ａ×××××小轿车的承保范围内赔偿2000元给原告；2.判令被告许品华、覃丽峰共同赔偿12000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告许品华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在桂平 2 市城区世纪名门小区牌坊路段左转弯过程中碰撞到原告停放在路边的粤Ｅ×××××号小型轿车及杨贵和停放在路边的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告许品华负本次事故的全部责任。事故发生后，被告许品华拒绝赔偿原告的经济损失。被告许品华驾驶的轿车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿给原告，不足部分由被告许品华赔偿给原告。被告许品华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车属覃丽峰所有，被告覃丽峰交付车辆给被告许品华驾驶，被告许品华在事发后逃离现场，存在逃逸性质，被告覃丽峰作为车主应承担连带赔偿责任。 被告保险公司辩称，桂Ａ×××××小轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，事故的另一受损车辆（车牌号：桂Ｄ×××××号）立即送往修理厂修复，于2020年7月8日即本案立案前修复完毕并取得车辆维修票据，被保险人赔付相关费用后向被告保险公司索赔。被告保险公司已赔付财产损失2000元。至此，被告保险公司的赔偿义务已履行完毕，不再承担本案的赔偿责任。本案的诉讼费不在保险范围，不应由被告保险公司承担。 被告许品华辩称，本次事故导致原告车辆损坏，被告许品华已将原告的车辆修好。修好后很久，原告才主张零件不是原厂零件要求重新修理，故被告许品华不同意赔付维修费给原告。 被告覃丽峰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日00时06分，被告许品华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在桂平市城区世纪名门小区牌坊路段左转弯过程中，与原告停放在路边的粤Ｅ×××××号小型轿车及案外人杨贵和停放在路边的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告许品华弃车离开现场。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881420****号道路交通事故认定书，认定被告许品华负本次事故的全部责任，原告和杨贵和不负本次事故的责任。2020年7月30日，广西评值价格事务所有限公司对原告驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在事故中的受损部件进行评估，评估结论为9195元。此次评估发生评估费1000元。 另查明，被告许品华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车登记在被告覃丽峰名下。桂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。 再查明，被告保险公司于2020年7月15日在承保桂Ａ×××××号小型轿车的交强险赔偿 3 限额内赔付了财产损失2000元给本次事故的另一受损车辆（桂Ｄ×××××号小型轿车）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书，本院对该认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据该认定书，被告许品华对原告的经济损失应负全部的民事赔偿责任。被告许品华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车虽在被告保险公司处投保有交强险，但被告保险公司已在承保桂Ａ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额内赔付了本次事故的另一受损车辆的财产损失2000元，故原告诉请被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔付不符合法律规定，本院不予支持。被告覃丽峰虽为被告许品华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，但原告未能提供证据证实被告覃丽峰存在过错，故被告覃丽峰不应承担赔偿责任。被告许品华辩称其已修好原告的车辆，但未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告许品华的该辩称本院不予采信。 根据原告提供的价格评估结论书、票据、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，本院核定原告的具体经济损失如下： 一、拖车施救费：500元； 二、车辆经济损失费：9195元； 三、评估费：1000元； 四、律师费：律师费不是事故的必要支出，且双方对此未进行约定，故原告诉请被告支付律师费于法无据，本院不予支持。 上述经济损失合计10695元，由被告许品华赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许品华应赔偿经济损失10695元给原告陈明培； 二、驳回原告陈明培的其他诉讼请求。 本案受理费75元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告许品华负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(款项汇至户名:桂平市人民法院, 4 账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 彭苗倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17858号申请人：昆山星睿缝纫设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路****房，统一社会信用代码91320583MA1MXEW27W。法定代表人:安琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴蓓佳、龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被申请人:昆山巴城爱诗丽羊绒时装厂，住所，住所地上江苏省昆山市巴城镇祖冲之路**社会信用代码92320583MA1NME5T7L，系个体工商户。经营者：张文兵，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张文兵，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人昆山星睿缝纫设备有限公司与被申请人昆山巴城爱诗丽羊绒时装厂、张文兵买卖合同纠纷一案中，申请人昆山星睿缝纫设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山巴城爱诗丽羊绒时装厂、张文兵名下价值85万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山巴城爱诗丽羊绒时装厂、张文兵名下价值85万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 于春艳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722民初4783号 原告：曹**强，男，1977年4月5日出生，汉族，市民，住单县。 被告：黄启年，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住单县。 原告曹**强与被告黄启年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曹**强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹**强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹**强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹**强负担。 审判员  许春雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱保博
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2333号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：李洋，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李瑾，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2784号民事判决，已向被执行人李洋、李瑾发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2784号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金150万元及截至2020年6月4日止的利息554043.03元，后续利息以借款本金150万元为基数，按合同约定的利率从2020年6月5日起计算至借款本金偿还完毕时止;申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人李洋、李瑾抵押的位于冷水滩区河东翠竹路一处房屋及该房屋土地使用权【房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0**1XXX2号、土地使用权证号为：永（冷）国用（2007）第8X5号-X】的处置，申请执行人享有优先受偿权;并负担本案诉讼费11616元和申请执行费23100元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李洋、李瑾在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洋、李瑾在银行的存款人民币2100000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3514号之一申请执行人邵亭方，男，1967年4月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李永春，男，1966年11月19日出生，住北京市朝阳区。申请执行人邵亭方与被执行人李永春居间合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵亭方依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李永春支付申请执行人人民币450000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币6650元，诉讼费人民币2868元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人李永春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托北京市朝阳区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李永春名下位于四川省南充市顺庆区××街××段××号瑞露嘉都3幢3号不动产，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人李永春名下号牌为京ＡＡ××**汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李永春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永春未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李永春作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人李永春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵亭方。综上，被执行人李永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5569号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地:泰安市泰山区财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。被告：王坤，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：丁世光，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张新明，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王圣利，男，1973年出生，汉族，住泰安市。被告：张庆雷，男，1982年出生，汉族，住山东省临清市。被告：丁伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：丁晨光，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李强，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：侯庆梅，女，1987年出生，汉族，住泰安市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告王坤、丁世光、张新明、王圣利、张庆雷、丁伟、丁晨光、李强、侯庆梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4808.5元，由原告负担。审 判 长  文蕊人民陪审员  张萍人民陪审员  张强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙芹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2754号 被执行人：韦启勇，男，1976年10月04日出生，壮族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于韦启勇罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦启勇未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦启勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦启勇高消费。 本院认为，本案被执行人韦启勇目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦启勇新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6821号原告：方宝勋，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：胡知典，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告方宝勋与被告胡知典民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告方宝勋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方宝勋自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方宝勋撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告方宝勋负担。审 判 员 林现瑶二〇二〇年十一月十日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5714号原告：周元军，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被告：林科，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告周元军与被告林科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案前周元军向本院提出诉前保全申请，本院审查后予以准许并裁定采取了相应的保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周元军的委托诉讼代理人李通能到庭参加诉讼，被告林科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付铁艺工程款410000元及该款的利息(自2018年2月6日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决给付之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月25日与被告及张传兴签订《济南龙腾国际花园商品房景观工程施工合同》一份，承接该项目下图纸工程量以内的钢结构、玻璃、百叶、围墙1围墙2等所有钢结构玻璃工程，包工包料。2017年9月6日，被告与张传兴达成协议，由被告一人承担所有工程欠款。2018年2月5日，原被告双方达成《山东龙腾国际花园周元军铁艺工程量结算单》。根据该结算单，被告确认尚欠原告工程款410000元未付。此后，原告多次催讨该款，被告均拖延不付，原告只能诉至法院，请求查明事实，判令被告立即给付。诉讼过程中，周元军变更其诉讼请求中工程款的金额为39万元，利息基数相应进行变更。林科未作答辩。周元军围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。周元军向本院提交《济南龙腾国际花园商品房景观工程施工合同》、《山东龙腾国际花园周元军铁艺工程量结算单》、《协议》，上述证据均为原件，林科未对上述证据进行质证，也未提交书面的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及周元军的陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日，张传兴、林科作为甲方，周元军作为乙方，双方签订《济南龙腾国际花园商品房景观工程施工合同》一份，约定甲方将济南龙腾国际花园商品房景观工程分包给周元军施工建设。承包范围及方式为合同清单、图纸工程量以内的钢结构、玻璃、百叶、围墙1围墙2等所有钢结构玻璃工程。工期150天，工程质量标准为优良。暂定合同总价为1307487元。该合同还约定了其他内容。签订上述合同后，周元军组织人员进行了实际施工。2017年9月6日，林科与张传兴签订《协议》一份，约定，由上海宗瑞园林工程有限公司承接的山东龙腾国际花园商品房景观工程由张传兴与林科共同承包，施工工程中两人友好协商，经两人一致同意，由张传兴退出，本工程承包由林科一个承包并到施工完毕。后续工作由林科一个办理，在协商过程中经两人同意，张传兴、林科两人没有私人债务纠纷，所有工程欠款及上海宗瑞园林工程有限公司管理费由林科一人承担。2018年2月5日，在涉案工程施工完毕后，周元军与林科签订《山东龙腾国际花园周元军铁艺工程量结算单》一份，该结算单载明结算工程总价为1162000元，收取管理费21%后实际结算总价为917980元；扣除玻璃维修及人工费7000元；截止2018年2月5日前总付款50万元；余款41万元。签订上述结算单后，林科向周元军付款2万元。本院认为，周元军与林科均为自然人，双方无涉案工程的施工资质，双方之间建立的建设工程施工合同关系应属无效。但涉案工程已交付使用多年，双方也进行了结算，周元军有权按照双方的结算协议向林科主张欠付的工程款41万元。在林科未能举证其付款的情况下，本院采信周元军的主张，认定林科结算后向其付款2万元，尚欠付其工程款39万元。对此欠付工程款39万元，林科应予支付。在双方结算后，林科应将积极履行支付工程款的义务，但其未能清偿该债务。林科怠于履行付款义务的行为，必然给周元军造成利息损失。故本院对周元军要求林科向其赔偿结算后工程款利息损失的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林科于本判决生效之日起十日内向周元军支付工程款39万元；二、林科于本判决生效之日起十日内向周元军支付工程款39万元的利息损失（均以39万元为基数，自2018年2月6日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，诉讼保全申请费2770元，均由林科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月十三日书记员  贾栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5700号 申请执行人王太来，男，1945年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人何文明，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王太来与被执行人何文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2711号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王太来向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人何文明归还申请执行人王太来借款本金加利息75600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。查得被执行人何文明名下位于余杭区××镇××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖。截至2020年11月26日，本案执行到执行款15812.72元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何文明拒不申报财产，本院已对被执行人何文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何志范。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民申5号再审申请人（原审被告）：黄元龙，男，1947年5月22日生，汉族，住所地：镇江市。被申请人（原审原告）：王维宏，男，1969年3月26日生，汉族，住所地：镇江市。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。再审申请人黄云龙因与被申请人王维宏返还原物纠纷一案，不服本院（2019）苏1112民初1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄元龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1053号 申请执行人:杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15。 法定代表人：杨景阳。 被执行人：王俊，男，1978年9月17日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：王小波，男，1991年7月2日出生，住湖南省永顺县。 本院在执行申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人王俊、王小波追偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  严 晟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保108号申请人：龙再银。被申请人：黄成宝。申请人龙再银与被申请人黄成宝合同纠纷一案，申请人龙再银于2020年11月24日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人黄成宝的银行存款100000元，并用龙再银所有的车牌号为湘Ｕ5××**的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人龙再银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄成宝的银行存款100000元，冻结期限一年。二、查封龙再银所有的湘Ｕ5××**小型轿车，查封期间一年，查封期间由龙再银自行管理使用，不得毁损、灭失，未经本院许可，不得买卖、典当、赠予及设定他项权利。案件申请费1020元，由申请人龙再银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 凤附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初19233号 原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。 负责人：翁宏杰，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王**刚，男，1960年12月23日出生，住上海市浦东新区。 原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王**刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计162,867.77元(截止至2020年9月21日，欠款本金103,468.39元，利息39,675.80元，费用19,723.58元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款162,867.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  冯玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  张岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1073号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被执行人：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日恢复立案后，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初7272号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务。此外申请人向本院提出书面申请，要求屏蔽被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟的失信被执行人记录并解除对其采取的限制高消费措施，本院依法予以准许。本院通过网络执行查控系统对被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟名下无银行存款，也没有车辆等登记信息，执行中本院已司法查封被执行人刘兴容名下的位于海南省三亚市海坡度假区的房屋、重庆市巴南区的房屋，但申请人与被执行人正在进行协商庭外和解事宜。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟应向申请执行人偿还本金4990000元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行费52300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1073号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5217号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：齐光敏，男，1979年1月11日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告齐光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 茜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1193号申请执行人：杨春平，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陈国风，男，1995年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于杨春平申请执行陈国风买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国风未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨春平向本院申请强制执行被执行人陈国风18700.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十九日书记员  朱圣伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执恢1471号之一 申请执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。 法定代表人：蔡永林，总经理。 被执行人：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司与被执行人蔡元杰房地产开发经营合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1262民事调解书已发生法律效力,当事双方自愿达成如下协议：“……七、若违法本协议的约定，每发生一次向对方支付违约金人民币10万元，在发生违约行为的次日支付完毕。抵押权未按期涤除，蔡元杰按不能清偿贷款部分的30％向兴达房地产公司支付惩罚性违约金。”，一、二审案件受理费各500元，由四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司和蔡元杰各负担500元。2020年10月10日申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司向本院申请恢复执行被执行人蔡元杰支付惩罚性违约金，本院于2020年10月16日立案恢复强制执行。 执行中，本院于2020年10月16日向被执行人蔡元杰发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡元杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡元杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人蔡元杰名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡元杰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年11月24日对其账户予以额度冻结； 二、查明被执行人蔡元杰在南部县不动产登记中心有登记蔡元杰所有的登记在四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司名下位于南部县南隆镇新华路“状元领地”商住小区A111幢1楼2号、1楼3号、1楼4号、3楼4号、4楼3号、4楼4号、5楼3号、7楼3号、7楼4号、8楼3号、18楼4号、24楼3号、27楼4号共计十三套（间），本院以予以轮候查封，已告知申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人蔡元杰在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人蔡元杰在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蔡元杰在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并多次要求其向本院提供被执行人蔡元杰的可供执行的财产线索，申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司于2020年11月6日向本院邮寄（2015）南中法民终字第1262号民事调解书和（2020）川13民终1316号民事判决书查封清单；于2020年11月20日向本院邮递（2020）川13民终1316号民事判决书、（2020）川1321民初698号之一民事裁定书查封清单（详见卷宗）及《分户信息表》、《车库车位布置平面图》等，要求本院对上述查封房产进行处置，本院执行中查明，上述房产均登记在申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司名下，（2015）南中法民终字第1262号民事调解书和（2020）川13民终1316号民事判决书均未判明上述保全财产为被执行人蔡元杰所有，故此，申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司对上述房产的执行申请，本院不予受理。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡元杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡元杰负有继续向申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人蔡元杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司发现被执行人蔡元杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 诚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2193号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：王增贵，住沂水县. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王增贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王增贵在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1234.67元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福玛特机器人科技股份有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街********（德胜园区）。法定代表人：宋红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁宏伟，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳博英特科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区**101/div>法定代表人：卢淑，该公司总经理。再审申请人福玛特机器人科技股份有限公司（以下简称福玛特公司）因与被申请人深圳博英特科技有限公司（以下简称博英特公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福玛特公司申请再审称，1.文亨在没有福玛特公司明确授权情况下，无权单独与博英特公司签订《补充协议》，该行为是无权代理行为，不具有法律效力。2.福玛特公司未向博英特公司提供关于文亨代理福玛特公司处理投资事项的证明材料，故文亨签约行为不符合表见代理情形。3.文亨在签署《补充协议》时，已经办理了离职手续，虽与公司离职时间存在差异，但可证实文亨是处于离职状态。据此，福玛特公司请求依法再审本案。博英特公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回福玛特公司再审申请。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。福玛特公司主张在未取得其明确授权情况下，文亨无权单独与博英特公司签订《补充协议》，该行为不具有法律效力。首先，文亨系福玛特公司的员工，福玛特公司与博英特公司签订《投资合作意向书》时文亨系福玛特公司的签约代表，文亨应知悉福玛特公司收到博英特公司的保证金10万元一事。其次，虽然博英特公司提交的《补充协议》没有福玛特公司公章，仅有文亨的签名，但《补充协议》仅涉及确认博英特公司支付保证金10万元、合作事项不能继续履行及同意退还保证金等与保证金相关的内容；再次，《补充协议》的落款日期为2017年11月7日，发生在福玛特公司在公开网站上发布公告披露文亨的离职时间之前。因此，一、二审法院综合全案事实与证据认定文亨代表福玛特公司签订《补充协议》，应由福玛特公司承担相应法律后果，并无不当。综上，福玛特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福玛特机器人科技股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十六日书记员 曹丽霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1722号 原告：卢杰雄，男，1974年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李荫登，男，1973年5月13日出生，汉族，住平南县。 原告卢杰雄与被告李荫登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告卢杰雄到庭参加诉讼；被告李荫登经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢杰雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告李荫登偿还借款及利息8.76万元（利息计算：1、从2019年2月1日起以本金6万元为基数按3%月利率计至还清之日止，扣除部分已还利息0.12万元，暂计至起诉之日利息是2.76万元）；2、本案受理费用由被告李荫登承担。事实和理由：被告以经商个人资金紧张为由，分别于2018年2月4日、2018年4月25日向原告借款5万元、5万元，合计10万元，并于借款当日立下借据一份交原告收执。借款后被告于 2 2019年1月21日还回4万元本金，尚欠6万元本金，至今尚欠原告借款及利息8.76万元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李荫登在公告答辩期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》一份，并于庭后提交书面情况说明及相关转账凭证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系中学同学。2018年2月4日、2018年4月25日，被告向原告借款人民币5万元、5万元，并出具借据二份，言明其本人李荫登因个人资金紧张，于上述时间向卢杰雄借了上述款项，所借款项已全部收到，月息三分。第一笔借款于出具借据前一日转账支付，第二笔借款于出具借据当日转账支付,原告自认从第一笔借款本金中预先扣除第一个月利息0.15万元。后因被告未能及时按月支付利息，也未偿清本金，原告经多次催促无果后无奈诉诸本院。 被告付息还本情况：2018年3月5日、4月7日、5月15日、5月27日、6月6日、6月28日、7月25日转账支付利息七笔，每笔0.15万元,共1.07万元;2018年8月30日转账支付利息一笔0.45万元;2018年9月30日、11月5日、12月4日、2019年1月6日转账支付利息四笔，每笔0.3万元，共1.2万元；2019年1月21日转账还款一笔4万元；2019 3 年5月10日、8月20日转账支付利息两笔，每笔0.2万元,共0.4万元。被告共支付利息3.12万元，返还本金4万元，合计7.12万元。 本院认为,原、被告之间的借贷关系，有内容明确的两份借据为据，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。涉案两份借据均未约定借款期限，被告借款后应按约支付利息，并在原告催要借款的合理期间内及时返还本金。但是，被告经原告多次催要借款本息未付未还，其行为违反了诚实信用的原则，并已构成违约，理应承担违约责任。 根据庭审认定的事实，原告预先从第一笔5万元本金中扣除第一个月利息0.15万元，实际出借金额4.85万元，故本院认定涉案两笔借款本金为4.85万元、5万元。被告借款后已支付利息3.12万元,并于2019年1月21日返还本金4万元，对此，两笔借款利息应分段计算，自借款之日起至2019年1月21日止,以本金4.85万元、5万元为基数计算，2019年1月21日后以尚欠本金5.85万元为基数计算。已付利息支持按月利率3％计算，未付利息支持按月利率2％计算。经本院计算,借款4.85万元、5万元自借款之日起至2019年1月21日止的利息(按月利率3％计算)为1.6829万元、1.3300万元，合计3.01万元。与已付利息3.12万元冲减后结余0.11万元,足以支付尚欠本金5.85万元共18天的利息(按月利率3％计算)，据此,本院认定被告已支付利息至2019年2月8日。 综上，被告应归还原告借款本金5.85万元，并2019年2月9日起按月利率2％支付利息至本息清偿完毕之日止。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《 中 华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《 中华人民共和国民事诉讼 法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 4 一、被告李荫登于本判决生效之日起十日内归还原告卢杰雄借款本金5.85万元，并支付利息（利息计算：以5.85万元为基数，从2019年2月9日起计至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告卢杰雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2604元、公告费350元，合计2954元，由被告李荫登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2604元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  李寿莲 5 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  凌 枫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2891号之一 申请执行人：江诗美,女,1963年2月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：叶国林,男,1988年2月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：叶华,男,1987年6月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：金宗伟,男,1987年11月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人江诗美与被执行人叶国林、叶华、金宗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江诗美向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费3845元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人叶国林、叶华、金宗伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶国林、叶华、金宗伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国林、叶华、金宗伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国林、叶华、金宗伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人叶华名下浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月8日），本院已向被执行人叶华发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶国林、叶华、金宗伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国林、叶华、金宗伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国林、叶华、金宗伟各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶国林、叶华、金宗伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江诗美。其没有异议。 综上，被执行人叶国林、叶华、金宗伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  樊任挥
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1224号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人杨怀雨，男，1974年6月17日出生，住址：建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨怀雨公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2580号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王东旭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7072号原告：胡晓峰，男，生于1976年7月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：杜牧，男，生于1992年5月3日，汉族，住河南省邓州市。原告胡晓峰与被告杜牧为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰，被告杜牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠的商砼款150000元及逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为仅要求被告支付下欠的商砼款150000元。事实与理由：被告杜牧因承包工程所需，在原告经营的商砼站购买商砼，被告支付了部分货款后，经结算，仍下欠250000元未付，并由被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告又支付了100000元，现仍下欠150000元未付。被告杜牧辩称：因承包工程，其在原告处购买商砼属实，欠款属实，欠条上的签名系其本人书写；出具欠条后，其又支付给原告商砼款100000元，现仍下欠150000元未付，其愿意支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：原告胡晓峰系邓州市锦晠建材有限公司的股东之一。2019年，经案外人程然介绍，被告杜牧因承包工程所需，通过原告胡晓峰在邓州市锦晠建材有限公司购买商砼，后原告将被告未付的商砼款垫付，并由被告向原告出具欠条一份，显示“欠条今欠胡晓峰商砼款人民币共计贰拾伍万元整（250000元）。欠款人：杜牧2020年6月27日”。现原、被告双方均认可出具欠条后，被告又支付了商砼款100000元。本院认为：原、被告双方虽未签定书面的买卖合同，但双方对购买商砼的事实均予认可，且双方对下欠的商砼款数额亦予认可，故原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杜牧于本判决生效后三十日内支付原告胡晓峰商砼款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杜牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1380号之二 申请执行人：马国宾，男，1976年12月11日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人马国宾与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国宾于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，负担案件受理费1472元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1472元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1662号申请执行人刘天志,男,1981年7月11日出生,住昆明市寻甸县。被执行人欧克平，男,1985年12月7日生，汉族，住嵩明县。被执行人戎云欢，女,1987年12月5日生，汉族，住嵩明县。刘天志与欧克平、戎云欢借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初961号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款70000元及利息，承担诉讼费1550元，执行费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有70000元未执行，诉讼费1550元、执行费1150元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十一月二日书记员  姚力元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17985号张少兵：你与朱超波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱超波于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付768712.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10087元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1536号之一申请执行人：缙云县市场监督管理局，住所地：缙云县五云街道电力路**。法定代表人：陈岳飞。被执行人：王仙莉，女，1987年9月7日出生，住武义县。申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人王仙莉行政非诉一案，本院作出（2020）浙1122行审17号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县市场监督管理局向本院申请强制执行,本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2019年9月24日作出的缙市监案字〔2019〕第199号行政处罚决定确定的对被执行人王仙莉没收违法所得5000元、罚款3000元并加处罚款3000元的行政处罚。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费65元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王仙莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王仙莉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王仙莉名下车牌号浙Ｇ9××**、浙Ｋ7××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人王仙莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仙莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙莉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王仙莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仙莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十一月二十三日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3114号 原告：左惠敏，女，1952年3月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：尚海涛，男，1977年6月13日出生，住保定市竞秀区。系原告之子。 被告：宋芳，女，1968年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告左惠敏与被告宋芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左惠敏及其委托诉讼代理人尚海涛、被告宋芳的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左惠敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费6526.57元、护理费3500元、营养费18000元、交通费300元，合计28326.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日7时50分许，被告驾驶电动自行车沿阳光北大街东侧非机动车道由南向北行驶，至天鹅路交叉口东北角时，未尽安全驾驶义务，与前方同向其自行车的原告发生剐蹭，致原告受伤。被告将原告送至保定市医院进行治疗，诊断为“右肘损伤，右膝损伤，右足第三跖骨可疑撕脱骨折”等，被告支付了此次诊治的全部费用。此后原告病情加重，分别于2019年12月12日、2019年12月27日到李伦中医骨科诊所、保定市中心医院进行治疗，经保定市中心医院诊断为“右足骰骨陈旧性骨折（2月）、右足多发跗骨骨髓水肿、右踝关节积液、右腓骨远端异常信号”等并建议“拄拐患肢部分负重下地……不适随时诊治”等；2020年4月4日，原告经保定市中医院复查诊断为“痹症、淤血阻络、右侧脚底及脚面部疼痛、肿胀。”并建议每日进行门诊治疗；2020年6月10日经保定市中心医院诊断为“右外踝肿物”并建议“可手术或继续观察、半年后复查、有不适适时诊治。”被告除支付原告在保定市医院的治疗费用外，其他费用均拒绝支付。 被告宋芳辩称，请法院核实原告事故是否与被告有直接的关联性。请法院就本次原告受伤的责任依法划分。被告于2019年10月至12月为原告垫付了在保定市医院的全部医疗费用2176.1元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日保定市公安局交警支队五大队事故中队出具事故证明，证实2019年10月30日7时50分许，被告宋芳驾驶电动自行车沿阳光大街东侧非机动车道由南向北行驶，至天鹅路交叉口东北角时，与同向驾驶的原告左惠敏驾驶自行车剐蹭，事故致原告左惠敏受伤。 事故发生后，被告送原告至保定市医院就诊，被诊断为右肘损伤，右膝损伤，右足第三跖骨可疑骨折，被告支付医疗费2176.1元。原告病情未愈，2019年12月17日至2020年5月5日期间到保定市中心医院门诊治疗，2019年12月30日保定市中心医院出具诊断证明，诊断为右足骰骨陈旧性骨折（2月）、右足跗骨骨髓水肿、右踝关节积液、右腓骨远端异常信号。原告支付此期间医疗费共计3971.57元。2020年1月3日原告到保定市竞秀区李伦中医骨病诊所就诊，支付治疗费1300元。2020年4月1日至4月20日期间，原告到保定市中医院进行针灸治疗，2020年4月4日保定市中医院出具诊断证明，诊断为痹症、淤血阻络、右侧脚底及脚面部疼痛、肿胀。原告支付此期间医疗费共计1255元。 上述事实，有事故证明、河北省保定市医院诊断证明书、保定市中心医院诊断证明书、保定市中医院诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保定市公安局交警支队五大队事故中队出具事故证明，证实2019年10月30日被告驾驶电动车与同向行驶的原告驾驶自行车发生剐蹭，事故致原告受伤。原、被告事发后均未报警，交警部门多次组织双方协商未果，2020年6月出具事故证明并未就事故责任进行划分。因原、被告双方事发后未及时报警，导致事故责任无法划分，故双方均应承担相应责任，原、被告按照同等责任承担为宜。 被告为原告垫付了在保定市医院的治疗费用，保定市医院诊断原告右足第三跖骨可疑骨折，时隔两个月后原告到保定市中心医院就诊，被诊断为右足骰骨陈旧性骨折，应认定原告伤情由事故引发。原告持续治疗合计支付医疗费6526.57元，有相应票据证实，本院予以认定。原告年老，且骨折未愈，应加强营养。参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失评定标准》中，跖骨、骰骨骨折营养期酌定90日，营养费酌定每日20元，营养费为20元／日×90日＝1800元。原告未住院治疗，同时门诊病历及诊断证明中均没有相应要求护理的医嘱，对原告主张护理费不予支持。交通费是伤者及其必要的陪护人员就医而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，对原告主张交通费300元予以确认。综上，原告因该事故产生各项费用合计8626.57元，原、被告按照1：1比例承担，被告应赔偿原告4313元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋芳于本判决生效之日起七日内，赔偿原告左惠敏医疗费6,526.57元、营养费1,800元、交通费300元，合计8,626.57元的50%，即4,313元； 二、驳回原告左惠敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告左惠敏负担204元，被告宋芳负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰 ——
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终383号上诉人清徐县改改服装有限公司，住所地清徐县湖东大街外贸大楼。法定代表人秦金和，该公司董事长。委托诉讼代理人牛静萍，该公司员工。上诉人清徐县改改服装有限公司因诉清徐县住房和城乡建设管理局违法占用土地一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初161号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人清徐县改改服装有限公司以与清徐县住房和城乡建设管理局已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人清徐县改改服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许清徐县改改服装有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年十一月十三日书记员 李世扬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2776号 申请人：王帅，男，1985年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博齐通园林有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇曹营村张田路**。 法定代表人：徐涛，职务：执行董事兼经理。 申请人王帅于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐通园林有限公司在银行（或其他金融机构）存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人王帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王华风
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8857号 原告：孙辰垠，女，1983年12月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市 被告：季群，男，1970年12月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江苏省南通市,现住南京市。 原告孙辰垠与被告季群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辰垠到庭参加诉讼,被告季群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙辰垠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款65000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系江苏唯老康养老服务有限公司（以下简称唯老康公司）同事。被告以家中有难，急需用钱为由数次找原告借款。碍于情面，原告通过微信转账累计65000元，原告催要无果，诉至法院，请判如所请。 被告季群未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：微信转账记录、微信聊天记录、刘桂花证人证词证明唯老康公司账上没有原告入股钱。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原告于2019年11月至2020年1月8日通过微信转账到季群金额累计65000元，明细如下：2019年11月13日2万元、11月14日1万元、12月31日1000元、2020年1月8日9000元、1月16日25000元。 微信聊天记录记载，原告：“我要退股，我不要做股东，已经不相信你了，两万五救命钱和工资您赶紧发给我，我这等着钱救命了，拖不起……”，季群说：“上班后让会计转给你”、“股份也全部退给你”。 另查，江苏唯老康养老服务有限公司（以下简称唯老康公司）于2019年8月9日成立，法定代表人为刘桂花，被告季群系唯老康公司公司股东，持股比例80%。 审理中，原告陈述其从未向被告借款，被告系唯老康公司实际负责人，以唯老康公司刚开业需要资金让原告入股并向原告借款，唯老康公司未与原告签订入股协议，也未退还案涉款，要求被告应尽快还款。被告通过微信表示原告仅凭转账不能证明系借款，可以说偿还被告钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。根据现有证据，可以证明原告汇给被告65000元，鉴于原告与唯老康公司并未办理入股协议手续，唯老康公司也未返还原告涉案款项，故认定原告与被告之间存在借贷关系，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张系偿还其债务，未提供证据证明，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于修改决定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季群于本判决生效之日起十日内偿还原告孙辰垠借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425减半收取712.5元，由被告季群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵轩婕
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2329号 桓台新宇塑料有限公司与杨文宁： 桓台新宇塑料有限公司与杨文宁股东资格确认纠纷一案，申请执行标的为将杨文宁从桓台新宇塑料有限公司的登记股东中移除。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，桓台新宇塑料有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8897号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：田珊，女，汉族，1991年12月7日出生，住商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉田珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼，被告田珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是:1.被告偿还原告信用卡贷款本金45000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等款项;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月24日根据《中国银行股份有限公司信用卡合约》约定向原告申请“爱家分期”信用卡贷款业务，并提交了《中国银行信用卡个人申请表》等相关材料，被告申请分期付款额度：10万元，分期期数36期，费率12%。原告于2017年4月12日向被告发放贷款10万元，被告领取借款后按期偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息、罚息、违约金等款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，起诉至本院。被告田珊未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月24日，被告田珊向原告中国银行商丘分行提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，该两份申请表主要载明：申请分期额度100000元，分期期数36期，卡种：爱家分期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，费率12%;并约定如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权利终结本次分期业务，并要求被告提前结清全部分期欠款。且被告在《信用卡申请表》中承诺遵守《中国银行信用卡领用合约（2017版）》的规定。双方在《中国银行信用卡信用合约（2017版）》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，甲方（即本案被告）非现金透支交易从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9%）;“第五条附则第35-39条，约定了被告提供的送达地址确认信息是唯一地址，为民事诉讼程序中的有效发送地址，被告拒收或邮寄退回等的视为实际送达。”上述合约签订后，经审核，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，并向被告发放了贷款100000元。被告在收在信用卡后，实际持卡消费，截止2020年4月28日，被告共欠原告借款本金、利息、费用共计44979.49元，经原告多次催要未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告向原告申请办理信用卡贷款业务，原告按照被告的申请向其发放了贷款，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按约如期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为明显属于违约,原告有权依照合同的约定要求被告偿还本金及支付利息、手续费、违约金,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田珊偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本息44979.49元及下余利息、手续费、违约金(按合同约定自2020年4月29日起计算至借款本金还清之日止),于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3064号 原告：严少花，女，1969年11月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江元正文化旅游开发有限公司，住所地金华市金**岭下镇岭五村坡阳古街街口**。 法定代表人：龚静莲。 被告：王樟球，男，1973年4月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告严少花诉被告浙江元正文化旅游开发有限公司、王樟球合同纠纷一案，原告严少花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严少花自动撤回起诉处理。 案件受理费775元(已减半收取)，由原告严少花负担。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  翁君杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16516号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李金波，男，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李金波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李金波偿还原告贷款本金311680.51元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计339082.99元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告李金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月25日，被告尚欠原告贷款本金311680.51元，原告主张截至2020年11月25日，被告尚欠利息（含罚息）37170.59元，复利2955.96元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金311680.51元；二、被告李金波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金311680.51元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李金波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3193元，由被告李金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执704号 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融，董事。 被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司，住所：珠海市前山金山街一巷******。 法定代表人：梁燕媚，董事长。 关于被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1580号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：本案案件受理费为20920元，由原告赵锦兰负担7322元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司、被告珠海维佳斯投资管理有限公司负担13598元。本院于2020年10月23日移送立案执行。 执行中，于2020年10月28日向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下房产已被法院轮候查封。现本院依职权调查，未发现两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执704号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江丽珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3558号申请执行人尹小琼，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道**中新汇金大厦**。负责人王伟。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****iv>法定代表人李建保，该公司执行董事。原告尹小琼与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初10994号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、原告尹小琼与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于2017年12月25日签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》于2019年11月15日解除。二、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹小琼装修款90672元。三、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹小琼违约金23000元。四、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司对被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司的上述第二、三项债务不能清偿部分承担补充清偿责任；五、驳回原告尹小琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担1676元，被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司负担3074元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹小琼于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为113672元，本案申请执行费1605元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月9日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，湖北省武汉市江汉区人民法院复函提供被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司名下存在位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼单元15层1、2、3、4、5、6室不动产的财产线索。因本案标的较小，不宜查封以上全部不动产。故本院另案仅查封被执行人名下位于江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼单元15层3室不动产。查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。本案查封系轮候查封，上述6处不动产均系武汉市公安局江汉分局首封，深圳市龙华区人民法院二轮查封，故上述不动产本案中无法处置。4、2020年11月27日，本院向武汉市公安局江汉分局首封，深圳市龙华区人民法院分别邮寄参与分配函。5、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为113672元，实际执行到位0元，尚余113672元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10994号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：钱光兵，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告钱光兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告钱光兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款41502.03元、保费743.51元,上述合计42245.54元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额42245.54元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4.4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4.4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息41502.03元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费743.51元。 被告钱光兵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项41502.03元并支付拖欠保费743.51元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年5月21日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱光兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款41502.03元、拖欠保费743.51元，合计42245.54元； 二、被告钱光兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年5月21日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告钱光兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1430元，由被告钱光兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执390号申请执行人：徐向东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：王美丹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。关于徐向东依据已经发生法律效力的（2019）黑08民终第178号民事判决书申请执行王美丹不当得利纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3349号之一申请执行人：郭士俊，男，1970年7月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省溧阳市。委托代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：彭举，男，1978年11月27日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。申请执行人郭士俊与被执行人彭举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1105号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭举应于该判决生效之日起十五日内向郭士俊支付货款188680元并承担逾期付款利息（以188680元为本金，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由彭举负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案受理（立案标的为190717元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币29333.78元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人彭举名下车牌号码为苏Ｄ×××**车辆（注册日期为2004年6月1日），对于上述车辆，申请执行人同意暂不作处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币29333.78元及申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1105号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十四日书记员  史立峰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执766号申请执行人：王光，男，汉族。被执行人：潜江正和化学有限公司。被执行人：潜江远达化工有限公司。本院在执行申请执行人王光与被执行人潜江正和化学有限公司、潜江远达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人王光向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  曹训铭