江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2679号 原告：兴化市国辉不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N81D09X，住所地：兴化市戴南镇帅垛村工业区。 法定代表人：孟庆龙，总经理。 被告：洪军，男，1974年11月27日出生，汉族，住兴化市。 被告:翟建青，男，1969年1月11日出生，汉族，住兴化市。 原告兴化市国辉不锈钢制品有限公司与被告洪军、翟建青加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，先依法适用简易程序，分别于2020年6月29日、2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告兴化市国辉不锈钢制品有限公司法定代表人孟庆龙和被告洪军到庭参加诉讼，被告翟建青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴化市国辉不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告不锈钢款64904元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年7月，被告洪军为原告加工不锈钢光圆，被告翟建青为原告合作人员，根据被告洪军提供的凭证，被告翟建青在被告洪军处提货79.495吨，仅给付原告70.223吨，不锈钢光圆，尚欠9.272吨，价值64904元，两被告以没有货为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告洪军辩称，我与原告兴化市国辉不锈钢制品有限公司不熟悉，与其人员没有来往，与其没有加工合同，也从来没有收到过该公司的加工费。我一直是与被告翟建青打交道，如果需要我承担责任，也应当由翟建青主张，故我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告翟建青辩称，我经手出卖的原告的货（棒材），资金全部到位，有问题的也都解决好了，我不差原告钱。我认为不少货，我们三人已经处理好了。 原告兴化市国辉不锈钢制品有限公司为证明自己的主张提供证据如下： 1、顺意不锈钢加工送货单19份，证明以国辉和翟建青的名义送107.539吨黑棒给被告洪军加工，加工后成品为95.011吨，被告洪军出售7.286吨，得款63033元，抵减加工费49937元和我方多提取被告洪军的刨花废料款后尚余10459元在被告洪军处及短少成品棒材9.272吨，价值64904元的事实。 2、原告自行打印的说明（无翟建青的签名）及被告翟建青于2020年1月13日通过微信发给原告工作人员赵继付的账单打印件各1份，证明货是被告翟建请经手在被告洪军处加工，其中，被告翟建青经手销售不锈钢光圆69.135吨，被告洪军经手销售不锈钢光圆7.286吨的事实。 被告翟建青针对自己的辩解未提供证据。 被告洪军针对自己的辩解，提供证据如下： 1、顺意不锈钢加工送货单一本（26份，其中有19份与原告所举证据1相同），证明2019年5月23日，翟建青通知乐华型钢人员提走201φ16的不锈钢成品棒材2608公斤，φ18的不锈钢成品棒材1443公斤，φ20的不锈钢成品棒材2494公斤，φ25的不锈钢成品棒材2150公斤，合计8705公斤。 2、顺意不锈钢加工送货单6份，证明被告翟建青分别在2019年1月22日提走刨花废料1720公斤，2019年2月15日提走刨花废料1814公斤，2019年2月26日提走刨花废料2326公斤，2019年3月12日提走刨花废料1380公斤，2019年4月4日提走刨花废料4380公斤，2019年8月24日提走刨花废料278公斤的事实。 3、2019年12月22日，被告洪军通过微信发送给被告翟建青的账单1份，证明接收棒材加工及发出成品棒材的数量和加工费等情况，现我只应托出8810元。 4、手机截屏打印件1份，证明2019年5月22日，被告翟建青要求发货10吨的事实。 就原告所举证据，被告洪军质证后对证据1真实性无异议，并认为发货单确实是我出具的，但是这是我与翟建青之间的加工关系，与原告无关。对证据2中账单打印件无异议，其中7826公斤棒材是被我卖掉，抵扣的加工费。被告翟建青质证后对证据1认为如果是加工费单据，原告没有理由起诉我，如果是发货单，原告可以起诉我。我的目的是由原告回去以后与洪军结算加工费；对证据2中账单打印件无异议，这是我和洪军微信聊天后整理出来的材料，然后发送给赵继付的。 就被告洪军所举证据，原告质证后对证据1认为2019年5月23日所提成品的相关数量，翟建青已经计算在里面，包含在翟建青所提的70.223吨里；对证据2无异议；对证据3，原告认为所有棒材材质均为201，镍2、镍3统称201。对证据4，原告认为5月23日是经过我们同意的，从6月17日开始不是经过我同意的。从6月份开始我们就跟被告洪军说，拿货结账，不同意把货给翟建青，但被告洪军以翟建青电话不通为由，拒绝我们拿货，到最后12月份还有8吨多货，我们拿走了。被告翟建青对证据1、证据2无异议。 通过举证，质证，就原告所举证据1和证据2中的账单，因两被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但对证据2中的“说明”，因是原告自己所打印，且无被告翟建青签名，故本院无法采信；就被告洪军所举证据1，因原告与被告翟建青对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对证据2，因原告和被告翟建青无异议，本院对其证明力依法予以认定，对证据3，因原告对其证明目的持有异议，本院依法结合其他证据综合分析后再行认定，对证据4，因原告无异议，本院依法对其证明力予以认定。 本案经本院审查认定事实如下：被告洪军以“顺意不锈钢”名义从事不锈钢剥皮加工，原告经营不锈钢钢锭，2018年9、10月份，原告法定代表人孟庆龙与被告翟建青洽谈，由被告翟建青帮忙生产并销售不锈钢棒材，每吨给予一定的报酬。被告翟建青遂联系被告洪军，并告知被告洪军：“国辉不锈钢制品厂有黑棒加工，发货给加工费”。后原告经营的钢锭经轧钢厂加工后，轧钢厂按照被告翟建青的指定将不锈钢黑棒送至被告洪军经营的“顺意不锈钢”加工点按原告要求的尺寸进行剥皮加工。从2018年12月24日至2019年7月13日，原、被告均认可累计送给洪军材质为201、镍2、镍3不锈钢黑棒107.539吨，加工后的不锈钢成品棒材为95.011吨，其中，经原告同意，被告洪军出售不锈钢成品棒材7286公斤，得款63033元，以抵冲加工费，被告翟建青在征得原告同意后陆续出售不锈钢成品棒材69.135吨，2019年10月15日，原告工作人员赵继付从被告洪军处提走不锈钢成品棒材8230公斤（含废料头246公斤），上述不锈钢成品棒材合计为84.651吨（含废料头246公斤）。另，原告收到被告洪军退还的不锈钢刨花废料13.072吨。因剥皮加工，原告应付给被告洪军加工费为49937元。后因被告未能全部给付成品棒材，致纠纷发生，原告遂向本院提起诉讼，要求泰州市顺意不锈钢制品厂及被告翟建青共同返还不锈钢成品棒材9.272吨的折价款64904元，因泰州市顺意不锈钢制品厂未进行工商登记，原告将其经营者洪军变更为被告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告洪军同时给付出售的不锈钢成品棒材款10459元。 另查明，被告洪军在为原告加工过程中开具顺意不锈钢加工送货单中有黑棒入重量、加工后成品出重量及加工费记载的单据为17份，累计黑棒入重量为107.539吨，加工后成品出重量累计为95.011吨，相关单据中客户名先后写成“翟老板”、“国辉”，被告翟建青在其中12份单据中签名或签写“翟”，另有一份2019年4月10日出成品量为8586公斤的加工送货单未有任何人签名，其余4份票据为其他人签名，其中2019年6月17日φ20的成品棒材重1310公斤，在2019年10月15日原告员工赵继付签收的单据中已有相应记载；2019年6月30日φ40的成品棒材重2416公斤；2019年7月11日φ20的成品棒材重2286公斤，在被告翟建青通过微信发送给原告工作人员赵继付的账单中也有记载；2019年7月13日φ17.85的成品棒材重1088公斤，原告已认可收到。另，被告洪军提交的顺意不锈钢加工送货单中仅记录发货重量的票据计9份，时间均发生在2019年5月22日后，除一份重量为8230公斤的加工送货单是原告工作人员赵继付签名签收，一份重量为815公斤的φ16的成品棒材加工送货单是被告翟建青以“翟二小”名字签名签收的外，尚有7份票据是他人签收，其中2019年5月23日乐华型钢提货为8705公斤（含φ16的成品棒材2608公斤）,被告翟建青通过微信发送给原告工作人员赵继付的账单中有相应记载，2019年7月5日武某签收φ16棒材522公斤，2019年7月20日武文祥签收φ16棒材433公斤，2019年7月30日武文祥签收φ16的棒材1723公斤，2019年9月22日武文祥签收φ23的棒材187公斤，2019年9月23日武文祥签收φ25的棒材563公斤，2019年10月13日武文祥签收φ23的棒材201公斤。另，原、被告均认可当时201材质的不锈钢棒材单价为每吨7000元，原告和被告洪军均认可不锈钢剥皮无形损耗为3‰，不锈钢刨花废料每公斤3.8元。 庭审中，原告自认被告翟建青经手销售的69.135吨不锈钢成品棒材款已给我公司，有出入的1.088吨成品棒材我公司也认可收到，另收到不锈钢刨花废料13.072吨。被告翟建青陈述称，因我与原告还有其他账，所以关于报酬我们另行结算，不在本案中处理。另外，武文祥是我的客户，是我要他去洪军处拿货的。2019年4月10日的成品货应该存在顺意厂，后来陆续拿了部分，具体拿了多少我不清楚，另外5月23日、7月11日、7月20日、9月22日的货已经有反映，具体体现在我通过微信发送给赵继付的账单，账单中当时就少货7432公斤。 又查，原告的不锈钢黑棒加工数量及产成品数量均是根据被告洪军开具的加工送货单统计的，但在2019年1月1日，被告洪军在剥皮加工时，φ23的成品棒材为814公斤已统计，因其中281公斤的棒材需改刀，故实际发成品货533公斤，2019年1月7日，在将281公斤的棒材改成φ22的棒材时，被告洪军在加工送货单中又将该281公斤棒材分别在“入重量”、“出重量”内又作了记载。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动力为其加工特定产品，定作人给付报酬。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确，根据合同法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。本案原告与被告翟建青经过洽谈，约定由被告翟建青帮助其生产、销售，后被告翟建青联系被告洪军，由被告洪军将原告的不锈钢黑棒按原告要求的尺寸进行剥皮加工成成品棒材，被告洪军开具的部分加工发货单中客户名也注明是“国辉”，被告洪军也明知相关加工的材料是原告的，被告洪军完成加工后应当将加工好的成品不锈钢棒材交原告或翟建青。现根据被告洪军提供的加工发货单开看，虽然不锈钢黑棒入重量统计为107.539吨，加工后不锈钢棒材成品出重量统计为95.011吨，但因其中2019年1月7日的281公斤是重复计算，故均应扣减，扣减后不锈钢黑棒入重量累计应为107.258吨，出重量即不锈钢棒材成品累计应为94.73吨，即被告洪军应交付原告成品棒材94.73吨，现原告已自认收到被告翟建青经手销售的69.135吨成品棒材款，并认可收到有出入的1.088吨成品棒材，再加上被告洪军出售的7286公斤成品棒材及原告自提的成品棒材8230公斤，实际尚短少8.991吨。根据被告洪军提供的加工送货单，除被告翟建青签字的12份及原告认可的2019年7月13日的1088公斤和7月11日φ20的成品棒材重2286公斤在被告翟建青发给原告的账单中有反映及2019年6月17日φ20的成品棒材重1310公斤在此后赵继付签收的单据中有反映外，尚有2019年4月10日出成品量为8586公斤送货单未有任何人签名及2019年6月30日φ40的成品棒材重2416公斤是他人签收，两项合计11.002吨。相关棒材是被告翟建青联系后由轧钢厂送至被告洪军处加工的，被告洪军开具的是加工发货单，该单据中既有出成品数量记载，也有加工费记载，同时具备送货及结算加工费的功能，被告翟建青在相关送货单中签名，视为其已经收到相关不锈钢成品棒材，至于被告翟建青签收后有时仍由被告洪军保管，事后再陆续提走，因其无法提供证据证明其签收的成品棒材预留在被告洪军处的数量及提走的数量，其应当承担相应后果。就2019年4月10日出φ16棒材的成品量为8586公斤送货单及2019年6月30日出φ40棒材的成品量为2416公斤的送货单，两项合计重11.002吨，因一份无人签收，一份既非原告签收,也非被告翟建青签收，故相关责任应由被告洪军承担，但是结合在该送货单之后，现有证据能够证明在2019年5月23日被告翟建青自己或指示他人曾提走φ16的不锈钢成品棒材2608公斤，6月28日提走φ16的不锈钢成品棒材815公斤，7月5日提走φ16的不锈钢成品棒材522公斤，7月20日提走φ16的不锈钢成品棒材433公斤，7月30日提走φ16的不锈钢成品棒材1723公斤，合计提走φ16的不锈钢成品棒材6101公斤，冲减后，被告洪军尚应交付原告不锈钢成品棒材4.901吨（11.002吨-6.101吨=4.901吨，其中φ16的成品棒材2485公斤，φ40的为2416公斤）或按照双方认可的单价7000元计算折价给付原告货款34307元，其余短少的不锈钢成品棒材4.09吨（8.991吨-4.901吨），因被告翟建青未能提供证据证明该4.09吨不锈钢成品棒材或相应货款已经交付原告，故被告翟建青应返还原告不锈钢成品棒材4.09吨或折价给付原告货款28630元（4.09吨×7000元）。另，根据原告和被告洪军陈述，无形损耗率为3‰，故无形损耗量为107.258×3‰﹦0.321774吨，黑棒总吨位数为107.258吨，减去棒材成品94.73吨及无形损耗0.321774吨，被告洪军应给付原告刨花废料12.206226吨，现原告实际收到被告洪军给付的刨花废料13.072吨，抵减后，原告实际多收到被告洪军刨花废料865.774公斤，按双方议定价3.8元/公斤，原告应给付被告洪军刨花款3289.94元，再加上原告应付给被告洪军的加工费49937元，原告合计应给付被告洪军53226.94元，抵减被告洪军出售原告7.286吨不锈钢成品棒材所得得款63033元，被告洪军尚应再另行给付原告货款9806.06元（63033元-49937元-3289.94元）。 综上所述，被告洪军应返还原告201不锈钢成品棒材4.901吨或折价给付原告货款34307元，同时另行给付原告被其销售的不锈钢成品棒材款9806.06元。被告翟建青应返还原告201不锈钢成品棒材4.09吨或折价给付货款28630元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪军应于本判决生效后10日内返还原告兴化市国辉不锈钢制品有限公司201不锈钢成品棒材4.901吨（其中φ16的成品棒材2.485吨，φ40的为2.416吨）或折价给付原告货款34307元，被告洪军同时另外给付原告货款9806.06元。 二、被告翟建青应于本判决生效后10日内返还原告兴化市国辉不锈钢制品有限公司不锈钢成品棒材4.09吨或折价给付原告货款28630元。 三、驳回原告兴化市国辉不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1684元，原告负担66元，被告洪军负担981元，被告翟建青负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1684元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陆文晨