wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5388号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：刘畅群，男，汉族，1994年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢544号之一 申请执行人:梁海民，男，1969年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:林凯，男，1981年825日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁海民与被执行人林凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初2409号民事调解书向本院申请执行标的本金66000元以及利息，受理费1020元。本院于2019年11月25日以（2019）桂0802执1786号依法受理，并于2020年2月28日终结本次执行程序。现因本案被执行人在本院（2020）桂0802执1224号作为申请执行人有执行款9345.58元，本案于2020年9月23日恢复执行，并依法提取该款兑付给申请执行人梁海民。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人自动履行16000元给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执1786号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金66000元以及利息，受理费1020元、执行费906元，执行到位25345.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月二日 书记员 廖清霞
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：张哲，男，汉族，1991年6月15日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：厉振辉，男，汉族，1993年10月15日出生，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人张哲、厉振辉金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初1316号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，责令被执行人张哲、厉振辉立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人张哲、厉振辉达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019)鄂0921民初1316号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月三日书记员  施财勤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7906号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋光亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告宋光亮信用卡纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告宋光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计393263.75元（截至2020年6月18日本金225000元、利息162888.75元、违约金5375元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告申办信用卡一张，原告经过审核，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金225000元、利息162888.75元、违约金5375元，合计393263.75元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。宋光亮缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，宋光亮（甲方）向工商银行黄河支行（乙方）申请信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。2.甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。3.甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项,则无需支付透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息。4.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次(含)以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。5.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工商银行黄河支行经过审核，向宋光亮发放了卡号为62×××52的信用卡，宋光亮领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月18日，宋光亮尚欠工商银行黄河支行本金225000元、利息162888.75元、违约金5375元，合计393263.75元未偿还。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月18日，被告尚欠原告信用卡本金225000元、利息162888.75元、违约金5375元，合计393263.75元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后的信用卡利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋光亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计393263.75元（截至2020年6月18日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取计3600元，由被告宋光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十一日书记员  郭丽鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特53号申请人：赵某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：施某某。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。负责人：史某某。申请人：黄某。申请人：史某某。委托诉讼代理人：黄某。本院于2020年11月16日立案受理申请人赵某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人赵某劳动报酬7453元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人赵某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县钤阳西路**，统一社会信用代码91360521491661419N。负责人：廖建华，中国建设银行股份有限公司分宜支行行长。被执行人：孙丽，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初722号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽在银行及互联网金融账户的存款计人民币45171.17元；或提取其劳动收入45171.17元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  严 燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3024号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高银成，董事长。被告：连云港临海新材料有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：何致远。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告连云港临海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月十一日书记员  马金飞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1420号 原告：郭洪达，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**南新西道**。统一社会信用代码：911302007965682827 负责人：崔晓媛，职务：总经理。 委托代理人：范喜存，该公司职员。 原告郭洪达与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪达委托代理人林娜娜、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人范喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪达向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我损失29653元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我自有车牌号为冀Ｂ×××××，车辆识别代号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ0Ｄ211466，发动机号码为ＤＣ4Ｊ052339的长安汽车一辆。2019年7月9日我为该车在被告保险公司投保了机动车商业险，保险险种包括：车辆损失险，保险金额37252.6元，并投保了不计免赔险。保险期间自2019年9月21日起至2020年9月20日止。2020年1月2日8时30分，在迁安，李春林驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车与我驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成我车辆损坏。该事故经交警队认定李春林负全部责任，我无责任。该事故给我造成损失有：车损28853元、施救费1000元，合计29853元。现因被告未能赔偿我的损失提起诉讼，请求支持我的诉请。 被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，经我司核实，原告所有的车辆在我司投保机动车商业保险，我司同意在合理合法限额内赔偿原告损失。因该事故经交警大队认定李春林负事故全部责任，原告无事故责任，我方认为原告车辆损失应由事故全责方赔付。我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中，车辆损失险保险金额为37252.6元，有不计免赔险，保险期间自2019年9月21日零时起至2020年9月20日二十四时止。2020年1月2日8时30分，李春林驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号三轮汽车，在大××北由南向北行驶时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定李春林负全部责任，原告郭洪达无责任。原告起诉要求被告赔付其经济损失包括：车损28853元、施救费1000元，合计29853元。 本案在审理过程中，被告申请对冀Ｂ×××××号车进行重新鉴定，本院委托河北得正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，2020年10月12日该鉴定机构出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车车辆损失金额为15550元，评估费3000元。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、发票等证据证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，发生保险事故时，被告应依约承担保险责任。关于原告的车损，经本院委托有资质的河北得正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定为15550元，本院予以支持；因重新鉴定产生的评估费3000元，由被告保险公司自行负担。原告主张的施救费1000元，有施救费发票证实，且因原告车辆受损确需施救，符合实际情况，故本院对施救费予以支持。原告主张的其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，此事故给原告造成的经济损失共计16550元（车损15550元+施救费1000元），应由被告保险公司予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭洪达保险赔偿款16550元。 二、驳回原告郭洪达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 耒 ——
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1537号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：李浪平、应俊晓、永康市慷龙精铸有限公司、浙江慷龙汽摩配有限公司、李有良、李伟娟本院在执行申请执行人与被执行人李浪平等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2997号之九被执行人：曹银银，女，汉族，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹银银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹银银在中国农业银行账户内存款人民币1735.04元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十七日书记员  邹艳丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10084号原告：冯江，男，1962年10月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭奕政，天津义泰律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告冯江与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯江之委托诉讼代理人郭奕政，被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的天津市商品房买卖合同合法有效;2、依法判令被告配合将坐落于天津市津南区××镇××街××号楼××号房屋过户至原告名下。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日,天津津滨总承包工程有限公司与被告签订协议书一份,约定被告将天津市津南区××镇××街××号楼××号房屋作价1327910元作为售楼处装修款抵给天津津滨总承包工程有限公司。2015年3月30日,天津津滨总承包工程有限公司将上述房屋权利让渡于本案原告,同时原告与被告签订了商品房买卖合同,被告也向原告开具了全款购房收据。由于被告迟迟不能配合原告办理后续相关手续并交付房屋,故成诉。茂川公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原、被告之间是债权不是物权关系，原告的主张于法无据，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年3月30日，茂川公司与案外人天津津滨总承包工程有限公司签订协议书一份，约定茂川公司以惠丰花园兴旺居2号楼103商品房的房款作为抵用津南售楼处装修的部分装修款，该房屋面积139.78平方米，总价款1327910元，房款总金额中不含国家及天津市规定应由购房人缴纳的相关税费等，待天津津滨总承包工程有限公司确定买受人后，茂川公司将无条件负责及时办理签约、备案等相关手续。茂川公司前法定代表人张学忠签订确认留房单一份，该留房单记载因工程抵债原因留房3套，其中包含兴旺居2号楼103。同日，天津津滨总承包工程有限公司出具说明一份，该说明记载茂川公司抵押给该公司的津南区××花园××号楼××室的房屋（面积为139.78平方米，抵工程款1327910元整），该公司同意将房屋所有权归冯江所有，并同意冯江可转让此房屋。冯江与茂川公司签订了编号为201503302号的天津市商品房买卖合同，约定冯江以1327910元的价格购买津南区××镇××街××号楼××号商品房，建筑面积139.78平方米，总价款1327910元。合同签订后，茂川公司当日为冯江出具1327910元的购房款收据，但茂川公司至今未将该天津市商品房买卖合同进行网签备案，也未交付房屋。经查询，诉争房屋在不动产登记机关的登记备案为津南区××镇××街××号楼××号，显示房屋状态为未售，该房屋已被本院以（2018）津0112执2367号案件查封底档。本院认为，茂川公司认可冯江与其签订的天津市商品房买卖合同的真实性，且冯江为购买诉争房屋向茂川公司的债权人支付了相应房屋对价，茂川公司亦认可协议书、留房单的真实性，故虽冯江未向茂川公司支付购房款，但茂川公司与案外人之间的以房抵款协议真实有效，且与冯江签订了天津市商品房买卖合同并为冯江出具了收款收据，茂川公司与天津津滨总承包工程有限公司的以房抵款协议书已经履行。茂川公司与冯江签订的天津市商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规定，因此应认定该合同合法有效。关于冯江要求茂川公司配合其办理诉争房屋的过户手续，但诉争房屋现已被司法查封，其主张目前不具备可执行性，经本院明示后冯江仍坚持该诉讼请求，故对于冯江的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认冯江与天津茂川房地产开发有限公司于2015年3月30日签订的编号为201503302号天津市商品房买卖合同有效。二、驳回冯江的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年十一月十二日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1954号申请执行人逯宜三，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省巩义市。被执行人李亚卓，男，汉族，1992年2月12日出生，住原阳县。关于逯宜三与李亚卓借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3288号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李亚卓于本判决生效后十五日内履行12655元。因谷继成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李亚卓名下无存款。2、经查询被执行李亚卓名下无房产。3、查明被执行人李亚卓名下无车辆。4、查明被执行人李亚卓无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：刘春龙。被执行人：倪晓伟,男,1989年12月12日出生,汉族，住济南市天桥区。被执行人：董月琴,女,1971年8月1日出生,汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与倪晓伟、董月琴民间借贷纠纷一案中：本院于2020年7月7日向被执行人倪晓伟、董月琴发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月7日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人倪晓伟、董月琴名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月7日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人倪晓伟、董月琴名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，尚不具备处置条件。本院分别于2020年7月7日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人倪晓伟、董月琴名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年8月10日对被执行人倪晓伟、董月琴适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月二日书记员  盖辰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6091号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄雪峰，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告黄雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市北兴物业服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月五日 书记员  张凡祥
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执511号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：无锡佳睿宝精密机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张正刚，该公司执行董事兼总经理。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与无锡佳睿宝精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年10月12日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1239号裁决书已发生法律效力。空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，本院已于2020年11月16日依法受理。因被执行人无锡佳睿宝精密机械有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执511号执行案件[执行依据：（2020）中国贸仲京裁字第1239号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年十一月二十日书记员  王延染
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1649号 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。统一社会信用代码91370303312710167B。 负责人：丁莉，行长。 被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。统一社会信用代码9137030305792786XU。 法定代表人：邓少年，总经理。 被执行人：邓少年，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：李艳玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第211号裁决，向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲发出执行通知书，责令上述被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晨雨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3830号原告：闫艳慧，女，汉族，1973年7月17日生，住封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：陈树攀，男，汉族，1985年7月30日生，住封丘县。原告闫艳慧与被告陈树攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫艳慧委托代理人吕战山到庭参加诉讼，原告闫艳慧，被告陈树攀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫艳慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款本金30000元及利息，2014.7.16至2017.1.23止利息为9000元。2017.1.23之后的利息按1.5分计算至还清为止；2.本案讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间被告人因生意需要，其向我借款30000元，当时我们口头约定了月息1.5分利率，经结算截止2017年1月23日之前被告欠我利息9000元，其给我出具了借款条，欠款条并书写了还款计划，然而被告人却推脱不按时还款，此借款被告至今未还。此款经原告多次催要被告拒不归还，据此，特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告人的合法权益，依法判如所请。被告陈树攀未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告闫艳慧要求被告陈树攀偿还本金30000元及利息2017年1月23日之前利息9000元并支付后期利息的请求是否合理是否予以支持。原告闫艳慧斋向本院提供的证据有：欠条2份、借条1份。证明被告向原告借款30000元及按照月息1分计算的事实。被告陈树攀未向本院提交证据。本院认为，原告闫艳慧提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈树攀于2014年7月16日向原告闫艳慧借款30000元，向原告闫艳慧出具了借条一份，借条的主要内容为：“今借到闫艳慧现金叁万元整（30000.元整）日期2014年7月16号-2014年9月15号归还。借款人：陈树攀2014年7月16日。2016年12月12日，被告陈树攀向原告闫艳慧出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条今欠闫艳慧现金五千元整（5000元整）欠款人：陈树攀2016.12.12”；2017年1月23日陈树攀又向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条今欠闫艳慧现金肆仟元整（4000元整）欠款人：陈树攀2017.1.23号”原告认可上述4000元、5000元系30000元借款截止到2017年1月23日期间的利息。本院认为：债务应当清偿。本案中被告陈树攀向原告闫艳慧借款30000元，由被告出具的借条予以证明，故对原告要求被告陈树攀偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按照月息1分自2017年1月23日至还清之日止的利息，原被告借条中虽未约定利息，但从2016年12月12日及2017年1月23日被告陈树攀向原告闫艳慧出具的借条中4000元、5000元的日期及金额中能够推出被告陈树攀按照月息1分支付利息的事实，且不违反国家限制利率有关规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月23日前利息9000分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈树攀于本判决生效后十日内偿还原告闫艳慧借款30000元并支付2017年1月23日之前利息9000元及2017年1月23日后利息，2017年1月23日后利息计算方法为：以30000元为基数按照月息1分的标准自2017年1月24日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告陈树攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 铭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3868号申请执行人：华夏银行股份有限公司南京玄武支行，统一社会信用代码9132000072058418X3，住所地南京市玄武区珠江路**。负责人：殷玉姗，该支行行长。委托代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师被执行人：中海华邦化工有限责任公司，统一社会信用代码9132080074371424XK,住,住所地淮安市化工路**/div>法定代表人：王健。被执行人：江苏海德石化集团有限公司，统一社会信用代码91320116793732462T，住所，住所地南京市江北新区大厂街道湛水路**div>法定代表人：吴建云。申请人华夏银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人中海华邦化工有限责任公司、江苏海德石化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2545号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告中海华邦化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京玄武支行返还借款本金3950万元，支付利息、罚息、复利合计1164973.25元，并继续支付自2020年3月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告中海华邦化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华夏银行股份有限公司南京玄武支行为本案诉讼所支付的律师费138000元；三、被告江苏海德石化集团有限公司对被告中海华邦化工有限责任公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告中海华邦化工有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245815元，减半收取122908元，保全费5000元，合计127908元，由两被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下房产本院依法轮候查封，均设较多抵押、质押，且多伦查封，暂无法处置。被执行人名下车辆均轮候查封，因未实际控制，故无法处置。被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的42557480.20元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十七日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6323号 原告：谭福亮。 被告：秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路****，统一社会信用代码：91130302730247726u。 法定代表人：杨立财，职务总经理。 原告谭福亮与被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭福亮到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭福亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告供货款110174元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告给杨立财经营的秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司供货，原告从2015年4月开始给被告送货，被告开始期间做到了货到付款，双方彼此有了信任感，后来被告违背了承诺，结账采取了随意性，截止到2017年5月8日，欠原告供货款110174元（有证据证实）。原告多次催要未果（有证据证实），原告无奈诉至法院。 被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告谭福亮为证明其主张，提交欠条一份，证明被告拖欠欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司出具《蜀川天府（锦上添花店）应付账款》，载明：“截止2017年5月8日，共谭福亮水果110174元，经双方友好协商一致同意，谭福亮同意以99157元结清全部所欠货款。其中以餐卡结算14800元，当即结清，目前尚欠货款84357元。供货商：谭福亮杨立财（加盖秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司财务专用章）”。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原告依据加盖被告财务专用章的《蜀川天府（锦上添花店）应付账款》，主张被告支付货款，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果，故被告应向原告支付货款84357元。对原告主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭福亮货款84357元； 二、驳回原告谭福亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由原告谭福亮负担298元，被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司负担954元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月三日 书记员  付倩倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1804号 原告：江西鼎匠标识实业有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35F02E63，住所地：江西省赣州经济技术开发区杨梅新村******。 法定代表人：于静，系该公司监事。 委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。 被告：叶春兰，女，汉族，1992年1月21日生，住江西省赣州市兴国县。 被告：黄春明，男，汉族，1975年7月21日生，住江西省赣州市兴国县。 原告江西鼎匠标识实业有限公司与被告叶春兰、黄春明定作合同纠纷一案，本院立案后，原告江西鼎匠标识实业有限公司以被告愿意协商处理为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告叶春兰、黄春明的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鼎匠标识实业有限公司撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告江西鼎匠标识实业有限公司负担。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 丹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2136号 被执行人：李升波，男，1990年5月24日生，汉族，住青岛市。 胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2020年6月9日申请执行，在执行过程中，被执行人名下无银行存款及证券登记信息，有不动产登记信息已被公安机关侦查阶段查封但不能确认是否系违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案等若干问题的意见》第十六条、《青岛市中级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第三十六条的规定： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2136号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3329号原告：王某，女，1979年11月13日出生，汉族，住镇江市。被告：阚某，男，1974年2月9日出生，汉族，住镇江市。原告王某与被告阚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.对坐落于镇江市东吴路168号中南世纪城49幢第负一至三层105室的不动产（产权证号：苏（20**）镇江市不动产权第0025225号）（以下简称105室房）实际出资情况及真实权利人进行审理，对该未分割的离婚财产进行分割，查明该财产中原告、被告实际支付款项的情况，确认该不动产归原告个人单独所有；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原、被告相识不久即于××××年××月××日结婚，婚后因双方性格不合于2019年1月21日离婚。2015年9月，原告用个人存款购买105室房，并由原告归还贷款，支付装修款项等，该房所有款项均由原告支付。因被告恶意隐瞒其个人婚前债务，伪造夫妻共同债务，导致原、被告离婚协议中105室房及所有设施分割约定被撤销，此财产未分割。现应对该房进行析产，根据实际出资人情况进行财产份额分割。二、被告恶意隐瞒其婚前个人债务，导致原告在完全不知情的情况下被欺骗结婚。被告在婚姻期间内继续隐瞒债务、伪造债务，导致原告的个人财产受到被告的恶意侵占，精神遭受重大打击。105室房由原告个人支付，应为原告个人财产。因被告在银行工作，在原告不知情的情况下隐瞒原告加上了被告的名字，后被告在原告的要求下出具了说明。因原、被告签订有《婚前协议书》，系原、被告之间的真实意思表示，属于有效约定，对双方均有约束力，且二人实际严格践行协议书约定，应当认为原、被告婚姻存续期间实行了明确的分别财产制。被告在原告怀孕保胎之际，利用银行职员之便，在办理贷款时添加被告的名字，被告实际并未付款，该房所有的款项均是由原告支付的。即便是银行还款也是原告支付给被告的。该房的首付款60万元，解押还贷145.3万元，离婚后继续装修一起约122.8万元，税费6.9万元及银行还贷款35.8万元，合计付款370.9万元均为原告个人支付。而被告为银行职员，有证据证明其年收入不足10万元，无经济实力购买并装修该房。三、被告恶意隐瞒婚前及婚内债务，并恶意将婚前债务转至婚内，甚至伪造夫妻存续期间共同债务，转移财产，企图用原告的个人财产为偿还其个人债务，应予以制止并保护原告合法权益。综上，105室房的所有款项均由原告支付，且有足够证据证明为原告用个人名下财产支付，涉案房屋应归原告个人单独所有。但被告恶意隐瞒甚至伪造债务，导致原告被催债，身心受到极大伤害，并因此可能导致原告个人的财产受到恶意侵占，遭受巨大损失。经查，原、被告原系夫妻。涉案房屋因被告欠债在江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）强制执行中，为此，原告向丹阳法院提出执行异议，丹阳法院审查后，驳回原告的异议申请。原告遂于2020年4月14日向丹阳法院提起执行异议之诉，要求法院不得执行涉案房屋，并要求确认涉案房屋为其个人单独所有。丹阳法院审理后，于2020年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，现该案尚在二审阶段。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告在丹阳法院提起的执行异议之诉中已一并提出本案诉请，丹阳法院对此进行了裁决，为此本案原告起诉属于重复起诉。另涉案房产现被法院查封，原告亦不得就该房权属提起诉讼，原告可待该房强制执行措施解除后再行主张。综上，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2766元，予以免交。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王婷附：相关法条及上诉须知1.相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12954号原告：钟嘉雯，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇龙泉小区。原告：钟嘉萌，女，1996年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗上墩**。以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被告：钟妹仔，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇龙泉小区。本院审理原告钟嘉雯、钟嘉萌与被告钟妹仔继承纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，原告以与被告钟妹仔达成调解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟嘉雯、钟嘉萌撤回起诉。本案受理费19400（原告已预交），由原告钟嘉雯、钟嘉萌负担。审判员  温建伟二〇二〇年十一月十七日书记员  叶燕珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1770号之一申请执行人：杨彬彬，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人杨彬彬与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日日作出（2020）苏0981民初1504号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前给付原告杨彬彬尚欠工程款3947417.78元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理38463元，减半收取19232元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担（被告于2020年8月30日前直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 裴栋栋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3093号 申请人：韦蒙欢，男，壮族，1992年12月20日出生，住广西宾阳县。 被申请人：潘子雄，男，壮族，1980年10月27日出生，住广西横县。 申请人韦蒙欢与被申请人潘子雄买卖合同纠纷一案，申请人韦蒙欢向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币25.13万元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于2020年10月22日出具的编号为PZPP20450131400000000404的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为25.13万元。 本院认为，申请人韦蒙欢的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为25.13万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币25.13万元为限额，查封被申请人潘子雄名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1677元，由申请人韦蒙欢预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月六日 书记员  马雅甜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3182号之三被执行人：杨兰凯，男，汉族，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰凯在郑州银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月四日书记员  邹艳丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异92号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人:闫建军，男，1976年8月4日出生，汉族，，住榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行闫建军与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第73号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第73号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第73号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第73号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4647号 申请执行人陈媛，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人杭州福湾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联创街**。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人陈媛与被执行人杭州福湾科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈媛向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董海峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2744号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。统一社会信用代码：913703006980680735。住所地：淄博市张店区柳泉路。 被申请人：罗娇，女，住淄博临淄区。 被申请人：冯晓飞，男，住淄博临淄区。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款345000元或查封、扣押相应价值的其他财产并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗娇、冯晓飞在银行的存款345000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2245元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高雪飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初440号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人戚志永，男，1989年10月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住安徽省灵璧县。被告人戚志永曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月16日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，于2015年3月26日被张家港市公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币1000元。被告人戚志永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日经常熟市公安局决定取保候审,2020年7月1日经本院决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人戚志永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人戚志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人戚志永于2019年7月1日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市元和村暂住地出发，行驶至南三环路与三塘村路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人戚志永血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属于醉酒状态。被告人戚志永到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人戚志永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚志永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戚志永承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人戚志永对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年7月1日19时许，被告人戚志永饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市虞山街道元和村暂住地出发，行驶至南三环路与三塘村路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戚志永血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人戚志永到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人戚志永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，违章信息，查获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚志永血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戚志永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚志永有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人戚志永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人戚志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保177号申请人：云南钦资贸易有限公司，住所：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处信息产业基地宏锡路****块铁公鸡物流园**写字楼**。法定代表人：覃新园。统一社会信用代码：91530100MA6P78UM1C。被申请人：云南万冲贸易有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明经开区宏锡路**地块铁公鸡物流园****法定代表人：莫比良。统一社会信用代码：91530111MA6N19RM02。被申请人：莫比良，男，汉族，1987年1月2日出生，登记住所：广西贵港市覃塘区，登记住所：广西贵港市覃塘区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人云南钦资贸易有限公司与被申请人云南万冲贸易有限公司、莫比良民间借贷纠纷一案，申请人云南钦资贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南万冲贸易有限公司、莫比良名下银行账户340488.41元的财产进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结云南万冲贸易有限公司名下银行账户340488.41元的财产（开户名：云南万冲贸易有限公司，开户行：中国银行昆明市云大西路支行，账户：13×××15），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  何 凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4967号之一 申请执行人:义乌市三川进出口有限公司,住所地浙江省义乌市东洲花园商博路**,组织机构代码684500259。 法定代表人:毛毅瑞。 委托执行代理人:周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被执行人:姜良满,男,1994年05月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:黄永念,男,1990年01月04日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人义乌市三川进出口有限公司与被执行人姜良满、黄永念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6082号民事调解书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人姜良满、黄永念向申请执行人偿付案款110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人的户籍登记地的村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人姜良满、黄永念名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姜良满、黄永念名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人姜良满、黄永念名下无车辆登记信息。四、被执行人姜良满、黄永念名下无工商登记信息。五、被执行人姜良满、黄永念名下无可执行保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止）。七、被执行人姜良满、黄永念在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜良满、黄永念发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4967号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1986号被执行人：缪汉勇，男，1989年1月12日生，汉族，住东台市。被执行人缪汉勇盗窃罪一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0981刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪汉勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪汉勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2546号之一 申请执行人顾宸宇,男,1995年08月16日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人陆挺,男,1998年06月18日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人顾宸宇与被执行人陆挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宸宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾宸宇执行款人民币101900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1428.5元。 立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人陆挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陆挺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人陆挺并向本院报告财产情况，保留生活费后每月履行2000元。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆挺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陆挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陆挺不动产登记情况，经查被执行人陆挺名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陆挺机动车登记情况，经查被执行人陆挺名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陆挺股权登记情况，经查被执行人陆挺名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陆挺的住房公积金信息，经查被执行人陆挺有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人陆挺不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取 6、通过网络查控系统查询被执行人陆挺的金融理财产品信息。经查被执行人陆挺名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陆挺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陆挺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陆挺通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人陆挺有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人陆挺居住地进行现场调查，未能发现被执行人陆挺有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人陆挺在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆挺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陆挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾宸宇，申请执行人顾宸宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陆挺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2546号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 付伟军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9783号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人郑珊红，该支行行长。 委托代理人吴金滨，该支行职员。 被告李日煌，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告宋伶俐，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告李日煌、宋伶俐信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3487号申请执行人:荣风义，男性,1956年10月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓斌，男性,1975年6月2日生，汉族，住东昌府区。本院在执行荣风义与邓斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓斌名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓斌名下银行存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月九日书记员  杨士鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4833号之一 申请执行人:林倍伟，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:蒋水标，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人林倍伟与被执行人蒋水标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5419号民事判决书已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人蒋水标向申请执行人偿付案款54000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蒋水标名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋水标名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人蒋水标名下有牌号为浙ＣＪ××××的凯迪拉克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月7日至2022年9月6日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人蒋水标名下无工商登记信息。五、被执行人蒋水标另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人蒋水标违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋水标发出限制消费令，将被执行人蒋水标纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人蒋水标名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人蒋水标名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人蒋水标继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋水标负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4833号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蒋水标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6493号 原告：陈广蕴,男,1953年10月6日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：李林英，女，出生日期不详，汉族，曾住衡水市桃城区。 被告：张雅其，男，1980年6月9日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 原告陈广蕴与被告李林英、张雅其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。开庭审理时,陈广蕴申请对张雅其撤回起诉,本院已口头裁定准许。 本院经审查认为，原告未能提供被告李林英的身份信息,无法确认其身份情况,原告所能提供的被告李林英的住址仅为其曾居住地址,无法向被告李林英送达相关法律文书。经询问原告，其不能提供被告李林英详细的身份信息、户籍地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈广蕴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施凤妍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5382号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：朱文农，男，汉族，1991年8月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1660号 申请人：河北圣杰建筑工程有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：焦元存，任总经理。 被申请人：枣强县枣强镇衡店村村民委员会，住所地枣强县枣强镇衡店村。   法定代表人： 原告河北圣杰建筑工程有限公司与被告枣强县枣强镇衡店村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人河北圣杰建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县枣强镇衡店村村民委员会的银行账户存款在17573485.52元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北圣杰建筑工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人枣强县枣强镇衡店村村民委员会的银行账户存款冻结至17573485.52元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇二〇年十一月十二日 书记员      刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10112号 原告:王付宣,男,1930年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。 被告:王秀刚,男,1964年6月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:郝秀英,女,1966年5月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：王飞，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王珍平，女，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王付宣诉被告王秀刚、郝秀英赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，被告王秀刚、郝秀英申请追加王飞、王珍平为本案被告，经本院准予后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付宣及其委托代理人尚鲁，被告王秀刚、郝秀英的委托诉讼代理人范秀秀，被告王飞、王珍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀刚、郝秀英一次性支付从1990年7月1日始至2020年10月1日期间的赡养费,30年零3个月，每月按900元计算，共326700元(按平均工资每月3000元为基数,酌情每月900元计算)。后期赡养费从2020年10月1日始,按每月1975.92元(按2019年在岗职工平均工资79037元为基数,月平均工资的30%计算)，按月定时支付;2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告王宣将第一项诉求变更为：要求被告王秀刚支付赡养费，被告郝秀英协助王秀刚承担赡养义务；二、不要求被告王飞、王珍平承担赡养义务。事实与理由:原告和被告王秀刚系父子关系,被告王秀刚、郝秀英系夫妻关系。原告将被告王秀刚抚养成家后,60岁之前就开始长期打工,基本上是独自生活。近期,因原告以前承建的房屋拆迁,双方矛盾激化,被告王秀刚、郝秀英不仅将拆迁款占为己有,还不尽赡养义务,让原告心寒。现原告生活困难,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告王秀刚、郝秀英辩称，1、我们不是在岗职工,无固定收入,原告王付宣要求按在岗职工平均工资支付每月1975.5元的赡养费无法律依据,原告并要求支付自1990年至今的赡养费也无法律依据，应予驳回。根据法律规定，赡养费的数额应综合考虑原、被告的固定收入及当地的农村居民人均年消费性支出等,应按不超过年消费性支出14546元,合理确定赡养费数额；2、原告诉状称我们不尽赡养义务没有事实和法律依据；3、原告在诉状中称“答辩人将房屋拆迁补偿占为己有”系不实陈述。首先，此陈述与赡养纠纷无关。其次，该房屋系集体原始分给的,我们已建设使用三十多年,1992年时安徽省土地管理局就颁发给我们集体土地建设用地使用证,原始登记就是王秀刚的名字,是否拆迁与原告无关,并不存在任何纠纷；4、我们虽然无固定收入来源,但是也愿意与三个兄妹一起承担赡养义务，同意从2020年10月1日起每月支付原告300元赡养费。综上,恳请依法驳回原告无理诉求。 王飞、王珍平辩称：同意原告的诉求。 经审理查明：原告王付宣现年满90周岁，其育有长子王秀刚、次子王飞，长女王珍平三人。被告王秀刚、郝秀英系夫妻关系，被告王秀刚常日经济来源系机动三轮车个体运输，郝秀英在某物业公司派至开发区开乐公司系保洁员，月收入约1800元。原告王付宣系低保户，每月约有510元的低保收入及每季度约1800元的退伍补贴收入。 上述事实，有原告提供的身份证、居委会证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，原告王付宣现年90岁，已尚失劳动能力，其收入微薄不足以维持正常的生活需求，被告王秀刚、王飞、王珍平作为赡养人义务人理应承担对原告王付宣的赡养义务，被告郝秀英作为王秀刚的配偶应当承担协助赡养原告王付宣的义务。原告王付宣不要求被告王飞及王珍平承担赡养义务，不违反法律规定，本院予以支持，但不能因此加重被告王秀刚的赡养义务；赡养是指赡养义务人对无劳动能力或生活困难的父母、老年人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以保障被赡养人日后能正常的生活。从原告王付宣举出的现有证据无法证明被告王秀刚在1990年至今未尽赡养义务，且原告诉求1990年至本案起诉前的赡养费也于法无据，故对原告王付宣的该部分诉求，本院不予支持。对于原告王付宣诉至本院后的赡养费数额，结合被告王秀刚、郝秀英的收入及本地的生活水平，考虑原告王付宣本人每月也有固定收入，本院酌情支持500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王秀刚于2020年10月14日起每月支付原告王付宣赡养费500元； 二、被告郝秀英协助被告王秀刚对原告王付宣承担赡养义务； 三、驳回原告王付宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王秀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 靖 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3179号申请执行人：济南市历下区知识产权服务中心，住所地济南市山大路**华强广场****。法定代表人：李晓峰。被执行人：山东天威科技有限公司，住所，住所地济南市历下区泉城路**济南世茂国际广场****工程组团T09div>法定代表人：衣仙利。本院在执行申请执行人济南市历下区知识产权服务中心与被执行人山东天威科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计4812元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十九日书记员 赵文婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2684号 原告：张勇超，男，1998年11月28日出生，汉族，住高青县。 被告：孙程龙，男，1995年10月19日出生，汉族，住高青县。 被告：孙建国，男，成年，住高青县。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路****。 负责人：时庆富，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏，男，系该公司职工。 原告张勇超与被告孙程龙、孙建国、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇超，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告孙程龙、孙建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计33575.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日23时55分许，孙程龙醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿高青县滨河路由东向西行驶至高青县双语学校处行驶至对向车道，与沿该路对向行驶至此处的张勇超驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，孙程龙负事故全部责任，张勇超无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车损失29775.00元，支出鉴定费3800.00元。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，孙程龙醉酒驾驶机动车造成本次交通事故，保险公司免责。醉酒驾驶系法律上明令禁止的行为，且孙程龙发生交通事故后至今未向保险公司报案，致使被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司无法对该起事故的经过及损失情况作出认定。综上，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司不承担原告因本次交通事故所产生的任何损失。 被告孙程龙未作答辩。 被告孙建国未作答辩。 到庭当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、事故发生的情况及责任承担。原告张勇超在庭审中出示的由淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书认定载明：2020年9月12日23时55分许，孙程龙醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿高青县滨河路由东向西行驶至高青县双语学校处行驶至对向车道，与沿该路对向行驶至此处的张勇超驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。孙程龙负事故全部责任，张勇超无责任。该证据系行政机关的公文书证，且被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对此无异议，本院予以采信。 二、涉案鲁Ｃ×××××号小型轿车的投保及免责问题。原告张勇超及被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司一致认可鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，本院予以确认；被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司提供了交强险及商业三者险保险条款，主张孙程龙的醉驾行为导致事故，原告的损失交强险及商业三者险免赔，符合规定，本院予以确认。 三、本案原告张勇超的损失情况。原告张勇超提供的车辆行驶证载明：鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人为张勇超。经本院委托淄博众智车辆评估有限公司的鉴定意见书载明：鲁Ｃ×××××号小型轿车损失为29775.00元。淄博众智车辆评估有限公司鉴定费票据载明：鉴定咨询服务评估费3800.00元。原告张勇超依据上述证据，主张车辆损失费29775.00元、鉴定费3800.00元，符合规定，本院予以支持。 本院认为，被告孙程龙醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致人财产损失，负事故的全部责任，应予赔偿。虽然鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险，但是根据被告孙程龙醉酒驾驶行为和保险条款及法律规定，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙程龙赔偿原告张勇超车辆损失费、鉴定费，共计33575.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张勇超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，由被告孙程龙负担；保全费420.00元，由被告孙程龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十一月十九日 书记员  单 斌
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1253号陆林：朱春喜与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1503号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住址：海南省海口市琼山区红城湖明路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文。 委托代理人：马吉福，该公司职工。 被告：马买叶，女，回族，生于1980年7月16日，小学文化，农民，住甘肃省，住甘肃省康乐县v> 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告马买叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司、到庭参加了诉讼，被告马买叶经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判令马买叶偿还本金7119.11元，利息299.08元，逾期利息733.83元；2、请求判令被告自2020年09月08日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令马买叶对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年05月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。因该笔贷款是四户联保贷款，该贷款小组其余三户借款人线苏木、马色力买、马春花还款态度积极，因此，对上述三位贷款人未起诉，也未要求承担连带清偿责任。借款人马买叶领取借款后从2020年02月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年09月08日尚欠借款本金7119.11元、利息299.08元以及逾期利息733.83元（逾期利息暂计算至2020年09月08日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 被告经传票传唤未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份证明，代理人身份证明，借款合同、还款记录，借款申请表、放款凭证，还款流水，身份信息，放款合影等证据，被告虽未到庭质证，此证据与被告贷款事实相印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年05月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。因该笔贷款是四户联保贷款，该贷款小组其余三户借款人线苏木、马色力买、马春花还款态度积极，因此，对上述三位贷款人未起诉，也未要求承担连带清偿责任。借款人马买叶领取借款后从2020年02月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年09月08日尚欠借款本金7119.11元、利息299.08元以及逾期利息733.83元（逾期利息暂计算至2020年09月08日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。原告于2020年9月10日诉于本院，要求被告马买叶还款。 本院认为，原被告签订借款合同后原告如约发放贷款，在约定还款期限到期后被告未按约定还款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款的理由充分，原告的请求应予支持。被告马买叶应承担积极履行还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马买叶偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还本金7119.11元，利息299.08元，逾期利息733.83元（逾期利息暂计算至2020年09月08日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），利随本清（限判决生效后一月内履行）。 案件受理费50元，由被告马买叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏继宏
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保213号 申请人：翁献分，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：种先美，女，1971年7月10日生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：靳晶晶，女，1995年3月15日生，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人翁献分、种先美因与被申请人靳晶晶仲裁纠纷一案，翁献分、种先美向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人靳晶晶银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。申请人翁献分、种先美为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人翁献分、种先美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳晶晶银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初648号原告：林进翔，男，1986年1月9日出生，汉族，住址：福建省三明市大田县。被告：戴红珍，女，1984年3月14日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。原告林进翔与被告戴红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林进翔于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进翔提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进翔撤回起诉。本案案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告林进翔负担。审判员  项一龙二〇二〇年十一月十八日书记员  方凌志
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保22号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，系公司总经理。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：江西省地质矿产勘查开发局山水温泉疗养院，，住所地：江西省宜春市明月山风景管理区温汤镇温泉路**统一社会信用代码：12360000492052842Y。负责人：洪瑞飚，系该院院长。被申请人：江西省地矿山水温泉疗养院有限公司，住所，住所地：江西省宜春市明月山风景管理区温汤镇温泉路**社会信用代码：91360900MA35FQKH63。法定代表人：洪瑞飚，系公司总经理兼执行董事。申请人浙江中成建工集团有限公司于2020年11月4日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西省地质矿产勘查开发局山水温泉疗养院、江西省地矿山水温泉疗养院有限公司1800万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人江西省地矿山水温泉疗养院有限公司向都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买18000000元诉讼保全责任险。2020年11月5日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人江西省地矿山水温泉疗养院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省地质矿产勘查开发局山水温泉疗养院、江西省地矿山水温泉疗养院有限公司1800万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 彭雪娟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4155号申请执行人吴光敏被执行人沈美芬本院在执行申请执行人吴光敏与被执行人沈美芬案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1491号申请执行人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司。地址：环县环江大道西苑小区商业综合楼15幢。法定代表人邓铧，该公司总经理。被执行人耿亚宏，女，1972年8月15日出生，甘肃省环县人。被执行人环县嘉信投资担保有限责任公司。地址：环县鑫顺源公寓楼1楼。法定代表人耿亚宏，该公司总经理。本院在执行庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司与耿亚宏、环县嘉信投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿放弃剩余利息及诉讼费38320元、保全费5000元，剩余案件款3000000元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1491号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月四日书记员  汪金霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1010号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，公司总经理。被执行人：李红霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建卢，男，1974年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与李红霞、张建卢合同纠纷一案中，经查张建卢名下有豫Ｍ×××**号凯迪拉克牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张建卢名下豫Ｍ×××**号凯迪拉克牌车辆一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13548号 申请人：武义锦丰厨房用具有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇江南工业园区。 法定代表人：黄振升。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江援手法律事务所律师。 被申请人：沈卫龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：许学文，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告武义锦丰厨房用具有限公司与被告沈卫龙、许学文合同纠纷一案，申请人武义锦丰厨房用具有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈卫龙、许学文的财产采取保全措施，保全金额为151321.8元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武义锦丰厨房用具有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈卫龙、许学文的银行存款151321.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员 温肖芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2287号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行，住所地浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路**。 负责人：沈卫星，该支行行长。 被执行人：刘学虎，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：李恒娟，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：高伟成，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初2403号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘学虎、李恒娟、高伟成应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行借款本金99656.10元，支付逾期利息（暂计算至2020年4月13日为3647.18元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人刘学虎后续每月归还申请人5000元直至还清全部借款本息。 二、被执行人刘学虎履行2020年11月的还款后，申请执行人于10个工作日内向法院申请解冻因本案导致的被执行人刘学虎、李恒娟、高伟成名下银行、微信、支付宝账号的查封。 三、若被执行人刘学虎、李恒娟、高伟成未按本执行和解协议按期履行，则申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行有权就本案原生效判决恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2287号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 金旭璐