wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1016号 申请执行人：毕静芬，女，1969年12月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：姚楚妤（原告毕静芬女儿），女，1996年12月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：姚永年（原告毕静芬公公），男，1948年6月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人毕静芬、姚楚妤、姚永年与被执行人朱凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）浙0921民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱凯军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕静芬、姚楚妤、姚永年向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为被执行人朱凯军归还申请执行人毕静芬、姚楚妤、姚永年借款本金172521元，并负担申请执行费2488元。 本案执行立案后，本院向被执行人朱凯军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱凯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱凯军逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人毕静芬、姚楚妤、姚永年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凯军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13474号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：庄跃东，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11032号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张兰，女，1979年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2937.63元、利息481.10元、违约金及手续费213.58元（暂计算至2020年8月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3632.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张兰。申领情况：2019年1月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况：截至2020年8月7日，尚欠本金2937.63元、利息481.10元、违约金及手续费213.58元，合计3632.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2937.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6236号之二原告：无锡苏南电工机械有限公司，统一社会信用代码91320206774685752C，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村。法定代表人：冯琴华，无锡苏南电工机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：张家港市永金电缆有限公司，统一社会信用代码913205822515592639，住所地张家港市金港镇华达路东侧、长山路北侧。法定代表人：姚萍，张家港市永金电缆有限公司总经理。本院在审理原告无锡苏南电工机械有限公司与被告张家港市永金电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡苏南电工机械有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡苏南电工机械有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡苏南电工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1880元（已减半收取）、保全费1420元，合计3300元，由无锡苏南电工机械有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年十一月十八日书记员  江琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6268号原告：南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇中央路中路**，统一社会信用代码91320681593920709H。法定代表人：查秀文，公司执行董事。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被告：董秉钧，男，1994年11月26日生，汉族，住启东市。本院受理原告南通百安居商业企业管理有限公司与被告董秉钧房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通百安居商业企业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通百安居商业企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通百安居商业企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2559元（原告已预交），由原告南通百安居商业企业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈春花审 判 员  顾佳庆人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈琳琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5468号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人王清松，男，1987年01月15日出生，住石狮市。 被执行人颜飞鸽，女，1990年08月02日出生，住石狮市。 被执行人王丽娟，女，1989年09月07日出生，住石狮市。 被执行人张晓华，女，1966年12月31日出生，住石狮市。 被执行人王天赐，男，1962年05月07日出生，住石狮市。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王清松、颜飞鸽、王丽娟、张晓华、王天赐借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2727号民事判决书，被执行人王清松、颜飞鸽、王丽娟、张晓华、王天赐应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项106517元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王清松、颜飞鸽、王丽娟、张晓华、王天赐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王清松、颜飞鸽、王丽娟、张晓华、王天赐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王清松、颜飞鸽、王丽娟、张晓华、王天赐发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了颜飞鸽名下车辆闽ＣＺ××××，但未能予以扣押，查封了王丽娟名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王清松、颜飞鸽、王丽娟、张晓华、王天赐有其他可供执行的财产。现被执行人王清松、颜飞鸽、王丽娟、张晓华、王天赐尚有款项106517元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了颜飞鸽名下车辆闽ＣＺ××××，但未能予以扣押，虽查封了王丽娟名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，被执行人王清松、颜飞鸽、王丽娟、张晓华、王天赐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1432号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊淑恒，男。被执行人：江孝忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：章家仙，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江小成，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨红亚，女，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江孝忠、章家仙、江小成、杨红亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为被执行人江孝忠、章家仙、江小成、杨红亚支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应利息（计算至2020年06月22日，从2020年06月23日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人江孝忠、章家仙、江小成、杨红亚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求江孝忠、章家仙、江小成、杨红亚履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，江小成、杨红亚已申报财产，但未实际履行；江孝忠、章家仙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江孝忠、章家仙、江小成、杨红亚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人章家仙、江小成、杨红亚名下无财产、无车辆、无登记不动产；被执行人江孝忠名下无财产、无车辆，有位于青石镇江家村的房产，已被我院于2020年10月20日查封，查封时间为2020年10月20日至2023年10月19日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人江孝忠、章家仙、江小成、杨红亚居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年11月19日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人江孝忠、章家仙、江小成、杨红亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江小成、杨红亚已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取限制消费的执行措施；被执行人江孝忠、章家仙逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江孝忠、章家仙、江小成、杨红亚暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1432号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十九日书记员  严国浩
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初406号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年9月1日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2020年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］385号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日15时30分许，被告人陈某来到萍乡市安源区建材市场，发现被害人姚某和停放在附近马路旁的一辆白色电动车的前储物盒内放有一部套有手机壳的黑色ｖｉｖｏＸ30手机后，趁机将手机拿走，手机壳内夹有100元现金。后陈某以700元的价格将手机售予萍乡市安源区八一街西门电影院附近的“创想通讯”店。经鉴定，涉案手机价值人民币3133元。 被告人陈某仅因形迹可疑被盘问后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，110警情信息，证人魏某的证言，被害人姚某和的陈述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、萍乡市金鹏通讯有限公司销售卡，提取笔录、微信转账详情，谅解书（魏某）、收条（魏某），行政处罚决定书（魏某），萍安价认字［2020］63号价格认定结论书，身份信息，抓获经过，办案说明，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2020年4月14日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2020年4月27日刑满释放。以上事实，有本院（2020）赣0302刑初110号刑事判决书、全省监所违法犯罪人员信息表、萍乡市看守所萍市守（2020）第105号刑满释放证明书等证据证实。 本案在审查起诉阶段，被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德建 二〇二〇年十一月六日                                                           代理书记员 肖英
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1738号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹雄征，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，党校法律讲师，住安徽省宿松县。 原审被告：唐先海，男，1975年1月29日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人詹雄征、原审被告唐先海民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2600号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司预交的二审案件受理费13550元予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 陈铜林 审判员 殷 平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1733号 原告：孙瑞丽，女，1999年10月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杨恒，男，2001年8月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告孙瑞丽诉被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞丽到庭参加诉讼，被告杨恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨恒偿还原告借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日被告通过原告的信用卡借用了原告人民币10000元整，被告当时称过几天就偿还给原告，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨恒未作答辩。 原告孙瑞丽为证实自己的主张向本院提交以下证据： 证据1、微信聊天记录截图两张； 证据2、原告闺蜜周子梦与被告杨恒的录音当庭播放； 以上证据1、2证明目的是被告是通过刷原告的信用卡欠款10000元整，用原告的信用卡去消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告杨恒未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。对原告提交的证据1微信聊天记录截图无法证实借贷关系真实存在，因此本院不予认定。对证据2电话录音，因被告杨恒未到庭参加诉讼，对其真实性无法核实，因此本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙瑞丽诉称，2019年11月5日被告杨恒通过原告的信用卡借用其人民币10000元，且原、被告当时系男女朋友关系，现在已分手。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙瑞丽主张被告杨恒向其借款10000元，但其提交的证据不能充分证实原、被告之间借贷关系成立，故对原告提出要求被告偿还借款10000元及利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十四条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙瑞丽的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙瑞丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕晓琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3260号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人巩传丙，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵春波，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵春利，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人巩传丙、赵春波、赵春利借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5259号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司45100元及利息，并承担案件受理费500元、保全费500元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人赵春波银行存款2053.33元过付给申请执行人。本院冻结了被执行人巩传丙在济南住房公积金中心住房公积金账户，申请执行人同意用该公积金账户的每月收入偿还借款及利息，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初5259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1867号原告甘某。被告秦某。原告甘某诉与被告秦某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玉章
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4332号 原告：福建平潭书贤科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-4608。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈灵楠，福建合立律师事务所律师。 被告：金华帝源教育科技有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**金华信息智慧产业园**/div> 法定代表人：倪硕。 原告福建平潭书贤科技有限公司与被告金华帝源教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福建平潭书贤科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回对金华帝源教育科技有限公司起诉的申请。 本院认为，福建平潭书贤科技有限公司自愿撤回对金华帝源教育科技有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭书贤科技有限公司撤回对金华帝源教育科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建平潭书贤科技有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈**玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2778号原告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：孙成，男，1973年3月4日出生，汉族,农民,住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告孙成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇建国村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十一月二十日书记员  胡海峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4653号之一 被执行人：秦盛明,男,1991年11月13日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 有关被执行人秦盛明罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人秦盛明应缴纳罚金20000元，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦盛明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人秦盛明限期报告财产，但被执行人秦盛明逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人秦盛明名下有存款4917.20元并已冻结扣划转本案案款，此外暂无发现被执行人秦盛明有可供执行的财产。因被执行人秦盛明未履行判决确定的义务，本院已将被执行人秦盛明纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人秦盛明可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人秦盛明应当继续履行义务，发现被执行人秦盛明有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4653号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月××日 书记员  苏伟业
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4826号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：季合营，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：季庆彩，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：闫训民，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李秉坤，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告季合营、季庆彩、闫训民、李秉坤金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶晶
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申36号 再审申请人（原审被告）：罗丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人（原审被告）：钟俊超，女，1951年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：孙莉，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：李运，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人罗丽与被申请人刘广东、钟俊超、孙莉、吴胜、李运民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗丽申请再审称，一、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。原审未查明罗丽的真实地址，导致送达地址错误，采用公告送达剥夺了罗丽的辩论权；原审没有做出宣判笔录，直接作出判决，审判程序严重违法；二、本案罗丽承担偿还责任已过诉讼时效，罗丽不应当承担还款责任。 本院经审查认为，一、关于送达的问题。本案系民间借贷纠纷，原审原告刘广东起诉时，提交了与罗丽等被告签订的《借款协议》，协议上载明有罗丽的地址及电话号码，原审依照《借款协议》以及罗丽身份证上的住址分别向罗丽邮寄送达了包括开庭传票在内的法律文书，在邮件退回的“改退批条”上勾划的原因为“原址查无此人，迁移新址不明，电话空号”，在此情形下，原审对传票、判决书等法律文书予以了公告送达。本院认为原审的送达符合法律规定，并无不当。二、关于诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，本案罗丽未参加诉讼提出诉讼时效抗辩，对此法院不予主动审查诉讼时效问题。 综上，罗丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗丽的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周雪萍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州财保公司），住所地江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴某荣，男，汉族，1969年7月11日出生，住江西省抚州市南城县， 原告抚州财保公司与被告吴某荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告吴某荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款24773.04元（违约金从2020年5月15日按年利率24%计算至还款日）；2、判令被告支付逾期保险费1461.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000074元。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币24773.04元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，故提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴某荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告吴某荣向原告抚州财保公司投保个人信用贷款保证保险，双方签订个人信用贷款保证保险保单，保单号为PBBR201836250000000074。该保险单约定：投保人为吴某荣，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（后更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，以下简称农行高新支行）；吴某荣在被保险人处的贷款金额为55000元；保险金额为60820.3元；保险费为19726.92元，按月交付，每月支付547.97元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月25日，被告吴某荣向农行高新支行贷款55000元，双方并签订《个人担保借款合同》，农行高新支行向吴某荣发放了贷款55000元。后因被告吴某荣未按约定按期向农行高新支行履行还款义务，农行高新支行作为被保险人向原告提出保险索赔。原告于2020年5月15日向农行高新支行支付了贷款本息合计24773.04元，履行了保险义务。嗣后，农行高新支行向原告交付了《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人（投保人）吴某荣追偿的全部权益转让给原告。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、贷款还款流水、公司变更通知书及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未按借款合同约定向农行高新支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保证保险合同约定，向被保险人农行高新支行进行了保险理赔，代被告向农行高新支行归还贷款本息合计24773.04元。原告履行保险义务后，农行高新支行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。故对于原告要求被告支付代向银行偿还的贷款24773.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算，酌情调整为按年利率15.4%计算。根据保险单约定，被告应每月支付保险费547.97元，赔偿等待期为80天，故被告要求原告支付逾期保险费1461.25元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某荣于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付赔偿款24773.04元，并按年利率15.4%计算支付自2020年5月15日起至还清款时止的违约金。 二、被告吴某荣于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费1461.25元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告吴某荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3034号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：何平，男，1980年05月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何平信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29922.06元，未执行金额为29922.06元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何平列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何平的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十日 书记员 农怡琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执829号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：于岩，男，1990年4月17日出生，户籍地黑龙江省依安县。被执行人：于宝伟，男，1960年10月7日出生，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人于岩、于宝伟借款合同纠纷一案中，被执行人于岩、于宝伟未履行已经发生效力的（2019）黑0110民初5971号民事判决书确定的义务。经查，被执行人于宝伟名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于宝伟名下坐落于依安镇房产，查封期限为三年；二、查封被执行人于宝伟名下坐落于依安镇东北街房产，查封期限为三年；三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十一月十八日（院印）书记员  黄殿昇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终343号上诉人（一审被告）：桐梓县人力资源和社会保障局。法定代表人：张斌。委托代理人：于天钦。委托代理人：江明佳。被上诉人（一审原告）：贵州老高山电子商务有限公司，组织机构代码91520322MA6DJPKT6D。法定代表人：熊洪。委托代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人：杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一审第三人：周大芬，女，1965年06月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人：李洪刚，男，1968年04月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人：王学全，男，1967年02月03日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人：杨春礼，女，汉族，1986年5月5日出生，住贵州省桐梓县。一审第三人：范才能，男，1966年12月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人：吴廷妮，女，汉族，1991年8月30出生，住贵州省桐梓县。一审第三人:姜先梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人:令狐昌全，男，1965年08月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人:刘明灿，男，1963年01月01日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人:杨定芬，女，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人:王学琴，女，汉族，1972年11月2日出生，住贵州省桐梓县。一审第三人:曹昌文，男，1970年06月02日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人:彭月容，女，1971年08月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人:程德会，女，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人:王学琴，女，1972年11月02日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人:杨廷香，女，1966年07月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人桐梓县人力资源和社会保障局因被上诉人贵州老高山电子商务有限公司诉其劳动监察行政决定一案，不服贵州省习水县人民法院(2019)黔0330行初514号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年12月24日，第三人周大芬、李洪刚等16人到被告处投诉，称其在案外人杨定招处做工工资未结，请求被告处理。被告立案后进行调查，收集了杨定招个人制作的工人考勤表，核对了工人工资，询问了投诉人及相关人员，收集了会议记录、情况说明等证据，于2019年5月27日作出桐人社监理字(2019)第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定原告与案外人杨定招合伙种植蔬菜招用令狐昌全等16名工人并拖欠工人工资，责令原告与案外人杨定招在收到劳动保障监察行政处理决定书3日内足额支付令狐昌全等16名工人工资332640元。因杨定招不服该行政处理决定申请复议，2019年8月14日，桐梓县人民政府作出复议决定撤销该处理决定书。2019年12月2日，被告重新作出桐人社监理字(2019)第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定原告公司唐永忠授意杨定招招用令狐昌全等16人，并拖欠工人工资，责令原告在收到劳动保障监察行政处理决定书3日内足额支付令狐昌全等16名工人工资332640.00元。原告遂提起诉讼。另查明，原告与案外人杨定招因劳动关系纠纷，案外人杨定招向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出桐劳人仲裁[2020]第38号《仲裁裁决书》，认定案外人杨定招与本案原告之间不符合事实劳动关系成立的情形，驳回了案外人杨定招的仲裁请求。现杨定招已提起诉讼。一审法院认为，本案被告认定原告公司唐永忠授意杨定招招用工人种植蔬菜的事实，仅有杨定招个人在行政程序中的陈述证明，无其他相应证据印证，故被告作出的桐人社监理字(2019)第22号《劳动保障监察行政处理决定书》主要证据不足，应予以撤销。鉴于本案被告作出的处理决定书被撤销后，第三人的投诉尚未处理，故被告应重新作出行政行为，该期限本院确定为60日。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决如下：一、撤销被告桐梓县人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出的桐人社监理字(2019)第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、由被告在本判决书生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。一审宣判后，被告桐梓县人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉。桐梓县人力资源和社会保障局上诉请求：1.撤销一审判决；2.维持上诉人依法作出的行政行为；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依法作出的桐人社监理字(2019)第22号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、行政行为适当。上诉人在行政管理过程中，已经穷尽法律手段和方法调查取证，没有其他任何有价值证据可以调取。困扰上诉人的是，单独分别认定老高山公司和案外人杨定招承担工资支付主体责任未被有权机关认可，认定老高山公司和案外人杨定招共同承担工资支付主体责任也未被有权机关认可，上诉人已经没有其他认定责任主体的思路了，而民工因长达数年未得工资又无休止的信访上访。所以上诉人认为调查取证已经充分了，相关证据材料完全能够老高山公司应是本案工资支付主体。习水县人民法院以上诉人作出行政行为主要证据不充分与事实不符，请贵院依法审查认定。被上诉人贵州老高山电子商务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人在法定期限内亦未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，从上诉人据以作出案涉《劳动保障监察行政处理决定书》的证据来看，不足以证明被上诉人公司唐永忠授意杨定招招用一审第三人种植蔬菜的事实，因此，案涉行政行为事实不清，证据不足。一审法院予以撤销并无不当。又由于案涉《劳动保障监察行政处理决定书》被撤销后，一审第三人的投诉尚未处理，一审法院判决上诉人在判决书生效后60日内重新作出具体行政行为亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由桐梓县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月十八日法官助理张萍萍书记员张华丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6287号原告：王玲，女，1970年11月4日出生，住重庆市涪陵区。原告：秦霞，女，1970年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被告:涪陵沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王玲、秦霞诉被告涪陵沁悦美健身房服务合同纠纷一案中，原告王玲、秦霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王玲、秦霞申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王玲、秦霞撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告王玲、秦霞负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月九日书记员  刘诗琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3979号原告：吉兆萃，女，1974年8月18日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被告：胡斌，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。原告吉兆萃诉被告胡斌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兆萃的委托诉讼代理人孙梦雅、被告胡斌、被告保险公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉兆萃向本院提出诉讼请求：1.判令胡斌、保险公司共同赔偿医药费195373.3元、医疗用品费1090元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费14400元、误工费40640元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金251808元、交通费2000元、鉴定费5760元、财产损失（电动车损毁）2000元，以上合计529221.3元；2.判令保险公司对上述赔偿金额在交强险、三者险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由胡斌、保险公司共同承担。事实与理由：2019年11月1日，吉兆萃驾驶电动自行车与胡斌驾驶的轻型普通货车相撞，造成吉兆萃受伤、车辆损坏的事故。吉兆萃、胡斌负事故同等责任。胡斌所驾车辆在保险公司投保交强险、商业三责险，故提出以上诉讼请求。被告胡斌辩称，对事故经过及事故责任没有异议，所驾车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。之前胡斌已经垫付给吉兆萃医药费78946元，要求该款在保险公司的赔偿金额中直接支付给胡斌。超出交强险部分同意承担60%的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及事故责任没有异议。胡斌在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司已垫付1万元医疗费。要求扣除10%非医保用药，不承担本案的鉴定费、诉讼费。具体赔偿费用在证据质证时另行发表意见，超出交强险部分同意按照4：6比例进行赔付。事实和理由事实和理由2019年11月1日16时50分许，吉兆萃驾驶号牌号码为常熟0819192的电动自行车，沿无锡市惠山区钱桥街道藕塘社区西毛蓬村道由北往南行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、设有停车让行标志的342省道59KM交叉路口时，遇胡斌驾驶号牌号码为苏BG08**的轻型普通货车（以下简称苏BG08**），沿342省道由东往西通过路口，结果两车碰撞，造成吉兆萃受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，吉兆萃、胡斌负事故同等责任。吉兆萃因事故致“创伤性重型颅脑伤、右额颞顶颞硬膜下血肿、右颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶头皮血肿、吸入性肺炎、左侧多发肋骨骨折、多发胸椎棘突骨折、重度认知功能障碍”，于2019年11月1日住院至2019年11月30日出院。苏BG08**车主为胡斌，该车在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔率，商业三者险保险金额为30万元。事发时该车在保险期间内。经鉴定，吉兆萃脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾，肋骨骨折6根评定为十级残疾；误工期自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费195373.3元无异议门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、收据195373.3元医疗用品1090元不予认可收据1090元住院伙食补助费29天×50元/天=1450元29天×20元/天29天×50元/天1450元营养费90天×30元/天=2700元90天×20元/天90天×30元/天2700元护理费120天×120元/天=14400元120天×80元/天120天×80元/天9600元误工费254天×160元/天=40640元不予认可证明、个人所得税明细21173元÷183天×254天=29387.66元精神损害抚慰金50000元×24%=12000元50000元×22%50000元×24%12000元残疾赔偿金52460元/年×20年×24%=251808元52460元/年×20年×22%52460元/年×20年×24%251808元交通费2000元由法院酌定发票500元财产损失2000元不予认可不予支持胡斌垫付费用78946元予以确认保险公司垫付费用10000元予以确认损失承担综上，本院认定吉兆萃的合理损失金额为503908.96元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险保险范围内赔偿60%计230345.38元，合计350345.38元。扣除已经支付的10000元，保险公司还需赔偿340345.38元。因胡斌已经垫付78946元，保险公司赔偿费用中78946元直接支付给胡斌，剩余部分支付给吉兆萃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吉兆萃医疗费等各项损失340345.38元（其中261399.38元支付给吉兆萃、78946元支付给胡斌）；二、驳回吉兆萃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元、减半收取计1515元，鉴定费5760元，合计7275元。由保险公司负担4710元、吉兆萃负担2565元。上述费用已由吉兆萃预交，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分直接支付给吉兆萃。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇二〇年十一月二日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2874号之一申请执行人：郝立华,男,1974年1月29日出生,汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。被执行人：蔡震,男,1976年8月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人郝立华与被执行人蔡震民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝立华以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月17日向本院申请终结执行。本院认为，郝立华的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 庆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3133号 原告：傅小芬，女，1983年7月6日出生，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘军波，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告傅小芬与被告刘军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅小芬撤诉。 案件受理费减半收取计2515元，由原告傅小芬负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月一日 书记员  孙丽娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初192号原告安丰文，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照高新技术产业开发区管理委员会，住所地日照市高新六路**，统一社会信用代码11371102F5108539XC。被告日照市自然资源和规划局日照高新技术产业开发区分局，住，住所地日照市东港区高新六路**一社会信用代码11371100MB28198614。第三人日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地，住所地日照市太公一路**iv>第三人日照市东港区卧龙山街道厉家村村民委员会，住所地日，住所地日照市东港区卧龙山街道厉家村信用代码54371102ME0509932K。原告安丰文诉被告日照高新技术产业开发区管理委员会、日照市自然资源和规划局日照高新技术产业开发区分局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月二十日法官助理管珈琪书记员丁丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1323号之二申请执行人：贾某慧，女性，1998年03月19出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：叶某楠，女性，1984年12月16出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人：赵某，男性，1983年07月20出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人：曾某吉，男性，1985年10月01出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇。被执行人：张某辉，男性，1993年03月20出生，汉族，住河南省汝南县官庄乡。本院在执行贾某慧与叶某楠、赵某、曾某吉、张某辉借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2790号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某楠、赵某、曾某吉、张某辉本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十四日书记员  王**涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2605号 申请人：曲纪胜，男，1957年4月2日生，汉族，住博山区。 被申请人：孙天雨，男，1988年9月27日生，汉族，住高青县。 被申请人：陈召富，男，1979年12月13日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人曲纪胜与被申请人孙天雨、陈召富机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月11日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的10000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人10000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田蓬蓬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4056号原告：薛忠瑞，男，汉族，1947年5月4日出生，无业，现住大庆市让胡路区。被告：查朝林，男，汉族，出生年月不详，住广东省深圳市。公民身份号码不详。本院在审理原告薛忠瑞与被告查朝林买卖合同纠纷一案中，原告薛忠瑞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛忠瑞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告薛忠瑞负担。审判员  邹波二〇二〇年十一月十七日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1699号之二 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满、王忆娜，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人娄东来，男，1959年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人娄东来为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人娄东来支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息，律师费2500元，并负担案件受理费849元、执行费3342元。 执行立案后，本院向被执行人娄东来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求娄东来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄东来逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄东来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无无公积金。执行过程中，依法冻结并扣划被执行人名下存款账户，支付本案案件款18038.44元。截至2020年11月06日，本案执行标的已执行到位18038.44元。暂未发现被执行人娄东来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄东来不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人娄东来作出罚款1000元的决定，并将被执行人娄东来纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄东来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月六日 代书记员 徐梓展
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1890号之一申请执行人：王瑞华，男，1954年6月25日生。被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司，统一社会信用代码91320900765883407X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙海林。被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司，统一社会信用代码91320991MA1UX3Y27F，住所地盐城经济开发区。法定代表人：孙少林。申请执行人王瑞华与被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司未履行已生效的(2019)苏0902民初4575号法律文书所载明的义务，申请执行人王瑞华向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人王瑞华向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  蔡 锦审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月二十日书记员  曹海洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11658号 上诉人（原审被告）：盖忠贤，男，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：衣冠军，男，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：张振红，女，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人盖忠贤因与被上诉人衣冠军及原审被告张振红民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2020)鲁0282民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 盖忠贤上诉请求：依法撤销或改判一审判决。事实和理由：盖忠贤与被上诉人不存在实际借贷关系。2013年12月23日，被上诉人到盖忠贤店里，盖忠贤说资金紧张能否借30万元，被上诉人同意出借，让盖忠贤先写个借条给被上诉人，被上诉人到银行提出钱就给盖忠贤送去，被上诉人拿着盖忠贤的借条走后再没回来，盖忠贤打电话问被上诉人怎么回事，被上诉人说银行里没有存款了，盖忠贤让被上诉人把借条送回来吧，被上诉人说销毁就行了。但他没有将借条销毁，事过七年被上诉人拿出来起诉盖忠贤。2018年2月2日，被上诉人又到盖忠贤店，盖忠贤问被上诉人那张30万的借条销毁了没有？被上诉人说销毁了。盖忠贤说借给他60,000元用用吧，被上诉人说好，写个借条吧，被上诉人到银行提出款来给盖忠贤送来，于是盖忠贤给被上诉人写了一张60,000元的借条，被上诉人拿走了，但被上诉人至今也没给盖忠贤钱，借条也没有给盖忠贤。一审庭审时被上诉人将两张借条提交到法庭，以作为借款证据。综上，盖忠贤与被上诉人不存在实际借贷关系。尽管盖忠贤写的二张借条在被上诉人手中，但被上诉人没有实际借给盖忠贤钱，请法院撤销一审判决，驳回被上诉人的无理起诉，维护上诉人的合法权益。庭审中上诉人盖忠贤补充上诉理由：一审录音不应作为证据，是对方经过处理，不是原载体。出借款项的具体情况需要对方明确。 被上诉人衣冠军辩称：被上诉人是现金给付，一审判决正确，事实清楚，请求依法维持原判。 原审被告张振红未答辩。 衣冠军向一审法院提出诉讼请求：1.判令盖忠贤、张振红偿付借款300000元、利息120000元，总计420000元人民币；2.诉讼费用由盖忠贤、张振红承担。 一审法院认定事实：衣冠军称盖忠贤向其借款300000元并提交相应金额的借条、银行取现记录以及其向盖忠贤催要借款的通话录音予以证实。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，衣冠军称盖忠贤向其借款300000元并提交相应金额的借条、银行取现记录以及其向盖忠贤催要借款的通话录音予以证实，衣冠军据此要求偿还借款，合法有据。关于借款利息，一审法院认为，尽管衣冠军要求按照年息30000元计算利息，但衣冠军所提交的借条上记载的是“年息一分”，一审庭审中衣冠军也确认是年息一分，盖忠贤则对借款的事实予以否认，衣冠军没有证据证明“年息一分”的表述是笔误，根据举证规则，衣冠军应对此承担举证不能的后果，故一审法院对双方借款利息按照年息一分确认计算。庭审中，衣冠军认可盖忠贤在借款后已偿还了两年的利息，即使如衣冠军所说盖忠贤是按双方实际借款利息年息30000元标准支付，该自愿还款数额也没有超出按照相关法律规定计算的利率上限，结合盖忠贤对借款事实的否认行为，一审法院在具体计算利息时扣除两年的计息期，即从借款后第三年开始计算利息。衣冠军虽以张振红与盖忠贤系夫妻为由要求张振红共同还款，但盖忠贤对此予以否认，经一审法院释明，衣冠军未就涉案借款用于盖忠贤、张振红家庭共同经营提交证据，故对衣冠军要求张振红共同还款的主张，一审法院不予支持。张振红经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、盖忠贤于一审判决生效后十日内偿还衣冠军借款300000元。二、盖忠贤于一审判决生效后十日内支付衣冠军借款利息（以本金300000元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回衣冠军对张振红的诉讼请求。四、驳回衣冠军的其他诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，财产保全费2620元，共计6020元，由盖忠贤负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在民间借贷纠纷案件中，借据无疑是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中衣冠军提供了盖忠贤书写的欠条，并提交了有关30万元现金交付的款项来源以及其向盖忠贤催要借款的通话录音，故衣冠军作为出借人已经完成了其举证责任。盖忠贤称录音证据是对方经过处理，不是原载体，但在一审中对涉案录音证据没有提出异议亦未申请鉴定。同时，盖忠贤辩称其在2013年给衣冠军出具30万元借条后并没收到涉案借款，但其在未收到上述款项的情况下于2018年又给衣冠军出具60,000元的借条，明显与常理不符。故一审判决对本案事实及证据认定符合逻辑及生活常理，并无不当。 综上，盖忠贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人盖忠贤负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈春明 书记员吴珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2252号 申请执行人:杨某某，女，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨某，男，汉族，1977年7月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1207号民事判决书,立案执行申请执行人杨某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，判决书确认由杨某向杨某某偿还借款本金100000元，利息18383元（自2017年10月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月9日）；案件受理费1150元，执行费1400元；共计120933元。但被执行人杨某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某银行存款120933元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓红梅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1729号 原告：李丹，女，1977年11月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：廖振洪，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211100822423424N，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆菊，女，1986年11月2日出生，系该公司员工。 原告李丹诉被告廖振洪、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹，被告廖振洪，被告平安盘锦公司委托诉讼代理人刘庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付医疗费2946.29元、住院伙食补助费300元、交通费100元、财产损失1800元、误工费2887.96元，以上各项费用合计人民币8034.25元，判令由二被告承担连带清偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日15时10分许，原告骑两轮电动车在经过曙二干线与大养线交叉路口时，被被告廖振洪驾驶的辽Ｌ×××××号起亚牌轿车撞倒，致使原告受伤，在盘锦市骨科医院住院3天。因事故地点位于道路十字路口，为不影响正常交通通行，防止二次事故的发生，在被告廖振洪承认承担全部责任的情形下，对事故现场进行了移动。被告廖振洪的交通肇事行为，造成了原告各项经济损失合计人民币8034.25元，被告廖振洪向被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司购置了交强险、第三者责任险等车辆保险，根据合同约定，被告保险公司应对被告廖振洪所负的责任承担相应的赔偿责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告廖振洪辩称：我不同意赔偿，发生事故时不属于我正面相撞，是原告侧面相刮，发生事故后，我考虑到车流量大，经原告方同意我才挪的车。 被告平安盘锦公司辩称：原、被告陈述的交通事故是否实际发生，无法确定，且无法确定双方的责任，我公司不同意赔偿，诉讼费不承担。 经审理查明，2020年9月7日15时10分左右，原告李丹骑两轮电动车，在曙二干线路与大养线交通岗处，与被告廖振洪驾驶的辽Ｌ×××××号起亚牌轿车发生交通事故，致使李丹受伤，两车受损。事故发生后，廖振洪将辽Ｌ×××××号起亚牌轿车移开现场，与李丹协商赔偿事宜，双方协商未果后报案。由于现场被移动，交警部门未进行事故责任认定。当日18时，李丹在盘锦骨科医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤、头外伤，同年9月9日出院。 另查明，被告廖振洪驾驶的辽Ｌ×××××号起亚牌轿车在被告平安盘锦公司投保交强险和商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故证明、道路交通事故当事人陈述材料、事故现场照片、盘锦骨科医院住院病案、诊断书及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以佐证。 本院认为：原告李丹受伤及财产损坏的损害事实是因交通事故所致，本案事故中，被告廖振洪作为车辆驾驶人，在发生交通事故后应当立即停车，保护现场，且因其未受伤，其在当时较受伤的李丹更具备报警的条件，但廖振洪未及时报警，且移动了其所驾驶的辽Ｌ×××××号起亚牌轿车的位置，导致事故的原始现场变动，交警部门对事故发生过程及原因无法查清，无法认定事故责任，廖振洪存在重大过错，故认定其应负本次事故的全部责任。被告平安盘锦公司虽对事故的真实性提出异议，但未提交任何证据，对其异议，本院不予支持。因廖振洪所驾驶的车辆在平安盘锦公司投保交强险和商业第三者责任险，平安盘锦公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 本次事故中，原告李丹主张医疗费2925.29元、复印费21元、住院伙食补助费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；主张交通费100元，虽未提交交通费票据，但属于必然发生的费用，其主张未超过合理范围，本院予以支持；主张电动车维修费用1500元、头盔和鞋的损失300元，未提交证据证明，本院酌情支持500元；主张误工费2887.96元，按照2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中批发和零售业标准62007元，计算住院期间及出院后2周的误工费，有住院病案和诊断书佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的医疗费2925.29元、住院伙食补助费300元、交通费100元、财产损失500元、误工费2887.96元，共计6713.25元，由被告平安盘锦公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告的复印费21元，由被告廖振洪赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李丹6713.25元； 二、被告廖振洪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李丹21元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖振洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初9887号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王研，男，汉族，1989年8月26日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告王研信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告王研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金4418.37元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额487.79元、费用509.06元（暂计至2020年06月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计7215.22元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6520），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金4418.37元，利息余额487.79元、费用509.06元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计7215.22元。被告王研未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2017年8月11日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX6520的信用卡累计透支本金4418.37元，利息余额487.79元、费用509.06元。因被告未偿还，原告向本院提起诉讼，并支付律师费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王研于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金4418.37元，利息余额487.79元、费用509.06元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行2020年7月1日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告王研于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王研负担。（原告已经预交，执行时由被告王研直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月五日 书   记   员    胡  燕 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2001号原告：刘飞翔，男，1990年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李树芳（原告刘飞翔母亲），女，1966年9月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：刘金林，男，1943年7月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告刘飞翔诉被告刘金林土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞翔的委托诉讼代理人李树芳、刘言庆，被告刘金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞翔诉称：2016年1月3日原、被告签订《租地合同》，被告将其承包的2.5亩地租给原告，租赁期限为4年，自2016年1月3日至2020年1月3日止。租金共4000元，4年租金在签订合同时一次性向被告付清，合同签订后，被告于同年的2月1日又将已租给原告的地再次出租给中铁大桥局，每亩每年租金为1470元。原、被告虽然签订了《租地合同》，但原告未能实际使用租赁的土地。被告将承包地再次租给他人后，原告曾多次找到被告返还已付的租金未果。故请求依法判决解除原告与被告签订的《租地合同》；判决被告返还原告租金4000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘金林辩称：其与原告签订的合同是2.5亩地，租金是4000元是支付了，但原告实际上就是从被告处租赁后又转租给大桥局，转租其并不知情，国家也向原告赔偿了，不同意返还租金。另外原告在中铁大桥局承接了工程，其承诺安排被告到其工地干活但未兑现承诺。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘飞翔与被告刘金林均系襄阳东津新区东津镇上洲村××组村民。2016年1月3日，原告刘飞翔（乙方）与被告刘金林（甲方）签订《沙洲地租地合同》，合同约定：“甲方将其承包的位于上洲村××组堤外人头地2.5亩租给乙方，租赁期限自2016年1月3日至2020年1月3日止。租金一次性付清，租期为4年，每亩每年400元，共计4000元。甲方应保证在2016年1月3日把发包的人头地交付给乙方。乙方如因四至边界与他人发生纠纷，甲方应协助解决。承包期内，乙方可在承包的地里自主经营，但不得种植国家明令禁止的作物。承包期内，不得因甲方人事变动而变更或解除合同。承包期内，乙方可依法转包。合同期满，同等条件下，乙方有优先承包权。合同未尽事宜，由甲乙双方另行协商并签订补充协议。合同期满，恢复原貌。”合同签订后，原告向被告支付了租金4000元。但之后东津新区（经开区管委会）东津镇上洲村（以下简称上洲村）于2016年2月与中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标项目经理部（以下简称中铁大桥局）签订合同，将该村集体所有的部分土地整体租赁给中铁大桥局使用，整体租赁的土地包含本案中原、被告所签《沙洲地租地合同》涉及的土地，每亩租金1470元。此后本案所涉土地一直由中铁大桥局实际使用，中铁大桥局在租赁期间将四年的租金足额交付给了上洲村，上洲村也已按每亩1470元标准将租金足额发放给了被告。之后原告要求被告返还已支付的租金未果，故引起诉讼。本院认为，本案中原告刘飞翔与被告刘金林签订的《沙洲地租地合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已向被告交付了4年的租金，履行了租赁合同约定的义务。但之后因上洲村与中铁大桥局签订合同，本案原告租赁的土地从2016年2月起实际一直由中铁大桥局租赁使用，且被告亦接受了上洲村转交的土地租金，而原告支付了租金并未实际使用所租赁的土地。被告因同一地块同时收取了原告和中铁大桥局支付的租金，被告并未依合同约定将所涉土地交付于原告使用，且租赁合同的履行期间现已届满，已无继续履行的可能性，故被告基于双方签订的租赁合同向原告收取的租金属于不当利益，应予返还，故原告主张被告返还租金4000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案合同所涉土地系由原告转租给中铁大桥局与本案查明的事实不符，本院不予采纳。另外被告还以原告曾经承诺安排其在工地工作但未兑现承诺为由，拒不返还租金，该抗辩事由不符合法律规定，本院不予支持。被告还辩称原告在所租土地上兴建了房屋并以此获利，审理中，本院已查明原告建房所占用的地块位于案外人汪桂英家承包地范围内，与本案合同涉及的土地无关，故该辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张解除双方签订的合同，因合同约定的租赁期限已届满，已无解除必要，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘金林于本判决生效后十日内返还原告刘飞翔租金4000元；二、驳回原告刘飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  程梦娜审判员  王又荔二〇二〇年十一月十日书记员  赵伟超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2554号申请执行人：杨旸，女，1980年11月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘欢，男，1991年10月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人杨旸与被执行人刘欢责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114刑初485号刑事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，且电话无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11065号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：周灵玲，女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码：441************260。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周灵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金41666.62元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，罚息1409.04元、复利34.86元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮74.7368计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤P*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2018年5月18日发放贷款100000元，贷款期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率8.3%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：被告主张抵押物为被告名下的粤P*****号车辆（已办理抵押登记，抵押权人是平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月26日，尚欠本金41666.62元、利息0元、罚息1409.04元、复利34.86元；八、律师费：已实际发生；九、需要说明的情况：原告与平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行共同出具情况说明，声明平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行转让对于被告名下粤P*****号车辆的抵押权给原告，并请求本院予以准许。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已于2020年5月18日到期，后续利息应计算至贷款到期日。律师费已实际发生，本院予以支持。抵押权自合同生效时成立，原告对被告名下粤P*****号车辆享有抵押权，但该抵押未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。另外，抵押权不得与债权分离而单独转让，因此，原告与平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行共同出具的情况说明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灵玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41666.62元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，罚息1409.04元、复利34.86元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.3%计算至2020年5月18日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率8.3%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；被告周灵玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费2000元；原告平安银行股份有限公司东莞分行在本案债权范围内对被告周灵玲名下粤P*****号车辆享有抵押权，但不能对抗善意第三人；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927.76元（原告已预交），由被告周灵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十日书记员 潘华丽黄宇驹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初第4175号原告：于都县平安物业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑，统一社会信用代码：91360731794759085X。法定代表人：杨海滨，系该公司董事长。委托代理人：符小串，系该公司员工。被告：程凤莲，女，1968年9月15日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司(以下简称平安物业公司)诉被告程凤莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符小串到庭参加诉讼，被告程凤莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费7614.36元，违约金2284.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为水岸新城小区聚福轩505室的业主。原告与水岸新城小区业主委员会分别于2013年6月29日、2016年6月30日、2019年6月30日签订了水岸新城住宅小区物业管理服务合同，于2016年10月25日签订了收费调整申请表，约定原告为该小区提供物业服务，约定2013年7月1日至2013年12月30日住宅小区物业费单价为每月每平方米0.30元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2014年1月1日至2016年12月30日住宅每月每平方米0.40元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2017年1月1日至2019年12月30日住宅每月每平方米0.55元，车库、杂间每月每平方米0.40元。被告的房屋建筑面积为199.21平方米，车杂间面积为31.8平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2014年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月30日，欠费月数为72个月，共计7614.36元。同时，按照约定被告应当自逾期之日起按逾期金额的日百分之三交纳违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金2284.31元，多余部分自愿放弃。经多次催收未果，故具状法院请求依法处理。被告程凤莲未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：物业管理服务合同、业主基本情况登记表、欠费统计表、书面催缴函照片。被告未到庭质证，视为放弃相关抗辩权利。被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告作为物业服务企业与水岸新城住宅小区业主委员会签订的《水岸新城住宅小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的相关物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。双方签订的《水岸新城住宅小区物业管理服务合同》系原告方提供的格式合同，其中关于逾期每日加收3%违约金（滞纳金）的规定，原告未提供证据证明已经就该格式条款对被告作出合理解释或尽到了说明、公示义务，故对原告关于请求被告支付违约金2284.31元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求、事实理由及证据提出抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凤莲应当向原告于都县平安物业管理有限公司支付2014年1月至2019年12月的物业管理费7614.36元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二十日代理书记员  郭 蕾
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终402号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛云伟，男，1978年12月25日生，汉族，小学文化，中共党员，五里河镇政府下岗职工，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月22日以协助组织卖淫罪被杞县公安局逮捕。原审被告人刘丽，女，1979年6月9日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年1月17日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月22日被杞县公安局逮捕。原审被告人赵卫东，男，1970年3月27日生，汉族，初中文化，群众，杞县五里河粮管所下岗职工，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县，杞县中山浴池个体户。因犯诈骗罪，2011年被杞县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月22日以容留卖淫罪被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人刘丽犯组织卖淫罪、薛云伟犯协助组织卖淫罪、赵卫东犯容留卖淫罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫0221刑初232号刑事判决，判处：一、被告人刘丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人薛云伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人赵卫东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人薛云伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛云伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）薛云伟撤回上诉。河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十一月九日书记员  张淑瑞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初993号原告：陈秀娟，女，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告陈秀娟诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告陈秀娟向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月15日申请人陈秀娟以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第87号不予受理通知书。陈秀娟对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告陈秀娟要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告陈秀娟要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀娟的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3723号原告（反诉被告）：湖南易净环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**房。法定代表人：范宙，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，汉族，1993年3月18日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张良辉，女，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省。被告（反诉原告）：湖南恩农农业综合开发有限公司，住所地：，住所地：宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金旺路被**）v>法定代表人：郭绪颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：田焕，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。原告湖南易净环保科技有限公司诉被告湖南恩农农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖南易净环保科技有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。被告（反诉原告）湖南恩农农业综合开发有限公司于2020年11月10日由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南易净环保科技有限公司、反诉原告湖南恩农农业综合开发有限公司均有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南易净环保科技有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告湖南恩农农业综合开发有限公司撤回反诉。案件起诉费6538元，减半收取3269元，由原告湖南易净环保科技有限公司负担；反诉费6056元，减半收取3028元，由反诉原告湖南恩农农业综合开发有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  姜利军二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执4496号（2020）浙0784执恢1567号申请执行人：李淑媚被执行人：胡挺军本院在执行申请执行人李淑媚与被执行人胡挺军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初5816号法律文书履行完毕，执行款8900元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执928号桦南县农村信用合作联社、马晓伟、马晓平、聂士伟、马良、南芳：本院执行的桦南县农村信用合作联社与马晓伟、马晓平、聂士伟、马良、南芳金融借款合同纠纷一案，被执行人马晓伟、马晓平、马良自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1274744.09元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5970号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩达，男，1990年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王树全，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董德宁，河北冀督律师事务所实习律师。 再审申请人韩达因与被申请人李建伟确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩达申请再审称，再审申请人韩达是在欺骗或者诱导、不了解真实情况下代签《债权转让协议》，且被申请人也未向申请人履行转让款项，转让行为不成立，不发生法律效力；在被申请人未提供涉案款项35万元的转款凭证和债权转让原始凭证的情况下，两审法院仅凭没有签名的“收条”认定再审申请人收到涉案转让款项，属于认定事实错误；原审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人韩达与被申请人李建伟签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，韩达在该《债权转让协议》下方书写了“今收到X5车款叁拾肆万元整”的收条并捺印，结合韩达根据上述协议将宝马X5汽车质押给李建伟的事实，可以认定韩达收到了李建伟的款项。本案中的宝马车作为抵押物与债权（也即租赁权）发生分离而单独转让，违反了法律的禁止性规定，应为无效。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩达的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1579号被执行人黄安兵：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年11月18日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1579号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1172号之一申请执行人：朱恩平，男，1990年1月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹云锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住海宁市。申请执行人朱恩平与被执行人曹云锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹云锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恩平向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的金额为38229元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人曹云锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行曹云锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行了查找。查明，被执行人曹云锋无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹云锋拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人曹云锋采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人曹云锋拒不申报，本院已对被执行人曹云锋作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱恩平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹云锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月五日书记员  刘 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1496号申请执行人：张波，男，汉族，1964年1月25日出生。被执行人：李明，男，汉族，1985年1月17日出生。申请执行人张波与被执行人李明追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初832号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行申请执行人张波与被执行人李明追偿权纠纷一案过程中，被执行人李明暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初832号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十七日书记员  马 骥
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2745号 被执行人：石旺，男，1988年10月16日生，汉族，住大冶市。 被执行人石旺责令退赔一案，本院于2020年10月16日立案执行,责令被执行人退赔被害人曹某人民币7601.73元、被害人喻某人民币1200元、被害人刘某人民币400元、被害人周某人民币4616.12元、被害人黄应人民币200元，合计退赔人民币14017.85元。 1.执行过程中，本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人石旺有银行存款、汽车、房屋登记信息及其他可供执行财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人石旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人石旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执2745号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  王润家 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程 萱