山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11961号 上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。 法定代表人：赵西久，董事长。 委托诉讼代理人：王苗苗，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李金展，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人李金展建设工程合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东聊建集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并将该案发回重审或予以改判；2.诉讼费用均由李金展承担。二审期间，山东聊建集团有限公司将上诉请求的第一项变更为：撤销一审判决的第三项。事实与理由：山东聊建集团有限公司依法不应承担以645295.75元为基数自2015年10月17日起至2019年2月19日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。(2015)城民初字第5155号民事判决书于(2018)鲁02民终8816号民事判决书送达之日起生效，而(2018)鲁02民终8816号民事判决书送达山东聊建集团有限公司的时间为2019年1月18日，即山东聊建集团有限公司就(2015)城民初字第5155号民事判决书第二项判决中的利息支付时间也即李金展有权主张该利息的时间为2019年1月19日起至2019年1月29日。退一步讲，即使判决山东聊建集团有限公司承担逾期付款利息，根据(2015)城民初字第5155号民事判决书、(2018)鲁02民终8816号民事判决书，山东聊建集团有限公司承担逾期付款利息的时间也应为2019年1月30日至2019年2月19日，而一审法院判决山东聊建集团有限公司承担自2015年10月17日起至2019年2月19日止的利息无任何事实及法律依据。 李金展答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山东聊建集团有限公司的上诉请求，维持原判。 李金展向一审法院提出起诉请求：1.山东聊建集团有限公司支付李金展质保金115710.90元；2.支付李金展工程款399640元；3.支付李金展自2015年10月17日至2019年4月23日期间的利息107941.18元以及自2019年10月17日起至实际偿付之日止的逾期利息；4.诉讼费、保全费由山东聊建集团有限公司承担。后李金展一审庭审中变更诉讼请求为：1.山东聊建集团有限公司支付李金展质保金115710.90元，并按照中国人民银行同业拆借利率计息自2019年10月17日起至实际偿付之日止；2.判令山东聊建集团有限公司支付工程款399640元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息自2016年5月24日起至实际偿付之日止；3.判令山东聊建集团有限公司以645295.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月17日起至实际偿付之日的利息；4.诉讼费由山东聊建集团有限公司承担。事实与理由：2010年10月22日，李金展作为实际施工人承建山东聊建集团有限公司位于青岛市华强科技文化产业基地8#、12#宿舍及设备房工程，因山东聊建集团有限公司拖欠工程款双方经城阳区人民法院（2015）城民初字第5155号民事判决和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8816号民事判决，山东聊建集团有限公司于2019年10月16日支付质保金115710.9元。另山东聊建集团有限公司预交的养老保障金399640元已在应支付给李金展的工程款中扣除，根据鲁建建管字2018相关文件规定，2019年1月1日前代收的养老保障金于2019年5月31日前拨付完成，即山东聊建集团有限公司应予返还给李金展该部分工程款。 一审法院认定事实：2018年6月12日，一审法院作出（2015）城民初字第5155号民事判决书，载明“被告聊建青分公司应于2016年10月16日前支付70%的质保金269992.10元（385703元×70%），于2019年10月16日前支付剩余30%的质保金115710.90元（385703元×70%），因剩余30%质保金未到付款期限，故对该部分款项应自原告主张的工程款中扣除。……判决如下：一、被告青岛华强文化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金展工程款915287.85元；二、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金展按照中国人民银行同期贷款利率、按本金645295.75元计算的自2015年1月24日起至2015年10月16日止的利息；三、驳回原告李金展对被告山东聊建集团有限公司青岛分公司的诉讼请求。”该判决书送达后，李金展、山东聊建集团有限公司及青岛华强文化科技有限公司均不服提起上诉。2019年1月14日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终8816号民事判决书，载明“李金展可待相关部门退还涉案工程相应养老保障金后根据实际退还的情况另行行使权利，本院在此不予处理。……关于聊建集团、聊建集团青岛分公司主张应从已付李金展工程款中扣除维保费用119421.06元的问题，本院认为，华强方特公司向聊建集团提交显示李金展施工工程存在的质量问题及图片，未经李金展确认，亦无证据证明相关单位已通知李金展进行维修且李金展拒绝予以维修，在此情况下，聊建集团、聊建集团青岛分公司要求扣除上述维修费用，依据不足，本院不予支持。……判决如下：一、维持青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5155号民事判决第二、三项；二、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5155号民事判决第一项；三、山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李金展工程款915287.85元；四、驳回山东聊建集团有限公司的上诉请求；五、驳回李金展的上诉请求；六、驳回李金展的其他诉讼请求。”2016年5月23日，山东聊建集团有限公司向青岛市城阳区住房和城市建设管理局申请建筑企业养老保障金拨付，审批表载明建筑单位为青岛华强文化科技有限公司，拨付标准90%，审批金额共计1692600元，其中包括华强文化产业基地职工宿舍8#、12#，审批拨付金额为323700元。2016年8月12日，山东聊建集团有限公司出具养老保障金拨付专用收据，载明收款方式为转账，金额为1692600元。2016年8月16日，青岛市城阳区建筑行业劳保费用管理站通过银行转账支付被告劳保费1692600元。一审法院认为，债务应当清偿。（2015）城民初字第5155号及（2018）鲁02民终8816号民事判决书均认定，山东聊建集团有限公司应于2019年10月16日前支付李金展剩余30%的质保金115710.90元，对此予以确认，山东聊建集团有限公司主张李金展施工工程存在严重质量问题应扣除相应质保金不应返还，山东聊建集团有限公司该抗辩意见上述判决也均予以驳回，具体理由已进行详细阐述，对此不再赘述，故山东聊建集团有限公司应支付李金展剩余质保金115710.90元；山东聊建集团有限公司至今仍未支付李金展剩余质保金，故对李金展要求山东聊建集团有限公司按照中国人民银行同业拆借利率计息自2019年10月17日起至实际偿付之日止，予以支持。关于李金展主张山东聊建集团有限公司退还养老保障金399640元。根据青岛市城阳区住房和城市建设管理局出具的养老保障金拨付审批表及收据、支付凭证来看，山东聊建集团有限公司实际领取了涉案华强文化产业基地职工宿舍8#、12#养老保障金拨付金额323700元，如山东聊建集团有限公司按当初缴纳全额返还给李金展，则山东聊建集团有限公司将额外支出相关养老保障金，显失公平，故山东聊建集团有限公司应当返还李金展已领取的养老保障金323700元。剩余养老保障金75940元，因现阶段未拨付，李金展可在实际拨付后或具备拨付条件后另行主张。山东聊建集团有限公司已于2016年8月16日领取涉案养老保障金，但其未及时返还给李金展，故对李金展要求山东聊建集团有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计息自2016年5月24日起至实际偿付之日止予以部分支持，山东聊建集团有限公司应支付李金展以323700元为基数，自2016年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际偿付之日止按全国银行同业拆借中心确定的利率计算的利息。关于李金展要求山东聊建集团有限公司支付以645295.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月17日起至实际偿付之日的利息，一审法院认为，山东聊建集团有限公司延迟支付李金展工程款，应当支付李金展相应的利息损失，但李金展并未明确上述款项实际偿付的具体日期，根据山东聊建集团有限公司提交的（2019）鲁0214执477号执行通知书，可以看出山东聊建集团有限公司直至2019年2月19日仍未支付李金展相关款项，故山东聊建集团有限公司应支付李金展以645295.75元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年10月17日起至2019年2月19日止的利息。判决：一、山东聊建集团有限公司于判决生效后十日内支付李金展质保金115710.90元，并承担自2019年10月17日起至实际偿付之日按中国人民银行同业拆借利率计算的利息；二、山东聊建集团有限公司于判决生效后十日内支付李金展工程款323700元，并承担自2016年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际偿付之日止按全国银行同业拆借中心确定的利率计算的利息；三、山东聊建集团有限公司于判决生效后十日内支付李金展以645295.75元为基数，自2015年10月17日起至2019年2月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，山东聊建集团有限公司上诉提出根据相关生效判决的判项，一审法院判决山东聊建集团有限公司承担自2015年10月17日起至2019年2月19日止的利息无任何事实及法律依据的上诉理由不能成立。在山东聊建集团有限公司与青岛华强文化科技有限公司于2014年10月17日签署工程竣工验收单并已签订工程结算书进行结算的情况下，聊建集团未及时支付李金展剩余工程款，应支付李金展欠付工程款相应利息，本院已经生效的（2018）鲁02民终8816号民事判决书维持了（2015）城民初字第5155号民事判决第二项，即山东聊建集团有限公司于判决生效后十日内支付李金展按照中国人民银行同期贷款利率、按本金645295.75元计算的自2015年1月24日起至2015年10月16日止的利息，在该案中李金展主张的利息计算至起诉之日即2015年10月16日止，但其并未明确表示放弃主张之后的利息损失。本院作出（2018）鲁02民终8816号民事判决书的时间是2019年1月14日，而至2019年2月19日前，山东聊建集团有限公司并未向李金展支付欠付的该笔645295.75元的工程款，必然给李金展造成至少相关利息损失，而根据生效（2018）鲁02民终8816号民事判决确认的利息损失，并不能弥补李金展因山东聊建集团有限公司未支付该工程款本金而造成2015年10月17日起至实际偿付之日期间的损失，该损失亦未从执行过程中得到弥补，故李金展主张该期间的利息损失，有事实和法律依据，应当得到支持，山东聊建集团有限公司应支付李金展以645295.75元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年10月17日起至2019年2月19日止的利息。 综上所述，山东聊建集团有限公司的上诉理由，无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。另，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项规定，因山东聊建集团有限公司减少上诉请求，明确仅对一审判决的第三项利息损失不服（金额按102451.74元计），故依法应收取案件受理费2349元，山东聊建集团有限公司预交二审案件受理费10033元，故应依法退还预收的案件受理费7684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审预收案件受理费10033元，应收案件受理费2349元，由上诉人山东聊建集团有限公司负担，剩余7684元退还上诉人山东聊建集团有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  臧丕红 审判员  王 楷 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 高仁青 书记员孔怡 书记员庞连捷