陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12319号上诉人（原审原告)：西安云城物业管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：霍元春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西天豪科技发展有限公司。登记地址：西安市雁塔区。现办公地：西安市雁塔区。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：方占成，男，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：方占成，男，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：郑崇瑛，女，汉族，住西安市雁塔区，系方占成之妻。委托诉讼代理人：方占成，身份情况同上。上诉人西安云城物业管理有限公司（以下简称云城物业公司）因与被上诉人陕西天豪科技发展有限公司（以下简称天豪公司）、方占成、郑崇英侵权责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云城物业公司之委托诉讼代理人田磊与丁丽、被上诉人天豪公司、郑崇英之共同委托诉讼代理人方占成、被上诉人方占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云城物业公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持云城物业公司的全部诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由天豪公司、方占成、郑崇英承担。事实及理由：1、天豪公司已构成侵权，理应承担连带责任。一审判决认定堵门因停车费引起，属于认定事实错误。事实上，当天堵门系天豪公司以开发商拖欠其工程款为由实施的。2、天豪公司、方占成、郑崇英应向云城物业公司消除影响。堵门行为严重影响云谷金阶项目其他业户车辆停放，应引发对物业管理工作集中投诉，给云城物业公司造成严重的负面影响。3、天豪公司、方占成、郑崇英应当向云城物业公司赔偿损失共计8600元。堵门必然造成云城物业公司停车费损失。同时被迫增加安保人员挪移车辆维持秩序。4、方占成、郑崇英应当向云城物业公司支付案涉车辆至实际出场之时产生的停车费。天豪公司、方占成、郑崇英共同辩称，一审判决认定事实清楚，判决应予维持。方占成的两辆面包车过去一直是交费进出自由。在7月2日早上出车库的时候，保安不让出。方占成当时不在现场，下午2点左右警察给方占成打电话说车在出口堵着，让方占成挪车，下午4点方占成到达现场，车辆已经被云城物业公司锁了导致无法移走。截止今天，这两辆车还被锁着。天豪公司和云城物业是有工程关系，但是这两辆车都是方占成所有。关于增加安保费用的5600元，没有支付的证据，没有正规发票。一审结束后，其就给云城物业公司发函道歉了。关于停车费的问题，是云城物业公司电脑中的计费标准，是自行的估算，没有物价局的评定标准。被锁的车辆也已经损坏，在2020年7月份鉴定的时候维修费用为6000元，车辆现在的受损情况也不清楚。云城物业公司向一审法院起诉请求：1、天豪公司、方占成、郑崇瑛向云城物业公司赔偿损失共计8600元（包括停车损失费3000元、增加安保费用5600元）；2、方占成、郑崇瑛支付涉案车辆至实际出场之时产生的停车费，暂计至2019年8月21日为3600元；3、天豪公司、方占成、郑崇瑛以书面形式在云谷金阶项目向云城物业公司赔礼道歉、消除影响；4、本案的全部诉讼费用由天豪公司、方占成、郑崇英承担。一审法院经审理查明，2019年7月2日，方占成指使司机将其名下的陕Ａ×××**、陕Ａ×××**从云谷金阶小区驶离，因停车费问题与云城物业公司产生争执，司机多次将车辆停在该小区出口处，造成小区车辆无法正常进出，只能通过其他出入口驶离小区。期间云城物业公司报警，公安机关出警后协商未果，云城物业公司遂将两车挪至小区园区内旁边道路上并加锁车轮。方占成表示其知悉该情况，但因云城物业公司不同意其免交停车费，故而两车之今仍无法驶离。2019年7月3日，郑崇瑛驾驶车辆陕Ａ×××**车辆欲从云谷金阶小区驶离时，因停车费问题，郑崇瑛与云城物业公司工作人员发生争执，郑崇瑛拒绝付费，在沟通无果情况下，郑崇瑛锁车离开，造成小区车辆无法正常进出。云城物业公司主张临时聘请保安维持秩序，花费5600元，未提交实际支出5600元的证据。一审法院认为，方占成虽未直接实施驾车堵门的行为，但其作为涉案车辆所有权人，有义务正确使用和管理所有车辆。方占成在知悉司机驾车堵门后，在公安机关出警的情况下，仍继续放任该侵权行为的发生，方占成具有过错，应承担相应的法律责任。同时，郑崇瑛仅因停车费问题即以堵门行为发泄自己的不满，对云城物业公司管理、维持小区秩序的权利造成侵害，郑崇瑛亦应承担相应的侵权责任。综上，方占成、郑崇瑛上述侵权行为对云城物业公司的经营管理权利造成损害，现云城物业公司主张方占成、郑崇瑛书面赔礼道歉的诉请，符合法律规定，依法予以支持。云城物业公司无证据证明方占成、郑崇瑛的侵权行为给云城物业公司造成不利的负面影响，故云城物业公司主张方占成、郑崇瑛消除影响的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。关于云城物业公司主张方占成、郑崇瑛支付保安费用，因云城物业公司未提交实际付款的证据，对云城物业公司该请求，依法不予支持。关于云城物业公司主张停车损失一节，因云城物业公司确认方占成、郑崇瑛并非持续堵门，且云城物业公司主张的该费用系自行估算，故云城物业公司主张该停车损失，证据不足，依法不予支持。关于云城物业公司主张方占成、郑崇瑛支付停车费的诉请，因与本案不属同一法律关系，本案依法不予涉及。另，云城物业公司无证据证明天豪公司侵害了其合法权益，对云城物业公司主张天豪公司承担侵权责任的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告方占成、郑崇瑛于本判决生效后十日内以书面形式向原告西安云城物业管理有限公司赔礼道歉。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费105元，由云城物业公司承担50元，方占成、郑崇瑛共同承担55元。因云城物业公司已预交，方占成、郑崇瑛应于履行上述义务时一并向云城物业公司支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。云城物业公司提交一组证据：情况说明、陕西增值税普通发票、《融城云谷安全保卫服务外包合同》、汇兑往账凭证、融城云谷外包保安2020年6月费用计算表、价格公示牌，证明因天豪公司、方占成、郑崇英两天的连续堵门，导致云城物业公司增派安保人员维持现场停车秩序，并支出了5600元的费用，应当由天豪公司、方占成、郑崇英承担。方占成质证意见为：增值税普通发票、汇兑往账凭证真实性认可，其他证据的真实性不认可，转款时间是2020年10月15日，事情发生是219年7月30日，与发生时间不符。云城物业公司的保安本来就是外包的，不生发本案事件保安也要正常上岗，不存在增加保安的情况，价格公示牌一审没有提交，在事件发生时没有这个公示牌。方占成提交两张照片打印件，证明案涉两辆车还被锁着，还在物业收费岗亭旁边扣留。云城物业公司质证意见为：真实性认可，车现在还停放在园区里，因为方占成、郑崇英不愿意交停车费，所以没有开走，没有扣押，不存在锁车。二审庭审中，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。根据双方当事人一、二审的举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。本院认为，云城物业公司主张当天堵门是天豪公司以开发商拖欠其工程款为由实施的，对此，云城物业公司负有举证责任。但云城物业公司并未提交充足有效的证据佐证其主张，云城物业公司应承担对其不利的举证责任。其主张天豪公司应承担连带责任的请求，本院不予支持。关于云城物业公司主张的停车费损失一节，该费用系云城物业公司自行估算，且未提交有效证据佐证，本院不予支持。关于增加安保费用一节，方占成、郑崇英因停车费问题与云城物业公司产生分歧，其应以合法的方式解决，但方占成却放任其司机堵门、郑崇英亦以同样的方式锁车离开，该行为必然会造成案涉小区车辆无法正常进出，阻碍了云城物业公司对小区的正常管理，影响了小区停车场进出秩序。在方占成、郑崇英拒不将车驶离的情况下，云城物业公司增派安保将车挪开以及维持停车场秩序，在情理之中，应属客观事实。但案涉事件发生时间为2019年7月2日、2019年7月3日，云城物业公司提交其支付安保费用的时间却在一年后，亦与其提交的安全保卫服务外包合同中约定的委托服务费用按月结算不符。故对于云城物业公司提交的证据不予采信，本院酌情认定增派安保费用为1400元，该费用应由方占成、郑崇英承担。至于云城物业公司主张的停车费一节，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，一审法院未予处理，并无不当。综上，云城物业公司的上诉请求部分成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3787号民事判决第一项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3787号民事判决第二项；三、方占成、郑崇英应于本判决生效后十日内向西安云城物业管理有限公司赔偿增加安保费用损失1400元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回西安云城物业管理有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费105元（西安云城物业管理有限公司已预交），由西安云城物业管理有限公司承担45元，方占成、郑崇英承担60元。二审案件受理费105元（西安云城物业管理有限公司已预交），由西安云城物业管理有限公司承担45元，方占成、郑崇英承担60元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  陈子俊