wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2192号申请执行人：滕映海，男，1964年12月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王治军，男，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃富鹏农业产业有限公司，住所地甘肃省靖远县。申请执行人滕映海与被执行人王治军、甘肃富鹏农业产业有限公司借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2020）甘04民终763号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王治军、甘肃富鹏农业产业有限公司的银行存款3365833.72元（其中借款本息3305132.72元，案件受理费、保全费共计25000元，执行费35701元）；二、扣留、提取被执行人王治军、甘肃富鹏农业产业有限公司的收入3365833.72元（其中借款本息3305132.72元，案件受理费、保全费共计25000元，执行费35701元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王治军、甘肃富鹏农业产业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30005号原告：曾纪吉，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码432************114。原告：杨秀菊，女，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码432************121。原告：曾家豪，男，2005年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码430************058。原告：曾晨阳，男，2008年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码430************019。上列四原告共同委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：熊泽坤，男，1991年3月15日出生，民族不详，住江西省抚州市南丰县*********************，公民身份号码362************03X。原告曾纪吉、杨秀菊、曾家豪、曾晨阳与被告熊泽坤生命权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告曾纪吉、杨秀菊、曾家豪、曾晨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。且原告曾纪吉、杨秀菊、曾家豪、曾晨阳向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾纪吉、杨秀菊、曾家豪、曾晨阳撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁永凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10305号 原告：丁小毛，男，1970年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：方立明，男，1975年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。 原告丁小毛诉被告方立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丁小毛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁小毛撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁小毛负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈赛赛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初466号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某1，男，1962年12月10日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省商丘市民权县，住民权县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月23日被杞县公安局取保候审，经杞县人民检察院批准，同年8月5日被杞县公安局执行逮捕。辩护人王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员侯学卫、杨红山出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某2及其委托诉讼代理人苏国省，被告人刘某1及其辩护人王冷、安东风到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月23日晚上，在河南省杞县西寨林场小河湾分场，被告人刘某1伙同他人将被害人刘某2在小河湾分场建设的围墙及大门门墩损坏，后经杞县价格认证中心认定，被毁坏的围墙及门墩损失价值为46997元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某1供述、被害人刘某2陈述、证人陈某、李某等人证言、林地承包合同等书证、现场照片、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某1故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某1有期徒刑二年至二年零六个月。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名、没有异议。其辩护人的辩护意见是，村民和被告人刘某1等人采取了过激措施推倒了刘某2的围墙,毁坏围挡及门墩，没有证据证明是刘某1一人所为，刘某1既不是组织者也不是领头人，是胁从犯，认罪悔罪，愿意足额赔偿被害人的财产损失，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，办案机关在没有锁定犯罪嫌疑人系被告人刘某1时，其主动交代自己的犯罪事实，系自首，建议其从轻、减轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事部分已调解解决，刘某1赔偿刘某2各项损失80000元，其行为取得了被害人的谅解。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某1供述、被害人刘某2陈述、证人陈某、李某等人证言、林地承包合同等书证、现场照片、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。经民权县司法局评估，被告人刘某1符合适用社区矫正条件，可适用缓刑。办案民警到被告人刘某1家中将其传唤至公安机关讯问，不符合自首的特征，其辩护人认为被告人刘某1系自首的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹心雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢596号之一申请执行人刘述红，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈志明，男，1958年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人刘述红与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述红于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人陈志明邮寄送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘述红提供财产线索。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月19日冻结，冻结期限为一年，本院于2019年8月15日查封了被执行人名下所有的湘C131**东风雪铁龙牌小型汽车一辆，查封期限为两年，属轮候查封，暂未实际扣押到该车辆，本院对被执行人名下位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路汇丰大厦B座304号房屋启动了拍卖程序，议价阶段双方均未到场，无法议价。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18约谈了申请执行人刘述红，申请执行人申请暂时不处置该房屋。2020年11月19日将被执行人陈志明纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人陈志明限制了高消费。本院认为，截止到2020年11月19日，本案未受偿的本金为688000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志明有可供执行的财产，申请执行人刘述红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘述红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘述红发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月十九日书记员  刘原驰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4987号原告：腾冲恒益小额贷款有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇田心社区（华严路延长线）东升商场****商铺，统一社会信用代码91530522688595187P。法定代表人：马子厚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨久虎，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：李根聪，男，1964年6月19日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：许菊连，女，1963年12月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：黄进，男，1969年11月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：邵英，女，1971年11月9日生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲恒益小额贷款有限公司诉被告李根聪、许菊连、黄进、邵英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告腾冲恒益小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲恒益小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告李根聪、许菊连、黄进、邵英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲恒益小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告腾冲恒益小额贷款有限公司负担。审判员  马艳萍二〇二〇年十一月十三日书记员  段胜梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10693号 被执行人:雷仲志，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于雷仲志罚金一案，（2020）粤0113刑初1150号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金20000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10693号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷仲志发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人雷仲志名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人雷仲志名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人雷仲志名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人雷仲志名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人雷仲志采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢176号 申请执行人：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道。 法定代表人：吴万成。 委托代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：熊荣霞，女，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初381号民事调解书，向被执行人熊荣霞发出执行通知书，责令被执行人熊荣霞履行支付申请人货款本息共计150000元的义务。执行中，本院对被执行人熊荣霞的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询。2020年8月25日，冻结了被执行人熊荣霞的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可供执行；，2018年9月17日，本院查封了被执行人熊荣霞在四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号房产，本院已于2018年9月17日查封，查封期限三年，因系轮侯查封，无处置权。已将被执行人熊荣霞列入限制消费名单，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢830号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：杨颢，男，1965年05月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人杨颢保证合同纠纷一案中，被执行人杨颢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人杨颢37831.27元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6626号之一被执行人：邹建勇，男，汉族，1976年08月08日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹建勇在中国建设银行6214992870226203_156_1账户内存款人民币1532550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二十七日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更869号罪犯李波，男，1969年5月23日出生，满族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2018年6月5日作出(2018)吉04刑终50号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2017年9月27日起至2030年3月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年9月27日起至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6932号上诉人（原审被告）：徐娅，女，1982年5月29日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：蒲斌，男，1965年6月9日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。上诉人徐娅因与被上诉人蒲斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初25304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐娅上诉请求：撤销原判，改判驳回蒲斌的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实和适用法律错误。徐娅于2016年6月20日转款20万元给蒲斌，案涉10万元系蒲斌向徐娅的还款，并非出借的款项。蒲斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。徐娅于2016年6月20日转款给蒲斌的20万元与本案无关，系徐娅偿还蒲斌于2014年4月16日出借给徐娅的款项。蒲斌向一审法院提出诉讼请求：1.徐娅偿还蒲斌借款本金100000元；2.本案诉讼费由徐娅承担。一审法院认定事实：2017年7月13日，蒲斌通过其中信银行账户向徐娅转款100000元。2019年9月30日至2019年10月11日期间，蒲斌通过短信方式向徐娅催要还款。在短信聊天中，徐娅认可上述款项系借款，但称经济困难，无力还款。徐娅短信聊天内容部分摘录如下：“钱的事情不好意思，我现在也困难，我的钱也没收回来，确实不好意思”、“等我钱收回来吧，望理解”、“我当时说给你写借条，把房子押给你，你都不愿意，我现在还欠着银行贷款五十万，你可以去查，我明年又要还车子余款十五万，我有钱肯定给你，只有等我钱收回来了”、“借钱的时候你还没跟她在一起吧”、“我说了钱收回来我肯定给你，又不是不还”、“你找我了现在钱就能还的出来？我又不是不认账，好好的何必大家闹得不开心”、“刚开始我买车你给我十万我还是认为你念在那么多年的情分我还是很感动的，现在你要让我把钱给你，我跟你讲了我没钱”。一审庭审中，蒲斌陈述徐娅向其借款100000元系用于购车。一审法院认为，根据《手机短信聊天记录》内容及蒲斌的陈述可知，案涉款项100000元应为借款。蒲斌向徐娅提供了借款100000元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，徐娅因此负有返还借款的合同义务。故蒲斌要求徐娅返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。徐娅经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：徐娅于判决生效之日起十日内向蒲斌返还借款100000元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐娅负担（因此款已由蒲斌先行垫付，限徐娅于判决生效之日起十日内将此款支付给蒲斌）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人徐娅举证如下：20万元的银行流水一份，拟证明2016年6月20日徐娅借款20万元给蒲斌，案涉10万元系蒲斌的还款。被上诉人蒲斌质证意见：不属于二审的新证据，不应被采信。且该20万元系徐娅归还蒲斌于2014年4月16日出借给徐娅的25万元。被上诉人蒲斌举证如下：25万元的银行流水一份，拟证明蒲斌于2014年4月16日出借25万元给徐娅，徐娅转款的20万元系归还该25万元，与本案无关。上诉人徐娅质证意见：真实性认可，关联性不认可，该25万元是蒲斌在双方恋爱期间给的生活费，不是借款，徐娅借给蒲斌的20万元系因为蒲斌购车需要。徐娅二审中陈述，因为双方恋爱多年，案涉10万元是蒲斌对其的赠予，132727xxxx的手机号码系其使用。另查明，蒲斌一审举示的手机短信显示号码为132727xxxx。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：案涉10万元是否蒲斌出借给徐娅的款项。徐娅主张案涉10万元不是蒲斌出借的借款，而系归还其在此前出借给蒲斌的20万元，蒲斌则辩称徐娅所称的20万元与本案无关，系归还蒲斌借给徐娅的25万元，徐娅又称该25万元系蒲斌给徐娅的生活费。但是徐娅二审中认可132727xxxx的号码系本人使用，对手机短信的内容并未举示证据推翻，而在手机短信中，徐娅对案涉10万元系借款予以认可，只是称暂时没有钱还，因此，本院对徐娅该项抗辩理由不予支持。另外，徐娅称案涉10万元系蒲斌的赠予，但是并未举示证据证明，应承担举证不能的后果，且该陈述与手机短信内容不相符，因此，本院对该理由亦不予采信。综上，根据银行转款记录和手机短信，足以证明案涉10万元系蒲斌出借给徐娅的款项，故徐娅应当予以归还。综上所述，徐娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由徐娅负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年十一月二十日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1593-1号申请执行人：杨金全，男，1953年6月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，襄城县村。申请执行人杨金全与被执行人丁巧风借款合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱红权
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4172号之一申请执行人吴晓宏,男,1968年11月07日出生,住所地浙江省永康市。被执行人李伟建,男,1971年04月21日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吴晓宏与被执行人李伟建民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4172号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 吴佩佩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13343号原告：曹某，男，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市江津区石门镇被告：曹某1，女，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市江津区石门镇委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。原告曹某与被告曹某1赡养费纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告曹某与被告曹某1的委托代理人甘朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告赡养费300元。事实和理由：原告曹某与被告曹某1母亲姜利芬于1989年8月9日结婚，结婚后被告随姜利芬一同与原告共同生活，当时被告只有6岁，1991年8月11日原告与姜利芬离婚，离婚后被告随姜利芬生活。原告与被告存在继父与继女关系近两年时间，原告对被告尽了一定的抚养义务，现因原告年老失去劳动能力，每月除100余元的农村养老保险外无其他经济收入来源，生活陷入十分困难境地，需要被告赡养照顾，但被告不履行义务，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告曹某1答辩：原告所述与母亲姜利芬结婚、离婚共同生活情况属实。但因与原告曹某以继父女关系生活时间仅有两年，故不同意原告诉求。亦不同意给予原告适当补偿。根据原告曹某被告曹某1的委托诉讼代理人甘朝富向本院的陈述及原告向本院提供的离婚证复印件一份等证据，本院经审理认定事实如下：姜利芬携时年六岁的女儿曹某1，于1989年8月8日与原告曹某登记再婚，双方共同生活至1991年8月11日离婚。离婚后被告曹某1随姜利芬生活，与原告曹某未再来往至今。原告曹某在与被告曹某1以继父女关系生活的两年中，履行了一定的抚养义务。据此，现原告曹某以年老、失去劳动能力，无维持正常生活的经济收入来源为由，起诉来院要求被告曹某1承担赡养义务。本院认为，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。子女对父母的赡养义务，不仅发生在婚生子女与父母间，而且也发生在继子女与履行了扶助教育义务的继父母之间。就本案而言，原、被告间虽因原告曹某与被告的母亲姜利芬结婚，从而形成了继父女关系。但该关系仅存续两年后，即因原告曹某与姜利芬的离婚，被告曹某1随母生活而解除。且此后原、被告间未再继续往来，更未共同生活，原告曹某未对被告曹某1继续扶助教育。即原告曹某与被告曹某1，并未形成足以引起被告曹某1应当对原告曹某进行赡养扶助的权利义务关系。故原告曹某的诉请，本院不予支持。鉴于，原告曹某年老，生活相对被告曹某1较为困难，可责令被告负担本案诉讼费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费40元，由被告曹某1负担。现已由原告曹某垫交，由被告曹某1在本判决生效后立即向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年十一月四日书记员  韩毓
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1273号 李国富（申请执行人）、张华龙（被执行人）： 李国富与张华龙生命权、健康权一案，申请执行标的共计12957.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金12957.15元，利息0元，迟延履行金238元。至此，李国富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1991号 原告：王志全，男，1967年12月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王强，男，1970年1月2日生，汉族，住吉林省大安市。 原告王志全与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王志全委托诉讼代理人方园、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决王强偿还我借款本金108,400.00元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率4倍自2018年3月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由王强承担。事实与理由：2018年3月12日，王强在我处借款本金108,400.00元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为银行贷款利率4倍，我以现金方式将借款交付给王强，借款期限届满后，王强未依约偿还借款，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 王强辩称，王志全起诉我借了他108,400元钱这个事我不承认，我没借。第一、我没有拿到他的这108400的现金；第二、王志全一定是有我的欠条，这个欠条是由我写的，确实是我写的，但这个条是在一种被迫无奈的情况下写的，就是被逼的写的这个条。另外，这个不是小数目，不是三千、五千，如果说是三千、五千，可能现金就借给你了，108,400元钱你是以现金的方式给我的，还是打款的方式给我的？我需要取证这个事。因为我没得到这笔钱，所以不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，借款人王强为王志全出具了借据一枚。该借据载明：人民币壹拾万零捌仟肆佰元整，¥108,400.00元，上款系借王志全现金，期限6个月，利息不超过银行贷款的4倍。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据等。 本院认为，王志全与王强之间债权债务关系明确，王强欠款应按约定时间给付王志全，其拒不给付是错误的，王志全诉讼请求中的合法部分依法应予以支持。关于王强辩称的其没有收到案涉款项，借据是其在被迫无奈的情况下出具的问题，其并未提出相关证据予以证实，且在本院指定的期限内，王强并未向本庭提交其向公安机关报案，且公安机关已经受理的相关手续，故在本院将本案移送公安机关，公安机关未予立案的情况下，本庭对王强的抗辩理由不予采信。如果王强证据充分，其亦可通过其他途径另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 王强于本判决生效后七日内给付王志全借款本金108,400元及利息（利息从2018年3月20日起按2020年10月10日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈思逊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保352号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人临汾拥军再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20997号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄文静，女，1982年6月10日出生，汉族，住址广东省仁化县。委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。原审被告：王延国，男，1966年8月6日出生，汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区。原审被告：深圳市横岗汽车运输有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）**法定代表人：刘文洁。委托诉讼代理人：刘忠贵，男，汉族，1974年10月22日出生，住址湖北省赤壁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄文静、原审被告王延国、深圳市横岗汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1.依法对深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6838号民事判决中的误工费部分予以改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄文静答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。黄文静的一审诉讼请求：1.判令王延国、深圳市横岗汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿医疗费62937.3元（含面部治疗费15000元）、误工费21957元、交通费750元、营养费500元、后续牙齿治疗费3000元，共计89144.3元；2.判令王延国、深圳市横岗汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担全部诉讼费用。一审判决结果：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向黄文静赔付损失21766.15元；二、深圳市横岗汽车运输有限公司向黄文静赔付损失37371.15元；三、驳回黄文静的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为：一审关于误工费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中被上诉人黄文静因事故发生后多次前往医院治疗，结合门诊医院出具的门诊病历、会诊记录等可确认工作期间前往门诊天数为21个工作日；被上诉人系寿险业务员，无固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，可参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的保险业在岗职工年平均工资计算。故一审对于误工费的计算处理正确，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司关于误工费计算有误的主张本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币75.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十一月六日书记员 申思（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12892号 申请执行人：李雪珍，女，1966年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人李雪珍与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被申请执行人小霸王文化发展有限公司支付申请执行人李雪珍款项250000元及利息，并返还案件受理费2776元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12892号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5643号之一申请执行人义乌市奥博包覆纱厂，住所地义乌市佛堂镇培德路**，组织机构代码:MA2E5AW60。法定代表人朱莉青。被执行人杨志明，男，1965年4月16日出生，住义乌市。被执行人杨伟强，男，1988年7月22日出生，住义乌市。申请执行人义乌市奥博包覆纱厂与被执行人杨志明、杨伟强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市奥博包覆纱厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人杨志明等归还申请执行人义乌市奥博包覆纱厂货款660337.88元，并承担本案诉讼费5202元和执行费9003.38元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人杨志明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨志明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨志明名下浙Ｇ5××**、浙Ｇ7××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨志明等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨志明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市奥博包覆纱厂，其没有异议。本院认为，被执行人杨志明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5643号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3481号 原告：魏大朋，男，1972年10月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：孙占华，男，1974年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 魏大朋与孙占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告魏大朋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏大朋撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1833号申请人：江苏华顶数码科技有限公司，统一社会信用代码91320102552060028T，住所地南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗****。法定代表人：杨佩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：欧菲斯办公伙伴南京有限公司，统一社会信用代码913201003026474752，住所地，住所地南京市玄武区中央路******iv>法定代表人：吴亮亮，该公司董事长。申请人江苏华顶数码科技有限公司与被申请人欧菲斯办公伙伴南京有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华顶数码科技有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人欧菲斯办公伙伴南京有限公司名下价值11万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏华顶数码科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人欧菲斯办公伙伴南京有限公司名下价值11万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十一月十七日见习书记员  郑蕖辰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2279号 原告：葫芦岛市第二人民医院，住所地锦葫路。 法定代表人：刘某，该院书记。 委托代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：于某（该院员工），女，满族，住辽宁省。 被告：沈某，女，住兴城市。 原告葫芦岛市第二人民医院诉被告沈朝霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审查。 原告诉称，2019年2月27日，被告来原告骨科住院治疗，截至2019年3月8日原告出院，原告共计发生医疗费8470.95元，尚欠4570.95元。被告尚欠原告医疗费事实清楚，应当承担还款责任和逾期付款利息。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还医疗费用4570.95元及利息（自欠费之日起至实际偿还之日按照同期银行贷款利率计算利息）；2、被告承担诉讼费等费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市第二人民医院的起诉。 案件受理费50元，全额退回原告葫芦岛市第二人民医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年十一月二十四日  法 官 助 理 张策  书记 员 甘蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4177号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：于京城，男，1979年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告于京城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告于京城未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告于京城立即向原告归还欠款本金49007.86元，并支付自2015年1月7日起以未还本金为基数年利率24%计收利息； 2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于京城应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金49007.86元，并支付自2015年1月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告于京城负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1008号之一申请执行人肖飞军，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区.被执行人徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3124号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月23日依据(2020)鄂0114执1008号执行裁定书，冻结了被执行人徐剑飞的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐剑飞的银行存款人民币608400元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪词鑫
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初571号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人潘小平，男，1965年9月21日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年10月18日被东台市公安局取保候审，2020年5月15日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人潘小平犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人潘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019月9月26日21时50分许，被告人潘小平饮酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿东台市范公路由南向北行驶至交通局路段时，被东台市公安局执勤民警现场查获并依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘小平的血样中检出乙醇，含量为113.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人潘小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白、认罪认罚，依法可以从宽处罚。归案后，被告人潘小平如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019月9月26日21时50分左右，被告人潘小平持A2E证，酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿东台市范公路由南向北行驶至交通局路段时，被东台市公安局执勤民警现场查获。经依法抽血送检，盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘小平的血样中检出乙醇，含量为113.7mg/100ml。上述事实，被告人潘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及查获经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人潘小平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘小平如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨 鹏书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1646号 原告：成安金隅太行混凝土有限公司，住所地成安县城西成峰公路南王彭留村南。 法定代表人：李俊超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：成安县成安镇王彭留村村民委员会，住所地成安县成安镇王彭留村。 法定代表人：王俊生，村委会主任。 委托诉讼代理人：王晋忠。 委托诉讼代理人：王海民。 原告成安金隅太行混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告成安县成安镇王彭留村村民委员会（以下简称王彭留村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理人刘路路，被告王彭留村委会委托诉讼代理人王晋忠、王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金隅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告货款246068元；2.判令被告向原告支付以246068元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍标准计算从2018年10月10日至实际支付完毕之日止期间的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的王彭留村路面建设项目供应混凝土，被告在2014年12月25日前付清全部货款，否则按应付货款金额日0.5%支付违约金。2018年10月10日，双方对账确认被告就该项目拖欠原告货款145755元。2015年6月8日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的王彭留村路面建设项目供应混凝土，被告在2015年12月31日前付清全部货款，否则按应付货款金额日0.3%支付违约金。2018年10月10日，双方对账确认被告就该项目拖欠原告货款38643元。2015年7月17日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的新农村道路改造项目供应混凝土，被告在供货后7日内付清全部货款，否则按应付货款金额日0.3%支付违约金。2018年10月10日，双方对账确认被告就该项目拖欠原告货款61670元。对账后，原告多次催要，被告未支付任何款项，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王彭留村委会辩称，2018年上任后不清楚这个事，原告起诉的欠货款是前任支书王振廷在任时的遗留问题。王振廷现在已经去世了。村里没有钱，没有能力还款。不知道欠了多少钱。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，王彭留村委会与金隅公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由金隅公司向王彭留村委会供应混凝土，王彭留村委会在2014年12月25日前付清全部货款，如违约支付货款，自违约之日起按应付货款金额日0.5%支付违约金。2015年6月8日，王彭留村委会与金隅公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由金隅公司向王彭留村委会供应混凝土，王彭留村委会在2015年12月31日前付清所有货款，如违约支付货款，自违约之日起按应付货款金额日0.3%支付违约金。2015年7月17日，王彭留村委会与金隅公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由金隅公司向王彭留村委会供应混凝土，王彭留村委会在供货后7日内付清所有货款，如违约支付货款，自违约之日起按应付货款金额日0.3%支付违约金。2018年10月10日，双方对上述三份合同所涉货款进行了对账，王彭留村委会分别拖欠金隅公司货款145755元、38643元、61670元，合计246068元。之后，王彭留村委会未支付上述货款。 本院认为，金隅公司与王彭留村委会签订的《预拌混凝土买卖合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王彭留村委会未按照合同约定时间给付金隅公司货款，属其违约，金隅公司要求其给付货款、支付逾期付款违约金，应当支持。违约金按照本案立案时即2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率进行计算。经查询，2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。王彭留村委会自2018年10月10日起按年利率3.85%计算支付违约金。王彭留村委会辩称是前任支书在任时的遗留问题，现在村委会没有钱还款，不予支持。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成安县成安镇王彭留村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付成安金隅太行混凝土有限公司货款246068元，并按年利率3.85%计算利支付违约金，自2018年10月10日起至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，由成安县成安镇王彭留村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 牛纪云 书 记 员 安 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5686号之二 申请执行人洪泽洋,男,1986年10月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人程炳金,男,1953年11月16日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人徐关兴,男,1953年5月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人洪泽洋与被执行人程炳金、徐关兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初17214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪泽洋于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为1155000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人徐关兴住所地进行了实地调查，查明，被执行人程炳金名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人程炳金名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4074号 原告：庄雪华，女，1969年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李从林，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：程裕发，男，1960年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告庄雪华与被告李从林、程裕发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告庄雪华，被告李从林、程裕发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李从林、程裕发立即偿还原告借款本金40000元；2.判令被告李从林、程裕发支付原告从2014年8月30日起至本案调判执行终结期间的约定剩余利息（利息计算至债务全部清偿日止，被告李从林至今已还借款利息28000元）；3.判令被告承担因其未尽还款义务而导致原告花费或损失的交通费、食宿费、误工费等费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李从林因生意资金周转需要，于2014年8月30日通过被告程裕发推荐认识原告后提出借款40000元的要求，且愿意支付每月2分的利息并由程裕发作为担保人，承诺如原告有需要则尽快还清。原告出于帮助之心且恰逢女儿出嫁收到见面礼，于是将女儿的40000元见面礼借给李从林，被告李从林随即向原告出具借条，由被告程裕发作担保人。借条载明：借条，庄雪华现金肆万元，月息2分，保人程裕发，今借人李从林。被告李从林至今仅支付了28000元利息，原告因为家庭经济情况需要多次找到被告李从林要求其还款，但其均以各种缘由不予理睬，为此原告找到担保人程裕发但其不是很用心帮忙向被告李从林催账，原告一直催促被告还款但至今都没有将借款本金及利息还清。截至2019年6月份，被告共计还利息28000元，此后既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故起诉至本院请求支持其合法诉求。 被告李从林辩称，借款本金40000元肯定是要还的但希望利息能够少一点，2015年偿还的8000元是利息，后来原告儿子到被告这里办案说需要钱，就说先还20000元当是偿还借款本金。 被告程裕发辩称，在2014年8月份是通过其本人作为中间人借款的，后来通过其手偿还了20000元本金和8000元利息，所以认为至今只欠20000元本金。2015年的8000元是支付利息，在2017年还的8000元当时三个人在场时说是先还本金，利息暂时就不算，在2019年分别转账的11000元和1000元当时也说的是还本金，当时三个人在一起口头约定先还本金，利息都好说，所以才还了20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告庄雪华为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2.借条原件一份，拟证明被告李从林向原告借款40000元、被告程裕发为本借款的担保人以及约定了借款利息2分的事实； 被告李从林、程裕发除向本院提交身份证复印件外未提交其他证据，且对原告提交的两份证据表示无异议。 两被告对原告提交的两份证据表示无异议，故本院对原告提交的两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李从林以需要资金周转为由，于2014年8月30日向原告借款40000元，被告李从林向原告出具一份金额40000元的借条，借条载明月息2分，保人程裕发。截止起诉时，被告向原告偿还了28000元。现原告认为两被告未偿还借款本金及剩余利息，故起诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，民事主体之间合法有效的民事法律行为受法律保护，原告与被告之间的借贷法律行为合法有效，被告李从林应如数偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付月息2分的借款利息，双方在借条上注明了月息2分，故对原告的利息诉求本院予以支持。两被告辩称偿还的28000元里面有20000元是偿还本金，原告对此不予认可且被告未提交证据证实，故对两被告已偿还20000元借款本金的抗辩，本院不予采信。被告程裕发在借条上载明保人，未明确约定是一般担保还是连带保证，应认定其为该借款的连带担保人。原告要求两被告承担误工费等费用，但未提交相应证据，故对此本院不予支持。被告已偿还的28000元即已付35个月利息，依法予以核减，即借款利息自2017年7月30日始计算至还清借款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李从林于本判决生效之日起七日内偿还原告庄雪华借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年7月30日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告程裕发对上述还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告庄雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李从林、程裕发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴洪丰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4090号 原告：王月香，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：孙瑞胜，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王月香与被告孙瑞胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵景合，到庭参加了诉讼。被告孙瑞胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23947.53元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费6958.2元、护理费1159.7元、交通费1000元，共计33665.43元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月21日17时11分许，被告孙瑞胜驾驶无号牌雷丁电动四轮车，沿省道324线自东向西行驶至省道324线146公里520米停车开门时，与顺行原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经阳谷县交警大队勘验出具道路交通事故认定书，认定被告孙瑞胜负本次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至莘县第二人民医院治疗，因伤势严重，原告于次日下午转入聊城市脑科医院进行治疗，花去医疗费23947.53元，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙瑞胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日17时11分许，被告孙瑞胜驾驶无号牌雷丁电动四轮车，沿省道324线自东向西行驶至省道324线146公里520米停车开门时，与顺行原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经阳谷县交警大队勘验出具第371521420208001625号道路交通事故认定书，认定被告孙瑞胜负本次事故的全部责任；原告王月香无责任。 事故发生后，原告王月香即被送到莘县第二人民医院检查、治疗，用去医疗费4955.54元。第二天原告又转到聊城市脑科医院住院治疗10天，花去检查治疗费18993.36元。经诊断为：1.硬膜下血肿（右侧），2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.头皮血肿（左顶），4.头皮裂伤清创缝合术后，5.左侧多发肋骨骨折，6.双肺挫伤，7.多发皮肤软组织损伤，8.双肺渗出性病变，9.双侧胸腔积液，10.右肺局限性肺不张，11.低蛋白血症，12.低钠血症，13.低钾血症。出院医嘱：1.规律服药，出院带药，.....。2.注意休息，避免情绪激动，适当活动，加强营养；3密切观察病情变化，不适我科随诊，定期复查颅脑CT。 经查，被告孙瑞胜驾驶的无号牌雷丁电动四轮车属于机动车范畴，属于无证驾驶，且该肇事车辆未投保交强险。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 原告的病历、诊断证明均为医院出具的，且盖有医院印章，应予以确认。出具的医疗费结算单据属于规范票据应予以采信。原告要求被告赔偿住院期间的住院伙食补助费、营养费均按30元/天计算，未超出法律规定的范围，应予以支持。原告要求住院期间1人护理，护理费按无固定收入的城镇居民标准115.97元/天计算，未提供护理人员属于无固定收入的城镇居民的依据，本院不予支持，应按护理人员身份信息为农村居民标准82.42元/天计算护理费为宜。 原告要求误工费按60天，每天115.97元计算，根据《人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》头部损伤标准的规定标准，原告要求误工期60天未超出规定范围，应予以采信。但误工费要求按无固定收入的城镇居民标准115.97元/天计算，因原告属于农村居民，应按农村居民标准82.42元/天计算误工费。 原告要求被告赔偿交通费1000元，没有提供交通费票据，但交通事故发生后，原告到莘县第二人民医院治疗，次日又到聊城市脑科医院住院治疗10天，交通费确已实际发生，根据原告住院时间及距家的远近，酌定原告交通费为400元。 又因为该车辆未依法未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告孙瑞胜系该肇事车辆无号牌雷丁电动四轮车的实际控制人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应参照交强险的规定，在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告王月香的具体损失及数额为：医疗费23948.9元（4955.54元+18993.36元），住院伙食补助费300元（10天×30元/天），营养费300元（10天×30元/天），误工费4945.2元（82.42元/天×60天），护理费824.2元（82.42元/天×10天），交通费400元，共计30718.3元。 被告孙瑞胜应参照交强险的规定，在交强险医疗费用10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费6169.4元。原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费14548.9元，由被告孙瑞胜承担。 被告孙瑞胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果由其自负。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告孙瑞胜应参照交强险的规定，在交强险医疗费用10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费6169.4元，共计16169.4元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：）。 二、被告孙瑞胜赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费14548.9元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、第二项待判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由原告承担37元；被告孙瑞胜承担284元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申晓宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10339号原告：李福庆，男，1959年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈炜天，公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。原告李福庆诉被告沈阳房联股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李福庆的委托代理人郑伟东，被告沈阳房联股份有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告未签订正式《商品房买卖合同》违约金损失（自2018年8月15日起至起诉日止，以总房款1337136元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金损失)，暂定1万元；2.请求判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》；3.请求判令被告立即为原告办理网上备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告以顶账的方式全款购买了由被告开发的位于沈阳市于洪区“城建璞邸”1栋3单元3层2号，面积为150.24平方米的商品房一套，一次性交付总购房款为1337136元。原、被告双方签订了《“城建璞邸”房屋认购协议书》一份，该房于2018年8月8日交付原告入住使用，且原告已对该房进行了装修。该协议被告承诺“被告在取得预售许可证之后的7日内与原告签订正式《商品房买卖合同》”。原、被告在签订该协议时，被告已于2016年6月11日取得了预售许可证，但未与原告签订正式《商品房买卖合同》，已构成违约。现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金损失，望判如所请。被告沈阳帝昊铁艺有限公司辩称，一、原、被告于2018年8月8日签订“城建璞邸”房屋认购协议书的同时，原告向被告出具《承诺书》一份。通过该承诺书可以证明，原告在购买案涉顶账房屋时，已经充分知晓房屋处在建设工程抵押状态。原告认可该房屋处在抵押状态，同意并签署相关协议，在签订协议之日起五年内办理该抹账房屋的备案、产权等相关手续，原告无异议。现五年时间并未届满，原告的主张不应得到支持。二、原、被告对相关违约责任无合同约定，同时原告未能举证证明因未签订正式的《商品房买卖合同》为其造成了实际损失，故此原告主张赔偿违约金无事实依据及法律依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日原告李福庆（买受人）与被告沈阳房联股份有限公司（出卖人）签订《“城建璞邸”房屋认购协议书》（以下简称“认购协议”）及《商品房买卖合同补充协议》，认购协议约定：被告将位于沈阳市于洪区商品房出售给原告李福庆，房屋建筑面积150.24平方米，总价款1337136元原告李福庆一次性给付（以抹账形式）。原告并于当日向被告出具了承诺书一份，该承诺书第五条：“本人在办理房屋的抹账手续之前，已经充分知晓该抹账房屋是处于在建工程抵押状态。本人认可该抹账房屋处于在建工程抵押状态，并同意签署《商品房认购预定书》及《商品房认购预定书补充协议》之日起五年内办理该抹账房屋的备案、产权等相关房屋手续。本人对此无任何异议。认购协议及承诺书签订后被告对房屋进行装修并入住使用，并取得了该房产的不动产发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李福庆、被告沈阳房联股份有限公司签订的“认购协议”及承诺书是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，因原告给被告出具的承诺书中第五条明确表明原告充分知晓该抹账房屋处于在建工程抵押状态，并同意于签署“认购协议”之日起五年内办理该抹账房屋的备案、产权等相关房屋手续，而双方签订认购协议的日期为2018年8月8日，距今不满五年，故原告要求被告签订《商品房买卖合同》、办理网上备案及赔偿违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李福庆的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李福庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 彭艳君381508027559000二〇二〇年十一月二十六日书记员 林        诗        阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1191号申请执行人邓玉珍，女。被执行人刘铮，男。被执行人赵莉，女。申请执行人邓玉珍与被执行人刘铮、赵莉加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终882号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成长期执行和解协议，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终882号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙开福
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4156号原告：新乡市牧野区鼎盛模具厂，住所地牧野区建北一路变电站后边厂房。经营者：徐巧荣。被告：河南林邦环保技术有限公司，住所地安阳市市辖区高新区文昌路中断路南交通馨居**楼****东。法定代表人：张林。原告新乡市牧野区鼎盛模具厂诉被告河南林邦环保技术有限公司合同纠纷一案，经本院审查，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区鼎盛模具厂的起诉。诉讼费1350元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 李 斌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2121号 原告：刘小玲，女，1958年12月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：杨展骥，男，1980年11月17日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司。住所地：西安市未央区。 负责人：樊文革，经理。 委托诉讼代理人：王猛，本公司员工。 委托诉讼代理人：王胜利，本公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区。 负责人：吉万仓，经理。 委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司职工，住该公司。 原告刘小玲与被告杨展骥、西安市公共交通集团有限公司第六分公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托诉讼代理人苏润萍，被告杨展骥，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司的委托诉讼代理人王猛、王胜利,被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医疗费9538.32元、住院伙食补助费2.08万元、营养费6240元、误工费2.31万元、护理费24960元、交通费4160元、残疾赔偿金75444.82元、残疾辅助器具费949元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1560元、财产损失1749元、打印费171.5元、其他466.89元，共计177140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日11时05分许，被告杨展骥驾驶陕A1XX**号海格牌大型普通客车沿XX环由东向西行驶至XX客运站（凤城一路南侧）辅道右转弯时，将在此沿XX客运站门口道路由南向北步行至此的行人其撞倒致伤，造成交通事故。后经交警认定，杨展骥负事故全部责任，其无事故责任。后其被送往西安凤城医院住院治疗。陕A1XX**号海格牌大型普通客车为被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司所有，在被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保保险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告杨展骥辩称，交通事故属实。其系被告二公司司机，事故后其未垫付费用。其同意被告二公司的辩论意见和保险公司的质证意见。 被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司辩称，交通事故事实无异议。事故后其垫付了260707.78元。其车辆在被告保险公司仅投保交强险。其同意保险公司的质证意见。财产损失事故认定书上没有不认可，交通费由法院酌定。误工期限无异议，但要提供相关证明，护理费也要提供相关证明。 被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，交通事故属实。肇事车辆在其公司仅投保交强险。财产损失无相应证据不认可。误工和护理期限按鉴定期限计算，护理费认可每天90元。交通费认可300元，精神损害抚慰金由法院酌定。复印费不认可。诉讼费、鉴定费不在其公司承担范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日11时05分许，被告杨展骥驾驶陕A1XX**号海格牌大型普通客车沿XX环由东向西行驶至XX客运站（凤城一路南侧）辅道右转弯时，将在此沿XX客运站门口道路由南向北步行至此的行人原告刘小玲撞倒致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，杨展骥负事故全部责任，原告刘小玲无事故责任。原告刘小玲受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年6月17日入院，2019年12月23日出院。后2020年5月20日至2020年6月8日期间，原告刘小玲又在该院住院治疗。以上共花费医疗费270246.1元（其中被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付260707.78元，原告刘小玲支付9538.32元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2020年9月2日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘小玲右足拇趾趾间关节、跖趾关节受限为十级伤残。被鉴定人刘小玲右踝关节功能部分丧失为十级伤残。被鉴定人刘小玲误工期限为210日、护理期限为208日，营养期限为208日。花费鉴定费1560元。另查，陕A1XX**号车属于被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保交强险，被告杨展骥系被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司司机。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司员工杨展骥驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨展骥负事故全部责任，故应由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司作为用人单位对原告的损失按责任进行赔偿。因被告车辆投保有交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共9538.32元；住院伙食补助费部分原告住院208天每天100元共2.08万元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算208天每天30元共6240元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算210天，工资部分原告按照每天110元计算共2.31万元，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算208天，按一人护理每人每天100元共2.08万元；交通费本院酌定4000元；残疾赔偿金部分，原告两处十级伤残，现年61岁，故应按2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算为19年再乘伤残系数11%为75444.82元；残疾辅助器具费按票据计算949元；精神损害抚慰金参照原告情况计算6000元；财产损失，缺乏充分证据，不予支持；打印费及其他费用缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计166872.14元，已超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，故由被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险限额内承担12万元，剩余46872.14元由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内支付原告刘小玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计12万元； 二、被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司于本判决生效后十日内支付原告刘小玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计46872.14元； 三、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，鉴定费1560元，共计2945元（原告已交），现由原告承担80元，由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担2865元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  孟 倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2076号申请执行人：河南省鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。被执行人:韩俊海，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王俊锋，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马雪山，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年7月12日作出的（2019）豫许鄢证执字第92号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马雪山、王俊锋、韩俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马雪山、王俊锋、韩俊海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马雪山、王俊锋、韩俊海的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1423号 申请执行人：达州市通川生态环境局。 法定代表人：邓礼川，局长。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：杨维薇，女。 被执行人：达州市通川区国爱废品收购经营部。 经营者：屈爱国。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州市通川生态环境局与被执行人达州市通川区国爱废品收购经营部行政处罚一案中，申请执行人达州市通川生态环境局于2020年11月3日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 锐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5252号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被告：赵鹏耀，男，1983年9月4日生，汉族，住长葛市。被告：李燕伟，女，1985年8月28日生，汉族，住长葛市。被告：盛庆军，男，1970年9月20日生，汉族，住长葛市。被告：乔彩红，女，1974年2月5日生，汉族，住禹州市。被告：李建锋，男，1988年6月17日生，汉族，住长葛市。被告：胡军丽，女，1988年4月21日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告赵耀鹏、李燕伟、盛庆军、乔彩红、李建锋、胡军丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日向本院提起诉讼，原告长葛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按未交诉讼费撤回起诉处理。审判员  董保明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 爽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1990号 申请人：苏州波特利国际贸易有限公司，住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区汾越路，统一社会信用代码：91320509684106155H。 法定代表人：HoSiKhoi，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。 被申请人：深圳市逸讯国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FU0T325。 法定代表人：李建军。 被申请人：深圳市成兴旺货运代理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区福海****137社会信用代码：91440300678583465F。 法定代表人：龙俊兆。 申请人苏州波特利国际贸易有限公司与被申请人深圳市逸讯国际物流有限公司、深圳市成兴旺货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人苏州波特利国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市逸讯国际物流有限公司、深圳市成兴旺货运代理有限公司名下价值人民币266000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人苏州波特利国际贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市逸讯国际物流有限公司、深圳市成兴旺货运代理有限公司名下的财产，以价值人民币266000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9866号 (此页无正文) 审判长 彭 亮 审判员 曲 卓 审判员 朱伦攀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱秋洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7562号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:148312238。 法定代表人:沈思远。 被执行人叶潘杰,男,1990年08月08日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与叶潘杰金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11164号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶潘杰应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币40000元及利息，并支付诉讼费546元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶潘杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶潘杰未报告财产，本院已对被执行人叶潘杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶潘杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨凯程
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执545号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 被执行人：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：赖露娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：孙一帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：王庭远，男，1954年2月26日出生，汉族，住广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与赖普恒、廖南秀、赖露娟、孙一帆、王庭远借款合同纠纷一案中，向被执行人赖普恒、廖南秀、赖露娟、孙一帆、王庭远发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款20542796.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  熊思敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之三十三申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币13.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保966号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：曹德文，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人曹德文追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹德文银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹德文银行存款4,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费60元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1325号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张梁，男，1992年10月13日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人白科硕，天津晋和律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人张梁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日21时59分许，被告人张梁酒后驾驶牌照号为鲁ＮＱ××**黄色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区中央大道由南向北行驶至中津大道交口南侧时，被执勤民警拦截检测，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张梁血液中乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人张梁系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张梁判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张梁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张梁系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人免于刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张梁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提对被告人免于刑事处罚的量刑意见，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不符合免于刑事处罚的适用条件，该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人张梁具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人张梁符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张梁，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月十日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2717号 原告：王桂霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：赵洪杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：赵淑敏，女，住山东省德州市陵城区。 原告王桂霞与被告赵洪杰、赵淑敏、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王桂霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪杰、赵淑敏的起诉。 本院认为，原告王桂霞自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂霞撤回对被告赵洪杰、赵淑敏的起诉。 审 判 员 闫云云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5649号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：敖鹏，男，1976年12月21日出生，鄂温克族，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告敖鹏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16773.81元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1288.23元（以剩余本金16773.81元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月24日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3622元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3622元，现原告主张被告偿还借款本金16773.81元及剩余借期内利息1288.23元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16773.81元；二、被告敖鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1288.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告敖鹏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告敖鹏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付126元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6710号原告：安逸凡，女，2001年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海童梦投资管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：印岚。原告安逸凡与被告上海童梦投资管理有限公司济南分公司劳动争议一案，本院于2019年10月20日立案。原告安逸凡于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安逸凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安逸凡撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安逸凡负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月十九日书记员  董 恺
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14662号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲