广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17936号原告（反诉被告）：佛山市高尔源智能机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄股份经济联合社达辰工业园B栋C区，统一社会信用代码914***********421A。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市鑫科信窑炉有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******欧宝大厦804房，统一社会信息代码914***********890T。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市高尔源智能机械有限公司诉被告（反诉原告）佛山市鑫科信窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告向本院提起反诉，本院依法受理后合并审理。为审理方便（为审理方便，下述内容仍以原诉讼地位列明当事人）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60800元及利息14703.6元（以60800元为基准，按年利率7%计算，自2016年12月28日起，暂计至2020年6月10日为14703.6元，实计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订《设备购销合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供价值161750元的机器和设备，优惠价为152000元整。被告需向原告预付合同总金额的30%作为合同订金，且被告须在原告制作完成机器设备阶段、安装调试阶段分别向原告支付合同总金额的30%款项，剩余10%的余款则由被告在机器正常投产后二个月内付清。原告按照合同约定按时向被告提供货物，被告收到货物后，经验收后正常投产使用，被告分别于2016年12月1日和2016年12月27日向原告支付金额45600元的货款，共计已支付货款91200元。原告完成交货及调试设备的义务后，2019年1月25日，原告再次与被告沟通，要求被告履行支付剩余货款的义务，被告一直拒绝支付，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。根据合同法规定原告有权要求被告立即支付剩余的60800元货款。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，原告有权要求被告支付货款利息，以60800元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率7%计算，自2016年12月28日履行债务期限届满之日起，暂计至2020年6月10日，利息为14703.6元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如诉请。被告对原告的本诉答辩称：一、本案是承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。1、承揽合同的标的是承揽人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果，承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作。买卖合同是以有偿的方式转让标的物的所有权。2、承揽合同具有一定的人身性质。定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、设备、技术等方面的考虑并决定是否签订合同；买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件，衡量是否满足自己的需要。承揽合同是为了满足定作人的特殊要求而订立的，因而定作人对工作质量、数量、规格、形状等的要求使承揽标的物特定化，使它同市场上的特定性成为承揽合同的一个重要特点。该标的物一般没有固定的行业标准，标准主要是由双方当事人自由协商，通常只能为定做方所利用。3、承揽人工作具有独立性，承揽人以自己设备、技术、劳力等完成任务，不受定作人的指挥管理，独立承担完成合同约定的质量、数量、期限等责任，在交付工作成果之前，对标的物意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。在买卖合同中标的物通常是满足商品在市场上的一般需求，并非只能由购买人所利用。并且该标的物通常是标准化或者系列化的物品，一般需要符合行业标准或专业标准，因此其不具有特定性。二、原告并没有按照要求完成加工任务，未及时完成工作成果，应承担重做、修理等违约责任。由于原告未完成安装调试，被告无需支付第三期进度款。至于第四期进度款，广宁广陶陶瓷有限公司至今不能也没有使用原告的设备，更不能支付第四期进度款。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告继续对《设备购销合同》中的设备进行安装调试，直至安装调试合格；2、判令原告赔偿被告因设备安装调试不合格导致的损失120000元；3、本按诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供压机同步带承接辊台、干燥进砖同步带辊台、干燥出砖同步带辊台、窑炉进砖辊台、釉线（5）、釉线转弯机、釉线（7）设备；设备质量三包；原告送货到被告的施工现场；第三期款项支付在安装调试完成后支付，第四期款在正常投产后三个月内付清；安装调试由原告负责；违约方承担全部责任。合同所需设备均为广宁广陶陶瓷有限公司14.744m-1.0型电加热辊道干燥窑及施釉线工程所需设备，被告按照合同约定支付了原告第一、第二期款项。原告将设备送到被告施工场地安装调试、安装调试一直不成功，具体问题为：辅机、釉线工程中整条釉线不能完成自动运转功能，只能人工捡砖；从压机出口的同步带承接辊台、干燥进砖同步带辊台、干燥出砖同步带辊台、窑炉进砖辊台、釉线2台转弯机都不能运转使用，主要是转弯机上的圆形带运砖脱落不能正常运转，不能完成产品自动运输、自动窑炉进砖；釉柜釉线出口至窑炉进口段不能使用，主要是转弯机上圆形带脱落，不能正常运转；整线速度太快不能降速。对于原告产品质量问题，原告拒绝对安装调试验收。广宁广陶陶瓷有限公司也拒绝对被告的工程验收，广宁广陶陶瓷有限公司因该项目不具备项目设备启动运行调试条件，至今搁置不能使用，也没有对被告验收。原告与被告合作日久，双方原本相互支持相互理解，但原告一直不能对其设备安装调试承担应尽合同义务，反而对被告变本加厉提起诉讼，现依法提起反诉，恳请法院依法判决。原告对被告的反诉答辩称：一、答辩人提供的设备不存在质量问题,且被答辩人一直未向答辩人提及过设备有质量问题,更没有要求答辩人继续对设备进行调试。(1)从双方提交的证据均可以看出:被答辩人从未提及设备质量有问题,反而是被答辩人一直以各种借口拖延支付货款,且多次表示资金紧张,希望减少支付货款了结此事。(2)被答辩人提交的《补充协议》,对于该证据,答辩人对其真实性、合法性、关联性均不予认可。首先,答辩人并非该协议的签订主体,协议提及的质量问题被答辩人从未与答辩人沟通。若真如协议所说“该设备未达到运行条件,至今搁置不能使用”,但案外人却仍然支付货款20万元,明显不符合常理,因此,答辩人对该协议内容的真实性存疑。再次,从《补充协议》的内容可知,对于设备余款12万元,是被答辩人同意不再收取,也就是说被答辩人对自身权利的处分(放弃),并不能证明答辩人提供的设备存在质量问题,更何况协议提及的设备并非全部是答辩人提供,至于设备究竟基于什么原因未能通过验收,以及《补充协议》提及的内容是否真实,由于被答辩人从未就设备质量问题与答辩人沟通过,答辩人无从得知。被答辩人亦没有举证证明设备没有通过验收是基于答辩人的原因。(3)事实上,答辩人在设备送达后,己及时派人上门安装调试,调试完成后,设备即可投产使用,直至设备投产使用长达半年后,答辩人见被答辩人迟迟未支付货款,便要求支付货款。被答辩人以各种理由拖延付款,且多次表示资金紧张,希望减少支付货款了结此事。被答辩人完全有时间条件提出设备存在质量问题而一直没有提出,更没有要求答辩人继续调试。二、被答辩人要求答辩人继续履行合同且赔偿损失,没有事实和法律依据,恳请贵院驳回被答辩人的反诉请求。被答辩人没有在合理期限内提出质量间题,且实际上答辩人在交货后已及时进行设备调试,设备已调试完成投入使用长达半年后,被答辩人为减少货款支付,谎称设备存在质量问题,却未举证证明其曾经向答辩人提出设备存在质量问题。另外,设备交货完成己长达三年多的时间,合同约定的设备质量保证期已过,仍要求答辩人对设备进行调试,没有事实和法律依据。最后,剩余的货款12万元,被答辩人之所以没能收取是因为其自愿放弃该权利,并不属于被答辩人的实际损失,更不应要求答辩人进行赔偿,答辩人已按合同要求履行设备交付及调试义务,没有任何违约行为,更没有造成被答辩人任何损失。综上,望法院采纳答辩人的意见,驳回被答辩人的全部反诉请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告核准迁入登记通知书、被告企业信用信息公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、设备购销合同，证明原告与被告约定设备购买情况，包含产品名称、规格、数量、价格等内容，总价152000元。3、进账单，证明被告在2016.12.1向原告支付合同定金45600元，被告于2016.12.27收到期限为25日的支票给原告，作为提货款，因为票据交给银行没有原件。4、原告法定代表人雷某1与被告法定代表人戴某1的短信聊天记录，证明原告多次向被告催收货款，但被告多次以各种借口推脱，希望减少货款，短信看出被告一直没有提及设备质量问题故不支付货款，仅表示是资金紧张或在外地，原告认为被告不是因为设备存在质量问题而拖欠货款，只是资金紧缺而拖欠。我方也一直有去被告处催款。被告在诉讼中提供了以下证据：1、设备购销合同，证明设备并非普通商品，是特定物，因此本案法律关系是承揽合同，第三笔款是安装完成后支付，这安装包括调试，对此原告起诉状也明确了，因为未调试被告也未支付第三笔款，产品名称多次提到电机传动，因此该设备必须有自动用的功能，具备转弯功能，但原告设备转弯出现脱落，因此原告没有按被告要求履行自己定做义务，同时原告拒绝向被告出具该项目图纸导致被告无法验收，也导致被告向甲方广宁陶瓷厂履行验收义务；质量是三包的，原告拒绝履行相关调试和质量保证义务。2、收款收据，证明12.1被告支付原告第一笔款项，12.23被告向原告支付第二笔款项，按时履行付款义务，但原告没有在15天内进厂。3、广宁广陶陶瓷有限公司的企业信用信息公示资料、技术商务文件，证明甲方公司广宁广陶陶瓷有限公司的主体合法性，被告所承包的工程位于甲方公司，原告所作工程是甲方公司工程的一部分，被告承包甲方公司工程一部分，具体体现在商务文件3.1项目对应原被告签订的购销合同表格第一条第一项，商务文件3.2对应购销合同表格第五项釉线，商务文件3.3对应购销合同表格第二项，商务文件3.4对应购销合同表格第三项，商务文件3.5对应购销合同表格第五、七项，商务文件3.6对应购销合同表格第六项，商务文件3.12对应购销合同表格第四项，其中这些项目显示的要求是自动传输，但是原告所作的项目都不能实现正常的自动传输。4、釉线工程补充协议，证明被告与甲方的工程项目因为釉线配套问题导致验收不合格，原因是原告所作项目无法实现项目要求存在质量问题导致；由于原告所作项目未经调试且存在质量问题至今闲置未使用；原告所作项目未经调试且无法运转的问题承受12万元的损失。5、2019.1.25短信聊天记录，证明被告法定代表人向原告法定代表人明确被告承包的项目有质量问题，至今未用的书面说明。6、光盘、图纸，证明图纸上标注的红线范围内1-5、7、8工程是由原告完成的项目；光盘里被告到现场的照片，包括项目闲置的视频，不能转弯的视频，经过原告所作项目后要人工搬砖的视频，里面人员聊天记录显示设备搁置无法使用导致甲方工作仍需要人工搬砖；原告定制的项目至今仍被搁置无法使用。原、被告在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年12月1日，原、被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供压机同步带承接辊台、干燥进砖同步带辊台、干燥出砖同步带辊台、窑炉进砖辊台、釉线、釉线转弯机等设备，设备总优惠造价152000元；交货时间为合同签订收定金之日起25天交付使用。收到定金15天进场，25天全部完成；质量保证:设备质量三包，设备自交付使用之日起机械部分保用1年，电气部分保用6个月，易损件除外；原告送货到被告公司施工现场；结算方式及期限：1、合同签订被告预付合同总金额的30%给原告作合同订金；2、单机设备制作完成被告支付合同总金额的30%给原告作为提货款；3、机械设备到被告工厂安装完成被告支付合同总金额的30%给原告作为工程进度款；4、余款10%在正常投产后三个月内付清；安装调试：原告负责设备安装调试，原告在设备安装调试期间，被告需提供安装调试人员…。同日，被告向原告交纳订金45600元。2016年12月23日，原告向被告出具收据确认收到被告辅机合同30%提货款45600元。另查明，2016年11月11日，被告与案外人广宁广陶陶瓷有限公司签订《电加热辊道干燥窑及施釉线技术商务文件》，约定由被告承包辊道窑主体及其配套设施的设计、施工、调试。被告以包工包料承包方式承包。承包金额32万元。工程款的支付步骤为：1、合同签订时广宁广陶陶瓷有限公司付给被告合同金额的30%作为订金合同生效；2、被告施工人员、设备、框架钢材到场时，广宁广陶陶瓷有限公司付给合同金额的30%给被告；3、窑炉主体完工，具备点火条件时，广宁广陶陶瓷有限公司付合同金额的30%给被告；4、窑炉完工后一个月内，广宁广陶陶瓷有限公司将余下的尾款一次性付清给被告；合同工期：本合同计划现场施工总工作日为45天；窑炉设备的验收：窑炉点火成功投产正常一个月内双方共同签字验收，如未经双方验收广宁广陶陶瓷有限公司继续使用，则作自动验收合格处理；或广宁广陶陶瓷有限公司原因在一个月内未能投产，则以该月后作自动验收合格处理。2017年10月2日，被告与广宁广陶陶瓷有限公司签订《釉线工程补充协议》，载明被告已完成项目主体工程，按照合同约定被告后期工作需进行设备运行调试，设备运行达到预定要求后广宁广陶陶瓷有限公司组织验收。现因施釉线配套设备质量问题如下：（辅机、釉线工程中整条釉线不能完成自动运转功能，只能人工捡砖；从压机出口的同步带承接辊台、干燥进砖同步带辊台、干燥出砖同步带辊台、窑炉进砖辊台、釉线2台转弯机都不能运转使用，主要是转弯机上的圆形带运砖脱落不能正常运转，不能完成产品自动运输、自动窑炉进砖；釉柜釉线出口至窑炉进口段不能使用，主要是转弯机上圆形带脱落，不能正常运转；整线速度太快不能降速），暂不具备项目设备启动运行调试条件，至今搁置不能使用，因此不能进行验收工作，双方达成以下协议：按照原合同约定项目总工程款总计32万元，项目验收合格后按约定时间支付，期间广宁广陶陶瓷有限公司已支付20万元工程款，现因验收工作暂不能进行，尚有余款12万元未支付。现经双方协商被告同意将余款12万元不再收取，就此终止此项合同。诉讼中原告对上述两份协议的真实性均有异议，认为与自己无关。诉讼中，原告陈述原、被告口头约定质量异议期为最迟不超过48小时书面提出，被告称双方没有约定质量异议期。被告未提交书面证据证明曾向原告提出质量问题，只在与原告法定代表人在2019年1月25日的短信聊天记录中称“你总共尾款有多少？再说这种情况您认为能结清账？我都收一半钱，厂方用不了，至今未用，我验收都验收不了，多的不说，怎样处理开年见面再协商，大家都是做生意的，总得讲个道理。”诉讼中，被告确认其提交的光盘系近期拍摄，视频中显示自动输送砖机设备处于闲置状态，其他设备仍处于使用中。本院认为，原、被告签订《设备购销合同》，约定由原告向被告供应辊台、釉线转弯机等设备，结合被告与案外人广宁广陶陶瓷有限公司签订《电加热辊道干燥窑及施釉线技术商务文件》，约定由被告承包辊道窑主体及其配套设施的设计、施工、调试，可以看出涉案设备系被告承包的辊道窑主体及其配套设施所需零部件，被告未举证证明将相应辊道工程承包给原告，故根据双方签订的《设备购销合同》，本案应为买卖合同纠纷。本案争议焦点为原告提供的涉案设备是否存在质量问题。诉讼中，原、被告均未举证证明质量异议期限，根据《中华人民共和国合同》第一百五十八条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告除在2019年1月25日以短信方式告知原告其项目未验收外，并未提交其他证据证明曾向原告提出过质量问题异议，涉案辊台设备系被告用在被告承包的辊道窑主体及其配套设施的组成部分，即使被告承包的项目未验收成功，被告也未举证证明未能验收原因系由原告提供的设备引起，结合涉案《设备购销合同》质量保证期、《电加热辊道干燥窑及施釉线技术商务文件》窑炉完工期及验收期的约定，被告在长达两年多后再提出质量问题异议本院不予采纳，相应地对被告提出的反诉请求本院不予支持。结合本院查明事实，本院确认被告尚欠原告货款60800元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期利息参照中国人民银行规定的贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%本院予以支持。原、被告均未举证证明设备具体交付使用日期或送货日期，原告主张利息自交付定金起25日后起算利息本院不予支持，本院依法确定利息自原告起诉之日起即2020年6月19日起算，计至实际清偿之日止，原告主张之超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市鑫科信窑炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市高尔源智能机械有限公司支付款项60800元及利息（利息自2020年6月19日起至实际清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）；二、驳回原告（反诉被告）佛山市高尔源智能机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市鑫科信窑炉有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本诉案件受理费减半收取850元，财产保全费775元，合计1625元，由原告（反诉被告）佛山市高尔源智能机械有限公司负担309元，由被告（反诉原告）佛山市鑫科信窑炉有限公司负担1316元；反诉案件受理费减半收取1350元，由被告（反诉原告）佛山市鑫科信窑炉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 莹