wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执811号之三 申请执行人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站，经营场所：四川省新津县花源镇赵筏村。 经营者：方蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住 四川省新津县花源镇花源6组。 被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：孙勇，执行董事兼总经理。 被执行人：孙勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：周建成，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 本院于2020年8月10日立案受理成都市新津花源森永建筑架料租赁站申请执行四川兢磊建筑劳务有限公司、孙勇、周建成租赁合同纠纷一案，执行标的5747319.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；查封了被执行人孙勇所有的车辆号牌为川Ａ×××××的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、川Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车，但未实际扣押，暂无法处置；保全查封了被执行人孙勇位于温江的房产，该房产抵押金额太大，暂不宜处置；本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4662号申请执行人：曾献刚,男性,1957年5月9日出生,住；于佩丽,女性,1957年10月27日出生,住沈阳市于洪区马三家镇马三家村**22。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳宸邦置业有限公司，社会统一信用代码912101145838574004，住所地沈阳市于洪区马三家镇马三村。法定代表人：王金芳,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行曾献刚、于佩丽与沈阳宸邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9089号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李忠东，男，1969年9月11日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李忠东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6667号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李忠东支付本金499629.00元及息费、一审案件受理费4397元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6667号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15934号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计12819.05元（截至2020年8月13日本金9468.10元，利息2248.01元，违约金1102.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12819.05元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月8日向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9468.10元，利息2248.01元，违约金1102.94元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月22日的52.65元，2019年7月22日的50.75元，2019年8月22日的125.76元，共计229.16元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期229.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9468.10元，利息2248.01元，违约金229.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序，减半收取60元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执792号申请执行人：朱兵锋，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：沈黎明，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：胡雄鹰，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行朱兵锋与沈黎明、胡雄鹰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人沈黎明、胡雄鹰暂无可供执行财产，且申请执行人朱兵锋亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2565号之二 申请执行人：林之仪，男，1975年10月18日出生，住越溪乡××号。 被执行人：邬亚利，女，1973年8月18日出生，住跃龙街道北斗南路××号。 被执行人：朱永宽，男，1972年12月19日出生，住桃源街道××村××号。 本院在执行申请执行人林之仪与被执行人邬亚利、朱永宽为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款60000元，双方当事人于2020年11月5日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  安永义
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1498号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地：余姚市玉立路**，统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 被执行人：田红兵，男，1983年12月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人田红兵金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初651号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张晓强，男，1976年12月7日出生于盱眙县，汉族，高中文化，国网江苏省电力有限公司盱眙县供电分公司职工，盱眙县。被告人张晓强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）484号起诉书指控被告人张晓强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人张晓强的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人张晓强饮酒后驾苏Ｈ××××**小型轿车行驶至盱眙县商贸中心宝积山路时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张晓强血液中乙醇浓度为130.55mg/100ml。被告人张晓强归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张晓强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张晓强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张晓强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓强具有坦白的从轻情节。被告人张晓强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9889号原告：张玮轩，女，1986年8月27日出生，回族，住长春市南关区。委托诉讼代理人（一般代理）：金钊，吉林正基律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵联进，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。原告张玮轩与被告王玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮轩及其委托诉讼代理人金钊、被告王玉兰的委托诉讼代理人赵联进、盛春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玮轩向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失18万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《合伙协议》，共同投资吉林省三笙心理咨询有限公司（以下简称三笙公司）。原告出资80万元占股66%，被告出资20万元及技术占股34%。协议签订后，公司租赁办公场所，开始对外经营。被告在公司开业初期参与公司管理，组织培训，直至2020年6月被告再未参与到公司经营中，不再提供任何技术支持，并告知公司经理要终止公司经营，并返回山东，对公司事项不闻不问。因被告为履行合伙协议内容，也未向公司缴纳出资，被告的行为已经构成违约。给公司造成巨大经济损失，在原被告合伙经营期间，公司总计亏损656005元，亏损款项全部由原告垫付，按照被告占股34%比例，被告应当承担自己占股给原告造成亏损，原告酌情主张损失18万元。特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告王玉兰辩称，不同意原告提出的诉讼请求，原因如下：1.原告起诉的事实理由与事实不符，原告与被告之间并不是合伙成立公司，因为公司成立在前，双方签订合伙协议在后，并且根据本案所涉及的公司的工商登记显示，该公司为个人独资有限公司，原告占股比例百分之百，这说明公司成立时，被告并不是公司股东。也不是发起人；2.被告不存在任何违约行为，双方签订合伙协议后，被告一直在公司上班，造成被告离开公司的责任是因为原告并未按照双方协议约定让被告担任总经理职务，也未进行任何减资及股东变更的相关工商登记手续，造成被告迟迟无法履行其签订合同的目的，无法享受作为股东的股东权益，所以在此基础上被告才离开公司；3.根据公司法的相关规定，出资不到位的股东或者发起人是对足额出资的股东承担违约责任，根据本案所涉及公司的工商登记，原告在公司成立至今只是认缴出资100万元，并未显示任何实质出资，足额到位，所以原告并没有足额出资，也就不享有法律规定的要求其他股东承担违约责任的权利及身份条件，所以，原告本案起诉被告承担违约责任并不符合法律规定；4.根据双方签订的合伙协议第12条第12.4.3条款规定，如果公司出现亏损应当通过清算程序最终确定相应数额及是否真实存在亏损的情况，股东之间才应当按照相应比例承担责任；5.被告虽然与原告签订了合伙协议，但原告并未变更相关手续，被告也从未享受作为股东的任何权利，所以既然被告没有享受任何权利，也不应当承担任何义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的三笙公司与案外人签订的合同五份，被告提出异议，本院认为对于该五份合同均是三笙公司与案外人签订，原告也未申请案外人出庭证实合同的真实性，合同上也没有被告的签字确认，故对于该五份合同，本院不予认定；2.对于原告提交的三笙公司向其出具的借条九份和其向三笙公司出具的收条两份，被告不予认可，本院认为，原告作为三笙公司的法定代表人，其提供的借条上仅有三笙公司的盖章、收条上仅有原告一人的签字，无法证明被告作为合伙人对借贷的真实性予以认可，且原告未提供借款、还款交付的凭证，也不能证明双方之间存在真实的的借贷关系，故对于该组证据，本院不予认定；3.对于原告提交的吉林省通远会计师事务所出具的《审计报告书》，被告不予认可，原告未提供其他证据该审计报告具有客观真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，长春市市场监督管理局南关分局为吉林省三笙心理咨询有限公司办理了营业执照，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张玮轩，经营范围为心理咨询服务等，注册资本100万元。2020年3月30日，原告张玮轩（甲方）与被告王玉兰（乙方）签订《合伙协议》，约定公司名称为吉林省三笙心理咨询有限公司，协议还约定：“甲方：以现金方式出资，认缴注册资本80万元，持有公司百分之六十六的股权。乙方：以现金方式出资，认缴注册资本20万元，另以技术入股出资折算注册资本金14万元，共计持有公司百分之三十四股权。”“如任意股东存在不忠诚行为，终止公司经营。”“本协议终止后：由全体股东共同对公司进行清算，必要时可聘请中立方参与清算。若清算后有剩余，全体股东须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余资产。若清算后有亏损，全体股东决议破产的，协议各方以出资比例分担。”“全体股东违反或不履行本协议、公司章程约定的义务，须向守约方承担违约责任，并赔偿公司与守约方的一切经济损失。”原、被告在该协议上签字并按手印。被告在合伙协议签订三个月后，被告离开三笙公司。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议具有法律效力。双方应当按照协议的约定履行合同义务，被告作为合伙人，应当为三笙公司的运营提供专业技术支持。《合伙协议》签订后，三笙公司虽没有变更企业工商登记，但实际合伙协议已经开始履行，在合伙协议履行期间，被告离开三笙公司，其行为具有退出合伙的意思表示，按照《合伙协议》的约定应终止公司经营，并由全体股东对公司进行清算，若清算后有亏损，全体股东决议破产的，协议各方以出资比例分担。被告未按照约定履行合伙协议，按照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，原告应提供证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失数额。原告提供的《审计报告书》因缺乏客观真实性，不能作为认定案件事实的依据，故原告未提供充分的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失。故原告要求被告按照《审计报告书》上审计的三笙公司的亏损数额，按照被告的出资比例，向其支付违约造成的实际损失18万元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张玮轩的诉讼请求。案件受理费，减半收取计1950元，由原告张玮轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二〇年十一月二十六日书记员 司明艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3882号 原告：杜平平，女，1998年11月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张宗建，男，2001年2月23日出生，汉族，住山东省商河县， 原告杜平平诉被告张宗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告杜平平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜平平的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜平平撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告杜平平负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕永波
山西省长治中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执83号之六移送机关山西省长治市中级人民法院刑一庭。被执行人张补胜，男，1961年3月9日出生，身份证号码：1404111***********，汉族，原长治市鑫渊博工贸有限公司法定代表人，住长治市潞州区堠北庄镇湛上村，现服刑。被执行人郭鹏飞，男，1985年10月29日出生，身份证号码：1404271***********，汉族，住长治市潞州区东关潞赛达小区**楼****，现服刑。被执行人张程亮，男，1984年1月12日出生，身份证号码：1404021***********，汉族，住长治市潞州区铁道佳苑**楼****，现服刑。被执行人姜帅，男，1986年6月26日出生，身份证号码：1404241***********，汉族，高中文化，农民，住山西，住山西省屯留区上村镇新西村****。被执行人张龙，男，1987年4月8日出生，身份证号码：1404111***********，汉族，大学文化，住长治市潞，住长治市潞洲区堠北庄镇湛上村北街**/div>被执行人张付军，男，1988年9月1日出生，身份证号码：1404111***********，汉族，住长治市潞洲，住长治市潞洲区堠北庄镇暴马家苑小区**楼****div>被执行人徐建清，男，1973年6月9日出生，身份证号码：1404241***********，汉族，住长治市潞洲区帝景，住长治市潞洲区帝景苑****>被执行人郭龙，男，1964年7月9日出生，身份证号码：1404211***********，汉族，住长治市潞洲区军民小区1号，住长治市潞洲区军民小区**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人牛云志，男，1986年5月18日出生，身份证号码：1404111***********，汉族，住长，住长治市潞洲区大辛庄镇鹿家，住长一街**刑。被执行人孙泽军，男，1995年11月19日出生，身份证号码：1404021***********，汉族，住长治，住长治市潞洲区景家庄村庙，住长治。被执行人王嘉勉，男，1998年9月30日出生，身份证号码：1404021***********，汉族，住长治，住长治市潞洲区北董村新建，住长治4巷**。被执行人周鼎，男，1995年8月1日出生，身份证号码：1404021***********，汉族，住长治，住长治市潞州区景家庄村幸，住长治。被执行人王斐彦，男，1994年10月20日出生，身份证号码：1404211***********，汉族，住长治，住长治市潞州区供销社小区，住长治，住长治市潞州区供销社小区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王敏，男，1982年2月3日出生，身份证号码：1404021***********，汉族，住山西，住山西省长治市潞州区府后，住山西，住山西省长治市潞州区府后西街紫裕小区'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>我院在执行张补胜等14名被执行人刑事涉财一案中,本院依法向被执行人张补胜、郭鹏飞、张程亮、姜帅、张付军、徐建清、牛云志、孙泽军、王嘉勉、王斐彦送达了法律文书并进行了网络查控,上述被执行人均提供不出可供执行的财产。被执行人张龙、郭龙、周鼎、王敏罚金已经履行完毕。经传统查控后，未发现上述未履行生效法律文书确定义务的被执行人有可供执行财产。生效判决中返还财物部分均已返还受害人，部分罚金、非法所得和涉案财物均已上缴国库，涉案股权和小产权商铺已经移交财政部门接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于人民法院办理立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 瑞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2100号申请执行人：张建设，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王晓钢，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）豫1024民初2668号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓钢的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王晓钢的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  李林霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3614号之一申请执行人：李依桐，女，1995年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区摩玛教育资讯中心，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人李依桐与被执行人大连市沙河口区摩玛教育资讯中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第209号调解书，申请被执行人大连市沙河口区摩玛教育资讯中心给付申请执行人李依桐本金9500元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连市沙河口区摩玛教育资讯中心在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度10000元，冻结期限一年，自2020年11月12日至2021年11月12日。本院已对被执行人大连市沙河口区摩玛教育资讯中心采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年十一月三十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7840号                  原告              张中明，男，1986年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区董寨路****楼****。      韦佳嘉，女，1988年7月15日出生，仫佬族，住广西柳城县大埔镇白阳南路劳动局宿舍******。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32794.92元（以677581元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告张中明、韦佳嘉与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15889.27元（677581x0.00005x938x50%元），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张中明、韦佳嘉逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15889.27元；      二、驳回原告张中明、韦佳嘉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费310元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1840号申请执行人：悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托代理人：张延战、何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王振涛，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地在山东省聊城市东昌府区。悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与王振涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6495号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告王振涛于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金40379.5元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告王振涛于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、原告悦达融资租赁有限公司有权对上述第一项、第二项确定的债权对王振涛名下鲁Ｐ×××**（奔腾2009款，车架号：ＬＦＰＨ3ＡＣＣ19873，发动机号：Ｙ22943）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案受理费835元，减半收取418元，由被告王振涛负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因王振涛未履行判决判令的义务，故悦达公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月31日、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划3287.73元，银行账户冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下鲁Ｐ×××**车辆，本院已委托聊城市东昌府区人民法院查封，但该车辆本院未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年10月16日，本院通过电话将本案执行情况向申请执行人委托代理人释明，并询问是否有其他财产线索，申请执行人表示除被执行人车辆外，暂无其他财产线索。5、2020年11月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示除被执行人车辆外，暂无被执行人的行踪线索及财产线索。本案承办人向其征询是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示经与申请执行人沟通，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6572号原告：周利春，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春波，河南科言律师事务所律师。被告：阴海秀，女，1962年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。原告周利春与被告阴海秀民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利春及其委托诉讼代理人王金良、张春波，被告阴海秀的委托诉讼代理人钱欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款15万元及利息（按年利率1.5%计算，自2019年2月5日起支付至实际付清之日）;2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，周利春将第1项诉讼请求中利息的计算标准变更为月利率1.5%。事实和理由：2010年前后，被告因生意资金周转需要不断向朋友借钱，原告得知后开始将5万元、10万元不等的闲余资金通过现金等方式出借给被告。双方约定年息1.5分，利息于每年年三十支付，一年一付，原告需要用钱了提前跟被告说，被告就还钱，等原告有闲钱了再出借给被告。截至2018年3月20日，被告尚欠原告35万元借款本金未还。后因原告需要用钱，被告分别于2018年3月21日、8月15日向原告转账归还15万元和5万元本金，剩余15万元待还。2018年8月20日，原告又向被告转账出借15万元。2019年2月4日，被告向原告现金偿还本金15万元，利息35300元。2020年1月24日，原告向被告收取上述待还借款15万元所产生的利息时，被告称借款早已还清，拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。阴海秀辩称，被告从未主动向原告提出借款，均是原告主动提出将其款项放在被告处。目前被告不拖欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周利春与阴海秀系同村朋友关系。根据周利春与阴海秀提交的转账记录显示：阴海秀于2017年12月23日，2018年3月21日和8月15日向周利春转账支付合计30万元，周利春于2018年8月20日向阴海秀转账支付15万元，周利春认可阴海秀于2019年2月4日向其支付现金185300元，其中15万元为本金，35300元为利息。周利春称：其从2010年起将款项放在阴海秀处作为阴海秀做生意的周转资金，其从中赚取利息。截至2018年3月20日，阴海秀尚欠其本金35万元，结合上述转款记录，阴海秀目前尚欠其本金15万元。周利春提交：1、其与阴海秀的微信聊天记录，2019年1月30日，周利春向阴海秀提出她的同学想将放在阴海秀处的15万元取走，周利春说：“……我都觉得可不得劲，那没法，那是人家的钱，我这不是有三十吗，他那十五给里搁，他说过几天他妞买车……”，阴海秀回答：“……不要这样想，钱想搁搁想放放……”；在2020年3月23日的微信聊天中，阴海秀称向周利春送去过一次现金，双方之间的账目已经结清，周利春称送现金发生在2016年，而不是发生在2018年，因有争议，双方同意在一起对账。2、记账本照片一张，周利春称该照片系从阴海秀的记账本中拍摄，显示：“周利春，15万元，拿走本金15万元，利息35300元，现金拿走185300元”。阴海秀称：周利春从2016年起将款项放在阴海秀处，截至2016年时，累计30万元，被告从2017年陆续还款，根据还款的转账记录和现金交付，款项已全部偿还完毕。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原、被告提交的转账记录和原告认可的被告支付的现金，被告未拖欠原告款项。原告主张截至2018年3月20日，被告尚欠其借款35万元未偿还，扣除被告于2018年3月21日和8月15日偿还的20万元，尚欠15万元未偿还。但原告关于该35万元借款未提交债权凭证、转账记录等证据，仅提交了其与被告的微信聊天记录以及记账本照片，而双方的微信聊天记录中没有明确可以证实被告尚欠原告35万元借款的内容，记账本照片亦无法推断出被告欠款的事实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告周利春的诉讼请求。案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告周利春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭丽鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5859号原告：郭某1。原告：郭某2。原告：郭某3。原告：郭某4。四原告共同委托代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告郭某3的委托代理人：张琴珍，女，汉族，1953年11月20日生，住址：贵州省织金县。系郭某3母亲。被告：杨某某。委托代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：韩航，贵州威迪律师事务所律师。第三人：郭某5。第三人：郭某6。第三人：郭某7。第三人：郭某8。委托代理人：张琴珍，女，汉族，1953年11月20日生，住贵州省织金县。系郭某8之母亲。第三人：吴某某（郭某某之子）。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4诉被告杨某某继承纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十一月十六日书记员  张薇
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6380号 原告李湘，男，生于1974年1月18日，汉族，高中文 化，个体工商户，现住户四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告李斌，男，生于1971年4月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告吴继龙，男，生于1951年8月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李湘与被告李斌、吴继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘、被告吴继龙等到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李湘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元,并按年利率24%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李斌未作答辩。 被告吴继龙辩称，借款属实，担保属实，但已过担保期限，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告李斌在原告李湘处借现金3万元，并向原告书立借现金金额3万元的借条一张，借据上载明月息6分。被告吴继龙提供保证担保，亦在借据上书立“担保人吴继龙”担保人。本案审理中，原告主张当时借款实际给付被告李斌借款28200元，扣除第一个月的利息1800元，被告李斌借款后于2016年3月20日偿还借款本金1万元；被告便将借据上借款金额3万元的大小写数字改为2万元；被告李斌借款后，按月息6%偿还借款本金3万元从借款之日起至2016年3月17日的借款利息5400元，按月息6%偿还借款本金2万元从2016年3月18日至2016年10月18日的借款利息8400元。 庭审中，被告吴继龙主张当时借款担保口头约定担保期限两个月，没有在借据上书面载明担保期限，原告认可借款当时口头约定担保期限几个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告在原告处借款，并向原告书立借现金的借据一张，被告吴继提供担保，并在借据上签名，故原告李湘与被告李斌之间的借贷关系成立，被告李斌应当偿还在原告李湘处的借款。被告吴继龙为被告李斌在原告李湘处借款提供担保，口头约定担保期限，不论是原告陈述的担保期限为几个月，或是被告认可的担保期限为两个月，本案原告而在2020年11月10日才提起诉讼，未在合同约定的保证限期要求保证人承担担保责任，保证人则免除保证责任，故原告要求被告吴继龙承担担保责任的请求，本院不予支持。 本案原被告之间借款3万元，扣除第一个月的利息1800元，不符合法律规定，故本院认定2015年11月18日借款本金为28200元。本案案涉借款约定月息6%，明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，超过法律规定的部分借款利息，应认定偿还借款本金。2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案借款时间发生在2015年，原告起诉时间为2020年11月，本院认定案涉借款的合法借款年利率为15.4%（3.85%×4）。从借款之日起截至2016年3月18日被告实际偿还借款利息5400元，超出法律规定的利息应为3952.40元（5400元-28200元×15.4%/12×4），故截至2016年3月18日被告下欠原告借款本金为24247.60元（28200元-3952.40元），事后原告偿还借款本金1万元，故下欠借款本金14247.60元。从2016年3月19日至2016年10月18日被告李斌偿还借款利息7个月按本金2万元计算的利息8400元，超出法律规定的利息7120.09元（8400元-14247.60元×15.4%/12×7）扣减本金后，截至2016年10月18日下欠借款本金为7127.51元（14247.60元-7120.09元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下： 一、被告李斌在本判决生效后二十日内偿还在原告李湘处的借款本金7127.51元及其利息（利息的计算方法为：以本金7127.51元为基数，从2016年10月18日起至本金偿清之日止，按年利率15.4%进行计算）。 二、驳回原告李湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李斌负担50元，原告李湘负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢571号林冬冬、徐俊博：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3334号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币285000元，被执行人为林冬冬、徐俊博。在本院执行过程中，被执行人林冬冬、徐俊博已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢571号案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5566号 原告：宗延亮，男，1955年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼**。 经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宗延亮与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗延亮到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗延亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是爱之尚健身会所会员，我于2018年4月22日花了1500元，在爱尚游泳健身会所签定了一张健身合约书，一直未开卡。此次纠纷是因为很多人办了健身卡因无法正常锻炼，多次要求退卡找不到爱之尚相关负责人解决。开业后发现环境不满意，一直未开卡，要求退款，爱之尚至今不给退。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告宗延亮与被告云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004108）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付方式为微信，支付时间为2018年4月22日，卡号未填写，金额（人民币）为1500元，结算方式为全款，备注为活动买一年送一年。2、使用权限：会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。2、有效期限：本卡为时效卡，甲方会籍有效期24个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。第二条乙方承诺提供服务内容1、卡内包含项目：机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸、游泳等……第四条重要事项告示方式乙方向甲方告知调整营业时间、暂停营业等重要事项、应当采用店堂告示或短信方式……”原告在该份合约书上“甲方签名”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。原告通过微信支付卡费1500元。 庭审中，原告自称签订合同后，一直未开卡使用。 另查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。 本院认为，2018年4月22日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。 庭审中，原告陈述其办理案涉两年期健身卡后一直未开卡使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，导致合同无法正常履行，已经构成违约，原告有权要求被告解除合同并赔偿相应损失。因原告自称其并未开卡使用，故本院支持被告退还原告卡费1500元。 被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内，向原告宗延亮退还健身卡费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨林
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执806号申请执行人：王冰焘，男,1985年6月5日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王**，河南若湗律师事务所律师，执业证号14109201510365285。被执行人：段胜凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住南乐县。关于王冰焘与段胜凯劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初409号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告段胜凯于本判决生效后十日内给付原告王冰焘劳务费54000元及利息（利息以54000元为基础，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。……案件受理费582元，由被告段胜凯负担。”因段胜凯未按上述生效法律文书履行义务，王冰焘向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段胜凯银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人在南乐县范围内无房产不动产登记信息。3.查明被执行人段胜凯无车辆登记信息。4.查明到被执行人段胜凯名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段胜凯负有继续向申请执行人王冰焘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月三十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审160号 申请执行人贵港市桂平生态环境局，住所地：桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘汉侠，局长。 委托代理人莫仁东，贵港市桂平生态环境局政策法规股股长。 被执行人陈炯启，男，1973年4月11日出生，住桂平市。 申请执行人贵港市桂平生态环境局于2020年10月13日向本院提出申请，请求强制执行原桂平市环境保护局于2020年3月10日作出的浔环罚字[2020]19号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原桂平市环境保护局于2020年2月19日开展秸秆禁烧巡查行动中，发现被执行人在桂平市××××队的田地露天焚烧蔗叶。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质”和《桂平市人民政府关于严禁露天焚烧秸秆的通告》（浔政布［2018］25号）的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款”的规定，原桂平市环境保护局于2020年3月10日对被执行人作出的浔环罚字[2020]19号行政处罚决定，对被执行人处以500元罚款。原桂平市环境保护局在拟执行的处罚，于2020年2月26日对被执行人下发《行政处罚事先告知书》告知违法事实、处罚依据、拟执行的处罚，并告知有权进行陈述、申辩。被执行人于2020年2月28日收到以上文书，没有向提出陈述申辩。该行政处罚决定于2020年3月12日送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2020年10月13日请求法院对被执行人强制执行罚款500元。 另查明，在2019年机构改革中，贵港市生态环境局在市辖各县（市、区）设立派出机构，不再保留各县（市、区）原环境保护局，所设立的派出机构贵港市桂平生态环境局，负责本辖区生态环境监管和行政执法相关工作。 本院认为，被执行人在田地露天焚烧蔗叶的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质”和《桂平市人民政府关于严禁露天焚烧秸秆的通告》的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款”的规定，为此，原桂平市环境保护局对被执行人作出的浔环罚字[2020]19号行政处罚决定，对被执行人处以500元罚款认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。申请执行人在法律规定期限内申请执行。申请执行人申请执行原桂平市环境保护局作出行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人贵港市桂平生态环境局申请原桂平市环境保护局对被执行人陈炯启作出的浔环罚字[2020]19号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  甘培乾 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 琳
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初378号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张延鹏，男，2000年2月16日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，无业，群众，家住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张延鹏犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，之后被害人蒋某于10月21日提起附带民事诉讼，本院受理后，被害人蒋某于10月28日与被告人家属达成庭外和解，且于同日上面提出撤诉申请，本院于11月2日书面裁定准许其撤诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张延鹏及其辩护人蔡志存到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月6日凌晨4时许，被告人张延鹏在其居住的九江市内休息时，楼下邻居蒋某找到张延鹏理论邻里噪音问题，双方发生口角，随后扭打在一起，张延鹏用拳头将蒋某鼻子打伤，致使蒋某双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。2020年7月14日，被告人张延鹏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张延鹏故意殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张延鹏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。当庭将量刑建议从判处被告人张延鹏拘役六个月调整为判处被告人张延鹏拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人张某、谢某、潘某、陶某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人张延鹏的供述和辩解；法医学人体损伤程度法医鉴定书；辨认笔录等证据证实。被告人张延鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见如下：1.被告人张延鹏行为性质属于防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；2.被告人张延鹏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.本案系邻里纠纷引发，可以对被告人酌情从轻处罚；4.被告人张延鹏家属与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人的谅解，可以酌情从轻处罚；5.被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚；6.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。审理查明的事实，与起诉书指控的一致。另查明在本案审理过程中，被告人张延鹏的家属与被害人蒋某就附带民事诉讼达成庭外和解协议并履行完毕，被害人对被告人张延鹏表示谅解。本院认为，被告人张延鹏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张延鹏自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张延鹏的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可视为被告人张延鹏具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人张延鹏可以酌情从轻处罚。被告人张延鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人张延鹏具有从轻或者减轻处罚的以上辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张延鹏行为性质属于防卫过当的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关当庭发表的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张延鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴晓光
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1755号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：李天平，孔超，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：侯飞，户籍地江苏省泰兴市。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人侯飞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人侯飞名下共计价值23万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯飞名下共计价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十二日见习书记员  王丽君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6233号 原告：张荣发，男，1975年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告张荣发与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张荣发到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣发向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资27000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年起，原告在被告处做木工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资27000元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年上半年至2020年春节前，原告张荣发为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为木工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条两份，一份欠条言明：六匹马装饰公司欠木工张荣发工资贰万伍仟元；另一份欠条言明：六匹马装饰公司欠木工张荣发工资贰仟元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述两份欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告张荣发为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬27000元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张荣发支付劳务报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9601号上诉人（原审原告）：许忠慧，女，1995年8月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：罗星光。委托诉讼代理人：王光耀。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520100914475061H，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，。原审第三人：卢俊，男，1992年1月11日出生，汉族，住贵州省。上诉人许忠慧因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）及原审第三人卢俊财产保险合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许忠慧向本院上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2953号民事裁定，指令清镇市人民法院依法审理。事实和理由：上诉人在一审审理中才发现被上诉人在未经投保人同意的情况下格式化地将中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）确定为保险合同第一受益人，投保人虽在购车时向工行贵阳中西支行贷款15万元，但该借款合同关系与本案中上诉人与被上诉人之间的保险合同关系没有任何联系。如认为工行贵阳中西支行与本案有利害关系，则应当通知其参加诉讼，而不能驳回上诉人的起诉。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称，对于案涉保单中工行贵阳中西支行作为受益人的事实，被上诉人无异议；由于相关司法鉴定已经证实涉案事故系第三人卢俊的故意行为，即使追加银行参加诉讼，涉案损失也不应当由被上诉人承担。原审第三人卢俊述称，同意上诉人的上诉请求。许忠慧向一审法院起诉请求：1.请求判令被告人保贵阳分公司赔偿原告因交通事故造成贵Ａ×××**机动车毁损损失27万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告许忠慧所有的贵Ａ×××**号车系向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款购买，原告许忠慧为该车在人保贵阳分公司投保机动车损失保险等险种，双方约定第一受益人为“中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行”，现该车因落水后推定为全损，该车贷款尚未偿还完毕，原告无权向人保贵阳分公司主张机动车损失保险金，原告许忠慧的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告许忠慧的起诉。原告许忠慧已交纳的案件受理费2675元，予以退还原告许忠慧。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”。本案中，上诉人许忠慧就其所有的贵Ａ×××**车辆在人保贵阳分公司投保机动车损失保险等险种，许忠慧既是投保人，也是被保险人，依据前述法律规定，许忠慧对涉案车辆损失享有保险金请求权。虽然涉案保单中约定第一受益人为许忠慧贷款购车的贷款银行工行贵阳中西支行，但该约定仅意味着工行贵阳中西支行可在其债权未获清偿的范围内行使相应的保险金请求权，并不表示许忠慧作为被保险人丧失其全部保险金请求权。对于受益人未获清偿部分的债权实现问题，工行贵阳中西支行可申请作为具有独立请求权的第三人参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼，由其对是否行使保险金请求权作出明确表态。综上，许忠慧的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2953号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月十三日法官助理张觅书记员任籽涵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3367号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：张宝华，男性,1963年2月27日生，汉族，，住枣庄市台儿庄区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与张宝华追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保629号申请人：葛盈君，女，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。被申请人：王瑞燕，女，汉族，1968年1月7日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人葛盈君与被申请人王瑞燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王瑞燕价值人民币207413.33元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王瑞燕价值人民币207413.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈子荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5730号原告：吴从萍，女，汉族，1944年7月6日出生，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：时胜茶，女，汉族，1980年12月20日出生，现住曹县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码9137170079248994XX，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。原告吴从萍与被告时胜茶、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉梅、被告时胜茶及被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人贾茹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴从萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告时胜茶赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计74451.5元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在法律规定范围内承担赔偿责任；3.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日9时10分许，被告时胜茶驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号车在山东省菏泽市孙老家镇前侯庄村东头路口，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损，原告在曹县县立医院住院治疗24天。经曹县公安局交通警察大队认定，被告时胜茶承担事故同等责任。鲁Ｒ×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。时胜茶辩称，事故发生属实，因其在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任；其为被告垫付医疗费5000元，要求原告返还。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生无异议，原告承担事故的同等责任，保险公司为原告垫付了10000元医疗费，在判决时应予以扣除；其公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失；应剔除非医保用药；对原告主张的后续治疗费，因原告年龄过大，应以实际发生为准，对其主张不予支持。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年5月17日9时10分，时胜茶驾驶鲁Ｒ×××**号车由北向南行驶至山东省菏泽市曹县孙老家镇前侯庄村东头路口，与吴从萍驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车损坏，吴从萍受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208001971号道路交通事故认定书（简易程序），确定时胜茶与吴从萍负事故的同等责任。鲁Ｒ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事发当天，原告被送往曹县县立医院住院治疗，住院天数为24天，花费医疗费27606.35元，其中被告时胜茶为其垫付5000元，被告中国大地财产保险股份有限公司为其垫付10000元。原告由其子张效华、张效珍护理。2020年9月3日，曹县聚宾法律服务所委托山东德衡司法鉴定所对原告伤残程度、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费用进行鉴定，2020年9月10日山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴从萍因故致左三踝骨折遗留左踝关节功能大部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后90天，其中住院期间一级护理期（9日）护理人数为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用预计需要人民币8000元左右。原告花费鉴定费2800元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为，原、被告双方对曹县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定的时胜茶负事故同等责任、吴从萍负事故同等责任均无异议，且该认定书载明吴从萍驾驶的车辆系非机动车，根据《山东省实施办法》第六十六条之规定，酌定时胜茶承担65%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认吴从萍可以获得的赔偿范围及数额如下：1.医疗费27606.35元；2.关于护理费，原告主张按照每人每天100元的标准计算，但未提供相关证据证明，根据护理人员户籍性质，护理费标准应按照农村居民人均纯收入计算，故护理费应为4821.16元（17775元/年÷365天＊90天＋17775元/年÷365天＊9天）；3.住院伙食补助费1920元（80元/天＊24天）；4.残疾赔偿金21164.5元（42329元/年＊5年＊10%）；5.营养费2700元（30天/元＊90天）；6.关于后续治疗费，被告认为原告的后续治疗费用应以实际发生为准，根据原告提供的德衡司鉴所[2020]临鉴字第292号鉴定意见书中载明：待原告骨折愈合稳固后，吴从萍左三踝骨折固定物可择期行手术取出，参考我是目前县级以上医院同类手术收费情况，如无手术意外发生，经全面分析，综合评定，其后续治疗费用预计需人民币8000元，故对原告关于后续治疗费用的主张予以认可，后续治疗费为8000元；7.鉴定费2800元；8.关于交通费，原告未提供证据证明，根据原告住院地点、鉴定情况，本院酌定交通费为400元。以上各项合计为69412.01元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案产生的鉴定费是为确定原告伤残程度、损失数额所支出的必要合理费用，故该费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21164.5元、护理费4821.16元、交通费400元，合计36385.66元；在商业三者险限额范围内赔偿原告21467.13元【（69412.01元－36385.66元）＊65%】，共合计57852.79元，扣除已垫付的10000元医疗费后，再赔偿原告47852.79元。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴从萍47852.79元；二、原告吴从萍于本判决生效之日起十日内返还被告时胜茶为其垫付的医疗费5000元;三、驳回原告吴从萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告吴从萍负担333元，被告时胜茶负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理盛圆圆书记员韩晨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初3487号 原告:中国银行股份有限公司通化分行。住所地:通化市新站路**。 法定代表人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：褚芯杭，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。 被告：关国红，男，1969年8月14日生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告关国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令原告与被告解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，被告立即偿还原告借款本金150472.31元、利息26929.14元、罚息8637.28元，合计186038.73元（以上利息和罚息为暂计算至2020年5月20日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2，请求法院判令原告对借款抵押物位于通化县建筑面积85.64平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告办理二手房按揭抵押贷款160000.00元，用于购买通化县建筑面积85.64平方米房屋.贷款期限180个月，从2015年3月10日起至2030年3月10日止，贷款月利率5.6375‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数180期。合同同时约定如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。原告于2015年3月10日向被告发放了贷款。但被告在履行了17期还款义务后，从第18期开始没有还款。截止到2020年5月，已连续44期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，因被告关国红信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费2,010.00元(原告按简易程序预交),返还原告中国银行股份有限公司通化分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 涵
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执427号之一申请执行人唐璨，女，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人唐璨与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐璨于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执427号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 ：韩佩铮
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2204号原告：李绍阳（曾用名李小和），男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：戴平波，男，1986年1月15日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李绍阳与被告戴平波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍阳到庭参加诉讼，被告戴平波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2016年，被告戴平波在原告处购买材料，经结算，被告共欠原告货款13000元，除去其已经支付的货款2000元，尚下欠11000元未付。此款经多次催要未果。请求：1、判令被告支付下欠货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴平波未答辩。原告李绍阳为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证及红安县杏花乡长兴村民委员会证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格及原告曾用名为李小和的事实。证据二、欠条一份，拟证明：被告欠原告货款的事实。对原告提交的证据一、二，因证据间能相互印证，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告戴平波未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告从事建材经营，2014年，被告在原告处购买水泥、砂石料，被告给付原告部分货款后下欠原告10000元。2014年1月29日，被告就该欠款向原告出具欠条一份，2016年，被告在原告处购买预制板，被告给付原告部分货款后下欠原告3000元，2016年2月7日，被告就该欠款向原告出具欠条一份。2019年2月4日，被告给付原告2000元。此后，被告未给付货款。本院认为，公民间合法的债权受法律保护。原告依约定向被告提供货物，被告戴平波应依约定给付原告货款。被告戴平波下欠原告李绍阳货款11000元，有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实，被告戴平波应当偿付原告李绍阳11000元，故对原告要求被告戴平波偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴平波在本判决生效之日起十日内给付原告李绍阳货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，由被告戴平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费75元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  王正江
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1772号申请人：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。本院在审理南京中联混凝土有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京中联混凝土有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值550万元的财产，并自愿以其所有的坐落于南京市江宁区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区平越建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值550万元的财产；二、查封、冻结申请人南京中联混凝土有限公司所有的坐落于南京市江宁区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十一月十二日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1035号 申请执行人陈晓波与被执行人邵建挺、陈精鹏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1035号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审698号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县锦辉物流有限公司，住址沂水县道托镇驻地。 法定代表人曹洪彦，该公司经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月30日作出的沂执法行处字[2020]第0179号行政处罚决定书。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0179号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2020年2月占用道托镇前官庄村、王官庄村集体土地2144平方米建设钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月30日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0179号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇前官庄村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积2144平方米，其中旱地915平方米，处以每平方米罚款25元，计22875元；田坎357平方米，处以每平方米罚款20元，计7140元；有林地872平方米，处以每平方米罚款20元，计17440元，共计47455元。该决定书已于2020年4月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0179号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0179号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9364号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何明玲，女，1975年1月8日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何明玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7012号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何明玲支付本金100242.30元及息费、一审案件受理费1152元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7012号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执386号之一申请执行人：王井春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区。被执行人：张浩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：徐明山，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县金沙村关于申请执行人王井春与被执行人徐明山、张浩（2020）黑0804执386号民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初224号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人田波，男，1988年9月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2017年12月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年9月15日被永顺县公安局逮捕。现羁押在永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)33号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、唐宇出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年5月8日凌晨1时许，被告人田波驾驶自己的三轮摩托车来到永顺县××镇××街××摩托车店门口，将该店门口的一辆极光蓝色三轮摩托车盗走。因被盗三轮摩托车系新车没有油，田波便找来绳子将被盗三轮摩托车拴在自己驾驶的三轮车后面拖至上坪村村部停放。第二日，田波为被盗三轮摩托车加了油并驾驶被盗三轮摩托车玩了一天。当天晚上田波回到家中，从母亲口中得知失主钟某找到他家，随后田波与母亲一起驾车将被盗的三轮车退还给失主，并给失主赔偿了700元钱。 经价格部门认定，钟某被盗的三轮摩托车价值人民币5100元。 2020年9月6日上午9时，被告人田波母亲李某2带田波到永顺县龙寨派出所主动投案。 上述事实，被告人田波在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有钟某被盗的三轮车照片；户籍证明等；证人秦某、李某1的证言；被害人钟某的陈述；被告人田波的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5100元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人田波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人田波主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田波自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人田波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月6日至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9529号原告：王加佳，女，1987年8月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈敏，女，1967年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王加佳诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王加佳诉称，原、被告系多年好友，2019年被告因资金周转不开，向原告借款22万元，2019年3月22日，原告通过手机银行向被告转账22万元。2019年7月17日原告向被告索要欠款，被告因资金紧张未予归还，故诉至法院要求被告还款。本院经审查认为，被告陈敏户籍所在地为南京市玄武区××，经与当事人核实，被告陈敏自2013年实际居住在南京市鼓楼区××至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的户籍所在地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为其住所地，故本院对本案无管辖权，本案移送至被告实际居住地南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛亚萍二〇二〇年十一月五日书记员  顾梦寅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8446号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钱批规，男,1989年1月20日生，汉族，，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人钱批规信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱批规应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币23512.32元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费450元、执行费253元。因钱批规未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8446号案件终结本次执行程序。 被执行人钱批规负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11111号 原告：王某，女，汉族，1975年7月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省仪陇县。 本院于2020年7月29日受理了原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2020年11月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费11566元，减半收取5783元，由原告王某负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵冀平