wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初824号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人彭文明，男，1982年8月29日生，汉族，高中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月14被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人彭文明犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人彭文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日17时许，徐州市铜山区公安局民警付某、孟某等人到被告人彭文明家中，依法对其进行传唤时，被告人彭文明拒绝配合传唤工作，并用胳膊勒住欲对其进行强制传唤的执法民警付某的脖子，致使付某呼吸受阻，妨害了民警正常执行职务。被告人彭文明到案后如实供述了犯罪事实。2020年10月10日，被告人彭文明在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人孟某、刘某的证言，徐州市铜山区公安局制作的执法录像、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭文明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭文明认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人彭文明认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭文明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年十一月四日书记员  陈 杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4615号孙钧：你（单位）与宁波银行股份有限公司南京中山北路支行借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司南京中山北路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××10。特此通知二〇二〇年十一月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7719号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：鱼某。被告：何某1。被告：李某。被告：何某2。被告：常某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告鱼某、何某1、李某、何某2、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。在审理中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告鱼某、何某1、李某、何某2、常某的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鱼某、何某1、李某、何某2、常某的起诉。案件受理费3910元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月二十日书记员  庄 伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3193号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 被执行人：胡刘拴,男,1983年4月10日出生,汉族，住河南省辉县。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人胡刘拴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2323号民事判决已于2020年7月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行，并于同年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52000元及利息，并负担申请执行费680元、案件受理费597元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年10月13日，本院向被执行人住所地河北省辉县市人民法院发出协助查询函查询被执行人在住所地的财产状况，查无被执行人可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3161号申请执行人：张华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：相新亭，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张华英与被执行人相新亭民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人相新亭在金融机构的存款70,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年十一月十日书记员 王延兴
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初242号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代某，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市新平镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）592号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金四千元。                               查明事实                       被告人代某分别于2020年4月底的一天、2020年5月中旬的一天、2020年7月31日下午5时左右，在其位于广汉市新平镇的家中伙同并容留李某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。             被告人代某分别于2020年7月中旬的一天、2020年7月底的一天、2020年8月中旬的一天，在其位于广汉市新平镇的家中伙同并容留刘某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。             2020年9月2日，被告人代某因涉嫌吸毒，被传唤至广汉市公安局新平派出所接受调查，其主动交代了自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人代某的供述，吸毒人员李某、刘某的证言及辨认笔录，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，情况说明。                               被告人及辩护人意见                       被告人代某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人代某多次容留他人在自己的住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。             被告人代某主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 晶                         二〇二〇年十一月六日             (院印)                                     书 记 员 史雯宇                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2128号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：高薇，特别授权代理。被告：张光权，男，1971年2月9日出生，汉族，住罗平县。被告：王华孝，男，1972年6月13日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：李所花，女，1974年11月20日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张光权、王华孝、李所花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2073元，退还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨山藤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李京芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王广亮，系李京芳之夫，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守庆，男，1958年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆泉，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以**商务楼。 负责人：韩峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街** 负责人：李茂富，总经理。 再审申请人李京芳因与被申请人王兆芹、张守庆、张庆泉、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李京芳申请再审称，1.李京芳对交警部门出具的事故认定书有异议。李京芳系在低速机动车道行驶，没有违法行为，也没有与王兆芹接触，不应承担事故责任。2.一、二审法院认定李京芳驾驶的车辆为机动车且未投保交强险，应当首先在交强险分项责任限额内赔偿王兆芹的损失，系认定事实不清，适用法律错误。李京芳驾驶的电动四轮车虽经鉴定属于机动车范畴，但李京芳未投保交强险系因国家电动车登记上牌及购买保险等相关管理制度缺失，遂客观上无法完成投保机动车交强险的法定义务，而交强险限额内的先行赔偿责任，即是要求侵权人承担国家管理制度缺失所造成的法律后果，因其过错程度并不必然导致该法律后果，此时受害人主张侵权人承担先行赔偿责任，显然会造成侵权人的负担和利益分配明显失衡，有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 王兆芹提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张庆泉提交意见称，对一、二审判决无异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为事实，但有相反证据足以推翻的除外。”据此，李京芳虽对交警部门出具的事故认定书有异议，主张其不应承担责任，但并未提交相反证据，原审采信该认定书作为认定各方责任的依据并无不当。 李京芳驾驶的电动四轮货车被认定为机动车，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，机动车必须投保交强险。李京芳申请再审主张涉案电动四轮货车因不能归责于投保人的客观原因不能投保交强险，并在本院再审审查期间提交了山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明一份，本院认为，该情况说明仅能证实涉案电动四轮货车无法办理注册登记业务，不能证实该车无法投保交强险。故原审以李京芳作为投保义务人未投保交强险为由，判令其对王兆芹的损失首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任并无不当。 综上，李京芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李京芳的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4337号 原告：沛县张庄镇朱中祥商店，住所地沛县张庄镇信用社南徐沛路东侧。 经营者：朱中祥，男，1967年7月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县卫生健康委员会，住所地沛县汉邦路**。 负责人：谢方，主任。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：沛县张庄镇人民政府，，住所地沛县张庄镇运河路 法定代表人：张景水，镇长。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 原告沛县张庄镇朱中祥商店（以下简称朱中祥商店）诉被告沛县卫生健康委员会（以下简称卫健委）、沛县张庄镇人民政府（张庄镇政府）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中祥商店的经营者朱中祥及其委托诉讼代理人林传学、被告卫健委的委托诉讼代理人马培永、被告张庄镇政府的委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款本金67025元，利息损失按年息6%自2018年7月19日起计算至起诉之日，暂计8043元，后续利息计算至实际付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年初，被告卫健委原下属单位沛县张庄镇计划生育服务站（以下简称计生站）经常在原告商店内赊购办公用品及烟酒食品等，后经结算，共计欠款67025元，于2002年7月18日由时任计生站的会计刘传卫向原告出具了欠款证明，并盖有计生站的公章。因原告常在外地，对该款一直未予追要。计生站是张庄镇政府的一个部门，卫健委对计生站有指导关系。请求依法支持原告的诉请。 卫健委辩称，卫健委从未赊欠过原告的货款，计生站是否赊欠原告货款被告卫健委不清楚。因计生站隶属于张庄镇政府，不是被告卫健委的部门，因此卫健委不承担偿还责任。 张庄镇政府辩称，原告起诉超过诉讼时效，原告诉称欠款发生2002年，距今18年之久，诉称该款一直未予追要是不符合常理的；被告张庄镇政府与原告不存在买卖合同关系，不是合同相对人，不应承担给付货款的责任；计生站已经不存在了，不属于被告的职能部门，经查原告诉称的货款在张庄镇政府没有挂账，被告不存在给付责任。综上，被告张庄镇政府不承担还款责任。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2002年7月18日，刘传卫出具证明一份，内容为：“证明，计生站共欠朱忠响，办公用品、烟酒、食品共计六万七千零二十五元整。经办人刘传卫计生办2002.7.18”并加盖沛县张庄镇计划生育服务站公章。2018年1月，原告的经营者朱中祥再次找到刘传卫，刘传卫在上述证明中经办人上方写明“注明：欠沛县张庄镇朱中祥商店货款。” 2002年4月，中共沛县委员会、沛县人民政府印发《沛县镇机关事业单位改革实施意见》，该意见中载明由镇直接管理的事业机构包括计划生育服务中心，由原计划生育服务站更名，负责人口和计划生育管理与服务。 朱忠响与朱中祥系同一人。原告为个体工商户，经营者为朱中祥，注册日期为2000年3月17日。 本院认为，计生站更名为计划生育服务中心后，隶属于张庄镇政府。计生站在工作中产生的与其职能相关的债权债务应由张庄镇政府承担，被告卫健委不承担责任。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告主张的是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告与计生站没有约定支付货款的时间，案外人刘传卫在向原告出具证明时，即应支付原告货款，原告此时已经知道自己的权利受到侵害，故原告的诉讼时效应从2002年7月18日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，在2017年9月30之前，诉讼时效为两年；在2017年10月1日之后，诉讼时效为三年。原告自认自2002年7月18日至2018年1日期间，一直未向任何人主张过权利，原告亦未提供证据证明存在其他中止、中断、延长的情形，故原告的诉讼请求超过了诉讼时效。对被告张庄镇政府提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告沛县张庄镇朱中祥商店的诉讼请求。 案件受理费1677元，减半收取为839元，由原告沛县张庄镇朱中祥商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王荣祺
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初669号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张伟，女，1981年8月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被取保候审，于2020年11月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张伟于2020年7月22日00时30分许，酒后驾驶吉H×××8D灰色“宝马”牌小型轿车，沿延吉市朝阳街由北向南逆行行驶至“圣泉雅苑地下停车场”前处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被鉴定人张伟血样中检出乙醇含量为102.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人张伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人张伟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4615号 原告：韩云生，男，汉族，住四川省三台县。 被告：陈远富，男，汉族，住四川省三台县。 原告韩云生与被告陈远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩云生到庭参加诉讼，被告陈远富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告由于经营车辆需要资金于2020年4月21日向原告借款11000元，原告支付给被告现金11000元，被告向原告出具借条一张，约定在2020年7月21日归还，超过时间被告承担500元违约金，超过时间按照银行三倍利息计算利息。借款到期后经原告催收未果，遂提起诉讼。 被告陈远富未答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件及转款凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月21日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，载明：“今向韩云生借到人民币壹万壹仟元整，小写11000元。借款人：陈远富；借款人还款时间：2020年7月21日；借款时间：2020年4月21日；借款人身份证号：510722197710××××；被借人：韩云生，身份证号：510722197802××××。还款时间内不计利息，超过时间按银行三倍利息算，并补违约金伍佰元。”该借条系陈远富亲笔书写并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款11000元属实，被告应当依约履行还款义务。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远富于本判决生效之日起十日内偿还原告韩云生借款本金11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告已缴纳），由被告陈远富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执583号之一 申请执行人：刘建民,男,1974年07月27日出生,住所地遂昌县。 被执行人：黄科峰,男,1985年10月27日出生,住所地诸暨市。 申请执行人刘建民与被执行人黄科峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初300号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘建民向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人黄科峰应支付申请执行人刘建民工程款35000元及利息损失，并负担案件受理费338元，案件执行费425元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人黄科峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄科峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄科峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄科峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄科峰名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆，本院已查封，但未实际控制。截至2020年11月19日，本案未到位执行标的为35000元及利息，且未收取案件受理费338元，案件执行费425元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄科峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄科峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄科峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘建民。 综上，被执行人黄科峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邱文涛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1414号之一申请执行人：海盐海联融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道创业路**联创大厦**。统一社会信用代码：913304245517848684。法定代表人：何福章，该公司董事长。被执行人：张徐飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：黄光琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住海盐县于城镇何家村新木桥**。被执行人：沈忠杰，男，1994年3月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：许钰惠，女，1994年10月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：海盐县于城镇鼎好农场。住所。住所地：海盐县于城镇何家村新木桥**社会信用代码：92330424MA29HW9C4Y。经营者：张徐飞。本院在执行海盐海联融资担保有限公司与张徐飞、黄光琴、沈忠杰、许钰惠、海盐县于城镇鼎好农场追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月2日达成执行和解协议，申请执行人海盐海联融资担保有限公司据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1414号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月二日书记员  万茜茜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3101号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈兆游，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓桂英，女，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈兆游、邓桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初2840号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈兆游、邓桂英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈兆游、邓桂英共有的端州区厂排街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C4-201房、陈兆游名下的端州区厂排街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢首层107号摩托车位，本院就本案已函至首轮查封的云浮市云安区人民法院、阳西县人民法院参与分配;查封被执行人邓桂英名下的号牌车辆，车辆未实际扣押，暂不能处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2315号 原告：殷某，女，2016年8月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：张某，女，1976年9月1日出生，汉族，现住东营区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 原告殷某与被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2017年度征地补偿款10000元，征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元，征地社会保险金1898.7元；2019年度征地补偿款6500元。共计31594.2元。二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：我于2016年8月28日出生，2016年12月26日随母亲张某落户在，现在东营区辽河幼儿园上学。哥哥殷首豪自2012年至今，经河口区法院判决或支付令，确认其兴合村集体经济组织成员资格并发放了每年度的征地补偿款和征地社会保险金。我母亲兴合村有土地，享有分配的权利，我父亲户口在黑龙江省伊春市乌马河区岭林场，现在东营区经营蛋糕店。兴合村向村民发放了2017年度征地补偿款10000元，征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元，征地社会保险金1898.7元；2019年度征地补偿款6500元。共计31594.2元，没有向我发放，按照《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》、《未能成年人保护法》及全国法院民事审判工作会议纪要的原则精神，我的合法权益应当得到维护，兴合村应当向我支付上述款项。 村委会未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷某的母亲张某户籍所在地是东营市河口区新户镇兴合村（以下简称兴合村），在该村有人口地，并享有该村村民待遇。其父亲殷进义户籍所在地是黑龙江省伊春市乌马河区岭林场。张某和殷进义在东营区经营蛋糕店。殷某于2016年8月28日出生，随母亲张某落户于兴合村，主要随父母居住于东营区，现就读于东营区辽河幼儿园。 2017年兴合村向村民每人发放征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元；2018年兴合村向村民每人发放征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2019年兴合村向村民每人发放征地补偿款6500元，以上共计31594.2元。 另查明，东营市河口区新户镇兴合村村民委员会已合并到东营市河口区村民委员会。殷某的哥哥殷首豪自2012年至今，经我院判决或支付令，自兴合村获得了每年度的征地补偿款和征地社会保险金。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定，农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。殷某的母亲张某在兴合村有人口地，并享有该村集体经济组织成员的权益。殷某出生后随母亲落户于兴合村，且无其他替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 东营市河口区村民委员会于本判决生效之日起五日内向殷某支付2017年至2019年各项村民收益款共计31594.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年十一月十四日                                                  法官助理莫晓霖                                                    书记员  吴煜龙
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初3421号原告:厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路**行政办公楼**，统一社会信用代码9135020505117457XJ。法定代表人：林永川，董事长。委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告金昇阳物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昇阳物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金昇阳物业服务有限公司负担。审 判 员  付 臻二〇二〇年十一月四日法官助理  沈雪婷书 记 员  黄娟娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保92号 申请保全人韶关市恒辉建筑工程有限公司与被申请人始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初1324号之一民事裁定书： 本院于2020年10月28日冻结被申请人始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会在广东始兴农村商业银行股份有限公司80×××38账户内的存款人民币270000.00元,实际冻结金额251370.43元,冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保92号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执957号之一申请执行人：苏宏伟，女，1978年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街东风32号楼。被执行人：王菲菲，女，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新英委4组。被执行人：刘俊，男，1988年10月16日出生，汉族，住龙江省鸡西市鸡冠区六栋楼委。本院在执行苏宏伟与王菲菲、刘俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊名下的车牌号码为黑Ｇ×××**号车辆，期限为二年；二、查封被执行人刘俊名下的车牌号码为黑Ｇ×××**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月五日书记员 崔文岩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3717号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人谭春林，男，1986年3月29日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人谭春林追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7776号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位1784.88元,诉讼费25元已到位25元、执行费50元已到位50元。 本院在执行过程中，向被执行人谭春林送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查封了被执行人名下车牌为浙ＧＶ××××的汽车，已发出责令交出车辆通知书，未能妥投已被退回，因未实际控制暂无法处置。本院依法将被执行人谭春林纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二日 代书记员 邵夏芹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5230号之一申请执行人杨丽，女，1963年12月24日生，土家族，住本市南明区。被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******。法定代表人舒岸清，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初15152号民事判决书，已向被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杨丽支付购房诚意金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月17日起按月息1%的标准计算至该5万元付清之日止），同时承担案件受理费525元、执行费657元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院采取了下列措施：一、向被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司名下无房屋、无银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司发出限制消费令，并将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。四、依法对被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15152号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州馨巢居房地产经纪有限公司有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 洪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终719号 上诉人（原审原告）汤冉，女，1993年7月27日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁经济技术开发区管理委员会，住所地济宁经济技术开发区麟祥路**。 负责人李朋，该单位党工委副书记。 出庭负责人刘恒志。 委托代理人陈雨、金秀芬,山东文康（济宁）律师事务所律师。 原审第三人嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会驻地。 法定代表人汤继国，村主任。 汤冉因诉济宁经济技术开发区管理委员会要求履行补偿安置职责一案，不服济宁市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁08行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年10月14日在济宁市中级人民法院进行开庭调查，上诉人汤冉及委托代理人杨力、被上诉人济宁经济技术开发区管理委员会出庭负责人刘恒志及委托代理人陈雨、金秀芬、原审第三人嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会村主任汤继国到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系嘉祥县疃里镇西汤村村民，户口落在本村。因房屋征收，2016年4月26日，被告公告了《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置方案》，该方案规定：本村人口人均无偿安置住房40平方米、奖励5平方米及同时享受按1600元／平方米购买人均20平方米住房奖励，但出嫁女及其所生子女除外。原告认为该规定违法，遂以设立该机构的济宁市人民政府为被告提起诉讼。济宁市中级人民法院作出一审判决，撤销了这一内容。济宁市人民政府不服，提出上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告仍然不安置房屋，理由是应当由村委会来决定。原告依法提起行政诉讼，请求：要求被告在疃里镇西汤村为原告安置住房45平方米，同时享受按照1600元／平方米的价格购买20平方米的住房。 原审认为：原告提起本案行政诉讼，要求享受房屋征收补偿安置方案的优惠政策，应当先行确定其是否为所在村委会的集体经济组织成员。2018年5月31日，第三人嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会召开村民代表大会，经参会代表表决同意，会议确定了该村集体经济组织成员的范围，该会议记录载明，原告不具有该村集体经济组织成员资格。故原告应当先行解决其是否为集体经济组织成员的资格问题后，才能提起本案诉讼，原告目前不具备提起本案诉讼的主体资格。据此裁定驳回原告汤冉的起诉。 汤冉不服原审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济宁市中级人民法院继续审理本案。主要理由如下：1.一审裁定不直接判断上诉人是否丧失村民资格，而认为应先行另行确认，没有法律依据，最高人民法院《民事案由规定》没有“确认村民资格”的案由，仅有“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”这一案由；2.一审以没有现行确认村民资格为由，认定为与行政行为没有利害关系，更是对“利害关系”的错误解读。 被上诉人济宁经济技术开发区管理委员会答辩称：1.上诉人应当先行解决其是否为集体经济组织成员的资格问题后，才能有权要求安置补偿；2.上诉人是否具有本村集体经济成员资格，应当由村民委员会讨论决定，不属于行政诉讼受案范围；3.村民委员会作为本村征收补偿安置工作的实施主体，其制定和实施的安置补偿方案并没有损害被答辩人的居住权益。请求驳回上诉，维持原裁定。 在本案审理过程中，济宁经济开发区管理委员会房屋征收管理办公室、疃里镇人民政府、村委会在2016年4月26日制定和颁布《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置方案》的基础上，根据实施情况需要，于2020年10月30日分别针对西汤村、刘庙村、汪庄村制定了《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置补充方案》，将符合一定条件的户籍在本村的外嫁妇女等列入本次房屋拆迁补偿安置人员范围。截至目前，被上诉人根据该补充方案与部分关联案件的上诉人签订了补偿安置协议，该部分上诉人已向本院提交撤回上诉申请并经本院裁定准予撤回上诉。经核实，被上诉人已将补充方案的内容通知上诉人。 本院认为：因在本案二审审理过程中，被上诉人针对户籍在本村的外嫁妇女等情况已作出补充方案，将根据方案与上诉人达成协议或者对上诉人作出决定，且因一审裁判结果是驳回上诉人的起诉，为节省司法资源，减轻当事人诉累，本案待被上诉人依据补充方案作出决定后，上诉人如不服，可针对被上诉人作出的决定另行寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 璐 书记员 徐颖格
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1169号 上诉人（一审被告）：砀山县宗营超市（门头“老薛超市”），注册地安徽省砀山县，实际经营地安徽省砀山县。 经营者：薛争光，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 上诉人砀山县宗营超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人砀山县宗营超市邮寄送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费425元。砀山县宗营超市签收《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，在指定期限内未预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院向上诉人砀山县宗营超市依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，上诉人砀山县宗营超市在指定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县宗营超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理任纪敏 书记员俞成
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘祥华，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖北省嘉鱼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘祥华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49399.17元，其中本金37495.43元、利息4286.45元、逾期还款违约金7617.29元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘祥华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37495.43元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37495.43元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘祥华负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月9日                  申领人              刘祥华                  当前信用额度              9000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              37495.43元                  利息              4286.45元                  逾期还款违约金              7617.29元
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6180号原告：杨建荣，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：杨保荣（又名杨宝荣），男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告杨建荣诉被告杨保荣物权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣，被告杨保荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建荣向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在杨宝荣名下坐落于抚州市临川区青云峰路31号1单元的房产一套的实际所有权人为杨建荣；2、要求被告协助将该房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。被告系抚州印刷机械厂的职工，1995年，被告还未结婚时（被告于1996年5月29日登记结婚），其所在的机械厂集资建房，因被告系机械厂的在职职工，原告就用被告的名义在该机械厂集资了案涉房屋，从1995年10月31日起，原告陆续支付了集资款（购房款）3万多元。原告取得该房屋后，一直在该房屋居住，水电费等均由原告交纳。2003年3月23日，被告还与原告签署了一份证明，证实案涉房屋的实际购房人为原告，邻居黄国清和原告母亲全水英也在证明书上签字作证。之后，原、被告双方因房屋过户之事产生分歧，原告特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、收款收据、证明、收费明细信息、用户用水清单、房屋租赁合同、房屋所有权证、结婚证、用水发票等，拟证明1、在被告与周银玉结婚之前的1995年，原告就以被告的名义购买了坐落在抚州市机械厂的房产，当时一共支付了三万多元。2、虽然目前房屋是登记在被告杨宝（保）荣的名下，但该房屋的实际产权人、实际出资人为原告。被告杨保荣辩称，原告在诉状中所述属实，我同意协助将案涉房屋过户至原告名下。被告杨保荣未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的上述举证、质证意见，本院认证意见及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告杨建荣与被告杨保（宝）荣系兄弟关系。被告系抚州印刷机械厂的职工，1995年，在被告还未结婚时（被告于1996年5月29日登记结婚），原告以被告的名义在抚州印刷机械厂集资建房，从1995年10月31日起，原告陆续支付了集资款（购房款）3万多元，并取得了案涉房屋。之后，原告一直在案涉房屋内居住，水电费等也均由原告交纳。2003年3月23日，原、被告双方还签署了一份证明，该证明载明：“为取得证明作用，为使兄弟关系和下一代不产生误会和纠纷，兄弟间特此以文字为证。抚州印刷机械厂生活区内（青云峰路）第二栋西边五楼二室二厅房，房产证名字是杨保荣，但实际购买这套房和住宿是杨建荣。特此为证，双方签字即行生效。”原、被告双方均在证明上签名。因双方系兄弟关系，且过户须缴纳契税等原因，致一直未去办理房屋产权过户手续。2020年10月26日，原告诉至本院，请求判令支持其诉请。另查明，坐落在抚州市青云峰路******的案涉房屋于2000年1月10日办理产权登记，登记权利人为杨宝荣（杨保荣），产权证号为房权证临青私房字第**，建筑面积为85.49平方米。2019年、2020年，原告先后将案涉房屋对外出租，并收取租金。本院认为，一般情况下，房产证应是认定房屋权利人的依据，但不能排除当事人在购房时存在不同的约定或意思表示，从而形成房产证记载的权利人和真实权利人归属不一致的情况。此时，应根据当事人购房时的实际出资及房屋占有、使用等情况综合判断。如有证据足以推翻房产证上的记载，则应以实际权利状况为准。本案中，案涉房屋的产权证虽登记在被告名下，但从原告提供的证明、收款收据等证据及被告的自认能够证实案涉房屋的实际出资人和实际购房人为原告，且案涉房屋一直由原告管理使用、占有至今，以上足以证实原告为案涉房屋的实际权利人。现原告起诉要求确认案涉房屋的实际所有人为原告，并要求被告协助其办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十三条规定，判决如下：一、确认坐落在抚州市青云峰路31号1单元501室的登记在杨宝荣名下，产权证号为房权证临青青私房字第**建筑面积为85.49平方米的房屋实际所有权人为杨建荣；二、杨保荣在本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权过户至杨建荣名下。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨建荣自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年十一月九日书记员  周芷丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执725号之二申请执行人：郭景元，男，1963年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1628号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1110号 申请执行人：钟佩良，女，1973年10月14出生，住广西横县。 被执行人：南宁市众途汽车美容中心，住所地南宁市江**富乐新城安置小区市场****。 法定代表人：雷寿钦。 本院在执行钟佩良与南宁市众途汽车美容中心人格权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的172704.75元，已执行标的120000元，剩余未受偿标的52704.75元及利息。 本院在执行钟佩良与南宁市众途汽车美容中心人格权纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执3778号 关于雷红与周小艳、于宇航分家析产纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初1962民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初170号 原告傅时杰，男，1986年11月07日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道**。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告傅时杰与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅时杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅时杰负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  李 明 人民陪审员  何积建 二０二〇年十一月十八日 代书 记员  万顺顺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2415号之一申请执行人李秀英,女,1942年03月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人赵福云,女,1974年03月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人蔡敏群,女,1968年03月04日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人李秀英与被执行人赵福云、蔡敏群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀英向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李秀英执行款人民币282520元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2750元、申请执行费4137.8元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人赵福云、蔡敏群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵福云、蔡敏群履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵福云、蔡敏群未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福云、蔡敏群的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵福云、蔡敏群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵福云、蔡敏群不动产登记情况，经查被执行人蔡敏群名下无不动产登记信息。查明被执行人查明被执行人赵福云有位于台州市黄岩区东城街道埭西村二区2幢3单元502室及2幢Ｓ35的房屋及土地使用权、台州市××镇××村新区××＃楼东第2间的房屋及土地使用权（两套），本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人赵福云、蔡敏群机动车登记情况，经查被执行人赵福云、蔡敏群名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵福云、蔡敏群股权登记情况，经查被执行人赵福云、蔡敏群名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵福云、蔡敏群的住房公积金信息，未发现被执行人赵福云、蔡敏群开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵福云、蔡敏群的金融理财产品信息。经查被执行人赵福云、蔡敏群名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵福云、蔡敏群的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵福云、蔡敏群无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵福云、蔡敏群通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵福云、蔡敏群居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵福云、蔡敏群有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵福云、蔡敏群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵福云、蔡敏群纳入失信被执行人名单及对被执行人赵福云、蔡敏群采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵福云、蔡敏群分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵福云、蔡敏群。经查，截止目前，被执行人赵福云在本院另有14件执行案件未履行；被执行人蔡敏群在本院另有32件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵福云、蔡敏群的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵福云、蔡敏群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李秀英，申请执行人李秀英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵福云、蔡敏群目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十七日代书记员 金梦希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10559号 原告：吕勇，男，1994年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：朋鹏飞，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告吕勇诉被告朋鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕勇到庭参加诉讼。被告朋鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资28500元。事实与理由：2019年5月至12月期间，原告给被告做大理石护理共11家，总工钱合计42500元。期间被告仅支付14000元，剩余28500元以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朋鹏飞未作答辩。 本院经审理查明，原告应被告要求，为业主家做大理石护理。经2020年5月28日微信聊天确定，被告尚欠原告劳务工资29500元。嗣后，被告仅于2020年6月29日通过微信转账支付1000元，余款28500元至今未付。原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告28500元，显然构成违约。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朋鹏飞应于本判决生效后十日内支付给原告吕勇劳务工资28500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取267元，由被告朋鹏飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1376号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人李建英、陈荣于。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李建英、陈荣于为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初6336号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4597号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1376号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2567号 被执行人：林丽妃,女,1967年4月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人林丽妃罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初11号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，退赔190576元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑佳敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1927号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：汪亚华，女，1975年2月13日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告汪亚华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告汪亚华无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币56,860.95元，并承担自2017年11月2日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费3891.77元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据个人信用保险合同，2017年11月2日原告向被保险人先行偿还56,860.95元。截至起诉之日被告尚欠保险费用3891.77元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告汪亚华请求赔偿的权利。原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 汪亚华未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单，约定原告为被告贷款向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行提供保证保险，如原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，被告逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向被保险人理赔后，被告未偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费并支付原告违约金。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪亚华立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款56,860.95元及违约金（违约金以56,593.68元为基数，自2017年11月2日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 二、被告汪亚华立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3891.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，由被告汪亚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1646号申请执行人张春义，男，汉族，1966年3月30日出生，住原阳县。被执行人段顺平，男，汉族，1977年10月10日出生，住原阳县。关于张春义与段顺平借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特34号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告段顺平于本判决生效后十五日内履行8000元。因谷继成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段顺平名下无存款。2、经查询被执行段顺平名下无房产。3、查明被执行人段顺平名下无车辆。4、查明被执行人段顺平无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫05**民初1933号原告：裴某，女，1973年2月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：邓某1，男，1960年1月7日生，汉族，住安阳市龙安区。原告裴某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告邓某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女邓某2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子成年；3.婚内经济债务均由各自承担，与对方无关；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生下女儿邓某2。婚后经常因琐事争吵，被告有赌博恶习，无家庭责任心，2020年3月10日双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。要求判如所请。被告邓某1未作答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某2。双方因琐事发生争执，原告2020年3月带女儿邓某2回娘家居住至今。本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚,且生育一女，说明双方有一定的感情基础。虽然双方时因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情,但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方在今后的共同生活中应加强交流,多沟通,多换位思考,相互关心照顾,尊重对方,还是能够维持稳定和睦的家庭。孩子年幼，尚需要父母的关心照顾，需要一个良好的家庭环境，且原被告双方分居时间较短，原告未提交充分的证据证明夫妻感情彻底破裂,故原告诉请离婚,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:不准予原告裴某与被告邓某1离婚。案件受理费减半收取150元,由原告裴某负担。审判员  马小新二〇二〇年十一月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复50号复议申请人（利害关系人）：周敏，男，1975年1月19日生，汉族，江西奉新人，现住广州市海珠区。申请执行人：涂可佳，男，1950年12月24日生，汉族，江西奉新人，住奉新县。被执行人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，江西奉新人，住奉新县。复议申请人周敏不服奉新县人民法院作出的（2020）赣0921执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奉新县人民法院在执行申请执行人涂可佳与被执行人曾操华民间借贷纠纷一案中，裁定执行担保人周敏名下价值38万元的财产，周敏以担保期限已超期，担保责任已免除为由提出异议，该院审查后驳回了其异议请求。奉新县人民法院查明，2015年8月，该院在执行申请执行人涂可佳与被执行人曾操华民间借贷纠纷一案中，涂可佳与曾操华自愿达成执行和解协议。约定如下：“一、（2013）奉城民一初字第145号民事判决书判令曾操华归还涂可佳借款本金280915元及利息。现涂可佳同意曾操华共计归还50万元了结全部债务（含本息、迟延履行期间债务利息、诉讼费），被执行人曾操华应自2015年8月31日前每月月底归还人民币3万元直至2016年10月底，其后的在2016年11月底前归还剩余的5万元。上述债务由担保人周敏自愿承担连带还款责任，如被执行人不履行上述义务，则担保人自愿同意法院依法追加其为被执行人，并在恢复执行的（2013）奉城民一初字第145号民事判决书的全部义务下承担责任。二、申请人涂可佳同意被执行人曾操华提出的解除其及其妻陈满华名下的车辆（号牌：赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**）的查封及删除全国失信被执行人名单。三、本案执行费人民币7400元，由被执行人曾操华负担，于2016年11月前缴纳。”异议人周敏在担保人处签字捺印。协议签订后，被执行人曾操华陆续归还涂可佳12万元，剩余款项未按期归还。2020年7月24日，该院向曾操华发出恢复执行通知书，但曾操华未按约履行。2020年8月20日，该院分别作出（2020）赣0921执恢78号和（2020）赣0921执恢78号之一执行裁定书，裁定“执行担保人周敏名下价值38万元的财产”、“冻结、划拨被执行人曾操华、担保人周敏银行存款人民币380000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产”。奉新县人民法院异议审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。该院在恢复执行原生效法律文书过程中，依据执行和解协议中担保条款的约定，裁定执行担保人周敏名下价值38万元的财产，符合法律规定。遂于2020年9月29日作出（2020）赣0921执异12号执行裁定，驳回周敏的异议请求。周敏向本院复议称，申请执行人涂可佳与债务人曾操华就判决的执行发生纠纷后，曾操华于2015年8月央请复议申请人为其与涂可佳达成的和解协议之履行提供担保。复议申请人碍于同事的情面，同意了担保。担保协议上约定的债务最后履行期限为2016年11月。此后至2020年8月以前，复议申请人从未收到债权人或法院要求履行担保责任的通知，时至2020年8月才突然收到（2020）赣0921执恢78号和（2020）赣0921执恢78号之一执行裁定书，此时距和解担保协议书约定的最后履行期已近四年。按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，申请人恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，而民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间为二年。由此可见，奉新县人民法院（2020）赣0921执异12号执行裁定中仅适用前述第十八条规定明显错误。至于申请执行人涂可佳称“（2013）奉城民一初字145号民事判决书生效后，我每年均向法院申请强制执行从未放弃主张，也未放弃主张周敏的担保责任”，并未提供证据证明该说法属实，复议申请人作为曾操华的担保人，从2015年8月在执行和解协议书签字起至2020年8月前从没收到法院的执行通知，也没有收到涂可佳的催偿。故此，奉新县人民法院（2020）赣0921执恢78号和（2020）赣0921执恢78号之一执行裁定书要求复议申请承担担保责任错误。请求依法撤销奉新县人民法院（2020）赣0921执异12号执行裁定和（2020）赣0921执恢78号、（2020）赣0921执恢78号之一执行裁定书。本院对奉新县人民法院查明的事实予以确认。另补充查明，奉新县人民法院依据（2013）奉城民一初字第145号民事判决书在执行涂可佳与曾操华民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日以（2014）奉执字第273号立案执行，因当事人达成执行和解协议，该院于2015年3月24日终结该案的执行。其后，该院先后于2017年6月20日以（2017）赣0921执恢8号、2018年1月31日以（2018）赣0921执恢7号、2019年9月9日以（2019）赣0921执恢39号、2020年7月22日以（2020）赣0921执恢78号恢复对（2013）奉城民一初字第145号民事判决书的执行。本院认为，执行担保是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。执行和解协议中的担保，系担保人为担保和解协议的履行而提供的保证。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，复议申请人周敏在涂可佳与曾操华达成的执行和解协议中自愿为被执行人曾操华履行本案确定的债务承担连带还款责任，并承诺在恢复执行（2013）奉城民一初字第145号民事判决书的全部义务下承担责任，据此，申请执行人涂可佳同意放弃对被执行人曾操华及其妻子陈满华名下相关车辆的查封及删除失信被执行人名单，此系复议申请人债务加入及自愿承担相应法律责任的体现。因被执行人曾操华并未按生效判决及执行和解协议履行相应的义务，奉新县人民法院于2017年6月20日、2018年1月31日、2019年9月9日和2020年7月22日先后四次立案恢复对（2013）奉城民一初字第145号民事判决书的执行，执行和解协议中约定由复议申请人承担的担保责任自始至终并未免除。尽管执行法院在前几次恢复执行中基于优先执行债务人的财产考虑而并未裁定执行担保人的财产，但并不表示担保人应当承担的担保责任可以由此而得以豁免，故其以“距和解担保协议书约定的最后履行期已近四年”及根据“民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间为二年”的抗辩理由无事实和法律依据。综上，复议申请人周敏的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周敏的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年十一月十二日书记员 甘 桔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1622号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：王春铭，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，住山东省胶南市。 被执行人：闫方梅，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省胶南市。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王春铭、闫方梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初6005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人王春铭、闫方梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月2日，2020年11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王春铭、闫方梅的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行财产。 3、我院依法对被执行人王春铭名下位于青岛市黄岛区枣园街×××××××××户进行了拍卖，经一拍、二拍、及变卖，因无人出价购买，该房产最终流拍。申请人未在指定期限内向本院提交以物抵债的申请。 4、2020年4月13日，因被执行人王春铭、闫方梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初448号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭宗安，男，汉族，1967年7月13日出生于济宁市兖州区，初中文化，中共党员，农民工，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2020年6月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人郭宗安犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人郭宗安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时20分许，被告人郭宗安饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号五菱牌小型面包车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至兖州区铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从郭宗安的血液中检出乙醇成分，含量为124.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人郭宗安的供述与辩解；物证检验报告等。被告人郭宗安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郭宗安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭宗安对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭宗安在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人郭宗安的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1470号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人郭宗安判处拘役一个月，并处罚金九千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人郭宗安自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭宗安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人郭宗安有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭宗安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志彤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5353号原告：张小凤，女，汉族，1984年10月9日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：李丕摄，男，汉族，1973年11月29日生，江苏省常州市邹区。原告张小凤诉被告李丕摄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张小凤到庭参加诉讼。被告李丕摄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二年第一次租金共计15000元；2、判令被告向原告支付第二年前6个月的物业管理费777.84元；3、判令被告向原告支付违约金共计10000元；4、判令被告赔偿原告恢复装修原貌损失墙面和地面恢复、扶手拆除、房间隔断、双开门恢复及恢复装修期间租金损失，装修以市场价为准，租金以租赁协议的月度租金折合；5、判令被告赔偿原告交通费100元、误工费1000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求判令解除原、被告双方签订的商铺租赁协议，并申请撤回第2、4、5项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告于2019年3月16日签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落本市邹区镇东方路188号邹区泰富时代广场的商铺公安编号为3幢202室的房屋出租给被告，期限自2019年3月18日起至2024年3月17日止，前三年租金30000元/年，后两年35000元/年，每半年支付，提前十天支付。被告应于2020年7月9日支付第二年第一期租金，但一直拖延未予履行，且在2020年8月24日，被告将店内货物搬走。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李丕摄未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的商铺租赁协议、房屋所有权证、国有土地使用证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月19日签订商铺租赁协议一份，约定原告将常州市钟楼区邹区镇东方路188号邹区泰富时代广场公安编号3幢202号的房屋租赁给被告，租赁期限五年，自2019年3月18日起至2024年3月17日止。租金标准第一至三年，每年30000元，租金支付方式为半年交费，每半年提前10天支付。双方约定如有任意一方违约，违约金10000元。原告与案外人骆震波系夫妻关系，租赁房屋由原告与骆震波共同共有，由原告负责商铺的具体出租事宜。合同签订后，第一期租金15000元被告已支付，第二期租金按照合同约定应于2019年9月8日支付，被告虽有拖延但也已支付，第三笔租金按照合同约定应当在2020年3月8日支付，被告经原告多次催要均未予支付。庭审中，原告陈述：自去年3月份以来，被告一直实际经营，只在疫情期间短暂关闭，疫情结束后又开始经营，原告的商铺是被当做仓库使用。2020年8月份，被告未经协商，将店铺内的货物搬走，至今一直未经营。截止到2020年11月11日，被告方应付的第三期租金已经逾期半年，原告也仅主张第三期租金，超过部分放弃。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系有商铺租赁协议为证，本院依法予以认可，被告应当按照协议约定按期缴纳房屋租金，现其逾期未缴纳第三期房屋租金15000元，已经构成违约，且被告已实际停止使用租赁房屋，合同根本目的已无法实现，故原告要求解除商铺租赁协议于法有据，本院依法予以支持。双方在租赁协议中约定了租金价款及支付期限，故原告要求被告按约支付第三期租金15000元的诉请与法有据，本院予以支持。原、被告双方在租赁协议中约定了违约金，考虑到租赁期间经历疫情，本院结合实际情况，适用不可抗力免除责任原则，对疫情期间的违约金酌情予以减免，支持原告的该项诉讼请求为7000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张小凤与被告李丕摄签订的商铺租赁协议；二、被告李丕摄于本判决生效之日起十日内向原告张小凤支付房屋租金15000元及违约金7000元；三、驳回原告张小凤其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236元（原告已预交），由被告李丕摄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10403号之一原告：王立，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，系总经理。委托诉讼代理人：武利洁、原甫（实习），河南思敬律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，营业场所：郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。统一社会信用代码：91410100971842809X。负责人：李仌，系行长。委托诉讼代理人：范建全，系公司员工。本院在审理原告王立诉被告河南省多元投资开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院书面申请撤回对被告河南省多元投资开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立撤诉。案件受理费25元，由原告王立负担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月五日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16965号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:江苏某某餐饮管理股份有限公司,住所地:江苏省江阴市东外环路。 法定代表人:李某某,董事长兼总经理。 原告赵兰东与被告江苏某某餐饮管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7269号 原告：付云飞，男，1970年12月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：朱国庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告付云飞与被告朱国庆民间借贷纠纷一案中，原告付云飞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付云飞撤诉。 本案案件受理费888元，因原告付云飞在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 维
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3485号 原告：杨铁从，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系杨某父亲。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡(滨州)律师事务所律师。 原告：卜艳艳，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系杨某母亲。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡(滨州)律师事务所律师。 被告：滨州开元物业管理有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路以北开元路以西弘大商贸城，统一社会信用代码91371600797334736N。 法定代表人：赵莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 原告杨铁从、卜艳艳与被告滨州开元物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁从、卜艳艳的委托诉讼代理人王世好,被告滨州开元物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铁从、卜艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计909160元的50%，计454580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，两原告的女儿杨某在滨州市滨城区××路××路××小区××号楼××楼××区域的窗户不慎掉下，导致原告女儿杨某当场死亡的事件。被告作为德坤华府小区的物业公司应当对小区的公共门窗、楼台等存在安全隐患的地方进行安全提示或者加固安全设施等措施来防止意外事件的发生，维护业主的利益。正由于被告的疏忽管理，才导致本案事件的发生，所以被告在本次事件中存在过错，应当对原告的损失进行赔偿。本案发生后原告多次找被告进行协商，被告至今没有给予明确答复，原告只好诉讼于人民法院，请求法院依法判决。 被告滨州开元物业管理有限公司辩称，原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。第一点，涉案小区的物业服务、楼房设计均符合法律规定，不存在任何缺陷和安全隐患，被告没有违约行为也没有任何过错。第二点，两原告作为受害人的监护人，应当承担事件的全部责任。事件发生后，被告的工作人员拨打了报警电话，也通知了120，被告也只是对现有物业进行管理，物业公司无义务对所谓的缺陷负责。涉案受害人已年满九周岁，通过调查核实系受害人自行掉下，导致其死亡。因此，原告亲属的死亡与被告不存在任何的因果关系，不应承担侵权责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的户口本、身份证、结婚证、出生证明、房产证、物业费收据、滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队出具的证明、火化证、前期物业服务协议、滨州市普通住宅前期物业服务等级标准打印件、市西派出所出警记录、现场录像光盘、滨州市公安局滨城分局刑警队所做询问笔录、现场勘查照片等证据，本院认定事实如下： 原告杨铁从与原告卜艳艳系夫妻关系，2011年1月17日，两原告生育一女，取名杨某。滨州市xxx房屋系原告杨铁从的父母杨金广、崔玉美所有，该房屋于2013年建成，由原告杨铁从、卜艳艳与杨某居住。2020年5月26日，杨某自滨州市xxx楼的公共区域窗户处坠楼身亡。 滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队询问笔录显示，事发时，在xxx号楼打扫卫生的物业工作人员杜新民、高凤云及xxx楼住户均未听到争吵、呼救等声音，对原告杨铁从进行询问时，杨铁从称“我对孩子的死也没有什么可疑的地方，自己跳下去的可能性大，具体还得看你们的调查”。 2020年5月27日，滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队出具公（滨城）证字［2020］第026号《证明》，内容为：“2020年5月26日，滨州市滨城区渤海九路386号5巷45-1号的杨某（女，身份证号：371602201101××××）在滨城区xxx小区被发现死亡。经调查访问、现场勘验、尸表检验未见他杀征象，家属不同意解剖检验及理化检验，并对其死亡原因无异议，建议尸体由家属领回处理。”2020年5月29日，杨某尸体在滨州市滨城区殡仪馆火化处理。 被告滨州开元物业管理有限公司负责滨州市xxx小区的前期物业管理服务，物业服务的内容包括“1.指定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案等；根据法律、法规和《临时管理规约》制订物业服务的有关制度。2.物业共用部门的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6.协助维护本物业管理区域内公共秩序，对车辆停放进行管理。7.协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。……”物业工作人员发现杨某坠楼后，立即拨打了报警电话并赶赴现场协助救助工作。 本院认为，本案争议的焦点为被告物业公司对杨某坠楼死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任。 是否构成侵害生命权的责任，应当根据受害人确有生命权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告杨铁从、卜艳艳主张被告滨州开元物业管理有限公司疏忽管理，未对小区的公共门窗、楼台等存在安全隐患的地方进行安全提示或者加固安全设施等措施来防止意外事件的发生，但原告方未提交有效的证据证实被告对于其女儿的死亡在主观和客观方面存在过错、具有因果关系。 杨某作为限制民事行为能力人，对于进入楼道窗户区域的危险应当有所认知，两原告作为杨某的父母，系杨某的法定监护人，对杨某有监护教育的义务，因原告疏于对杨某的教育监护，是导致案涉事故的发生原因。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提交有效证据证明被告对杨某坠楼事故的发生存在过错，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨铁从、卜艳艳的诉讼请求。 案件受理费8118，由原告杨铁从、卜艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 锋 人民陪审员 于广文 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 李婷婷 书 记 员 张乔娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4006号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王根平，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:舒利，女，汉族，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：产彤，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊祖娟，女，1984年7月12日出生，汉族，系产彤妻子，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人王根平因与被申请人舒利、产彤、熊祖娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王根平申请再审称:1.舒利应该承担担保责任。案涉三方于2015年6月11日签订的《抵押合同》第六条约定:“借款人若需延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向贷款人提出申请，经贷款人和抵押权人同意后，由贷款人、借款人和抵押人另行签订展期还款协议。抵押人对展期后的贷款继续以本合同所涉抵押财产承担抵押担保责任………”从本段文义、目的及整体解释来看，该第六条的含义应是展期期限未经抵押人同意超过原期限的抵押人仅对原期限内的债务承担担保责任，而对超过的部分不承担责任。但本案，一方面，借贷双方的展期协议并未超过《抵押合同》中约定的抵押期限，因《抵押合同》第十二条明确约定抵押期限自2015年6月11日至2016年6月11日止，而展期协议约定系展期至2016年6月10日，未超过2016年6月11日。另一方面，展期协议对舒利未产生任何实质影响。且根据《抵押合同》第六条的含义，即使展期期限超过抵押合同约定的抵押期限，也仅是对超过的部分不承担责任。2.王根平自认产彤借款归还的259000元应是利息，本金491000元至今未归还。案涉借款本金为491000元，《抵押合同》明确约定了借款利息为月息1.8%，截至2018年12月30日利息为382390.80元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，已归还的259000元连利息都无法清偿，更谈不上偿还主债务。综上，王根平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于舒利应否承担担保责任。根据王根平与产彤、舒利于2015年6月11日签订的《抵押合同》第六条的约定，借款人产彤若需要延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向贷款人提出申请，并需《抵押合同》签订方均同意签订展期还款协议并办理相应的抵押物抵押变更登记手续。该约定是抵押合同各方对自己权利义务的约定，并不违反法律规定，各方应遵守该约定。本案中，因展期协议未经抵押人舒利同意，舒利也未在展期协议上签字，且没有就抵押物办理变更登记。故二审法院认为王根平主张以抵押物变卖价款优先受偿的请求不符合抵押合同约定的抵押权行使条件，并判决对王根平要求舒利承担担保责任的主张不予支持，无明显不当。2.关于王根平自认产彤归还的259000元是否为利息。经查，一审法院根据王根平自认产彤还款259000元认定本案尚未偿还本金为232000元，而王根平在一审判决作出后并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，且本案二审判决亦未改变一审判决对案涉借款本金数额的判定，故对王根平的此节申请再审理由，本院依法不予审查。 综上，王根平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王根平的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6143号 申请执行人董金业： 被执行人侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司： 申请执行人董金业与被执行人侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司劳动争议仲裁一案，浙瑞安劳人仲案（2020）653号已发生法律效力，申请执行人董金业向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6143号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日