江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8621号 原告：程克雷，男，1997年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：程某，男，2007年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：邵某，女，1973年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，系程某母亲。 原告：邵某，女，1973年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：仲崇秀，女，1934年7月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：吴明星，男，1994年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周巍，男，1989年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李宝左，男，1990年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李藤藤，男，1985年6月2日出生，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。 被告：徐州聚赢运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼1-103，统一社会信用代码：91320301MA1NGDDD14。 法定代表人：赵于珍，该公司总经理。 被告：枣庄市润通汽车运输有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村一社会信用代码：91370402576633871N。 法定代表人：李文明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市建国东路**一社会信用代码:91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告程克雷、程某、邵某、仲崇秀诉被告吴明星、周巍、李宝左、李藤藤、徐州聚赢运输有限公司、枣庄市润通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告程克雷、邵某及原告共同委托诉讼代理人杨来、被告吴明星、被告周巍委托诉讼代理范庄林、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人李伟到庭，被告李宝左、李藤藤、徐州聚赢运输有限公司、枣庄市润通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程克雷、程某、邵某、仲崇秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成原告亲属死亡产生的死亡赔偿金1049203.2元（52460.16×20）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费48263.5元、处理丧葬人员误工费和交通费及住宿费10000元，以上共计1157466.7元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年6月24日2时43分许，被告吴明星驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（附载程某1学、程某2），沿205国道由东向西行驶至与沭阳县茆新线交叉路口东侧路段处，对路面情况观察不周追尾同方向行驶李藤藤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，致车辆损坏，吴明星、程某2受伤，程某1学当场死亡。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，吴明星承担事故主要责任，李藤藤承担事故次要责任，程某1学、程某2无责任。经核实，苏Ｎ×××××车登记车主周巍，实际车主李宝左。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车登记车主分别为徐州聚赢运输有限公司、枣庄市润通汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告吴明星辩称：对事故事实无异议。我和程某1学是雇佣关系，是我找程某1学下货物（饲料）的。另一名乘坐我车的人也是我雇佣来下货的，我不认识他们两个，是通过马青介绍的，马青和我认识时间长。我开的车是我自己的，原先是周巍的车，后来卖给我了，因为车辆贷款未还清，所以没办法过户。我是在扎下二手车市场购买的涉案车辆，是李宝左介绍的。我买涉案车辆14.5万元，先支付10万元，等过户的时候再给4.5万元，我们之间没有合同。李宝左是我姐夫，李宝左和该车没有任何关系，李宝左跑货时间较长，我跑货时间比较短，李宝左是带带我跑货的。 被告周巍辩称：周巍系苏Ｎ×××××货车的登记车主。2019年4月经扎下二手车市场徐恒飞对外出售，徐恒飞告知售价为13.3万元，周巍已经收到购车款10万元。事故发生时车辆由实际使用人控制使用，根据侵权责任法规定，原告要求周巍承担赔偿责任，不符合法律规定，请求法院驳回原告对被告周巍的诉讼请求。 被告李宝左、李藤藤、徐州聚赢运输有限公司、枣庄市润通汽车运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对事故事实以及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。承保车辆驾驶员李藤藤驾驶证属于实习期不具备驾驶牵引挂车的资质，根据商业三责险保险条款24条第2款第5项之规定，商业险部分我司不承担赔偿责任。本次事故有另外的伤者，请求法院在交强险限额内依法予以预留。对于原告主张的精神损害抚慰金应按照事故责任比例进行分担，也就是我司承担30%赔偿比例。本案诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日2时43分许，被告吴明星驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（附载程某1学、程某2），沿205国道由东向西行驶至与沭阳县茆新线交叉路口东侧路段处，对路面情况观察不周追尾同方向行驶李藤藤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，致车辆损坏，吴明星、程某2受伤，程某1学当场死亡。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定吴明星承担事故主要责任，李藤藤承担事故次要责任，程某1学、程某2无责任。苏Ｎ×××××车登记车主周巍，实际车主为被告吴明星。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车登记车主分别为徐州聚赢运输有限公司、枣庄市润通汽车运输有限公司，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 程某1学出生于1976年4月10日，原告程克雷、程某、邵某、仲崇秀分别系程某1学长子、次子、妻子、母亲。 发生交通事故时，吴明星系雇佣程某1学为其下饲料。 中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第（二）项5及第二十四条第（二）项5：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 保险单投保人声明由投保人徐州聚赢运输有限公司在投保人签章处签章确认。 现原告向被告索赔未果遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，吴明星承担事故主要责任，李藤藤承担事故次要责任，程某1学、程某2无责任。被告李藤藤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。原告的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因程某1学系为被告吴明星提供劳务中死亡，故仍不足部分由被告吴明星承担。 本院根据已查明的案件事实及原告的主张，认定原告的各项合理损失如下：死亡赔偿金1049203.2元（52460.16×20）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费48263.5元、处理丧葬人员误工费和交通费及住宿费2000元，以上共计1149466.7元。 由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元（为其他伤者预留20000元），超出部分为1059466.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担30%的赔偿责任即317840.01元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿原告共计407840.01元。剩余741626.69元由被告吴明星赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩解事故发生时肇事车辆驾驶员李藤藤在事故发生时属于增驾实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定及法律规定，其商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中未对实期系哪种实习期进行明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司不能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，仍应负担赔偿责任。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的辩解理由不予采信。 被告李宝左、李藤藤、徐州聚赢运输有限公司、枣庄市润通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程克雷、程某、邵某、仲崇秀各项损失共计407840.01元； 二、被告吴明星于本判决生效后十日内赔偿原告程克雷、程某、邵某、仲崇秀各项损失共计741626.69元； 三、驳回原告程克雷、程某、邵某、仲崇秀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取3094元（原告已预交），由被告吴明星负担2165元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担929元。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。