wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2633号之一 申请执行人：玉环亿向传动机械厂（普通合伙）,住所地玉环市坎门街道灯塔渔港玉岙码头。 法定代表人:骆爱文。 被执行人：玉环县天王离合器有限公司,住所地玉环市坎门街道富康路**。 法定代表人:张学端。 申请执行人玉环亿向传动机械厂（普通合伙）与被执行人玉环县天王离合器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1885号民事判决已于2020年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已停止经营，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人张学端罚款1000元，上述罚款尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月12日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＭ××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 2020年11月10日，本院扣划了被执行人开设在中国银行的账户内存款9972.39元，此款用于支付申请执行费200元、案件受理费150元后，剩余执行款9622.39元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人的法定代表人张学端采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9622.39元。2020年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 叶珍妮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1344号申请人：怀肖驰，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：怀立洋，男，1980年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请人怀肖驰与被执行人怀立洋民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币977元。本院受理后，于2020年8月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年11月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人怀立洋无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1955号原告：宾川县顺心磨粉坊。地址：宾川县金牛镇佛都路**。经营者：陈新强，男，1990年7月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：杨和星，女，1963年4月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住河南省新野县，现住宾川县。原告宾川县顺心磨粉坊与被告杨和星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宾川县顺心磨粉坊的经营者陈新强、被告杨和星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县顺心磨粉坊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币7360.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宾川县下窝铺经营着一家宾川县顺心磨粉坊。被告在干甸箐租得基地养鸭。2015年6月30日，被告到原告店里赊购了4000斤包谷面、4包预混料、8袋米糠和8袋豆粨，合计金额7360元，赊购后被告在原告的计账笔记本处签下了自己的名字。过后，原告多次电话催要，但被告都以无钱为由拒绝支付货款。有时被告不接电话，原告每年都派人亲自到她家去跟被告索要货款，但被告都借故拖延不予支付，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法财产权益，原告只好向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。同时，提交了姓名为陈新强的居民身份证、营业执照（副本）复印件、记账单各一份。被告杨和星辩称，这些包谷面不是我去打的，打包谷面的时候我不在场。包谷面打好以后，原告及原告的母亲多次打电话叫我去签字，还有买包谷面的冯姓老头也叫我去，但他叫什么名字我不清楚。说我不签字就不给那个买包谷面的冯姓老头拉走，当时也没有说过担保，也不知道是多少钱，我就是签着一个名字，我签字后我就走了。后来，原告的母亲说给我是7000多元货，原告家也多次来要这点钱，我也帮他家向那个买包谷面的老头要过。我不是担保，这点钱不合我付。同时，提交了姓名为杨和星的居民身份证一份。本院组织了庭审质证，双方对上述证据无争议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宾川县顺心磨粉坊系经营者陈新强注册登记并从事磨粉来料加工的个体工商户，杨和星因从事养殖与宾川县顺心磨粉坊常有业务往来。此过程中，杨和星曾多次推荐和介绍向自己购买养殖幼仔的客户到宾川县顺心磨粉坊购买玉米粉等饲料而较为熟悉。曾向杨和星购买了幼鸭仔进行养殖的姓冯客户需喂养幼鸭仔的饲料，由乔素梅到宾川县顺心磨粉坊购买过喂养幼鸭仔的饲料。2015年6月30日，该冯姓客户与乔素梅到宾川县顺心磨粉坊赊购了玉米面4000斤、预混料4包、米糠8袋、豆粨8袋，并商谈了具体价款为7360.00元后，因陈新强对冯姓客户、乔素梅不熟悉，陈新强及陈新强母亲均电话联系杨和星，并要求杨和星在记账单上签字后可将货物交予冯姓客户和乔素梅拉走，冯姓客户与乔素梅亦电话联系杨和星到场。杨和星到场并在记账单上签字后，冯姓客户、乔素梅拉走了上述赊购货物。后，冯姓客户未支付赊购货款，陈新强通过电话向冯姓客户催要货款未果，又向杨和星催要致双方产生纠纷。2020年9月23日持诉称事由提起诉讼。本院认为，就本案存在的争议中，首先，原告宾川县顺心磨粉坊与被告杨和星间是否存在买卖关系问题，结合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告宾川县顺心磨粉坊提供的证据记账单虽有被告杨和星的签名，并以此要求被告杨和星作为买受人支付价款的请求，结合本案查明的基本事实，当事人在2015年6月30日的交易过程中，系由案外人冯姓客户、乔素梅与原告宾川县顺心磨粉坊对交易标的、价款具体商谈确定，且交易标的的所的权并非转移于被告杨和星，本院不能认定被告杨和星存在向原告购买交易标的的真实意愿和原告宾川县顺心磨粉坊向被告杨和星出卖交易标的的客观事实，故不能认定原告宾川县顺心磨粉坊与被告杨和星间存在买卖合同关系，现原告宾川县顺心磨粉坊以此要求被告杨和星承担支付货款的诉讼请求不符合本案事实，本院不予支持。其次，关于被告杨和星在记账单中签字是否属担保而应承担责任问题，经庭审查明，冯姓客户、乔素梅与原告宾川县顺心磨粉坊就赊购标的、价款商定后，因原告宾川县顺心磨粉坊经营者对冯姓客户、乔素梅不熟悉的情况下电话联系被告杨和星到场签字，签字时未提及被告杨和星是否愿意提供担保或进行担保事宜，且在原告提供的记账单中未记明被告杨和星以何种身份进行签名，致本院不能确定被告杨和星为该次交易提供担保的事实成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宾川县顺心磨粉坊的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告宾川县顺心磨粉坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十日书记员  张 芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4462号 原告：吴朝兴，男，1975年8月26日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁雪容，女，1978年1月15日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告吴朝兴、梁雪容与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴朝兴、梁雪容的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝兴、梁雪容向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款712948元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为712948元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付商品房，按约定应于2019年10月22日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为22243.98元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年7月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为712948元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年11月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年10月23日起，以购房款712948元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款712948元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起至原告吴朝兴、梁雪容实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款712948元的30%）给原告吴朝兴、梁雪容； 二、驳回原告吴朝兴、梁雪容的其他诉讼请求。 案件受理费356元，适用简易程序减半收取178元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4302号之一 被执行人：董云，男，1986年12月25日出生，身份证住址：江苏省射阳县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金539955元。 关于被执行人董云罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初61号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金539955元的内容，本院于2020年7月15日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了被执行人工商银行40×××94账户1386.47元，本院依法上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保515号 申请人：张磊,男,1970年8月12日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：济南路铁顺通集装箱运输有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：朱启亚。 被申请人：朱启亚,男,1972年10月24日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人张磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南路铁顺通集装箱运输有限公司、朱启亚银行存款1807004.25元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张磊的上述财产保全申请提供了保额为1807004.25元的担保。 本院经审查认为，申请人张磊所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南路铁顺通集装箱运输有限公司、朱启亚银行存款1807004.25元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢1015号 申请执行人：朱崔林，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人：娄祥森，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。 本院在执行申请执行人朱崔林与被执行人娄祥森为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢1015号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月六日 代书记员 卢 璐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1382号申请执行人：陈浩然，男，汉族，1971年5月22日出生。被执行人：石雪兰，女，汉族，1989年9月14日出生。申请执行人陈浩然与被执行人石雪兰借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初692号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行人陈浩然与被执行人石雪兰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初692号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4358号申请执行人：吴继峰，男，1979年6月28日出生,住沈阳铁**。申请执行人：张惠，女，1983年10月3日出生，汉族，住沈阳铁**。二申请执行人共同委托诉讼代理人：张朝阳、高蕊，系辽宁大庚律师事务所律师。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路**（6）门。法定代表人：邓淑梅，系该公司董事长。本院在执行张惠、吴继峰与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初17003号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初17003号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月一日书记员  李忠海
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9154号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街**。 负责人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：黄澄钰，女，1990年10月4日出生，汉族，住南安市。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告黄澄钰信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：何润国，系该行行长。委托诉讼代理人：孙智，代理权限：特别授权代理。被告：钟钰婷，女，1978年9月6日生，彝族，住云南省普洱市宁洱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中国邮储银行普洱市分行）与被告钟钰婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行普洱市分行委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼，被告钟钰婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠原告信用卡本金13814.43元，支付2020年8月13日前的利息913.09元、信用卡使用费3731.50元，合计18459.02元，并按约定支付2020年8月14日以后至清偿为止的利息、信用卡使用费；二、请求判令被告支付原告为实现债权而产生的委托代理费2500元；三、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告2017年6月1日与原告签署信用卡领用协议领取了卡号为51×××72的信用卡，并使用该信用卡消费。被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年8月13日未归还本金13814.43元、利息913.09元、信用卡使用费3731.50元，合计18459.02元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠原告的信用卡本金、利息及信用卡使用费，诉讼费、代理费、公告费等由被告承担。被告钟钰婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟钰婷向原告中国邮储银行普洱市分行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合同（协议）。领用合同（协议）约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收欠款和实现债权而产生的律师费应由被告承担。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为51×××72的信用卡。被告使用信用卡出现未按期清偿欠款的违约行为。截至2020年8月13日，被告累计欠付原告本金13814.43元、利息913.09元、信用卡使用费（含分期付款手续费和违约金）3731.50元，合计18459.02元。被告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，关于原告要求被告偿还欠原告信用卡本金13814.43元、利息913.09元、信用卡使用费3731.50元，并按约定支付2020年8月14日以后至清偿之日止的利息、信用卡使用费的诉讼请求问题。原、被告之间达成借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。现被告违反合同约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了合同约定的利息、违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此，原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求问题。涉案领用合同（协议）约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收欠款和实现债权而产生的律师费应由被告承担。据此，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告偿还原告信用卡借款本金13814.43元、利息913.09元、信用卡使用费（含分期付款手续费和违约金）3731.50元，并按约定支付2020年8月14日以后至清偿之日止的利息、信用卡使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钟钰婷于本判决书生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金13814.43元、利息913.09元、信用卡使用费3731.50元（含分期付款手续费和违约金），合计18459.02元，并按约定支付2020年8月14日以后至清偿之日止的利息、信用卡使用费（含分期付款手续费和违约金）；二、由被告钟钰婷于本判决书生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告钟钰婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十一月十七日法官助理宋佳书记员郭雨南
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4062号之一 申请执行人：李东，男，1972年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：肖伟钦，男，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李东与被执行人肖伟钦借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4332号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8623.89元，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人肖伟钦在中国建设银行开立的62×××07账户内存款人民币8673.89元。本院依法扣缴执行费人民币50元后，向申请执行人划付执行款人民币8623.89元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4332号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高      炜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢955号申请执行人闫升太，男1945年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会，社会统一信用代码54320312ME2333715B，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李再法，男,该村委会主任。关于申请执行人闫升太与被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)铜张民初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人闫升太自行与被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会协商一致、达成和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执恢955号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  尹雷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3246号之二 申请执行人：刘威，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：李宏伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院依据已生效的（2017）湘0112民初3845号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人刘威与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘威向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人刘威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  胡明星
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3487号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人洪海标，男，1965年2月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人温岭市爱蔓妮鞋业有限公司，住，住所地温岭市温峤镇楼旗村河头洋岭市琛山大华鞋厂内），组织机构代码:066909022。 法定代表人洪海标。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人洪海标、温岭市爱蔓妮鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人洪海标返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款本金150671元及利息，律师费8500元，温岭市爱蔓妮鞋业有限公司名下的牌号为浙ＪＤ××××宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款优先受偿，并负担案件受理费1959元，执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人洪海标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪海标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪海标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪海标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人温岭市爱蔓妮鞋业有限公司名下浙ＪＤ××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪海标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪海标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪海标作出罚款决定。同时已对被执行人洪海标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪海标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  郭健谦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢79号被执行人盛勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人盛勇罚金一案，龙江县人民法院作出2015龙江刑初264号判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人无其它财产可供执行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用龙江县人民法院（2020）黑0221执恢79号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 付雪峰审判员 米志刚二〇二〇年十一月十一日书记员 张功启
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 负责人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：欧晓菊，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“农行三穗支行”）与被告欧晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告欧晓菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行三穗支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的52020120160028954号《个人购房担保借款合同》；2.判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息260445.56（其中：本金253181.35元，利息7264.21元，利息算至2020年8月30日止，2020年8月31日以后的利息按本案合同约定计算至本金还清日止），并承担本案案件受理费；3.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告以购房缺乏资金为由，于2016年5月30日向原告申请借款300000元，借款期限15年，2031年5月29日到期，还款日为每月30日，基准年利率4.9%，执行年利率5.00%（全国报价利率），逾期年利率7.35%（加罚50%），还款方式：等额本息，还款周期：按月。借款用被告欧晓菊名下坐落于三穗县环线（三穗建材城4号地块）6号楼一套成套房产（1-10-4）作抵押，建筑面积120.92平方米，不动产登记证号：穗（2017）三穗县不动产证明第××号。贷款发放后，从2016年6月至2019年2月还款正常，2019年3月以后未能完全履行还款义务，至起诉日已累计逾期11期，累欠到期本息16605.9元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告欧晓菊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告因购房缺乏资金向原告按揭借款310000元，借款期限15年，基准年利率4.9%，执行年利率5.00%，逾期年利率7.35%，还款日为每月30日,被告用所购商品房作借款抵押【抵押物位于三穗县环线（三穗建材城4号地块）6号楼1-10-4号房产，建筑面积120.92平方米，不动产权证号：穗（2017）三穗县不动产权第××号】合同签订后，原告发放了全部贷款，被告亦按合同约定履行还款义务至2020年3月，之后未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月30日，被告尚欠逾期借款本息16605.9元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定发放借款310000元，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告至今已逾期8个月未履行还款义务，且经原告催收未果，系以自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》的请求，符合双方合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持；原告主张由被告偿还所欠原告的贷款本息260445.56（其中：本金253181.35元，截至2020年8月30日止的利息7264.21元），2020年8月30日之后的利息，继续按合同约定计算至借款本息还清之日止的请求，于法有据，理由成立，应予以支持；原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，因该笔借款抵押物已依法办理了抵押登记，其请求于法有据，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告欧晓菊于2016年5月30日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、由被告欧晓菊在本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本息260445.56元（利息计算至2020年8月30日止），2020年8月30日之后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行对被告欧晓菊的借款抵押房屋（不动产权证号：穗（2017）三穗县不动产权第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，由被告欧晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨娟 书记员杨锴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3270号原告：菏泽中源汽车零部件生产有限公司，统一社会信用代码13717007850270773，住所地菏泽市开发区黄河路交通大市场西200米路南。法定代表人：张全义，执行董事。委托诉讼代理人：狄航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370800765767924D，住所地济宁市327国道北、利生面业西、同济大道东。法定代表人：孔祥义，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵振华（特别授权），该公司员工。原告菏泽中源汽车零部件生产有限公司与被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄航，被告委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽中源汽车零部件生产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款640万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，2012年起先后向原告累计借款640万元，并已实际支付。但在原告履行了借款给付义务后被告未按照双方约定履行还款义务，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司辩称，公司账户只到账140万左右，期间原告一直没有催收过，本案已超过诉讼时效。经审理查明，被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司因公司经营周转需要，于2012年9月19日、2015年9月29日两次向原告菏泽中源汽车零部件生产有限公司借款共计140万元。被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司至今未履行还款义务。上述事实，有原告提供的中国建设银行网上银行电子回单、收据及原被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告菏泽中源汽车零部件生产有限公司与被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司两次转款共计140万元，证据充分，双方均认可该140万元系借款。原告主张向被告出借款项140万元，本院予以确认。上述140万元并未约定具体的还款日期，应视为履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，被告辩称140万元借款已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。原告主张其余500万元借款，只是向法庭提供了其公司财务发生额及余额表，但该表系原告单方面制作，并无银行转账凭证或收据证明500万元借款实际发生，原告要求被告偿还其余500万元借款及利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的140万元借款利息，并按照银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告菏泽中源汽车零部件生产有限公司借款140万元及利息（利息以140万元为基数、自2020年10月26日起至还清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告菏泽中源汽车零部件生产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元，由原告菏泽中源汽车零部件生产有限公司负担22109元，由被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司负担6191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十一月十八日书记员  田思雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3619号之一 申请执行人徐官云,男,1984年12月30日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人徐灵兵,男,1985年07月03日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐官云与被执行人徐灵兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐官云向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人徐灵兵返还申请执行人徐官云借款本金30000元及利息，并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人徐灵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐灵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐灵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐灵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐灵兵名下浙ＪＮ××××号沃尔沃牌小汽车，本院（2020）浙1002执1068号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐灵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐灵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐灵兵作出罚款决定。同时已对被执行人徐灵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐官云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐灵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郭健谦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3927号 原告：袁振海，男，汉族，1966年11月18日出生，现住任丘市。 委托代理人：郭向东、王迪，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：王伟忠，男，汉族，1981年5月23日出生，现住任丘市。 本院在审理原告袁振海诉被告王伟忠买卖合同纠纷一案中，原告袁振海于2020年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告袁振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁振海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁振海负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈少康
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3316号 原告：泉州银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505091377064A，住所地福建省泉州市泉港区南山中路汇丰贸易有限公司综合楼**。 负责人：康跃漳，行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：钟燕良，男，1984年12月17日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司泉港支行与被告钟燕良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告泉州银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3739号原告：某公司。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：聂某，男。委托代理人：梁某，女。被告：李某，住通化市。原告某公司诉被告李某业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月十一日书记员  王延坤
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执164号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌纲、施军，湖北大纲律师事务所律师。被执行人:黄**安，男，汉族，1968年5月11日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄**安金融借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行北海仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2020）北海仲字第J1434号裁决书，本院于2020年9月7日立案。本院查明，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行时提交了《授权书》、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》。《授权书》及《个人贷款申请表》（消费贷）没有被执行人黄**安的签名，仅有电子打印借款人黄**安。《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名，借款人真实信息无法印证；《消费信贷合同条款》的真实性无法核实，无法证明系本案被执行人黄**安本人所签。协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明黄**安确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人黄**安申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对捷信消费金融有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1434号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 朱丽姿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6457号 申请执行人：代昌林，男，汉族，1967年2月27日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：陈传君，男，汉族，1971年12月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐小华，男，回族，1966年1月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4886号《民事调解书》，于2020年9月28日立案受理代昌林、陈传君申请执行唐小华合同纠纷一案。申请执行标的571083.9元，应收执行费8111元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐小华的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人代昌林、陈传君也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐小华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈红梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9509号上诉人（原审原告）：王爱华，女。被上诉人（原审被告）：深圳市同声同美文化传媒有限公司。法定代表人：巴小鸽，总经理。被上诉人（原审被告）：巴小鸽，男。上诉人王爱华因与被上诉人深圳市同声同美文化传媒有限公司、巴小鸽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王爱华于2020年2月22日向本院提交《缓交、免交诉讼费申请书》，本院经审查，认为申请理由不成立，于2020年10月14日向上诉人王爱华送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按申请人自动撤回上诉处理。上诉人王爱华未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  黎康养审判员  李东慧二〇二〇年十一月五日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1874号原告:贠某1，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省安阳县。原告：贠某2，女,1956年2月15日生,汉族，住河南省安阳市文峰区。共同委托代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被告：芦某，女，1965年6月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：贠某3,女，1991年5月12日生,汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。原告贠某1、贠某2与被告芦某、贠某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案所涉被继承人贠隆德、樊秀荣死亡时住所地均位于××××东于曹村，且本案所涉遗产所在地亦位于××××东于曹村。故本案应当移送有管辖权的安阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市安阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  牛 琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2106号 上诉人（原审原告）：隆回县三阁司镇红星村11村民小组。 负责人：钟锡章，该组组长。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆回县丰源水电开发有限公司。 法定代表人：洪楚云，该公司董事长。 原审第三人：隆回县三阁司镇人民政府。 法定代表人：刘松贵，该镇镇长。 上诉人隆回县三阁司镇红星村11村民小组（以下简称隆回三阁司红星十一组）因与被上诉人隆回县丰源水电开发有限公司（以下简称丰源水电开发公司）、隆回县三阁司镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 隆回县三阁司镇红星村11村民小组上诉请求：撤销（2020）湘0524民初944号民事裁定，指令隆回县人民法院继续审理。事实和理由：丰源水电开发公司没有提出隆回三阁司红星十一组经政府颁发的《农村土地承包经营权证书》及给农民发放的粮补是虚假的，镇人民政府出庭也没有提出政府颁发给农民的承包经营权证没有效力，只是丰源水电开发公司陈述该地属国家所有，一审法院就认定该土地存在权属争议，不符合法律规定。 丰源水电开发公司、隆回县三阁司镇人民政府未做陈述。 隆回三阁司红星十一组向一审法院起诉请求：1.判令丰源水电开发公司淹没隆回三阁司红星十一组的良田5.86亩补偿537596.4元；2.由丰源水电开发公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据隆回三阁司红星十一组的诉讼请求和提交的证据、丰源水电开发公司的答辩和提交的证据，本案所涉5.86亩土地的所有权是否属于隆回三阁司红星十一组存在争议。土地所有权争议应当由人民政府处理。因此，隆回三阁司红星十一组直接提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回隆回县三阁司镇红星村11村民小组的起诉。隆回县三阁司镇红星村11村民小组预交的案件受理费9176元，予以退还。 本院审理查明，丰源水电开发公司一审时辩称：1、隆回三阁司红星十一组所在组所淹没的土地面积仅为0.98亩，其中水田0.27亩，旱地0.71亩，以上被淹没的土地即经过了移民座谈会的代表确认，又经过了三阁司镇人民政府三次张榜公示，公示期内，从无任何人提出异议，此后，丰源水电开发公司与淹没土地的村民签订了征收土地协议，被征对象也领取了补偿款，在此过程中也无人提出异议；2、2014年底，隆回三阁司镇人民政府与当地村民一起核实水淹土地面积时，隆回三阁司红星十一组诉称所谓良田，已是一片沙滩，通过对照隆回县土地利用图，该沙滩属于河道范围之内，属于国家所有，所以没有作实物成果认定，该地亦未做征收补偿，综上隆回三阁司红星十一组诉称的5.86亩淹没良田无任何事实依据，请求人民法院驳回诉请。 第三人隆回县三阁司镇人民政府一审时述称：隆回三阁司红星十一组诉讼与第三人没有法律上的关系，第三人不承担相关义务。 本院认为，土地权属争议是指土地的所有权或使用权的归属争议，即当事人就争议土地的所有权或使用权均主张归自己所有。隆回三阁司红星十一组一审诉请的是土地被侵害的损害赔偿，丰源水电开发公司、隆回县三阁司镇人民政府均未主张隆回三阁司红星十一组所诉请的土地归其所有，一审法院以本案系权属争议为由，驳回隆回三阁司红星十一组的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初944号民事裁定； 二、本案指令湖南省隆回县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  徐志平 书 记 员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3953号原告：王某1，男，2006年10月27日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1983年9月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍地仪征市，暂住仪征市。原告王某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人陈宗超、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠抚养费25000元（2018年9月至2020年9月期间）；2、自2020年10月起每月支付1000元抚养费至原告独立生活时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之父王某2与被告陈某原系夫妻关系，双方于2018年3月20日协议离婚，离婚协议中约定原告由父亲王某2抚养，被告陈某每月支付抚养费1000元，直至原告学业完成但被告陈某只给付5个月抚养费5000余元后至今再未支付抚养费。请求法院依法判决。被告辩称，其在离婚后已经给付了5个月的抚养费，之后就没有给过抚养费了。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、离婚证。对上述证据，被告陈某质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某1的父亲王某2与被告陈某于2018年3月20日协议离婚，离婚时双方约定：“一、双方自愿离婚。二、轿车（苏Ｋ×××**）归男方所有；摩托车（苏Ｋ×××**）归男方所有。三、婚生子王某1（××××年××月××日出生）由男方监护，女方每月支付抚养费1000元直到小孩学业完成（每月5号打入卡号……），女方享有探视权。”。双方离婚后直至2018年8月，被告陈某已给付原告抚养费5000元，在此之后被告未再给付原告抚养费。本院认为，父母离婚后对子女仍然有抚养、教育的义务。原告王某1父亲王某2与被告陈某在离婚时对子女的监护及抚养费的给付进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈某应按离婚协议约定的内容履行。原告王某1要求被告陈某按离婚协议约定给付拖欠的抚养费计25000元及自2020年10月起每月给付1000元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款和第三十七条第一款规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起10日内给付王某1拖欠2018年9月至2020年9月期间的抚养费25000元。二、2020年10-11月的抚养费2000元，由陈某于2020年11月30日前给付王某1；陈某自2020年12月起于每月5日前给付王某1抚养费1000元，直至王某1年满十八周岁且能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈某负担。此款原告已垫付，由被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年十一月二日书记员  刘春香
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2225号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6381号原告:甘小华,男,1982年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:张世华,男,1975年8月12日出生,汉族,安徽省庐江县组。原告甘小华与被告张世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年11月6日，原告甘小华向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张世华的起诉。本院认为：原告甘小华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘小华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘小华负担。审判员  莫少军二〇二〇年十一月六日书记员  魏雪娇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2406号 申请执行人：王安君，男，1954年4月25日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：余江，男，1981年8月22日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王安君与余江民间借贷纠纷一案中（执行标的借款13000元及利息、案件受理费147元，已执行金额1597.44元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人余江无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3847号之一 申请执行人沈从华,男,1966年03月03日出生,住所地江苏省滨海县。 委托执行代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被执行人陈旭义,男,1974年11月14日出生,住所地瑞安市。 申请执行人沈从华与被执行人陈旭义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2148号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈旭义支付申请执行人沈从华报酬和材料费250720元、违约金34140元、律师代理费5500元，合计290360元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈旭义名下车牌号为浙ＣＦ××××汽车一辆（查封期限两年，于2020年07月24日至2022年07月23日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈旭义另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈旭义违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3847号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5811号之一 申请执行人：深圳市伟泓创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑大道与东滨路交汇处深圳湾壹号广场第********，统一社会信用代码91440300676699202X。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：邱泽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽青，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业。住所：新疆维吾尔自治区博州阿拉山口市综合保税区总部经济大楼****，统一社会信用代码91440300094346781Y。 执行事务合伙人：阿拉山口市民兴创业投资有限公司（委派代 表：张永东）。 被执行人：张永东，男，1976年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市伟泓创业投资有限公司与被执行人阿拉山市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东证劵纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1318号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币454646638.61元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 根据申请人提供的财产保全通知书，其在仲裁阶段向深圳市福田区人民法院提出财产保全申请，深圳市福田区人民法院已依法作出（2020）粤0304财保517号民事裁定，依法轮候冻结被执行人阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业名下持有的“仁东控股”（证券代码：002647）共14739709股，期限自2020年6月1日至2020年5月31日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取如下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人张永东在中国工商银行深圳市喜年支行营业部400XXXXX5的账号（截至2020年10月13日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。 二、已轮候冻结被执行人张永东在中国建设银行深圳市分行62×××28的账号（截至2020年11月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月4日至2021年11月3日。 三、已轮候冻结被执行人张永东在中国建设银行深圳市分行62×××01的账号（截至2020年11月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月4日至2021年11月3日。 四、已轮候冻结被执行人张永东在中信银行深圳分行62×××85的账号（截至2020年10月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月27日至2021年10月26日。 五、已轮候冻结被执行人张永东持有的深圳市民众产业控股有限公司99%的股权。 六、已轮候冻结被执行人张永东持有的深圳市肯能科技有限公司4%的股权。 七、已轮候冻结被执行人张永东持有的深圳市鑫巢投资有限公司35%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 聂      瑶
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5334号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：杜海青，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍：西安市长安区，现住址：西安市市辖区高新区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告杜海青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告杜海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款63517.4元、保险费3967.04元及违约金（以67484.44元为基数，自2017年12月22日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为36341.76元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款64000元，贷款期限36个月。2017年7月31日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1081.92元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计38949.12元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年10月3日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年12月22日向光某某行支付理赔款63517.4元。经核算被告拖欠保费为3967.04元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。杜海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告杜海青与光某某行签订《贷款合同》，约定杜海青因日常生活消费向光某某行贷款40000元；贷款期限36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年12月20日，光某某行按照约定向被告杜海青足额支付了贷款本金40000元。2016年12月14日，被告杜海青为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为杜海青，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为30489.48元，月保费费率1.9147%，月保费846.93元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年8月25日，此后被告杜海青未履行贷款合同约定的还款义务。2017年12月9日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计32448.12元。被告杜海青欠付逾期保费3101.64元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告杜海青作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜海青逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告杜海青支付理赔款32448.12元及未付保费3101.64元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以67484.44元为基数自原告理赔后的次日即2017年12月23日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告杜海青于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款63517.4元及保险费3967.04元，合计67484.44元；并承担以67484.44元为基数按照年利率24%计算自2017年12月23日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告杜海青于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2417元，公告费560元，由被告杜海青承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9406号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：张**，男。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十二日书记员 张琪乐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9241号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华珍，该公司职员。 被告：蔡建辉，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商银行）与被告蔡建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安农商银行的委托诉讼代理人陈华珍到庭参加诉讼，被告蔡建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除南安农商银行与蔡建辉于2018年9月20日签订的《最高额借款合同》；2.判令蔡建辉偿还借款本金124000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年7月20日结欠利息、罚息、复利2821.62元）；3.由蔡建辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2018年9月20日，因欠缺资金，蔡建辉通过手机银行自主向南安农商银行申请借款，经协商一致，与南安农商银行签订《最高额借款合同》一份，合同约定：南安农商银行自2018年9月20日起至2021年9月19日止，在贷款本金最高额124250元内，一次或者分次向蔡建辉发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年9月19日，借款月利率为11.1‰，按月结息。合同签订后，蔡建辉通过手机银行自助共支用贷款124000元。贷款发放后，蔡建辉未能按合同约定按期偿还，截至2020年7月20日尚欠南安农商银行借款本金124000元及利息、罚息、复利2821.62元未还。根据南安农商银行与蔡建辉签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 蔡建辉未答辩及提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：经协商一致，蔡建辉与南安农商银行签订《最高额借款合同》一份，合同约定：南安农商银行自2018年9月20日起至2021年9月19日止，在贷款本金最高额124250元内，一次或者分次向蔡建辉发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年9月19日，借款月利率为11.1‰，按月结息。合同签订后，蔡建辉通过手机银行于2018年9月20日起共自助支用贷款合计124000元。贷款发放后，蔡建辉自2020年6月21日未能按合同约定按期偿还，截至2020年10月20日尚欠南安农商银行借款本金124000元及利息、罚息、复利7242.83元未还。此后，蔡建辉未再偿还款项。 以上事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《诉讼文书送达地址确认书》及南安农商银行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，南安农商银行与蔡建辉签订的《最高额借款合同》内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，南安农商银行依约向蔡建辉发放了贷款124000元，蔡建辉应按约偿还相应的贷款本息。根据合同约定，蔡建辉未能按时偿还借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。蔡建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除福建南安农村商业银行股份有限公司与蔡建辉于2018年9月20日签订的《最高额借款合同》； 二、蔡建辉应于判决生效之日起十日内偿还给福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算至实际还款之日止，其中截至2020年10月20日尚欠利息、罚息、复利7242.83元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2836元，适用简易程序审理，减半收取为1418元，由蔡建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1498号之七 申请执行人：冯彦珠，女，汉族，1965年08月03日生，住柳州市城中区 被执行人：伍梅，女，汉族，1968年11月13日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍梅在中国工商银行21×××91账户内存款人民币1561677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  韦 俊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更314号罪犯赵某，男，汉族，生于1994年11月13日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘1223刑初11号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止）,并处罚金8000元。宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年9月21日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1489号之一申请执行人：姜洪春，男，1972年2月22出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董贵明，男，1970年8月21出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行姜洪春与董贵明买卖合同纠纷一案中，被执行人董贵明不履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初9219号民事调解书确定的义务。经查，被执行人董贵明名下有五菱牌汽车、奇瑞牌汽车、金杯牌汽车、陆地巡洋舰霸道汽车各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董贵明名下车五菱牌汽车、奇瑞牌汽车、金杯牌汽车、陆地巡洋舰霸道汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张丽莉（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  黄殿昇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1164号周斌武：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）晋0602刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：周斌武支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3602号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人:吕丽萍、金周结、吕世华、应燕飞本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕丽萍等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执20号申请执行人蒋育霖，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人蒋育霖与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6666号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金20680元、房屋基础设施未达标违约金6933元、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费319元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有案件之申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人蒋育霖已领取案件款13956.5元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人所有的上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    郝海荣                                    审  判  员    李晓军                           二O二O 年十一 月 十八 日                                    书  记  员    姚  倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5754号原告：刘粉粉，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭凯恩，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告刘粉粉与被告郭凯恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉粉、被告委托诉讼代理人杨彦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘粉粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（以本金50000元为基数，按照月利率1%计算，从2019年1月7日至2020年7月7日止，后续利息计算至实际付清之日止），本息合计59000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年1月7日向原告借款伍万元整（50000元），约定借款月利息为借款金额百分之一即月息1分，借至2019年10月1日，被告给原告出具借条一张。借款后被告并没有按期偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。因担保人下落不明，所以不列为被告。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，对于原告，我方认为原告不具有债权人资格，本案原告没有实际向被告给付借款本金。本案虽然原告有借条凭证，但是该借条不是基于事实产生的。该借条形成是原告丈夫任拆迁组长，本案被告的平房系其负责的拆迁范围的拆迁对象。房屋被拆迁后，统一拆迁范围的拆迁房的回迁户主均已经拿到了回迁证并办理了入住手续。本案被告的拆迁证被原告丈夫扣留，同时村委会工作人员说必须有原告丈夫云宝军签字才给回迁证，原告丈夫向被告索要好处费50000元，被告无奈才向原告的妻子刘粉粉出具借条一张。同时让一个叫做郭三的人在借条上签字，该借条形成地点为云宝军车内，当时车上有郭三、云宝军、郭凯恩及郭凯恩父亲。所以该借贷行为及事实并不存在。所以原告不具有债权人资格。应当裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年1月7日被告郭凯恩因工程缺钱提出向原告借款50000元，当日被告向原告出具借据一份，内容记载为：“借款人郭凯恩，担保人二喜，出借人刘粉粉，一、借款金额：今借款人郭凯恩已足额收到出借人刘粉粉出借给本人人民币总计伍万元整（小写：￥50000.00）。二、借款期限：自2019年1月7日起。三、还款日期：借款人承诺此款于2019年10月1日前全部还清给出借人。四、借款利息：双方约定借款月利息为借款金额百分之一。当事人签字确认：借款人郭凯恩、担保人二喜，出借人刘粉粉，2019年1月7日。庭审时，原告陈述被告向原告出具借据的当日，原告将案涉现金50000元交付被告郭凯恩。被告委托诉讼代理人认可借据上的签名捺印是郭凯恩本人签字和捺印。双方约定借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息。现原告诉至贵院，望判如所请。上述事实，有原告提供的借据一份以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告郭凯恩向原告借款的事实有借据以及当事人陈述予以佐证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，被告并未向原告偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出的抗辩意见以及已向原告偿还500元利息的主张，原告不予认可。借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告提出的抗辩意见，由于被告未能向法庭提举证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，双方约定的借款利率未超过规定的上限。故原告主张被告应当偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1%计算，从2019年1月7日起计算至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭凯恩于本判决生效后十日内偿还原告刘粉粉借款本金50000元以及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1%计算，从2019年1月7日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告郭凯恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1545号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：崔娜莎，女，1981年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019415号裁决，向被执行人崔娜莎发出执行通知书，责令被执行人崔娜莎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔娜莎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔娜莎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔娜莎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨