wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8526号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：蔡智慧，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蔡智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告蔡智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金14886.40元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息1618.41元、违约金601.60元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年6月25日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********419）。2014年7月23日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月23日，至2020年5月24日止，透支本息共计17106.41元，其中本金14886.40元，手续费0元，利息1618.41元、违约金601.60元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%......”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蔡智慧没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金14886.40元，利息1618.41元，违约金601.60元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡智慧在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金14886.40元，利息1618.41元，违约金601.60元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告蔡智慧负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6609号之二 申请执行人：成都华狮漆业制造有限公司，住所：成都市大邑县沙渠镇枫桦路**（沙渠工业集中发展区内）。 法定代表人：冯玉波。 被执行人：杨建，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1429号民事判决书，于2020年10月14日立案受理成都华狮漆业制造有限公司申请执行杨建买卖合同纠纷一案，执行标的50730元及利息，申请执行费661元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××的东风牌车辆，本案已查封（2020年11月4日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有部分账户存款，本院已依法扣划16334元，并将其中的15673元划到申请执行人提供的账户内，剩余661元划到本案执行费账户内；此外，被执行人名下无房屋、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15452号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张婷，女，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市江津市。关于长安汽车金融有限公司与张婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10966号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息53140.93元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15452号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执754号之二申请执行人：中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县西丰镇。被执行人：杨秀英，女，汉族，1975年01月05日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀英在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币13363.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月五日书记员 邓洪国
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2994号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:鲁频。 被执行人邵圣平,男,1977年11月11日出生,住所地浙江省三,住所地浙江省三门县 被执行人何慧贞,女,1980年01月23日出生,住所地浙江省三,住所地浙江省三门县 被执行人邵圣能,男,1976年02月12日出生,住所地浙江省三,住所地浙江省三门县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人邵圣平、何慧贞、邵圣能申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为300909.94元及利息，并负担申请费1938元，执行费4414元。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人邵圣平、何慧贞、邵圣能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵圣平、何慧贞、邵圣能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵圣平、何慧贞、邵圣能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵圣平、何慧贞、邵圣能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵圣平所有的车牌号为浙ＪＥ××××江铃牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邵圣平、何慧贞、邵圣能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵圣平、何慧贞、邵圣能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵圣平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵圣平、何慧贞、邵圣能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵圣平、何慧贞、邵圣能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐 斌
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初3368号 原告：张浩，男，1992年5月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨士欣，女，1984年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：边元鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。系被告丈夫。 原告张浩与被告杨士欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的装修款13839元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日经被告人老公的发小边朝杰介绍，给平安家园15-1-601定制所有的定制家具（包工包料），从2019年6月4日上午开始上料安装到2019年7月5日安装完成，装修之前被告人老公的发小说：“这个业主是我的发小，告诉我直接和业主沟通所有细节”让我少挣点，我的定价要比我们当地都要优惠，所有的定制家具包工包料22600元，后来业主决定把所有的窗台和飘窗的石头台面也让我做，石头一共1239元，加在一起一共是23839元。被告人老公在2019年8月21日早上六点多经过微信支付原告5000元整，被告用自己支付宝支付原告5000元整，之后再没支付过原告1分钱。原告多次催要无果。现要求被告支付原告剩余的装修尾款13839元整。综合上述被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据庭审查明的事实、及被告提供的边元鹏与边会杰签订的《装修协议书》、及边会杰证言可以认定，系边会杰作为承包人承包了所有家装工程，后边会杰将定制家具部分交由本案原告承揽，且边元鹏及被告已经将装修款与边会杰全部结清。因此，原告并非《装修协议书》的合同相对方，其起诉本案被告，主体不适格。另，原告认可边会杰已就拖欠的装修款向其出具了借条，故，其再向被告主张支付装修款，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张浩的起诉。 案件受理费减半收取73元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 丹 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保630号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：刘开飞，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：谷思，女，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘强，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘开飞、谷思、刘强金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘开飞、谷思、刘强银行存款54000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘开飞、谷思、刘强银行存款54000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7128号 原告河北银行股份有限公司工农路支行，住所地石家庄市桥**红旗大街**，统一社会信用代码：91130100104412763P。 负责人：王小婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐燕铭，男，1968年10月22日出生，汉族，该行员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李**，男，1985年12月12日出生，汉族，该行员工，住石家庄市桥**。 被告杨哲，男，1973年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 王任荣，女，1977年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨哲，基本情况同上。 骆家彬，女，1972年5月24日出生，汉族，，住石家庄市桥**裕华西路**2-3-202。 委托诉讼代理人：苏杰，基本情况同下。 苏杰，男，1972年1月30日出生，汉族，住，住址同上骆家彬之夫。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、请求判令被告杨哲、王任荣偿还原告贷款本金186461.52元，利息3035.84元，及自2020年7月6日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息等）；2、请求依法判令拍卖、变卖被告骆家彬名下抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、请求判令上述四名被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。 辩称意见杨哲、王任荣辩称：对起诉事实和合同内容无异议。从2019年11月因病住院抢救，失去行动能力，后因疫情爆发，公司没有经营收入，但是我没有停止还款，最后一次还款是2020年7月23日，中间欠了四期本息没有还，因为2020年5月4日因身体不好患尿毒症晚期进行三次手术，一直在医院住院，所有的积蓄花光了。我主观上没有想欠钱，但因住院都是借钱，我也不知能活多长时间，18万现在是还不了，我没那么多钱，还有两年期限，我凑了5万，能不能还上这事就结清了。 骆家彬、苏杰辩称：对起诉事实和合同内同无异议。借钱我也在场，现在朋友的钱已经借的差不多了，能不能和银行协调把欠款减免些，杨哲还得留点钱住院呢，我们家就在那住，把房子卖了我们没地住，抵押时我们也知道相应的责任，其他同杨哲意见。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人借款合同》《抵押合同》2013年4月18日。 2.合同约定借金额、期限 50万元，2013年4月18日至2023年4月18日。 3.还款方式 等额本息。 4.利息、罚息 年利率7.205%，逾期上浮50%，罚息10.8075%。 5.实际放款金额及还款期限 50万元，2018年4月24日至2023年4月18日。 6.支付方式 受托支付，账户名：蔡鸥。 账号：62×××93。 7.抵押人及抵押物 骆家彬名下位于桥西区。 8.抵押范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.还款情况 已偿还本金313538.48元，利息151123.76元。 10.催收情况 催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2020年10月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。因被告王任荣作为被告杨哲的配偶在《个人贷款申请审批书》上签字，且该笔借款也发生于夫妻关系存续期间，故原告有权要求其夫妻共同偿还借款本息。被告骆家彬自愿以其名下房产提供抵押担保，被告苏杰作为被告骆家彬的配偶在抵押合同的“抵押人配偶声明”及“抵押人配偶声明及承诺”处签字，说明其知晓此笔抵押情况，且该抵押房产已办理了抵押登记，故原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六、五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨哲、王任荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司工农路支行借款本金186461.52元，利息3035.84元，并支付自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息（包括逾期利息、违约利息，按合同约定计付）； 二、若被告杨哲、王任荣未在上述指定期限内履行义务，则原告河北银行股份有限公司工农路支行有权以被告骆家彬名下位于桥西区的房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2045元，由被告杨哲、王任荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月六日 代书记员  栗语聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3389号上诉人（原审被告）：焦联合，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘群山，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省西平县。上诉人焦联合因与被上诉人刘群山农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦联合及其委托诉讼代理人王保国、被上诉人刘群山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦联合上诉请求：1、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1844号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、盖房工程没有结束，不能给付全部工程款。客厅楼顶没有粉刷、楼梯没有粉刷、大门口左下面没有粉刷、。所有地坪没有做沿台没有做；二、房屋质量有问题。下雨往室内灌水、房顶漏水、房顶裂口、墙壁裂口、损坏6㎡的三相电缆、客厅东边门口和西边门口相错一层砖、二楼封闭阳台下面的墙东头和西头相错12公分，下雨时房子到处漏水；三、约定约定价款是110元/㎡而不是140元。当初商量价格的时候只有其与被上诉人两个人，没有第三人，出庭作证人的权是跟着被上诉人干活的人，证人证言不能作为凭证。刘群山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人建的房屋为民房，系扶贫房屋，其为了早日拿到政府补贴款，让其先建起规格的60㎡，要求其把主房四间的中间两间建起粉刷，完成后再把主房的东西两边各补建一间，后来又建了三间偏房和二楼半层，共分四段完成。其建房包工不包料，没有用一个加墙柱和一道地圈梁，施工中用的全是泥土沙子、低标号水泥还减半使用，因施工不一致，粉刷过急，下沉度不均，少部分出现线纹正常，与粉刷毫无关系；中间两间大厅顶面没有罩白和脚步板，没有做的原因是被答辩人说是大厅顶需要吊顶不让做的，脚步板上面粘瓷砖；一楼地面全部铺地板砖，不需要做地坪；被答辩人不东西门安装，其没法修整二楼，封闭阳台不平是因为房顶边与中间高度不一致，房顶漏水是因为没有做油毡。该房屋总面积299㎡,按140元/㎡共计41860元，已付21900元，尚欠19960元。请求二审驳回上诉，维持原判。刘群山向一审法院起诉请求：焦联合建房因向刘群山和几名工人支付工资钱19960元、务工费、起诉费及其他开支3000元。一审法院认定事实：2018年11月，原告刘群山为被告焦联合建房，主房一层半、偏房三间，共计299平方米。每平方米协商价格为140元，合计工程款为41860元。被告已支付工资款21900元。下余工资款19960元，至今未付。上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘群山与被告焦联合虽然没有订立书面建房合同，但是原告实际为被告建房299平方米，被告应按照约定支付建房款。被告下余建房款19960元未支付酿成纠纷，被告应负完全责任。综上所述，原告要求被告支付下余建房款19960元，一审法院予以支持。原告要求的和另外几名工人的务工费、起诉费、其他开支3000元，其中一审法院支持原告刘群山的诉讼费由被告焦联合承担，但另几名工人务工费、其他开支因没有提供证据，一审法院不予支持。被告焦联合的辩称，因没有提供证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，一审法院判决：被告焦联合于本判决生效后七日内支付原告刘群山工程款19960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.00元，由被告焦联合负担。二审中，上诉人焦联合提交照片16张，证明房屋现在还没有完工，存在质量问题。被上诉人刘群山质证认为，其中有一张大裂缝的照片不属实，门口不平焦联合在安装门时未告知，渗水、裂纹很正常，其中的部分工程没要焦联合其去修理，漏水是因为上诉人要求没盖够（层）造成的，与其无关。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因农村建房施工合同发生纠纷，双方当事人对其之间存在建房施工合同关系均无异议，应予确认。本案的争议焦点为焦联合应否支付给刘群山施工费19960元。根据查明的事实，刘群山包工不包料为焦联合施工建房，施工完毕后，焦联合支付给刘群山施工费21900元，尚欠19960元施工费。焦联合辩称建筑面积没有299㎡及双方协商价款为110元/㎡，但其未提供证据予以证明，且刘群山不予认可，一审法院结合证人证言及当地农村建房工程价款，支持刘群山的请求施工费19960元，符合实际。焦联合上诉称建房质量存在诸多问题，但其在本案中未就工程质量问题提出反诉，一审法院未予审理并无不当。故焦联合上诉理由不足，不予采纳。综上所述，焦联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由上诉人焦联合负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月十二日书记员  王贞懿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4711号原告：邵茂忠委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：张佐铁被告：盱眙杰祥运输有限公司法定代表人：马杰康，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告邵茂忠与被告张佐铁、盱眙杰祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵茂忠的委托诉讼代理人乔红华、被告人民财保公司委托诉讼代理人赵启富到庭参加庭审，被告张佐铁、盱眙杰祥运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵茂忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿施救费600元、车损74000元、公估费4872元、交通费1000元，合计80472元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日12时30分许，被告张佐铁驾驶苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**重型半挂牵引车及挂车的重型货车由西向东行驶至344国道148公里800米处超车时与由东向西原告驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车严重受损。该事故经交警部门认定，被告张佐铁负全部责任，原告无责任。被告盱眙杰祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司分别系被告张佐铁驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告张佐铁未予答辩。被告盱眙杰祥运输有限公司未予答辩。被告人民财保公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，被告张佐铁驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对施救费，施救应该是由公安交警部门组织进行施救的，但原告提供的发票是某汽车修理厂的发票，无法证明该施救费是否实际产生的真实情况；对车损，原告目前主张的车损里面包含了材料费和工时费，那么原告该车辆目前是否应该实际维修并不清楚，如果原告车辆没有进行实际维修，那么无需产生工时费，如果原告已经实际维修了，那么应该进一步提供维修单位的维修票据；对公估费，没有异议；对交通费不予认可，原告既没有提供任何的证据，且从事故情况来看，原告也无需产生交通费。原告邵茂忠围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、施救费发票、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告、公估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日12时30分，被告张佐铁驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车（苏Ｈ×××**重型普通半挂车）由西向东行驶至344国道148公里800米处超车时与由东向西原告邵茂忠驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告邵茂忠及乘坐人张久存受伤。该事故经交警部门认定，被告张佐铁负全部责任，原告邵茂忠无责任。被告张佐铁驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车（苏Ｈ×××**重型普通半挂车）所有人是被告盱眙杰祥运输有限公司，苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案因原告申请对苏Ｍ×××**小型轿车车辆损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司于2020年8月5日作出公估报告，评估结论为：标的公估金额为人民币柒万肆仟伍佰肆拾陆元整（RMB74546.00）;旧件拟残值（取证）：人民币伍佰肆拾陆元整（RMB546.00）。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。根据本院审查确认的证据，原告因交通事故造成的损失本院确认如下：1、施救费600元，有发票为证，本院予以确认；2、车损74000元（74546元-546元），有公估报告为证，本院予以确认；3、公估费4872元，有发票为证，本院予以确认；4、交通费，本院酌定为200元。以上合计79672元。该事故经公安交警部门认定，被告张佐铁承担本起事故全部责任，原告邵茂忠无责任。因被告张佐铁驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，故原告损失依法由被告人民财保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿79672元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵茂忠因交通事故造成的损失79672元；二、驳回原告邵茂忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告张佐铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1954号王忠烨：关于申请执行人庞志强与被执行人王忠烨民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初01301号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1954号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6149号 申请执行人姚斌，男，1982年6月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈水飞，男，1986年9月20日出生，住浙江省海宁市。 被执行人张建华，男，1990年1月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人姚斌与被执行人陈水飞、张建华民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人陈水飞返还申请执行人姚斌借款本金30000元及利息9000元，被执行人张建华对借款本金30000元及利息7000元承担连带清偿责任。经执行，申请执行人目前已与被执行人张建华达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6149号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈超峰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3045号原告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX被告：买某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX原告杨某诉被告买某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年11月2日09时00分在本院李旺法庭开庭审理，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十一月二日书记员 李金花附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终782号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：邱月情，女，1997年1月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人邱月情房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人逾期交房截止时间为2018年2月21日，违约金金额为2331.74元。事实和理由：一审判决认定2018年6月15日为交房时间没有事实和法律依据，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被上诉人于2018年2月21日完成接房手续，并办理了装修手续，该时间应当认定为实际接房时间，逾期交房截止时间应当为2018年2月21日。关于竣工验收，案涉楼盘实际上已经在2017年12月在政府各方主管部门组织下进行了验收，且交房是经过政府部门同意的，上诉人仅仅是存在不具备综合竣工验收手续形式上的瑕疵，房屋本身不存在任何质量问题。对于逾期交房违约金，由于被上诉人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，上诉人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决（请求法院在查明逾期交房天数后，依法对逾期交房违约金额予以调减按照当事人主张金额的百分之四十予以支持）。 邱月情辩称，在一审起诉时，起诉请求要求判决金额6540元是计算至2018年2月份的，房屋竣工验收时间是2018年6月15日，请求人民法院依法判决。 邱月情向一审法院诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金6540元。 一审法院认定事实：博邦公司对邱月情主张的购买商品房的事实无异议，对邱月情主张的事实予以确认。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告虽然于2018年2月21日接房，但案涉房屋于2018年6月15日才完成竣工验收达到交付条件，故交房时间应为2018年6月15日，逾期交房319天。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱月情支付逾期交付商品房的违约金3700元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明，2016年6月27日，邱月情与博邦公司签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定邱月情购买博邦公司开发的“博邦?紫韵东城”1栋1单元11楼04号房屋，建筑面积89.76平方米，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价3997.74元/平方米，总价284359元。上述合同约定，博邦公司应于2017年7月31日向邱月情交付该住宅房，交付房屋时商品房必须取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向邱月情支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。2018年2月21日，邱月情在“紫韵东城”业主物资领取登记表进行签字。案涉房屋所在小区于2018年6月15日竣工验收。博邦公司在一审中并未出庭应诉，一审法院认定博邦公司对邱月情主张的事实无异议并无依据，本院依法予以纠正。 本院认为，本案中，博邦公司存在逾期交房的事实，按双方合同约定和法律规定，其应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对博邦公司应承担的违约责任大小及违约金数额，应兼顾违约责任、损失大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题以及裁判时开发商经营状况等因素综合考虑，使开发商承担的违约金总额与其违约责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已付购房款的购房人不能取得房屋的情形出现，故对博邦公司应承担的违约金应酌情确定。但本辖区涉及博邦公司逾期交房的案件较多，应坚持同一阶段的诉讼案件应按同一标准判决，否则有违公平。本案二审中，邱月情自述在一审中主张的6540元是计算至2018年2月份，故其未起诉部分本院不予审理，一审法院按319天计算至2018年6月超出邱月情诉讼请求显然不当，本院予以纠正。因邱月情一审起诉仅计算至2月份，即使当事人对交房时间存在争议，但并不影响本案裁判结果，故本院酌情确定博邦公司逾期交房承担的违约金为2915元。 综上所述，四川博邦置业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3797号民事判决； 二、四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向邱月情支付逾期交付商品房的违约金2915元； 三、驳回邱月情的其它诉讼请求。 一审案件受理费减半收取25元，由四川博邦置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由四川博邦置业有限公司负担25元，由邱月情负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初221号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人孙飞洪，男，1973年5月24日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪于1997年7月被原南京市江宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年9月3日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年9月16日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年9月11日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2018年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月10日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人孙飞洪犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人孙飞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月8日、2020年7月3日，被告人孙飞洪分别至淮安市高铁新区办事处黄岗安置小区江苏天成建设工程项目部、中铁四局项目部，盗窃被害人王某、罗某现金人民币共计41800元。具体分述如下： 1、2019年7月8日，被告人孙飞洪至淮安市高铁新区办事处黄岗安置小区江苏天成建设工程项目部二楼经理办公室，通过溜门入室、顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某现金人民币2800元。 2、2020年6于24日，被告人孙飞洪住淮安市高铁新区办事处中铁四局项目部103宿舍，通过溜门入室、顺手牵羊的方式，盗窃被害人罗某现金人民币39000元。 另查明，被告人孙飞洪于2020年9月16日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙飞洪手机一部以及通过被告人孙飞洪指认现场查获的拉链包和钱包各一个，均暂扣于淮安市公安局新城分局，其中，拉链包和钱包已发还被害人。 被告人孙飞洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙飞洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙飞洪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙飞洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙飞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人孙飞洪退赔被害人王树勤人民币2800元，退赔被害人罗支贵人民币39000元。 三、暂扣于淮安市公安局新城分局的被告人孙飞洪手机一部，发还被告人孙飞洪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初931号原告：付少林，男，1981年2月2日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜勇刚，男，1985年2月4日出生，汉族，住黎川县。原告付少林与被告姜勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告付少林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付少林以被告姜勇刚在监狱服刑暂时无法安排开庭为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付少林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付少林负担。审判员  梅晏榕二〇二〇年十一月十二日书记员  包宇灿
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1754号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：张泽英，女，汉族，1963年03月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：徐普才，男，汉族，1963年01月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：徐宁，男，汉族，1986年09月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与徐宁,徐普才,张泽英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人徐宁,徐普才,张泽英偿还借款150000元本金及利息，案件受理费1712元，律师费5000元，并负担本案执行费2150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐宁,徐普才,张泽英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐宁,徐普才,张泽英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐宁名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人徐宁,徐普才,张泽英无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人徐宁,徐普才,张泽英户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人徐宁,徐普才,张泽英纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐宁,徐普才,张泽英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行。 综上所述，本案申请标的150000元本金及利息，案件受理费3125元，律师费5000元，到位标的144.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐宁,徐普才,张泽英暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐宁,徐普才,张泽英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1754号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李林
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1089号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：常洪元，男，1965年7月29日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告常洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 —3— 民法院裁定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执632号之四申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：赵栋巨，男，系该公司员工。被执行人：郭冬翠，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:胡贺喜，男，1981年5月4日出生，汉族，河南省叶县号。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与郭冬翠、胡贺喜借款合同纠纷一案过程中，因被执行人郭冬翠、胡贺喜未履行本院作出的（2019）豫0422民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭冬翠应于上述法律文书生效之日起十五日内给付河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，在清偿本金的同时，按照双方约定的利率10.2‰支付自2017年1月5日起至2017年8月22日止的利息；按照月利率15.3‰计付自2017年8月23日起至履行完毕之日止的逾期利息；被执行人胡贺喜对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，2020年6月3日被执行人传唤到本院，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年5月25日在叶县不动产登记中心，查询到被执行人胡贺喜名下有位于河南省叶县××路西侧东单元××楼西户，房权证号：（21332）。本院已于2020年11月10日对已查明的不动产予以查封，但均系轮候查封，目前本院暂无法对上述房产进行处置。上述被查封不动产于2023年11月9日查封期限届满，到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人有除上述不动产登记信息外的其他不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.查询到被执行人胡贺喜名下有车辆登记信息，因未控制上述车辆，申请人要求不进行处置。5.2020年5月27日在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部，未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭冬翠、胡贺喜负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十日书记员  王秋东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2016号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高煊哲，曾用名高烊钧，男，1995年3月24日出生，汉族，大专文化，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人高煊哲犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所陈刚律师为被告人高煊哲提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人高煊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月9日8时35分许，被告人高煊哲饮酒后驾驶云Ｇ×××**号“思威”牌小型普通客车行驶至昆明市处被巡逻民警查获。民警检查时，发现高煊哲涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取高煊哲血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为199.01毫克／100毫升（乙醇／血）。高煊哲已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人高煊哲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高煊哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高煊哲血样中检出乙醇成份，含量为199.01毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在城市快速道路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人高煊哲二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人高煊哲具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高煊哲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高煊哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵秀琼
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初0416号之二解除保全申请人：江苏博石装饰有限公司，住所地连云港市海州区科苑路**壹品国际**，统一社会信用代码91320700703792446R。法定代表人：葛霞，董事长。委托诉讼代理人：曹亮，江苏杰瑞律师事务所律师。被申请人：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****一社会信用代码91320100748213428J。法定代表人：王贤平，董事长。委托诉讼代理人：张芸，公司法务。本院在审理原告江苏博石装饰有限公司诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0703民初0416号之一民事裁定书，对被申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的银行存款80万元予以冻结。解除保全申请人于2020年11月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司银行存款人民币80万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘玉好二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张晓敏书 记 员  李 卓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：黄德林，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省蒲江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发成都分行）与被告黄德林抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼，被告黄德林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄德林协助办理位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续；2．请求判令黄德林承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年12月5日，浦发成都分行与黄德林签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108040341），约定黄德林向浦发成都分行借款440000元，用于购买位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋。双方约定，黄德林将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发成都分行依约向黄德林发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发成都分行多次催告，黄德林仍拒不配合办理抵押登记手续。黄德林的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了浦发成都分行的合法权益。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告黄德林未作答辩。 经审理查明，2007年11月26日，黄德林与四川省永合实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买位于佳灵路7号2幢3单元14楼2号房屋。2007年12月5日，黄德林（借款人、抵押人）与浦发成都分行（贷款人、抵押权人）及案外人四川省永合实业有限公司、成都联盟信安担保有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定黄德林向浦发成都分行借款440000元，用于购买位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋；贷款期限240个月，由黄德林以前述房屋提供抵押担保，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。2007年12月31日，四川省成都市国力公证处出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发成都分行按约发放了贷款。 另查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。根据浦发银行成都分行提交的《个人贷款还款通知单》显示，黄德林于2020年10月13日清偿完毕案涉贷款本息。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、不动产登记信息、借据、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人庭审陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发成都分行与黄德林及案外人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。黄德林作为案涉房屋的所有人，自愿提供案涉房屋作为黄德林向浦发银行成都分行贷款的抵押物，但截止法庭审理终结，原告尚未提供证据证明案涉房屋已完成所有权权属登记，且根据本院查明的事实，本案诉讼中，被告已于2020年10月13日结清案涉房屋全部银行贷款，故原告要求被告协助其办理该房屋的抵押登记手续以及支付由此产生的抵押登记费用的主张，已无事实基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，本院对该项主张不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因律师费损失尚未实际发生，原告的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏明琪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初922号 原告:周某,公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告:祁某，公民身份号码×××，住共和县。 原告周某与被告祁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以被告祁某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原、被告各承担一半803.5元。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 才让南见 审 判 员 乜  佳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2020）甘0503民初3249号   原告:麦某，经营场所：天水市。   经营者：郑某，住福建省莆田市。   委托诉讼代理人：赵某,甘肃鉴远律师事务所律师。   被告：西宁兴群建筑劳务有限公司。   法定代表人：黄某。   原告麦某（以下简称金益成租赁站）与被告西宁兴群建筑劳务有限公司（以下简称兴群公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金益成租赁站委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告兴群公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   金益成租赁站的诉讼请求为：1.判令解除金益成租赁站、兴群公司双方签订的《租赁合同》；2.判令兴群公司立即支付其拖欠金益成租赁站的租赁费25万元。   事实与理由：2014年7月24日,金益成租赁站与兴群公司签订了《租赁合同》，合同的主要内容为：1、金益成租赁站向兴群公司提供钢管、扣件、顶丝等，其具体的种类和数量以发货单上签字为准，租赁期限自2014年7月24日至2015年7月24日；具体结算以兴群公司提货之日起至使用完之后退还并交金益成租赁站验收完为止；兴群公司收退货人代表为徐斗龙或吴永青；2、租赁费结算方式：钢管每米0.011元／天、扣件每只0.008元／天、顶丝每支0.04元／天；3、货物毁损或丢失赔偿标准：钢管每米12元、扣件每只6元、顶丝每支12元；双方发生争议，由金益成租赁站所在地人民法院管辖。合同签订后，金益成租赁站依约提供租赁物，但兴群公司未及时给付租赁费。2020年5月25日双方进行结算，兴群公司拖欠金益成租赁站租赁费及未退货物价值共计792534.6元。2020年5月31日，双方签订协议书，约定：“1.双方最终结算所有费用为70万元；2、于2020年5月26日支付金益成租赁站50万元；3、剩余货款20万元于2020年7月1日付清，逾期未付，则按5万元追加。”后兴群公司向金益成租赁站给付50万元，剩余款项至今未还。   金益成租赁站为证明其主张向本院提交出示了下列证据：   1.租赁合同一份。拟证明金益成租赁站与兴群公司签订租赁合同的事实；   2.协议书一份。拟证明双方对租赁费进行结算并对给付租赁费的时间及违约责任进行约定的事实；   3.中国工商银行转账记录。拟证明兴群公司向金益成租赁站转账50万元的事实；   4.发货单4张和退货单5张。拟证明金益成租赁站租赁货物的种类和数量及返还租赁物的种类及数量。2016年11月25日的退货单上签名的骆永娥系徐斗农的母亲，徐斗农的签字是她母亲所签，2016年12月7日兴群公司返还的租赁物清单我们根据租赁物的情况汇总的。   经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能与金益成租赁站的陈述相互印证，本院予以采信。   兴群公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴群公司因建设徽县高坪村安置小区。2014年7月24日,金益成租赁站（甲方）与兴群公司（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：“……1、根据乙方需要，初定钢管、扣件、顶丝，以上租赁物的类别、数量根据乙方的预计而提供，其具体的规格、数量、以双方在甲方发货单上签字为准。租赁期限自2014年7月24日至2015年7月24日；具体结算以乙方提货之日起至其使用完之后退回，并交甲方验收完为止。乙方收货人代表：徐斗龙或吴永青……2、租赁费结算方式：钢管每米0.011元／天、扣件每只0.008元／天、顶丝每支0.04元／天……7、钢管赔偿费12元／米、扣件6元／只、顶丝每支12元／支……”。合同签订后，金益成租赁站依约提供租赁物，但兴群公司于2014年年底向金益成租赁站给付1万元租赁费后再未按约定给付。2016年11月-12月，兴群公司陆续向金益成租赁站返还租赁物。2020年5月25日，根据兴群公司返还租赁物种类和数量情况，金益成租赁站结算自2014年7月29日至2020年5月31日兴群公司总累计应付租赁费及未退货物价值共计792534.6元。后双方签订《协议书》，约定：“……1.双方最终结算所有费用为70万元……（此费用为最终结算，不牵扯其他任何费用）；2、于2020年5月26日支付天水市麦积区花牛镇金益成租赁站50万元……；3、剩余货款20万元于2020年7月1日付清，逾期未付，则按5万元追加。”后兴群公司向金益成租赁站给付50万元，剩余款项至今未还。   本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1.金益成租赁站与兴群签订的《租赁合同》能否解除；2.金益成租赁站要求兴群公司支付租赁费的请求应否予以支持。   一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，金益成租赁站按约定提供租赁物，但兴群公司未及时给付租赁费，根据上述法律规定，金益成租赁站的解除租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持。   二、金益成租赁站要求兴群公司支付租赁费及违约金的请求应否予以支持的问题。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金…”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金......。”本案中，金益成租赁站与兴群公司经协商确定2020年7月1日前给付剩余租赁费20万元，逾期不付应按当支付违约金，兴群公司未按约定给付租赁费，其行为违约，金益成租赁站要求兴群公司支付租赁费及违约金的请求符合上述法律规定及双方的约定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：   一、解除麦某与西宁兴群建筑劳务有限公司签订的租赁合同；   二、由西宁兴群建筑劳务有限公司给付拖欠麦某的租赁费20万元及违约金5万元，共计25万元。   上述给付于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由西宁兴群建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 刘 毓   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 王晓霞   书记员 杨彦飞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1499号之一 申请执行人唐骏，男，1990年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人吴经纬，男，1983年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人唐骏与被执行人吴经纬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特458号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人唐骏向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴经纬支付申请执行人唐骏人民币314000元、利息（自2019年12月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计），并负担申请执行费4610元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人吴经纬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴经纬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴经纬逾期未履行且已报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，住房公积金停缴。暂未发现被执行人吴经纬有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴经纬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴经纬纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐骏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴经纬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  屈珍妮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蔡海兵： 本院立案的（2020）浙1002执3638号，申请执行人杨小利与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨小利已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初133号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年7月5日21时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为冀××××小型轿车行驶至康保县北500米处时，被执勤交警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为197.91ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2319号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：吕**,男,1984年09月11日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吕秋儿,女,1984年07月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕**、吕秋儿金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人吕**、吕秋儿归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款95337.04元并支付罚息（自2019年10月21日起按月利率13.15875‰算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人吕**、吕秋儿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕**、吕秋儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕**、吕秋儿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕**名下有坐落在浙江省永康市××镇楼××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕秋儿名下无房产；被执行人吕**、吕秋儿名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕**、吕秋儿采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕**、吕秋儿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2319号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂文军，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总第二开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区安华路**院。 法定代表人：孙宗安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳蕊，女，1992年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1990年9月12日出生，住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺泽房地产开发有限公司，，住所地河北省三河市高楼镇水榭花城小区商业楼** 法定代表人：邵春明，该公司执行董事。 再审申请人聂文军因与被申请人北京住总第二开发建设有限公司、三河市顺泽房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂文军申请再审称，再审申请人出具的土地承包合同书足以推翻三河市顺泽房地产开发有限公司的证据清单；其次，三国用〔2014〕字第053号国有土地使用证系在再审申请人土地承包合同生效之后作出，再审申请人仍然合法拥有涉案土地承包经营权，该土地也并没有被国家征收。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，根据三国用〔2014〕字第053号国有土地使用权证书记载，涉案土地登记的权利人为被申请人三河市顺泽房地产开发有限公司，故涉案土地使用权应认定为三河市顺泽房地产开发有限公司。原审驳回再审申请人聂文军排除妨害的诉讼请求，理据充分。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回聂文军的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2281号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周湘萍，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄冬秀，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、周湘萍、黄冬秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出了（2020）湘1103民初2625号民事裁定书，并以（2020）湘1103执保210号协助执行通知书协助冻结了被执行人周湘萍持有永州农村商业银行有限公司15.4万元股权，现申请执行人申请撤回执行，本案以终结执行予以结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周湘萍持有永州农村商业银行有限公司15.4万元股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4836号原告：南通颉林建筑劳务有限公司(工商注册号320684000469045)，住所地南通市海门区经济技术开发区广州路**。法定代表人：孙如林，总经理。委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：姜锦浩，男，1963年5月4日出生，汉族，住南通市海门区。原告南通颉林建筑劳务有限公司与被告姜锦浩不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月16日原告南通颉林建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通颉林建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通颉林建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2436元，由原告南通颉林建筑劳务有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十一月十七日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3111号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被执行人：宋雷雷，男，1985年1月10日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋雷雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初8132号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为75592.5元，申请执行费1034元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月7日本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在农商银行平度福州路支行2个账户（实际冻结48.35元、13.66元）、山东临沭农商银行夏庄分理处（实际冻结34.28元）、华夏银行（实际冻结10.27元）、临商银行临沭支行（实际冻结7.53元）共计5个银行账户的存款，冻结的期限均为自2020年9月4日至2021年9月4日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月1日、10月29日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到登记在被执行人宋雷雷名下鲁Ｂ×××**捷达牌车一辆。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2020年月日本院到平度市公安局车辆管理所查封登记在被执行人宋雷雷名下鲁Ｂ×××**捷达牌车一辆。查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月4日作出将被执行人宋雷雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4617号原告：邓芬，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘志辉，男，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。原告邓芬诉被告刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓芬及其委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告刘志辉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元及按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月14日起至还清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事冷冻货零售批发业务。2017年，被告开始从原告处购货，双方连续交易了一年左右的时间，交易初期被告都能如期付款，但从2018年1月份开始，被告拖欠货款不付。2018年3月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份，承诺会尽快付清。但之后，被告以各种理由拒绝还款。无奈，原告特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘志辉未到庭参加诉讼。原告邓芬为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、原、被告双方的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠款的金额。被告刘志辉未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告邓芬从事冷冻货零售批发业务。从2017年起，被告刘志辉陆续向原告购买冷冻货物，2018年3月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠冻货货款壹万叁仟元。”被告在欠款人一栏签名。出具欠条后，被告分文未付。为此原告多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告陆续向原告购买冷冻货物，并向原告出具欠条一份，双方由此形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告对尚欠的货款至今未支付是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告支付所欠货款13000元及从结算之日的2018年3月14日起至实际付清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志辉于本判决生效之日起十日内一次性支付邓芬货款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率以货款13000元为基数支付从2018年3月14日至2019年8月19日的逾期利息，2019年8月20日至实际付清货款之日的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由刘志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  李富荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周芷丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23516号 原告：张某，女，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：闫某，男，住址山东省青岛市黄岛区。 原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛 丽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1994号 原告：河北滦宝装备制造有限公司联科分公司，地址：承德市双滦区。 统一社会信用代码：91130803358512481E。 负责人：刘春波，职务：总经理。 被告：湖北金鑫隆钢结构实业有限公司，地址：湖北省襄阳市经开区。 统一社会信用代码：91420600553938760H。 法定代表人：施祖洪，职务：法人。 原告河北滦宝装备制造有限公司联科分公司与被告湖北金鑫隆钢结构实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦宝装备制造有限公司联科分公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张可心
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初472号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人罗应斌，男，1986年2月15日出生于云南省昭通地区彝良县，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人罗应斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月19日经本院决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陆俊芳、阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人罗应斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人罗应斌于2019年7月19日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市车乐福车业有限公司出发，行驶至海虞北路常熟市住房和城乡建设局门口处时，车辆撞击道路中央隔离护栏，致车辆、护栏不同程度损坏。事故后被告人罗应斌驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗应斌血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人罗应斌负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损失价格为人民币2600.6元。被告人罗应斌到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人罗应斌已赔偿道路中央隔离护栏损失。公诉机关认为被告人罗应斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗应斌如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人罗应斌拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人罗应斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见认为，被告人罗应斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对被告人罗应斌从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗应斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗应斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日一日，即自2020年10月29日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏敏
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执209号之一 申请执行人：李本凤,男,1961年11月11日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：吕贵兴,男,1970年4月17日出生,汉族，村民，住四川省宁南县日月星辰**。 申请执行人李本凤与被执行人吕贵兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初464号民事调解书，被执行人吕贵兴应给付申请执行人李本凤借款本息80,000元。因被执行人吕贵兴未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李本凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人吕贵兴送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付申请执行人李本凤案款本息80,000元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案执行费1,100元。但被执行人吕贵兴至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人吕贵兴送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人吕贵兴向本院报告财产时称其无财产。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人吕贵兴名下的财产，发现被执行人吕贵兴有如下财产：坐落于宁南县日月星辰商业广场Ｃ区××栋××单元××号住房一套（建筑面积134.21㎡）；坐落于宁南县××镇××街××号××栋（建筑面积382.45㎡），上述房屋均被本院执行其他案件所查封，且被执行人吕贵兴坐落于宁南县松新镇三岔河街31号住宅存在权属争议，本案无法对上述财产进行处置。 三、通过实地调查，查明被执行人吕贵兴因交通事故至残，目前无经济收入来源。 四、本院作出（2020）川3427执209号执行裁定书，对被执行人吕贵兴坐落于宁南县日月星辰商业广场Ｃ区××栋××单元××号住房进行查封。本院作出（2020）川3427执209号限制消费令、失信决定书，对被执行人吕贵兴进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人李本凤进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人李本凤认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吕贵兴除无法执行的财产外无可供执行财产，申请执行人李本凤对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执209号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 雪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢189号之二 申请执行人：杨盛杰,男,住四川省旺苍县。 被执行人：窦亮,男,住四川省三台县。 被执行人：三台县蜀东家庭农场，住所地：三台县中太镇，组织机构代码：07396548-7。 本院在执行杨盛杰与窦亮、三台县蜀东家庭农场建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2015）三民初字第2834号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2417号 申请执行人：董成吉,男,1962年06月02日出生,住所地玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年09月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人董成吉与被执行人林小凤民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2939号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2532号 申请执行人：庞林泉，男，1957年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞志彬，男，2000年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人庞林泉申请执行被执行人俞志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2532号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱思佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢702号申请执行人：潘学斌，男，1975年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：山东省青岛市平度市同和街道办事处王家沙戈庄村村民委员会。法定代表人王明臣，主任。本院在执行申请执行人潘学斌与被执行人山东省青岛市平度市同和街道办事处王家沙戈庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请255941元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2664号民事判决书执行完毕。执行费3739元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十一月十二日书记员  崔浩南
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2132号起诉人：李祥，男，1976年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月9日，本院收到李祥的起诉状，起诉人李祥提出诉讼请求：1、判令被起诉人李剑偿还起诉人李祥借款本金116580元整；2、判令被起诉人支付原告自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以116580元为基数，按照全国银行间拆借中心2020年9月发布的一年期借贷利率3.85%的4倍计算的利息（暂计算至2020年10月29日为26930元）。3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人李祥与被起诉人李剑系朋友关系，2018年1月20日，被起诉人以做生意需资金周转为由向起诉人借款23000元，此后，2018年2月3日、2018年2月10日、2018年2月28日、2018年3月15日、2018年3月23日多次累计借款共计155500元，其中起诉人通过招商银行手机银行向被起诉人转账135500元，另外20000元起诉人现金交付被起诉人，并由被告出具《借条》为据。2018年6月及以前经起诉人以微信形式持续多次催促还款，被起诉人在2018年6月11日以微信转账方式偿还4500元、2018年6月13日还款5500元。又经被起诉人多次讨要，被起诉人于2019年1月13日还款10000元、2019年1月22日还款5000元、2019年1月27日还款5000元。2019年4月30日，经起诉人多次微信催促，被告称“7月后给你，现在每月先给你2分利息”。因此，被起诉人应向起诉人支付自2019年4月30日起的借款利息。2019年8月3日被起诉人通过微信转账归还起诉人5120元、2019年10月1日归还3800元，致此，被起诉人累计归还起诉人38920元，此后无论原告如何催讨，被告均未再还款，甚至将起诉人微信删除。因起诉人一再追讨借款无果，起诉人为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院审查认为，该案系民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则，即该案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据起诉人提供的证据，起诉人与被起诉人之间仅有20000元借款签订了借条，主张为借款的其余135500元仅有银行转账记录，且转账日期从2018年1月20日持续至2018年3月15日，共分6笔转账，起诉人与被起诉人并无书面合同证实此6笔转账的性质。对于无借条的6笔银行转账纪录本案应审核借款关系的真实性，争议标的尚不明确，故不能直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，为查明案件事实，因由被起诉人住所地管辖。其余20000元有借条的欠款，经本院释明，当事人坚持合并起诉，不愿单独分案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李浩玲二〇二〇年十一月十六日书记员  周 琳