wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2887号原告：翟春民，男，1970年3月17日出生，汉族，住卫辉市。原告：翟建宾，男，1996年6月30日出生，汉族，住卫辉市。二原告系父子关系。被告：刘海龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住卫辉市。原告翟春民、翟建宾诉被告刘海龙追索劳动报酬一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春民、翟建宾，被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款9000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至支付完毕之日止。事实与理由：被告在湖南永州承包安装设备工程，其2020年9月至10月间给被告打工，期间被告欠其二人工资款共计9000元，被告于2020年10月12日给其出具欠条一张，约定2020年10月20日还款，到期后经原告多次催要至今未予归还，二原告当庭又称，其自2020年9月24日从新乡出发到湖南永州，9月25日中午到达湖南永州，当日下午开始干活，一直干到2020年10月2日，第一个工地被告给其安排的工作做完后，接着2020年10月3日到达第二个工地，该工地是个猪场，当日其做了一天，晚上其和被告联系说该猪场客户老板让其把之前做的全部返修重做，被告称不用管，并告知其从猪场出来接着去下一个工地干活，因猪场客户老板听见其和被告的通话内容，当场就将其手机没收，并要求被告出面解决，让其和被告沟通，让被告出面解决问题，被告不出面，其在该猪场住至2020年10月10日才被放了出来，当天晚上乘火车返回新乡。在其多次催要下，被告向其支付1000元，并出具了9000元的欠条。该9000元是因为其安装设备在湖南永州共待18天，两人每日600元，18天共计10800元，再加上路费，工具等费用1477元，减去被告已微信支付的4000元，工资余款为8277元，因湖南永州非法拘禁事宜，其与被告协商被告额外向原告补偿1700多元，凑够1万元，被告同意在向其出具欠条时先行向其支付1000元，下欠9000元，被告在此情况下向其出具一份金额为9000元的欠条，并承诺2020年10月20日还款。被告刘海龙辩称，被告实际欠付二原告工资款4200元，该欠条是二原告胁迫被告出具，二原告实际在湖南永州安装设备工程的工地就干了7天活，每人每天工资300元，7天计2100元，两个人共计4200元。被告同时称二原告在湖南永州共住了18天，期间其承包的工地客户非要求其负责安装水电，该客户对其雇佣的二原告实施了非法拘禁，共拘禁11天，二原告出来后，其对二原告讲对该11天实施补偿，同时我要求二原告去湖南另外一个工地把收尾活做完，二原告不同意，执意要返回，就这样从原告开始在湖南永州干活到最后离开公司，被告已先行向原告支付5000元，包括原告被拘禁期间的补偿费，被告仅拖欠原告4200元。被告庭审同时称案涉欠条是二原告胁迫其出具。二原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告刘海龙于2020年10月2日出具的欠条一份。欠条上载明：“安装工翟建宾，翟春民两人在湖南永州安装设备18天，一天300元，共计尾款9000元未清，承诺2002年10月20日还款，如果不还可以到法院起诉。”证明被告欠原告工资款9000元。被告刘海龙发表质证意见：其是受原告逼迫的情况下出具，因原告未完成工作其尚未收回款项，现其无力支付原告工资，其实际欠付二原告工资8200多元，并不是9000元。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告翟建宾、翟春民系父子关系，二人受雇于被告刘海龙处从事安装设备工作。2020年10月2日被告刘海龙向二原告出具欠条一份，欠条上载明：“安装工翟建宾，翟春民两人在湖南永州安装设备18天，一天300元，共计尾款9000元未清，承诺2020年10月20日还款，如果不还可以到法院起诉。”以上事实有《欠条》、当事人陈述足以认定。本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系。二原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现二原告提供的《欠条》能够证明被告拖欠二原告劳务报酬9000元未付，构成违约，应当继续支付。因此，二原告要求被告向其支付劳动报酬9000元，证据充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告向其支付利息，利息从起诉之日起至归还完毕之日止案同期全国银行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称内容缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翟建宾、翟春民劳动报酬9000元；二、驳回原告翟建宾、翟春民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晓晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2219号 被执行人：庞伟青，男，1979年1月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行庞伟青刑事罚金一案中，查明被执行人庞伟青存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人庞伟青在贵港市区农村信用合作联社港南信用社91×××83账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人庞伟青在财付通支付科技有限公司085e9858e4c7a3a4f83bdc6ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦永新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2762号之一申请执行人陕西秦泰源汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：董某某，系该公司董事长；被执行人贺某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人张某某，女，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行陕西秦泰源汽车服务有限公司与贺某某、张某某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2577号民事判决书,向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺某某名下有辆车,车牌号为陕A8***Q。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人贺某某（身份证号码：XXXXXXXXXXX********）在车管所登记的车牌号为陕A8***Q车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初246号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人朱庆生，男，1951年11月12日出生，汉族，小学二年级文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人朱庆生犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人朱庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年7月29日至8月15日间，被告人朱庆生多次到位于镇江市丹徒区辛丰镇人民政府对面的镇江润健龙置业有限公司工地内实施盗窃，共窃得扣件1050个，合计价值人民币3780元。2020年8月28日，被告人朱庆生被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。被告人朱庆生退出赃款500元，获得被害单位谅解。公诉机关认为被告人朱庆生的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，全部退赃，建议判处罚金人民币一千元。被告人朱庆生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱庆生具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人朱庆生自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人朱庆生退赃500元，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱庆生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周显坤。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2090号被执行人:代学明，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的四川安岳农村商业银行有限公司华严支行与被执行人代学明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2707号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人代学明发出执行通知书，责令被执行人代学明履行缴纳案件受理费2403元的义务。经查，被执行人代学明在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人代学明在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市金江街支行X账户上存款的79.86元；二、划拨被执行人代学明在工行四川省德阳市广汉市支行X账户上的存款7.77元；三、划拨被执行人代学明在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市金江街支行X1账户上存款的79.86元；四、划拨被执行人代学明在中国农业银行股份有限公司广汉城北分理处X账户上的存款4.11元；五、划拨被执行人代学明在四川广汉农村商业银行股份有限公司连山支行X账户上的存款14.39元；六、划拨被执行人代学明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县外南街营业所X账户上的存款10.5元；七、划拨被执行人代学明在中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行X账户上的存款1.5元；八、划拨被执行人代学明在财付通支付科技有限公司X账户上的存款31.5元；九、划拨被执行人代学明在财付通支付科技有限公司X账户上的存款99元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9829号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：张璀玫，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告张璀玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶琳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1833号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：岳香平，女，1979年6月1日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告王海滨与被告岳香平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王海滨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费275元由王海滨承担。 审判员  张晓东 二〇二〇年月十一月十一日 书记员  王 博
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3044号被执行人张玲，女，汉族，1969年2月27日出生，住信阳市浉河区。被执行人白和忠，男，汉族，1975年6月12日出生，住江苏省宜兴市。关于白和忠、张玲涉嫌诈骗犯罪一案，本院作出的（2018）豫1502刑初146号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白和忠缴纳罚金40000.00元，被执行人张玲缴纳罚金60000.00元。因被执行人白和忠、张玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理，并采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人白和忠、张玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结60000.00元并扣划至信阳市浉河区人民法院账户内。于2020年11月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年10月24日到信阳房产管理中心对被执行人白和忠、张玲进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，至此，被执行人张玲已全部履行完毕，被执行人白和忠名下无可供执行财产。三、已向被执行人白和忠发出了限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白和忠负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年12月9日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行白和忠、张玲涉嫌诈骗犯罪一案，依据已生效的（2018）豫1502刑初146号法律文书，于2020年10月16日向被执行人白和忠、张玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结60000.00元并扣划至信阳市浉河区人民法院账户内。于2020年11月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年10月24日到信阳房产管理中心对被执行人白和忠、张玲进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，至此，被执行人张玲已全部履行完毕，被执行人白和忠名下无可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初181号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人辇某，男，1985年8月出生，回族，初中肄业，个体，户籍所在地及住址均为山东省德州市陵城区。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]147号起诉书指控被告人辇某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人辇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年9月15日22时50分许，被告人辇某与被害人王某在德州市陵城区汽车站南门处，因琐事发生争执，被告人辇某用水果刀将王某左侧大腿、左侧小腿捅伤。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月28日，被告人辇某与被害人王某达成赔偿协议，并取得对方谅解。2019年10月25日，被告人辇某到德州市公安局陵城分局投案。 公诉机关认为，被告人辇某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人辇某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人辇某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人辇某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。虽然被告人辇某曾因交通肇事被判处刑罚,但系过失犯罪；且其在本次犯罪中具有自首情节,已赔偿被害人的经济损失并取得谅解,对其适用缓刑不致再危害社会,对其所居住的社区亦不会产生重大不良影响,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人辇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5972号 原告：潘新坤，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人:徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 本院在审理原告潘新坤与被告长安铁塔股份有限公司劳动争议一案中，原告潘新坤于2020年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告潘新坤申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘新坤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘新坤负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 娜
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执3009号   申请执行人：西安航空旅游培训学院，住西安市灞桥区。   法定代表人：董旭锋。   被执行人：陕西职业技术学院，住西安市灞桥区。   法定代表人：刘胜辉。   本院在执行西安航空旅游培训学院与陕西职业技术学院合同纠纷一案，申请人西安航空旅游培训学院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7213号民事判决书，责令被执行人陕西职业技术学院为申请执行人西安航空旅游培训学院提供建设资金为83631510.4元的等额发票，并向申请执行人支付案件受理费100元，另负担本案执行费100元。本院受理后，于同日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人西安航空旅游培训学院以与被执行人达成和解协议为由自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执3009号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审 判长   杨 鸿 年   审 判员   李 建 正    审 判员   党 鹏 刚   二0二0年十一月二十六日   书记员  王 家 赓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8889号原告：刘江，男，1992年3月5日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘树华，男，1963年9月25日，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：熊雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日生，汉族，该公司法务，住址沈阳市铁**。原告刘江与被告辽宁融涛伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人刘树华、被告辽宁融涛伟业置业有限公司委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告10万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告到被告开发的沈阳盛京珺庭楼盘营销中心，经售楼人员介绍，预购商铺26门，并签订认购书，交付定金5万元。5月7日正式签订买卖合同准备交房款时，售楼员要求签一份“告知确认书”，即告知此房已被开发商抵押，否则不收房款。原告认为签订认购书时被告方并未告知之此事，原告不同意签告知确认书，被告方称不签就不收房款也不退5万定金。原告认为是被告方违约不让交房款，应双倍返还10万元定金。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告辽宁融涛伟业置业有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告与被告签订的商品房认购书合法有效，双方均应遵守，原告在认购书合法有效的情况下要求返还定金缺乏依据，其次认购书是对将来签定合同的事宜的约定。第二、目前双方签订商品房买卖合同并不存在障碍，双方无法签订合同的原因是原告拒绝签署，被告没有过错。第三、原告所述被告在签订合同时才告知原告房屋处于在建工程抵押状态，不是事实，实际上在签订商品房认购书之前，被告既已告知原告所购房屋处于在建工程抵押状态，在签订合同时要求原告签订告知书，仅仅是为了对已发生的事实进行确认。被告一共在原告处购买了三个商铺，另外两个商铺正常签订了合同，并签署了告知书，唯独对于案涉房屋原告拒绝签署合同以及告知书，明显是因原告的原因导致合同无法签订。综上，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2020年5月3日，原、被告签订了《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，原告（乙方）购买被告开发建设的J商铺26门，建筑面积97.74平方米，总金额998201元。约定一、乙方同意签署本认购书时支付5万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。二、乙方选择一次性付款：待签署《商品房买卖合同》后，于2020年5月7日前付清249460元，于2020年6月30日前付清299460元，余款于2020年7月3日付清399281元。七、如乙方履行完毕本认购书义务，但甲方未能为乙方保留该房号的甲方应双倍返还定金，但不承担其他责任。十、乙方已阅读并理解，同意甲方在销售中心公示的各项文件证书重要提示---。原告签订认购书同时，向被告交付定金5万元。2020年5月7日，原告到被告处签订《商品房买卖合同》时，被告知先签订《告知确认书》，内容为原告购买的26门属于抵押房。原告据此，拒绝与被告签订《商品房买卖合同》。被告于2020年5月25日向原告发送邮件，告知其未能签署《商品房买卖合同》及支付房款，视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还。故原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房认购协议书是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。双方依据该认购协议确定的标的物及价格，签订未来的《商品房买卖合同》。但在签订《商品房买卖合同》时，被告向原告提出需签订房屋抵押告知书。此告知书为被告向原告发出的新邀约，原告有权利表示认可或否认。现原告表示否认，非原告违约。被告已发函通知原告其认购的房屋将另买他人，故双方对解除商品房认购协议达成一致，本院应予认可。被告应返还原告已付房屋款。至于原告主张的双倍返还定金问题，本院认为，被告发出的邀约是对原认购协议书的特别提醒，而非否定认购协议书的内容，故不能视为被告违约。原告要求被告双倍返还的利益远超出其受到的实际损失，故依据公平原则，被告在退还原告已付款的同时，应给付占用款期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘江房款50000元；二、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘江已付房款的利息损失，以50000元为基数，自2020年5月3日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司承担1150元，原告刘江承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  薛 威人民陪审员  魏 强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏立涛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1522号原告：付林平，男，1946年8月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：廖正时，男，1951年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告付林平与被告廖正时民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付林平到庭参加了诉讼，被告廖正时经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告廖正时偿还原告借款本金10000元，按月利率10‰支付利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同一村居民，自幼相识；2018年12月3日，被告急需资金，恳请原告帮其借款10000元，原告借其人民币10000元，被告向其出具了借条，并约定月利率10‰，2019年12月，被告支付了利息800元。此后，被告未偿还本金亦未支付利息。为此，原告具状起诉，请求判令以上所请。被告廖正时未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2份证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2、2018年12月3日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元，每月利息100元的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据内容明确具体，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告自幼相识，2018年被告廖正时因事向原告付林平借款人民币10000元，后经原告催讨，被告于2018年12月3日向原告出具借条，并约定每月利息100元，于2019年12月支付了800元的利息。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中被告廖正时向原告付林平立据借款，约定了利息，且借款利率不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告廖正时偿还原告付林平借款本金10000元，从2018年12月3日起按月利率10‰支付利息至还清之日（已支付利息800元，予以抵扣），上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖正时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈胜斌人民陪审员  王初文人民陪审员  孙书军二〇二〇年十一月四日书 记 员  汪 强
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2133号 申请人：许辉，男，1976年1月12日出生，汉族，籍贯河北省保定市景秀区，现住无极县。 被申请人：赵洪志，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 本院在审理申请人与被申请人为承揽合同纠纷一案中，2020年11月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪志的银行存款50000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  成委萦 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6405号上诉人（一审被告）：杨国义，男，1961年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区车站街**。法定代表人：谢福林，经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1971年12月6日出生，汉族，哈尔滨市龙飞客运有限责任公司车队长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王少博，黑龙江**远律师事务所执业律师。上诉人杨国义因与被上诉人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司（以下简称龙飞公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国义及其委托诉讼代理人刘秋琴，被上诉人龙飞公司的委托诉讼代理人刘文斌、王少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国义上诉请求：撤销一审判决，依法改判龙飞公司支付杨国义2006年7月至2019年10月解除劳动关系经济补偿金27,138.58元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案未超过一年仲裁时效期间。劳动关系解除后，劳动者不能证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等，有关解除劳动关系后支付工资、经济补偿金、福利待遇的劳动争议发生之日为双方解除或终止劳动关系之日。本案中，杨国义与龙飞公司于2019年10月24日解除劳动关系，双方劳动争议发生之日应为2019年10月24日，杨国义于2019年10月31日申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效期间。其次，社会保险具有社会性、补偿性的特征外，还具有强制性。龙飞公司公然违反法律规定，拒绝为杨国义缴纳各项社会保险，其行为严重侵害劳动者合法权益。杨国义依据《劳动合同法》第三十八条第一款规定解除劳动关系，杨国义的行为完全符合法律规定。用人单位解除劳动合同，必然使劳动者面临重新就业的问题，给劳动者造成一定困难，故应当给予劳动者经济补助，杨国义于2019年10月31日向道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决龙飞公司支付杨国义解除劳动关系经济补偿金27,138.58元正确。龙飞公司辩称，1.杨国义的工资是按圈计费，双方按照口头约定工资中含社保费，结合岗位特点及习惯，杨国义与龙飞公司以此种方式支付工资多年，故杨国义主张龙飞公司给付经济补偿金的理由不成立。杨国义自行缴纳养老保险、医疗保险。杨国义领取第一个月的工资时即知道工资中没有扣社会保险个人承担部分，是杨国义与龙飞公司约定的结果。2.与本案情况完全相同的案件，因系终局裁决，（2020）黑01民特40号民事裁定书支持了龙飞公司的主张，与本案一审判决一致。另有（2020）黑01民终1041号民事判决与本案事实一致。龙飞公司向一审法院起诉请求：判决龙飞公司无需向杨国义支付经济补偿金。一审法院认定事实如下：2006年7月，杨国义入职龙飞公司从事驾驶员工作。杨国义在龙飞公司工作期间，龙飞公司按照杨国义行驶圈数支付工资，未给杨国义交纳社会保险，杨国义自己交纳社会保险费用。2019年10月24日，杨国义向龙飞公司递交辞职信，内容为：“哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，本人杨国义于2006年7月份到贵公司工作，在贵公司任75路公交线路驾驶员工作，13年之久。由于贵公司未依法为本人缴纳社会保险费，故依据劳动合同法第三十八条规定，本人提出辞职，解除劳动关系。”2019年10月29日，杨国义向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委员会作出哈里劳人仲字〔2019〕第1941-2号仲裁裁决书，裁决：“一、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司一次性给付申请人杨国义2006年7月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿27,138.58元。二、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司返还申请人杨国义抵押金8000元”。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨国义自2006年入职龙飞公司，龙飞公司按照杨国义劳动量即驾驶圈数支付工资，且工资中包含“五险一金”。杨国义自入职时即知晓其权利被侵害，2019年才以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职并主张经济补偿金，其请求已超过仲裁时效，故龙飞公司要求无需向杨国义支付经济赔偿金27,138.58元的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：龙飞公司不支付杨国义2006年7月至2019年10月解除劳动关系经济补偿金27,138.58元。案件受理费10元，由杨国义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨国义以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由，通知龙飞公司解除劳动关系，并要求给付经济补偿金。结合在卷证据及认定的案件事实，龙飞公司与杨国义于2008年签订的协议中已明确约定龙飞公司系替投资人招聘驾驶人员，驾驶人员工资由投资人支付，且工资中包含“五险一金”。一审庭审中杨国义承认该协议系其本人签字，辩称签字时并不知晓该协议内容，但其并未提交证据证实。结合公交司机岗位特点及工作习惯，杨国义工资按照其驾驶的圈数计算，杨国义与龙飞公司已经以此方式支付报酬多年，龙飞公司支付的报酬中已经包含了社会保险费用，虽杨国义辩称多次要求龙飞公司为其缴纳社会保险费用，但未提供证据证实。故杨国义以龙飞公司未为其缴纳社会保险费用为由要求给付经济补偿金的理由不能成立。一审判决认为杨国义诉讼请求超过仲裁时效期间适用法律不当，要求解除劳动关系系当事人行使形成权，要求解除劳动关系并不适用关于仲裁时效期间的相关规定，其解除劳动关系后要求用人单位支付经济补偿金的请求依法应当适用仲裁时效的相关规定，且该期间并未届满，对此本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对杨国义的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨国义负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十一月二十日书记员 于凯华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保165号申请人：武汉市江汉区胜强五金水暖土产商店，住所地武汉市江汉区满春路**门面**，统一社会信用代码92420103MA4JC2M102。经营者：魏五一。委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北信义兄弟建设集团有限公司，住，住所地黄陂区李家集街泡桐新村街一社会信用代码91420116558449739P。法定代表人：孙东林。申请人武汉市江汉区胜强五金水暖土产商店于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北信义兄弟建设集团有限公司名下银行存款306915元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北信义兄弟建设集团有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区胜强五金水暖土产商店的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北信义兄弟建设集团有限公司名下银行存款306915元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2055元，由申请人武汉市江汉区胜强五金水暖土产商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市江汉区胜强五金水暖土产商店在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖萍萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2378号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街**。 负责人：翁晓波。 被执行人：朱琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住衢州市开化县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人朱琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人朱琴欠申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金100000元，于2020年11月20日开始每月支付5000元，还至2021年11月20日。所有剩余款项和利息于2021年12月31日前一次全部还清。被执行人负担案件受理费1225元，保全费1120元，执行申请费1515元。（已缴纳）如朱琴未按期足额支付上述款项，则中国银行股份有限公司衢州市分行有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2378号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王牧天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4454号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1981年5月23日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢338号 申请执行人：王强，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：腾建强，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王强与被执行人腾建强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为12050元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年11月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖文超
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢214号 申请执行人：陈哲宏，男性，1959年3月17日出生，文盲或半文盲，住西安市鄠邑区。被执行人：鄠邑区余下镇旧泉坊村村民委员会，住所地鄠邑区。    法定代表人：高辉,系该村主任。本院在执行陈哲宏与鄠邑区余下镇旧泉坊村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2011）户民初字第00170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款132039元及利息，并承担本案诉讼费3140元、执行费2060元。被执行人鄠邑区余下镇旧泉坊村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈哲宏向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已履行案件款15000元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执恢214号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  戴超波                           二0二0年十一月十日                              书记员  李  婷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3694号原告：许辉，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，汽车销售员，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：郭传松，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告许辉与被告郭传松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉及其委托诉讼代理人洪炳成到庭参加诉讼，被告郭传松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款98000元；2、判令被告向原告赔偿逾期给付货款的损失费（98000元按同期银行贷款利息计算，从2019年2月3日起至还清之日止）；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告2012年在武汉市汉口北环宇工业园租房开办金明石材小加工厂，加工大理石桌面。被告从2014年9月14日开始向原告的加工厂订购大理石桌面，直到2015年1月23日。被告共订购大理石桌面8次，总货款为126190元，被告已付28190元，下欠98000元。2019年2月3日，原、被告进行对账结算，被告向原告书写欠条一张，明确写明欠许辉大理石尾款98000元。被告现已逾期给付货款，应向原告赔偿预期付款的损失。原告多次找被告催讨无果，现诉至法院，请求依法判决。被告郭传松未到庭应诉答辩。经审理查明，原告许辉原在武汉市汉口北环宇工业园销售和加工大理石桌面。被告郭传松分别在2014年9月14日、9月15日、9月25日、9月29日、10月18日、11月3日、11月10日和2015年1月23日向原告许辉赊购8批大理石桌面，共计126190元货款未支付给原告。后经原告催讨，被告郭传松向原告支付货款28190元，尚欠原告98000元。2019年2月3日，被告郭传松向原告出具欠条一份，载明：“欠许辉大理石尾款￥98000元，大写玖万捌仟元整”。尔后，原告找被告多次催讨此款无果，故诉至本院。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率。本院认为，本案系一起因买卖货物未给付货款而引起的欠款纠纷。原告许辉向被告郭传松供应大理石桌面，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告郭传松收到原告供应的大理石桌面后应及时付清货款，被告郭传松支付部分货款后，对余下货款拒不支付，违反了相关法律规定，依法应承担违约责任。故对原告要求被告郭传松支付98000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原、被告未约定逾期付款违约金且被告违约未支付货款，故对原告要求从2019年2月3日以98000元基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对于本案2019年8月20日前的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭传松在本判决生效之日起十日内支付原告许辉货款98000元及逾期付款损失（以98000元为基数从2019年2月3日起计算至货款付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郭传松负担（此款原告许辉已垫付，不予退还，执行时由被告郭传松迳付原告许辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理肖叶书记员彭昌斌
河北省永清县人民法院 民事裁定书 （2020）冀1023民初3347号 原告：李某，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 被告：刘某，女，1960年8月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 第三人：永清县某镇府，住所地：河北省永清县里澜城镇里澜城村。 负责人：孙某，该镇镇长。 李某与刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘天翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2103号申请执行人：高泽贵，男，1967年3月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：张振委，男，1968年1月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人高泽贵申请执行张振委借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5314号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人高泽贵应于2020年3月31日前支付申请执行人10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年9月15日，2020年11月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2103号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 耿万**
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3857号 原告：胡焕，男，1980年8月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被告：文焰清，男，1975年4月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告胡焕诉被告文焰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡焕到庭参加诉讼，被告文焰清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3.6万元，并按年利率6%的标准支付自2020年6月16日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程资金短缺，于2020年6月8日向原告借款3.6万元，承诺2020年6月15日归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。 被告文焰清未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文焰清因资金周转，于2020年6月8日向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一份，其内容为“今借到胡焕人民币三万陆千元整，定于2020年6月15日前一次还清”。同日，原告以现金支付的方式向被告提供借款。到期后，被告至今尚未返还该借款。 本院认为，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，确认了借款的事实，双方之间成立民间借贷关系，原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金3.6万元的诉讼请求予以支持。本案借条上没有约定利息，视为不支付利息。但借条约定了还款期限，被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。至于利率标准，本院根据相关规定调整为按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文焰清在本判决生效后十日内返还原告胡焕借款本金人民币3.6万元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年6月16日至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告文焰清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）极为约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4856号原告：北京国泰精诚商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区南邵村北8-1，统一社会信用代码91110114MA01CAMG。委托诉讼代理人：冯豪义，执行董事。被告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区，统一社会信用代码9141140057245530x7。法定代表人：陆鑑青。被告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**，统一社会信用913700003586060073。法定代表人：孙成龙。被告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东一社会信用代码91411400791934781A。法定代表人：白传刚，经理。原告北京国泰精诚商业运营管理有限公司与被告河南冰熊专用车辆制造有限公司、山东豪沃汽车金融有限公司、商丘市正泰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告北京国泰精诚商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京国泰精诚商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东升二〇二〇年十一月十八日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8607号 原告：张建，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告张建与被告张祝升劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张建到庭参加诉讼。被告张祝升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬10000元及自2017年6月22日起至给付完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至3月底，被告雇佣原告在宿州院子25号和28号楼工地从事木工，工作完成后，被告没有及时支付报酬。后陆续给付部分，剩余10000元未支付，并于2017年6月22日向原告出具欠条一份。后经原告多次联系被告催要，至今未给付，为维护原告合法权益，具状诉至贵院，请求法院支持诉求。 被告张祝升未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张建在被告张祝升承包宿州院子25号和28号楼工程中从事木工作业，后经结算尚欠原告劳务费10000元，被告张祝升于2016年6月22日给原告出具欠条一份。出具欠条后至今未支付给原告，原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、原告提供的欠条等在卷佐证。 本院认为，被告张祝升尚欠原告张建劳务费10000元至今未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，因此对原告要求被告如数支付10000元劳务费的主张，证据充分，理由正当，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方当事人未约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告张祝升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祝升于本判决生效后十日内向原告张建支付劳务费10000元； 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张祝升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十七日二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱思远
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4651号童志伟：童裕华与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2084号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人邢友文，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日向本院申请执行被执行人邢友文借款合同纠纷一案，申请执行标的6481元，执行费50元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人邢友文送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月30日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2482号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩如娥，女，1964年11月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告韩如娥物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1928号 申请执行人：林良木，男，汉族，1972年11月26日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：邹金来，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：曾照荣，男，汉族，1971年12月29日出生，住湖北省武汉市经开区。 关于林良木诉邹金来、曾照荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1723号民事判决书已经发生法律效力，邹金来、曾照荣未履行生效文书确定的义务，依林良木的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为欠款人民币8800元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邹金来、曾照荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款2841.02元。此外，未发现邹金来、曾照荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹金来、曾照荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执444号赵云帆、付建飞：赵云帆与付建飞抚养费纠纷一案，申请执行标的计7672.16元。经本院立案执行，现已执行到位7672.16元。本院已于2020年11月4日将该款转付给赵云帆（法定代理人赵亚丽领取）。至此，赵云帆向本院申请执行的（2020）晋0524民初720号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1556号申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行,住所地平阳县水头镇江山东路**,组织机构代码060561854。法定代表人:黄巧斌。被执行人：姚宗客,男,1961年03月22日出生,住所地平阳,住所地平阳县>被执行人：林爱珍,女,1963年03月21日出生,住所地平阳,住所地平阳县>申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人姚宗客、林爱珍申请实现担保物权一案[原执行案号为（2015）温平执民字第1362号]，被执行人姚宗客、林爱珍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执705号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：盛昌根，男，1976年11月11日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：刘长宏，男，1976年3月6日生，住铜陵市义安区。 关于安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与盛昌根、刘长宏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16061号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计7206.87元（截至2020年8月13日本金5959.19元，利息981.57元，违约金266.11元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7206.87元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年6月15日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5959.19元，利息981.57元，违约金266.11元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月16日的30.5元，2019年11月16日的31.85元，2019年12月16日的78.9元，共计141.25元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期141.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5959.19元，利息981.57元，违约金141.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9968号原告：平度市陶艺家巨龙陶瓷经营部，住所地平度市李园街道办事处青岛路西端利源建材广场。经营者：官京伟，男，1979年5月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：尚爱洲，男，1969年12月29日生，汉族，住平度市。原告平度市陶艺家巨龙陶瓷经营部诉被告尚爱洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市陶艺家巨龙陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的瓷砖款22819.5元及资金占用期间的利息9584元(利息自2013年11月11日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率6%计算，自2019年8月20日至实际支付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：自2013年11月至2014年5月期间，被告购买原告的瓷砖，累计货款32819.5元，后被告支付1万元，剩余款项原告每年不断催要，被告均承诺付款，但一直拖延至今。为维护自己的合法权益，原告无奈具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告尚爱洲辩称，要求法庭调解处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚爱洲欠原告平度市陶艺家巨龙陶瓷经营部货款22819.5元，原告放弃2819.5元，余款20000元，于2020年12月30日前一次性付清。二、若被告没有按上述时间付款，原告有权按22819.5元的数额向法院申请执行。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告平度市陶艺家巨龙陶瓷经营部负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十七日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1684号 原告：许京菊，女，1944年10月22日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：许重九，男，1966年12月22日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：许冬梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告许京菊与被告许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告许京菊到庭参加了诉讼，被告许冬梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许京菊向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款70000元及逾期利息（利息按双方约定月息1.5分计算至履行完毕之日）。事实与理由：被告需要资金，于2015年3月21日借原告10000元，2015年12月8日借原告60000元，分别给原告出具“今借到重九妈现金壹万元正（10000）元，月息0.15分，许冬梅农历2015.3.21”,“今借到许京菊现金陆万元正（60000）元、月息1.5分，许冬梅农历2015.12.8”。其后被告归还了部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告推诿不还，无奈现诉至法院，请判如所请。 被告许冬梅未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 被告许冬梅以需要资金为由于2015年3月21日向原告借款10000元，于2015年12月8日向原告借款60000元，分别给原告出具了借条，分别约定利息月息0.15分、月息1.5分，均未约定还款期限。后被告陆续给原告归还过2500元利息，之后再未归还借款及利息，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条2份。 本院认为，被告许冬梅向原告许京菊借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款70000元的诉求，本院予以支持。关于利息，其中10000元借款利息应按约定月息0.15分自2015年5月9日（农历二零一五年三月二十一）起计算至履行完毕之日；60000元借款利息，因双方约定利息月息1.5分偏高，依法应按年利率15.4%自2016年1月17日（农历二零一五年十二月初八）起计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告许冬梅于本判决生效后十日内给付原告许京菊借款70000元及利息（其中，10000元借款利息按月息0.15分自2015年5月9日起计算至履行完毕之日；60000元借款利息按年利率15.4%自2016年1月17日起算至履行完毕之日，扣除被告已归还的2500元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告许冬梅负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵志方
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3570号 原告：袁美蓉。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。 原告袁美蓉（以下简称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁美蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告以已付购房款667543元为基数，支付产权登记违约金3337.7元；二、判令被告按已付办证费15694元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息，从2017年12月16日起至2020年7月15日利息1706.7元；三、判令立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人再次延迟，则从判决的第二天起至实际提供资料之日止，出卖人按已付房价款667543元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率4.35%的标准计算向买受人支付违约金；四、判令本案诉讼费由被告承担；五、合计赔偿5044.4元。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同（编号：GF201705004599，以下简称合同）一份，约定被告将其开发的位于万载县康乐街道宝塔西路178.7平方米，房屋总价款：667543元整。双方在合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并已支付办证费15694元，被告于2018年3月30日才取得《竣工验收备案表》，却于2017年12月16日收取办证费，开发商在明知90天内无法办理产权证的情况下，不仅承诺能办证，还公然收取办证费用，并且被告至今未依合同第十条约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求中逾期办证违约金无异议，但原告请求的支付利息等其他请求我们不同意。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积178.7平方米，单价3735.55元/平方米，总价667543元，一次性支付房屋全款667543元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。签订合同后，原告按约支付了购房款667543元。同年12月16日，被告收取了原告的办证费用（包括代收的契税、房屋维修基金、工本费等）计15694元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城8幢的《竣工验收备案表》，但至今未将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、收据，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告理应在合同约定时间将符合规定的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。现被告未按约定将资料报产权登记机关备案，属违约，原告主张逾期备案违约金3337.7元（667543元×0.5%），理由正当，应予以支持。原告所主张的逾期备案违约金及利息是基于被告违约产生的违约责任，现原告并未提供其他证据证明涉案逾期备案违约金不足以弥补其损失，故对原告的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告袁美蓉支付逾期备案违约金3337.70元。 二、驳回原告袁美蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年十一月五日 书记员  周青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保245号申请人：朱鉴，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市巴**。申请人：刘书，女，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市巴**。被申请人：沈强，男，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：吴丽英，女，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人刘书、朱鉴与被申请人沈强、吴丽英、房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出（2017）渝0116财保37号民事裁定书，准予申请人刘书、朱鉴财产保全的申请。后本院以（2017）渝0116执保144号执行裁定书采取了保全措施。现申请人刘书、朱鉴向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘书、朱鉴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘书、朱鉴解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3512号 原告：杨果，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，经常居住福建省莆田市涵江区江口镇赤港新路****宿舍楼**。 委托诉讼代理人:曾献勇，福建金磊律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：张卫华，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省，住河北省保定市易县v> 原告杨果与被告张卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨果及其委托诉讼代理人曾献勇到庭参加诉讼、被告张卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨果向本院提出诉讼请求：判令张卫华支付给杨果劳务报酬4万元。事实与理由：2017年2月份至2018年12月份，杨果受雇于张卫华在涵江区××小区××雪津啤酒厂等工地从事铝合金门窗安装工作，约定一天的劳务报酬为170元。2019年4月11日，杨果、张卫华双方进行结算，截至当日张卫华尚欠杨果劳务报酬4万元，时张卫华在微信聊天记录中出具欠条一份交杨果收执。尔后，经杨果催讨，张卫华未归还上述劳务报酬，故提出上述诉讼请求。 张卫华未作答辩。 杨果围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.杨果的居民身份证复印件、居住证及、居住证及申请法院调取张卫华的身份信息打印件各一份果、张卫华的身份及诉讼主体适格； 2.杨果、张卫华的微信聊天记录（节选）及微信聊天记录中的欠条打印件、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函各一份，欲证明2019年4月11日，杨果、张卫华双方进行结算，截至当日张卫华尚欠杨果劳务报酬4万元的事实。 张卫华没有提供证据。 本院经审查认为，张卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；杨果提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2017年2月份至2018年12月份，杨果受雇于张卫华从事铝合金门窗安装工作。2019年4月11日，杨果、张卫华双方进行结算，截至当日张卫华尚欠杨果劳务报酬4万元，时张卫华在微信聊天记录中出具欠条一份交杨果收执。因张卫华未支付本案劳务报酬，杨果于2020年8月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，杨果与张卫华之间存在劳务合同关系，杨果受雇于张卫华为其提供劳务，张卫华依约应向杨果支付劳务报酬。张卫华尚欠杨果劳务报酬4万元，有杨果庭审陈述及杨果、张卫华的微信聊天记录一份等为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。杨果要求张卫华支付劳务报酬4万元，有事实和法律依据，予以支持。张卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张卫华应在本判决生效之日起五日内支付给杨果劳务报酬4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保149号 申请人：严利红，女，1972年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李小红，女，1970年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人严利红于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小红的银行存款9万元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人杨建星自愿以等额银行存款为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人严利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人杨建星开设于中国建设银行望城支行，账号为6227××××9615的银行存款9万元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人李小红名下的银行存款9万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费920元，由申请人严利红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8868号原告：李国杰，男，汉族，1986年6月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告：张志勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住南乐县，联系电话17739760273。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系。原告李国杰与被告张志勇居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序审理，原告李国杰于2020年11月27日向本院提出对被告张志勇的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国杰撤回对被告张志勇的起诉。本案受理费991元，由原告李国杰负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 迅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执881号申请执行人汪成均，男，1975年12月3日出生，汉族，住曾都区。被执行人徐道金，男，1973年3月21日出生，汉族，住曾都区。申请执行人汪成均与被执行人徐道金劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初3195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3195号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十一月二十八日书记员  解江波
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2139号原告：向某某，男，1963年3月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龚某某，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告向某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告向某某承担，本院决定免收。审判员  赵梓君二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4334号 金华海润置业有限公司： 申请执行人施舞倩与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特798号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施舞倩向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4334号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11824号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人侯素银，女，汉族，1975年07月16日出生，住河南省焦作市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与侯素银借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20447号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28731.14元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28731.14元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3191号 申请执行人：齐敬芝，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地:安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。 被执行人：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人齐敬芝与被执行人张建红关于司法确认调解协议效力纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2103号之一 申请执行人:何启岳,男,1970年12月16日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:陈崇钦,男,1984年02月23日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人何启岳与被执行人陈崇钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何启岳向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈崇钦支付申请人何启岳56584.5元及利息，并负担案件受理费607.50元、执行费749元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈崇钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇钦的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈崇钦名下车牌号为浙Ｃ8××××、浙ＣＲ××××等小型汽车，查封日期为2020年8月19日至2022年8月18日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人陈崇钦有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人56584.5元及利息，应负担案件受理费607.50元、执行费748.77元。 鉴于被执行人陈崇钦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈崇钦作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何启岳，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈崇钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6110号申请人：无锡市龙安机械制造有限公司，统一社会信用代码913202065602550281，住所地无锡惠山经济开发区工业园惠际路**。法定代表人：李秋坚，该公司执行董事。被申请人：无锡宫腰科技有限公司，统一社会信用代码91320214573836534G，住，住所地无锡市新区南站经济发展园****/div>法定代表人：倪小静，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市龙安机械制造有限公司诉被告无锡宫腰科技有限公司加工合同纠纷一案中，无锡市龙安机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡宫腰科技有限公司的银行存款人民币45万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡宫腰科技有限公司的银行存款人民币45万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月四日书记员  左月婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1987号原告：彭新江，男，1965年2月20日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市。被告：谢红星,男,1973年9月29日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。被告：陈娟,女,1983年4月27日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告彭新江诉被告谢红星、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告彭新江于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭新江撤回起诉。案件受理费1150元，由原告彭新江承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月四日书记员  吴 翔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保317号之一申请人：徐花平，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：曾红英，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐花平诉被申请人曾红英离婚纠纷一案，申请人徐花平向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人曾红英的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐花平向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐花平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾红英的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪 帅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3152号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。被执行人刘军，男，1965年4月5日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人刘军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10021号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军于判决生效后支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司合理费用共52287.5元及利息。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2020年9月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月10日冻结被执行人刘军名下16个银行账户及网络资金，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，被执行人刘军名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已通过短信平台告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52287.5元及利息，已执行给付0元，未执行标的52287.5元及利息。应收执行费684元，已执行到位0元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长          李  蔷审  判  员          邓永锋         审  判  员          陈五洋 二〇二〇年十一月二十三日 书  记 员         王月芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5324号 原告：李永成，男，1962年6月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：李绪成，男，1964年7月27日生，汉族，住新泰市。 被告：刘选爱，女，1963年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师. 原告李永成与被告李绪成、刘选爱返还原物纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永成及其委托诉讼代理人尹逊冲、被告刘选爱及其委托诉讼代理人宋丙强到庭参加诉讼，被告李绪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于房屋一套；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月，原告购买案外人范大生的房屋一套（四至：东至路，西至李绪良出路，南至李涛，北至刘明瑞老宅子）。2002年夏天，被告以经营磨面房为由使用原告房屋，原告没有收取被告租赁费。2017年6月，原告欲收回房屋，两被告以种种理由拒不返还。 李绪成未作答辩。 刘选爱辩称，这个房子是我买的，我买的李永成的，花费3000元，钱给李永成的对象张守荣了。 本院经审理认定事实如下： 2001年12月10日范大生出具收到条一份，主要内容为：“今收到宅基地调整建筑物折价款3000.00元，大写人民币叁仟元整收款人范大生证明人单光菊、李绪增”。 2020年4月2日新泰市新甫街道南公南村村民委员会出具证明一份，主要内容为：“兹证明范大生老宅子转让给李永成所有，四至：东至路、南至李涛、西至李绪良出路、北至刘明瑞老宅子，转让费3000元叁仟元整”。 本院依法对范大生之妻刘富珍进行调查，刘富珍称：老宅子是有年纪的分家分给我们的，后来卖给李永成了。 两被告系夫妻关系，自2002年开始使用涉案房屋，占用该房屋至今。期间被告对房屋进行了修缮。因被告修缮而使房屋增值部分的价值，原被告均不申请评估。 涉案房屋没有宅基地使用权证。 被告刘选爱提供录音两份，证明已支付给原告购房款3000元。原告对录音证据不予认可。 本院认为，范大生出具的收到条、新泰市新甫街道南公南村村民委员会出具的证明及本院对范大生之妻刘富珍的调查能够证明涉案房屋使用权人为原告，现原告要求被告返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以准许。被告修缮房屋，致房屋增值，被告返还房屋后，原告应将因修缮而增值部分支付给被告，但因修缮而增值部分的价值原被告无法协商一致，且均不申请评估，致无法确定因修缮而增值部分的具体价值，该部分原被告可另行处理。被告刘选爱主张涉案房屋是其花3000元从原告处购买的，并提供录音予以证明，但该录音无法证明被告主张，且被告也未提供其他证据进一步证明其主张，因此被告的上述主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘选爱、李绪成自本判决生效之日起十五日内，将位于新泰市：东至路、南至李涛、西至李绪良出路、北至刘明瑞老宅子）返还给原告李永成。 案件受理费50元，由被告刘选爱、李绪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 慧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3890号原告：蒲英，女，1968年，住四川省大竹县。被告：张才顺，男，1955年，住四川省大竹县。原告蒲英与被告张才顺健康权纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲英、被告张才顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：1.医疗费6659.40元，2.住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）,3.营养费840元（20元/天×42天）,4.护理费1400元（14天×100元/天），5.误工费4200元（42天×100元/天）,6.交通费500元，以上合计14719.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日7时18分许，被告驾驶电动三轮车从交警队往云东加油站方向与原告同向行驶，当车行驶至云东大道白宫酒店路段时右转弯与同向右侧原告骑的自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后到医院住院治疗14天出院，医嘱休息四周，加强营养。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张才顺辩称，我是两轮车，当时两车相隔7-8米，原告撞在我的尾箱摔倒在地上，我家庭困难，还有20多万元的债务，只能适当赔偿，双方都有责任。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份证复印件；2.交通事故认定书复印件；3.大竹县骨科医院住院病历、费用清单及出院证复印件；4.医疗费票据、收据、发票及门诊票据复印件。被告对原告提交的交通事故认定书和核磁共振检查有异议，对其他证据无异议。被告张才顺未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据规定，本院予以认定。审理查明，2020年8月1日07时18分，被告张才顺骑电动自行车，从大竹县交警队往云东加油站方向行驶，当车行驶至大竹县云东大道白宫酒店路段处右转弯时，与同向右侧由原告蒲英骑的自行车相撞，致原告蒲英受伤，两车受损的交通事故。2020年8月3日，大竹县交通警察大队作出第51172420200731007号道路交通事故认定书，认定被告张才顺负全部责任，蒲英无责任。原告受伤后到大竹县骨科医院住院治疗14天出院，出院诊断：1.右侧桡骨远端骨折；2.右侧尺骨茎突骨折；3.双膝半月板损伤；4.双膝髌上囊及关节腔积液；5.多处软组织伤。出院医嘱：1.门诊随访，如有不适，立即就诊；2.右腕关节继续石膏托固定4周，4周后取出石膏托并开始右腕关节功能锻炼；3.适当功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩、肌腱粘连；4.3个月内避免右腕部过度用力；5.定期复查DR片（出院后1、2、3、6月）；6.避免患处再次外伤；7.建议休息四周，休息期间需一人护理，加强营养。原告支付住院费用3789.40元和住院当日的门诊检查费1425元，合计支付医疗费5214.40元。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案系电动自行车与自行车相撞发生的交通事故，故本案确定为健康权纠纷。本次事故系被告张才顺骑电动自行车右转弯与原告相撞，大竹县公安局交警大队对本次交通事故认定被告张才顺负全部责任，原告蒲英无责任的责任认定事实清楚、合法有据，本院予以采信。被告张才顺对交警部门的责任认定有异议，但未提供充分的证据证明交警部门的责任认定存在错误，本院对被告张才顺的该辩解意见不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本院依据相关法律规定和有效证据对原告蒲英的各项损失分析认定如下：1.主张的医疗费6659.40元，原告提交的有效票据显示医疗费合计金额为5214.40元本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持；2.主张的住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）,该项主张符合法律规定，本院予以支持；3.主张的营养费840元（20元/天×42天）,该项主张符合法律规定，本院予以支持；4.主张的护理费1400元（14天×100元/天），该项主张符合法律规定，本院予以支持；5.主张的误工费4200元（42天×100元/天）,该主张较高，本院酌定原告的误工费为3360元（42天×80元/天），原告主张超过部分，本院不予支持；6.主张的交通费500元，该主张较高，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为150元，综上，原告的损失合计金额为12084.40元。本案中被告张才顺承担全部责任，故被告张才顺应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张才顺于本判决生效后三十日内赔付原告蒲英的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计12084.40元；二、驳回原告蒲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张才顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月三十日书记员  庞 博