四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复38号 复议申请人（申请执行人）：曾前容，女，1962年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 复议申请人（申请执行人）：曾艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 曾前容、曾艳共同委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被执行人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路****24-10，统一社会信用代码91500108322393142K。 法定代表人：曾明（已死亡）。 被执行人：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。 复议申请人曾前容、曾艳不服四川省大英县人民法院（2020）川0923执异22号执行裁定，于2020年10月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省大英县人民法院查明，2019年6月28日，该院作出（2019）川0923民初429号民事判决，该判决确定：一、限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告曾前容借款本金51.5万元并承担自起诉之日起（2019年3月7日）以本金51.5万元为基数、按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金占用利息，被告曾勇、曾伟在实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任；二、限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告曾艳借款本金35万元并承担自起诉之日起（2019年3月7日）以本金35元为基数、按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金占用利息，被告曾勇、曾伟在其实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任；三、驳回原告曾前容、曾艳其他诉讼请求。申请人曾勇、曾伟不服判决上诉，2020年2月17日撤回上诉，四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终944号民事裁定准许撤诉。2020年7月7日受理了（2020）川0923执571号执行案件，同年7月10日对被执行人发出了执行通知书，同年7月9日采取了执行强制执行措施冻结相关账号。2019年7月18日重庆市公证处（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明作出了公证。 四川省大英县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本案在2020年7月9日采取了对申请人曾勇银行卡（工商银行卡号6214××××0839）、微信号×××76、支付宝号为153××××0228等账户的冻结；对申请人曾伟的银行卡（中国银行卡号为6217××××7915、中国光大银行卡号为6226××××8096）、微信号为187××××7386和153××××8701、支付宝号为187××××7386等账户的冻结。该院执行过程中在未查清申请人是否继承了遗产的情况下，对申请人曾勇、曾伟采取了强制执行措施，申请人提供了2019年7月18日重庆市公证处（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明公证书。故异议申请人曾勇、曾伟异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条规定，该院作出（2020）川0923执异22号执行裁定，异议申请人曾勇、曾伟的异议成立。 曾前容、曾艳对四川省大英县人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923执异22号执行裁定，依法强制执行。主要事实和理由：曾明于2018年11月12日因病死亡，而曾明之子曾勇、曾伟于2019年7月18日作出放弃继承权的公证，根据《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”和第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，曾勇、曾伟在被继承人死亡后才作出放弃继承权的公证，有恶意逃避债务的嫌疑，并且对于曾勇、曾伟是否继承了遗产尚在调查取证过程中，一审法院直接作出裁定，有违公平正义。综上，请求本院依法纠正，保护其合法权益。 曾勇、曾伟辩称，四川省大英县人民法院执异裁定是该院审查核实曾勇、曾伟未继承其父遗产，且放弃继承的事实后作出，符合法律规定。异议人的复议申请理由，缺乏事实和法律依据。综上，请求本院依法驳回复议申请，维护其合法权益。 本院认为，四川省大英县人民法院（2020）川0923执异22号执行裁定，认定事实不清，应裁定撤销，并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923执异22号执行裁定； 二、发回四川省大英县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。