广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3173号 原告：原方兰，女，1938年6月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：赵承均（系原方兰的儿子），住桂平市。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被告：陈富忠，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：王如景，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告原方兰与被告陈富忠、王如景、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原方兰及其委托诉讼代理人赵承均、黎昌，被告陈富忠、王如景、保险公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告原方兰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告经济损失90743.27元。2、判令被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告经济损失，剩余部分在商业险范围内赔付。3、三被告对原告经济损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2020年6月22日19时10分许，原告在事发路段被被告陈富忠驾驶的桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车（以下简称桂Ｒ×××××号车）撞倒造成原告受伤的道路交通事故。事后，原方兰被送至当地卫生院抢救并于2020年6月22日23时转至桂平市人民医院神经外科救治。原告因车祸致伤头部及全身疼痛渗血6小时余后入桂平市人民医院医治于2020年6月26日无钱继续治疗，2020年7月5日再次入院，7月26日出院。期间住院共25天，住院花费28915.77元。其他经济损失包括护理费、住院伙食费、住宿费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金、误工费、后续治疗药费等。2020年7月22日，桂平市公安局交通警察大队作出第45088120200000505号道路交通事故认定书，认定被告陈富忠负责事故全部责任。被告王如景系桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人。保险公司为桂Ｒ×××××号车承保强制险及商业险。综上，原告认为因被告撞倒致身体遭受伤害花去巨大经济损失，先原告年迈体弱，遭受伤害后身体很难在短时间内恢复正常，尚需长期调理康复，所以要求被告先予支付部分药费及赔付相应损失，但被告却以种种理由推拒。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告陈富忠辩称：其对交警认定没有异议；其驾驶的车辆已经投保有交强险和商业三者险；其在事故发生后垫付了4994元，对于其垫付的费用要在本案中扣减返还。 被告王如景辩称：其同意被告陈富忠的答辩意见，其是桂Ｒ×××××号车的车主，陈富忠是其雇佣的司机，同时陈富忠也有驾驶证，车辆已经投保有交强险和商业三者险，原告的损失，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：一、对本次交通事故的事故责任认定及划分没有异议，我司不是侵权人，我司参与本案诉讼是基于保险合同关系，涉案车辆桂Ｒ×××××号车在我司投保交强险和150万元商业第三者险不计免赔，我司在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付，超出保险限额的以及不合理的请求，我司不承担赔付责任。二、对原告的主张的各项损失逐一发表意见：1、医疗费我司不认可，根据交通事故认定书以及原告6月22日-6月26日的出入院记录，原告在本次交通事故因头部疼痛入院，经全身检查，排除了身体的其他异常，出院记录明确诊断其“后枕皮肤仅擦伤，无渗血未见泥沙等异物，左肘关节少许皮肤擦伤”，事故造成为：1、枕部头皮挫伤，2、左肘浅表损伤，由此看出原告在本次事故中是轻微伤，并且出院时情况明确记录，患者一切良好，头部无疼痛，四肢无抽搐，系确认其治疗痊愈才出院。因此，原告因交通事故造成的治疗损失应当以6月22日-6月26日期间的医疗费发票、用药清单为依据，原告并没有提供。原告出院后，又于2020年7月5日因“呕血半天”入院，后入院被诊断为“上消化道出血、两肺炎症、心律失常”，上述三项症状与交通事故无关，其住院产生的费用应由其自行承担。原告若坚持主张上述疾病系与交通事故有关，履行举证义务，证实其上消化道出血等症状与本次交通事故造成的损伤有因果关系。2、住院伙食补助费以原告住院4天计算。3、护理费我司有异议，原告提供的出入院记录没有记载需要陪护人员，并且医院住院期间有医院的专人护理，原告没有证据证实产生护理费，并且以160.5元／天计算没有事实依据。4、误工费我司有异议，事故发生时原告已满80岁，已属高龄人口，不可能存在劳动能力，原告也没有提供证实其仍进行劳动生产并因受伤导致实际收入减少。5、营养费我司有异议，我司认为按20元／天计算为宜，天数为4天。6、后续治疗费我司有异议，首先原告第二次住院系因其自身原因与交通事故无关，后续即使有治疗费用也与本次交通事故无关，不应由我司承担，未产生部分费用没有相关医疗机构货值鉴定机构的意见，原告请求支付没有事实依据。7、精神抚慰金我司不认可，原告并未因交通事故造成伤残，不产生精神抚慰金。8、交通费我司有异议，应当以实际票据为准，无票据的我司不认可，原告住院仅4天，交通费过高。9、处理事故人员误工费我司不认可，原告主张没有事实依据，并且该部分费用不属于原告人身损害造成的损失项目。10、我司不认可，原告为本地就医，并且在人民医院住院部住院，没有产生住宿费。11、本案诉讼费不在保险范围呃逆，我司不承担。综上所述，我司对原告的合理损失在保险范围内赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。 本院经审理认定法律事实如下：2020年6月22日19时10分，被告陈富忠驾驶桂Ｒ×××××号车由桂平市社坡镇方向沿县道Ｙ353线往马皮乡方向行驶，至县，陈富忠所驾车辆右侧后视镜部位碰刮到在陈富忠驾车行向右侧嘴边步行的原告原方兰，造成原方兰倒地后受伤的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，并作出第450881120200000505号道路交通事故认定书，认定：陈富忠负本次事故的全部责任，原方兰不负本次事故的责任。事发当日，原方兰受伤后被送往桂平市人民医院住院治疗，至2020年6月26日出院，疾病证明诊断：“1、枕部头皮挫伤，2、左肘浅表损伤，”出院医嘱“1、注意休息，加强营养；2、如有不适，可随诊”。于2020年7月5日，原方兰因“呕血半天”再次到桂平市人民医院住院治疗，入院诊断为“上消化道出血”；于2020年7月26日出院，出院诊断为“上消化道出血、两肺炎症、心律失常”。 另查明，被告陈富忠驾驶的桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为被告王如景。被告陈富忠系被告王如景雇请的工人，被告陈富忠持有Ｃ1类型机动车驾驶证。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元＋不计免赔。事故发生在保险期间。被告陈富忠已垫付医疗费3944.37元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定事实清楚,定责恰当,本院予以采信,作为民事赔偿责任划分的依据。对于原告在本起交通事故中受伤造成的损失,理应由被告陈富忠承担全部的民事赔偿责任,但因被告陈富忠系被告王如景雇请的工人，事发时在执行公务，故被告王如景应承担本案的民事赔偿责任。另由于桂Ｒ×××××号车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。本案交通事故造成原告的合理损失,首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额承担，再有不足，才由被告王如景承担。 本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的事发当日（2020年6月22日）的疾病证明、入院证明及（2020年6月22日）出院证明、检查报告单等，疾病证明、入院证明出院证明均证实经检查、复查诊断为“1、枕部头皮挫伤，2、左肘浅表损伤”。本院认为，事发当日原告已到医院住院就诊，住院4天后，出院时经医生检查原方兰一切良好，头部无疼痛，四肢无抽搐，确认其治疗痊愈才准予其出院。故对于原告2020年6月22日-2020年6月26日期间的医疗费费用是因此次交通事故造成的损失，本院予以确认。至于原告于2020年7月5日至2020年7月26日住院治疗的费用，因系原告“呕血半天”入院，入院后被诊断为“上消化道出血、两肺炎症、心律失常”，这些症状应系其自身疾病引起，与本案交通事故无关联，其住院产生的费用应由其自行承担。根据被告提供的门诊收费发票及住院发票证实，医疗费合计3944.37元。2、住院伙食费，因本院对原告2020年6月22日-2020年6月26日期间住院事实予以认可，故住院伙食费100元/天×4天=400元。3、护理费，因为事故发生时原告年事已高，原告住院至少需一个陪人护理,故护理费按按照农林牧渔业标准计算，142.17元/天×4天=568.68元。4、误工费，事故发生时原告已满80岁，已属高龄人口，不存在劳动能力，原告也没有提供证实其仍进行劳动生产并因受伤导致实际收入减少，故对原告的该项主张不予支持。5、营养费，因原告已提供医院出具的疾病证明证实需加强营养，酌情按30元/天计算，30元/天×4天=120元；6、交通费，根据原告的伤情及就医治疗的实际情况,酌情认定为100元。以上损失合计为5133.05元。 原告的上述损失合计5133.05元,由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内已足以予以赔偿。对被告陈富忠已支付的3944.37元，先抵减被告陈富忠应负担的案件受理费58元，尚剩余3886.37元。上述款项在原告得到保险公司的赔偿款中直接扣除并返还给被告陈富忠。对于被告陈富忠辩称其垫付在医院雇请陪护人员费用1251元，因其没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在承保桂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车交强险责任限额内赔偿经济损失5133.05元给原告原方兰（其中的3886.37元，直接扣除并支付给被告陈富忠）; 二、驳回原告原方兰的其他诉讼请求。 本案受理费1034元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告原方兰负担976元，由被告陈富忠负担58元（已扣减）。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2068元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄小钊