湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初320号原告：江小英，女，1963年1月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县,委托诉讼代理人：江南春，男，系原告江小英之子，1986年2月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，特别授权代理。被告：悦农(天津)电子商务有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**-1-804。法定代表人：王海。原告江小英与被告悦农(天津)电子商务有限公司（以下简称悦农公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江小英的委托诉讼代理人江南春到庭参加诉讼。被告悦农公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书；公告期满，被告悦农公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江小英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同，退还原告货款15,600元；2、判令被告赔偿原告货款的十倍赔偿金156,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2019年10月23日及2019年11月3日在被告淘宝店铺“悦农优选”购买了95箱“汤尊酒”，共付货款15,600元。后经朋友提醒，诉争产品添加了新资源食品原料人参及玛卡粉，却没有依法标识每日食用限量及不适宜人群，不符合食品安全标准。依据卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》及《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》，以上公告明确人参为新资源食品，如用于普通食品仅能采用5年及5年以下人工种植的人参，并应当在标签标识每天食用限量小于等于3克/天，并标示孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用；玛咖粉每天食用限量小于等于25克/天，且应标示婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。经查玛咖粉别称玛卡，玛咖粉与玛卡粉实质相同。因此诉争产品没有依法标识上述信息，且没有注明玛咖粉及人参在成品中的具体添加量，极易误导消费者超量食用或特定不适宜人群误食，显然不符合上述公告要求，存在极大的食品安全隐患，也不符合《中华人民共和国食品安全法》、《新食品原料安全性审查管理办法》等法律法规的要求，不符合食品安全标准。被告作为销售者没有履行审慎查验所采购的食品是否符合食品安全标准的法定义务，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，因此被告应当承担相应民事赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告悦农公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告江小英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告营业执照信息，淘宝公司店铺信息截图；订单截图一组，支付宝电子回单两张，淘宝、支付宝实名认证截图各一张；涉案产品照片一组，实物一提；《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》及《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》全文，《食品安全国家标准管理办法》《新食品原料安全性审查管理办法》全文；黔南市监复[2019]24号政府信息公开答复一份及Q/YHJY0005S-2018,Q/YHJY0005S-2019企业标准文本各一分，百度百科查询的“玛卡”资料一份；产品交易快照；（2019）黔2731民初1798号生效民事判决书，(2018)鄂01民终8024号生效民事判决书。被告悦农公司未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告在被告注册的淘宝店“悦农优选”购买了40箱“贵州黑糯米汤尊酒”，订单编号为563451046786013598，共计支付货款6,600元。2019年11月3日，原告又在被告淘宝店铺“悦农优选”购买了55箱“贵州黑糯米汤尊酒”，订单编号为565919718730013598，共计支付货款9,000元。上述案涉产品包装上载明“本品以黑糯米及十四味食药两用植物，经蒸煮后糖化、发酵、精酿而成，酒体颜色、甜味、香味均为原料糖化发酵自然产生”，配料为“水、大米、黑糯米、玛咖粉…人参（人工种植）……”，生产商为“贵州永红酒业有限公司”，生产许可证编号“SC11552273110111”，执行标准“Q/YHJY0005S（发酵型）”。原告的委托诉讼代理人江南春于2019年11月25日向黔南州人民政府申请公开贵州永红酒业有限公司备案的企业标准Q/YHJY0005S-2018标准文本内容，黔南州市场监督管理局于2019年12月11日作出《黔南州市场监管局关于江南春要求公开永红酒业有限公司备案的企业标准Q/YHJY0005S-2018标准文本的答复》：该企业于2018年6月13日在贵州省卫生健康委员会将该企业标准“二十六位帝皇酒（Q/YHJY0005S-2018）”标准文本备案，省卫生健康委员会已将该标准在该单位门户网站进行公开；该企业又于2019年8月8日向省卫生健康委员会申请将“二十六位帝皇酒（Q/YHJY0005S-2018）”标准修改为“汤尊酒（Q/YHJY0005S-2019）”进行备案。根据黔南州市场监督管理局提供的贵州永红酒业有限公司的企业标准汤尊酒（Q/YHJY0005S-2019）标准文本显示，汤尊酒（黑糯米发酵酒）的原料包含人参（人工种植）、玛咖粉等。另查明，卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》载明，批准人参（人工种植）为新资源食品，来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量《3克/天，该公告还明确指出：1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。卫生部发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》载明，批准玛咖粉为新资源食品，食用量《25克/天，该公告还明确指出：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。被告销售的“贵州黑糯米汤尊酒”并未在产品包装、说明书中标识人参（人工种植）及玛咖粉的每日用量限制及不适宜食用人群。本院认为，原告在网上向被告购买涉案酒类产品并支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，原告收到相应产品，双方之间的买卖合同关系成立且有效。被告售卖的“贵州黑糯米汤尊酒”包装上及其生产商贵州永红酒业有限公司的备案标准中均载明其原料包含人参（人工种植）及玛咖粉，但未标识每日用量限制及不适宜食用人群。国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法（国家卫生和计划生育委员会令第1号）》第十九条规定“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”，《食品安全国家标准管理办法》第三十四条规定“卫生部负责食品安全国家标准的解释工作。食品安全国家标准的解释以卫生部发文形式公布，与食品安全国家标准具有同等效力”。因此，案涉产品违反了卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》、《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》中要求对人参（人工种植）、玛咖粉进行每日用量限制及不适宜食用人群标注标识的有关规定，不符合食品安全标准，故原告要求解除与被告之间的买卖合同关系并退还原告货款15,600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”被告销售的“贵州黑糯米汤尊酒”未对其原料人参（人工种植）、玛咖粉的每日用量限制及不适宜食用人群进行标注标识，不符合食品安全标准，故原告要求被告支付价款十倍赔偿金156,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、解除原告江小英与被告悦农(天津)电子商务有限公司于2019年10月23日签订的买卖合同（订单编号为563451046786013598）以及双方于2019年11月3日签订的买卖合同（订单编号为565919718730013598）；二、被告悦农(天津)电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江小英货款15,600元；三、被告悦农(天津)电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江小英支付货款十倍赔偿金156,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732元，公告费560元（原告江小英均已预交），均由被告悦农(天津)电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 丹