盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1726号原告：李晶，女，1971年4月29日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李旭，女，1973年11月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区，系原告妹妹。被告：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地：双台子区红旗大街。法定代表人：裴春良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫波，男，1979年6月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。（系该公司员工）被告：中华联合财产保险有限公司盘锦支公司，住所地：大洼区总部生态城**********。委托诉讼代理人：徐艳芳，系该公司职工。被告：刘英杰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区，系盘锦双兴客运有限公司驾驶员。原告李晶与被告盘锦双兴汽车客运有限公司、中华联合财产保险有限公司盘锦支公司、刘英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶委托诉讼代理人李旭、被告盘锦双兴汽车客运有限公司委托诉讼代理人、中华联合财产保险有限公司盘锦支公司委托诉讼代理人、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费919.07元、交通费191元、蜜蜡项链物损5100元、精神损失费5000元，总计金额12210.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日6时许，刘英杰驾驶辽Ｌ×××**号“福田”牌大型客车沿华北路由北向南行驶至华北路黑狮啤酒厂门前路段时，与前方临时停车的张峻豪驾驶的辽Ａ×××**号“东风”牌重型厢式货车追撞，事故致车辆损坏，客车乘车人包括原告受伤，并致使原告挂在胸口的蜜蜡项链损坏，蜜蜡吊坠丢失。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院治疗，经医院诊断，1、胸壁挫伤；2、颈部软组织损伤；3、腰部软组织损伤。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告刘英杰上述事故承担主要责任，被告张峻豪承担次要责任，原告无责任。据此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告撤回对中国人民保险股份有限公司盘山县支公司、张峻豪的诉请。被告盘锦双兴汽车客运有限公司辩称：1、本案最终赔偿责任应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人对本案所涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司盘锦分公司投保了保险，保险限额内足以赔偿。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车辆具有合格的行驶证、驾驶者具有驾驶证，驾驶行为合法。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司赔付。2、原告诉请的赔偿请求人民法院依法查实。原告提出的医疗费、交通费等诉讼请求应当提供相应的证据给予证明，而非随意提出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、原告主张的精神损失费没有依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、十条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。4、原告所主张的蜜蜡物损赔偿应提供相应的证据证明。首先要证明物品存在损害、丢失的事实;其次，证明物品损害、丢失与交通事故的发生有因果关系，证明物品的损害、丢失是由交通事故造成的;再次，应提供物损鉴定、留存的维修费或原始发票等证据，证明物损的实际损失。综上所述，请求法庭支持我方的答辩意见。被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司辩称：盘锦双兴汽车客运有限公司为辽Ｌ×××**客运车与我公司签订一份《道路客运承运人责任保险》附加司乘人员责任险，盘锦双兴汽车客运有限公司为被保险人，保险额度1950万元，每次事故每人责任限额50万。其中死亡伤残50万，医疗费用50万元，财产损失每人2.5万；财产损失每座每次事故责任限额的5%，绝对免赔额为300元；事故发生在保险期间。本事故为交通肇事，根据法律规定，应由辽Ａ×××**车辆承保的交强险公司先行赔付，然后根据辽Ａ×××**主应承担的责任比例赔付后，由我公司承运人责任险再行赔付。合同具有相对性，李晶不能直接向我公司主张权利，根据合同约定，保险理赔需要提供肇事司机有效驾驶证，准驾证，年检合格行驶证。保险公司根据合同约定不承担精神损害赔偿和诉讼费。交通费根据伤者住院就医的地点、人数、次数、时间凭发票给予赔偿。原告的其他诉讼请求恳请人民法院依法驳回。被告刘英杰辩称：我是辽Ｌ×××**号驾驶员，车辆属于盘锦双兴汽车客运有限公司，根据公司管理要求，车辆在保险公司投保了承运人险，事发时车辆在保险期内，发生的财产损失应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日6时许，原告李晶乘坐被告刘英杰驾驶的辽Ｌ×××**号大客车在沿华北路由北向南行驶至华北路黑狮啤酒厂门前路段时，与临时停车张峻豪驾驶的辽Ａ×××**号重型货车相撞，造成辽Ｌ×××**号大客车内乘客多人受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，刘英杰负事故的主要责任，张俊豪负事故的次要责任，受伤乘客李晶无责任。事故当日，原告到大连市第三人民医院门诊治疗，诊断：1、胸壁挫伤；2、颈部软组织损伤；3、腰部软组织损伤，造成原告经济损失为人民币6210.00元，其中：医疗费919.07元、交通费191.00元、蜜蜡项链损失5100.00元。另查，本案LA3516号大型客车系营运车辆，车辆所有人为被告双兴客运公司，经营者为被告刘英杰。双兴客运公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险与商业三者险，并在被告中华联保公司投保道路客运承运人责任保险。其中，客运承运人责任保险每人限额为50万，累计责任限额1950万元。财产损失每座每次事故责任限额的5%，绝对免赔额为300元,事故发生在保险期间。本院认为，原告在乘坐营运车辆的过程中发生交通事故受伤，理应得到赔偿。被告刘英杰作为车辆的实际经营者，也是本案旅客运输合同的承运人，有义务将原告安全运送至目的地，并对运输过程中造成的原告损失承担赔偿责任。原告诉求被告刘英杰赔偿损失，本院予以支持。被告双兴客运公司虽为车辆所有人，但并非实际经营者，原告诉求其承担赔偿责任，本院不予支持。承运人责任险承包承运人在运送旅客途中因发生意外事故而导致旅客人身伤亡或财产损失所应承担的责任，是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一种强制保险制度。被告中华联保公司作为承运车辆的保险人，应在责任险范围内代承运人对原告的损失予以赔偿。保险合同中关于涉及三者赔付责任不予垫付的约定，是保险公司规避法律义务的行为，违背了承运人责任险设立的目的。且本案系受害旅客提起的民事赔偿诉讼，而非客运承运人，其并不受上述合同条款的约束。现经过庭审调查，原告的损失数额已经确定。为减少当事人的诉累，保障受害人权利及时得到救济，中华联保公司应履行代承运人先行赔付的保险责任。对于原告李晶的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，故对原告李晶符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿蜜蜡项链损失的诉讼请求，经查，原告提供的大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的情况说明，证明补充增加财产损失蜜蜡项链1个，结合吊坠上的项链照片和蜜蜡坠发票，足以证明原告财物损失的事实，故对原告李晶的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，经查，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司盘锦支公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔付原告李晶人民币5910.00元。二、被告刘英杰于本判决生效后十日内一次性赔付原告李晶财物损失款人民币300.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，简易程序审理减半收取52.50元，由原告李晶负担26.00元，被告刘英杰负担26.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年十一月三十日书记员  张志博