湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初3194号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，该公司职员。被告：郑崇生，男，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：党治琴，女，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省衡山县。被告：榆林市绿丰农业发展有限公司（曾用名：榆林市力豪建筑机械设备有限公司），住所地陕，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地卯村口子队v>法定代表人：党治琴。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告郑崇生、党治琴、榆林市绿丰农业发展有限公司（以下简称绿丰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人付周涛到庭参加了诉讼，被告郑崇生、党治琴、绿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2020年9月17日裁定对三被告的财产予以保全。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.郑崇生、党治琴向中联重科支付所有租金203815.09元及逾期利息236016.68元，合计439831.77元；2.郑崇生、党治琴承担本案案件受理费、财产保全费、差旅费等原告为促使郑崇生履行本合同条款而发生的全部成本和费用；3.被告绿丰公司对郑崇生的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告郑崇生签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00006523的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告郑崇生出租设备型号为TCT2010A-4的塔式起重机1台，设备总价值325000元，租赁期限为36期，从2012年11月5日至2015年10月5日，被告应按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述合同同时约定，被告未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按约向被告交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，构成严重违约。党治琴系郑崇生的配偶，且签订了配偶承诺书，对郑崇生的债务应承担共同清偿责任。绿丰公司与原告签订《连带责任保证合同》，承诺为上述债务向原告提供承担连带责任保证。经原告多次催收，被告拒不按约支付租金，故向人民法院起诉。被告郑崇生、党治琴、绿丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月20日，中联重科与被告郑崇生签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00006523的《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告郑崇生出租设备型号为TCT2010A-4的塔式起重机1台，设备总价值325000元，合同项下共有1个支付表，租赁期限为36期，于2015年10月5日到期。被告应按照《租赁支付表》的约定支付租金。《融资租赁合同》第三条2.4承租人应为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第四条1.承租人重大违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的。2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。被告郑崇生向原告支付了设备价款15%的首期租金48750元，合同租金本金为276250元。合同签订后，原告中联重科按照约定向被告郑崇生交付了租赁设备，被告郑崇生进行了签收，但被告郑崇生并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止至2020年7月9日，已拖欠原告已到期未还租金203815.09元、逾期利息236016.68元，合计439831.77元。被告党治琴出具了《配偶承诺书》，承诺与承租人郑崇生系夫妻关系，将与承租人共同承担融资租赁款项的偿还义务。被告绿丰公司以合同号CNTJ-RZ/QZ2012SX00006523的《融资租赁合同》为主合同，签订了合同号为CNTJ-DB/QZ2012SX00006523《连带责任保证合同》，合同约定绿丰公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息、违约金以及其他债务人应支付费用。保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告中联重科与被告郑崇生所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告郑崇生未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。双方在《融资租赁合同》中约定了罚息，实质为逾期付款的利息，该约定虽系双方真实意思表示，但标准过高，本院酌定按双方在合同中约定的全部租金本金总和的8%计收违约金，较为适宜，故违约金为22100元（276250元×8%）；被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提交的欠款明细表原件本院予以采信，故对原告要求被告郑崇生支付已到期未还租金203815.09元、违约金22100元，合计225915.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告党治琴与被告郑崇生系夫妻关系，且向原告出具了《配偶承诺书》，被告郑崇生因融资租赁设备所负的债务属于被告郑崇生与被告党治琴的夫妻共同债务，故对原告要求被告党治琴对被告郑崇生的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。被告绿丰公司与原告签订了《连带责任保证合同》，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。CNTJ-RZ/QZ2012SX00006523的《融资租赁合同》的主合同于2015年10月5日到期，故保证人的保证期间为2015年10月6日起至2017年10月5日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，中联重科未向本院提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担过保证责任，故绿丰公司的保证责任已免除。对中联重科要求绿丰公司对郑崇生的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告郑崇生、党治琴、绿丰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑崇生、党治琴在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未还租金203818.09元（截止到2020年7月9日）、违约金22100元，合计225915.09元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7898元，减半收取3949元，财产保全费2720元，合计6669元，由被告郑崇生、党治琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄学政二〇二〇年十一月九日代理书记员  张力文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。