湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2312号 原告：何某，男。 被告：彭某荣，男。 被告：何某翠，女。 原告何某与被告彭某荣、何某翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何某、被告彭某荣、何某翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金270000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭某荣于2016年一起开出租车认识，被告彭某荣与被告何某翠系夫妻关系。两被告因经营养猪场需要资金，分别于2016年10月14日和2018年3月9日，分5次向原告借款共计270000元，并口头约定利息3分，每月支付利息。借款后，被告一开始还会支付利息，自2020年1月起就停止支付利息，2020年3月2日被告才向欠原告出具了一张借条，即6个月的利息50000元。此后，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何某翠辩称：1、原告借给被告100000元借款的时候扣了40000元（其中包括4000元利息及之前借款36000元），被告之后还给了原告50000元；2、40000元的借条是之前借款组合的，扣除了5分利息2000元；3、30000元的借条也是借款组合的，扣除5分利息1500元；4、80000元的借条是转账了72000元，扣除了利息8000元；5、20000元的借款是还了的，但当时原告没有给被告借条原件；6、50000元的利息是原告逼迫被告写的利息借条；7、对于2018年9月22日、2018年12月21日转账的54000元属实，但被告已经取出来还给了原告。 被告彭某荣辩称：被告彭某荣的答辩意见同被告何某翠一致，被告已经还了267000元，利息是原告逼迫被告写的。 本院经审理查明：被告彭某荣、何某翠系夫妻关系，2016年起与原告何某相识。因二被告养猪需要资金周转，自2016年至2019年12月间，原告何某与被告彭某荣、何某翠发生了许多次经济往来。2017年4月前，原、被告间的借款、还款无转账记录。2017年7月至2018年12月期间，原告通过转账方式出借款项给二被告共计357800元，其中通过银行及微信转账给彭某荣19次共转款303800元，通过微信转账给何某翠2次共转款54000元。2017年5月至2019年12月期间，被告何某翠通过微信转账还款给原告何某89次共转款267200元。原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，在发生经济往来中，常常本金利息混合计算，无明确哪笔还款金额是本金还是利息。2016年10月14日被告彭某荣、何某翠向原告何某出具一张借款100000元的借条，约定2017年10月14日归还，原告扣除利息4000元及原借款36000元，该借条实际借款金额为60000元；2017年11月9日被告彭某荣向原告何某出具一张借款40000元的借条，该借款系之前的借款结算后的综合金额，原告当即扣除利息2000元，该借条实际借款金额为38000元；2017年12月9日被告彭某荣向原告何某出具一张借款30000元的借条，该借款系之前的借款结算后的综合金额，原告当即扣除利息1500元，该借条实际借款金额为28500元；2018年2月2日被告彭某荣、何某翠向原告何某出具一张借款80000元的借条，约定2018年4月2日归还，原告当即扣除利息8000元，该借条实际借款金额为72000元；2018年3月9日被告彭某荣向原告出具一张借款20000元的借条。上述5张借条实际累计借款本金为218500元。2019年12月前，二被告依约定支付了利息。二被告按超出月息2分给付的利息为60924.70元。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条五张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，被告提交的微信转账记录，双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，应当及时偿还借款。二被告不依约还款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告间几年来发生许多次借款、还款往来，应按结算后二被告出具的借条及实际的借款金额确定借款本金。上述借款过程中，系被告彭某荣、何某翠共同商议并知情，且用于二被告的家庭投资经营及生活中，二被告应对所有借款行为共同承担偿还责任。因双方口头约定3分月息，利息高于法律规定的部分，本院不予支持。原告按月息3分给付而超出法律规定月息2分的利息部分，应抵扣借款本金，即二被告实际借款本金为157575.30元（218500.00元-60924.70元=157575.30元）。对原告提出的要求二被告偿还部分借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 限被告彭某荣、何某翠在本判决生效之日起三十日内偿还原告何某借款本金157575.30元及利息（利息按2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起计算至偿还完毕之日止）； 驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6100元，由被告彭某荣、何某翠负担4200元，原告何某负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 何     荣     双 人民陪审员 张     明     清 人民陪审员 熊     海     波 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。