重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18555号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康事务所律师。被告：焦继明，男，1990年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告潽金融资租赁有限公司与被告焦继明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人舒涛到庭参加了诉讼。被告焦继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告潽金融资租赁有限公司代购垫资款54098.75元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款54098.75元为基数，按照LPR的四倍即15.4%计算从2019年12月27日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告潽金融资租赁有限公司支付律师费1500元；4.判令原告在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为陕A7N2**的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保。被告以购买的车辆向原告提供反担保。原被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物为与原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项，给原告造成相应损失，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告焦继明未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《购车服务合同》、车辆交接单、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、扣收通知、转账凭证、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、中国建设银行电子回单等证据。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告潽金融资租赁有限公司（经销商）与被告焦继明（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》，主要约定：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，或因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用,经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆品牌及型号：众泰汽车众泰SR92017款2.0T自动极致之路版；发动机号：SSPXXXX；车架号：LJ8F7C5H2HF91XXXX。车辆价格为100000元，申请融资购车款70000元，经销商收取综合服务费6300元，融资平台费700元；购车人确认，自行支付车辆首付款30000元，由经销商代购垫资70000元，并授权经销商将该款项支付至指定账户。经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人指定的第三方汽车经销商购买车辆，并将购买车辆交付给购车人；交付方式为指示交付。购车人指定的收款账户为西安派克峰汽车销售服务有限公司的兴业银行西安高新开发区支行的账户。经销商代为收取购车人申请的贷款或透支款账户为潽金融资租赁有限公司的中国工商银行重庆天马路支行310016741910001XXXX账户。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中焦继明在合同中所留的地址为陕西省铜川市耀州区新区XXXX），如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知对方院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区XXXX。原被告双方于2018年8月9日办理了车辆交接。2018年7月25日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告焦继明（抵押人）签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》。合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供抵押反担保：车辆品牌型号：众泰汽车2017款2.0T自动极致之路版；发动机号：SSPXXXX；车架号：LJ8F7C5H2HF91XXXX。2018年8月7日，原告潽金融资租赁有限公司与被告焦继明就上述车辆（车牌号：陕A7XX**）办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司。2018年8月7日，被告焦继明（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：焦继明向潽金融资租赁有限公司购买汽车（品牌型号：众泰汽车众泰SR92017款2.0T自动极致之路版），车辆总价为100000元，焦继明自行支付首付款30000元，剩余购车款焦继明申请通过其在工行沙坪坝支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70000元。焦继明向潽金融资租赁有限公司支付服务费7000元，焦继明申请通过其在工行沙坪坝支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为7000元。分期款项的发放方式：焦继明授权委托工行沙坪坝支行将汽车专项分期金额77000元，扣收后支付给潽金融资租赁有限公司，开户行为工行重庆天马路支行，账号为31001674191********。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2380元，以后每期偿还金额为2330元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。焦继明应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向工行沙坪坝支行支付分期付款手续费6930元。潽金融资租赁有限公司作为保证人承担保证责任的范围为：对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。合同还约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。上述合同签订后，工行沙坪坝支行按约发放了款项，但被告焦继明未按约足额还款。2019年12月27日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司出具《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》，载明原告为被告焦继明在该行办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证/质押担保，因被告未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下应付款项，截至2019年12月27日，积欠该行款项共计54098.75元，该行根据相关合同约定从原告的账户中进行扣收，用以清偿被告所欠债务。同日，工行沙坪坝支行从原告在该行的保证金账户中扣收了上述款项54098.75元。2020年1月5日，原告潽金融资租赁有限公司（甲方）与重庆渝康事务所律师（乙方）签订《法律事务委托合同》，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师为原告提供法律服务，代理甲方诉讼催收事宜。关于代理服务费用，约定每件案件代理费为3000元，其中在双方签订《代理案件清单》后支付1500元，剩余1500元在案件执行立案后支付。2020年8月6日，重庆渝康事务所律师向原告开具涉及5个案件的律师费共计7500元（含本案涉及的1500元）的增值税专用发票。2020年8月20日，原告向重庆渝康事务所律师支付了7500元。审理中，本院根据双方在合同中所留的司法文书送达地址向被告焦继明邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件因收件人拒收于2020年10月27日被退回。后被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司与被告焦继明签订的《购车服务合同》、《抵押合同》，原告潽金融资租赁有限公司、被告焦继明与工行沙坪坝支行共同签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告焦继明未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告履行代偿义务后，也有权向被告进行追偿，被告也应当按照合同约定向原告支付全部代偿款，故对于原告要求被告支付代偿款54098.75元的请求本院予以支持。关于资金占用损失，根据合同约定因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费，本案中资金占用之日宜认定为原告代偿的次日即2019年12月28日。原告主张按照LPR的四倍计算资金占用损失，不违反双方合同约定，同时2019年12月28日应适用的当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.6%，而原告自愿按照现在更低的标准即15.4%计算，不违反法律规定，本院理应准许。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权产生的律师费由被告承担。截至本案法庭辩论终结前，原告已实际产生的律师费为1500元，故对于原告要求被告支付律师服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦继明根据与原告签订的《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，将其名下的汽车（车牌号：陕A7XX**）为原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供反担保并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。原告对该抵押担保物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款依法享有优先受偿权。被告焦继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告焦继明于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款54098.75元，并支付以54098.75元为基数，按15.4%的利率标准从2019年12月28日起至代偿款付清之日止计算的资金占用损失；限被告焦继明于本判决发生法律效力后三日内偿付原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权所产生的律师费1500元；原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二项债权范围内，对被告焦继明提供的抵押物（即登记在焦继明名下的陕A7XX**汽车）在折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346.18元，减半收取计673.09元，由被告焦继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳