广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36748号原告：吴森。被告：深圳市新宝通机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景****三联珠宝大厦**701，统一社会信用代码914403005503181441。法定代表人：林梅贞。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。原告吴森诉被告深圳市新宝通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理，原告吴森与被告深圳市新宝通机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人欧萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月15日签订《汽车租赁合同》，合同经过两次延期后，于2020年3月14日终止。原告于2020年8月28日前往被告办公场所办理车辆押金退还手续，被告无理要求扣除押金15000元（人民币，下同）。被告的行为已经违反了合同约定，造成原告的经济损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告车辆租赁押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方首次签订汽车租赁协议为2017年3月15日，合同期限自2017年3月15日至2018年3月14日。双方又于2019年3月15日再次签订《汽车租赁协议》，合同期限自2019年3月15日至2020年3月14日，该《汽车租赁协议》第十一条第19款明确约定原告应每月招生3人，少1人需要承担费用500元，原告在合同期内仅完成6个学员的招生，故应按30人扣除15000元。因为原告不同意扣除15000元，故未办理相应手续，未完成退款事宜。经审理查明，2017年3月15日至2020年3月14日期间，原告向被告承租车辆用于驾驶员培训业务。双方于2017年3月15日签订《汽车租赁合同》（合同号：Ｚ00090）,约定如下事项：1、出租方（甲方）系被告，承租方（乙方）系原告。2、甲方将粤Ｂ×××**号小型捷达车辆一辆出租给乙方使用，该车发动机号为×××××，车辆座次为5座，车身颜色为红、黄、白。3、租赁期为12个月，从2017年3月15日至2018年3月14日止。4、乙方在签订合同时，须一次性交纳车辆租赁押金30000元。合同到期乙方归还车辆一个月内，甲方全额无息退还押金。车辆出现损伤、违章等情况时，乙方需自行修复和处理，否则，甲方代为处理并按实际发生的金额扣除相应押金。5、租金标准为每月3200元。租赁期满后，若乙方需要续租，须在合同约定租赁期满前1月通知甲方，经双方同意后办理相关续租手续。以上《汽车租赁合同》落款处由原告在租用方处签名确认，由被告在出租方处加盖公章。原、被告签订上述《汽车租赁合同》后，原告依约向被告交纳车辆租赁押金30000元，被告于2017年3月2日向原告出具《收款收据》（No.×××××），确认收到原告交付的车辆租赁押金并将涉案车辆交付给原告使用。上述《汽车租赁合同》约定的租赁期间终止后，双方继续维持车辆租赁合同关系，并于2019年3月27日签订《汽车租赁协议》（协议编号：Ｚ00337）,约定如下事项：1、出租方（甲方）系被告，承租方（乙方）系原告。2、甲方将粤Ｂ×××**号小型捷达车辆一辆出租给乙方使用，该车车辆座次为5座，车身颜色为红、黄、白。3、乙方承租车辆的用途为教学用途。4、乙方承租租赁车辆的期限为12个月，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。5、租赁车辆押金为30000元，租金为每月3200元。6、乙方确认，如乙方的行为违反协议约定或甲方认定乙方违反协议约定需要支付违约金的，甲方有权从乙方缴纳的租赁车辆押金中扣除乙方应当承担的违约金。如乙方缴纳的租赁车辆押金不足以赔偿甲方的损失，乙方仍应负责赔偿甲方的损失。甲方扣除依据本协议约定应当由乙方承担的所有费用（包括租赁车辆修复费用、违章处理费用、需要乙方支付的其他费用、乙方需要支付的违约金）后，将剩余的租赁车辆押金（如有）无息退还给乙方。7、租车教练员每月应招生3人，未满者（学员1人＊500元）承担相应费用，年底累计统一结算。8、因本合同或本合同履行发生的争议，各方应当协商解决，在六十日内协商解决不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。以上《汽车租赁协议》第1页、第14页、第16页、第19页、第20页中均由原告在乙方／承租方处签名捺印确认，第16页、第20页、第22页中均由被告在甲方／出租方处加盖公章确认。原告在2017年至2020年向被告租用涉案车辆用于驾驶员培训业务期间，被告按月向原告支付驾驶员代教培训费用。涉案《汽车租赁协议》到期之后，原告将涉案车辆退还给被告，双方于2020年3月30日签订《车辆退车交接清单》。原告要求被告退还车辆租赁押金30000元。被告以原告未按照《汽车租赁协议》的约定完成每月招生3人的合同义务为由，要求扣除车辆租赁押金15000元，原告对此不予认可，双方产生分歧，未能完成退车手续的办理，被告未向原告退还车辆租赁押金。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告于庭审时主张：1、原告签订涉案《汽车租赁协议》时仅在需其签名处签名捺印，并未看到完整的合同条款，被告在合同上盖章之后亦未给原告一份该协议；2、双方之间仅约定由被告负责培训驾驶员，由原告按照学员通过考试的情况向被告返还培训费，不存在由原告负责招生的情况；3、被告在2019年3月15日至2020年3月14日期间以被告的名义招生且由被告组织报名考试、由原告培训的学员共6名。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告之间成立了合法有效的租赁合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已将涉案车辆退还给被告，被告应按照约定向原告退还车辆租赁押金，双方争议的焦点在于被告是否能扣除原告的车辆租赁押金15000元。被告主张原告未完成涉案《汽车租赁协议》约定的招生义务，故应扣除相应的车辆租赁押金15000元。原告认为其不负有招生义务，被告应全额退还车辆租赁押金30000元。本院认为，原告在涉案《汽车租赁协议》中多处签名捺印，该协议明确约定原告应每月招生3人，未完成则需按每人500元的标准承担相应费用，年底累计统一结算。原告主张其签订协议时并未看到完整的合同条款，不清楚招生的相关情况，且认为其仅负责培训学员，无需负责招生。但是，原告又于庭审时确认其于2019年3月15日至2020年3月14日期间完成招生6名的情况。原告的相关陈述自相矛盾，故本院对其主张不予采纳。但是，考虑到2020年初各行业受新冠肺炎疫情的影响，本院对被告在疫情影响期间仍要求原告完成协议约定的招生义务的主张不予支持，并据此予以调整，酌情确认原告在2019年3月15日至2020年3月14日期间应完成招收学员27人（计算方式：3人×9个月）的协议义务。现原告在上述期间仅招收学员6人，故应承担未完成招收学员的违约金10500元（计算方式：500元/人×21人），被告可根据协议约定在车辆租赁押金中扣除该部分应由原告承担的违约金。因此，被告应向原告退还剩余车辆租赁押金19500元（计算方式：30000元-10500元）。原告主张超过上述金额的部分车辆租赁押金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市新宝通机动车驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起五日内向原告吴森退还车辆租赁押金19500元；二、驳回原告吴森的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告负担96元，被告负担179元。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭思荣