wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6507号 申请执行人：张同兴，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：李丽，女，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：张进松、陈郴（均为特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理张同兴、李丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6507号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5466号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市人民东路**。 负责人：李庆江，分行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：胡晨阳，男，1998年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告胡晨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衡水分行的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告胡晨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡晨阳立即偿还原告借款本息63895.36元（利息暂计算至2019年11月15日，以后利息另计）；2、请求法院依法确认原告对被告名下车产（车牌号：冀Ｔ×××××）处置后所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告在原告处申领信用卡一张，2017年12月27日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》一份，合同约定，原告将车牌号冀Ｔ×××××的车辆抵押给原告，且已经办理抵押登记。截止到2019年11月15日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计63895.36元逾期未还。原告多次催要无果，故诉至贵院，恳请人民法院依法公断。 被告胡晨阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告胡晨阳在原告中国建设银行股份有限公司衡水分行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××59。2017年12月18日，胡晨阳签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，内容包括购车品牌众泰Ｔ300，车辆价格69800元，车辆贷款额41000元，附加费贷款额5000元，合计46000元，分期期数48期，并在客户签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。2017年12月18日，胡晨阳在《龙卡信用卡专项分期业务后台交易客户授权书》的发起人签名处签字，确认“本人胡晨阳同意中国建设银行按最终核准的分期专用额度及申请期数，对本人龙卡信用卡账户在指定商户进行分期交易操作，并记收相应分期本金及手续费等全部款项，本人同意遵守所办理的信用卡分期业务约定条款，并承诺按期归还中国建设银行信用卡的全部欠款。”2017年12月27日，胡晨阳（抵押人、甲方）与中国建设银行股份有限公司衡水分行（抵押权人、乙方）签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（编号：20171227012）一份，合同约定，抵押担保的范围包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利、罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用；债务人不履行主合同项下的到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务；如甲方违约，乙方有权处分抵押财产；主合同为胡晨阳签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，甲方抵押担保的债权本金为46000元，抵押车牌号码冀Ｔ×××××，车架号码ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ1ＨＧ510668，发动机号码ＴＧＡ001936等。原告中国建设银行股份有限公司衡水分行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”另查明，案涉上述车辆已办理抵押登记，抵押权人为本案原告。截至2019年11月15日，被告胡晨阳的上述信用卡应还款金额为63895.36元，该金额包括消费费用7052.28元、消费利息12979.76元、分期金额43863.32元，其中，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告胡晨阳签署的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》以及原、被告双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，系各方真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约。现原告要求被告按照约定偿还信用卡本金、利息及违约金，并要求依法确认原告对被告名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆处置后所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告胡晨阳未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡晨阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本金43863.32元、违约金7052.28元、利息12979.76元（利息已计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际还清之日止的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及编号为20171227012的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定的方式计算)。 二、原告中国建设银行股份有限公司衡水分行对被告胡晨阳名下车牌号为冀Ｔ×××××，发动机号为ＴＧＡ001936，车架号为ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ1ＨＧ510668的众泰牌小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告胡晨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 夏秋冬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1269号 上诉人（原审原告）：马鞍山瑞福置业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：许庆阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘扬，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵武斌，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：申丹，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。 上诉人马鞍山瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）因与被上诉人申丹劳动争议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞福公司委托诉讼代理人赵武斌、刘扬、被上诉人申丹及其委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判瑞福公司不支付申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额117178元。2.本案诉讼费由申丹承担。事实及理由：申丹于2019年3月11日入职瑞福公司，2020年3月31日离职，在公司工作超过一年。劳动合同法第八十二条第一款针对的应该是不满一年的法律事实而言的，而超过一年后，法律事实发生了变化，再去适用第一款的规定是不合适的。申丹在瑞福公司工作已经超过一年，不应适用劳动合同法第八十二条第一款的规定，而应适用第二款的规定。根据劳动合同法第十四条的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。申丹的无固定期限劳动合同应从2020年3月12日起算，而申丹已于2020年3月31日离职，支付二倍工资差额的前提条件已不具备。从申丹企业职工社会保险个人参保缴费证明可以看出，申丹在瑞福公司上班期间与其他房地产公司存在劳动关系，并且该公司与瑞福公司系同一行业，该行为势必会对申丹在瑞福公司的工作任务造成影响。根据劳动合同法第三十九条第四款的规定，瑞福公司无需为解除劳动关系支付二倍工资差额。综上，判决不予支持瑞福公司支付申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额117178元。 申丹辩称，瑞福公司认为支付二倍工资差额的条件不具备完全是对劳动合同法第八十二条的错误解读，强加个人意愿。从裁决到起诉，瑞福公司均没有提供与申丹签订的书面劳动合同，同时在劳动仲裁的过程当中，瑞福公司申请其员工同事到庭参加证人作证，经法庭以及双方询问，证人作为瑞福公司员工，也没有与瑞福公司签订过劳动合同，可以证明瑞福公司与员工不签订书面劳动合同是一个普遍的现象。根据法律规定，瑞福公司应当支付二倍工资差额。针对瑞福公司所陈述的交社保的问题，申丹在一审当中已经向法庭提交了，相应公司的离职手续证明，前一家用人单位的离职证明，时间上与申丹进入上诉人公司时间是相吻合的。缴纳社保是用人单位应当依法履行的义务，瑞福公司没有给申丹缴纳社保，导致申丹才在与上一家公司解除劳动关系之后，仍然将社保挂靠在之前离职的用人单位。请求依法驳回瑞福公司的上诉请求。 瑞福公司向一审法院起诉请求：1.判决不予支持瑞福公司支付申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额117178元。2.案件诉讼费由申丹承担。 一审法院认定事实：2019年3月11日，申丹到瑞福公司从事营销经理工作，口头约定工资为8000元/月，双方未签订书面劳动合同。2020年4月1日，申丹因瑞福公司辞退而离开。2020年4月22日，申丹提出离职申请，并经瑞福公司确认。2020年4月29日，瑞福公司同意申丹离职。后申丹向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月30日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2020）第46号裁决书，裁决主要内容为：瑞福公司一次性支付申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额117178元。瑞福公司不服该裁决，遂提起诉讼。另查明，2019年3月份，申丹到瑞福公司工作后，仍通过南京百为房地产营销顾问有限公司为其缴纳社会保险至2019年10月份。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。瑞福公司与申丹之间形成了事实上的劳动关系，根据以上规定，在瑞福公司没有与申丹签订劳动合同的情况下，瑞福公司依法应当支付申丹二倍工资的差额部分。同时，虽然申丹与瑞福公司形成劳动关系后，仍通过其他单位为其缴纳社会保险，但这种空挂社保的行为因不存在实质的用工行为，不能必然认定二者存在劳动关系，也不能据此认定申丹具有双重劳动关系的情形。综上所述，瑞福公司的诉讼请求不能成立，依法不予支持。申丹所提出的抗辩意见于法有据，依法予以采纳。遂判决：一、驳回瑞福公司的诉讼请求；二、瑞福公司于判决生效之日起十日内一次性支付申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额117178元。一审案件受理费减半收取5元，保全费1106元，合计1111元，由瑞福公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 综合各方的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：瑞福公司是否应支付申丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付二倍的工资，……。本案中，申丹于2019年3月11日到瑞福公司工作，直到2020年4月1日申丹被瑞福公司辞退，期间双方未签订书面劳动合同。依据上述规定，瑞福公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向申丹每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。申丹在其权利遭受侵害后一年之内向瑞福公司主张未签订书面劳动合同二倍工资差额于法有据，应予支持。瑞福公司认为申丹存在同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的情形，但申丹提交的工资条、钉钉打卡记录、前用人单位的离职证明等材料均可证明其仅与瑞福公司之间形成了事实上的劳动关系，不存在瑞福公司主张的劳动合同法第三十九条第四款规定的情形,故瑞福公司主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理由不能成立。 综上所述，瑞福公司的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马鞍山瑞福置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年十一月十日 法官助理彭立 书记员李云娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4899号原告：蔡金源，男，汉族，2016年07月12日生，住固始县。法定代理人：蔡显保，男，1974年5月4日生，汉族，住固始县。系原告父亲。委托诉讼代理人：郑连春，蔡金山（实习），河南誉蓼律师事务律师。被告：方运栋，男，1990年2月23日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道博林国际广场****楼**。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告蔡金源与被告方运栋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国平安财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金源的法定代理人蔡显保及委托诉讼代理人郑连春和蔡金山，被告中国平安财险信阳公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼。被告方运栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失145305元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年12月28日15时许，被告方运栋驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿河南省固始县史河路由北向南行驶至河南省固始县星河湾售房部路段左拐弯，与居民区夹道路上蹲着的原告蔡金源发生交通事故，事故致原告受伤。经固始县公安局交通警察大队第411525120190016305号事故认定书认定：被告方运栋负事故全部责任，原告蔡金源无责任。方运栋驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在被告中国平安财险信阳公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。被告方运栋垫付30,000元医疗费，被告保险公司垫付30,000元费用，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告方运栋未作答辩。被告中国平安财险信阳公司辩称：1、肇事车辆在我司投了交强险和第三者责任险属实，因此在本案被告方运栋持有合法证件且不具备免赔情形，我司同意赔付原告合理合法的诉求。2、根据保险合同约定，扣除10%的非医保用药。3、我司垫付了30,000元费用。4、我司不承担鉴定费和诉讼费等损失。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。被告保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。另查明，被告方运栋垫付30,000元医疗费，被告保险公司垫付30,000元费用。另查明，2020年10月13日，经原、被告双方协商选择安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定。2020年10月13日，经固始县人民法院技术室委托，2020年10月29日经安徽高诚司法鉴定所［2020］临鉴字1872号鉴定书鉴定：1、被鉴定人蔡金源左眼斜视构成十级伤残。2、被鉴定人蔡金源护理90日，营养60日。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费47,241元，有票据，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告定残时4周岁，金额为20年×34,200.97元/年×10%=68,402元，本院予以确认。3、护理费，原告住院28天，经鉴定护理期90日，金额为90天×46,858元/年÷365天=11,554元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院28天，金额为28天×50元/天=1,400元，本院予以确认。5、营养费，原告住院28天，经鉴定营养期60日，金额为60天×20元/天=1,200元，本院予以确认。6、交通费6,000元，其中医院救护车费3,000元，有票据，本院予以确认。其他交通费本院酌定为560元。7、鉴定费1,320元，有票据，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求8,000元，数额过高，本院酌定为5,000元。9、住宿费188元，有票据，本院予以确认。以上共计139,865元。（小数点后数字省略）本院认为，原告蔡金源因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告方运栋作为侵权人，应当赔偿原告的损失。的车辆在在被告中国平安财险信阳公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告中国平安财险信阳公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告方运栋承担事故全部责任，原告蔡金源不承担事故责任，按照法律规定由被告方运栋承担100%的赔偿责任，即由被告中国平安财险信阳公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计139,865元。由被告中国平安财险信阳公司在交强险限额内赔付100,024元，下余39,841元，由被告中国平安财险信阳公司在商业三者险限额内全部赔偿，扣除其已支付的30,000元，被告中国平安财险信阳公司还应赔付109,865元。被告方运栋垫付30,000元医疗费，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告蔡金源各项损失109,865元，于本判决生效后十日内付清。二、被告方运栋垫付30,000元医疗费，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取1,603元，由被告方运栋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月十六日法官助理霍皕书记员柴起鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7054号 贵州希格玛技术工程有限公司: 江苏省诚信教学设备有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5474号民事调解书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，贵州希格玛技术工程有限公司已于2020年11月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2526号原告：孙仁华，女，1978年10月25日生，汉族，住兴化市悠然居**。被告：陆坛冲，男，1992年11月8日生，汉族，住兴化市。原告孙仁华与被告陆坛冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙仁华到庭参加诉讼，被告陆坛冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币331500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告自2020年4月13日起多次向原告借款，共计借得351500元，后仅偿还20000元。现原告索款未果，遂提起诉讼。被告陆坛冲未答辩。原告孙仁华围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条；2、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细，以上证据证明被告向原告借款及借款本金交付等事实。被告陆坛冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2020年4月25日，被告陆坛冲向原告孙仁华出具借条一份，借条载明：“今借到孙仁华人民币351500元整（叁拾伍万壹仟伍佰元整），已经还贰万元整，借款日期2020.4.25。还款日期，2020.5.25还清，三天还25000元整一个周期”。庭审中，原告陈述称，被告自2020年4月13日起向其借款，至2020年4月25日被告向其出具数额为351500元的借条。案涉借款系通过支付宝、微信、银行转账形成。出具借条当日，被告偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆坛冲向原告借款351500元，后仅偿还20000元，余有借款本金331500元逾期未还，该事实有原告向本院提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细及其当庭陈述为凭，依法应予认定，故对原告孙仁华要求被告陆坛冲偿还借款331500元的诉讼请求，依法应予支持。被告陆坛冲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆坛冲于本判决生效后十日内偿还原告孙仁华借款331500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6272元，由被告陆坛冲负担。此款原告孙仁华已预交，故由被告陆坛冲在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。(此页无正文)审 判 长 於 建人民陪审员 冯 丽人民陪审员 周荣丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 唐林华书 记 员 唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢805号申请执行人冯志刚。被执行人沈军海。本院在执行申请执行人冯志刚与被执行人沈军海民间借贷纠纷一案，(2018）陕0116民初10779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯志刚向本院申请强制执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人沈军海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划沈军海在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十六日书记员  王 瑜
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执5096号申请执行人：李长凤，女，1962年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市新宇净化科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇桃园村。法定代表人：陈高明。李长凤与溧阳市新宇净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初6399号民事调解书，本院于2020年11月17日立案执行。本院已向申请执行人拨付全部案款，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6372号原告:武汉中太元岩土工程有限公司，住所地：武汉市洪山区长虹桥**保利?公园九里（**）********，统一社会信用代码：91420111MA4KNJ7047。法定代表人：崔金晶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石光恒、叶慧，湖北灜楚律师事务所律师。被告:湖北津正置业有限公司，住所地，住所地：襄阳市襄州区航空路**房旁），统一社会信用代码：91420607MA49348945。法定代表人：李光涛，该公司执行董事。原告武汉中太元岩土工程有限公司诉被告湖北津正置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告武汉中太元岩土工程有限公司在起诉时虽然提供了被告湖北津正置业有限公司的住所地信息，但该地址查无此单位，经本院审查后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉中太元岩土工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月三十日书记员  李俊杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执743号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：邓德军（曾用名：邓德君），男，汉族，黑龙江省桦南县大八浪乡。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审192号行政裁定书申请执行邓德军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2657号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：李垂发，男，1989年11月10日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人李垂发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0105民初3363号民事判决已经发生法律效力，判决判令：李垂发于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金54474.83元及利息、罚息、复利（以54474.83元为基数，自2018年7月10日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，公告费600元，合计1973元，由李垂发负担（此款由李垂发直接给付原告，以冲抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因李垂发未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产、车辆；截至2020年10月23日，其名下仅在中国银行南京珠江路支行、支付宝（中国）网络技术有限公司等银行、机构有存款合计4608.00元，本院于2020年10月27日予以冻结，后划拨并向申请执行人发放。冻结期至2021年10月26日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月24日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1639号 原告：孙家才，男，1994年9月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：陈家乐，男，1997年8月30日出生，住马山县。 原告孙家才与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。因原告孙家才在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙家才撤回起诉处理。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨绍辉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执755号申请执行人：周延龙，男，1982年4月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：任长荣，女，1973年10月17日生，汉族，个体户，住牡丹江市。被执行人：柳耀国，男，1969年1月30日生，汉族，个体户，住牡丹江市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1733号民事调解书执行申请执行人周延龙与被执行人任长荣、柳耀国借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1733号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月六日书记员 孙 航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3668号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人罗兵,男,1998年08月05日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人罗兵寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1793号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为执行款4000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗兵有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人罗兵名下无车辆、房产、股权登记。截止2020年11月23日，被执行人罗兵尚欠罚金4000元，暂未发现被执行人罗兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人罗兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵 琼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1468号 申请执行人：芦国锦，女，1963年5月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戚小珍，女，1959年7月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴申灿，男，1959年3月28日出生，汉族，住余姚市。 （2020）浙0281执恢1468号申请执行人芦国锦与被执行人戚小珍、吴申灿民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人收到执行款16759元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初308号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赵某1，女，1962年10月31日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被信丰县公安局决定刑事拘留；同日，赣州市安远县看守所以被告人赵某1不符看守所收押规定为由对被告人不予收押；同日，被告人赵某1被信丰县公安局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日10时许，被告人赵某1因被害人赵某2说其鸭子损毁赵细卜家蒜苗一事，在江西省赣州市信丰县禾江小组一山脚下晒谷场旁与被害人赵某2发生口角，继而发生肢体冲突。冲突中被告人赵某1使用柴刀刀把击打被害人赵某2左手手肘部一次，致使被害人赵某2手部骨折。经鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻伤一级。2020年5月5日，被告人赵某1与被害人赵某2均向公安机关提出和解申请。当日，双方在万隆派出所民警主持下达成和解协议，由被告人赵某1一次性赔偿被害人赵某2医疗费、营养费等费用45000元。同日，被害人赵某2出具不予追究刑事责任请求书，表示被告人赵某1已经履行协议，请求公安机关不予追究被告人赵某1的刑事责任。2019年12月28日，信丰县公安局出具情况说明，证明公安机关经多次寻找后未能发现被告人作案时所使用的柴刀。另查明，2020年9月3日，被告人赵某1在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年10月21日，信丰县司法局出具信司评字【2020】89号关于赵某1的调查评估意见书，同意对被告人赵某1适用缓刑在该辖区实行社区矫正。上述事实，被告人赵某1在庭审时不持异议，且有归案情况说明，证人李观音生等人的证言，被害人赵某2的陈述，被告人赵某1的供述与辩解，违法犯罪记录证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、请求书，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人赵某1能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵某1赔偿了被害人损失，与被害人达成了和解协议，酌情予以从宽处罚；信丰县司法局出具了关于同意被告人赵某1适用社区矫正的调查评估意见书；公诉机关提出的对被告人赵某1处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  邱敏杰书 记 员  邱瑞熙
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2398号 原告：成正刚，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 被告：陈政华，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇富有村**** 原告成正刚与被告陈政华运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告成正刚、被告陈政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成正刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告拖欠运费36000元，并负担逾期付款利息（从起诉之日起，按年利率15%计算利息至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年、2018年被告雇请原告的农用车拉竹絮用于工厂生产竹炭，运输完毕后被告未及时向原告给付运费。2018年6月29日，被告向原告出具了一份欠条。原告多次找被告进行催讨无果，为此诉至本院。庭审中，原告确认被告已经偿还了部分运费，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还运费11900元，并按年利率15%计算利息至被告付清之日止。 被告陈政华辩称，拖欠运费属实，但答辩人已经通过微信转账以及用竹炭折抵了部分欠款，实际尚欠运费11700元，且在出具欠条的时候并未承诺支付利息。 对原告在举证期限内提交的欠条复印件，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 2017年、2018年被告雇请原告的农用车拉竹絮用于工厂生产竹炭，运输完毕后被告未及时向原告给付运费。2018年6月29日，经双方结算，被告尚欠付原告运费36000元，由被告向原告出具了欠条，载明:“欠到运费叁万陆仟元整.2018年6月29号.陈政华”。出具欠条后，被告通过微信转账以及用竹炭折抵了部分欠款，余款再未予偿还，为此，原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告的煤炭厂拉竹絮，被告向原告并出具欠条并支付了部分运费的事实可以认定原、被告之间形成了运输合同关系。现双方就运费已经进行了结算，虽未约定还款时间，但被告应及时偿还。针对被告辩称仅欠付运费11700元的意见，因被告至今未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。而原告在庭审中自认被告尚欠付运费11900元，本院予以确认。对于原告请求被告支付拖欠货款期间的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，被告应给付原告运费11900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告陈政华于本判决生效后十五日内给付原告成正刚运费11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计350元，由被告陈政华负担116元，原告成正刚负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6433号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：张洋洋，女，1986年9月27日出生，汉族，住济南市。被告：张少亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告张洋洋、张少亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东智信物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东智信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东智信物业管理有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告山东智信物业管理有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月四日书记员 龚赛赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16000号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计9953.01元（截至2020年8月13日本金7992.90元，利息1662.95元，违约金297.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9953.01元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月18日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7992.90元，利息1662.95元，违约金297.16元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月26日的40元，2019年9月26日的99.48元，2019年10月26日的157.68元，共计297.16元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期297.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7992.90元，利息1662.95元，违约金297.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督107号申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人:张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：谢瑶（特别授权），女，汉族，出生于1992年7月21日，户籍地湖南省会同县林城镇，系该公司员工。被申请人：林泽伦，男，汉族，1978年6月22日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请人怀化市农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人怀化市农村商业银行股份有限公司称：被申请人林泽伦于2019年8月21日在申请人处借款78000元，合同约定于2020年8月21日到期，现已逾期。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林泽伦立即偿还申请人怀化市农村商业银行股份有限公司的贷款本金72999.98元，利息1813.83元，共计74813.81元（截止2020年10月28日欠利息1813.83元，后续利息按年利率10.8%计算）。本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林泽伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金72999.98元，利息1813.83元，共计74813.81元。申请费557元，由被申请人林泽伦承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月五日代理书记员  胡佳玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2192号申请执行人：曹开山,男,1961年06月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：浙江科泰实业有限公司,住所地武义县泉溪镇茆角工业区,组织机构代码:730291022。法定代表人:周荣光。申请执行人曹开山与被执行人浙江科泰实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江科泰实业有限公司归还申请执行人曹开山货款85000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费1025元，由被执行人浙江科泰实业有限公司负担。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人浙江科泰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江科泰实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江科泰实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江科泰实业有限公司名下无房产；被执行人浙江科泰实业有限公司名下有浙ＧＦ××**、浙Ｇ7××**、浙ＧＵ××**号汽车各一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江科泰实业有限公司（法定代表人:周荣光）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2192号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13163号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：吴雷，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告吴雷买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6397号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李芃，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李芃（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29550元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6808.32元（以剩余本金29550元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还18个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2282元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年11月27日向被告发放借款29550元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金29550元及借期内利息6808.32元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芃于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29550元；二、被告李芃于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6808.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告李芃负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李芃于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付355元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2149号之一被执行人：曲世豪，男，1992年5月1日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，郑州淘金科技员工，居住地河南省南阳市唐河县。本院在执行被执行人曲世豪侵犯公民个人信息罪一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人曲世豪名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人曲世豪暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 叶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1389号申请执行人刘帅,男,1991年05月01日出生,住所地安徽省蒙城县。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01719号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘帅工资人民币15400元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费130元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王雨豪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2083号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖圣跳等保证合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1339号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖圣跳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2083号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初34号之二解除保全申请人：谢辉祥，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住湖南省耒阳市。解除保全申请人：罗健菊，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：王欣，男，1982年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。解除保全申请人谢辉祥、罗健菊与被申请人王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0121民初34号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人谢辉祥、罗健菊银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。此后长沙市中级人民法院作出裁定：本案按被申请人王欣自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。现解除保全申请人谢辉祥、罗健菊向本院申请解除对解除保全申请人采取的财产保全控制措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人谢辉祥、罗健菊银行存款400000元的冻结及对其他财产的控制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月九日书记员  李超奇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6281号申请人：徐夏英，女，1962年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新区外下甸村迎宾路法定代表人：丁国明。被申请人：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人徐夏英与被申请人无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷一案，申请人徐夏英向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计140万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐夏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计140万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十一月六日书记员  杨红瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5276号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地在北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，江苏森远律师事务所实习律师。被告：南京苏隆超市店，统一社会信用代码92320114MA1QQNXH64，经营场所在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城商务区D1-101。经营者：叶某。原告中粮集团有限公司与被告南京苏隆超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年十一月十九日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5308号 被执行人：吴力波，男，1999年8月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：刘东，男，2000年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：曹**华，男，2000年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：雷柏君(曾用名:雷昊麒)，男，2000年7月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初147号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴力波应支付罚金3000元，被执行人刘东应支付罚金3000元，被执行人曹**华应支付罚金2000元，被执行人雷柏君应支付方罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴力波、刘东、曹**华已经履行完毕；被执行人刘东下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人刘东有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人刘东有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人刘东发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位6000元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人刘东有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈宝琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢432号之一 申请执行人：麦燕飞，女，1984年6月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁会南，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秋注，男，1941年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦燕飞与梁会南、梁秋注民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民一初字第02427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁会南确认欠原告麦燕飞借款183000元，被告梁会南定于2008年6月30日前支付51000元，同年7月30日前支付52000元，余款80000元被告梁会南从2008年9月至2011年11月每月28日前各支2000元，若被告梁会南有任何期不按期足额履行，原告可就实欠款额向法院申请全额执行，并从2008年5月15日起计至清偿之日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算利息；二、本案受理费1996元由被告梁会南自愿负担，该款已由原告预交，被告梁会南于2008年6月30日前给付原告；三、被告梁秋注对被告梁会南上述债务负连带清偿责任。因梁会南、梁秋注未按上述生效法律文书履行义务，麦燕飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理，分别立执行案号为（2008）顺法执字第03528号、（2019）粤0606执恢432号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人收到传唤等文书后，向本院转入执行款15650元，本院依法扣缴案件执行费650元后余款15000元已支付给申请执行人，被执行人至今尚未履行完毕还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院的（2008）顺法执字第03528号案于2018年11月22日查封了被执行人梁秋注名下的位于佛山市顺德区×××房产[产权证号06×××84（36×××73）]及位于佛山市顺德区×××（产权证号16××43）的房产。经申请执行人确认本案尚余未执行款项为35000元，申请执行人同意暂缓对被执行人梁秋注上述房产实施强制执行处置。上述房产查封期限为三年，至2021年11月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明被执行人梁会南、梁秋注在广东省佛山市顺德区勒流街连杜村杜村股份合作经济社持有农村股权，本院依法向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人收取执行款15000元后，尚余未执行标的为债务35000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不处置的房产及暂未到账的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁会南、梁秋注负有继续向申请执行人麦燕飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                        法官助理麦栋                                                                                        书记员涂素云
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执293号之二 申请执行人：贾陇平，男，生于1985年5月28日。 被执行人：王超，男，生于1993年3月14日。 申请执行人贾陇平与被执行人王超追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初437号民事判决书立案执行后，向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人王超所有的陕***号宝骏牌普通客车车辆户籍，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6263号之一 申请执行人谢莹，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人张华勤，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人谢莹与被执行人赵希华、张华勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢莹向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人赵希华、张华勤返还申请执行人谢莹借款100000元，支付利息（以100000元为基数按照年利率6%自2019年7月12日计算至实际履行完毕之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人赵希华、张华勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵希华、张华勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵希华、张华勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵希华、张华勤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人赵希华、张华勤的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵希华名下车牌为浙Ｊ5××××号、被执行人张华勤名下车牌为沪ＡＸ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人赵希华、张华勤有可供执行的财产。 已对被执行人赵希华、张华勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11678号原告：董美莲，女，汉族，1988年5月24日出生。被告：沈阳尽心房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**（2302)，统一社会信用代码91210106MA0YF7Q71T。法定代表人：冷心，系该公司总经理。原告董美莲诉被告沈阳尽心房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董美莲和被告沈阳尽心房地产有限公司法定代表人冷心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董美莲诉称，原告于2019年10月21日与被告签订《房屋出租委托代理合同》。合同期限为3年。租金标准为2000元/月，付款方式为季度。按照合同约定的第三次交付租金日期2020年4月21日，被告应付给我方下个季度的房租费用6000元整。但被告并未按时交付下季度租金并在电话沟通中强硬表示要求我方再免除2个月的费用，否则终止合同，如不终止合同，被告不归还上季度的欠款且不结清煤水电气等费用。被告的要求有失公平与公正，违反合同约定，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔付（1）免租期间45天费用计3000元，（2）上季度未结清费用1000元，（3）违约金4000元，（4）煤气、电、水费共计243元，（5）空调遥控器丢失及灯罩损坏等物品赔偿费用100元，以上费用合计8343元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳尽心房地产有限公司辩称，免租期是在合同中明确约定在45天后开始计算租金，该笔费用不同意给付；尚欠1000元未结清租金同意给付；违约金不同意给付，在疫情下原告应免除两个月租金，我方不应承担违约责任；煤气、水、电费没有异议，同意给付；损坏丢失的物品在交接单中没有，灯罩的损坏我方也不知情。经审理查明：2019年10月21日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于沈阳市铁西区建设中路××的房屋租赁给被告，租赁用途为居住。出租委托期限自2019年10月21日起至2022年10月21日止，每月租金2000元，按季度付款，实行上打租，双方同时约定第一年45天工作期，免付租金3000元。被告第一次向原告支付租金3000元。被告应在2020年1月21日支付第二次租金6000元，于2020年4月21日支付第三次租金6000元，截至庭审之日，被告就第二次租金共支付5000元，尚有1000元未支付。2020年4月21日，原被告办理了房屋交接手续，房屋租赁合同终止，涉案房屋欠煤气、电、水费共计243元。上述事实，有原被告陈述、《房屋出租委托代理合同》、房产证、缴费收据、电费通知单等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对于原告主张被告支付上季度未结清租金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。2020年中国发生新型冠状病毒感染××公共卫生事件，而被告承租的房屋用于对外出租，其经营亦受到了新冠××疫情的影响。本合同的履行期间正处于新冠××疫情防控期间，新冠疫情的发生属不可抗力事件。最高人民法院于2020年5月15日印发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知，该指导意见第五条规定：承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。被告自新冠××疫情发生后经营受到影响，其向原告提出提前终止合同的请求，双方亦于2020年4月21日实际办理了房屋交接手续，终止了房屋出租委托代理合同。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付房屋免租期费用的诉讼请求，房屋出租委托代理合同约定了3年的出租委托期限，房屋出租委托代理合同约定了第一年45天的免租期，由于新冠疫情的发生属不可抗力事件，且双方实际履行合同期限未满一年，故免租期的损失应由原被告双方共同分担。被告应分担房屋免租期损失1500元。关于原告主张被告支付所欠的煤气、电、水费，因被告未提出异议，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿空调遥控器丢失和灯罩损坏费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳尽心房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董美莲房屋免租期费用1500元；二、被告沈阳尽心房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董美莲房屋租金1000元；三、被告沈阳尽心房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董美莲煤气、电、水费共计243元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告董美莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳尽心房地产有限公司承担18元，原告董美莲承担7元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  洪昊澜二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5533号原告：刘学海，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：刘红山，男，58岁，汉族，农民，住上蔡县。原告刘学海与被告刘红山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学海撤诉。案件受理费25元，由原告刘学海负担。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1619号罪犯甘贵其，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年6月5日作出(2017)云71刑初68号刑事判决，以甘贵其犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，刑期自2016年8月30日起至2029年8月29日止。2017年7月18日送云南省小龙潭监狱服刑、2017年9月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘贵其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘贵其减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘贵其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘贵其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月28日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5151号原告：吴千里，男，1992年5月19日生，汉族，住靖江市。被告：周滨，男，1991年7月23日生，住靖江市。原告吴千里与被告周滨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴千里到庭参加诉讼。被告周滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴千里向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：今年7月被告经我一朋友介绍相识后，在当月下旬向我提出借2000元，只用两天，我就将身边的2000元现金借给了被告。过了几天，我向被告催要，被告没有钱还给我，就向我出具了借条，并答应在8月30日还清。到期后，我多次催要，被告一直未还。原告提供了被告向其出具的借条原件。被告未答辩。经审理查明：2020年7月下旬，被告向原告出具借条，借到原告现金2000元，并承诺在当年8月30日前还清。届期，原告多次向被告催要，被告一直未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告结欠原告2000元借款未还的事实成立。原告向被告主张该借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周滨在判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴千里借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告已交纳的受理费25元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执142号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：凌力，男，1990年6月21日出生，瑶族，住广西崇左市江州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与凌力借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3470号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，凌力与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年6月2日付款2000元给凌力。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对凌力享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与凌力（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年6月5日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金1339.96元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以凌力为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3470号裁决书。 本院认为：一、凌力与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对凌力的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与凌力借款合同纠纷的适格主体； 二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达凌力的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人凌力不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与凌力借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对凌力也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2393号之一 申请执行人：施玉华，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务律师。 被执行人：邱宋，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人施玉华与被执行人邱宋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施玉华向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人邱宋支付施玉华货款372757.75元，并应支付施玉华逾期付款损失（从2019年4月11日开始以未支付货款为基数，按年利率的6%计算至实际付清之日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6891元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱宋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下车牌号为皖Ｌ5××××的车辆已另案查封；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月26日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人邱宋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱宋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱宋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邱宋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施玉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1133号申请执行人：韩鸿国，男，1955年10月20日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，申请执行人：潍坊亚洲房地产有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区创业中心大厦**。法定代表人王传贵，总经理。本院依据已经发生效力的(2018)鲁0702民初1562号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为345000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年11月26日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，韩鸿国与潍坊亚洲房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0702民初1562号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1980号申请人：王文坦，男，1974年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙世辰，男，1990年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：黄平。申请人王文坦与被申请人孙世辰、绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人王文坦于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙世辰名下银行存款80万元以及被申请人绿地集团济南西河置业有限公司名下银行存款某元或查封、扣押及其相应价值的财产。申请人王文坦以担保人杨凤高名下位于济南市槐荫区某房产（房屋编号：某）提供担保。本院经审查认为，申请人山东新思维环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人杨凤高名下位于济南市槐荫区某室房产（房屋编号：某）。二、冻结被申请人孙世辰名下银行存款80万元或查封、扣押及其相应价值的财产。三、冻结被申请人绿地集团济南西河置业有限公司名下银行存款某元或查封、扣押及其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，已由申请人王文坦预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张锟担保情况说明申请人王文坦以担保人杨凤高名下位于济南市槐荫区槐村街9号12号楼1-501室房产（房屋编号：20080925080058）提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3439号原告：牟某某，男，1987年11月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1980年10月22日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛，山东明朗律师事务所实习人员。原告牟某某诉被告杨某某、被告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 马冬旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3022-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：徐英杰，行长。住址：莱州市。被执行人：莱州市聚福机械有限公司法定代表人：李晓明，董事长。地址：莱州市。被执行人：李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李振福，男，1956年10月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：毛军波，男，1972年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张文霞，女，1972年6月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩丽，女，1979年1月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李志强，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：段丹，女，1979年10月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李晓明、李振福、毛军波、张文霞、苗付鹏、韩丽、李志强、段丹、莱州市聚福机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓明、李振福、毛军波、张文霞、苗付鹏、韩丽、李志强、段丹、莱州市聚福机械有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款14170.04元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人李振福名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，查封了登记在被执行人李振福名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为6039721.53元及利息，已受偿14170.04元，尚有6025551.49元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保795号 申请人：张＊＊，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：王＊＊，男，1991年6月3日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人张**于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款44100元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44100元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费461元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈想 书记员杨红玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2741号原告：张树军，男，1954年4月12日出生，汉族，住喀左县。原告：赵东凤，女，1957年6月11日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原告张树军、赵东凤诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树军及其委托诉讼代理人于丽扬到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树军、赵东凤诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年11月8日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区6号楼1单元2层01024号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016年装修，占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告张树军与原告赵东凤系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年11月8日，原告张树军与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告张树军、赵东凤所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域6幢1单元2层01024号商业网点作为原告张树军、赵东凤的产权调换房屋。2016年6月11日，原告张树军向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、产权调换证明、收款收据、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告张树军与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告张树军原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告张树军原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，原告张树军亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告张树军是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。故对原告张树军、赵东凤要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告张树军、赵东凤所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张树军、赵东凤办理位于喀左县财富领域小区6幢1单元2层01024号房屋不动产登记手续。案件受理费5,258元，减半收取2,629元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执3143号 申请执行人王学春 被执行人郎连升 本院在执行申请执行人与被执行人郎连升劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1718号之四申请执行人：沈庆刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁传旭，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：秦金红（丁传旭之妻），女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特50号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦金红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币110.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  许 欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13573号 申请执行人：邱健，男,1994年10月29日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山点睛科技有限公司，住所地中山市石岐区中山二路**星汇湾****08卡之一，组织机构代码34549555-5。法定代表人：张家荣。 申请执行人邱健与被执行人中山点睛科技有限公司解除、终止劳动合同争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2020）4032号仲裁调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人向申请执行人支付12835元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13573号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林嘉文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13997号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：蔡鑫、范天生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告蔡鑫、范天生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18392号 申请执行人：吴新宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：陈亚兴，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人:王淑贤，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告吴新宁诉被告王淑贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2498号民事判决书已发生法律效力。权利人吴新宁于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王淑贤偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年11月1日起至还款日止，按年利率24%计算;支付律师费1万元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人王淑贤财付通有余额1432.95元，本院已经依法冻结并扣划，扣除执行费50元，将剩余款项1382.95元发还申请执行人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2825号原告：哈尔滨市滨才物业管理有限公司，住所地哈尔滨利民开发区学院路翰林辰霞小区。法定代表人：袁修哲。委托诉讼代理人：张凤磊，该公司法律顾问。被告：王焕英，女，1960年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司与被告王焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 京
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5240号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄松林，男，1997年10月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告黄松林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洲