wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终495号 上诉人（原审被告）：朱宁辉，男，1981年11月28日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：高天厚，男，1969年4月14日出生，汉族，系酒钢西部重工公司职工，住甘肃省嘉峪关市620202196904140011。 上诉人（原审被告）朱宁辉因与被上诉人（原审原告）高天厚房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱宁辉、被上诉人高天厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宁辉上诉请求：1.撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1424号民事判决；2.依法改判租赁期间的租赁费按照每月500元计算，其他各项费用按照票据计算；3.一、二审诉讼费由高天厚承担。事实及理由：自双方签订房屋租赁合同到合同终止，高天厚明知房屋暖气费是按照酒钢公司的收费标准缴纳600多元，但其依然按照嘉峪关市暖气收费标准收取暖气费不当。而且出租房内的洗澡设施不能使用，暖气不热，高天厚在签订合同及起诉时隐瞒事实欺骗法庭，应予改判。 高天厚辩称：一、当时棚户区改造，相同房屋租金为1200元-1500元/月，其以950元/月的租金将房屋租给朱宁辉，租金已经很低，现朱宁辉要求按照500元/月计算租金其不同意；二、租房时，其已告知朱宁辉洗澡设施不能使用，所以合同没有写；三、因为该房屋属于旧小区，整个小区暖气都不热，其找贵友物业公司进行维修，贵友物业公司用仪器测试后称室内温度已达到供热标准，且自2018年10月开始，该小区统一按嘉峪关市暖气费收费标准执行，朱宁辉主张按酒钢公司暖气收费标准执行无依据；自2018年到2019年12月，出租房屋的各项费用朱宁辉均未交；四、交费发票均齐全；五、朱宁辉在居住期间致使房屋多处损坏。请求法院公正判决。 高天厚向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除高天厚与朱宁辉之间签订的租房合同；2.判令朱宁辉向高天厚支付2018年8月-2019年11月间水电费、暖气费、煤气费、物业费、垃圾处理费等共计5245元；3.判令朱宁辉按每月950元支付房租；4.判令朱宁辉按约定支付违约金。 一审法院认定事实如下：2018年8月3日，高天厚与朱宁辉签订租房合同，约定高天厚将位于嘉峪关市育才小区11号楼2单元204室的房屋出租给朱宁辉居住，每月租金950元，租金每季度支付一次，租期一年，如不按期支付租金，需支付拖欠房租20%的违约金。租房合同签订后，朱宁辉入住该房，高天厚收取朱宁辉500元押金。租赁期届满后，自2019年8月至12月15日朱宁辉继续使用该房，朱宁辉于2019年12月15日搬离该房。在朱宁辉使用期间共产生欠费4319.43元（暖气费、物业费、垃圾处理费、电费、水费、煤气费），后双方在协商处理过程中，朱宁辉向高天厚支付2000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案高天厚与朱宁辉约定朱宁辉租用高天厚房屋，由朱宁辉向高天厚支付租金，双方之间形成租赁合同关系，当事人应当按照约定履行义务。朱宁辉未信守承诺及时支付租金，其行为已构成违约。现高天厚主张解除租房合同，有事实与法律依据，予以支持。朱宁辉在租期届满后继续使用高天厚房屋，应当向高天厚支付使用费，朱宁辉自2019年8月至12月使用高天厚房屋，应支付产生的房屋使用费3800元。对高天厚要求朱宁辉支付房屋使用期间其他欠费的主张，一审法院也予以支持。由于朱宁辉未按约定履行合同约定义务，应当向高天厚支付约定的违约金。朱宁辉抗辩暖气不热，不按约定支付使用费及欠费的理由，没有事实与法律依据，不予采纳。为引导当事人树立诚信、守约意识，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高天厚与朱宁辉2018年8月3日签订的租房合同予以解除；二、朱宁辉支付高天厚房屋占有使用费3800元、采暖费2200元、物业费389.61元、垃圾处理费24元、电费952.68元、水费353.84元、煤气费353.1元，公摊费用48元，共计8121.23元；扣除被告朱宁辉已付的500元押金和已付款2000元，朱宁辉应于本判决生效后3日内支付高天厚5621.23元；三、朱宁辉应于本判决生效后三日内支付高天厚延期付款违约金760元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱宁辉负担。 二审中，高天厚未提交新证据，朱宁辉提交以下证据：一、2020年7月28日高天厚书写的暖气执行标准一份，拟证明双方约定暖气收费标准按酒钢暖气收费标准执行；二、收条一份，拟证明在绿化社区司法调解后，朱宁辉支付高天厚2000元租金。高天厚对上述证据的真实性均无异议，其同意租赁期间的暖气费按照酒钢公司暖气收费标准即10元/㎡计算。故对上述证据本院依法予以采信。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。高天厚与朱宁辉签订的租赁合同是双方真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行。本案争议的焦点是朱宁辉是否应当按照950元/月的标准支付租赁费。朱宁辉主张租赁期间因暖气不热致使其和家人不能居住，但未提交证据证实，故其主张租赁期间应以500元/月为标准支付租金的上诉请求无事实和法律依据。对于租赁期间的暖气费收费标准，朱宁辉主张应按酒钢暖气费收费标准进行计算，高天厚亦同意按照酒钢暖气收费标准，即10元/㎡计算，故对暖气费本院依法予以改正。因朱宁辉在一审中对物业费并无异议，二审中，其亦未提交证据予以反驳，故对其该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，朱宁辉的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。因高天厚与朱宁辉均同意暖气费按10元/㎡计算，故对该部分费用本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1424号民事判决第一、第三项； 二、变更嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1424号民事判决第二项为朱宁辉支付高天厚房屋占有使用费3800元、采暖费1190元、物业费389.61元、垃圾处理费24元、电费952.68元、水费353.84元、煤气费353.1元，公摊费用48元，共计7111.23元；扣除朱宁辉已付的500元押金和已付款2000元，朱宁辉应于本判决生效后3日内支付高天厚4611.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宁辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 何琴 审判员王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 融
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初239号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人岑柱刚，男，1965年12月15日生于贵州省兴义市，布依族，初中肄业，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被安龙县公安局取保候审，同年10月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］195号起诉书指控被告人岑柱刚犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人岑柱刚及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月30日,被告人岑柱刚醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号正三轮摩托车由广西隆林县往贵州省兴义市方向行驶,15时43分,当行驶至602县道20公里200米（小地名:安龙县万峰湖镇永和村兴天路组水口庙路段）处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，岑柱刚抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.75毫克／100毫升。公诉机关认为被告人岑柱刚醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人岑柱刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，查获经过，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字[2020]5223002900091788号公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表；被告人岑柱刚供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴[2020]血液中乙醇含量鉴定第519号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精测试视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。被告人岑柱刚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人岑柱刚具有坦白情节”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人岑柱刚已缴纳罚金。本院认为，被告人岑柱刚醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑柱刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岑柱刚归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对被告人岑柱刚从轻处罚。同时考虑被告人岑柱刚认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人岑柱刚的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岑柱刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岑柱刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩睿二〇二〇年十一月十二日书记员  韦晗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢368号申请执行人：陈立波。被执行人:李宗盼。本院在执行陈立波与李宗盼民间借贷纠纷一案中，李宗盼没有履行生效的法律文书确定的义务。因被执行人李宗盼（身份证号：XXXXXXXXXX********）之户籍已经被公安机关注销，经过户籍查询，李宗盼现用名为孙阳飞（身份证号：XXXXXXXXXX********），身份证号也已变更。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：将本案被执行人由李宗盼变更为孙阳飞。孙阳飞向陈立波支付案款10000元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1244号申请人：陕西喵小盒餐饮管理有限公司,住所地西安市。法定代表人：周颖，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安智桥餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邢文博，该公司经理。申请人陕西喵小盒餐饮管理有限公司与被申请人西安智桥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8903号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西喵小盒餐饮管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人西安智桥餐饮管理有限公司名下价值34072元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，被申请人西安智桥餐饮管理有限公司名下无财产可供保全,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1244号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1244号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8903号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员       孟  杨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保41号申请人：田秀勤，女，1949年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被申请人：吴各各，男，1996年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月2日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人吴各各驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场院内的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为80000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人田秀勤因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴各各驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场院内的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为80000元。案件申请费820元，由申请人田秀勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月二日书记员 孙玉淑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3262号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：林志宁，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告林志宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13111号原告：张万春，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：王俊库，男，1954年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告张万春与被告王俊库民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万春及其委托诉讼代理人王东方到庭参加诉讼，被告王俊库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告王俊库缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙债务60858.5元、承担利息9894元（按年利率6%计，2017年2月14日至2019年10月31日），至本金清偿止，合计70752.5元；2、由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2014年11月20日，其与被告签订合伙协议书，共同经营土方工程等项目。2016年1月、2017年2月，其与被告确认合伙费用121717元，由两人共同承担。对账后，被告未按约定承担费用。被告未提交书面答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由:2014年11月20日，原告与被告签订合伙协议书，协议书载明:原告与被告合伙经营土方工程、土建工程、水电暖安装工程、其他工程;合伙期限自2014年11月20日起;原告以现金方式出资100000元，待首个项目工程首次付款时予以返还。被告以人脉关系出资；盈余按1:1的比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按各1:1的比例承担；不得在合伙不利时退伙，退伙需提前两个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，按损失的10倍赔偿。协议签订后2016年1月2日，被告在内容为自2014年11月25日至2015年12月31日，王俊库和张万春合伙期间的费用（含住宿费、业务费、餐饮费、车船费等）共计100172.00元，该费用系张万春出资，由张俊库和张万春共同承担的2015年度费用汇总上签字。2017年2月13日，被告在内容为自2016年1月1日至2016年12月31日，王俊库和张万春合伙期间的费用（含住宿费、业务费、餐饮费、车船费等）共计21545.00元，该费用系张万春出资，由张俊库和张万春共同承担的2016年度费用汇总上签字。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人可以货币、实物、劳务或者其他财产权利出资。各个合伙人在合伙关系中，都是依据一定的份额行使权力、承担义务。人脉关系不属于具有直接财产内容的权利。案涉合伙协议书中被告以人脉关系出资的约定显不符合关于个人合伙以货币、实物、劳务或者其他财产权利出资的法律规定，亦有违社会公序良俗。合伙人的出资、盈余，为合伙人共同共有的财产。合伙的性质决定了各个合伙人应当共同承担合伙的风险和损失，并共同享受经营的收益，这是合伙人应当享有的基本权利及应当负有的基本义务。民事法律行为是以意思表示为核心的行为。附期限法律行为,是指当事人在法律行为中设定一定的期限,并把期限的到来作为法律行为效力发生或消灭根据的法律行为。被告未出资，此为不争的事实。基于案涉合伙协议书关于原告以现金方式出资100000元，待首个项目工程首次付款时予以返还约定法律事实的存在，观其本意，案涉合伙协议书虽名为合伙，实为附期限的民间借贷。附期限的法律行为，为其行为效力之发生须有条件之成就或期限届至。原告未举证证明案涉合伙协议书约定的首个项目工程首次付款的条件、期限已成就、届至。基于原告不能举证证明其事实主张法律事实的存在，原告关于判令被告支付合伙债务60858.5元、承担利息9894元至本金清偿止的诉讼请求于事实及法律无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张无事实及法律依据。基于原告不能举证证明其事实主张法律事实的存在，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张万春的诉讼请求。案件受理费1568元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  陈柯蓉人民陪审员  侯 平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王琬婧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保400号申请人：魏某。法定代理人：魏广彦，男，1987年1月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷华夏爱婴幼儿园，住所地：阳谷博济桥办事处谷山南路**。法定代表人：王芝。被申请人：周春霞，女，1969年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴凤娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住阳谷县。申请人魏某于2020年11月2日因健康权纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷华夏爱婴幼儿园、周春霞、吴凤娟银行存款12万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷华夏爱婴幼儿园、周春霞、吴凤娟银行存款12万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月二日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2993号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1路******。负责人：李伟，该公司法人代表。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被告：李冬青，男，汉族，1989年10月08日出生，住，住河南省清丰县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李冬青金融借款合同纠纷一案,本院在审理过程中发现本案法律关系复杂，原被告双方争议比较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  谭会民审判员  邵高冲审判员  王晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  马庆海
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1077号 申请执行人：吴**培，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘帮均（曾用名刘邦君），男，1953年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周基琰（曾用名周基坦），女，1955年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人吴**培与被执行人刘帮均、周基琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）川1502执1872号执行裁定书，查封了被执行人周基琰所有的位于四川省成都市龙泉驿区××镇××路××号房屋（权证号：监证0××0号）。 现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，申请执行人吴**培提交书面续行冻结、查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行本院（2017）川1502执1872号裁定书对被执行人周基琰所有的位于四川省成都市龙泉驿区××镇××路××号房屋的查封（权证号：监证0××0号），期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张婉晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24709号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1911号申请执行人：李林春，男，1974年11月25日生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：王金明，男，1975年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李林春与被执行人王金明保证合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏1202民初2476号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原告李林春、被告王金明、李国军共同确认截至2019年6月21日借款人李长海尚欠付原告借款本金60000元未清偿，保证人王金明、李国军已各自向原告李林春给付5400元合计10800元，用于代偿2017年11月12日至2018年11月11日的利息。二、被告王金明于2019年8月31日前给付原告李林春人民币10000元；于2019年11月30日前给付原告李林春人民币10000元；于2020年2月25日前给付原告李林春人民币11000元，用于代偿2017年11月12日签订的借款合同项下借款人李长海向出借人李林春应清偿的借款本息（被告王金明承担保证责任后可向借款人李长海追偿）。三、被告李国军于2019年8月31日前给付原告李林春人民币10000元；于2019年11月30日前给付原告李林春人民币10000元；于2020年2月25日前给付原告李林春人民币11000元，用于代偿2017年11月12日签订的借款合同项下借款人李长海向出借人李林春应清偿的借款本息（被告李国军承担保证责任后可向借款人李长海追偿）。四、若被告王金明、李国军未能按照上述条款按时足额给付上述款项，则原告李林春可要求未按约履行的被告另行给付原告违约金10000元，并对违约一方尚未给付的全部剩余款项立即申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、2020年11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月1日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月4日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 灿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5005号之一 申请执行人何伟,男,1990年2月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人梁益丰,男,1968年8月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人梁青杰,男,1976年8月8日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人何伟与被执行人梁益丰、梁青杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2990元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人梁益丰、梁青杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁益丰、梁青杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁益丰、梁青杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁益丰、梁青杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人梁益丰名下浙Ｋ7××××奥迪牌、浙Ｋ2××××依维柯牌、浙Ｋ3××××奥迪牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月2日），但未实际扣押；被执行人梁益丰名下位于××镇××村村的房产两处，本院已登记查封（查封期限至2023年1月6日），因涉集体土地，一时难以处置；被执行人梁益丰（共有人：梁宏凯）名下位于上海市嘉定区××路××弄××号××室的房产，上海市嘉定区人民法院首封，本案轮候查封并发函参与分配；被执行人梁益丰（共有人：汪妙美）名下位于莲都区绿谷庄园云院23幢的房产，本院已依法拍卖，得款12440000元，扣除评估费、退税费、抵押款等费用后，经分配，申请执行人何伟受偿114601元；被执行人梁益丰名下银行存款6335.35元、财付通账户有4364.53元，被执行人梁青杰名下银行存款20031元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人何伟受偿19229.95元;被执行人梁益丰名下农业银行存款6866元，上海市静安区人民法院已冻结，本院暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位133830.95元，未执行到位166169.05元及利息。暂未发现被执行人梁益丰、梁青杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁益丰、梁青杰未报告财产，本院已对被执行人梁益丰、梁青杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁益丰、梁青杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁益丰、梁青杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15753号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市捷邦电子科技有限公司。法定代表人：刘金铎。 在被执行人深圳市捷邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39409号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39409号民事判决书、（2020）粤03民终12114号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2131号 原告：崔兴磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：耿志刚，男，1965年11月24日生，住元氏县。 被告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村东，统一社会信用代码：91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，总经理。 被告：师龙飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住元氏县赵同乡池村。 第三人：刘跃飞，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 原告崔兴磊与被告元氏县祥程汽车运输有限公司、师龙飞、第三人刘跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔兴磊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔兴磊的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔兴磊撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告崔兴磊负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴天乞，男，1974年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9887号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还贷款本金273690.83元及利息、罚息、复利、律师费、保全费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2907元、执行费4325元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人吴天乞送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴天乞未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴天乞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行账户、网络资金账户余额不足；本案诉讼阶段于2019年6月24日保全查封被执行人名下位于厦门市思明区××路××号××室房产，查封期限至2022年6月23日止，已设定抵押债权残值不足，为无益拍卖，申请执行人暂不要求处置；本院还于2019年10月25日冻结被执行人吴天乞持有的厦门今账达电子商务有限公司股权，冻结期限至2022年10月24日，因股权价值不确定且处置成本较高，申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人吴天乞有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人吴天乞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人确认被执行人吴天乞下落不明，无需本院上门查找。 5.截至2020年11月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行申请执行的上述债权均未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴天乞名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7786号原告：潘奎弟，男，1948年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：彭素芬，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马广友，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告潘奎弟与被告彭素芬、马广友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘奎弟到庭参加诉讼，被告彭素芬、马广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘奎弟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款2700元及利息（以2700元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年雇佣原告给其芹菜大棚从事种植工作，每天50元，工作两个月左右，工资总计2700元。2017年1月23日，彭素芬为原告书具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。彭素芬、马广友在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：彭素芬与马广友系夫妻关系。2016年雇佣潘奎弟给其芹菜大棚从事浇地等工作，双方约定工资每天50元。潘奎弟共计工作两个月左右，工资累计2700元。2017年1月23日，彭素芬为潘奎弟书具欠条一张，内容为：客户名称潘奎弟，2016年工资2700元，填票人彭素芬。后经潘奎弟催要未果而引起诉争。本院认为,根据潘奎弟提供的彭素芬为其书具的欠条及当事人庭审陈述，能够证实彭素芬、马广友欠潘奎弟工资2700元的事实。潘奎弟要求彭素芬、马广友支付工资2700元，于法有据，本院予以支持。因彭素芬、马广友未按时支付工资，应该承担违约责任，潘奎弟主张以2700元为基数，自起诉之日即2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。彭素芬、马广友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭素芬、马广友于本判决生效之日起10日内支付潘奎弟工资款2700元及逾期利息（以2700元为基数，自2020年10月14日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭素芬、马广友承担。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二〇年十一月十九日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9010号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童正武，男，1981年5月10日出生，回族，农民，住宁夏固原市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告童正武、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅，被告童正武，第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2017034号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区19号楼1层190101号营业房的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告童正武辩称，被告与原告没有房屋买卖合同的真实意思表示，但被告与第三人连廷军的委托代理人何志福有借贷关系，如何志福将钱还清则同意解除合同，如还不清则不同意解除合同。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2017年6月份，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托何志福向童正武借款20万元用于优山美地工程建设。连廷军将优山美地小区19号楼1层1号营业房抵押备案登记给童正武，2017年9月29日向童正武归还了15万元，现下欠童正武5万元借款。涉案房屋是抵押借款而非真实买卖。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告童正武提交的借条1份、《商品房买卖合同》1份，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。第三人连廷军提交的现金收条1份，结合原、被告提交的证据，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区19号楼1层190101号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告童正武签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2017034号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1897号之一申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3503号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐建明支付认购本金1000000元、利息60164.38元，合计1060164.38元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐建明支付违约金（以1000000元为基数，自2016年12月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18896元，减半收取9448元，由原告负担1526元，由三被告负担7922元。后因本案申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司代替苏州科赛投资发展集团有限公司向徐建明支付1083223.38元，又因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的1083223.38元，执行费13232元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月7日、9月24日、11月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现被执行人存款；三、2020年8月7日、9月24日、11月5日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢、苏州吴中经济济开发区南湖路100号不动产，本院已予以查封（查封期限至2023年8月11日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），因有二轮大额抵押，本院处置无剩余利益，故暂不予处置。发现被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限至2022年8月11日），但未能实际扣押，暂无法处置；四，2020年10月10日，本院实地查找被执行人，但未发现其下落及可供执行财产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月18日发现各被执行人在江苏省范围内另有30余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月13日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人无银行存款等，虽有房产、汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初5634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  沈志翔
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终1297号上诉人（一审原告）：杨春霞，女，1971年2月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（一审被告）：通化市种畜场，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：王洪茂，场长。上诉人杨春霞因与被上诉人通化市种畜场劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨春霞上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判确认杨春霞1989年到1996年为通化市种畜场，原名为通化市种鸡场单位临时工，认定杨春霞1989年至1996年的8年劳动关系。事实与理由：一审法院以杨春霞提供的荣誉证书中记载的发证单位为通化市种鸡场，主张该厂更名为通化市种畜场，通化市种畜场参加诉讼的人员未能提供自己参加诉讼的身份证明，一审双方也未能举出通化市种鸡场更名为通化市种畜场的书证为由，驳回上诉人的诉讼请求。现杨春霞已收集到通化市种鸡场更名为通化市种畜场的文件，请求二审法院依法改判。通化市种畜场辩称，对杨春霞所述没有异议。杨春霞向一审法院起诉请求：判令通化市种畜场承认杨春霞1989年—1996年为通化市种畜场（原名通化市种鸡场）单位临时工，认定其1989年一1996年的8年劳动关系。一审法院认为，杨春霞所举荣誉证书中记载发证单位为通化市种鸡场，主张通化市种鸡场更名为通化市种畜场。通化市种畜场参加诉讼的人员未能提供自己参加诉讼的身份证明，双方也未举出通化种鸡场更名为被告通化市种畜场的书面证据。故通化市种畜场作为本案主体证据不足，为不适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨春霞的起诉。案件受理费5元（按简易程序预交），返还杨春霞。本院审理查明，根据杨春霞在二审庭审中提供的通化市机构编制委员会办公室文件即通市编办事字（2002）22号“关于合并通化市种猪场、种鸡场组建通化市种畜场的批复”，原通化市种鸡场已合并至通化市种畜场。本院认为，依据通化市机构编制委员会办公室文件即通市编办事字（2002）22号“关于合并通化市种猪场、种鸡场组建通化市种畜场的批复”，原通化市种鸡场已合并至通化市种畜场，据此，杨春霞起诉要求确认其与通化市种畜场在1989年一1996年期间存在劳动关系的诉求，具有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，杨春霞起诉符合人民法院受案范围，本案应进行实体审理。综上所述，杨春霞的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1551号民事裁定；二、本案指令吉林省通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年十一月十九日书记员 嵇 艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢133号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：云南省昆明市五华区东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂宝伟，男，1975年6月18日出生，回族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县iv>份号码：53032519750618031X。被执行人：马丽萍，女，1979年10月8日出生，回族，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区：532526197910081443。被执行人：景谷福泽房地产开发有限公司。住所地：;'>住所地：云南省普洱市景谷县江东滨河东路法院东侧统一社会信用代码：91530824557752795R。法定代表人：杨友明，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人桂宝伟、马丽萍、景谷福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂宝伟、马丽萍、景谷福泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人景谷福泽房地产开发有限公司所有的坐落于景谷县（财富新城）6幢1单元1202室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）8幢7室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）7幢2单元1202室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）6幢3单元1202室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）7幢1单元1201室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）6幢1单元1201室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）7幢1单元1202室房屋房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）7幢2单元1201室房屋一套（房产证号：商20××**），以上房屋拍卖价款为人民币2218412元并已发还给申请执行人。申请执行人申请执行的债权为人民币8599586.01元，未受偿人民币6381174.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  王缨笛
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初459号                            被告人             基本情况                       姓名                       金某银                       出生日期                       1979.11.16                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       镇审计办人员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月15日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]401号                               指控事实                       2020年4月21日22时许，被告人金某银酒后驾驶沪CXXX**小型轿车，沿229省道由北向南行驶至兴化市荻垛加油站路段处，碰撞前方杜某同向驾驶的苏HXXXX**重型普通半挂车牵引苏HXX**重型普通挂车，致两车受损。经事故责任认定：被告人金某银负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人金某银案发时血液中乙醇含量为238.3mg/100ml。             案发后，被告人金某银自动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成协议取得谅解。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人杜某的陈述；证人金某仑、王某亮的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人金某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人金某银自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人金某银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人金某银具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金某银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人金某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月24日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十日                         书 记 员 刘亚静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2077号 申请执行人：王玉忠，男，1979年11月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王跃进，男，1970年4月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人王玉忠与被执行人王跃进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8525元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王跃进银行存款8575元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢927号 申请执行人：戴君辉,男,1985年9月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：尤海灵,男,1987年3月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人戴君辉与被执行人尤海灵民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民特944号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执3806号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏平苑建设工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城沿河金三角**楼**。法定代表人：张魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为林（又名常维宁），该公司项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新科达滤袋有限公司。住。住所地：江苏省阜宁县阜城街道工业园区****/div>法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。再审申请人江苏平苑建设工程有限公司（以下除裁判主文外简称平苑公司）因与被申请人江苏新科达滤袋有限公司（以下简称新科达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1283号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平苑公司申请再审称：（一）常维宁与王成东、林益梧达成的《调解协议书》并非是对全部工程款的结算；（二）平苑公司出具给常维宁委托书，认可常维宁所签订与该工程有关的文件和处理与之有关的一切事务，但括号注明，需加盖平苑公司印章。常维宁、王成东和林益梧达成的《调解协议书》因未加盖平苑公司印章，对平苑公司不发生效力。综上，请求再审本案。本院经审查认为，常维宁与王成东、林益梧达成的《调解协议书》明确约定：王成东、林益梧支付给常维宁的50万元款项包含常维宁所垫付的工程款、工资以及损害赔偿金。因常维宁系平苑公司的委托代理人，王成东时任新科达公司法定代表人，一、二审法院认定该调解协议系对案涉工程欠款进行结算并无不当。现王成东、林益梧已经按照《调解协议书》的内容履行义务完毕，另案也已经认定新科达公司就案涉工程不差欠平苑公司工程款，一、二审法院对平苑公司要求新科达公司再支付工程款的诉讼请求未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏平苑建设工程有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二日书记员  徐 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初128号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人梅某某，男，汉族，2000年2月7日出生，大专文化，无业，住湖南省汉寿县，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月27日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1633号起诉书，指控被告人梅某某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人梅某某及其辩护人张海波到庭参加了本案诉讼。 公诉机关指控： 2019年10月19日至2019年10月22日期间，被告人梅某某同史某（另案处理）在快手ＡＰＰ上找网红推广手机，被害人加二人ＱＱ后，二人向被害人虚构便宜销售手机、支付柜台费、发票费、退费等信息，骗取被害人葛某支付共计10888元。2020年2月25日，汉寿县公安局刑警大队在梅某某家中将其抓获。公安机关依法扣押梅某某4600元。公安机关发还被害人10888元。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、常住人口信息、扣押清单、转账截图、转账流水；被害人葛某陈述；证人史某、李某的证言；被告人梅某某供述和辩解等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人梅某某伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，可宣告缓刑。 被告人梅某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，其于庭审时亦无异议。 被告人的辩护人发表如下辩护意见： 1.被告人梅某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹；3.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年10月19日止2019年10月22日期间，被告人梅某某同史某（另案处理）在快手ＡＰＰ上找网红推广手机，被害人加二人ＱＱ后，二人向被害人虚构便宜销售手机、支付柜台费、发票费、退费等信息，骗取被害人葛某支付共计10888元。2020年2月25日，汉寿县公安局刑警大队在梅某某家中将其抓获。公安机关从梅某某处依法扣押4600元。公安机关从史某处扣押了7254元。公安机关发还被害人10888元，其中从梅某某扣押款中发还被害人4000元。 上述事实，有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、常住人口信息、扣押清单、转账截图、转账流水；被害人葛某陈述；证人史某、李某证言；被告人梅某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梅某某以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的款项六百元，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7441号原告：刘伏根，男，1958年8月16日出生，汉族，住林州市。被告：吕建兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住林州市。原告刘伏根诉被告吕建兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘伏根到庭参加了诉讼，被告吕建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1700元，利息3264元，共计4964元（利息自借款之日起至本次庭审之日止，按照月息1分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年10月4日以资金周转为由，向原告借款1700元,当时约定月息为2分，如原告用钱被告即偿还借款及利息。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告一直以各种理由向后推诿。被告吕建兵未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，被告多次向原告借款共计1700元，后被告于2006年10月4日向原告出具1700元的借条，借条未约定利息和还款期限。被告出具借条后未向原告偿还过借款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告偿还1700元借款的请求，本院予以支持。因借条未约定利息及还款时间，故对原告要求被告支付自起诉之日即2020年10月13日起至庭审之日即2020年11月17日止，以1700元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吕建兵于本判决生效后十日内偿还原告刘伏根借款1700元及利息(利息自2020年10月13日起至2020年11月17日止，以1700元为基数，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告刘伏根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建兵负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二十日书记员  王 雪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8146号 陕西辛子夫建材有限公司、陕西森晟建设工程有限公司： 申请执行人陕西辛子夫建材有限公司与被执行人陕西 森晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民 法院（2020）陕01民终9308号民事判决已经发生法律效力， 申请执行人陕西辛子夫建材有限公司向本院申请强制执行， 本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人陕西森晟建设工程 有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该 账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内 容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得 到了实现。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规 定，现通知如下： 本院（2018）陕0113执6238号执行案件执行完毕，于 2020年11月16日结案。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异117号 申请人（申请执行人）：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，组织机构代码：310507755。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托代理人（特别代理）：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：李宗卫，男，汉族，1981年10月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：临海市圣诺眼镜厂，经营场所浙江省临海市杜桥镇横楼村。工商登记经营者：李叔云，男，1954年10月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行（2020）浙01执224号一案中，申请执行人厦门璞尚贸易有限公司（以下简称：璞尚贸易公司）向本院提出追加被执行人申请，认为被执行人临海市圣诺眼镜厂（以下简称：圣诺眼镜厂）为个体工商户，法院在执行过程中未发现圣诺眼镜厂及经营者李叔云名下有可供执行，但发现李宗卫系圣诺眼镜厂的实际经营者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，申请追加李宗卫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：璞尚贸易公司与圣诺眼镜厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）浙01民初3310号民事判决书，判决：圣诺眼镜厂于本判决生效之日起十日内向璞尚贸易公司支付赔偿款共计人民币13000元；承担诉讼费人民币662元。该判决生效后，因圣诺眼镜厂拒不履行生效判决，璞尚贸易公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙01执224号。在执行中，璞尚贸易公司于2020年9月8日向本院提出追加申请， 另查明：圣诺眼镜厂成立于2012年8月16日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为李叔云，经营范围为眼睛制造。 本院认为，变更、追加当事人是指在执行程序中变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的制度，系直接在执行程序中确定由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，在执行程中追加当事人因严格遵循法定主义原则，即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现申请人璞尚贸易公司提出依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，要求追加圣诺眼镜厂的实际经营者李宗卫为本案被执行人的申请，因该法条明确规定作为个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，并未明确规定可以追加该字号的实际经营者为被执行人。据此，璞尚贸易公司申请追加的情形与此法条规定的情形不相符合，璞尚贸易公司以李宗卫系被执行人圣诺眼镜厂的实际经营者为由，申请追加其为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下： 驳回厦门璞尚贸易有限公司追加李宗卫为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书及副本向浙江省高级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨越巧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9939号上诉人（原审被告）：彭炜，男，1984年11月7日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人彭炜因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行、杨海燕金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4581元减半收取2290.5元，由上诉人彭炜负担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年十一月十一日法官助理何永伦书记员刘若妍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1095号之二 申请执行人：余文娟,女,1969年5月12日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人：李晓毅,男,1992年12月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告余文娟与被告李晓毅买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4190号调解书已发生法律效力。因被告李晓毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人余文娟的申请于2020年5月14日立案执行，执行标的192000元。 本院在执行申请执行人余文娟与被执行人李晓毅买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人李晓毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李晓毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况进行调查，查明，被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元；扣划到被执行人银行存款7210.14元，扣缴执行费2780元，申请人受偿3430.14元。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将案件执行情况通过短信方式告知申请人。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  徐大鲁 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4972号 原告：中国某某银行有限公司桂林市临桂支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：王某1，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1967年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：马某某，女，1977年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：广西某某房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区。 负责人：黄某某。 被告：广西某某房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄某某，职务执行董事。 本院在审理原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行与被告郝某某、马某某、广西某某房地产开发有限公司临桂分公司、广西某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行撤回起诉。 案件受理费6,732元，撤诉依法减半收取3,366元，由原告中国某某银行有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石永珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初13447号 原告：蔡诚，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江唯觅特大数据科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。统一社会信用代码为91330110MA2B295F01。 法定代表人：周游，该公司总经理。 原告蔡诚为与被告浙江唯觅特大数据科技有限公司（唯觅特公司）经济补偿金纠纷一案，因不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁波劳动仲裁委）浙甬劳人仲案（2020）542号仲裁裁决书，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴昊、被告的法定代表人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认原告与被告于2020年8月19日解除劳动关系；2、判令被告支付原告工资11651.23元，经济补偿金24000元。事实与理由：双方于2018年11月1日签订期限为2018年11月1日至2021年10月31日的劳动合同，原告入职被告处担任被告宁波子公司（宁波唯觅特科技产业发展有限公司）副总经理职务，工作地点为宁波市鄞州区，基本工资为每月12000元。被告未依约支付工资，未按要求足额缴纳社会保险，擅自变更工作地点，严重违反法律规定。原告依法提起仲裁，但宁波劳动仲裁委未支持原告经济补偿金的仲裁请求。原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院。 被告答辩称：根据双方签订的劳动合同，原告作为被告员工，被告有权根据实际情况对原告的工作岗位和工作区域进行变更，待遇相应改变。被告于2020年7月27日在宁波召开了宁波公司管理层会议，因原告未能履行被告对其相关工作要求，且长期旷工没有相关考勤记录，被告于7月30日召开股东会，免除了原告在宁波公司的职位，并要求其在8月3日到被告处报到。但原告并未到被告处报到。被告对原告发布了移交通知，要求其于8月4日移交宁波公司的相关证照，但原告未按要求做相应移交工作。之后原告未到宁波公司工作，也未到被告处报到，直到8月18日给被告发送了解除劳动关系函。被告虽未向原告支付2020年7月份工资，但尚未超过一个工资支付周期。被告也按时为原告缴纳社会保险。综上，原告要求被告支付经济补偿金的请求不能成立，请求驳回原告的该项诉讼请求。另外，原告存在违法挪用资金的情形，对此，被告保留相关权利。 本院查明的事实如下： 原告于2018年11月1日入职被告处，双方签订了期限为2018年11月1日至2021年10月31日的劳动合同，合同第二条“工作内容和工作地点”部分约定，被告安排原告担任唯觅特公司宁波分公司副总经理职务，工作区域为宁波市，如因原告无法按照工作要求完成工作，被告可以根据原告实际情况对原告的工作岗位和工作区域进行变更，待遇相应改变；合同第四条“劳动报酬”部分约定，原告的基本工资为每月12000元。被告每月9日发放上个月的工资。被告未向原告支付2020年7月的工资。 2020年8月18日，原告以被告拖欠工资、未足额缴纳社保、擅自免除职务等行为违反劳动法规定为由，向被告发函解除劳动关系。 2020年8月26日，原告向宁波劳动仲裁委提起仲裁申请，提起本案诉请。宁波劳动仲裁委裁决确认原、被告于2020年8月19日解除劳动合同关系，被告向原告支付2020年7月工资11651.23元，驳回了原告的其他仲裁请求。 庭审中，原、被告确认双方的劳动关系于2020年8月19日解除，被告已为原告缴纳社会保险至2020年7月，其中原告个人承担部分为348.77元，被告需向原告支付2020年7月的工资11651.23元。 以上事实，有浙甬劳人仲案（2020）542号仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、移交通知、聊天记录、解除劳动关系的函、快递凭证以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告双方均确认劳动关系于2020年8月19日解除，且有事实根据，故本院按此确认。被告尚欠原告2020年7月工资未付的事实明确，原告要求被告支付工资的请求于法有据，但社会保险个人承担部分应由原告承担，故本院确认被告应付原告的工资金额为11651.23元（12000元-348.77元）。对原告主张的经济补偿金，虽然被告欠付原告2020年7月工资，但原告于2020年8月18日向被告邮寄解除劳动关系函时，被告欠付工资的时间尚未超过一个工资支付周期，故原告以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿金，缺乏依据；被告为原告缴纳社会保险的事实明确，但原告以被告未为原告足额缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿金，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定不符；原告以被告擅自免除职务为由解除劳动合同并要求经济补偿金，也缺乏法律依据。因此，对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、确认被告浙江唯觅特大数据科技有限公司与原告蔡诚于2020年8月19日解除劳动合同关系； 二、被告浙江唯觅特大数据科技有限公司支付原告蔡诚2020年7月工资11651.23元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告蔡诚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  忻徐静
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执563号 申请执行人：李元德,男性,汉族，1973年4月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小琼，男性,汉族，1991年12月7日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李元德与赵小琼合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯 涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4121号 原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，该公司员工。 被告：程江，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：郭禹霞，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆亿联商业管理有限公司与被告程江、郭禹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆亿联商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆亿联商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章裕骄
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异76号异议人：刘长寿，男，1949年3月18日出生，汉族，住邵东市。申请人：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道金利华酒店****。法定代表人：曾晟，系该公司董事长。被申请人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地：邵东市两市塘街道红岭路。法定代表人：曾来明，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称“泓光建筑公司”）与被申请人邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称“天星房地产公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人刘长寿向本院提出书面异议，要求解除天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003914号、第0003915号、第0003918号）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘长寿称：天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003914号、第0003915号、第0003918号）房产的实际所有人应为异议人，请求依法解除查封。本院查明：本院于2020年9月11日以（2020）湘0521财保92号民事裁定书和（2020）湘0521执保340号协助执行通知书查封邵东市天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003914号、第0003915号、第0003918号）的房产。天星房地产公司于2020年10月10日出具证明，合伙人曾来明、李文龙、刘长寿、赵宗槐共同出资兴建邵东天骄豪庭住宅小区项目，并以天星房地产公司名义实施开发建设。项目建设完成后，2018年6月8日合伙终止协议书约定将天骄豪庭住宅小区剩余十间车库（九栋104、105、106、107、108；十栋101、102、103、104；二栋103号车库）归合伙人李文龙、刘长寿、赵宗槐所有。天骄豪庭住宅小区九栋104、105、106、107、108和十栋101、102、103、104及二栋103号车库均于2020年5月26日办理不动产权证，登记在天星房地产公司名下。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被申请人天星房地产公司名下，法院对被申请人名下的房屋采取强制措施合法有据。二、合伙人的合伙终止协议书为内部约定事项，不发生物权效力，不能排除第三人泓光建筑公司的保全执行。三、合伙终止协议书的签订时间为2018年6月8日，而不动产证办理的日期为2020年5月26日，按正常交易习惯，在签订协议书后就应该办理不动产权证，并过户至合伙人名下，而本案中的异议人在签订协议后两年内未办理不动产证，在办理产权证时还登记在天星房产公司名下，这与常理有悖。故异议人要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘长寿的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十一月三日代理书记员  贺子平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6587号 申请执行人：徐大勤，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：邱富刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人徐大勤与被执行人邱富刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人邱富刚返还申请执行人徐大勤借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人邱富刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱富刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱富刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱富刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邱富刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱富刚拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人邱富刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐大勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2113号申请执行人：史磊，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住。被执行人：季凤伟，男，汉族，1989年10月28日出生，农民，住东昌府区。被执行人：周艳亭，女，汉族，1988年11月6日出生，农民，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初5436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季凤伟、周艳亭未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本院对被执行人季凤伟、周艳亭名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人季凤伟名下有车辆（法院已查封、拍卖）。本院已将被执行人季凤伟、周艳亭纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权210000元及利息，实际履行78300元，尚欠债权131700元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月六日书记员  贺岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1203号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港**。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:张健军,男,1973年3月13日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人张健军信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初457号民事判决向本院申请执行标的99471.24元及利息、违约金5626.3元、手续费2799.87元，案件受理费1332元，申请执行费1693元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人张健军名下有车辆，本院已依法查封（未实际控制）。本院已额度冻结被执行人存款账户（未实际控制）。本院已依法冻结张健军在广西贵港市嘉辉农资有限公司、广西贵港市港南区二两蔬菜种植专业合作社的股权，因上述公司、合作社不在注册地，未能送到相关文书，未能处置被执行人张健军的股权。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的99471.24元及利息、违约金5626.3元、手续费2799.87元，案件受理费1332元，申请执行费1693元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢10号之三 申请执行人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村，统一社会信用代码91341302MA2N7EWU75。 法定代表人：黄启振，该公司经理。 被执行人：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘萌萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人魏庭庭与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00166号民事判决，在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人徐飞名下位于安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××21），2020年10月28日买受人任宇（公民身份号码3422011995××××××××）以1002417.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××21）的所有权归买受人任宇（公民身份号码3422011995××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人任宇时起转移。 二、买受人任宇可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18726号原告：深圳市车管家实业发展有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**丽湾商务公寓A-617-A，统一社会信用代码91440300732074478A。法定代表人：周凯。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********场所），统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市车管家实业发展有限公司诉被告深圳市友和道通物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.支付原告轮胎款306530元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人周凯、被告委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告分别于2018年10月30日、2019年10月30日签订合同编号为U04CN03201810260061、PC20191000007的《轮胎采购框架合同书》，合同约定每月25日前原告提供当月货款发票给被告，被告收到发票后在45天内付款。原告依约于2018年10月至2019年9月期间向被告送货，但被告尚有货款306530元未支付。原告提供了两份《轮胎采购框架合同书》、采购订单、送货单等证据以证明其主张。被告对原告主张的欠付货款金额不持异议，但认为原告未能证明其已向被告开具了合格有效的发票，合同约定的付款条件未成就。另被告对送货单真实性无法确认，因为送货单上显示的供货单位是深圳市友和道通物流运输有限公司，和被告的名称不一致，且送货单上没有被告的盖章。原告庭后提交已向被告开具的深圳增值税专用发票查验明细，被告对该证据予以认可。发票查验明细上显示最后一次开票日期为2019年12月20日。以上事实，有两份《轮胎采购框架合同书》、采购订单、送货单、发票查验明细等证据及庭审笔录在卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告应依约履行付款义务。现原告主张被告未付原告货款306530元，送货单上虽没有被告公章，但被告当庭确认欠付原告货款306530元，且原告已按照合同约定向被告开具相应金额的发票，最后一次开票时间为2019年12月20日，付款条件已成就，故原告诉请被告支付货款306530元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市友和道通物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市车管家实业发展有限公司货款306530元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告深圳市友和道通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月十六日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9821号 原告:安徽惠多利农资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城**，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国帝，该公司员工。 被告:朱兴芳,男,汉族,1969年1月2日出生,住安徽省涡阳县。 原告安徽惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告朱兴芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人沈会胜到庭参加诉讼，被告朱兴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠多利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付102400元货款;二、被告自起按照人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款的利息至款清之日止;截止2020年7月9日,利息金额2598.4元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月2日预付货款6400元,2019年9月5日从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌44%CL(18-17-9)复合肥(40kg)32吨,合计108800元,被告于当日取走全部化肥。被告向原告出具了收货确认书、欠款专用凭证,并承诺在2019年12月30日前付清余款。此后,原告多次要求被告付款,被告至今尚欠102400元未支付。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求依法判决。 被告朱兴芳未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年9月5日，朱兴芳在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（18-17-9）32吨。同日，朱兴芳在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，32吨复合肥的货款为108800元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。审理中，惠多利公司自认朱兴芳已经付款6400元，尚欠货款102400元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：惠多利公司与朱兴芳形成的《收货确认书》及《欠款专用凭证》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。朱兴芳经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳惠多利公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对惠多利公司诉求朱兴芳支付货款102400（108800-6400）元的主张，依法予以支持。关于惠多利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴芳于本判决生效之日起十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款102400元和逾期付款利息（利息计算方法：以102400元为基数，以年利率4.35%为标准，从2020年1月1日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱兴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。