wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9831号 原告：王海燕。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告王海燕诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告王海燕（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积23.21平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5013.36元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5013.36元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，王海燕按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，王海燕等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王海燕与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13509号 原告 徐孝鹏，男，1992年9月11日出生（公民身份号码330226199209××××），汉族，公司员工，户籍所在地：浙江省宁海县茶院乡茶院村上徐****，现住浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村东环南路****611。 被告 周骥，男，1990年1月30日出生（公民身份号码510104199001××××），汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区红花南路**********。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告返还原告借款559000元并赔偿逾期还款利息损失（以559000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院于2020年11月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周骥于本判决生效后十日内返还原告徐孝鹏借款514445.48元并赔偿逾期付款利息损失（以514445.48元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告徐孝鹏负担374元，被告周骥负担4321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 琴
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3889号申请执行人：宋乃明，男，1974年4月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：骆中林，男，1962年11月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋乃明与被执行人骆中林建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1947号民事判决书，本院于2020年9月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：骆中林应给付宋乃明工程款64747元及利息，案件受理费、公告费由骆中林负担2617元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月23日、11月2日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年9月28日对被执行人进行限制高消费；11月16日将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年10月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十八日书记员 李雨妹
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执116号之二 被执行人：曾景文，男，1967年10月16日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区中城街**。现在四川省。 被执行人：王义，男，1966年5月12日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪街**。现在四川省。 本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行被执行人曾景文、王义、孙胜追缴违法所得一案中，查明已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第32号刑事判决书认定曾景文、王义分别参与抢劫16次，抢劫金额15万余元；该判决书第四项“对被告人曾景文、王义、孙胜所抢劫的财物予以追缴并发还被害人”。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未申报财产；本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，查明曾景文、王义无银行存款、证券、工商、房屋、车辆登记信息等。本院对曾景文、王义发出了限制消费令。 本院认为，被执行人曾景文、王义尚在服刑期间，现暂无财产可供执行，亦无能力退还所抢财物给被害人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄海 审 判 员 樊彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢169号 薛某某、高某某、杨某某： 本院在执行薛某某与高某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初806号民事判决书，由被执行人高某某、杨某某支付申请执行人薛某某110000元及逾期利息，承担诉讼费2500元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，解除对被执行人高某某、杨某某所有强制性措施。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人高某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2213号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，男。 被告：陈碧芳，女，1972年7月26日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 被告：黄惠珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡某，女，2003年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡自明，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈碧芳、黄惠珍、胡某、胡自明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人张孟真到庭参加诉讼,被告陈碧芳、黄惠珍、胡某、胡自明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧芳立即偿还罗源信用社借款本金33万元及利息、罚息（暂计至2020年6月21日利息共计3036.45元，自2020年6月21日逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，计算至借款还清之日止）；2.判令罗源信用社对拍卖、变卖黄惠珍、胡某、胡自明所继承的胡立桓名下坐落于罗源县××镇××路××花园××＃楼××单元××＃楼附属间的房产价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年12月10日，陈碧芳、胡立桓、黄惠珍与罗源信用社签订《循环贷款借款合同》（合同号：ＨＴ9011030180008048），约定：陈碧芳向罗源信用社最高额借款33万元，借款期限自2018年12月10日起至2023年12月5日，每次用款最短期限1个月，最长期限为12个月，月利率为6.96‰,按季结息，胡立桓、黄惠珍同意以胡立桓名下位于罗源县××镇××路××花园××＃楼××单元××＃楼附属间的房产房产（产权号：凤房权证ＬＹ字第2××6号、罗国用（2003）字第1××4号，建筑面积136.78平方米）作为抵押担保。陈碧芳在本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上即为违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因陈碧芳违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2019年12月23日，罗源信用社向陈碧芳提供了借款33万元。2020年6月21日，该笔借款逾期，经罗源信用社多次催讨，陈碧芳未偿还借款本息。 陈碧芳、黄惠珍、胡某、胡自明未作答辩。 本院经审理查明，罗源信用社所诉事实属实。另查明，抵押人胡立桓已故，其继承人为妻子黄惠珍、女儿胡某、父亲胡自明。 本院认为，罗源信用社与陈碧芳、胡立桓、黄惠珍签订的《循环贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈碧芳取得借款后未按约定履行还款义务且已逾期10日以上，根据合同约定，构成违约；罗源信用社有权宣布借款提前到期，并要求陈碧芳偿还全部借款本息。胡立桓、黄惠珍以胡立桓名下坐落于福建省罗源县××镇××路××花园××＃楼××单元××＃楼附属间的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记。现胡立桓已故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十八条规定，抵押物依法被继承或者赠予的,抵押权不受影响。故罗源信用社的诉讼请求，予以支持。黄惠珍、胡某、胡自明在抵押物承担担保责任后有权向陈碧芳追偿。陈碧芳、黄惠珍、胡某、胡自明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金33万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月21日为3036.45元，之后的利息继续按《循环贷款借款合同》约定计算）； 二、陈碧芳逾期仍未还款，罗源县农村信用合作联社有权以登记在胡立桓（已故）名下的坐落于福建省罗源县××镇××路××花园××＃楼××单元××＃楼附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，黄惠珍、胡某、胡自明嗣后可以向陈碧芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，减半收取计3134.5元，由陈碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第六十八条抵押物依法被继承或者赠予的,抵押权不受影响。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之二十四 被执行人：张立民，男，汉族，1975年01月24日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张立民在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立民在中国农业银行6228××××5651805269账户内存款人民币12092.88元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5744号 申请执行人张陈敏,女,1976年12月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张军萍,女,1974年9月13日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张陈敏与被执行人张军萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民初10107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张陈敏于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审23号 申请执行人：柳州市融安生态环境局，住所地：柳州市融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 负责人：龙东传，局长。 委托代理人：莫雪莲，该局干部。 被申请人：融安县长安镇地坪岗砖厂，住，住所地：广西柳州市融安县大巷乡大巷村山脚屯一社会信用代码：92450224MA5L33UE5W。 法定代表人：陆艳红，厂长。 申请执行人柳州市融安生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行于2018年11月12日作出的融环罚（2018）25号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，执行内容：对融安县长安镇地坪岗砖厂处以700000元罚款。因该处罚决定书经被申请人融安县长安镇地坪岗砖厂申请行政复议，并经二审行政诉讼终审判决，认定处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，驳回融安县长安镇地坪岗砖厂诉请，处罚决定书生效，但融安县长安镇地坪岗砖厂至今拒不履行已经发生法律效力的处罚决定书。 本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）25号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年8月6日柳州市融安生态环境局调查发现融安县长安镇地坪岗砖厂在生产过程中“大气污染物颗粒物、二氧化硫排放浓度均超过GB29620-2013《砖瓦工业大气污染物排放标准》中规定的大气污染物排放限值。”，2018年11月12日作出的融环罚（2018）25号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对融安县长安镇地坪岗砖厂处以700000元罚款。融安县长安镇地坪岗砖厂不服，在法定期间分别先后提起行政复议、行政诉讼，后经融安县人民政府维持，本院、柳州市中级人民法院二审行政诉讼驳回了融安县长安镇地坪岗砖厂诉请，行政决定发生法律效力，但融安县长安镇地坪岗砖厂至今未自觉履行已经发生法律效力的处罚决定书，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，对具有执行效力的生效行政决定，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行，但本案中，申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02柳市行终7号终审行政判决书后，未履行相关催告程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，故对其申请本院不准予强制执行，待其履行完相关义务后可再次向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳州市融安生态环境局申请执行的融环罚（2018）25号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  韦镇威 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执250号之三 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：胡某1，个体户，住平罗县。 被执行人：孙某1，个体户，住平罗县。 被执行人：孙某2，个体户，住平罗县。 被执行人：胡某2，个体户，住平罗县。 被执行人：李某，个体户，住平罗县。 被执行人：张某2，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人胡某1、孙某1、孙某2、胡某2、李某、张某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据申请人的申请，本院依法委托宁夏德光房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人胡某1、孙某1所有的位于平罗县鼓楼北街西侧百货公司大楼230号220-1号（房屋所有权证号：平房权证平罗县字第**）的房产进行价格评估,评估价格为348807元，本院依法委托淘宝网对以上房产以279046元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，以237189元为起拍价进行第二次网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。申请人同意对该房产以最后一次网络司法拍卖流拍价237189元以物抵债，且双方当事人书面同意，对胡某1、孙某1所有的的位××县第二次网络司拍卖流拍价237189元以物抵债，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《关于适用解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡某1、孙某1所有的的位××县、230号220-1号（房屋所有权证号：平房：平房权证平罗县字第**的查封; 二、将被执行人胡某1、孙某1所有的的位××县、230号220-1号（房屋所有权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**4378元归以物抵债承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）所有。财产权及相应的权利自本裁定送达以物抵债承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司时起转移; 三、申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁喜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 莉 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《关于适用解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并与价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初684号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：孙玉红，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：劣刚，男，1990年5月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与孙玉红、劣刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费500元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月四日 书记员  张越月 / /
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8129号 原告：柴军，女，汉族，1957年1月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。 被告：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1YHBL57,住所地南京市。 法定代表人：刘霞,总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。 原告柴军与被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司南京分公司（以下简称梅森俱乐部南京分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、11月10日公开开庭进行了审理。原告柴军及委托诉讼代理人王玮、陈育峰、被告梅森俱乐部南京分公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费1033.05元、营养费2700元、护理费13500元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元，合计114014.32元。事实与理由：2019年12月26日傍晚，原告在被告位于世贸外滩新城内的健身中心打乒乓球时不慎摔倒，摔倒原因系球馆地面积水。当晚，被告送原告至南京医科大学第二附属医院治疗，经医院诊断原告左三踝骨折，医生实施了左三踝骨折钢板螺钉内固定术。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告认为，被告作为健身中心的管理者，负有及时清理运动场馆内积水的义务，本案中因被告没有尽到安全保障义务，致使原告身体受损，被告应对原告的受伤承担相应的损害赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告在被告处打乒乓球时因自身原因不慎摔倒，其应对摔倒后造成的损害自行承担结果。本案发生后被告在第一时间将原告送至医院就诊，期间垫付医疗费等各项费用合计99154.34元（包括救护费、医疗费、医疗器具费93635.34元、住院期间伙食费679元、住院期间护理费4840元），已经尽到合理的安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，应当预料到其所进行的运动本身存在风险，其自身安全注意不足，是本次损害后果发生的直接原因，故被告分公司所承担的安全保障义务应该有限的，不应过分放大，本案原告也没有举证证明场馆地面积水的事实，且其自行委托鉴定未通知被告，相关鉴定材料也未经被告质证，其主张的交通费未提供发票佐证，主张的护理费应扣除被告已垫付的住院期间的护理费4840元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年11月29日在被告处支付3280元，购买单人一年健身卡，被告为原告办理会籍登记，会籍经办人为陶施吉。2019年12月26日傍晚，原告在被告处打乒乓球时摔倒在地，被告的工作人员拨打120救护车将原告送往南京医科大学第二附属医院就诊。当日原告入院，诊断为左三踝骨折，2020年1月2日行左三踝骨折钢板螺钉内固定术，1月17日出院，出院医嘱休息一个月后门诊复查；注意休息，加强护理及合理营养；视骨愈合情况酌情功能锻炼。被告为原告支付了自事故发生起至出院期间发生的救护费、医疗费、医疗器具费93635.34元、住院期间伙食费679元、住院期间护理费4840元，合计99154.34元。出院后，原告复诊发生医疗费1033.05元。 2020年5月20日，原告委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级鉴定和营养、护理期限鉴定，该机构于2020年7月20出具鉴定意见书，鉴定意见为1.柴军左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2.柴军伤后护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2100元。 原告当庭出示了事发后即拍摄的摔倒处照片，显示有一小块地面颜色较深，系有积水的可能性大，出示了被告的工作人员赵汉中和陶施吉通过微信出具的证明，证明原告在2019年12月26日18：30分左右在被告处打球时由于地面积水导致摔倒受伤，经庭审现场电话联系，赵汉中和陶施吉认可其出具的证明。 上述事实，有当事人陈述，病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合被告的工作人员赵汉中和陶施吉出具的证明以及原告拍摄的事发现场的照片，可以认定被告提供的场地有积水是原告摔倒的主要原因。原告在进行运动时也要对自身安全尽到注意义务。综合考虑本案实际情况以及原、被告的过错，本院酌情确定被告对原告摔伤的损害后果承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失，原告作为赔偿依据的鉴定意见书虽然是原告自行委托的鉴定机构出具，但南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定依据的是客观真实的原告的病历资料，被告虽不予认可，但未能提交证据证明，故本院对该鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，残疾赔偿金为89182元，营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为8160元（120元/天×68天）元；原告主张的医药费1033.05元、鉴定费2100元，有相应的票据为证，本院予以采信；交通费本院酌情确定为200元；被告已支付的99154.34元，本院依法认定。上述损失合计为202529元，被告承担其中的70%为141770元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情确定为5000元。被告应赔偿原告146770元，扣除已支付的99154元，被告还应支付47616元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴军各项损失合计47616元。 二、驳回原告柴军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元减半收取485元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王素平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2402号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。委托诉讼代理人：吕洪霞，女，该支行员工。被告：张新军，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孔攀军（系张新军之妻），女，1988年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工商银行）与被告张新军、孔攀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吕洪霞到庭参加诉讼，被告张新军、孔攀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新军、孔攀军偿还原告拖欠借款本金88470.50元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截至2020年7月12日利息、滞纳金合计37935.28元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年3月15日，被告张新军、孔攀军在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××02，与原告签订《工商银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期付款额度为9.5万元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告张新军、孔攀军于2018年4月3日将该笔消费金额9.5万元提额成功并消费使用。但是被告张新军、孔攀军没有按照约定履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。被告张新军、孔攀军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年3月15日被告张新军、孔攀军到工商银行申请开办牡丹信用卡家家乐分期付款业务并申办了工银信用卡一张，该信用卡分期付款额度为9.5万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月收取。在申请中张新军、孔攀军声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则，同日被告张新军、孔攀军签署了客户承诺函并出具了二人结婚证复印件一份。工商银行于2018年4月3日将9.5万元划到被告张新军、孔攀军账号为62×××02的账户内。被告张新军、孔攀军未按照约定履行还款义务。本院认为，被告张新军、孔攀军向原告工商银行申办了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告张新军、孔攀军表示愿意遵守领用合约的各项规则，但是被告张新军、孔攀军在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告张新军、孔攀军偿还全部透支款项88470.50元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定:“利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”支付逾期利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告要求保全费和律师费，因这些费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新军、孔攀军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行剩余借款本金88470.50元和利息（利息自逾期还款之日起按照牡丹信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元减半收取1414元，由被告张新军、孔攀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十六日书记员  刁奕盛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7496号 原告：张莉，女，1971年4月17日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被告：刘曰卫，男，1971年1月10日生，汉族，现住张店区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区金融大厦**。 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭美，该公司员工。 原告张莉与被告刘曰卫、太平财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人牛北京，被告刘曰卫，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计57200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日11时50分，刘曰卫驾驶鲁Ｃ×××××号车由紫园内由南向北行驶至新村路向东右转弯时，与顺新村路南侧非机动车道行驶的张莉驾驶的电动自行车相撞，张莉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘曰卫负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告住院216天，按照每天三十元计算，，住院伙食补助费为6480元2.原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照每天100元标准计算误工费，未超城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持，其住院216天，故误工费为21600元。3.原告住院216天，按照每天120元计算，护理费为25920元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为1000元。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为600元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因在原告前期诉讼中，生效民事判决书已判决保险公司应赔偿原告的医疗费，故对于本案被告保险公司辩称对各项赔偿项目均有异议的意见，不予采纳，对其申请对原告的住院合理性及误工时间进行鉴定的申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉损失合计55600元； 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告张莉负担20元，由被告刘曰卫负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱俊颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1949号原告：杨某。被告：韦某。原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月一日书记员  韦清利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23216号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人李阳，河南良承律师事务所实习律师。被告马力，男，汉族，1966年11月8日出生，住郑州市。被告安心财产保险有限责任公司，住所地:北京市延庆区东外大街109，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人韩刚，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告马力、安心财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。2020年11月17日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费减半收取492元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  李文惠二〇二〇年十一月二十日书记员  张 新
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1367号 申请人：马士朵，男，1968年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：马士栋，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：李勤，女，1977年11月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：刘松强，男，1970年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人马士朵与被申请人马士栋、李勤、刘松强民间借贷纠纷一案，申请人马士朵于2020年10月12日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款23万元或等价值财产，并提供保函一份作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘松强名下银行存款元。 二、查封期限为年，自2020年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝超琪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执641号 申请执行人：曹瑞彐，女，1950年6月5日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：杜大山，男，1950年2月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜红涛，男，1979年5月3日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人杜大山、曹瑞彐与被执行人杜红彬婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10633号 原告：陈和光，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 被告：沈宝根，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈和光诉被告沈宝根建设工程合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈和光撤诉。 案件受理费2977元，减半收取1489元，由原告陈和光负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲁晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9177号之一 申请执行人：邓倩新，女，1995年10月2日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 被执行人：深圳市科创医疗系统工程有限公司，统一社会信用代码：914403007604925974，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******。 法定代表人：胡云。 申请执行人邓倩新与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】4181号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人深劳人仲案【2019】4181号仲裁裁决书确定的生育津贴、产假工资及正常工作期间的工资合计23691.90元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人持有的工商股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执569号之七 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢桂涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行谢桂涛罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定，维持本院（2019）粤06刑初37号刑事判决。根据上述已生效法律文书，对谢桂涛并处罚金215万5千元。因谢桂涛未履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢桂涛发出执行通知书、报告财产令，限令其在收到后向本院报告财产并履行缴纳罚金的义务，但谢桂涛未主动履行上述义务。 二、经广东省佛山市公安局移交及本院分别于2020年5月22日、2020年10月14日通过人民法院执行案件网络查控系统查询反馈后，本院对被执行人谢桂涛个人及其涉案财产处理如下： （一）现金及存款。1.广东省佛山市公安局将扣押的谢桂涛所有的现金9270元存入银行后汇入本院执行款账户。2.本院强制扣划谢桂涛所有的银行存款75303.07元。 （二）动产。1.广东省佛山市公安局移交的谢桂涛所有的PIAGET伯爵手表1支，拍卖得款61500元。2.广东省佛山市公安局移交的谢桂涛所有的黑色VIVO手机1台、金色ZTEC2017手机1台、白色华为P10手机1台、金色方形塑料1个、苹果A1465笔记本电脑1台，拍卖得款2660元。3.广东省佛山市公安局移交的谢桂涛所有的车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一台（登记在其配偶王燕枝名下），拍卖得款612000元。4.在动产拍卖过程中，因买受人悔拍，本院依法没收保证金共计5280元。 （三）不动产。人民法院执行案件网络查控系统反馈，谢桂涛名下无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位766013.07元，支付评估鉴定费1960元、网拍服务费4730元后，余款759323.07元已全部上交国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢桂涛户籍地及周边群众进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢桂涛发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人谢桂涛所有的财产已处置完毕，且未发现其有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执569号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，有其他财产需继续处理的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李易轩 书记员梁秀仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8022号 原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地：石家庄市长安区长征街**。 负责人：陈莉娜，行长。 委托诉讼代理人：吕金霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：于建中，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，员工。 被告：冯某娟，女，1954年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征街支行）诉被告冯某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行长征街支行之委托诉讼代理人于建中到庭参加了诉讼，被告冯某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司长征街支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告冯某娟偿还原告贷款本金人民币899855.97元，截至2020年5月5日利息74482.65元，以及根据个人借款合同约定自2019年5月5日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息等）。二、判令依法拍卖、变卖被告冯某娟抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。三、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：被告冯某娟于2017年8月19日与原告签订《个人借款合同》（编号：DK170831000048），申请贷款额度90万元用于经营购货，贷款使用期限自2017年8月19日至2019年8月19日,年利率7.125%。被告冯某娟于2017年8月19日与原告签订《抵押合同》（编号DY170831000214），以其名下位于桥东区房产为上述借款提供抵押，以抵押财产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告冯某娟与原告履行抵押担保手续，原告取得编号为冀(2017)石家庄市不动产证明第xxx号的不动产登记证明。原告与被告冯某娟于2017年9月20日签订了借款凭证，向被告冯某娟发放贷款90万元，履行了放款义务。自2019年8月19日开始，被告冯某娟未偿还合同约定的本息，经原告多次催收，被告冯某娟未按约定偿还贷款。截止2020年5月5日，被告冯某娟尚欠我行贷款本金899855.97元，利息74482.65元。根据《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告冯某娟偿还全部借款本息，承担违约责任。根据《抵押合同》的约定，原告有权要求拍卖、变卖被告冯某娟的抵押财产，以所得价款优先清偿全部债务。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告冯某娟未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告冯某娟与原告签订《个人借款合同》（编号：DK170831000048），主要约定借款金额90万元；借款用途仅限于经营类；借款期限为2017年8月19日至2019年8月19日；浮动利率，即贷款发放时贷款基础利率上浮50%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；分期还息，一次还本。 同日，冯某娟与原告签订《抵押合同》（编号：DY170831000214），约定冯某娟以其名下位于桥东区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年9月20日，原告履行了放款义务，向被告冯某娟发放贷款90万元。后被告冯某娟未按期偿还贷款，经原告多次催收，至今冯某娟一直未归还完毕所欠贷款，截至2020年5月5日，被告冯某娟尚欠原告本金899855.97元及利息74482.65元。 以上事实有原告陈述、《个人借款合同》《抵押合同》、他项权证证明、借款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告冯某娟提供贷款90万元，故原告要求被告冯某娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某娟以其名下位于桥东区房产提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，故原告有权就被告冯某娟名下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告冯某娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告冯某娟于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司长征街支行借款本金899855.97元及利息（截至2020年5月5日贷款利息为74482.65元；自2020年5月6日起至本息还清之日止的利息、逾期利息等，按合同约定计算）； 2、原告河北银行股份有限公司长征街支行对被告冯某娟名下河北省石家庄市桥东区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13543元，减半收取6771.5元，保全费5000元，由被告冯某娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  董韶坤
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4005号                  原告              彭明坤，男，1976年8月6日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭明坤缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6494号之二 申请执行人：余德科，男，汉族，1979年11月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：余步坤，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2964号民事判决书立案受理余德科与余步坤民间借贷纠纷一案，执行标的340758元及利息，执行费5011元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，查询到被执行人余步坤名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋及位于成都市××路××号××栋××楼××号车位，本案已查封，但属轮候，暂无法处置；被执行人余步坤有川Ａ××××陆地巡洋舰汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘艾佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执663号 申请执行人：牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行，住所地牡丹江市西安区。 经营者：林利，男，1962年11月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江佛教药师古刹，住所地牡丹江市。 负责人：释融光。 本院在执行申请执行人牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行与被执行人牡丹江佛教药师古刹买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人牡丹江市西安区威士邦专业音响电器行申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执663号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  公滨宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王祖林，男，1990年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王祖林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14943元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额5468.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5468.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王祖林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5468.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执849号申请执行人张艳，女，1990年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人叶建刚，男，1984年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人张艳与被执行人叶建刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1372号民事判决已发生法律效力，被执行人叶建刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人叶建刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人张艳赔偿73192.02元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人叶建刚银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计5061.52元。3、本院对被执行人叶建刚的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人叶建刚的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人叶建刚的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人叶建刚实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张艳，要求其提供被执行人叶建刚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人叶建刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1970号之一申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁窗昌图县。被执行人：赵守才，男性,1966年5月26日生，汉族，住辽宁省图县。本院在申请执行人池宝山与赵守才买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初2628号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月九日书记员 李翀博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特441号申请人：李煜，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请人：李桂芝，女，1946年9月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。代理人：李卿（李桂芝之子），1969年8月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人李煜申请认定公民无民事行为、限制民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人李煜向本院提出请求：申请认定李桂芝为限制民事行为能力人并指定其为监护人。事实和理由：李桂芝系李煜之母，现李桂芝单身无配偶。李桂芝自1994年开始出现精神类不适，之后陆续接受治疗，但病症越来越严重。2020年10月9日，经北京回龙观医院诊断，李桂芝为双向情感障碍，目前为伴有精神病性症状的重度抑郁发作。李桂芝因病症已经无法辨认及控制自己的行为，丧失了行为能力，故向法院提出上述申请。代理人李卿称，李桂芝确已患病多年，病情经常反复。同意李煜申请认定李桂芝为限制民事行为能力，并作为李桂芝的监护人。经审理查明：李桂芝与案外人顾安生原系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，分别是长子李卿，次子李煜，后二人因感情不和离婚。1998年3月，李桂芝与案外人赵振忠登记结婚，婚后未生育子女。2001年4月2日，李桂芝与赵振忠离婚。本案审理过程中，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定：“被鉴定人李桂芝诊断为双相情感障碍，器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，李桂芝被评定为限制民事行为能力,故李煜作为李桂芝之子要求认定李桂芝为限制民事行为能力并要求法院指定其为刘桂芝的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被申请人李桂芝为限制民事行为能力人；二、指定申请人李煜为被申请人李桂芝的监护人。本判决为终审判决。审判员 曹 越二〇二〇年十一月二十日书记员 田琳瑜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢665号申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人王军军、冯丹丽、骆应兰：本院立案执行的（2020）云0111执恢665号申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人王军军、冯丹丽、骆应兰追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：裴刚，男，汉族，1975年12月17日出生，住湖北省红安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告裴刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告裴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38378.18元，其中本金30843元、利息4526.75元、逾期还款违约金2952.43元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告裴刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30843元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30843元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告裴刚负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月29日                  申领人              裴刚                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              30843元                  利息              4526.75元                  逾期还款违约金              2952.43元                  增值服务费              56元
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执433号 郭智勇、文友： 郭智勇与文友租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9075.00元，其中，本金9000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，剩余标的申请执行人郭智勇自动放弃。本院已于2020年11月19日将该款转付给郭智勇。至此，郭智勇向本院申请执行的（2020）黑0717执433号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终465号上诉人（原审被告）：邹炀，女，白族，1972年5月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：代小波，男，汉族，1970年2月27日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人邹炀因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹炀上诉称，本案中上诉人的住所地在云南省昆明市，属西山区，这是一个无争的事实。本案另一被告云南亨德森投资控股集团有限公司，虽然其工商注册登记地在昆明市青年路448号华尔顿大厦14楼，但其主要办事机构是设立在昆明市嵩明县内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案依法不应由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初718号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人代小波未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在案涉《借贷协议书》中约定，双方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该协议管辖双方均签字盖章，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。协议乙方亨德森投资控股集团有限公司住所地位于昆明市五华区，且协议书中亦载明乙方亨德森投资控股集团有限公司住所地位于昆明市五华区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月十二日书记员代  亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终466号上诉人（原审被告）：林晓明，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证登记住址为山东省栖霞市，户籍地为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：章黎文，女，汉族，1957年6月9日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人林晓明因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林晓明上诉称，本案中其他两名被告赵莲花、杨敏均不积极应对诉讼相关事宜，且上诉人长期居住在山东省栖霞市，由于地域限制以致不能实时参与诉讼过程，掌握诉讼进展，客观上更造成了上诉人承担过高的差旅费用乃至司法资源的不必要消耗，故上诉人提起上诉请求将该诉讼发回山东省栖霞市人民法院审理。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13284号民事裁定，裁定将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。被上诉人章黎文未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人章黎文作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实章黎文的住所地在昆明市五华区，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十二日书记员代  亚 娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3887号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人浙江福斯特电子科技有限公司,住,住所地台州市开发大道东段******织机构代码:771938611。 法定代表人:李婉珍。 被执行人浙江福森电子科技有限公司,住所地台州,住所地台州市开发大道东段******东侧码:080558214。 法定代表人:林震国。 被执行人李婉珍,女,1972年01月02日出生,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区 被执行人项道铨,男,1965年06月23日出生,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金743103.85元及利息，并负担案件受理费22884元，执行费9831元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、浙江福森电子科技有限公司、李婉珍、项道铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  盛 刚
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6259号原告：西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许北平，该街办主任。委托代理人：程立鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈丹、李骁，（实习），陕西云德律师事务所律师。原告西安市长安区灵沼街道办事处(以下简称灵沼街办)与被告张海涛劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序由审判员王华独任审理，公开开庭进行了审理。原告灵沼街办之委托代理人程立鹏，被告张海涛之委托代理人陈丹、李骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵沼街办向本院提出诉讼请求：原告不承担支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和补缴社会保险的义务 。事实及理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的市劳人仲案字（高新）第（2019）2615号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决书中计算标准存在错误，原告认为应当以正确的标准计算。原告在被告入职时已明确告知社会保险部分费用以工资的形式向被告发放，且被告已经知悉并同意该做法，要求原告为被告补缴社会保险不符合双方的约定。被告张海涛辩称：被告于2015年10月进入原告处上班，2018年 7月15日凌晨1时在执法过程中受到事故伤害，经西安市长安区人力资源和社会保障局认定为工伤，故基于原告未向被告缴纳社保，原告应该承担被告的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。另外由于原告未依法为被告缴纳社保，原告应当为被告补缴2015年10月至2019年5月的社保费用。经审理查明：被告张海涛于2015年10月入职原告灵沼街办从事综合执法工作，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告参加社会保险。2018年7月14日被告晚上值班在辖区内进行巡查工作，15日凌晨1时许在制止乱倒渣土违法车辆时导致身体受伤，被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗27天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤，左肱股骨折术后、左肾结石。原告支付了被告住院期间的医疗费。2018年9月17日被告在西安市红会医院进行二次手术治疗，共花费医疗费2322.08元，该费用由被告自行垫付。2019年8月19日西安市长安区人力资源和社会保障局作出长人社工决（2019）106号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年10月11日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为九级。2019年10月，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求工伤赔偿等。该委于2020年3月5日作出市劳人仲案字（高新）第（2019）2615号裁决书，裁决：原告为被告补缴2015年10月至2019年5月的基本社会保险；原告支付被告医疗费2322.08元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金56244.78元、一次性伤残就业补助金56244.78元；驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。另查明，被告受伤前月平均工资为2200元。2017西安市在岗职工月平均工资为6481.17元。2018年陕西省在岗职工月平均工资为6249.39元。上述事实，有庭审笔录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、医疗票据在卷佐证，应予认定。本院认为，劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在工作期间受伤，所受伤害已被认定为工伤，伤残等级为九级，原告未为被告参加工伤保险。原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原告请求不承担支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施工伤保险条例>办法》第四条、第二十四条之规定，原告应向被告支付医疗费2322.08元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金56244.78元、一次性伤残就业补助金56244.78元，以上费用合计134611.64元。原告提出在被告住院治疗期间，其工作人员曾向街办财政所出具欠条3份共计14000元，用于支付张海涛住院治疗费用，认为应从上述费用中予以扣除。被告对该事实予以认可，但认为自己并未经手该笔费用，是原告的工作人员直接交给医院。鉴于原告未提供被告第一次住院治疗的花费清单，本院对原告提出扣除之主张不予采纳。因补缴社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对原告诉称不承担为被告补缴2015年10月至2019年5月的基本社会保险的义务一节，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、  第三十七条、第六十二条、《陕西省实施工伤保险条例>办法》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告西安市长安区灵沼街道办事处的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告西安市长安区灵沼街道办事处向被告张海涛支付医疗费2322.08元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金56244.78元、一次性伤残就业补助金56244.78元，以上费用合计134611.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华    二0二0年 十月 二十八日  书  记  员     杜雪雯      1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4441号 申请执行人：成都市成华区华升装饰材料经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场******. 经营者：邬国全。 被执行人：冯彬武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省射洪县。 本院在执行成都市成华区华升装饰材料经营部与被执行人冯彬武买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人冯彬武发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苏 展
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：谭伟清，女，1982年02月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谭伟清金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3671号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金106565.55元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2752元、诉讼财产保全费1133元、公告费850元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨      智      敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5787号 申请执行人陈千标： 被执行人倪爱绿、王长勋： 申请执行人陈千标与被执行人倪爱绿、王长勋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14158号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈千标向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪爱绿、王长勋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5787号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2620号原告：李凤青，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会，住所地甘南县东阳镇和平村三屯，统一社会信用代码5423225A63977719Y。法定代表人：高成安，该村村主任。原告李凤青与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李凤青到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李凤青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000.00元，利息33，600.00元，本息合计53，600.00.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，时任甘南县东阳镇和平村支部书记郭建军和村长王娟二人向原告借款20000.00元，此款用于建设和平村文化活动广场，借款时约定月息2分，如果此款于2014年7月末偿还，利息为1.5分。借款后至2014年7月末被告没有偿还此款。原告多次索要，被告一直没有偿还借款，只是把此借款入和平村账上，故原告诉至法院。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提交书面答辩意见。原告李凤青围绕诉讼请求依法提交了抬款据一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院与被告单位法定代表人高成安的调查笔录与原告提供的证据能够相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告甘南县东阳镇和平村民委员会向原告借款20，000.00元，由原村支部书记郭建军、村长王娟为原告出具抬款据一张，约定月利2分。此款一直未还。本院认为：原告提供抬款据为证要求被告偿还借款，被告对该笔借款没有异议，故原告与被告之间的借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李凤青作为债权人要求被告履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款本金数额为20,000.00元，双方约定月利2分，原告要求被告以本金20,000.00元为基数，月利2分，从2013年9月27日起至2020年9月27日止给付利息的诉讼请求，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时间为2020年10月13日，贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%，原告要求月利2分超过了法律规定的利率上限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定,判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告李凤青借款本金20,000.00元，利息21，560.00元（以本金20,000.00元为基数，从2013年9月27日至2020年9月27日，年利率15.4%），本息合计41，560.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，140.00元，原告李凤青负担256.08元，被告甘南县东阳镇和平村民委员会负担883.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月九日书记员  王佳楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12689号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹炳湖，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码：350************735。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邹炳湖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金36573.72元、手续费488.23元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息1149.12元、违约金1519.84元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月24日；二、卡号:622**********286；三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为0元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金36573.72元、利息1149.12元、违约金1519.84元、分期手续费488.23元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹炳湖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金36573.72及利息（截至2019年7月2日，利息1149.12元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.27元、保全费417.31，共计1210.58元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担61.18元、被告邹炳湖负担1149.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0503行初107号原告：李序勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：宜昌市公共资源交易中心，住所地湖北省宜昌市城东大道**，统一社会信用代码124205005570240265。法定代表人：赵小谊，宜昌市公共资源交易中心主任。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勤，宜昌市公共资源交易中心不动产交易和登记所所长。第三人：李俊，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,第三人：刘艳丽，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。原告李序勇与被告宜昌市公共资源交易中心、第三人李俊、刘艳丽其他(资源)其他行政行为一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院在审理过程中，原告李序勇于2020年11月9日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李序勇的撤回起诉申请是其真实意思表示,不违反国家法律、法规的禁止性规定,也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条,裁定如下:准予原告李序勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李序勇负担。审判长  宋亮审判员  李琳审判员  左荷二〇二〇年十一月十日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22666号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1986年9月27日出生，住陕西省扶风县。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2532号原告：周俊民，男，1954年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，原告：陈葵花，女，1955年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，系原告周俊民之妻，委托诉讼代理人：郭胜华，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号31711001103597。被告：中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司。住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码91421100730853945M。负责人：高瞻，经理。被告：中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司。住。住所地湖北省黄冈市浠水县南城开发区闻一多大道**一社会信用代码914211257476698618。负责人：梅政，经理。被告：中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司。住所。住所地湖北省黄冈市明珠大道**黄冈创业中心**社会信用代码91421100316538333W。负责人：熊文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘牧扬，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱姣燕，该公司职工。代理权限为特别授权。原告周俊民、陈葵花与被告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司（以下简称黄冈移动公司）、中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司（以下简称浠水移动公司）、中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司（以下简称黄冈铁塔公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊民、陈葵花及其委托诉讼代理人郭胜华，被告黄冈铁塔公司的委托诉讼代理人刘牧扬、朱姣燕到庭参加诉讼。被告黄冈移动公司、浠水移动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、被赡养人生活费134811元、精神损害抚慰金20000元，合计484651.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周俊民、陈葵花系夫妻关系，系受害人周志祥父母。2020年7月22日上午12时许，二原告之子周志祥爬上住所旁的铁塔顶端，并从塔顶摔下当场死亡。事发后，村干部及时赶往现场处理，当时调查发现，涉案铁塔所有者是黄冈移动公司，管理者是浠水移动公司，该铁塔高42米，搭建于湖北省浠水县洗马镇杉连门3组村民聚居地，铁塔周围未砌安全隔离墙，亦未搭建安全防护网，位于铁塔底部正中设有上行通道，直达铁塔顶端，上行通道底部入口处未作任何安全处理。起诉后发现，该铁塔的所有者和管理者为被告黄冈铁塔公司，因被告黄冈铁塔公司未尽安全管理义务是造成本次事故的根本原因，故被告黄冈铁塔公司依法应当承担赔偿责任。被告黄冈移动公司、浠水移动公司未到庭应诉。被告黄冈铁塔公司辩称，1.受害人周志祥的死亡原因与通信铁塔的因果关系尚不明确；2.即使受害人是从铁塔上坠亡，因其系由受害人主观、故意或者具有重大过错，作为铁塔的管理人和所有人不应当承担责任；3.不能确定二原告是被赡养人，以及受害人二级残疾是否属于无民事行为能力人，如受害人属于无民事行为能力人，则不应计算被赡养人生活费。二原告及被告黄冈铁塔公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告黄冈移动公司和浠水移动公司未到庭举证和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院经评判认定如下，1.被告黄冈铁塔公司对于原告所举户口本及洗马派出所证明提出异议，认为以上证据不能确认二原告系受害人父母。本院认为，从户口本登记上，已明确记载原告陈葵花与受害人周志祥的母子关系，原告周俊民的户口本虽未记载其与受害人的身份关系，但作为户籍管理的浠水县洗马派出所出具的证明，足以证明其身份关系。故本院对二原告系受害人周志祥父母的身份关系予以认定；2.对于受害人周志祥死亡原因证据的认定。被告黄冈铁塔公司对原告所举受害人死亡原因证据提出异议，本院评判以上证据认为，原告提交了目击证人从某的证明、村委会证明及死亡医学证明书，鉴于受害人坠亡的突发性，现场目击仅有一人，且村干部闻讯及时到达现场处理及死亡证明书，可以排除其他情形，故对于受害人坠塔死亡的事实本院予以认定。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2020年7月22日上午12时许，受害人周志祥爬上其住所附近的通信铁塔顶端，并从塔顶摔下当场死亡。该通信铁塔高42米，塔基高2米，上设有上行通道，入口未进行封闭，塔架上悬挂有“禁止攀爬”警示牌。该铁塔位于湖北省浠水县杉连门村村部院内，未独立进行封闭，系黄冈移动公司于2014年建造的通信基站，交由浠水移动公司管理，后于2015年11月1日起，该基站铁塔和机房产权以资产分割的方式划归被告黄冈铁塔公司。同时查明，原告周俊民、陈葵花系受害人周志祥父母。还查明，受害人周志祥为精神残疾人（中国残疾人联合会2013年7月22日签发残疾人证）。本院确认原告方经济损失为：1.死亡赔偿金299560元（14978元×20年）；2.丧葬费30280.50元（60561元÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金20000元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案中，受害人周志祥作为一名精神残疾人，擅自攀爬通信铁塔并坠亡，二原告作为监护人，未尽监护责任，应承担主要的过错责任。被告黄冈铁塔公司作为本案铁塔的所有人和经营管理人，虽然铁塔的建设规范符合标准，并已悬挂了警示牌，已尽一定的义务，但该铁塔未采取足够的封闭措施，存在一定的安全漏洞，故被告黄冈铁塔公司对于受害人的本次坠亡存在一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。原告方诉请被赡养人生活费134811元，因受害人系精神残疾人，原告亦未举证证明其具有劳动能力，因此受害人不是法定的赡养义务人，故本院对于原告方的此项诉请不予支持。综上，根据本案实际情况，原告方因本次意外事故所致经济损失329840.50元（299560元＋30280.50元），本院确认由被告黄冈铁塔公司承担30%的赔偿责任即98952.15元，原告方的精神损害抚慰金20000元由被告黄冈铁塔公司单列予以赔偿，原告方的其他损失由二原告自负。被告黄冈移动公司和浠水移动公司非本案适格被告，在本案中依法不承担民事责任，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告周俊民、陈葵花经济损失98952.15元，另单列赔偿精神损害抚慰金20000元，合计118952.15元。此款限被告中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司于本判决书生效后10日内履行；二、被告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司、中国移动通信集团湖北有限公司浠水分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回二原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436.50元（已减半收取），由被告中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司负担450元，二原告自负986.50元。此款原告已预交，限被告中国铁塔股份有限公司黄冈市分公司于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十一月十八日书记员  乐泓涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终484号上诉人（原审原告）：王杨丽，女，汉族，1992年11月21日出生，身份证登记住址为山西省闻喜县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：杨惠婷，女，汉族，1995年10月28日出生，身份证登记住址为江苏省宝应县，现住江苏省扬州市邗江区。上诉人王杨丽因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王杨丽上诉称，本案中被上诉人并没有提供本案并非民间借贷纠纷的证据，本案的法律关系是一个民间借贷关系，本质上是一个合同关系，而因合同纠纷提起的诉讼适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案纠纷引起的原因是被告拒不向原告还款所引起的，合同中没有约定被告在什么地方向原告还款，没有约定合同履行地，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为上诉人，即上诉人经常居住地为合同履行地。从上诉人提交的上诉人在官渡区，因此，官渡区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2863号民事裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人杨惠婷未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人以要求被上诉人归还借款为由提起本案诉讼，争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，上诉人王杨丽作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实王杨丽的经常居住地在昆明市官渡区且连续居住满一年以上，该居住地位于一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，原裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2863号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十五日书记员代  亚 娟