wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3486号申请执行人武汉某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街甘棠大道。法定代表人郑某堂，该公司经理。被执行人向某波，男，1977年10月26日出生，土家族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉某置业有限公司与被执行人向某波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经审查：该案不符合申请执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉某置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈 杰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2309号 申请人:樊志刚，男，汉族，1966年6月20日生，现住宁江区。 被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住址：松原市经济技术开发区， 法定代表人：于殿林，董事长 申请人樊志刚与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初3964号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人樊志刚向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10326号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天明，该公司职员。 被告：郑永全，男，1996年3月21日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告郑永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴桂菊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1982号申请执行人杨祖伦，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省潢川县。被执行人周希民，男，汉族，1971年6月14日生，住新乡市牧野区。本院在执行杨祖伦与周希民买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初3033号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初3033号民事调解书履行义务并承担案件执行费4635元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1982号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年9月29日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年9月29日查询到被执行人有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人位于新乡市新二街伟业中央公园9号楼2单元2204室房产，已被其它法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年11月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 杜冬岭
北京市第二中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）京02刑辖2号北京市西城区人民法院请示的隋祖芳涉嫌犯非法持有毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，决定如下：指定北京市丰台区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年十一月二十日抄送：北京市西城区人民检察院、北京市丰台区人民检察院
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执421号张地琴、安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店:申请执行人张地琴与被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店劳动争议执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督55号支付令已发生法律效力。被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人张地琴向本院申请执行，请求被执行人支付工资6777.00元，本院依法受理。执行中，因被执行人无财产可供执行，并且申请执行人张地琴符合司法救助的条件，本院拟向其进行司法救助5000.00元,剩余下欠部分申请执行人表示自愿放弃不再向被执行人主张。同时,申请执行人自愿承担了本案执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执421号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月二十六日结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15727号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，男，1976年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计20495.06元（截至2020年8月13日本金16219.07元，利息3200.87元，违约金526.12元，账户分期手续费549.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20495.06元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月8日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16219.07元，利息3200.87元，违约金526.12元，账户分期手续费549.00元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的67元，2019年10月2日的173.46元，2019年11月2日的285.66元，共计526.12元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期526.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16219.07元，利息3200.87元，违约金526.12元，账户分期手续费549.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序，减半收取156元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4617号 原告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区****，统一社会信用代码91340321559221357P。 法定代表人：许家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：徐瑞，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告安徽中财置业发展有限公司诉被告徐瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，因案件不适宜使用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中财置业发展有限公司的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼，被告徐瑞经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中财置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金238953元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年8月26日，原被告双方签订租赁合同一份，合同约定，安徽中财置业发展有限公司将坐落在安徽省怀远县中财世纪花园30#商铺租赁给曹根锦使用，房屋面积为482.74平方米，租赁期为2017年1月1日至2020年1月1日，安徽中财置业发展有限公司每季度收取一次租金，其中租金每平方米每月15元，每季度租金合计为21723元。现在租赁期限已满，原告仅于合同签订当日缴纳了第一季度租金，即2017年1月1日至2017年4月1日期间的租金，剩余租金均未支付。 徐瑞未作答辩，在举证期限也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月26日，安徽中财置业发展有限公司与徐瑞签订租赁合同，将坐落在安徽省怀远县中财世纪花园30#商铺租赁给徐瑞使用，合同约定，租金每平方米每月15元，每季度租金合计为21723元。徐瑞向安徽中财置业发展有限公司支付房屋租金至2017年4月1日。 本院认为：安徽中财置业发展有限公司与徐瑞签订租赁合同合法、有效，合同的双方应按照合同约定履行各自的权利义务。安徽中财置业发展有限公司按照合同约定向徐瑞交付租赁房屋，履行了自己的义务，徐瑞应履行自己向安徽中财置业发展有限公司支付租金的义务。故原告安徽中财置业发展有限公司要求被告徐瑞支付房屋租金238953元的诉讼请求，因原告安徽中财置业发展有限公司要求将被告徐瑞的租赁合同保证金14400元抵扣房屋租金，因租赁合同保证金缴纳的目的就是保证合同的履行，故本院支持原告安徽中财置业发展有限公司保证金抵扣房屋租金的请求。综上，本院支持被告徐瑞支付房屋租金224553元。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中财置业发展有限公司房屋租金224553元。 二、驳回原告安徽中财置业发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4884元，由原告安徽中财置业发展有限公司负担216元，被告徐瑞负担4668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李 新 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5753号申请执行人：贺华丽，女，汉族，1980年12月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城******。经营者：付仕林，男，汉族，1980年6月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：付仕林，男，汉族，1980年6月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人贺华丽与被执行人长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部、付仕林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初452号民事调解书已生效，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部、付仕林银行存款3897元；或扣留、提取其应得收入3897元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3115号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙明，男，1982年3月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省长沙市开福区。因本案于2020年9月5日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年11月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人孙明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年9月5日2时许，被告人孙明酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市华南快速路三期南侧进机场高速匝道（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取孙的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.4mg/100ml。被告人孙明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙明应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人孙明拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人孙明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人孙明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人孙明扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙筱晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1761号申请执行人：康富强，男，1984年10月16日出生，住四川省安岳县城西乡。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街**，统一社会信用代码915120210667902797。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人康富强与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初951号民事调解书，于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人康富强支付劳务费28775元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费332元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书,依法查封了被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢141号 申请执行人夏美香 被执行人杨夏香 本院在执行申请执行人夏美香与被执行人杨夏香案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1445号原告：焦岩峰，男，1989年11月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈市龙沙区。被告：杨光，男，1971年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨佳奇，男，1997年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1946年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告焦岩峰与被告杨光、杨佳奇、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦岩峰、被告杨光及被告杨光、杨佳奇委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在继承刘海滢遗产范围内偿还欠款77,000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建华区田宝农资经销处的业务员，主要业务就是推销农药。2020年6月28日，刘海滢联系原告要赊购77,000元的农药，由于刘海滢系老客户，信誉一直较好，原告就将价值77,000.00元的农药交给了刘海滢，并由原告向单位垫付了77,000.00元，刘海滢给原告出具了借据，写明于2020年7月15日前偿还。但刘海滢于2020年7月死亡，刘海滢的丈夫是杨光。原告于是联系刘海滢的丈夫杨光，但拒绝偿还。原告无奈诉至法院。原告于诉讼中追加杨佳奇、张凤兰为被告。被告杨光辩称，刘海滢的借款，被告不清楚，被告对刘海滢的全部遗产放弃继承，故不同意承担给付责任。被告杨佳奇辩称，刘海滢的借款，被告不清楚，被告对刘海滢的全部遗产放弃继承，故不同意承担给付责任。被告张凤兰未到庭答辩，但提供书面答辩状一份：张凤兰是刘海滢的母亲，刘海滢去世后所遗留的一切遗产张凤兰自愿放弃继承，刘海滢所欠的债务不知情与张凤兰无关，不同意承担她的债务。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借条一份，证明2020年6月28日刘海滢借款的事实。被告杨光质证认为，欠据本身无异议，但欠款被告不知情，因当天下午刘海滢就喝药了，未用于家庭共同生活。被告杨佳奇质证认为，欠据本身无异议，但欠款被告不知情，因当天下午刘海滢就喝药了，未用于家庭共同生活。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.婚姻证明材料一份，证明被告杨光与刘海滢的夫妻关系。被告杨光质证认为，无异议。被告杨佳奇质证认为，无异议。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，该组证据能证明杨光与刘海滢于2012年7月26日离婚、于2018年3月6日复婚的事实。对该组证据效力予以认定。被告杨光、杨佳奇、张凤兰未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：刘海滢（已去世）于2020年6月28日向原告借款77,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2020年7月15日前，刘海滢单独为原告出具一份借据。此款刘海滢至今未偿还。刘海滢现已去世，另查，杨光与刘海滢于2012年7月26日离婚、于2018年3月6日复婚，被告杨佳奇是被告杨光与刘海滢的儿子，被告张凤兰是刘海滢的母亲。被告杨光、杨佳奇、张凤兰均表示放弃继承刘海滢的全部遗产。原告称本案款项是刘海滢赊欠的农药款，但未提供证据予以证明。本院认为，原告称本案款项是刘海滢赊欠的农药款，但未提供证据予以证明。结合原告提供的借据，被告杨光未在借据中签字，本案款项应为刘海滢的个人借款。原告要求三被告在继承遗产范围内偿还欠款，因刘海滢已去世，三被告虽然均称放弃继承刘海滢的全部遗产，但不能当然性排除三被告对刘海滢遗产的代管人身份（应当比照失踪人的财产代管人的相关法律规定处理），三被告作为第一顺位继承人仍然应当妥善保管刘海滢的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以刘海滢的遗产清偿刘海滢生前的债务，故三被告应以刘海滢的遗产向原告焦岩峰偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨光、杨佳奇、张凤兰于本判决发生法律效力后十日内以刘海滢（已去世）的遗产偿还原告焦岩峰借款人民币77,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元，由被告杨光、杨佳奇、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年十一月二日书记员  李晓娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23798号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码911000003224294750。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。被告：万智，男，汉族，1983年5月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****用代码91100000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告重庆盛锦华投资管理有限公司（以下简称盛锦华公司）与被告万智、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦华公司的委托诉讼代理人张李**到庭参加诉讼，被告万智、第三人富民银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锦华公司向本院提出诉讼，请求判令：1.万智偿还盛锦华公司代偿款79170.37元；2.万智向盛锦华公司支付以79170.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失；3.本案受理费由万智承担。事实和理由：万智因资金短缺与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，贷款金额100000元，贷款期限为12个月。而后，盛锦华公司又与富民银行签订了《保证金质押合同》，承诺为该笔贷款提供现金质押担保。富民银行按约向万智发放贷款后，万智却未如约按期履行还款义务，已构成严重违约。富民银行根据《保证金质押合同》的约定，通过盛锦华公司在该行独立开设的保证金质押账户中扣款的方式全额实现了质权（即截至2020年5月28日的本金76216.97元、利息2136.94元、罚息752.37元、复利64.09元，合计本息金额为79170.37元），并已向万智及时告知。时至今日，万智仍未向盛锦华公司履行清偿义务，其行为已严重侵害了盛锦华公司的合法权益，盛锦华公司为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告万智未应诉答辩。第三人富民银行未应诉，但向本院出具书面情况说明，确认本案中原债权及盛锦华公司质押代偿行为的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2019年12月2日，万智以电子签名的形式与富民银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定由万智向富民银行贷款100000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算。贷款日利率为0.0367%，年利率为日利率乘以360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人指定的收款账户为万智，借款人授权贷款人将本合同项下贷款直接支付给借款人指定的账户。2019年12月3日，富民银行向万智发放贷款100000元。万智自2020年1月3日开始偿还借款，截至2020年5月28日，尚欠富民银行本金76216.97元、利息2136.94元、罚息752.37元、复利64.09元，合计本息金额为79170.37元。还查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年7月10日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明涉案《个人贷款借款合同》电子签章后未被修改，纸质件与原始电子文档内容一致。另查明，盛锦华公司与富民银行签订了《保证金质押合同》，约定由盛锦华公司对万智在富民银行处的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。盛锦华公司向其在富民银行开立的保证金账户缴纳保证金15074455.75元。若借款人未依借款合同偿还借款时，富民银行有权直接从保证金账户扣划借款人剩余借款本息以实现质权。2020年5月28日，盛锦华公司为万智向富民银行代偿本息79170.37元。2020年9月28日，富民银行向万智邮寄送达《贷款提前到期及还款通知书》，告知万智其与盛锦华公司签订了保证金质押合同，因万智逾期违约，富民银行宣布贷款提前到期，盛锦华公司已按该合同为万智进行了代偿，要求万智将代偿款79170.37元转入盛锦华公司账户。上述事实，有个人贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、营业执照、银行客户回单、还款凭证、保证金质押合同、贷款提前到期及还款通知书、邮政快递单等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。万智与富民银行签订的《个人贷款借款合同》、盛锦华公司与富民银行签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，万智未按约履行还款义务，在还款过程中存在逾期未还款项，应当承担还款责任。现盛锦华公司基于《保证金质押合同》为万智向富民银行代偿了部分逾期借款本息，盛锦华公司作为担保人已承担了担保责任，其有权向债务人万智追偿，故其要求万智支付代偿款79170.37元的请求，具有事实基础，本院依法予以支持。盛锦华公司于2020年5月28日代偿，但富民银行于2020年9月28日才向万智邮寄送达还款通知书，告知代偿的事宜。现盛锦华公司主张自2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告万智、第三人富民银行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万智在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛锦华投资管理有限公司支付代偿款79170.37元，并支付以79170.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告万智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4332号原告：王雨，男，1993年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：陈署署，女，1995年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王雨与被告陈署署返还财产纠纷一案中，原告王雨于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。本案受理费减半收取968元，由原告王雨负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2012号申请执行人：刘泽群，住浙江省杭州市江干区。被执行人：黄咏，住江苏省南京市雨花台区。刘泽群与黄咏民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3807号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄咏应于该判决生效之日起十日内向刘泽群偿还借款本金50000元，并自2016年3月31日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄咏采取了如下措施：1.本院于2020年8月27日向被执行人黄咏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄咏未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月24日、2020年11月7日、2020年11月10日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人黄咏名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下中国银行账户有存款550元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.2020年11月9日，本院依法将被执行人黄咏纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月9日，本院依法对被执行人黄咏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人黄咏名下并无不动产信息。6.2020年11月7日，本院依法查封被执行人黄咏名下车牌号苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。7.2020年10月21日，本院前往南京市雨花台区寻找被执行人黄咏，但未能找到被执行人。8.2020年11月26日，本院依法与申请执行人刘泽群谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月三十日书记员  葛晟岑
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢111号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族。 被执行人：董素莲，女，1963年4月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：钟立波，男，1962年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：钟林，男，1987年7月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：朱传英，女，1989年4月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与董素莲、钟立波、钟林、朱传英金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾海梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2042号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，地址铁岭市。法定代表人：傅岩，系列社理事长。被执行人：周晓明，男，汉，1979年5月2日出生，住址辽宁省铁岭县。本案在执行申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人周晓明公证债权文书纠纷一案中。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结铁岭市公证处（2012）铁证经字第3149号《公证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月三十日书记员 张春日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5141号原告：郭振银。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：宋杰。被告：长治市金嘉泰汽车运输有限公司。法定代表人：陈贵先，公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：李晋红，公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所专职律师。原告郭振银与被告宋杰、长治市金嘉泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭振银的委托诉讼代理人韩芳蕾，被告宋杰、被告运输公司法定代表人陈贵先、被告保险公司委托诉讼代理人孙志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费400000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至190000元。事实与理由：2020年9月5日5时左右，原告郭振银骑电动三轮车沿码头镇清河一路由西向东行驶，与头东尾西停着的被告宋杰驾驶的晋Ｄ×××**(晋Ｄ×××**)号重型半挂车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告宋杰负事故的同等责任。事故发生后，原告在邹平市中心医院、山东齐鲁医院、千佛山医院住院治疗，经医生诊断为：颅脑外伤、面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤等多处受伤，现正在进一步治疗中，原告为此支付了巨额医疗费用。被告宋杰所驾事故车辆车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投入交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，第一第二被告提供驾驶证、行驶证、上岗证等相关资质证书后，在没有拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失在交强险范围内优先赔付，商业险根据事故责任在保险责任范围内扣除10%非医保用药后，诉讼费保全费等间接损失本公司不予承担，另我公司已在交强险范围内垫付10000元，应在赔付限额内扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月5日5时左右，原告郭振银骑电动三轮车沿码头镇清河一路由西向东行驶，与头东尾西停着的被告宋杰驾驶的晋Ｄ×××**（晋Ｄ×××**）号重型半挂车发生事故，致两车损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，被告宋杰与原告郭振银负事故的同等责任。三、受害人概况：郭振银，男，1956年3月11日出生，住邹平市。四、人身损害费用为医疗费326092.91元。五、车辆保险情况：被告宋杰所驾驶事故车辆晋Ｄ×××**（晋Ｄ×××**）重型半挂牵引车车主为被告运输公司，该车在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，被告宋杰具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，本院认为，保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳；被告主张已在交强险范围内垫付原告1000元，且原告予以认可，故本院予以支持；被告主张原告驾驶车辆为电动三轮车，赔偿比例应按照机动车进行划分，但未提供相关证据予以证明该车系机动车，故本院不予支持；对于保险公司认为诉讼费其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告郭振银的各项损失共计326092.91元，扣除保险公司在交强险范围内垫付10000元后剩余316092.91元（326092.91元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按宋杰在事故中所负60%的责任比例赔偿原告189655.75元（316092.91元×60%）。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告郭振银189655.75元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告郭振银医疗费189655.75元；二、驳回原告郭振银在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告郭振银负担4元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担2046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文茜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3984号之一 被执行人:张机惠，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张林材，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张贵宾，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林金清，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林巧兰，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：韩冬，男，1992年7月16日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清、林巧兰、韩冬诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1427号民事裁定书已于2020年1月15日发生法律效力。判令：要求被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清、林巧兰、韩冬共同向受害人叶小姣偿付案款69995元。本院于2020年7月24日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，受害人叶小姣同意六被执行人平均偿还退赔款，现被执行人林巧兰、韩冬已各履行11666元，总计23332元，受害人叶小姣自愿放弃他们共同偿还责任，本案中被执行人林巧兰、韩冬已经履行完毕。本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清、名下瑞安市及其户籍地平和县范围内无不动产登记信息。三、被执行人张机惠、张林材、张贵宾名下无车辆登记信息;被执行人林金清名下有牌号为闽Ｅ8××××东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月17日至2022年9月16日止），因车辆实物无着落，暂无法实际扣押处置。四、被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本案已执行到位退赔款23332。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中被执行人林巧兰、韩冬已经履行完毕，对该部分予以结案。现已经穷尽财产调查措施，由于其他被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本案本次执行程序，待发现有其他可供执行财产时，再恢复执行。被执行人张机惠、张林材、张贵宾、林金清负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3984号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  缪杨权
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢867号邹金明：本院在执行你与被执行人王晓裕婚约财产纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢867号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5636号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：汪开平，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地：湖北省巴东县，住湖北省巴东县。被告：田忠梅，女，1974年5月29日出生，土家族，户籍地：湖北省巴东县，住湖北省巴东县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告汪开平、田忠梅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金74555元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6697.52元（以剩余本金74555元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年5月12日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26321元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26321元，现原告主张被告偿还借款本金74555元及剩余借期内利息6697.52元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金74555元及借期内利息6679.34元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪开平、田忠梅于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74555元；二、被告汪开平、田忠梅于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6679.34元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取916元，由被告汪开平、田忠梅负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告汪开平、田忠梅于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付916元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执925号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘波，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：付彩霞，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：湖北金匙投资担保有限公司。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、付彩霞、湖北金匙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹训铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13307号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。 委托代理人：李泽东，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：柯俊强，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人柯俊强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5940号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人柯俊强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金380230.27元、利息（含罚息）170339.82元、复利35747.89元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月4日）、迟延履行金8782.62元（暂计至2020年1月7日），返还诉讼费9399.69元并承担本案执行费8445元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所回复称“未查询到机动车信息”，故未能查封;2.被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞万江支行开立的账户62×××14，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日止，实际冻结3174.80元，已予以扣划；3.被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞万江支行开立的账户20×××26，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日止，实际冻结4728.36元，已予以扣划。第2项、第3项共计扣划7903.16元，扣除执行费50元，余款7853.16元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会回复被执行人在其村内无可供执行的财产。（四）关于申请人提供的被执行人存放于东莞市万江区石美社区东福商业街55号（芳香茶行）的茶叶一批，申请人申请暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄 道 东
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2889号原告：丁占廷，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市大三家镇乃林皋村村民委员会，住所地北票市大三家镇乃林皋村。法定代表人：曲占友，村主任。原告丁占廷与被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占廷、被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会法定代表人曲占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁占廷向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25,220元。事实与理由：2018年，原告给被告路基改造用车工时107.5小时，每小时200元，计21,500元。后来原告用翻斗车为被告拉沙、拉粪及其他用车93车，每车40元，计3,720元。两项合计25,220元。北票市大三家镇乃林皋村村民委员会辩称，欠款属实，现在暂时还不上。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠其劳务费的事实。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年，原告给被告路基改造用铲车工时107.5小时，每小时200元，计21,500元。用翻斗车拉沙、拉粪及其他用车93车，每车40元，计3,720元。两项合计25,220元。此欠款被告至今未给付，被告于2020年1月10日为原告出具欠条一张。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据现有证据能够证明被告欠原告劳务费的事实。因此，原告要求被告给付劳务费25,220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告丁占廷劳务费25,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  毛 猛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执392号申请人卢蕙伊，女，1987年1月24日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人王玉洁，女，1990年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人吕尉尉，男，1989年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。卢蕙伊与王玉洁、吕尉尉其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告王玉洁、吕尉尉于2020年1月8日之前偿还原告卢蕙伊借款本金3000元，被告王玉洁、吕尉尉于2020年6月30日之前偿还原告卢蕙伊借款本金23318元，被告王玉洁吕尉尉于2020年7月31日之前偿还原告卢蕙伊借款本金23318元；（二）案件受理费1040元，减半收取520元，有被告王玉洁、吕尉尉负担。案件受理费原告已垫付520元，被告王玉洁、吕尉尉于2020年1月8日前将案件受理费520元支付给原告卢蕙伊。因王玉洁、吕尉尉未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，邮寄退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有房产可供执行，已被查封轮候状态，无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46636元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王玉洁、吕尉尉负有继续向申请执行人卢蕙伊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  薛园园
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9132号原告：平度市环宏工艺品厂，住所地平度市店子镇南岔河村。统一社会信用代码92370283MA3DXXEQ67。经营者：韩云刚，男,1966年1月10日生,汉族,住平度市。委托代理人：史召平，男，1964年2月10日生，平度保民法律服务所法律服务工作者，住。被告：西安凯美瑞美容有限公司，住所地陕西省西安市新城区丈八街办高新路枫叶广场**701，组织机构代码：33375549-5。法定代表人：闫晨。原告平度市环宏工艺品厂与被告西安凯美瑞美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市环宏工艺品厂的委托代理人史召平到庭参加诉讼，被告西安凯美瑞美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平度市环宏工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金236821元及以236821元为基数自2019年至2020年10月29日按照年息6%计算产生的利息11841元，合计248662元。以及2020年10月29日之后的利息（以236821元为基数，自2020年10月29日起至实际偿还之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月之前，原、被告长期存在眼睫毛买卖关系，被告多次购买原告加工的各种型号眼睫毛。2019年10月29日，原被告就双方之间的买卖账目进行了核对，至核算之日起被告共欠原告货款236821元，被告在对账单上书面承诺2020年春节前偿还30000元，2020年6月30日前全部还清。2020年春节之后，原告就开始多次要求被告按照约定期限偿还欠款，被告一直以资金周转紧张为由拖延未付。被告西安凯美瑞美容有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告之间买卖关系发生以来的对账明细表一份，证明截止2019年10月29日被告共欠原告货款236821元，该明细表上被告加盖公章并有其委托代理人宋文超签字确认。2、授权委托书一份，证明被告委托宋文超与原告之间协商还款事宜，该委托书载明代理人在此过程中签署的文件被告均予承认。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原被告之间存在眼睫毛买卖业务,自2018年3月份至2019年7月份,原告多次向被告提供眼睫毛，共累计货款276821元,2019年10月29日被告委托其公司的股东兼副经理宋文超与原告核对账目,除去被告已还货款40000元,被告尚欠原告236821元。被告在对账明细上承诺“我司于2020年1月起逐月归还其货款，2020年春节前至少结30000元，直至2020年6月30日前还清。”并加盖被告西安凯美瑞美容有限公司公章和法定代表人闫晨的个人印章以及宋文超本人签字。自双方对账之日起，被告未向原告支付任何货款。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，经结算后被告尚欠原告货款236821元,本院予以认定。原告要求被告立即偿还货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以236821元为基数自核对账目之日即2019年10月29日起至2020年10月29日为期一年的利息，因原被告核对账目时未约定利息，本院认为利息计算应以236821元为基数自原告起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告西安凯美瑞美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安凯美瑞美容有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平度市环宏工艺品厂货款236821元及利息（以236821元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告西安凯美瑞美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 凯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2914号 原告：林祥杰，男，1994年12月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：淡国铭，男，1998年2月16日出生，汉族，住广西横县。 原告林祥杰与被告淡国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告林祥杰，被告淡国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金12000元及利息1200元（利息计算方式：以12000元为基数，按月息2%，自2020年5月10日起暂计算至2020年10月10日）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月10日，被告向原告出具一张《借款合同》，载明被告向原告借款12000元，借款至2020年10月10日止。当日，原告以现金的形式把借款支付给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告淡国铭答辩称，一、原告主张我归还12000元借款，但我并没有收到原告的借款。如是民间借贷，原告应支付本案12000元借款给我，我实际上并没有收到原告的借款；二、原告主张本案的借款的来源实际是通过赌博的形式，2020年4月中旬被告与原告还有案外人一起玩扑克牌，被告赌输了10000元给原告，原告就与案外人到被告租住处逼迫被告签订两份合同，2020年5月10日签订的其实是第二份合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告淡国铭向原告出具《借条》一份，载明：“本人淡国铭现再借到12000元人民币（大写）壹万贰仟元，小写12000元，定于2020年10月9日还清本息。借款利息按每月2.5%计付，以上借款转到现金账户”。被告淡国铭在借款人处签名并捺印。同日，原告以现金方式将12000元支付给被告。2020年5月10日，原告与被告再签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款12000元，并约定利息为月息2.5%，借款期限自2020年5月10日起至2020年10月10日止的事实，双方均在《借款合同》处签名并捺印。被告出具《借条》后，并未向原告归还过借款。借款期限届满后，原告通过微信形式向被告催促还款，被告在微信中认可借款事实的存在，并表示等待发放工资后一次归还清借款。 本院认为，本案的《借款合同》是原告与被告自愿达成，未违反法律、法规强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告向其借款12000元，并向本院提供双方签订的《借款合同》及《微信聊天记录》为据，结合《借款合同》记载的内容及双方微信聊天中被告认可借款事实的存在，并表示等待发放工资后一次归还清借款等内容，本院确认被告向原告借款12000元事实的存在，对原告请求被告归还借款本金12000元，本院予以支持。被告庭审中主张不存在本案的借款事实，并主张本案《借款合同》是因双方赌博行为而生，但并未向本庭提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告之辩称，本院不予采信。 原告请求被告支付借款利息，双方在《借条》中约定借款利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，现原告请求将利息调整为以12000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淡国铭向原告林祥杰归还借款本金12000元； 二、被告淡国铭向原告林祥杰支付利息（利息计算方式：以12000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2020年5月10日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元，减半收取计65元（原告林祥杰已预交），由被告淡国铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李文静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执742号 申请执行人廖连生，男，汉族，1988年7月3日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人赖鹏飞，男，汉族，1987年6月27日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1035号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人赖鹏飞发出执行通知书，责令被执行人赖鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖鹏飞银行的存款16300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄俊平
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8053号 原告：周小云，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：洪江波，男，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告周小云与被告洪江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小云到庭参加诉讼，被告洪江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款13.6万元并支付从2019年8月1日至还清之日止的利息（按月息3份计算）。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年7月，被告以做生意为由向原告借款30万元，2018年7月10日，原告通过妻子刘桂华和招商银行账户向被告转账30万元，此后陆续归还十余万元，至2019年6月29日，尚欠13.6万元未归还，同日，在原告的催促下，被告出具一份借条，认可尚欠13.6万元未归还，并承诺于2019年7月30日前归还全部欠款，若逾期不还，按月息3分支付利息至还清为止。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。 原告提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件，结婚证复印件，被告身份信息各一份。 证明目的：原被告诉讼主体资格适格。 证据二：借条一张。 证明目的：被告于2019年6月29日出具一份借条，认可尚欠现金13.6万元未归还，并承诺于2019年7月30日前归还全部欠款，若逾期不还，按月息3分支付利息至还清为止。 证据三：招商银行转账记录一份。 证明目的：原被告存在借款事实，原告已经把借款转给了被告，被告已经收到借款。 证据四：中国农业银行银行卡交易明细一张。 证明目的：被告此前归还20万元。 被告洪江波未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告周小云与被告洪江波系朋友关系。2018年7月，被告洪江波向原告周小云借款30万元用于应急周转。2018年7月10日，原告通过其妻刘桂华招商银行尾号为9755的银行卡将30万元借款转账至被告洪江波尾号为6982的银行卡中。此后被告并未及时还款，原、被告口头约定，上述借款按月息2分计收利息。2018年12月17日，被告通过农业银行尾号为6982的银行卡向原告尾号为2218的银行卡转账20万元用于还款，后原告要求被告催讨剩余借款并支付利息，被告称周转困难，从此前转给原告的20万元还款中扣除相应金额作为利息，考虑到双方系朋友关系，原告并未按2分计算利息，被告转账的20万元中其中的3.6万元为被告支付的利息，剩余16.4万元为被告偿还的本金。被告于2019年6月29日向原告出具借条，载明尚欠原告借款本金13.6万元，于2019年7月30日前还清，逾期按3分利息计息。此后被告未按约定还款，原告多次催讨未果，诉至法院要求依法处理。 上述事实，有原告的陈述及其提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告周小云与被告洪江波之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。原告借款30万元，有被告出具借条、转账凭据等证据为证，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。被告尚欠原告13.6万元，有原告的陈述以及被告亲自出具的借条予以佐证，本院予以确认，原告要求被告归还该笔借款，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年8月1日起按此前约定的3分利息支付逾期利息，该计息标准过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息，因案涉借款发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%确定，逾期利息的支付标准为15.4%。被告洪江波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪江波于本判决生效之日起十日内向原告周小云归还借款16.4万元并支付利息（自2019年8月1日起按实际欠款金额为基数，自清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告周小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3020元，简易程序减半收取1510元，由被告洪江波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文露
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2085号原告：黄殿清，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱某1。原告黄殿清与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄殿清于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄殿清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄殿清负担。审判员  林树全二〇二〇年十一月十五日书记员  李育川
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初64号原告张某某，女，1954年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东段。法定代表人王永照，局长。第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司，住所地银滩海洋明珠花园。法定代表人宫润轩，总经理。本院在审理原告张某某诉被告乳山市住房和城乡建设局及第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司行政撤销及行政赔偿一案中，因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  于复洲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宫 洁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2828号申请执行人：陈承勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人陈承勇与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第489号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈承勇与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2978号 申请执行人:台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人:王少中，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:王少萍，女，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:王少波，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3689号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人王少中、王少萍应返还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金257309.21元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年4月15日为56740.41元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3006元。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人于2020年10月30日之前，归还人民币13000元；2、被执行人自2020年11月起，每月30日前，归还人民币3000元，直至还清全部本息及诉讼费为止；3、被执行人按上述两项归还欠款，并且于2021年1月30日之前另行归还1万元，2022年起，每月1月份另行归还2万元；4、申请人同意解除对被执行人账户的查封和限制高消费措施；5、若被执行人未按上述约定履行还款义务，则自愿承担相应法律后果，申请人可按原民事判决书确定的内容恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2978号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5091号 原告：陈丽园，女，汉族，1986年5月30日出生，住山东省定陶县。 被告：保定市建基房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌。 原告陈丽园与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈丽园经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丽园撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2310号之一申请执行人：陈振静,女,1989年5月4日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王敏,男,1986年2月7日生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈振静与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王敏未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人王敏名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时依法轮候查封了被执行人王敏名下房产，暂不具备处置条件。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  何晓宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保373号申请人：樊云玲。被执行人：李毅。樊云玲与李毅民间借贷纠纷一案，申请人樊云玲向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人李毅名下3.3万元银行存款或相应价值财产进行保全。申请人提供王远所有的豫RP51**奥迪轿车为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李毅名下3.3万元银行存款或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9112号原告：亚利韦（深圳）科技实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区万延工业城**101。法定代表人：吴亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。被告：多来全球采购（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢帆，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董臻珍，广东华商律师事务所实习律师。原告亚利韦（深圳）科技实业有限公司诉被告多来全球采购（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告亚利韦（深圳）科技实业有限公司的委托诉讼代理人冷海峰、李薇和被告多来全球采购（深圳）有限公司的委托诉讼代理人谢帆、董臻珍到庭参加了诉讼。庭审后，原告亚利韦（深圳）科技实业有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，请求被告多来全球采购（深圳）有限公司支付货款人民币4500元以及相应利息。同时，原告亚利韦（深圳）科技实业有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告多来全球采购（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告亚利韦（深圳）科技实业有限公司向本院申请撤回对被告多来全球采购（深圳）有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亚利韦（深圳）科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告亚利韦（深圳）科技实业有限公司负担。原告亚利韦（深圳）科技实业有限公司已经预交案件受理费人民币11194元，本院向其退回人民币11144元。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  同 峰人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱秋洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2622号申请执行人李朝永，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人陈立新，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人李朝永与被执行人陈立新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执2622号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员 李亚伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初11028号原告：西安新丝路文化投资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马超超，该公司总经理。被告：王浩，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告西安新丝路文化投资有限公司与被告王浩劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告西安新丝路文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年6月17日至2019年10月18日的双倍工资差额16500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区XX会所作的莲劳人仲案字（2019）第1104号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告双倍工资差额16500元是不合理的，没有法律依据，双方形成劳务关系并不是仲裁所述的劳动关系。二、被告主动向原告单位主管领导王鹏提出离职。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1104号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安新丝路文化投资有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人王浩未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安新丝路文化投资有限公司为申请人王浩依法办理缴纳2019年6月17日至2019年10月17日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安新丝路文化投资有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安新丝路文化投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十一月十一日 书  记  员   王  睿   1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13161号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：郭丹，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告郭丹买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初430号 原告郑洪寿，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告郑洪寿诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告郑洪寿于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑洪寿自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑洪寿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪寿负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初228号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张建卫，男，1975年12月11日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。 立案日期2020年10月21日。 开庭日期2020年10月29日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]208号起诉书，指控被告人张建卫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人张建卫对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年3月27日21时许，被告人张建卫步行到广东省佛山市南海区桂城街道某杂货店时，从杂货店旁边房子楼梯上到杂货店屋顶，掰开屋顶的一块石棉瓦后，进到该杂货店内盗走了香烟及现金。 二、2020年4月15日23时许，被告人张建卫从出租房窜至广东省佛山市南海区平洲镇粮油店时，用随身携带的螺丝刀把该粮油店窗户的防盗窗撬烂，然后进到粮油店内，偷走了现金。 三、2020年6月1日晚，被告人张建卫在贵港市港南区湛江镇张某小卖铺内盗窃香烟和现金。 2020年6月12日13时许，公安机关在贵港市港南区桥圩镇新市场附近将被告人张建卫传唤到案调查，被告人张建卫到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人张建卫的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人张建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2308号申请执行人:蔺江涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘志伟，男，1966年3月9日出生，汉族，住登封市。关于蔺江涛申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4857号民事判决，依照该判决：刘志伟于本判决生效之日起十五日内偿还蔺江涛借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月2日起至款项清偿完毕之日止）。该判决已经发生法律效力，因被执行人刘志伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔺江涛向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年10月13日、2020年11月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月27日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年10月27日，到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年11月10日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年11月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2308号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十六日书记员 王朵朵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1979号之一 申请执行人胡春萍，女，1970年1月6日出生，住天台县。 被执行人范正洲，男，1968年6月13日出生，住天台县。 被执行人杨建平，男，1959年4月24日出生，住天台县。 申请执行人胡春萍与被执行人范正洲、杨建平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1895号民事裁定书，被执行人范正洲、杨建平应归还申请人胡春萍借款80000元及相应利息，负担案件执行费1100元，但被执行人范正洲、杨建平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月10日向被执行人范正洲、杨建平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范正洲、杨建平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡春萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范正洲、杨建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范正洲、杨建平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范正州名下有坐落于天台县××街道××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人范正洲、杨建平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院到被执行人范正洲、杨建平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡春萍的涉案债权暂无法实现。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡春萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范正洲、杨建平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1979号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范正洲、杨建平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6836号之一原告：刘春富，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：李传奇，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：卢爱平，女，汉族，1990年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘春富诉被告李传奇、卢爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，审理过程中，原告刘春富于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春富在诉讼过程中以与被告李传奇、卢爱平已自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春富撤回起诉。一审案件受理费3588元，减半收取计1794元，财产保全费1342元，共计3136元，由原告刘春富负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  史博伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4868号原告：金合侣，男，1951年12月30日出生，汉族，住临清市。委托代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：金传富，男，1973年7月14日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告金合侣与被告金传富民间借贷纠纷一案中，原告金合侣向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项之规定，裁定如下：准许原告金合侣撤回对被告金传富的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告自行承担。审判长  苏春斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  范毓哲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2639号 申请执行人凌某，男，2011年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人凌铭，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 关于凌某申请执行凌铭抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3644号民事判决书已经发生法律效力，凌铭未履行生效文书确定的义务，依凌某的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为教育费6400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人凌铭邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现凌铭有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人凌铭有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢72号之三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，住所地蚌埠市，组织机构代码06083762-X。负责人：郑晓燕，支行行长。被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码59140636-4X。法定代表人：王伟健，公司经理。被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：王伟健，男，1990年4月11日出生，汉族，住怀远县。被执行人：杨星星，男，1989年6月26日出生，汉族，住怀远县。本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行与蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司、汤参军、段艳丽、王伟健、杨星星金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  于贤路
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊大润发商业有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 法定代表人：朱立新，董事长。 再审申请人季国文因与被申请人潍坊大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季国文申请再审称，原判决在认定涉案香菇存在可视异物的前提下，又认可正常情况下不会被人直接食用进而造成损害没有事实和法律依据。1.涉案香菇执行的国家标准GB7096《食品安全国家标准食用菌及其制品》第3.2感官要求，具有产品应有的状态，无正常视力可见外来异物，无霉变，无虫蛀。食品中有异物不是消费者是否食用异物的问题，而是食品中有可视异物，达不到食品安全标准中关于卫生条件的要求，违反食品安全法第二十六条的规定。2.根据食品安全法第四条的规定，被申请人作为经营者负有保证食品达到食品安全标准的法定职责。现被申请人未提供涉案香菇的检测报告及其他合格证明文件证明香菇的合法性，被申请人应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，季国文在退货同时要求大润发公司赔偿1000元应同时具备两个要件：一是，大润发公司销售了不符合食品安全标准的食品；二是，大润发公司主观上系明知。何为“不符合食品安全标准的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，据此《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所指的“不符合食品安全标准的食品”，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品，此种界定与该法第二十六条所列举的食品安全标准的内容亦不冲突。 季国文原审提供的证据仅能证实涉案香菇包装袋内有可视异物，但未举证证实涉案香菇有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害。且季国文在购买后亦未食用，涉案香菇包装袋内有可视异物并不会对季国文造成食用误导。故原审对季国文要求大润发公司赔偿1000元的诉请不予支持，认定事实和适用法律均无不当。 综上，季国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回季国文的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3272号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：孙庆厚，男，1978年11月25日生，汉族，无业，户籍辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 被执行人：刘彬，女，1977年2月19日生，汉族，户籍辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙庆厚、刘彬金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初6688号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为一、被告孙庆厚、刘彬拖欠原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2019年11月19日包括本金利息罚息合计22,394.48元于2019年12月5日前付清，并承担减半收取的案件受理费2,635元、律师费5,456元。上述拖欠款付清后被告孙庆厚、刘彬按合同约定继续履行按期还款义务；二、若被告孙庆厚、刘彬未按上述条款履行，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行有权向被告孙庆厚、刘彬提前收回全部贷款本金及利息、罚息，并对被告孙庆厚、刘彬位于文兰办事处房屋享有优先受偿权（瓦房权证文私字第××号）；三、退还原告案件受理费2,634元。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的22753.25元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了被执行人房产，查封到期日为2023年12月14日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初6688号民事调解书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘博文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1635号 申请人：魏绍青，女，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郝飞，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省来安县。 魏绍青与郝飞民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初1749号民事判决书，确定被执行人支付申请人10000元及利息。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓玉楼