wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1764号关于申请执行人贺永平与被执行人李谋林民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李谋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺永平于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求：被执行人李谋林归还借款8000元，案件受理费50元，由被执行人李谋林负担。本院依法受理。在执行中，申请执行人贺永平于2020年11月10日书面告知本院其已与被执行人李谋林将本案自行协商处理完毕，不再要求法院执行，请法院予以结案。故本案应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺永平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人李谋林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2520号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖201号原告：蔡歧菠，男，1992年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杨宏图，男，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：刘婷，女，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告蔡岐菠与被告杨宏图、刘婷民间借贷纠纷一案，黑龙江省尚志市人民法院于2019年3月26日立案。蔡岐菠诉称，杨宏图与刘婷系夫妻关系，杨宏图于2018年6月至2018年8月29日期间先后向其借款共计140万元，此款杨宏图、刘婷陆续向其偿还了部分借款，尚欠其借款本金65万元、利息1.3万元（按月利率1%计算至2019年3月25日）及嗣后利息未偿还，故诉至法院，请求：判令杨宏图、刘婷偿还借款本金人民币65万元，支付利息1.3万元（按月利率1%计算至2019年3月25日），嗣后利息以65万元为基数，按月利率1%自2019年3月26日起计算至本息还清为止。2020年11月3日，黑龙江省尚志市人民法院以本案原告蔡岐菠系该院原刑庭庭长蔡淑琴（已于2019年年末退休）之子，被告刘婷两次提出回避申请，如该院继续审理此案，刘婷认为会影响案件公正审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案蔡岐菠的母亲蔡淑琴虽原系黑龙江省尚志市人民法院刑庭庭长，但因蔡淑琴现已退休，本案现不存在可能影响黑龙江省尚志市人民法院公正审理的情形，且刘婷提出的回避申请不符合法律规定，故对刘婷的回避申请应不予准许，本案应由黑龙江省尚志市人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十一日书记员 姜 雪 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7737号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华,张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：赖丽燕，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督302号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金229495.34元，利息25898.65元，违约金3686.33元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1736元。被执行人依法应承担本案执行费3822元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1039号之二 申请执行人：杨建康，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周刚，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1822号民事判决书，向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人周刚履行给付申请人杨建康货款本金20000.00元及逾期付款利息的义务。 执行中，本院对被执行人周刚的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2020年7月16冻结了被执行人周刚的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人周刚名下无车辆及不动产可执行。未发现被执行人周刚有其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现被执行人周刚下落不明，已将被执行人周刚列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹 靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2322号之三 申请执行人黄科龙，男性,汉族，1977年12月1日生，住深圳市福田区。 被执行人黄锐龙，男性,汉族，1978年1月1日生，住深圳市宝安区。 被执行人倪丽贤，女性,汉族，1980年8月4日生，住深圳市宝安区。 申请执行人黄科龙与被执行人黄锐龙、倪丽贤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款人民币198万元及利息、诉讼费人民币26717元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人黄锐龙名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××），另依法扣划被执行人黄锐龙、倪丽贤账户存款共计人民币20141.14元，抵扣部分诉讼费，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈嘉慧
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初99号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人刘小明，男，1985年3月24日出生江西省广昌县，汉族，小学肄业，修理工，住广昌县。曾因犯盗窃罪于2006年12月21日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪于2020年6月1日被广昌县公安局抓获，2020年6月2日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月17日14时30分许，被害人叶某发现其位于广昌县旴江镇解放北路210号的雄狮广告店内装钱的电脑桌抽屉被人打开了。叶某怀疑有人趁其不在店内盗窃，于是调取店内监控（2020年3月13日开始使用）查看，发现店隔壁开摩托车修理店的被告人刘小明利用雄狮广告店员工休息的间隙，分别于3月30日、3月31日、4月2日、4月12日、4月17日、4月19日、4月21日、4月22日、4月23日、4月25日、4月26日、4月30日、5月2日、5月5日、5月13日、5月14日、5月17日将挂在玻璃门上的挂锁拿下，偷摸进入店内，通过毛巾、手等方式遮挡位于进门桌子柜子上的摄像头，进而盗窃抽屉内的少量现金。 另查明，被告人刘小明家属代其向被害人叶某赔偿人民币3000元，并取得叶某的谅解。刘小明曾因犯盗窃罪于2006年12月21日被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小明的供述与辩解，被害人叶某的陈述，视频资料，受案登记表，立案决定，归案情况说明，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，刑事谅解书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人刘小明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘小明退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘小明认罪认罚，依法可从宽处理，被告人刘小明具有前科，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  刘永青 人民陪审员  易张军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理付思琦 书记员李云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14972号 原告：林水镜，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被告：施艳阳，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：施强，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林水镜与被告施艳阳、施强买卖合同纠纷一案，林水镜于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对施艳阳名下位于石狮市灵秀镇钞坑村石狮××幢××梯××单元的不动产予以查封，并已于2020年11月6日提供相应保函作为担保。 本院经审查认为，林水镜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封施艳阳名下位于石狮市灵秀镇钞坑村石狮××幢××梯××单元的不动产。（查封期限为自查封之日起三年） 案件申请费5000元，由林水镜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管莉萍，女，1967年9月23日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司高密支行，住所地山东省高密市人民大街（西）**。 主要负责人：王若军，行长。 再审申请人管莉萍因与被申请人中国银行股份有限公司高密支行（以下简称中国银行高密支行）储蓄合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管莉萍申请再审称，一、本案双方系储蓄合同关系，中国银行高密支行有妥善保管管莉萍卡内资金安全的义务。中国银行高密支行未能提供涉案资金被转走系因管莉萍自行转走的证据，也未提供资金转出系管莉萍本人真实意思表示的证据。中国银行高密支行违反了储蓄合同义务，系违约行为，对管莉萍的损失应承担责任。二、涉案理财产品质押贷款合同不成立。理财产品质押贷款合同非管莉萍本人操作，中国银行高密支行没有证据证明管莉萍泄漏了密码，管莉萍也没收到短信验证码。理财产品不是可质押的质物，且质押贷款合同未办理质押登记及公示，不符合法律规定。三、中国银行高密支行在办理涉案理财产品质押贷款中存在过错。银行办理理财产品质押贷款应签订合同，但中国银行高密支行自始未提供与管莉萍的质押贷款合同。中国银行高密支行只发放给管莉萍动态口令卡，而动态口令卡不具有电子签名的效力。中国银行高密支行未告知管莉萍理财产品可以办理质押贷款。中国银行高密支行违反《个人贷款管理暂行办法》第十七条、《商业银行法》第三十五条以及《贷款通则》第六章的规定，未尽到核实审查的义务，不符合贷款程序规定。四、中国银行高密支行应举证证明其已尽到保障资金安全的义务。涉案银行卡及口令卡一直在管莉萍处，管莉萍尽到了妥善保管的义务。管莉萍未接到过任何账户资金变动的短信通知，账户密码也不曾泄露给他人，银行卡、网上银行口令卡及身份证从未丢失。中国银行高密支行提交的《银行账户登录交易变动信息推送记录明细》系其单方制作，不能作为证据使用。五、管莉萍提供的银行卡、交易明细、接警信息等证据足以说明涉案交易发生时管莉萍本人在高密，网银登录及操作却是印度尼西亚和美国，并非管莉萍本人操作。中国银行高密支行的网络服务系统不完善，存在漏洞，致使管莉萍的存款丢失。六、《中国银行股份有限公司电子银行风险提示》系格式条款，该条款将银行应承担的安全保障义务转移给管莉萍，是无效的。对于可疑电子银行交易，银行负有监控及核实义务。根据合同的相对性，即使因第三方引起的违约仍应由合同当事人即银行承担违约赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，举证责任分配不公，判决结果错误，请求撤销一、二审判决，依法予以改判，本案一、二审诉讼费由中国银行高密支行承担。 中国银行高密支行未提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为中国银行高密支行是否应就管莉萍的账户损失承担赔偿责任。管莉萍认为其与中国银行高密支行形成储蓄合同关系，中国银行高密支行有义务保管其卡内资金安全。经原审法院查明的事实可知，中国银行高密支行已履行了风险告知义务，管莉萍也已签署了《中国银行股份有限公司电子银行风险提示》等风险告知文件；银行为了保证客户卡内资金安全，在客户账户信息、银行卡密码、保密数字及实时动态短信验证码均正确的情况下，银行方按客户指令完成交易，银行按照管莉萍的指令也已经向其预留的手机上下发交易提示和动态验证码，管莉萍的账户能提供正确的信息，上述保密数字及实时动态短信验证码等关键信息均由管莉萍负责保管，管莉萍提供的证据不足以证明中国银行交易系统存在漏洞造成其密码泄露，故中国银行高密支行就管莉萍的账户已经完成了保管资金安全的义务。关于理财产品质押贷款合同问题，该合同并未被法律所禁止，中国银行高密支行按照管莉萍的指令操作，符合银行卡业务流程。原审法院对本案的举证责任分配合理，由管莉萍就其诉讼请求承担举证不能的责任，符合证据规则的规定。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上所述，管莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人管莉萍的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘福贵 书 记 员  高 颖
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执992号之一 申请执行人:曾广根，男，1962年2月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张春花，女，1970年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨家清，男，1968年6月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨雪琳，女，1989年12月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人曾广根与被执行人张春花、杨家清、杨雪琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费10465.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人张春花在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权77018股； 二、拍卖、变卖被执行人杨家清在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权187180股； 三、拍卖、变卖被执行人杨雪琳在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权89948股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 李 毅
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2815号申请执行人金佳凌，男，1996年3月18日出生，住金华市婺城区。被执行人斯龙昇，男，1994年6月29日出生，住东阳市。申请执行人金佳凌与被执行人斯龙昇民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8014号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人斯龙昇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人斯龙昇限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年十一月四日代书记员  李带雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保222号申请人：深圳科泰商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQMG289。法定代表人：饶陆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾环安，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市源商贸易有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦****一社会信用代码：91440300094030015H。法定代表人：程楚文。被申请人：深圳市鸿创时代科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区亿源通雪象工业厂区****101用代码：91440300053968007G。法定代表人：卢忠平。被申请人：河源市亿源通科技发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省河源市高新技术开发区兴业大道东边、科技十一路北边河源市高新技术创业企业服务中心****用代码：91441600675156732H。法定代表人：戴文通。被申请人：深圳市亿源通实业发展有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**亿源通工业园宿舍**码：914403007341513931。法定代表人：戴文通。被申请人：河源市亿源通房地产开发有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省河源市和平县阳明镇福和产业转移园商业街****码：91441624574502106N。法定代表人：戴锡瑶。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市常平镇环常南路****码：91441900749150553D。法定代表人：刘思莉。被申请人：程楚文，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人：黄淑清，女，汉族，1979年8月29日出生，住广东省茂名市茂港区。被申请人：戴锡瑶，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：程小丽，女，汉族，1959年1月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：戴文通，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：戴文勇，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：戴文辉，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人深圳科泰商业保理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市源商贸易有限公司、深圳市鸿创时代科技有限公司、河源市亿源通科技发展有限公司、深圳市亿源通实业发展有限公司、河源市亿源通房地产开发有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、程楚文、黄淑清、戴锡瑶、程小丽、戴文通、戴文勇、戴文辉名下价值人民币49492797.05元的财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月11日出具保函为本次诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人深圳科泰商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市源商贸易有限公司、深圳市鸿创时代科技有限公司、河源市亿源通科技发展有限公司、深圳市亿源通实业发展有限公司、河源市亿源通房地产开发有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、程楚文、黄淑清、戴锡瑶、程小丽、戴文通、戴文勇、戴文辉名下的财产，以价值人民币49492797.05元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳科泰商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 曲 卓审判员 程晓嫚审判员 朱伦攀二〇二〇年十一月十三日书记员 朱秋洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5583号之一 申请执行人诸暨市华新布厂，住所地诸暨市应店街镇新区，组织机构代码:731492678。 法定代表人孟建新。 被执行人金东利，男，1971年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市华新布厂与被执行人金东利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金东利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市华新布厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人金东利应向申请执行人诸暨市华新布厂支付货款484753.40元，并支付相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费4285.50元、执行费7235.58元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人金东利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金东利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人金东利名下的车牌号为浙ＤＢ××××号帕萨特牌小型轿车一辆及车牌号为浙ＤＥ××××号北京现代牌小型轿车一辆已由本院登记查封，查封期限至2022年8月6日，但未实际控制，本案无法处置；2、被执行人金东利的配偶俞彩平名下的车牌号为浙ＤＱ××××号比亚迪牌小型汽车一辆及车牌号为浙ＤＢ××××号豪爵牌普通二轮摩托车一辆已由本院登记查封，查封期限至2022年10月20日，未实际控制，本案亦无法处置；3、被执行人金东利名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金东利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金东利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市华新布厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金东利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2687号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。法定代表人:黄海滨。被执行人徐剑洋,男,1978年03月29日出生,,住所地天台县街头镇××村××号被执行人倪寿军,男,1973年10月20日出生,,住所地天台县街头镇××号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人徐剑洋、倪寿军申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督654号支付令，被执行人徐剑洋、倪寿军应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金100000元及利息，负担案件受理费865元，执行费1400元，但被执行人徐剑洋、倪寿军未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向被执行人徐剑洋、倪寿军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐剑洋、倪寿军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐剑洋、倪寿军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐剑洋、倪寿军名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人倪寿军名下有两辆车牌号分别为浙Ｊ0××**和浙ＪＭ××**的小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐剑洋、倪寿军法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人徐剑洋、倪寿军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐剑洋、倪寿军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2687号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐剑洋、倪寿军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4517号原告：范德奎，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄晓波，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告范德奎与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德奎、被告黄晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范德奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金30万元，并从2018年6月1日起按月利率2％计算资金利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告黄晓波负担。事实和理由：2017年10月25日，被告黄晓波向原告范德奎借款30万元用于资金周转，借款时，被告承诺有钱就还我。借款后，被告一直没有向我还款，经多次催要，被告一直未偿还。为依法维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告黄晓波辩称：对原告主张的借款的事实无异议，但已经按照约定偿还了8个月的利息。经本院审理认定事实如下：2017年10月25日，被告黄晓波向原告范德奎借款30万元并出具借据一张，约定按月利率3％计算借款利息，被告按照约定支付了8个月利息。之后原告催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的范德奎和黄晓波的身份证复印件各一份，借据和收据各一份，中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告范德奎与被告黄晓波之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，按照法律规定，原告享有随时向被告主张偿还借款的权利，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对按照约定偿还的8个月的利息均无异议，原告主张利息可从2018年6月25日起算，其主张按照月利率2%计算利息不符合法律规定，可按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告黄晓波于本判决生效后十日内偿还原告范德奎借款本金30万元，并从2018年6月25日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至清偿之日止。二、驳回原告范德奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月六日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周。 委托代理人：洪延忠，系该行员工。 被执行人：卢湘玲，女，汉族，1987年8月24日，住潮州市湘桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人卢湘玲银行卡纠纷一案，潮州市枫溪人民法院作出的（2019）粤5191民初197号民事判决已经发生法律效力。依据该判决确认，被执行人卢湘玲应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗粤通卡透支款本金29991.57元、利息1348.84元及手续费579.19元和自2018年8月9日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的申请，本院于2020年9月9日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行法定义务或向本院申报可供执行财产。经本院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院依申请对被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令，并就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有本院（2019）粤5191民初197号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，申请执行人没有提供被执行人卢湘玲可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人卢湘玲有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行完毕的条件，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 珺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢164号申请执行人：赵国卿，男性，1959年08月08出生，汉族，住山西省洪洞县赵城镇前街村**。被执行人：刘林虎，男性，1974年02月13出生，汉族，住，住洪洞县辛村乡登临村/div>本院在执行赵国卿与刘林虎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2012）洪民初字第766号民事判决书于2020年7月8日立案执行。被执行人刘林虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘林虎的银行存款20505元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘林虎名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十一日书记员  蔺 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11344号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩林，女，1983年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告韩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3170元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11771号原告：李胜。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司。法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：高为民，男，该公司员工。原告李胜与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付拖欠工资12316.3元。事实和理由：原告自2016年7月1日入职被告公司并签订无固定期合同，从2019年12月至2020年6月共拖欠工资款12316.3元，有公司开据的欠薪条为证。原告向本院提供如下证据：1.欠薪说明，证明被告拖欠原告工资；2.不予受理案件通知书，证明经过仲裁前置程序。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，拖欠工资数额被告已经给原告写过书面的欠薪说明，金额为12316.3元。原告所述属实，原告工作至2020年4月。同意支付拖欠的工资，但要求分期，首次支付的时间为2020年12月30日，分两次支付，每次支付50%。诉讼费同意负担。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告入职被告处，从事物流工作。2020年8月18日，被告向原告出具欠薪说明，内容为“李胜于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2019年12月工资4436.78元，2020年3月工资4485.96元，2020年4月工资1696.78元和2020年5月份工资1696.78元。本院认为，原告在被告处提供劳动。因拖欠工资被告向原告出具了欠薪说明。庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告李胜工资12316.3元（2019年12月，2020年3月、4月、5月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担（本判决生效之日起10日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 璐本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保824号申请人：杨利云，男，汉族，1981年11月23日出生，住荆州市沙市区。被申请人：雷倾城，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖北省公安县。被申请人：苏启国，男，汉族，1983年4月16日出生，住荆州市沙市区。申请人杨利云与被申请人雷倾城、苏启国人身损害赔偿纠纷一案，申请人杨利云于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷倾城、苏启国银行存款72000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院（2011）鄂荆中民二终字第84号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人雷倾城、苏启国银行存款72000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1258号山西齐飞消防工程有限公司：你与秦斌柱提供劳务者受害责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西齐飞消防工程有限公司赔偿秦斌柱41842.18元。案件受理费1484.1元，执行费2809元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2612号申请执行人：唐晓博，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津随心寓房地产经纪有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**29A。法定代表人：张然策。本院在执行唐晓博与天津随心寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4686号 申请执行人柯松琛，男，1974年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）倪晓乐、蒋盈盈，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人李雪梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人柯松琛与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初956号民事调解书，已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金400000元及利息（截止2020年1月13日利息为878732元，以400000元为基数，从2020年1月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息及下落。 2020年10月30日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4686号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高倩蒙
案号：（2020）粤19民终7076号 案由：侵害商标权纠纷 结案时间:2020-11-11 合议庭成员：苗卉卉、毛宇翔、陈锦波 不上网原因：调解
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初919号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人鲍强，男，1992年10月2日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人鲍强犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月16日1时14分许，被告人鲍强饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至某某某路时被交警查获。经检验，鲍强的血醇浓度为113.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出鲍强认罪认罚，建议对鲍强判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人鲍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1462号申请执行人：郑文元，男，1968年12月12日出生，汉族，住高台县。被执行人：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，现住高台县。申请执行人郑文元与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2614号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人张飞于判决生效后十日内给付申请执行人郑文元欠款50000元，并承担损失5250元。案件受理费590.5元由被执行人张飞承担。该案法律文书生效后，被执行人张飞未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑文元于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费738元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款55840.5元，由被执行人张飞以雷沃754拖拉机抵顶案件款37000元，剩余案件款18840.5元由被执行人张飞于2021年5月30日前履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原判决书执行。申请执行人郑文元已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1462号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月九日书记员  张兆玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8284号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：曹伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告曹伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹伟偿还原告借款本金239000元、利息13515.13元、罚息29751.35元，合计282266.48元（以上本金及利息截止日为2019年8月6日）,并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告曹伟赔偿原告律师费14990.29元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曹伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年5月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告曹伟以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告曹伟）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××80。2.贷款金额：239000元。3.贷款期限：自2017年5月31日至2018年5月31日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年8月6日，被告尚欠借款本金239000元、利息13515.13元、罚息29751.35元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费14990.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金239000元、利息13515.13元、罚息29751.35元（以上本金及利息截止日为2019年8月6日），并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告曹伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费14990.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元、保全费1931元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3523号申请执行人：汤正涛，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：张滨，男，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，1980年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4203号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨、吴丹丹存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4376号 原告：达州市达川区全鑫建材销售门市，住所地四川省达州市达川区翠屏街道三中巷**。 统一社会信用代码：92511703MA63T40E43。 经营者：王建权，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 被告：柏令茂，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州市达川区全鑫建材销售门市与被告柏令茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告诉称：被告在2020年6月13日电话告诉原告在达州市××建材城全鑫建材经营部负责人王海坪说需要灶台瓷砖，同意后被告便到库房装运了价值8970元的欧华白色水晶砖，加上搬运费116元，共计货款9086元。原告要求被告给付货款，被告借故不予支付。 本院经审查认为，原、被告户籍地均不在通川区辖区，同时本案为买卖合同纠纷，但没有明确合同履行地，履行地约定不明确，原告提供证据中的销售清单没有任何人员签字，也没有显示履行地，综上，本院对该案没有管辖权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向锷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柏维
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3293号之一申请执行人：章义望,男,1970年03月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吴伟革,男,1969年03月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人章义望与被执行人吴伟革买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为由被执行人吴伟革归还申请执行人章义望条石款124544元及利息损失（利息损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费1420元，由申请执行人章义望自愿负担。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人吴伟革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人吴伟革名下无房产；被执行人吴伟革名下有车牌号为浙ＧＬ××**的汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；轮候冻结了被执行人吴伟革所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1975号申请执行人：陶秋琴，女，1988年8月8日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。申请执行人陶秋琴与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12047号原告：潘某1，男，2017年8月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。监护人：贾某，系原告母亲。监护人：潘某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：于志杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住即墨市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地崂山区海尔路**出版大厦**。负责人：杨金泽，系公司总经理。本院在审理原告潘某1与被告于志杰、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某1负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2518号原告：娄武良，男，1989年6月2日生，汉族，住抚州市临川区，被告：邹霞，女，1978年12月12日生，汉族，住抚州市临川区，原告娄武良与被告邹霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审查。原告娄武良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款49000元及2020年1月1日起至欠款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在抚州经营石材加工及销售业务，2019年被告向原告购买石材并出具借条一份，载明欠款11万2千元分两期支付，2019年年底前支付5万2千元，2020年再支付6万元，直至2019年年底，被告仅支付欠款3千元，还剩4万9千元到期货款未支付，经多次催收，被告均不支付欠款故诉至法院。本院经审理认为，原告提供的《石材供货合同》载明，买卖双方为鑫磊石材与江西仁豪建设工程有限公司，被告邹霞为江西仁豪建设工程有限公司法定代表人，起诉人娄武良未提供其为鑫磊石材法定代表人或经营人证据且该《石材供货合同》合同相对人为江西仁豪建设工程有限公司，被告邹霞签字仅为代表行为，故原告娄武良与被告邹霞均不为适格主体。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回娄武良的起诉。案件受理513元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至抚州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰人民陪审员  武贞娥人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  艾思思
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初943号 原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高腾飞超市，经营场所：福建省莆田市荔城区北高镇北高旧街**。注册号×××35。 经营者：叶爱萍。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告莆田市荔城区北高腾飞超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月3日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 凡 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执恢744号申请执行人：庄某某，女，1960年3月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古辛峰置业有限公司，住所地包头市青山国宾馆**楼。法定代表人苏晓峰，经理。被执行人：苏某某，男，1967年10月28日出生，汉族，内蒙古辛峰置业有限公司经理，住包头市昆都仑区。申请执行人庄某某与被执行人内蒙古辛峰置业有限公司、苏某某商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016）内0203民初3624号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月二十日书记员 ：唐夏楠
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执750号之一 申请执行人：王振妙，男，1946年5月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王志波，男，1972年11月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王振妙与被执行人王志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王振妙向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人王志波支付给申请执行人王振妙欠款48600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1015元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人王志波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王志波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人王志波及其配偶程敏名下共计14个银行账户少量存款，暂未发现被执行人王志波有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王志波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王志波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王志波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王振妙，其未提出书面异议。综上，被执行人王志波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 傅裕杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14128号原告：沈合非，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖北省孝昌县。被告：郑光，男，朝鲜族，1985年9月2日出生，住吉林省延吉市。原告沈合非诉被告郑光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告沈合非到庭参加诉讼，被告郑光经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈合非诉称：原告于2018年年初就荣民·宫园中央小区12号楼1单元2302室给被告提供瓦工施工劳务，产生劳务费10000元。被告于2018年10月向原告支付1000元，但却未按欠条约定的时限于2018年12月之前付清剩余的9000元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余的劳务费9000元并承担本案诉讼费。被告郑光经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2018年10月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠瓦工沈合非工钱9000元，施工工地为宫园中央工地，2018年12月之前结清”。原告为进一步证明其主张的事实，向本院提交其与被告之间的微信聊天记录相佐证。上述事实，有欠条及微信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的欠条及微信聊天记录可以确认其为被告提供了瓦工劳务，被告承诺于2018年12月之前结清剩余劳务费9000元的事实，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告郑光于本判决生效之日起十日内向原告沈合非支付劳务费9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费780元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月十三日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11782号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付瑞涛，男，1963年10月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执983号之一申请执行人：黄勇江，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：刘志刚，男，1977年3月9日出生，汉族。被执行人：雷萌，女，1978年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄勇江与被执行人刘志刚、雷萌合同纠纷一案中，经查，被执行人黄勇江、雷萌有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷萌、刘志刚名下的位于运城市盐湖区盐湖大道以南（金鑫文苑小区东）新新家园18幢1单元302号房屋（权证号：083501**），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月十八日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4922号原告：刘某，女，1995年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨某1，女，2015年9月11日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人刘某（系杨某1母亲），情况同前。被告：杨建秋，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王荣荣，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：杨某3，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨某2，男，2005年11月30日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人杨某3（系杨某2父亲），情况同前。刘某、杨某1与杨建秋、王荣荣、杨某3、杨某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘某、杨某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某、杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、杨某1撤诉。案件受理费80元，由刘某负担。审 判 长  王 利审 判 员  刘会平人民陪审员  杨国栋二〇二〇年十一月六日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11022号 原告：胡梅花，女，1997年7月19日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告胡梅花与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅花、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡梅花向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2494元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，对原告主张的课时不予认可，原告提供的签到表记载的课时是工作人员自行记录的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年9月26日，原告为女儿赵梓萱在被告处报名中国舞课程。原告通过电子支付的方式向收款人“小二郎”转账2600元。原告另提供签到表一份，是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员本人或家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第116项记载了“赵梓萱”、“剩余课时43”、“剩余课时价值2494元”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“小二郎”是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时及价值事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡梅花返还培训费2494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4946号之一 被执行人：郭洁丰，男性，1989年1月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郭月葵，男性，1959年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行郭洁丰，郭月葵罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初139号、（2020）粤18刑终179号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人郭洁丰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押折抵刑期一日，即被执行人郭洁丰的刑期自2019年10月9日起，执行至2021年10月9日止）（罚金在判决生效后一个月内缴纳）；被执行人郭月葵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押折抵刑期一日，即被执行人郭月葵的刑期自2019年10月9日起，执行至2021年3月29日止）（罚金在判决生效后一个月内缴纳）；因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向郭洁丰，郭月葵发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人郭洁丰已履行完毕缴纳罚金义务。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4946号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异169号案外人：左中伟申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪，该行员工。被执行人：泰州市星海动力机件厂投资人：陈桂茂。被执行人：陈桂茂被执行人：周巧英在本院执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）与被执行人泰州市星海动力机件厂（以下简称星海机件厂）、陈桂茂、周巧英金融借款合同纠纷一案中，案外人左中伟对本院拍卖的位于被执行人星海机件厂内非住宅用地中约186平方米（无证）房屋主张权利，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人左中伟提交异议申请称：请求解除对泰州市星海动力机件厂内，非住宅用地中约186平方米（无证）房屋的拍卖。事实与理由：案外人与星海机件厂签订租地建房协议一份，载明186平方米（无证）房屋系案外人依据协议投资建造。使用权属于案外人。不应混同星海机件厂的产权一同查封、拍卖。申请执行人农商行北郊支行未作答辩。被执行人星海机件厂、陈桂茂答辩：案外人所提供的租地建房协议属实，房屋建好后由投资人使用的。因今年新冠病毒流行，案外人提出顺延半年，符合国家扶持个体经济发展。故请求对案外人的申请酌情考虑。被执行人周巧英未作答辩。经审查查明，申请执行人农商行北郊支行与被执行人星海机件厂、陈桂茂、周巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1202民初1545号民事判决书，判决：一、被告星海机件厂于本判决生效后十日内给付原告农商行北郊支行借款本金人民币1636001.89元、截至2017年2月28日的利息人民币45834.41元及自2017年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告陈桂茂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。三、原告农商行北郊支行有权以抵押人陈桂茂、周巧英提供抵押的位于泰州市××区××左舍村厂房折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行北郊支行向本院申请执行，本院以（2018）苏1202执2413号立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日查封了被执行人陈桂茂、周巧英名下位于华港镇的房产（产权证号：姜房权证华港字第**，姜房房权证华港字第**）土地（土地证号：姜土国用籍04第**。查封期为3年，自2019年3月5日起至2022年3月4日止）。后本院又于2020年1月10日以（2020）苏1202执恢46号立案恢复执行，执行中，本院于2020年6月11日作出（2020）苏1202执恢46号执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人陈桂茂、周巧英名下位于泰州市××区××左舍村厂房。现案外人提出上述异议。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：甲方星海机件厂与乙方左中伟于2018年8月10日签订的租地建房协议一份，载明：双方因生产需要，现就甲方厂区西侧中部约186平方米用地，达成如下协议：1、甲方提供建筑用地，乙方出资（约人民币115000元）；2、厂房坐落厂区西侧，南北11.6米，东西16米，占地186.5平方米。3、乙方投资建造并拥有该厂房使用权三年。三年期满后，厂房收回归甲方所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人主张186平方米（无证）房屋权利时，提出系其投资所建，但未能依照上述规定提交建设工程规划许可、施工许可等相关证据，但这些未登记的建筑物、构建物及其附属设施均位于泰州市海陵区华港镇左舍村被执行人陈桂茂、周巧英名下的案涉土地上，该土地使用权人系被执行人被执行人陈桂茂、周巧英。对照上述规定，应按照土地使用权登记簿判断权属，故案外人的主张不能排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人左中伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  殷忠萍
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初448号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘杰，男，1985年5月6日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。因本案于2020年6月22日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。诉讼中，本院依法告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，本案被害人以收到被告人赔偿款且作出谅解为由，不再提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2020年4月29日15时30分许，被告人刘杰与被害人林某1在福州市晋安区××道××售楼部门口，因发传单问题发生口角纠纷，后刘杰将林某1按倒在草地上，用手掐其脖子，林某1拉扯其领带，其用左腿跪在林某1肚子上，并在起身后用脚踩林某1右侧胸部一下，造成林某1右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤属轻伤二级。2020年6月22日，刘杰到公安机关投案自首，归案后如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人刘杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月29日15时30分许，在福州市晋安区××道××售楼中心门口，被告人刘杰与被害人林某1因发传单问题发生口角，后刘杰将林某1按倒在地并掐其脖子，起身后又踩了林某1的右侧胸部，致林某1右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤属轻伤二级。案发后，刘杰于2020年6月22日主动到公安机关投案。 诉讼中，被害人林某1在收到被告人刘杰支付的赔偿款60000元后作出谅解。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有鉴定意见通知书、调取证据材料清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、收条、谅解书等书证材料，证人林某2、张某、林某3的证言及辨认笔录，被害人林某1的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘杰作案后能主动投案并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘杰当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘杰的犯罪事实及量刑情节，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人刘杰必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定值日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  常凯佳 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4023号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：贺川，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人贺川信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1323民初1570号原告：武宣县华海物业管理有限公司，住所地：武宣县武宣镇华宾路标准厂房技术研发楼**，统一社会信用代码：91451323MA5NNR6B4W。法定代表人：陈廷荣，该公司经理。被告：广西武宣诚一家超市有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路鞍山市场内，统一社会信用代码：91451323MA5MW4TT3Y。法定代表人：周光诚，该公司经理。原告武宣县华海物业管理有限公司与被告广西武宣诚一家超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武宣县华海物业管理有限公司于2020年11月16日以被告广西武宣诚一家超市有限公司已撤走腾空租赁房屋给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宣县华海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：2准许原告武宣县华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武宣县华海物业管理有限公司负担。审 判 员 余廷发二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 磊书 记 员 韦 娟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初163号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人何某某，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省榆林市佳县，现住西安市高新区，无业，2019年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕某某。辩护人雷小三，陕西云德律师事务所律师。被告人王某，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市临潼区，现住西安市高新区，无业，2019年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕王某。指定辩护人马轶凡，陕西潇耀律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人何某某、王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人雷小三、被告人王某及其辩护人马轶凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年12月15日凌晨1时许，被告人何某某、王某和朋友李某甲等人，在本市莲湖区XX路转盘西北角买买提烤肉店里吃饭喝酒，何某某酒后用手摸在该店用餐的女顾客孟某某臀部，遭其呵斥并发生争吵，与孟某某同来就餐的被害人赵某某、张某甲、李某乙等人见状上前理论，继而发生口角。争吵中，何某某、王某用拳脚、啤酒瓶随意殴打赵某某、张某甲等人，导致赵某某、张某甲身体多处受伤。经诊断，赵某某伤情为左肩关节脱位；左肱骨大结节骨折；左顶部头皮下血肿；左腕部皮肤擦伤；全身多处软组织损伤；右额面部及左手清创缝合术后；双侧胸腔积液，张某甲伤情为左下肢皮裂伤。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级，张某甲的损伤程度属轻微伤。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过；被害人赵某某、张某甲的陈述；证人李某乙、张某乙、孟某某、李某丙、司某某、孙某某、刘某某、李某甲证言；被告人何某某、王某的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录；诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、情况说明等证据。据此认为，被告人何某某、王某在公共场合，因滋扰妇女导致纠纷，又逞强耍横，随意殴打他人，造成轻伤、轻微伤各一人的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人何某某、王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚。何某某的辩护人雷小三提出的辩护意见是，被告人自动投案、如实供述、成立自首。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，主观恶性较小，愿意赔偿被害人各项损失，取得谅解，恳请法院给被告人改过自新的机会，对其从轻处罚。王某的辩护人马轶凡的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。被害人赵某某轻伤二级的损伤并非被告人王某所致，其仅应对被害人造成的轻微伤承担后果。望法庭考虑被告人是初犯、法律意识淡薄，主观恶性较小，给予从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日凌晨1时许，被告人何某某、王某和朋友李某甲等人，在本市莲湖区XX路转盘西北角买买提烤肉店里吃饭喝酒，何某某酒后用手摸在该店用餐的女顾客孟某某臀部，遭其呵斥并发生争吵，与孟某某同来就餐的被害人赵某某、张某甲、李某乙等人见状上前理论，继而发生口角。争吵中，何某某、王某用拳脚、啤酒瓶随意殴打赵某某、张某甲等人，导致赵某某、张某甲身体多处受伤。经诊断，赵某某伤情为左肩关节脱位；左肱骨大结节骨折；左顶部头皮下血肿；左腕部皮肤擦伤；全身多处软组织损伤；右额面部及左手清创缝合术后；双侧胸腔积液，张某甲伤情为左下肢皮裂伤。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级，张某甲的损伤程度属轻微伤。案件审理期间，二被告人当庭向被害人道歉。庭审后，何某某家属与被害人赵某某、张某甲达成和解协议，赔偿两名被害人经济损失，获得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过。证实被害人报案过程。2019年7月6日，何某某在朋友帮助下，到公安莲湖分局XX路派出所投案自首；2019年6月27日，公安民警抓获被告人王某。2、被害人赵某某、张某甲的陈述。证实案件发生经过，与起诉书认定基本一致。3、证人李某乙、张某乙、孟某某、李某丙、司某某、孙某某、刘某某、李某甲证言。证实起诉书中认定的基本事实。4、被告人何某某、王某的供述与辩解。二被告人基本能够如实供述起诉书中指控的犯罪事实。5、指认笔录、辨认笔录。被告人对案发现场辨认情况，受害人及证人能够辨认出被告人。6、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人伤情经鉴定为一个轻伤二级，一个轻微伤。7、赔偿款收条及谅解书。8、户籍证明、情况说明等证据。证实被告人系完全刑事责任能力人。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。 本院认为，被告人何某某、王某在公共场所因滋扰妇女导致纠纷，又逞强耍横，随意殴打他人，造成轻伤、轻微伤各一人的损害后果，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某某、王某犯寻衅滋事罪事实及罪名成立。二被告人共同参与滋事，殴打他人，成立共同犯罪。何某某的辩护人关于被告人何某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚之辩护意见，理由成立，本院予以采纳。王某的辩护人认为王某仅应对其个人造成的伤害承担责任的辩护意见，不符合共同犯罪承担责任的方式，本院不予认可。二被告均应对共同犯罪造成的损害结果承担责任。对其辩护人认为被告人王某认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款,第六十一条、第六十七条第一款、第三款,判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年12月5日止）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘嫦娥人 民 陪 审 员    张崇安 二〇二〇年十一月二日 书    记    员    叶娟娟 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4511号 原告：叶某1，男，2012年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：叶某2（系原告叶某1之父），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告叶某1等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元、2019年粮食补助款3000元；2.判令被告为原告补缴2018年农村医疗保险费240元、2019年农村医疗保险费300元、2020年农村医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2016、2017年度年终粮食补助款共计2000元。 事实与理由：原告自出生户口随其母潘建娥落户永嘉县××镇××村，户主为叶星本（原告爷爷），为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用，其母潘建娥一直享有该待遇。2017年、2018年被告均没有给原告发放农业粮食补偿款，且2018年、2019年、2020年连续三年没有给原告缴纳农村医疗保险（此前均有缴纳）。原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告叶某1围绕诉讼请求依法提交了原告的市民卡、被告身份信息查询、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某2原为浦东村村民。2008年10月6日，叶某2与潘建娥办理结婚登记，潘建娥为农业户口，后于2012年9月17日生育原告叶某1。2012年12月3日，原告的户口随其母亲潘建娥落实在被告村，户主为叶星本，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元。同时，被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人280元、每人300元、每人350元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。潘建娥一直享有该粮食补助待遇，原告没有享有，被告也未向原告发放医疗保险费用。 另查明：原告叶某1曾起诉要求被告浦东村合作社支付2018年粮食补助款等。本院于2020年3月26日作出（2020）浙0324民初207号民事判决书，判令被告支付原告2018年度年终粮食补助款1000元。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告叶某1的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向该村村民发放上一年度的粮食补助每人1000元，并分别于2018年、2019年、2020年向该村每位村民发放医疗保险费用280元、300元、350元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。原告应享有的2018年度年终粮食补助本院已经另案判决支持，现原告诉请被告支付2016、2017年度年终粮食补助2000元、医疗保险费用890元，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某12016、2017年度年终粮食补助款共计2000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某12018年度、2019年度、2020年度医疗保险费用共计890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈长鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6963号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告马某2将其名下车辆（车牌号：×××）过户给被告马某3的行为；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告协商一致，被告将其位于固原市××区西侧的南北长79米，东西宽52米。共计6.16亩承包经营的土地转让给原告，转让费350000元，原告依约向被告足额支付了转让费。2019年1月2日，原告将被告诉至原州区法院，要求解除原、被告双方签订的《土地转让合同》，被告返还原告土地转让费350000元。该案经过固原市原州区人民法院一审，固原市中级人民法院发回重审，2019年11月21日固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初6233号民事判决书，判决：被告马某2在本判决生效之日起一个月内向原告马某1返还土地承包经营权转让费350000元。现该判决已生效。2019年5月25日，在诉讼过程中，被告为了逃避债务，与其表兄弟马某3故意串通，将被告名下车辆(车牌号：×××）无偿转让给被告马某3，并办理了过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行驶范围以债权人的债权为限。债权人行驶撤销权的必要费用，由债务人负担。被告故意将其名下车辆无偿转让给其表兄弟马某3，该车辆至今由被告使用，拒不执行生效判决，严重侵害原告的合法权益。被告马某2辩称：我不同意原告的诉请，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告所说的土地承包经营权转让合同纠纷案，2019年3月18日经固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初42号民事判决书判决：驳回原告马某1的诉讼请求。于2019年6月18日经固原市中级人民法院（2019）宁04民终341号民事裁定书裁定：本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。2019年11月21日，又经固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6233号民事判决书判决：由被告马某2在本判决生效之日起一个月内向原告马某1返还土地承包经营权转让费350000元，同时由原告马某1在本判决生效之日起一个月内向被告马某2返还转让的位于固原市××区的公路西侧南北长79米、东西宽52米的土地。本判决已生效。可见，被告马某2和马某3于2019年5月25日买卖车辆，是在土地承包经营权转让合同案的二审期间。此时，被告还处在胜诉阶段，根本不是原告所述的“为了逃避债务”。其次，被告所有的×××号重型载货车以20万元转让给被告马某3，依法缴纳了二手车交易税，此车买卖合法有效，且已经办理了过户手续。原告马某1根本无权干涉，其所谓的“无偿转让”更是无稽之谈。被告马某3辩称：我不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：交警队业务查询单复印件一份，证明该涉案车辆由被告马某2于2019年5月21日过户给被告马某3的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马某3向本院提供如下证据：收条复印件一份、机动车商业保险单复印件一份、二手车销售统一发票复印件一份、马某3身份证复印件及中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，证明被告马某2将其名下涉案车辆以20万元价格出售给被告马某3并在车辆管理部门办理了合法的转移登记手续的事实。原告质证意见为：对收条有异议，该证据无法证明该交易存在实际资金流水，按照交易习惯大额资金应该是通过银行转账，有转账记录，对其它证据无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：被告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2土地承包经营权转让合同纠纷一案，2019年3月18日经固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初42号民事判决书判决：驳回原告马某1的诉讼请求。后原告马某1不服上诉。2019年6月18日经固原市中级人民法院（2019）宁04民终341号民事裁定书裁定：本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。2019年11月21日，又经固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6233号民事判决书判决：由被告马某2在本判决生效之日起一个月内向原告马某1返还土地承包经营权转让费350000元，同时由原告马某1在本判决生效之日起一个月内向被告马某2返还转让的位于固原市××区的公路西侧南北长79米、东西宽52米的土地。本判决已生效。在此期间，被告马某2与被告马某3于2019年5月建立买卖合同关系。被告将自己所有的×××号重型载货车一辆出售给被告马某3，该车辆已于2019年5月21日办理过户手续，被告马某3向被告马某2出具20万元收条一份。本院认为：本案原告以被告为了逃避债务，与其表兄弟马某3故意串通，将被告名下车辆(车牌号：×××）无偿转让给被告马某3，并办理了过户手续，该行为对债权人造成损害，要求撤销债务人的过户行为，故本案案由应为债权人撤销权纠纷。债权人撤销权设立的目的在于防止债务人恶意减低偿债能力，避免对债权人实现债权造成不当损害。本案争议的焦点为被告马某2与被告马某3建立买卖合同关系并为其办理×××号车辆过户的行为是否符合债权人行使撤销权的法定情形。从建立买卖合同关系及过户时间上分析，被告马某2与被告马某3建立买卖合同关系发生在2019年5月，过户发生在2019年5月21日，该行为发生在原告马某1与被告马某2土地承包经营权转让合同纠纷一案的二审阶段，且在一审时已驳回了原告马某1的诉讼请求，故在此时间阶段，原、被告的债权债务关系并未确定，故原告主张被告恶意减低偿债能力，损害原告实现债权的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李 广 二○二○年十一月十七日书记员 马小红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15844号 申请执行人：林宗友，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：马心灵、罗凯梅，均为广东纬韬律师事务所律师。 被告：张倩怡，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行林宗友与张倩怡房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2020）粤0105民初6820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金363256元、受理费3459元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各1台（该两台车均下落不明）外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗小波