wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3341号 申请执行人：张晓铃，男，汉族，1971年09月11日出生，住四川省荣县。 申请执行人：吴惠容，女，汉族，1969年03月08日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路**********。 法定代表人：赵建华。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心v> 法定代表人：王长春。 本院在执行张晓铃、吴惠容与成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初9238号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为197082元，未执行到位。 经查，被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下主要财产已被其他法院查封。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执548号申请执行人：樊海旺，男，汉族，1979年12月15日出生，现住四子王旗乌兰花镇申请执行人：康海兵，男，汉族，1988年12月3日出生，现住四子王旗乌兰花镇被执行人：柴金斗，男，汉族，1988年5月9日出生，现住四子王旗乌兰花镇被执行人：王文芳，女，汉族，1989年3月21日出生，现住四子王旗乌兰花镇本院在执行申请人樊海旺、康海兵与被执行人柴金斗、王文芳借款纠纷一案中，依法通过查询被执行人柴金斗、王文芳名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初395号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告周某，男，1991年05月12日生，汉族，初中毕业，农民。2012年8月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路驾驶机动车未悬挂机动车号牌，被内黄县公安局交通警察大队罚款700元；2020年10月23日，因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月03日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）358号                  指控事实              2020年10月14日23时许，被告人周某酒后驾驶号牌为豫E*****五菱牌灰色轻型栏板货车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月17日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:周某血液中的乙醇含量为143.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   周秀文                 二〇二〇年十一月十一日             书 记 员   陈晓东
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1642号之一申请人：闫凤云，女，1958年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于世文、张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人：锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段**，统一社会信用代码91210700120580855M。法定代表人：吕鑫，该书店经理。本院在审理原告闫凤云诉被告锦州市新华书店民间借贷纠纷一案中，申请人闫凤云于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人锦州市新华书店名下坐落于锦州市古塔区中央大街三段XX房屋（建筑面积357.22平方米，房地号00318793）及坐落于锦州市古塔区中央大街三段XX号房屋（建筑面积2696.43平方米，房地号00018051），上述房屋保全金额为827095.04元。申请人闫凤云提供亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》（保险单号为0500018215854）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人锦州市新华书店名下坐落于锦州市古塔区中央大街三段XX号房屋（建筑面积357.22平方米，房地号00318793）；二、查封被申请人锦州市新华书店名下坐落于锦州市古塔区中央大街三段XX号房屋（建筑面积2696.43平方米，房地号00018051）。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  田 秦二〇二〇年十一月十八日法官助理孙岩书记员王玉言
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保75号申请人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码：91361100161453254K。法定代表人：周亮，行长。被申请人：上饶市新光汽车配件有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区三清山大道****3-901一社会信用代码：913611020697170264。法定代表人：林文泉，公司总经理兼执行董事。被申请人：林文泉，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：李秀芳，女，1982年10月5日出生，汉族。住福建省福清市。申请人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上饶市新光汽车配件有限公司、林文泉、李秀芳名下价值850,000元的财产或财产性权益。申请人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上饶市新光汽车配件有限公司、林文泉、李秀芳名下价值850,000元的财产或财产性权益。案件保全费4,770元，由申请人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十一月十八日书记员  谷 楠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4554号原告：高志涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住单县。被告：菏泽市单州农贸市场投资开发有限公司，住所地：单县胜利路东段路南。统一社会信用代码：91371722313043845D。法定代表人：朱晓杰，总经理。原告高志涛诉被告菏泽市单州农贸市场投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高志涛于2020年11月18日向本院申请变更诉讼请求将变更标的数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高志涛将诉讼请求变更为“标的数额为10000元”并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志涛负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 孙丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3940号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行,地址：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码：91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，均为广东太上律师事务所律师。 被执行人：张勇刚，男，1981年6月24日出生，身份证地址：四川省仁寿县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人张勇刚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1403号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还300976.94元及利息，本院于2020年6月17日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执992号申请执行人：陈小平，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王金财，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王彪，男，1964年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区，申请执行人陈小平与被执行人王金财、王彪合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1687号民事调解书已发生法律效力，被执行人王金财、王彪未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈小平于2020年7月18日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人王金财、王彪发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向申请人陈小平支付到期义务款30000元及利息;2、交纳案件执行费350元。3、被执行人王彪对被执行人王金财应承担的债务负连带清偿责任。逾期后被执行人王金财、王彪全部未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王金财、王彪财产情况进行了查询，未发现被执行人王金财有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索；未发现被执行人王彪有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索，其名下位于黄石市黄石港区花湖街办湖滨大道18号9栋1单元501室的房产已于2019年12月13日办理了产权变更手续。三、本院到被执行人王金财的住所地浠水县居民委员会进行了调查，该居委会向本院证实，王金财多年未在该辖区居住，在辖区内无财产。四、本院已到被执行人王金财住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人王金财有不动产登记信息。五、本院已到被执行人王金财住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王金财有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人王金财、王彪纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈小平，要求其提供被执行人王金财、王彪的财产线索及下落，申请执行人陈小平认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十九日书记员  杨治国
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初490号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄锦贵，男，1981年8月24日出生于广东省台山市，公民身份号码440************530，汉族，文化程度初中，农民，住台山市水步镇下洞宝兴墟**。因本案于2020年6月19日被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄锦贵犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官王雪勇出庭支持公诉，被告人黄锦贵到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年6月19日18时许，被告人黄锦贵通过手机与吸毒人员黄某植商量好贩毒事宜后，去到台山市水步镇下洞宝兴墟打铁铺门口路段处,贩卖毒品1小包给黄某植，非法得款140元。交易完毕后，台山市公安局民警在被告人黄锦贵处缴获手机1台，在黄某植处缴获手机1台及其刚向被告人黄锦贵购买的毒品1小包重0.10克，经检验检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄锦贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄锦贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄锦贵自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄锦贵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄锦贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄锦贵无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人黄锦贵贩卖毒品的违法所得，应予追缴。查获的毒品，应予以没收、销毁。缴获被告人黄锦贵用于犯罪的作案工具金色华为牌手机1台，应依法予以没收。被告人黄锦贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄锦贵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄锦贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄锦贵判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄锦贵因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄锦贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄锦贵贩毒的违法所得人民币140元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人黄锦贵用于贩毒的作案工具金色华为牌手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈惠龙书 记 员 张榕榕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4046号原告杨彦国，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人司定防，男，1968年8月10日出生，汉族，住长垣市。被告苏会娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人牛景祥，1950年12月8日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告杨彦国与被告苏会娟不当得利纠纷一案，杨彦国于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彦国及其委托代理人司定防，被告苏会娟及其委托代理人牛景祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彦国向本院提出诉讼请求：依法判令苏会娟返还不当得利99500元；2.本案诉讼费用由苏会娟承担。事实和理由：杨彦国与苏会娟原系夫妻关系，因缺乏感情基础长期分居导致感情破裂，苏会娟于2016年和2017年先后两次向长垣县人民法院起诉离婚，长垣县人民法院于2017年9月作出（2017）豫0728民初3397号民事判决书判决双方离婚，婚生女由苏会娟抚养并承担抚养费。如苏会娟认为双方存在需要分配的夫妻共同财产应该在离婚时或离婚后一年内主张权利，双方已经离婚将近三年，苏会娟于2020年8月30日在杨彦国不知情的情况下私自将杨彦国微信里的钱款转入苏会娟账户并拒不返还。苏会娟辩称，杨彦国要求返还不当得利款99500元的诉求请求错误，该款是杨彦国支付女儿的抚养费，不存在不当得利，请求驳回杨彦国的诉讼请求。经审理查明，杨彦国与苏会娟原系夫妻关系，苏会娟于2017年7月21日向长垣县人民法院提起离婚诉请，长垣县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0728民初3397号民事判决书，判决准予苏会娟与杨彦国离婚；婚生长女杨容坤随苏会娟生活，抚养费自理。2020年8月30日，杨彦国邀请苏会娟到家中，同日下午苏会娟通过杨彦国的手机微信向自己的微信转款8次，分别是16时10分24秒转账500元、16时29分23秒转账500元、17时45分16秒转账50000元、17时45分54秒转账20000元、17时47分23秒转账20000元、17时48分35秒转账5000元、17时49分15秒转账3000元、17时54分02秒转账500元，共计99500元。杨彦国提交的其与苏会娟2020年9月1日的通话录音中有“杨彦国：你不解开你咋转走那么多钱啊？苏会娟：你啥时候知道了杨彦国：我啥时候着了，我今清早着了”，可认定苏会娟通过杨彦国的手机微信转款99500元，未经杨彦国同意。后杨彦国向苏会娟索要上述款项，苏会娟拒不返还。双方因此产生纠纷。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。杨彦国主张不当得利，应对给付无法律上的原因即给付目的欠缺负举证责任。杨彦国提交的其与苏会娟2020年9月1日的通话录音中有“杨彦国：你不解开你咋转走那么多钱啊？苏会娟：你啥时候知道了杨彦国：我啥时候着了，我今清早着了”，可认定苏会娟通过杨彦国的手机微信转款99500元，未经杨彦国同意。苏会娟称案涉款项是杨彦国支付女儿的抚养费，不存在不当得利，但未提供证据予以证明，且杨彦国不予认可。故苏会娟取得案涉款项没有法律依据，符合不当得利的法律构成要件,双方形成不当得利法律关系。对于杨彦国要求苏会娟返还不当得利99500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：苏会娟于本判决生效后十日内返还杨彦国不当得利99500元。案件受理费2280元，减半收取1144元，由苏会娟承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月十一日书记员  吴静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10802号原告：李海红，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温珊珊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村。法定代表人：汪之亮。被告：赵会芹，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市欣苒工艺品有限公司，住所地：聊城市东昌府区于集镇商业街东首。法定代表人：潘书芳。被告：潘书芳，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李海红与被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、王恒朋、聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社、赵会芹、聊城市欣苒工艺品有限公司、潘书芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告李海红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李海红撤回起诉。案件受理费2216元减半收取1108元由李海红负担。审判员  肖际森二〇二〇年十一月三日书记员  张璐璐
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书2020）黑1025民初226号原告：梁兆乐，男，1948年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：田明，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：刘淑华，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：袁春来，男，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。原告梁兆乐与被告田明、刘淑华、袁春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兆乐及其委托诉讼代理人刘玉升，被告田明、刘淑华、袁春来及其委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告田明、刘淑华给付欠款本金50000元，支付欠款利息44250元（2015年1月24日至2019年12月24日，50000元×1.5%月利率×59个月），2019年12月24日以后的利息要求支付到本金全部给付为止；2、要求被告袁春来对以上欠款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田明、刘淑华为夫妻关系，他们二人与袁春来为亲属关系。2015年1月24日被告田明、刘淑华由袁春来担保向原告借款50000元，当时约定如年前还不上借款，从借款之日起按月利率1.5给付利息，事后经原告多次索要，被告未履行还款义务，原告无奈对被告提起诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求为盼。被告田明辩称：该笔借款与我二人无关，我还不了，借条上的名字不是我俩填写的。被告刘淑华辩称：该笔借款与我二人无关，我还不了，借条上的名字不是我俩填写的。钱也没有给我们，是交到袁春来手里的。被告袁春来辩称：2015年，被告田明、刘淑华因儿子结婚想要借款，被告袁春来联系原告准备借款50000元，但后期田明、刘淑华不需要借款了，被告袁春来以田明、刘淑华的名义向原告借款50000元，借据上田明、刘淑华的签名是袁春来书写的，袁春来在借据上以担保人的身份签名，该笔借款袁春来自己使用了，该笔借款应由袁春来偿还，后期原告多次向袁春来及袁明索要该笔借款，袁明于2018年12月11日偿还了54500元，于2019年3月12日偿还了20000元，剩余借款本息被告同意偿还，但现在因经济条件不好，暂时不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，借据一份，借款额为50000元，月息约定为1.5%，借款时间为2015年1月24日，借款人是田明和刘淑华，担保人是袁春来。被告田明认为，签名不是我们俩签写的，我们俩没借钱；被告刘淑华认为，签名不是我们俩签写的，我们俩没借钱。被告袁春来认为，对形式要件没有异议，该借据的借款人田明、刘淑华的名字是袁春来书写，担保人袁春来是本人书写，该笔借款袁春来个人使用了，与田明和刘淑华没有关系。本院认为，被告袁春来自认欠条是其个人书写，欠款亦由其使用，故对证据的真实性予以采信。对被告提供的证据、中国邮政储蓄银行汇款业务凭条一张，时间是2018年12月11日，转账金额54500元，证实袁明偿还该笔借款54500元；2019年3月12日农村信用社的汇款凭证一张，金额是20000元，收款人为原告，证明袁明偿还该笔借款20000元。原告认为，这两笔转账与本案借款无关，2018年12月11日还的54500元是还我原借款50000元本金的，用了9个月就是4500元的利息，本息合计一共54500元；20000元的是属于100000元的预付款，就是因为我那时候钱紧张不够用，被告到期应该是4月5日，这个钱是3月12日提前给付的，到2019年6月21日结清本利一共114177元减去提前给付的20000元，余欠94177元，于2019年6月21日，袁明用手机银行给我转到信用社卡上，也就是说这两个还款凭证与本案借款无关。本院认为，原告虽认为，该证据的还款金额与本案无关，但未能提供证据予以证明，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告袁春来以田明、刘淑华儿子结婚用款为名向原告梁兆乐借款人民币50000元，并于当日给原告出具借条，袁春来在借条的借款人处书写了田明和刘淑华的名字，在担保人处签写了自己的名字，借款发生后袁明于2018年12月11日代袁春来还款54500元；于2019年3月12日代袁春来还款20000元，剩余借款至今未偿还原告。本院认为，原告梁兆乐以被告田明、刘淑华、袁春来欠款为由诉至法院，虽提供三被告签字的借条，并诉称田明和刘淑华的名字是二人本人书写，但庭审中田明、刘淑华辩称借条上的签名并非本人书写，袁春来自认系其一人书写三人的名字，故庭审中本院释明原告对田明和刘淑华的名字书写字迹鉴定与否，并约定申请鉴定的时限，原告在庭审约定的申请时限内并未提出鉴定申请，故对原告要求被告田明、刘淑华给付欠款的诉求不予支持；关于原告诉求被告偿还欠款本金50000元及利息44250元的诉求，因被告于2018年12月11日偿还原告54500元，故2018年12月11日被告袁春来还欠原告本金30450元（本金50000元+利息34950元-还款54500元）,2019年3月12日被告袁春来还款20000元，故截止2019年3月12日被告袁春来还欠原告11820.25元（本金30450元+利息1370.25元-还款20000元）。截止2019年12月24日被告欠款利息为1666.65元。关于庭审中原告称其与被告袁春来还存在其他债权债务关系，被告袁春来偿还的是其他债务，但因其未能提供证据予以证明，故对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告袁春来于本判决生效后三日内偿还原告梁兆乐借款本金人民币11820.25元，利息人民币1666.65元（截止2019年12月24日），合计人民币13486.9元；二、被告袁春来于本判决生效后三日内以本金11820.25元为基数，月利率1.5%给付原告梁兆乐利息（自2019年12月25日至本金付清之日止）；三、驳回原告梁兆乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告梁兆乐负担923.75元，由被告袁春来负担154.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月三日书记员  张凤丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1389号申请执行人，王有祥，男，汉族，1969年4月18日出生。被执行人，樊忠孝，男，汉族，1972年1月22日出生。被执行人，徐丽芝，女，汉族，1969年5月19日出生。申请执行人王有祥与被执行人樊忠孝、徐丽芝借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初547号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人樊忠孝、徐丽芝暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初547号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5222号 原告：祝某，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚某1，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告祝某与被告尚某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 原告祝某向本院提出以下诉讼请求：1、位于四川省绵阳市科创园区××路××号××期××商品房××，建筑面积135.63平方米，价值677803元归祝某所有，余下按揭贷款334451.84元由祝某偿还，尚某1应支付的婚生子尚某2的抚养费、教育费、医疗费在本次财产分割中品迭扣除；2、祝某代尚某1偿还的100000元债务在此次财产分割中品迭扣除支付给祝某；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：祝某、尚某1于2020年4月20日经涪城区人民法院判决离婚，判决婚生子尚某2由祝某抚养，尚某1每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担50%，判决未对夫妻共同财产进行分割。现该判决已生效。为财产分割事宜，祝某诉至本院，请求判如所请。 经查，本院因尚某某、贾某某申请执行尚某1一案，已对案涉房屋采取了查封措施。祝某于2020年9月29日向本院提起执行异议，本院依法予以受理。 本院经审理认为，案涉房屋现处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。故本院应当依法裁定驳回祝某的起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝某的起诉。 本案案件受理费10,578元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  肖晴月
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初367号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人程某，江苏金海创科技有限公司员工。被告人程某因本案于2020年5月27日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]223号起诉书指控程某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日晚22时许，被告人程某醉酒后驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车，从本市学府路“醉四川”餐馆出发，沿学府路从西向东行驶至孔雀城附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为131毫克/100毫升。经抽血检验，被告人程某血液中乙醇含量为215毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人程某拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元，如符合缓刑适用条件，建议判处被告人程某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保700号 申请人：付海东，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王宁，男，汉族，长春市宽城区。 付海东与王宁民间借贷纠纷一案，申请人付海东于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被执行人王宁名下的房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人付海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宁名下的坐落于长春市宽城区柳影路以南，富丰路以西万龙第8城DE组团D-15#[幢]806号房，权利证号：3060114665，丘地号：6-22/1-24（806），建筑面积92.08平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵宇佳
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4075号原告：江苏扬工动力机械有限公司。诉讼代表人：扬州弘瑞会计师事务所有限公司，系江苏扬工动力机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：钱长桂，扬州弘瑞会计师事务所有限公司注册会计师。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏扬工柴油机有限公司。法定代表人：倪洪选。原告江苏扬工动力机械有限公司与被告江苏扬工柴油机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。被告江苏扬工柴油机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏扬工动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告往来款163408.19元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告互有往来，截止2018年12月31日，被告共欠原告往来款163408.19元。2019年4月2日，原告向被告发出《企业询征函》，被告对上述欠款事实予以确认。原告现已进入破产清算程序，为维护全体债权人利益，故向贵院提起起诉，请求支持原告诉讼请求。被告江苏扬工柴油机有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了（2018）苏1023破申15-1号民事裁定书、（2018）苏1023破15-1号决定书、企业询征函，上述证据副本已发放被告，被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：原、被告间互有经济往来，截止2018年12月31日，被告共欠原告往来款163408.19元。2019年3月13日，本院依法作出（2018）苏1023破申15-1号民事裁定，受理原告的破产清算申请。同日，本院依法作出（2018）苏1023破15-1号民事决定书，指定扬州弘瑞会计师事务所有限公司担任原告的管理人。2019年4月21日，管理人向被告发出企业询征函，被告在该函件盖章，确认截止2018年12月31日欠原告往来款163408.19元。嗣后，被告对该款一直未予偿付，故引起本诉。诉讼期间，原告申请诉讼保全，2020年8月21日，本院依法作出（2020）苏1023民初4075号民事裁定书，对被告价值170000元的财产予以诉讼保全。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，原告的债权依法应予保护。其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏扬工柴油机有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏扬工动力机械有限公司往来款163408.19元（该款交由江苏扬工动力机械有限公司管理人收执）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，减半收取1784元，保全费1370元，合计3154元，由被告江苏扬工柴油机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月五日书记员  顾久香
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1767号 浙江安信资产管理集团有限公司、朱利江： 关于申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱利江追偿权纠纷一案，执行依据（2013）绍虞崧商初字第21号民事调解书，本院于2020年11月4日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第1309号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5113号原告：周也白，女，1957年12月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：刘某（与原告系夫妻关系），男，1956年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛市第三人民医院，住所地青岛市李沧区永平路**。法定代表人：刑晓博，职务院长。原告周也白诉被告青岛市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周也白于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周也白撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月六日法官助理陈姣书记员张源麟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5025号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告:陈素娥，女，1963年10月14日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告陈素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告陈素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2200元及滞纳金1606元，合计3806元。事实和理由：2017年1月1日，经大冶物业办推荐聘请原告到迎湖家园小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，电梯房按0.9元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈素娥提交答辩状称:1、我与原告没有往来，亦没有与原告签订任何合同。原告称大冶物业办推荐聘请，对我无约束力。不管是物业办还是小区业主委员会和物业公司签订的合同，我作为业主不知晓，且没有经过小区全体业主同意，所签的合同都是无效的；2、业主委员会的成立是不合法的。我们业主向信访局反映后，信访局相关人员答复由社区领导来重新主持选举业委会成员。我们现在没有正式的业主委员会，不清楚是谁与物业公司签订的合同。业主委员会的行为不能代表我们业主的意见。我们业主和物业公司说了不要原告物业公司管理，但原告未撤离；3、要求业委会公开账目，把业主的合法收入归还业主手里；4、自原告物业公司进入后，小区的环境越来越差，x栋x单元xx室原先是物业办公室，现在已成为赌博场所，业主不能正常休息。小区面积小，无绿化，车辆乱停乱放，卫生状况差，电梯坏了几个月无人问津，且发生电梯关人事件等。如上述所说，我不交物业费是有原因的，请求法院为业主作主。本院经审理认定事实如下：2017年元月1日，原告与大冶市迎湖家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为按建筑面积0.9元／月／㎡，首次交足一年费用，到期后每次视情况预收1年或6个月费用，交纳时间为上年度到期前一个月内等。2018年4月25日，原告又与大冶市迎湖家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为多层住宅1元／月／㎡，高层住宅1.2元／月／㎡，商业物业2.00元／月／㎡。本物业服务合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。业主按半年交纳物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经原告书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额2‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告自2017年1月1日进驻迎湖家园小区履行合同义务，但被告自2018年1月1日起的物业管理费未向原告交纳。原告多次催讨无果，现诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。还查明：被告系大冶市金湖大道xx号迎湖家园x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为102㎡。本院认为，原告依据其与迎湖家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》进入迎湖家园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2017年1月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。原告要求被告按0.9元/月／㎡向其交纳物业管理费，未超出合同约定的标准，本院予以支持。被告的相关抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素娥于本判决生效之日起十日内向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担10元，被告陈素娥负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1531号之三 申请执行人：郑先照，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：周平，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行郑先照与周平民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周平在中国工商银行河南省郑州自贸试验区分行存款116898.77元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汤云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3545号 黄印生、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人黄印生与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年11月6日扣划被执行人的银行账户内存款12981.90元至本案子账户。本院已将本案执行费95元转入国库，将案款12886.9元直接汇入申请执行人黄印生提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3308号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司。负责人：田某。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX本院于2020年10月16日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司诉被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，因原、被告庭外已达成调解协议，且已履行，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十一月九日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1710号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人盛某某，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)757号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日23时09分许，被告人盛某某酒后驾驶牌号为沪CNXX**小型普通客车，至上海市宝山区祁北路塘西街东侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人盛某某血样中乙醇含量为1.27毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同年10月3日被告人盛某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作记录、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、车辆登记信息及驾驶人信息，被告人盛某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人盛某某的罪名成立。被告人盛某某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月二十日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3006号之一 申请执行人：陈金荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：罗冬莲，女，1975年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：邓王伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住临海县。 申请执行人陈金荣、罗冬莲与被执行人邓王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1255号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人邓王伟向申请执行人偿付案款45830元及利息损失、律师费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邓王伟名下中国工商银行等账户内有存款7124.57元，本院已依法予以扣划；被执行人邓王伟名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邓王伟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人邓王伟名下有牌号为浙ＪＮ××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月23日至2022年6月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人邓王伟名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权5019.12元，执行到位诉讼费473元、执行费632.45元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人邓王伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓王伟发出限制消费令，将被执行人邓王伟纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人邓王伟作限制出境备案。本院于2020年10月22日，对被执行人处以罚款1000元。目前被执行人邓王伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人邓王伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邓王伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3006号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邓王伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二日 （代）书记员  林达潘
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1110号 申请执行人：胡立树,男,1973年10月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：赵虎,男,1974年9月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。 胡立树与赵虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初176号判决书已发生法律效力。因赵虎未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡立树的申请于2020年5月15日立案执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人胡立树与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人赵虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵虎纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人胡立树发现被执行人赵虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月四日 代书记员 叶俊序
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2279号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：华彬,男,1989年01月04日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：邹小威,女,1984年09月29日出生,住所,住所地：浙江省武义县div>被执行人：张今迪,男,1986年04月12日出生,住所,住所地：黑龙江省方正县div>被执行人：永康市胤翔电机加工厂,住所,住所地：浙江省永康市城西新区丹桂南路**机构代码:MA2FJUU19。经营者:华彬。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人华彬、邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人华彬归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币28万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年9月11日止，扣除已支付的利息3500元；罚息从2019年9月12日起按月利率9.733125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2863元，保全费1995元，共计人民币4858元，由被执行人邹小威、张今迪、永康市胤祥电机加工厂负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人华彬、邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人华彬、邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华彬、邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人华彬、邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂名下无房产；被执行人邹小威名下有浙Ｇ0××**、浙ＧＸ××**号号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人华彬、张今迪、永康市胤翔电机加工厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人华彬、邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行邹小威、张今迪、永康市胤翔电机加工厂的经营者华彬采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人华彬、邹小威、张今迪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十一日代书记员 应巧俏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4500号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行负责人：周明东，系该行行长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：于超原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行(以下简称射阳农商行)与被告于超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人梁永巍、被告于超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还贷款本金66860.77元及正常利息1732.34元（按原告挂牌年利率6.308%，从2018年5月10日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2、依法判决被告向原告偿还逾期利息（含复利）149.88元（按原告挂牌年利率6.308%基础上上浮百分之五十后的利率9.462%，从2019年5月11日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3、依法判决被告承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费用等）。事实与理由：2017年5月4日,原告与被告签订了一份《个人网络循环借款合同（信用类）》，由被告向原告借款人民币70000元。合同签订后，原告按约将贷款金额以银行转账的方式汇入被告账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的贷款本金及利息未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告于超辩称，借款是事实，没有归还是因为钱出了一些小问题，中途也还了一小部分的利息，原来是70000元，利息还了一部分，冲了一部分本金。原告射阳农商行围绕诉讼请求提供了个人网络循环借款合同（信用类）、手机贷款用信申请电子银行服务协议、贷款逾期催收函、贷款逾期催收通知书、银行流水明细、利息计算表等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：2017年5月4日，原告射阳农商行与被告于超签订《个人网络循环借款合同（信用类）》，约定：贷款人射阳农商行授予借款人于超在2017年5月4日起至2020年4月26日内使用最高额贷款额度人民币七万元整。上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自主贷款的方式循环使用贷款。本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，原告射阳农商行与被告于超签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。2018年5月10日，原告射阳农商行向被告于超发放借款70000元。合同期限届满后，被告于超未按期归还剩余本金及利息。原告经多次向被告催要未果，遂引起本诉。原告射阳农商行于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于当日作出(2020)苏1023民初4500号民事裁定书，原告负担案件申请费720元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告于超向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告于超偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金66860.77元及利息（自2018年5月10日至2019年5月9日止按年利率6.308%计算，自2019年5月10日至实际履行之日按年利率6.308%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，减半收取759元，保全费720元，以上合计1479元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3491号 原告：周翠云，女，1990年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：浦江县宏天服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇兰塘村乐门大道**。 法定代表人：邵红炼。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金欢欢，公司员工。 原告周翠云与被告浦江县宏天服饰有限公司（以下称宏天公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月20日，原告接受义安国际贸易有限公司（以下称义安公司）的订单，原告接单后，于2017年8月23日，就上述订单与被告建立定作合同关系，并于同日支付定金49999元，约定于2017年9月23日前交货。此后原告又预付货款49999.9元，并代付73045元的布款。但被告仍然无法在最后期限内交付货物，致使原告无法向义安公司交货，导致原告与义安公司的合同被解除。被告的违约行为造成原告巨大损失，故要求判令被告双倍返还定金99998元，返还预付款49999.9元，返还代付款73045元，合计223042.9元。 原告提供证据：一、原告与被告员工金欢欢的微信聊天记录、原告与被告法定代表人微信聊天记录； 二、（2019）浙0782民初21601号义乌市人民法院民事判决书； 三、（2020）浙07民终233号金华市中级人民法院民事判决书。 被告辩称：一、原告诉请没有事实和法律依据。原告诉称双方约定2017年9月23日交货与事实不符。涉案订单因面料款式的确认才于2017年8月底确定，被告明确答复不能按原告要求在2017年9月25日交货，原告明确25日能交多少交多少。交货日期原告与义安公司协商为2017年9月26日，被告按约在26日完成了大部分货物准备交货。被告已按照原告要求履行定作服饰及交付义务，不存在违约行为；二、涉案货物订单合同解除的原因不是未能按期交货，实际是交付货物时义安公司认为布料存在质量问题，拒收货物，导致合同被解除。涉案布料是原告按义安公司要求采购下单的，并通知被告支付购买布料的款项。布料是经原告认可的，布料出现质量问题导致合同解除的责任不应由被告承担。因涉案系定制货物，被告只能亏本处理，造成被告损失仅凭原告定金和预付款远不能弥补，故原告无权要求被告返还涉案款项。 被告提供证据：一、宏天公司法定代表人与原告微信聊天记录； 二、证人王某出庭作证称：其原系义安公司员工，义安公司与原告涉案订单其系跟单员。义安公司与原告约定涉案货物交货日期为9月22日至25日之间，在26元前一定要交货。22号去被告公司验货时发现面料有质量问题，因货物质量问题取消了订单，26日被告也没有来交货。 经审理本院认定事实：2017年8月20日，原告与义安公司签订购物合同一份，约定向原告购买短裤28800条，上下衣套装9600套，背心14400条。2020年8月23日，原告将该订单除价格外发给被告，与被告建立定作合同关系，合计价款520320元，交货日期约定为2017年9月23日。当日，原告支付定金49999万元，2017年9月12日，原告支付被告预付款49999.9元，后又代为被告支付面料款73045元。2017年9月22日，原告要求被告及时交货，如果到25号不出货，客户不要这批货了。被告称来不及的，不要了也没有办法，故原告要求被告25号装柜能出多少出多少。2017年9月26日，被告将已完成货物按要求打压缩包后送到义安公司仓库，但义安公司以做好货物远少于合同约定交货数量且有质量问题拒收。 另查明：2019年12月13日义安公司向义乌市人民法院起诉要求解除与周翠云的购货合同，双倍返还定金20万元。义乌市人民法院于2020年7月22出（2019）浙0782民初21607号民事判决书，认为义安公司称货物有质量问题并未能提供相应证据。周翠云虽未能按合同全面履行义务，但鉴于已完成部分货物，而义安公司全部拒收，义安公司也存在一定违约行为，故判决解除双方的购货合同，返还定金10000元。本案涉案货物已由被告处理。 证明以上事实有原告提供证据1-3与被告证据1-2。对原告证据2、3与被告证据1真实性双方均无异议，予以认定。对原告证据1，被告称原告提供微信聊天记录时2017年9月22日记录中原告删除掉了一句话：25号装柜，能出多少，出多少吧。经与被告手机微信记录核对，原告向本院提供时确已删除该聊天内容，其余一致予以认定。对被告证据2，原告认为证人陈述与查明事实不符，因王某原系义安公司员工，系本涉案订单跟单员，与其有利益关系，且陈述内容有与事实不符之处，故被告证据2不予认定。 本院认为：原、被告之间定作合同依法成立，双方均应按约履行。被告未能按约定时间交付全部货物，构成违约。原告在2017年9月22日发微信给被告“25号装柜，能出多少，出多少吧”，系改变了原合同交货数量和交货时间，但综观双方微信聊天记录，该变更系被告明确表示不能按时全部完成交付货物的情况下作出的表示，系为了完成与义安公司合同的无奈之举，并非双方协商一致变更合同的交货数量。但在被告2017年9月26日交付已完成的货物时，义安公司以未能全部交付货物且货物有质量问题全部予以拒收，致原告与被告之间定作合同也不能履行，对此原告也存在一定的违约行为。故本案中原告要求被告双倍返还定金理由不能成立，鉴于本案合同不能履行主要系被告不能全面履行合同义务所致，涉案货物也系被告占有，故原告已支付被告的定金、预付款、代付款应予返还。至于本案中原告也存在违约行为，因合同解除造成被告损失，因被告未能提供损失依据，被告可另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一之规定，判决如下： 一、被告浦江县宏天服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金49999元、预付款49999.9元、代付布料款73045，合计173043.9元。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费2323元（已减半收取），保全费1620元，合计3943元，由原告承担678元，由被告承担3265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6350号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告余志峰，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄梅县。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告余志峰追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费442元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月十六日书记员  盛 青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1453号原告：郭春光，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，现住龙凤区，被告：徐宝军，男，1972年4月29日出生，汉族，现住安达市，原告郭春光与被告徐宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告郭春光到庭参加了诉讼，被告徐宝军本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭春光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告人民币8500元及利息按照银行同期贷款利率计算自2017年8月7日至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年8月7日被告徐宝军在原告处借款8500元，并当场为原告写下借条一份，被告承诺2017年9月7日一次性偿还，到期后被告不肯还钱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐宝军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭春光为证实其主张向本院提交如下证据：借条一份，欲证明2017年8月7日被告向原告借款8500元，并出具借条一份。该证据属书证，本院予以采信。经审理查明，被告徐宝军于2017年8月7日向原告借款8500元，并当场出具借条。原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还欠款8500元，事实清楚，本院予以支持。原告主张自2017年8月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，在借据上双方未约定还款期限及借款利息，原告亦没有其他证据证实双方曾约定过还款期限及利息，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，利息自原告起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行时止。被告徐宝军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝军于本判决生效之日起十日内返还原告郭春光借款8500元及利息自2020年7月13日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行时止如被告徐宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告徐宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  魏可荣人民陪审员  张庆慧二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁海瑞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3237号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，公司法务。委托权限特别代理。 被告：卢涵，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴金清，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告卢涵、吴金清追偿权纠纷一案，原告以与被告庭外协商为由于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 本案案件受理费1378元，减半收取689元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执352号 申请执行人:胡泽治,男,1958年11月15日出生,汉族，住四川省夹江县。 被执行人：文德和，男，汉族，1955年12月2日出生，住四川省夹江县。 本院于2020年7月2日受理执行胡泽治申请执行文德和借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡泽治与被执行人文德和达成和解协议，申请执行人胡泽治于2020年11月3日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执352号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13583号之二 申请执行人深圳市达俊宏科技股份有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房****东。 法定代表人张青松。 被执行人东莞市易升电池有限公司,住所地东莞市道滘镇南城工业区豪迈路。 法定代表人陈国栋。 被执行人陈国栋,男性,汉族,1983年2月16日出生,住广东省电白县。 申请执行人深圳市达俊宏科技股份有限公司与被执行人东莞市易升电池有限公司、陈国栋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14082号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82453.40元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有82453.40元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2193号原告：许敬虎，男，1970年6月23日生，汉族，洪洞县人。被告：王三元，男，1970年6月6日生，汉族，洪洞县人。原告许敬虎与被告王三元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告许敬虎于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敬虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 卫 军 二○二○年十一月十二日书记员 高鹏鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4405号原告：赵某某，男，汉族，生于1975年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告赵某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人倪宝邦，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2005年5月8日至2020年7月20日存在劳动关系；2．判令被告向原告补偿年休假工资19803.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月8日原告到被告处工作，岗位为经警。2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，且原告在被告处上班期间，2017年之前均未享受年休假，被告应当向原告支付2017年之前的年休假工资。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1.原告与我公司签订《劳动合同书》的日期为2010年1月1日，并非原告主张的2005年5月8日；2.我公司成立于2009年12月30日，我公司未成立前，原告不可能与我公司建立劳动关系；3.原告在我公司上班期间，我公司按照国家规定为其安排了年休假，即使原告没有休年休假，在2019年以前的年休假工资已超过1年的仲裁时效，我公司向原告发放了2020年的年休假工资；4.原、被告在解除劳动关系后，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司作其他任何补偿，现在原告又要求支付年休假工资，违背了诚实信用原则，如果原告要主张该请求，也应先撤销双方签订的协议书；5.原告诉请支付年休假工资应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告赵某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》（劳务派遣），合同约定“甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2010年1月1日至2010年12月31日止……，甲方派遣乙方的用工单位名称保卫部，乙方同意根据工作需要，被派遣从事经警岗位工作。乙方的工作地点：生活区……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2005年5月8日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告赵某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。后原告赵某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：请求裁决申请人与被申请人自2005年5月8日起至2020年7月20日存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告赵某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第393号不予受理案件通知书。原告赵某某遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告兴达工贸公司注册成立日期为2009年12月30日。习水县兴达工贸公司为原告赵某某缴纳了2005年7月至2020年5月期间的养老保险。本院认为：本案原、被告存在劳动关系的起始时间，解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2005年5月8日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2010年1月1日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在不实的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，结合被告兴达工贸公司系2009年12月30日才新注册成立的公司，其在成立之前不具有用工主体资格，即被告兴达工贸公司在2009年12月30日前不可能与原告赵某某存在劳动关系，故本院认定原、被告从2010年1月1日签订书面的劳动合同之日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2010年1月1日至2020年7月20日。对原告赵某某要求被告兴达工贸公司补偿年休假工资的请求，因违反了仲裁前置程序，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2010年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月五日法官助理胡西书记员赵雯雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初637号 原告：朱黎明，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。 被告：李**，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市白云街道新庄村。 被告：东阳市东茂拉链机械设备厂，住所地浙江省金华市东阳市白云街道新庄村，统一社会信用代码91330783MA2DBCUM6X。 投资人：李**。 原告朱黎明与被告李**、东阳市东茂拉链机械设备厂专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱黎明在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱黎明撤回起诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  何玉莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2179号之二申请执行人：泰兴市得月楼餐饮有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：肖宏春，男，1969年1月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市得月楼餐饮有限公司与被执行人肖宏春餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6652号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于被执行人结欠申请执行人的餐费共计133816元，被执行人保证于2019年9月30日前给付申请执行人；案件受理费减半收取1548元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月29日、8月19日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的账户存款情况，发现并冻结了被执行人银行账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，本院委托查封被执行人肖宏春名下京Ｋ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人肖宏春名下泰兴市西城公寓9号楼305室房地产及泰兴市大庆西路43号1-405室房地产。本院在执行（2018）苏1283执677号案件中，依法拍卖被执行人肖宏春名下泰兴市西城公寓9号楼305室房地产并在拍卖成交，成交价1088000元，已依法进行分配，分配时本案法律文书未生效，故本案未分得款项。被执行人肖宏春名下泰兴市大庆西路43号1-405室房地产实际面积51.89平米由被执行人自行安置居住。4.本院在执行被执行人系列案件过程中，先后多次对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人名下泰兴市锐利翔石油机械有限公司本院正在破产清算中。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年11月11日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、案款分配方案、受理破产清算裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执行人名下车辆（去向不明，无法处置）、查封并依法在执行被执行人系列案件过程中对被执行人房产进行处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6652号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1365号申请执行人：海盐县胜吉贸易有限公司。住所地：海盐县望海街道新兴社区**北陈**。统一社会信用代码：91330424MA28A7319K。法定代表人：张宝英。委托代理人：翟沈飞，该公司员工。被执行人：嘉兴市悠悠箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇吼桥路**。统一社会信用代码：91330402MA28AACY4Y。法定代表人：洪掌全。被执行人：洪掌全，男，1964年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人海盐县胜吉贸易有限公司与被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司、洪掌全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司、洪掌全未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的金额为240000元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司、洪掌全发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司、洪掌全的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人人嘉兴市悠悠箱包有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息。本院查封被执行人洪掌全名下的浙Ｆ6××**小型普通客车一辆，但未实际控制，无法处置。本院冻结并扣划被执行人洪掌全银行存款3744元，优先分配（2020）浙0424执费246号案件。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司、洪掌全拒不履行拒不申报财产，本院对洪掌全作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县胜吉贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市悠悠箱包有限公司、洪掌全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月二日书记员  万茜茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5943号原告：刘俣灵，女，汉族，1995年9月7日出生，住新乡市。被告：赵育逵，男，汉族，1995年8月29日出生，住新乡市。委托代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。原告刘俣灵诉被告赵育逵民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俣灵、被告赵育逵及其委托代理人周栓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俣灵诉称，原告与被告系朋友关系。2020年3月7日，被告以公司周转资金为由向原告借款，原告将名下中国银行信用卡等共计5张信用卡让被告周转使用，口头约定月息2分。经2020年3月7日双方核对，被告仍欠原告借款本金40000元，并向原告出具借条一份，约定由被告负责偿还以上信用卡欠款本金、手续费、利息、逾期利息、罚息等，如被告不按期还款则还要承担原告为主张权利产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等一切损失，后被告拒不还款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按月息2%自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告赵育逵辩称，借款40000元属实，但不是在2020年3月7日当天所借，是之前所有借款的结算。出具借条后已偿还中信银行信用卡5000元。后又向原告借款4000元属实。借款时双方约定利息为月息3.8分，利息过高，要求将已向原告支付的利息中超过法律规定范围的部分冲抵本金。经审理查明，原告将本人5张信用卡借给被告使用，双方于2020年3月7日通过对账结算，被告尚欠原告借款本金40000元未偿还，双方约定利息为月息3.8分，被告于当日向原告出具借条一张，借条上载有被告签字。出具借条后被告再次向原告借款4000元，共计借款44000元，之后被告向原告偿还借款本金5000元，剩余本金39000元未偿还。出具借条后被告向原告支付3个月利息共计7980元，其中包含另案借款30000元的利息。认定上述事实的证据材料有：原告刘俣灵向本院提交的借条1张、微信截图17张。被告赵育逵向本院提交的转账凭证22份及原、被告的当庭陈述。本院认为，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。…”本案中，原告将信用卡借给被告使用，违反相关法律规定，故该民间借贷合同无效，被告应将本金返还原告，且原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。出具借条后被告向原告支付包括另案30000元在内共计70000元借款的利息7980元，即本案40000元借款的利息应为4560元，该利息应当冲抵本金，被告欠原告借款本金39000元未偿还，冲抵后剩余本金34440元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金34440元部分本院予以支持，超出部分的本金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵育逵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俣灵借款本金34440元。二、驳回原告刘俣灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵育逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十一月五日书记员  刘蒙思
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2562号 被执行人：郭卫斌,男,1988年8月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭卫斌罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初350号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，退非法所得款80000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑佳敏
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初329号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李仕杰，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。2006年7月14日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2011年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2019年9月3日因犯盗窃罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被祁东县公安局抓获归案，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李仕杰犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人李仕杰及其指定辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李仕杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仕杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人李仕杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李仕杰及其指定辩护人彭凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李仕杰并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭凌的辩护意见是，被告人李仕杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在庭审中当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月1日14时许，被告人李仕杰趁被害人张某位于祁东县某街道的家门未关，进入一楼，观察没人后，走至二楼，在卧室内靠窗边黄色柜子左侧抽屉处盗得两沓捆好的零钱，分别为100张面额为1元的人民币以及100张面额为5元的人民币，共计金额600元人民币，被告人李仕杰准备离开时被被害人张某发现，并逃跑。后被多名村民抓获。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、处理、发还物品文件清单、刑事判决书等书证，证人张某某、张某某A、张某某B、张某某C、彭某某的证言，被害人张某的陈述，被告人李仕杰的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人李仕杰及其指定辩护人彭凌对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李仕杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李仕杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李仕杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人彭凌提出被告人李仕杰具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李仕杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李仕杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3334号 原告：张秀月，男，汉族，1966年6月28日出生，住临邑县。 被告：薛晓辉，男，汉族，1986年3月23日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：关文广，男，汉族，1980年5月13日出生，住临邑县。 原告张秀月与被告薛晓辉、关文广合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告张秀月撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张秀月负担。 审判员  李成军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 慧