湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10802号原告：崔春艳，女，1983年4月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被告：成茂林，男，1953年5月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含浦社区瓦小冲组，统一社会信用代码：91430104554902911J。法定代表人：姜坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘一鸣，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告崔春艳与被告成茂林、长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司（以下简称：茂林驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春艳及其委托诉讼代理人姜有为、被告成茂林到庭参加了第一次诉讼，原告崔春艳及其委托诉讼代理人姜有为、被告茂林驾校的委托诉讼代理人刘一鸣、马婷到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告崔春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款114570元及利息16727.22元（利息按2%每月计算，暂从2019年12月1日计算至2020年7月7日，后续利息计算至欠款全部清偿之日止）；2、请求判令被告长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司对成茂林的借贷承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担原告因实现债权产生的律师费8000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告成茂林是原长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司的法定代表人，原告在2013年7月应聘至被告的驾校从事总监职务，主要工作内容是：负责联络省残联、卫生厅，对外宣传并组织听力残疾人参与驾驶培训，协助理论培训教学、现场翻译等工作。由于被告驾校的经营状况一般，从2014年4月份起至2017年11月份，被告陆续向原告借款92370元，原约定在2017年11月30日归还，但被告一直未还。2019年7月25日，被告又向原告出具了一份借条，借条记载：被告向原告借款92370元，原约定在2017年11月30日归还，但由于资金周转困难无法按期还款，经双方协商一致，延长还款期限至2019年11月30日，且被告同意向原告支付利息22200元，如到期不能还清，则按欠款总额的日千分之二计算利息。如涉及诉讼费、律师费等一切损失由被告承担。截止至起诉之日，被告也未按借条的还款承诺向原告支付过任何款项，现原告为维护自身的合法权益，特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。因借款用于长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司经营，原告申请追加该公司为被告。原告在庭审中认为，原告与被告成茂林的借贷关系合法有效，应按借条的约定偿还借款。成茂林作为驾校法人将借款全部用于茂林驾校，该借款可视为驾校的行为，被告茂林驾校应当承担连带担保责任。被告成茂林辩称：我借钱是事实，认可，借原告的钱用于驾校。律师费也认可，利息也认可。被告茂林驾校辩称：1、该笔借款系原告与被告成茂林个人借款，与公司无关。在原告提供的借条上，借款人仅是个人签名，公司并未作为借款人盖章。公司的其他股东对他们的借款毫不知情。2、原告并未提供借款转账记录，借款真实性请法院核实。也未提供将该笔借款提供给公司的记录。该笔借款为私人借款，并非用于公司经营，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告崔春艳系被告成茂林所在的茂林驾校职工，原告与被告系雇佣关系。因驾校经营问题，被告成茂林找到原告进行借款。原告通过其工商银行的账户于2014年5月12日分4笔各取现5000元共计2万元，2014年5月14日分分3笔各取现5000元，一次1800元，共计1.68万元，后原告凑足现金5万元交给被告成茂林，成茂林拿到借款后交给茂林驾校财务用于公司经营。之后因被告茂林驾校拖欠原告崔春艳两年半时间社保未交，借款5万元加上社保补缴费用，被告成茂林就上述款项92370元，约定在2017年11月30日归还。后被告没有还款，经过双方对账，2019年7月25日，被告重新出具《借条》约定：借款人成茂林，于2014年9月向出借人崔春艳借款人民币92370元，原约定于2017年11月30日归还，现因资金周转紧张无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2019年11月30日；借款利息为22200元，共计需还款114570元。如到时不能还清，自2019年12月1日起，按借款总额的日千分之二计算利息。如涉及诉讼，诉讼费、律师费、车旅费、误工费等一切由成茂林负担，落款处有成茂林的签字，且注明2019年7月25日前所有借据作废。另查明，1、被告茂林驾校成立日期2010年5月5日，类型：有限责任公司，2014年至2017年法定代表人成茂林，2017年12月5日，法定代表人由成茂林变更为成轩，成茂林与成轩系父子关系。2020年7月15日法定代表人变更为姜坤。2、原告与湖南顶璟律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，支付律师费8000元。上述事实有当事人陈述、原告提交的工商变更信息、部分取款信息、借条、民事诉讼代理合同及发票，被告茂林驾校提交的转让协议、定金凭证、补充协议、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告崔春艳与被告成茂林之间的借贷关系明确。原告提供了借款，后又与被告成茂林对账，由被告出具了《借条》并确认了借款金额，被告应当及时偿还原告借款。一、关于借款本金。原告崔春艳借出现金5万元，加上被告茂林公司补给的社保，被告成茂林出具《借条》，确认借款本金为92370元，庭审中被告成茂林对该借款事实认可。二、关于借款利息。双方在借条中约定利息为22200元（从2017年12月1日至2019年11月30日），该利息不违反法律规定，本院从其约定。三、关于逾期利息。《借条》约定，到时不能还清，自2019年12月1日起，按借款总额的日千分之二计算利息。该年化利率为73%，不符合法律规定。原告请求偿还欠款114570元及利息16727.22元（利息按2%每月计算，暂从2019年12月1日计算至2020年7月7日，后续利息计算至欠款全部清偿之日止）。原告在请求中将利率调低至月利率2%，年化利率为24%，因不违反案件受理时的法律规定，本院从其利率请求。但对原告将前段利息计入本金，因会导致年利率超过24%，故本院不予支持。四、关于律师费。因《借条》中约定了律师费由被告成茂林承担，且开具了8000元的律师费发票，被告成茂林予以认可，故对原告要求两被告承担8000元的律师费，本院予以支持。五、关于被告茂林驾校是否承担共同清偿责任。原告诉称，成茂林作为驾校法人将借款全部用于茂林驾校，该借款可视为驾校的行为，被告茂林驾校应当承担连带担保责任。被告茂林驾校辩称，该笔借款系原告与被告成茂林个人借款，与公司无关，在原告提供的借条上，借款人仅有个人签名，公司并未作为借款人盖章，公司的其他股东对他们的借款毫不知情，借款并非用于公司经营，请求法院驳回原告诉请。经审查，被告成茂林于2014年至2017年期间为被告茂林驾校的法定代表人，被告成茂林明确表示借款5万元交给了财务，用于公司经营，余42370元系被告茂林驾校应补偿原告的社保等欠费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因被告成茂林的借款都用于了公司生产经营，被告茂林驾校辩称借款与公司无关，因与事实不符，本院不予采纳。被告茂林驾校应与被告成茂林承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告成茂林、长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告崔春艳偿还借款本金92370元，支付利息22200元并支付逾期利息（逾期利息以92370元或实际欠付本金为基数，按月利率2%自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告成茂林、长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告崔春艳支付因实现债权产生的律师费8000元；三、驳回原告崔春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元，由被告成茂林、长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 卓附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。