安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5832号原告：弋江区李俊建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区德盛广场**，统一社会信用代码92340203MA2RFCKB8G。经营者：李俊，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**代码916200002243317068。法定代表人：陈立延，总经理。委托诉讼代理人：胡六援，男，该公司员工。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**91620000224332848F。法定代表人：苏跃华，总经理。原告弋江区李俊建材经营部与被告甘肃第三建设集团有限公司（以下简称甘肃三建集团公司）、被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司（以下简称甘肃建投集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永军、被告甘肃三建集团公司委托诉讼代理人胡六援到庭参加诉讼，被告甘肃建投集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弋江区李俊建材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告甘肃三建集团公司支付原告货款46730元及逾期付款损失2889元（以46730元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍暂计算至2020年8月20日为2889元，此后计算至实际付清之日止）；2.被告甘肃三建集团公司支付原告支出的律师费5000元；3.被告甘肃建投集团公司对上述两项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2019年3月至2019年7月，原告向甘肃第三建设集团公司承建的G4211芜湖东改扩建房建工程供应黄砂、石子。2019年7月18日，原告与甘肃第三建设集团公司就双方以前供应黄砂、石子，以及此后供应黄砂、石子签订黄砂石子购销合同，约定原告向甘肃第三建设集团公司供应黄砂、石子，并对单价、产品质量标准、交货方式、地点和付款方式等进行、地点和付款方式等进行了约定交货地点为安徽省芜湖市鸠江区；第十二条约定管辖法院为工程所在地法院；诉讼费和律师费由败诉方承担。此后，原告依约向甘肃第三建设集团公司开具金额为96730元的发票，并由甘肃第三建设集团公司指定人员在入库单中对发票予以确认。2020年1月19日，甘肃第三建设集团公司仅向原告支付货款50000元，尚欠原告46730元未付。原告为主张权利支付律师费5000元。2020年5月18日，甘肃第三建设集团公司变更为甘肃第三建设集团有限公司。甘肃建投集团公司是甘肃三建集团公司的唯一股东，应对甘肃三建集团公司的债务承担连带责任。上述货款经原告多次催要被告拒不支付。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告甘肃三建集团公司辩称：欠原告货款46730元属实，对该项诉请没有异议，但对原告主张的逾期付款损失及律师代理费有异议。原告每次打电话催要货款时我司都有付款，这次我司准备付款时原告已起诉，因此不同意赔偿原告逾期付款违约金和律师费损失。另外，合同中我司指定的收货人是贺克超，但收货单上有的不是贺克超签名。被告甘肃建投集团公司未作答辩。经审理查明：2019年3月起，甘肃第三建设集团公司在原告处采购黄砂、石子。2019年7月18日甲方甘肃第三建设集团公司与乙方弋江区李俊建材经营部签订《黄砂石子购销合同》，约定乙方向甲方供应2.0型号的黄砂，数量1150吨，单价170元，金额195500元；采购15mm-30mm型号石子454吨，单价120元，金额54480元；此单价均含3%税率；甲方指定贺克超为收货人；每月20日进行结算，乙方需向甲方提供3%的增值税普通发票，未能及时提供发票和经税务机关审核无效的不予以支付工程款，未挂账及收款方与开票方不一致的单位不予以支付工程款，次月支付上月货款；甲方每月须按合同规定日期向乙方支付材料款，在同等条件下甲方不得随意更改供货单位，否则由此给乙方造成的损失按合同法规定由甲方承担；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以依法向此合同工程所在地人民法院起诉，起诉费和律师费由败诉方承担等。原告陆续向被告供应黄砂、石子。2019年7月22日原告开具一张汇总的入库单，载明供应货物名称为黄沙，总价款为96730元，贺克超在“采购”处签名。同日原告向甘肃第三建设集团公司开具一张安徽增值税普通发票，金额为96730元，贺克超签名确认。2020年1月19日甘肃第三建设集团公司给付原告货款50000元。余款46730元一直未能给付。另查明：1、甘肃建投集团公司系甘肃第三建设集团公司唯一股东。2020年5月18日甘肃第三建设集团公司名称变更为甘肃第三建设集团有限公司。2、原告因委托律师提起本次诉讼，向安徽皖通律师事务所支付律师代理费5000元。上述事实由原告提交的《黄砂石子购销合同》、送（销）货单、入库单、增值税普通发票、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与甘肃三建集团公司签订的《黄砂石子购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。原告向甘肃三建集团公司供应黄砂、石子后，甘肃三建集团公司应按约给付货款。原告主张甘肃三建集团公司尚欠其货款46730元有经贺克超签名确认的入库单和增值税普通发票为凭，且甘肃三建集团公司对此予以认可，故原告诉请甘肃三建集团公司给付其货款46730元合法有据，本院予以支持。甘肃三建集团公司未按约给付货款,依法应承担违约责任。原告与甘肃三建集团公司签订的《黄砂石子购销合同》虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告主张甘肃三建集团公司以欠款金额46730元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍给付逾期付款违约金至实际付清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，根据《黄砂石子购销合同》约定，该款应由甘肃三建集团公司承担。原告诉请甘肃三建集团公司赔偿其律师代理费损失5000元合法有据，本院予以支持。被告甘肃三建集团公司辩称意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。一人有限责任公司股东应当对公司债务承担连带责任，除非股东可以举证证明公司财产独立于股东自己财产。本案中，甘肃三建集团公司是一人有限公司，甘肃建投集团公司是其股东，原告据此诉请甘肃建投集团公司对甘肃三建集团公司债务承担连带责任，甘肃建投集团公司对此未举证反驳，证明公司财产独立于自己财产，应承担举证不能后果。原告主张甘肃建投集团公司对甘肃三建集团公司应付原告的货款、逾期付款违约金及律师代理费承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告弋江区李俊建材经营部货款46730元，并以欠款金额46730元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍给付原告逾期付款违约金至实际付清之日止；二、被告甘肃第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告弋江区李俊建材经营部律师费损失5000元；三、被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告甘肃第三建设集团有限公司、被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年十一月五日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。