湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初13438号 原告：彭抗震，男，1976年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告：沈亚洁，女,1982年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 共同委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所实习律师。 被告：唐志刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A栋裙楼一层5号和6号部分区域，B栋18-19层8-14号房#。 负责人：詹晓青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐娟，系该公司员工。 原告彭抗震、沈亚洁与被告唐志刚、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：平安保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭抗震及彭抗震、沈亚洁的共同委托诉讼代理人魏成伟、被告唐志刚的委托诉讼代理人肖小勇、被告平安保险武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈锐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭抗震、沈亚洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐志刚赔偿原告彭抗震、沈亚洁各项经济损失739480.40元（死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、处理丧葬人员的误工费、交通费合计10000元、精神抚慰金100000元，以上合计894350.50元，扣除交强险12万元，超出部分按照80%的比例承担责任），中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围之内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月3日17时20分许，被告唐志刚驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武昌临江大道由北向南行驶，至横堤××街路口附近使用手机且超限速行驶时，其所驾车偏向路右侧非机动车道，随后被告唐志刚采取措施时操作不当，其所驾车头撞向同向前路右侧机动车道由沈焱群驾驶的武汉SL7586号两轮电动车尾部，造成乘坐两轮电动车的彭子昊及沈焱群倒地受伤，彭子昊经医院抢救无效当日死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告唐志刚负此事故主要责任，沈焱群负此事故的次要责任，彭子昊不承担责任。经过武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：彭子昊系因交通事故致严重颅脑外伤致呼吸循环衰竭死亡。由于沈焱群是原告的亲属，原告放弃对其的诉讼请求。原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告唐志刚辩称：1，对原告孩子的死亡深表歉意，我们愿意依法赔偿，按照判决书依法赔付到位；2，对交通事故责任认定无异议，事故是主次责，当时非机动车走的是机动车道，这也是事故的原因之一，所以我方认为事故的责任应该按照三七分责；3，原告部分诉讼请求过高，精神赔偿标准过高，事故是个主次责，处理丧葬人员的相关费用，需要相关证据予以支持，如果没有由法院酌情处理；4，被告投保保险，应当由保险公司承担相应责任后，剩下的由我方承担。 被告平安保险武汉中心支公司辩称：本案交通事故属实，我司愿意依法赔偿。交强险和商业险已经赔满，医疗项下1万元需要原告举证。 本院经审理认定事实与原告所述事实一致。 另查明：原告彭抗震系受害者彭子昊父亲，原告沈亚洁系受害者彭子昊母亲。彭子昊于2010年2月23日出生。案外人沈焱群系彭子昊外公。案外人沈焱群庭后向本院提交声明称放弃对交强险死亡伤残部分11万及商业险部分的权利，同意全部赔付至本案原告。 再查明，被告唐志刚驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告唐志刚所有，其为该车在平安保险武汉中心支公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔。本案事故发生在保险期间。 被告唐志刚因本次交通事故犯交通肇事罪，本院作出（2020）鄂0106刑初194号刑事判决书，认定唐志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。现已收监。 本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院对事故认定书认定的事实及责任承担依法予以采信。被告唐志刚负此事故主要责任，案外人沈焱群负此事故的次要责任，彭子昊不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险武汉中心支公司应在交强险范围内承担直接赔付责任。超出交强险的损失，因被告唐志刚负事故主要责任，结合本案的案情及过错程度，由被告按照80%的责任比例承担责任，故被告平安保险武汉中心支公司对超出交强险部分在商业三者险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任。仍不足部分，由被告唐志刚自行承担。剩余20%的损失，应由案外人沈焱群自行承担，因原告放弃向案外人沈焱群主张权利，系自由处分其权利，本院予以尊重。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第二十七条、第二十九条的规定，本院对原告的损失分析认定如下： 1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张752020元符合法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费32330.5元，符合法律规定，本院予以支持。 3、处理丧葬人员的交通费、误工费：受害人死亡的，除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，原告虽未提交证据，但考虑其实际情况，本院酌情认定为5000元。 4、精神损害抚慰金：被告唐志刚因本次纠纷已受到刑事制裁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对原告主张的精神抚慰金不予支持。 综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、处理丧葬人员的交通费、误工费5000元，合计789350.5元，由被告平安保险武汉中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险赔付限额的损失679350.5元，按照80%的责任比例划分损失，因商业三者险不足赔付，故被告平安保险武汉中心支公司全额赔付保险限额20万元。超出部分343480.4元（679350.5元×80%-200000元），由被告唐志刚承担。故，被告平安保险武汉中心支公司向原告赔付共计310000元，被告唐志刚向原告赔付343480.4元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭抗震、沈亚洁各项损失310000元； 二、被告唐志刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭抗震、沈亚洁各项损失343480.4元； 三、驳回原告彭抗震、沈亚洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1999元，由被告唐志刚负担（该款项原告已垫付，被告唐志刚连同上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张传慧 书记员胡明浩