wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）鲁7102行初237号原告闫志超，男，1945年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，主任。委托诉讼代理人傅正瑛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。原告闫志超诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心（以下简称市北区安置中心）不履行法定职责一案，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马传贞，被告市北区安置中心出庭负责人朱政、委托诉讼代理人傅正瑛、邓雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志超于2020年5月9日向被告市北区安置中心提出了《关于对洛阳路街道办事处非法阻塞交通、断水等行为的查处申请》（以下简称《申请》），请求被告对非法断水、断路的行为进行查处，依法追究或移送相关部门追究上述非法断水、断路阻碍交通行为相关责任人员法律责任。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告闫志超诉称，原告是青岛市市**闫家山村（以下简称闫家山村）村民，现因郑州路两侧改造项目需要占用原告位于该村的房屋，在原告没有与征收方达成安置补偿协议的情况下，原告房屋前面的路被堵塞，导致原告及其家人无法出行，对原告及其家人造成了极大的生活困扰和精神压力。原告于2020年5月9日向被告邮寄了《申请》，并于2020年5月11日妥投。根据法律规定，被告应当在收到该申请60日内作出答复，但是时至今日，被告仍未对原告的申请作出任何答复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十七条、第三十一条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《山东省征补条例》）第三十二条以及《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十八条的规定，被告作为市北区的征收部门，依法负有查处上述违法行为的职责，但是被告超期不予查处违法阻塞交通，超期不予答复的行为，严重违反了相关法律规定，依法应当认定为违法行为。综上，原告认为被告不予查处阻塞交通、断水的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院：1.确认被告市北区安置中心不履行查处阻塞交通、断水等违法行为的职责违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告闫志超向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格；2.《申请》及快递单复印件，拟证明原告于2020年5月9日向被告寄出了查处申请；3.快递回执打印件，拟证明被告于2020年5月11日签收快递，但未在法定期限内进行处理，构成行政不作为。被告市北区安置中心辩称，根据《征补条例》第三十条、《山东省征补条例》第四十六条，被告属于房屋征收部门，具体负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，原告提出的要求查处阻塞交通等违法行为的职责应依法属于上级人民政府或者本级人民政府，不属于被告的法定职责，被告不存在未履行法定职责的情况，无需做出处理意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市北区安置中心向本院提交了以下证据、依据：1.青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）;2.《青岛市市北区人民政府关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》（以下简称《征收公告》）。证据1、2，拟证明2018年8月18日青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）决定对郑州路两侧改造项目实施征收并予以公告，确定被告为房屋征收部门。法律依据：《征补条例》第四条、第三十条,《山东省征补条例》第四十五条。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3不予认可，认为证据2是复印件、证据3是打印件。原告对被告提交的证据没有异议。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原、被告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告闫志超系闫家山村村民，其房屋位于青岛市市北区郑州路两侧改造项目范围内。2020年5月9日，原告向被告邮寄《申请》，称在原告没有和征收方达成安置补偿协议的情况下，原告房屋前面的路被堵塞，导致原告及其家人无法出行，请求被告对非法断水、断路的行为进行查处，并追究或移送相关部门追究相关责任人员的法律责任。2020年5月11日，被告签收了《申请》，但未给予原告答复。原告认为被告未履行法定职责违法，遂提起本案诉讼。另查明，2018年8月18日，市北区政府作出《征收决定》，决定正式启动市北区郑州路两侧改造项目的房屋征收与补偿工作，确定青岛市市北区房屋征收安置管理办公室为房屋征收部门，并发布《征收公告》。2019年4月30日，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室变更名称为青岛市市北区房屋征收安置管理中心。本院认为，《征补条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报；接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。《征补条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，原告的房屋位于市北区郑州路两侧改造项目范围内，其以案涉征收存在非法断路为由，向被告邮寄请求查处的《申请》，符合《征补条例》第七条规定的行使举报权的情形，被告作为市北区郑州路两侧改造项目的征收部门，对原告的举报具有核实、处理职责，被告关于其对案涉申请无查处职责的主张，没有依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告收到原告《申请》后，未予答复，虽自称进行了调查核实，但未提供证据予以证明，故其行为构成行政不作为，依法应予确认违法。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心对原告闫志超2020年5月9日的举报未履行核实、处理职责的行为违法。案件受理费50元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  徐利前二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕晓书记员卢雪娇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7555号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际**幢。负责人朱大康，行长。被告：刘存友，男，1978年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告刘存友信用卡一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。（此页无正文）审判员  丁俊生二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 蕙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6238号申请人：吴萍，女，1970年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：窦春明，男，1966年6月14日生，汉族，住姜堰市。申请人吴萍与被申请人窦春明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吴萍于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦春明名下银行存款人民币41万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。天安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为41万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结窦春明丰名下银行存款人民币41万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2570元，由申请人吴萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 烨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3350号原告：杭州杭开环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路****。法定代表人：邵建雄，该公司总经理。被告：山东黄埔房地产开发有限公司，，住所地山东省菏泽市长江路**法定代表人：杜志远，该公司总经理。原告杭州杭开环境科技有限公司与被告山东黄埔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杭州杭开环境科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杭开环境科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州杭开环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告杭州杭开环境科技有限公司负担。审判员  李改勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  刁奕盛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2423号之一 申请执行人何国敏,男,1967年6月7日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 委托代理人解本平、赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 被执行人杨翊,男,1962年6月20日出生,汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。 申请执行人何国敏与被执行人杨翊民间借贷纠纷一案，申请执行人何国敏依据本院已经发生法律效力的（2020）浙0102民初2261号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人何国敏与被执行人杨翊达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2423号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洪莹宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1603号申请执行人：马其昌，男，1983年9月25日出生，汉族，住商河县。被执行人：王非非，男，1985年6月25日出生，汉族，住商河县。申请执行人马其昌与被执行人王非非民间借贷纠纷一案中，申请执行人马其昌于2020年11月18日与被执行人王非非达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜书民
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执745号 申请执行人陈洪良，男，1955年8月21日出生，住磐安县。 被执行人俞赵辉，男，1970年7月7日出生，住义乌市。 申请执行人陈洪良与被执行人俞赵辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资43000元及相应利息，并负担案件受理费438元，执行费552元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑定邦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2127号之一申请执行人：潘春海，男，1960年9月20日出生，汉族。委托代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：陶和，男，1985年11月11日生，汉族。申请执行人潘春海与被执行人陶和民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1141号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陶和共结欠原告潘春借款本金100000元。该款项被告陶和自2020年7月起至2021年4月止，每月28日之前向原告归还10000元。上述款项由被告陶和直接汇付至原告银行账户（户名：潘春海；账号：62×××64；开户行：工商银行上海凉城支行）。二、若被告陶和有任一期未按上述约定履行给付义务，原告可就被告所有未给付款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性了结，双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶和负担。该款被告陶和于2021年4月28日之前直接汇付至原告银行账户（户名：潘春海；账号********；开户行：工商银行上海凉城支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后因被执行人陶和未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘春海于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行标的111150元，被执行人应负担的执行费1567元，合计112717元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年9月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月28日、10月13日、11月16日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现被执行人名下零星存款，本院不再扣划；三、2020年8月28日、10月13日、11月16日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人名下有苏州市虎××区××花园××区××室、××室6室不动产，本院已予以查封（期限至2023年9月1日，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果，以下财产相同告知），但上述两不动产均存有大额抵押（抵押金额分别为110万元、185万元），经申请执行人确认，本案暂不适宜处置。发现被执行人名下车牌苏Ｅ××××**苏Ｅ××××**苏Ｅ××××***汽车，现已被本院查封（查封期限至2022年9月1日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年10月10日本院赴被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有2被执行案件已履行，无作为申请执行人的案件。；七、2020年11月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初1141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月三十日书记员  沈志翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25897号之一 被执行人：刘功才，男,1997年11月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:欧凤妹，女,1998年12月8日出生，汉族，住广西灵山县。 关于刘功才、欧凤妹罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初52号刑事判决书于2020年9月8日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘功才应缴纳罚金6000元，被执行人欧凤妹应缴纳罚金5000元，被执行人刘功才、欧凤妹共同退赔被害人李某1863.83元、王某4903元、白某3600元、许某1308元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产情况如下：被执行人欧凤妹在中国农业银行股份有限公司东莞茶山支行开立的账户62×××75，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止，实际冻结12985.75元，已予以扣划，并退赔被害人王某4903元，1220.92元已划拨至罚金专户。因无法电话联系被害人李某且邮寄文书未果，已电子送达取款通知书给被害人白某、许某，但其逾期未到本院办理退赔手续，剩余款项6861.83元予以提存。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询两被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25897号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 道 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8466号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人:胡兴。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案，本院立案后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费938元，减半收取469元,由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王志茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5198号 原告：安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路**。 法定代表人：张沿海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：徐琴，女，满族，1974年9月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周建、赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告安徽乔富企业有限公司（以下简称乔富公司）与被告徐琴合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告乔富公司的法定代表人张沿海及委托诉讼代理人李先义、被告徐琴及其委托诉讼代理人周建、赵先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预支备用金、暂支款合计884081.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原系原告聘用的高级管理人员，负责乔波照明分公司销售业务。被告自2014年9月至2016年12月，共向原告借支备用金1204399.37元，后各种开支冲抵了320317.82元，尚欠884081.55元。此后，被告在没有办理离职手续的情况下，到宿州市国富实业有限公司就职。原告多次要求被告回公司结算返还备用金，但被告一直推脱，至今未支付，为维护自身权益，遂具状起诉，望判如所请。 被告徐琴辩称，原告诉称不实，实际上该笔费用并非所谓的“暂支暂借款”，而是被告在任职原告外贸部经理期间，公司因业务需要，按照公司前法定代表人管湧泉的要求，通过财务支付给被告的市场开发推广费和业务杂费，这些费用在原告公司内部称为TP或HP费用，或称之为业务费、销售费用或佣金等，管湧泉要求财务在每月收到货款后按月结算给被告。为便于公司财务处理，该笔费用在公司账面上被做成被告的暂支或暂借或备用金。实际上该笔费用是原告每月支付给被告的销售费用和销售提成，并不是所谓的暂支暂借款。此后，因管湧泉突然去世，公司账面上的该笔借款，因无人安排作平账处理，导致公司财务账面上一直显示为被告借款。实际上，该笔款项并非被告徐琴借款。原被告之间并未就借贷关系达成一致意思表示，原被告之间并不存在真实有效的民间借贷关系，原告诉称与客观事实不符，其主张没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告徐琴原系原告所属乔波照明分公司外贸部经理，负责销售工作，被告可依据销售额和利润享有销售提成，在销售过程中，还会产生部分销售费用。原告诉称，2014年1月9日，原告向被告支付178700元的备用金，2014年1月10日向被告支付200000元的备用金，2015年9月1日向被告支付100000元的TP费用暂支款，2015年11月6日向被告支付2015年3月-4月的TP费用暂支款283499.37元，2016年12月16日向被告支付业务费用442200元，上述五笔款项合计1204399.37元，后被告以各项开支冲抵320317.82元，尚欠884081.55元。根据原告的陈述，上述款项的使用流程为：被告先预支（或暂借），后使用，再根据实际使用情况核销（多退少补）。 但根据被告提供的证据，第一笔178700元系原告向被告支付的2013年7月份的业务费用，而原告支付的时间为2014年1月9日，从该笔款项的支付时间和支付用途来看，被告并没有先预支，此与原告陈述不符。第二笔200000元，原告备注的摘要与第一笔相同，也叫“备用金”，情况与第一笔相同。第三笔100000元款项，按原告陈述是支付被告ＴＰ费用暂支款，但根据被告提供的证据来看，此笔款项支付的是被告2015年1月-2月的ＴＰ费用暂支款，但该笔款项的支付时间为2015年9月1日，如果是暂支款，应如原告所称是提前预支，可是这笔款项与上述前两笔款项一样，均是被告后来领取，此又与原告诉称不符。第四笔283499.37元，原告备注的是支付被告2015年3月-4月的ＴＰ费用暂支款，该笔款项与第三笔情况相同。2016年12月16日原告向被告支付的第五笔442200元，原告诉称的是支付被告的业务费用，但从被告提供的证据来看，此笔款项支付的是被告2014年全年的销售提成，此亦与原告诉称不符。另外，被告辩称上述五笔款项实际是原告应支付给被告的销售费用或销售提成，此与证人管某和刘某的证言能够相互印证，本院予以采信。 上述查明的事实有当事人的陈述、其他应付款表、记账凭证，付款申请单、银行转账凭证、电子邮件、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明。从上述本院查明的事实来看，原告陈述和所举证据均与客观事实不符，不能达到其证明目的，因此对原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽乔富企业有限公司的诉讼请求。 案件受理费12641元，由原告安徽乔富企业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十一月三十日二〇二〇年十一月三十日 书记员李子维
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初15391号                               原告                       朱紫宁，女，汉族，1997年8月24日出生，住成都市武侯区置信路**********，公民身份号码5119021997********。                               被告                       钟键，男，汉族，1999年10月29日出生，住，住成都市成华区青龙乡新山村**附**民身份号码 510108199910293314。                               案由                       劳务合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年10月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付拖欠原告5、6月工资10000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2020年7月15日，钟键出具《承诺书》，承诺其作为团队长，杨娇、王月凤、罗芳、朱紫宁、易晴的工资由他在管，其中朱紫宁工资为10000元。             2020年9月，徐金凤、王月凤、杨姣、罗芳向本院起诉钟键支付工资，均与钟键达成调解。                               裁判理由                       朱紫宁接受钟键安排，从事招聘、推销等工作，钟键承诺其管理朱紫宁的工资，且在本院其他同类型案件中接受调解，同意向王月凤等人支付金额不等的工资，本院据此认定钟键负有向朱紫宁支付欠付工资10000元的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       被告钟键于本判决生效之日起五日内向原告朱紫宁支付劳动报酬10000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告钟键负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年十一月二十六日              书 记 员 杜京城
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3057号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姜吉传，男，1963年8月12日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告姜吉传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加了诉讼，被告姜吉传经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜吉传立即归还原告借款99500元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告姜吉传于2012年10月29日在原告处借款10万元，于2013年8月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 庭审中，禹城农商行明确利息、罚息、复利计算方式为：贷款期内，自2012年10月29日起至2013年8月19日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2013年8月19日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。 姜吉传未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行审查并认定事实如下： 1.2012年10月29日，姜吉传与禹城农商行签订合同编号为（禹城联社大程分社）个借字（2012）年第10-39号的个人借款合同。合同约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据上述合同，禹城农商行于2012年10月29日向姜吉传发放借款100000元，2013年8月19日到期，月利率为11‰。 2.2017年10月6日，禹城农商行向姜吉传催收上述借款，姜吉传签字确认，禹城农商行提交《逾期贷款催收通知书》予以证实，通知书注明截止该日姜吉传尚欠借款本金99500元。 3.庭审中，禹城农商行认可截至2020年11月19日，姜吉传累计偿还借款本金500元，累计偿还利息9183.51元，结欠本金99500元。 本院认为，禹城农商行与姜吉传签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。禹城农商行提交的《逾期借款催款通知书》中，注明截止2017年10月6日姜吉传尚欠本金99500元，应视为双方就本案借款截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求姜吉传偿还借款本金99500元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告借期内支付利息9183.51元，尚欠借期内利息1486.49元，因被告偿还了部分本金，逾期利息应分段计算：自2013年8月20日起至2014年3月31日以101486.49元为基数，自2014年4月1日至实际给付之日以100986.49元为基数，均按月利率16.5‰计算。姜吉传经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜吉传于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（自2013年8月20日起至2014年3月31日以101486.49元为基数，自2014年4月1日至实际给付之日以100986.49元为基数，均按月利率16.5‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告姜吉传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马元根
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3989号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告李国军，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告范生民，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托代理人贾井杰（范生民妻子），女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李国军、范生民、郑志杰买卖合同纠纷一案。本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南、被告范生民的委托代理人贾井杰到庭参加了诉讼，被告李国军、郑志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国军经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,790.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,425.00元。由被告李国军、郑志杰及范生民共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告李国军、郑志杰及范生民一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告李国军立即偿还原告货款人民币1,705.00元，并按月利率2％给付自2018年4月2日至货款实际给付日的违约利息，被告范生民、郑志杰承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告李国军、郑志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告范生民辩称，化肥是通过郑志杰买的，李国军把钱给郑志杰了，我不承担担保给付责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告李国军经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款2,790.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,425.00元。由被告李国军、郑志杰及范生民共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李国军在落款“乙方”处签名，被告郑志杰及范生民在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告李国军接到并签收了上述化肥。经质证，被告范生民对上述证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为李国军把钱给郑志杰，就不欠款了。其他被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，被告范生民对上述证据真实性无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告范生民辩解的事实，没有提供证据。据此，本院认定下列案件事实：被告李国军经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,790.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,425.00元。由被告李国军、郑志杰及范生民共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李国军在落款“乙方”处签名，由被告郑志杰及范生民在“担保人”处签名。后经原告多次索要，被告李国军、郑志杰及范生民一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告李国军从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告李国军理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告范生民、郑志杰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告范生民辩称李国军将化肥款给郑志杰没有证据证实，即使付款也应向原告付款，亦未有证据证明原告授权被告郑志杰代为原告收款，因此，被告范生民辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币5,425.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李国军给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币951.03元（自2018年4月2日始至2020年11月1日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告范生民、郑志杰对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李国军负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初528号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴虎，男，1991年9月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2019年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。辩护人王英，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人吴虎犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人吴虎及其辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日23时许，扬州市公安局邗江分局甘泉派出所民警徐某、辅警施某、居鹏等人接110指令赴扬州市邗江区香堤春晓小区处警。经现场了解，被告人吴虎系香堤春晓小区保安，因通行问题与该小区业主张某发生口角，后张某报警。民警遂依法要求查验双方身份证件，被告人吴虎拒不配合，后民警徐某依法对其口头传唤，准备将其带回至公安机关，被告人吴虎仍拒不配合，且与民警徐某等人发生肢体冲突，并使用细软棍子打向民警徐某等人，致使民警徐某手部受伤，辅警施某衣服被撕坏。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人吴虎作案时系器质性精神障碍、癫痫、作案时系限制刑事责任能力。被告人吴虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害民警徐某的谅解。上述事实，被告人吴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人徐某、施某的陈述笔录，未到庭证人张某、崔某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、证明、谅解书，司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。其在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻、减轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处轻罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其取得被害民警谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人吴虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有作案时为限制刑事责任能力、坦白、认罪认罚、取得谅解等法定、酌定从轻处罚量刑意见的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具长棍一根，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  季义飞人民陪审员  赵云峰二〇二〇年十一月三日法官 助理  王庆晨书 记 员  杨雅茹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2676号申请执行人：董春雨，男，1980年2月10日生，汉族，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市，住溧阳市。被执行人：孙小虎，男，1974年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人董春雨与被执行人孙小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8743号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：孙小虎应于该判决生效后三日内向董春雨归还借款本金26000元及利息（按年息4%自2018年1月7日起计算至还清之日止）。案件受理费225元（已减半收取），由孙小虎负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的26225元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人孙小虎名下有苏Ｄ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，已依法于2020年11月25日对该车辆进行查封，查封期限两年（自2020年11月25日至2022年11月24日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执244号之一申请执行人：张萍，女，1964年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭泽远，男，1964年7月12日生，汉族，住洛阳市涧**。张萍与郭泽远借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初719号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭泽远偿还申请执行人张萍1684400元、承担诉讼费10818.5元。因郭泽远未按上述生效法律文书履行义务，张萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人郭泽远名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆本案已查封，但未实际扣押，无其他可供执行财产。三、于2020年7月16日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人郭泽远名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下房产申请执行人已保全查封，但申请执行人暂不要求处置该房产，被执行人名下无住房公积金，无其他可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余1695218.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月25日，申请执行人张萍申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：何先军
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0322民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**。统一社会信用代码9137032216725001XR。负责人：李柱石，行长。委托诉讼代理人：石进蔚,男,1965年10月27日出生,汉族,系该行员工，住高青县。委托诉讼代理人：李振峰，男，1964年6月7日出生，汉族，系该行员工，住高青县。被告：孙毅，男，1982年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：董红艳，女，1982年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：陈晓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝慧，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告孙毅、董红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托诉讼代理人石进蔚、李振峰，被告孙毅，被告董红艳及其委托诉讼代理人陈晓、刘孝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙毅偿还原告贷款本金354995.44元及利息9749.24元，合计364744.68元(并支付2020年10月21日起至实际还款日的利息)；2、判令被告董红艳对上述债务本息承担共同清偿责任；3、判令原告对被告孙毅、董红艳抵押财产享有优先受偿权；4、两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告孙毅签订《个人购房担保借款合同》，并于2018年1月1日向被告发放贷款400000.00元，用于购买位于高青县，贷款方式实行等额本金递减，按月分期归还。贷款执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。贷款发放后，被告孙毅未能按照合同约定履行还款义务，根据合同第十一条第四款之规定，在本合同有效期内，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告董红艳已签订了共同还款责任承诺书，应承担共同清偿责任。另根据抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。截止2020年10月20日，被告孙毅尚欠贷款本金354995.44元及利息9749.24元，合计364744.68元。被告孙毅辩称，对原告的起诉没有异议。被告董红艳辩称，我方同意还款，但现在无还款能力，希望原告给予宽限期。原告围绕诉讼请求向本院提交借款担保合同、借款凭证、共同还款承诺书、欠款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告孙毅、董红艳签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告孙毅向原告借款400000.00元，用于购买位于高青县，借款期限为240个月，执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定。本合同的还款方式为等本递减还款。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。被告孙毅在合同的借款人和抵押人处签字捺印，被告董红艳在抵押人处签字捺印。合同第十一条第四款约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（5）抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、再抵押或其他任何方式的处分；……。同日，被告出具共同债务承诺书，自愿作为借款人的共同债务人，对涉案借款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任。被告孙毅、董红艳已将涉案房产颐阳文化园9号楼2单元1102号楼房抵押给原告，并于2018年10月22日办理了抵押登记，抵押担保债权数额为40万元。2018年1月1日，原告将借款支付于被告孙毅指定的账户，执行利率为5.36%，逾期利率为8.085%。截止2020年10月20日，被告尚欠原告贷款本金354995.44元、利息9749.24元。被告已出现未按合同约定按期足额偿还借款本息的情形。本院认为，原告与孙毅、董红艳个人购房担保借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付400000.00元借款的义务，依据双方签订的个人购房担保借款合同的约定，被告出现未约定按期足额偿还借款的情形，原告有权向借款人和共同债务人提前收回借款。故原告主张被告孙毅偿还借款本金、利息及被告董红艳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙毅、董红艳已将涉案房产颐阳文化园9号楼2单元1102号楼房抵押给原告，为涉案债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押行为成立并生效。在被告孙毅、董红艳不履行债务时，原告对抵押房产颐阳文化园9号楼2单元1102号楼房在40万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告孙毅偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金354995.44元及利息9749.24元，合计364744.68元（2020年10月21日后的利息按照合同约定计算至实际清偿日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董红艳对上述债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司高青支行对被告孙毅、董红艳的抵押房产颐阳文化园9号楼2单元1102号楼房在400000.00范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386.00元，由被告孙毅、董红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐辰辰书记员彭小娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13083号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：陆秀秀，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陆秀秀买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9268号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：季昭芝，男，1951年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告季昭芝追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告季昭芝的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4009号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄海方，女，汉族，1986年10月5日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄海方金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海方的银行存款100404元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄海方的银行存款100404元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1022元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严嘉琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1030号申请人：陕西唐盛建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（**花园）第********房。法定代表人：蔡军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师(已出具利益冲突豁免函)。被申请人：丁传峰，男，汉族，1975年9月2日出生，住西安市雁塔区。被申请人：西安羿铭企业管理咨询有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市曲江新区>法定代表人：丁传峰，该公司总经理。被申请人：郑瞻，男，汉族，1974年3月7日出生，住陕西省宜君县。被申请人：周骞，男，汉族，1996年10月26日出生，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师(已出具利益冲突豁免函)。原告陕西唐盛建筑装饰工程有限责任公司诉被告丁传峰、西安羿铭企业管理咨询有限公司、郑瞻、周骞装饰装修合同纠纷一案，原告陕西唐盛建筑装饰工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告丁传峰、西安羿铭企业管理咨询有限公司、郑瞻、周骞名下价值4396322.47元的等值财产。原告陕西唐盛建筑装饰工程有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保,本院已依法作出（2020）陕0113民初20418号民事裁定书。现原告陕西唐盛建筑装饰工程有限责任公司就上述保全向本院申请解除对被告丁传峰、西安羿铭企业管理咨询有限公司、郑瞻、周骞名下价值4396322.47元的财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告丁传峰、西安羿铭企业管理咨询有限公司、郑瞻、周骞名下价值4396322.47元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月二十三日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2274号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐龙飞、刘燕、戴文琴金融借款合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人戴文琴已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402民初8077号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2274号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初754号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人董保昌，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年11月20日被荥阳市公安局逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人董保昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人董保昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年10月8日23时许，被告人董保昌酒后驾驶豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至塔山路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，董保昌的血液中乙醇含量为：173.88mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人董保昌的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人董保昌判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董保昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董保昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董保昌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董保昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董保昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张永燊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1061号之一申请人：王礼明，男，1976年9月14日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：谢忠庆，男，1993年6月22日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：肖永兵，男，1994年6月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人王礼明（以下简称申请人）诉被申请人谢忠庆、肖永兵（以下简称两被申请人）健康权纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出（2020）赣0926民初1061号民事裁定，对被申请人相关银行账户存款共计15705.8元或等额财产采取保全措施。本院经审查认为，两被申请人已自动履行完毕生效裁判文书所载明的各项义务，应当解除对两被申请人采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人谢忠庆、肖永兵采取的冻结银行存款15705.8元或查封、扣押其等额财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十一月十七日书记员  易慕函
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6611号原告：张秀来，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：匡中献，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张秀来与被告匡中献追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告张秀来向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告为其代为偿还的借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，由原告提供担保，被告向陈金克借款10万元，月利息2分，借款6个月。被告借款后逾期不还，陈金克依法起诉，卧龙区人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫1303民初579号民事判决书，判令被告限期还款，并责令原告对该笔借款承担连带责任。法律文书送达原告后，已自觉承担了连带责任，已分次向陈金克支付本息10万元，该判决已自觉履行完毕。原告为维护自己的合法权益，特依法提起追偿诉讼，恳请人民法院依法准予原告之诉讼请求。本院经审查认为，本院（2018）豫1303民初579号民事判决已明确保证人张秀来、徐春来在承担保证责任后，有权向债务人匡中献追偿，张秀来、徐春来在依照上述生效判决向债权人承担保证责任后，可直接向债务人匡中献追偿，无须另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张秀来的起诉。原告预交的案件受理费1150元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十六日书记员  姚远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29364号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：陶笈汛，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 委托代理人：邓伟锋，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 被执行人：东莞市鼎力装饰用品有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石大路********统一社会信用代码：91441900MA4WCU9P2Y。 法定代表人：何傲夫。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审4049号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司应缴纳罚款400000元，承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院经调查得知，被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司已搬迁，去向不明，原址无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴 诗 思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20107号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王霞，女，1997年10月28日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8242号原告：刘丽玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县,原告：李植，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省郧西县,委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：武汉天工时代艺术文化发展有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道烽火家美时尚广场****，统一社会信用代码：91420111MA4KM4LB7Q。法定代表人：汪元。被告：汪甜，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告刘丽玲、李植与被告武汉天工时代艺术文化发展有限公司、汪甜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘丽玲、李植于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽玲、李植的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽玲、李植撤回起诉。案件受理费减半收取5797元，由原告刘丽玲、李植承担。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 年海萌
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初2609号之一 原告：庞灵慧，男，1995年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：南京宇涛娱乐文化有限公司，统一社会信用代码：91320117MA1MX6DT59，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石北路**。 法定代表人：陈宇浩，南京宇涛娱乐文化有限公司执行董事。 被告：江涛，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告庞灵慧诉被告南京宇涛娱乐文化有限公司（以下简称宇涛公司）、江涛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告庞灵慧向本院提出诉讼请求：判令宇涛公司、江涛将登记在江涛名下的宇涛公司50%的股权变更登记至庞灵慧名下。事实与理由：宇涛公司原股东构成为：陈宇浩、江涛。其中，陈宇浩的股权比例为50%，江涛的股权比例为50%。2018年10月12日，江涛与庞灵慧就江涛转让其拥有的宇涛公司的50%股权给庞灵慧达成一致意见，并签订了股权转让协议。同日，宇涛公司作出同意江涛转让股权决定的股东会决议。2018年10月14日，庞灵慧依约向江涛支付了全部的股权转让款，江涛也出具了收条对收到全部转让款的事实进行了确认，庞灵慧已经依约履行了协议约定的所有义务。现庞灵慧作为股权受让人多次与宇涛公司、江涛沟通催促其办理上述股权的工商变更登记，但宇涛公司与江涛一直不予理睬。庞灵慧为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 宇涛公司、江涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年10月12日，庞灵慧、江涛签订《股份转让协议》，约定江涛将持有的宇涛公司50%股权转让给庞灵慧，庞灵慧在协议签订后三日内支付江涛转让款380000元，余款20000元庞灵慧在完成股权转让变更登记后三日内付清。2.宇涛公司于2018年10月12日作出《股东会决议》，同意江涛将其持有的宇涛公司50%股权转让给庞灵慧，宇涛公司股东陈宇浩、江涛均在该股东会决议上签字确认。3.2018年10月12日，江涛向庞灵慧出具《收条》，载明：收到庞灵慧股份收购款人民币叁拾捌万元整。4.2018年10月12日，庞灵慧向江涛通过银行转账支付140000元。2018年10月14日20时41分，庞灵慧向江涛通过网上银行支付50000元，江涛随即通过网上银行向陈宇浩支付50000元，陈宇浩又于2018年10月14日20时46分通过网上银行向庞灵慧支付50000元；2018年10月14日20时47分，庞灵慧向江涛通过网上银行支付50000元，江涛随即通过网上银行向陈宇浩支付50000元，陈宇浩又于2018年10月14日20时49分通过网上银行向庞灵慧支付50000元；2018年10月14日20时49分，庞灵慧向江涛通过网上银行支付50000元，江涛随即通过网上银行向陈宇浩支付50000元，陈宇浩又于2018年10月14日20时51分通过网上银行向庞灵慧支付50000元；2018年10月14日20时52分，庞灵慧向江涛通过网上银行支付50000元，江涛随即通过网上银行向陈宇浩支付50000元，陈宇浩又于2018年10月14日20时55分通过网上银行向庞灵慧支付50000元。2018年10月14日20时57分，庞灵慧向江涛支付40000元。 上述事实，有《股份转让协议》、《收条》、银行汇款回单、银行交易明细表等证据予以证明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，庞灵慧与江涛、陈宇浩制造明显不合常理的资金走账流水，制造庞灵慧将200000元支付给江涛的假象，且不能作出其他合理解释，相关行为人涉嫌犯罪，故本院依法将有关材料移送公安机关进行审查。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，庞灵慧有权另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告庞灵慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇二〇年十一月十四日  书记员  孙 俊
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1600号 原告：于希荣，男，1954年12月4日出生，住宁安市宁安镇。 被告：宁东海，男，1980年2月2日出生，住宁安市。 原告于希荣与被告宁东海修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希荣、被告宁东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于希荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁东海给付修理费2100元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，被告家自来水管道漏水，经陈某仲介绍，由原告为被告维修。经协商，将被告家的原铁管的管道从南墙留十公分处截断，至北墙向东拐弯六十公分处截断，换成热熔管。原告将施工费用表交给了被告，被告同意原告以2600元的价格进行施工。现工程已全部完工，无漏水现象，达到了标准，但被告只给付500元施工费，尚欠2100元施工费未付。 被告宁东海辩称，原告于希荣对被告的漏水工程是大包的，按照原告说的施工费为2600元，材料费应该由原告承担。被告先后已给付被告施工费1717元。后被告施工的漏水点未维修好，被告又找别人维修，支付了750元费用。所以不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告为被告施工的工程范围是哪些；二、被告是否已给付原告工程款，数额是多少；三、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告于希荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：陈某仲证言一份。该证据系原告自己书写，由陈某仲签字。且内容是以原告的自述书写。证人应出庭接受质询，陈某仲未出庭，故对该证据不予采信。 被告宁东海未提交证据。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年10月15日，被告宁东海租住的宁安市审计局家属楼22号门市房的自来水管道漏水，经陈某仲介绍，由原告于希荣为被告维修。经协商，将被告家的原铁管的管道截断，换成热熔管，修理费为2600元。现工程已完工。被告给付500元维修费，尚欠2100元施工费未付。 本院认为，原告于希荣为被告宁东海修理漏水的管道，双方系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求将铁管道截掉，并换成了热熔管，原告履行了合同约定的修理义务。被告已使用原告维修的管道。原告交付了成果，被告就应按照约定给付相应的报酬。现原告要求被告给付尚欠施工费2100元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解管道未维修好，又找其他人员维修，并支付了维修费750元，并且已给付原告施工费1717元，但未提交充足的证据予以证明。对被告的辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宁东海于本判决发生法律效力之日给付原告于希荣施工费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁东海负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  臧兆辉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2598号原告：吕淑清，女，1966年7月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：王军，男，1968年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告吕淑清与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑清到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑清向本院提出诉讼请求：1.要求王军偿还欠款本金2,560元及利息1,500元，本息合计4,060元；2.诉讼费用由王军承担。事实和理由：2017年，王军在吕淑清经营的商店赊购了价值2,560元的化肥，并于2017年5月4日给吕淑清出具了借据，双方约定此款于2017年10月30日前还清，如到期不还，按照月利率2%计息。现双方约定的债务履行期限已过，此款王军至今未还，故提起诉讼。王军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吕淑清提交了日期为2017年5月4日，欠款人署名为王军的借据一份，证实王军欠其2,560元，双方约定此款于2017年10月30日前偿还，如逾期还款从欠款之日起按照月利率2%计息。因王军未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，王军在吕淑清经营的商店赊购化肥，欠其化肥款2,560元，并给吕淑清出具借据，双方约定此款于2017年10月30日前还清，如逾期还款从欠款之日起按照月利率2%计息，此款王军至今未还。本院认为，吕淑清出示的证据可以证实王军欠其化肥款本金2,560元的事实，因双方在借据中约定了如逾期还款从欠款之日起按照月利率2%付息，王军应自2017年5月4日起按照月利率2%付息，吕淑清要求王军给付利息1,500元减轻了王军的负担，属于吕淑清自愿处分自己的权利，本院不予干涉。王军未到庭参加诉讼，应承担不利后果。现双方约定的履行期限已过，王军未按约定期限偿还欠款，应当承担违约责任，故吕淑清要求王军偿还欠款本息4,060元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告吕淑清欠款本息4,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为一审终审。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月六日书记员  赵盛雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2084号 申请执行人：施刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：覃日军，男，1982年01月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人施刚与被执行人覃日军买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施刚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃日军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为贵Ｆ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55067元，未执行金额为55067元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃日军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃日军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施刚亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃日军的财产线索，申请执行人施刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8224号原告石春金，女，1985年2月24日出生，苗族，住湖南省长沙县。被告罗某，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人彭某，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告石春金与被告罗某、第三人彭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告石春金请求判令：1、确认第三人赠与被告9677元的行为无效；2、被告返还原告9677元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告罗某未作答辩。第三人彭某述称要点：第三人与被告罗某系情人关系，确实在保持情人关系期间向被告转账9677元，该9677元系夫妻共同财产，被告应该退还，并赔偿原告精神抚慰金5000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告石春金与彭某系夫妻关系，于2006年11月20日登记结婚；2、在原告石春金与第三人彭某夫妻关系存续期间，彭某与被告罗某存在婚外情，彭某于2019年9月至2019年10月期间向罗某支付宝转账4笔共计2700元；于2019年9月至2019年11月期间向罗某微信号为×××19的账户转账10笔共计2476元；于2019年12月向罗某微信号为×××ｎｇ的账户转账4笔共计4500元；以上共计转账9677元；3、原告向本院申请调查令，向财付通支付科技有限公司进行调查，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函：微信号×××19以及×××ｎｇ均系被告罗某实名认证的微信号。判决的理由与结果本院认为：1、被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的条件为一方获得财产利益、他方受损失、受益与受损之间有因果关系且受益没有法律上的依据。本案中，原告的丈夫彭某在2019年9月至2019年12月期间向被告罗某支付宝、微信转账共计9677元，被告接受彭某的以上赠与，没有法律上的依据，且该9677元均系原告与彭某的夫妻共同财产，彭某未经原告同意，擅自处理夫妻共同财产，该行为系无效行为，受益人应予以返还。3、原告要求被告原告精神抚慰金5000元，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用一、确认第三人彭某赠与被告罗某9677元的行为无效；二、限被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告石春金返还9677元；三、驳回原告石春金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晗附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《最高人民法院关于适用第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终25号上诉人（原审被告）：李某，男，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）:许某，男，住甘肃省天水市。上诉人李某因与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2020）甘0503民初2468号之一民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称：请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2468号之一民事裁定书，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：许某诉李某民间借贷纠纷一案，根据民事纠纷原告就被告的基本管辖原则，上诉人认为应由沛县人民法院审理本案。另双方系合同纠纷，上诉人李某系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。综上，请求将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。许某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人请求上诉人归还借款，被上诉人系接收货币一方，其所在地天水市麦积区应为合同履行地，故天水市麦积区人民法院对本案享有管辖权。一审法院引用法条错误，予以纠正，但处理结果正确。综上，一审法院裁定驳回李某的管辖权异议并无不当，上诉人李某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11965号申请人：李军伟，男，1973年11月18日生，汉族，住郑州市。被申请人：康跃宇，男，汉族，1983年12月23日生，住河南省禹州市。被申请人：燕晓雅，女，汉族，1990年6月20日生，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人李军伟诉被申请人康跃宇、燕晓雅民间借贷纠纷一案中，申请人李军伟在立案后向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款8556130元，或者查封相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司河南分公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人李军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人康跃宇、燕晓雅的银行存款8556130元或者查封、扣押、扣留相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不终止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年十一月六日书记员  王文文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1364号申请执行人：开来省，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：付红亚，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。开来省申请执行付红亚民间借贷纠纷一案。开来省于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付红亚在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款5150元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2878号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶辉昌，男，1978年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省河源市和平县。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人袁丹，广东经纶律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1179号起诉书，指控被告人叶辉昌犯非法制造枪支罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人叶辉昌及其辩护人袁丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人叶辉昌在本市白云区龙归夏良永泰庄街xx巷xx号xx房，使用在京东、淘宝上购买的射钉枪及配件进行改装，制造成一支枪支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人叶辉昌非法制造枪支，其行为应以非法制造枪支罪追究刑事责任。叶辉昌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶辉昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶辉昌有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人叶辉昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，辩称自己只是因好奇而改装射钉枪，对自己的行为表示后悔，请求法庭对其从轻处罚。被告人叶辉昌的辩护人提出以下意见：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，在侦查、审查起诉、审判阶段均表示认罪认罚。2.被告人因文化水平不高，不懂法律，主观上没有意识到其行为属于违法犯罪，但其没有犯罪前科，属于初犯，所制造的枪支未实际使用过。3.被告人的家庭经济困难，靠其在广州打工的收入供养家庭，妻子没有收入，有两个正在上小学的小孩需要抚养，且其本人有肺结核病史。综上，请求法庭对被告人叶辉昌从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年6月，被告人叶辉昌在本市白云区龙归夏良永泰庄街xx巷xx号xx房，使用在京东、淘宝上购买的射钉枪及配件进行改装，制造成一支枪支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。2020年7月7日，被告人叶辉昌在上址被民警抓获归案。次日，被告人叶辉昌主动带领民警前往广东省河源市和平县上陵镇丰溪村委会东河村30号，缴获涉案枪支等物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶辉昌的供述，现场照片、现场勘验笔录、现场勘验制图、搜查笔录、电子数据现场提取笔录，涉案枪支、钢珠、零件的照片，作案工具手机的照片，微信号、购买射钉枪配件的购买记录截图，现场检测报告，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2020]00166号鉴定书，扣押决定书、扣押清单，到案经过。本院认为，被告人叶辉昌无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人叶辉昌犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶辉昌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶辉昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人叶辉昌在案发前有正当职业，因兴趣、好奇而改装射钉枪，其主观恶性、人身危险性较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人叶辉昌的认罪态度，本院决定对被告人叶辉昌从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶辉昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具手机1台及赃物枪支、配件、钢珠等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  简淑珍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十一月十日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督33号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：杨紫昌，男，1983年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司与被申请人杨紫昌申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，发出（2020）黔2301民督33号支付令，限令被申请人杨紫昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨紫昌已在规定期间提出书面异议，称因兴义拓达物业管理有限公司存在物业服务不到位、管理混乱、重复收取水、电、天然气、闭路电视四通费用等问题，故其未交物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督33号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗朝仕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2671号原告：张吉德，男，1971年10月29日出生，汉族，住喀左县。原告：常立新，女，1972年6月7日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告张吉德、常立新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉德、常立新诉称：原告于2014年5月17日购买了财富领域小区11幢01081号房屋，总价款311158元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张吉德与原告常立新系夫妻关系。2014年5月17日，原告张吉德与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01081号房屋，房屋总价款311158元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日付清全部房款并缴纳契税3111.58元。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、契税完税凭证、无房证明、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告张吉德、常立新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且二原告在本辖区内没有其他住房，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张吉德、常立新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张吉德、常立新办理位于喀左县财富领域小区11幢01081号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张吉德、常立新的其他诉讼请求。案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢552号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：王崇义，男，1962年7月21日出生，汉族。 被执行人：祝成林，男，1968年3月18日出生，汉族。 被执行人：楚成才，男，1969年5月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：黄福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇义、祝成林、楚成才、黄福祥借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2014)成商初字第1986号案件中对被执行人王崇义、祝成林、楚成才、黄福祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田乃珊
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三十八 任丽红： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3790号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：罗春红，女，1982年8月29日出生，汉族，教师，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与罗春红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十四日法官助理隋磊书记员贾美阳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初610号 原告：金炳仙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告金炳仙诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告金炳仙未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10512号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人:刘杨，男,1991年7月29日生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘杨借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8507号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币42638.11元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已查封被执行人刘杨名下位于襄东大道南侧（锦秀家园）第6栋2单元第4层402号房（不动产权证书号：章20145846）的房产，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日；二、已冻结被执行人刘杨名下支付宝20×××93账户内存款，实际冻结人民币23.1元，期限自2020年10月15日至2021年10月15日；三、已冻结被执行人刘杨名下财付通085e×××e9@wx.tenpay.com账户内存款，实际冻结人民币98.84元，期限自2020年10月15日至2021年10月15日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 秀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1329号申请执行人：徐云岗，男，1958年10月3日出生，汉族，宁阳县伏山镇社会福利石棉厂退休职工，住宁阳县。被执行人：李峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行徐云岗与李峰借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初4379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月13日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源