wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3385号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：吴继树，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴继树信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5444号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴继树逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保670号 申请人：张朝荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：周存新，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽市天菏物流有限公司。地址：山东省菏泽市牡丹区长城路**。负责人：刘建立。 申请人张朝荣与被申请人周存新、菏泽市天菏物流有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人周存新驾驶的鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周存新驾驶的鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理李长江 书记员刘国正
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6330号原告：胡晓群，女，1982年3月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆佐致服饰有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负1-13，统一社会信用代码91500105592250475K。法定代表人：刘楚远，该公司总经理。本院受理原告胡晓群与被告重庆佐致服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡晓群于2020年11月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡晓群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡晓群负担。（此页无正文）审判员  袁锐二〇二〇年十一月十二日书记员  刘欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1006号 申请执行人：程婷,女,1971年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市大观区,现经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金长生,男,1982年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人程婷与被执行人金长生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人赔偿款等。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24236号原告：张程，男，汉族。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德信律师事务所律师。被告：深圳市维雅家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡工业一路**创意工场**，统一社会信用代码91440300357899274G。法定代表人：李侠军。第三人：李东亚，男，汉族。第三人：殷大海，男，汉族。第三人：李东浩，男，汉族。第三人：李侠军，男，汉族。原告张程与被告深圳市维雅家具有限公司、第三人李东亚、殷大海、李东浩、李侠军公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张程于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张程自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张程撤诉。本案受理费50元，由原告张程负担。审判员 杨 媚二〇二〇年十一月九日书记员 莫如婧
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4060号                  原告              丁中元，男，1955年9月13日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁中元位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1901号原告：日照载物汽车销售有限公司，住所地日照市东港区204国道奎山段路东（凌云旧机动车交易中心****）。统一社会信用代码9137110007441824XJ。法定代表人：闫佳楠，总经理。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。被告：董相霞，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：王均足，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告日照载物汽车销售有限公司与被告董相霞、王均足追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告日照载物汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照载物汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二〇年十一月十九日法官助理周思思书记员张玉丽
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1402执479号 申请执行人梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司与被执行人李胜彬、卢珊珊金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）粤1402民初1778号民事判决书确定的内容，经本院执行，被执行人李胜彬、卢珊珊与申请人达成和解协议并已经履行完毕。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初705号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邹云明，男，1975年12月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。被告人邹云明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月21日经该局决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同年10月30日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人邹云明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人邹云明及辩护人姜锦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邹云明于2019年10月底左右的一天，至常熟市虞山街道×××室被害人田某租住处，趁无人之际开锁入户，窃得被害人田某放于橱柜包内的耳环1只、项链1条、镶嵌耳钉1对、工艺品手镯1只、串珠项链1根。经常熟市价格认定中心鉴定，上述涉案物品共计价值人民币11556.4元。被告人邹云明归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人取得了谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邹云明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹云明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹云明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人邹云明对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人姜锦浩的主要辩护意见认为，被告人邹云明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，故请求法院对被告人邹云明从轻处罚。 经审理查明，2019年10月底左右的一天，被告人邹云明至常熟市虞山街道×××室被害人田某租住处，趁无人之际用钥匙开锁入户，窃得被害人田某放于橱柜包内的耳环1只、项链1条、镶嵌耳钉1对、工艺品手镯1只、串珠项链1根，共计价值人民币11556.4元。 2019年11月8日晚，常熟市公安局民警至常熟市虞山街道牛场村46号003室将被告人邹云明抓获。经讯问，被告人邹云明如实供述了自己的罪行。 案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人田某对被告人邹云明表示谅解。 上述事实，被告人邹云明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人田某的陈述笔录，证人邹某1、邹某2、张某、夏某、陶某、周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验检测报告，扣押笔录、扣押、发还清单，门诊病例，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹云明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邹云明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹云明已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹云明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邹云明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邹云明因本案被先行羁押的日期（49天），可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹云明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督121号 申请人：桃源县穗华志军装饰材料店，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道国税局斜对面。 经营者：廖志军。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人桃源县穗华志军装饰材料店于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人桃源县穗华志军装饰材料店称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请申请人定用墙漆及安装材料，约定工程完工后由被申请人支付桃源县穗华志军装饰材料店墙漆及安装材料费用3800元。工程现已完工，申请人曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县穗华志军装饰材料店3800元。 申请费17元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙华赛
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执692号申请执行人邵权，男，1972年8月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人祥云县国宏房地产开发有限公司。住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路北段（富达大酒店内）。法定代表人：张家平职务：总经理关于申请执行人邵权申请执行祥云县国宏房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初804号民事判决书已生效。申请执行人邵权于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祥云县国宏房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表,依法查封被执行人祥云县国宏房地产开发有限公司位于宾川县个车位（平面车位1区01、03、07号车位；机械1-9区138个车位）；本院将被执行人祥云县国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祥云县国宏房地产开发有限公司查封的财产短期内无法变现，经本院向申请执行人邵权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十六日书记员  洪凌宇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民特21号申请人：赣州幸尔尼化工有限公司。住所地：章贡区赖家围路**康馨家园******。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师，特别授权。申请人:全南县包钢晶环稀土有限公司。住所。住所地：全南县工业一园div>委托诉讼代理人：钟丹平，男，1985年2月22日出生，汉族，职员，特别授权代理。本院于2020年11月16日立案受理申请人赣州幸尔尼化工有限公司与全南县包钢晶环稀土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年11月16日经全南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人全南县包钢晶环稀土有限公司拖欠申请人赣州幸尔尼化工有限公司货款304660元，由申请人全南县包钢晶环稀土有限公司于2020年12月31日前支付货款100000元，于2021年4月30日前支付货款100000元，剩余货款104660元于2021年6月30日前付清，若申请人全南县包钢晶环稀土有限公司未按期支付，则视为全部货款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赣州幸尔尼化工有限公司与全南县包钢晶环稀土有限公司于2020年11月16日经全南县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟学章二〇二〇年十一月十六日书记员  陈思青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5994号 申请执行人杭州靓宝建材有限公司,统一社会信用代码91330109599552142G，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇德北村。 法定代表人孙利虎。 被执行人李卫东，男，1980年8月27日出，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人杭州靓宝建材有限公司与被执行人李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初7140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州靓宝建材有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为313436元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已履行案款100000元，余款至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案已执行到位标的100000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异45号异议人（被执行人）新化县腾飞矿业有限公司，住所地新化县琅塘镇龙湾村**。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人戴隆厚，该公司办公室主任。申请执行人袁媛，女。本院在执行袁媛与新化县腾飞矿业有限公司劳动报酬和双倍工资一案中，异议人新化县腾飞矿业有限公司于2020年10月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人于2020年11月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人新化县腾飞矿业有限公司申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人新化县腾飞矿业有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2869号原告：张建，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岑大强，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告张建与被告岑大强民间借贷纠纷一案，原告张建于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人李山水、被告岑大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告岑大强与张俊歌的丈夫王**系朋友关系，并合伙建房出售。2020年1月因王**做生意缺少资金，要求被告帮忙找人贷款，被告便找到原告，王**又找了其朋友作为担保人，以原告的名义在中国邮政储蓄银行确山县双河乡营业所贷款15万元，原告取得贷款后在2020年1月8日通过原告的邮政储蓄银行卡卡号62×××73给王**邮政储蓄银行卡卡号为62×××63转款五万元，1月9日原告用该银行卡又给王**邮政储蓄银行卡卡号为62×××50转款9万元该两笔共计14万元，由被告作为担保人。2020年4月18日王**因交通事故意外死亡，为此，原告诉至法院。被告岑大强辩称，我对原告的起诉没有意见，我是连带保证。本院认为，被告对原告的起诉没有意见，本院对原告所述事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告岑大强对王**的债务承担连带责任，故原告要求岑大强在其保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告岑大强于本判决生效后十日内对原告张建借给王**的140000元承担偿还责任；被告岑大强在承担责任后有权向王**的遗产继承人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1550元，由被告岑大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十一月六日书记员  何冬玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1700号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年2月15日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。2020年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）915号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月25日01时33分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，沿红锦路由南向北行驶至与红云路交叉口南口时，车头碰撞徐某某所驾驶的云Ａ×××**“大众”牌警车车尾，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。在此事故中刘某某承担全部责任。经检验，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为111.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 侯迎春
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢461号申请执行人：宋娜被执行人：朱涛被执行人：姚孟余本院在执行宋娜与朱涛、姚孟余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月2日作出的(2018)陕0802民初1198号民事判决书，权利人宋娜于2020年5月12日向本院申请强制执行借款本金50及利息10万元，并支付借款本金50万元从2015年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费10800元、保全费5000元、执行费13950元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人朱涛、姚孟余送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱涛、姚孟余名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人姚孟余名下有西安市雁塔区公园南路南段13幢10702室，经本院评估、拍卖，以最高价1792045.00元竞买成功。拍卖款已有本院分配完毕。本院通过传统查控，发现被执行人姚孟余有住房公积金登记信息及工资收入，但均被其他案件查封。本院查询到被执行人朱涛名下有2011年登记的开瑞牌、2010年登记的胜达牌小型轿车两辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。3、本院查询到被执行人朱涛、姚孟余户口所在地为榆林市榆阳区，经本院调查，被执行人无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人朱涛、姚孟余名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金人民币50万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人朱涛、姚孟余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十四日书记员 王毛宁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执817-1号申请执行人：马哈比布，男，生于1989年4月3日，回族，住青海省民和县。被执行人：马孝晖，男，生于1961年4月8日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行马哈比布与马孝晖买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向马孝晖发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马孝晖发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马孝晖名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1031号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：潘成芳,女,住四川省三台县。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘成芳金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2324号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1640号申请人：鲁建民，男，汉族，1970年11月2日生，户籍住所江苏省邳州市，现住江苏省常州市新**。被申请人：李永恩，男，汉族，1992年6月15日生，户籍住所江苏省邳州市,现住江苏省丹阳市。原告鲁建民与被告李永恩民间借贷纠纷一案，鲁建民于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永恩的银行存款人民币100000元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永恩的银行存款人民币100000元或查封其等值的其他财产。财产保全申请费1020元，由申请人鲁建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 刘东海
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1737号之一申请执行人王海涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人李俊垒，男，1985年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人王海涛与被执行人李俊垒民间借贷纠纷一案过程中，我院作出的（2018）豫0402民初3605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的76875元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人李俊垒名下有银行存款共计300余元，现已依法冻结（冻结到期之日2021年9月22日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为76875元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  马浩轩
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2093号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。被告：石维金。被告：黎俊阳。被告：平塘县远达房地产开发有限责任公司。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告石维金、黎俊阳、平塘县远达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月十七日书记员  杨和群
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5716号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘浩，男，1996年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于中邮消费金融有限公司与刘浩金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初484号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘浩应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77507.42元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月25日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告刘浩在2018年7月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以77507.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘浩未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1670元由被执行人刘浩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人刘浩有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘浩有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘浩有房产信息；本院依法对被执行人刘浩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人刘浩在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1509.22元，核收50元执行费后，余款1459.22元发还申请执行人；本院委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人刘浩在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘浩有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5716号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4812号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：高桂和，男，1958年11月2日出生，汉族，住德州市禹城市城区。 被告：窦彩霞，女，1951年7月3日出生，汉族，住德州市禹城市城区。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告高桂和、窦彩霞、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱希贵，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县丰乐乡平庄村。法定代表人：刘和，该村民委员会主任。再审申请人邱希贵因与被申请人巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱希贵申请再审称：一审法院认定事实错误，案涉土地是国有荒地，不是平庄村委会的机动地，根据黑龙江省巴彦县国土资源局于1987年的《情况说明》，除了37号地块是平庄村委会集体所有的水田外，其余均为国有天然草地。其在二审上诉时请求确认案涉土地的权属，但二审法院未予审理，属枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，邱希贵未与平庄村委会签订书面合同，但双方对案涉土地由邱希贵实际经营种植的事实没有异议，且邱希贵曾交纳过案涉土地的承包费用，已发生法律效力的黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1101号民事判决中判令邱希贵给付平庄村委会2015年至2017年土地承包费215,000元，故原判决认定双方已经形成事实上的土地承包合同关系并无不当。邱希贵虽主张案涉土地系国有荒地，不是平庄村委会的机动地，但结合一审中平庄村委会提交的土地承包合同及收据、村民代表会议记录、土地调查信息表等证据，能够认定平庄村委会对涉案土地有收取承包费用的权利，且符合当地村规及习惯，邱希贵作为本村村民耕种案涉土地，应当按照村民代表会议的决议交纳承包费用，因此，邱希贵的再审事由不能成立。综上，邱希贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱希贵的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十七日法官助理刘文文书记员陈乐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异195号 案外人：邵长林，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省费县，现住山东省章丘市明水经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 申请执行人：史燕燕，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被执行人：李霞，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人史燕燕与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，案外人邵长林对被执行人李霞名下位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城11（4）号楼3单元1103室、房产证号为章丘20180010128号的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵长林称，邵长林与被执行人李霞于2009年确立恋爱关系，2012年双方商议结婚事宜，异议人支付首付款购买了涉案房产，作为彩礼，购房合同中登记的是被执行人李霞的名字。2014年双方感情破裂分手，未办理婚姻登记手续。2014年6月26日双方签订《确认房屋所有权协议书》，确认涉案房屋为邵长林所有。涉案房屋的首付款、房屋维修基金及按揭贷款全部由异议人邵长林支付，房屋交付后异议人对涉案房屋进行装修、管理和使用至今，是涉案房屋的实际所有权人。因涉案房屋有按揭贷款，导致双方未能办理变更登记。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人邵长林是涉案房产的实际出资人及产权人，在贵院查封该房产之前已经签订《确认房屋所有权协议书》，并实际占有使用该房产6年以上，贵院在执行被执行人李霞财产时对异议人邵长林的房产予以执行，明显错误，故请依法立即中止对异议人房产的执行，包括评估和拍卖等。 申请执行人史燕燕称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中贵院查封的涉案房产登记在被执行人李霞名下，应认定李霞是房产所有权人。审判阶段依据房产管理部门出具的房产登记信息查封该涉案房产并无不当，根据异议人的事实与理由，异议人与李霞将涉案房产作为彩礼，因此购买了涉案房产，双方分手后又签订了所有权协议书，那么就涉及到彩礼的返还，以及合同效力的审查问题。另外根据事实与理由部分的陈述，双方于2014年分手，却一直没有办理变更登记，房屋有按揭贷款，并非是导致不能办理变更登记的直接理由，长达6年的时间，未办理变更登记，明显不符合常理。因此对于异议人的主张涉及诸多合同效力等实体权利及义务的认定，不属于执行异议的审查范围，案外人的执行异议理由不成立，应当依法驳回。 本院查明，史燕燕与李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，史燕燕于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法将李霞所有的位于济南市××路××号佳兴天城11（4）号楼3单元1103室、房产证号为章丘20180010128号的房产予以查封，本院同日作出（2019）鲁1102民初8612号民事裁定书，将李霞所有的位于济南市××路××号佳兴天城11（4）号楼3单元1103室、房产证号为章丘20180010128号的房产予以查封。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁1102民初8612号民事判决，内容如下：一、被告李霞于本判决生效后七日内偿还原告史燕燕借款本金147919元及利息（以借款本金147919元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李霞于本判决生效后七日内偿还原告史燕燕律师代理费10000元；三、驳回原告史燕燕本案其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被执行人李霞未依法履行义务，申请执行人史燕燕向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年7月9日作出(2020)鲁1102执992号之一执行裁定，继续查封并拍卖被执行人李霞名下位于济南市××路××号佳兴天城11（4）号楼3单元1103室、房产证号为章丘20180010128号的房产。案外人邵长林为其系涉案房屋实际出资人和产权人为由，向本院提出异议。 另查明，案外人邵长林主张其与被执行人李霞于2009年确立恋爱关系，2012年双方商议结婚事宜时，邵长林支付首付款购买了涉案房产，作为彩礼，购房合同中登记的是被执行人李霞的名字。现涉案房产登记在被执行人李霞名下，房产证号为章丘20180010128号。 本院认为，案外人邵长林在恋爱期间以涉案房屋作为彩礼赠与被执行人李霞并登记在被执行人李霞名下,被执行人对该房屋具有所有权。双方解除恋爱关系后，异议人称双方签有《确认房屋所有权协议书》，该协议书即使真实，也系异议人与被执行人达成的返还彩礼的行为，在异议人与被执行人之间属债的性质，无物权公示效力及优先效力,且双方并没有到房屋产权登记部门进行房屋变更登记，也未向本院提交其他相关产权变更公示的证据，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的变更设立转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，原告与李霞达成的《确认房屋所有权协议书》不能对抗和排除申请执行人及法院的查封及执行。故异议人向本院提出的执行异议理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邵长林的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理王**芳 书记员李明喆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3133号 原告：关敌，男，满族，1991年2月9日生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：于禄禄，女，1989年3月8日出生，满族，住辽宁省兴城市（。 原告关敌与被告于禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉国到庭参加诉讼，被告于禄禄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关敌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年认识，交往过程中被告向原告陆续借款，说是用于经营。后来原告感觉被告偿还能力有问题，于是多次催要，被告承诺2020年6月14日前还清，并且被告于2020年1月20日向原告出具借条一份，内容是被告于禄禄欠关敌49000元，于2020年6月14日前还清，原告经多次索要，但被告始终未付欠款，截至目前被告依旧没有支付以上欠款，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 于禄禄未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年起向原告陆续借款，被告于2020年1月20日向原告出具借条一份，内容是被告于禄禄欠关敌49000元，于2020年6月14日前还清，原告经多次索要，但被告始终未付欠款，诉至我院。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定 本院认为，原、被告虽未签订正式的借款合同，但原告出示了由被告出具的欠条。根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，该借款合同合法、有效。被告经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。原告自愿放弃4000元债权，此属原告权利，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于禄禄于本判决生效后10日内给付原告关敌45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告于禄禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月四日 书记员  荣蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢293号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：四川省成都市成华区青龙场昭觉寺横路**。 法定代表人：周成健，行长。 被执行人：四川惠源经济发展有限公司，住所地：成都市琴台路**。 法定代表人：邱航。 被执行人：成都富华实业发展有限公司，，住所地：成都市新鸿路** 法定代表人：陈建云。 被执行人：成都馥园川菜大酒楼有限公司，住所，住所地：成都市武侯区人民南路4段**中华园绣苑**div> 法定代表人：雷晓利。 被执行人：雷晓利，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李筱华，男，1964年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邱航，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与邱航、成都富华实业发展有限公司、四川惠源经济发展有限公司、成都馥园川菜大酒楼有限公司、李筱华、雷晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）成华民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡耀源
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执497号之三申请执行人梁渡彦，女，生于1963年1月1日，住凤翔县，农民。被执行人张宗会，女，生于1975年9月12日，住凤翔县，农民。被执行人：陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司。统一社会信用代码91610303593302986W。住所地宝鸡市金台区。负责人：张宗妮，系该公司经理。被执行人：陕西新兴富民保险代理公司。统一社会信用代码91610000577829542E。住所地陕西省西安市碑林区。法定代理人：辛均林，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0322民初523号民事判决书及（2020）陕0322执497号之一执行裁定书，本院在执行梁渡彦与张宗会、陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司、陕西新兴富民保险代理公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月25日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张宗会所有的位于渭滨区XX大道X号院XX幢X单元XXXX号商品房一套进行了公开拍卖，2020年10月25日王红剑（身份证号码XXX）通过竞买号E7111在公开竞价中以最高应价1372440元竞得，并已将拍卖价款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人张宗会所有的位于渭滨区XX大道X号院XX幢X单元XXXX号商品房一套的所有权及相应的其他权利归买受人王红剑所有，所有权自交付时起转移给买受人王红剑。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人张宗会所有的位于渭滨区XX大道X号院XX幢X单元XXXX号商品房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月四日书记员  韩兰兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19961号 原告：张顺，男，汉族，1988年12月2日出生，住湖北省洪湖市。 被告：付水垠，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告张顺诉被告付水垠民间借贷纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张顺诉称，2018年9月6日,原、被告通过游戏相识,随后确定朋友关系,2018年10月6日,被告以公司周转为由,向原告提出借款15000元,并承诺2018年10月16日归还,被告收款后并未依约按时偿还,现距被告承诺的还款期限已经过去许久,原告试图通过各种方式联系被告均未果,微信和电话已被拉黑。原告迫于无奈,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定诉至贵院,要求被告立即偿还借款本金15000元并承担本案的诉讼费用,维护原告的合法权益，故诉至法院：1、被告立即偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本案系民间借贷纠纷。原告未提供被告付水垠的信息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。但原告一直无法提供被告付水垠的身份信息，导致无法确认被告的身份。民事诉讼中需要明确的主体，故原告应确定被告身份后再行主张权利。故本案依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张顺的起诉。 案件受理费175元，待裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董江丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保16号 申请人：祝坚，男，1996年8月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾清梅，女，1974年1月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。特别授权。 被申请人：吴爱明，男，1969年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人祝坚于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴爱明在中国农业银行（账号：62×××76）的存款700000元。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴爱明在中国农业银行（账号：62×××76）的存款700000元。冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人祝坚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 芳
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督116号 申请人：罗霞，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人罗霞于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人罗霞称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，购买罗霞的板材，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付罗霞货款107000元。工程现已完工，罗霞曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人罗霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗霞107000元。 申请费813元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙华赛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4583号原告：王梦筠，女，1993年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陶东明，男，1986年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王梦筠与被告陶东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王梦筠到庭参加诉讼，被告陶东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦筠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年年初原告因购买被告的小龙虾与其相识。2020年3月30日被告以生意周转为由向原告借款3万元，并表示一个月后归还。当日，原告向被告交付借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，至今尚欠原告借款15000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告陶东明未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了支付宝转账截图，原、被告微信聊天记录。被告未到庭视为其放弃质证、举证权利。本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告以做小龙虾和酒生意周转为由向原告借款，原告于2020年3月30日通过支付宝向被告转款3万元。原告提交了与被告的微信聊天记录，载明：“被告：没想到厂家突然来这事。说好下月打款的。你那有转转资金吗用一个月原告：我手头没多少。几万块钱。你先用着。？被告：我给你打借条就不给你提利息不利息的事了。原告：给我你支付宝帐户。被告：我名字你不不知道吗原告：那我先借你三万吧。你下个月周转过来再给我。被告：收到。我去找你先给你打个条子。”。原告称因借款时间短，双方关系还行，就没有要求被告出具借条。原告认可被告于2020年6月1日通过银行返还原告15000元，现尚欠15000元至今未清偿。原告称其出借资金来源为其工资收入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的原、被告微信聊天记录、支付宝转账截图及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款3万元的事实。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。原告自认被告已返还15000元，要求被告支付剩余15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶东明于本判决生效之日起十日内返还原告王梦筠借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告陶东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬莱市子臣建材有限公司，住所地蓬莱市黄海花园****。 法定代表人：邢日涛，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范庆月，女，1950年3月17日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园**。 再审申请人蓬莱市子臣建材有限公司（以下简称子臣建材公司）因与被申请人范庆月民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人子臣建材公司申请再审称，1.二审中，范庆月称其出借款项是以小门家镇政府结算所得，但经子臣建材公司向小门家镇政府财务人员核实得知，自1993年至2003年期间，小门家镇政府未向范庆月支付过款项，未曾有过任何现金结算方式。为证明上述事实，小门家镇政府财政所出纳出具证明一份。范庆月不仅应提供借款关系，还应对出借款项已经实际支付承担举证责任，但经一、二审开庭审理查明，范庆月未能提供证据证实出借款项已经实际支付给借款人，相反其陈述款项来源明显虚假。二审认定范庆月已经履行出借义务，与事实不符。2.二审庭审结束后，子臣建材公司就范庆月庭审中陈述的借款过程及款项来源展开调查，搜集了相关证据，并于2019年1月21日将该证据原件寄给二审法官。法官告知不再组织质证，并将证据原件退还给子臣建材公司。该证据能够证实范庆月庭审陈述的在场证人及款项来源均为虚假，对案件事实认定有决定性意义。3.子臣建材公司及借款人未收到涉案款项，范庆月未提供证据证实款项已实际交付，借条出具时间为2003年，金额为20万元已明显超过当时一般家庭的收入水平。子臣建材公司提供的证据足以证明范庆月款项来源皆为虚假陈述。综上，子臣建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回范庆月的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由范庆月承担。 范庆月提交意见称，子臣建材公司所谓的新证据与本案事实没有关联，不能否认子臣建材公司已经“借到”范庆月20万元的基本事实。借条上有邢子臣的签字，有公司财务印章，且明确“今借到范庆月人民币贰拾万元”，足以证明案件事实。二审中，子臣建材公司认可邢子臣曾借过范庆月的钱，并出具过借条。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回子臣建材公司的再审申请。 本院经审查认为，根据本案已查明事实，2003年1月29日申请人子臣建材公司向范庆月出具借条一张，载明“今借到范庆月人民币贰拾万元整，利息按壹份计算，特立此据为凭证。2003年元月二十九日，邢子臣，加盖蓬莱市子臣建材有限公司财务专用章”。一审中子臣建材公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未依法行使诉讼权利对涉案借条的真实性进行鉴定，应由其承担对己不利的法律后果。二审中子臣建材公司要求鉴定但未提出充分理由，也不能就涉案借条内容作出合理解释，邢子臣系申请人原法定代表人，也是申请人现法定代表人邢日涛的父亲。且二审中申请人认可邢子臣曾借过范庆月款，也给范庆月出具过借条。原审法院认定双方之间存在借贷关系，并无不当。申请人子臣建材公司再审时出具的《证明》系以个人名义手写，既无单位公章，又无身份证明，不能作为定案证据。申请人子臣建材公司虽主张范庆月出借款项来源不真实，但其提交的证据不足以证明其主张，子臣建材公司关于原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的申请再审理由，不能成立。申请人子臣建材公司虽主张其未收到案涉款项，但其未能对为何给范庆月出具案涉借条等事实进行合理说明，原审法院根据上述证据及庭审事实认定双方存在真实借贷关系，依据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”二审法院针对子臣建材公司的上诉请求进行审理，在子臣建材公司的上诉请求不能成立的情况下，判决驳回子臣建材公司的上诉，判决结果并无不当。 综上，子臣建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蓬莱市子臣建材有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘福贵 书 记 员  郭 君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7189号原告：徐贺。被告：范继华。原告徐贺与被告范继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐贺撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽06刑终394号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林合顺，男，1975年1月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人林宏文、姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的被告人林合顺犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出（2020）闽0623刑初320号刑事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分判决没有提出上诉，已发生法律效力。被告人林合顺对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人林合顺，听取了辩护人和被害人林某1的意见。现已审理终结。 原判认定，2020年1月23日11时许，林某1到漳浦县下尾社，被告人林合顺及林某2合伙的养鸭场找二人商讨土地租金，后林某1与林某2因言语不和发生口角并互殴，林合顺见状上前拉住林某1，继而与林某1发生互殴。期间，林合顺用铁棍殴打林某1左侧胸部致其受伤。经鉴定，林某1左侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。 2020年3月31日，被告人林合顺主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月1日，林合顺向漳浦县公安局缴存赔偿保证金人民币4万元。 原判认定上述事实的证据有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3的证言，被告人林合顺的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林合顺到案经过的证明、扣押决定书及扣押清单、缴款发票，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人林合顺的供述与辩解，医疗费票据、出院记录等。 原判认为，被告人林合顺因琐事与林某1发生纠纷打架时，殴打林某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。林合顺持械伤害他人，可酌情从重处罚；归案后能投案自首，依法可以从轻处罚；能预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人林合顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人林合顺应赔偿附带民事诉讼原告人林某1的医疗费等各项经济损失计人民币30670.65元，款从已预缴的款项中予以给付；三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。 上诉人林合顺上诉理由：其在劝架过程中被打到才殴打林某1致伤，且具有自首情节，希望通过家属进一步赔偿并取得被害人的谅解。原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人辩护意见：本案系邻里纠纷引发，案发后林合顺具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，请求对林合顺从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林合顺犯故意伤害罪的事实清楚，二审据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人林合顺的儿子林荣兴代为与林某1进行协商，双方自愿达成调解协议，林某1对林合顺的犯罪行为表示谅解并建议法院对林合顺从轻、减轻处罚并适用缓刑。以上事实有经本院核实的调解协议、收条、谅解书予以证实。 本院认为，上诉人林合顺因琐事与林某1发生纠纷，殴打林某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。林合顺持械伤害他人，可酌情从重处罚；案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审期间，林合顺通过其儿子林荣兴与林某1达成调解并取得谅解，有较好的悔罪表现，对林合顺宣告缓刑不至于再危害社会，可以宣告其缓刑，并依法实行社区矫正。林合顺及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初320号刑事判决第一项，即对被告人林合顺的定罪量刑判决。 二、上诉人林合顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 本判决为终审判决。 审 判 长 罗德渊 审 判 员 林志梅 审 判 员 戴维政 二〇二〇年十一月三日 法官助理 朱建炉 书 记 员 黄小娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1397号之一申请执行人：海盐聚鑫服装整熨厂,住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道许油车村何介桥。统一社会信用代码91330424780458193L。投资人：周水良。被执行人：海宁市恩汇服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路******。统一社会信用代码91330481MA29H8943P。法定代表人：李素霞。申请执行人海盐聚鑫服装整熨厂与被执行人海宁市恩汇服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海宁市恩汇服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐聚鑫服装整熨厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。申请执行标的金额为59983.9元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人海宁市恩汇服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市恩汇服装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人海宁市恩汇服装有限公司经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人海宁市恩汇服装有限公司无车辆、房产登记等信息。本院冻结被执行人少量银行存款，并于2020年11月12日通过网络扣划被执行人银行存款1368.55元。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位1368.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市恩汇服装有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人海宁市恩汇服装有限公司采取列入失信被执行人名单及限制法定代表人高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐聚鑫服装整熨厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市恩汇服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鑫
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执247号申请执行人宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人张崇超，该公司董事长。被执行人唐守玉，男，生于1974年8月11日，汉族，住宜都市。被执行人李玉芬，女，生于1975年4月19日，土家族，住宜都市。本院在执行申请执行人宜昌市宏基置业有限公司与被执行人唐守玉、李玉芬商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人宜昌市宏基置业有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5389号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：骆宣龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初593号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周兆秋，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人周兆秋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人周兆秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月18日21时许，被告人周兆秋酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号东风牌小型面包车，沿石家庄市滹沱河景观路由东向西行驶至太行大街桥西300米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，周兆秋静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人周兆秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周兆秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年6月18日21时许，被告人周兆秋醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号东风牌小型面包车，沿石家庄市滹沱河景观路由东向西行驶至太行大街桥西300米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人周兆秋静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周兆秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周兆秋供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第2838号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周兆秋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周兆秋当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人周兆秋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭飞扬 ——
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2051号之一 申请执行人：杨腾飞,男,1990年06月03日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：金剑磊,男,1991年05月31日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人杨腾飞与被执行人金剑磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人金剑磊归还申请执行人杨腾飞借款50500元及利息损失；案件受理费531元，由被执行人金剑磊负担。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人金剑磊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金剑磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金剑磊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金剑磊名下无房产；被执行人金剑磊所有车牌号为浙ＧＦ××××、浙Ｇ0××××、浙ＧＱ××××、浙Ｇ**××××、浙ＧＰ××××汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金剑磊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金剑磊。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2051号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月六日 代书记员 程嘉惠
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1495号原告（执行案外人）：王秉铜，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵世彦，男，汉族，1963年8月2日出生，住新乡市。第三人（被执行人）：闫秀芹，女，汉族，1957年9月11日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。原告王秉铜与被告赵世彦、第三人闫秀芹执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秉铜的委托诉讼代理人刘军谊、李贤勇及第三人闫秀芹到庭参加诉讼，被告赵世彦经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉铜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除对位于荣校东路739号盛大·凯旋城9号楼1单元1层1102室（备案合同号：2015-0702020）房产的查封；2、依法判令撤销（2019）豫0721执1527号之一执行裁定书；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，（2019）豫0721执1527号之一执行裁定书所采取的查封措施，侵害了原告的合法权益，应当依法解除。因位于荣校东路739号盛大·凯旋城9号楼1单元1层1102室房产的查封，属于超标的额查封，应当依法解除。即便新乡县小冀镇东街深圳路1号房号为00××84号的房屋，无法办理过户，也可以进行“现状处置”。已查封的房产进入评估程序后，另行超标的额查封，没有事实与法律依据。故诉至法院。被告赵世彦提交书面答辩状辩称：第三人位于小冀镇××号房××为××号的房屋，价值500多万元，超出了要执行的标的；该房产登记的系集体土地，无法办理过户手续。故变更申请，仅执行涉案房屋。第三人闫秀芹述称：被告把小冀的房产查封造成了很大的损失，四个门面房一个住房完全可以分开查封。造成三年三个公司停业，资产无人管理贬值，对外合同违约，给本人造成重大经济及精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：证据一、（2020）豫0721执异30号裁定书；证据二、（2018）豫0721民初288号裁定书、（2019）豫0721执1527号之一执行裁定书；证据三、关于选定评估机构的通知；证据四、（2018）豫0721民初288号判决书，（2019）豫07民终3118号判决书；证据五、户口本3页，结婚证；证据六、房产证，购房合同。被告未到庭质证，第三人闫秀芹对原告证据无异议。经本院认证，对原告证据的真实性均予以认可。被告开庭前向本院提交的证据有：1、回复意见；2、执行裁定书和送达回证。原告和第三人对被告证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。经本院认证，对被告证据的真实性予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：赵世彦与闫秀芹借款合同一案，赵世彦于2018年1月30日诉至新乡县人民法院。2018年2月2日，本院作出（2018）豫0721民初288号裁定，裁定查封闫秀芹位于新乡县××冀镇××路××号房××为××房屋××套，查封期限三年。2019年5月23日，本院作出（2019）豫0721民初12号民事判决，判决闫秀芹应当支付申请人赵世彦1050000元及利息，案件受理费14250元及保全费5000元由闫秀芹负担。闫秀芹上诉至新乡市中级人民法院，2019年9月29日该院作出（2019）豫07民终3118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年3月30日新乡县人民法院通知赵世彦、闫秀芹于2020年4月7日在新乡县人民法院228室选择鉴定机构。2020年6月1日新乡县不动产登记中心出具回复意见，房权证编号为00××84号的房产，登记的系集体土地，该房屋暂时无法办理过户手续。2020年6月23日，新乡县人民法院作出（2019）豫0721执1527号之一执行裁定，裁定查封被执行人闫秀芹名下位于荣校东路739号盛大凯旋城9号楼1单元1层1102室（备案合同号2015-0702020）的房产。2020年8月5日，新乡县人民法院作出（2019）豫0721执1527号之二执行裁定，裁定解除对被执行人闫秀芹位于新乡县小冀镇东街深圳路1号（产权证号：00××**）房产的查封。另查明，原告与第三人闫秀芹系夫妻关系，被查封位于盛大凯旋城的房产系夫妻共同财产。本院认为：一、案外人提起执行异议之诉的目的是排除执行程序的进行，人民法院审查的焦点应为案外人是否对执行标的享受足以排除强制执行的权利。本案原告与第三人闫秀芹系夫妻关系，涉案被查封位于盛大凯旋城的房产系夫妻共有财产，原告应提供证据证明对涉案财产具有排除执行的民事权利。但原告提供的证据和抗辩的内容仅是为了证明执行过程中存在超标的查封财产的问题，无法证明原告具有排除执行的民事权利，超标的查封财产问题亦不属于案外人执行异议之诉的审查范围。且根据本案已经查明的事实，2020年8月5日，新乡县人民法院已作出（2019）豫0721执1527号之二执行裁定已将之前查封的房权证编号为00××84号房产解封，目前查封的房产仅为盛大凯旋城9号楼1单元1层1102室（备案合同号2015-0702020）的房产，故不存在超标的查封财产的事实；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告未能提出证据证明其享有排除执行的民事权益，故原告的诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回王秉铜的诉讼请求。案件受理费8207元，由王秉铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十一月四日书 记 员  马婉珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执830号之二申请执行人：庆阳能源化工集团投融资有限公司，住所地：西峰区。法定代表人：韩鑫，任公司总经理。被执行人：石伟宏，住庆阳市西峰区。被执行人：合水县恒远运输有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王保林，该公司总经理。本院在执行申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司与被执行人石伟宏、合水县恒远运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初3667号民事判决书：“1、被告石伟宏于本判决书生效后十日内归还原告庆阳能源化工集团投融资有限公司借款本金2600000元及利息193999元，并按月利率19.5‰计算支付自2016年9月23日起至实际归款之日止的逾期利息；2、被告合水县恒远运输有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费29152元、保全费5000元，共计34152元，由被告石伟宏、合水县恒远运输有限公司负担。”执行中，本院向石伟宏、合水县恒远运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定的义务，但其逾期未履行。本院扣划被执行人石伟宏银行存款18883元，下剩款项2775116元及相关利息未能执行。经查：被执行人合水县恒远运输有限公司名下无房产、无银行存款可供执行，其名下有8车辆登记信息，车户已查封，但上述车辆为出租车挂靠运营车辆无法处置。被执行人石伟宏名下无房产、暂无银行存款可供执行，其名下有甘*号、甘*号、甘*号等三辆比亚迪牌汽车登记信息，其中甘MH12**号车辆车户处于转出状态，其余两辆汽车车户已查封，但车辆具体下落不明暂时无法处置。本院已对被执行人石伟宏、合水县恒远运输有限公司法定代表人采取限制高消费措施；查明：被执行人石伟宏在庆阳万众康节净煤炭有限责任公司持有49%的股权股份，本院已查封。本院于2020年10月16日以拒不履行生效法律文书为由对被执行人石伟宏采取了司法拘留措施15日。拘留期满后，其仍未履行。本院又以拒不履行的行为涉嫌构成拒不执行判决罪将被执行人石伟宏移送公安机关立案侦查。申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司亦未能向本院提供被执行人石伟宏、合水县恒远运输有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司告知其案件执行情况及财产查控情况后，其表示认可，故本院终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   文   瑞审判员 金波审判员惠志坚二〇二〇年十一月十一日书记员 侯   燕   荣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4463号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：欧阳某某，男，1995年8月15日出生，傈僳族，住云南省保山市隆阳区。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年十一月十二日书记员  赵仁黄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4856号原告：盛龙物业管理有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区赣东大道******。统一社会信用代码：913610005638361354法定代表人：涂建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍华安，公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张婵莉，女，汉族，1991年9月25日生，住江西省抚州市临川区，原告盛龙物业管理有限公司与被告张婵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍华安、辛雅琴到庭参加诉讼，被告张婵莉经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告盛龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费6011.44元及滞纳金1200元，诉讼费被告负担。事实和理由：原告系抚州市临川区荟萃中央29-1-1406业主，面积90.68平方米，原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，被告自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费6011.44元一直未交。为此，依法诉至法院，望判如所求。被告张婵莉辩未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、公司名称变更证明、前期物业管理服务协议、交款通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张婵莉购买了抚州抚州市临川区荟萃中央29-1-1406室房屋一套，面积90.68平方米，于2015年3月10日办理了收房手续，同日抚州盛大物业管理有限公司（后改名为盛龙物业管理有限公司即本案原告）与被告张婵莉签订一份荟萃中央前期物业管理服务协议，部分内容为甲方对房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。乙方从入伙之日时交清一年的物业服务费用，以后一年收取一次，高层住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取。原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，张婵莉自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费6011.44元。本院认为：抚州盛大物业管理有限公司与被告张婵莉依法、自愿签订的前期物业管理服务协议有效，抚州盛大物业管理有限公司后改名为盛龙物业管理有限公司即本案原告，原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，被告作为荟萃中央小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费6011.44元，应据实交纳。原告提出要求被告支付滞纳金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张婵莉在本判决生效之日起三日内给付原告盛龙物业管理有限公司自2016年4月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费6011.44元。二、驳回原告盛龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张婵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月二日书记员  顾佳胜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执583号 申请执行人：陈赞赞，男，1986年10月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人陈赞赞与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1788号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈赞赞向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人陈赞赞借款本金58600元、逾期利息，并负担案件受理费670元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1925号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人白举雄，男，1998年8月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月26日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。于2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；同年8月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人白举雄犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所焦洋律师为被告人白举雄提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人白举雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年6月28日，被告人白举雄在昆明市官渡区电动车保管站，趁被害人钟某不备，将其放在电动车保管站石梯上的一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ11ｘ型手机盗走后逃离现场，并将盗窃所得的蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ11ｘ型手机以300元的价格卖给路人。经鉴定：涉案蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ11ｘ型手机价值1100元。被告人白举雄于2020年7月22日被民警抓获。上述事实及庭审适用程序，被告人白举雄在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人白举雄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人白举雄具有坦白情节；赃物未追回；自愿认罪认罚；有一次前科的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人白举雄判处七个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人白举雄具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人白举雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白举雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、责令被告人白举雄退赔被害人钟某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月四日书记员 赵秀琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5475号之一 申请执行人福兴百德（福建）纺织有限公司，住所地：石狮市南洋路**。 法定代表人张明追。 被执行人张振华，男，1978年11月30日出生，住晋江市。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人福兴百德（福建）纺织有限公司与被执行人张振华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6588号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终3867号民事裁定书，被执行人张振华应支付申请执行人福兴百德（福建）纺织有限公司款项497533元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张振华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张振华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张振华发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张振华有可供执行的财产。现被执行人张振华尚有款项497533元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张振华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9878号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：郭仕荣，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告郭仕荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告郭仕荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金9999.5元、利息1206.02元及透支费用2299.4元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告郭仕荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金9999.5元、利息1206.02元、费用2299.4元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金9999.5元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为1206.02元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭仕荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金9999.5元、利息及费用1206.02元；二、由被告郭仕荣偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取69元，由被告郭仕荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2261号申请执行人：夏南军,男,1981年05月14日出生,住所地湖南省攸县。被执行人：李铿,男,1983年11月11日出生,住所地永康市。申请执行人夏南军与被执行人李铿买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）金永商初字第02410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人李铿支付申请执行人夏南军货款22290元，案件受理费360元，公告费400元，共计760元，由被执行人李铿负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人李铿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李铿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李铿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李铿名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李铿采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李铿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序=。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2261号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。、执行员施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员  周小红