湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2196号原告：黎帅，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周前三，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市，被告：李书申，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市，以上两被告共同委托诉讼代理人：潘宏成，系湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黎帅与被告周前三、李书申、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保财险随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告黎帅及其委托诉讼代理人殷忠生与被告周前三、李书申的委托诉讼代理人潘宏成、人保财险随州分公司的委托诉讼代理人李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周前三、李书申赔偿原告黎帅医疗费、拖车费、车损费、评估鉴定费等共计74280.10元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日11时40分，被告周前三驾驶被告李书申所有的鄂Ｓ×××**号小型客车（载李书申、姜钦）沿广水市郝店镇由南向北行驶至高楼街口路段时，遇对向原告黎帅驾驶车牌号鄂Ａ×××**的小型客车行驶过来，由于双方采取措施不当，导致两车在道路左（南）相撞，造成车辆受损及周前三、黎帅、李书申、姜钦受伤的交通事故。原告受伤后即送广水市第一人民医院救治。用去医疗费745元。该事故经广水市公安局交通警察大队认定：周前三负主要责任，黎帅负次要责任；李书申、姜钦无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。另被告车辆鄂Ｓ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险，且该事故发生在保险期内。故此，要求三被告赔偿我的全部损失。被告周前三、李书申辩称：1、事故发生时本案事故发生的车辆系周前三驾驶，开往广水市郝店镇谈业务，李书申系事故车辆的登记车主，对事故的发生没有任何过错，其将车借用给周前三也没有过错，李书申无事故责任，也不应当承担赔偿责任；2、鄂Ｓ×××**号车辆在人保财险公司购买有交强险和不计免赔第三者责任险50万元，故周前三应当承担的赔偿责任由保险公司在保险限额范围内优先赔偿；3、周前三在事故中承担主要责任，其承担的赔偿责任比例不应超过70%。被告人保财险随州分公司辩称：1.本案被告应当提供肇事车辆完整的保险单，以证实与我公司之间存在有效的保险合同。同时应提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件及肇事驾驶员准驾相符、不具备免赔事由时，我公司将在保险赔偿限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。如果肇事车辆系营运车辆，驾驶员需提供从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。2.原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持，并经法庭庭审质证后确认，对于原告不合理的部分请求法院依法予以驳回。3.我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告周前三、李书申对原告黎帅提交的五份证据均无异议。被告人保财险随州分公司对原告黎帅提交的证据一、证据三没有异议。对原告黎帅提交的证据二，对事故认定书的真实性没有异议，但原告在该调解意见结果栏中签字，原告同意以我公司定损的金额为准。对原告黎帅提交的证据四，对两张票据的真实性没有异议，对2020年6月22日的票据与事故缺乏关联性。2020年11月23日的拖车费不应该计算，扩大了二次损失，属于不必要产生的费用。对原告黎帅提交的证据五，认为：1、鉴定报告不合理，该事故车辆并没有修理；2、该评估意见的金额超出了车辆的实际价值90235元；3、该车辆的损失为全损，无修理的必要性。若法院判决我公司承担赔偿责任应当按照全损价值认定，并将报废车辆判归我公司所有。对鉴定费及拆解费用的票据的真实性没有异议，但该费用应由侵权责任人双方按责任比例分担。原告黎帅被告人保财产险随州分公司、对被告周前三、李书申提交的三份证据均无异议。对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，经本院核实分析后认为，原告提交的证据二，因各方对事故损失的金额未达成一致意见，原告的起诉是原告依法享有的诉讼权利。原告提交的证据四、五中的车辆损失评估维修费用大于车辆全损价值，已无维修的意义，且各方均认可按全损价值90235元计算，本院予以采信，该车辆报废价值由鄂Ａ×××**的小型客车的车损险承保公司和被告人保财险随州分公司另行核算分配；对该二份证据中的拖车费、施救费、鉴定费、车辆拆解费等，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告以上的费用属于必要的、合理的费用，故保险公司应在第三者责任险限额范围内按驾驶人所承担的责任比例向原告赔偿上述损失。经审理查明：2020年5月7日11时40分，周前三驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车（载李书申、姜钦龙），沿广水市郝店镇由南向北行驶至高楼街口路段时，遇对向黎帅驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车行驶过来，由于双方采取措施不当，导致两车在道路左（南）相撞，造成车辆受损及周前三、黎帅、李书申、姜钦龙受伤的交通事故。此事故经广水市交通警察大队认定：周前三负主要责任；黎帅负次要责任；李书申、姜钦龙无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，由此成诉。本院认为:公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，由于双方采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成车辆受损及周前三、黎帅、李书申、姜钦龙受伤的交通事故。此事故经广水市交通警察大队认定：周前三负主要责任；黎帅负次要责任；李书申、姜钦龙无责任。该事故认定并无不当，本院依法予以确认。本院确定为：被告周前三负70%的责任，原告黎帅负30%的责任。被告李书申将车辆借给被告周前三驾驶，并无过错，对原告要求被告李书申承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对被告人保财险随州分公司辩称不承担本次事故中产生的拖车费、施救费、鉴定费、车辆拆解费的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费745元，拖车费700元，施救费600元，鉴定费5000元，车辆拆解费4000元，原告的车辆损失90235元。综上，原告的经济损失共计为101280元。被告人保财险随州分公司在交强险的限额内向原告医疗费745元和财产损失2000元，合计2745元；超出交强险承保范围金额为98535元，由被告人保财险随州分公司在第三者责任险限额内承担经济损失98535元×70%=68974.50元，被告人保财险随州分公司在商业第三者责任险和交强险承保范围内向原告黎帅赔偿经济损失2745元+68974.50元=71719.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎帅赔偿经济损失共计71719.50元；二、驳回原告黎帅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由原告黎帅负担240元，被告周前三负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐 冰