陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0622民初1335号      原告:刘娟，女，1984年8月26日出生，汉族，初中文化。被告：高向红，又名高红霞，女，1981年2月4日出生，汉族。被告：辛文兵，男，1975年8月17日出生，汉族，清涧县村民，住延安市宝塔区，系被告高向红的丈夫。被告：郝海生，男，1981年9月9日出生，汉族，清涧县村民，住址不详。原告刘娟与被告高向红、辛文兵、郝海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告高向红到庭参加了诉讼，被告辛文兵、郝海生缺席。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高向红、辛文兵立即偿还原告借款本金3万元及利息（月利率按1%计算，从2020年8月13日起计算至实际支付之日），被告郝海生承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高向红、辛文兵系夫妻关系。2018年4月20日，二被告向原告借款5万元。因原告的钱是从银行借来的，所以双方约定利息按照银行利息计算。二被告给原告出具了借条，被告郝海生在借条上签名、按印。同时双方约定二被告在原告银行贷款到期时偿还全部借款本息。借款后，被告高向红、辛文兵按期给原告支付利息。2020年4月，原告的贷款到期，但二被告提出无力偿还。经过协商，被告高向红在2020年4月13日重新给原告出具了一张借条，约定月利率1%，期限三个月。被告郝海生作为保证人再次签名。借款到期后，被告再次爽约，后在2020年7月15日偿还借款本金2万元，利息1500元，在8月27日偿还利息300元。之后经原告多次催要，三被告以各种理由不予偿还。被告高向红辩称，对借款事实予以认可，自己现在没有能力一次性偿还，愿意分批偿还，每月偿还三至五千元。被告辛文兵、郝海生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条两张，用以证明被告高向红、辛文兵向原告借款、被告郝海生为保证人的事实及相关约定。2、微信聊天截屏三张，用以证明被告偿还了本金2万元，利息1800元。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告高向红无异议，被告辛文兵、郝海生经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，被告高向红、辛文兵系夫妻关系，郝海生是高向红的妹夫。2018年4月，被告高向红、辛文兵提出向原告借款5万元。双方商议由被告辛文兵找人在土岗信用社给原告贷款15万元，贷出后给二被告借款5万元，利息及借款期限均按照信用社贷款计算。达成一致后，原告从土岗信用社贷款15万元，期限两年。原告从中借给被告高向红、辛文兵5万元，二被告给原告出具了借条，注明利息按照银行利息计算。被告郝海生是该借款的保证人。借款后，被告高向红、辛文兵按期给原告偿还了借款利息。原告在贷款到期前催促二被告还款，但二人提出自己无力偿还。经过协商，双方在2020年4月13日重新达成协议，被告高向红给原告重新出具了一张借条，注明借款期限为三个月，被告郝海生仍然是该笔借款的保证人，并承担连带保证责任。双方同时口头约定月利率1%。之后被告高向红、辛文兵于2020年7月15日偿还借款本金2万元，次日偿还了利息1500元。于2020年8月27日偿还利息300元，之后再未偿还。本院认为，原告刘娟与被告高向红、辛文兵达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。2020年4月13日被告高向红给原告出具的借条上，被告辛文兵虽然没有签名，但是两张借条记载的是同一笔债务，且高向红、辛文兵是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告辛文兵仍然应该与高向红共同承担还款责任。被告郝海生作为保证人应该承担保证责任。其在履行了保证义务后，有权向被告高向红、辛文兵追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高向红、辛文兵在本判决生效后3日内，一次性偿还原告刘娟借款本金3万元其利息（月利率1%，从2020年8月14日起计算至实际偿还之日），被告郝海生负连带责任；二、被告郝海生在承担保证责任后，有权向被告高向红、辛文兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高向红、辛文兵负担，被告郝海生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员      贺 军 宁  二O二O年十一月十一日 书  记  员      杨 军 莉   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1