河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民再13号 再审申请人（原审被告）：张英瑞，男，1959年9月25日出生，汉族，住赵县。现住赵县。 委托诉讼代理人：陈建立，河北昌和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏国栋，男，汉族，1977年12月13日生，住赵县。 委托诉讼代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。 原审被告：周肖，女，1988年5月3日生。汉族，住 赵县王西章乡西湘洋村繁荣大街东六巷7号，身份证号： 130133198805033028。 原审被告:白江森，男，1988年8月9日生，汉族，住赵县。 再审申请人张英瑞因与被申请人苏国栋、原审被告周肖、白江森民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0133民初532号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）冀0133民申4号民事裁定再审本案。现依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张英瑞及其委托诉讼代理人陈建立、被申请人苏国栋委托诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼，原审被告周肖、白江森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张英瑞申请再审称，一、我有新证据证实周肖每月归还苏国栋的同事任永朝6500元，是以转账、现金等多种打款方式还的债，并非原审认定的苏国栋多次托人向周肖索要无果；二、原审采用公告送达不合法。原卷中沙河店村委会出具的说我常年不在家的证明不实。我在沙河店小学工作，是正式教师，常住西大造村，户口是集体户口，根本不属沙河店村委会管辖；三、原审原告提供的借款借据合同部分内容是伪造的，担保承诺书上的“担保期限为两年”是后加的，有手机照片为证，也可以做司法鉴定；四、借款事实与苏国栋提供的借据不符，此借款是高利贷而不是正常的借款，也欺骗了担保人张英瑞，原告的同事任永朝每月收周肖6500元利息，原告苏国栋没有与周肖联系过，后来苏国栋在电话沟通中不承认任永朝收过钱，这是明显的套路贷，我们有电话录音为证。 被申请人苏国栋未答辩。 原审原告苏国栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金65000元并支付违约金27300元（自2017年1月25日至2018年3月25日）；2、诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告周肖因经营赵县江森厨卫门市，向原告借款65000元，原告将65000元交付给被告周肖后，周肖在其身份证号复印件下方书写了收到苏国栋现金65000元的收到条，同时周肖为原告签写了借据，借据中约定使用时间为30天，还款日期为2017年1月25日，双方约定了违约金为总额20%，同时按千分之五支付罚息，并按500元/天支付追偿款的费用，被告张英瑞、白江森承担本金与利息以及由此产生的所有相关费用的担保责任，三被告均在借据上签字按手印。被告张英瑞还承诺如遇纠纷，同意由出借方居住地赵县人民法院管辖，担保期为两年。被告周肖、张英瑞在还款承诺书中签字按手印。借款到期后原告多次且委托他人多次向被告讨要借款以及违约金、利息等无果，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。 本院原审认定的事实：2016年12月26日，原、被告签定借据，被告周肖借原告款65000元，借款期限自2016年12月26日起到2017年1月25日止，被告周肖承诺：“若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按千分之五支付罚息，并按500元/天支付追偿款的费用”。被告白江森、张英瑞承诺：“借款人若不按时偿还出借人本金及利息，由我张英瑞自愿承担连带保证责任，代偿所借本金与利息以及由此而产生的所有相关费用。”以上借据签订后，原告于2016年12月27日通过中国农业银行转账支付给被告周肖款65000元。被告周肖未按约定的期限清偿借款本息，二保证人也未履行担保义务，诉讼中，原告支付保全费943元，财产保全责任险保费500元。本院原审认为，原、被告签订的借据，明确了双方的权利义务，是双方意思的真实表示，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务，原告履行了出借义务，被告周肖未按约定的期限偿还本息，应承担违约责任。被告张英瑞、白江森为被告周肖的上述借款提供了保证担保，依法应承担连带清偿责任。双方对利息的约定，不符合法律的规定，应以年利率24%为限。原告支付的保全费和保费在借据中有约定，应由被告周肖负担并由张英瑞承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告周肖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告苏国栋借款65000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年12月27日履行到执行完毕之日止；二、被告张英瑞、白江森对上述债务承担连带清偿责任； 再审申请人张英瑞辩称，一、答辩人的保证责任已免除。答辩人对2016年12月26日被告周肖借原告款的事实不否认，答辩人对自己在借据及还款承诺书上的签字也不否认，但是原告向法庭提交的“还款承诺书”与被告签字时的“还款承诺书”内容不一致。当时签字的“还款承诺书”中“赵县人民法院管辖”之后再无其他内容，但是原告向法院提交的“还款承诺书”上多出“担保期限为两年”的保证期间内容。明显是原告对签订后“还款承诺书”进行了变造。赵县人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：2018年度冀01**民初字第532号正卷第45页，署期“2016年12月26日的《还款承诺书》最后一行中“赵县人民法院”、“担保期限为两年”两处字迹不是一次性打印形成，进一步证实了“担保期限为两年”的保证期间内容系后加的，因此，应当没有对保证期间进行约定。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且原告没有在保证期间内向被告张英瑞主张过权利，因此，保证人张英瑞免除对该笔借款的保证责任；二、被告周肖已经偿还了部分借款，应当依法扣减。通过查阅（2019）冀0133民申4号卷宗，得知被告周肖多次通过向任永朝转账的方式偿还过原告部分借款的事实，与原告诉称的“借款到期后原告多次且委托他人多次向被告讨要借款及违约金、利息等无果”的事实完全不一致，因此，恳请法庭调查核实被告周肖是否偿还过借款的事实，如果情况属实，则被告周肖已经偿还的部分借款应当扣减。退一步讲，假如被告张英瑞应当承担保证责任，也应当在扣除被告周肖已经偿还的款项后再承担保证责任。 经再审查明，原审被告周肖于2016年12月26日作为借款人向被申请人苏国栋借款65000元，并出具借据。该借据内容：“今借到苏国栋现金65000元，借款期限自2016年12月起2017年1月25日止，共计30天。借款人周肖郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付500元/天为追偿费用。担保人张英瑞、白江森郑重承诺：借款人若不按时偿还出借人本金及利息，由我张英瑞自愿承担连带保证责任，代偿所借本金与利息以及由此事情产生的所有相关费用。借款人：周肖担保人：张英瑞白江森借款日期：2016年12月26日”。原审被告周肖还于借款的当日向苏国栋出具《还款承诺书》，该承诺书的内容为：“周肖，2016年12月26日向苏国栋借款65000元；因不能按期还款，承诺2017年1月25日前还清，我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按千分之五支付罚息，并按500元/天支付追偿款的费用。如遇纠纷均同意由出借方居住地，赵县人民法院管辖。担保期限为两年借款人周肖2016年12月26日担保人张英瑞自愿继续承担保证责任。保证期间按以上时间确定。逾期还款同意赵县人民法院管辖。保证人：张英瑞2016年12月26日”。2016年12月26日借据签订后，原审原告苏国栋于2016年12月27日通过中国农业银行转账支付给被告周肖款65000元。被告周肖于2017年1月25日向任永朝转账1700元，2017年3月27日向任永朝微信转账6500元，2017年5月5日向任永朝微信转账两次计6500元，以上转账共计14700元，本院于2019年10月22日在石家庄市第二看守所就本案在询问任永朝的笔录中，任永朝承认此款系苏国栋让他代收的，该还款应为偿还被申请人苏国栋的借款。再审申请人张英瑞称“原审原告提供的借款借据合同部分内容是伪造的，担保承诺书上的“担保期限为两年”是后加的，有手机照片为证，也可以做司法鉴定”。再审申请人张英瑞申请司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对2016年12月26日作为借款人的周肖出具的《还款承诺书》中最后一行中“赵县人民法院”、“担保期限为两年”是否为同一次打印形成进行鉴定，鉴定结果为：两处字迹不是一次性打印形成。再审申请人支付鉴定费2860元。 以上事实，有借据、还款承诺书、任永朝的询问笔录、转账记录、还款微信记录、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等予以证实。 本院再审认为，原审被告周肖作为借款人向被申请人苏国栋借款65000元，被申请人苏国栋依约履行了出借义务，但原审被告周肖未按约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。双方对利息的约定，不符合法律的规定，应以年利率24%为限。自2017年1月25日至2018年3月25日的利息为18200元（65000元×24%÷12个月×14个月=18200元），原审被告周肖已偿还的14700元应视为利息，该利息应从支付给被申请人苏国栋的利息中扣减，到2018年3月25日，原审被告周肖应欠被申请人苏国栋借款本金65000元，利息3500元（18200元-14700元=3500元）。 关于再审申请人张英瑞、原审被告白江森在本案中是否承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被申请人苏国栋要求再审申请人张英瑞、原审被告白江森承担连带保证责任的证据是2016年12月26日的《还款承诺书》中的“担保期限为两年”，但该文字系被申请人在再审申请人张英瑞在《还款承诺书》签字后私自添加的，应视为被申请人苏国栋伪造证据，故对此证据，本院不予采信。再审申请人张英瑞、原审被告白江森的保证期间应为2017年1月25日之后六个月内，即被申请人苏国栋最迟应在2017年7月25日前要求保证人承担保证责任。由于被申请人苏国栋于2018年3月5日向本院提起诉讼，显然超过了保证期间，故再审申请人张英瑞、原审被告白江森的连带保证责任应予以免除，被申请人苏国栋要求再审申请人张英瑞及原审被告白江森承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以驳回。由于被申请人苏国栋伪造证据，致再审申请人张英瑞支付的鉴定费用应由被申请人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过自2015年9月1日起施行法释【2015】18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0133民初532号民事判决书； 二、原审被告周肖于本判决生效之日起五日内给付被申请人（原审原告）苏国栋借款本金65000元及利息3500元（利息计算至2018年3月25日，此后的利息以65000元为基数按年利率24%计算到借款清偿完毕之日止）； 三、被申请人（原审原告）苏国栋于本判决生效之日起五日内给付再审申请人（原审被告）张英瑞鉴定费2860元； 四、驳回被申请人（原审原告）苏国栋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审案件受理费2108元，由原审被告周肖承担1512.5元，由被申请人（原审原告)苏国栋承担595.5元；保全费943元由原审被告周肖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  韩存杰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘德洋 ——