wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5521号 原告：董仕权，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈一铭，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：深圳市超盟金服技术信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场****。统一社会信用代码：91440300MA5DH13D97 法定代表人：吴允静。 被告：深圳市超盟有品科技有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场****统一社会信用代码：91440300MA5ED8052E。 法定代表人：张鹏。 原告董仕权与被告深圳市超盟金服技术信息服务有限公司、深圳市超盟有品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告董仕权诉称，2018年2月28日，原告与被告及案外人深圳市超盟渠道管理有限公司三方共同签订《投资协议》，约定原告与深圳市超盟渠道管理有限公司共同设立项目公司、共同经营管理项目公司，运营上海市区域范围内的超盟业务，由被告向项目公司提供超盟平台技术及管理服务，原告向被告支付人民币40万元整，作为项目公司的投资款。合同签订后，三方没有达成预期合作目的，公司未创立，被告也未提供任何技术及管理服务。2019年10月30日，经三方协商一致，签署《合同权利义务终止协议》，约定由被告将原告已支付的投资款40万元，在2019年12月31日之前无息退还给原告，原签订的《服务商协议》、《市级运营中心合作协议》作废，双方权利义务相互免除。《合同权利义务终止协议》签订后，原告多次向被告催讨要求退还款项，被告一直推诿不愿支付。根据相关法律，双方之间成立合法有效的合同关系，被告应向原告退还相应投资款及利息。请求判令：一、判令两被告共同向原告支付退回的投资款共计人民币400000元及利息(利息自2019年起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、本案诉讼费用被告承担。 被告深圳市超盟金服技术信息服务有限公司、深圳市超盟有品科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三方签订的《投资协议》第十四条约定“本协议有关的任何争议……均适用中国境内法律并应提交本协议签署地深圳市南山区所在地的人民法院诉讼解决”。双方之后签署的《合同权利义务终止协议》的性质是原合同的补充协议，并未改变原协议的管辖的约定，故本案的应由深圳市南山区人民法院管辖，请求将案件移送到广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告及案外人深圳市超盟渠道管理有限公司三方共同签订的《投资协议》第十四条约定“本协议有关的任何争议……均适用中国境内法律并应提交本协议签署地深圳市南山区所在地的人民法院诉讼解决”。该约定系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，真实有效，双方发现争议后，应按约定处理。为此，被告深圳市超盟金服技术信息服务有限公司、深圳市超盟有品科技有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十一月十日 代书记员 莫一帆
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15521号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       吴琳，女，汉族，1985年5月3日出生，住四川省资阳市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金46664元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，旧贷款项43998元，实际放款55002元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       8717元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金53336元，剩余本金45664元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年8月4日，已支付利息16400元，逾期违约金558元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金53336元，剩余本金45664元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息、逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴琳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45664元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费483元，由被告吴琳负担。                               本判决为终审判决。                               本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2899号 原告：曾华高，男，汉族，1944年8月出生，住四川省内江市东兴区。 被告：邹俊奎，男，1934年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘堪龙，男，1947年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告曾华高与被告邹俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华高、被告邹俊奎及委托诉讼代理人刘堪龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾华高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金2,800元;2、支付利息4,242元，均按照月利率1%计算。2,500元的利息从2008年6月21开始计算至2020年9月16日，300元的利息从2009年4月10日计算至2020年9月16日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事客车经营生意，双方经朋友介绍认识。2004年，被告告知原告其因与四川内江鲲鹏运业有限公司产生诉讼纠纷导致其经营的货车被扣押，但该案系错案，故被告决定继续诉讼，因诉讼需要资金故向原告借款。2008年6月21、2009年4月10分别出借给被告2500元、300元，被告在借款的当日向原告也出具了《借条》各一份，并约定利息按月利率1%计算。截止起诉时止，被告均未还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邹俊奎辩称，借款是事实，对借款金额2,800元无异议，但借条上有约定，需与四川内江鲲鹏运业有限公司的诉讼案子胜诉后才按照1%支付利息，诉讼没有结果就不支付利息。本金也应在诉讼结束后才归还。现该诉讼没有结果，尚未了结，故未到本金及利息归还时间。 本院经审理认定事实如下，原、被告均曾从事过客车经营。2004年，双方经人介绍认识。被告邹俊奎告知原告,因两被告与四川内江鲲鹏运业有限公司之间的诉讼纠纷案件需要资金故向原告借款。2008年6月21日，被告向原告借款25,00元，并出具《借条》一份，载明：“今借到曾华高同志现金贰仟伍佰元整，系官司之用，待官司成立后按总额1%付给，如官司没有成立时，付还本金及利息。按壹分计算借款贰万元整，利息按1%付还。在官司成立，只付还本金。按执行后的1%付还。此据”。被告邹俊奎在借款人处签名。原告以现金的方式将上述款项支付给被告。2009年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾华高同志现金叁佰元整，系办案之用，按总额执行额的1%计付。”后有被告签名捺印，后被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告邹俊奎所述称的其与案外人四川内江鲲鹏运业有限公司的诉讼案件，四川省人民检察院于2001年3月8日向其作出了川检民行立【2013】3号民事行政检察立案决定书，载明：“邹俊奎、邹小飞：你们不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第371号民事判决，向我院申诉。我院决定立案审查。”被告邹俊奎未再向我院提供其他生效文书。 以上事实，有原、被告的身份信息，《借条》二份、四川省人民检察院川检民行立【2013】3号民事行政检察立案决定书等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告曾华高与被告邹俊奎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告双方在2008年6月21日的《借条》中约定为如官司没有实现时，应付还借款本金，利息按1%付还。双方对利息的约定符合法律规定，对借款归还的期限约定不明。现被告借款已十二年有余，至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹俊奎辩称提出的待其诉讼了结后才还本付息的主张缺乏事实法律依据，本院不予采信。原被告双方在2009年4月10日的借条中对借款利息未进行约定，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的300元的借款利息，应从起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率及年利率3.8%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹俊奎应在本判决生效后十日内归还原告曾华高借款本金2,800元及利息（以借款本金2,500元为基数，按月利率1%为标准自2008年6月21日起计算至全部款项还清之日止，以借款本金300元为基数，按照年利率3.8%为标准自2020年11月6日起计算至全部款项还清时为止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹俊奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周刚
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初642号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱帅帅，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被沛县公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人朱帅帅犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人朱帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月26日14时许，被告人朱帅帅在沛县鹿楼镇车管所门口趁朱某乙摇下车签订购车合同时，将朱某乙摇放在车内储物盒钱包内的邮政银行卡（卡号62×××43）盗走，后使用沛县新庄路邮政储蓄银行ATM机试出银行卡密码，并于2020年3月26日18时54分、56分在该机器分四次盗走卡内现金人民币20000元。 2020年3月28日，被告人朱帅帅主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人朱帅帅主动赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。 另查明，2020年5月19日，被告人朱帅帅在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。对公诉机关提出有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人朱帅帅表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱帅帅在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人朱帅帅户籍证明及照片、释放证明书、（2010）沛刑二初字第134号刑事判决书，现场指认笔录、指认现场照片，搜查证、搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，银行卡交易记录，视听资料说明书及视听资料，谅解书，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人朱帅帅的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱帅帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱帅帅有前科劣迹，可以酌定从重处罚；被告人朱帅帅赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱帅帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱帅帅犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人朱帅帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3799号 原告：全晓雯,女，1993年4月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：辛加辉，系宁夏天盛律师事务所律师。 被告:曹勇,男，1996年4月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏彭阳县，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨桂芳，系宁夏北京大成（银川）律师事务所律师。 原告全晓雯与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告唐全晓雯于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全晓雯的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全晓雯撤诉。 案件受理费6157元，减半收取计3078.5元，由全晓雯负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16429号 原告：顾威，男，汉族，1984年11月6日出生，住成都市成华区。 被告：张笑童，男，汉族，1981年8月21日出生，住成都市青羊区。 原告顾威与被告张笑童民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告顾威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾威撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯丹婷
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初48号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨宏周，男，59岁，1961年5月16日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，原系陕西星源投资管理有限公司股东，户籍地洛阳市，2019年6月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪投案，同日被刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人王宝亮、吴江流，陕西简能律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人杨宏周犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人杨宏周及其辩护人王宝亮出庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关因补充侦查建议对该案延期审理，本院予以准许；后因受新冠疫情不能抗拒的原因影响，本案于2020年2月4日中止审理，同年5月10日恢复审理。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 陕西星源投资管理有限公司（以下简称星源公司）成立于2013年1月，被告人杨宏周为股东之一，公司未实际开展经营；2013年4月23日，星源公司法定代表人变更为陈某某（已判刑），被告人杨宏周仍为公司股东并参与公司经营管理。在此期间，星源公司在未取得金融许可证的情况下，以和各集资群众签订委托投资管理合同，每月支付千分之十四至十八不等利息的方式，向社会不特定群众吸收存款，后再以高于吸收利息的利率拆借给其他公司或个人使用。经陕西同盛司法会计鉴定所鉴定，2013年4月23日至2014年1月22日陈某某担任法定代表人期间，星源公司非法吸收公众存款共计人民币76849397元，返还本金人民币43556688元。 2014年1月23日，星源公司法定代表人变更为张某某（已判刑），被告人杨宏周仍为公司股东并参与经营管理。在此期间，星源公司通过上述方式继续向社会不特定群众吸收存款。经陕西同盛司法会计鉴定所鉴定，2014年1月23日至2014年6月8日，张某某担任法定代表人期间，星源公司非法吸收公众存款共计人民币37721000元，返还本金人民币30892709元。2014年6月9日，被告人杨宏周等原股东通过转让股权退出星源公司。星源公司自成立至案发，除从事上述吸收公众存款经营活动外，再无其他经营活动。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨宏周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，提起公诉，请依法惩处。 庭审中，被告人杨宏周对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，且签字具结。其辩护人辩称：被告人杨宏周主动投案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，且认罪认罚，又已返回部分集资款，故请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2013年1月，星源公司成立，杨宏周为股东之一，法定代表人为王娟，公司未实际开展经营活动。2013年4月23日，星源公司法定代表人变更为陈某某（已判刑），被告人杨宏周仍为公司股东并参与公司经营管理。在此期间，星源公司在未取得金融许可证的情况下，以和各集资群众签订委托投资管理合同、每月支付13‰至18‰利息的方式，向社会不特定群众吸收存款，后再以更高利息拆借给其他公司或个人使用。经审计：2013年4月23日至2014年1月22日陈某某担任法定代表人期间，星源公司非法吸收公众存款共计人民币76849397元，返还本金人民币43556688元。 2014年1月23日，星源公司法定代表人变更为张某某（已判刑），被告人杨宏周仍为公司股东并参与经营管理。在此期间，星源公司通过上述方式继续行社会不特定群众吸收存款。经审计：2014年1月23日至2014年6月8日，张某某实际担任法定代表人期间，星源公司非法吸收公众存款共计人民币37721000元，返还本金人民币30892709元。2014年6月9日，杨宏周等原股东将其股权予以转让，退出星源公司经营。 综上，2013年4月23日至2014年6月8日，被告人杨宏周在参与经营期间，星源公司非法吸收公众存款共计人民币114570397元，返还本金人民币74449397元。截止案发，星源公司尚欠集资群众本金共计人民币35137527元。2019年6月18日，经公安人员电话通知，杨宏周主动投案。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过， 星源公司工商登记及股权转让协议书等材料，集资群众龙坤元等人的报案材料及证言，证人周某某、杨某某、马某某、姜某某、赵某某等人的证言，陕西省金融工作办公室证明，星源公司宣传彩页，陕西同盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明及投资合同，西安市中级人民法院（2018）陕01刑终552号刑事判决书，被告人杨宏周及同案犯陈某某、张某某、李某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨宏周在担任星源公司股东并参与经营期间，违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨宏周的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人杨宏周的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款，第三条第二款第（一）项、第三款及《最高人民法院 一、被告人杨宏周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月18日起至2024年10月17日止），并处罚金人民币二十二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人杨宏周退缴尚未退还的集资本金人民币35137527元，依法发还各集资群众。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 永 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 许勤玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 李 菲 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15681号 被执行人：深圳市冠盈业精品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第四工业区第****，社会统一信用代码914403005685294688。法定代表人：刘华。 被执行人：刘华，男性,1977年5月6日生，汉族，住湖南省。 关于被执行人深圳市冠盈业精品包装有限公司、刘华买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初5777号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费2395.94元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15681号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初5777号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初5777号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴炳钦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1419号之一申请人：盈江县自然资源局，住所地：盈江县平原镇。法定代表人：孟永政，该局局长。被执行人：冯小关，男，傣族，1975年12月31日生，住址：盈江县。关于申请人盈江县自然资源局申请执行冯小关行政非诉执行纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123行审36号行政裁定书已发生法律效力，现被执行人冯小关未履行生效法律文书确定的还款义务。盈江县人民法院综合审判庭于2020年9月4日移送执行，申请执行标的额88616元，执行费1229元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯小关送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人冯小关名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。另，本院以（2020）云3123执1419号执行裁定书于2020年11月10日查封了被执行人冯小关名下车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆。现申请执行人暂时亦未能提供被执行人冯小关名下有可供执行的财产。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行法律义务，现本院已将被执行人冯小关限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒。并将案件执行情况告知申请人盈江县自然资源局，申请人对终结本次执行程序予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1419号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29886号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：温巧蓉，女，1979年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市吴起县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告温巧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告温巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令温巧蓉偿还滨银公司截至2020年7月8日止的欠付借款本金95001.47元、逾期利息5100.44元、逾期罚息852.75元；2.判令温巧蓉以欠付贷款本金与逾期利息之和100101.91元为基数，按照合同约定计算自2020年7月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对温巧蓉名下发动机号为SXP2571、车架号为LDDC8B303K0004566的黄海牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由温巧蓉承担。温巧蓉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000019412。3、贷款时间：2019年10月4日。4、贷款用途：购置车辆；车型：黄海N7；价款：122800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：99800元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3219.33元。10、约定送达地址：陕西省榆林市吴起县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月6日。2、抵押登记机构：宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：SXP2571。4、抵押车辆车架号：LDDC8B303K0004566。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：2期。2、逾期时间：2020年1月9日。3、提前到期时间：2020年7月8日。4、提前还款时未付款项：本金95001.47元、利息5100.44元、罚息852.75元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温巧蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金95001.47元及至2020年7月8日止的未付利息5100.44元、罚息852.75元；二、温巧蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和100101.91元作为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就温巧蓉名下黄海牌汽车（发动机号为SXP2571、车架号为LDDC8B303K0004566）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由温巧蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执447号申请人邓亚军，男，1973年10月21日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人芦娟娟，女，1986年12月3日出生，汉族，住焦作市马村区。邓亚军与芦娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告芦娟娟于本判决生效后十日内偿付原告邓亚军借款182043.92元及利息（利息自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；（二）、被告芦娟娟承担自起诉之日2019年12月24日起以借款182043.92元为本金按照签过银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止向原告邓亚军偿付利息；（三）、驳回原告邓亚军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1983元，有原告邓亚军负担23元，被告芦娟娟负担1960元。因芦娟娟未按上述生效法律文书履行义务，邓亚军向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人芦娟娟邮寄发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人芦娟娟名下有公积金可供执行财产并予以冻结，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人芦娟娟发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、将被执行人芦娟娟列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计182043.92元，本案目前为止债权尚182043.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人芦娟娟负有继续向申请执行人邓亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  薛园园
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终734号上诉人（原审被告）：九三农垦局直爱宠宠物会馆，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直粮食局**楼**门市。经营者:郭艳玲，女，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1966年7月30日出生，汉族，黑龙江省红五月农场职工，住黑龙江省嫩江县。上诉人九三农垦局直爱宠宠物会馆(以下简称爱宠宠物会馆)因与被上诉人陈**服务合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱宠宠物会馆上诉请求：请求撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初755号民事判决第一项。事实和理由：1.原审认定事实错误。爱宠宠物会馆的合同义务只是给猫配种，并不负责猫的运输，不应承担赔付责任。2.原审法院认定证据有问题。陈**提供的购买宠物合同及收据等证据，没有任何公章，根本无法确定其真实性，原审法院以此来认定猫的价值明显有误。3.原审判决适用法律错误。猫是在运输途中丢失，应由运输司机承担赔偿责任。陈**辩称，爱宠宠物会馆的上诉请求没有事实根据及法律依据，应当依法维持原判。给猫配种的事是由爱宠宠物会馆提出，并非陈**主动要求。出租车是爱宠宠物会馆联系的，陈**未与出租车司机建立委托关系。陈**向一审法院起诉请求：1.要求爱宠宠物会馆赔偿各项损失14,500元；2.本案诉讼费用由爱宠宠物会馆承担。事实和理由：2018年9月7日，陈**女儿陈思华在北京圣宠宠物晓月苑店以4,900元的价格购买了两个月大的雌性英短蓝白折耳宠物猫，并从北京单独运回九三管理局，由陈**负责养育。期间一直在爱宠宠物会馆内给猫洗澡，爱宠宠物会馆多次与陈**协商给猫配种一事，陈**一直没有同意。2020年7月2日，爱宠宠物会馆再次与陈**协商达成给猫配种协议，爱宠宠物会馆收取配种费500元，爱宠宠物会馆可以待猫生崽满月后挑一只，并由爱宠宠物会馆给陈**出具收条一份。随后该猫被运送至齐齐哈尔进行配种，爱宠宠物会馆于2020年7月10日通知陈**去宠物店取猫，陈**到店后被告知宠物猫丢失，双方未能就赔偿达成一致。陈**按照双方约定提供了配种母猫，并交纳配种押金，爱宠宠物会馆未能按约定将宠物猫交回给陈**，造成陈**的损失，由于该猫与陈**共同生活近两年时间，相互之间建立了一定的感情，宠物猫丢失给陈**造成了巨大的精神损害，陈**要求爱宠宠物会馆赔偿如下损失：1.两周岁雌性英短蓝白折耳宠物猫价值6,000元；2.饲养费用6,600元；3.去北京购猫往返交通费3,000元；4.精神损害赔偿金3,000元；5.返还给陈**配种押金500元。以上合计金额19,100元,请求法院依法维护各项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月7日，陈**女儿陈思华在北京圣宠宠物晓月苑店以4,900元的价格，购买了两个月大的雌性英短蓝白折耳宠物猫，由陈**负责饲养。2020年7月2日，陈**与爱宠宠物会馆经协商达成给猫配种协议，爱宠宠物会馆收取配种押金500元，爱宠宠物会馆待猫生崽满月后挑选一只，押金返回，运费80元，各自出一半,并由爱宠宠物会馆给陈**出具收条一份。随后该猫由爱宠宠物会馆找车运送至齐齐哈尔市进行配种。2020年7月10日，爱宠宠物会馆通知陈**去宠物会馆取猫，陈**到店后被告知宠物猫丢失。一审法院认为：陈**与爱宠宠物会馆签订的给猫配种协议，依法成立合法有效。陈**提供了雌性英短蓝白折耳宠物猫，并交押金500元，爱宠宠物会馆收取了宠物猫及押金500元，并负责运送至齐齐哈尔市进行配种。爱宠宠物会馆在宠物猫配种后未将宠物猫返还给陈**，违反协议义务，构成违约。爱宠宠物会馆应当承担违约责任，赔偿陈**购买宠物猫的损失4,900元，并返还押金500元。陈**要求的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、九三农垦局直爱宠宠物会馆赔偿陈**损失4,900元，并返还押金500元，合计5,400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈**的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由陈**负担30元，由九三农垦局直爱宠宠物会馆负担51元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：本案案由是服务合同纠纷或是运输合同纠纷，以及爱宠宠物会馆是否应赔偿陈**的损失。本案中，陈**与爱宠宠物会馆签订的给猫配种协议，属于服务合同关系，是双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按协议履行义务。陈**按协议将宠物猫及押金交付爱宠宠物会馆，爱宠宠物会馆接收宠物猫及押金，并找车将宠物猫运送至齐齐哈尔市进行配种。爱宠宠物会馆在配种后未将宠物猫返还给陈**，构成违约应承担违约责任，原审判决爱宠宠物会馆赔偿陈**购买宠物猫的损失并返还押金，本院认为并无不当。爱宠宠物会馆对陈**原审中提供的购买宠物猫合同及收据的真实性提出异议，但没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原审认定陈**提供的购买宠物猫合同及收据的真实性，本院认为并无不当。综上所述，爱宠宠物会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由九三农垦局直爱宠宠物会馆负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 闯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5154号之三 申请执行人：广州市荣宴运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。 法定代表人：曹琰荣，职务经理。 委托代理人：曹清源，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司职员 被执行人：廖继乙，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人广州市荣宴运输有限公司与被执行人廖继乙的合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初1398号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人到车辆权属登记管理部门办理将粤Ａ×××××中型厢式货车过户到被执行人名下的手续，并向申请执行人支付车辆挂靠费用11131元和受理费78元，以及承担本案执行费68元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，已对被执行人银行存款11209元进行扣划。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人廖继乙名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5154号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴洁瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10539号 申请执行人:恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300672981403R。法定代表人：金雪英。 委托代理人：武康，广东金地律师事务所律师。 被执行人:李**，男,1982年3月5日生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司与被执行人李**委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15787号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币200000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人李**名下中国工商银行24×××64账户内存款，实际冻结人民币1996.69元（已扣划），额度冻结人民币304350元，期限自2020年8月18日至2021年8月18日；二、已冻结被执行人李**名下中国工商银行24×××82账户内存款，实际冻结人民币569.98元（已扣划），额度冻结人民币304350元，期限自2020年8月18日至2021年8月18日；三、已查封被执行人李**名下登记的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆，期限自2020年9月10日至2022年9月9日。上述扣划款项合计人民币2566.67元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币2516.67元已通知申请执行人办理领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 秀
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初142号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人祁万平，男，1968年12月21日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地怀安县，捕前住张家口市经开区。2020年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年11月3日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人祁万平犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人祁万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月22日14时许，在张家口市万全区山国际城工地，被告人祁万平与何某因工作琐事发生争吵后相互殴打，被害人刘某在劝阻时被被告人祁万平用拳头将眼眶打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人祁万平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人祁万平对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2020年5月22日14时许，在张家口市万全区山国际城工地，被告人祁万平与何某因工作琐事发生争吵后相互殴打，被害人刘某在劝阻时被祁万平用拳头将眼眶打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，祁万平知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理阶段，祁万平赔偿了刘某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人祁万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、谅解书，证人史某、何某、曹某的证言，祁万平的供述、认罪认罚具结书，本院调解笔录、调解书，丁果花（祁万平之妻）的汇款凭证，张家口市公安局万全分局的鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明信、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁万平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张家口市万全区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。祁万平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。祁万平认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人祁万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  乔振江 人民陪审员  武占荣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下但是不少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 / /
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6721号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街**。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：戴银南，该支行职员。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：陈兰，女，1983年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：魏林巍，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告陈兰、魏林巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告陈兰、魏林巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金1166492.92元、利息26764.14元（截至2020年8月24日），合计1193257.1元，律师代理费73030元，共计1266287.1元，以及自2020年8月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息和复利；2.判令原告有权以本案中的抵押物房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月28日，被告陈兰因购买香榭丽园7幢甲单元1701房屋向原告申请借款，并签订了个人购房担保借款合同，双方就权利义务进行了明确约定。2018年10月2日，原告向被告一次性发放贷款1190000元。后被告于2019年4月10日以上述房屋作为借款抵押担保。截至2020年10月26日，被告陈兰结欠原告本金1160989.6元、利息13016.17元，现被告未能按约还款，上述房屋系两被告共同所有，原告有权向两被告要求提前收回贷款，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈兰、魏林巍未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：被告陈兰、魏林巍系夫妻关系，于2006年10月30日登记结婚。被告陈兰为购房向原告借款，于2018年9月28日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告是贷款人和抵押权人，被告陈兰是借款人、两被告共同作为抵押人。合同约定：借款1190000元用于购买龙涛*香榭丽园6-甲-1701房屋；借款期限30年，自2018年10月2日起至2048年9月27日止；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末的借款发放日对应日；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施；两被告的法律文书邮寄送达地址约定为雕庄街道。2018年10月2日，原告按约发放贷款1190000元，执行利率5.733%，逾期利率8.5995%，每月还款日为2日。后两被告以房屋办妥了房屋抵押登记手续。截至2020年10月26日，被告结欠本金1160989.6元、利息13016.17元（包括利息、罚息）。另查明，原告为了本案诉讼委托江苏瑞鸿律师事务所律师，支付律师代理费73030元。以上事实，由《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权证、还款明细、欠款欠息表、委托代理合同、江苏增值税普通发票、结婚证、送达地址确认书等及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，购买的房产登记在两被告名下，故案涉借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息、复利及实现债权的律师费，并由被告承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰、魏林巍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付本金1160989.6元、利息（含罚息、复利）13016.17元（截至2020年10月26日），合计1174005.77元，并支付上述本金自2020年10月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告陈兰、魏林巍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费73030元。三、被告陈兰、魏林巍未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权以房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8099元，由被告陈兰、魏林巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年十一月四日法官助理 许娟书 记 员 陈**
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢812号 王蓓、何婷婷、吴昊： 本院以（2020）浙1102执恢812号原案号为（2018）浙1102执5292号立案执行的申请执行人王蓓与被执行人何婷婷、吴昊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保387号 被保全人：吴颜峰,男性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：维仕融资担保有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:廖世宏。 本院执行的维仕融资担保有限公司与吴颜峰追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3099号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款70410.79元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值70410.79元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5050号原告：苏州天准科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浔阳江路**。法定代表人：徐一华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦菲，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：扬州天华光电科技有限公司，，住所地高邮市天山镇工业集中区法定代表人：姜宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坤霞，该公司员工。原告苏州天准科技股份有限公司（以下简称天准科技公司）与被告扬州天华光电科技有限公司（以下简称天华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告天准科技公司的委托诉讼代理人邹梦菲，被告天华科技公司的委托诉讼代理人马坤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天准科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余货款474636.4元；二、判令被告支付违约金至实际支付剩余货款之日止；(以47463.64元为基准，按照日万分之五、自2019年9月1日起暂计至2020年7月7日计算，每日违约金23.73元，共310天，违约金暂计为7356.3元)；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年4月10日签订《分选机采购合同》，被告以1300000元的价格向原告购买硅片分选机一台。后原告按约交付设备，被告于2019年8月24日通过验收，确认设备符合质量、技术标准。按照双方合同约定，被告应当在通过验收之日起一周内支付尾款，否则应当按照剩余款项的日万分之五加收违约金。目前，原告多次催缴被告仍未支付剩余款项。故原告为维护自身合法权益，现特诉至法院，望判如诉请。被告天华科技公司辩称，原告的产品在质保期内经常有问题，沟通后原告没有及时维修，影响了产品的质量；我们公司现在是破产状态，我们申请将货款支付一半，诉讼费我们也不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告天准科技公司（卖方）与被告天华科技公司（买方）签订《分选机采购合同》一份，合同约定,被告向原告购买硅片分选机一台,合同总价130万元。合同第二条约定：卖方承诺质保期为本合同产品自买方对质量验收合格之日起后满1年。合同第五条付款方式约定：(1)预付款：买方在本合同签订后一周内向卖方支付合同总价款的30%作为预付款(按照买卖双方2018年9月5日签订的设备租赁合同约定，买方已支付的120174元租金，将作为本合同的部分预付款)；(2)发货款：发货前一周内，买方向卖方支付合同总价30%的发货款；(3)验收款：设备在符合技术协议条件下，开始批量跑片(20000片以上/天)当天开始计算验收期，验收期三个月，验收期后一周内，付清合同总价40%作为验收款。货物送达买方指定地点后10日内买方应组织验收，买方逾期组织的，视为验收合格。合同第十条约定：买方逾期付款的，每逾期一日，应按照逾期部分的万分之五向卖方承担违约金。逾期超过15日的，卖方有权解除合同，并要求买方承担合同总金额20%的违约金。上述合同签订后，原告于2019年5月1日向被告发送了硅片分选机一台。2019年8月24日，原被告对被告硅片分选机作出设备验收情况记录，验收结果为硅片检测分选机满足技术要求。2020年5月28日，原告向被告出具律师函一份，该律师函内容为：贵司与委托人于2019年4月10日签订一份分选机采购合同，贵司向委托人订购硅片分选机一台，含税价格为1300000元。合同签订后，委托人按照合同约定的数量及质量标准交付货物，贵司已签收：贵司于2019年8月24日签署设备验收单，确认设备符合质量、技术标准且已平稳运行3.5个月。贵司于2018年9月支付预付款120174.59元、2019年4月支付货款700000元、2019年9月付款200000元，2019年10月付款232361.77元；至发函之日，贵司付款合计1252536.36元，目前欠付货款共计47463.64元。因被告未支付剩余货款，原告致本案诉讼。以上事实由当事人提供的分选机采购合同、物流单、设备验收情况记录、律师函及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告天准科技公司与被告天华科技公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款47463.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因买卖合同中约定余款于验收期后一周内支付，因被告于2019年8月24日出具验收单，故应自2019年9月1日开始计算。因买卖合同约定的违约金利率超过法律规定的上限，故本院依法将违约金利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的原告提供的设备存在质量问题的抗辩意见，因未提供相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告扬州天华光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州天准科技股份有限公司支付货款47463.64元及违约金（以本金47463.64元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，保全费569元，合计1154元，由被告扬州天华光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月十二日书记员 黄天涵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2132号之一 申请执行人：项树兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：熊张鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：郑百安，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人项树兵与被执行人熊张鹏;郑百安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项树兵向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人熊张鹏;郑百安应归还申请执行人项树兵借款67000元，支付违约金10000元、案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊张鹏;郑百安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑百安名下浙ＥＸ××××小型汽车，于2020年8月19日查封，未实际扣押；无银行存款、不动产和有价证券。另查明，被执行人熊张鹏名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊张鹏;郑百安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊张鹏;郑百安拒不履行又未报告财产，本院于2020年08月12日对熊张鹏处以罚款1000元。同时已对被执行人熊张鹏;郑百安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项树兵。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年十一月三日 书记员 潘国华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2518号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:王支武,男,1982年03月10日出生,住所,住所地:贵州省黔西南布衣族苗族自治州贞丰县div>被执行人:张洪美,女,1988年04月01日出生,住所,住所地:贵州省黔西南布衣族苗族自治州贞丰县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王支武、张洪美金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人王支武、张洪美归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款6876.23元，并支付利息、罚息、复息（利息共计124.25元；罚息以本金2270.78元为基数自2019年9月21日起计算至2019年10月20日止，罚息以本金4562.75元为基数自2019年10月21日起计算至2019年10月14日止，罚息以本金6876.23元为基数自2019年11月15日起计算至款清之日止，均按月利率13.995‰计算；复息以每期应还未还的利息为基数自逾期之日起按月利率13.995‰算至款清之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费2500元，并负担案件受理费26元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王支武、张洪美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王支武、张洪美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王支武、张洪美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王支武、张洪美名下无房产；被执行人王支武、张洪美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王支武、张洪美采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王支武、张洪美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2518号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10299号原告：陈玉明，男，汉族，1952年6月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓博，男，汉族，1978年12月7日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：匡铮，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，住广东省东莞市市辖区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉明与被告匡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼，被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金504.4元并支付利息10.27元；2、判令被告向原告支付逾期利息224.4元（自2018年9月21日暂计至2020年7月30日，实际计算至还清之日）。逾期利息按照借款协议约定，自借款人于还款日24点前仍未足额偿还当期应还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日按照24%的年化利率及收利息，直至借款人偿还当期应还本息为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同，被告和原告均是借贷宝的实名注册用户。2018年7月20日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币1000元，借款时间为2018年7月22日至2018年9月20日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议，证明被告向原告借款；证据二、借款记录、还款记录表，证明原告向被告出借款项明细，及被告还款的情况；证据三、用户注册信息、地址确认书、证明原、被告均是借贷宝实名注册用户，双方在借贷宝平台交易；证据四、原告农业银行卡交易明细及借贷宝账户交易明细，证明原告出借给被告的资金来源及交易情况。被告匡铮没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）运营的网上APP软件系统，任何自然人均可通过手机或者其他电子用品下载该APP软件，注册成为借贷宝用户。注册借贷宝用户时需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码并绑定经实名认证对应的银行卡后进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷宝是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可以通过借贷宝借款、还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师等。借贷宝用户互相加为好友后，如有需要借款，则借款人在软件上发布借款金额、借款利率和借款期限，好友同意向其借款，则双方达成借款协议。按照国家监管机构的要求，借贷宝由九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）进行资金存管，为借贷宝及用户提供支付服务。原告陈玉明与被告匡铮均为借贷宝用户，双方加为好友。被告匡铮在借贷宝平台上预留的送达地址确认书载明，其同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接受前述文件的址码为：广东省东莞市市辖区XX路XX号XX市场，电子邮箱：woshishu8789@126.com,短信（含彩信）发送号码：1341295****。2018年7月20日，原告陈玉明作为出借人、甲方，与被告匡铮作为借款人、乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定被告匡铮向原告陈玉明借款1000元，借款期限60天，自2018年7月22日至2018年9月20日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止；如借款人存在两期应还款同时处于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期，并自逾期之日起按照前款约定计收24%的利息。还款计划表载明被告匡铮应于2018年8月20日还款514.67元（其中本金495.60元，利息19.07元），2018年9月20日还款514.67元（其中本金504.40元，利息10.27元）。借款协议签订后，原告陈玉明通过自己的借贷宝账户向被告匡铮出借了借款1000元。借款后，被告匡铮于2018年8月20日还款514.67元，之后未再向原告还款。被告匡铮通过借贷宝APP平台还向原告陈玉明借款13笔，均存在逾期还款，原告无奈于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本息并承担逾期还款责任。本院认为，原告陈玉明与被告匡铮之间通过借贷宝APP平台借款，签订了借款协议，约定借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，该协议系双方真实意思表示，除借款利率约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍以外部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。原告陈玉明已经向被告匡铮出借了借款，被告匡铮理应按时还本付息，其拖延不付，已经构成违约，被告匡铮应当向原告偿还借款本金并支付利息。但因双方约定的利息超出国家法律规定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（按照原告起诉时的LPR3.85%计算,则年利率为15.4%）计算，截止2018年8月20日，被告匡铮应当支付利息为12.83元，被告匡铮已经偿还514.67元，尚欠借款本金为498.16元。被告匡铮逾期还款后，除应当及时向原告偿还借款本金外，还应当仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡铮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉明借款本金498.16元；二、被告匡铮于本判决生效后十日内支付原告陈玉明借款利息，利息以498.16元为基数，自2018年8月21日起按照年利率15.4%计算至债务履行之日止；三、驳回原告陈玉明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告陈玉明均已预交，由被告匡铮予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       王晓萤 二○二○年十一月十六日 书    记    员       刘  钰 1
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初223号 公诉机关和县人民检察院 被告人葛伟，男，1982年3月2日出生于安徽省和县，公民身份证号码3426261982********，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳佳苑****。因犯包庇罪，于2001年12月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日被和县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；因吸毒，于2016年8月1日因吸毒被和县公安局罚款五百元，于同年11月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月13日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］201号起诉书指控被告人葛伟犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人葛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月7日至12月10日，被告人葛伟多次在安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集、金马等地开设赌场，邀集孙伟、吴定功、芮怀涛等十余人，以“斗牛”的方式进行赌博，共抽头渔利7000余元。具体的犯罪事实如下： 1．2019年12月7日晚，被告人葛伟在和县乌江镇濮集社区金海岸楼上李乐家开设赌场，邀集孙伟、周智等人以“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利3000余元。 2．2019年12月9日晚，被告人葛伟在和县乌江镇金马村委会小李村5号夏元豪家开设赌场，邀集孙伟、周智等人以“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利3000余元。 3．2019年12月10日晚，被告人葛伟在和县乌江镇濮集社区安王村王兵家中开设赌场，邀集孙伟、李金虎等人以“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利1000元。 案发后，被告人葛伟主动到和县公安局投案。如实供述了犯罪事实，并主动退出非法所得人民币7000元。 公诉机关当庭对被告人葛伟进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人葛伟的刑事责任，被告人葛伟主动到案后，能如实供述，属自首，并退出非法所得，可对其从轻处罚。被告人葛伟能认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役刑三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人葛伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书，现金缴款单等书证；证人王忍、王兵、孙伟、吴定功、王本付等人的证言；被告人葛伟的供述与辩解；现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人葛伟以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利7000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控被告人葛伟的罪名成立。案发后，被告人葛伟能主动到案，如实供述，属自首，依法对其从轻处罚。被告人葛伟有故意犯罪前科及吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于被告人葛伟自愿认罪认罚，主动退出非法所得，有悔罪表现。依法对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击开设赌场行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决生效后三日内缴清。） 二、对被告人葛伟退出的非法所得人民币七千元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0223民初4007号 原告：郑昌银，男，1969年2月8日出生，汉族，现住江苏省常州市。 被告：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告郑昌银诉被告任俊好劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌银到庭参加了诉讼,被告任俊好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工资款145000元，并自2017年12月24日起，以145000元为基数，按照同期银行贷款利率计付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年,被告承包了镇江领城国际铝合金门窗安装业务,原告按照被告的要求，负责门窗的安装工作,被告向原告支付工资。截止2017年9月23日,被告欠原告工资145000元,被告向原告出具《欠条》一份,并承诺支付工资期限及利息。后期限届满,经原告多次催要,被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益,诉至法院。 被告任俊好未答辩，未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2014年,被告承包了镇江领城国际工程，原告为被告提供铝合金门窗安装业务,施工过程中支付了部分工资。2017年9月23日，被告任俊好出具欠条载明：“今欠到郑昌银工资145000元整，于2017年12月23日前一次付清，如不能按时付清，按每月5000元利息计算”。后原告多次催要，被告未支付。 本院认为：公民的劳动报酬应当足额及时支付。原告为被告提供劳务，双方对工资款进行结算，被告任俊好并出具了欠条，被告理应按时支付，经原告多次催讨，被告至今未支付，显然无理。故对于原告要求被告支付工资款145000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有按时支付，双方对利息的约定过高，现原告主张按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任俊好于本判决生效后十日内支付原告郑昌银工资款145000元整，并自2017年12月24日起，以145000元为基数，按照同期银行贷款利率计算支付利息至本判决确定的给付日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2900元，由被告任俊好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二〇年十一月五日 书记员  马燕 附本案适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10370号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：刘宪军，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1938号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6518号 申请执行人徐伟钢,男,1979年1月27日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何多记,男,1984年9月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人徐伟钢与被执行人何多记合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0109民初3544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟钢于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为35000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 法定代表人：刘莉，行长。 被执行人：根绒，男，1976年12月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2070号民事判决书，于2020年9月25日立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行根绒信用卡纠纷一案,执行标的84122.43元及利息，执行费1162元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人根绒名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初613号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘必思，男，1983年1月9日生，壮族，大学本科文化，南宁供电局职工，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日南宁市公安局武鸣分局取保候审，本院于2020年9月28日决定对其取保候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人潘必思犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人潘必思到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人潘必思酒后驾驶桂ＡＰＴ8**号小型轿车行驶至南宁市武鸣区交汇转盘路段时，被交通民警当场查获。经鉴定，潘必思案发时血液中乙醇含量为156.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人潘必思到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人潘必思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 -2- 十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人潘必思自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4,000元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人潘必思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取笔录等书证；被告人潘必思的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告书；现场执法记录仪视频、照片等。 本院认为，被告人潘必思违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘必思犯危险驾驶罪成立。被告人潘必思自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人潘必思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 -3- 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -5- 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。613
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1652号 原告：郭培林，男，1958年7月16日出生，汉族，工人，住宁安市宁安镇。 被告：牡丹江市金华建筑工程安装有限公司宁安盛世华府项目部，住所地宁安市宁安镇。 负责人：张德力。 原告郭培林与被告牡丹江市金华建筑工程安装有限公司宁安盛世华府项目部建设工程施工纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭培林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚金山以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭培林撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告郭培林承担。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 萌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4044号原告：谭珍，女，1956年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告谭珍与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭珍到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行和原告2007年11月签订的《商品房买卖合同》，并协助原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0219号、0220号商铺的不动产证过户办理至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0219号、0220号的商铺出售给原告，上述商铺的建筑面积为11.68平方米，每平方米单价为2836元，购房款总金额为33638元。该《商品房买卖合同》第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《商品房买卖合同》签订时，原告已将全部房款33638元付清。但是被告一直未将上述一套商铺的产权证办理至原告名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。被告福安置业未作答辩，亦未提交证据。原告谭珍为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.商品房买卖合同1份19页，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据2.被告于2007年6月24日出具的收据1份，证明原告已经全额交纳房款，被告仅开具收据并没有开具发票，也没有将房地产办理产权证所需的资料报不动产部门备案;证据3.委托经营管理合同1份，证明2008年1月1日-2019年12月31日期间，该房屋委托被告进行管理。本院对当事人提供的证据认定如下：被告福安置业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0219、0220号商铺出售给原告。上述两套商铺的建筑面积共11.68平方米，每平方米单价2836.64元，购房款总金额为33133元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2007年6月24日支付购房款33133元，被告为原告出具了收据。2007年12月27日，原、被告签订委托经营管理合同，约定自2008年1月1日起至2019年12月31日止，原告将上述房产委托被告经营管理。因被告至今未协助原告办理上述房产权属证书，原告诉至本院。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应严格按照法律规定履行合同义务。合同签订后，原告全额支付了购房款，履行了自己的合同义务，被告至今仍未为原告办理不动产权证，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。根据合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。因此，原告起诉要求被告继续履行合同，协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内协助原告谭珍办理位于焦作市解放区站前路818号大丰商城负一层第0219号、0220号商铺不动产权属登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11253号原告：马泽彬，男，汉族，2001年9月13日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：宋毅，男，汉族，1997年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告马泽彬与被告宋毅借款合同纠纷一案中，原告马泽彬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋毅的起诉。本院认为，原告马泽彬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马泽彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马泽彬承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十一日法官助理  王瑞涛书记员白璇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2725号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：姜海国，男性，1965年06月14出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：王春梅，女性，1967年05月21出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：姜阳阳，女性，1990年02月05出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与姜海国、王春梅、姜阳阳金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初7691号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2725号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 陈 仝
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初830号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新平，男，1961年12月12日出生，汉族。 被告：秦江瑞，男，1964年5月3日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告秦江瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张海丽 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2846号 申请执行人：青岛鲁发中汇贸易有限责任公司，住所地山东省青岛市市**山东路**金孚大厦**楼6D，统一社会信用代码：91370203MA3BXG0B6E。 法定代表人：盖发军，职务:总经理。 被执行人：北京惠通宝利进出口贸易有限公司，，住所地北京市海淀区文慧园路****楼**** 法定代表人：崔春，职务：总经理。 被执行人：张龙，男，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人青岛鲁发中汇贸易有限责任公司与被执行人北京惠通宝利进出口贸易有限公司、张龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初1222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛鲁发中汇贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月8日本院通过法院专递形式向被执行人北京惠通宝利进出口贸易有限公司、张龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年7月8日，2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京惠通宝利进出口贸易有限公司、张龙的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月29日，因被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年11月12日，因被执行人北京惠通宝利进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人崔春限制高消费。 4、2020年11月12日，因被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。2020年11月12日，因被执行人北京惠通宝利进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 5、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人北京惠通宝利进出口贸易有限公司、张龙有可供执行的财产。 6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8298号原告：赵官平。被告：王敏。原告赵官平与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵官平、被告王敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵官平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏归还原告赵官平借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、要求被告王敏承担本案诉讼费用。事实和理由：：2017年7月18日、2017年8月2日，被告王敏因经营铝合金业务需要从原告赵官平处分两次借款，并出具借条两张，借条上分别载明“今借到赵官平人民币伍万整，借款人王敏，2017.7.18”、“今借到赵官平人民币伍万整，借款人王敏，2017.8.2”；并分别在两借条备注还款期限为2017年9月17日还清、2017年11月2日还清。被告因经营业务亏损，导致未能及时按约定的还款日期还款。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王敏辩称：2017年7月18日借赵官平人民币20000元整，借期为三个月，利息为5分，借条约定借款50000元，其中的27000元是作为保证金，如果按时还钱连本带息计23000元。2017年8月2号因暂时还不上这23000元就找赵官平协商延期还款，他不同意延期，除非再打个50000元保证金的借条给他才同意延期还款，当天就又打了个50000元的借条给他，赵官平于2017年10月份就开始催促我要还钱了，如果到期不还就会带人到我家要钱，还恐吓我和我的家人，我被他们吓得没办法就离开了夏集。在我离开之后他就带人到我家要钱，还在我家的墙上喷字，在我家闹事，这都是我家邻居告诉我的，还有喷字的视频为证。直到2019年2月2号，经与赵官平协商后同意给42000元把这个事情解决，并由我重新写了42000元的借条给他，我父亲王建荣在借条上签字。被告王敏向本庭提供了其岳母家中被喷字的一段视频，除此之外未提供证据。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，本院确认以下法律事实：2017年7月18日、被告王敏向原告赵官平出具借条一张，借条上载明“今借到赵官平人民币伍万整，定于2017.9.17日还清，借款人王敏，2017.7.18”。2017年8月2日，被告王敏又向原告赵官平出具借条一张，借条上载明“今借到赵官平人民币伍万整，定于2017.11.2日还清，借款人王敏，2017.8.2”。上述事实，原告赵官平仅提供两张借据，未能提供款项交付的相关证据，被告王敏自认上述借款实际借款20000元，但于2019年2月2日又重新向原告赵官平出具了42000元借条，该笔款项已另案诉讼。本院认为：原告赵官平起诉被告王敏拖欠借款本金100000元，仅提供了两张借据，未能进一步提供款项交付的相关事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告王敏自认实际交付20000元事实，因赵官平已另行诉讼，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经审判委员会决定，判决如下：驳回原告赵官平的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵官平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  程 坚审 判 员  顾晓光人民陪审员  吉林东二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张原龙书 记 员  夏心芸