wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初131号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1958年4月20日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系被害人朱某2之妻。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1982年12月29日出生，汉族，枝江市人，住广东省深圳市宝安区。系被害人朱某2之子。诉讼代理人张某3，女，1984年8月26日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市宝安区。系附带民事诉讼原告人朱某1之妻。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告人黄林，男，1976年1月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地松滋市，住枝江市。因犯危险驾驶罪，于2018年10月被河北省石家庄市人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人黄林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、朱某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日适用普通程序进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼代理人张某3及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈志，被告人黄林及其辩护人刘晓军，附带民事诉讼被告人张某2及附带民事诉讼被告人张某2、戴某的诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年1月11日20时20分许，被告人黄林无证驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿枝江市问安镇某路由东向西行驶至某村三组地段时，与对向被害人朱某2驾驶的二轮摩托车相撞，致朱某2（殁年60岁）受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。事故发生后，黄林弃车逃离现场。经枝江市公安局交警大队道路交通事故认定：黄林在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有扣留的摩托车、小型轿车等物证；人口信息、刑事判决书、交通事故认定书等书证；证人郭某、阮某、张某2等人的证言；被告人黄林的供述和辩解；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人黄林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1、朱某1诉称，由于黄林的交通肇事行为造成的经济损失有：医疗费9719.87元、误工费200元、护理费116.92元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、被扶养人生活费251009元、办理丧葬事宜误工费1594元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1102040.29元。附带民事诉讼原告人提供的证据有：村委会证明、医疗费票据等。被告人黄林对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人黄林请求法院依法判处。辩护人辩称：黄林归案后如实供述，系坦白；认罪悔罪；事故发生后黄林要戴某拨打了120急救电话进行救治，并没有因为其逃逸行为导致被害人救治不及时；民事赔偿部分交通费过高，被扶养人生活费、精神损害抚慰金法院不应支持。经审理查明，2020年1月11日20时20分许，被告人黄林无证驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿枝江市问安镇某路由东向西行驶至某村三组地段时，与对向被害人朱某2驾驶的二轮摩托车相撞，致朱某2（殁年60岁）受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。事故发生后，黄林弃车逃离现场。经枝江市公安局交警大队道路交通事故认定：黄林负事故的全部责任。事故发生后，黄林要戴某拨打了120急救电话。到案后黄林如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人张某1、朱某1的经济损失有：医疗费9719.87元、误工费200元、护理费116.92元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、办理丧葬事宜误工费1594元、交通费2734元，合计798765.29元。黄林已垫付丧葬费、医疗费共计40000元。在审理过程中，附带民事诉讼被告人张某2、戴某与附带民事诉讼原告人张某1、朱某1就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人张某1、朱某1于2020年11月20日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人张某2、戴某的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.扣留的摩托车、小型轿车等物证；2.人口信息、刑事判决书、交通事故认定书、附带民事诉讼原告人身份信息及亲属关系证明、死亡证明、枝江市人民医院24小时内入院死亡记录及医疗费票据、机票票务信息、民事赔偿和解协议书、撤回起诉申请书、收条等书证；3.证人郭某、阮某、张某2等人的证言；4.被告人黄林的供述和辩解；5.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.光盘等视听资料。本院认为，被告人黄林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄林有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。黄林负本次事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；被害人配偶张某1已年满60周岁，应由其子女赡养，主张的被扶养人生活费本院不予支持；交通费以提供的机票票务信息为准；附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费符合法律规定，本院予以支持。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年7月11日止）。二、被告人黄林赔偿附带民事诉讼原告人张某1、朱某1经济损失798765.29元，已支付40000元，还应支付758765.29元，该赔偿款直接支付至朱某1中国建设银行深圳福永支行账号：62×××19；于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  钟 翠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2570号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润。   被告：王金成，男，1985年3月26日出生，汉族，系驾校教练，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：陶逢霞，女，1987年2月8日出生，汉族，系加油站职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑**楼****。   被告：王瑞，女，1962年9月12日出生，其他信息不详。   被告：王军，男，1973年6月7日出生，其他信息不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告王金成、陶逢霞、王瑞、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人韩祥润、被告王金成到庭参加了诉讼。被告陶逢霞、王瑞、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王金成、陶逢霞偿还借款本金39998.92元，违约金4883.93元（违约金计算方式：截止2020年4月30日，剩余本金39998.92元及共拖欠利息8840.39元，共计48839.31元，以上述本息之和为基础，按合同约定10%的标准计算违约金，直至全部借款偿还完毕止），利息8840.39元（利息计算方式：截止2020年4月30日，拖欠利息共计8840.39元；2020年4月30日以后的利息以剩余本金39998.92元为本金基数，按照原被告双方合同约定的利率计算全部利息，直至全部借款偿还完毕止），以上共计53723.24元；二、请求判令被告王瑞、王军对上述款项承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王金成与被告陶逢霞系夫妻。2017年1月3日，被告王金成与原告签订《小额贷款额度借款合同》。双方约定，被告王金成向原告借款60000元，借款用途为购买羊只，借款期限为12个月，按周期结息到期一次性还本。合同签订后原告依约向被告发放贷款60000元。借款到期后，经原告多次催要，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本息、违约金共计53723.24元。被告王瑞、王军作为被告王金成的连带保证人，应对上述款项承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告王金成辩称，被告认可原告的诉讼请求，借款一定要偿还，只是希望原告能宽限给付的时间。   被告陶逢霞、王瑞、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年1月4日，原告邮政银行与被告王金成签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：甲方（邮政银行）向乙方（王金成）提供贷款60000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款年利率为10%，如乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%。乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。被告陶逢霞作共同借款人在上述合同中签字确认。当天，原告与被告王瑞、王军签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项等。担保期限为2017年1月3日至2019年1月3日。合同签订后，原告依约于2017年1月3日向被告发放贷款60000元。2018年1月3日贷款到期后，被告王金成向原告偿还贷款后继续在额度内向原告贷款60000元，该笔贷款的届满日期为2019年1月4日。2019年3月19日，5月10日，11月4日被告累计共向原告偿还贷款20001.08元，剩余贷款经原告催要，被告未按约定履行偿还借款本金的义务，截止2020年4月30日，被告尚拖欠原告借款本金39998.92元、违约金4883.93元、利息8840.39元。上述贷款经原告催要，被告未予清偿。原告于2020年9月2日提起诉讼。   上述事实有原告提交的贷款业务档案、借据详细信息截屏，还款明细截屏、催收记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王金成、陶逢霞在平等自愿的基础上向原告邮政银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还全部贷款本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还贷款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用。关于原告主张由被告王瑞、王军承担连带清偿责任，被告王瑞、王军系被告王金成、陶逢霞贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶逢霞、王瑞、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：   一、被告王金成、陶逢霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行贷款本金39998.92元，违约金4883.93元及利息（利息计算方式：2020年4月30前的利息为8840.39元，2020年4月30日之后的利息按合同约定的利率以原告实际账单为准）；   二、被告王瑞、王军对上述款项承担连带还款责任，王瑞、王军承担保证责任后，有权向债务人王金成、陶逢霞追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费572元，由被告王金成、陶逢霞、王瑞、王军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十三日   书记员 萨日娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3476号原告：张方伟，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍地四川省南江县。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:中建四局第六建设有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X（15-15）。法定代表人:李毅，公司董事长。委托诉讼代理人：侯鑫瑶，男，汉族，1993年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。本院在审理原告张方伟与被告中建四局第六建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张方伟于2020年11月27日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张方伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张方伟撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张方伟负担。审 判 员  锁立兵二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  张惟静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6282号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘枫，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省武汉市江夏区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘枫（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7461.04元；2、判令被告立即偿还原告借款利息286.5元（以剩余本金7461.04元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年10月19日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款23668元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计23668元，现原告主张被告偿还借款本金7461.04元及剩余借期内利息286.5元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金7461.04元及借期内利息263元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘枫于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金7461.04元；二、被告刘枫于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息263元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘枫负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘枫于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2113号 申请执行人林理辉，男，汉族，1980年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴艳兰，女，汉族，1974年10月15日出生，住址湖北省洪湖市。 申请执行人林理辉与被执行人吴艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初104号民事判决书已于2017年3月18日发生法律效力，确定：被执行人吴艳兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林理辉偿还借款本金人民币15万元及逾期利息（逾期利息分两段计算：以人民币15万元为基数，按照年息18%计算，自2014年6月14日起计至2015年6月18日；以人民币15万元为基数，按照年息24%计算，自2014年6月19日起计至实际履行之日止），并承担案件受理费4360元，保全费1540元。如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号（2017）粤0304执22499号。因查无财产，该案于2018年7月13日终结本次执行程序。后本院另案处分了被执行人名下房产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院在（××）××中××了被××人××名下××深圳市××乡镇××大道南侧房产（房产证号50××00），本案申请执行人经参与分配得款275437.02元。其中，本院收取执行费4031.56元，执行款271405.46元已径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祁 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5963号 申请执行人：彭善峰,男,1977年12月9日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：田玉存,男,1987年10月17日生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初3553号民事判决书，在执行申请执行人彭善峰与被执行人田玉存买卖合同纠纷一案中，权利人于2020年09月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  都其阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2647号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**梅湾街商务楼，组织机构代码:71250195-4。 负责人：沈奕。 被执行人：刘昌会，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈良峰，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人刘昌会、沈良峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行标的105699.49元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法冻结；刘昌会名下浙ＦＫ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2647号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14560号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1804号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：赵利波，男，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告赵利波信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告赵利波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵利波立即向原告归还拖欠的信用卡本金72948.19元、利息45299.43元（含违约金、手续费）,合计118247.62元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告赵利波向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告赵利波多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告赵利波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告赵利波向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含)前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵东县××路××号××。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张卡，卡号为6227********（2018年7月31日开始逾期）尚欠原告本金54150元，利息21431.01元，违约金、手续费13622.87元；卡号为4367********（2018年8月19日开始逾期）尚欠本金18798.19元，利息8109.24元，违约金、手续费2136.31元，合计：118247.62元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告赵利波向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告赵利波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金54150元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告赵利波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4367********欠款本金18798.19元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1332元，由被告赵利波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2377号原告：龚放青，男，1957年3月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡晶，湖南求剑律师事务所律师。被告：蔡阳初，男，1952年9月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告龚放青与被告蔡阳初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚放青及其委托诉讼代理人李丹、匡晶到庭参加诉讼，被告蔡阳初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚放青向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡阳初赔偿原告医药费、复印费、后续治疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6372元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月16日16时20分许，原告驾驶“乖乖兔”牌电动两轮车沿益阳市资阳区新桥河镇新桥山村塘咀村民组乡村公路由北向南行驶，当车行至与X016线新桥山砖厂路口右转弯时，与蔡阳初驾驶沿X016线由东向西直行的“琳琅”牌四轮电动车相撞，发生原告及及其车上乘客项腊梅受伤，电动两轮车受损的交通事故。原告受伤后被送往益阳市人民医院治疗，共住院3天，用去医疗费1491.91元。2019年12月25日，益阳市公安局物证鉴定室作出鉴定文书，评定原告损伤程度构不上伤残；建议伤后全休10天；出院后需后续治疗费、检查费600元。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起事故作出事故责任认定书，认定原告承担主要责任，蔡阳初承担次要责任，项腊梅不承担责任。原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告蔡阳初未作答辩。经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。并查明：益阳市人民医院出院记录显示原告于2019年8月16日住院，2019年8月18日出院，实际住院天数为2天。另查明,原告系农村户籍，其因交通事故造成的经济损失依法计算为：1、医疗费1491.91元；2、住院伙食补助费100元(50元/天×2天)；3、护理费366.12元（66816元/年÷365天×2天）；4、误工费297.38元（54272元/年÷365天×2天），共计2255.41元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、费用清单、医药费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。交警部门关于原告承担事故的主要责任，蔡阳初承担次要责任，项腊梅不承担责任的事故认定，并无不当，本院依法予以确认。蔡阳初所驾驶“琳琅”牌四轮电动车未投保交强险，其应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告经济损失2255.41元。原告要求赔偿的复印费，于法无据，本院不予支持；针对原告提出的要求赔偿营养费、后续治疗费、检查费及按10天计算误工时间的诉讼请求，本院认为，益阳市公安局物证鉴定所不具有对外接受委托鉴定的资质，其作出的鉴定书不具有鉴定意见的法律效力，故对原告的的上述请求本院不予支持；关于误工费计算标准问题，原告提供的村委证明系孤证，达不到原告事故发生前一年工作在城镇的证明目的，故误工费可根据原告的户籍性质，参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡阳初于本判决书生效之日起10日内赔偿原告龚放青经济损失2255.41元；二、驳回原告龚放青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告龚放青负担32元，被告蔡阳初负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  狄卫华二〇二〇年十一月二十八日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：4398********开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保242号 本院受理张晓明与邬平小诉前财产保全一案中，本院已解除对被申请人邬平小在内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的工程款964120元的冻结，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1098号申请执行人马某某，男，1973年8月20日出生，回族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区河西办事处。被执行人肖某某，女，1970年8月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁第某某中学退休职工，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2496号民事判决书明确，由被执行人肖某某支付申请执行人马某某借款30000元。但被执行人肖某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人肖某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人肖某某有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置调解，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人马某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初131号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人邱常明，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日由东辽县公安局取保候审，同年11月4日由东辽县人民法院取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人邱常明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人邱常明到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人邱常明，于2020年1月10日15时许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至东辽县凌云乡启富村七组道路时，被执勤民警查获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量为169.99毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人邱常明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人邱常明，于2020年1月10日15时许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至东辽县凌云乡启富村七组道路时，被执勤民警查获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量为169.99毫克/100毫升。 上述事实，被告人邱常明在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料；证人张某1、张某2证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人邱常明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱常明有坦白情节、认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人邱常明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱常明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘笑岑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3449号申请人：莫树泉，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省高要市******委会16队，公民身份号码：441************978。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。被申请人：东莞智动力电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。申请人莫树泉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞智动力电子科技有限公司价值258000元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人莫树泉的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人莫树泉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞智动力电子科技有限公司价值258000元的财产。本案保全费1810元，由申请人莫树泉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保54号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：宜宾宇和商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄路(鹏聚园小区)，社会信用代码91511521MA62A03T0K。 法定代表人：黄文洋。 被申请人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇。 被申请人：王宇，男，1982年3月16日生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：宜宾亿宇钢结构有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区-豆坝园B1-01地块，社会信用代码91511521MA6540880N。 法定代表人：王华贵。 被申请人：四川亿豪钢结构工程有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，社会信用代码9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强。 被申请人：付鸿，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人宜宾宇和商贸有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、宜宾亿宇钢结构有限公司、四川亿豪钢结构工程有限公司、付鸿金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人的财产，申请保全金额5480000元。申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司提供了被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿的明确财产信息。 本院经审查认为，申请财产保全应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定提供明确的被保全财产信息或具体财产线索。申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司已提供明确财产信息的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司权证号川（2016）川宜宾县不动产权第0002997号、川（2016）宜宾县不动产权第0002998号载明的四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园的土地使用权； 二、冻结被申请人王宇在宜宾森智酒店管理有限公司登记拥有的股权15%； 三、查封被申请人付鸿的宜宾市翠屏区天柏组团中坝Ａ1-2-04地块正和金帝庄园Ｂ区2幢21-22层2104号、川（2018）宜宾市不动产权第0××5号房产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 千
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2517号原告：马立华，女1969年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张希红，女1977年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告马立华与被告张希红排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马立华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立华自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马立华负担。审判员  宋树宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  张世豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5592号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡学光，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市汉正街石码正卷治河大道。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡学光（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9330.32元；2、判令被告立即偿还原告借款利息598.7元（以剩余本金9330.32元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7606元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2014年8月19日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款98944元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计98944元，现原告主张被告偿还借款本金9330.32元及剩余借期内利息598.7元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9330.32元及借期内利息598.32元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学光于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9330.32元；二、被告胡学光于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息598.32元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡学光负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡学光于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初276号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人冯进军,男，1976年1月26日生，汉族，中专文化，响水县自来水公司管线所副所长，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省响水县。被告人冯进军曾因嫖娼，于2010年6月21日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被响水县公安局取保候审，2020年8月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人冯进军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人冯进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月21日21时许，被告人冯进军酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车，沿响水县城双园路由西向东行驶至与东园路交叉口附近时，擅自倒车时与刘某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**轿车相撞，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人冯进军血液中检出乙醇，含量为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冯进军如实供述自己的罪行；已与刘某达成赔偿协议，已赔偿人民币3000元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冯进军驾驶的车辆物证照片，被告人的户籍信息、立案决定书、发破案经过等书证，证人刘某、王某的证言，被告人冯进军的供述与辩解，物证检验报告，视听资料等证据，并据此认为，被告人冯进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯进军犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯进军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人冯进军对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年5月21日21时许，被告人冯进军酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车，沿响水县城双园路由西向东行驶至与东园路交叉口附近时，擅自倒车时与刘某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**轿车相撞，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人冯进军血液中检出乙醇，含量为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冯进军如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；与刘某达成赔偿协议，已赔偿人民币3000元。上述事实，被告人冯进军在庭审中亦无异议，且有被告人冯进军驾驶车辆的物证照片，被告人的户籍信息、行政处罚决定书及违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书、冯进军的档案资料及响水县自来水公司的营业执照等书证，证人刘某、陈某甲、王某、辛某、陈某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯进军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人冯进军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人冯进军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1718号之一申请执行人：沈庆刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁传旭，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：秦金红（丁传旭之妻），女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特50号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁传旭在中国建设银行6217001640011052749_156_1账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  许 欣
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1124民初523号 原告：郑金杏，女，1969年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：李东放，男，1993年7月23日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住。 原告郑金杏与被告李东放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑金杏及其委托诉讼代理人纪海梅到庭参加诉讼，被告李东放经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑金杏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款130000元及利息65000元（到今日利息）及执行完毕的全部利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系原岳母女婿关系，自2017年至2018年4月19日，原告方以现金方式或微信转账方式或以女儿银行转账的方式陆续借给被告人民币13万元，至今利息65000元，对以上数额汇总后，2018年4月19日被告给原告出具借条一份，被告承诺在2018年5月1日前还3万元，其余在2020年5月1日前还清，因被告不信守承诺，至今被告分文未付，为维护原告的合法权益今特起诉，望判如所请。 被告李东放在法定期限内未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院认定如下：证据一、常莎莎与李东放的结婚证原件一份、离婚证原件一份、离婚协议书一份、借条原件一份。对证据一中的结婚证、离婚证、离婚协议书这三份证据的真实性予以确认，但对与本案的关联性本院不予确认。对借条的真实性本院予以确认。证据二、常莎莎的农业银行卡的账户交易明细清单一份、微信转账截图7份，该证据系在常莎莎与李东放婚姻关系存续期间的转款明细，夫妻二人之间的转款不能证实系案涉款项，并且原告提交的微信转账截图不能证实收款人系被告李东放，故对该交易明细单和微信转账截图的真实性本院予以确认，但对该证据与本案的关联性本院不予确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：被告李东放于2015年9月18日与案外人常莎莎登记结婚，并于2020年4月24日双方协议离婚。2018年4月19日被告李东放给原告郑金杏出具了130000元的借条一张。 本院认为，民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案中，原告主张被告向其借款共计130000元，并提交了署名为“李东放”的借条一张，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告提交的其他证据无法证实其履行了出借义务，仅凭一张借条无法证实被告李东放向原告郑金杏借款130000元的主张，原告提供的证据不足以证实其主张，应由其承担不利的后果，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑金杏的诉讼请求。 案件受理费4200元，由原告郑金杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杨爱席 人民陪审员  宋倩倩 人民陪审员  路雅博 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王一丁
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初22515号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：周伟，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证号：422XXXXXXX********，住湖北省黄梅县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告周伟、偿还原告剩余贷款本金：17504.18元，到期未偿利息：664.54元，罚息：2799.72元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：21068.44元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：云FXXXXX，车架号：LGXC14CF9F0213039）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周伟、在2015年12月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年01月06日发放贷款90000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：云FXXXXX，车架号：LGXC14CF9F0213039），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期399天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年1月6日向经销商玉溪市高新区永盛新能源汽车销售有限责任公司发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月29日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年1月7日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金17504.18元、到期未偿利息664.54元、罚息2799.72元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17504.18元、利息664.54元、罚息2799.72元、寄送法律函件费用100元，合计21068.44元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告周伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告周伟名下的云FXXXXX比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计163.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二〇年 十一月 十八 日 书  记  员     王      普    打印：相丽华     校对：王 普      2020年  月  日送达 1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢106号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市长山路桥南50米金色云天小区。 法定代表人：丁磊，该支行行长。 被执行人：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地淮北市凤凰山工业园凤苑路**。 法定代表人：陈树荣，该公司总经理。 被执行人：安徽松源食品有限公司，住所地淮北市凤凰山工业园凤翔路**。 法定代表人：袁吉峰，该公司总经理。 被执行人：陈树荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：牛丽，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王宗京，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与淮北市绿源商贸有限责任公司、安徽松源食品有限公司、陈树荣、牛丽、陈琴、王宗京金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽松源食品有限公司所有的坐落于安徽省淮北市相山区凤凰山开发区淮土国用（2011）第166号工业用地使用权，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1637号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张奎，男，1987年2月23日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人张奎因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏1202刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年6月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张奎退赔被害人被窃财物损失合计人民币二千七百元，并发回各被害人；依法扣押的开锁作案工具等作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、11月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月26日，本院委托湖北省赤壁市人民法院对被执行人张奎的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年8月25日，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院对被执行人名下的鄂Ａ×××**的车辆书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，书面查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初126号刑事判决书中对张奎罚金、责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 灿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2699号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：段红安,男,1982年1月1日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人段红安犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初101号刑事判决已于2019年4月23日生效。经移送，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金20000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年9月3日，本院向被执行人住所地四川省遂宁市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人段红安拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2699号案件本次执行程序。 被执行人段红安有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林诗晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执955号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：顾燕萍，女，1973年9月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人顾燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人顾燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾燕萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾燕萍的财产情况进行了查询，未发现被执行人顾燕萍有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执955号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢270号之一 申请执行人：曾萍，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：张新平，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行曾萍、张新平与曾祥旺、易文仙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月30日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向万江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19251号之一 申请执行人梁敏，女，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市裙邱保税区桃花路腾邦物流大厦****，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人梁敏与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]4325号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42554.75元等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案部分劳动争议案款。其中，本院收取执行费50元（已在另案中统一支付），执行款1360元已径付申请执行人梁敏。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1606号之2 申请执行人：尤爱清，女，1946年03月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：郭炫芬，男，1989年07月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：刘秋玲，女，1987年06月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人尤爱清与被执行人郭炫芬、刘秋玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭炫芬、刘秋玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币共3986.64元。发现被执行人郭炫芬有力帆牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，已轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖小菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5267号之一 申请执行人浙江工信融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道朝阳西路**。 法定代表人：俞从钧，系公司董事长。 被执行人杭州福和蔬菜专业合作社。住所：浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村大雅路**。 法定代表人：沈福如。 被执行人建德市中羽制衣有限公司，住，住所地：浙江省建德市钦堂工业功能区/div> 法定代表人：沈福如。 被执行湖州凡人食品有限公司，住，住所地：浙江省湖州市德清县/div> 法定代表人：沈金海。 被执行人沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村大雅路**。 被执行人沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，，住浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村大雅路** 被执行人周子娥，女，1967年1月14日出生，汉族，住，住浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村大雅路**/div> 申请执行人浙江工信融资担保有限公司与被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江工信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州福和蔬菜专业合作社支付申请执行人浙江工信融资担保有限公司代偿款1348771.04元、截至2020年4月23日止的违约金7094.91元、律师费28000元、保全费5000元，合计1388865.95元及相应违约金（从违约之日起以未付代偿金为本金基数，按月利率2%计算），被执行人建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥承担连带清偿责任。被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、周子娥、沈金海负担案件受理费8627元。申请执行人浙江工信融资担保有限公司对车牌号为浙Ａ0××××英路览胜牌小型越野汽车、浙Ａ0××××依维柯牌小型普通客车、浙ＡＷ××××奥迪牌小型轿车在被执行人杭州福和蔬菜专业合作社未履行付款义务时就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院和通过当地基层组织对被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人湖州凡人食品有限公司名下浙ＥＪ××××号汽车、沈福如名下浙Ａ0××××号汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日，本院依法处理了被执行人沈福如名下浙Ａ0××××号和浙ＡＷ××××号车辆。本案执行到被执行人沈福如执行款108436元和受件受理费8627元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司、沈福如、沈金海、周子娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江工信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马如燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1161号 原告包某，住所地葫芦岛市龙港区。 被告李某，住葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛宏涛运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人杜某，职务不详。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。 负责人李某，该公司总经理。 原告包某诉被告李某、葫芦岛宏涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告包某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告包某撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告包某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨怡培
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执792号之一 申请执行人：四川广源建设开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥**. 法定代表人：叶池文，总经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新港路** 法定代表人：孙显庆。 申请执行人四川广源建设开发有限公司申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人退还保证金350000元及资金占用利息，负担案件受理费3275元、执行费5150元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无证卷等可供执行的财产，但有号牌为津ＡＷ××××号别克牌小型汽车一辆，已由另案查封但未实际扣押；有部分银行存款已经冻结，系多个法院轮候冻结，暂无法处置。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内无不动产登记信息。 3.经委托被执行人住所地法院调查被执行人情况，查明其现无其它财产可供执行，暂无履行能力。 4.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供的线索,本院已经于2020年9月22日以(2020)川0923执792号执行裁定书扣留被执行人在四川新纪元电动汽车动力总成有限公司的应收工程款，经核实暂不具备执行条件。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月九日 书记员  尚国琼
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1428号之二 申请执行人茂名市旭日饲料有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：陈亚绍，总经理。 委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人陈志雄（又名陈金海），男，1988年6月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行茂名市旭日饲料有限公司与陈志雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人支付货款本金420638.25元及利息给申请执行人，并负担案件受理费6143元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。现申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执1428号案的执行。 待终结执行情形消失后，被执行人不履行时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱雅贤（兼）
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1715号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马色非由，男，1995年6月1日生，回族，高中文化，务工，住甘肃省广河县。被告人马色非由因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被常熟市公安局刑事拘留（9月29日被羁押），同年10月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1629号起诉书，指控被告人马色非由犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人马色非由于2020年9月28日2时50分许，至常熟市尚湖镇×××号，采用翻窗入户手段，窃得被害人何某放在二楼北房间柜子内的现金人民币3572元。被告人马色非由到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款现金人民币3400元已被公安机关追缴并发还被害人何某。2020年11月19日，被告人马色非由在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人马色非由有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马色非由对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人马色非由犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马色非由犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人马色非由退赔尚未退出的赃款人民币一百七十二元，发还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭小荣 书 记 员 俞 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23065号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：成玉梅，女，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市江津区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小贷公司)诉被告成玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告网商小贷公司委托诉讼代理人李茜及被告成玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金24084.72元，以及自2019年6月15日起以本金24084.72元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计至2020年6月14日的逾期利息为5780.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告成玉梅答辩称，因家庭经济困难，希望与原告协商分期还款，本金希望可以分24期偿还。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：2017年9月28日，成玉梅签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该申请表载明贷款金额100000元，贷款用途为装修，成玉梅手写载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受条款约束”。成玉梅未勾选该申请表的“服务项目”一栏。该申请表所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明：本条款载于《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》下方及背面且与申请表均具有法律效力，一经申请人在申请表签署，则本条款及申请表即对申请人自动生效，并以申请表上列明的日期发生法律效力，双方无须在本页签署。通过本公司审核同意发放贷款的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。本公司向申请人及其家庭提供多元化的增资金融服务、信用维护服务等，申请人根据自身的实际状况，自愿选择服务项目。本公司根据申请人自主选择的服务项目及申请人资信等情况与申请人协商一致确定服务费（率），申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。一次性计收服务费=全部贷款金额×服务费率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。贷款期限自放款日起算。本合同采取的还款方式、贷款到期日以贷款核准确认书记载的为准。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成申请人违约，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费）等。网商小贷公司与成玉梅签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款金额100000元，贷款期限（数）24期，月利率为1.6%；服务费2000元，贷款发放后首个还款日扣收；手续费0元，还款方式为等额本息。2017年10月10日，网商小贷公司委托上海银联电子支付服务有限公司向借款人指定账户发放贷款100000元。成玉梅于案涉借款首个还款日向网商小贷公司支付服务费2000元。自2019年6月15日起成玉梅逾期还款。截至2020年9月15日，成玉梅尚欠贷款本金24084.72元，按年利率24%计算的罚息7223.25元。庭审中原告网商小贷公司陈述，原、被告双方均未在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》勾选“服务项目”，经核实网商小贷公司亦未提供相应服务，因此原告自愿以已扣收的服务费抵扣被告成玉梅欠付的本金或利息。前述事实，有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联电子支付凭证、还款明细表以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，成玉梅与网商小贷公司签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定履行各自的义务。网商小贷公司按约发放贷款后成玉梅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，网商小贷公司有权要求成玉梅立即偿还欠付的本息。关于罚息。根据《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，借款人未能按期足额偿还到期应付贷款本息时，应就当期应付未付款项按照同期适用利率上浮50%加付罚息。因《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明的贷款利率为月利率1.6%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超出法律规定年利率24%的上限。现案涉借款已到期，原告网商小贷公司主张以借款人所欠本金为基数按年利率24%计收罚息，本院予以支持。关于服务费。因借款人成玉梅未在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》中勾选服务项目，网商小贷公司亦陈述其未向成玉梅提供相应服务，又因服务费已由网商小贷公司于案涉贷款发放后的首个还款日扣收，故本院认为，该项服务费应视为已付利息并从成玉梅的最终支付额中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告成玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金24084.72元及截至2020年9月15日的罚息7223.25元，并支付从2020年9月16日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金24084.72元为基数按年利率24%计算的罚息（被告成玉梅的最终支付额应扣除已支付的服务费2000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告成玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月十一日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初300号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人倪某，男，1991年3月4日生，汉族，居民身份证号码×××3510，工人，住扬中市，户籍地扬中市。因本案于2020年9月2日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚俊出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年8月至9月，被告人倪某分别至爱尚亿东家超市、千欣超市内，多次趁人不备窃取超市内物品，共计价值人民币109.6元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年8月16日18时许，被告人倪某至爱尚亿东家超市，窃得5盒薯脆、2包辣子鸡辣条。2.2020年8月20日18时许，被告人倪某至爱尚亿东家超市，窃得1包话梅、1盒太平牌饼干、1罐芬达汽水、1瓶水果罐头。3.2020年8月21日12时许，被告人倪某至千欣超市，窃得1盒百醇巧克力棒、1盒奥利奥饼干。4.2020年8月29日6时许，被告人倪某至爱尚亿东家超市，窃得3盒薯脆、2盒奥利奥饼干、1盒百醇巧克力棒。5.2020年8月31日11时许，被告人倪某至千欣超市，窃得1瓶李子园饮料、1条散装牛肉干。6.2020年9月1日7时许，被告人倪某至爱尚亿东家超市，盗窃1和奥利奥饼干、1扎袜子准备离开超市时，被店主发现，现场查获。案发后，被告人倪某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、周某等人的陈述，户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢868号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：郑竹兰，女，1980年9月2日生，住盐都区。被执行人：张友才，男，1980年10月6日生，住。被执行人：还玉平，女，1971年5月30日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人郑竹兰、张友才、还玉平借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01381号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑竹兰、张友才、还玉平在金融机构的存款或在其他单位的收入34987.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十日书记员  沈贤璐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1409号申请执行人：彭卫庆，男，1960年10月4日出生，汉族，家住浙江省宁波北仑区。被执行人：上饶市红日农业开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县怀玉乡玉峰村。关于申请执行人彭卫庆与被执行人上饶市红日农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）赣1123民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞谷雨于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月十三日书记员  王博卿
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2892号 原告：秦某，女，1986年6月2日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1982年4月22日出生，汉族，永昌县人。 原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除秦某、张某的婚姻关系。事实和理由：2017年1月，秦某与张某相识。2017年6月8日，双方到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活。在共同生活期间，双方均未生育子女，但与张某和前妻所生子女共同生活。因秦某与张某均系再婚，婚姻基础差，常为生活中的经济问题吵嘴打架，故双方未建立起较好的夫妻感情。2017年11月，秦某与张某分居生活。2018年3月15日，秦某向永昌县人民法院起诉，要求与张某离婚。永昌县人民法院于2018年4月9日作出（2018）甘0321民初853号民事判决书，判决不准离婚后，双方继续共同生活，但夫妻感情并未得到改善，双方仍为家庭经济问题产生矛盾。2019年12月30日，秦某离家出走至今。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：秦某与张某夫妻感情是否确已破裂是认定准予离婚的法定事由。为此，秦某提交结婚证复印件及（2018）甘0321民初853号民事判决书各1份，予以证明。以上证据经本院审核后认为，来源合法，具有证明力，本院予以采信。证据证明秦某与张某在2017年6月8日在永昌县民政局办理结婚登记的事实，本院予以确认。虽然（2018）甘0321民初853号民事判决书证明秦某与张某曾以夫妻感情破裂为由离婚，但是经判决不准离婚后，双方仍共同生活至2019年12月30日秦某离家出走，夫妻感情并未完全破裂。 本院认为，虽然秦某与张某系再婚，但是双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方为日常经济问题产生纠纷，曾提起离婚诉讼，但是经人民法院判决不准离婚后，双方仍共同生活。就此，认定夫妻感情完全破裂依据不足。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因，以及有无和好的希望等方面综合分析后认为，只要秦某与张某珍惜来之不易婚姻关系，多加强交流与沟通，互谅互让，妥善处理日常生活中的经济问题，夫妻生活仍可和好如初。 综上所述，秦某要求与张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准秦某与张某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋小蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4167号申请执行人：杨某1，男，2016年10月9日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：杨某2，系申请执行人父亲，男，1991年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汤某，女，1997年10月16日出生，个体户，泗洪县。申请执行人杨某1与被执行人汤某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1977号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨某1的申请，本案的执行内容为：汤某支付杨某1抚养费3200元。在执行过程中，本院依法向被执行人汤某发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年10月19日、11月24日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于10月23日、11月24日冻结被执行人银行存款账户6个、互联网银行账户1个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年10月19日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2020年10月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；11月24日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年11月4日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年11月24日，本院对被执行人互联网银行账户进行扣划，执行到位363.02元；7、2020年11月24日，本院将执行情况向申请执行人杨某1的法定代理人杨某2进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位363.02元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨某1申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨某1享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 婷