山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12705号 上诉人（原审原告）：孙燕群，男，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人（原审原告）：孙伟伟，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：张胜男，男，汉族，住山东省青岛市。 上诉人（原审原告）：王坤龙，男，汉族，住山东省莱西市。 上诉人（原审原告）：庄梦，女，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人（原审原告）：宋泉，男，汉族，住山东省李沧区。 六上诉人委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。 六上诉人委托诉讼代理人：闫龙凤，山东万桥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛福寿缘养老服务有限公司，住所地：青岛市市**浮山后四小区。 法定代表人：丁建华，执行董事。 委托诉讼代理人：丁蕾，女，汉族，住山东省平度市，系该公司财务。 上诉人孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉因与被上诉人青岛福寿缘养老服务有限公司（以下简称福寿缘公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉上诉请求：1.依法撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8380号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付损失724,702元；3.依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，登报声明，恢复名誉；4.依法改判上诉人享有追偿权；5.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8380号民事判决，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，故依法提起上诉。一、被上诉人已经给上诉人造成经济以及名誉上的损失，应当按照《保证函》约定赔偿上诉人损失。1、庄梦、张胜男、孙伟伟名下房产被查封，导致上述房产在查封期间经济价值受到影响，三处房产的市场价值为5,270,560元（其中庄梦名下市北区长春路40号x户房产面积为69.82平方米，市场价值907,660元；张胜男名下李沧区万年泉路237号2号楼1单元x户房产面积为89.05平方米，市场价值1,602,900元，孙伟伟名下崂山区同安路898号懿品御府8号楼1单元501户房产面积为138平，市场价值2,760,000元），三处房产于2015年5月19日被青岛市市南区人民法院查封，因此被上诉人应赔偿两处房产自查封之日至实际清偿之日止的的损失724,702元（按照同期存款利率以本金5,270,560元为基数计算，暂计算到2020年4月14日）。2、《保证函》中约定的损失除经济损失外还有信誉上的损失，现六上诉人均被列为失信被执行人，给上诉人的生活及信誉带来严重影响，一审法院认定事实时未就该部分事实予以认定，应当改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。二、上诉人与被上诉人签订的《保证函》合法有效，被上诉人违反《保证函》约定，应当按照约定赔偿上诉人损失。被上诉人在《保证函》中向六上诉人保证：一、提供给银行的抵押物市场价值不少于1500万元，远超银行贷款数额；二、若贷款发生违约，抵押物拍卖后足以偿还银行贷款；三、若发生贷款违约，被上诉人积极配合拍卖抵押物，确保上诉人不承担任何损失；四、被上诉人确保上诉人无任何风险，只是限于银行贷款程序的要求，追加上诉人作为最高额担保人；五、被上诉人承诺先承担还款责任，如最终给上诉人造成损失，包括但不限于经济损失，信用损失等，被上诉人无条件向上诉人进行赔偿，且被上诉人放弃任何抗辩的权利。但因被上诉人违约导致六上诉人对银行债务承担连带清偿责任，且因判决后被上诉人未配合债权人处理抵押房产及土地导致六上诉人均被列为失信被执行人，庄梦、张胜男名下房产被查封，对上诉人生活产生重大影响。因此被上诉人应当按照《保证函》的约定赔偿上诉人损失。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，判决错误。 被上诉人辩称，1、保证函加盖的是被上诉人的曾用名，被上诉人更名后，从未见过该保证函，对保证函的真实性有异议。2、建设银行追偿债务时，上诉人并没有将保证函提供给市南法院，在执行过程中也未提交。3、即使该保证函是真实的，被上诉人也未给上诉人造成损失，上诉人的上诉理由不能成立。 孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉向一审法院起诉请求：1.判令福寿缘公司在其承担（2015）南商初字第70833号民事判决书第三条担保责任后在755万范围内向福寿缘公司追偿；2.判令福寿缘公司向其赔偿经济损失（以755万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止。按照银行贷款利率计算）；判令福寿缘公司赔礼道歉，登报声明，恢复名誉；3.本案的全部诉讼费用由福寿缘公司承担（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、邮递费、公告费等）。 一审法院认定事实：2014年1月26日福寿缘公司向孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉出具《保证函》一份，其上记载：青岛森冠进出口有限公司与中国建设银行股份有限公司中山路支行达成贷款协议，被告为该贷款提供抵押担保，将其名下持有的土地（平国用2013第00399号）和地面附着物房产（青房地权平房第××号）抵押给银行，为青岛森冠进出口有限公司755万人民币贷款提供最高额抵押。孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉为青岛森冠进出口有限公司的员工或员工配偶，根据建行贷款审批要求，孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉为青岛森冠进出口有限公司的755万元贷款提供最高额担保。福寿缘公司向保证人承诺其提供的抵押物市场价值不少于1500万元，远超于银行贷款数额；若贷款发生违约，抵押物拍卖后足以偿还银行贷款，福寿缘公司积极配合拍卖抵押物，确保保证人不承担任何损失，只限于银行贷款程序的要求追加保证人为最高额担保人；若贷款发生违约，福寿缘公司承诺先承担还款责任，如最终给保证人造成损失，包括但不限于经济损失、信用损失，福寿缘公司无条件向保证人进行赔偿，且福寿缘公司放弃任何抗辩的权利等内容。同日，孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉分别与建设银行签订《最高额保证合同》，约定为青岛森冠进出口有限公司与银行之间形成的债务提供最高额不超过755万元的连带责任保证。2014年1月30日青岛森冠进出口有限公司与中国建设银行股份有限公司中山路支行达成贷款协议，同日，青岛福寿缘养老服务有限公司与建设银行签订《保证合同》，为青岛森冠进出口有限公司的贷款提供担保。将其名下持有的土地（平国用2013第00399号）和地面附着物房产（青房地权平房第××号）抵押给银行，为青岛森冠进出口有限公司755万人民币贷款提供最高额抵押，后因青岛森冠进出口有限公司没有偿还借款，建设银行将其诉至法院。青岛市市南区人民法院于2015年8月19日作出（2015）南商初字第70833号民事判决书，判令：一、青岛森沃进出口有限公司于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行截至2015年1月30日的借款本金6,993,300.27元及自2015年1月30日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率支付；二、青岛纪大姐食品有限公司对青岛森沃进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、宋泉、庄梦、王坤龙、张胜男、孙燕群、孙伟伟对青岛森沃进出口有限公司的上述债务在最高额755万元范围内承担连带清偿责任；四、田茂连对青岛森沃进出口有限公司的上述债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任；五、中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行对青岛纪大姐食品有限公司名下的平国用（2013）第00399号土地和青房地权平房自字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额755万元范围内享有优先受偿权。因债务人未履行还款义务，建设银行已申请青岛市市南区人民法院强制执行，并将本案孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉列为被执行人，并查封张胜男、庄梦房屋各一处。目前，该案尚在执行中。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉作为青岛森沃进出口有限公司与中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行之间债务的担保人，已被生效的法律文书判令承担连带清偿责任，且进入执行程序。因此，作为担保人在承担还款责任后，依法享有向债务人追偿的权益。尽管在该债务中，作为共同担保人的青岛福寿缘养老服务有限公司向六保证人出具了《保证函》，并就该债务的承担做出了承诺，但作为共同担保人的孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉主张权益应以其承担还款责任后，其为此所遭受到的损失为前提。换言之，六保证人作为相互独立的个体，应分别以各自实际承担的责任向债务人青岛森沃进出口有限公司主张权益，或依据福寿缘公司出具的《保证函》，向福寿缘公司主张相应权益。虽然，孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉在诉讼中提交了法院对张胜男、庄梦房屋予以查封的证据，但该证据并不足以证明其实际遭受损失的数额。诉讼中，孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉并未提交其作为担保人，已经实际履行债务并遭受损失数额的相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉的诉讼请求。案件受理费64,650元，公告费600元，合计65,250元，由孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。福寿缘公司对上诉人一审中提交的证据对证据一真实性无法确认，认为2012年时，被上诉人就刻过带编码的公章，当时福寿缘公司的名字为青岛纪大姐食品有限公司，该公司在孙燕群的实际控制下，且有多枚公章，具体情况福寿缘公司不清楚。对证据二、证据三、证据四真实性无异议。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明事实如下：福寿缘公司曾用名青岛纪大姐食品有限公司，该公司于2013年4月7日成立，股东发起人为纪妮和孙伟伟，于2014年7月7日股东及法定代表人均变更为丁建华。2016年5月25日，变更名称为青岛福寿缘养老服务有限公司。上诉人未提交证据证明其在本案起诉之前曾就保证函的事宜向被上诉人主张过权利，也未在与建设银行的诉讼案件以及执行案件中出示过该保证函。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉虽然提交了法院对其房屋予以查封的证据，但该证据并不足以证明其实际遭受损失的数额，且上诉人并未提交其作为担保人，已经实际履行债务并遭受损失数额的相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。因被上诉人对保证函的真实性提出异议，且上诉人向被上诉人主张权利的前提条件并不具备，故关于保证函的效力本院在本案中不予审查。 综上所述，孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11047元，由上诉人孙燕群、孙伟伟、张胜男、王坤龙、庄梦、宋泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈春明 书记员王越