wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保418号贵州源创机电设备安装维护有限公司、贵州世纪阳光置业有限公司：申请人贵州源创机电设备安装维护有限公司诉被申请人贵州世纪阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3607号之二民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州世纪阳光置业有限公司名下银行存款5629225元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：5629225元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1935号原告：康平县东关屯镇长存建材商店，住所地康平县东关屯镇三台子村**。经营者：付志刚，该商店经理。被告：孙恒中，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县东关屯镇长存建材商店（以下简称为长存商店）与被告孙恒中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长存商店的经营者付志刚到庭参加诉讼，被告孙恒中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长存商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付赊购建材款本金57,330元及利息（利息按年利率1.5%计算，从2016年4月6日起算至欠款实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告在原告处赊购建筑材料，结算后共计价款57,330元，被告未支付款项，出具欠条一张，约定利息按1.5分计算，年底连本带息一起还清。到期后，被告未按约定还款，在原告催要下，被告于2017年1月3日偿还40,000元。之后经原告多次催要，被告拒绝还款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙恒中未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告建材款57,330元，约定月利息为1.5%，约定还款日期为2016年12月31日。2017年1月3日，被告偿还40,000元，剩余欠款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙恒中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告长存商店提供的证据依法予以确认。被告孙恒中于2016年4月6日在原告长存商店处赊购建材，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还建材款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，原、被告约定月利息为1.5%，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以确认。关于还款数额的认定，被告于2017年1月3日偿还40,000元，从2016年4月6日至2017年1月3日的建材款本金为57,330元，利息为7654元（57,330元×1.5%×8个月+57,330元×1.5%×27天），根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院确认剩余欠款本金为24,984元[57,330元-（40,000元-7654元）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同》法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙恒中于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县东关屯镇长存建材商店建材款本金24,984元及利息（以24，984元为本金，月利率为1.5%，从2017年1月4日起算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654元，由被告孙恒中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月十二日法官助理任巧书记员秦垚
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初996号 原告：纪学增，男，1963年2月14日出生，汉族，住阜城县。 被告：阜城县建桥乡建北村民委员会，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡建北村。 法定代表人：多建英，村委会主任。 原告纪学增与被告阜城县建桥乡建北村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学增到庭参加诉讼，被告阜城县建桥乡建北村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪学增向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款4500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份被告阜城县建桥乡建北村民委员会的村支部书记杨存法找到原告，让原告为被告村委会办公室刷外墙涂料，外墙面的总面积为180平方米，约定每平米25元，总计合款4500元。完工后因村委会当时没钱未支付原告工料款，2015年8月20日被告阜城县建桥乡建北村民委员会的村支部书记杨存法给原告出具了欠条一张。时至今日被告仍未偿还原告欠款，侵犯了原告的权益。现原告依照法律相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阜城县建桥乡建北村民委员会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：杨存法原系被告阜城县建桥乡建北村民委员会的支部书记，2015年8月份，杨存法让原告刷被告阜城县建桥乡建北村民委员会办公室的外墙涂料，工程完工后，2015年8月20日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：2015年建北办公室外墙刷涂料，总计180平方米、每平25元，总计合款4500元，并加盖被告阜城县建桥乡建北村民委员会公章，2018年5月20日被告原支部书记杨存法在欠条上签名进一步确认该债务。以上事实由原告陈述、欠条一张予以证实。 本院认为，原告纪学增为被告涂刷办公室外墙，原、被告之间形成装饰装修合同关系，原告按照约定涂刷完毕，被告即应按约定履行支付装修款义务，其为原告出具欠条行为是对该债权债务的认可，被告未支付相应报酬，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求被告给付装修款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜城县建桥乡建北村民委员会于本判决生效之日起给付原告欠款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜城县建桥乡建北村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王娟 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6313号原告：龙妍，女，1974年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被告：吴海，男，1977年11月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告龙妍与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高少博、被告吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴海偿还原告借款本金100000元及利息10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，因被告赌博导致欠款。后被告为偿还欠款向原告借款100000元，至今未予偿还。被告吴海辩称，答辩人对被答辩人龙妍的陈述及诉讼请求没有异议。查明的事实原告龙妍与被告吴海于2003年4月10日登记结婚，于2018年3月23日协议离婚。原告与被告于2017年10月15日签订了一份《借款合同》，载明：“吴海在婚姻期间，在龙妍不知情的情况下，因赌博款十万元整。该欠款龙妍并不知情且欠款为被告的个人欠款，龙妍无义务帮吴海偿还。但龙妍本着夫妻情分，答应帮吴海借款还债，吴海同意借款由自己个人全部承担。借款途径：1、龙妍个人帮儿子吴亦凡存款20000元暂借吴海，约定还款时间为三年。2、龙妍向同事借款50000元，约定还款时间为3年，利息合计10000元。3、龙妍个人持有交通银行信用卡一张，信用额度叁万元，借与吴海使用，一年内还清，还款结清后将信用卡归还给龙妍……”。签订借款合同后，原告于次日将20000元从自己的账户转款给被告，并向同事借款50000元交付给了被告。另查明，原告龙妍与被告吴海签订离婚协议时，未对上述借款进行处理。现被告吴海因诈骗罪被羁押于岳阳监狱。判决的理由及结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。本案中，原告龙妍与被告吴海在婚姻关系存续期间订立了借款合同，但离婚时双方未对此进行处理。第一笔借款20000元，原、被告均认可该笔借款系原告为儿子吴亦凡存的款，该笔存款发生于双方婚姻存续期间，该笔款项应属于夫妻共同财产。双方对婚内的共同存款未进行约定，对于该笔款项应予以平分，原、被告各得10000元，故本院依法认定被告向原告所借的第一笔款项应为10000元。第二笔借款50000元，系原告为帮被告偿还债务向同事所借，该笔款项被告也认可，故对于原告要求偿还该笔款项并支付约定的10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。第三笔款项30000元，原告陈述将额度30000元的信用卡交付予被告，但原告并未提供充分的证据予以证明该笔款项的实际发生，故对于该笔借款，本院依法不予支持。因此，原告要求被告按照《借款合同》的约定偿还借款本息，符合法律规定，但借款金额以实际发生为准。据此，被告应当偿还原告的借款为本金60000元，利息10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条之规定,判决如下：一、限被告吴海于本判决生效之日起十日内偿还原告龙妍借款本金60000元及利息10000元；二、驳回原告龙妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由原告龙妍负担475元，由被告吴海承担775元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 芳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6175号 原告：苏州东方水处理有限责任公司，住所地苏州市高新区金山路**。 法定代表人：王宏晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光星，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住，住所地沛县大屯矿区/div> 法定代表人：毛中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 原告苏州东方水处理有限责任公司（以下简称东方水处理公司）与被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司（以下简称大屯能源江苏分公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方水处理公司的委托诉讼代理人李光星，被告大屯能源江苏分公司的委托诉讼代理人杨泽成、李相前到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东方水处理公司的法定代表人王宏晓及其委托诉讼代理人李光星，被告大屯能源江苏分公司的委托诉讼代理人李相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方水处理公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付设计费及利息350万元，利息计算至设计费实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月,被告因生产建设项目需要与原告签订《中煤大屯热电、上大压小新建项目，凝结水精处理系统采购合同》与《中煤大屯热电、上大压小新建项目化学水汽取样系统采购合同》，合同总价789.59万元+161万元，在两合同没有履行完毕的情况下，被告要求原告停止供货并解除合同，并且利用原告提供的设计方案和图纸继续施工，而且按照原告提供的设计方案和图纸另行与第三方无锡电站辅机有限公司与苏州新三可电力设备有限公司签订了采购合同并履行，为此给原告造成了重大经济损失。 上海大屯能源股份有限公司江苏分公司辩称，1.双方曾经签订买卖合同属实。2016年4月，被告因生产建设项目需要与原告签订了上述两份合同，合同价款分别为789.59万元和161.843万元。2.原告违反合同约定不履行供货义务，给被告造成了重大经济损失。合同签订后原告按照合同一的约定向原告支付涂料款230万元，但原告仅在供应了合同一的部分货物后，再也没有对合同一、合同二继续履行供货义务，经被告多次催要，但原告一直不履行供货义务，原告的行为严重违反了双方合同的约定，严重影响了被告相关工程项目的建设和运行，致使被告于2018年5月不得不对相关设备进行了另行采购。原告的行为已给被告造成了重大经济损失。3.原告要求支付设计费和利息无事实和法律依据。本案涉案合同所属工程项目的设计全部由华东电力设计院进行设计，各设备厂家在共同工程设计阶段向设计院提供设备技术资料，由设计院完成设计出图，施工安装单位完成施工安装。被告与原告之间签订的是收购采购合同，原告只是负责提供合同约定的货物。被告在原告提供合同约定货物后，只有支付合同货款的义务，双方之间不存在工程项目或产品设计费的任何约定。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年3月，东方水处理公司与大屯能源江苏分公司签订《中煤大屯热电“上大压小”新建项目化学水汽取样系统技术协议》一份，2016年4月，大屯能源江苏分公司与东方水处理公司签订《中煤大屯热电“上大压小”新建项目化学水汽取样系统采购合同》一份，约定大屯能源江苏分公司向东方水处理公司采购化学水汽取样系统2套，合同总价为1618430元，本合同约定的单价为含税到货价，税率17%（包括增值税、技术服务等费用）。交货时间为按技术协议要求。 2016年3月，东方水处理公司与大屯能源江苏分公司签订《中煤大屯热电“上大压小”新建项目凝结水精处理系统技术协议》一份，2016年4月，东方水处理公司与大屯能源江苏分公司签订《中煤大屯热电“上大压小”新建项目凝结水精处理系统采购合同》一份，约定大屯能源江苏分公司向东方水处理公司采购凝结水精处理系统2台套，合同总价为7895900元，本合同约定的单价为含税到货价，税率17%（包括增值税、技术服务等费用）。交货时间为按技术协议要求。 本院认为，所谓合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告东方水处理公司与被告大屯能源江苏分公司签订了买卖合同，双方均应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告东方水处理公司主张被告大屯能源江苏分公司按照上述合同约定支付设计费及利息。但原、被告之间签订的合同中并未有关于设计费的约定，原告提供的证据也未证明原、被告之间有关于设计费的相关约定，故，原告东方水处理公司主张被告大屯能源江苏分公司支付设计费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州东方水处理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费34800元，由原告苏州东方水处理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 魁 审 判 员  王帅星 人民陪审员  徐 轩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  安志升
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异274号案外人：十堰市张湾区金豆豆创新幼儿园，住所地：十堰市张湾区车城南路**。法定代表人：余美妹，该幼儿园负责人。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：十堰市固美工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰****法定代表人：周**风，该公司董事长。被执行人：周**风，男，1968年10月21日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司，，住所地：湖北省十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称十堰农商行柳林支行）与十堰市固美工贸有限公司、周**风、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称湖北郧志公司）金融借款合同纠纷一案中，十堰市张湾区金豆豆创新幼儿园（以下简称金豆豆幼儿园）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金豆豆幼儿园称，金豆豆幼儿园是由原十堰市张湾区红卫小天使幼儿园（以下简称小天使幼儿园）变更注册。我单位于2015年12月22日以原小天使幼儿园的名义与湖北郧志公司签订《房屋租赁合同》，约定湖北郧志公司将位于张湾区车城街办××湖××车城××号的房屋出租给我单位开办幼儿园。租赁合同期限20年，自2016年1月1日起至2037年10月30日止。十堰市茅箭区人民法院于2020年5月9日在我单位租赁的房屋门口张贴（2019）鄂0302执811号执行公告，我才得知我所租赁的950.31平米的房屋被法院强制执行。请求停止（2019）鄂0302执811号执行公告的清场措施，变更执行措施，使异议人的房屋租赁合同得以继续履行。十堰农商行柳林支行辩称，我行于2015年2月与湖北郧志公司签订抵押合同。异议人于2015年12月签订《房屋租赁合同》，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。我行在办理房产抵押时，已对涉案房产上的租赁关系进行核查。涉案房产实际出租给顾林伟，并签订承诺，在该执行标的被处置时放弃优先购买权，不变更租赁合同或违反租赁条款提前支付租金。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，十堰农商行柳林支行与十堰市固美工贸有限公司、周**风、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称湖北郧志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0302民初126号民事判决书，判决驳回原告十堰农商行柳林支行对被告十堰市固美工贸有限公司、周**风、湖北郧志置业集团股份有限公司的诉讼请求。十堰农商行柳林支行不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）鄂03民终2156号民事判决书，判决：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初126号民事判决；二、十堰固美公司于本判决生效后十五日内偿还十堰农商行柳林支行400万元及利息；三、十堰农商行柳林支行就上述十堰固美公司债务对湖北郧志公司提供抵押的位于十堰市××区车城街办车城××1-1房屋及所属土地折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、周**风对上述十堰固美公司债务承担连带清偿责任，周**风承担责任后有权就承担责任部分向十堰市固美公司追偿；五、驳回十堰农商行柳林支行的其他诉讼请求。判决书生效后，十堰农商行柳林支行向本院申请执行。本院在执行过程中于于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执811号公告，责令湖北郧志公司及占有、使用、居住在位于十堰市××区车城街办车城××1-1房屋内的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明事实与金豆豆幼儿园所称基本一致。涉案房产于2015年3月6日办理抵押登记，抵押权人为十堰农商行柳林支行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，金豆豆幼儿园与湖北郧志公司签订租房协议的时间为2015年12月22日，在涉案房产抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现金豆豆幼儿园就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止（2019）鄂0302执811号执行公告的清场措施，继续履行房屋租赁合同，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回十堰市张湾区金豆豆创新幼儿园的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨本梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6333号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王云华，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王云华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40208.07元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5146.63元（以剩余本金40208.07元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2014年1月21日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10500元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年1月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10500元，现原告主张被告偿还借款本金40208.07元及剩余借期内利息5146.63元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金40208.07元及借期内利息5130.67元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40208.07元；二、被告王云华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5130.67元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取467元，由被告王云华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王云华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付467元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执183号之一申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，该公司董事长。委托代理人：袁平均，男，该公司客户经理。其代理权限为特殊授权,即代为放弃、变更执行请求，参与和解，代收法律文书、领取执行款。被执行人：冯光成，男，1971年6月21日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：夏永福，男，1965年1月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：朱仕平，男，1961年10月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：杨发志，男，1968年9月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：叶邦胜，男，1968年9月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯光成、夏永福、朱仕平、杨发志、叶邦胜金融借款合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1356号民事调解书发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日依法向本院申请并立案执行，要求被执行人冯光成（借款人）和担保人夏永福、朱仕平、杨发志、叶邦胜共同偿还借款650000元及利息（利息按照借款本金650000元、年利率8.64%，自2019年7月22日起计算至全部借款清偿完毕之日止）、案件受理费5185元，依法应承担执行费8900元。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日、18日分别向被执行人冯光成(微信)、夏永福、朱仕平、杨发志、叶邦胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但逾期未履行完毕。2.查明被执行人冯光成确在竹溪县鄂坪乡政府承包有工程，因该乡政府尚未与冯结算，致冯暂无法履行，本院已于2020年4月17日向该乡政府送达裁定书，冻结冯的工程款2000000元（包括冯在本院另案所需金额在内）。但至今未结算。3.本院从2020年1月19日开始，先后7次通过全国法院网络查控系统查询了五被执行人名下相关财产信息，发现被执行人朱仕平无车，杨发志、叶邦胜各有摩托车一部，无查扣价值；冯光成、夏永福虽有车辆信息，经征求申请执行人意见，待被执行人冯光成的工程款结算（已冻结），不申请查扣车辆。查到被执行人冯光成在农业银行有存款125.92元、财付通支付账户有存款169.95元，合计295.87元；夏永福在农村信用社有存款64.17元、建设银行有存款60.00元、财付通支付账户有存款9915.24元，合计10039.41元；杨发志在农业银行有存款1131.82元、农村信用社有二笔存款计400821.41元、邮政银行有存款101.53元、财付通支付账户有二笔存款计2670.29元、支付宝账户有存款500.78元，合计405225.83元；叶邦胜在邮政银行有存款470.02元、农业银行有存款1164.53元、农村信用社有存款1056.00元、财付通支付账户有二笔存款计17198.05元，合计19888.60元；朱仕平在农村信用社有二笔存款计38587.00元、财付通支付账户有存款95.30元，合计38682.30元；上述五人共有存款474132.01元，本院已强制扣划，并通知申请执行人领取；未发现五被执行人在有关部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行的借款本、息、受理费、执行费，未能全部实现。4.本院于2020年10月15日到十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处查询，五被执行人均没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月9日到竹溪县不动产登记中心查询，五被执行人均在本县没有不动产登记信息。6.本院于2020年8月20日委托冯光成的户籍地：湖北黄石港区人民法院对冯的不动产、公积金等信息查询，查得冯在黄石××区××大道××号有房产一处，但已设定抵押，且被当地法院查封，其他应反馈的信息，受委托法院至今未回复。7.本院于2020年5月29日将被执行人冯光成、夏永福、朱仕平、杨发志、叶邦胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年11月10日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查和执行措施之后，经向申请执行人释明，明确表示对法院的调查及执行结果予以认可，并申明提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人名下实属暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初1356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘子赫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6328号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：河北省衡水市桃城区和平东路与榕花大街交叉口东北角。 负责人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行(以下简称“建行和平支行”)与被告刘荣珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行和平支行的委托诉讼代理人李艳、刘永康到庭参加诉讼，被告刘荣珍经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息123784.84元（利息已计算至2019年11月29日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告以房屋装修为由在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月29日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计123784.84元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告刘荣珍未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告刘荣珍在原告建行和平支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××47。2017年5月17日，刘荣珍向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、亲属基本信息情况，同时包含装修分期申请信息，申请分期信息中申请金额为200000元、分期期数为48期、手续费29760元，装修分期信息中额度用途为装修建材、装修地址为天玺香苑二期12-1-1501，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。同日，原告方对刘荣珍的上述装修房产信息进行了核实。建行和平支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”申请人约定条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2019年11月29日，被告刘荣珍的上述信用卡分期业务应还款金额为123784.84元，该金额包括消费金额2237.08元、消费费用17426.25元、消费利息2224.61元、分期金额101896.90元，其中，消费金额为案涉信用卡透支本金，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告刘荣珍为原告建行和平支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系刘荣珍真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告刘荣珍未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘荣珍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行借款本息123784.84元及2019年11月29日后的利息（2019年11月29日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元，由被告刘荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜云飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2777号之二 申请人：王喜富，男，汉族，住荣成市。 申请人：金翠兰，女，汉族，住荣成市。 被申请人：张春会，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人生命权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计855333.94元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初591号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋丽峰，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2019年4月10日被石家庄市栾城区公安局取保候审。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月10日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人宋丽峰犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人宋丽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月27日16时30分许，被告人宋丽峰到石家庄市栾城区，盗窃邓某放于床上的腰包内现金3500元，2019年4月已民事赔偿并取得谅解。2020年6月28日7时55分，被告人宋丽峰到石家庄市长安区建华大街建明南路东北角的中方商务大厦6楼东头南侧办公室内，发现办公室内无人，翻办公桌抽屉发现现金，盗窃过程中被进入办公室的任某1现场抓获，现场查获被盗现金6870元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人宋丽峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人宋丽峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月27日16时30分许,被告人宋丽峰到石家庄市栾城区，盗窃邓某腰包内的现金3500元，2019年4月已民事赔偿并取得谅解。2020年6月28日7时55分，被告人宋丽峰窜至石家庄市长安区内实施盗窃行为，盗窃过程中被进入办公室的任某1当场抓获，现场查获被盗现金6870元。 上述事实，被告人宋丽峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋丽峰的供述与辩解，被害人任某1、邓某的陈述，证人张某、任某2的证言，被告人宋丽峰现场指认笔录以及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查制图及照片，被告人宋丽峰照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋丽峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人宋丽峰在犯罪过程中被当场抓获，系因意志外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋丽峰当庭自愿认罪、认罚，退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人宋丽峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。即自2020年6月29日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭飞扬
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢435号 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司 被执行人郑波 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人郑波案由申请实现担保物权一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书     （2020）藏0328财保7号     申请人：阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司，住所地西藏昌都市芒康县产业融合示范园**，统一社会信用代码91540328MA6T21YJXG。   法定代表人：亢某，系该公司负责人。   被申请人：芒康藏京商贸有限公司，住所地西藏昌都市芒康县产业融合发展示范园区**,统一社会信用代码91540328MA6T283EOU。   法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。   申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒康藏京商贸有限公司名下的中国农业银行昌都芒康县支行账户25-4200010********或中国邮政储蓄银行昌都芒康县支行的账户×××存款3 412 512 .69元予以冻结或查封，扣押其名下3 412 512 .69元等值财产。2020年11月12日申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司以被申请人芒康藏京商贸有限公司欠付其工程款3 412 512 .69元，并有财产转移的可能为由向本院提出的诉前保全财产申请符合相关法律规定。申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司在太平财产保险有限公司购买了诉前财产保全责任保险，并于2020年11月12日提交了保单保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人芒康藏京商贸有限公司在申请人芒康藏京商贸有限公司名下的中国农业银行昌都芒康县支行账户25-4200010********上存款3 412 512 .69元。期限为2020年11月12日至2020年12月11日止。   案件申请费5000元，由申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  长   卓玛拉姆   审  判  员   扎西曲措   审  判  员   鲁  生             二〇二〇年十一月十二日               法 官 助 理   刘  燕   书  记  员   根  嘎          1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9600号之一 申请执行人:杨柳，女,汉族，1996年2月3日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人:深圳市创想教育培训有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区仁山智水花园Ｆ０５栋求知二路５８号**，统一社会信用代码91440300MA5ERND1XR。 法定代表人：韩富周。 申请执行人杨柳与被执行人深圳市创想教育培训有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1279号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创想教育培训有限公司应履行支付21961.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币21961.33元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1279号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1279号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 遥 嘉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4816号 申请执行人尹建新，男，1968年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）万献鹤，男，1978年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人虞海城，男，1972年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人尹建新与被执行人虞海城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商初字第1185号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金376580元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4816号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高倩蒙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7455号之3号申请执行人：赵青，女，1990年5月15日出生，汉族，住。被执行人：刘煜楠，男，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人赵青与被执行人刘煜楠民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初327号民事判决书，被执行人刘煜楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵青于2020年10月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币149274.72及延迟付款期间的债务利息，执行费2139元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，因到期暂无法处置，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币149274.72元及延迟付款期间的债务利息，执行费2139元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十五日书记员  柳鸽鸽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6151号原告：刘青山，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师，执业证号:13717199610372913。被告：郓城县春达木业有限公司，统一社会信用代码：913717257337253752。住所地：郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：王传艳，经理。委托诉讼代理人：王爱春，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。系王传艳的哥哥。原告刘青山与被告郓城县春达木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山委托诉讼代理人李衍杰、被告郓城县春达木业有限公司其他诉讼代理人王爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款433000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日原被告签订《春达木业厂房施工合同》，原告承建被告的厂房重建工程，合同详细约定了工程面积、工程款的支付、验收标准、工期等条款。2017年元月份原告在约定的期限内完工，被告开始使用至今。但被告尚欠原告的工程款433000元至今未付，经原告催要、协商未果。被告郓城县春达木业有限公司辩称：欠原告建设工程款是事实，但是欠款数额不对。当时原告用了春达木业的一部分彩钢瓦，价值12000元，应从工程款中扣除。工程逾期一个月完工，原告应承担逾期完工的违约责任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交郓城县春达木业有限公司施工合同、工程结算清单各一份。证明原告与被告签订合同并施工的事实及被告欠原告工程款433000元。经被告质证无异议，认可欠原告工程款的事实。故应认定上述证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，为有效证据。对被告辩称的原告施工期间使用了被告12000元的彩钢瓦，原告予以认可，同意从工程款中扣除。被告辩称原告逾期一个月完工，原告不予认可，被告也没有提交相应证据。本院认为：被告对欠原告工程款433000元的事实予以认可，原告对在施工过程中使用被告12000元的彩钢瓦予以认可。故应认定现被告尚欠原告工程款421000元。被告辩称原告逾期完工，原告不予认可，被告没有提交相应证据。且根据原告提交的工程结算清单，结算日期为2017年1月9日，双方结算工程款时工程应当完工。故被告的辩称理由不予采信。根据双方签订的合同约定，被告应在工程完工后一年支付全部工程款。故原告要求被告支付工程款的诉请，应予支持。原告在施工中使用被告的物料，其价款应从工程款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郓城县春达木业有限公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告刘青山工程款421000元。二、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，减半收取3898元，原告刘青山负担90元，被告郓城县春达木业有限公司负担3808元；案件申请费2705元，由被告郓城县春达木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10157号原告吴宇秀，女，1965年2月18日出生，汉族，住商丘市。被告赵红亚，男，1965年9月16日出生，回族，住民权县。原告吴宇秀与被告赵红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴宇秀在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 史兵兵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5284号原告:黄世忠，男，汉族，1989年8月5日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳华九置业有限公司，住所地：信阳市浉河区。法定代表人：袁炜，总经理。本院在审理原告黄世忠与被告信阳华九置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告起诉状提供的被告地址不准确、信息不详，致使不能向其送达相关法律文书，且在法院指定的期限内，原告仍不能提供被告的确切送达地址等信息，故原告黄世忠的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄世忠的起诉。本案诉讼费25元，退还原告黄世忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年十一月二十五日法官助理王丽英书记员郑夏萩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1868号申请执行人：武凤芹，女，1952年5月5日生，汉族，住德惠市布海镇长山村小广宁洼屯**。被执行人：周二力，男，1986年10月15日生，汉族，住德惠市胜利街新华委**。申请执行人武凤芹与被执行人周二力民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0183民初2398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人周二力给付30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年10月14日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记等部门调查。2、已将被执行人周二力网络资金一千余元冻结被扣划。二、于2020年11月28日将被执行人周二力限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢佳明
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14536号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3288号原告:徐爱花，女，1976年10月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：邢财进，男，1975年9月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。原告徐爱花与被告邢财进以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱花的委托诉讼代理人沈荧莹、被告邢财进、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145170元；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的医药费46302.82元。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（邢财进负事故全部责任、徐爱花无责任）；邢财进持有Ｃ1型机动车驾驶证，苏Ａ×××**小型面包车系其所有，事发时其未为该车辆投保交强险；二、徐爱花伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧距骨骨折、左侧跟骨骨折等，住院期间行胫骨骨折切开复位内固定术，共计住院18天，双方提交的医药费票据金额为50892.57元（其中邢财进支付4589.75元、紫金保险公司垫付46302.82元）。住院期间，邢财进支付伙食费216元，另聘请护工护理徐爱花15天支付陪护费1800元，剩余住院期间亦由邢财进家人护理。邢财进另支付徐爱花现金3000元。2020年8月，徐爱花委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐爱花左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费2900元；事故发生前，陈爱凤在本地区从事服装加工等劳务；事故发生后，徐爱花亲属魏红阳以及邢财进均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付徐爱花抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据核算，认定50892.57元；2、住院伙食补助费认定360元（18天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间被告支付的15天护理费1800元，有陪护费票据予以佐证，予以支持。其他护理期间结合原告的伤情及护理依赖程度等考虑，酌定为80元/天，护理费认定7800元（1800元+80元/天×75天）；5、误工费：按照原告提交的工资银行流水载明的2018年工资收入42314元计算，误工期限为180天，误工费认定20867.2元（42314元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据原告的伤残等级及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计194839.77元。因被告负事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。紫金保险公司垫付的医药费46302.82元已纳入原告的损失中处理，被告承诺优先偿还垫付的医药费，故该款应由被告直接予以返还。剩余赔偿款148536.95元，被告已支付的医药费4589.75元、伙食费216元，护理费2120元（1800元+4天×80元/天）及现金3000元合计9925.75元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邢财进赔偿原告徐爱花交通事故造成的损失合计148536.95元，已支付9925.75元，余款138611.2元，限本判决书生效后10日内付清；二、被告邢财进返还第三人紫金财产保险垫付款46302.82元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回原告徐爱花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告邢财进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月十一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执476号申请执行人：王升民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区睿丰社区。被执行人：王迪，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡。本院在执行王升民与王迪承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王迪名下的黑DB13**号东风日产牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李永琴，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：362************738。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31551.85元、账单分期手续费7048.71元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2365.25元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********100；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金31551.85元、账单分期手续费7048.71元、利息2365.25元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31551.85元、账单分期手续费7048.71元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.08元（原告已预交），由被告李永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2194号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:宋中祥，男，1979年4月15日出生，住鄢陵县。被执行人:谢春磊，男，1987年1月8日出生，住鄢陵县。被执行人:张磊，男，1982年3月2日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第205号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋中祥、谢春磊、张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋中祥、谢春磊、张强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋中祥、谢春磊、张强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19890号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：毛永东，男，1982年11月17日出生，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告毛永东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********292）欠款本金19622.88元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月17日，尚欠利息5007.05元、违约金2788.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********732）欠款本金21796.58元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月17日，尚欠分期手续费4293.08元、违约金2451.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确尾号为4732的信用卡无利息，仅请求分期手续费按每日万分之四点三计收，且该案违约金已停止计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号为9292的信用卡被告自2019年3月7日逾期还款、尾号为4732的信用卡被告自2019年3月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金、手续费与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为4900元、5300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告已停止计收违约金，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********292）欠款本金19622.88元以及利息、违约金等共计4900元（截至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告毛永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********732）欠款本金21796.58元以及分期手续费、违约金等共计5300元（截至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的分期手续费以尚欠本金为基数按日利率万分之四点三计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告毛永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8762号之一原告：江阴市竣雷服装辅料有限公司，住所地江阴市祝塘镇包家新村**，统一社会信用代码91320281MA1WH9K88P。法定代表人：王烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被告：苏州杰茂商贸有限公司，，住所地太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****统一社会信用代码9132058555929699X5。法定代表人：孙海飞。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：孙海飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。本院在审理原告江阴市竣雷服装辅料有限公司诉被告苏州杰茂商贸有限公司、孙海飞买卖合同纠纷一案中，原告江阴市竣雷服装辅料有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市竣雷服装辅料有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市竣雷服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4042元、财产保全费2920元，合计6962元（江阴市竣雷服装辅料有限公司已预交），由江阴市竣雷服装辅料有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十九日书记员  孙玲莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保158号 申请人：上海潜意识广告有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：刘朝辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘榴，上海维高律师事务所律师。 被申请人：成都圣沅投资有限责任公司，住所地成都，住所地成都市郫都区犀浦镇万福村北美生活馆内）。 法定代表人：李瑶盖，职务不详。 申请人上海潜意识广告有限公司与被申请人成都圣沅投资有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人请求对被申请人银行存款人民币580160元予以冻结。申请人提供的财产线索为：被申请人中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行犀浦分理处账户4402××××2797、中国工商银行股份有限公司成都创业路支行账户4402××××3202。申请人提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司的保函对本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在广告合同纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都圣沅投资有限责任公司中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行犀浦分理处账户4402××××2797、中国工商银行股份有限公司成都创业路支行账户4402××××3202在总额人民币580160元限额内予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费人民币3421元，由申请人上海潜意识广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祁祖洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢158号申请执行人周忠敏，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人寻广阔，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人李延广，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周忠敏与被执行人寻广阔、李延广买卖合同纠纷一案中，申请执行人周忠敏申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月二十日书记员  闫静华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5388号原告：南康区向阳木业批发部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道蓝田花园，统一社会信用代码：92360782L46895738W。经营者：曹向阳，男，1978年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。被告：袁勇峰，男，1982年6月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告南康区向阳木业批发部与被告袁勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告袁勇峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料批发和零售生意，2016年5月31日至2016年7月13日期间，被告在原告处购买装修材料，经双方结算，被告共计欠下货款14799元，被告于2016年11月21通过微信支付了5000元，仍欠原告货款9799元。后原告多次催收未果遂提起本案诉讼。被告袁勇峰未作答辩。原告南康区向阳木业批发部围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、销货单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。被告袁勇峰未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年的5月31日至7月13日期间，被告袁勇峰多次在原告南康区向阳木业批发部购买装修材料，被告仅支付了部分货款，尚欠原告9799元，有被告签字确认的销售单为证。本院认为，被告袁勇峰在原告处购买了产品，应支付相应价款。被告袁勇峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勇峰于本判决生效之日起十五日内向原告南康区向阳木业批发部支付货款9799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁勇峰承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  赖训洪审 判 员  余辉鸽二〇二〇年十一月十三日代理书记员  郑立坤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初691号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人闫丽芬，女，1985年10月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省新郑市一品蓝湾西苑**楼****（户籍所在地新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人闫丽芬犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人闫丽芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月份，被告人闫丽芬将河南省新郑市壹品蓝湾西院7号楼1单元10楼东户厨房内安装的天然气计量表私自卸下，导致天然气无法计量。被告人闫丽芬利用该方法盗窃使用天然气价值达19200元。本院另查，1、2020年5月7日，河南省豫南燃气有限公司新郑燃气分公司出具谅解书，对被告人闫丽芬的行为表示谅解；2、经评估，被告人闫丽芬具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人闫丽芬具有初犯、坦白、认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，如果具备适用社区矫正条件，可以缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人闫丽芬在庭审过程中均无异议，并有被告人闫丽芬的供述和辩解，证人乔某的证言，现场照片，授权书，用户购电清单，水费统计表，燃气用户缴费单，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫丽芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人闫丽芬应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人闫丽芬的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。3、已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人闫丽芬提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫丽芬犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人闫丽芬宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13065号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王永文，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王永文买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初4039号 原告：靳xx。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司西安xxx支行。负责人：贺xx。被告：肖x。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告：王xx。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所实习律师。原告靳xx与被告中国建设银行股份有限公司西安xxx支行、肖x、王xx借款合同纠纷一案后，本院于2020年7月7日立案。原告诉称：2015年3月13日，XX路XX路分理处向原告推荐其内部三年期的理财产品，原告同意购买，并将其在该行的存款330万元由该行工作人员曹x具体办理。2018年3月16日，原告330万元理财产品期限届满，前去长缨路分理处取款时，该行却告知原告卡内无存款，不能支取。经查，原告在2015年3月13日购买理财产品时转账给被告肖x，在调查处理时，被告王xx表态该款项由其使用，并由其归还，自愿承担利息。且被告王爱华自2018年5月至2019年5月陆续给原告还款204万元，后经原告催要，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告建行xxx支行在答辩期间，对管辖提出异议认为:根据其与原告签订的《中国建设银行理财卡申请表》和《中国建设银行理财卡申请表领用协议》第九条约定，双方因履行该理财卡协议引发的争议由该行所在地人民法院管辖。灞桥区人民法院无权管辖该案，故要求将该案移送至其所在地法院即西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，原告以借款合同提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案被告建行xxx支行所在地为西安市碑林区，根据与原告的约定，应由碑林区人民法院管辖，虽然原告以被告肖x所在地起诉至我院审理，现被告建行兴庆路支行要求将该案移送至碑林区人民法院审理，为了便于查明案件事实，不影响案件的正常审理，原、被告均表示同意移送至西安市碑林区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月二十三日 书    记    员      王梦祺1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4806号之二 申请人：邵威,女,汉族1987年9月09日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽相合人家餐饮管理有限公司,住阜阳市颍州区白衣桥社区安居苑**商住楼**,统一社会信用代码：91341200MA2RN49H8K。 邵威与安徽相合人家餐饮管理有限公司劳动争议一案，经阜阳市仲裁委员会于2020年9月21日作出的阜州劳（人）仲案字【2020】191号仲裁裁决书，本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月19日向被执行人安徽相合人家餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人安徽相合人家餐饮管理有限公司名下无银行存款,且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李**达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4432号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘远孝，男，1949年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告刘远孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保开公司的委托诉讼代理人陈香凝到庭参加诉讼。刘远孝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：刘远孝立即腾空并向保开公司返还厦门市思明区房屋。事实及理由：根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办［201到171号文）以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日起全面承接了厦门市思明辖区市直管公房的经营管理权。2014年12月22日，刘远孝与厦门市公房管理中心（现为厦门市房屋事务中心）就思明区房屋签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定，乙方承租上述房屋的面积如超过厦门市住宅面积控制规定的标准，乙方同意按照厦委办发1996044号、1998001号及厦门市住房支付改革有关文件规定处理。保开公司承接讼争公房的经营管理权后，双方依照上述合同实际履行。经核实，刘远孝另购买一套位于的政策性优惠住房，房屋面积60.14平方米，刘远孝享受的福利住房面积已超标，保开公司不再与刘远孝续签。保开公司多次联系刘远孝协商退房，然刘远孝不予理会。 刘远孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 址于本市思明区××街××号房屋系属政府直管公有房屋。2014年12月22日，厦门市公房管理中心（甲方）与刘远孝（乙方）签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定由刘远孝承租思明区房屋，建筑面积为54.61平方米，乙方承租上述房屋的面积如超过厦门市住宅面积控制规定的标准，乙方同意按照厦委办发【1996】044号、厦委办发【1998】001号及厦门市住房支付改革有关文件规定处理；每月租金为83.4元，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止。 根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办[2015]171号）和厦门市住房保障和房屋管理局出具的《直管公房证明》载明，厦门市思明辖区内各类直管公房（含侨房、代管信托房、空置房等）的经营管理权自2015年9月1日起移交保开公司具体经营管理。 审理中，保开公司提供不动产登记信息查询结果。主张刘远孝名下尚有两套住房，一套坐落于开元区××号××室，建筑面积为60.14平方米；另一套坐落于思明区室，建筑面积为41.3平方米。 本院认为，刘远孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据的情形下保开公司提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据。鉴于双方约定的租期已届满，刘远孝享受的福利住房面积已超标，保开公司提出的诉讼请求可以成立，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘远孝于本判决生效之日起十日内腾空并向厦门市旧城保护开发有限公司返还址于厦门市思明区的房屋。 本案案件受理费100元，由刘远孝负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费260元，厦门市旧城保护开发有限公司已垫付，刘远孝于本判决生效后七日内返还给厦门市旧城保护开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   行政裁定书   （2020）内29行终14号   上诉人（原审原告）胡海德，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇商水御都**(另有住址:深圳市龙岗区。   被上诉人（原审被告）阿拉善左旗民政局。   负责人袁波，局长。   出庭行政机关负责人桂熊飞,副局长。   委托诉讼代理人张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   上诉人胡海德因与被上诉人阿拉善左旗民政局请求撤销婚姻登记一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921行初13号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中原告胡海德诉请撤销1999年2月13日与俞某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府婚姻登记，该婚姻登记行为自其起诉时已作出二十一年，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的情形，本案对原告胡海德请求撤销二十一年前的婚姻登记，理应不予受理，已经受理的应驳回起诉。故原告胡海德的起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告胡海德的起诉。案件受理费50元，退还原告胡海德。   胡海德上诉请求：一、请求二审法院撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921行初13号适用法律错误的行政裁定书;二、判决被上诉人依法撤销1999年2月13日登记颁发的胡海德、俞某某虚假结婚证。事实与理由:上诉人2019年查档发现，龙岗区法院案卷内犯罪嫌疑人有向派出所、社区购买的多份虚假证明、身份证、结婚证，2020年4月29日上诉人向阿拉善左旗档案馆查询档案发现，1999年2月13日双方没有共同到发证机关结婚登记，双方没有在结婚登记申请表上签字并按指纹,俞某某出生年月日**籍地、出生地全部虚假，阿拉善盟并无此人,申请人与此人无任何关系，申请人认为此结婚证属于虚假证件，应该依法予以撤销;上诉人2007年与现在的妻子在同一婚姻登记机关阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，办理结婚登记时登记机关并没有发现1999年的虚假结婚登记，从法律上来讲上诉人多年来已经构成重婚。2020年5月，上诉人找到阿拉善左旗民政局要求其撤销该虚假结婚登记及颁发的结婚证后，被上诉人拒绝了上诉人的请求。上诉人不服2020年5月虚假结婚证为由,起诉请求法院判决撤销该虚假结婚证。一审法院在法庭审理中根据民政局2000年给上诉人颁发的结婚证及结婚登记的相关证据，已经查明如果不撤销虚假结婚证，上诉人就会构成重婚的情况下，在一审行政裁定书内隐瞒上诉人与现在妻子结婚的事实，滥用审判权,滥用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼时效，枉法裁判,驳回胡海德的起诉。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，结婚证非本人签字,违反了婚姻登记制度，违反了婚姻法的基本原则，婚姻无效。上诉人没有和俞某某到任何婚姻登记部门领取过结婚证，也不认识此人，如果有虚假陈述承担由此产生的一切法律责任。此虚假结婚登记是由被上诉人过错造成的，按照法律规定上诉人现在处于重婚状态。被上诉人作出的婚姻登记行为存在重大过失，应依法予以纠正。请求阿拉善盟中级人民法院判决撤销错误的行政裁定书，当庭判决阿拉善左旗民政局依法撤销1999年2月13日阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记的胡海德与俞某某虚假婚姻登记，颁发的虚假结婚证属于无效结婚证依法予以撤销。   本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，关于胡海德上诉主张依法撤销被上诉人阿拉善左旗民政局于1999年2月13日登记颁发的胡海德、俞某某虚假结婚证的问题。经查，本案中胡海德诉请撤销1999年2月13日与俞某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府婚姻登记，但该婚姻登记行为自其起诉时已作出二十一年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。综合本案事实及上述法律规定，胡海德的起诉已超过法律规定的起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回上诉人胡海德的起诉符合法律规定。   综上，胡海德的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 袁 振 文   审 判 员 道 日 娜   二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 策丽格尔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6338号原告：蒋建明，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文义。被告：朱建伟，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告蒋建明与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋建明的诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款95100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告向原告购买螃蟹，被告因资金紧张，当时并未向原告支付货款，后双方约定从2020年3月开始至6月，每月20日还款2万元，剩余15100元于2020年9月1日前还清，后被告并未履行约定，95100元货款至今未付，原告多次催讨，被告拒不偿还，因此诉来法院。被告朱建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告蒋建明围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、营业执照副本复印件一份，被告朱建伟未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告蒋建明所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告蒋建明在常州市钟楼区××市场海鲜区经营水产品批发、零售，被告朱建伟数次从原告蒋建明处批发螃蟹，双方发生经销往来，但螃蟹款一直未付清。2020年春节前后，原告蒋建明催要后，被告朱建伟书写欠条一张，载“今因生意发展需要，欠蒋建明螃蟹款95100元整，本人承诺于2020年9月1日前全部还清。还款计划：3月20日2万、4月20日2万、5月20日2万、6月20日2万，余下9月1日前还清”。但被告朱建伟未按期履行，至今分文未付，原告蒋建明催要无果，诉来法院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告朱建伟在欠条中已明确结欠原告蒋建明螃蟹款的金额及偿付计划，但被告朱建伟未按期履行，原告蒋建明要求被告朱建伟支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建明货款95100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告朱建伟承担（此款由原告预交，原告同意被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2066号之三 申请执行人：江鹏，男，汉族，1989年11月13日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭长智，曾用名谭长志，男，汉族，1968年5月1日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：谭寿敏，男，汉族，1994年10月31日出生，住广西贵港市港**。 关于江鹏与谭长智、谭长智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）桂0802执2066号执行裁定，冻结了被执行人谭长智、谭长智的支付宝、银行账户，现被执行人谭长智、谭长智已履行义务完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭长智在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结。 二、解除对被执行人谭长智在贵港市区农村信用合作联社账户的冻结。 三、解除对被执行人谭长智在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 四、解除对被执行人谭寿敏在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年十一月四日 书记员  周育卓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路**。 负责人：王海军，该行行长。 委托代理人：邢凯妮，山东致允律师事务所律师。 被执行人：山东锦程工贸有限公司，，住所地：诸城市舜王街道程戈庄驻地 法定代表人：刘刚，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被执行人山东锦程工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人依据（2017）鲁0782民初4871号判决书确定的债权，已于2020年3月26日转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 蕾
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县建丽钢材店：陶枝钦：申请执行人缙云县建丽钢材店与被执行人陶枝钦（2020）浙1122执恢597号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更303号罪犯雷建飞。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年04月19日作出（2017）陕0802刑初264号刑事判决书，以被告人雷建飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币30000元，（刑期自2017年01月06日起至2027年07月05日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷建飞在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区维修工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷建飞在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯雷建飞减刑五个月（刑期执行至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5860号原告:董浩，男，1993年10月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军、范姗姗（实习），河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘洪伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住沈丘县。原告董浩与被告刘洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托诉讼代理人米永军、范姗姗到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2017年1月1日双方签订的商铺租赁合同并将租赁原告的房屋返还给原告；2.请求判令被告支付拖欠的房租59784元，并承担每日年租金5%滞纳金；3.判令被告承担房屋占有使用费自2020年1月1日起按163.79元/日计算至实际交房之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告签订商铺租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于沈丘县××前大道与商临路交汇处沈丘温州国际商贸城内4#号楼119#120#121#号商铺，租赁给被告用于商业经营使用，租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，共两年，每年租金59784元，并约定租金每半年一付，约定未经原告书面同意，被告不得将商铺转租给他人。合同签订后，被告仅支付2017年1月1日至2017年12月31日的房租，剩余租金到期后经原告对此催要，至今仍没有支付，合同到期后，原告多次要求被告返还商铺，被告不仅不返还房屋，更是在没经过原告同意的情况下，擅自将商品房非法转让给他人，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。刘洪伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月1日，原告董浩与被告刘洪伟签订商铺租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于沈丘县××前大道与商临路交汇处沈丘温州国际商贸城内4号楼119#、120#、121#号商铺，租赁给被告用于商业经营使用，租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，共三年，每年租金59784元，并约定租金每半年一付，约定未经原告书面同意，被告不得将商铺转租给他人。同时约定逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，每日滞纳金为年租金的万分之五。合同签订后，被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的两年房租，第三年租金59784元到期后经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限、租金数额、其他费用承担方式。原告如期将房屋交付给被告承租使用，履行了合同的义务。被告刘洪伟拖欠商铺租金，租期届满亦不交付房屋，已违反合同约定，并继续占有房屋产生房屋占有费。原告董浩要求被告刘洪伟解除商铺租赁合同并要求被告支付拖欠租金、房租滞纳金、房屋占有使用费及搬离房屋的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定的房租滞纳金超出法定保护上限，故应予以调整，以原告起诉时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日止。被告刘洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告董浩与被告刘洪伟于2017年1月1日签订的商铺租赁合同；二、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告董浩商铺租金59784元及滞纳金（滞纳金按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日止）；三、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告董浩自2020年1月1日起至实际交房之日止的房屋占有使用费（每日按163.79元计算）；四、被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内搬离位于沈丘县站前大道与商临路交汇处沈丘温州国际商贸城内4号楼119#、120#、121#号商铺；五、驳回原告董浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1256元（已减半收取），由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳阳
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初784号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨某，女，1988年10月11日出生，广西壮族自治区玉林市陆川县人，公民身份号码：450************023，汉族，高中文化，无业，户籍地广西玉林市陆川县*********，住广东省茂名市茂南区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被茂名市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年11月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日1时30分许，被告人杨某驾驶粤K*****号轻便二轮摩托车，途径广东省茂名市茂南区****时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试结果为128mg/100ml，后杨某被带至茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验鉴定，杨某被送检的血液中乙醇含量为174.2mg/lOOmL。另查明，被告人杨某对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人杨某判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，对杨某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。