wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9658号上诉人（原审被告）：上海浩铭纺织品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：姚琦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山德磊纺织品有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵成州，该公司总经理。上诉人上海浩铭纺织品有限公司因与被上诉人昆山德磊纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海浩铭纺织品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浩铭纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月五日书记员  薛凌华
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行申5号 再审申请人（原审原告）：南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道临泉村西庄**。 经营者：孙国发，该诊所所长。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：南京市江北新区管理委员会，，住所地江苏省南京市江北新区医药谷大道** 法定代表人：罗群，该委员会党工委专职副书记。 委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韩静，女。 再审申请人南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所（以下简称孙国发诊所）因要求确认被申请人南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）房屋征收行政强制行为违法及要求行政赔偿一案，不服本院（2019）苏01行初634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙国发诊所申请再审称，1.申请人未及时到庭参加诉讼存在正当理由，且多次向法官作出了解释说明，不应当按撤诉处理。2.本案曾因疑难复杂延期审理，案件关乎申请人重大财产权益，不应当按撤诉处理。综上，原裁定适用法律错误，申请人申请再审，恳请撤销原裁定，依法恢复本案审理，畅通申请人通过司法途径解决纠纷的通道，让行政争议得到实质性化解。 江北新区管委会提交意见称，申请人申请再审不符合法律规定，原裁定有事实与法律依据。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本院受理案件后，依法向孙国发诊所送达了开庭传票，孙国发诊所未到庭参加诉讼，缺乏正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，本院裁定案件按照撤诉处理并无不当。 综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙国发诊所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回南京市浦口区孙国发中医肿瘤科专业诊所的再审申请。 审判长 沈 通 审判员 罗建华 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 好
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）琼0107执恢472号之一 申请执行人：曹龙妃，女，1975年10月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：周清海（系王春兰丈夫），男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地址海南省海口市海德路。 被执行人：王春兰（系周清海妻子），女，1969年6月17日出生，汉族，户籍地址海南省海口市琼山区。 本院于2020年10月21日恢复执行申请执行人曹龙妃与被执行人周清海、王春兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1963号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人周清海、王春兰未履行。 在执行过程中，本院发现周清海名下有土地，但无法处置，王春兰有银行存款可供执行，本院作出裁定，划拨被执行人王春兰在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币11130元并支付给申请执行人曹龙妃。此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人周清海、王春兰名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人周清海、王春兰纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴淑珊
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1321号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高原，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗胜，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张娜，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：于治平，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张永翠，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、高原、李宗胜、张娜、于治平、张永翠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付各项费用249995.18元及利息，并负担案件执行费用，但被执行人未履行义务。根据调查，被执行人张伟、高原、李宗胜、张娜、于治平、张永翠名下有保险保单可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张伟、高原、李宗胜、张娜、于治平、张永翠名下投保的保险保单予以查封，期限三年。查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月十六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4807号原告：河南德邦环保设备有限公司。住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村卫生所向东500米。统一社会信用代码：91410100MA3XFHLQ77。法定代表人：朱根。被告：许卫立，男，汉族，1971年8月8日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告许卫立自愿于2020年11月24日前支付原告7500元，设备属于被告所有。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4457号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，女，1983年1月1日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告陈某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1892号 申请执行人：梁捷，男，1989年2月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。 被执行人：黄增辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁捷与被执行人黄增辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄增辉履行如下义务：一、向申请执行人梁捷返还借款本金150000元及支付利息（利息按年利率6%从2016年8月7日起计至还清款之日止）；二、向申请执行人梁捷返还借款本金66500元及支付利息（利息按年利率6%从2019年6月5日起计至还清款之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费（预估）3148元。因被执行人黄增辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁捷于2020年7月22日申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向被执行人黄增辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄增辉无正当理由拒不到庭接受询问亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄增辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1892号案件终结本次执行程序。 被执行人黄增辉负有继续向申请执行人梁捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19965号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖甜美，女，1991年2月28日出生，住江西省吉安市泰和县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖甜美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52893********753）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40113.36元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月28日，尚欠利息8052.98元、违约金5484.54元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为9200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖甜美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40113.36元以及利息、违约金等共计9200元（截至2020年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告肖甜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2936号罪犯陈祖全，男，1972年9月28日出生于重庆市潼**。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月28日作出（2017）渝0107刑初1583号刑事附带民事判决，以被告人陈祖全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40538.21元。刑期自2017年5月22日起至2028年11月21日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈祖全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈祖全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈祖全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈祖全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖全减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1009号申请执行人：范鲜粉。申请执行人：郝小芳。被执行人：苗向东。申请执行人范鲜粉、郝小芳与被执行人苗向东关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）晋0522民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2085元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭艳芳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初795号之一 原告：朱英翠，女，1974年2月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李登喜，男，1949年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 第三人：狄淑惠，女，1999年5月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告朱英翠与被告李登喜、第三人狄淑惠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱英翠于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱英翠申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱英翠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱英翠负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吕心英 书记员李群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2795号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道**。 负责人姜卫其，该行行长。 被执行人李晖，男，汉族，1977年2月11日出生，住岳阳市。 被执行人唐浩燊，曾用名唐柏焱，男，汉族，1973年7月17日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区； 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李晖、唐浩燊金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初720民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晖、唐浩燊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日、10月29日、11月23日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人唐浩燊的工资卡账户，并扣划17203.46支付给申请执行人；于2020年9月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，已冻结被执行人唐浩燊的住房公积金；2020年9月1日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年9月1日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产。被执行人李晖在本院多件作被执行人的案件，其名下财产已被其他执行案件进行处置；被执行人唐浩燊的工资卡账户已被本院冻结，定期进行扣划。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年11月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人李晖、唐浩燊向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金80426.31元，利息25563.27元（包括已确认利息23133.37元），罚息3797.83元，迟延履行利息1196元，案件受理费、保全费2381元，申请执行费1600元，合计114964.51元；已履行17203.46元，剩余97761.05元未履行。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为114964.51元，尚有97761.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 亨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1646号申请执行人：李麦勤，女，1959年06月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵岩，女，1963年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李麦勤与赵岩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵岩借款合同纠纷存款40800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十三日书记员  王明智
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1947号申请人：李吉庆，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓉，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被申请人：李卫，住南京市雨花台区。被申请人：方玉，住南京市雨花台区。申请人李吉庆与被申请人李卫、方玉民间借贷纠纷一案中，申请人李吉庆于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李卫、方玉名下价值12万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。李吉庆提出暂缓保全申请后，于2020年11月25日再次申请本院进行财产保全。本院经审查认为，申请人李吉庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李卫、方玉名下价值12万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  郑蕖辰
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢62号之二 申请执行人：商洛市商州区新丹租赁站。 法定代表人：杨英良，该租赁站站长。 委托代理人：赵继红，男，汉族，生于1966年9月24日，系商洛市商州区新丹租赁站职工。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司经理。 被执行人：巴中市华厦建筑劳务有限公司。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：岳德彦，男，汉族，生于1955年3月29日。被执行人：岳洪国，男，汉族，生于1964年3月23日。 被执行人：李军，男，汉族，生于1980年4月29日。 商洛市商州区新丹租赁站与陕西午时阳光房地产开发有限公司、巴中市华厦建筑劳务有限公司、岳得彦、岳洪国、李军租赁合同纠纷一案。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人岳洪国中国建设银行股份有限公司渠县支行账户存款19771.18元；财付通1062.22元、 二、划拨被执行人李军财付通账户内存款人民币1120.14元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘海平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7280号 原告:怀远县榴城恒利百货商行，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园******，注册号940321600441654。 经营者：王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:赵培，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县榴城恒利百货商行诉被告赵培买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告怀远县榴城恒利百货商行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县榴城恒利百货商行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县榴城恒利百货商行撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告怀远县榴城恒利百货商行负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16146号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：祝仰川，男，1971年5月23日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告祝仰川物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  程若梅
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保52号 王永强、田丰： 王永强与田丰买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计23824.00元。经本院立案执行，现已保全执行到位1033.51元。至此，王永强向本院申请执行的（2020）辽0421民初497号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1500号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****,组织机构代码:716182436。 负责人:祝建国。 被执行人：梁义勤,男,1973年6月29日出生,汉族，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人梁义勤保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人梁义勤已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3171号 申请人：张和平，男，1946年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：李德云，男，1970年09月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张和平与被执行人李德云劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人李德云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张和平未能向我院提供被执行人李德云的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19667号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：曹武鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码430************511。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告曹武鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告曹武鹏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金47676.76元、利息18156.39元、违约金2776元、样样行消费分期手续费238.50元、财智金手续费5737.50元、账单分期手续费72.24元，共计74657.39元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告曹武鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：曹武鹏。申请时间：2017年4月12日。信用卡卡号：528**********874。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按每期账单最低还款额未还清部分的5%支付违约金。样样行分期/财智金分期/账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：曹武鹏持卡进行日常消费，还办理了账单分期、样样行分期、财智金分期业务。因曹武鹏连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年10月8日，曹武鹏尚欠本金47676.96元、利息18156.39元、违约金2776元（系统截图显示户口封锁日期2018年11月2日，违约金额2776元）、样样行分期手续费238.50元、财智金分期手续费5737.50元、账单分期手续费72.24元。本院认为，曹武鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹武鹏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、样样行分期手续费、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。关于曹武鹏欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且曹武鹏没有证据予以推翻，故本院予以认定。之后利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。对于违约金，广发银行交易明细显示电脑系统已停收，且广发银行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金理据不足，本院予以驳回。曹武鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹武鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月8日的信用卡透支本金47676.76元、利息18156.39元、违约金2776元、样样行分期手续费238.50元、财智金分期手续费5737.50元、账单分期手续费72.24元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.43元（原告已预1666.43元），由被告曹武鹏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3298号原告：王金喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：王茜梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。第三人：王新明，男，1968年4月9日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。原告王金喜诉被告王茜梅、第三人王新明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王金喜及其委托诉讼代理人李冬，被告王茜梅、第三人王新明及其委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保管的合伙人资金11.75万元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：王金喜和第三人合伙经营安彩宴宾苑,安彩宴宾苑2013年4月23日登记注册,形式为个体工商户,法定代表人为赵先均。2014年4月,王金喜和第三人王新明与案外人尚志军共同出资,租赁安彩宴宾苑酒店,合伙经营餐饮生意。期间,合伙人尚志军退伙。被告王茜梅时任现金保管。以上事实,安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初1042民事判决书已经审理查明,该判决书也已生效。被告王茜梅担任现金保管期间,收取保管部分现金,截止目前仍有51.5万元现金未予归还原告,其中有一半为原告所有,减去之前法院认定的原告取走的14万元现金,剩余11.75万元,被告应当返还原告。原告处存放有被告签字确认的现金保管记录本为证。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”,原告请求依法有据。据此,原告诉至法院,请求判给。本院经审查认为,本院审理的原告王金喜诉被告王茜梅、第三人王新明合伙协议纠纷一案，与安阳市龙安区人民法院2020年9月24日受理，2020年10月10日开庭审理的（2020）豫0506民初1682号，王新明诉王金喜合伙协议纠纷一案，两起案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，安阳市龙安区人民法院立案、开庭均早于本院案件。因此，本案原告王金喜属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月三十日书记员  侯旭晖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：谭国清，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告谭国清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莲
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初286号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张旭，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，大学专科文化，户籍所在地及居住地四川省自贡市自流井区。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年9月18日23时许，被告人张旭饮酒后驾驶川ＣＫ××××小型轿车从自贡汇东高速公路收费站2号车道驶入Ｇ85银昆高速公路时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，张旭血液中的乙醇浓度为137ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，张旭血液中检测出乙醇浓度为151.7ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人张旭在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人张旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张旭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚；案发后被告人张旭能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张旭判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人张旭对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；挡获经过；驾驶证、行驶证；进站照片；当事人血样提取表；证人吴某、高某、李某等人的证言；被告人张旭的供述和辩解；呼气酒精仪测试结果单；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；监控视频、执法记录仪等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张旭饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”之规定，被告人张旭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张旭案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人张旭的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4034号原告：周康友农村土地承包经营户农村土地承包经营户。诉讼代表人：周康友农村土地承包经营户，男，1950年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周康友农村土地承包经营户农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周康友农村土地承包经营户农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周康友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地6.463亩(其中田5.495亩，地0.967亩)；2、判决被告赔偿原告违约金3825.00元，支付2019、2020年土地租金7650.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计6.463亩(其中田5.495亩，地0.967亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金7650.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周康友农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周康友农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金7650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4232号原告：徐秋高，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：陶必生，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：汪素荣，女，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366424397X4。法定代表人：陶必生。原告徐秋高与被告陶必生、汪素荣、芜湖瑞鑫精密模具有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秋高及其委托诉讼代理人童年发到庭参加了诉讼，被告陶必生、汪素荣、瑞鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款1352160元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友和同事关系。2015年3月至2016年5月期间，被告陶必生以他开办的瑞鑫公司缺失资金周转为由，分别于2015年3月6日、3月29日、2016年5月5日，向原告借款860000元，并约定利息1.5%。原告以转账、现金的方式给付了第一被告，被告出具了3张借条。2018年3月1日、10月19日、2019年3月1日，原、被告以借条的形式对利息合计409600元进行了确认。2020年3月15日，原、被告又以借条形式对利息进行了确认，利息按0.8%计算为82560元。2019年4月22日，三被告向原告出具承诺书，以公司资产和家庭财产担保，承诺2019年底还清借款的30%，2021年底还清全部借款。但时至今日，被告分文未还。被告陶必生、汪素荣、芜湖瑞鑫精密模具有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告徐秋高与被告陶必生原系同事关系，被告陶必生与汪素荣系夫妻关系。2015年3月—2016年5月期间，被告陶必生因瑞鑫公司经营需要向原告提出借款要求，原告分别于2015年3月6日、3月29日、5月25日向被告转账300000元、260000元和289200元，被告出具了三张借条，借条载明的借款金额合计为860000元，均约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告陶必生未归还借款本金，期间其就2016年—2017年拖欠的利息100000元（按照月利率1.5%计算）、2017年3月—2018年3月拖欠的利息154800元（按照月利率1.5%计算）、2018年3月—2019年3月拖欠的利息154800元（按照月利率1.5%计算）和2019年3月—2020年3月拖欠的利息82560元（按照月利率0.8%计算）分别出具借条。另2019年4月22日，三被告共同向原告出具承诺书，承诺“今年内归还30%”，争取在2021年底还清借款，“并且以我公司和我家庭财产做担保”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告与被告陶必生的身份证复印件、被告汪素荣户籍信息查询单、被告瑞鑫公司企业信息查询单、借条（7张）、转账凭证（3张）、承诺书等在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶必生因瑞鑫公司经营需要向原告徐秋高多次借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。首先，民间借贷属于实践合同，当借条载明的借款金额与实际给付的货币金额不一致时，应以实际给付的货币金额为准，即案涉借款本金应认定为849200元。其次，利息借条均是以借款本金860000元为基数计算，显然违反法律规定，超过法律规定的利率亦不受法律保护。经核算，对于2016年—2019年3月的利息按照年利率15.4%计算，合计为346035元；对于2019年3月—2020年3月的利息，将借款本金调整后，计算为81523元，即利息合计为427558元。故被告陶必生应归还原告借款本息合计1276758元。第三，因三被告共同向原告出具了承诺书，被告汪素荣、瑞鑫公司自愿承担担保责任，故原告诉请要求该两被告连带偿还原告借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶必生于本判决生效后十日内归还原告徐秋高借款本息合计1276758元；二、被告汪素荣、芜湖瑞鑫精密模具有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16970元，减半收取计8485元，由原告徐秋高负担340元，由被告陶必生、汪素荣、芜湖瑞鑫精密模具有限公司负担8145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：周康案，男，1990年9月2日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市江**。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告周康案保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告周康案经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：周康案立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月1日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由周康案承担。事实和理由：2019年10月12日，周康案作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，周康案以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年3月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，周康案至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告周康案未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与周康案（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。周康案与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，周康案作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费1253元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向周康案发放了借款10000元。 周康案在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了周康案的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周康案经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在周康案未提交相反证据的情况下本院予以认定，周康案就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。周康案因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与周康案签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向周康案追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求周康案偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与周康案签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张周康案按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故周康案应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周康案于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告周康案于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告周康案负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告周康案连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：田广军，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地址山东省临沂市沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告田广军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告田广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：田广军立即向本公司支付理赔款9305.21元及利息（自2020年3月1日起以理赔款9305.21元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由田广军承担。事实和理由：2019年10月12日，田广军作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9800元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，田广军以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年3月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9305.21元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，田广军至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告田广军未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与田广军（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9800元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。田广军与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，田广军作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10382.73元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2454.90元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向田广军发放了借款9800元。 田广军在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9305.21元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9305.21元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了田广军的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，田广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在田广军未提交相反证据的情况下本院予以认定，田广军就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。田广军因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与田广军签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向田广军追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求田广军偿还代偿款9305.21元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与田广军签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张田广军按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故田广军应以代偿款9305.21元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田广军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9305.21元； 二、被告田广军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9305.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告田广军负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告田广军连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1427号 申请执行人:陈邦伟，男，1990年2月9日出生，汉族,住浙江省天台县。 被执行人:尤宇吉，男，1989年4月28日出生，住宁海县。 申请执行人陈邦伟与被执行人尤宇吉为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特406号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7500元、执行费50元，共计7550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人尤宇吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人尤宇吉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人尤宇吉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人尤宇吉有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尤宇吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1427号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 盛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2333号 邵欣： 申请执行人邵欣与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人邵欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2333号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执87号   龚某某、谌某某：   龚某某与谌某某不当得利纠纷一案，汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初442号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人谌某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初442号民事判决书，向申请执行人龚某某返还土地补偿款10150元，承担诉讼案件受理费27元，另承担本案执行费53元。现被执行人谌某某已将案件款10230元全部履行，申请执行人龚某某已将案件款10177元领取。申请执行人依据生效民事判决书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人谌某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                  2020年11月23日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1240号之一 申请执行人浙江杭实善成实业有限公司,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道兴工路**,组织机构代码:MA2A03CN2。 法定代表人周伟。 委托代理人周白欧、马雅静，浙江六和律师事务所律师。 被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司,,住所地山东省济宁市微山县欢城镇蔡楼村微矿焦电厂南邻组织机构代码:328517206。 法定代表人徐伦岭。 被执行人微山县金诺达矿用设备有限公司,,住所地山东省济宁市微山县张楼乡张楼村中心街西三巷**组织机构代码:065926103。 法定代表人白凤霞。 申请执行人浙江杭实善成实业有限公司与被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江杭实善成实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司支付申请执行人浙江杭实善成实业有限公司违约金人民币2756522.74元、利息33097.42元（暂计付至2019年5月31日，此后未付违约金为基数，计付自2019年6月1日期执款项清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14360元，案件保全费50000元，申请执行费30439.8元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司名下无房产、车辆登记，无有价证券，从被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司银行账户内扣划人民币135367.49元，从被执行人微山县金诺达矿用设备有限公司银行账户内扣划人民币524945.81元，扣除案件受理费14360元，执行费30439.8元。截至2020年11月26日，本案已执行到位人民币615513.5元，暂未发现被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司法定代表人徐伦岭、微山县金诺达矿用设备有限公司法定代表人白凤霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东微山湖户外用品科技有限公司、微山县金诺达矿用设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪莹宇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3126号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：余王和，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告余王和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告余王和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求余王和清偿借款本金60000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息；2.要求余王和负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，余王和因房屋装修需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额60000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，余王和订立借款借据，太湖农商行向余王和发放借款60000元。借款期限届满后，余王和未按合同约定偿还借款本息,太湖农商行派员催收未果，故提起诉讼。 余王和未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2017年2月20日，余王和因房屋装修需资金与太湖农商行签订一份《个人借款合同》（合同编号：2473671120170030）约定，向该行借款人民币60000元，借款期限为36个月（自2017年2月20日起至2020年2月20日止），贷款利率为年利率11.875％，还款方式为利随本清，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，余王和订立《借款凭证》，太湖农商行按约向余王和发放贷款60000元。借款期限届满后，余王和未能按约偿还借款本息。太湖农商行就上述贷款向余王和多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、余王和身份证复印件、常住人口登记卡、余王和与太湖农商行签订的《个人借款合同》《借款凭证》、交易明细等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖农商行与余王和签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，余王和未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求余王和履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息，于法有据，本院依法予以支持。余王和经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告余王和于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2017年2月20日起至2020年2月20日止按合同约定的年利率11.875％计算；自2020年2月21日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余王和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初175号 原告傅时杰，男，1986年11月07日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道**。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告傅时杰与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅时杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅时杰负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  李 明 人民陪审员  何积建 二０二〇年十一月二十三日 代书 记员  万顺顺
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4440号 原告：蔡长峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：余慧娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二原告共同的委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告蔡长峰、余慧娟与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长峰、余慧娟共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蔡长峰、余慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理宿松县富华广场登记于二原告名下的4幢2单元301室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为二原告办理该房屋的不动产权证，并将不动产权证交付给二原告，并承担全部办证费用；2、判令被告按约向二原告支付违约金2331元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2014年6月26日,二原告与被告签订《商品房预售合同》,约定购买被告位于宿松县商品房（价款466359元）,2016年9月2日被告将该房屋交付二原告。上述房产的办证费用已全部缴给被告,根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。二原告按约定支付了购房款，接受了房屋。虽经无数次催促，被告未履行合同第十五条约定的义务，使二原告至今未取得该房屋的不动产权证，二原告故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。二原告与被告于2014年6月26日签订《商品房预售合同》，约定：二原告购买被告位于宿松县商品房，房屋建筑面积为125.79平方米，房屋总价款为466359元，2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告付清了全部购房款，被告于2016年9月2日向二原告交付了房屋并收取了办证费14429元，现被告至今未能按合同约定为二原告办理上述房屋权属登记。 以上事实，有二原告所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、收据1张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。二原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收二原告办证费用的情况下，至今未为二原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2331元（466359元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告蔡长峰、余慧娟办理宿松县富华广场4幢2单元301室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告蔡长峰、余慧娟办理宿松县商品房的房地产权属证书并交付给原告蔡长峰、余慧娟，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告蔡长峰、余慧娟，如果代收的办证税费不足，则由原告蔡长峰、余慧娟补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡长峰、余慧娟逾期办证违约金2331元； 三、驳回原告蔡长峰、余慧娟的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《最高人民法院善于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执827号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360430672408543G。 法定代表人：邱国强。 被执行人韩梅，女，汉族，1979年8月17日出生，住彭泽县。 被执行人杨金树，男，汉族，1974年2月22日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县金树木业有限公司，住，住所地：彭泽县浪溪镇浪溪村居委会对面一社会信用代码：913604305560349003。 法定代表人：杨金树。 中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请韩梅、杨金树、彭泽县金树木业有限公司金融借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 （江西书记员孙昕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5807号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗分连，男，1962年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗元晚，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广州瑞乾电子有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园福从路******之二。统一社会信用代码：9144018432099282XL。 法定代表人：吴平选。 被执行人：广州市从化津晖电子厂，，住所地：广东从化经济开发区福从路**统一社会信用代码：91440101741875672Y。 投资人：骆澜涛。 被执行人：骆澜涛，男，1967年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市从化区人民法院与罗分连、罗元晚、骆澜涛、广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人罗分连、罗元晚、骆澜涛、广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂支付受理费29228元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法向其发出限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费29228元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费29228元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5807号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋莉怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1565号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：王子君、林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：杨中海，男，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：王爱菊，女，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉世纪源融资担保有限公司与被告杨中海、王爱菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。审理中，原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨中海、王爱菊的起诉。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，保全费1022元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月三十日书记员  邹艳伟
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异69号 异议人：韶关市技美机械有限公司，住所地：广东省韶关市浈江产业园创业路**A7厂房南。 法定代表人：吴向东。 被异议人：浙江强广剑精密铸造股份有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园上浦路**。 法定代表人：吴朝佐。 本院在执行申请执行人浙江强广剑精密铸造股份有限公司与被执行人韶关市技美机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人韶关市技美机械有限公司向本院提出书面异议，请求1、撤销在（2020）浙0784执3038号执行案中提取、划付异议人执行款并径向被申请人清偿的执行行为，改为先将异议人的执行款提存于法院，在被异议人依判决履行了返还适用于使用的原物的同时划付给被异议人；2、在（2020）浙0784执3007号执行案中依法执行，要求被异议人向异议人履行判决确定的返还原物的义务，并将原物送至异议人住所地，依法承担包括拆装、包装、运输等所需要的全部费用。本院于2020年11月11日受理该异议，并依法进行了书面审查。 异议人认为，（2018）浙0784民初8077号民事判决判令：二、由被告（反诉原告）韶关市技美机械有限公司返还原告（反诉被告）浙江强广剑精密铸造股份有限公司货款3344400元并赔偿利息损失（损失以3344400元为基数，按月利率5‰计算，自2018年7月20日起计算至实际返还之日止），限判决生效后十日内履行。三、由原告（反诉被告）浙江强广剑精密铸造股份有限公司返还被告（反诉原告）韶关市技美机械有限公司货物，包括缸体精密液压夹具7套、刀具包1套、缸体生产线输送滚轮1套（已交付部分）。 判决生效后，双方分别于2020年8月18日、19日申请执行。异议人为申请执行人的案号为（2020）浙0784执3007号，被异议人为申请执行人的案号为（2020）浙0784执3038号。 异议人认为，根据同一生效判决要求双方履行的义务应当同步，方体现判决及人民法院的公平、公正。异议人向法院划付执行款是直接到账；而被异议人则应当同时向申请人返还与原物交货时相同的、适用状态的货物，包括缸体精密液压夹具7套、刀具包1套、缸体生产线输送滚轮1套（已交付部分）,并将返还的货物送回异议人所在地，自行承担运费、包装费、拆卸费等全部费用。 被异议人答辩称，异议人在涉案的判决中被认定为根本性违约，因此法院判决支持被异议人的诉讼请求，退回货物，交付地也应是合同约定的履行地，即申请执行人厂区，而非异议人要求指定的地点。被异议人于2020年8月30日通过邮寄书面通知异议人来提货物，但异议人未来提取；涉案两个执行案件执行的标的不同，并非同一执行案件，无须合并执行。综上，请求驳回异议人的申请。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：（2018）浙0784民初8077号民事判决书一份。 经本院审查查明：（2018）浙0784民初8077号民事判决确定：由被告（反诉原告）韶关市技美机械有限公司返还原告（反诉被告）浙江强广剑精密铸造股份有限公司货款3344400元并赔偿利息损失（损失以3344400元为基数，按月利率5‰计算，自2018年7月20日起计算至实际返还之日止），限判决生效后十日内履行。由原告（反诉被告）浙江强广剑精密铸造股份有限公司返还被告（反诉原告）韶关市技美机械有限公司货物，包括缸体精密液压夹具7套、刀具包1套、缸体生产线输送滚轮1套（已交付部分）。 本案判决经金华市中级人民法院二审判决，于2020年7月31日生效。双方未主动履行生效法律文书所确定的义务。异议人于2020年8月18日向法院申请执行，而被异议人则于2020年8月19日申请执行。因异议人对上述两个执行案件的履行的先后顺序存在争议，故提出异议。 本院认为，本案争议的争议一为：涉案两个执行案件的履行期限是否同相。 异议人主张，应当同时履行。 被异议人抗辩称，不是同一执行案件，不须合并执行。 本院认为，首先，（2018）浙0784民初8077号于2020年7月31日生效，根据该判决第二项的履行期限，异议人履行生效判决返还货款3344400元并赔偿利息损失的最后期限为2020年8月10日； 其次，（2018）浙0784民初8077号判决第三项未明确履行期限。参照《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，异议人可以随时要求被异议人履行，但应当给被异议人必要的准备时间。本案中，异议人于2020年8月18日向法院申请执行，即异议人主张权利的时间为8月18日，则被异议人履行义务的时间应为8月18日加上必要的准备时间。 第三，通过上述分析，本案中，虽然两个执行案件的履行期限因异议人主张权利，即申请执行的日期形成了先后顺序。但是，异议人与被异议人均未主动履行判决义务，导致进入了强制执行的阶段，而执行程序有特定的规则和价值取向，且异议人提出同时履行的异议主张，更有利于案件的执行，也更有利于保障当事人的合法权益，亦更符合公平、正义的法治原则，本院予以支持。 本案争议的争议二为涉案货物返还的方式及费用负担。 异议人主张，被异议人应将返还的货物送回异议人所在地并自行承担费用。 被异议人抗辩称，退回货物，交付地也应是合同约定的履行地，即申请执行人厂区，而非异议人要求指定的地点。 本院认为，首先，涉案的合同已被生效的判决确定解除，故被异议人抗辩称，交付地应是合同约定的履行地无合同依据，本院不予采信。其次，涉案合同双方如果按约全面履行合同义务，则退回货物的问题不会产生。因此，退回货物不属于涉案合同义务，而系涉案判决确定的义务，实质上，属于涉案合同被解除后所衍生的违约责任问题。故应按涉案合同的违约责任来确定退回货物的履行及相关费用。第三，（2018）浙0784民初8077号判决认定异议人存在根本性违约，被异议人也存在违约，故异议人应承担主要的违约责任，而被异议人应承担次要的违约责任，即退回货物的义务主要应由异议人履行并承担大部分的相关费用，而被异议人应当承担予以配合退回货物并承担与其违约责任相应的相关费用。综上，本院认为，退回货物应由异议人到申请执行人厂区取回，由申请执行人配合异议人的取回行为；关于由此产生的实际费用，应由异议人承担80%，由被异议人承担20%。 综上，被异议人的抗辩主张中合法有据部分，本院予以采信；异议人的异议请求中合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 一、（2020）浙0784执3038号执行案中执行款在被异议人浙江强广剑精密铸造股份有限公司依判决履行返还货物的同时划付给被异议人浙江强广剑精密铸造股份有限公司； 二、（2020）浙0784执3007号执行案中，被异议人浙江强广剑精密铸造股份有限公司向异议人韶关市技美机械有限公司履行（2018）浙0784民初8077号判决确定的返还原物的义务，在异议人韶关市技美机械有限公司取回货物时交付判决确定的货物并承担相应费用的20%； 三、驳回异议人韶关市技美机械有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  李丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢473号申请执行人：范勇，男，1977年2月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：王建波，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市东岳乡。申请执行人范勇依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3554号民事判决，于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王建波支付其借款本金100000元及利息（利息从2018年11月2日起按年利率6%计算至付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），以及由其垫付的诉讼费2300元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人范勇，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人范勇发现被执行人王建波有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿征建
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8450号原告：吴啸峰，男，住呼和浩特市。被告：刘建亭，男，住呼和浩特市。被告：刘丽清，女，住呼和浩特市。被告：刘军乐，男，住呼和浩特市。原告吴啸峰与被告刘建亭、刘丽清、刘军乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴啸峰到庭参加诉讼，被告刘建亭、刘丽清、刘军乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴啸峰向本院提出诉讼请求：请求第1、第2被告共同偿还原告借款本金10万元，及从2017年11月15日起暂计至2020年8月20日的利息66345元，并从2020年8月21日起每日支付违约金66元至借款实际还清之日止。共计166345元。事实与理由：第1、2被告因生意周转需要向原告借款10万元，借期180天，自2017年5月15日至2017年11月14日止，约定借款期满之日二被告不能偿还原告全部款项，二被告将以原告提出的任何形式抵顶借款和赔偿所有损失，同时由二被告另行承担全部借款总额30%的违约赔偿。被告刘军乐承担连带担保责任。期满后二被告未偿还借款，故请求人民法院判如所请。刘建亭、刘丽清、刘军乐未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月15日，原告吴啸峰（出借方）与被告刘建亭、刘丽清（借款方）、刘军乐（担保方）签订借款协议，约定借款10万元，借期180天，自2017年5月15日至2017年11月14日止，合同第三条约定借款期满之日二被告不能偿还原告全部款项，二被告将以原告提出的任何形式抵顶借款和赔偿所有损失，同时由二被告另行承担全部借款总额30%的违约赔偿。落款借款人刘建亭、刘丽清签名，担保人刘军乐签名。庭审中，原告提供其于2017年5月16日向被告刘建亭转账74990元的交易记录，对于剩余借款本金，原告称现金交付。原告认可2017年10月17日开始，被告陆续支付过2.5万元违约金。本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系。借款协议虽并没有原告的签名，但原告持有该协议的原件，本院有理由认为原告为本案的债权人，现还款期限已过，被告刘建亭、刘丽清应当偿还借款。对于利息，借款协议并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告主张利息本院不予支持。对于违约金，合同约定违约金为借款金额的30%，即30000元，不超过法律规定，原告认可被告偿还违约金25000元，本院予以确认，剩余违约金5000元本院予以支持。对于超出部分，借款协议未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：一、被告刘建亭、刘丽清于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴啸峰借款本金10万元及违约金5000元；二、驳回原告吴啸峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（原告已预交），由吴啸峰负担50元，被告刘建亭、刘丽清负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月十三日书记员 张 利
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异77号 案外人：张娅芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区孟山北路92-44号 负责人：黄敬东，该支行行长。 被执行人：赵明，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）与赵明信用卡纠纷一案中，案外人张娅芳对查封被执行人赵明与共有人张娅芳名下位于淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张娅芳称，其与赵明原系夫妻关系，2011年5月26日，其与赵明登记离婚，离婚协议约定：位于淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室的房屋归女方所有，该房屋的剩余贷款由女方偿还。因涉案房屋贷款尚未偿还完毕，涉案房屋仍登记为赵明与张娅芳共有。2011年4月20日，赵明向农行相山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同年8月21日，赵明为购买汽车向农行相山支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。张娅芳的请求权成立在前，赵明对农行相山支行所负债务发生在张娅芳与赵明离婚之后，系赵明个人债务。综上，房屋登记的权利外观未能如实反映物权的真实权利状态，继续执行涉案房屋将损害张娅芳的合法权益，请求解除对淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室房屋的查封。 案外人张娅芳为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、离婚证；2、离婚协议书；3、房屋登记信息查询证明；4、（2019）皖0603民初1832号民事判决书。 申请执行人农行相山支行称，农行相山支行与赵明信用卡纠纷一案，相山区人民法院作出(2018)皖0603民初3169号民事判决书，赵明未履行还款义务，农行相山支行遂向相山区法院申请强制执行。法院依法查封了赵明名下的涉案房屋。2011年4月20日，赵明向农行淮北相山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同年8月21日，赵明为购买汽车向农行淮北相山支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。张娅芳以其于2011年5月26日即与赵明办理协议离婚，离婚后未及时办理房屋不动产变更登记为由提出本案之诉。涉案房屋登记在赵明名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，法院的查封行为合法。 被执行人赵明未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2020年1月21日，淮北市相山区人民法院就申请执行人农行相山支行与被执行人赵明信用卡纠纷一案作出（2018）皖0603民初3169号民事判决书，判决：赵明于判决生效后十五日内偿还农行相山支行借款本金34958.32元、利息35887.08元、滞纳金2036.6元，并支付律师代理费2000元。因赵明未履行生效判决确定的义务，农行相山支行申请强制执行。2020年5月15日，本院作出（2020）皖0603执1169号执行裁定书，查封了赵明名下位于淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室（产权证号：11011398、11011399号）的房屋产权，同年5月27日，淮北不动产登记中心出具回执，查封了上述房产，查封期限3年。2020年8月12日张娅芳向相山区人民法院提出执行异议，请求解除对位于淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室房屋产权的查封 另查明，2009年7月13日，淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室房屋办理了预告登记，登记权利人为赵明、张娅芳。次日，该房屋办理了抵押权预告登记，登记权利人为徽商银行淮北相西支行。2011年5月26日，赵明与张娅芳登记离婚，离婚协议中约定位于淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室的经济适用房归女方所有，该房屋的剩余贷款由女方偿还。2011年9月25日，淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室房屋登记为赵明、张娅芳共同共有。 本院认为，本案涉案房屋虽然登记为赵明、张娅芳共同共有，但张娅芳基于其与赵明离婚协议中处分涉案房屋的约定，有权请求变更房屋产权登记。张娅芳享有的请求权基于2011年5月26日离婚协议产生，而赵明与农行相山支行的债权债务形成于2011年8月21日。张娅芳的请求权成立在前，农行相山支行的请求权在时间上不具有优先性。张娅芳享有的是针对案涉房产要求变更产权登记的请求权，农行相山支行享有的是对于赵明的一般金钱债权，该债权在性质和内容上不具有优先性。张娅芳对该房屋享有的请求权可以排除人民法院根据农行相山支行的申请对案涉房屋的强制执行，对于其中止执行涉案房屋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市相山区××路××滨河花园××＃××室（产权证号：11011398、11011399号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。