广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初622号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏树鸿，男，1991年10月8日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市枫溪区**********。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人杜兴达、纪树华，广东铭扬律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z486号起诉书指控被告人苏树鸿犯生产、销售伪劣产品罪，寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人苏树鸿及辩护人杜兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、生产、销售伪劣产品罪被告人苏树鸿自2020年4月开始，与同案人“阿光”(另案处理)合谋，提供潮州市潮安区某工业区其租赁的仓库给同案人“阿光”存放假冒伪劣卷烟，并先后雇用方楚明、陈建文驾驶货车将假冒伪劣卷烟运输到揭阳试验区某货运站有限公司彩塘分公司托运发货。2020年6月26日下午，公安机关联合烟草执法部门到揭阳试验区某货运站有限公司彩塘分公司检查，现场查获被告人苏树鸿雇用方楚明、陈建文驾车运载到该处准备托运的“ESSE（硬MENTHOL2015版）”、“南京（硬炫赫门）”、“云烟（硬紫）”、“苏烟（软五星红杉树）”卷烟共1569800支（货值金额共计人民币904820.62元），后又在潮州市潮安区******工业区被告人苏树鸿租赁的仓库查获“牡丹（硬新金细支专供出口）”、“牡丹（硬新白细支专供出口）”、“牡丹（硬红细支）”卷烟共1413600支（货值金额共计人民币1063451.28元）及打包机、包装纸箱等物品。经广东省烟草质量监督检测站检验：送检的ESSE（硬MENTHOL2015版）、南京（硬炫赫门）、云烟（硬紫）、苏烟（软五星红杉树）、牡丹（硬新金细支专供出口）、牡丹（硬新白细支专供出口）、牡丹（硬红细支）卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。二、寻衅滋事罪被告人苏树鸿于2017年10月2日凌晨，与同案人张锦龙（已判）、“老吴”、“丰弟”（另案处理）等人在潮州市湘桥区某音乐酒吧喝酒。期间，被告人苏树鸿与被害人庄某举因琐事发生口角。被告人苏树鸿为逞强，遂伙同同案人张锦龙、“丰弟”、“老吴”追打被害人庄某举，并持酒杯、盘子等物品砸打被害人庄某举致其受伤，后逃离现场。经广东省潮州市湘桥区********鉴定：庄某举面部创口累计长6cm，头部创口累计长6.5cm，其损伤程度属轻伤二级。被告人苏树鸿于2020年7月3日主动到公安机关投案，如实供述生产、销售伪劣产品的罪行；后在公安机关掌握其涉嫌寻衅滋事的犯罪事实后，才如实供述寻衅滋事的罪行。公诉机关认为，被告人苏树鸿合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额五十万元以上不满二百万元，破坏社会主义市场经济秩序；且合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以生产、销售伪劣产品罪，寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏树鸿在生产、销售伪劣产品过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏树鸿在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏树鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己生产、销售伪劣产品的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏树鸿归案后，如实供述自己寻衅滋事的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏树鸿犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，判处有期徒刑十个月；建议对被告人苏树鸿决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，建议对其决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人苏树鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人苏树鸿的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人苏树鸿在生产、销售伪劣产品共同犯罪中系从犯，且有自首情节，系犯罪未遂，被告人认罪认罚，依法对被告人从轻或减轻处罚；二、被告人没有犯罪前科；三、被告人是家庭支柱；四、被告人归案后积极配合调查，表现良好，具备宣告缓刑的条件，综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏树鸿明知同案人从事生产、销售伪劣烟草专卖品作案，仍为非法获利，受雇佣参与作案，为同案人提供运输、仓储等便利条件，共同生产、销售伪劣烟草专卖品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；其又合伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人苏树鸿的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人苏树鸿是否系家庭支柱与本案的定罪量刑并无直接关联，辩护人提出被告人苏树鸿是家庭支柱并以此为由请求对其从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、根据被告人苏树鸿犯罪的性质、行为的社会危害性等，对被告人苏树鸿不予适用缓刑；辩护人提出请求对被告人苏树鸿适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。三、辩护人提出被告人苏树鸿有其他从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏树鸿在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在本案生产、销售伪劣产品共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，被告人苏树鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的生产、销售伪劣产品罪行，应认定其生产、销售伪劣产品罪部分有自首情节；其被采取强制措施后，如实供述已被办案机关掌握的寻衅滋事犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其所犯的生产、销售伪劣产品罪部分减轻处罚，对其所犯的寻衅滋事罪部分从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百九十三条第一款（一）项，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款，第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人苏树鸿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期三年二个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月3日起至2023年7月2日止。)二、对随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市绿保危险废物处理有限公司仓库的假冒伪劣烟支、纸箱，作案工具打包机1台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  杨丹红人民陪审员  林赛容二〇二〇年十一月十日书 记 员  詹佳妍