云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3353号原告：陈树堂，男，1966年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：赵正峰，男，1978年11月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告陈树堂与被告赵正峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈树堂、被告赵正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树堂向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决赵正峰：一、赔还我借款本金18000元（5000元＋13000元）、利息15710元。其中：借款本金5000元的利息，按月利率0.6%，自2008年3月26日计算至2020年7月26日止，为4400元（0.6%×148个月×5000元）；借款本金13000元的利息，按月利率0.6%，自2008年6月26日计算至2020年7月26日止，为11310元（0.6%×145个月×13000元）。前述两笔借款本金在2020年7月27日后产生的利息，分别计算至该两笔借款本金还清之日止。二、承担案件受理费。事实和理由：我与赵正峰系同村人。赵正峰以经营生意需要资金为由，于2008年1月26日、2008年4月26日分别向我借款5000元、13000元。两次借款约定的借款期限均为2个月，赵正峰均承诺支付我利息。该两笔借款的还款期限届满后，赵正峰未赔还我借款。十余年来，我每次均到赵正峰家催要借款，其以各种理由推迟并拒绝还款。赵正峰应当在还款期限届满后，按银行同期贷款利率（月利率0.6%）支付我逾期还款利息至前述两笔借款本金还清为止。我基于信任借款给赵正峰，其却违背诚实信用原则未赔还借款，损害我的合法权益。为此我依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。赵正峰辩称，一、2008年1月26日，我在泸西县加油站上面梨树地的赌场向陈树堂借款5000元，当天我向其出具了《借条》。借款时双方口头约定借期为一个月，由我按月利率10%支付利息。借款后约一个月我赔还陈树堂借款本金5000元，其要求我按两个月支付其利息1000元。因我未支付该利息，其一直没有将前述《借条》原件归还我。二、2008年4月26日，我在前述赌场上向陈树堂借款1万元，双方口头约定由我按月利率10%支付利息。当天陈树堂要求我给付其借期两个月产生的利息2000元，加上上述利息1000元，借款本息合计13000元。我于该日向陈树堂出具了借款金额为13000元的《借条》，《借条》约定的借款期限为两个月。2009年8月6日，我前妻魏苏琼在我家里赔还陈树堂借款本金1万元中的5000元，尚欠其本金5000元，其于该日出具收到我现金5000元的《收条》给魏苏琼。2009年10月，我将我向朋友借用的一辆“长安”牌奔奔车停放在金马镇爵册村小广场，陈树堂将该车开走停放于该村的一个蜂窝煤厂。陈树堂扣车两三天后，我赔还其尚欠的借款本金5000元。当天我与陈树堂在金马司法所签订还车协议，其将该车赔还我。因为我尚欠陈树堂利息3000元，所以还款后至今其没有将借款金额为13000元的《借条》原件归还我。三、综上所述，我已赔还陈树堂借款本金5000元、1万元，我只欠其借款利息3000元，我同意赔还该利息。陈树堂的其他诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依法判决驳回。经审理，本院确认如下法律事实：2008年1月26日，赵正峰向陈树堂借款5000元，其于该日向陈树堂出具了《借条》。《借条》载明：“今借到陈树堂5000元。……”。出具《借条》后，陈树堂自行在《借条》内容末尾添加“借期2个月”。2008年4月26日，赵正峰向陈树堂借款13000元，其于该日向陈树堂出具了《借条》。《借条》载明：“今借到陈树堂现金13000元，借期两个月。……”。前述两次借款，双方口头约定的借款利率均不低于月利率5%。2009年6月31日，赵正峰向陈树堂出具《借条》（以下称“第三张《借条》”）。《借条》的内容为：“今借到陈树堂25000元。自2009年7月1日起，每月赔还5000元，到11月1日还清。到时还不清，按照以前计算的单子抵押”。2009年8月6日，魏苏琼（现为赵正峰前妻）代赵正峰赔还陈树堂5000元。2009年10月，陈树堂将赵正峰驾驶的一辆“长安”牌奔奔车扣留，后赵正峰于当月赔还其5000元。本院认为，一、关于借款13000元中的3000元是否利息的问题。赵正峰辩称借款13000元中，本金为1万元，其余为该款两个月产生的利息2000元、第一次借款的本金5000元产生的利息1000元。陈树堂对前述辩称均不予认可；赵正峰提交的手机通话录音中，陈树堂仅数次强调赵正峰应当支付其借款利息，并未提及借款13000元中的3000元为利息。故对赵正峰的前述辩称本院不予采纳，本院认定借款13000元均为本金。二、关于借款5000元的还款期限的问题。陈树堂、赵正峰分别主张该借款的还款期限为2个月、1个月，因“借期2个月”系陈树堂自行添加于《借条》内容末尾，故对其主张的该还款期限本院不予支持。对该借款的还款期限，本院以双方共同认可的部分，即1个月、2008年2月26日确定。三、关于借款5000元、13000元的利率的问题。赵正峰辩称借款5000元、1万元均按月利率10%支付利息，庭审中陈树堂陈述借款5000元、13000元均按月利率5%支付利息。赵正峰、陈树堂主张的借款利率虽不一致，但足以表明双方口头约定的借款利率不低于月利率5%。四、关于陈树堂扣留赵正峰驾驶的“长安”牌奔奔车一辆的时间的问题。赵正峰辩称陈树堂于2009年10月扣留该车；本院于2020年11月14日通过电话对陈树堂进行询问时，其回答其于十一二年前扣留该车，具体扣车时间其已记不清楚。综合前述辩称、回答，本院认定陈树堂扣留该车的时间为2009年10月。五、关于赵正峰是否已赔还陈树堂全部借款本金的问题。赵正峰辩称其向陈树堂借款5000元后约一个月，其赔还了该借款。对该辩称陈树堂不予认可，赵正峰亦未提交证据证实，故对该辩称本院不予采纳。本院认定赵正峰于2008年4月26日向陈树堂所借的本金为13000元；借款后赵正峰虽赔还陈树堂1万元（5000元＋5000元），但其所借的本金5000元、13000元，同时涉及支付借款利息和赔还借款本金的问题。故本院认定赵正峰并未完全赔还陈树堂借款本金。六、关于赵正峰应赔还陈树堂的借款本金和利息的问题。（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”。第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵正峰于2009年8月6日赔还陈树堂的5000元，陈树堂主张系赔还第三张《借条》中的部分借款5000元，对该主张赵正峰不予认可。赵正峰于该日、2009年10月赔还陈树堂的各5000元，因难以认定是支付借款利息还是赔还借款本金，故本院依照前述规定进行抵充。（二）1．赵正峰于2008年1月26日向陈树堂借款5000元，自该日至2009年8月6日，共559日，按年利率24%计算，产生利息1872.65元[559日×0.067%（24%÷12个月÷30日）×5000元]。该利息与赵正峰于2009年8月6日赔还陈树堂的5000元抵充，抵充后余款为3127.35元（5000元－1872.65元）。该余款与借款本金5000元抵充，抵充后尚欠借款本金1872.65元（5000元－3127.35元）。2．赵正峰于2009年10月赔还陈树堂5000元，因不能明确还款时间为10月的哪一日，为方便计算利息，本院将该款的赔还时间折中确定为2009年10月15日。自2009年8月7日至2009年10月15日，共70日，按年利率24%计算，借款本金1872.65元产生利息87.83元（70日×0.067%×1872.65元）。该利息与赵正峰于2009年10月15日赔还陈树堂的5000元抵充，抵充后余款为4912.17元（5000元－87.83元）。该余款与借款本金1872.65元抵充，抵充后尚余3039.52元（4912.17元－1872.65元）。故赵正峰于2008年1月26日向陈树堂所借的本金5000元、该本金产生的利息，其已于2009年10月15日全部赔还。3．赵正峰于2008年4月26日向陈树堂借款13000元，自该日至2009年4月9日，约348.97日，按年利率24%计算，产生利息3039.52元（348.97日×0.067%×13000元）。剩余款3039.52元抵充该利息，抵充后赵正峰支付借款本金13000元产生的利息的起算时间为2009年4月10日。4．陈树堂主张的逾期还款利率—月利率0.6%，未超出相关司法解释规定的利率上限，本院予以支持。对赵正峰应支付陈树堂的借款本金13000元产生的利息，本院按该利率自2009年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，陈树堂的大部分诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；少部分诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、赵正峰于本判决生效之日起15日内赔还陈树堂借款本金13000元，并以该借款本金为基数，按月利率0.6%支付陈树堂自2009年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回陈树堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈树堂负担90元，被告赵正峰负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年十一月十六日书记员  周 林