河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7521号原告：朱鹏飞，男，汉族，1995年2月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭莉莉、王宁博，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：闫新涛，男，汉族，1993年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业聚集区中兴路以东泰和路以南，统一社会信用代码：91410122MA44H1BY15。法定代表人：路高磊，系该公司经理。委托代理人：薛红建，系该公司员工，特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路**，统一社会信用代码：91410300MA44RBHM3Q。法定代表人：赵道银，系该公司总经理。委托代理人：付琳坤，系该公司员工，特别授权。原告朱鹏飞诉被告闫新涛、郑州竟帆新能源汽车有限公司（以下简称郑州竟帆新能源公司）、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称泰山财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及委托代理人王宁博到庭参加诉讼，被告闫新涛、泰山财险洛阳中心支公司的委托代理人付琳坤均到庭参加诉讼，被告郑州竟帆新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提起诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共25932.72元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日22时许,在洛阳市洛龙区开元大道南环路与洛栾高速引线交叉路口处,被告闫新涛驾驶被告郑州竞帆新能源汽车有限司所有的豫AD016**号货车与原告骑两轮电动车相撞,导致原告受伤、车辆受损。原告经医院诊断为：颅脑损伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折:神经性耳聋等。经交警队认定：被告闫新涛负事故同等责任,原告负同等责任。经查,被告泰山财产保险股份有限司洛阳中心支公司承保了豫AD016**号车的交强险,且事故发生在保险期间内。本事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉求。被告泰山财险洛阳中心支公司辩称：我司愿在交强险范围内承担原告合理合法的损失。本案我公司垫付医疗费一万元。诉讼费、鉴定费不承担。被告闫新涛辩称：同意保险公司意见。被告郑州竟帆新能源公司未到庭应诉，但书面答辩称：一、答辩人只是该车辆名义上的所有权人。2017年答辩人与河南宝吉汽车销售有限司(以下简称河南宝吉)签订了《销售合同》,并将该车辆(豫AD016**)交付给了河南宝吉。合同约定由河南宝吉负责为车辆购买保险,在买方(河南宝吉)使用车辆期间所发生的一切事故及造成的人员、车辆、财产损失皆有买方负责,与卖方元关。答辩人完成车辆交付转移后,仅为本案肇事车辆行驶证上登记的所有人,而河南宝吉汽车销售有限公司才是本案肇事车辆的实际占有人及使用人,答辩人在该肇事车辆流转给过程中并无过错。二、本案的肇事车辆豫AD016**在泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,本案的賠偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。答辩人并不是本案的侵权人,不应当承担本案任何责任,原告对答辩人的诉讼请求应当依法予以驳回。综上,请求贵院查清事实真相,驳回被答辩人不正当的诉讼请求,维护答辩人的合法权益，本案诉讼费用由被答辩人承担。经本院审理查明：2019年5月30日22时,闫新涛驾驶豫AD016**号大运牌轻型厢式货车，沿南环路由北向南行驶右转上洛栾高速引线靠右停靠时,遇朱鹏飞骑爱玛牌两轮电动车由北向南行驶至此发生相撞，致使闫新涛车左后部与朱鹏飞车前轮部发生接触，造成朱鹏飞受伤，两车受损的交通事故。2019年6月12日,洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410311420190041035号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定原告朱鹏飞负该事故同等责任,被告闫新涛负该事故同等责任。事故发生后,原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗,被诊断为颅脑损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、口唇挫裂伤、鼻梁软组织裂伤、神经性耳聋等,住院治疗29天。豫AD016**号大运牌轻型厢式货车的登记所有人为郑州竟帆新能源汽车有限公司，该车在泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险,保险期间自2018年11月13日11时起至2019年11月13日11时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告闫新涛垫付医疗费7270元，被告泰山财险洛阳中心支公司垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。因双方该纠纷，原告朱鹏飞诉至本院。对于原告朱鹏飞的人身损害的损失本院认定如下：1、医疗费39432.34元。凭河南科技大学第一附属医院出具有医疗费票据36740.64元予以认定。对于外购药发票2691.7元，有河南正丹药业有限公司龙富店、河南正丹药业有限公司龙和店、国药控股洛阳有限公司学府街大药房、洛阳万家康大药房连锁有限公司龙和店出具的发票，且1722.7元外购药发生在住院治疗期间，969元外购药与治疗相关，本院予以认定；2、住院伙食补助费1450元。原告朱鹏飞住院29天，该项损失的计算方式为：50元/天×29天=1450元；3、营养费580元。原告朱鹏飞住院29天，该项损失的计算方式为：20元/天×29天=580元；4、误工费7415.83元。根据原告提供的工资银行流水证明、完税证明、请假证明等证据，原告朱鹏飞事发前六个月的平均工资为5056.25元【（3827.13元+7882.6元+4111.71元+1782.19元+5869.20元+6864.67元）÷6个月＝5056.25元】，原告住院29天，中航光电科技股份有限公司出具的请假单信息显示原告朱鹏飞于5月份、6月份、7月份请假，开始时间为2019年5月31日，结束日期为2019年7月13日，故原告的误工时间本院依据原告的伤情酌定为44天，故原告朱鹏飞的误工损失为7415.83元（5056.25元÷30天×44天＝7415.83元）。5、护理费3629.13元。河南科技大学附属医院新区医院新区急诊科出具的证明显示原告朱鹏飞于2019年5月31日至2019年6月16日在河南科技大学第一附属新区医院急诊科住院期间固定陪护一人，陪护人为朱西民；河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书显示原告于2019年6月16日至2019年6月28日住院期间陪护一人；但原告未提交陪护人员相关收入证明，本院参照2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年计算护理费，计算公式为45677元/年÷365天×29天=3629.13元；6、交通费620元。该项损失的计算方式为：20元/天×29天+20元/天×2天（二次门诊治疗）=620元。7、电动车损失费800元。因原告对该车未作修理，修理费未产生且未定损，根据原告提供的购车收据、电动车的使用年限（2015年购买）及车损照片，本院酌定电动车损失为800元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定闫新涛与朱鹏飞应负该事故的同等责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据，原告认可赔偿损失按照50%划分责任，故被告闫新涛一方的责任比例为50%，原告朱鹏飞的责任比例为50%。庭审中被告闫新涛陈述其与被告郑州竟帆新能源公司系临时雇佣关系，但未提交劳动合同、工资流水等证据予以证明，故要求被告闫新涛与被告郑州竟帆新能源公司承担连带责任没有事实和法律依据，原告的相关损失应在法律规定的范围内由侵权责任人闫新涛予以承担。因豫AD016**号轻型厢式货车在被告泰山财险洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，按照道路交通事故损害赔偿相关法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告朱鹏飞的医疗费用方面的损失为医疗费39432.34元、住院伙食补助费1450元、营养费580元以上合计41462.34元，事故发生后，被告闫新涛垫付医疗费7270元，被告泰山财险洛阳中心支公司垫付医疗费10000元，原告对此予以认可，故减去10000元医疗费用限额为31462.34元，被告闫新涛垫付医疗费7270元后，剩余8731.17元【（41462.34元-10000元）×50%-7270元=8461.17元】应由侵权人闫新涛向原告赔付。原告的误工费7415.83元、护理费3629.13元、交通费620元共计11664.96元均在交强险赔付范围内，应由被告泰山财险洛阳中心支公司予以赔付。原告的电动车损失800元，在交强险赔付范围内，应由被告泰山财险洛阳中心支公司予以赔付。原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，因未提交相关证据予以反驳，本院不予认可。被告闫新涛赔付后，与被告郑州竟帆新能源公司如存在相应民事法律关系，可向其另行予以主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱鹏飞赔付误工费、护理费、交通费共计11664.96元和电动车损失800元以上共计12464.96元；二、被告闫新涛应于本判决生效之日起十日内向原告朱鹏飞赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费上述损失共计8461.17元；三、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告闫新涛负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月二十日书记员  吕铸基