广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2088号 原告:黄国林,男,1973年07月06日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告:奚华正,男,1956年10月28日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告:广西超大运输集团崇左有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**，统一社会信用代码:91451402682125715G。 法定代表人:农婧艺,该公司经理。 委托诉讼代理人：言经思，男，1968年11月16日出生，壮族，公司法务，住广西壮族自治区南宁市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司,住,住所地广西壮族自治区崇左市江南路**一社会信用代码91451402899670028N。 负责人:黄建联,该支公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年06月11日出生，汉族，公司职工，住广西壮族自治区崇左市江南路**。 原告黄国林与被告奚华正、广西超大运输集团崇左有限公司（以下简称“超大公司”）、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司（以下简称“人保江州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月10日公开开庭进行了审理，原告黄国林及其委托诉讼代理人陆志良、被告奚华正、被告超大公司的法定代表人农婧艺及其委托诉讼代理人言经思、被告人保江州公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国林向本院提出诉讼请求：一、本案原告经济损失人民币100000元,判令被告三在交强险及商业险范围内赔付原告经济损失,不足部分经济损失由被告一、被告二连带赔偿原告。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2020年05月11日21时30分,奚华正驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的大型普通客车沿崇左市江州区Ｓ311省道由大新县往江州区驮卢镇方向行驶,行驶至Ｓ311省道90公里600米路段,由于操作不当,与停在公路左侧人行道上的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞,碰撞之后,桂Ｆ×××××大型普通客车又撞到公路右侧的居民房（房主:黄国林,身份证号:4521291973××××××××）,造成桂Ａ×××××小型轿车及居民房不同程度损坏的道路交通事故。事后崇左市公安局交通警察支队二大队作出第451402420200000191号道路交通事故认定书,由奚华正承担此道路交通事故全部责任;吴炳强、黄国林不承担此道路交通事故责任。奚华正驾驶桂Ｆ×××××大型普通客车撞到黄国林房屋柱子、房屋门头,致使房屋柱子严重受损、房屋损裂以及大门、多功能电风扇、摄像头、风水树、木桌子、水管、水表、等待销售新衣服、插座、电表、电线等财物严重损害,造成黄国林经济损失人民币100000元。经查被告奚华正驾驶桂Ｆ×××××大型普通客车所有人为被告超大公司,该肇事车辆在被告人保江州公司投有交强险和商业险。以上事实有《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》《企业信用信息公示报告》、现场照片等证据佐证。原告认为，此次交通事故的发生,造成原告很大经济损失,该经济损失先由被告三在交强险部分和商业险部分赔付后,剩余的经济损失由被告一、被告二承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定,原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请法院判如所请。 原告黄国林为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1.道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及事故责任划分； 2.机动车信息查询结果单，拟证实肇事车桂Ａ×××××所有人 为被告二的事实。应承担相应的赔偿责任； 3.企业信用信息，拟证明被告二、被告三的基本信息。但是超大公司知道奚华正没有驾驶证还同意其挂在公司名下，属于管理上的问题，因此需要承担相应的赔偿责任； 4.现场照片，拟证实本案事故发生致使原告房屋损害及其他财物损害的事实； 被告奚华正辩称，应当按照评估结果来赔偿原告。 被告奚华正对其陈述事实在举证期限内向本院提交一份证据：物损评估报告，拟证明评估结果原告的经济损失为5265元。 被告超大公司辩称，认为其对本案事故不承担赔偿责任，事故的发生与其没有直接关联也没有因果关系；其是车辆桂Ａ×××××的登记所有人只是挂名登记，实际上的车主是奚华正，双方签订有合同，规定了该车辆是奚华正经营管理支配，其与奚华正不是雇佣关系而是平等关系，其只是进行行业规范管理；其向被告三购买有保险与本案有关的是强制保险122000元和商业险100万，如确实有赔偿责任由保险公司在保险范围内赔偿；本案事故发生的时间并非是班车运行的时间并不是履行工作范围内的时间，因此其认为本案事故责任由被告奚华正自行承担与公司管理的运输运营没有直接关联，其不承担赔偿责任。 被告奚华正对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据： 1.客车经营产值责任合同、身份证拟证明该车辆的所有人是奚华正，我方与奚华正是合同关系不是雇佣关系； 2.保险单复印件，拟证明我方投保有交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任； 3.驾驶员安全检查合格证，覃许杰驾驶证复印件、拟证明该 司机是符合驾驶员资质的； 4.公司制度管理复印件，拟证明我司在管理方面无过错，本次的事故发生与我司没有关联性； 被告人保江州公司辩称，其对交警部门认定的事实给予认定，该车辆桂Ａ×××××在其投保也在保险期限内，但被告奚华正驾驶属于无证驾驶，因此属于免责条款范围，其不承担赔偿责任。诉讼费因其不是侵权责任人也不属于保险赔偿范围因此其不应承担诉讼费。 被告人保江州公司对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据： 1.投保人声明复印件，拟证明我司已告知责任免除及已经收到我司免赔条款； 2.交强险、商业险条款复印件，拟证明无证驾驶不属于保险赔偿责任。 经原告向本院书面申请对财产损失进行重新鉴定，经依法委托，广西评值价格事务所有限公司做出[2020]评值价桂14-1**号价格评估结论书,结论：对原告黄国林的财产损失评估为共16221元，评估费5000元，并开具增值税普通发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。被告奚华正、超大公司、人保江州公司对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议。对于当事人均没有异议的证据，本院予以采纳，并在卷佐证。被告超大公司认可被告奚华正提交的证据，认为该评估都是没有缺失的，是非常客观的，被告奚华正的评估程序是合法有效的，该评估公司也是有资质的，故其认可该物损评估报告；被告人保江州公司对被告奚华正提交的证据无异议；原告对被告奚华正提交的证据真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为这是被告奚华正单方面的评估，对鉴定的结果有异议，对鉴定的项目无异议，但是没有房屋损害的鉴定，其不认可，其认为申请房屋以及财产的鉴定，应由法院组织各方当事人鉴定，以鉴定的结果为准。原告黄国林、被告奚华正、超大公司、人保江州公司对广西评值价格事务所有限公司做出[2020]评值价桂14-1**号价格评估结论书的三性均无异议；原告黄国林认为该评估结论书中所述的铁大门单价过低，认为铁大门的人工材料费应当为300元，对大门立柱瓷砖的人工材料费有异议，认为单价应当为320元，同时，其认为价格评估结论书没有对房屋受损情况进行评估。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年05月11日21时30分,被告奚华正驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的大型普通客车沿崇左市江州区Ｓ311省道由大新县往江州区驮卢镇方向行驶,行驶至Ｓ311省道90公里600米路段,由于操作不当,与停在公路左侧人行道上的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞,之后,桂Ｆ×××××大型普通客车又撞到公路右侧原告黄国林的房屋,造成桂Ａ×××××小型轿车及房屋不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队依法作出第451402420200000191号道路交通事故认定书,认定：被告奚华正承担此道路交通事故全部责任。经查，被告奚华正驾驶桂Ｆ×××××大型普通客车所有人为被告超大公司,该车辆在被告人保江州公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该车辆实际车主是被告奚华正，挂靠在被告超大公司名下。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告的经济损失如何确定；二、本案的赔偿责任如何分担。 本院认为，一、关于原告的经济损失如何确定的问题；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”本案中，被告奚华正驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的大型普通客车沿崇左市江州区Ｓ311省道由大新县往江州区驮卢镇方向行驶,行驶至Ｓ311省道90公里600米路段,由于操作不当,与停在公路左侧人行道上的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞,之后,桂Ｆ×××××大型普通客车又撞到公路右侧原告黄国林的房屋,造成桂Ａ×××××小型轿车及房屋不同程度损坏的道路交通事故，造成原告经济损失。经依法委托，广西评值价格事务所有限公司对原告黄国林房屋受损及大门、多功能风扇、摄像头、风水树、木桌子、水管、等待销售新衣服、插座、电线等财物损失进行价格鉴定，并做出[2020]评值价桂14-1**号价格评估结论书,对原告黄国林的财产损失评估结论为：16221元。本院认为，经依法委托，双方当事人参与，广西评值价格事务所有限公司作为价格评估资质单位，其评估程序合法有效，其结论本院予以采纳。故，本案中原告黄国林的经济损失本院确定为16221元。 二、关于本案的赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告奚华正驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的大型普通客车沿崇左市江州区Ｓ311省道由大新县往江州区驮卢镇方向行驶,行驶至Ｓ311省道90公里600米路段,由于操作不当,撞到公路右侧原告黄国林的房屋,造成桂Ａ×××××小型轿车及房屋不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队依法作出第451402420200000191号道路交通事故认定书认定被告奚华正承担此道路交通事故全部责任。本院认为公安机关的认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告奚华正驾驶的ＦＯ7088的大型普通客车所有人为被告超大公司,该车辆在被告人保江州公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且在保险期内。因被告奚华正驾驶的FO7088的大型普通客车造成了另案原告吴炳强的财产经济损失，对于被告人保江州公司在交强险限额范围内的赔偿数额应当以两案两原告的经济损失按比例分担，另案原告吴炳强的财产经济损失为17032元，即被告人保江州公司在交强险限额范围内赔偿本案原告黄国林976元，赔偿另案原告吴炳强1024元。人保江州公司提交的《商业险条款》第二十四条第（二）项第3点约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被告依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务。本案中，被告奚华正驾驶FO7088的大型普通客车时系无驾驶证，符合上述免责条款约定。人保江州公司提交的《投保人声明》的投保人签章处有超大公司印章，确认收到《商业险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，人保江州公司已经对免责条款作了明确说明，可以认定人保江州公司已向投保人超大公司送达了保险条款并就免责条款履行了提示和明确说明义务，该条款发生法律效力。《商业险条款》第二十四条第（二）项第3点约定不违反法律、行政法规的强制性规定，驾驶被保险机动车应当先取得驾驶证书是交通行业的制度规定，并未加重投保人、被告保险人责任。人保江州公司在机动车第三者责任保险内不承担赔偿责任的辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人保江州公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿后不足的部分即15245元应当由被告奚华正承担赔偿责任，原告诉讼请求不足部分经济损失由被告奚华正和作为被挂靠人的超大公司连带赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄国林经济损失976元。 二、被告奚华正和被告广西超大运输集团崇左有限公司于本案生效判决之日起十日内连带赔偿原告黄国林经济损失15245元。 案件受理费1150元、评估费5000元，共计6150元，由原告黄国林负担5152元，由被告奚华正负担998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄**耀 书 记 员  何桂琴 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 -11- 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。