wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12167号原告：郑见金，男，1975年8月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。第三人：深圳市易路航智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：罗志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。原告郑见金与被告周安兵、第三人深圳市易路航智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑见金于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周安兵、第三人深圳市易路航智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑见金撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告郑见金负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十一月十七日法官助理丁晓书记员纪娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2307号刘杰：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘杰罚金一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人刘杰银行存款人民币1000元并转罚金。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初511号刑事判决书被执行人刘杰刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执2307号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4075号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。主要负责人：李年生，该行行长。被执行人李经焜，男，1975年11月18日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人江西和万汽车服务有限公司南昌分公司，住，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦裙楼**（第**）一社会信用代码：91360125MA35JPHT4Q。被执行人江西和万汽车服务有限公司，住所地新余市渝水，住所地新余市渝水区水北镇镇政府办公楼**：91360502MA35JGRN4R。被执行人胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，住新余市。被执行人廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6616号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人李经焜、胡星、廖尹、江西万和汽车有限公司南昌分公司、江西万和汽车服务有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行12940元及相应利息，执行费94元，截至2020年10月30日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月三日书记员  温启翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6530号 申请人：王国栋，男，汉族，1983年11月10日出生，住山东省菏泽市。 被申请人：孙学刚，男，汉族，1979年11月28日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811979××××××××。 申请人王国栋与被申请人孙学刚买卖合同纠纷一案，申请人王国栋于2020年11月9日向本院申请冻结被申请人孙学刚银行账户存款323000元，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人孙学刚名下银行存款323000元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3301号原告:王宝贵，男，1955年10月10日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。被告:王宝珍，女，1958年9月10日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。原告王宝贵诉被告王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝贵及委托诉讼代理人王强、被告王宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王宝贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金100000及利息88500元，合计188500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，2015年9月8日，被告以开办混凝土搅拌厂为名向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由于原告多次索要，被告拒绝履行给付义务，现要求被告立即给付欠款及利息。被告王宝珍同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王宝贵与被告王宝珍系兄妹关系。2015年9月8日，被告王宝珍以开办混凝土搅拌厂为由向原告王宝贵借款10万元，约定月利率1.5%，被告王宝珍向原告出具借据一枚，并在借款人处签字，原告王宝贵将20万元借款汇入被告指定账户内。至原告起诉时，被告王宝珍未偿还以上欠款及利息。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭单、证人证言及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝珍向原告王宝贵借款，并为原告出具借据一枚，因此双方之间债权债务关系成立。被告王宝珍应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王宝珍于本判决生效后立即偿还原告王宝贵借款本金100000元，支付利息88500元，合计188500元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（已减半收取），由被告王宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二0年十一月二日书 记 员 哈斯毕力格
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3476号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人陈委,男,1979年10月28日出生,,住所地乐清市被执行人刘吉珂,女,1981年10月04日出生,,住所地乐清市被执行人陈志千,男,1990年06月07日出生,,住所地乐清市被执行人郑乐乐,女,1978年06月23日出生,,住所地乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为执行款103700元及利息，并负担案件受理费1137元、执行费1456元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐有银行开户，本院于2020年10月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈委名下有车牌号为浙Ｃ7××**的宝马牌汽车，本院于2020年10月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈委、刘吉珂、陈志千、郑乐乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈铁昊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1779号原告：谢淑惠，女，1963年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：谢会亮（兄妹），住枣庄市市中区，特别授权代理。被告：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。原告谢淑惠与被告王齐林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑惠的委托诉讼代理人谢会亮、被告王齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑惠向本院提出诉讼请求：1．请求依法向被告王齐林追偿原告谢淑惠为其垫付的30万贷款及利息；2．请求案件受理费及保全、保函费均由被告王齐林承担。事实和理由：谢淑惠、王齐林原系夫妻关系，于2013年11月在峄城区农商银行共同贷款60万元，因夫妻感情破裂于2017年12月由市中区人民法院调解离婚，根据调解书谢淑惠、王齐林应分别向贷款银行偿还30万元贷款及其利息，但王齐林分文未还，均由谢淑惠为其替还30万元及利息。根据法律规定，谢淑惠对王齐林取得追偿权，故依法提起诉讼，特请人民法院依法公正判决，并支持谢淑惠的诉请。被告王齐林辩称，该借是原告贷款用于入股的，与我无关，原告偿还是应该的。对于调解书及还款单子无异议，当时是因我起诉离婚，原告不离，后来有附加条件，说60万元一人一半，我为了离婚就同意了，我现在也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告谢淑惠与被告王齐林原系夫妻关系，双方于2017年12月12日经枣庄市市中区人民法院调解离婚。双方在调解协议第四项中约定：“在峄城农商行的贷款本息合计60万元原、被告双方各承担30万元，以后产生的利息双方共同偿还；其余的债务与被告谢淑惠无关，由原告王齐林承担。”调解离婚后，原告谢淑惠于2019年4月22日共计向枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行还款本息600000、利息1,293.99元。本院认为，枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4318号民事调解书已生效，双方当事人应按调解书的内容执行。原告谢淑惠在偿还峄城农商行贷款后，有权向被告王齐林追偿，故原告向被告追偿300,000元贷款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有达成有关款项追偿的约定，也没有事先作出利息追索的约定，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应自原告向被告主张权利之日起计算，因原告未向本院提供证据证实，故本院认定原告起诉之日为主张权利之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王齐林支付原告谢淑惠300,000元及利息（以300,000元为基数，自2020年10月9日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,170元，共计5,070元，由被告王齐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十一月六日书记员  姚君
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4184号原告：韩某，男。原告：李晓敏，女。被告：山东某母婴护理有限公司。原告韩某、李某与被告山东某母婴护理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、李某委托诉讼代理人王某、王某到庭参加了诉讼，被告山东某母婴护理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还71800元；二、判令被告向原告支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息损失(以71800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原告韩某与被告签订《精致月子会所入住协议书》，协议对服务内容及方式、付款方式、套餐样式、套餐费返还时限均做了约定。协议签订后，原告依约履行了自己的义务。2019年11月，两原告依约定要求被告返还套餐费79800元，后被告法定代表人李某仅在2020年1月21日向原告李晓敏账户汇入8000元。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判若所请。被告山东某母婴护理有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年11月5日，韩某、李某（甲方）与山东某母婴护理有限公司（乙方）签订《某精致月子会所入住协议书》（以下简称“入住协议书”），约定甲方预定入住乙方的时间（暂按预产期）自2018年5月6日至2018年6月4日（共计30天，该时间为暂定时间），乙方服务期限以甲方实际入住会所当日算起共计30天，甲方于2017年11月5日前一次性缴纳全额服务费79800元，享受第三套系豪华月子套餐优惠政策；乙方承诺于甲方缴费之日起届满二年（2019年11月5日），乙方向甲方一次性返还服务费79800元(无利息)。原告于2017年10月31日通过微信转账向被告支付协议定金1000元，于2017年11月5日分四次通过银行卡刷卡向被告山东某母婴护理有限公司支付服务费共计78800元，同日，被告向原告开具收据确认收到原告支付的服务费79800元。庭审中，原告认可被告于2020年1月21日向原告返还服务费8000元，现尚欠服务费71800元。以上事实，有原告提交的《某精致月子会所入住协议书》、结婚证、客服名片、微信聊天记录、支付服务费刷卡凭证、收款收据及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，韩某、李某与山东某母婴护理有限公司签订的入住协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了服务费79800元，被告未按约定返还该款项，构成违约。现原告主张被告偿还71800元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。被告山东某母婴护理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩某、李某偿还71800元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息损失(以71800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告山东某母婴护理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员 常国娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15332号原告：李清敏，女，1972年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：罗艳，女，1971年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈学文，男，1971年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈劲松，男，1992年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。上述被告共同委托诉讼代理人：陈红先，女，1991年3月20日生，汉族，住贵阳市小河区。原告李清敏诉被告罗艳、陈学文、陈劲松身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清敏，被告罗艳、陈学文、陈劲松的共同委托诉讼代理人陈红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4266.53元、误工费5663元，精神抚慰金5000元，共计14929.53元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月17日，原告与被告罗艳因房屋漏水问题发生争执和肢体冲突，被告罗艳在追打原告过程中从楼梯上摔倒，原告丈夫及被告陈学文、陈劲松听到声响后赶到现场，并继续产生了肢体冲突，原被告双方均受到不同程度的伤害。事故发生后，原告因经济困难没有住院，选择门诊治疗，治疗了29天，产生医疗费4266.53元、误工费5663元，精神抚慰金5000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告交通费损失500元。被告罗艳、陈学文、陈劲松共同辩称：1.本次事件中，原告存在重大过错，应自行承担70%的责任，三被告承担30%责任；2.原告诉请误工费未提供其工作及收入证明，也无因误工导致收入减少的证据，亦无相关司法鉴定提供的鉴定书证明其误工期间，故该费用不应支持；3.精神抚慰金，因原告系重大过错方，故拒绝赔偿；4.对原告当庭增加的诉请，需核实票据后由原告自行承担70%。本案查明事实如下：1.原被告系邻居关系。2018年9月17日晚，原告与被告罗艳因房屋漏水问题发生争执并引发肢体冲突。被告陈学文、陈劲松及原告丈夫徐林建听到后赶到现场并继续发生肢体冲突，冲突中原告受伤；事件发生后，原告丈夫徐林建及被告均被贵阳市公安局云岩分局处以罚款的行政处罚；2.原告受伤后，前往贵阳市第一人民医院、贵州省第三人民医院治疗，共产生医疗费人民币4266.53元；3.庭审中，原告对于误工费、精神抚慰金未提供证据佐证；对交通费，其提交了贵阳市出租车发票予以佐证，但经核查，有部分发生在原告未就诊期间，被告对该发票真实性亦不予认可；4.本院审理的（2019）黔0103民初8962、8963、8964号罗艳、陈学文、陈劲松诉李清敏、徐林建健康权纠纷三案中查明：陈学文、陈劲松与李清敏、徐林建均认可在此次事故中双方都存在过错，故认定由陈学文、陈劲松承担自身损失30%的责任、李清敏、徐林建承担70%的责任；原告李清敏因本次事件于2020年7月10日经本院（2019）黔0103刑初601号《刑事判决书》以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，现该四份判决均已发生法律效力。上述事实，有原被告的当庭陈述、贵阳市公安局云岩分局《行政处罚决定书》、相关医院病历及医疗费发票、（2019）黔0103民初8962、8963、8964号《民事判决书》、（2019）黔0103刑初601号《刑事判决书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受到法律保护。原被告因邻里纠纷引发肢体冲突，在双方扭打过程中，三被告的行为导致原告受伤，对原告因此造成的损失，三被告应当承担相应赔偿责任。因原被告双方在此次事件中均存在过错，且经生效的法律文书认定原告在此次事件中应当承担70%的责任，故对于本案原告的损失，三被告应当承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当赔偿原告因受到人身损害而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。具体金额为：1.医疗费，原告有贵阳市第一人民医院治疗票据佐证，被告亦不持异议，故对医疗费4266.53元予以认可；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，误工费系受害人因接受治疗而导致的误工损失，该损失应按照其实际减少的收入进行计算。而本案中，原告无证据证明其因伤误工29天的事实，无法证实该损失已实际产生，故对该损失本院不予采信；3.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告无法证明此次事件对原告造成了严重的损害后果，故对该项损失本院不予采信；4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽提交有出租车发票，但其所提交的出租车发票有部分发生在原告未前往就诊期间，无法证明系就诊产生，故本院对该出租车发票不予采信。但本院考虑到原告前往医疗治疗，确会产生一定的交通费损失，故本院酌情支持100元。综上，三被告应当赔偿原告的损失为（4266.53元+100元）×30%≈1309.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条一，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗艳、陈学文、陈劲松于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告李清敏医疗费、交通费共计人民币1309.96元；二、驳回原告李清敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173元，减半收取86.5元，原告李清敏负担61.5元，由被告罗艳、陈学文、陈劲松共同负担25元（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十二日法官助理甘露书记员何际梅
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周，行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：黄丽兰，女，汉族，1967年9月14日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：丁晓达，男，汉族，1993年3月14日，住址同上，系黄丽兰之子。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行（简称：农行城区支行）与被执行人黄丽兰金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市枫溪人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤5191民初176号民事判决书。判决确认：被执行人黄丽兰应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人农行城区支行金穗粤通卡透支款本金44154.66元、利息2747.20元和自2018年8月9日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息。判决生效后，被执行人黄丽兰没有按判决履行还款义务，农行城区支行向广东省潮州市枫溪人民法院申请执行，广东省潮州市枫溪人民法院于2020年8月7日立案执行。因执行需要，本院于2020年9月7日作出（2020）粤51执他14号执行裁定，裁定本案提级执行，并于2020年9月10日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人黄丽兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。后农行城区支行与黄丽兰协商达成和解协议。由黄丽兰分期分批陆续偿还借款，直至付清借款。农行城区支行同意按和解协议执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议所赋予的债务履行期限较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下： （2020）粤51执234号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨一帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6241号原告：济南睿达电梯有限公司，住所地：济南市市中区帝景苑**楼**，统一社会信用代码：913701055537275762。法定代表人：田永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所，住所地：济南市经五路小纬四路**社会信用代码：9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职工。被告：李明庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯真，山东鲁蔚律师事务所实习律师。被告：孙绍义，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马振玉（孙绍义之妻），住济南市。原告济南睿达电梯有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司、李明庆、孙绍义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南睿达电梯有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南睿达电梯有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南睿达电梯有限公司撤诉。案件受理费6310元，减半收取计3155元，保全申请费3020元，共计6175元，由济南睿达电梯有限公司负担。审判员 温 磊二〇二〇年十一月三日书记员 邹玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8335号申请执行人：马腾，男，汉族。被执行人：西安高软软件科技有限公司。法定代表人：张娇。申请执行人马腾与被执行人西安高软软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】1454号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安高软软件科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马腾已申请执行，本院于2020年11月6立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】1454号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12413.79元，未受偿12413.79元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 孙姣姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：肖启伦，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告肖启伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告肖启伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖启伦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月20日透支款本金493.25元、利息59.08元、费用73.43元，共计625.76元；2、判令被告肖启伦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月20日后的利息及复利（其中，利息以本金493.25元为基数，复利以利息59.08元为基数，均自2020年4月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告肖启伦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告肖启伦承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月27日，被告肖启伦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告肖启伦未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年4月27日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年6月20日开始逾期； 欠款情况：截至2020年04月20日的透支本金493.25元、利息59.08元、费用73.43元，共计625.76元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告肖启伦向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告肖启伦在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告肖启伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖启伦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金493.25元、利息59.08元、费用73.43元； 被告肖启伦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年4月21日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金493.25元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息59.08元为基数，按日利率万分之五计算）； 被告肖启伦于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告肖启伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3171号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****，法律文书送达地址：台州市椒江区广场南路52号海天商务楼六楼,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人王素莲,女,1965年03月12日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人王素莲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币40617.3元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费805元、申请执行费509.26元。 立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人王素莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王素莲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王素莲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王素莲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王素莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王素莲名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人王素莲名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王素莲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王素莲的住房公积金信息，未发现被执行人王素莲开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人王素莲名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人王素莲无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王素莲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王素莲有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王素莲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王素莲纳入失信被执行人名单及对被执行人王素莲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王素莲。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王素莲。 经查，截止目前，被执行人王素莲在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王素莲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王素莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王素莲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3171号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月六日 代书记员  金晨辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保401号 申请人：郭振龙，男，住址沂水县。 被申请人：刘树坤，男，住沂水县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘树坤所有的小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保，本院立案庭经审查并作出（2020）鲁1323财保174号民事裁定书裁定予以扣押并移送执行局实施。执行实施过程中，申请人郭振龙在2020年11月20日以“双方协商一致达成了赔偿协议”为由向本院申请解除对刘树坤所有的小型轿车一辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323财保174号民事裁定书中对被申请人刘树坤所有的小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文、万贵弟，该支行工作人员。被告：陈江虹，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告陈江虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告陈江虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江虹立即偿还信用卡欠款本金5996.32元、利息749.33元、复利及违约金903.48元，共计7649.13元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，2020年6月24日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为6000元的信用卡，卡号为62×××74。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金5996.32元、利息749.33元、复利及违约金903.48元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告陈江虹至今分文未付。被告陈江虹未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告陈江虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，被告陈江虹向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告陈江虹填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金5996.32元、利息749.33元、复利及违约金903.48元未归还原告。本院认为：被告陈江虹向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月24日，被告陈江虹在使用卡号62×××74信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金5996.32元、利息749.33元、复利及违约金903.48元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告陈江虹立即归还截止2020年6月24日的信用卡透支本金5996.32元、利息749.33元、复利及违约金903.48元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江虹在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币5996.32元、截至2020年6月24日的利息749.33元、复利及违约金903.48元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金5996.32元为基数，从2020年6月25日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月二十日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1898号申请执行人：李世民，男，1967年12月29日，住河南省新乡市原阳县。关于李世民罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李世民于本判决生效后十五日内履行7000元。因杨玉花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李世民名下无存款。2、经查询被执行李世民名下无房产。3、查明被执行人李世民名下无车辆。4、查明被执行人李世民无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鹏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执777号 申请执行人：何如江，男，1990年10月29日出生，汉族，住赵县。 被执行人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人何如江与被执行人赵健科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵健科在中国平安人寿保险股份有限公司投有人寿保险，保单编号为P240000016014378。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵健科在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P240000016014378的现金价值元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白豪勋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8229号原告：高珊珊，女，1987年10月29日出生，汉族，住莱西市。被告：马少贝，女，1985年12月12日出生，汉族，住莱西市。原告高珊珊与被告马少贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5511.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月5日，被告找原告称其信用卡欠款到期，向原告借款还用卡，原告分别于7月5至7月8日多次为被告还信用卡55036.91元，至今被告还欠5511.8元未归还原告。原告多次向被告索要未果，请求依法处理。马少贝辩称，当时是原告替我还的信用卡，总额是55036.91元，尚欠5511.8元，这是我和原告哥哥的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：马少贝与高珊珊哥哥高波原系夫妻关系，二人于2020年5月20日登记结婚，于2020年8月5日离婚。马少贝因需要偿还其信用卡欠款，向高珊珊借款，2020年7月5日，高珊珊通过其银行卡向马少贝信用卡转账交付借款共计55036.91元。后马少贝已偿还高珊珊借款49525.11元，剩余5511.80元未予偿还。另查明，马少贝在诉讼中自认，其在与高波结婚前，其民生、平安、兴业、交通银行信用卡共计欠款6万余元。本院认为，马少贝承认高珊珊在本案中主张的事实，故对高珊珊主张的事实予以确认。马少贝向高珊珊借款5511.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马少贝辩称该借款系夫妻共同债务，但马少贝在庭审中陈述，其婚前已欠民生、平安、兴业、交通银行银行信用卡债务合计6万余元，在其与高波婚姻关系存续期间产生的该笔借款系用于偿还上述信用卡欠款，且其未向本院提供证据证实该笔信用卡欠款系基于其与高波夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其辩称意见本院不予采信。若真实存在夫妻共同债务，马少贝可待有相关证据后，另案向高波主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马少贝于本判决生效之日起10日内给付原告高珊珊借款5511.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马少贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十一月十九日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初645号 原告：宋敬翠，女，1983年3月17日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：欧国军，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告宋敬翠与被告欧国军离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋敬翠及委托诉讼代理人陶仪猛，被告欧国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚； 2、依法判决婚生女儿欧禹娟由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月，直到孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、依法判决原告带回陪嫁物品；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在2005年经人介绍相识，于2009年3月12日在禹城市民政局登记结婚。被告系再婚。2009年5月22日，生育女儿欧禹娟，现上小学五年级。刚结婚时，感情尚可，女儿出生后，被告一直嫌弃原告母女，还经常对原告实施家庭暴力，在吵架的时候，被告口出脏话，侮辱长辈，好几次差点打到孩子。原告的忍让没有换来家庭的幸福，原告彻底失望，于2019年5月份起诉离婚，因被告不同意离婚，法院没有判决离婚。法院的判决生效后，被告不但不珍惜，反而三番五次的拿着判决书去孩子的学校和原告的单位闹事，给孩子带来非常大的心理压力，也让原告的工作和生活受到严重影响。被告的所作所为让原告对这段婚姻彻底失望，现双方夫妻感情完全破裂，故依法再次诉至贵院，请求判如所诉。 被告辩称，对于原告再次提出离婚，我提三点：首先说明我不服一二审关于我提出的管辖权异议申请的裁决，我认为该案应当移送湖北省宜城市襄沙路44号及湖北省宜城市小河镇詹云村管辖地，此处为被告的住所地和经常居住地。特别是一审法官刘洪伟不顾案件事实，枉法裁判，把证明居住事实的证据不予采纳，而其隐瞒了原告提供证明居住事实有效有力证据，造成二审裁判错误。但我保持申辩的权利。一、我们的婚姻是很好的，只是由于原告的父亲及哥哥参入我的家庭造成，但我们的夫妻感情并没有破裂，在第一次判决不准离婚的期间，我们经过禹城市司法局的领导调解，只是原告讲了和好条件太苛刻，我无法答应，更进一步证明我们的夫妻感情并没有破裂，只是原告父亲及哥哥搅乱我们的家庭，造成我们的婚姻出现矛盾，我只希望原告放弃离婚的念头，看在我们以前的夫妻感情份上，有益于我们的家庭及孩子成长的份上，我们夫妻重归于好，我再说不辞。二、如果原告执意坚持离婚，我坚决抚养孩子，我抚养孩子对孩子成长有利，且原告没有经济来源，又是乙肝携带传染者、无力抚养；三、对于夫妻共同财产，要求法院依法公断，但应当考虑对家庭的贡献大小予以区分。综上所述，我是不同意离婚，如果原告执意离婚，我要求法院考虑被告的以上三点意见，予以公断。 经审理，查明事实如下：原、被告于2005年在北京相识，2009年3月12日在禹城市民政局登记结婚。婚后于2009年5月22日生一女孩取名欧禹娟，现年10岁，在禹城市解放路小学读书，现随原告生活。2019年5月25日，原、被告分居至今。2019年5月27日原告曾以夫妻感情不和为由诉来本院，本院以夫妻感情未达到破裂的程度，判决不准原、被告离婚。 2020年3月3日，原告又诉至法院，要求与被告离婚，被告称感情很好，坚决不同意离婚。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告认为自己与被告的夫妻感情已破裂,但诉讼过程中提交的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。且原、被告分居不满两年。同时,本案双方当事人系自主婚姻,有一定的感情基础,双方应倍加珍惜彼此之间的感情;且双方结婚10多年,彼此熟悉和了解;今后双方应相互理解与信任、相互尊重和宽容,加强沟通与交流,并冷静处理双方之间的矛盾,共同面对和解决生活中出现的问题,共同承担家庭的道德和责任,共同经营和维护夫妻关系与家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告宋敬翠与被告欧国军离婚。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  李贵彪 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  路 京
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4252号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街**。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：赵春峰，男，1963年5月9日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告赵春峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告赵春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认定，被告赵春峰于2017年1月18日，向原告申请办理信用卡，于2017年2月25日首次激活使用。截至2019年5月1日，被告信用卡透支款合计欠款金额为16810.57元，其中包括本金13424.53元、利息2601.47元、逾期还款违约金784.57元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告赵春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。审理过程中，原告申请对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保744号及执保1097号案件材料】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵春峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项16810.57元及自2019年5月2日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，财产保全申请费240元，均由被告赵春峰负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月四日书记员  范毓哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9200号原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。法定代表人：彭毅敏，总裁。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘建亭，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告刘建亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司撤回起诉处理。审判长 冯一凡人民陪审员 胡晋清人民陪审员 王晋超二〇二〇年十一月三日书记员 郝 真
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8714号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：包云祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告包云祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告包云祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包云祥偿还原告借款本金49500元、利息1,137.28元、罚息2195.57元，合计52832.85元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告包云祥赔偿原告律师费2877.58元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告包云祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年8月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告包云祥以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告包云祥）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××24。2.贷款金额：49500元。3.贷款期限：自2018年8月14日至2019年8月14日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。8.欠款情况：截至2020年11月9日，被告尚欠借款本金45292.82元、利息1137.28元、罚息4655.54元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2877.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包云祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金45292.82元、利息1137.28元、罚息4655.54元（以上本金及利息截止日为2020年11月9日），并自2020年11月10日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告包云祥于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费2877.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元、保全费548元，由被告包云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3451号之一 申请执行人：陈艳平，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：深圳市数字园餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园****。 法定代表人：戴顺斌。 被执行人：戴顺斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 陈艳平申请执行深圳市数字园餐饮管理有限公司、戴顺斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈艳平向本院申请强制执行。申请执行标的325383元，执行费4781元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司、戴顺斌的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司的法定代表人戴顺斌采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈艳平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2095号 申请执行人：孔德波，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谭春萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人孔德波与被执行人谭春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行后向被执行人谭春萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人孔德波归还借款本金187500元和支付相应的利息、负担案件受理费2025元、申请执行费2743元，但被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人谭春萍名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人谭春萍有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人谭春萍名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月2日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人谭春萍发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭春萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人谭春萍有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟敏劲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初326号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张斌，女，1991年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住所地吉林省永吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月8日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2020年8月27日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年9月3日被取保候审于其居住地。 辩护人郭松，吉林群兴律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张斌犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年7月至10月、2020年2月至8月8日，被告人张斌分别在位于吉林市昌邑区的骏景花园小区其租住的房屋内、吉林省永吉县岔路河镇平安小区2-3-203室、吉林省永吉县万城镇裴家村其男朋友金某家等地，利用“科乐吉林麻将”手机APP，通过组建亲友圈方式，组织他人在其开设的网络房间内进行赌博，通过收取台费的方式，从中渔利人民币20734.26元。 2020年8月8日被告人张斌被公安机关依法传唤到案，被告人张斌到案后，自愿如实供述自行的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人张斌供述，并认为被告人张斌的行为已构成开设赌场罪，其认罪，认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。如能退缴全部赃款并缴纳罚金，可以判处缓刑。 被告人张斌对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人张斌组建科乐麻将微信群，主观故意是为了娱乐，其主观恶性不深；张斌到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示愿意全部退赃并缴纳罚金，建议法院对其适用缓刑。 经本院审理查明，2019年7月至10月、2020年2月至8月8日，被告人张斌分别在位于吉林市昌邑区的骏景花园小区其租住的房屋内、吉林省永吉县岔路河镇平安小区2-3-203室、吉林省永吉县万城镇裴家村其男朋友金某家等地，利用“科乐吉林麻将”手机APP，通过组建亲友圈方式，组织他人在其开设的网络房间内进行赌博，通过收取台费的方式，从中渔利人民币20734.26元。 2020年8月8日被告人张斌被公安机关依法传唤到案，被告人张斌到案后，自愿如实供述自行的罪行。 在本院审理中，被告人张斌退缴违法所得人民币20734.26元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张斌犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；公安机关出具的获利计算说明2份；微信转帐记录截图；证人金某、杨桂敏证言证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌到案后如实供述，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从轻、从宽处罚。关于辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。鉴于张斌有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对张斌可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下： 一、被告人张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币20734.26元，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  姜操雅 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  梁 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14198号上诉人（原审被告）：深圳市天地汇物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**中海信（深圳）创新产业城****202A。法定代表人:胡明开，经理。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信良，广东腾晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1978年6月20日出生,汉族，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍世英，女，1933年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑兴珍，女，1952年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。原审被告：曾兵，男，汉族，1980年3月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。原审被告:安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**新浩壹都大厦**1801、1802A。法定代表人:李纠，总经理。委托诉讼代理人：李烨坤，男，1994年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘**，系公司员工。上诉人深圳市天地汇物流有限公司因与被上诉人李勇、伍世英、郑兴珍、原审被告曾兵、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市天地汇物流有限公司以与被上诉人已达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市天地汇物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市天地汇物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费8392元（李勇、伍世英、郑兴珍已预交），由安诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担3151元，曾兵及深圳市天地汇物流有限公司负担4102元，李勇、伍世英、郑兴珍负担446元，并由深圳市天地汇物流有限公司迳付4102元给李勇、伍世英、郑兴，李勇、伍世英、郑兴珍多预交的639元由一审法院依法退回。一审案件保全费4020元（李勇、伍世英、郑兴珍已预交），由曾兵及深圳市天地汇物流有限公司负担，并由深圳市天地汇物流有限公司迳付李勇、伍世英、郑兴。二审案件受理费人民币16784元，减半收取为8392元，由上诉人深圳市天地汇物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月五日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1966号申请执行人：刘永，男，1973年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段。关于申请执行人刘永与被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初3056号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0902民初3056号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月二十日书记员  马 俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执820号之十二申请执行人：邵建全，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛凯程，男，汉族，1975年04月30日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛凯程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛凯程在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币17011.13元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1124号之一 被执行人付志有，男，1973年10月6日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人付志有盗窃罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为追缴罚金4000元。 立案执行后，本院向被执行人付志有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求付志有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人付志有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付志有的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息，无有价证卷信息，线下查控阶段，也未发现被执行人付志有有可供执行的财产线索。现被执行人付志有因他案在浙江省之江监狱服刑。截止2020年11月19日，本案到位标的0元。暂未发现被执行人付志有有可供执行的财产。 鉴于被执行人付志有逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人付志有的财产进行了全面的调查，暂未发现其有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1124号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8235号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：皋兰九合鑫锦辉汽车配件部，经营场所甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城**。经营者：金来晓。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告皋兰九合鑫锦辉汽车配件部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  马 赫人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3016号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：苏旭，男，1993年7月1日出生，汉族。关于被执行人苏旭犯合同诈骗罪一案，本院于2020年11月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏旭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十二日书记员  李婷婷
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初40号原告：刘兴麟，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地天津市西青区。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。到庭行政负责人：杨春余，副局长。委托诉讼代理人：王博。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。第三人：天津天安数码城有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区天安路**。统一社会信用代码：911201115565473275。法定代表人：杜灿生，总裁。委托诉讼代理人：祁颖。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。原告刘兴麟要求撤销被告天津市规划和自然资源局西青分局为第三人核发的2018西青住证0014号《建设工程规划许可证》一案。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告刘兴麟诉称，原告系天津市西青区××镇××道××园××房屋所有权人，原告在购房时，××项目规划为别墅区。现第三人将别墅区变更为××，原告于2020年4月27日通过特快专递方式向被告邮寄申请要求了解规划的情况，被告2020年4月29日收到申请后，于2020年5月8日作出答复，原告才知道被告作出2018西青住证0014号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。该项目的建成导致原告房屋采光受到重大影响，同时也造成该区域的容积率发生变化、原告及其他业主的生活环境及质量明显降低，更造成了原告房屋的价值贬值。原告作为利害关系人合法权益受到严重侵害，原告起诉请求：1.依法撤销被告作出的2018西青住证0014号《建设工程规划许可证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告在2015年购买了天津市西青区××镇××道××号××期的××房屋，当时二期项目并未建设，也未办理《建设工程规划许可证》。后经第三人申请，被告于2018年5月15日核发包括原告争议的×号楼、×号楼在内的二期建设项目《建设工程规划许可证》，即2018西青住证0014号《建设工程规划许可证》，该证规定×号楼、×号楼房屋为8层建筑。后因第三人申请，被告于2019年10月10日核发了对2018西青住证0014号《建设工程规划许可证》变更的《建设工程规划许可证》即2018西青建证申字0048变更01《建设工程规划许可证》。变更内容为其他非原告争议楼号降低建设层数。原告认为处于××房屋南侧的×号楼、×号楼建设为8层建筑，对其房屋的通风采光产生了影响，并因变更规划对其房屋价值产生影响，故提起本案诉讼。被告陈述根据《天津市建筑工程规划管理技术标准》的有关规定，楼间距满足遮挡建筑高度1.61倍即可。9号楼高度23.75米，其高度的1.61倍为38.2375米，现原告居住的楼房与9号楼间距为41.46米。现行法律没有对通风的明确规定。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案中，原告并非案涉行政行为的行政相对人，原告也无证据证明2018西青住证0014号《建设工程规划许可证》范围内的建设对其合法权益产生了影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘光麟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 薄 娟人民陪审员 马 全人民陪审员 翟 刚二〇二〇年十一月三日书 记 员 杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2967号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行,住所地台州市椒江区前所街道前杜路**,组织机构代码:784405291。 法定代表人:赵永泰。 被执行人李敏娟,女,1971年06月27日出生,住所地临海市。 被执行人杜崇炉,男,1968年03月24日出生,住所地临海市。 被执行人李建锋,男,1989年12月10日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李美香,女,1964年01月03日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为509587.17元及利息，并负担申请费2965元，执行费7496元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李建锋所有的车牌号为浙Ｊ9××××高尔夫牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人李敏娟、杜崇炉、李建锋、李美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21873号原告：深圳市蓝光明科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口**（**）利嘉大厦1906（办公场所）。法定代表人：陈西民。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告：缙云县鼎圣能源科技有限公司，住所地，住所地缙云县壶镇镇贤母西路**iv>法定代表人：刘远波。原告深圳市蓝光明科技有限公司与被告缙云县鼎圣能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月08日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款138000元及利息21988元（自2020年1月1日至2020年8月26日直至被告实际支付之日止，按合同约定月息2%的标准计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用和保全费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院已受理的（2020）粤0309民初20614号案件完全相同，应当认定本案原告的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市蓝光明科技有限公司的起诉。案件受理费1750元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇二〇年十一月十三日书记员  吴康睿
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3898号原告：新乡市一方土土石方运输有限公司，住所地：新乡市平原示范区祝楼乡宋楼村****。法定代表人：常利涛，任总经理。原告：孟春满，男，1987年3月1日出生，汉族，住原阳县。二原告委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：孟亚兴，男，1990年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，住，住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区**楼**铺/div>负责人：杨**，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********iv>负责人：吴斌，任总经理。委托诉讼代理人：钱伟，系该公司员工。原告新乡市一方土土石运输有限公司、孟春满为与被告孟亚兴、刘志伟、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称锦泰财险中牟支公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，后原告撤回对被告闫朝钦的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛台、被告孟亚兴的委托诉讼代理人马洋洋、被告刘志伟到庭参加了诉讼，被告锦泰财险中牟支公司、平安财险河南分公司经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计18970元。事实与理由：2020年4月9日2时许，被告闫朝钦驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车沿310省道由东向西行驶至新乡市平原示范区310省道与浮桥交叉口处时与沿浮桥路由北向南行驶的张胜驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定闫朝钦负事故的主要责任。张胜驾驶的豫Ａ×××**重型自卸车系原告孟春满于2020年3月18日购买刘东亮的，后来过户到原告新乡市一方土土石运输有限公司名下。被告闫朝钦驾驶的豫Ａ×××**轻型厢式货车登记车主为孟亚兴，实际车主为刘志伟。该车辆在被告锦泰财产保险公司中牟支公司投保有交强险，在被告平安财险河南分公司投保商业险，限额50万元，并投有不计免赔。事故发生后，原告车辆在平原示范区鑫通汽车服务有限公司维修，共支出维修费18970元，经原被告协商，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟亚兴于庭审中口头辩称，孟亚兴投保有交强和商业险，先由保险公司在限额内进行承担。被告的车辆没有进行合法评估，车辆损失过高，被告不予认可。被告刘志伟于庭审中口头辩称，同孟亚兴代理人意见，车辆是我购买的，我与孟亚兴是表兄弟关系，闫朝钦是我雇佣的司机。被告平安财险河南分公司未到庭，庭前邮寄答辩状称，在核实此案肇事车辆属于答辩人承包的车辆，并核实没有保险合同约定或法律规定的免责情形后，答辩人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任。被告车辆豫Ａ×××**在我公司仅承保商业三责险50万元及不计免赔，在交强险保险公司赔偿后，我公司同意在商业险限额内按责任比例赔偿原告合理的车辆损失。被告锦泰财险中牟支公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2020年3月18日卖车协议一份，豫Ｇ×××**号车辆行驶证复印件；2、事故认定书；3、闫朝钦驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保险单2份；4、维修发票、维修清单、原告车损照片各一张。被告孟亚兴、刘志伟、锦泰财险中牟支公司、平安财险河南分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年4月9日2时许，在新乡市平原示范区××省道和浮桥路交叉口，闫朝钦驾驶超载豫Ａ×××**轻型厢式货车沿310省道由东向西行驶至事故地点处与沿浮桥路由北向南行驶张胜驾驶的超载豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成车辆受损，豫Ａ×××**轻型厢式货车乘坐人侯双双当场死亡的道路交通事故。后，经新乡市公安局平原分局巡防大队处理，作出新公交认字【2020】第1000030号道路交通事故认定书，认定闫朝钦负事故的主要责任，张胜负事故的次要责任。豫Ａ×××**货车行驶证上登记所有人为孟亚兴，刘志伟为实际车主。该在被告锦泰财险中牟支公司投保交强险，在被告平安财险河南分公司投保商业险，且在保险期内。豫Ｇ×××**重型自卸货车行驶证登记所有人为新乡市一方土土石方运输有限公司，孟春满为实际车主。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，闫朝钦与张胜发生发生交通事故，造成车辆受损，豫Ａ×××**轻型厢式货车乘坐人侯双双当场死亡，因闫朝钦负事故的主要责任，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：车损18970元。故，锦泰财险中牟支公司在交强险财产限额内赔偿原告孟春满车辆损失2000元，下余损失16970元，被告平安财险河南分公司在商业险范围内支付原告孟春满车辆损失11879元（16970元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十五日内支付原告孟春满车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告孟春满车辆损失11879元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137.12元，由原告负担37.12元，被告刘志伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4488号之一 申请执行人王爱姣，女，1969年12月16日出生，住湖北省潜江市。 被执行人黄和贵，男，1983年08月04日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年08月06日立案执行申请执行人王爱姣与被执行人黄和贵劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3339号民事判决书，被执行人黄和贵应支付申请执行人王爱姣款项1530元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄和贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄和贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄和贵发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄和贵名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄和贵有其他可供执行的财产。现被执行人黄和贵尚有款项1530元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄和贵名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，被执行人黄和贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3810号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848880383。 法定代表人:张仕乾。 被执行人洪杰,男,1985年02月19日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人洪杰信用卡纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为53203.06元。 执行立案后，本院向被执行人洪杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林 江
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3617号之一申请执行人：季祥四，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：程良章，男，1986年7月27日生，汉族，住安徽省芜湖县。季祥四与程良章民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0582民初13814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程良章于本判决发生法律效力之日起10日内支付季祥四107500元及利息（自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2450元、保全费1070元、公告费600元，共计4120元，由程良章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因程良章未自觉履行生效法律文书确定的义务，季祥四向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理,立案执行标的107500元。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月16日和2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有二十余个存款账户，该些账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为皖Ｂ×××**哈弗牌小汽车一辆，本院已委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院查封了上述车辆（查封期限为二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院委托安徽省芜湖县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对程良章罚款3000元。6、2020年11月19日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的107500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月二十日书记员  王铭懿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2647号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：赵帅，男，1991年7月3日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告赵帅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵帅偿还原告借款本金13466.46元、罚息359.96元，合计13826.42元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赵帅赔偿原告律师费691元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告赵帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年9月8日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告赵帅以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告赵帅）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××63。2.贷款金额：22400元。3.贷款期限：自2018年9月8日至2019年9月8日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金13466.46元、罚息359.96元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费691元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金13466.46元、罚息359.96元，合计13826.42元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告赵帅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  张全德人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。