wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2635号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民处1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲向本院申请执行，请求参与分配承包地征收补偿费用76959.93元，本院依法受理。本案在执行过程中，向安康高新区XXXX办公室送达协助执行通知书及相关法律文书，将该土地征收补偿款全部扣划至本院账户内。另查明，申请执行人李某甲已在安康高新区XXXX办公室领取土地征收补偿款98610元。故依判决内容，李某甲实际应发放案款537.43元，现已兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2635号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申216号 汪安良： 你因犯贪污罪一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（1993）合刑终字第43号刑事判决，向本院申诉称：1、程序存在明显违法情形；2、事实认定错误，贪污数额认定错误；3、在展会的举办过程中，存在许多问题；4、原审被告人汪芸贪图小利，造成严重后果，但你与该行为无关。 本院经审查认为，你与汪芸在安徽省医药管理局于1990年4月至1991年分别主办或者组织参加的医药、器械会议期间，利用主管和经手会议财务工作之便，采取伪造账目，虚报支出数额的手段，隐瞒会议费用结余款15301.27元（审计报告的结论为汪芸短少款额18020.47元，原审判决就低认定贪污款额为15301.27元）。之后，你向领导汇报称会议费用“亏空”10000余元，授意汪芸销毁账目并将此款存入银行，存折和现金分别由你和汪芸保管。由此可见，你与汪芸有共同贪污犯罪的故意并将此款占为己有，公共财产的所有权已转移为其私人所有。上述事实，有证人证言、你和汪芸的供述、财务审计结论、存折、会议账目、单据等证据证实。你的行为侵犯了公共财产的所有权，且系你利用职务之便，符合贪污罪的构成要件；你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审结合赃款未分及案发后赃款全部追回等具体情节，依照当时适用的《中华人民共和国刑法》和《全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》的有关条文，以你犯贪污罪，判处有期徒刑3年，没收你财产人民币800元、美元235元、港币5000元，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初298号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人唐永涛，男，1991年3月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，现住江**瑶族自治县。因本案于2020年11月10日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人唐永涛犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人唐永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月30日晚，被告人唐永涛在江**瑶族自治县××镇××街其叔叔家吃晚饭饮酒后，无证驾驶无号牌雅马哈牌女式摩托车搭乘其表弟程某某沿江**瑶族自治县沱江镇阳华路由东向西行驶，当晚21时44分许，当被告人唐永涛行驶至阳华路与萌渚路交叉路口时，被江**瑶族自治县公安局交警大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：唐永涛血液中乙醇含量为137.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年11月09日，江**瑶族自治县公安局民警传唤被告人唐永涛到公安机关接受调查，唐永涛如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月20日，被告人唐永涛自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人唐永涛具有坦白、无证驾驶无号牌机动车、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人唐永涛拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐永涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人唐永涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的交通秩序，依法惩治危害公共安全的刑事犯罪行为，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐永涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1215号之六申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张金涛，男，汉族，住平原县。被执行人：孙长燕，女，汉族，住平原县。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住平原县。被执行人：张东彬，男，汉族，住平原县。被执行人：姚光玉，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉所投保的保险现金价值。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月二十七日书记员  巩 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6478号 申请执行人孙广辉，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人郭峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人孙广辉与被执行人郭峰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙广辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人郭峰赔偿申请执行人孙广辉医疗费、误工费等合计8579.30元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费145元。 执行立案后，本院向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郭峰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郭峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙广辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1102号之七被执行人：陈贤刚，男，汉族，1961年5月13日出生，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈贤刚犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，本院作出的（2017）鄂1122刑初100号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈贤刚未履行法律文书缴纳罚金20000元的义务，本院已立案执行，现查明，登记在被执行人陈贤刚名下有小车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈贤刚名下的车辆两台：1.号牌为鄂Ａ×××**、车辆识别码：001108、富康的汽车；2.号牌为鄂Ｊ×××**、车辆识别码：023463、飞度牌的汽车。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月十六日书记员 万       茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3022号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路**,组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:周月多,女,1968年07月25日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人:朱嘉东,男,1993年05月24日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人周月多、朱嘉东金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人周月多于判决生效后十五日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款20万元并支付利息、罚息（利息从2019年3月21日起按月利率8‰计算至2019年11月20日止，扣除已支付的利息49.16元；罚息从2019年11月21日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）；由被执行人朱嘉东对上述款项承担连带清偿责任;本案案件受理费2329元，由被执行人周月多负担，由被执行人朱嘉东承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人周月多、朱嘉东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周月多、朱嘉东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周月多、朱嘉东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周月多、朱嘉东名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周月多、朱嘉东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周月多、朱嘉东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3022号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月二十六日代书记员 卢耀琪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1547号之一 被执行人：刘日文，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：邱正泉，男，1980年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人刘日文、邱正泉未缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881刑初473号，（2019）粤08刑终91号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人刘日文支付罚金1000元、被执行人邱正泉支付罚金2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人刘日文、邱正泉纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 23685号 原告：邵世龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，无业，现住西安市浐灞生态区XX大道XX路XX段XX号XX园XX城XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。被告：封斌奎，男， 1959年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX广场XX座XX号，公民身份号码 61212XXXX904290616。被告：雷玲，女，1974年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX广场XX座XX号，公民身份号码 61262XXXX40211002X。被告：陕西大统生态产业开发有限公司。住所地：蓝田县XX镇XX村。统一社会信用代码  91610122684752966H。法定代表人：雷玲，总经理。本院在审理原告邵世龙与被告封斌奎、雷玲及陕西大统生态产业开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵世龙撤回起诉。案件受理费26912元，原告已预交，现由原告承担13456元，剩余13456元由本院退还原告。审  判  员   林  娜         二○二○年十一月二十六日 书  记  员   马  楠 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4854号张丽珠（申请执行人）、沈阳惠天热电股份有限公司（被执行人）：张丽珠与沈阳惠天热电股份有限公司环境污染责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，张丽珠（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 :董文强二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：陈绪森
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5228号 原告：张振波，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郭致华，山东国宗律师事务所律师。 被告：刘以志，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张振波与被告刘以志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振波及其委托诉讼代理人郭致华到庭参加诉讼。被告刘以志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款4000元；2.本案诉讼费及其它有关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在原告处购买鲁ＶＡ××××号机动车一辆，但一直未付清购车款。经双方协商，被告向原告出具手写欠条一份，确认欠原告购车款4000元，并承诺于2020年6月15日还款。欠款到期后，原告多次催要，但被告一直拒绝支付。为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告刘以志未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告向原告赊购二手车一辆，购车款4000元。后被告虽经原告催要，一直未还。被告于2020年6月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠张振波车钱4000元整肆仟圆整鲁ＶＪ××××别克昂科拉维修费2800元整贰仟捌佰元整计6800元整陆仟捌佰元整还款日期2020、6、15日刘以志”。后，虽经原告催要，被告一直未还。 庭审后，原告向法庭提交证明一份，自认被告曾向其妻子偿还过购车款1000元。 本院认为，原告与被告之间事实上形成的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了车辆，被告未按约定向原告支付购车款，至今尚欠原告购车款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。 被告张振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘以志偿还原告张振波购车款3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张振波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘以志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋昊东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1981号申请执行人：徐步杰，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京博超装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116053282718B，住所地江苏省南京市江宁区科学园营宁路**。法定代表人：彭坤。被执行人:彭坤，住安徽省。徐步杰与南京博超装饰工程有限公司、彭坤装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京博超装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向徐步杰支付装修款309723.49元及利息（该利息以309723.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月3日起计算至实际给付之日止）；彭坤在4092000元范围内对南京博超装饰工程有限公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回徐步杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取为2973元，保全费2120元，合计5093元，由南京博超装饰工程有限公司、彭坤负担。因被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤采取了如下措施：1.本院于2020年8月18日、2020年11月23日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人南京博超装饰工程有限公司名下中国建设银行账户内人民币存款2700元，除去本院执行费用，余款已全部发放给申请执行人。其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年8月18日向被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人彭坤名下苏Ａ×××**汽车一辆。4.本院于2020年9月1日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤名下无房产登记信息。5.2020年11月23日，本院前往被执行人南京博超装饰工程有限公司经营地南京市江宁区科学园营宁路9号查找，但公司已人去楼空，也未找到被执行人彭坤。6.2020年11月24日，本院将被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤纳入全国法院失信被执行人名单，并对南京博超装饰工程有限公司法定代表人彭坤采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年11月24日，本院依法与申请执行人徐步杰谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐步杰释明被执行人南京博超装饰工程有限公司、彭坤的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢452号申请执行人：蒋正邦，男，1960年1月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某机械配件厂，住所在在。被执行人：葛某，男，1968年3月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人蒋正邦与被执行人宝应县某机械配件厂、葛某欠款纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某机械配件厂、葛某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理,立案标的161750元，执行费2326元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月30日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢452号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 飞书 记 员 陈 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1752号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人陈卫荣、徐卫珍、陈彬斌、苏州平望莺湖纺织浆料经营部借款合同纠纷一案，申请执行标的为819100.80元，执行费10591.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督474号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：张胜，男，1990年4月18日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋建筑面积合计为84.82平方米。2018年7月24日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按127.23元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2162.91元（127.23元／月＊17个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、不动产权证、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2162.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张胜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2162.91元。申请费17元，由被申请人张胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7463号 原告：熊伟，男，汉族，1975年3月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：章合运，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周明，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省射洪县。 原告熊伟与被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人章合运、被告周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令周明向熊伟支付工资欠款81000元；2.请求判令周明向熊伟支付工资逾期偿还违约金10640元(从2019年10月1日计至实际履行之日，按月利率2%暂计算至2020年4月1日为10640元)；3.本案诉讼费、律师费8000元由周明承担并直接支付。诉讼过程中，熊伟自愿撤回前述第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：在2017年5月5日到2018年8月25日期间，周明承包了西藏比如县修建营巴村村委活动室和热萨村幼儿园工程项目的施工工程，周明雇佣熊伟从事上述工程项目的修建工作。在雇佣期间，周明累计拖欠熊伟工资款共104000元。2019年3月21日，周明向熊伟出具工资欠条，周明在欠条中承诺在2019年10月1日前向熊伟支付其所欠工资款104000元，如周明逾期支付则按工资欠款本金104000元向熊伟支付月利率2%的违约金，同时承诺承担熊伟实现该债权而支付的律师费、保全担保费等费用。在周明承诺的工资欠款支付期限截止后，熊伟多次向周明主张支付其所欠工资及违约金，周明仅于2020年1月向熊伟偿还了23000元的工资欠款本金，剩余81000元的工资欠款及违约金拒不继续履行还款义务。 周明辩称，1.欠条是打过的，实际上的金额比这个少，从2017年5月开始熊伟在几个工地上做饭，5月份开始做了一个月不到，就回到拉萨，6月28日在比如县，做了11.5日，也是做饭，工资6000一个月，没有合同，在热萨村幼儿园一个月的时间时候没有做饭，帮我送了几次材料，其余时间在拉萨没有做事，我们工地到2018年6月底就停工了，我们都没有事做了，对于欠条的金额是把在拉萨所有的时间都算上了，他有帮过我，我算是对他的承诺和补偿在里面，所以给他打了欠条；2.熊伟实际的工资是将近5个月的时间约3万元，补偿是因为我借过他的钱有一定的利息，背了一定人情，2年中的时间陆陆续续打过几次钱，工资算是已经结清，去年打过钱，前年也打过钱，之前也拿过现金，时间太长记不得了。 经审理查明，2019年3月21日，周明作为欠款人出具《欠条》，载明欠款人周明于2017年5月5日至2018年8月25日，在比如县村委××室××村××项目中欠熊伟工资款共计104000元，至2019年10月1日前付清全部工资，如未付清按全款每月2%向当事人支付违约金除外还应赔偿当事人应产生的律师费用保全担保费等实现债权的合理费用。 另查明，熊伟名下的中国农业银行账户显示，2018年12月29日工资收入12000元，2019年1月31日工资收入10000元,2020年1月20日工资收入28153.60元，熊伟认可该三笔转账均系周明支付的工资。 再查明，2020年3月18日，四川嘉冠律师事务所向熊伟出具发票，载明律师代理费8000元。 庭审中，关于工资和补助，双方均陈述工资系6000元每月，在停工期亦会给予一定补助，但对补助金额并未约定；关于《欠条》金额的由来，熊伟陈述除了其本人工资外，还有基于其在2018年4月之前的租车费，具体包括2017年5月至11月每月工资6000元、2018年6月至8月每月工资5000元、2017年4月至2017年11月租车费用每月6000元、2017年12月至2018年4月租车费用每月5000元，将租车费计算在其中是因为其为周明工作时是连人带车一起的，在另一租赁案件中起诉的租车费用系发生在其本人离开拉萨后仅将车辆租给周明的费用，周明则陈述仅为2017年5月至2017年11月2日四个多月的工资33000元加上生活补助20000元，没有租车费，欠条上的费用是熊伟计算的，周明没有算过就签字了。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：当事人双方身份信息、《欠条》、银行转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等。 本院认为，第一，根据在案证据及双方当事人陈述，可以证明熊伟和与周明之间建立了劳务合同关系，熊伟提供了劳务，周明亦应当支付工资，同时根据双方陈述，案涉《欠条》中并非仅包含工资，虽然本案系劳务合同纠纷，但为减少当事人诉累，本案对案涉《欠条》中所涉内容一并进行处理；第二，关于《欠条》中工资金额的由来，虽然双方计算的金额不一致，但均认可系6000元每月，且包含一部分无工作期间的补助，周明陈述有带班记录表和考勤表可以证实熊伟实际工作时间，但未向法院提交；第三，熊伟和周明双方除本案所涉纠纷外，另有民间借贷纠纷和车辆租赁合同纠纷，熊伟陈述《欠条》中包括了工资和车辆租赁费用，另案中涉及的车辆租赁费用，系因其离开拉萨而书面签订的租赁合同所产生的费用，本案涉及的系其本人在拉萨期间的车辆租赁费用，系双方口头约定，该陈述具有一定的合理性，且周明亦认可用车的事实；而周明陈述《欠条》中包括了工资和借款利息，但未能明确利息的由来和算法；第四，周明陈述其并未计算就在《欠条》上签字，但周明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担责任；第五，关于已支付金额，根据在案证据，《欠条》出具以后周明支付了工资28153.60元，虽然周明陈述其还支付过款项，但未提交证据予以证明。综上，对于《欠条》中104000元的欠款金额本院予以确认，结合款项支付情况，周明还应向熊伟支付欠款款项75846.4元。 关于律师费，虽然《欠条》中明确约定了律师费的承担，但熊伟所提交的证据无法证实律师费已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告周明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊伟支付欠款75846.4元； 二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告周明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄映倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1269号 申请执行人：江西摩力斯科技股份有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区。 法定代表人：张余名，系该公司董事长。 被执行人：甘肃峻峰商贸有限责任公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：涂志亮，系该公司负责人。 申请人江西摩力斯科技股份有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初2140号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，被执行人甘肃峻峰商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年11月27日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 曾运华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1653号申请执行人：武汉晟兴云商贸有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街道。法定代表人：周建军，该公司经理。被执行人：湖北顺红商贸有限公司，住所地孝感市孝**毛陈镇启安村岗上湾。法定代表人：管顺红，该公司董事。被执行人：管顺红，男，1979年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人武汉晟兴云商贸有限公司与被告湖北顺红商贸有限公司、管顺红买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1122号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月三十日书记员  向斌斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3473号 原告：宁德三都港港口建设发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区三都澳港区城澳交通滚装码头，统一社会信用代码91350900705300273W。 法定代表人：占圣读，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁春雨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：崔孟为，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。 原告宁德三都港港口建设发展有限公司与被告崔孟为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宁德三都港港口建设发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德三都港港口建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德三都港港口建设发展有限公司撤诉。 案件受理费945元，减半收取计473元，由原告宁德三都港港口建设发展有限公司负担。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  毛有光 人民陪审员  周 华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈佳丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2972号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲，该公司工作人员。被执行人：谢颂修，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛伟杰，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛忠勤，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与谢颂修、葛伟杰、葛忠勤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初6513号民事判决书已发生法律效力，因谢颂修、葛伟杰、葛忠勤未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人谢颂修、葛伟杰、葛忠勤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谢颂修、葛伟杰、葛忠勤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谢颂修、葛伟杰、葛忠勤至今未自动履行。本院在执行立案后多次对谢颂修、葛伟杰、葛忠勤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的谢颂修、葛伟杰、葛忠勤的财产及时采取强制执行措施，经查询，冻结并扣划谢颂修邮政储蓄银行2704.01元及葛忠勤财富通存款17932.36元。本院发送限制消费令，对谢颂修、葛伟杰、葛忠勤限制消费，并向被执行人谢颂修、葛伟杰、葛忠勤下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到其他有价值的线索。本院于2020年10月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司不能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权245209.59元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6513号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 杨艳丽审判员 房 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 行
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执658号刘亚涛、韩丽：刘亚涛与韩丽被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计100544.06元。经本院立案执行，刘亚涛于2020年11月24日以韩丽在继承朱永东遗产范围内给付了刘亚涛借款为由，向本院提出结案申请，该申请符合法律规定，应予准许。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1971号之一原告：苏桂萍，女，汉族，1956年9月16日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王春健，男，汉族，1980年9月14日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：梁保健，男，汉族，1970年7月19日生，住开封市顺河回族区。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J。负责人：苏凯，总经理。营业场所：开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号（一层）。委托诉讼代理人：谷佩阳，女，汉族，1996年1月16日生，住河南省新密市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告苏桂萍诉被告王春健、梁保健、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏桂萍撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员  周静二〇二〇年十一月十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3912号 申请执行人：陈才岳,男,1971年1月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社,住所地玉环市龙溪镇龙翔南路邱家新村。 负责人:罗连生，书记。 申请执行人陈才岳与被执行人玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3715号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6503号申请执行人周春金，女，1982年2月15日出生，住福建省莆田市秀的区。被执行人申崴，男，1994年8月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人周春金与被执行人申崴合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春金向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人申崴支付申请执行人周春金货款9万元、违约金5万元，并承担本案诉讼费1550元和执行费2000元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人申崴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人申崴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申崴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申崴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人申崴无财产可供执行。同时已对被执行人申崴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周春金，其没有异议。本院认为，被执行人申崴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之四十 宋燕辉： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4435号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，该公司员工。 被告：谷长发，男，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告谷长发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告谷长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年12月1日至2020年10月31日物业管理费计3852元，并按照银行利率6%支付逾期滞纳金578元，共计4430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系全椒县XXXXXX小区业主，目前居住在全椒县，其房屋建筑面积125.08平方米。全椒县XXXXXX小区业主委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理委托合同》一份，并于2020年1月1日就《物业管理委托合同》续签《补充协议》一份，两份文本中明确约定了全椒县XXXXXX小区由原告管理物业，并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元／㎡，无电梯0.68元／㎡，商铺每月1.2元／㎡；物业管理服务合同期限自2017年12月1日至2020年12月31日止。自2017年12月1日起,被告就没有向原告缴纳任何物业管理费用，原告多次向被告催收，但被告仍拒不履行。 谷长发未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：谷长发系全椒县XXXXXX小区XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积125.08平方米。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒县XXXXXX小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括：房屋建筑本体共用部位（楼梯间、走廊通道、门厅）的维修、养护和管理，房屋本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内附属物业管理范围的公用设施的维修、养户和管理，本物业规划内的公共附属配套服务设施的维修、养户和管理，交通、车辆停放等；管理服务费收费标准：每月无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每月每平方米1.2元；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用。2020年1月1日，全椒XXXXXX业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理服务合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为XXXXXX小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。谷长发房屋系住宅用房，物业服务费收费标准为每月每平方米0.88元。2017年12月1日至2020年10月31日谷长发未缴纳物业费，经和顺物业催缴未果。 上述事实有和顺物业的陈述及其提供的《物业管理服务合同》、《补充协议》、交房确认书、验房表等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒XXXXXX小区业主委员会与和顺物业签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。谷长发作为XXXXXX小区业主，享受了和顺物业提供的物业服务，亦应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。《物业管理服务合同》约定了物业费的缴付时间和收费标准，本院核定谷长发应缴纳物业费为：125.08㎡×0.88元/㎡/月×35个月﹦3852元（取整）。因和顺物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对和顺物业主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谷长发于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司2017年12月1日至2020年10月31日物业管理费3852元； 二、驳回原告全椒县和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷长发承担。 本判决为终审判决。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109384
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1421号 原告：王常发，男，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：耿庆学，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：韩民，男，汉族，现住淄博市周村区。 被告：郭云风，女，汉族，现住淄博市周村区。 二被告共同委托诉讼代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周艳，山东杰盟律师事务所实习律师。 原告王常发与被告韩民、郭云风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆学，被告韩民及其与被告郭云风的共同委托诉讼代理人李希、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失64609.00元(冷藏库损失39375.00元，冷藏库内物品损失16634.00元，共计56009.00元、评估费用8300.00元、保全保险费用300.00)；2.由二被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2020年3月17日中午12点19分左右，被告韩民在淄博市周村区永和村村外东北方向农田内焚烧水沟内的干树叶和杂草时引发火灾，致使原告所有的冷藏仓库和内部物品全部烧毁。火灾发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。被告郭云风作为被告韩民之妻，应当对上述债务承担连带赔偿责任。 韩民、郭云风辩称，对此次鉴定意见报告有异议，案涉房屋在鉴定时未折旧且对冷库内物品价值鉴定过高；案涉房子建造处为基本农田里头，也违反了土地管理法和基本农田保护条例，原告对此有重大过错，应减轻被告责任；被告郭云风不应承担连带责任。 原告提供火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、火灾现场勘验笔录、价格评估鉴定意见书、评估费发票、保全保险费发票，经质证被告韩民、郭云风对证据真实性无异议，但认为评估鉴定意见书鉴定的损失价值过高，与实际不符；被告提供收款收据、照片一宗，证明案涉房屋建造在农田里，原告对此负有过错；提供永和村村委证明、证人证言及照片，证明案涉房屋购买时系二手房且房屋实际面积与鉴定面积不符，经质证，原告认为被告提供收款收据、村委及证人的证明其证据效力均不及鉴定报告，对于案涉房屋价值评估过程中已考虑折旧等因素，且案涉房屋未占用基本农田。经审查本院认为原告提供的价格评估鉴定意见书及被告提供的照片真实合法且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证，被告提供的收款收据、永和村村委证明、证人证言不足以推翻价格评估鉴定意见书，故对上述证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日经淄博市公安消防支队周村区大队出具周消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为：2020年3月17日12时34分，淄博市消防救援支队指挥中心接到报警，周村区南郊镇永和村的冷藏仓库发生火灾，未造成人员伤亡。经调查认定起火时间为2020年3月17日12时19分许；起火部位为冷藏仓库东北侧水沟内；起火原因为被告韩民焚烧干树叶和杂草时不慎引发冷藏仓库发生火灾。 2020年7月24日，经山东正言价格评估有限公司做出评估报告，认定冷藏库的损失为39375.00元、冷藏库物品损失为16634.00元。原告支付评估费8300.00元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,公民或法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。根据已查明的事实,本案原告王常发主张的损失系冷库及物品的毁损,冷库及物品的毁损系火灾造成。关于起火原因,本院根据火灾事故认定书及现场勘验笔录,可以认定系因被告韩民焚烧树叶所致。故被告韩民应该对该起火灾造成的损失承担合理的赔偿责任。 关于王常发自身的责任问题,王常发作为冷库的所有人,有对冷库安全使用的保障及管理责任,根据现场勘验情况,冷库处于农业用地之中,四周没有围栏，周围有杂草及秸秆等物，存在一定的安全隐患,故本院认为王常发对火灾的发生承担20%的赔偿责任为宜。 根据评估报告，对于该冷库价值系按成新率86%计算，故对于被告提出的对案涉冷库再进行折旧的辩解意见本院不予采信。原告要求被告郭云风承担连带赔偿责任于法无据，对此本院不予支持；原告要求被告支付保全保险费用300.00元的诉讼请求无法律依据，对此本院亦不予支持。故本院确认原告王常发的经济损失为：冷藏库损失39375.00元+冷藏库内物品损失16634.00元+评估费用8300.00元，被告韩民应作为直接侵权人按80%比例进行赔偿。 综上,本院对原告王常发主张的冷库及物品损失的合理部分予以支持,即被告韩民赔偿原告王常发经济损失共计51447.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、被告韩民于本判决生效后十日内赔偿原告王常发经济损失共计51447.20元； 二、驳回原告王常发其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元、申请费1020.00元，由原告王常发负担1093.00元，由被告韩民负担1077.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14933号 申请执行人：中山市王士丰新能源汽车科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：虞爱丽，该公司执行董事。 委托代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：梁广和，广东厚弘律师事务所律师助理。 申请执行人：中山市沐光汽车新能源有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王昌乐，该公司执行董事。 被执行人：黄丹凤，女，1993年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：黄丹凤。 申请执行人中山市王士丰新能源汽车科技有限公司、中山市沐光汽车新能源有限公司与被执行人黄丹凤、中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初12779号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄丹凤、中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司应向申请执行人中山市王士丰新能源汽车科技有限公司、中山市沐光汽车新能源有限公司支付4994元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫健华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1813号原告：周六娣，女，1965年6月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市创源人力资源有限公司，住所地镇江市润州区运河路**。法定代表人：张根东。被告：帝高力装饰材料（江苏）有限公司，，住所地镇江市丹徒新城工业园区盛园路**法定代表人：吴瑞麟。原告周六娣与被告镇江市创源人力资源有限公司、帝高力装饰材料（江苏）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周六娣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周六娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周六娣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周六娣负担。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十一月二十三日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9883号 申请执行人：秦思,女,1985年11月6日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：东莞市矩阵同创网络科技有限公司,住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4X1CHU6X。 法定代表人：徐勇波。 关于申请执行人秦思与被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的松劳人仲（2019）办字第4819号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司应向申请执行人秦思支付2019年8月1日至2019年11月21日工资51011.15元、迟延履行金464.20元（暂计至2020年5月12日），并承担本案执行费672元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人可供执行的财产；（二）本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司已经没有经营，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 经采取上述执行措施，因被执行人没有任何可供执行的财产，故申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄 道 东
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异116号异议人(案外人)：王吉明。申请执行人：史宪泽。委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代收法律文书等一般代理。委托代理人：王秀荣。代理权限：代为立案、参加庭审、代为承认、放弃异议请求、代为和解、举证、质证、代收法律文书。被执行人:杨玉梅。被执行人：刘显伟。被执行人：杨玉凤。本院在执行申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案中，案外人王吉明对通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异50号执行裁定书、（2018）吉0502执恢271号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月3日举行了听证。现已审查终结。异议人王吉明称，一、请求依法撤销（2020）吉0502执异50号执行裁定书；二、请求中止执行（2018）吉0502执恢271号通知书；三、请求将拍卖财产中属于异议人的一半财产份额交于异议人。理由如下：被执行人杨玉梅对申请执行人史宪泽所负担的债务为其个人债务，非夫妻共同债务。执行中所拍卖财产（1、位于通化市红星小区**、所有权证号**、建筑面积27.12平方米车库；2、位于通化市、位于通化市民主路、所有权证号为**商业用房16年3月1日异议人王吉明与被执行人杨玉梅离婚协议中进行分割，离婚协议约定上述车库及商业用房归王吉明所有。法院只能执行拍卖成交款中属于杨玉梅的一半份额，不能执行属于王吉明的一半份额。执行中所拍卖财产（1、位于通化市红星小区6号、位于通化市红星小区**、所有权证号**米车库；2、位于通化市民主路、所有权证号为XX、位于通化市民主路、所有权证号为**商业用房登记在杨玉梅个人名下；上述商业用房与车库没有办理过户不是异议人自身原因所致，而是因杨玉梅向他人借款用上述商业用房与车库办理了抵押登记；异议人与杨玉梅不存在转移财产或逃避债务的事实。申请执行人史宪泽称，不同意王吉明提出的异议申请,案外人是为逃避债务而假离婚。异议人王吉明在查封财产、拍卖处置财产、分配拍卖成交款项多个阶段提出异议、复议，多次阻挠执行，致使案件进展一拖再拖。法院应驳回案外人的异议申请。被执行人杨玉梅支持异议人王吉明所提异议请求。被执行人刘显伟、杨玉凤经本院传唤，未参加执行听证，但提交书面情况说明，支持异议人王吉明所提异议请求。本院查明，案外人王吉明与被执行人杨玉梅原系夫妻关系，2016年3月2日离婚。申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷一案，2016年10月26日，本院作出（2016）吉0502民初2357号民事判决。被执行人杨玉凤、刘显伟不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终120号民事调解书。调解书生效后进入执行阶段。本院作出（2017）吉0502执356号执行裁定，查封了杨玉梅所有的位于通化市红星小区X号，所有权证号为XXXXXX号，面积为27.12平方米车库一处、查封位于通化市民主路，所有权证号XXXXXXX号，面积32平方米商业用房一处。案外人王吉明对法院查封提出异议，本院作出（2017）吉0502执异字第77号裁定书，驳回其异议。对此，案外人王吉明提起执行异议之诉。本院作出（2017）吉0502民初2660号判决，驳回案外人王吉明诉讼请求。案外人上诉，通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终225号维持原判。2020年7月1日，案外人再次提出异议。案外人提出该案信访评查正在评查中，撤销（2018）吉0502执恢271号通知书，停止对案外人财产的执行行为。本院作出(2020)吉0502执异50号执行裁定书驳回案外人王吉明的异议申请。异议人王吉明现提出异议：请求撤销（2020）吉0502执异50号执行裁定书；中止执行（2018）吉0502执恢271号通知书；将拍卖财产中属于异议人的一半财产份额交于异议人王吉明。本院认为，案外人王吉明就本院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定，查封被执行人杨玉梅名下所有的车库、商业用房，提起了执行异议之诉。并被一、二审法院驳回。又就该两处不动产拍卖提出异议，被驳回。再次认为法院执行车库、商业用房是错误的提出异议，其请求不予支持。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”故案外人王吉明的请求撤销（2020）吉0502执异50号执行裁定书异议请求应裁定驳回申请。由于执行程序需要贯彻已生效裁判的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持严格的外观主义裁判标准。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉车库和商业用房不动产登记虽未进行变更，案外人王吉明并未取得案涉车库和商业用房的所有权。离婚协议中关于本案案涉车库与商业用房的财产分割约定虽不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，但案涉车库和商业用房系王吉明与杨玉梅婚姻存续期间购买,夫妻双方出资，无论产权登记证上是谁的名字，视为双方共同财产。虽登记在杨玉梅一方名下,但王吉明当然有其一半份额,案外人王吉明的将请求中止执行（2018）吉0502执恢271号通知书与拍卖财产中一半份额交于王吉明的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条、第二条的规定，裁定如下：一、驳回案外人王吉明的请求撤销（2020）吉0502执异50号执行裁定书的异议申申请；二、中止执行（2018）吉0502执恢271号通知书；三、将案涉车库和商业用房拍卖款项中属于异议人的一半财产份额交于异议人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  魏禄峰审判员  李柏萱审判员  张金玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  任家辰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：卜洪坤，男性,1979年4月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与卜洪坤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢698号申请执行人：张东林，男，汉族，1958年10月28日出生，住聊城经济开发区。被执行人：聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会（原聊城市蒋官屯镇宁庄村），住所地：聊城经济开发区东城街道办事处宁庄村。法定代表人：杭长中，村委会主任。被执行人：聊城经济技术开发区东城街道办事处徐庄村民委员会，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处徐庄村。法定代表人：徐凤国，村委会主任。被执行人：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处张古禹村。关于张东林与聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处徐庄村民委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会建筑学校拖欠款纠纷一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行，现查明被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处徐庄村民委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处徐庄村民委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会名下的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 路印东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执664号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘景峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审113号行政裁定书申请执行刘景峰行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5475号之二申请执行人：滑县晟通运输有限责任公司，住所地：滑县新区，法定代理人：张某被执行人：杜红敏，女，汉族，1970年04月04日，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红敏在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币181079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳梅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢157号 张祥华、於建波: 申请执行人张祥华与被执行人於建波民间借贷纠纷一案,本案申请执行标的为10486元及利息。我院在执行中，被执行人於建波已履行执行款10536元（包括诉讼费2486元），并向本院交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5825号原告：赵某。被告：杨某某。原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十一月九日书记员  孙吉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5954号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：石意民，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住莒××××前支行。 被申请人：徐洪强，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙运暖，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：吴业亮，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈红桂，女，1955年1月11日出生，汉族，居民，住山东省。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐洪强、孙运暖、吴业亮、陈红桂借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为151000元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴业亮在农业银行账户存款151000元。 二、冻结被申请人吴业亮在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1320号
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6172号之一 被执行人李云，男，1989年5月26日生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人方保华，男，1979年2月5日生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人李友，男，1991年10月14日生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行被执行人李云、方保华、李友赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年11月26日，被执行人李云尚应向法院缴纳罚金15000元，追缴被执行人李云违法所得人民币51495元，被执行人方保华尚应向法院缴纳罚金8000元，追缴被执行人方保华违法所得人民币4600元，被执行人李友尚应向法院缴纳罚金5000元，追缴被执行人李友违法所得人民币1930.50元。经调查，被执行人李云、方保华、李友目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李云、方保华、李友有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程小余
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执335号之四申请执行人：王彦丽，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：纪长余，男，汉族，1963年07月03日生，住长海县。关于申请执行人与被执行人纪长余其他案由一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人纪长余在085e9858e04c4c9816cf5af24@wx.tenpay.com账户内余额人民币13232.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪长余在财付通支付科技有限公司085e9858e04c4c9816cf5af24@wx.tenpay.com账户内存款人民币13232.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘野
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄育春，女，1972年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金花，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省增城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童富秋，男，1967年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪齐，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗劲松，男，1968年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区东寺街道石桥铺********。法定代表人：董洪齐，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住，住所地云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**/div>法定代表人：董洪齐，执行董事。再审申请人黄育春、潘金花、童富秋因与被申请人叶建伟、陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人黄育春、潘金花、童富秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  何夏琴
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1333号申请执行人：陶美头，女，1970年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：高翔，男，1977年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住南京市江宁区。关于陶美头申请执行高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高翔未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陶美头向本院申请强制执行被执行人高翔20300.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并委托查找了被执行人户籍所在地的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二○二○年十一月二十八日书记员  朱圣伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3975号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 主要负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈豪华，男，1983年9月24日出生，身份证住址广州市增城区，曾用名黄勇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人陈豪华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5036号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3778720.40元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈豪华在中国农业银行深圳市分行开设的62×××76账户（截至2020年9月10日控制金额为人民币78839.43元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。 二、冻结被执行人陈豪华持有的深圳市诚优品有限公司100.00%的股权，期限自2020年8月3日至2023年8月2日。 三、第1顺位轮候查封被执行人陈豪华（曾用名黄勇，曾用身份证号码）名下位于深圳市××前海路××学府××棕榈××房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0121023]。 本院依法扣划被执行人陈豪华在中国农业银行深圳市分行开设的账号为62×××76账户的金额为人民币98180.71元。本院依法扣缴申请执行费人民币1372.71元后，剩余款项人民币96808.00元已划付申请执行人指定的银行账户。2020年10月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行向本院提交书面申请，请求解除本案对被执行人陈豪华在中国农业银行深圳市分行开设的账号为62×××76账户的冻结。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请解除被执行人银行账户的冻结，根据相关规定应予解除。本次申请执行费人民币1372.71元已从被执行人银行中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除本案对被执行人陈豪华在中国农业银行深圳市分行62×××76账户的冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十日 书记员 聂      瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10418号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：柳平安，女，汉族，1970年1月10日出生，住天津市大港区。本院于2020年8月10日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告柳平安小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 捷审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张冬梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2001号申请执行人：詹朝洋，男，1976年09月23日出生，汉族，住横峰县。申请执行人：叶燕燕，女，1978年07月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：滕良贵，男，1970年01月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶燕燕、詹朝洋与被执行人滕良贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人滕良贵所有的价值人民币401,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月十二日书记员  余晓洁
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初212号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人秦官其，绰号“老鼠子”，男，1974年10月20日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯盗窃罪，2013年11月26日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月21日刑满释放。此次因涉嫌犯滥伐林木罪，经永顺县人民检察院批准，2020年8月1日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人秦官其犯滥伐林木罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、孙师洋出庭支持公诉，被告人秦官其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2019年被告人秦官其在没有取得《林木采伐许可证》的情况下先后在永顺县××镇××村“大湾”（小地名）、莲蓬村“岩门口”（小地名）、那住村那住湖“李家湾”（小地名）、哈家村崔家坡“王家冲”（小地名）等地砍伐树木，共计158.7422立方米，具体事实如下： 1、2019年6月，被告人秦官其在永顺县××镇××村崔安胜、崔安华、崔安生三兄弟在“大湾”（小地名）的责任山雇请李某（绰号“光头强”）等人砍伐杉树加工成原木，将原木分别卖至张家界大干溪木材加工厂汪贵盛、张家界二家河木材加工厂和永顺县两岔乡安置房区。经鉴定，被砍伐的“大湾”林木553蔸，立木蓄积52.1665立方米。 2、2019年7月，被告人秦官其以4000元的价格买下张良江位于永顺县××镇××村小地名“岩门口”的责任山上的树木，雇请李某等人在此处砍伐柏树、杉树并加工成原木，装车后柏木卖给了张家堡木材加工厂涂某（绰号“冬冬”），剩下的柏木和杉木卖给了张家界大干溪木材加工厂汪贵盛。经鉴定，被砍伐的“岩门口”林木196蔸，立木蓄积34.1096立方米。 3、2019年7月，被告人秦官其以3000元的价格买下王昌文位于灵溪镇那住村那住湖小地名“李家湾”的责任山上的树木，雇请李某等人砍伐杉树，砍伐得的杉树装车后卖至张家堡木材加工厂老板涂某处。经鉴定，被砍伐的“李家湾”林木268蔸，立木蓄积37.0343立方米。 4、2019年9月，被告人秦官其雇请李某等人在灵溪镇哈家村崔家坡组小地名“王家冲”处砍伐“明麻子”的柏树和杉树。砍了一部分后，因害怕被林业局查处，秦官其将砍得的木材和未砍伐的树以28000元的价格卖给了曾远海（绰号“二黑”）和曾尚文。经鉴定，被砍伐的“王家冲”林木325蔸，立木蓄积35.4318立方米。 2019年7月31日，永顺县森林公安局民警在广东省深圳市公安局宝安分局强制戒毒所将在此强制隔离戒毒的被告人秦官其抓获归案，次日，将其押回永顺县看守所。 上述事实，被告人秦官其在开庭审理过程中也无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、刑事判决书、户籍证明、记工单等书证；证人李某、田某、涂某等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人秦官其的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场地形图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦官其违反国家保护森林法规，滥伐林木，共计活力木蓄积158.7422立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人秦官其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦官其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予从轻处罚。被告人秦官其自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人秦官其的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人秦官其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2024年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃大友 人民陪审员  张苏阳 人民陪审员  马继俭 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执933号之二被执行人于某被执行人于某犯抢劫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月17日作出（2020）黑0204刑初59号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送本院执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日依法裁定扣划被执行人于某在交通银行齐齐哈尔通东支行XX号账户内存款人民币1,000.00元至法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人于某在交通银行齐齐哈尔通东支行XX号账户内存款人民币1,000.00元的网上冻结。二、解除对被执行人于某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行铁锋支行XXX号账户内存款人民币1,000.00元的网上冻结。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执933号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯文涛
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初659号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人廖芬芳，女，1985年11月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地天门市。因犯诈骗罪，于2019年5月30日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月9日被天门市公安局取保侯审，2020年11月6日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人廖芬芳犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人廖芬芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月，被告人廖芬芳通过互联网在位于本市干驿镇八团村4组11号住处进行网络招嫖诈骗。被告人廖芬芳购买手机卡、微信号、Q0号、手机等招嫖诈骗所需要使用的相关作案工具，以及在网上购买专门发布虚假招嫖广告的软件并发布虚假招嫖信息，谎称为对方安排小姐上门提供性服务，在取得被害人的信任之后，以支付“定金”、“服务费”、“保证金”等名义要求被害人通过微信转账方式向被告人廖芬芳指定的微信号转账，进行网络招嫖诈骗，骗取他人财物共计人民币7101.15元，其中部分事实如下：1.2019年10月26日，被告人廖芬芳通过上述方式骗取被害人贾某人民币100元；2.2019年10月29日，被告人廖芬芳通过上述方式骗取被害人李某1人民币500元；3.2019年11月4日，被告人廖芬芳通过上述方式骗取被害人李某2人民币400元；4.2019年11月8日，被告人廖芬芳通过上述方式骗取被害人黄某1人民币400元；5.2019年11月8日，被告人廖芬芳通过上述方式骗取被害人陈某人民币800元；6.2019年11月10日，被告人廖芬芳通过上述方式骗取被害人黎某人民币100元。案发后,被告人廖芬芳如实供述了自己的犯罪事实，已向公安机关退缴全部赃款，并取得被害人黄某1、黎某、李某1谅解。被告人廖芬芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人廖芬芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖芬芳的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押清单、调取证据通知书、微信交易明细、收条及谅解书、湖北省非税收入一般缴纳书、湖北省天门市人民法院刑事判决书、电脑、手机截图，证人黄某2的证言，被害人黄某1、陈某、李某1、贾某、黎某、李某2的陈述，检査笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖芬芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人廖芬芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖芬芳能全部退赃，并取得被害人黄某1、黎某、李某1谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人廖芬芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人廖芬芳在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖芬芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的犯罪工具手机5部、电脑主机1台均予以没收，上缴国库；在案赃款由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4818号 申请执行人浙江黄岩永宁泡沫包装厂,住所地台州市黄岩区西城倪桥金村,组织机构代码:610052326。 法定代表人:郭滨徽。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人浙江黄岩永宁泡沫包装厂与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2407号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江黄岩永宁泡沫包装厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人浙江黄岩永宁泡沫包装厂货款4662137.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费49021元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江黄岩永宁泡沫包装厂。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  盛 刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1562号申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：蒋国建，职务总经理。被执行人青岛元诚信电气设备有限公司,住所地青岛市。法定代表人：刘煜，职务总经理。被执行人青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市香港中路。法定代表人：李淑英，职务总经理。申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司与被执行人青岛元诚信电气设备有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初79号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司申请评估拍卖被执行人青岛泰山房地产开发有限公司名下位于青岛市市南区户房屋，我院依法将该房产评估，并将评估报告送达申请执行人。现因双方达成执行和解协议，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初79号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙开福
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7080号原告：李岩松，男，1996年2月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：蔡景富，男，1937年3月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告李岩松与被告蔡景富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李岩松和被告蔡景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩松向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费1400元整。2、车内人员老人、小孩精神损失费1000元整。3、误工费600元整。4、车辆贬值损失费2000元整。共计5000元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：当事人A蔡景富，当事人B李岩松，2020年5月27日15点00分，在北京市密云区太师屯镇光明村路口东，蔡景富驾驶电动三轮车由西向东行驶，李岩松驾驶车牌号为×××的小型轿车静止，发生交通事故，A车右侧与B车后部接触造成车辆接触部位损坏，无人受伤。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。蔡景富辩称，我不同意赔偿原告，在6月中旬的时候发生的事故，我每天早上到太师屯吃早点，等我到送快递的地方，他的车南边有一个黑车头朝西，旁边还有电动车车位都停满了，他的车已经到马路中心了，我得逆行才能过去，他的车上没有人，后来东边来一个瑞沃，我一害怕，我就往他的车靠，后来原告追上我，说我把他车撞了，车尾部有一点点损坏，我的电动车前边蹭的，我也不知道怎么，我看车尾巴就有一点点，之后原告就报警了，原告的孩子也没有在车上，孩子也没有损失。交警让我给他200块钱，让他自己去修理，但是我没有带钱，后来跟派出所核实我的姓名与住址，之后他们就走了。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日15时，在北京市密云区太师屯光明村路口东，蔡景富驾驶电动三轮车由西向东行驶，李岩松驾驶车牌号为×××的小型轿车静止，发生交通事故，电动三轮车右侧与小轿车后部接触造成车里接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通支队太师屯中队认定，蔡景富富全部责任，李岩松无责任。事发后，李岩松自行去往修理车对车辆进行了修理。同意赔偿200元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡景富驾驶电动三轮车与李岩松驾驶的小型轿车发生交通事故造成李岩松车辆损失，且蔡景富负事故全部责任，理应赔偿李岩松因此导致的损失。李岩松诉讼请求中，车辆维修费，于法有据，本院予以支持；车内人员精神损失费、误工费、车辆贬值费，于法有无，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告蔡景富给付原告李岩松修车费用一千四百元。二、驳回原告李岩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李岩松珍已预交），由原告李岩松负担十八元，被告蔡景富负担七元（于本判决生效之日起十五日内给付原告李岩松）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇