wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1027号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市同安区陆文晶副食品商店。经营场所：福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村其池尾****。经营者：游财栋，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区陆文晶副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王 辛审判员  王思思二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳颖附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4094号 上诉人（原审原告）：董建强，男，1977年8月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所。 被上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司，住所地淄博开发区裕民路**。统一社会信用代码:91370300267105370H。 法定代表人：王培亮，总裁。 委托诉讼代理人：杨继森，男，1986年10月12日生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：魏森，男，1996年5月4日生，汉族，系公司员工，住。 上诉人董建强因与被上诉人山东得益乳业股份有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董建强上诉请求：一、请求贵院依法撤销张店区人民法院(2020)鲁0391民初1879号民事判决，依法改判或依法将该案发回重审。二、请求贵院依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:上诉人认为一审判决认定被上诉人山东得益乳业股份有限公司不支付上诉人董建强经济补偿金和病假工资等，属认定事实错误，判决有失公正。因此该判决应当依法予以撤销，理由如下：一、一审法院在认定上诉人在被上诉人单位工作期间遭受工伤的事实后，以没有证据证明被上诉人存在劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，不符合案件事实。上诉人在一审庭审过程中提出明确的事实证据，证明被上诉人未按时支付工资的事实。且在庭审结束后，上诉人根据实际情况，于2020年9月16日又向淄博市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并依法受理，在二审中，上诉人提供(2020)684号工伤认定申请受理决定书这一新证据，用以证明上诉人在工作期间受工伤并休息的事实，足以推翻被上诉人在一审中主张上诉人董建强发生交通事故未上班，未请假的主张。被上诉人在上诉人再次因公负伤后，理应知情并自觉自愿开始计算医疗期工资并不需上诉人请假。因此一审法院错误认定事实，应予以纠正。二、由于被上诉人没有在上诉人第二次遭受工伤后，支付上诉人病假工资，因此应支持上诉人要求支付经济补偿金的要求。由于上诉人没有享受工伤后医疗期工资待遇，因此应予补偿并支持上诉人关于病假工资的要求。综上所述，一审法院对该案件未能查清案件事实，判决有失公正，一审判决上诉人支付经济补偿金和病假工资无事实和法律依据是错误的，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人未提交书面答辩意见。 董建强向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金74724元；判决被告支付原告2019年10月13日至2020年1月3日病假工资10059元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告原系被告公司驾驶员，双方于2007年12月20日签订书面劳动合同，被告自2008年1月起为原告缴纳社会保险费。原告于2019年10月13日在工作中发生交通事故，进行了门诊治疗，未住院，也未再上班，未向被告办理请假手续，未向被告提交医疗机构出具的病假诊断证明。双方已解除了劳动合同。2015年原告在被告处工作期间，也曾发生交通事故受伤，2015年1月19日，原告被淄博市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月29日被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤10级，无生活自理障碍。2020年1月15日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金、协助办理一次性工伤医疗补助金的申领手续、支付病假工资、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续。2020年4月28日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2020）第18-2号仲裁裁决书，裁决被告协助原告办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，为原告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续，驳回了原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及病假工资。一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证明被告存在劳动合同法四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，其诉讼请求一审法院不予支持。原告受伤后未向被告办理请假手续，未向被告提交医疗机构出具的病假诊断证明，不属于法律和被告规章制度规定的可以申请病假并支付病假工资的情形，其该项诉求，一审法院亦不予支持。双方对仲裁裁决被告协助原告办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，为原告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续的仲裁均未提出异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告董建强办理一次性工伤医疗补助金的申领手续；二、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告董建强出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否支付上诉人解除劳动合同经济补偿金及2019年10月13日至2020年1月3日病假工资。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董建强未提交证据证明山东得益乳业股份有限公司存在劳动合同法四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，一审法院认定并无不当；董建强在受伤后亦未向被上诉人山东得益乳业股份有限公司办理请假手续，也没有提交医疗机构出具的病假诊断证明，不属于法律和被告规章制度规定的可以申请病假并支付病假工资的情形，一审法院认定并无不当。 综上所述，董建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人董建强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张玉杰 审 判 员 冯慧芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁世普 书 记 员 巩俊杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11104号上诉人（原审原告）：朱祖德，男，1966年12月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：任茹春，男，1976年1月11日出生，汉族，住苏州。上诉人朱祖德因与被上诉人任茹春民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱祖德在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱祖德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3870号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处，住所地：永昌县城关镇**东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。负责人：刘燕妮，该分理处主任。委托诉讼代理人：秦铱昌，男，1965年3月3日出生，汉族，该支行客户经理。被告：李兴金，男，1967年9月8日出生，甘肃省永昌县人。被告：李兴菊，女，1969年11月16日出生，甘肃省永昌县人。被告：蔡武，男，1985年7月1日出生，甘肃省永昌县人。被告：朱占志，男，1963年4月3日出生，甘肃省永昌县人。被告：李国胜，男，1976年9月13日出生，甘肃省永昌县人。被告：孟兆国，男，1966年3月17日出生，甘肃省永昌县人。被告：李兴仁，男，1965年5月21日出生，甘肃省永昌县人。被告：陈玉杰，男，1973年8月3日出生，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处与被告李兴金、李兴菊、蔡武、朱占志、李国胜、孟兆国、陈玉杰、李兴仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯永平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9213号申请人：刘宗云，男，1968年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被申请人：崔龙南，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，住天津市北辰区××路××镇××号楼××号。本院在审理刘宗云与崔龙南民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出保全的申请，请求保全被申请人名下坐落于天津市北辰区××路××镇××号楼××号房产，保全金额94万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人崔龙南名下坐落于天津市北辰区××路××镇××号楼××号房产，保全金额94万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7821号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雅茹，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告李雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币5000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币319.37元，罚息人民币365.92元，以上暂共计人民币5685.29元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年5月14日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币5000元，贷款账号尾号为5127，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。李雅茹未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，李雅茹以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180514026934280）。该合同载明，借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年5月14日至2019年5月14日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年5月14日，建行内蒙古分行营业部向李雅茹发放了贷款5000元。2019年5月14日借款合同到期后，李雅茹未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，李雅茹尚欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息365.92元，合计5685.29元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雅茹以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与李雅茹签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向李雅茹发放贷款5000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李雅茹未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张李雅茹偿还贷款本金5000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息319.37元、罚息365.92元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅茹于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5000元，截止到2020年3月10日的利息319.37元、罚息365.92元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十三日书记员 李相艳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1649号 申请执行人：李春宇，男，汉族，生于1973年4月4日，小学文化，个体工商户，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈小锋（又名陈小峰），男，仡佬族，生于1976年9月13日，住贵州省正安县。 申请执行人李春宇与被执行人陈小锋买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1607号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李春宇向本院申请执行，请求被执行人支付货款35000元，承担案件受理费340元，申请执行费425元，本院依法受理。 被执行人陈小锋私下主动履行了14000元，被执行人陈小锋与申请执行人李春宇自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年11月27日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初1607号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1234号之一申请执行人陈桂芬，女，1963年3月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人梁汝英，女，1972年1月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈桂芬与被执行人梁汝英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈桂芬于2020年9月18日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2019）云01民终9943号民事判决书向本院申请执行，执行标的53262.5元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行，执行费699元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人梁汝英未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人梁汝英名下账户有399.87元存款，已扣划发放给申请执行人，除此以外其名下有两套房屋及一辆车辆。根据本案执行标的，本院于2020年11月25日对梁汝英名下位于昆明市盘龙区车位进行查封，查封时间三年，截止至2023年11月24日止。因查封房屋及车位暂不宜进行处置，除此外无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现并查封被执行人名下房产及车位，但暂不宜处置，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵致远
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢475号申请执行人：李玲，女，汉族，1983年10月7日生，住双辽市辽南街。被执行人：任辉，男，1985年1月8日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人李玲与被执行人任辉借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2944号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金230000.00元，案件受理费2375元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以冻结并扣划，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3812号原告：陈国胜，男，1964年12月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：谢强，男，1980年9月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告陈国胜与被告谢强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。陈国胜在2020年11月19日以已与谢强协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢强的起诉。本院认为，陈国胜以已与谢强协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国胜撤回对谢强的起诉。案件受理费免交。审判员  马继庆二〇二〇年十一月十九日书记员  张 柠
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1000号 申请执行人：耿小红。 被执行人：罗久平。 本院在执行申请执行人耿小红与被执行人罗久平买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人罗久平在送达之日起三日内向申请执行人耿小红支付货款27,800元，支付案件受理费248元，承担案件执行费320.72元，由被执行人罗久平负担，但被执行人罗久平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月25日向被执行人罗久平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人耿小红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人耿小红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 荣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1487号申请执行人孟杰，女，1982年10月21日，达斡尔族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人孙岐山，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人单维香，女，1975年1月21日出生，达斡尔族，农民，住所地泰来县汤池镇。孟杰与孙岐山、单维香民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2747号民事判决书已经发生法律效力，申请人孟杰于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人孙岐山、单维香履行生效法律文书确定的给付孟杰人民币28,650.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙岐山、单维香有可供执行财产，申请人也未能提供孙岐山、单维香有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1487号案件的本次执行程序。对申请执行人孟杰尚未实现的上述债权，应由被执行人孙岐山、单维香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙岐山、单维香有履行能力或其他条件成就时，孟杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孟杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢175号 申请执行人：杨熙，男，汉族，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人:王绍修，男，汉族，1981年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4377号民事判决书，依法受理杨熙申请执行王绍修劳务合同纠纷一案。在执行过程查明强制扣划被执行人银行存款3661.12元，现已支付申请执行人，另查明未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭东建
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1961号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陶坤本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陶坤案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，陶坤已缴纳罚金640000元，追缴违法所得253333元，并没收个人财产53944.32元，至此本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执恢37号之六申请执行人：王海波，男，汉族，1977年11月02日出生，无职业。被执行人：苑伟冬，男，汉族，1987年12月24日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑伟冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑伟冬在内蒙古农村信用社联合社银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十日书记员  马宗国
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执403号 申请人李振平，男，，汉族，个体，现住陕西省榆林市。 被执行人李四，男，汉族，村支书，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人与被执行人李四借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人认可本院五查的结果，被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李四于2021年1月30前偿还20000元，剩余100000元从2021年2开始，每季度偿还25000元，于2021年12月30日前全部付清，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马朝清
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2363号 原告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区前白落村南309线南侧。 法定代表人：李璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。 被告：王庆有，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：肥乡县辉煌运销有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区大西韩乡西张庄村。 法定代表人：宋利平，该公司经理。 原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告王庆有、肥乡县辉煌运销有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初432号民事判决书判决由原告垫付的赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初432号民事判决书中经审理查明，并判令原告在交强险内先予以赔偿。被告王庆有持C1证驾驶半挂牵引车，属于无驾驶资格，且逃离现场，2019年4月26日原告已经依照判决先予赔偿了受害方，为维护原告的合法权益，现依法向被告进行追偿。 经本院审理查明，被告肥乡县辉煌运销有限公司已于2019年10月21日变更为邯郸市肥乡区辉煌运销有限公司并于2019年12月6日申请注销，本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 案件受理费2500元退还原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郝飞超 ——
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1505号申请执行人，巩宁，女，汉族，1987年4月1日出生。被执行人，李明，男，汉族，1985年1月17日出生。被执行人，付家林，男，汉族，1981年8月8日出生。申请执行人巩宁与被执行人李明、付家林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2609号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李明、付家林暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2609号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执758号之一申请执行人：曾招英，女。被执行人：戴亨琪，男。被执行人：张根梅，女。被执行人：孙华茏，男。被执行人：匡桂花，女。申请执行人曾招英与被执行人戴亨琪、张根梅、孙华茏、匡桂花借款合同纠纷一案，申请执行人曾招英与被执行人戴亨琪、张根梅、孙华茏、匡桂花自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初864号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  胡正民二〇二〇年十一月三十日法官助理周佳玫书记员孙诚
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1500号 罪犯王文岭，男，1976年2月12日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年4月25日作出(2018)冀0229刑初59号刑事判决，以被告人王文岭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。刑期自2017年6月20日起至2024年6月19日止。于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王文岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王文岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王文岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文岭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月20日起至2024年1月19日止），罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6966号上诉人（原审被告）：重庆市龙台山陵园有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村，统一社会信用代码91500107203110621A。法定代表人：敖思宏。被上诉人（原审原告）：段林涛，男，1967年4月18日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市龙台山陵园有限公司因与被上诉人段林涛合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市龙台山陵园有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，重庆市龙台山陵园有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市龙台山陵园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由上诉人重庆市龙台山陵园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初12475号原告孟国栋，男，生于1993年11月26日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告薛辉，男，生于1988年8月11日，汉族，户籍所在地西安市长安区。原告孟国栋与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国栋到庭参加诉讼，被告薛辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币两万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日被告向原告借款20000元。2020年8月12日，被告给原告补打了借款条，并承诺于9月1日前付清借款。后经原告多次催要，至今未还。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年2月27日，原告通过支付宝转账给被告借款20000元，2020年8月12日，被告向原告出具了借条，并承诺于2020年9月1日前付清。后经原告催要，至今未付。本院认为，被告向原告借款之事实，有被告向原告出具的借条及转款记录、原告陈述相互印证，双方已形成民间借贷法律关系，被告理应偿还借款。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告薛辉偿还原告孟国栋借款20000元。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫  劼                        二〇二〇 年 十一 月 三十 日  书  记  员     寇爽爽   1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9898号上诉人（原审被告）：方铭，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。原审被告：康秋元，女，1970年8月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。上诉人方铭因与被上诉人裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁公司）及原审被告康秋元融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人方铭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判方铭仅需向裕国租赁公司支付租金185487元；2、二审诉讼费由裕国租赁公司承担。事实与理由：一、一审判决认定部分事实错误。一审庭审中，方铭除提交了《收条》和转账记录等证据外，还提交了王**宇、刘自元与方铭在陈再胜的店铺内办理相关融资租赁手续的现场照片。对于照片的真实性，一审法院已组织质证，裕国租赁公司对照片中的一名人员王**宇系其单位工作人员的事实予以确认，只是不认可照片中另一名刘自元的员工身份。陈再胜作为在场人员，其对裕国租赁公司工作人员王**宇以预收还款保证金（实为预先收取租金）的方式收取方铭的27000元的事实是十分清楚的，其证言内容印证了方铭已预先支付了27000元租金的事实，加之一审法院法官在本案审理过程中，已通过电话的方式联系了案外人刘自元，其并不否认陈再胜在场的事实。显然，陈再胜的证人证言符合证据的合法性、客观性、关联性。二、王**宇预收方铭的租金应在总租金中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，王**宇作为裕国租赁公司的工作人员与方铭办理相关融资手续并预收租金的法律后果应由裕国租赁公司承担，其收取的27000元租金应在总租金中予以抵扣，即方铭只需支付裕国租赁公司租金185487元。综上所述，一审判决有误，请求二审法院予以改判。被上诉人裕国租赁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回方铭的上诉请求。裕国租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令方铭向裕国租赁公司支付到期及未到期总租金合计人民币212487元；2、判令方铭向裕国租赁公司支付裕国租赁公司起诉请求次日起至方铭清偿日止，以212487元为基数，按每日万分之六计算违约金；3、裕国租赁公司依法享有对方铭的抵押物即车牌为鄂Ｑ×××**的车辆在处置时的优先受偿权；4、判令康秋元对方铭的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由方铭承担。一审法院认定的事实：2019年1月20日，裕国租赁公司与方铭、康秋元签订《融资租赁合同》一份。上述合同约定，裕国租赁公司以178000元的价格向方铭购买鄂Ｑ×××**号思威牌小型普通客车一辆，并回租给方铭使用。租赁期间自2019年2月21日至2022年1月21日止，共计36期，每期租金6439元，每月还款日为21日。方铭发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，方铭应一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用，另方铭应从裕国租赁公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，按日息万分之六向裕国租赁公司支付迟延违约金。康秋元对方铭的合同项下全部债务提供连带责任保证。方铭于当日与裕国租赁公司签订《机动车辆抵押合同》，约定方铭以上述案涉车辆作为抵押物抵押给裕国租赁公司，并于当日办理了抵押登记手续。此后，裕国租赁公司按约履行了合同义务，但方铭仅支付了前3期租金，从2019年5月21日到期的第4期租金起未如约付款，康秋元也未作代偿。在审理过程中，方铭出示收条和转账记录各一份，拟证实裕国租赁公司在贷款时收取了近50000元费用。裕国租赁公司认为收条的出具人及转账记录显示的收款人系案外人刘自元，与裕国租赁公司没有关联关系。一审法院认为：裕国租赁公司与方铭、康秋元签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现方铭未按约支付租金，康秋元未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。方铭辩称裕国租赁公司的工作人员收取近50000元的费用，由于其提供的证据不足以证明上述费用与裕国租赁公司有关联关系，对该辩解意见，不予采信。根据庭审查明的事实，案涉交易模式符合售后回租型的法律特征。案涉车辆虽签定抵押合同并设定有抵押权，但仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施。在案涉债务履行完毕之前，车辆的所有权仍归裕国租赁公司所有。现裕国租赁公司主张的抵押物（租赁物）优先受偿权与所有权归属相矛盾。故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方铭于判决生效之日起十日内向裕国租赁公司支付租金212487元；二、方铭于判决生效之日起十日内向裕国租赁公司支付违约金（以212487元为基数，从2020年7月4日起按日利率万分之六计至付清全部租金之日止）；三、康秋元对方铭的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回裕国租赁公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4487元，由方铭、康秋元共同负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，从一、二审查明的事实来看，裕国租赁公司与方铭、康秋元签订的案涉《融资租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。现方铭未依照约定支付租金，康秋元未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。方铭提出的其向裕国租赁公司支付的租金应扣减27000元的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，方铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4487元，由上诉人方铭负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年十一月三十日法官助理林慧娟书记员林慧娟
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执450号 申请执行人：魏登富，男，1956年11月20日生，汉族，陕西省吴起县。 被执行人：胡长云，男，1985年11月22日生，汉族，陕西省志丹县。 本院在执行申请执行人魏登富与被执行人胡长云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2019）陕0625民初2179号民事调解书于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金10000元；2、案件受理费150及执行费50元，本院依法受理 在执行过程中，被执行人胡长云共计向本院履行案件款10200元，其中10150元由申请执行人领取，50元缴纳本院执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0625执450号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 承办人：贺银虎 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2422号之一申请执行人：雷寿喜，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：无锡渝都房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**401，统一社会信用代码91320213593932494C。法定代表人：董平洋。关于雷寿喜申请执行无锡渝都房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初2930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人无锡渝都房地产营销策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行雷寿喜于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人无锡渝都房地产营销策划有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人无锡渝都房地产营销策划有限公司名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人无锡渝都房地产营销策划有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2422号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5701号 申请执行人张玲云,男,1963年12月15日出生,住所地温岭市。 被执行人郑红,女,1974年12月22日出生,住所地温岭市。 张玲云与郑红加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初9786号判决书已经发生法律效力。权利人张玲云于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑红应支付申请执行人张玲云人民币56540元及利息，并支付诉讼费607元、申请执行费757元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑红未报告财产情况，本院已对被执行人郑红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  周俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢181号申请执行人：赵聪翀，女，1988年5月10日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张权，男，1977年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人赵聪翀与被执行人张权借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初3038号民事判决书，被执行人张权应向申请执行人支付借款38138元。申请执行人赵聪翀曾于2018年申请执行，因被执行人张权无财产可供执行，申请执行人赵聪翀申请撤回执行，后申请执行人赵聪翀发现被执行人张权有财产，申请恢复执行，执行过程中，本院向被执行人张权送达了执行通知书，并责令被执行人张权报告个人财产。2020年8月7日、9月8日、10月7日、11月16日，本院对被执行人张权的财产进行了网络查控，被执行人张权名下无银行存款、车辆、保险、证券等财产信息。经在贵阳市不动产登记中心、白云区房屋征收管理局、贵阳市白云区公积金中心等部门查询，均未查到被执行人张权有房屋、土地、公积金、征收款、超期过渡费等财产登记信息。本院对被执行人张权户籍所在地进行财产调查，未发现有财产可供执行。因此，被执行人张权现暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将被执行人张权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年11月20日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请执行人赵聪翀进行了告知。截止2020年11月20日，本案未实现债权38138元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 蒋 琴二?二?年十一月二十日法官助理李茂华书记员谭海龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7900号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司，住呼和浩特市新城区中山东路**金翡丽广场****。法定代表人：王海滨。被告：赵丽芳，女，，住呼和浩特市原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司与被告赵丽芳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司于2020年11月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司撤回对赵丽芳的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪清
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2653号申请执行人徐玲,女,汉族,1975年9月11日生,住曲靖市麒麟区。申请执行人田晓凌,女,汉族,1949年6月5日生,住曲靖市麒麟区。申请执行人黄建昌,男,汉族,1949年1月23日生,住曲靖市麒麟区。申请执行人黄丽晔,女,汉族,2001年8月17日生,住昆明市五华区。被执行人岳超,男,蒙古族,1971年7月23日生,住曲靖市麒麟区。被执行人字忠映,女,彝族,1981年9月8日生,住曲靖市麒麟区。关于申请人徐玲、田晓凌、黄建昌、黄丽晔与被执行人岳超、字忠映合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）云0302民初421号民事判决书已发生法律效力，权利人徐玲、田晓凌、黄建昌、黄丽晔于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的270284.5元，执行费3954元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询岳超、字忠映名下无银行账户、无房产信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人无可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2653号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员 ：李文超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1669号原告徐野，男，1992年1月25日出生，汉族，住辽源市。被告李书涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住辽源市。被告赵永楠，男，1982年7月24日出生，汉族，住辽源市。被告王明阳，女，1984年6月17日出生，满族，住辽源市。被告张艺韬，男，1991年1月16日出生，汉族，住辽源市。原告徐野与被告李书涛、赵永楠、王明阳、张艺韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐野，被告李书涛到庭参加诉讼，被告赵永楠、王明阳、张艺韬经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。徐野向本院提出诉讼请求：1、请求四被告立即返还借款本金40万元及利息；2、被告李书涛、赵永楠、王明阳、张艺韬对上诉欠款本金依法承担连带保证责任；3、承担诉讼费。事实和理由：2018年8月24日被告李书涛向原告借款40万元（被告赵永楠、王明阳、张艺韬为其担保），借款约定时间为十个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今尚未给付。李书涛辩称，钱是我借的，我承认这个借款，我得还，但需要时间筹款。赵永楠、王明阳、张艺韬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李书涛对原告徐野提供的借款合同、收条、汇款记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，李书涛向徐野借款40万元，并签订借款合同，内容为：“1、李书涛向徐野借款40万，借期10个月；2、借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按借款数额30%给付违约金；3、保证人对欠款本息承担连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起三年；借款人：李书涛、担保人赵永楠、王明阳、张艺韬”。借款期满后，李书涛未偿还借款，现原告提出如前诉讼请求，并要求利息从2020年9月开始计算借款利息。本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告借贷行为发生在2019年5月2日，原、被告双方约定的利息不明确，约定的30%违约金，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其超出部分利息，本院不予以保护。现原告选择主张被告支付借款利息，并表示放弃2020年9月之前的逾期利息，从2020年9月1日起要求被告支付逾期利息。结合本案实际情况，以原告2020年9月10日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限较为为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书涛于本判决生效后十日内偿还原告徐野借款40万元及利息(利息从2020年9月1日起至债务履行完毕之日止，按原告2020年9月10日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。二、被告赵永楠、王明阳、张艺韬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，650.00元，由被告李书涛承担；赵永楠、王明阳、张艺韬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执异7号 异议人（被执行人）：赵文娟，女，汉族，现住：天津市东丽区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 负责人：段军，该行行长。 委托代理人：任宏伟，该行副行长。 被执行人：内蒙古绿源能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人：仝重峰，该公司总经理。 被执行人：刘生，男，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：张文芝，女，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：仝重峰，男，汉族，现住山西省大同市城区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与内蒙古绿源能源开发有限公司、刘生、张文芝、仝重峰、赵文娟借款合同纠纷一案中，异议人赵文娟不服本院作出的（2020）内09执恢3号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵文娟称，本院依（2020）内09执恢3号执行裁定书，查封异议人所有的位于天津市东丽区某房屋，该房屋为其名下唯一住房，仅足够维系一家人基本生存，且异议人无业，孩子仍在上学，生活比较困难。综上，请求本院解除对该房屋的查封。 被申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行答辩称：一是执行标的是否系异议人唯一住房需要异议人举证证明，二是即使该房屋确系异议人唯一住房，根据《天津市人民政府关于印发的通知》第十条规定，该房屋面积较大，仍可被执行。综上，被申请人认为异议人的请求无事实和法律依据，恳请本院驳回异议请求。 本院查明：中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与内蒙古绿源能源开发有限公司、刘生、张文芝、仝重峰、赵文娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行依照最高人民法院作出的（2016）最高法民终705号民事判决书申请强制执行，由内蒙古自治区高级人民法院指定本院立案执行。2020年4月13日，本院对该案恢复执行，并于2020年4月30日作出（2020）内09执恢3号执行裁定书查封异议人赵文娟所有的位于天津市东丽区某房屋，查封期限为三年。 本院认为：异议人赵文娟称涉案房屋为唯一住房的主张，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵文娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 马维礼 审 判 员 张凤霞 审 判 员 聂金玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 于 博 书 记 员 钱中华
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2261号 原告：李福乐，男，1977年5月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：许建伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住雄县。 原告李福乐与被告许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福乐到庭参加诉讼、被告许建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李福乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93458元。2、按年息15%支付2020年11月16日以后的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告借款人民币100000元，约定自2018年8月22日借期一年，利息为1.5分，被告给原告书写了借条，签上了 名字，并注明住址和电话。借款到期后，原告多次催要，被告总是推脱，称该款由他人使用，尽快催讨。后被告于2020年9月1日还息两万，于2020年11月15日还本息两万，下欠本金93458元及利息未还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判令被告依法承担还款责任，并承担利息及诉讼费。 被告许建伟在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告许建伟向原告李福乐借款100000元。许建伟出具借条一份，载明“今借到李福乐现金款壹拾万元整（￥100000元），年息1.5分起，自2018年8月22起息（用期一年）。住址：雄县，电话135××××4951，许建伟，2018年8月22日。”借款逾期后，被告许建伟于2020年9月1日偿还利息20000元，于2020年11月15日偿还本息20000元，下欠本金93458元及逾期利息未还。原告催要未果后诉至本院。 以上事实，有借条原件、银行转账记录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告许建伟向原告李福乐借款100000元，有借条原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按年利率15%主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告自认借款 逾期后被告已偿还款项40000元，按年利率15%计算自借款之日至2020年11月15日止，其中包含利息33458元、本金6542元，故原告主张被告偿还借款本金93458元并按年利率15%支付2020年11月16日以后的利息的诉讼请求本院应予支持。被告许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 被告许建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李福乐借款本金93458元及利息（以93458元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1325元，由被告许建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院 （开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7942号上诉人（原审被告）：南京玉带燃气有限公司杨新路供应站，住所地江苏省南京市六合区大厂街道杨新路**。负责人：董宏卫，该供应站站长。委托诉讼代理人：陈岐松。委托诉讼代理人：董标。被上诉人（原审原告）：南京钢铁集团盛达实业有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸/div>法定代表人：蒋钧元，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。原审被告：南京玉带燃气有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区玉带镇旧滩村/div>法定代表人：李宏，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京玉带燃气有限公司杨新路供应站（以下简称杨新路燃气供应站）与被上诉人南京钢铁集团盛达实业有限公司（以下简称南钢盛达公司）、原审被告南京玉带燃气有限公司（以下简称玉带燃气公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，依法由审判员白文虎独任审理。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理，上诉人杨新路燃气供应站委托诉讼代理人陈岐松、被上诉人南钢盛达公司委托诉讼代理人吴鸣骏到庭参加诉讼，原审被告玉带燃气公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨新路燃气供应站上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2019年11月29日的《告知函》，要求上诉人在2020年1月15日前搬离出租房。2020年1月7日中央政府已向全国发出“内防扩散、外防输出”并举防疫策略，令行禁止，对疫情防控工作提出要求。上诉人因不可抗力的因素，根本不可能按被上诉人要求在2020年1月15日前搬离出租房，当时南京也逐步封城、封路，停工停学，被上诉人要求上诉人搬离出租房是无理要求。据上，请求支持上诉人的上诉请求。南钢盛达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的因疫情影响，导致无法搬离，所以不应当支付占有使用费的理由不能成立，涉案合同于2019年12月31日已到期，租赁期限届满时，上诉人应自行搬离涉案房屋，涉案房屋到期日期并非2020年1月15日，因上诉人拒不搬离的行为才导致其后续的占有情况。请求驳回上诉请求，维持一审判决。玉带燃气公司未陈述意见。南钢盛达公司向一审法院提出诉讼请求：1、杨新路燃气供应站按每月2400元标准，向南钢盛达公司支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，并支付水电费2156元；2、玉带燃气公司对杨新路燃气供应站不能承担的部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由杨新路燃气供应站、玉带燃气公司负担。一审法院认定事实：2014年起，杨新路燃气供应站开始承租南钢盛达公司所有的位于南京市六合区间半房屋用于经营。2019年9月，南钢盛达公司作为甲方、杨新路燃气供应站作为乙方，再次签订《房屋租赁协议》一份，约定乙方承租上述房屋从事经营，租期自2019年10月1日至2019年12月31日；租金为每月2400元；合同期满，如需续签，需提前另行协商签订合同；在房屋租赁期间，由甲方先行按电表数垫付电费，再由甲方向乙方收取费用；乙方应于本协议生效之日向甲方预付人民币2000元作为押金，协议终止时甲方结算所发生的实际费用后，其余款一并退还乙方。现押金2000元杨新路燃气供应站已实际给付南钢盛达公司。2019年11月29日，南钢盛达公司向杨新路燃气供应站送达《告知函》，告知杨新路燃气供应站涉案房屋不再续租并要求杨新路燃气供应站于2020年1月15日之前搬离涉案房屋。上述租赁期限届满后，杨新路燃气供应站仍一直实际占用涉案房屋，并未支付使用费用。此后，南钢盛达公司多次要求杨新路燃气供应站返还租赁房屋，但杨新路燃气供应站一直拒绝。南钢盛达公司故诉至一审法院，诉如所请。2020年5月28日，杨新路燃气供应站从涉案房屋中搬离。一审法院另查明：杨新路燃气供应站系玉带燃气公司的分公司。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，南钢盛达公司与杨新路燃气供应站签订的《房屋租赁协议》约定租赁期限届满后，双方未再签订租赁协议，南钢盛达公司也未同意杨新路燃气供应站继续租用租赁房屋，故杨新路燃气供应站应在租赁期限届满后返还租赁物。故杨新路燃气供应站应自2020年1月1日起，按2400元/月的标准向南钢盛达公司支付占有使用费至2020年5月28日计11840元。现南钢盛达公司、杨新路燃气供应站对于杨新路燃气供应站尚欠的水电费2156元均不持异议，故杨新路燃气供应站应给付南钢盛达公司水电费2156元。杨新路燃气供应站已给付的押金2000元应从上述款项中予以扣除。综上，杨新路燃气供应站应给付南钢盛达公司11996元。因杨新路燃气供应站系玉带燃气公司开办的分支机构，不具有法人资质，其民事责任应由玉带燃气公司承担。故对于南钢盛达公司要求玉带燃气公司对杨新路燃气供应站的上述债务在杨新路燃气供应站不能承担的范围内承担清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。杨新路燃气供应站辩称，因受疫情影响，无法搬家，一审法院认为，双方租赁期届满时并未有疫情情况发生，且南钢盛达公司已于2019年11月29日告知杨新路燃气供应站于2020年1月15日之前搬离涉案房屋，杨新路燃气供应站应提前做好搬离准备，且在一审庭审前，杨新路燃气供应站仍未搬离涉案房屋，一直处于违约状态，故一审法院对杨新路燃气供应站的辩称不予采纳。关于杨新路燃气供应站辩称南钢盛达公司断水断电给其造成的损失，其可另行主张权利，本案中不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、南京玉带燃气有限公司杨新路供应站于判决书生效之日起十日内给付南京钢铁集团盛达实业有限公司房屋实际占有使用费、水电费合计11996元；二、南京玉带燃气有限公司对上述债务在南京玉带燃气有限公司杨新路供应站不能清偿的范围内承担清偿责任。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由南京玉带燃气有限公司杨新路供应站、南京玉带燃气有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订的租赁合同于2019年12月31日到期届满，且2019年11月29日，被上诉人向上诉人送达《告知函》，明确其不再续租。据此，上诉人就应当按约搬离并及时交还房屋，但上诉人直至2020年5月28日才实际搬离涉案房屋。因新冠疫情原因虽给各行业造成一定影响，但涉案租赁合同到期时间及被上诉人要求上诉人搬离日期，均早于南京市采取一级响应措施之日。上诉人上诉称，因疫情影响，导致其不能及时搬离，故不应当给付占有使用费的上诉请求，本院不予支持。综上，南京玉带燃气有限公司杨新路供应站的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由南京玉带燃气有限公司杨新路供应站负担。本判决为终审判决。审判员  白文虎二○二○年十一月三十日法官助理焦玲书记员戴苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终581号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称发电设备公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7728号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人捷能公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院即青岛市即墨区。被上诉人发电设备公司未答辩。本院经审查认为，发电设备公司诉讼请求捷能公司支付货款17.8万元及逾期付款违约金等。发电设备公司与捷能公司签订的案涉《买卖合同》约定：争议如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向履约地的仲裁机构申请调解或仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。据此，因合同双方当事人未选定具体的仲裁机构，故无法认定选定了仲裁机构，不能依此约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，发电设备公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方当事人对合同履行地没有约定，发电设备公司要求捷能公司支付合同欠款，争议标的为给付货币，发电设备公司作为请求接收货币一方，其住所地为合同履行地，发电设备公司住所地位于济南市历下区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回捷能公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上，上诉人捷能公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  石慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金天鑫矿业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进西路**院**-2-201。 法定代表人：周玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：粟亮亮，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原审被告（二审上诉人）：周玉梅，女，1957年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。 原审被告（二审上诉人）：刘静，女，1981年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。 原审被告（二审上诉人）：刘朕君，男，1996年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。 三原审被告共同委托诉讼代理人：粟亮亮，山东公孚律师事务所律师。 再审申请人新疆金天鑫矿业有限公司（以下简称金天鑫公司）因与被申请人徐涛，原审被告周玉梅、刘静、刘朕君探矿权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金天鑫公司申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.刘培友仅是签订《探矿权转让合同》的委托代理人，无权代表金天鑫公司与徐涛协商是否解除合同，原审认定刘培友以行为表示金天鑫公司不再履行合同，缺乏证据证明。2.李冠强未出庭作证，以其证言作为判决解除涉案合同的依据不足。3.徐涛支付的转让款800万元归金天鑫公司所有，原审认定刘培友对该款进行了管理，缺乏证据证明。4.本案没有证据证明刘培友遗产已经分割，原审仅凭银行资金流水确定原审被告的连带责任，证据不足。5.没有证据证明刘培友账户中的********.85元全部属于遗产，该款项是刘培友和周玉梅的夫妻共同财产。6.枣庄市市中区荣华里（产权证号1××8）和兴安街路南（产权证号××）的房产是刘培友和周玉梅的夫妻共同财产，将其认定为遗产缺乏依据。7.原审认定刘培友出借账户，并将刘培友的继承人列为被告并判决承担还款责任，证据不足。二、原判决认定的基本事实未经质证。李冠强未出庭作证，且李冠强与徐涛具有利害关系，其证言不具有证明效力，不应采信。三、原判决适用法律确有错误。1.金天鑫公司作为独立的企业法人，应当独立承担法律责任。刘培友并非《探矿权转让合同》的当事人，不是本案适合被告，原判决适用法律错误。2.原判决未依法区分遗产和夫妻共同财产，未将刘培友和周玉梅的夫妻共同财产先行分割。3.徐涛不具有涉案合同解除权，原审判决解除《探矿权转让合同》无法律依据，申请人要求继续履行该合同。4.即使徐涛具有解除合同的权利，也已超过合同解除权的行使期限，合同应当继续履行。四、据以作出原判决的法律文书已被撤销变更。原审采信的证人证言所依据的裁判文书，已经被依法撤销。综上，金天鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十二项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销二审判决第一项、第二项、第三项，撤销一审判决第一项、第二项、第三项；2.对本案进行再审，依法驳回徐涛的原审诉讼请求；3.判令徐涛承担本案一、二审诉讼费用。 徐涛答辩称，一、原判决认定事实清楚。1.刘培友不仅是金天鑫公司的委托代理人，还是实际控制人，有权决定公司事务。2.李冠强在其他案件庭审中已经出庭作证，且作证内容已记载于判决书。3.徐涛支付800万元款项到刘培友账户，刘培友并未将该款项转至金天鑫公司，刘培友实际占有使用涉案款项。4.刘培友占有的800万元并非家庭共同财产，相关证据也能证明该款项并非家庭财产。5.周玉梅在其继承的房产范围内承担连带清偿责任，并无不当。二、原判决适用法律正确。刘培友占有使用金天鑫矿业的款项，已构成财产混同，刘培友是本案的适格当事人。本案是探矿权转让合同纠纷，不是遗产继承纠纷，无需对夫妻共同财产进行分割。多年来合同双方以行为表明探矿权转让合同不再履行，原审判决解除该合同符合法律规定，本案不存在超过合同解除权行使期限的情形。三、金天鑫公司以另案判决已被撤销变更为由申请再审不能成立。原审判决是依据审理查明的事实进行的综合性认定，并非是依据另案的证人证言。 本院经审查认为，本案审查的焦点是：一、本案《探矿权转让合同》是否应当解除；二、转让款800万元由谁实际占有控制，原审被告是否应当承担转让款返还责任。 关于本案《探矿权转让合同》是否应当解除的问题。涉案合同签订后，徐涛向金天鑫公司当时的实际控制人刘培友支付800万元转让款，刘培友将三份探矿权证交付给徐涛，但双方并未办理探矿权转让手续。此后徐涛又将探矿权证交还给刘培友，刘培友也接收了探矿权证。直至本案诉讼时，涉案探矿权一直未办理转让所需的相关审批手续，现探矿权仍登记在金天鑫公司名下。由此可以认定，徐涛和金天鑫公司当时的实际控制人刘培友以实际行为表明不再履行涉案合同。徐涛提起本案诉讼并要求解除合同，具有事实依据。金天鑫公司称刘培友仅是签订合同的委托代理人，无权代表金天鑫公司解除合同，与查明事实不符。金天鑫公司主张徐涛提出解除合同的主张超出法定期限，亦缺乏法律依据。此外，原审法院认定涉案合同应当解除，并非依据李冠强的证人证言，相关另案判决被撤销，亦不影响本案依据已经庭审质证查明的事实依法作出认定。 关于转让款800万元由谁实际占有控制，原审被告是否应当承担转让款返还责任的问题。2010年8月16日,徐涛向刘培友银行账户转款800万元。从另案查明的银行流水显示，刘培友并未将该款项转入金天鑫公司账户。该款项一直在刘培友银行账户内处于理财状态，直到2012年8月21日才转走。2013年6月4日刘培友去世后，刘静自刘培友两个帐户内取款合计10811243.85元。本案庭审期间，原审被告也均没有提交证据证明徐涛与刘培友之间还存在其他经济往来。因此，可以认定800万元款项是《探矿权转让合同》约定的合同价款，且刘培友在收到款项之后，并未将该款项实际交付给金天鑫公司，而是一直由其个人占有使用。因合同解除后金天鑫公司负有返还800万元转让款的义务，而该款项被刘培友占有使用，故刘培友应当承担该笔款项的返还责任。现刘培友已去世，原审被告周玉梅、刘静、刘朕君系其法定第一顺序继承人。根据现已查明的事实，刘培友去世后其银行账户内的********.85元存款被刘静转存入刘朕君银行账户1080万元、周玉梅账户内1243.85元。刘培友的上述存款在其去世后依法应当认定为遗产，现该款项被周玉梅、刘静、刘朕君保管且超出800万元的情况下，原审认定刘静、刘朕君对800万元转让款的返还承担连带清偿责任并无不当。此外，周玉梅自认其和刘培友有两套房产，一套是枣庄市市中区荣华里1号楼3单元301室，另一套是枣庄市市中区兴安街141号，故该房产一半份额应属于刘培友的个人遗产。原审认定周玉梅在占有刘培友存款11243.85元及上述房产继承份额的范围内承担连带清偿责任，亦无不当。金天鑫公司主张上述存款和刘培友的房产份额须经分割后，原审被告才能承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。 综上，申请人新疆金天鑫矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆金天鑫矿业有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛聪颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢548号 邵春莲、马巍： 关于邵春莲与马巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执968号 申请执行人：郝建武,男性,1968年9月20日出生,住志丹县。 被执行人：刘志星，男,汉族，1990年6月24日生，住志丹。 本院在执行申请执行人郝建武与被执行人刘志星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2004号民事调解书向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元，案件受理费75元，执行费66元，本院予以受理。 在执行过程中，申请执行人郝建武与被执行人刘志星达成执行和解协议，由被执行人刘志星缴纳执行费66元。申请执行人并于2020年11月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3043号原告：盐城工学院科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道恒力大道与秦川交叉处(智能终端创业园)(D)。法定代表人：赵云峰，董事长。委托诉讼代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。被告：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵巿阜乐路**。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告盐城工学院科技有限公司与被告山东金麒麟股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，原告盐城工学院科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城工学院科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城工学院科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告盐城工学院科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十六日书记员  贺甜甜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1210号 原告：林春明，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：陈青荣、凌曦，福建联宏律师事务所律师。 被告：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省。 被告：陈文海，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林春明与被告范晓光、陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林春明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春明以双方初步达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春明撤诉。 案件受理费减半收取为4400元，由林春明负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王世江
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执936号申请执行人：费连英，女，1971年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：邱刚，男，1964年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1596号民事判决书，于2020年7月22日立案受理了费连英申请执行邱刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金337000元，支付案件受理费3178元以及承担申请执行费。在执行中，本院经依法传唤查找被执行人，未能传唤查找到被执行人邱刚开展执行工作。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已将依法被执行人邱刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，表示提供不出被执行人邱刚的下落及可供执行的财产或财产线索，于2020年11月30日书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初1596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9258号之二 申请执行人杭州星华反光材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇漕桥村凤凰山。 法定代表人王世杰，董事长。 被执行人泰州市晟脉电子材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道万庄社区万****。 法定代表人赵俊文。 被执行人赵俊文，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 申请执行人杭州星华反光材料股份有限公司与被执行人泰州市晟脉电子材料有限公司、赵俊文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州星华反光材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人泰州市晟脉电子材料有限公司、赵俊文支付申请执行人杭州星华反光材料股份有限公司货款123457.3元、逾期付款利息损失（自2019年9月26日起至上述货款清偿完毕之日止，按年利率6.525%计算)、律师代理费7788元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1725元。 执行立案后，本院向被执行人泰州市晟脉电子材料有限公司、赵俊文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰州市晟脉电子材料有限公司、赵俊文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰州市晟脉电子材料有限公司、赵俊文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰州市晟脉电子材料有限公司、赵俊文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵俊文名下苏ＭＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人泰州市晟脉电子材料有限公司、赵俊文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵俊文拒不申报，本院已对被执行人赵俊文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人泰州市晟脉电子材料有限公司、赵俊文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州星华反光材料股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文雅
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执609号之一申请执行人：万伟，男，1983年12月21日出生，汉族，江西南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：徐后木，男，1962年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人万伟依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初873号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐后木未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，查明被执行人徐后木名下有车辆，已查封，车辆下落不明无法处置。被执行人徐后木名下暂无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52600元及利息，截至2020年11月23日已执行0元，未执行52600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1540号申请执行人李鸿福，男，1989年3月21日出生，甘肃省环县人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李鸿福与被执行人甄永红、李志强、张志成租赁合同纠纷一案中，因李鸿福与李志强双方当事人私下达成支付协议，申请人李鸿福自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1540号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  唐芳梅
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执304号 申请执行人：宋向坤，男，1989年2月9日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：王**，男，1988年3月20日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人宋向坤与被执行人王**民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还劳务费93000元，并负担一审案件受理费2125元及执行费1295.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王**送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王**居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王**未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人王**纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权95125元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王**经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晋生
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢865号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈新航，该行行长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：姜锋，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人姜锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年10月14日，本院立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人姜锋金融借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户外，未能发现被执行人名下其他可供执行财产。冻结期限至2021年11月8日止。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、经本院执行人员到被执行人所在地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十日书记员  陈森
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢260号申请执行人：杨龙，男，汉族，1978年3月9日出生，现住图们市。被执行人：王道信，男，汉族，1978年8月28日出生，现住图们市。申请执行人杨龙与被执行人王道信追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图民初字第960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨龙于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王道信偿还借款本金27000元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。因被执行人王道信无可供执行财产，本院于2016年9月25日依法终结本案执行程序。现被执行人履行部分执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年11月19日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月19日，依法向被执行人王道信送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。并于同日，本院向被执行人王道信发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月25日，本院依法冻结被执行行人王道信名下中国邮政储蓄银行的银行账户。三、2020年11月3日，本院依法划拨被执行人王道信名下中国邮政储蓄银行的银行账户存款14500元。四、（2019）吉2402执恢196号向本案分配执行款75元。五、2020年11月27日，申请执行人杨龙与被执行人王道信自愿达成长期执行和解协议，约定被执行人王道信以其工资偿还本案欠款，直至偿还完毕本案本金、迟延履行期间债务利息、执行费。六、申请执行人杨龙不申请对被执行人王道信采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。七、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人杨龙向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人杨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢260号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年十一月二十七日书记员  程佳宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12102号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王兰枝，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省济源市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王兰枝借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23787号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3896号申请执行人：孙某被执行人：启迪看护点孙某与启迪看护点劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1162号裁决书生效后，申请执行人孙某向本院申请执行，现被执行人启迪看护点已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）第1162号裁决书执行完毕，故（2020）陕0116执3896号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3954号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：虞世贵，男，1965年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行申请执行虞世贵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2207号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费512元、律师费3000元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发送执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款和贵Ａ×××**号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并查封其名下车辆手续，系轮侯查封，尚不能处置。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款30000元及相应利息、案件受理费512元、律师费3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6019号原告：榆树市松榆灌区管理中心。法定代表人：李庆昌。被告：娄云海，男，汉族，1960年2月4日出生，现住榆树市。原告榆树市松榆灌区管理中心诉被告娄云海排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆昌到庭参加诉讼，被告娄云海经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在位于榆树市××镇拥有一处土地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地使用权，土地证号为榆国用（2011）第1900006**。2019、2020年被告耕种了位于闵家镇娄家村的灌渠小坝西侧村土路往北长约78米宽约4米，属于原告的灌渠土地。原告多次对被告的侵权行为进行制止，被告不听劝阻。现原告起诉要求自2021年1月1日起被告不许擅自耕种原告所有的上述灌渠地。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所有的位于榆树市××镇的灌渠地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，土土地证号为榆国用（2011）第1900006**该灌渠地中位于闵家镇娄家村的灌渠小坝西侧村土路往北长约78米宽约4米。现原告起诉要求自2021年1月1日起被告不许耕种原告所有的上述渠地诉来本院。本院认为，原告持有的土地使用证内的土地依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。自2021年1月1日起，被告不准耕种原告所有的位于闵家镇娄家村的灌渠小坝西侧村土路往北长约78米宽约4米的灌渠地。本院对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：自2021年1月1日起，被告不准耕种原告所有的位于闵家镇娄家村的灌渠小坝西侧村土路往北长约78米宽约4米的灌渠地。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 健