辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：叶青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常忠华，男，1972年9月20日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人常忠华保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.依法撤销（2018）辽0103民初4095号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与营口鑫汇海物流有限公司签订危险货物道路运输承运人责任险保险合同，按照法律规定，本保险单项下的权益归被保险人所有。虽然案涉车辆挂靠在营口鑫汇海物流有限公司名下运营，实际车主为被上诉人，如果被上诉人主张本保险单项下的保险权益归其所有，应当按照保险法的规定通过签订书面协议转让取得。被上诉人提供的挂靠协议中关于保险权益的部分约定不明确。故一审判决在没有证据证明挂靠公司将保险权益转让的情况，对于被上诉人的主体认定适格，上诉人存在异议。二、关于保险责任的认定，上诉人认为在投保单中明确约定了上诉人按照本保险合同约定负责赔偿。按照案涉合同第五条的约定，上诉人只有在出现火灾爆炸、运输车辆出现碰撞倾覆、碰撞、挤压导致包装破裂或者容器损坏的情况下才承担保险责任。本案中被上诉人雇佣的司机系装车完毕，车辆启动导致掉落摔伤。虽然本保险合同中承保人员扩展到了驾驶人员，但导致其受伤的并不是保险合同约定的情形，且在保单的特别约定第七条中有明确的规定。另外，受伤人员段立伟因提供劳务者受害纠纷起诉常忠华一案已经在盘锦市兴隆台区人民法院作出的一审判决，所以本案保险合同中的被保险人营口鑫汇海物流有限公司与受伤人员段立伟之间不存在雇佣关系。常忠华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。营口鑫汇海物流有限公司仅行使挂靠管理的义务，收取管理费、代办保险等，对于承保车辆的经营使用不存在管理义务，不享有车辆的实际权利，不享有实际控制和支配的权利。一、依据《车辆挂靠经营合同》第二、三、四、五、六、九条的约定，可以直观判定车辆实际所有人及实际投保人、实际被保险人均为被上诉人常忠华。常忠华与营口鑫汇海物流有限公司系挂靠合同关系，常忠华具有本案诉讼主体资格。二、上诉人作为保险合同格式条款的制作和提供方，应承担举证证明的义务，上诉人提供给被上诉人的保单中，没有写明免责条款的内容，未向投保人履行告知义务。三、营口鑫汇海物流有限公司未收到上诉人提供的保险条款文本，仅有保险单作为保险依据。常忠华向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司履行保险合同义务，给付常忠华保险理赔款116,294.93元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿常忠华经济损失2420元；3.判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年1月21日，常忠华出资购买辽Ｈ×××**/HY089挂重型半挂牵引车，将该车挂靠在营口鑫汇海物流有限公司从事营运工作，并签订《车辆挂靠经营合同》。2017年1月11日，该车以营口鑫汇海物流有限公司名义在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了危险货物道路运输承运人责任保险，保险期限自2017年1月16日0时至2018年1月15日24时，保险费用由常忠华支付，营口鑫汇海物流有限公司按照《车辆挂靠经营合同》履行代办代缴义务。根据保险单中特别约定显示，本保险包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇被保险人的人员受到的事故人身伤亡。常忠华作为车辆所有权人，依法属于实际被保险人，其所雇佣的司机或随车人员的伤亡均在该保险理赔的范围之内。2017年3月16日，常忠华雇佣的司机段立伟在河北秦皇岛拉油期间，在装车完毕关闭槽车灌口时，车辆启动造成段立伟从该车上掉落致伤致残。段立伟治疗终结后，准备了相关保险理赔材料，由营口鑫汇海物流有限公司代办保险理赔事宜。2017年6月26日，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作出拒赔通知书，拒绝按照保险单履行保险理赔义务。2017年8月18日，常忠华雇佣的司机段立伟向辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院对常忠华提起民事诉讼，经审理判决常忠华赔偿段立伟误工费、残疾赔偿金等费用总计106,702元，并承担该涉案诉讼费2420元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司违反保险合同约定，拒绝理赔，给原告造成2420元诉讼费用的经济损失，应该承担违约赔偿责任。除辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判决确认的106,702元赔偿数额外，原告垫付的医疗费9592.93元也属于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险理赔范围内，应予以保险理赔。一审法院认定事实：常忠华购买辽Ｈ×××**/HY089重型半挂牵引车，2016年1月常忠华与营口鑫汇海物流有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定：车辆以营口鑫汇海物流有限公司名称登记上户，车辆产权仍属常忠华，挂靠经营期限自2016年1月21日至2019年1月20日，常忠华挂户在营口鑫汇海物流有限公司的车辆，保险费由公司代办，保险费用常忠华承担。2017年1月，该车以投保人为营口鑫汇海物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了危险货物道路运输承运人责任险，保单特别约定：……5、每次事故绝对免赔为500元人民币（人伤事故无免赔）。7、经双方同意，本保险扩展承保从业人员（包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇于被保险人的人员）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，因如下保险事故原因受到安全生产事故伤害的人身伤亡。依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。其各项赔偿数额同第三者责任险部分一致。……（2）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，从事与履行其工作职责有关的预备性或者收尾性工作因保单列明保险事故原因受到伤害。期限自2017年1月16日0时至2018年1月15日24时止。2017年月3月16日，辽Ｈ×××**车辆在中国船燃河北公司油库汽运发车区9号车位装柴油，装车完毕，押运员段立伟未系安全带关闭槽车灌口时，司机发动汽车前行，致使押运人员从车上摔落致伤，此事故发生在保险期限内。另查，段立伟与常忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2017）辽1103民初2331号民事判决：一、常忠华于本判决生效之日起10日内赔偿段立伟误工费21,367元、护理费4948元、残疾赔偿金65,752元、住院伙食补助费480元、营养费320元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6635元；二、驳回段立伟的其它诉讼请求。案件受理费3094元，由常忠华承担2420元，段立伟承担674元。再查明,段立伟受伤共花医疗费为9827.93元，误工费21,367元，护理费4948元、残疾赔偿金65,752元、住院伙食补助费480元、营养费320元、伤残鉴定费1200元，交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6635元。一审法院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。常忠华系辽Ｈ×××**号货车的实际车主，根据危险货物道路运输承运人责任险保单约定：……（2）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，从事与履行其工作职责有关的预备性或者收尾性工作因保单列明保险事故原因受到伤害的，案涉车辆装柴油，装车完毕，押运员段立伟未解安全带关闭槽车灌口时，司机发动汽车前行，致使押运人员从车上摔落致伤，符合保险合同中的保险人员范围，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内予以承担保险理赔责任。关于常忠华主张中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿段立伟的损失问题，常忠华因段立伟受伤所支付的医疗费9827.93元，经盘锦市兴隆台区人民法院作出（2017）辽1103民初2331号民事判决书，确认误工费21,367元，护理费4948元、残疾赔偿金65,752元、住院伙食补助费480元、营养费320元、伤残鉴定费1200元，交通费1000元、被抚养人生活费6635元，共计111,529.93元，并判决由本案常忠华赔偿段立伟，依法予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的被保险人与投保人均为营口鑫汇海物流有限公司。本案被保险人是营口鑫汇海物流有限公司，而并非是常忠华，依据合同法合同相对性原则，常忠华并非保险合同的被保险人，保险合同项下的权利并非应当由常忠华享有，且伤者与常忠华已经过法院诉讼，且判决已经生效，伤者的各种赔偿已经依据生效的判决获得赔偿，无事实及法律依据，不予支持。关于常忠华主张的被告赔偿经济损失为诉讼费2420元，无法律依据，不予支持。关于常忠华主张的被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十条、第二十一条、第三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内支付常忠华保险理赔款111,529.93元；二、驳回常忠华其他诉讼请求。诉讼费2675元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。除一审查明的事实外，本院另查明，保险人中国平安财产保险股份有限公司与投保人营口鑫汇海物流有限公司的保险单（单号10617071900304175599），记载：“7、兹经双方同意，本保险扩展承保从业人员（包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇于被保险人的人员）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，因如下保险事故原因受到安全生产事故伤害的人身伤亡。（1）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，因保单列明保险事故原因受到伤害；（2）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，从事与履行其工作职责有关的预备性或者收尾性工作因保单列明保险事故原因受到伤害；（3）其他因保单列明保险事故原因受到伤害情形。”《中国平安财产保险股份有限公司平安道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条规定：“在保险期间内，被保险人适用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于常忠华是否是本案适格当事人的问题。涉案车辆挂靠于营口鑫汇海物流有限公司，该公司作为案涉保险合同的投保人和被保险人，常忠华虽然不是被保险人，但常忠华与营口鑫汇海物流有限公司之间《车辆挂靠经营合同》对车辆保险及保险责任承担已作出明确约定，常忠华作为车辆的实际所有人及使用人，应享有向保险公司索赔的权利。关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司是否应承担理赔责任问题。本案中，根据《中国平安财产保险股份有限公司平安道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条规定：“在保险期间内，被保险人适用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。”而同时保险单记载，经双方同意，本保险扩展承保从业人员（包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇于被保险人的人员）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，因如下保险事故原因受到安全生产事故伤害的人身伤亡。……（2）在运输和装卸本保险合同中载明的危险货物期间，从事与履行其工作职责有关的预备性或者收尾性工作因保单列明保险事故原因受到伤害；（3）其他因保单列明保险事故原因受到伤害情形。虽保险条款中存在关于第三者责任保险范围的相关约定，列明了三类意外事故的保险责任情形，但保险单就“扩展承保”相关内容中的“保险事故原因”、“预备性或者收尾性工作”、“保单列明保险事故原因”等并未有进一步明确解释或限定。依据法律规定，非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准，且双方对相关条款发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在如何理解扩展承保中的“预备性或者收尾性工作”以及“保险事故原因”是否存在扩大等内容存在争议的情况下，一审认定案涉车辆押运员段立伟未解安全带关闭槽车灌口时，司机发动汽车前行，致使其从车上摔落致伤，符合保险合同中的保险人员范围，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内予以承担保险理赔责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年十一月十三日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。