wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异272号 案外人：肖丕强，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：杨鹏涛，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省双流区。 被执行人：成都市融毅汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华冠路**。 法定代表人：王曦，总经理。 本院在执行申请执行人杨鹏涛与被执行人王曦、成都市融毅汽车销售服务有限公司（以下简称“融毅公司”）借款合同纠纷一案中，案外人肖丕强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖丕强称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）中止对车牌号川Ａ8××××的机动车（以下简称“案涉车辆”）的执行。事实和理由：杨鹏涛与王曦、融毅公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）川0116民初1000号，该案在诉讼中双流法院查封了案涉车辆。该案的执行案号为（2019）川0116执2904号，该案作出的（2019）川0116执保54号民事裁定书查封了案涉房屋。2018年3月15日，案外人与一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）签订《融资租赁合同》，约定一汽公司将案涉车辆以融资租赁的方式出租给案外人，被保全人以共同承租人的方式提供担保，承租人结清所有租赁款项后，取得案涉车辆的所有权。同时租赁双方委托被保全人以被保全人的名义为案涉车辆办理登记，事实上，租金一直由案外人支付，现案外人已向一汽公司清偿完毕所有租赁款项，按照合同约定取得该机动车所有权。据此请求中止执行案涉车辆。 本院查明，杨鹏涛与王曦、融毅公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）川0116民初1000号民事裁定书，与本案相关的裁定主文内容为：冻结融毅公司的银行存款2134667元或查封、扣押其价值相当的其他财产。依据该裁定，本院查封了登记在融毅公司名下的案涉车辆。查封期限为两年。自2019年2月3日至2021年2月3日。本院于2019年2月3日向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所送达上述裁定书及（2019）川0116执保54号之一协助执行通知书。本院于2019年3月15日作出（2019）川0116民初1000号民事判决书，判决：一、王曦于本判决生效后十五日内向杨鹏涛返还借款本金1803000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年11月13日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、融毅公司对王曦的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王曦、融毅公司未履行判决书所确定的义务，杨鹏涛向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执2904号。本院于2019年10月8日作出（2019）川0116执2904号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实有（2019）川0116民初1000号民事判决书、（2019）川0116民初1000号民事裁定书、（2019）川0116执保54号之一协助执行通知书、送达回证、（2019）川0116执2904号执行裁定书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案案涉车辆为已登记的机动车，案涉车辆登记在融毅公司名下。按以上司法解释规定，在执行异议审查中，对肖丕强的异议，本院应按车辆登记管理部门的登记车主判断车辆的权利人，即融毅公司为案涉车辆的权利人。据此，本院对肖丕强的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回肖丕强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 周华斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1859号之二申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:张金东,男,汉族,1963年07月26日生,住李屯乡本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初597号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金东至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人张金东在中国工商银行账户内存款人民币870.00元.本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  张国栋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4236号之一申请执行人浙江俱庆商务咨询有限公司，住所地绍兴市越城区天元大厦**-2。法定代表人冯哲峰。被执行人浙江中联建设集团有限公司，住所，住所地绍兴市越城区剡溪路**div>法定代表人王形。被执行人绍兴中成热电有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区马山路**v>法定代表人陈国龙。被执行人禹天建设有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市越城区二环南路******法定代表人胡剑。被执行人王形，男，1972年12月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人周坚，女，1974年9月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人周水林，男，1946年8月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈凤娟，女，1951年5月27日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初2722号民事调解书，即原告浙江俱庆商务咨询有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司、绍兴中成热电有限公司、禹天建设有限公司、王形、周坚、周水林、沈凤娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江俱庆商务咨询有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 杨韶咸
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3005号 申请执行人：武若童，男，1995年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人武若童与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款9081元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3005号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2110号申请执行人：王某1，男，2013年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王某2，女，2008年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人:王亚楠，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫1024民初2151号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚楠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王亚楠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月六日书记员  李林霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7031号原告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司,统一社会信用代码91410182079441860T,住所地，荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：李培花，女，1970年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司与被告李培花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的委托诉讼代理人任欢欢、被告李培花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款260000元、逾期付款利息25404元（自2017年10月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定被告认购原告五洲城项目B10区1042号物业，优惠后总房价为626409元，付款方式为银行按揭贷款。《商品房认购协议书》签订后，原被告双方确定房屋最终成交价为520000元。被告于2017年9月8日向原告交付了260000元首付款，原告向被告出具了相应款项的收据并交付了房屋。对于剩余按揭贷款部分房款，由于被告未配合办理银行按揭贷款，致使无法办理贷款。后原告多次向被告催款，被告至今未支付剩余部分房款。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求处理。李培花辩称，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定的付款方式为按揭贷款。合同签订后，被告缴纳了首付款26万元、履约保证金7000元、维修基金5135元等费用。但原告一直未为被告办理网签手续，更未通知被告办理银行贷款手续，已构成违约。自2020年9月22日起至今，原告停止了被告店铺的电力供应，侵犯了被告的合法权益。要求驳回原告的诉讼请求，判令原告立即配合被告办理网签手续和按揭贷款手续，并恢复电力供应，赔偿损失1万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定被告认购原告开发的五洲城项目B10区1042号物业，优惠后总房款为626409元，付款方式为银行按揭贷款。后双方确定房屋最终成交价为520000元。被告于2017年9月8日向原告交付了260000元首付款。双方未签订商品房买卖合同，被告亦未办理银行按揭贷款手续。另查明，案涉房屋现无法办理银行按揭贷款手续，原、被告双方均要求继续履行合同。本院认为，商品房买卖应签订书面合同。案涉房屋未订立书面合同，但已实际交付并履行；原、被告双方均要求继续履行合同，符合法律规定。原告负有与被告签订书面合同、进行网签备案的义务。因案涉房屋现无法办理银行按揭贷款手续，被告应支付原告剩余购房款26万元。被告答辩要求原告恢复供电并赔偿损失1万元，因其未向本院提起反诉，可另案处理。原告要求被告支付逾期付款违约金，因其未与被告签订书面商品房买卖合同，存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李培花于本判决生效之日起十日内支付原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司剩余购房款26万元；二、原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内与被告李培花签订书面商品房买卖合同，并自该合同签订之日起三十日内办理网签备案手续；三、驳回原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担248元，被告李培花负担2543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  马傲梅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1099号申请执行人:陈军阳。被执行人：张永魁。申请执行人陈军阳与被执行人张永魁关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0522民特399号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款22106.25元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  郭艳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：艾敦恩，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，身份证号码：422************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金72613.94元以及其他费用（截至2020年8月13日，被告尚欠原告零售利息825.02元、分期手续费2049.85元、违约金4008.01元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称，确认本金和利息，违约金和分期手续费过高。本院经审理查明：一、卡号：622**********704。二、尚欠金额：暂计至2020年8月13日，本金72613.94元、零售利息825.02元、分期手续费2049.85元、违约金4008.01元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾敦恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金72613.94元；二、被告艾敦恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2049.85元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893.71元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担45.06元，被告艾敦恩负担848.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  苏智豪
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2780号 原告：吴忠富，男，1965年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区朝阳街**。 委托诉讼代理人：林昭模，男，1965年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县闯王镇汪家村**南山下湾** 被告：夏清华，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇南成村**div> 原告吴忠富与被告夏清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠富的委托诉讼代理人林昭模到庭参加了诉讼，被告夏清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告劳务工资6087元；2、判令被告因拖欠原告劳务工资而产生的利息1460元（按照年利率1%计算24个月，如有拖延继续计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日，原告方一行人数人经他人介绍，前往山东省济南市万虹广场工地从事室内装修，当时木工包工头是被告，原告方给被告打工，当时双方约定，工程完工后被告结清原告方劳务工资。原告方完成了工程装修任务并经验收合格，被告却拖延支付劳务工资，原告方多次联系被告，被告在2019年2月给原告方出具了6087元的欠条，并承诺2019年内偿还完毕，后经原告方催讨未果，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告夏清华未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的欠条复印件，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下： 2018年，原告经人介绍，于同年8月5日与刘礼元、林昭模等人一起前往被告承包的山东省济南市万虹广场工地务工，约定劳务报酬为一天325元。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠到林昭模人工费6087元，并约定2019年内还清。欠条到期后，原告向被告催讨无果，原告遂诉至本院。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。根据《中华共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方于2019年2月4日对尚欠付的劳务报酬进行结算，并由被告向原告出具欠条，证明双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效且受法律保护。现原告已依约提供了劳务，被告应当依约给付劳务报酬。其次，对原告提出的利息诉求，于法无据，本院对不予支持。综上，被告应给付原告劳务报酬为6087元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏清华于本判决生效之日起三十日内给付原告吴忠富劳务报酬6087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告夏清华负担20元，由原告吴忠富负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张汪** 书记员杨佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1916号 原告：戚某，女，1979年2月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：赵某1，女，2007年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区，（系戚某长女）。 原告：赵某2，女，2011年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区，（系戚某次女）。 原告：赵某3，男，2013年7月6日出生，汉族居住菏泽市定陶区，（系戚某之子）。 法定代理人：戚某，女，1979年2月18日出生，汉族住菏泽市定陶区。 原告：赵远亭，男，1961年8月21日出生，住菏泽市定陶区。 原告：刘秋霞，女，1961年7月6日出生，住菏泽市定陶区。 原告共同委托诉讼代理人：岳莹、张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：91371700868804282。 法定代表人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 原告赵某2、赵远亭、赵某3、赵某1、戚某、刘秋霞与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告赵某2、赵远亭、赵某1、戚某、刘秋霞、赵某3委托诉讼代理人岳莹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2、赵远亭、赵某3、赵某1、戚某、刘秋霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项损失，共计20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，在106国道南乐县西邵乡葛苑村小厨坊饭店门前，原告亲属赵玉传驾驶鲁ＲＥ××××、鲁Ｒ××××号挂车与聂延民驾驶豫Ｊ7××××、豫Ｊ××××号挂车相撞，造成赵玉传死亡，车辆损坏。经事故认定，聂延民承担事故主要责任，赵玉传承担事故次要责任。鲁ＲＥ××××、鲁Ｒ××××号挂车在被告处投保有车上人员责任保险，保险限额20万元，保险期间为2017年2月17日至2018年2月17日。事故发生后，原告多次要求被告在车上人员险赔偿限额内赔付，但被告无故降低赔偿金额，不予赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，我公司以对原告在我公司投保情况进行核实，涉案车辆在我公司投保了车上人员责任险20万元属实，由于本案属于双方交通事故，原告的损失应当先由侵权车辆豫Ｊ7××××车辆的交强险及商业三者险进行赔偿，不足部分由我公司承保的车上人员责任限额内予以赔偿，根据法律规定及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等间接费用。我公司应该核实赵玉传驾驶证及从业资格证是否合法有效。只有在合法有效的情况下我公司才同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年09月11日05时50分许，在106国道南乐县西邵乡葛苑村小厨坊饭店门前，聂延民驾驶运输公司所有的豫Ｊ7××××、豫Ｊ××××挂车由东向西向南转弯进入道路行驶，遇赵玉传驾驶鲁ＲＥ××××、鲁Ｒ××××挂车载赵玉海由南向北行驶时相撞.造成双方车辆不同程度损坏、赵玉传死亡、赵玉海受伤的交通事故，经河南省南乐县公安局交巡警大队事故认定，聂延民承担事故主要责任，赵玉传承担事故次要责任，赵玉海无责任。事故发生期间，鲁ＲＥ××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率，其中车上人员责任险（司机）限额20万元。经河南省南乐县人民法院判决认定六原告（死者赵玉传）合法损失共计541807.22元，交强险赔偿75000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照第三者险70%比例赔偿原告326765.05元。下剩140042.17元未赔付。 同时查明，六原告近亲属赵玉传出生于1983年12月10日，其共兄弟姐妹3人；其长女赵某1，出生于2007年8月20日；其次女赵某2，出生于2011年6月23日；其长子赵某3，出生于2013年7月6日；其父赵远亭，出生于1961年8月21日；其母刘秋霞，出生于1961年7月6日。他们均登记为山东省农业家庭户口。 上述事实，由原、被告陈述及河南省南乐县人民法院判决书等证据在卷为证。 本院认为，根据已生效的判决书认定的事实和相关法律的规定，六原告依据保险合同要求被告在司机责任限额20万元内承担理赔责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。理赔数额应以实际发生的未赔付损失140042.17元予以支持。 综上所述，六原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后三日内向原告赵某2、赵远亭、赵某3、赵某1、戚某、刘秋霞支付各项理赔款140042.17元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担3010元，原告赵某2、赵远亭、赵某3、赵某1、戚某、刘秋霞共同负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3945号 原告：王小利，女，1972年8月4日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。 被告：张永刚，男，1981年8月21日出生，汉族，西安市高陵区村民。 被告：张高君（别名张娟），女，1980年4月11日出生，汉族，西安市高陵区村民。 原告王小利与被告张永刚、张高君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告王小利与被告张永刚、张高君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张永刚2017年2月8日因经营家电需要从原告处借款70000元，约定月利率2%，每季度清息一次。2017年9月8日清偿本金20000元及部分利息，2017年9月9日起至今累计清偿利息3000元，现在合计欠付本息85000元。故请求依法判令被告连带归还原告借款本金50000元及拖欠利息35000元，并承担本案诉讼费。 被告张永刚辩称，借款属实，因我经营不善，无力清偿，我愿意逐步清偿。我的债务由我承担，与张高君无关。 被告张高君辩称，我们之前借原告的钱已经归还了，我对原告起诉的这笔借款不知情，且与张永刚离婚时约定债务均由他承担，他承诺给我的生活费都没有给我，所以我不承担债务。 经审理查明，被告张永刚因经营周转，于2017年2月8日向原告王小利借款70000元，约定月利率2%，每季度清息一次。借款后张永刚以家用电器抵偿利息5000元，并于2017年9月8日清偿本金20000元及利息7000元，此后又分三次清偿利息3000元，下余本息至今未还。另，张永刚与张高君2018年9月离婚，协议约定夫妻关系存续期间债务由张永刚承担。 上述事实，有借条及双方陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当如约及时清偿借款本息。本案中，因案涉借款发生在张永刚与张高君夫妻关系存续期间且用于生产经营，故依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿，二被告离婚协议关于共同债务之约定不能对抗对三人，张高君履行债务后可依法行使追偿权。对原告已经清偿的15000元借款利息，本院依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以核算，清偿至2019年9月26日，被告应当自2019年9月27日其继续按法律规定支付借款利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张永刚、张高君在判决生效后十日内，共同向原告王小利清偿借款本金50000元，并自2019年9月27日起按年利率15.4%计付借款利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告王小利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为963元，由被告共同承担，在履行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1270号申请执行人：王堂，男，汉族，1976年12月13日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：云南品构装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区奥宸滇池星城****。法定代表人：杨恒。统一社会代码：91530121MA6KCP6X89。关于申请执行人杨一富与被执行人云南品构装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王堂向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1343号申请人：黎小礼，男，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘明樑，男，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被申请人：昆明嘉能多建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****。统一社会信用代码：9153011105220702XY。法定代表人：易大元，经理。申请人黎小礼依据（2020）云0328民初1704号民事调解书申请执行刘明樑、昆明嘉能多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法受理。执行过程中，被执行人刘明樑、昆明嘉能多建筑劳务有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人黎小礼于2020年10月29日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年十一月九日书记员  沈苑苑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6294号原告：王燕歌，女，1981年5月7日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌市时尚新动力健身有限公司，住所地许昌市五一路南段碧水名郡****南起第1间。法定代表人：罗汉庆，执行董事兼总经理。原告王燕歌与被告许昌市时尚新动力健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，原告王燕歌到庭参加了诉讼，被告许昌市时尚新动力健身有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王燕歌向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的“新动力健身俱乐部会员入会协议”；2.请求被告退还原告会员卡费1400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日原告在被告处签订会员入会协议，并于当日交付会员卡费1400元（未开卡），承诺2019年8月中旬开业，后来一直未营业，后于2020年7月初开业，发现其已更换店名和负责人。原、被告于2019年12月23日签署退款协议，定于两个月后全额退款。但被告至今未返还款项，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2019年7月19日，原告参加被告推广会员活动，并办理一张光明路店预售会员卡，充值1400元。被告向原告出具会员入会协议一份（加盖有被告印章），显示会员卡为个人一年卡，如八月底之前不能运动金额全退。2019年7月19日被告出借收款收据一份（加盖有被告印章），显示被告收取原告1400元系付个人一年卡。后因光明路店未营业，原被告协商退卡事宜。2019年12月23日，被告向原告出具退款协议一份（加盖有被告印章），显示：“退款协议经协商王燕歌于新动力游泳健身所办健身卡定金加尾款共计1400元，定于两个月之后全额返还2019年12月23日”。庭审中，原告称被告至今分文未付，故诉至法院。以上事实有原告提供的会员入会协议、收款收据、退款协议等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告承诺为原告退款但未及时履行义务是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。故原告要求解除与被告之间会员入会协议并要求被告返还款项1400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告王燕歌与被告许昌市时尚新动力健身有限公司签订的会员入会协议;二、被告许昌市时尚新动力健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告王燕歌款项1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹佳茜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3691号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省社旗县赊店镇建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：秦丙德，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李信霞，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：周秀淼，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李明峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告秦丙德、李信霞、周秀淼、李明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦丙德偿还借款本金30万元、利息及罚息197300元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年9月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告李信霞、周秀淼、李明峰对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年3月21日，被告秦丙德与原告签订《个人借款合同》，被告李信霞、周秀淼、李明峰与原告签订《保证合同》。借款金额30万元，按月结息，约定利率月息10.8％o，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将30万元打入被告秦丙德指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告秦丙德未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给四被告，且原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费8760元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十一月二十六日法官助理张宇书记员张万亨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1963号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：李某雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：李某安，男，汉族，住，住所地齐齐哈尔市依安县/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告李某安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 赵宇婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8878号原告：郑州康盛博达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南三融律师事务所实习律师。被告：刘贺，男，汉族，1994年3月3日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。原告郑州康盛博达房地产开发有限公司（以下简称康盛博达公司）与被告刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康盛博达的委托诉讼代理人高云、张超到庭参加诉讼，被告刘贺的委托诉讼代理人何妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康盛博达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用权转让费115100元及逾期付款利息（以115100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至实际偿还之日止）利息暂计为5000元，以上共计120100元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，被告刘贺与原告康盛博达公司签订《车位使用权转让协议》一份，康盛博达公司将鑫苑十五号院（郑州市管城回族区冯庄东路西、赣江路北）B316号车位使用权转让给被告刘贺，并约定该车位的使用权转让费总额为175100元，付款方式为协议签订当日支付转让费60000元，余额115100元应于2019年12月30日前付清。后被告因个人原因未能按期支付剩余转让费，原告催告无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。刘贺辩称，原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》已解除，被告不存在违约情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告无需向被告支付剩余车位款，被告应退还原告已付的6万元车位款。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，康盛博达公司（甲方）和刘贺（乙方）签订《车位使用权转让协议》一份，主要约定：1.乙方购买甲方鑫苑城三期十五号院B316号标准车位，价款175100元；2.乙方应在本协议签署当日支付车位使用权转让价款60000元，并于2019年12月30日前，付清车位使用权剩余转让价款115100元，如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让。上述协议签订后，刘贺向康盛博达支付60000元，剩余车位款115100元至今未支付。现刘贺称其未按时支付剩余款项，协议已作废，合同已解除。康盛博达公司称刘贺应支付剩余车位款，合同约定的是购买人到期不付剩余款项，出卖人可解除合同，另行出售，而并非合同必然解除。本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》，系双方真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，被告向原告支付60000元，但剩余款项被告至今未付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中的争议焦点为：合同中约定“如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让”如何理解的问题。本院认为，从正常文义上来解释，该约定系附条件的解除。当被告未按约支付剩余车位款时，约定的合同解除条件成就，该合同自然解除。故原告要求被告支付剩余车位款115100元，缺乏依据，本院不予支持。同理，原告主张的利息，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州康盛博达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2702元，减半收取计1351元，保全费1121元，由原告郑州康盛博达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1884号申请执行人：刘洪艳,女,汉族,1974年6月10日出生。被执行人：张丽芬,女,汉族,1972年3月15日出生。申请执行人刘洪艳与被执行人张丽芬买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特486号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行申请执行人刘洪艳与被执行人张丽芬买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张丽芬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特486号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十九日书记员  马 骥
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5620号 潘启： 关于被执行人潘启信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5620号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申535号再审申请人（一审被告）：成木林，男，1965年8月26日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人（一审原告）：周建龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。一审被告：陈惠，女，1974年2月25日出生，汉族，住深圳市福田区。再审申请人成木林因与被申请人周建龙、一审被告陈惠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，成木林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月六日书记员  黄诗雅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4065号之一 申请执行人台州银泰商业有限公司,住所地浙江省台州市椒江区洪家街道昌平路**洪家街道办事处大楼****,组织机构代码:074031774。 法定代表人:王平乐。 被执行人胡启贤,女,1958年03月20日出生,住,住所地湖北省恩施市/div> 申请执行人台州银泰商业有限公司与被执行人胡启贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银泰商业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人胡启贤返还申请执行人台州银泰商业有限公司租金84846.5元及违约金，并负担案件受理费2642元，执行费1887元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡启贤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡启贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡启贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡启贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡启贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡启贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡启贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州银泰商业有限公司。 综上，被执行人胡启贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6962号之一申请执行人：李月明，女，汉族，1985年4月10日，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被执行人:长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司,住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**南麓大厦**，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。申请执行人李月明与被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0104民初2768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月15日、2020年11月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为47519元，已执行到位0元，尚有47519元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1455号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：夏祥土，男,1962年10月3日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告夏祥土物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘春艳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异108号申请人于永江，男，1953年2月14日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。申请人赵丽琴，女，1953年7月4日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人临沂市经纬物流有限公司，住所地沈山东省临沂市兰山区。法定代表人孙敬玉，系该公司总经理。被申请人临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区法定代表人孙庆利，系该公司经理。被申请人孙庆洪，男，1974年3月26日出生，汉族，现住山东省平邑县。被申请人于志祥，男，1946年4月18日出生，汉族，现住山东省莒县。被申请人孙敬玉，男，1960年1月29日出生，汉族，现住山东省平邑县。本院在执行申请执行人于永江、赵丽琴与被执行人临沂市经纬物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人临沂市经纬物流有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，申请人于永江、赵丽琴请求追加临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆洪、于志祥、孙敬玉为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人请求追加临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆洪、于志祥、孙敬玉为本案被执行人理由为：申请人发现被执行人临沂市经纬物流有限公司的发起设立人临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆洪在注册公司时有虚假出资的行为，并且在没有足额出资的情况下，将股权分别转让给于志祥、孙敬玉，股权受让人至今没有缴纳不足出资款项。依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、第十九条，请求追加原股东（发起人）临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆洪和现有股东于志祥、孙敬玉为本案被执行人。另根据工商档案显示：被执行人临沂市经纬物流有限公司于2004年2月25日发起，由临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆洪共同出资组建。注册资本为300万，由临泽经纬汽车销售服务有限公司出资260万元，孙庆洪出资40万元。根据山东新永信有限责任会计师事务所的报告书验资事项说明中第三项审验结果部分记载，截至2004年3月23日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币3000000元整。其中（一）临沂经纬汽车销售服务有限公司应缴纳人民币260万元，已于2004年3月23日缴存于中国工商银行临沂市兰山区支行临西街道办事处人民币账户2600000元，账号为16×××61；（二）孙庆洪先生应缴纳人民币40万元，已于2004年3月23日缴存于中国工商银行临沂市兰山区支行临西街道办事处人民币账户400000元，账号为16×××61。该验资审验报告中有中国工商银行临沂市兰山区支行临西街道办事处进账单及现金存款凭证，证明公司账户中已收到注册资本300万元。另申请人提供了一份律师调查令申请书及律师调查令（回执）显示，律师申请查询的银行是中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行，回执亦是该行所出具，查询结果为该账户不存在。本院认为，因申请人提供的证据中，申请查询明细的银行并非被执行人临沂市经纬物流有限公司的开户行中国工商银行临沂市兰山区支行临西街道办事处，故查询结果不能证明其发起股东未足额出资。另根据工商档案中山东新永信有限责任会计师事务所的报告书，能够证明被执行人临沂市经纬物流有限公司的发起设立股东临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆洪已经全额出资，二者将股权转让给于志祥、孙敬玉，并在工商部门变更了股东登记，不违反有关法律规定。故申请人于永江、赵丽琴的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条所规定的情形。综上所述，根据上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定,裁定如下：驳回申请人于永江、赵丽琴的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5983号原告：袁新哲，女，1973年9月28日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘璇（袁新哲之女），女，1995年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：孟大鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：山东凌讯网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王惠代，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘诚，男，1965年5月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告袁新哲与被告山东凌讯网络科技有限公司（以下简称凌讯公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。袁新哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令凌讯公司返还充值余额59419.66元；2.依法判令凌讯公司支付充值余额在占用期间产生的利息76.26元（自2020年8月13日暂计算至2020年8月24日止，详见利息计算表）以及支付自2020年8月25日起至充值余额还清之日止的利息损失；3.依法判令本案诉讼费由凌讯公司承担。事实与理由：我于2020年7月4日至2020年8月6日在凌讯公司开发的溯源商城进行现金充值用于购买及销售货物，但凌讯公司于2020年8月16日向全国会员、各办事处、区域及市级分公司下发了文件号为【2020】081602的通知，该通知内容为即日起商城将停止充值、购物及提现，凌讯公司依据其公司下发的该份文件驳回了我于2020年8月13日及14日的提现申请。我认为溯源商城内用户充值余额为我的合法财产，凌讯公司的所作所为已侵害到我的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及最高人民法院关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，凌讯公司应当返还不当得利及不当得利期间的利息。综上，我为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。溯源商城平台由凌讯公司开发运营，会员在溯源商城平台注册时并未与平台就会员充值、提现规则进行明确约定，而是由溯源商城平台单方审核确定是否提现。另外，会员在溯源商城购物中存在已经支付货款而未收到货物的情况。本院已立案审理的案件中三名会员均无法在平台正常提现，且现已查明有多名溯源商城平台的注册会员以平台涉嫌犯罪为由向公安机关报案。因此，本案有经济犯罪嫌疑，袁新哲的起诉应予驳回，相关材料本院移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回袁新哲的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 焦婷婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2663号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段**。统一社会信用代码：9150023173982223XL。 负责人：郁小波，该公司总经理。 被执行人：沈柏强，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司与被执行人沈柏强保险人代位求偿权纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2584号之一申请执行人章海勇,男,1977年08月25日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人钱章辉,男,1982年09月02日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人章海勇与被执行人钱章辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章海勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章海勇执行款人民币50913元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费663.7元。立案执行后，本院于2020年7月30日向被执行人钱章辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱章辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱章辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人钱章辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人钱章辉无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉机动车登记情况，经查被执行人钱章辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉股权登记情况，经查被执行人钱章辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉的住房公积金信息，未发现被执行人钱章辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉的金融理财产品信息。经查被执行人钱章辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人钱章辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人钱章辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人钱章辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钱章辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人钱章辉拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱章辉纳入失信被执行人名单及对被执行人钱章辉采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人钱章辉。经查，截止目前，被执行人钱章辉在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱章辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钱章辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章海勇，申请执行人章海勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱章辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2584号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3974号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。被告：高红娜，女，汉族，1991年2月11日出生，住河南省浚县。（缺席）原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告高红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理李国锋到庭参加诉讼，被告高红娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高红娜偿还借款本金4.252647万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告高红娜于2018年8月22日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款5万元，期限36个月，现余额4.252647万元。贷款到期后经催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告高红娜未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告内乡农商行（贷款人）与被告高红娜（借款人）签订《最高额个人借款合同》。该合同主要约定，第一条借款金额借款人向贷款人申请从2017年8月21日至2018年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万零叁仟元。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年8月21日至2018年8月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为7.56%，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、本合同项下贷款按以下方式结息按月结息，结息日为每月第20日。第六条还款方式利随本清。合同签订后，原告以自主支付方式履行了合同义务，于2017年8月22日向被告高红娜发放了贷款5万元。现余额4.252647万元，已结利息10884.73元。本院认为，原告内乡农商行与被告高红娜所签订的《最高额个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告依约提供借款，被告高红娜未依约及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行要求被告高红娜偿还借款本金4.252647万元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告高红娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红娜自本判决生效之日起十五日内清偿原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金4.252647万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2017年8月21日起计算至2020年8月21日止，已结利息应从中扣除，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2020年8月22日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告高红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1105号之一申请执行人：李权升，男，1958年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李玉凤，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人李权升与被执行人李峰、李玉凤（2019）鲁1423民初961号追偿权纠纷一案，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务,应依法对被执行人李玉凤名下移动手机号码1395343****进行处置。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉凤名下移动手机号码1395343****。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢768号 申请执行人：任小红，女，1970年03月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住同上。 被执行人：杜建国，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行任小红与王军、曹秀芳、杜建国借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1985号申请人：张世林，女，汉族，生于1954年8月3日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：曹彦广，男，汉族，生于1989年10月21日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。申请人张世林与被执行人曹彦广、甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2651号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹彦广、甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款16283元（其中执行费142元，案件受理费101元）。二、扣留、提取被执行人曹彦广、甘肃第六建设集团股份有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹彦广、甘肃第六建设集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月三日书记员  罗 漪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6155号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：熊承飞，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告熊承飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13770.35元；2、判令被告立即偿还原告借款利息530.16元（以剩余本金13770.35元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5558元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年4月24日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款16716元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计16716元，现原告主张被告偿还借款本金13770.35元及剩余借期内利息530.16元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金13770.35元及借期内利息518.07元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊承飞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金13770.35元；二、被告熊承飞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息518.07元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79元，由被告熊承飞负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告熊承飞于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付79元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16298号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：郭维星，男，1984年5月7日，汉族，住安徽合肥庐江县。 原告捷信消费金融有限公司与被告郭维星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13667号原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长沙周八信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区麓谷大道**麓谷新长海中心******，统一社会信用代码：91430100MA4QCFDL9D。法定代表人：敖贵福，执行董事兼经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。原告殷维新与被告长沙周八信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告殷维新于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷维新的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷维新撤诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告殷维新负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执873号 邓光军、宜州市凯旋酒店管理有限公司： 申请执行人邓光军与被执行人宜州市凯旋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年11月9日扣划被执行人宜州市凯旋酒店管理有限公司名下银行存款158808.23元，扣除执行费2248元，剩余款项156560.23元（含一审案件受理费20元）退还给申请执行人邓光军，申请执行人邓光军自愿放弃迟延履行期间的债务利息并不再要求被执行人出具解除劳动合同证明书，至此，广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初2526号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19724号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：张秩洁,女,1999年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告张秩洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告张秩洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秩洁向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年9月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令张秩洁承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：张秩洁通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若张秩洁逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月22日，张秩洁在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。张秩洁支付十二个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，张秩洁明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 张秩洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，张秩洁通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：张秩洁向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月22日，每期租金支付时间为每月22日，最后一期支付日为2019年7月22日；张秩洁未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，张秩洁同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由张秩洁承担；若张秩洁逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，张秩洁在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向张秩洁文书收件地址寄送的任何文书均视为张秩洁已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，张秩洁声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向张秩洁送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，张秩洁承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明张秩洁的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月22日，四季鸡公司将合同约定的手机交付张秩洁使用。合同签订后，张秩洁向四季鸡公司支付了十二个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月19日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向张秩洁送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。张秩洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张秩洁未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求张秩洁支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求张秩洁支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定张秩洁逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求张秩洁支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求张秩洁支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秩洁应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年9月2日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14653号之一 申请执行人：顺德区容桂意家益屋房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**东逸湾倚湖居**商铺。 经营者：周小琴。 被执行人：何敏霞，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告顺德区容桂意家益屋房产中介服务部与被告何敏霞居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何敏霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂意家益屋房产中介服务部支付居间服务费34500元，并承担案件受理费761元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计13572.31元，本院已扣划13572.31元，扣缴执行申请费103.58元后余13468.73元，因被执行人于本院有另案，经分配，本案应得分配款9832.17元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2020年9月17日依法轮候查封该车辆，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9832.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25428.83元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁 润 光
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初12350号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码91370200863583379D。 负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：蓝震，男，1988年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告蓝震信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告蓝震偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王建太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕和臻
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7385号 原告：吕之坤，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住怀远县。 被告：吕广卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吕之坤与被告吕广卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付给原告借款本金100000（十万元）及利息70000元，共计170000元（待支付利息另行计算）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月12日，被告向原告借款10万元，当时原告并没有钱，原告便向李德虎借款10万元，约定利息月息2分5厘，原告将该10万元借给被告。被告对原告的借款全过程均在场，对约定的利息予以认可，并承诺会及时归还本息。在其后的两年被告未按约定支付借款本息。原告先后向李德虎支付利息7万元（尚有部分利息未结清）。李德虎向原告催要借款，原告多次向被告催要还款，但被告拒不支付。 被告吕广卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年4月12日，被告吕广卫向原告出具借条，载明：今借到吕之坤拾万元整此据吕广卫月息2分52018.4.12号。 另查明，被告吕广卫于2018年通过微信转账向原告偿还三个月的利息7500元。2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、转账凭证复印件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕广卫出具的借条及原告向被告转账的转账凭证能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。因而，针对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；借条中载明“月息2分5”，结合被告向原告偿还的三个月利息7500元，可以认定原、被告之间约定月利率应为2.5%，因约定利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院只能支持利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；原告自认被告吕广卫于2018年向原告偿还7500元利息，本院予以认定。被告吕广卫经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕广卫于本判决生效之日起十日内偿还原告吕之坤借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年4月12日起按年利率15.4%计算至付清借款本息时止，已付7500元利息予以扣除）； 二、驳回原告吕之坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告预交），由被告吕广卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  孟明轩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23799号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码915000003224294750。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。被告：王妮莎，女，1981年12月21日出生，住山东省青岛市市**。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告重庆盛锦华投资管理有限公司（以下简称盛锦华公司）与被告王妮莎、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦华公司的委托诉讼代理人张李**到庭参加诉讼，被告王妮莎、第三人富民银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锦华公司向本院提出诉讼，请求判令：1.王妮莎偿还盛锦华公司代偿款336896.82元；2.王妮莎向盛锦华公司支付以336896.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失；3.本案受理费由王妮莎承担。事实和理由：王妮莎因资金短缺与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，贷款金额500000元，贷款期限为12个月。而后，盛锦华公司又与富民银行签订了《保证金质押合同》，承诺为该笔贷款提供现金质押担保。富民银行按约向王妮莎发放贷款后，王妮莎却未如约按期履行还款义务，已构成严重违约。富民银行根据《保证金质押合同》的约定，通过盛锦华公司在该行独立开设的保证金质押账户中扣款的方式全额实现了质权（即截至2019年11月29日的本金302652.56元、利息18119.59元、罚息14803.81元、复利1320.86元，合计本息金额为336896.82元），并已向王妮莎及时告知。时至今日，王妮莎仍未向盛锦华公司履行清偿义务，其行为已严重侵害了盛锦华公司的合法权益，盛锦华公司为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告王妮莎未应诉答辩。第三人富民银行未应诉，但向本院出具书面情况说明，确认本案中原债权及盛锦华公司质押代偿行为的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2018年12月26日，王妮莎以电子签名的形式与富民银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定由王妮莎向富民银行贷款500000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算。贷款日利率为0.0509%，年利率为日利率乘以360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人指定的第三方收款账户为青岛谦润木业有限公司，借款人授权贷款人将本合同项下贷款直接支付给借款人指定的第三方。2018年12月27日，富民银行向王妮莎发放贷款500000元。同日，从王妮莎的账户支付给青岛谦润木业有限公司。王妮莎自2019年1月28日开始偿还借款，截至2019年11月29日，尚欠富民银行本金302652.56元、利息18119.59元、罚息14803.81元、复利1320.86元，合计本息金额为336896.82元。还查明，华测电子认证有限责任公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年8月12日，华测电子认证有限责任公司出具《数据电文中数字证书的验证报告》，证明涉案《个人贷款借款合同》中的数字电文证书签名有效，符合电子签名法要求规范。另查明，盛锦华公司与富民银行签订了《保证金质押合同》，约定由盛锦华公司对王妮莎在富民银行处的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。盛锦华公司向其在富民银行开立的保证金账户缴纳保证金15074455.75元。若借款人未依借款合同偿还借款时，富民银行有权直接从保证金账户扣划借款人剩余借款本息以实现质权。2019年11月29日，盛锦华公司为王妮莎向富民银行代偿本息336896.82元。2020年9月28日，富民银行向王妮莎邮寄送达《贷款提前到期及还款通知书》，告知王妮莎其与盛锦华公司签订了保证金质押合同，因王妮莎逾期违约，富民银行宣布贷款提前到期，盛锦华公司已按该合同为王妮莎进行了代偿，要求王妮莎将代偿款336896.82元转入盛锦华公司账户。上述事实，有个人贷款借款合同、数字证书验证报告、电子认证服务许可证、营业执照、银行客户回单、还款凭证、保证金质押合同、贷款提前到期及还款通知书、邮政快递单等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。王妮莎与富民银行签订的《个人贷款借款合同》、盛锦华公司与富民银行签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，王妮莎未按约履行还款义务，在还款过程中存在逾期未还款项，应当承担还款责任。现盛锦华公司基于《保证金质押合同》为王妮莎向富民银行代偿了部分逾期借款本息，盛锦华公司作为担保人已承担了担保责任，其有权向债务人王妮莎追偿，故其要求王妮莎支付代偿款336896.82元的请求，具有事实基础，本院依法予以支持。盛锦华公司于2019年11月29日代偿，但富民银行于2020年9月28日才向王妮莎邮寄送达还款通知书，告知代偿的事宜。现盛锦华公司主张自2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告王妮莎、第三人富民银行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王妮莎在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛锦华投资管理有限公司支付代偿款336896.82元，并支付以336896.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3177元，由被告王妮莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12054号申请人：青岛和瑞祥制衣有限公司，住所地：山东省青岛即墨区文化路37。法定代表人：孙翠美。被申请人：宁波瑞凌达进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**（5-6）（5-7）。法定代表人：李彦林。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款21万元或保全同等价值的其他财产，申请人在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波瑞凌达进出口有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年十一月二十三日书记员  宫 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审62号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人黄一良，男，1956年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103018号《行政处罚决定书》（以下简称103018号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103018号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2006年1月20日，被执行人黄一良取得贵国用（2005）第2030号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积72平方米。2007年被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为112.77平方米，其中有67.57平方米在土地证范围内，其余45.20平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核 2 对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103018号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人将非法占用的45.20平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的45.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的45.20平方米土地建房的行为，按30元/㎡的罚款，罚款额为人民币1356元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案45.20平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款1356元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的45.20平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的45.20平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103018号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的45.20平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103018号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2000号申请执行人：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地抚州市崇仁县中山路**，统一社会信用代码913610247442719110。法定代表人：吴贵仁。被执行人：林泉海，男，1959年05月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司与被执行人林泉海委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林泉海所有的价值人民币32,600元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁