wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1661号罪犯李松，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省凤冈县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)云01刑初270号刑事判决，以李松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2015年12月14日起至2030年12月13日止。2016年9月21日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2030年3月13日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年6月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3615号原告：赵玉营，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：赵国海，男，1958年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告赵玉营与被告赵国海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉营的委托诉讼代理人王志刚、被告赵国海的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的借款本金30万元及利息36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份左右，被告通过原告担保，向案外人郭忠生借款本金30万元。因被告未偿还给案外人郭忠生借款本息，原告赵玉营作为担保人，经被告同意替被告偿还郭忠生本息336000元。后经原告多次催要，被告却已以种种理由加以搪塞，拒不给付原告为其垫付的借款本息336000元。望判如所请。被告辩称，原告是兰考县东方明珠一期工程的承包商，被告承包了原告工地上内粉刷工程，因原告没有将被告承包的工程款完全支付，用被告的工程款归还被告原借郭忠生的款，虽然原告归还了30万元和36000元的利息，原告欠被告的工程款为248667.75元，被告需要归还原告的款项不应该为336000元，而是87332.5元，被告的答辩意见希望法庭给予支持。本院经审理认定事实如下：2016年2、3月份期间，经原告赵玉营担保，被告向案外人郭忠生借款本金30万元。后原告作为担保人代被告偿还案外人借款本金30万元、利息36000元。后原告向被告催要垫付的款项，被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告代偿了借款本金及利息，原告有权向被告追偿。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其工程款未支付，该工程款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵国海于判决生效之日起十日内偿还原告赵玉营代偿款本金及利息共计336000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓文君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3628号之一 被执行人：香港世和国际集团有限公司（英文名称：HongKongWPCInternationalGroupCo，Limited）。住所地：香港特别行政区九龙观塘伟业街**美德工业大厦******。 代表人：YEOEG，LIHSHYUE，董事。 代表人：WANG，SHOUQUANJORDAN，董事。 关于被执行人香港世和国际集团有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15612元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  布乃东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4665号之一申请执行人：方志平，男，1966年1月19日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：马国勤，男，1968年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。方志平与马国勤支付令一案，本院作出的（2020）苏0481民督5号支付令已发生法律效力。依据该支付令：马国勤应给付给方志平7800元。申请费17元，由马国勤负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，2020年11月26日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4665号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6229号 申请执行人马杏仙，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人韩井，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人杭州财旺运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区皋亭新苑**。 法定代表人吴**富，公司总经理。 申请执行人马杏仙与被执行人韩井、杭州财旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马杏仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人韩井赔偿申请执行人马杏仙损失2004892.55元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州财旺运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。被执行人韩井负担案件受理费11419.5元，被执行人杭州财旺运输有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人韩井、杭州财旺运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩井、杭州财旺运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩井、杭州财旺运输有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩井、杭州财旺运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人杭州财旺运输有限公司名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ1××××、浙Ａ6××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ1××××、浙Ａ9××××、浙Ａ6××××、浙ＡＬ××××、浙Ａ8××××、浙Ａ0××××、浙Ａ6××××、浙ＡＮ××××、浙Ａ5××××、浙ＡＶ××××、浙ＡＺ××××、浙ＡＮ××××、浙Ａ2××××、浙Ａ6××××、浙ＡＲ××××汽车二十一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人韩井、杭州财旺运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩井、杭州财旺运输有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人韩井、杭州财旺运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马杏仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2278号 申请执行人刘孝和，男，1963年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李如明，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省仪征市。 刘孝和与李如明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2018）苏0111民初8359号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李如明于本判决生效之日起五日内给付原告刘孝和货款35017元并支付利息，利息以35017元为基数自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元（原告已预交338元），由被告李如明负担，于本判决生效之日起五日内给付原告338元，并向本院缴纳338元。因被执行人李如明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝和向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李如明名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2412.98元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位32942.02元及利息。本院已将被执行人李如明纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2278号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李如明名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2412.98元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位32942.02元及利息。本院已将被执行人李如明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8359号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪如琴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保879号申请人：淄博德坤贸易有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇蒲家村迎宾大道**。统一社会信用代码：91370302MA3P1WG429法定代表人：张爱莲，经理。被申请人：徐州高能建材有限公司，，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村统一社会信用代码：91320312579537471J法定代表人：刘东，经理。申请人淄博德坤贸易有限公司与被申请人徐州高能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州高能建材有限公司银行存款2100000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000217）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐州高能建材有限公司的财产在价值2100000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博德坤贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张颖颖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初4915号原告：马文，男，1980年8月9日出生，白族，住云南省洱源县。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：康妮，云南星震律师事务所律师。被告：云南大理交通运输集团公司旅游汽车分公司，住所地大理经济开发区富海路**。负责人：杨政春。被告：云南大理交通运输集团公司，住，住所地大理经济开发区富海路**/div>法定代表人：马建国，职务董事长。原告马文与被告云南大理交通运输集团公司旅游汽车分公司、云南大理交通运输集团公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告马文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告马文负担。审判员  邓朱双二〇二〇年十一月九日书记员  和雨馨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2739号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：肖小兵，男，汉族，1977年12月2日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4204号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖小兵应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金12,908元及利息、费用（截至2020年9月23日止的利息、违约金为3,477.99元，2020年9月24日起至实际还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费105元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16,490.99元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的16,490.99元，执行费147元，共计16,637.99元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16,637.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4204号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初26号原告：陈富，男，1975年8月11日出生，汉族。被告：严明龙，男，1976年7月24日出生，汉族。原告陈富诉被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈富及、被告严明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费4.5万元；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包沾河林业局道西商厦大楼的五项工程，在同年7月30日，被告找原告为其建筑的商厦木工工种干活，建筑面积5200平方米，木工人工费每平方米50元，共计26万元，结算人工费21.5万元，被告还欠4.5万元人工费未支付，原告多次找被告索要，被告总以开发商王伟没有给被告钱为由拒付此款，一拖再拖，一直拖到现在也没有给付，无奈诉至法院，请求保护原告的合法权益。严明龙辩称：原告承包的木工工种建筑面积是5200平方米，每平方米45元。2013年年底，原告在商城拿了钱，多少被告不知道。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理过程中向本院提交了以下证据：证据一（一组）二份，1、2019年12月23日14时，沾河林业局信访局陈志奎局长与严明龙通话录音记录一份；2、2019年12月24日14时57分，录音人陈富，在沾河林业局劳动监察局，南国喜局长组织各方当事人调解时录音笔录一份，证实：1、严明龙干五项，原告给严明龙干五项其中的一项：木工；2、这些年原告一直找被告要钱，还有被告欠劳务费的数额。证据二，严明龙出具的证言一份，证实：原告在沾河林业局道西商城干过活，钱没有给原告，被告欠原告木工劳务费4.5万元。被告未提交证据证明自己的答辩主张。本院经过对原告提交的证据进行庭审质证，认证如下：对原告提交的证据一（一组）二份，1、2019年12月23日14时，沾河林业局信访局陈志奎局长与严明龙通话录音记录一份；2、2019年12月24日14时57分，录音人陈富，在沾河林业局劳动监察局，南国喜局长组织各方当事人调解时录音笔录一份，被告质证认为：被告承认开始是承包王伟建筑工地的五项，原告方进场后，被告只是工地的管理人员。本院认为，原告是被告找来沾河商城工地的干木工工人，当时谈好木工人工费每平方米50元，被告在庭审中承认其是工程五项的承包人，但提出原告进入工地后，被告不是承包人了，只是沾河商城工地的管理人员。庭审中本院已向被告释明，一但疫情解除，由被告找到沾河商城的总承包人王伟出证证实，被告不是承包工地五项的承包人，被告即解除给付义务。后本院又给被告做询问笔录告知，限被告于2020年10月15日前，将证据提交本院。被告至仍今未将证据提交，应视为被告举证不能，承担对其不利的后果。被告对拖欠原告的劳务费有给付义务。对原告提交的证据一予以确认。对原告提交的证据二，严明龙出具的证言一份，被告质证意见：有这回事，内容不对，被告不识字，只能证明原、被告一起到过沾河劳动局，被告还能证明沾河商城拖欠原告劳务费。本院认为：如果被告是沾河商城工地的管理人员，不可能知道沾河商城工地拖欠原告多少劳务费，只能证明被告是沾河商城工地五项承包人，被告对自己承包的五项欠谁多少钱心中有数，汇总后向沾河商城的总承包人核帐要钱，再发给工人。对原告提交的证据二予以确认。根据以上确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年，被告承包沾河林业局道西商厦大楼的五项工程，在同年7月30日，被告找原告为其建筑的商厦木工工种干活，建筑面积5200平方米，木工人工费每平方米50元，共计26万元，结算人工费21.5万元，被告还欠4.5万元人工费未支付，原告多次向被告索要此款，被告以总承包人王伟没给结帐为由一拖再拖，至今未能给付。另查明：被告承认其是沾河商城工地五项的承包人，又称原告进入工地后，被告已不是五项承包人了，只是沾河商城工地的管理人员。在庭审中，本院已向被告释明，被告如果不是五项承包人，只是工地管理人员，需沾河商城总承包人王伟出具证据证明，否则被告应承担给付义务。2020年9月15日本院又给被告做询问笔录告知，限举证时限为2020年10月15日，否则承担不利的后果。时至今日被告对自己的主张，未能提供证据证实。本院认为，原告陈富诉被告严明龙劳务合同纠纷一案的事实成立。2013年7月30日，被告找原告为其建筑的商厦木工工种干活，建筑面积5200平方米，木工人工费每平方米50元，共计26万元，结算人工费21.5万元，被告还欠4.5万元人工费未支付。庭审中，被告承认自己是工程的五项承包人，但称自原告进入工地后，被告已不是五项承包人了，只是工地施工的管理人员。本院已给被告充足的举证时间，在举证期间内，被告没有举证证实自己的答辩主张，对此，被告对原告诉请的劳务费4.5万元有给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告严明龙自本判决生效后10日内，一次性给付拖欠原告陈富劳务费4.5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告严明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  刘秀国审判员  丁树桓审判员  闫文玲二〇二〇年十一月二日书记员  李汝林
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行。 住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城社区后街**。 负责人：班玉忠，行长。 委托诉讼代理人：杜小宏，男,1966年5月2日生，汉族,,住镇安县西口回族镇系原告职工。 委托诉讼代理人：齐长春，男,1968年3月29日生，汉族,,住镇安县系原告职工。 被告：潘晶，女，1985年11月26日生，汉族，，住陕西省旬阳县居民。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告潘晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行委托诉讼代理人杜小宏到庭参加诉讼，被告潘晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本息18287.30元（截止2020年5月17日），案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告潘晶向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写了申请表，经原告审核同意，于2016年10月28日与被告建立账户关系，并向被告发放了卡号为404117xx********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月17日，该卡欠款18287.30元。原告曾组织人员催收，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告潘晶未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，2016年10月21日，被告潘晶向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写了申请表，经原告审核同意，原告于2016年10月28日与被告建立账户关系，并向被告发放了卡号为404117xx********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止开庭审理前一日即2020年11月5日，该卡欠款19675.49元（本金15886.76元，利息2915.35元，逾期还款违约金873.38元）。现原告请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金15886.76元，并支付被告还款时农业银行信用卡平台核定的利息、违约金。 上述事实有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、身份证复印件、账户信息和催收信息、交易明细查询及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，中国农业银行金穗信用卡申请表中对相关权利义务约定明确，被告熟知相关约定，且未违反法律法规的规定，当事人应按照约定全面履行义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晶于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行清偿信用卡欠款本金15886.76元，并支付还款时农业银行信用卡平台核定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告潘晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  柯善成 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13599号原告：孔秀贞，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孔秀贞与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀贞的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔秀贞向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孔秀贞逾期办证违约金110033元（以913899元为基数,自2016年4月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：孔秀贞与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孔秀贞已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1204天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孔秀贞要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孔秀贞主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孔秀贞主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孔秀贞主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，孔秀贞（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孔秀贞购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼2单元302室（2区10号楼2单元302号）房屋及地下室，房屋价款为893730元，地下室价款为20554.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孔秀贞出具收据二份，载明住宅893730元、地下室20554.2元。孔秀贞已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月10日，孔秀贞与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，孔秀贞与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孔秀贞结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孔秀贞的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付孔秀贞，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孔秀贞有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孔秀贞所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孔秀贞于2020年9月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孔秀贞主张的2017年9月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孔秀贞未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孔秀贞主张的逾期办证违约金应自2017年9月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孔秀贞有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孔秀贞主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以913899元为基数，自2017年9月12日至2019年8月5日止，共计692天，按照日万分之一计算，违约金共计63241.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔秀贞逾期办证违约金63241.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔秀贞律师费5000元；三、驳回原告孔秀贞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孔秀贞负担553元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2281号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住青岛莱西市姜山镇振兴路**。被执行人：孙宏伟，男,1981年10月8日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>被执行人：王莉莉，女,1989年12月3日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>被执行人：宋显俊，男,1975年1月4日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>被执行人：盖新恩，男,1970年5月15日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>被执行人：宋昌春，男,1966年12月25日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与孙宏伟、王莉莉、宋显俊、盖新恩、宋昌春借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙宏伟身份信息不一致，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对孙宏伟、王莉莉、宋显俊、盖新恩、宋昌春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 明莱西市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：案由：借款合同纠纷附件：山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执2281号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住,住青岛莱西市姜山镇振兴路**/div>被执行人：孙宏伟，男,1981年10月8日生，汉族，住青岛市莱西市姜山镇葛岭二村**，居民身份证号码3702851981********。被执行人：王莉莉，女,1989年12月3日生，汉族，住，住青岛市莱西市姜山镇葛岭二村**民身份证号码3702841989********。被执行人：宋显俊，男,1975年1月4日生，汉族，住青岛，住青岛市莱西市姜山镇蒲湾岭村**份证号码370285197501041733。被执行人：盖新恩，男,1970年5月15日生，汉族，住青岛，住青岛市市莱西市姜山镇南仰岚岭村**证号码370225197005151734。被执行人：宋昌春，男,1966年12月25日生，汉族，住青岛，住青岛市莱西市莱西市姜山镇蒲湾岭村**码370225196612251759。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与孙宏伟、王莉莉、宋显俊、盖新恩、宋昌春借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙宏伟身份信息不一致，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对孙宏伟、王莉莉、宋显俊、盖新恩、宋昌春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员林兆远二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员董明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4129号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润路**。负责人：郑良军，行长。被执行人：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被执行人吕聚民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1502民初4543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1445号申请执行人周明高申请执行被执行人周全侵权责任纠纷一案，申请人依据（2018）湘0105民初4446号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民特179号申请人：马连营，男，1964年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被申请人：马晓洁，女，1992年7月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：肖春燕（系被申请人马晓洁之母），女，汉族，住青岛市李沧区。申请人马连营申请宣告马晓洁无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马连营称，其与被申请人马晓洁系父女关系，被申请人自出生后就具有精神上的残疾，无法辨别、控制自己的行为，生活不能自理。申请人一直与被申请人共同生活居住，照顾被申请人的日常起居，具备监护人的资格，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。肖春燕称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人马晓洁，女，1992年7月6日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份证号码：。其父马连营，其母肖春燕，被申请人系独生女，2018年7月经青岛市精神卫生中心临床诊断为精神发育迟滞伴行为障碍，系贰级智力残疾人。本院根据马连营的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对马晓洁的民事行为能力进行了司法鉴定。该所对马晓洁的精神状况进行检查后认为，被鉴定人马晓洁符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于精神发育迟滞（重度）的诊断；并认为被鉴定人意识清楚，情感淡漠，表情紧张，恐惧，问话不答，社会适用能力严重低下，社会功能丧失。故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。天津市津实司法鉴定中心于2020年11月16日对马晓洁作出如下鉴定意见：被鉴定人马晓洁患有精神发育迟滞（重度），评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人马连营与被申请人马晓洁系父女关系，马连营申请宣告马晓洁为无民事行为能力人符合法律规定。现经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人马晓洁为无民事行为能力人，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人马连营系被申请人马晓洁之父，具备担任被申请人马晓洁监护人的资格，且有利于被监护人；被申请人之母肖春燕亦同意马连营担任马晓洁的监护人，故本院依法指定马连营为马晓洁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告马晓洁为无民事行为能力人。二、指定马连营为马晓洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  金翠燕二〇二〇年十一月三十日法官助理宗莉书记员刘莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10054号 原告：汤巧英，女，1971年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县万匹乡杨庄村工业区。 投资人：胡方举。 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。 原告汤巧英与被告沭阳县富鑫木业制品厂（以下简称富鑫木业）、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立学、被告胡方举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富鑫木业给付原告工资13421元及利息（以13421元为基数，自2017年6月24日起按年利率6%计算至付清款之日）；2、被告富鑫木业财产不足以清偿上述债务部分由被告胡方举承担。事实和理由：2014年3月至2017年6月，原告在被告富鑫木业干活。2017年6月24日，经结算，被告富鑫木业尚欠原告工资15421元，由被告胡方举出具欠条一张。后被告支付2000元，尚欠13421元。原告索款未果，遂成讼。 被告胡方举辩称，待原告举证后再发表意见。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张、被告富鑫木业的工商登记信息表一张、沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、被告富鑫木业拖欠工资表。 被告胡方举质证意见：对上述证据真实性无异议。 本院认证意见：被告胡方举对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告胡方举投资设立被告富鑫木业。原告系被告富鑫木业的员工。2017年6月24日，经双方结算，被告富鑫木业尚欠原告工资15421元，由被告胡方举向原告出具欠条一张。后被告支付2000元，尚欠13421元。 另查明，被告富鑫木业系个人独资企业。 本院认为，原告系被告富鑫木业的员工，其工资已由被告富鑫木业的投资人被告胡方举出具欠条予以确认，故双方债权债务关系即已确定，被告富鑫木业应按约定的数额支付原告工资，现原告要求被告富鑫木业支付工资13421元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，被告胡方举作为被告富鑫木业的投资人，被告富鑫木业的财产不足以清偿债务的，被告胡方举应当以其个人的其他财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县富鑫木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汤巧英款13421元及利息（以13421元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告胡方举在沭阳县富鑫木业制品厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费136元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7401号 原告：蚌埠市中宸农业机械有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2N2PTPX8。 法定代表人：宫贞君，总经理。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：长沙帝照农农机有限公司，，住所地湖南省宁乡县回龙镇万寿山社区湘中南农机机电大市场****统一社会信用代码914301124329407367G。 法定代表人：邓敏，总经理。 原告蚌埠市中宸农业机械有限公司诉被告长沙帝照农农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告蚌埠市中宸农业机械有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市中宸农业机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠市中宸农业机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市中宸农业机械有限公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5206号 原告：方浩勇，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：许林峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告方浩勇与被告许林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在诉讼过程中，原告方浩勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方浩勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14491号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：娄龙洋，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告娄龙洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告娄龙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：娄龙洋立即向本公司支付理赔款10444.63元及利息（自2020年3月12日起以理赔款10444.63元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由娄龙洋承担。事实和理由：2019年10月23日，娄龙洋作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，娄龙洋以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月23日起至2020年10月23日止。2020年3月12日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，娄龙洋至今未还款。 被告娄龙洋未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月23日，湖北消费金融公司（出借人）与娄龙洋（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。娄龙洋与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，娄龙洋作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月23日至2020年10月23日，保险费1378.30元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向娄龙洋发放了借款11000元。 娄龙洋在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月12日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月12日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 另查明，人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿后，娄龙洋又向湖北消费金融公司还款3884.68元。 本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且娄龙洋应向人保财险广东分公司偿付的代偿款为6559.95元。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了娄龙洋的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，娄龙洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在娄龙洋未提交相反证据的情况下本院予以认定，娄龙洋就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。娄龙洋因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与娄龙洋签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向娄龙洋追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求娄龙洋偿还代偿款6559.95元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与娄龙洋签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张娄龙洋按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故娄龙洋应以代偿款6559.95元为基数，自2020年3月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄龙洋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款6559.95元； 二、被告娄龙洋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以6559.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月12日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告娄龙洋负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告娄龙洋将此款连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2347号 申请执行人：何景晗，男，1983年11月1日生，汉族，现住松原市。 被执行人：于坤，男，1984年10月1日生，汉族，现住松原市。 申请执行人何景晗与被执行人于坤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第3218号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施，并已发放至申请执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第3218号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王海洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4245号之一申请执行人张起朋，男，1992年6月17日出生，住江西省安义县。被执行人董安英，男，1987年7月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人张起朋与被执行人董安英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张起朋依法向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人董安英支付申请执行人本金17500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费162.5元，诉讼费用818元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人董安英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董安英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董安英未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人董安英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人董安英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董安英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董安英未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董安英作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张起朋。申请执行人张起朋同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人董安英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3396号原告：武汉市市政工程机械化施工有限公司，住所地：武汉市娇口区利济北路**。法定代表人：朱红西，该公司董事长被告：武汉恒磊建设项目管理有限公司，，住所地：武汉市东湖高新技术开发区武大园路**武大科技园35地球空间信息产业基地********法定代表人：丁晓东本院在审理原告武汉市市政工程机械化施工有限公司与被告武汉恒磊建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪子琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终434号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏长美，男，汉族，1980年1月1日出生于江西省奉新县，初中文化，个体户，捕前住江西省奉新县。因本案于2020年7月26日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人李美仕、陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。原审被告人舒治菻，曾用名舒恒，男，1991年9月23日出生于贵州省余庆县，汉族，大学文化，无业，捕前住余庆县。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人陈洪浪，男，汉族，1986年11月8日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，捕前住余庆县。2007年10月8日，因犯抢劫罪、抢夺罪被决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2011年1月27日刑满释放。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人王某，男，汉族，1994年1月7日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，捕前住余庆县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，9月21日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人舒治菻、魏长美、陈洪浪、王某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月21日作出（2020）黔0329刑初108号刑事判决。原审被告人苏治菻、魏长美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年3月份，被告人陈洪浪用自己的身份信息在余庆县市场监督管理局敖溪分局和余庆县市场监督管理局松烟分局分别登记办理了名为“余庆县敖溪镇洪洋百货店”、“余庆县松烟镇鸿达建材门市部”的工商营业执照，并利用营业执照分别在贵阳银行和工商银行办理了对公帐户后，将办好的两套对公帐户资料（包括营业执照、对公帐户、印章、电话卡、U盾等）以6500元的价格卖给舒治菻，后舒治菻实际支付7000元给陈洪浪。2.2020年3月份，被告人王某用自己的身份信息在余庆县市场监督管理局敖溪分局登记办理了名为“余庆县敖溪镇金富五金店”的工商营业执照，并利用营业执照到中国工商银行办理了对公银行帐户后，将办好的一套对公银行帐户资料（包括营业执照、对公帐户、印章、电话卡、U盾等）以3000元的价格卖给舒治菻。3.2020年3月，被告人舒治菻将从陈洪浪和王某手中购买的三套营业执照及银行对公帐户等资料（包括营业执照、对公帐户、印章、电话卡、U盾等）以总价10500元的价格转卖给魏长美。被告人魏长美将从舒治菻处收到的三套营业执照及对公银行帐户资料（包括营业执照、对公帐户、印章、电话卡、U盾等）经现场审核过后交给其老板（未查清身份），并将收购资料的10500元钱转给舒治菻，后被告人魏长美从其老板处获得2600元。同时查明，被告人舒治菻、魏长美、陈洪浪自动投案后，如实供述了自己的犯罪行为；被告人王某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关在被告人舒治菻处扣押华为深蓝色手机一部，在被告人魏长美处扣押华为黑色手机一部，在被告人陈洪浪处扣押苹果黑色手机一部。同时，被告人魏长美退缴违法所得人民币2600元。原判另认定：2015年6月9日，王某因携带管制刀具被余庆县公安局处以行政罚款200元；2017年10月7日，王某因殴打他人被余庆县公安局处以行政拘留10日、罚款500元；2018年1月16日，王某因殴打他人被余庆县公安局处以行政拘留7日、罚款500元。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人舒治菻、魏长美、陈洪浪、王某的行为已构成买卖国家机关证件罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人舒治菻犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人魏长美犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈洪浪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人魏长美退缴的违法所得人民币二千六百元予以没收，上缴国库；六、继续追缴被告人舒治菻违法所得人民币五百元、被告人陈洪浪违法所得人民币七千元、被告人王某违法所得人民币三千元；七、涉案扣押的手机等物品予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。宣判后，原审被告人陈洪浪、王某服判。原审被告人舒治菻、魏长美不服，向本院提出上诉。本院二审中，舒治菻书面申请撤回上诉，本院经审查认为其申请符合法律规定，已裁定准许其撤回上诉。上诉人魏长美及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：魏长美具有自首、从犯、初犯、偶犯、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。请求二审法院依法从轻判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人魏长美，原审被告人舒治菻、陈洪浪、王某买卖国家机关证件的事实清楚。原审法院认定上述事实的证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，上诉人魏长美及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及依据的证据予以确认。对于上诉人魏长美及其辩护人所提魏长美在买卖国家机关证件犯罪中属于从犯的上诉理由及辩护意见。经查，根据在卷证据证实，魏长美根据其老板（身份未查清）的授意，将从原审被告人舒治菻处收购的3套营业执照及对公银行帐户资料，经现场审核过后交给其老板，还将收购资料的钱款转给舒治菻。魏长美在买卖国家机关证件犯罪中，系买卖国家机关证件的具体、直接实施者，不宜认定为从犯。故对该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏长美，原审被告人舒治菻、陈洪浪、王某为获取非法利益，买卖国家机关证件，四人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对上诉人魏长美，原审被告人舒治菻、陈洪浪、王某所犯买卖国家机关证件罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人魏长美，原审被告人舒治菻、陈洪浪自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人陈洪浪具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；上诉人魏长美，原审被告人舒治菻、陈洪浪、王某将国家机关证件及对公帐户等及配套资料卖给他人后，被他人非法使用，可以酌情从重处罚；上诉人魏长美，原审被告人舒治菻、陈洪浪、王某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。原判综合本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果，以及各上诉人、原审被告人的量刑情节，对上诉人魏长美，原审被告人舒治菻、陈洪浪、王某分别所处刑罚并无不当，应予维持。故上诉人魏长美及其辩护人所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  邓 轶审判员  肖 琴二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 威
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执433号之十一   申请执行人：张晓斌，男，1991年10月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张炎平，女，1986年11月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张晓斌与张炎平民间借贷纠纷一案中，于2020年11月15冻结了被执行人张炎平的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张炎平的银行存款冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 卢宏     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 耿浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初488号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫武恒，男，1980年6月1日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕405号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月22日15时许，被告人莫武恒酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载其子莫振彬沿贵港市北环路南侧自西往东方向行驶，至贵港市北环路德智高中路段，莫武恒 2 驾车操作不当，导致其所驾车辆失控冲出路外跌落至水沟通处，造成莫武恒、莫振彬受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经检测，莫武恒血液酒精含量为178.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，莫武恒在本次事故中负全部责任。经交警一大队电话传唤，莫武恒于2020年9月10日9时许按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人莫武恒的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人莫武恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4400号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。地址：深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码：91440300687575977M。 负责人：林维国，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：黄淑桢，女，1984年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XX大厦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人黄淑桢合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5365号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付697987.54元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢916号被执行人：房巾善，男，1997年3月21日生，汉族，住延吉市。本院执行被执行人房巾善罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）延刑初字第701号刑事判决，于2020年3月14日向被执行人房巾善送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。因被执行人房巾善暂无可供执行财产，本院于2020年3月23日作出（2020）吉2401执440号执行裁定，终结本案本次执行程序。经查被执行人房巾善有可供执行财产，本院于2020年10月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月4日，本院依法冻结被执行人房巾善名下光大银行延边大学城支行的账户存款2000.00元。二、2020年11月4日，本院依法划拨了被执行人房巾善名下光大银行延边大学城支行的银行存款（罚金2000.00元）。三、2020年11月4日，本院依法解除冻结被执行人房巾善名下光大银行延边大学城支行的银行存款2000.00元。四、2020年11月5日，本院依法将罚金2000.00元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人房巾善已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第701号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月五日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢271号申请执行人：周宇华，女，1963年7月2日出生，汉族，个体工商户,住衡山县。被执行人：郭立球，男，1970年10月5日出生，汉族，住衡山县。申请执行人周宇华与被执行人郭立球民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0423民初720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，只有少量存款。2020年11月14日，本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月24日，本院划拨被执行人郭立球存款7682.93元并发放给申请人。2020年11月26日，本院再次发起总对总网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈申请执行人周宇华时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人周宇华的申请，本院于2020年11月24日将被执行人郭立球限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周宇华表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为79777.5元，已执行到位7682.93元，尚有72094.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人周宇华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3032号 上诉人（原审原告）：黄连波，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，福建尚坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市宝杰拆除工程有限责任公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇上店小区****，公民身份号码91350681MA********。 法定代表人：李国清，总经理。 上诉人黄连波因与被上诉人漳州市宝杰拆除工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月9日收到上诉人黄连波在2020年11月6日向本院邮寄的提出撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人黄连波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄连波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9688元，减半收取4844元，由上诉人黄连波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟庆彩 审 判 员 杨小红 审 判 员 戴 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 许伟森 书 记 员 曾晓宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1588号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：阿约二哥，男，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院在执行阿约二哥缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人阿约二哥名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人阿约二哥限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执910号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：刘晓晖。 被执行人：张跃，女，1980年5月21日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张跃合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3190号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在仲裁财产保全过程中，轮候预查封了被执行人名下深圳市龙岗区南湾街道XXXXX房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。原财产保全轮候查封的房产，本案无处置权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐   梦   雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41105号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执526号之一 申请执行人：杜术（树）伟，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杜净好，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行杜术伟与杜净好民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初1790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人90000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月15日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产。 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息。 四、2020年8月14日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产。 五、2020年11月14日冻结了被执行人银行账户。 六、2020年11月14日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 绅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5275号申请执行人：张升光，男，1944年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张某1，男，2014年11月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某2（系申请执行人张某1之父），男，1974年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘开林，男，1962年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张升光、张某1与被执行人刘开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘开林履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2514号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴京瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文继喜，男，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省，现住贵州2省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人李成梅、文继喜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。李成梅、文继喜提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 冉依依二〇二〇年十一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2561号申请执行人：曹聪、廖玉如被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司曹聪、廖玉如申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4570.8元。经本院立案受理，本院划拨4570.8元给申请执行人，本案执行到位4570.8元。至此，（2019）苏0404民初1275号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14639号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2455号申请执行人：张圣华，男，汉族，1958年11月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：贾静,男，汉族，1970年4月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：焦学兰,女，汉族，1968年2月14日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人张圣华与被执行人贾静、焦学兰民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2020年2月14日作出的（2019）鲁0911民初5865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张圣华于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年11月12日对被执行人贾静、焦学兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾静、焦学兰名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年10月29日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人贾静、焦学兰名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日查询了被执行人贾静、焦学兰名下房产、公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人张圣华，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十三日法官助理白冰书记员韩文悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2034号 申请执行人李萌萌，男，1990年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵守七，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 李萌萌与赵守七民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0111民初1567号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵守七于本判决生效之日起五日内支付给原告李萌萌借款本金3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告李萌萌已预交50元)，由被告赵守七负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告50元，向本院缴纳50元）。因被执行人赵守七未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萌萌向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵守七名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2320元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位880元及利息。本院已将被执行人赵守七纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2034号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵守七名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2320元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位880元及利息。本院已将被执行人赵守七纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初1567号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪如琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7808号原告：闫建敏，男，1974年12月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：甘肃土木工程科学研究院有限公司，住所地兰州市城关区段家滩**。法定代表人：董红健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史小华，女，1986年8月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告闫建敏与被告甘肃土木工程科学研究院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告闫建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告作出的鉴定报告为无效报告；2.判令被告返还其支付的鉴定费30000元、地勘、地勘费50000元80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，因第三方在施工过程中损害其所有的位于会宁县河畔中街的房屋，其申请会宁县人民法院委托鉴定机构对受损房屋作如下鉴定：1.房屋的损害与施工有无因果关系；2.房屋的损害程度，是否构成危房？如果鉴定可加固的话，还需进行维修加固方案设计，如重建拆除就不做加固方案的鉴定。会宁县人民法院委托至本案被告处。2020年3月3日，被告通知其交纳30000元鉴定费用，其通过银行转账的方式向被告支付。2020年4月8日，被告以需要作岩石工程补充勘察报告为由又让其汇款50000元。2020年5月20日，其收到被告出具的两份鉴定报告，鉴定结论如下：1.该房屋场地属自重湿陷性黄土场地，湿陷等级Ⅳ级，湿陷程度为很严重，湿陷下限最大深度17.0m。房屋基础下灰土压实系数为0.89，素土压实系数为0.83、0.81，压实系数偏低；2.根据《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013中3.2.3条，房屋处在边坡踏滑区范围内。上述两项鉴定意见与其申请事项无关。通过被告作出的鉴定结论第3项“且甘肃陇原地质勘察工程公司未提供边坡开挖过程中坡顶和周边建筑物变形监测的相关数据和资料”可以看出被告并不是具备专业知识的司法鉴定人，鉴定依据的相关数据和资料抄袭甘肃陇原地质勘察工程公司监测的相关数据和资料。因侵权人甘肃陇原地质勘察工程公司没有提供数据，被告作为专业知识的鉴定人无法得到数据，被告出具的鉴定意见与原其申请事项无关。其要求对鉴定结论答复并退还鉴定费，2020年6月19日，被告作出的答复函明确表示“不对因果关系参与度大小进行划分鉴定”。从鉴定资质看，被告不是司法鉴定机构。被告作出的鉴定结论对其是重要证据，但该结论并未对其申请的事实作出明确具体的鉴定，致使其向案外人主张侵权损害赔偿无法实现。本院经审查认为：根据原告的诉讼请求及其起诉所依据的事实和理由可知，原告所谓的鉴定报告是其在甘肃省会宁县人民法院审理的其他案件的诉讼过程中提出申请并经该法院委托被告鉴定后形成的。鉴定结论应由该人民法院在具体案件的审理过程中，根据各方当事人对鉴定报告的质证意见，并结合相关法律规定决定是否采信，其他法院无权对该鉴定结论进行审查。受法院委托进行鉴定的被告与作为案件当事人的原告之间并不因此产生民事权利义务关系，原告对鉴定结论不服而单独起诉鉴定机构不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫建敏的起诉。原告闫建敏预交的案件受理费900元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执664号申请执行人胡细云，女，汉族，1965年2月23日出生，住湖北省通城县。被执行人宜昌高新区亿家缘美食城，住所地湖北省宜昌高新区深圳路**，个体工商户，经营者罗明玉，工商注册号420506600178633。被执行人罗明玉，男，彝族，1986年3月28日出生,住贵州省大方县。被执行人汪丹，女，汉族，1988年6月1日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人胡细云与被执行人宜昌高新区亿家缘美食城、罗明玉、汪丹追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初121号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌高新区亿家缘美食城、罗明玉、汪丹的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月十三日书记员  万欣星
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1734号申请执行人：苏永华，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京土木星塬装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201145759494368，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道尹西村。法定代表人：蒋传益。苏永华与南京土木星塬装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4132号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：南京土木星塬装饰工程有限公司所欠苏永华工资75313元，于2019年8月31日前支付工资25313元、于2019年9月30日前支付工资25000元、于2019年12月31日前支付工资25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月23日、2020年9月21日、2020年11月3日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司名下并无车辆信息。5.2020年10月16日，本院前往江苏省南京市雨花台区铁心桥街道尹西村寻找被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司，但未能找到被执行人。6.2020年11月16日，本院依法将被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月25日，本院依法将被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司法定代表人蒋传益采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月16日，本院依法与申请执行人苏永华谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京土木星塬装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  贾婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19577号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市全纳教育培训学校。法定代表人：郑连喜。 被执行人：深圳市全纳投资发展有限公司。法定代表人：郑连喜。在被执行人深圳市全纳教育培训学校、深圳市全纳投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39019号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10145号 申请执行人：林汶，男,1974年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，组织机构代码MA4UHHU8-7。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人林汶与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初498号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请执行人小霸王文化发展有限公司支付申请执行人认购款项12.5万元及利息，并返还案件受理费1557元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10145号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2257号申请执行人梁红全，男，1972年5月19日出生，汉族，住长垣市。被执行人徐丙强，男，1970年4月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人王永军，男，1968年2月20日出生，汉族，住长垣市。申请执行人梁红全、徐丙强与被执行人王永军劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人偿还34168元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10394号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：解辉，女，1978年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告解辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初960号原告：周平，男，1987年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：葛小龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告周平与被告葛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼，被告葛小龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元整。2、依法判决被告葛小龙偿还利息1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告葛小龙因生意周转困难向原告周平借款20000元。借款之后，经原告多次催讨，被告葛小龙一直没有偿还。原告要求被告葛小龙偿还原告借款本金贰万元整(20000元)及利息壹仟贰佰元整(1200元)，故起诉至法院。被告葛小龙未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告周平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告葛小龙向原告周平借款，并出具借条，载明：“本人葛小龙因资金周转向周平借款人民币20000元（贰万元整），定于2019年8月25日归还”。后周平通过银行转账20000元至被告葛小龙中国银行账户。借款后，被告葛小龙未偿还本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告葛小龙向原告周平借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款中约定借款期限，现借款已到期，原告要求被告归还，本院予以支持。关于利息问题，借条中未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告支付利息1200元，本院不予支持。但被告应承担逾期还款的资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金20000元，并支付逾期还款的资金占用期间的利息（计算方法：从2019年8月26日起至债务清偿完毕时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元，公告费800元，合计965元，由被告葛小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王天保审 判 员  徐 景人民陪审员  杨立群二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。