wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4784号上诉人（原审被告）：周公全，男，1971年11月12日生，汉族，住泗洪县。上诉人（原审被告）：马林梅，女，1974年4月4日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：周公全（马林梅丈夫），男，1971年11月12日生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路**。负责人：徐洪春，该支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人周公全、马林梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周公全、马林梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判其承担律师费2227.18元。事实和理由：1.其尚欠借款本金31816.88元，按照江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费(2017)113号律师服务收费标准：31816.88元*7%，本案律师费应为2227.18元。2.工行南长支行与江苏梁溪律师事务签订的委托合同并未经其签字认可，系工行南长支行的单方行为，与其无关。工行南长支行辩称，根据江苏省物价局、江苏省司法厅颁布的收费标准，其行主张8000元律师费符合相关收费规定。请求驳回上诉，维持原判。工行南长支行向一审法院起诉请求：1.判令周公全、马林梅偿还贷款本金31816.88元并支付相应利息；2.判令周公全、马林梅支付为实现债权发生的律师费8000元；3.判令工行南长支行有权以周公全、马林梅所有的无锡市金城东路297-1-1615房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。一审审理中，工行南长支行撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实如下：主债务情况：借款人为周公全、马林梅，借款本金60000元，于2014年6月6日发放，抵押物为无锡市金城东路297-1-1615房屋，贷款期限为10年，以按月等额本息还款法于每月6日还款。周公全、马林梅自2019年11月6日始逾期还款，截至起诉之日，已连续逾期7期逾期本金为31816.88元，逾期利息为1032.61元。该案受理后，周公全、马林梅于2020年7月30日归还逾期部分借款本息以及剩余借款本息。一审法院认为，工行南长支行诉称事实有个人购房借款担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，该院予以确认。工行南长支行主张为实现债权而产生的律师费8000元，符合约定且不违反律师服务收费标准，该院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、周公全、马林梅于判决生效后十日内支付工行南长支行律师费8000元。二、工行南长支行有权以周公全、马林梅所有的无锡市金城东路297-1-1615房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项付款债务优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费621元，减半收取后为310.50元，财产保全费420元，合计730.50元（已由工行南长支行预交），由周公全、马林梅负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，工行南长支行与周公全、马林梅于2014年5月23日签订的个人购房借款／担保合同第17条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本院认为，工行南长支行与周公全、马林梅签订的个人购房借款／担保合同明确约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。工行南长支行为本案诉讼委托律师产生律师费8000元，符合江苏省物价局、江苏省司法厅颁布的律师服务收费标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周公全、马林梅负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二〇年十一月十七日书记员 宋勇梁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执973号之一申请执行人：吴东恒，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟明富，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴东恒与钟明富租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人钟明富登记所有坐落于荣县旭阳镇旭水大道西二段X号成套住宅一套（不动产权证号：川20**荣县不动产证明第**；建筑面积124.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟明富登记所有坐落于荣县旭阳镇旭水大道西二段X号成套住宅一套（不动产权证号：川20**荣县不动产证明第**；建筑面积124.18平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十一月二十日书记员  虞健秋
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1879号原告：平塘县昌盛建材店，住所：平塘县电子商贸物流城****，统一社会信用代码：92522727MA6GQ7D22B。法定代表人：万丹，系该店法人。被告：杨胜兵，男，1976年1月3日，布依族，贵州省平塘县人，，住贵州省平塘县原告平塘县昌盛建材店诉与被告杨胜兵买卖合同纠纷一案中，原告平塘县昌盛建材店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，双方当事人的纠纷已自行解决清楚，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县昌盛建材店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县昌盛建材店负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3182号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：高会武，男，汉族，1969年1月2日出生，住青州市。 被执行人：魏金玲，女，汉族，1968年11月25日出生，住青州市。 被执行人：赵银奎，男，汉族，1956年2月15日出生，住青州市。 被执行人：王美连，女，汉族，1956年4月28日出生，住青州市。 被执行人：赵延武，男，汉族，1980年10月12日出生，住青州市。 被执行人：刘玉娟，女，汉族，1980年3月13日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与高会武、魏金玲、赵银奎、王美连、赵延武、刘玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3182号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2517号之四 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：孟宪军，男，汉族，1968年09月03日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪军在中国建设银行2*********1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2636号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：金成，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：周淑华，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告金成、周淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏、被告金成到庭参加诉讼，被告周淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告金成、周淑华立即偿还原告借款本金8万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利，至本金还清为止；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。诉讼过程中，原告撤回对在拍卖、变卖被告金成、周淑华夫妻二人拥有的土地承包经营权及地上附属物所获价值范围内优先受偿的诉讼请求。事实和理由：被告金成于2015年12月10日在原告处借款8万元，用途为养猪，期限60个月，利率为年利率9.84%，2020年12月9日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次向被告催要未果。根据借款合同第十条第1款项约定的义务，借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。被告金成、周淑华向本院提交书面答辩意见，辩称：一、二被告在原告处借款总数不到三万元，现原告起诉要求偿还借款8万元违法，存在利滚利的情况，不符合法律规定。二、二被告在原告处借款没有到期，借款到期日为2020年12月9日，现原告起诉二被告偿还本金不符合法律规定。原告称二被告没有偿还以上贷款利息，是因为原告没有找被告还贷款利息，而且二被告也没有拒绝偿还借款利息。三、二被告在原告处借款时，二被告用土地承包经营权及地上附属物作为抵押担保，现二被告同意用以上担保物来偿还借款。经审理查明，被告金成与被告周淑华系夫妻关系。2015年12月3日被告金成、周淑华向原告申请借款。2015年12月10日原告与被告金成、周淑华签订《借款合同》，合同编号为：MCON201512070000140。合同载明：贷款金额为8万元；贷款用途为养猪；借款期限自2015年12月10日至2020年12月9日；借款利率为年利率9.84%，在贷款期限内不调整。《借款合同》第七条2（1）约定:“实行按年还息，到期结清本息”。《借款合同》第九条1（6）约定：“按合同约定按期足额还本付息”。《借款合同》第十条违约责任第1款约定：“借款人未履行第九条第1款借（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。”（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。贷款发放后，原告付息5440元，余款未付。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、借款凭证、户口簿复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告金成、周淑华与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因二被告未按合同约定按期足额还本付息，故原告有权要求提前收回已发放的贷款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告周淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成、周淑华于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金8万元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（二被告已付息5440元）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金成、周淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月九日法官助理相文宇书记员于美华
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初128号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人王某某，女，1988年4月5日出生，汉族，中专文化，河北省成安县人，现住成安县。2019年8月28日因网络赌博被成安县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，2019年9月12日因涉嫌开设赌场罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2020年9月28日由成安县人民检察院决定取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年7月份，王某某在手机上下载了“某某某某麻将”软件，后组建微信群，通过管理操作该软件，组织群内人员实施网络赌博，每消耗一张“房卡”，其从中抽头获利3元。自2019年7月29日至8月27日，王某某在“某某某某麻将”软件中，共消耗“房卡”2652张，获利7956元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人微信截图照片、交易流水，证人霍某、李某、王某、孔某证言，到案经过，认罪、认罚具结书，被告人王某某户籍证明及现实表现证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某通过组建微信群管理操作软件组织人员实施网络赌博，并从中抽头获利达7956元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后自愿如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条规定，判决如下： 被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11840号 尹宝茹： 本院受理的申请人尹宝茹诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30497号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26012号原告：熊步高，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址湖北省公安县*************，公民身份号码421************557。被告：何正伟，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍地四川省阆中市**********，公民身份号码512************195。原告熊步高诉被告何正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，本案依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告熊步高到庭参加诉讼，被告何正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款40000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年7月23日因急需资金周转向原告借款5万元。借款后被告一直未归还，经原告多次追讨，被告于2020年5月通过其朋友向原告还款1万元。至今再无还款，原告特向法院提起诉讼。被告何正伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告何正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的微信聊天记录截图、电话聊天记录截图、亲属关系证明均有原件核对，本院对真实性予以确认。原告提交的中国建设银行网上银行转账电子回单虽为复印件，但可与其他证据相互印证，被告对该证据真实性亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月22日，被告何正伟通过微信向原告借款，并向原告发送其收款账号，原告回复明天转账。2018年7月23日，案外人王振泉通过名下尾数2191账号向被告名下尾数1177账号转账50000元。同日，被告通过微信向原告发送“兄弟您好，已收到了，谢谢！”。2019年6月4日，原告通过微信向被告催促还款，被告回复“熊总您好，我住院已一个星期，因为钱已经到账了，主要下雨车队没办法动，这个钱也不能动，应该二十号一定可以，谢谢！”。2019年6月19日，原告通过微信向被告催促还款，并表示再不还款就报案处理，被告回复“熊总您好，我已经说了，在月底之前还给你”。另查明，2020年8月30日，案外人王振泉出具《亲属关系证明》一份，记载：熊步高是我王振泉的表弟，本人于2018年7月23日受表弟熊步高的委托，电脑网银转账给何正伟50000元。诉讼中，原告陈述：我与被告是通过一个做建筑的朋友介绍认识的，我和被告是一般朋友关系。当时何正伟正在承包一个小工程，手头资金紧张，他就向我们借款，我们朋友圈里有几个朋友都有借款给他。由于我当时没现金在身上，我就和被告说我要委托我的表哥王振泉转账给被告。我们双方没有签订借款凭证，都是在微信上沟通，微信有聊天记录。因为被告是2018年借的款，2019年被告也没还款给我，今年疫情原因我也需要资金，我就催他还款，而且被告都有还款给几个朋友，我之后就去报警了，他之后就委托他的一个朋友转账1万元给我。借款时被告说周转一下，没有签订协议，利息也没有约定。被告也在微信聊天中承认了他欠款的事实，但暂时没有能力偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转所需向原告借款，原告委托其表哥王振泉以银行转账实际出借5万元，原、被告间的民间借贷关系形成有微信聊天记录、王振泉出具的亲属关系证明、银行转账记录予以证实，原告陈述加以佐证，被告亦未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。据原告陈述，被告仅在借款后还款1万元，再无其他还款，该陈述属于原告自认，本院对其陈述的事实予以确认。由于借款后，原告要求被告在合理期限内进行还款，被告迟迟未予返还，已构成违约，原告要求被告返还借款4万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何正伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告熊步高清偿借款本金40000元。如被告何正伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取400元，由被告何正伟负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晓莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7849号原告：刘保新，男，汉族,1967年7月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：麻伟波、郭东君（实习），河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：杜金伟，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省栾川县。原告刘保新诉被告杜金伟为买卖合同纠纷一案，原告刘保新于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘保新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘保新撤回起诉。本案受理费188元（已减半收取），由原告刘保新承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  孙建峰
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保267号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人唐小平的信用卡纠纷一案。本院在执行保全过程中，经网络查控，被执行人无银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执626号之一申请执行人：瓮某某,女,1976年7月10日出生,住洪洞县城内牛站街住宅区****。被执行人：王某某，男,1971年7月7日生，汉族，住现住洪洞县欢颜小区****中户。本院在执行瓮某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法通知被执行人责令其积极履行义务，其本人表示同意积极配合，但因房管部门目前尚不具备过户条件，未能办理相关手续，经本院与相关部门协助落实属实，上述案件执行情况本院已充分告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024执626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现上述情形消除后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇二〇年十一月十六日书记员  刘刚刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4537号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：温某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告温某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2156号 黄金珍、刘泳江、湖南省第六工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄金珍与被执行人刘泳江、湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初727号 原告：广西田东县江城镇大诺村新平屯村民小组，住所地田东县江城镇大诺村新平屯。 负责人:黄宝奇，组长。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：田东县全通农林投资有限公司，住所地田东县平马镇兴城开发区。统一社会信用代码：91451022576815050D。 法定代表人:黄皓，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫映，女，1972年8月23日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 原告广西田东县江城镇大诺村新平屯村民小组与被告田东县全通农林投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广西田东县江城镇大诺村新平屯村民小组于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东县江城镇大诺村新平屯村民小组在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西田东县江城镇大诺村新平屯村民小组撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由广西田东县江城镇大诺村新平屯村民小组负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张海东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25458号 原告：张锦华，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许应妮，重庆邦民律师事务所律师。 被告：重庆特硕企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**5-2附**，统一社会信用代码91500000MA5UAW4E59。 法定代表人：王攀。 原告张锦华诉被告重庆特硕企业管理咨询有限公司（以下简称“特硕公司”）、重庆联隆西永房地产开发有限公司（以下简称“联隆公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托诉讼代理人闵宇晨、许应妮，联隆公司的委托诉讼代理人潘宾（系公司员工）到庭参加了诉讼，被告特硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。庭审后，原告于2020年11月2日向本院申请撤回对联隆公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告张锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利340573元；2.判令被告支付资金占用利息：①以100000元为基数，从2018年1月17日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；②以120573元为基数，从2018年1月20日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；③以80000元为基数，从2018年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；④以40000元为基数，从2018年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告在被告工作人员介绍下，决定购买“隆鑫·花漾汇”项目XXX房屋，并于当日与联隆公司签订《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》，原告分四次支付购房款共计340573元，被告特硕公司代收后出具收据。后原告所购房屋被卖给其他人，原告于2019年10月12日诉至法院，要求承担“一房二卖”违约责任，经法院判决认为原告与联隆公司房屋买卖合同不成立。故本案被告特硕公司收取原告购房款无法律依据，应按不当得利返还。特诉至贵院，望判如所请。 被告特硕公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案经审理查明如下事实： 原告提供的《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》（粉色复写件），载明，2018年1月17日，以联隆公司为甲方（出卖人），与张锦华作为乙方（认购方，仅有手印，无签名，证件号码为XXX）就认购商品房达成协议：乙方以总价335244元认购甲方开发建设的隆鑫·花漾汇项目XXX住宅房屋，乙方签订本认购书时向甲方交纳定金人民币60000元。认购书底部联隆公司在甲方处签章，无经办人签名，乙方处有手印，并签署日期2018年1月17日。 2018年1月17日，出卖人联隆公司与认购人张锦华签订《抵押房认购说明》一份，载明1.认购人自愿购买出卖人开发建设的隆鑫花漾汇XXX房屋；2.认购人已知晓本物业因融资合作业务，已作为抵押物向银行申请抵押等。说明书底部出卖人处有联隆公司合同专用章签章，认购人处有张锦华签名捺印。 张锦华提供四份盖有特硕公司财务专用章的收据以及张锦华的的银行转款凭证显示：2018年1月17日，张锦华向特硕公司支付“花漾汇XXX房屋定金100000元”；2018年1月20日张锦华向特硕公司支付“花漾汇XXX房屋装修款120573元”；2018年2月5日，张锦华向特硕公司支付“花漾汇XXX房屋装修款80000元”；2018年6月14日，张锦华向特硕公司支付“花漾汇XXX装修款40000元”。 2020年1月10日，因张锦华起诉联隆公司、特硕公司、邓宇房屋买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初23221号《民事判决书》认定，张锦华举示的交纳的装修费用票据、定金收款人为特硕公司，无证据证明特硕公司与联隆公司有代收款的法律关系。张锦华与联隆公司签订的《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》不成立，张锦华提供的证据不足以证明其与联隆公司之间存在买卖合同关系。后张锦华不服该一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，2020年6月2日重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终2742号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》、收据、银行转款凭证及转账流水、当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，关于本案是否构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张锦华依据与联隆公司签订的《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》分四次共支付给特硕公司购房款及房屋装修款340573元，后《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》被生效法律文书认定为不成立，且特硕公司与联隆公司无代收款的法律关系，故特硕公司取得张锦华支付的购房款及房屋装修款340573元无法律依据，故本案构成不当得利，张锦华作为受损害方有权要求特硕公司返还其不当得利340573元。本院认为被告特硕公司无法律依据获得原告张锦华的资金确给原告造成了一定的损失，该损失即资金占用损失，原告起诉要求的资金占用损失计算方式合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆特硕企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锦华340573元； 二、被告重庆特硕企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锦华资金占用损失，计算方式为：①以100000元为基数，从2018年1月17日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；②以120573元为基数，从2018年1月20日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；③以80000元为基数，从2018年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；④以40000元为基数，从2018年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案受理费3204.3元（已减半收取），由被告重庆特硕企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书(2020)陕0104执3564号申请执行人：赵某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵某乙，男，1954年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。关于赵某甲与赵某乙继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)莲民初字第00973号民事判决书，申请执行的内容为将位于西安市莲湖区XX巷XX号XX号院座北朝南房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110024II-17-7号）其中西边第一层第一间房屋及西边第二层第一间房屋过户至申请执行人名下。因本案尚未执行，故未收取执行费。现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3564号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。                   审  判  员    曹青元 二〇二〇年十一月五日 书  记  员     郭  宁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之二十五申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在中国工商银行xxx5016账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4861号之一 申请执行人施能焕，男，1982年11月03日出生，住石狮市。 被执行人黄少雄，男，1991年02月24日出生，住石狮市。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人施能焕与被执行人黄少雄借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5147号民事判决书，被执行人黄少雄应支付申请执行人施能焕款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄少雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄少雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄少雄发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄少雄有可供执行的财产。现被执行人黄少雄尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄少雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初205号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某3，男，汉族，初中文化，生于1981年5月6日，农民，家住元谋县。附带民事诉讼原告人：王某1，男，汉族，职高在校学生，生于2004年8月30日，农民，家住元谋县，系王某3长子。法定代理人：王某3，系王某1父亲。附带民事诉讼原告人：王某2，男，汉族，小学在校学生，生于2010年1月9日，农民，家住元谋县，系王某3次子。法定代理人：王某3，系王某1父亲。附带民事诉讼原告人：杨某，女，汉族，小学文化，生于1957年7月15日，农民，家住元谋县，系王**刚母亲。共同委托诉讼代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。被告人杨在福，男，生于1987年04月02日，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案于2020年02月28日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨在福犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、杨某同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人杨在福、附带民事诉讼原告人及共同委托诉讼代理人张绍坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年02月27日晚，被告人杨在福先在元谋县王某3家吃饭、喝酒，后杨在福又约王某3到李某1家喝酒。在此期间，杨在福与王某3发生争执，二人离开李某1家来到汪某家门口时，杨在福对王某3进行殴打，后被群众及安置点工作人员制止。经鉴定，王某3的伤情构成轻伤一级。被告人杨在福自愿认罪认罚。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕文书手续，户口证明及正侧面照片、前科信息查询，抓获经过、安全检查笔录及照片，元谋县公安司法鉴定中心2月28日情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，鉴定意见、补充鉴定意见书，证人汪某、包某、虞某、白某、张某、李某1、李某2、李某3、安置点警务室辅警文龙、周云、沈徐椿、詹富岭的证言，被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨在福殴打他人致轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨在福有期徒刑一年六个月至一年十个月。附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、杨某诉称：被告人杨在福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。要求被告人杨在福赔偿医疗费16136.54元、误工费20250元、护理费4050元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金47608元、住宿费110元、鉴定费3600元、车费1295元，王某1被抚养人生活费2052元，王某2被抚养人生活费8208元，杨某被抚养人生活费11628元，以上合计126137.54元。被告人杨在福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼同意赔偿2万元。经审理查明：2020年02月27日晚，被告人杨在福先在元谋县王某3家吃饭、喝酒，后杨在福又约王某3到李某1家喝酒。在此期间，杨在福与王某3发生争执，二人离开李某1家来到汪某家门口时，杨在福对王某3进行殴打，后被群众及安置点工作人员制止。经鉴定，王某3的伤情构成轻伤一级。被告人杨在福自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院认定的如下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕文书手续，户口证明及正侧面照片、前科信息查询，抓获经过、安全检查笔录及照片，元谋县公安司法鉴定中心2月28日情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，鉴定意见、补充鉴定意见书，证人汪某、包某、虞某、白某、张某、李某1、李某2、李某3、安置点警务室辅警文龙、周云、沈徐椿、詹富岭的证言，被害人陈述、被告人供述及辩解证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确认如下：1.医疗费16136.54元，2.误工费20250元（150天×135元／天），3.护理费4050元（30天×135元／天），4.住院伙食补助费650元（15天×30元／天＋2×100元／天），5.营养费900元（30天×30元／天），6.后期治疗费8000元，7.交通费1295元，8.住宿费110元，9.鉴定费3600元，10.王某1被抚养人生活费2052元，11.王某2被抚养人生活费8208元，12.杨某被抚养人生活费11628元，以上合计76879.54元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的元谋县医院和昆明医科大学第二附属医院的住院收费票据、住院病人费用汇总清单等，病情诊断书、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车票、住宿费收据等证据证实。本院认为，被告人杨在福构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨在福到案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿受害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨在福在承担刑事责任的同时要承担民事赔偿责任。对附带民事原告人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费的诉讼主张，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持；相应标准本院结合本地实际予以确定。残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨在福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年10月27日止。）二、由被告人杨在福于本判决生效后九十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人王永刚经济损失共计54991.54元。赔偿给王某1被抚养人生活费2052元，赔偿给王某2被抚养人生活费8208元，赔偿给杨某被抚养人生活费11628元，以上合计76879.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  李正春人民陪审员  牟玉源二〇二〇年十一月十六日书 记 员  盛显辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4658号原告：高金兰。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：刘玉春。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：唐永亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，系公司员工。原告高金兰与被告刘玉春、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告高金兰的委托诉讼代理人徐俊萍，被告刘玉春、中华联合保险公司的委托诉讼代理人陶文龙,第三人紫金保险公司委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费合计42253元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日6时3分左右，被告刘玉春驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型普通客车沿233国道由北向南行驶至宝应县夏集镇黄庄村水泥路交叉路口时，与由东向西相福艮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘员高金兰受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，相福艮与被告刘玉春承担本起事故的同等责任，原告高金兰无责任。被告刘玉春驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告之间就该事故的损害赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如诉求。被告刘玉春辩称，事故认定书无异议，我没有垫付费用。保险公司没有证据说我是营运车辆，发生事故当天我是送东西去扬州的，因为儿子在扬州上班，空车去扬州的，车上没有人。被告中华联合保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已在交强险范围内垫付1万元。肇事车辆的使用性质属于营运，在商业险范围内依据保险条款因本起事故的危险明显增高，所导致的事故依据条款我司不承担赔偿责任，请求法庭调阅交警队询问笔录。对医疗费发票、出院记录三性无异议，即使商业险内赔偿责任，应按照保险条款约定要求扣除10%的非医保用药。本起事故也造成两人受伤，对交强险内医疗费限额予以均摊，请求法庭依法分配，肇事车辆驾驶员承担同等责任，即使在商业险内承担责任，我司承担比例不高于50%。第三人紫金保险公司述称，受害人在江苏省苏北人民医院抢救期间我司为其垫付医疗费38254.35元，提供票面金额49104.35元医疗费发票一张及招商银行付款回单一份，票面上多余的部分系原告垫付。原告当事人围绕诉诉讼请求依法提交了原告身份证、被告驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、出院记录、医药费发票、用药清单等证据，第三人提交了医疗费发票一张、银行付款回单一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日6时3分左右，被告刘玉春驾驶车牌号苏Ｋ×××**小型普通客车沿233国道由北向南行驶至宝应县夏集镇黄庄村水泥路交叉路口时，与由东向西相福艮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员高金兰受伤，车辆损坏。涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和200万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告刘玉春与相福艮承担本起事故的同等责任，原告高金兰无责任。事故发生后，原告高金兰即入院治疗，产生医疗费60360.65元（49104.35元+9666.3元+690元+900元），其中第三人紫金保险公司垫付医疗费38254.35元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本案审理过程中，原告高金兰向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告刘玉春的银行存款42253元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。被告中华联合保险公司提出被告刘玉春改变车辆用途导致风险增大应免赔的答辩意见，其并未提交相应证据予以证明，亦未证明就该免责条款向被告刘玉春履行了明确说明义务，故对该答辩意见不予采信。因原告本起事故无责任，相福艮与被告刘玉春承担本起事故的同等责任，且肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和200万元商业三者险含不计免赔，本案交强险医疗费10000元已使用完毕，故本院酌定原告损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告42252.455元（60360.65元×70%）。被告中华联合保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高金兰医疗费42252.455元（原告获得赔偿时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款38254.35元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，保全费442元，合计870元，由被告刘玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 华继权二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5583号 上诉人（原审原告）：刘春华，男，1967年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：权亚林，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄曙光，山东大韵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街****楼**。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 委托诉讼代理人：张涵、朱可杰，该公司职工。 上诉人刘春华因与被上诉人潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春华上诉请求：《保留劳动关系协议》违反法律强制性规定，应为无效协议，劳动合同存续期间，被上诉人应当支付基本生活费。 潍坊昌大建设集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘春华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济补偿金133700元；2、被告支付原告基本生活费55118元；3、被告支付原告因违法解除劳动合同致使原告无法领取失业金而造成的损失25920元；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定原告岗位为“保留劳动关系”，工资按与单位签订的《保留劳动关系协议》执行。原、被告于2016年、2017年、2018年分签订《保留劳动关系协议》，协议均载明：由于乙方（刘春华）个人原因，乙方提出申请，甲方同意乙方保留劳动关系，期限分别为自2016年4月1日至2017年3月31日，自2017年4月1日至2018年3月31日，2018年4月1日至2019年3月31日。保留劳动关系期间，乙方必须以现金方式向甲方缴纳全年社会保险费（养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、大额医疗保险费），缴纳残疾人安置费，由甲方给乙方代交，同时乙方向甲方缴纳管理费（每份协议中均载明了各项费用的金额）。双方在签协议时，乙方先向甲方缴纳全年度的所需费用（载明了金额）。保留劳动关系期间，乙方工资、资金、各种津补贴、劳保福利等全部停止执行，甲方无义务为乙方安排工作岗位。协议第八条，乙方不按时向甲方交纳协议中规定的费用达到或超过15个工作日，甲方可以在不通知乙方的情况下，按旷工有关规定处理，解除劳动合同。协议还约定了其他事项。 原告向被告交纳了2016年4月至2018年3月的费用。但2018年4月1日，双方签订《保留劳动关系协议》后，原告未向被告交纳协议约定的费用。 被告于2018年6月26日、2018年6月29日向原告两次邮寄文件，邮件均被退回。仲裁庭审时，被告当庭拆封邮件，内附文件为“解除劳动合同证明书、关于与刘春华解除劳动合同的决定”，内有“因申请人未交纳协议中规定的费用，已超过15个工作日。经公司决定，解除劳动合同，自2018年6月6日执行”的内容。2018年7月12日，被告在齐鲁晚报刊登公告，公告载明“根据你与公司签订的保留劳动关系协议第八条规定，你未按时向公司交纳协议中规定的费用已超过15个工作日。经公司决定按旷工处理，自2018年6月6日起解除与你的劳动合同关系”。原告虽未交纳该期间的费用，但被告为其垫付社保至2018年8月，之后停缴。 另查明，保留劳动关系期间，原告未向被告提供劳动，被告未向原告发放工资。 原告主张其于2018年8月到社保中心查明时得知已被解除劳动关系，认为双方是签订无固定期限的劳动合同，被告解除劳动合同系打击报复，构成违法解除。为此，原告申请劳动仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2018]第418号仲裁裁决书，裁决：驳回刘春华的仲裁请求。 一审法院认为，原、被告自愿签订保留劳动关系协议，原告未向被告提供劳动，被告未向原告发放工资。通过双方签订的劳动合同和保留劳动关系协议，被告没有为原告安排工作岗位的义务，也没有发放工资的义务，被告仅为原告代交社会保险。根据协议约定，原告应先向被告交纳约定的费用，如原告不按时向被告交纳协议中规定的费用达到或超过15个工作日，被告可以在不通知原告的情况下，按旷工有关规定处理，解除劳动合同。双方在2018年4月签订保留劳动关系协议后，原告未按照该协议约定向被告支付社会保险费用，被告根据协议约定的解除劳动关系条款，符合协议约定。原告主张被告系违法解除劳动合同与事实不符，不予支持。因原告主张被告违法解除劳动合同不成立，故其主张被告支付赔偿金，于法无据，不予支持。被告仅为原告代交社会保险，并且不具有为原告安排工作岗位的义务，故原告不属于待岗期间，也非因被告停产停业等原因无法提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》等文件规定享受基本生活费的条件，故原告要求被告支付生活费的请求于法无据，不予支持。原告主张无法领取失业金而造成的损失，通过上述分析，被告对此不存在过错，原告该项请求无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回刘春华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘春华负担。 二审审理期间，上诉人刘春华提交劳动保险基金登记卡复印件一份，医疗保险缴费证明和社会保险缴费证明原件各一份，证明双方当事人之间的劳动关系以及缴纳社保、医保情况。被上诉人质证后认为，对复印件真实性不予认可，两份缴费证明恰是证明了2018年6月份解除劳动合同后断交有关保险的情况。应认定上述证据不能证明上诉人的主张。 本院认为，《保留劳动关系协议》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，原审法院对协议有效性作出的认定并无不当。根据协议内容，保留劳动关系期间，上诉人工资、资金、各种津补贴、劳保福利等全部停止执行，被上诉人无义务为乙方安排工作岗位，故对上诉人提出的“被上诉人劳动合同存续期间应支付基本生活费”的上诉请求亦不予支持。综上，刘春华的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝玉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5867号原告：唐秀勤，女，1971年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：张福爱，女，1934年5月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周**，男，1961年5月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州悦家房地产经纪有限责任公司，住所地郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人：张帅，总经理。原告唐秀勤与被告张福爱、周**、第三人郑州悦家房地产经纪有限责任公司（以下简称悦家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐秀勤的委托诉讼代理人张保恩、被告周**、第三人悦家房地产公司的法定代表人张帅到庭参加诉讼，被告张福爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付双倍定金即2万元整；2.判令被告立即退还购房款2万元整；3.判令被告支付违约金3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告购房预付款20000元；2.被告支付购房定金10000元；3.被告支付原告违约金168000元；4.第三人对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因购房需要找到本案第三人，后经本案第三人与第一、第二被告于2019年9月5日签订房屋买卖合同一份，合同对双方的权利义务做出了明确约定，原告于合同签订当日交纳三万元，其中包括一万元购房定金及两万元购房款，并分别由第二被告、第三人向原告出具收据一份。合同签订后，被告一直拒绝配合原告办理相关手续，后原告得知本案涉案房产存在诉讼纠纷，导致被告一直不能配合原告办理交房及过户手续，致使原告买房的初衷无法实现，原告与被告多次沟通协商未果后解除了与被告的房屋买卖合同。原告认为，原告为购买房屋与被告签订房屋买卖合同，同时也交纳了相应费用，双方应当信守契约精神，被告一直拒绝配合原告办理房产手续，且涉案房产存在纠纷，导致原告的合同目的无法实现，因此，被告应当承担相应的违约责任并退还购房款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告周**辩称，在合同履行过程中，起初因涉案房屋存在继承纠纷，无法过户，后纠纷解决，现已符合过户条件，但被告又不愿再购买涉案房屋，望法院依法裁判。被告张福爱缺席无答辩意见。第三人悦家房地产公司辩称：1.我方没有违约，暂无理由退回10000元定金，同时10000元定金也可以理解为佣金；2.本合同并没有明确合同的终止时间；3.被告也在积极配合房产证办理工作；4.被告签合同当时明知办证周期较长，并同意将20000元购房款支付给被告；5.被告方已取得法院下证声明，随时可以办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，张福爱（卖方、甲方）和唐秀勤（买方、乙方）、悦家房地产公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方位于郑州市管城回族区豫丰街9号院26号楼3单元1层，房屋建筑面积60.03平方米，房屋总价款560000元。同日，唐秀勤向悦家房地产公司缴纳10000元，悦家房地产公司向其出具《收据》一份，载明：“兹收到唐秀勤交来购房定金10000元（佣金7000＋物业交割金3000）。”唐秀勤向张福爱的儿子周**缴纳20000元，周**向其出具《收据》一份，载明：“兹收到唐秀勤房子预付款20000元。”后因房子迟迟未能办理过户手续，唐秀勤于2020年6月5日向张福爱、周**出具《解除房屋买卖合同通知书》，要求解除房屋买卖合同。诉讼中，周**称当时因为涉案房屋存在继承纠纷，后诉至法院，相应的纠纷已解除，现在房子能够正常办理过户。悦家房地产公司亦称周**所述属实。但唐秀勤称因房子当时迟迟未能办理过户，其已通知张福爱、周**解除房屋买卖合同，现房屋买卖合同已解除，其亦不想再购买涉案房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方在履行合同的过程中，起初因二被告原因未能及时办理过户，后具备过户条件后，原告又不愿再购买涉案房屋。因此，本院认为原、被告对于未能有效促成交易的完成，均有一定过错。鉴于因未能及时办理过户，原告于2020年6月5日已通知二被告解除合同，现合同已实际解除。故原告要求二被告返还购房预付款20000元，本院予以支持。关于定金。因第三人悦家房地产公司未能促成原、被告之间交易的完成，且第三人收取原告购房定金10000元，故原告要求第三人返还购房定金10000元，本院予以支持。因二被告并未收取原告定金，故原告要求二被告返还定金，本院不予支持。关于违约金。在合同履行过程中，因起初房屋存在继承纠纷，无法过户，二被告构成违约。后纠纷解决，房屋可以办理过户，但原告又不愿再购买，原告的行为亦有悖诚信原则。综合考虑原、被告在合同履行过程中的行为及过错程度、原告的损失情况，本院酌定二被告按定金10000元的标准向原告支付违约金。原告要求第三人悦家房地产公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福爱、周**于本判决生效之日起十日内返还原告唐秀勤购房预付款20000元，并支付违约金10000元；二、第三人郑州悦家房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐秀勤购房定金10000元；三、驳回原告唐秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告唐秀勤负担1700元，被告张福爱、周**负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4315号原告：陈颖。被告：常德源涛清算事务所。原告陈颖与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。陈颖向本院提起诉讼，请求法院依法撤销《湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人会议资料汇编二》债权表中关于原告属于普通债权人的认定。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，陈颖对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛事务所名称错误，亦不是破产债务人，故常德源涛事务所不是本案适格的被告，陈颖的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十六日书记员  杨雅如
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执480号 申请执行人：强素梅，女，1995年10月13日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：浙江港青企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省宁波高新区翔云北路****楼3-10，组织机构代码:MA2GQ81C3。 法定代表人：宋源。 本院在执行申请执行人强素梅与被执行人浙江港青企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）浙0291民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  管武杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初307号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人任学浪，曾用名任浪坤，绰号熊大，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年8月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年11月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人李婷婷，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西纳智律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人任学浪犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人任学浪及其辩护人李婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年5月29日1时50分许，被告人任学浪伙同陈涛（在逃）、马维飞、薛元帅、白小雷（均已判决）在榆阳区金鸡滩镇银河煤业有限公司库房内盗窃工作面电液控制器60件。经榆阳区价格认证中心认定：被盗物品价格为54万元。 另查明，2015年11月17日，被告人任学浪因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。 公诉机关认为被告人任学浪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。 公诉机关建议对被告人任学浪判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 上述事实，被告人任学浪在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、被告人任学浪在侦查阶段的供述、同案犯马某、薛元帅、白某的供述、证人王某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、被盗物品照片、电液控制器证明、合格证、采购合同、现场勘验笔录、刑事判决书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人李婷婷对指控的罪名无异议，认为本案指控被告人任学浪盗窃赃物系电液控制器及其数量为60件，证据不足，应为支架控制器，单价为6000元，为此做出的鉴定结论不客观、不真实。被告人任学浪在本案中系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人任学浪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任学浪犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人任学浪盗窃数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人任学浪在共同犯罪中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，对辩护人李婷婷认为被告人任学浪系从犯的辩护意见不予采纳。所盗窃财物有采购合同、合格证、郑州煤机液压电控有限公司的证明、随机备件明细及价格认定书等证据在卷佐证，足以认定，故辩护人认为盗窃财物认定不准确和价格评估不准确的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人任学浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2030年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、扣押作案白色现代三厢车辆（陕Ｋ×××××）依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 冯 健 人民陪审员 姚孟余 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 房刚刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18569号之四原告：梁焕碧，女，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市西区****第三届业主委员会，住所地广东省中山市西区*******。主要负责人：王玉顺，主任。被告：中山市西区****业主大会，住所广东省中山市西区****。原告梁焕碧与被告中山市西区****第三届业主委员会（以下简称***第三届业委会）、中山市西区****业主大会（***主大会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序。原告梁焕碧于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁焕碧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全申请费500元，合计550元（原告梁焕碧已预交），由原告梁焕碧负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  梁华城人民陪审员  陈嘉毅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗李力
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1722号申请执行人：徐向辉，男，1968年1月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：张小军，男，1980年7月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人徐向辉与被执行人张小军民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘10民终797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐向辉于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月13日履行了1923.07元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘10民终797号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人徐向辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1722号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5688号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人:张国祥，执行董事。被执行人朱敏莉，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱敏莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告朱敏莉自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金37115.25元，并支付利息（利息包括合同约定利息、逾期罚息、支付贷后管理费、借款期内复利、借款期外复利、支付工本费。从2017年2月8日起，以37115.25元为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月12日，本院依法对被执行人朱敏莉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月12日，本院向郴州市汝城县卢阳镇濂溪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人朱敏莉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月12日，本院对被执行人朱敏莉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月12日，本案应执行的标的为37602.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十二日代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1394号之一 申请执行人：刘红燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘长远，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李仲堂，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:陈小梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在执行申请执行人刘红燕、刘长远与被执行人李仲堂、陈小梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：强制被执行人支付申请人租金欠款1110280元及滞纳金；诉讼费及执行费由被执行人承担。 执行过程中，双方于2020年10月26日签订《和解协议》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7512号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2996号申请执行人：张敏，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。委托代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。委托代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师被执行人：潘旭，男，1989年9月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张敏与被执行人潘旭民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张敏于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人潘旭归还借款15000元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月4日通过法院专递向被执行人潘旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月3日、11月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年11月19日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张敏及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月十九日书记员  王 利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7820号 徐建女： 汪松根: 申请执行人徐建女与被执行人汪松根请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4862号之一 申请执行人浙江大强冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91330109754408694R，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路**。 法定代表人项超。 被执行人杭州金土汽配有限公司，统一社会信用代码91330100589860520U，住所，住所地杭州市萧山区临江街道萧东村div> 法定代表人朱金土。 申请执行人浙江大强冶金炉料有限公司与被执行人杭州金土汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0109民初18496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大强冶金炉料有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为13680元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10997号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武昌区中山路**。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：司某某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告司某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汉口银行股份有限公司武昌支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司武昌支行撤诉。本案案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告汉口银行股份有限公司武昌支行负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月五日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1267号原告：湖北鼎润环保科技有限公司。住所地：鄂州市华容区段店孙彭村。法定代表人：舒莲花，该公司总经理。委托代理人：陈龙（特别授权代理），湖北上贤律师事务所律师。被告：武汉鼎华源保温节能技术有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚A01（仅限办公）。法定代表人：徐凤华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北鼎润环保科技有限公司诉被告武汉鼎华源保温节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鼎润环保科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北鼎润环保科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鼎润环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费6,863元，由原告湖北鼎润环保科技有限公司负担。审判员  姜大良二〇二〇年十一月六日书记员  王 芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢938号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：苏银，男，1985年9月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人苏银电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2515号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初395号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人冯祝顺，男，1956年8月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，退休，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年9月24日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人冯祝顺犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人冯祝顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日20时许，被告人冯祝顺酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县运河路由北向南行驶至运河路与叶挺桥西路交叉路口时，先与停放于此处的电动自行车发生碰撞，致坐在该电动车上的被害人张某摔倒，后被告人冯祝顺继续驾车由北向南行使，又与前方同向步行的被害人蒋某、李某发生碰撞，致蒋某、李某受伤。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯祝顺承担本起事故的全部责任，张某、蒋某、李某本起事故无责任。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：蒋某车祸外伤致左足第5趾中节趾骨骨折构成轻微伤；李某车祸外伤致全身多处损伤综合构成轻伤二级。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：冯祝顺血液中乙醇浓度为210.7mg/100ml。案发后，被告人冯祝顺主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯祝顺的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得被害人谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人冯祝顺对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯祝顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯祝顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2434号 原告：赵吉祥，男，汉族，1985年12月27日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：童发富，男，侗族，1987年11月21日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：阮相鹏，男，汉族，2000年7月30日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告:吴斌斌，男，汉族，1993年5月28日生，贵州省平坝县人，现住贵州省平坝县。 被告：福泉市中拓万佳装饰工程有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处金域龙庭****商铺，统一社会信用代码：91522702MA6HLKUM3P。 法定代表人：吴斌斌。 原告赵吉祥、童发富、阮相鹏与被告吴斌斌、福泉市中拓万佳装饰工程有限公司（以下简称“中拓万佳公司”）劳务合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵吉祥、童发富、阮相鹏到庭参加了诉讼，被告吴斌斌、中拓万佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉祥、童发富、阮相鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月开始三原告给被告工地做工，直至7月完工，被告欠原告7500元工资未付清，该款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告吴斌斌、中拓万佳公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴斌斌、中拓万佳公司承接金山花苑、美盛花园、麒龙乐都、印象山水小区房屋装修工程，2020年5月至7月期间，原告赵吉祥、童发富、阮相鹏为二被告上述装修工程做木工、水电、维护等工作。2020年9月14日，被告吴斌斌、中拓万佳公司向原告赵吉祥、童发富、阮相鹏出具7500元欠条一份。之后因二被告一直未支付，2020年10月29日，原告诉至本院，要求二被告支付工资。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，该事实劳务关系未违反相关法律规定应受法律保护。原告赵吉祥、童发富、阮相鹏依约提供劳务，被告吴斌斌、中拓万佳公司应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，被告吴斌斌、中拓万佳公司尚欠原告赵吉祥、童发富、阮相鹏7500元，原告要求二被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴斌斌、中拓万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌斌、福泉市中拓万佳装饰工程有限公司于本判决书生效后三日内支付所欠原告赵吉祥、童发富、阮相鹏工资七千五百元（￥7500元）。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴斌斌、福泉市中拓万佳装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  习 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8338号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初982号原告：张雪云，女，1976年8月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告张雪云诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告张雪云向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月13日申请人张雪云以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第119号不予受理通知书。张雪云对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告张雪云要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告张雪云要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张雪云的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3214号 申请执行人徐树会，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人王硕，男，1991年6月30日出生，汉族，居民，张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鲁0305民初2187号民事判决书，向被执行人王硕发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王硕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王硕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王硕应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  曹雨桐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终148号原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾清津，男，汉族，1954年9月28日生，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省平阳县，现住宁蒗彝族自治县。2018年4月3日因本案被宁蒗彝族自治县公安局取保候审，2020年1月3日被宁蒗彝族自治县人民检察院取保候审。辩护人施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控原审被告人曾清津犯逃税罪一案，于2020年9月2日作出（2020）云0724刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人曾清津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月13日，被告人曾清津以浙江第一水电建设集团有限公司第三工程处的名义与宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂（建设方）签订了《格桑铁合金厂干布河电站老鹰岩渠改隧洞施工合同》，合同建设方代表为蒋某，施工方代表为曾清津。合同约定，工程款由建设方按进度支付给施工方，税款按5.5%由建设方代扣代缴。但建设方未到税务机关登记备案，也未与税务机关签订代扣代缴协议。到2013年，由于曾清津提供的浙江第一水电建设集团有限公司第三工程处资质过期，工程的验收及结算只能用有资质的公司进行验收、结算，该工程以丽江市多能水利水电工程有限公司的名义进行施工、验收、结算，被告人曾清津成为该建设工程的实际施工和经营管理人。2015年4月21日，双方对该建设工程进行结算，结算价款为3289258.78元。由于合同建设方与曾清津在工程款计算中存在争议，曾清津将建设方起诉至宁蒗彝族自治县人民法院。宁蒗彝族自治县人民法院于2016年3月30日作出民事判决，由建设方支付曾清津双方在结算中漏算的工程款及扣除的质保金共计285133.77元。经宁蒗县地方税务局核查认定，曾清津承包施工建设的宁蒗县格桑铁合金厂干布河电站老鹰岩渠改隧洞工程应缴纳营业税102197.98元，城市维护建设税1021.98元，教育费附加3065.94元，地方教育附加2043.96元，印花税1021.98元，个人所得税68131.99元。合计应纳税费款177483.82元。2017年6月19日，宁蒗彝族自治县地方税务局分别作出宁地税稽处﹝2016﹞4号税务处理决定书和宁地税稽罚﹝2016﹞4号行政处罚决定书，但被告人曾清津收到上述法律文书后，未予以补缴税款，缴纳滞纳金和接受行政处罚。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾清津犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人曾清津所欠税款人民币177483.82元及行政处罚罚款88186.96元。上诉人曾清津及其辩护人提出，本案属单位犯罪，犯罪主体是浙江省第一水电集团和丽江多能公司，单独追究上诉人的刑事责任不符合法律规定。税款已被宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂代扣，应由该厂缴纳。税务机关认定上诉人作为纳税主体不当，并错误地以单位缴税税率计算个人缴税额，在作出行政处罚后直接作为刑事案件移送不当，上诉人没有逃税的故意，本案事实不清、证据不足，不构成逃税罪，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。二审审理中，上诉人曾清津向本院提交施工合同协议书、宁蒗县沈家发电有限公司证明、增值税发票、税收完税证明，拟证实如果主管税务机关认定曾清津为纳税主体，需仿照上述材料提供给税务机关才能缴纳税款的事实。经审查，上述证据来源真实、合法，但证实内容与本案无关，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。有经原审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过；2、涉税案件移送书；3、曾清津未交税款案件的情况说明；4、期限缴纳税款通知书、送达回证；5、税务处理决定书、税务行政处罚决定书；6、税务稽查报告；7、工程款明细账；8、老鹰岩隧洞工程支款明细情况、其他应付款科目明细账、炸材领用明细；9、拟查补、退税款汇总表；10、（2018）云0724民初190号、（2018）云07民终806号民事判决书；11、国家税务总局宁蒗彝族自治县税务局关于干布河隧洞老鹰岩工程项目纳税主体的说明；12、丽江多能水利水电工程有限公司出具的情况说明；13、证人蒋某的证言；14、曾清津的供述与辩解。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人曾清津在承包施工建设宁蒗县干布河电站老鹰岩渠改隧洞工程中，违反国家税收管理规定，不主动申报税款，经税务机关依法下达追缴通知后，仍逃避缴纳税款人民币177483.82元，其行为构成逃税罪。上诉人曾清津及其辩护人提出“本案是单位犯罪，税款已代扣，认定上诉人为纳税主体不当，缴税税率计算错误，没有逃税的故意，本案事实不清、证据不足，不构成逃税罪，请求二审改判无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，虽然宁蒗县格桑铁合金厂与曾清津在施工合同中约定税款由格桑铁合金厂代扣代缴，但根据云南玺正会计师事务所有限公司作出的《审计报告》证实格桑铁合金厂并未代扣税款，并有在卷的发生法律效力的裁判文书予以确认。本案应纳税主体经主管税务机关认定就是上诉人曾清津，上诉人曾清津作为纳税义务人经税务机关通知纳税后，未依法申报纳税，且在税务机关作出税务处理决定书和税务处罚决定书后，仍拒不补缴税款、缴纳滞纳金接受行政处罚，其行为符合逃税罪的构成要件。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审法院判处罚金20000.00元，执行机关在追缴过程中与宁蒗彝族自治县地方税务局稽查局税务行政处罚款86186.96元进行折抵。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年十一月十六日法官助理徐兴莲书记员肖鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：张俊刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省应城市***********，公民身份号码：422************234。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告张俊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼。被告张俊刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计123328.75元（截止2019年12月16日，欠款本金79465.28元，利息21074.55元，滞纳金22788.92元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2011年9月10日向被告发放卡号为：622**********445的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款123328.75元整未给付。原告自2015年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张俊刚未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2011年9月6日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告于2011年9月6日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********445的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为79465.28元、利息21074.55元、滞纳金22788.92元（滞纳金均产生于2017年1月1日之前），合计123328.75元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张俊刚应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金79465.28元、利息21074.55元、滞纳金22788.92元，合计123328.75元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告张俊刚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79465.28元、截止至2019年12月16日的利息21074.55元、滞纳金22788.92元，以上合计123328.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766.58元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告张俊刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周 颖人民陪审员  连育智人民陪审员  徐 建二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。