黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1443号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，职务经理(未出庭)。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：毛力鑫，男，1990年06月16日出生，汉族，无职业，住肇州县(未出庭)。委托诉讼代理人：毛中昌，男，1965年01月28日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：孙才远，男，1981年02月14日出生，汉族，住大庆市(未出庭)。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告毛力鑫、孙才远追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人卢俊良、被告毛力鑫的委托诉讼代理人毛中昌到庭参加诉讼，被告孙才远经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：一、被告毛力鑫、孙才远赔偿保险理赔款186709元。二、诉讼费由被告毛力鑫、孙才远承担。事实与理由：2017年8月13日10时40分，毛立鑫驾驶黑Ｅ×××**重型专业作业车在伊嘉公路115公里+200米路段左转弯时，与案外人宋长亮驾驶的黑Ｅ×××**小型越野客车发生交通事故。汤旺河公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告毛立鑫负主要责任，案外人宋长亮负次要责任。黑Ｅ×××**的车主、投保人和被保险人为宋长亮，在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为1,107,250元，保险期间为2017年5月11日至2018年5月10日，事故发生在保险期间内。经原告核定，黑Ｅ×××**的车辆损失为263,070元，施救费2,800元，合计265,870元。毛力鑫负主要责任，即（265870元-2000元）×70%+2000=186709元。毛立鑫驾驶的黑Ｄ×××**的车主是孙才远，毛立鑫是孙才远雇佣的驾驶员，所以孙才远应当承担连带赔偿责任。事故发生后，被告毛立鑫、孙才远一直未支付案外人宋长亮剩余的车辆损失费186,709元，所以宋长亮就本次事故给车辆造成的损失向原告提出代位求偿的申请，并同意配合原告向被告进行追偿。原告于2017年10月26日向宋长亮支付保险理赔款265,870元。根据保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，现原告向被告毛立鑫、孙才远进行追偿被告毛立鑫应承担的186,709元，故被告毛立鑫、孙才远应当赔偿原告186,709元。被告毛力鑫的委托诉讼代理人辩称，毛力鑫是被雇佣的，在本起事故中他不是故意的，被认定为负主要责任说明他不是重大过错，因此不应该承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。毛利鑫在本次事故当中是执行工作任务，不承担侵权责任，责任应该由用人单位即车主孙才远承担。事故赔偿时没有任何部门通知毛力鑫参与赔偿，应该视为对毛力鑫放弃或者没有赔偿责任。因毛立鑫没有参加赔偿责任认定，对车损鉴定不知道也不认可，现在追偿毛力鑫赔偿是错误的。保险公司没有提起孙才远的车辆交保险的事情，有故意把责任推卸给毛立鑫。事故后车主孙才远解雇毛立鑫，表示不用其承担责任，并扣除两个月工资，没有支付下岗费，当时毛力鑫对扣工资不认可，但是同情孙才远承担交通事故责任，也放弃两项请求。被告孙才远未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、道路交通事故认定书，证明2017年8月13日10时40分，被告毛力鑫驾驶黑Ｅ×××**重型专业作业车在伊嘉公路115公路+200米路段左转弯时与沿伊嘉公路由嘉荫方向向伊春方向行驶的宋长亮驾驶的黑Ｅ×××**小型越野客车发生交通事故，被告毛力鑫负主要责任，案外人宋长亮负次要责任。经质证，被告毛力鑫的委托诉讼代理人无异议。二、机动车辆保险报案记录代抄单，证明案外人宋长亮驾驶的黑Ｅ×××**小型越野客车被保险人为宋长亮，该车在原告处投保了车辆损失险，保险限额1107250元，保险期间为2017年5月11日至2018年5月10日。经质证，被告毛力鑫的委托诉讼代理人有异议，宋长亮的车辆投保期间是2017年到2018年，然后事故就发生在这个期间，我认为保险单是后补的。三、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票三张，证明经原告公司确认，在此次事故中黑Ｅ×××**的小型越野客车的修复金额为263,070元，施救费为2,800元。经质证，被告毛力鑫的委托诉讼代理人称事故发生后毛力鑫说现场不严重，1万元上下估计就能下来，三年之后又突然整出20多万，存在欺诈行为，我方不认可。四、原告向宋长亮赔偿的电子理赔截屏一张，证明中国人寿财产保险股份有限公司大庆市中心支公司向投保人宋长亮支付赔偿金265,870元，完成理赔义务。经质证，被告毛力鑫的委托诉讼代理人不认可该证据。五、宋长亮出具的机动车辆索赔权转让书，证明案外人宋长亮就被告孙才远给其车辆造成的损失向原告提出索赔请求，原告与宋长亮签订机动车辆索赔权转让书，宋长亮同意配合原告向孙长远追偿。经质证，被告毛力鑫的委托诉讼代理人不认可该证据。经审理查明，2017年8月13日10时40分，被告毛立鑫驾驶黑Ｅ×××**重型专业作业车在伊嘉公路115公里+200米路段左转弯时，与案外人宋长亮驾驶的黑Ｅ×××**小型越野客车发生交通事故。汤旺河公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告毛立鑫负主要责任，宋长亮负次要责任。黑Ｅ×××**的车辆所有人宋长亮在原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了保险金额为1,107,250元的机动车损失保险，保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日，事故发生在保险期间内。经原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司核定，宋长亮的黑Ｅ×××**车辆损失为263,070元，施救费2,800元，合计265,870元，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经全额向宋长亮理赔完毕。故原告诉至法院，请求被告孙才远、毛力鑫承担按主次责任划分后应承担的理赔费用186,709元。本院认为，被告毛立鑫驾驶的黑Ｄ×××**车辆所有人是被告孙才远，毛立鑫受雇于孙才远，二者之间是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本起交通事故中毛力鑫负主要责任，宋长亮负次要责任，故毛力鑫的雇主孙才远应承担对宋长亮受损车辆的赔偿责任，由于孙才远未对其予以赔偿，保险人原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向被保险人宋长亮支付车辆保险理赔款后，有权在赔偿金额范围内向事故主要责任人毛力鑫的雇主孙才远进行追偿。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向宋长亮支付车辆保险理赔款265870元，按事故责任划分，毛力鑫应承担70%，宋长亮应承担30%，故原告应向孙才远请求的追偿款应为186109元，原告请求186709元计算有误，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙才远于本判决书生效后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付给宋长亮的车辆损失费用186,109元。案件受理费减半收取2,017.09元，由被告孙才远承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李丹