河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1791号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，营业场所：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，该行职工。委托诉讼代理人：袁彩霞，该行职工。被告：漯河市思维特食品有限公司，住所：漯河市召陵区人民东路**，统一社会信用代码：91411100596297991H。法定代表人：赵安争。被告：漯河市东旺食品厂，经营场所：漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口东北角，注册号：411104607078662。经营者：赵安争，男，汉族，1962年6月15日出生，，住址：河南省漯河市召陵区被告：董立哲，男，汉族，1965年7月11日出生，，住址：河南省漯河市召陵区被告：赵孔，女，汉族，1965年2月3日出生，，住址：河南省漯河市召陵区被告：董士豪，男，汉族，1990年1月1日出生，，住址：河南省漯河市郾城区被告：程燕，女，汉族，1989年8月15日出生，，住址：江西省丰城市被告：赵安争，男，汉族，1962年6月15日出生，，住址：河南省漯河市召陵区被告：任翠娥，女，汉族，1960年9月26日出生，，住址：河南省漯河市召陵区原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）与被告漯河市思维特食品有限公司、漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司漯河分行委托诉讼代理人袁彩霞到庭参加诉讼，被告漯河市思维特食品有限公司、漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告漯河市思维特食品有限公司归还贷款本金2000万元及2019年11月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至本息全部清偿之日止）；2、被告漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥对上诉债务承担连带清偿责任；3、原告对漯河市东旺食品厂抵押的房地产拍卖、处置价款依法享有优先受偿权；4、诉讼费用及合同中约定的费用由各被告承担。庭审中原告将诉请第一项明确被告漯河市思维特食品有限公司归还贷款本金为19999900元及利息（2019年11月21日开始的利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日止，具体标准以合同约定为准）。事实与理由：被告漯河市思维特食品有限公司向我行申请贷款2000万元，经双方协商，原告与被告漯河市思维特食品有限公司于2019年7月19日签订《中原银行人民币流动资金贷款合同》一份，约定向我行借款2000万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。原告与被告漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥签订了《中原银行保证合同》，被告漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥为该笔贷款提供连带责任保证。原告与被告漯河市东旺食品厂签订《中原银行最高额抵押合同》，被告漯河市东旺食品厂用房地产为该笔贷款提供抵押担保。原告依合同约定向被告漯河市思维特食品有限公司发放贷款2000万元。合同违约后，虽经我行多次催要，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求收回贷款本金及利息、罚息、复利，请贵院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告漯河市思维特食品有限公司、漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告中原银行漯河分行作为（贷款人、乙方）和被告漯河市思维特食品有限公司作为（借款人、甲方）在漯河市郾城区签订《中原银行人民币流动资金贷款合同》，合同编号为中原银（漯河）流贷字2019第280040号，合同主要内容为：1、贷款贰仟万元，贷款期限为2019年7月19日至2020年7月17日，贷款期限12个月。2、本合同项下贷款利率采用以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮…即本合同的贷款利率为7.83%。本贷款采用浮动利率，按照自实际提款日起，中国人民银行贷款基准利率调整日为本贷款利率的调整日。3、本合同项下贷款采用定期付息，到期还本方式还款。4、贷款全部采取受托支付，采取受托支付方式，乙方应在贷款资金发放支付前审核乙方提交的支付申请所列支付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同等证明材料相符。乙方审核同意后，根据甲方的支付委托书（格式见附件二）将贷款资金通过甲方在中原银行开立的账户（账号：40×××15）划至甲方在支付委托书中所列明的甲方交易对手账户。5、本合同项下贷款采用（1）抵押，见漯河市东旺食品厂与乙方签订编号为中原银（漯河）最抵字2018第170054号的《最高人抵押合同》；（2）保证，见漯河市东旺食品厂与乙方签订编号为中原银（漯河）保字2019第280040-1号的《保证合同》；（3）保证，见赵安争与乙方签订编号为中原银（漯河）保字2019第280040-2号的《保证合同》；（4）保证，见董立哲与乙方签订编号为中原银（漯河）保字2019第280040-3号的《保证合同》；（5）保证，见赵孔与乙方签订编号为中原银（漯河）保字2019第280040-4号的《保证合同》；（6）保证，见董士豪与乙方签订编号为中原银（漯河）保字2019第280040-5号的《保证合同》；6、本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的一方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。7、本合同首部所约定的地址和联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式。甲方乙方该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序包括一审、二审、再审和执行程序。在本合同项下按上述地址向有关方发出的任何通知、要求、协议、债务催收函或其他通信在下述情况下应被视为送达：以邮寄方式、电子邮件或传真、派人专程送达……。被告漯河市思维特食品有限公司在合同末尾甲方处法定代表人赵安争签名加盖公司印章，原告在乙方签名盖信贷合同专用章。2019年7月19日，借款人漯河市思维特食品有限公司向原告中原银行漯河分行出具一份借款凭证（借据），内容为：借款人：漯河市思维特食品有限公司，利率（年）7.83%，借款合同号中原银（漯河）流贷字2019第280040号，用途购面粉，起息日期：2019年7月19日到期日期2020年7月17日，金额人民币贰仟万元正，借款人漯河市思维特食品有限公司法定代表人赵安争签名加盖公司印章，贷款人中原银行漯河分行加盖信贷合同专用章。庭审中原告提供客户明细对账单一份及放款信息表，显示2019年7月19日，原告中原银行漯河分行向被告漯河市思维特食品有限公司发放贷款贰仟万元，后受托支付至漯河市东立食品工业有限责任公司账户。庭审中原告还出示日期均为2019年7月19日的保证合同5份，分别为（1）编号为中原银（漯河）保字2019第280040-1号，保证人为被告漯河市东旺食品厂，在合同末尾被告漯河市东旺食品厂法定代表人签名并加盖漯河市东旺食品厂印章，原告方签名盖信贷合同专用章。（2）编号为中原银（漯河）保字2019第280040-2号，保证人为赵安争，在合同末尾被告赵安争签名，在配偶确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址，被告任翠娥签名按印，原告方签名盖信贷合同专用章；（3）编号为中原银（漯河）保字2019第280040-3号，保证人为董立哲，在合同末尾被告董立哲签名，在配偶确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址，被告赵孔签名按印，原告方签名盖信贷合同专用章；（4）编号为中原银（漯河）保字2019第280040-4号，保证人为赵孔，在合同末尾被告赵孔签名，在配偶确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址，被告董立哲签名按印，原告方签名盖信贷合同专用章；（5）编号为中原银（漯河）保字2019第280040-5号，保证人为董士豪，在合同末尾被告董士豪签名，在配偶确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址，被告程燕签名按印，原告方签名盖信贷合同专用章；以上合同甲方为保证人，乙方为债权人即原告。上述合同均约定有1、确保原告与被告漯河市思维特食品有限公司（以下简称“主合同债务人”）签订的编号为中原银（漯河）流贷字2019第280040号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障原告实现债权，保证人愿意依据主合同对主合同债务人享有的债权（以下简称“主债权”）提供保证担保，2、担保债权均为贰仟万元。保证方式均为连带责任保证。如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。4、保证期间均为主债务履行期限届满之日起三年。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年7月23日，原告中原银行漯河分行（抵押权人、乙方）与被告漯河市东旺食品厂（抵押人、甲方）签订《中原银行最高额抵押合同》，合同编号为中原银（漯河）最抵字2018第170054号，合同主要内容为：1、为确保漯河市思维特食品有限公司（以下简称“主合同债务人”）按照本合同第二条项下的主合同约定向乙方履行在一定期限内连续发生的多笔债务，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产向乙方提供最高额抵押担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额抵押担保。2、甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据与主合同债务人在2018年7月23日至2021年7月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权（以下简称“主债权”）。3、主债权本金人民币贰仟万元整合相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。主合同债务人履行主合同项下的债务（以下简称“主债务”）的期限以主合同约定为准。4、本合同项下的抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。5、本合同首部所约定的地址和联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式。甲方乙方该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序包括一审、二审、再审和执行程序。在合同末尾，甲方漯河市东旺食品厂法定代表人签名并加盖印章，乙方在合同末尾签名并加盖信贷合同专用章。合同后附件一为抵押物清单，显示被告漯河市东旺食品厂六处不动产权相关信息（不动产证书号、产权所有人、不动产位置、面积等）。庭审中原告出示2018年7月24日豫20**漯河市不动产证明第0020407号不动产登记证明一份，内容显示权利人为原告，义务人为被告漯河市东旺食品厂，登记原因为联合抵押，债权数额贰仟万元正，约定履行期限：2018年7月23日至2021年7月23日。2019年12月4日，原告中原银行漯河分行向债务人即被告漯河市思维特食品有限公司送达贷款提前到期通知书，编号为ZYYH200912040001，通知书中通知贷款提前到期，被告漯河市思维特食品有限公司应在本通知之日起3日内偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息等。当日债务人即被告漯河市思维特食品有限公司法定代表人在通知书回执上签名并加盖印章。原告庭审中提供被告明细对账单，主张被告漯河市思维特食品有限公司自2019年11月21日后利息罚息复利。截止到开庭时借款期限已届满。另查明：被告董士豪与程燕系夫妻关系，被告董立哲与赵孔系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”……第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告作为贷款人与作为借款人的被告漯河市思维特食品有限公司签订贷款合同，合同中约定贷款金额贰仟万元，贷款期限及利息、罚息等，现原告已经按照合同约定将贷款支付至借款人指定的账户，履行了贷款人义务，被告漯河市思维特食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的处分，原告主张被告自2019年11月21开始不再支付利息，并提供在2019年12月4日被告漯河市思维特食品有限公司提前还本付息的通知书，且截止到开庭时双方约定的借款期限（2020年7月17日）也到期，故，被告漯河市思维特食品有限公司应依约履行还本付息义务。对原告主张被告漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥承担连带责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥均签署有保证合同在卷佐证，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，夫妻提供共同连带保证责任，另外，被告漯河市东旺食品厂以其自有不动产为该笔贷款提供最高额抵押并办理了不动产证明，被告漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的处分，故，被告漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥应对被告漯河市思维特食品有限公司的还款义务承担连带还款责任。对原告主张优先受偿权问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”该法第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告漯河市东旺食品厂与原告签订了《最高额抵押合同》并因此办理了抵押登记，原告中原银行漯河分行的抵押权已经设立，故，在债务人未履行到期债务时，原告中原银行漯河分行有权就抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市思维特食品有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金19999900元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年11月21日起，按照合同编号为中原银（漯河）流贷字2019第280040号的约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对被告漯河市东旺食品厂在豫20**漯河市不动产证明第0020407号不动产登记证明中所列不动产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148050元，保全费5000元，合计153050元，由被告漯河市思维特食品有限公司、漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张文思