福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2685号 原告:林秀烟，女，1964年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄水英，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：徐恩，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：新绛县锦海运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县三泉镇北社村，统一社会信用代码911408256862814672（1－1）。 负责人：辛永强，总经理。 委托诉讼代理人：董向军，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城市新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码91140825813815266p。 负责人：任金萍，经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。 原告林秀烟与被告徐恩、被告新绛县锦海运输有限公司（以下简称新绛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程程序，公开开庭进行了审理。原告林秀烟委托诉讼代理人黄水英和兰元应、被告徐恩、被告保险公司委托代理人林春金、被告新绛公司委托诉讼代理人董向军均参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀烟向本院提出诉讼请求，判令：徐恩、新绛公司、保险公司共同赔偿给林秀烟因本事故造成的各项损失合计274182.元。事实与理由：2019年12月4日7时23分许，林秀烟驾驶属于其所有的闽ＢＸ××××号普通二轮摩托车沿324国道自涵江往莆田方向行驶至福昆线81公里650米处与徐恩驾驶的属于新绛公司所有的车牌号为晋Ｍ4××××号重型大货车发生碰刮，造成林秀烟受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队作出事故责任认定：徐恩与林秀烟负本事故同等责任。经查，新绛公司所有的车牌号为晋Ｍ4××××号重型大货车已向保险公司投保机动车交强险及100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，林秀烟被人送往莆田学院附属医院住院治疗，经医生诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型脑挫伤（双侧额叶）双侧额叶、右侧基底节区、扣带回区、左侧胼胝体出血、左侧额部、纵裂硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧颞骨、额骨及蝶骨骨折）左侧额颞部头皮血肿、头皮撕脱；2.左侧颧骨骨折；3.全身多处皮肤挫伤；4.肺部感染；5.肺肿物（双肺粟粒灶）；6.双侧鼻突炎；7.中耳乳突炎；8.双膝关节退行性病变；9.泌尿道感染；10.轻度贫血；11.低蛋白血症；12.电解质代谢紊乱。住院49天，花去医药费70610.82元。医生建议加强营养和休息1个月。经福建科胜司法鉴定所鉴定：林秀烟的伤残程度构成八级和十级伤残各一处，误工期为240日，护理期为120日。依据闽法明传（2019）357号关于在福建省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知精神，林秀烟的伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给林秀烟造成各项损失为：1.医药费70610.82元；2.误工费240天×165.78元／天＝39787.2元；3.护理费120天×165.78元／天＝19893.6元；4.营养费7000元；5.住院伙食补助费49天×50元／天＝2450元；6.交通费49天×20元／天＝980元；7.伤残赔偿金45620元／年×20年×31%＝282844元；8.精神抚慰金23000元；9.鉴定费1800元，以上费用共计448365.42元。林秀烟与徐恩负本事故同等责任，精神抚慰金23000元要求在交强险内先赔偿，保险公司在交强险内先赔偿120000元给原告，那么超过328365.42元还应按50%计算为164182.7元应由三被告赔偿，扣除保险公司垫付款10000元，三被告应共同赔偿给原告274182.7元。故原告提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，徐恩和新绛公司应提供有效的行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证的情况下，保险公司愿意对原告合理的损失进行赔偿。徐恩在事故中负同等责任，故保险公司对超过交强险部分的50%承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经垫付1万元，该金额应当予以扣除。医疗费含有非医保，保险公司已申请非医保鉴定，在鉴定后予以扣除非医保金额。1.误工费根据原告提供的收入证明，原告的月工资为3200元，原告诉请按照165.78元/天计算明显与原告提供的证据不符，同时原告所计算误工费天数最长不应超过定残前一天，实际为185天，根据医院的疾病证明，仅建休一个月，应按住院天数加一个月的时间计算误工时间；2.护理费应按照住院天数计算，按照住院天数49天计算，出院后护理费不应当支持；3.营养费偏高依法认定；4.住院伙食补助费依法认定；5.交通费没有异议；6.残疾赔偿金对伤残等级有异议。鉴定结论是肌力四级以下，但是鉴定时没有肌力检测报告，病历中体现原告肌力为四级的是2020年1月22日，出院时的肌力是左侧肌力4+级。科胜司法鉴定所对原告进行鉴定的时间是2020年6月9日，前后间隔时间将近5个月，经过恢复是可以达到5级，该鉴定报告没有做肌力检测报告的情况下直接判定为肌力四级，要求予以重新鉴定，重鉴后再行确定原告的实际伤残等级，并计算相应的伤残赔偿金；7.精神损害抚慰金偏高，待重新鉴定后予以认定；8.鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 徐恩辩称，非医保费用应由保险公司赔偿，其他依法判决。 新绛公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生时，驾驶证、行驶证、运输许可证、从业资格证均处在有效期内，请依法判决。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人有争议的以下事实，本院分析、认定如下：林秀烟的损伤能否构成一处八级、一处十级伤残，是否应重新鉴定问题。本院经审查认为，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出林秀烟伤残程度构成八级和十级伤残各一处，并无不妥，本院予以采信；保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。 经审理查明:2019年12月4日7时23分许，林秀烟驾驶属于其所有的闽ＢＸ××××号普通二轮摩托车沿324国道自涵江往莆田方向行驶至福昆线81ＫＭ＋650Ｍ处与徐恩驾驶的属于新绛公司所有的车牌号为晋Ｍ4××××号重型大货车发生碰刮，造成林秀烟受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2020年4月1日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐恩与林秀烟负事故同等责任。事故发生同日，林秀烟被人送往莆田学院附属医院住院治疗，于2020年1月22日出院，花去医疗费为70610.82元。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型脑挫伤（双侧额叶）双侧额叶、右侧基底节区、扣带回区、左侧胼胝体出血、左侧额部、纵裂硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧颞骨、额骨及蝶骨骨折）左侧额颞部头皮血肿、头皮撕脱；2.左侧颧骨骨折；3.全身多处皮肤挫伤；4.肺部感染；5.肺肿物（双肺粟粒灶）；6.双侧鼻突炎；7.中耳乳突炎；8.双膝关节退行性病变；9.泌尿道感染；10.轻度贫血；11.低蛋白血症；12.电解质代谢紊乱。经林秀烟委托，福建科胜司法鉴定所于2020年6月9日对林秀烟的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.林秀烟伤残程度构成八级和十级伤残各一处；2.林秀烟误工期240日、护理期120日。林秀烟为此支出鉴定费1800元。 另查明，车牌号为晋Ｍ4××××号重型大货车登记所有人为新绛公司，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生时，徐恩驾驶证和从业资格证、新绛公司行驶证均处在有效期内。经保险公司委托福建科胜司法所进行司法鉴定，本案非医保费用为28395.68元。林秀烟于1964年1月26日出生，定残时其已满56周岁未满57周岁 根据林秀烟的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为70610.82元；2.营养费7000元（按医疗费的百分十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为2450元（50元/天×49天）；4.误工费，根据林秀烟的误工时间和收入状况确定，结合林秀烟的具体伤情，确定误工时间计算至定残前一天即188天，误工费按原告主张3200元/月计算，故误工费为20053.33元（3200元/月×188天/30天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，林秀烟护理期经鉴定为120日，予以支持，护理费按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故护理费为19893.6元（61785元/365天×120天＝20312.88，现按原告主张19893.6元计算）；6.交通费980元（20元/天×49天）；7.残疾赔偿金，按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合林秀烟定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为282844元（45620元/年×20年×31%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于林秀烟与徐恩负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为15000元；9.鉴定费1800元。以上费用合计420631.75元。事故发生后，保险公司垫付10000元。 以上事实有林秀烟提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、莆田学院附属医院门诊费用清单、医疗发票、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、月工资证明、营业执照、司法鉴定意见书（伤残、非医保）、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，徐恩与林秀烟负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定晋Ｍ4××××号重型大货车一方承担百分五十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。本案中，保险公司应赔偿给林秀烟各项损失为256118.04元｛交强险伤残项110000元＋交强险医疗费用项10000元＋商业险项下136118.04元［（总损失420631.75元-交强险120000元-非医保费用28395.68元）×50%］}。扣除保险公司垫付款10000元，保险公司应实际再赔偿给林秀烟各项损失为246118.04元。徐恩应赔偿林秀烟非医保费用的14197.84元（非医保费用28395.68元×50%）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。现有证据无法证明新绛公司在本案有过错，林秀烟要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，林秀烟合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司公司新绛支公司于本判决生效之日起五日内实际再赔偿给林秀烟各项损失246118.04元； 二、徐恩于本判决生效之日起五日内赔偿林秀烟非医保费用14197.84元。 三、驳回林秀烟的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、徐恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1721元，由中国人民财产保险股份有限公司新绛公司负担1545元，由徐恩负担89元，由林秀烟负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。