wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6963号原告：任娜娜，女，1983年7月14日出生，汉族，住郑州市。原告：祁珍亚，女，1989年11月12日出生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：马炎臣，男，1963年9月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵成阳，男，1963年12月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：李军，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：赵成阳，（同被告赵成阳）。原告任娜娜、祁珍亚与被告马炎臣、赵成阳、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁珍亚及其与任娜娜的委托诉讼代理人蒋子荟、鲁贝贝，被告马炎臣，被告赵成阳（亦是被告李军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任娜娜、祁珍亚向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同清偿借款112000元（其中任娜娜56000元、祁珍亚56000元）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告与被告李军是朋友关系，通过李军认识了赵成阳、马炎臣。2020年6月15日，被告李军、赵成阳、马炎臣以公司经营需要资金为由向原告提出借款，并愿意支付利息，月利率2.2％，借期三个月。此后二原告按被告要求出借款项112000元。2020年7月2日，二原告让被告李军、赵成阳出具借款手续（利息三个月共8000元）；7月10日，被告马炎臣向原告出具借款手续。现约定借款项已到，被告未按约定偿还借款。故要求判如所请。马炎臣辩称，原告所诉不实，马炎臣此前并不认识二原告，更未向二原告借过钱，也未收到过钱。马炎臣所具《还款协议书》系原告祁珍亚在戴殿伟的律师事务所打印好后，逼迫马炎臣签名的，马炎臣不签名，祁珍亚不让其走。现不同意原告请求。赵成阳、李军辩称，李军系马炎臣任法定代表人的郑州中经华阳健康管理有限公司（以下简称中经华阳公司）经理，赵成阳系该公司员工。二原告所诉款项系其刷卡购买中经华阳公司的柿参果酵素保健产品的款项，有公司出具的收据可以证明。柿参果酵素保健产品同时也是理财产品，中经华阳公司根据客户每日销售额给客户提现1%，原告任娜娜已提现25240元，祁珍亚已提现27455元。因公司经营状况不好，二原告让李军和赵成阳出具的借款手续。本院经审理认定事实如下：被告马炎臣系中经华阳公司的法定代表人，李军和赵成阳系该公司工作人员。2020年6月16日至30日，任娜娜通过支付宝向中经华阳公司财务人员转款56000元，祁珍亚通过刷卡和支付宝转账向中经华阳公司财务和工作人员转款55999元。2020年7月2日，李军给任娜娜、祁珍亚出具借条一份，载明李军借任娜娜56000元借祁珍亚56000元，共拾壹万贰仟元整，最晚3个月内付清。赵成阳同时在借条上签名。2020年7月20日，祁珍亚出具《还款协议书》一份，载明：2020年7月2日，我马炎臣借到祁珍亚、任娜娜现金壹拾贰万元整，用于我公司正常经营。我保证于2020年8月20日前偿还祁珍亚、任娜娜借款60000元；2020年9月20日前偿还祁珍亚、任娜娜借款60000元。为稳妥起见，我愿用自己的位于荥阳市政法街系老房管所家属楼西单元3楼西户房产做抵押；若在上述还款期限内不能偿还上述借款，祁珍亚、任娜娜可直接将上述抵押房产通过中介公司将该房产变卖，偿还上述借款。本还款协议书自我马炎臣签字、捺指印后生效。马炎臣在借款人处签名并注明本人公民身份号码和联系方式。该款后经催要，被告未还，为此，二原告起诉来院，要求判令三被告共同清偿借款112000元（其中任娜娜56000元、祁珍亚56000元）并承担诉讼费用。另查明，李军和赵成阳的案涉行为系职务行为。本院认为，借款合同是借贷双方基于借款合意而达成的借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，且以借款实际交付为生效要件。本案原告任娜娜、祁珍亚未能提供确凿证据证明其与李军、赵成阳、马炎臣达成借款合意；结合原、被告均认可的案涉款项系交付中经华阳公司，李军、赵成阳的行为系职务行为，马炎臣并未实际收到该款的事实，对二原告关于案涉款项系借给李军、赵成阳的陈述不予采信。李军、赵成阳辩称中经华阳公司收到的案涉款项系货款，与马炎臣作为该公司法定代表人在《还款协议书》中签名的行为，更具有盖然性，故对二原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回任娜娜、祁珍亚的诉讼请求。案件受理费减半收取计1270元，由任娜娜、祁珍亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十三日书记员  楚 焱
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执2005号申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：祁文萍，女，汉族，住海阳市。本院在执行刘敬云与祁文萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成履行协议，撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙永泉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3387号上诉人（原审原告、反诉被告）:李军虎，男，1962年4月15日生，汉族，河北省保定市阜平县人，住本村。委托诉讼代理人：陈明录,昔阳县法律服务所法律服务工作者,执业证号30407071203290。被上诉人（原审被告、反诉原告）:翟云良，男，1960年4月14日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人,住本村。被上诉人（原审被告）：张英杰，男，1965年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。上诉人李军虎因与被上诉人翟云良、张英杰侵权责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李军虎上诉请求：撤销一审裁定，并判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失720000元。事实与理由:原审法院认为:“原、被告双方对原告提供的（2016)冀0624民初298号民事判决书和（2018)冀0111民初123号民事判决书均无异议，即对原告李军虎所述被擅自转移的机器设备之事实已作出判决处理，故原告李军虎以被擅自转移的机器设备造成经济损失，请求二被告赔偿，明显违反了一事不再理的原则，故原告李军虎的起诉应予以驳回。”现上诉人认为:上诉人曾在栾城区人民法院的诉讼请求为:1.判令被告归还价值128910.00元的原物玉米设备及附属物品;2.本案诉讼费用由被告承担;再无其他诉讼请求。栾城区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定判决被上诉人张英杰于本判决生效后三十日内将12米输送带1条、提升机1台、玉米脱粒机1台、扒粮机1台、时风牌三轮车1辆给付上诉人李军虎，关于这一点判决书之中该内容非常明确。上诉人假若在栾城区人民法院请求被上诉人赔偿上诉人因擅自转移其机器设备所造成的损失，该法院若判决驳回上诉人的起诉或者诉讼请求，那么也应当看判决是什么原因驳回的，况且归还机器设备是返还原物纠纷，这个案件上诉人的请求是判令二被上诉人赔偿上诉人因不能正常生产所造成的经济损失，属被上诉人因侵权所产生的损失纠纷，由此看出原审法院以其一事不再理之原则，驳回上诉人的起诉，如此裁决实属牵强。石家庄市栾城区人民法院(2018)冀0111民初123号民事判决书上诉人与被上诉人均无异议，该判决只是解决被上诉人擅自转移上诉人的机器设备要求予以返还之事实作出的判决，上诉人并未请求，由于被上诉人擅自转移上诉人的机器设备所造成的经济损失，所以说上诉人根本不存在:“违反一事不再理的原则”,由此看出，原审法院以此为由驳回了上诉人的起诉，实属错误。综上所述，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，使上诉人根本不能服判息诉，为此请求上级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2020）晋0724民初533号民事裁定，并判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失720000元。被上诉人翟云良辩称，第一，按照上诉人陈述，本案应该是盗窃事件，应为刑事犯罪，法院驳回其起诉正确。若按民事诉讼，早已经超过诉讼时效。第二，我的反诉应予支持。第三，上诉人5年不能正常生产另有原因。被上诉人张英杰辩称，上诉人携款潜逃，我方多次通知其取走设备无果。其起诉属于恶意。综上，一审裁定正确。李军虎向一审法院起诉请求：判令翟云良、张英杰赔偿其因不能正常生产经营所造成的经济损失720000元。翟云良向一审法院反诉请求:1.判令李军虎支付其运费2000元及保管费60000元；2.反诉费用由李军虎承担。一审法院认定事实，翟云良、张英杰系儿女亲家关系。2014年，翟云良、张英杰为李军虎租赁下昔阳县界都粮站的场地进行玉米收购生产经营活动，翟云良、张英杰购买回玉米后，再卖给李军虎，一直合作至2014年年底。就双方陈述欠玉米款、扣押机器设备的事实，2016年5月，河北省阜平县法院就本案李军虎欠本案张英杰玉米款作出（2016）冀0624民初298号民事判决书，判令李军虎偿还玉米款，判决后，该案已申请强制执行，现在尚未执行完毕。2018年12月，石家庄市栾城区法院就本案李军虎与本案张英杰返还原物一案件出（2018）冀0111民初123号民事判决书，判令张英杰返还李军虎机器设备(本案中李军虎请求造成经济损失的机器设备),判决后,双方当事人均未申请强制执行。2018年8月，本案翟云良曾起诉到该院请求李军虎给付租赁费、保管费，后翟云良撤回起诉。诉讼中，李军虎就经济损失由48万元增加到72万元。一审法院认为，双方对李军虎提供的（2016）冀0624民初298号民事判决书和（2018）冀0111民初123号民事判决书均无异议,即对李军虎所述被擅自转移的机器设备之事实已作出判决处理,故李军虎以被擅自转移的机器设备造成经济损失，请求翟云良、张英杰赔偿，明显违反了一事不再理得原则，故李军虎的起诉应予驳回。翟云良所述事实与（2018）冀0111民初123号民事判决书确定的事实不一致，即判决书认定是张英杰拉走了设备,故翟云良的起诉明显属于诉讼请求和事实、理由不具体的情形，依法应予驳回起诉。裁定:（一）驳回李军虎的起诉；（二）驳回翟云良的反诉。二审中，本案争议焦点为：原审以违反“一事不再理”原则驳回李军虎起诉有无事实及法律依据？针对争议焦点，被上诉人张英杰提供李军虎作为原告的起诉状一份，证明本案诉请，李军虎之前早已经提过。经本院组织质证，上诉人认可该诉状，但提供裁定书一份，证明自己已经撤诉。本案系另行提起的诉讼。经组织质证，被上诉人对裁定书均无异议。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，针对本案诉讼请求，李军虎此前虽提出过诉讼，但已经撤诉。其补充证据后再行起诉并不违反法律规定，不属于“一事不再理”情形，故，原审法院以此为由驳回李军虎的起诉适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初533号民事裁定；二、本案指令山西省昔阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月十三日书记员 白书凤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2516号申请执行人中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区解放南路**。负责人：魏志军，行长被执行人贾志国，男，汉族，1978年3月11日出生，住吉林省梨树县。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被执行人贾志国信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3472号民事判决书，依该判决书：被告刘光哲偿还原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行截止到2018年4月30日止的信用卡透支款本金66987.14、利息22225.46元、费用15728.99元，合计104941.59元，以及自2018年5月1日起至全部清偿之日止的利息、复利、费用（按龙卡汽车卡申请表领用协议上约定的标准计算）。限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市市行政审批局、德州市公安局交通警察支队、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初3472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 策
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1791号原告：李大成，男，1955年12月8日出生，汉族，住洛宁县。被告：张风立，男，1955年4月29日出生，汉族，住洛宁县。原告李大成诉被告张风立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，现原告李大成自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大成撤回起诉。案件受理费（减半）10263元，由原告李大成负担。审判员  魏朝彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺娟娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1927号申请执行人郭成，男，1955年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市法定代表人：罗景振，该公司总经理。申请执行人郭成与被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭成于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司给付人民币206691元，被执行人依法应承担执行费3000元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日、11月24两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年6月8日、11月24两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月8日、11月24两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月8日、11月24两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月8日、11月24两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月到徐州市铜山区××镇××及汉王镇国土资源管理所调查被执行人土地情况。8、因被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司法定代表人罗景振未在法律规定的期限内如实申报财产，本院于2020年10月22日决定对被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司法定代表人罗景振司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司及其法定代表人拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过直接送达的方式将被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计206691元，现共执行到位案款0元，未执行到位206691元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭成释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹新兆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6591号 原告：池州市贵池区龙邦建材商行，住所地安徽省池州市南湖杏园**，统一社会信用代码：92341702MA2N34UP4C。 经营者：柯丽英，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张海阳，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区龙邦建材商行与被告张海阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告池州市贵池区龙邦建材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4971元及逾期利息（自2017年8月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至8月，原告陆续为被告提供装修材料，材料款合计4971元，每次供货，被告均在销售清单上签字确认。后原告多次催讨，被告一直未付。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求法院依法立案审理，并判决支持原告诉请。 本院经审查认为，因按原告提供的地址无法向被告张海阳送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告池州市贵池区龙邦建材商行的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪治国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章 成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14782号之一 申请执行人：周健东，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师。被执行人：黄志荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人周健东与被执行人黄志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志荣应向申请执行人周健东偿还借款本金100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年4月26日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费1430元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现查明，本院将以（2020）粤2071执329号案对被执行人被执行人黄志荣名下的位于中山市东区的房地产进行拍卖，本案直接参与分配，不另作处理。本院于2020年10月10日以本案轮候查封被执行人黄志荣位于中山市的房地产（查封期限为三年），因上述房地产土地权属于集体性质，暂不宜处理；另本院依法于2020年10月9日查封登记在被执行人黄志荣名下的号牌为粤T、粤T小型汽车各一辆（查封期限为两年），因上述车辆均去向不明，暂无法扣押处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫健华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初674号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号。 负责人：白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。 被告：李云，男。 被告：荆门市聚能置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区交通路12幢2楼。 法定代表人：王洪，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告李云、荆门市聚能置业有限公司（以下简称聚能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行掇刀支行委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告李云、聚能公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云偿还借款本金83777.91元及利息1778.09元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告李云提供的抵押物荆门市高新区福耀一路以北聚盛国际3幢1单元703号房产（房屋预告登记证号为：荆门市房预掇刀区字第YG0035182号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告聚能公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由以上二被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告李云因购房需要向原告处提出个人信贷业务申请。后双方于2013年9月20日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款本金12万元，贷款期限180个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款。被告聚能公司作为本笔贷款的保证人。同时，被告李云提供了位于荆门市高新区福耀一路以北聚盛国际3幢1单元703号房产抵押至原告处，2014年4月30日办理了预抵押手续，房屋预抵押证号为：荆门市房预掇刀区字第YG0035182号。根据借款合同约定，2013年10月8日原告依约向被告李云发放了贷款12万元，期限15年，利率6.55%。截止2020年5月19日其下欠借款本金83777.91元及利息1778.09元。自2017年6月27日后，被告李云未履行按期还款责任，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保物权。被告聚能公司对本笔借款提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。至起诉日为止，李云未取得房地产权利证书，未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。为此，原告诉至法院。 被告李云、聚能公司未作答辩。 本院经审理查明的事实，与原告的陈述内容一致。 以上事实有原、告陈述及提交的被告李云身份证复印件1份、户口簿复印件1份、无婚姻证明1份、被告聚能公司营业执照1份、个人信贷业务申请表复印件1份，荆门市商品房买卖合同复印件1份，个人购房担保借款合同1份，股东大会决议1份，一手住房贷款业务银企合作协议1份、借款凭证复印件1份、不动产预告登记证明1份、被告按揭贷款的还款明细等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告李云、聚能公司所签的《个人购房担保借款合同》、《一手住房贷款业务银企合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告李云应依约履行偿还贷款本息的义务，被告李云未按合同约定按期足额还款，原告可依合同约定提前收回发放的贷款，故本院对原告请求被告李云偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。因被告聚能公司承诺为被告李云的借款承担连带保证责任，现被告李云提供的抵押房屋仅办理了预购商品房抵押尚未办理正式抵押登记，故被告聚能公司应当对被告李云应承担的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的优先受偿权问题，因被告李云尚未办理房屋所有权证书，原告亦未办理正式房屋他项权证书，故本院对原告主张对被告李云抵押的房产享有优先受偿权的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金83777.91元，并支付截至2020年5月19日的利息1778.09元，并按合同约定支付自2020年5月20日至实际给付之日止的利息（最终数额以银行系统核定数据为准）； 二、被告荆门市聚能置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告荆门市聚能置业有限公司承担保证责任后，可以向被告李云追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告李云、荆门市聚能置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员韩敏人民陪审员解达雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邹亚彬书记员付华军
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5029号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：石卫军，男，1980年9月14日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告石卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢46号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼。 负责人：金爱东，行长。 被执行人：乐山卓源商贸有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区致江路********/div> 法定代表人：黄建新。 被执行人：乐山锦叶投资有限公司，住所地四川，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路**> 法定代表人：周叶千。 被执行人：周叶千，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生效力的（2017）乐市嘉执字第108号执行证书恢复执行申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山卓源商贸有限公司、乐山锦叶投资有限公司、周叶千借款合同纠纷一案，申请执行标的额：本金15,500,000.00元及利息、复利、罚息、执行费86,728.00元。执行中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 中止（2017）乐市嘉执字第108号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄江
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10728号原告：刘继龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨小佳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：吴晨军，男，1972年12月10出生，汉族，住南京市江宁区。原告刘继龙与被告吴晨军股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘继龙提出诉讼请求：1.判令被告吴晨军支付原告第五期到期股权转让款230000元;2.判令被告吴晨军支付违约金自2020年7月1日起每逾期1天按总价款的0.1%计算至实际还款之日止;3.判令被告吴晨军支付原告第六期到期股权转让款230000元;4.判令被告吴晨军支付违约金自2020年9月30日起每逾期1天按总价款的0.1%计算至实际还款之日止;并由被告吴晨军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系南京冠腾自动化科技有限公司（以下简称冠腾公司）股东，经协商一致，双方于2019年2月28日签订股权转让协议，约定原告将持有的冠腾公司28.5%的股权作价1083000元转让给被告，被告应于2020年12月30日之前分七期支付给原告，若被告未能按期支付对应股权转让款的，每逾期1天，应按总价款的0.1%向原告支付违约金。被告按照协议已支付前四期的转让款，第五期、第六期股权转让款现已到期，经原告多次催款，被告仍然不肯归还。原告认为股权转让合同依法成立并生效，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴晨军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京市秦淮区系被告户籍地址，为原工作单位地址，而被告2000年就离开单位，现居住在南京市江宁区；且冠腾公司的注册地在南京市江宁区。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院处理。经审查，原告刘继龙（乙方）与被告吴晨军（甲方）于2019年2月28日签订的《股权转让协议》第六条约定：因履行本协议所产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向甲乙双方所在地的人民法院提起诉讼解决。被告吴晨军的户籍地为南京市秦淮区，但该地址系办公大楼。2011年1月30日，被告吴晨军购买了南京市江宁区房屋。且南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会于2020年11月13日出具《居住证明》确认吴晨军长期居住在南京市江宁区。本院经审查认为，原、被告双方所签《股权转让协议》约定由原告、被告所在地法院管辖，该协议管辖约定合法有效。根据《民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告吴晨军的经常居住地在南京市江宁区，原告刘继龙的住所地在南京市玄武区，均不属本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告所提管辖异议合法有据，本案应移送至南京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告吴晨军对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 常 乐二〇二〇年十一月十七日书记员 夏晨璐
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1596号上诉人(原审原告)：葛某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：黄某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西永翔食品有限责任公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，山西云州郡律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人山西永翔食品有限责任公司（以下简称永翔公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛某及其委托诉讼代理人黄某，被上诉人永翔公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法撤销大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会作出的云州劳人仲裁字第【2020】第17号裁决书，判令确认其与被上诉人从2004年至今存在事实劳动关系；3.判令被上诉人为其补缴从2004年至今的社会保险（包含养老保险），如因养老保险无法补缴，判令被上诉人赔偿其从2004年至今未缴纳养老保险金的损失78240元；4.判令被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；5.判令被上诉人给付上诉人从2004年至2005年因未签订劳动合同的双倍工资30250元；6.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：葛某与永翔公司存在事实劳动合同关系，而不是劳务关系。永翔公司具有用人主体资格，葛某为用人单位提供了16年的用工劳动；葛某向用人单位提供劳动既不是一次性的，也不是特定的劳动服务；葛某与用人单位不是平等的民事主体，在单位上班，听从车间主任安排，接受用人单位的管理，遵守其规章制度，系劳动合同中上下级隶属关系。应当支持其上诉请求。永翔公司辩称，原判正确，应予维持。葛某向一审法院起诉请求：1．依法撤销大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会作出的云州劳人仲裁字【2020】第017号裁决书，判令确认其与永翔公司从2004年至今存在事实劳动关系；2．判令永翔公司为其补缴从2004年至今的社会保险（包含养老保险），如因养老保险无法补缴，请求判令永翔公司向赔偿其从2004年至今的未缴纳养老保险金的损失78240元；3．判令永翔公司与其签订无固定期限劳动合同；4．判令永翔公司给付其从2004年至2005年因未签订劳动合同的双倍工资30250元；5．本案诉讼费用由永翔公司承担。一审法院认定事实：葛某从2005年8月开始至2020年1月断断续续在永翔公司工作，葛某进入永翔公司工作没有进行任何岗前培训，每月的工资都是葛某签字确认后现金领取。2018年8月以来，葛某于2019年1月、2月未在永翔公司工作，尤其在2018年8月份，工作6天，工龄补助50元，奖金152元。2019年8月份，工作12天，工龄补助242元，奖金142元……。2019年8月5日，葛某向大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1．确认葛某与永翔公司从2004年至今存在事实劳动关系；2．永翔公司为葛某补缴从2004年至今的社会保险；3．永翔公司与葛某签订无固定期限劳动合同；4．永翔公司给付葛某从2004年至2005年因未签订劳动合同的双倍工资30250元。2020年6月8日，大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会出具云州劳人仲裁字［2020］第017号裁决书，裁决驳回申请人葛某的仲裁请求。一审法院认为，葛某从2005年8月开始至2020年1月断断续续在永翔公司工作，未签订书面劳动合同。期间永翔公司系根据葛某工作时间和工作量支付报酬，报酬中含有随出勤及工作量变化的工龄补助和奖金。永翔公司提交的工资表，证明葛某等多名工作人员每月工作时间不确定，领取的报酬也不等，工作、休息时间没有任何规律性，劳动报酬明确按照工作量进行计发。在工作期间，永翔公司并不因为葛某的考勤等问题对葛某加以处罚。而葛某也未就其主张提供其他证据予以佐证，故依据本案确定的事实，难以认定双方存在管理与被管理的关系。多年来，葛某到永翔公司工作也是有随意性的，属于典型的季节工性质。一审法院判决：驳回葛某的诉讼请求。案件受理费5元，由葛某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。本案二审中的争议焦点为，上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系？上诉人是否应与被上诉人签订无固定期限劳动合同？上诉人是否应给付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资30250元？本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。即劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度等。本案中，从葛某的工资表中可以看出，葛某每月工作时间不确定，其劳动报酬也是按照工作量进行发放，且并未连续在用人单位工作。故依据本案确定的事实，难以认定双方存在管理与被管理的关系，无法认定葛某与永翔公司存在事实劳动关系。由于无法认定双方存在事实劳动关系，故葛某主张的未签劳动合同双倍工资及由用人单位补缴社会保险亦无事实依据，一审法院对其该项请求不予支持并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定,劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。葛某从2005年8月开始至2020年1月断断续续在永翔公司工作，葛某并没有在永翔公司连续工作满十年,不具备签订无固定期限劳动的情形,故一审法院对其该项请求不予支持亦无不当。综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葛某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 杜 春审判员 赵学姑二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 卿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31145号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201，统一社会信用代码XXXT7R。法定代表人：；张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。被告：石家庄启锐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**，统一社会信用代码XXX56R。法定代表人：刘贵喜。原告深圳肥膘科技有限公司与被告石家庄启锐房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳肥膘科技有限公司撤诉。审判员  周灵均二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文珠
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执82号 王宝清： 你与王亚晴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)川3422民初29号民事判决,判决案件受理费150.00元由被告王宝清负担,本院于二〇二〇年十一月三日立案执行追缴诉讼费。现已追缴到案件诉讼费150.00元，并于2020年11月16日将该款转付给木里藏族自治县人民法院。至此，本院执行的(2017)川3422民初29号追缴诉讼费案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初951号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：张润明，男，1974年11月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张润明物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告张润明的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张润明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 太 平审判员 李桂英审判员 白伟苇 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6555号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：王耀彬，男，1950年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王耀彬合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6259号申请人：无锡市民园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320204718647794M，住所地无锡市民丰苑**。法定代表人：周福南，该公司总经理。被申请人：无锡市康达房产置业有限公司，统一社会信用代码91320206731154046R，，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路**法定代表人：李瑞娟，该公司董事长。无锡市民园物业管理有限公司与无锡市康达房产置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，无锡市民园物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市康达房产置业有限公司名下银行存款人民币4068535元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市康达房产置业有限公司名下银行存款人民币4068535元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由无锡市民园物业管理有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十一月六日书记员  唐 洁
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5301号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514J，住所地南通市海门区光华大厦****。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，公司员工。被告：黄松盘，住南通市海门区。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告黄松盘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月18开开庭进行了审理。闭庭后，原告以“物业费已交”为由，于同年11月26面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币177元（已减半收取），由原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2125号之一申请执行人：王丽强，男，1966年7月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：邵宗凡，男，1964年8月3日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人王丽强与被执行人邵宗凡民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人邵宗凡名下有云Ｍ×××**大众车一辆，因该车辆无法实际控制，本院已到车辆管理部门办理查封；此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十三日书记员  番广林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1679号之一申请执行人：任艳双,男,1965年8月2日出生,汉族,湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现住浠水县,被执行人：闫艳规（曾用名闫艳归），男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人任艳双与被执行人闫艳规民间借贷纠纷一案中，申请执行人任艳双与被执行人闫艳规就案件履行达成执行和解协议，申请执行人任艳双向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1679号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  周海斌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7217号原告：程文月，男，汉族，1968年7月12日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：黄炎，河南聪语律师事务所律师。被告：曹元明，男，汉族，1966年10月16日出生，住址河南省固始县段集乡街道。被告：曹纯古，男，汉族，1949年12月26日出生，住址河南省固始县。原告程文月与被告曹元明、曹纯古民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文月及委托诉讼代理人黄炎、被告曹纯古到庭参加诉讼。被告曹元明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹元明清偿借款本金10万元，已结算未付利息31000元，以及按照本金10万元为基数计算，按照年利率24%标准计算从2019年8月25日至款付清时的利息，被告曹纯古承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告曹元明因生意周转需要向原告借款10万元，被告曹纯古为该笔借款提供担保，同日被告向原告出具借条一份，双方并约定了利息等。后被告曹元明一直没有还本付息，双方于2019年8月24日对上述借款利息进行了结算，被告曹元明向原告出具了利息欠条一份，被告曹纯古仍然提供担保。上述借款到期后，原告多次找被告催要清偿未果。被告曹元明未作答辩。曹纯古辩称，1、被告曹元明向原告借款本金10万元属实，被告曹元明与答辩人同姓，曹元明找到答辩人说其在外地有工程，工人工资发不下去，让答辩人帮忙借款，愿意给2分利息。2、经答辩人介绍且在答辩人家，原告借款给曹元明10万元，曹元明写了借条给原告。3、被告曹元明未按时还款，找到被告曹元明后，原、被告三人在场对借款的利息进行了结算，被告曹元明又给原告写了个利息借条。4、两份借条的“担保人”三个字是后来补签的，“曹纯古”与“曹纯谷”是答辩人一人所写，是同一人。不知道被告曹元明现在什么地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告程文月举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、二份借条，证明被告曹元明借款时间、本金、利息标准、结算利息以及被告曹纯古担保的事实。被告曹纯古对原告提供的证据质证时无异议，并称两份借条上的“担保人”三个字是后来补签的。被告曹纯古未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理查明事实如下：被告曹元明与被告曹纯古系同姓，彼此熟悉。2018年，被告曹元明称其在外有工程，工人工资发不下去，让被告曹纯古帮忙借款并称愿意付月利率2%的利息。后被告曹纯古介绍，原告程文月愿意借款。2018年1月24日，在被告曹纯古家原告程文月将出借的现金10万元交给被告曹元明，被告曹元明当场给原告程文月出具了借条。借条载明：借条，今借程文月现金壹拾万元整100000.00（壹拾万元整），月息为2分（月结），手机159××××****，借款：曹元明，2018.1.24号。被告曹纯古在借条的左下方签名。后被告曹元明未按照约定还款，双方又于2019年8月24日在被告曹元明家对涉案借款利息进行结算，被告曹元明又给原告程文月出具了一份借条，借条载明：借条，今借到程文月结息31000.00元，息结到2019.8.24日，限2019.8.31日前还上利息。欠款人曹元明，2019.8.24号。被告曹纯古在欠条的左下方签名“曹纯谷”，即被告曹纯古。被告曹元明并在第一份借条的右上方注明“此本金在10月30号一定还清。曹元明，2019.8.24”。后被告曹元明仍未按照约定还款，原告程文月在催要上述借款本金及利息过程中，被告曹纯古在上述两份借条上其本人签名旁书写了“担保人”。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、被告曹纯古在本案中是否承担担保责任？2、原告程文月请求的利息标准能否支持。第一，被告曹元明未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件事实的认定和审理。被告曹纯古对原告程文月提供的证据材料的客观性没有异议，原告程文月提供的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，且到庭的被告曹纯古没有异议，本院对原告程文月提供的证据材料的客观性和证明力予以确认。本案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告程文月是出借人，被告曹元明是借款人。被告曹纯古在借款和利息结算当日分别在两份借条上签名，虽然未明确担保人的身份，但在后来原告程文月催要借款过程中，自愿在两份借条上书写了“担保人”三个字，意思表示清楚，表面了其为上述借款本金及利息担保的意思，但双方约定的担保方式不明，按照相关法律规定应当视为连带责任担保。涉案借款以及已结算的利息，双方明确约定了履行期限，原告程文月未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，担保人免除了担保责任，故被告曹纯古在本案中不承担担保责任。第二，涉案借款双方约定的利息标准为月利率2%，虽然借款发生在2019年8月20日之前，但原告程文月提起诉讼是在2020年11月份，按照相关司法解释的规定，应当参照“原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定认定。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告曹元明作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹元明于本判决生效后三十日内偿还借原告程文月款本金10万元，并依据本金10万元为基数，按照原告程文月2020年11月份起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息（即年利率15.4%），从2018年1月24日起至实际付清时止（被告曹元明已付利息双方在执行时再结算）；二、驳回原告程文月要求被告曹纯古承担担保责任的诉讼请求。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹元明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵兴华书记员漆玉明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5416号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。被告：冯训喜，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：秦臻，女，1995年11月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）与被告冯训喜、秦臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼；被告冯训喜、秦臻经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村银行浦东支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯训喜立即偿还原告借款本金119156.61元、期内未付利息6691.88元、未付复息240.06元及逾期利息（逾期利息以125848.49元为基数按月利率12.9‰从2020年7月21日起计算至实际履行之日止）；2.被告秦臻在最高限额250000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月22日，被告冯训喜作为借款人与原告农村银行浦东支行合同号为8531120190019542号《个人借款合同》，约定：原告农村银行浦东支行自2019年7月22日至2020年7月21日期间向被告冯训喜发放贷款，贷款额度为200000元，借款利率为月利率8.6‰,还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。同时，被告秦臻向原告农村银行浦东支行出具《保证函》，同意对被告冯训喜在2019年7月22日至2020年7月21日期间内向原告农村银行浦东支行办理的最高融资限额250000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告农村银行浦东支行依约向被告冯训喜发放贷款200000元，借款月利率为8.6‰，借款到期日为2020年7月21日。借款期限届满时，被告冯训喜尚欠原告农村银行浦东支行借款本金119156.61元、未付利息6691.88元、未付复息240.06元。原告农村银行浦东支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证函》、利息清单。本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，均予以认定。本院对原告农村银行浦东支行起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告农村银行浦东支行与被告冯训喜签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，本院予以认定。在合同签订后，原告农村银行浦东支行已依约向被告冯训喜发放贷款，现贷款已到期，被告冯训喜应依约偿本付息。被告秦臻为被告冯训喜在最高额250000元内提供连带担保责任，依约在限额内应承担连带清偿责任。被告秦臻在承担担保责任之后，有权依法向被告冯训喜追偿。综上所述，原告农村银行浦东支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯训喜应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金119156.61元、期内未付利息6691.88元、未付复息240.06元及逾期利息（逾期利息以125848.49元为基数按月利率12.9‰从2020年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告秦臻在250000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告秦臻承担担保责任后，有权向被告冯训喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告冯训喜、秦臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2608号原告：汪**，男，1982年5月20日出生，土家族，职员，现住吉首市。被告：郑新民，男，1981年2月12日出生，汉族，个体户，现住吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。原告汪**与被告魏小华、郑新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告汪**于2020年11月6日申请撤回对被告魏小华的起诉，本院予以准许，变更本案为保证合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**、被告郑新民和委托诉讼代理人罗兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏小华偿还原告借款本金20万元人民币及利息（利息计算至2020年7月31日欠付利息5.2万元，从2020年8月1日起利息按本金20万元月利率2%计算至全部借款还清之日为止）；2、依法判决被告郑新民对被告魏小华的上述债务承担连带偿还责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告魏小华因从事唐朝会ＫＴＶ需要资金周转，从原告处借款20万元人民币，约定利息3分，借款期限4个月（借款至2019年1月29日），原告于当天通过建设银行将20万元出借款转账至被告指定的魏小梅中国银行6217××××5339的账户内。被告当天发现资金没有到账，原告仔细查阅了转账记录，发现账号输入错误。由于被告急需资金，10月1日原告又分3笔转账给被告7万元。银行退款后，10月8日原告分3笔转账给被告12.2万元，被告同意扣除好处费8000元，被告给原告出具了《个人借款合同》，连带保证人郑新民同意做保证人承担无限连带责任。原告一共收到利息和好处费54000元。两被告一直没有按约定给原告偿还本金，原告经过多次催被告还本付息，但被告至今仍未给原告还本付息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告郑新民辩称：一、本案是借款合同，但是担保连带责任原告与被告写的是20元，与原告诉讼请求数额不一致。二、本案收款人是魏小梅，本案遗漏魏小梅重要当事人参加诉讼，郑新民只为魏小华担保，并不认识魏小梅也没有为魏小梅担保。原、被告都不认识魏小梅。三、原告主张利息不符合2020年最高人民法院审理民间借贷的司法解释，应按该解释规定计算利息。四、本案原告应当向魏小梅追偿不当得利。请求法院驳回原告对郑新民诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告与魏小华签订《个人借款合同》，约定魏小华因从事个体经营，向原告借款20万元，借款期限4个月，月息3%，魏小华指定借款通过银行转入魏小梅的中国银行账户，被告郑新民作为丙方同意对该笔债务承担无限连带偿还责任。同日，在该借款合同的尾部，魏小华出具《收据》，收到原告借款20元，被告郑新民作为连带责任人签名。2018年10月1日，原告通过中国建设银行分三次转款7万元至魏小梅账户。2018年10月8日，原告通过中国建设银行分三次转款12.2万元至魏小梅账户。庭审中，原告陈述有8千元作为好处费预先扣除，魏小华通过被告郑新民偿还了4.6万元的利息（2018年10月-2019年1月每月6千元、2019年10月1.1万元、2020年6月1.1万元）。被告郑新民对魏小华借款的事实和本人保证人的地位没有异议。本院认为，一、依据原告与魏小华签订《个人借款合同》、原告的银行转账记录、原告和被告郑新民的陈述，原告借款本金数额实际为19.2万元，并非原告主张的20万元。魏小华出具的《收据》上“借款20元”属于笔误。魏小华明确指定借款汇入魏小梅的银行账户，汇入魏小梅银行账户的款项应视为魏小华的个人借款。二、原告与魏小华约定月息3分，违反法律强制性规定，应当按年利率24%予以调整。三、原告与被告郑新民在《个人借款合同》约定的是连带保证责任，魏小华出具的《收据》上“借款20元”属于笔误，被告郑新民应当对魏小华借款19.2万元承担连带偿还责任；原告可以仅起诉连带责任保证人即被告郑新民，而不必通知被保证人即魏小华作为共同被告参加诉讼。四、本案原告起诉的时间是2020年8月7日，本院立案受理的时间是2020年8月17日，故本案不适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年8月6日）第四条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，判决如下：被告郑新民偿还原告汪**借款人民币192，000元及利息（利息按年利率24%自2018年10月8日起计算至本金还清之日止，借款人魏小华已经支付的46，000元利息予以抵减），限在本判决生效之日起七日内履行完毕。被告郑新民在偿还原告汪**全部借款后，可以向借款人魏小华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，080元，减半收取2，540元，由被告郑新民负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1821号 申请执行人：张翠雪，女，农民，住嘉祥县。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇东纸坊村西100米路南，统一社会信用代码91370829MA3CBGDC8B。 法定代表人张超刚，执行董事兼总经理。 申请执行人张翠雪与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司劳动争议一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人4195元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1821号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  山江涛
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审502号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘清河，男，汉族，1959年8月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2012]第190号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘清河未经批准于2012年9月，擅自占用本村集体土地333.9平方米扩建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2012]第190号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2012]第190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的 2 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2012]第190号行政处罚决定准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯龙龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5978号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周彩军，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周彩军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金93750.27元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7218.77元（以剩余本金93750.27元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年5月28日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款59001元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计59001元，现原告主张被告偿还借款本金93750.27元及剩余借期内利息7218.77元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周彩军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金93750.27元；二、被告周彩军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7218.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，由被告周彩军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周彩军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1691号罪犯田徐亮，男，1988年11月9日出生，苗族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)德刑三初字第53号刑事判决，以田徐亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年11月8日起至2029年11月7日止。2015年7月9日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月30日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年5月7日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯田徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯田徐亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田徐亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田徐亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月7日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1756号之一申请执行人武汉博尼思商贸有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：汪雪，总经理。被执行人天门市鸿源棉花有限公司，住所地湖北省天门市拖市镇。法定代表人：石民建，执行董事兼总经理。关于申请执行人武汉博尼思商贸有限公司与被执行人天门市鸿源棉花有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉博尼思商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，本院于2020年8月20日作出（2020）鄂0106执1756号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人天门市鸿源棉花有限公司的财产，限额9453055.75元。现湖北省天门市人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂9006破申1号民事裁定书，裁定受理申请人天门市兴天融资担保有限公司对被申请人天门市鸿源棉花有限公司破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天门市鸿源棉花有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月三日法官助理程光大书记员陈菲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3719号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：临邑县德飞制粉有限公司，，住所地：山东省临邑县临盘镇双庙村 法定代表人：蒋泽华，职务：执行董事兼经理。 被申请人：蒋泽华，男，1953年11月10日出生，住临邑县。 被申请人：巩玉梅，女，1953年8月5日出生，住临邑县。 被申请人：蒋则忠，男，1965年6月30日出生，住临邑县。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑县德飞制粉有限公司、蒋泽华、巩玉梅、蒋则忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款273.6万元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人临邑县德飞制粉有限公司、蒋泽华、巩玉梅、蒋则忠名下273.6万元的财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8514号原告：穆秀云，女，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：朱告，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告穆秀云诉被告朱告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告穆秀云于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆秀云撤回起诉。案件受理费50元，由原告穆秀云负担。审判员  沈怡二〇二〇年十一月二十七日书记员  范宁附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14478号原告昆明银海物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托代理人马文青，女，回族，1992年3月5日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。被告李关琼，女，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告李关琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额25元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 何艳楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11309号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：青岛万世邦房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路****楼701。法定代表人：刘吉瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告青岛万世邦房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘锋
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4688号原告：何进，男，1979年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何进诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何进的委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资2800元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资2800元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资2800元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：1、涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，被告认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，由于何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告要求确定其工资数额及优先受偿的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、何进等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何进的工资为2800元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，何进等原告将449148元债权中的148548元工资（其中何进的工资为2800元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何进诉来本院，要求确认其2800元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告何进在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告何进的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中何进的工资2800元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告何进的工资2800元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日书记员  周曼
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5847号原告：黄旺生，男，1972年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************813。被告：黄剑波，男，1984年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************959。原告黄旺生与被告黄剑波合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告黄旺生到庭参加诉讼，被告黄剑波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还30000元订金及按照同期银行贷款利率4.75%付利息，从2020年4月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为653元。以上合计30653元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同一自然村的村民，由于被告做房地产中介，自称手里有很多优质的房产资源可以合作。双方协商好，每一个单元收取手续费11000元，不纳入购房定金，能拿到房就不用退手续费11000元，如果没有给客户找到房就要退手续费。原告于2020年2月、3月分别通过微信转款66000元，共计6个单元，其中已退还金额25000元，成交一个单元。至今尚有30000元没有退还款，原告经过多次与被告协商退款事宜，被告采取消极应对，协商未果。为了维护自身权益，依照《合同法》等相关法律的规定，鉴于上述的事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄剑波不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄旺生与被告黄剑波是同村的村民。原告通过向被告支付购房订金的方式，让被告帮原告的客户寻找合适房源。双方协商好，每一个单元收取手续费11000元，不纳入购房定金，能拿到房就不用退手续费11000元，如果没有给客户找到房就要退手续费。原告黄旺生分别于2020年2月27日、2020年2月28日、2020年2月29日、2020年3月1日、2020年3月2日、2020年3月5日、2020年3月10日、2020年3月15日分八次向被告黄剑波的微信转账，共66000元。原告黄旺生诉称被告已经退还款项25000元，因被告黄剑波成功帮助原告黄旺生的客户寻找到一个房源，收取11000元手续费，剩余房源并未成功帮忙找到，因此需退还给原告黄旺生30000元。2020年9月4日，原告黄旺生以多次向被告黄剑波追讨剩余款项30000元无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有当事人提供的微信聊天记录、转款记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告出具转账记录、微信聊天记录等证据,可以认定被告承诺向原告退款的事实,故被告应当按约返还该款。被告黄剑波经原告催要仍未退款,构成违约,应当赔偿原告相应损失。因此,被告黄剑波应当退还原告人民币30000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年9月4日至实际还款之日期间的资金占用利息。被告黄剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄剑波于本判决生效之日起十日内向原告黄旺生支付欠款30000元及利息（利息自2020年9月4日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，已减半收取283元（原告黄旺生已预付），由被告黄剑波负担。被告黄剑波应负担之金额，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告黄旺生，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3617号 申请执行人：杭州轰隆隆网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。统一社会信用代码:91310000342296112M。 法定代表人：高啸，该公司董事长 被执行人：王超，男,1983年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院执行的申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司与被执行人王超网络购物合同纠纷一案，执行标的10836元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执626号申请执行人：陈成,男性,汉族,1986年9月15日出生,住孝昌县。被执行人：邓师武,男性,汉族,1957年6月13日出生,住孝昌县。申请执行人陈成与被执行人邓师武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0921民初2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓师武偿还借款30000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人邓师武无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权7000元，未执行标的为23000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执626号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李成翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5449号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市云臻实业有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区西乡街道汇一城壹中心****1026社会信用代码914403005571868773。 法定代表人：莽敬春。 被执行人：王娟，女，1976年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市云臻实业有限公司、王娟借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5941号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4566914.43元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人王娟名下位于深圳市宝安区××街道××开发区××区缤纷世界花园××单元××房【不动产权证号：5×××5】。经查，深圳市宝安区人民法院在仲裁过程中根据本案申请执行人的申请，以（2020）粤0306执保618号案首先查封上述房产。此外，本院依法冻结了被执行人深圳市云臻实业有限公司和王娟开立在中国农业银行深圳分行41×××58账户和62×××78账户内的存款人民币4308.14元与人民币3079.06元。 2020年11月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提交《结案申请书》，称被执行人已向申请执行人申请和解，并向申请执行人主动清偿债务人民币4566914.43元，其债权已经得到清偿，申请解除对被执行人王娟名下财产采取的强制执行措施并依法结案。本案执行费人民币48069.14元已由第三人赖伟欣代为交纳。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5941号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币48069.14元已由被执行人委托第三人赖伟欣交纳，并依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王娟名下位于深圳市宝安区××街道××开发区××区缤纷世界花园××单元××房【不动产权证号：5×××5】的查封及轮候查封； 二、解除对被执行人深圳市云臻实业有限公司和王娟开立在中国农业银行深圳分行41×××58账户和62×××78账户内存款的冻结； 三、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5941号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十日 书记员 程      儒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9295号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓新平，男，1964年8月16日出生，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓新平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6932号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓新平支付本金340000.00元及息费、一审案件受理费3200元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6932号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之一 郑秀云： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2701号 原告：吴雪荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：方小姣，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴雪荣与方小姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月7日裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴雪荣委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼；被告方小姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告吴雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小姣归还原告借款20000元，并支付自起诉日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付律师代理费2500元；3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年6月20日，被告方小姣向原告借款30000元，并由被告方小姣出具借条一份，原告于借款当日将30000元现金交与被告，该借款由汪雪娟提供担保。2017年10月，原告以保证合同起诉汪雪娟要求其支付3万元，后经法院调解，由担保人汪雪娟承担10000元。故上述借款，被告尚欠原告20000元，而被告一直拖欠未还。 原告吴雪荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：借条及调解笔录、民事调解书，证明原、被告之间存在借贷关系及担保人已承担10000元的事实。 被告方小姣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告方小姣于2017年6月20日向原告吴雪荣借款30000元并出具借条一份，由案外人汪雪娟对该笔借款提供连带责任保证。因被告未归还借款，故原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，要求案外人汪雪娟履行保证责任。经本院调解，原告与案外人汪雪娟达成调解协议，由汪雪娟归还原告借款10000元，剩余20000元由原告另向被告主张。现案外人汪雪娟已向原告支付10000元，剩余20000元被告一直未予返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告借款后应及时履行还款义务。现被告未及时返还借款已构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方小姣未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小姣于本判决生效之日起十日内返还原告吴雪荣借款20000元，并支付自2020年7月30日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方小姣负担。 原告吴雪荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16277号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：王浩，男，2000年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告捷信消费金融有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2405号之一 申请执行人：方琳，女，1980年5月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：涂院风，男，1972年2月17日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人方琳与被执行人涂院风民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3338号民事判决书，向被执行人涂院风送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人方琳偿还借款723500元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费9635元。被执行人涂院风逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、裁定轮候查封了被执行人涂院风名位于海口市琼山区龙昆南路133号上城名都二栋和1号楼地下一层车库2E号，因本院不是上述不动产财产首封法院，暂无法处置； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人涂院风名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人涂院风有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人涂院风户籍原住址海口市琼山区龙昆南路**上城名都**处未发现被执行人的财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人涂院风拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人涂院风未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人涂院风予以曝光。 申请执行人方琳未能向本院提供被执行人涂院风的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 诸葛晓琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4820号 申请执行人：郑朝辉，男，1977年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 郑朝辉与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑朝辉向本院申请执行，申请执行标的额17770元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆