广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2398号 上诉人（原审原告）:卢铁，女，1974年9月28日出生，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：邓旭程，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周永贤，男，1976年3月22日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇华泰官邸**和**楼**商铺，统一社会信用代码：914508007630646788。 负责人：张冉，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂江西路**，统一社会信用代码：91450881MA5KBWBE6Q。 负责人：宾国森，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：罗军，男，1982年11月7日出生，汉族，住桂平市。 上诉人卢铁因与被上诉人周永贤、罗军、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险贵港公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称平安保险桂平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1516号民事判决，向本 院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 卢铁上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，上诉人于2019年12月19日至22日因本案交通事故造成左胸第3、4肋骨骨折，在桂平市中医院住院治疗的事实，有《道路交通事故认定书》、桂平市人民医院的CT检查报告、桂平市中医院的疾病证明等证据证实，上述证据已形成完整的证据链，足以证明。一审法院对上诉人因该次住院产生的损失未予认定，认定事实错误。第二，上诉人是城镇居民，误工费应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，一审法院按照农林牧渔业标准计算错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 其余被上诉人未作答辩。 卢铁向一审法院起诉请求：1.依法判令全部被告共同赔偿原告的各项经济损失21344.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月25日13时29分，周永贤驾驶桂Ｒ×××××号车在右侧最外侧机动车道，罗军驾驶桂Ｒ×××××号车（载卢铁、农石森）在右侧最内侧机动车道，两车同向由贵港市方向沿Ｇ358线往桂平市城区方向行驶，至Ｇ358线1456ＫＭ＋300Ｍ（桂平市殡仪馆路口路段），周永贤驾车左转弯往左侧道行驶过程中，两车避让不及，致使桂Ｒ×××××号车车头部位与桂Ｒ×××××号车左侧车身部位发生碰撞，造成卢铁受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大 队处理，并作出第450881120190001058号道路交通事故认定书，认定：周永贤负本次事故的主要责任，罗军负本次事故的次要责任，卢铁不负本次事故的责任。事发当日，卢铁受伤后在桂平市人民医院门诊治疗，疾病证明诊断：头部损伤、胸部损伤；门诊已行清创缝合，建议全休一个月。当日ＣＴ报告显示左侧第4肋骨褶皱。于2019年12月6日，原告到桂平市人民医院门诊治疗，诊断为牙折断。于2019年12月16日，原告到桂平市人民医院门诊治疗，诊断为闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折；当日ＣＴ报告显示左侧第3前肋骨折、左侧第4肋骨褶皱。原告于2019年12月19日至2019年12月22日到桂平市中医医院住院治疗。另查明，被告周永贤驾驶的桂Ｒ×××××号车系其本人所有，在被告平安保险贵港公司投保交强险和商业三者险100万元＋不计免赔；被告罗军驾驶的桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为李芸，该车由被告平安保险桂平公司投保机动车车上人员责任保险（乘客）1万／座＋不计免赔率。事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定事实清楚,定责恰当,予以采信,作为民事赔偿责任划分的依据。对于原告在本起交通事故中受伤的损失,应由被告周永贤承担70%的民事赔偿责任,被告罗军承担30%的民事赔偿责任。被告周永贤驾驶的桂Ｒ×××××号已在被告平安保险贵港公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。本案交通事故造成原告的损失,首先由被告平安保险贵港公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告平安保险贵港公司在商业三者险责任限额按70%承担，由被告平安保险桂平公司在机动车车上人员责任保险责任限额按30%承担。对原告卢铁的经济损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的疾病证明及ＣＴ报告等，事发当日ＣＴ报告显示左侧第4肋骨褶皱；而事发19日后即2019年12月16日ＣＴ报告显示左侧第3前肋骨折、左侧第4肋骨褶皱。因事发当日原告已到医院就诊，且进 行ＣＴ检查未发现左侧第3前肋骨折，所以原告提供的证据不足以证实左侧第3前肋骨折是因此次交通事故造成，故对于原告2019年12月24日在中医院住院治疗的费用不予认定。根据原告提供的门诊收费发票证实，医疗费合计3444.38元。2.住院伙食费，因原告门诊治疗，没有住院,不予支持。3.误工费，因原告提供医院疾病证明建议全休一个月，原告没有提供工作证明或误工证明，应按照农林牧渔业48166元／年，即131.9元／天标准计算得3957元。4.护理费，根据医院出具的疾病证明及原告的伤情,原告没有住院，无需陪人护理,不予认可。5.营养费，无医院出具的疾病证明证实需加强营养，不予认可。6.交通费，根据原告的伤情及就医治疗的实际情况,酌情认定为100元。以上损失合计为7501.38元。原告的上述损失合计7501.38元,由被告平安保险贵港公司在交强险赔偿限额范围内已足以予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号牌小型普通客车交强险责任限额内赔偿经济损失7501.38元给原告卢铁;二、驳回原告卢铁的其他诉讼请求。本案受理费166元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告卢铁负担106元，由被告周永贤负担60元。 二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明：上诉人卢铁于2019年12月19日至22日在桂平市中医院住院治疗，支出医疗费3986.42元。根据桂平市中医院的疾病证明书，医嘱加强营养，全休一个月。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人因本案交通事故造成的损失，应否包括其在桂平市中医院住院治疗期间的损失。本案中，上诉人因本案交通事故受伤当日，只是到桂平市人民医院进行门诊治疗，并未住院作全面检查。此后，上诉人继续到该院作CT检查发现第3前肋骨折后即到桂平市中医院住院治疗，结合上诉人在诉讼中对就诊过程的陈述以及本案其他证据，应认定上诉人在桂平市中医院住院治疗期间的损失为本案交通事故造成的合理损失。在没有相反证据证明上诉人的第3前肋骨折为本案交通事故以外的原因造成的情况下，一审法院以事发当日上诉人已进行CT检查未发现第3前肋骨折为由，对上诉人此后的治疗不予认定，将此前的CT检查结论作为上诉人伤情的唯一的、排他性判断，不符合客观事实，认定证据错误，导致认定事实错误，本院予以纠正。综上，上诉人因本案交通事故造成的损失应为：1.医疗费7430.8元，有医疗费票据证明，予以采纳；2.误工费，根据上诉人住院治疗4天的事实以及医疗机构作出的全休一个月的医嘱，上诉人的误工天数为34天，由于上诉人属城镇居民，误工费应参照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，即5458元（58594元/年÷365天×34天）；3.营养费，医疗机构建议加强营养，同时参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2条的规定，本院酌定营养期为30天，每天30元，共计900元；4.住院伙食补助，上诉人住院4天，共计400元；5.交通费，上诉人多次前往医疗机构治疗，本院酌定交通费300元。至于上诉人主张的其他费用，因无证据证明或所主张的费用过高，本院不予支持。以上各项损失合计14488.8元，该损失由平安保险贵港公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付8730.8元（7430.8+400+900），在 死亡伤残赔偿限额110000元内赔付5758元（5458+300）。综上，上诉人的上诉请求，合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2020）桂0881民初1516号民事判决第二项； 二、变更桂平市人民法院（2020）桂0881民初1516号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿经济损失14488.8元给卢铁。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费166元，由卢铁负担54元，由周永贤负担112元；二审案件受理费146元，由卢铁负担46元，由周永贤负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚李莉