湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1784号原告：尹道奎，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜文，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴磊，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：914203007068252074。负责人：师大华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹道奎诉被告吴磊、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“中国人保十堰分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹道奎的委托诉讼代理人杜文、被告吴磊及被告中国人保十堰分公司的委托诉讼代理人陈俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹道奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告尹道奎170432.8元[其中：医药费113932.4元、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、误工费23379元（42667元/年÷365天×200天），营养费3600元（40元/天×90天），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），精神抚慰金4000元，交通费240元（10元/天×24天），护理费10521元（42667元/年÷365天×90天），鉴定费2000元，被抚养人生活费长子17174.3元（26422元/年×13年×10%÷2），次子19831.5元（26422元/年×15年×10%÷2），以上各项损失共计271080.2元。划分责任比例并扣减已垫付费用后主张170432.8元]。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日21时许，原告尹道奎驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿十堰大道往郧阳区方向行驶，行至十堰大道高速桥下路段时与被告吴磊停靠在路边的鄂Ｃ×××**号重型自卸货车尾部发生碰撞，致原告尹道奎受伤、车辆受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，原告尹道奎负此次事故主要责任，被告吴磊负次要责任。被告吴磊驾驶的鄂Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠在十堰冠佳贸易有限公司，被告吴磊是车辆实际所有人、使用人。该车在被告中国人保十堰分公司投有交强险和商业险。原告尹道奎因本次事故住院24天，经鉴定为十级伤残，误工时间200天，护理90天，加强营养时间90天。原告尹道奎育有二子，长子尹骏龙于2014年1月27日出生，次子尹邑龙于2016年9月11日出生。现原、被告就赔偿事宜协商无果，请求法院判如前请。被告吴磊未作答辩。被告中国人保十堰分公司辩称，1、对事故认定和责任划分无异议。2、车辆投保人是十堰冠佳贸易有限公司，该公司在我公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。3、我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，应该予以扣除。4、原告的诉请过高，其中对医疗费我公司无异议，但我公司垫付的10000元请法院予以核减；原告尹道奎提交的证据不能证明其在城镇居住，伤残赔偿金应当以农村标准计算；原告尹道奎未提交证据证明误工损失，不应支持；营养费标准过高，应该是30元/天，时间以医嘱为准；住院伙食补助费无异议；原告尹道奎在本次事故中负主要责任，其精神抚慰金主张过高，请法院依法认定；交通费无异议；护理费的天数应当以医嘱为准；被抚养人生活费应当按照农村标准。本次事故被告吴磊负次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年12月26日21时许，原告尹道奎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿十堰大道往郧阳区方向行驶，行至十堰大道高速桥下路段时与被告吴磊停靠在路边的鄂Ｃ×××**号重型自卸货车尾部发生碰撞，致原告尹道奎受伤、双方车辆受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，原告尹道奎负此次事故主要责任，被告吴磊负次要责任。自事发当日至2020年1月19日，原告尹道奎在十堰市人民医院住院治疗24天，出院诊断为颅底骨折、框骨骨折、鼻骨骨折、面部裂伤等多处损伤，医嘱休息2周。2020年4月27日，医嘱建议休息30天。2020年5月27日，医嘱建议休息15天。2020年6月11日，医嘱建议休息30天。原告尹道奎因此产生住院及门诊费共计113932.4元（其中被告中国人保十堰分公司垫付10000元）。经原告尹道奎委托，湖北医药学院法医司法鉴定所出具鉴定意见认为原告尹道奎颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状和体征评定为十级伤残。鉴定费2000元由原告尹道奎支付。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、原告尹道奎自2018年1月至今居住于其岳父马国平购买的位于十堰市张湾区万达华府小区1号楼3单元3004房屋，主要在郧阳区承包公路挖掘等工作。2、原告尹道奎与妻子育有儿子，长子尹骏龙于2014年1月27日出生，次子尹邑龙于2016年9月11日出生。3、鄂Ｃ×××**号货车在被告中国人保十堰分公司办理有机动车交强险、商业三者险，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额1000000元。保险期间均为2019年3月31日至2020年3月30日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告尹道奎提交的户口薄、事故认定书、病情证明书、出院记录、医药费发票、湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第834号鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、情况说明、村委会出具的证明、商品房预售合同以及被告中国人保十堰分公司提交的保险代抄单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故原告尹道奎承担主要责任，被告吴磊承担次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××**号货车在被告中国人保十堰分公司办理有机动车交强险、商业三者险，原告尹道奎的损失，应当先由被告中国人保十堰分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分的70%由原告尹道奎自行承担，其余30%应当由被告吴磊赔偿的部分，由被告中国人保十堰分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告吴磊赔偿。关于原告尹道奎主张的损失，对二被告均不持异议的医疗费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持。原告尹道奎提交的户口薄、居住证明、情况说明、村委会出具的证明、商品房预售合同能够形成完整的证据链，证明原告尹道奎的经常居住地、主要收入来源地为城镇。原告尹道奎按城镇标准主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，合法有据，但被抚养人生活费计算有误，本院据实予以支持。原告尹道奎按居民服务业收入标准计算误工费，与事实相符，但主张的时间过长，本院参照医嘱据实认定为113天。其主张的营养费标准过高、时间过长，本院按30元/天对其住院期间的部分予以支持。其主张的精神损害抚慰金金额适当，但因其在本次事故中承担主要责任，该金额将计入总损失后再按过错比例予以划分。原告尹道奎主张的护理时间过长，本院仅对其住院期间的费用予以支持。综上，原告尹道奎的损失可认定为：医疗费113932.4元、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、误工费13209.24元（42667元/年÷365天×113天），营养费720元（30元/天×24天），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），精神抚慰金4000元，交通费240元（10元/天×24天），护理费2806元（42667元/年÷365天×24天），被抚养人生活费：长子17174.3元（26422元/年×13年×10%÷2），次子19816.5元（26422元/年×15年×10%÷2），以上各项损失共计:248300.44元。另有鉴定费2000元。上述损失应由被告中国人保十堰分公司在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担38490.13元（128300.44元×30%），扣除被告中国人保十堰分公司已经垫付的10000元，应再赔偿148490.13元（120000元+38490.13元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹道奎148490.13元。二、被告吴磊于本判决生效后十日内，赔偿原告尹道奎鉴定费600元（2000元×30%）。三、驳回原告尹道奎的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元减半收取1854.5元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。