福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3576号 原告：姚春兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：李文标，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚春兰与被告李文标、甘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春兰到庭参加诉讼，被告李文标、甘美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚春兰向本院提出诉讼请求：1.判令李文标、甘美凤共同偿还借款本金123000元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按月利息1%计算的利息，利随本清；2.本案案件受理费由李文标、甘美凤共同承担。事实和理由：李文标与甘美凤系夫妻关系，共同在莆田市涵江区拆迁安置的店面开店做生意多年。2017年1月初，李文标、甘美凤以做生意资金缺乏为由，分三次向姚春兰借款，三笔借款分别为20000元、33000元、70000元，李文标、甘美凤于2017年1月9日出具借条给姚春兰，借款期限均为一年。三笔借款均有李文标、甘美凤书写、签字和捺手印，其中20000元和70000元的借条由李文标书写后，李文标、甘美凤在借条上签名并捺手印。嗣后，姚春兰多次向李文标、甘美凤催讨，但未果，故提起诉讼。 李文标、甘美凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，李文标、甘美凤以经营需要资金为由多次向姚春兰借款。2017年1月9日，经双方结算，李文标、甘美凤共同就上述借款分别出具《借条》二份交姚春兰收执，《借条》载明：“有李文标向姚春兰暂借人民币柒万元整，月利1%。借款人：李文标、甘美凤2017年1月9日起至2018年1月9日”、“兹有李文标向姚春兰暂借人民币贰万元整（￥20000元）借期壹年，月息。借款人：李文标、甘美凤2017年1月20日起”。另有李文标出具《借条》一份交姚春兰收执，《借条》载明：“兹有李文标向姚春兰暂借叁万叁仟元整人民币（￥33000元），月息1%，借期壹年自2017年1月9日起。借款人：李文标2017年1月9日至2018年1月9日止”。借款后，李文标、甘美凤未向姚春兰偿还借款本息，姚春兰向李文标、甘美凤主张权利未果，遂于2020年8月26日向本院提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。姚春兰与李文标、甘美凤之间的借贷关系，有《借条》为据，事实清楚，本院予以认定。李文标、甘美凤借款后应承担还款付息的民事责任。姚春兰请求李文标、甘美凤共同归还借款本金90000元，并支付以70000元本金为基数自2017年1月9日起按月利率1%计算的利息，于法有据，予以支持；另有借款本金20000元的借条，双方约定借期一年，未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，故姚春兰主张该笔20000元借款按月利率1%计算利息，本院不予支持，李文标、甘美凤逾期未归还借款本金，应自逾期之日（2018年1月20日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息。姚春兰请求李文标偿还借款本金33000元，并支付该款自2017年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，予以支持，该笔借款虽发生在李文标与甘美凤夫妻关系存续期间，但现有证据不足以证明该借款用于李文标、甘美凤夫妻关系存续期间共同生产经营或者基于夫妻二人共同意思表示，故姚春兰以该笔借款属于李文标、甘美凤夫妻共同债务为由，请求甘美凤还款付息依据不足，不予支持。李文标、甘美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文标、甘美凤应在本判决生效之日起五日内归还姚春兰借款本金90000元，并支付以70000元为基数自2017年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，以20000元为基数自2018年1月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、李文标应在本判决生效之日起五日内归还姚春兰借款本金33000元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息； 三、驳回姚春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，减半收取计1916元，由李文标、甘美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文和申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。