wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢718号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：常山县蓝科建材有限公司，住，住所地浙江省常山县辉埠新区织机构代码:080563267。法定代表人：余延明，该公司董事长。被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王彩玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：余弘毅，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：余荟，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟于2020年11月27日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年11月底前归还借款20000元（已履行）；待常山县蓝科建材有限公司破产重组结束，于2021年8月30日前结清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢718号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十七日书记员  严国浩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初626号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张鑫磊，男，1998年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西华县。2020年7月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。指定辩护人孙书强、武梦飞（实习），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张鑫磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉。被告人张鑫磊及其辩护人孙书强、武梦飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：被告人张鑫磊在明知他人可能使用其出售的银行卡实施犯罪的情况下，让赵某、闫某、张某1、滕某、王某等五人各办理一张农业银行卡，并连同自己办理的三张银行卡（农业银行、工商银行、农村商业银行）以每张一千元的价格出售给其上线。2020年6月23日12时许，被害人张某2在洛阳市涧西区十四号街坊的家中，被犯罪分子以淘宝买东西退款的方式，骗取99355.2元，其中6889.2元由张某2转账给赵某名下农业银行卡（卡号：62×××72），后6880元由赵某的上述银行卡转账给张鑫磊名下工商银行卡（卡号：62×××35），后又经过他人银行卡进行流转。通过银行、公安部电信诈骗案件侦办平台等途径，查询被告人张鑫磊出售的银行卡情况如下：张鑫磊名下工商银行卡（卡号：62×××35）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日有实质性流水，转移资金共计122万余元；张鑫磊名下农业银行卡（卡号：62×××79）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月21日、22日有实质性流水，转移资金共计56万余元；张鑫磊名下农村信用社银行卡（卡号：62×××00）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月27日有实质性流水，转移资金共计23万余元；赵某名下农业银行卡（卡号：62×××72）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日有实质性流水，转移资金共计75万余元；滕某名下农业银行卡（卡号：62×××77）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日有实质性流水，转移资金共计25万余元；张某1名下农业银行卡（卡号：62×××78）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日、24日有实质性流水，转移资金共计262万余元；王某名下农业银行卡（卡号：62×××79）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日、24日有实质性流水，转移资金共计78万余元；闫某名下农业银行卡（卡号：62×××76）因涉嫌诈骗被公安部查询，仅2020年6月23日有实质性流水，转移资金共计318万余元。公诉机关认为，被告人张鑫磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之规定判处。庭审中被告人张鑫磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人张鑫磊的辩护人对公诉机关指控张鑫磊犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名均不持异议，并同时认为：被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，积极悔罪，可依法从宽处理；被告人张鑫磊无犯罪前科，可以酌情从轻处理。综上，请求本院考虑上述情节对被告人张鑫磊判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人张鑫磊在明知他人可能使用其出售的银行卡实施犯罪的情况下，让赵某、闫某、张某1、滕某、王某等五人各办理一张农业银行卡，并连同自己办理的三张银行卡（农业银行、工商银行、农村商业银行）以每张一千元的价格出售给其上线。2020年6月23日12时许，被害人张某2在洛阳市涧西区十四号街坊的家中，被犯罪分子以淘宝买东西退款的方式，骗取99355.2元，其中6889.2元由张某2转账给赵某名下农业银行卡（卡号：62×××72），后6880元由赵某的上述银行卡转账给张鑫磊名下工商银行卡（卡号：62×××35），后又经过他人银行卡进行流转。通过银行、公安部电信诈骗案件侦办平台等途径，查询被告人张鑫磊出售的银行卡情况如下：张鑫磊名下工商银行卡（卡号：62×××35）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日有实质性流水，转移资金共计122万余元；张鑫磊名下农业银行卡（卡号：62×××79）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月21日、22日有实质性流水，转移资金共计56万余元；张鑫磊名下农村信用社银行卡（卡号：62×××00）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月27日有实质性流水，转移资金共计23万余元；赵某名下农业银行卡（卡号：62×××72）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日有实质性流水，转移资金共计75万余元；滕某名下农业银行卡（卡号：62×××77）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日有实质性流水，转移资金共计25万余元；张某1名下农业银行卡（卡号：62×××78）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日、24日有实质性流水，转移资金共计262万余元；王某名下农业银行卡（卡号：62×××79）因涉嫌诈骗被多地公安机关查询、冻结，仅2020年6月23日、24日有实质性流水，转移资金共计78万余元；闫某名下农业银行卡（卡号：62×××76）因涉嫌诈骗被公安部查询，仅2020年6月23日有实质性流水，转移资金共计318万余元。上述事实，有被告人张鑫磊在公安机关的供述，证人赵某、张某1、王某、滕某、闫某的证言，被害人张某2的报案材料及陈述，被骗资金涉及赵某、张鑫磊银行卡流转交易情况，涉案银行卡交易明细，涉案银行卡查询、冻结明细，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及被告人张鑫磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫磊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张鑫磊犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人张鑫磊到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好可从轻处罚。辩护人请求对被告人张鑫磊判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人张鑫磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、本案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李冰冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终901号上诉人（原审被告）：孟永彪，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：苏州必飙安全防护科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：吕献平，该公司总经理。上诉人孟永彪因与被上诉人苏州必飙安全防护科技有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9873号民事裁定，向本院提出上诉。孟永彪上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。事实和理由：1.本案系公司证照返还纠纷，《公司法》和《民事诉讼法》均未对公司证照返还纠纷的管辖作出特别规定，本案管辖应当适用一般原则，即《民事诉讼法》第21条，由被告住所地法院管辖。被告户籍所在地在镇江市京口区，本案应由镇江市京口区人民法院管辖。2.即便根据一审法院认定的本案系属于因侵权行为提起的诉讼，《民事诉讼法》第28条规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。上诉人作为法定代表人实际持有公司证照，所谓侵权行为的做出应在上诉人所在地。因此，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据苏州必飙安全防护科技有限公司的诉请及提交的证据，现苏州必飙安全防护科技有限公司主张公司法定代表人变更后，孟永彪未交还公司公章、财务章、公司营业执照等，故而提起本案诉讼，一审法院据此认定本案属于因侵权行为提起的诉讼并无不当，进而认定一审原告苏州必飙安全防护科技有限公司住所地应视为侵权行为地亦无不当。因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。孟永彪提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2243号之四申请执行人：王有堂，男性，1952年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：王日云，女性，1954年11月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孙崇波，男性，1966年09月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行王有堂、王日云与孙崇波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙崇波未履行（2020）辽0203民初3494号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙崇波在中国工商银行34×××56账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1501号 申请执行人温岭市人口和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码:002679774。 法定代表人:林忠良。 被执行人陈苗苗,女,1986年07月04日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人叶盛忠,男,1985年01月26日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人陈苗苗、叶盛忠征收社会抚养费一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7016号原告：林蕊，女，汉族，1976年10月22日生，住江苏省南京市玄武区。被告：南京欧亚航空客运代理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。原告林蕊与被告南京欧亚航空客运代理有限公司（以下简称欧亚客运代理公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林蕊，被告欧亚客运代理公司的委托诉讼代理人陈志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林蕊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工损失费2493元，各类交通及住宿费1048元（南京到扬州的过路过桥费、经办人的交通费和住宿费），赔偿精神损失费6459元，共计1万元。事实和理由：被告就原告于2020年1月9日乘坐南京-珠海航班机票款未支付事宜，向南京市玄武区人民法院对原告提起诉讼。开庭后，因被告诉讼与事实不符，法院建议其撤诉。客观情况是被告曾在起诉前向派出所报案，原因为扬州雨润房地产开发有限公司未向其支付团队出行（南京一珠海）机票。派出所民警在对扬州雨润房地产开发公司进行调查取证，明确该机票由扬州雨润公司委托携程公司负责办理，费用己完全支付给携程公司，扬州雨润公司与欧亚公司不存在任何合同关系。原告认为派出所己对该案件进行立案，并明确了嫌疑人且该机票为团队票，出行人数为11人的情况下，被告应当知晓原告并无拖欠机票费用事实，仍然恶意提起诉讼，给原告的声誉、工作、生活带来严重影响。故原告诉至本院，请求判如所请。被告欧亚客运代理公司辩称：1、本案基本事实是原告使用了被告为其订购的机票，而被告已向航空公司支付了票款，原告应向被告支付相应票款，至于原告称已向携程公司支付票款，但携程公司与被告无合同关系，也未将款项支付被告；2、基于以上事实，被告曾向法院起诉主张票款，法院依法受理，因庭审中原告提供了其所在公司的付款证明，被告考虑到其已实际向第三方支付款项，故试图通过非诉方式解决问题，因此提出了撤诉申请，但直至目前被告仍有权向原告主张付款，再由原告向第三方追偿；3、被告曾提起的诉讼，主体适格，事实理由充分，诉请合理合法，原告提起本案侵权责任之诉，不符合侵权责任的构成要件。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原告林蕊乘坐中国南方航空公司CZ6581号航班由南京飞往珠海，机票款1120元系由被告欧亚客运代理公司支付。2020年5月8日，本院立案受理欧亚客运代理公司与林蕊合同纠纷一案，案号为（2020）苏0102民初2600号（以下简称2600号案件），欧亚客运代理公司诉请林蕊支付机票款及利息。该案审理中，原告提交证据证明其因参加扬州雨润房地产开发有限公司年会，与同事共计11人乘坐上述航班，机票款已由扬州雨润房地产开发有限公司支付给携程公司。同年6月27日，欧亚客运代理公司申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。上述事实有中国南方航空公司机票信息、机票款结算单、2600号案件卷宗材料等证据在卷佐证。本案审理中，原告认为：被告在提起2600号案件诉讼之前，已向公安机关报案，公安机关到原告工作单位进行了调查，并将调查结果告知被告，被告在明知原告系与同事参加单位年会且单位已支付机票款的情况下，仍提起诉讼，致使原告及证人在扬州、南京之间往返，产生误工、交通及住宿等经济损失；另，被告仅选择起诉原告一人，也造成原告在单位的名誉受损。原告提交了收入证明、工资单、交通费发票、加油费发票、住宿费发票等证据。被告对上述证据均不予认可，并坚持其答辩意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所乘航班的机票款系由被告支付，被告以原告未付款为由提起诉讼，在诉讼期间撤回起诉，均系依法行使诉讼权利的行为，并不存在过错。原告主张被告存在侵权行为，并要求被告赔偿其因应诉产生的相关费用及精神损害抚慰金，不符合侵权责任的构成要件，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告林蕊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1202号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郎卫鹏，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住广东省深圳市宝安区。因本案于2020年7月27日被深圳市公安局取保候审，同年10月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人郎卫鹏犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郎卫鹏对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其担任一个公司法定代表人。其系家中唯一经济支柱。希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2020年7月26日19时30分许，被告人郎卫鹏和朋友在南山区南头街东江渔村饭馆吃饭喝酒，期间其喝了三四两的剑南春白酒。同日21时1分许，被告人郎卫鹏饮酒后独自驾驶粤B210**号牌小型汽车在行驶至南山区前海路南头街路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人郎卫鹏进行呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为202.86mg/100ml。                  本院意见              被告人郎卫鹏的行为构成危险驾驶罪。被告人郎卫鹏具有认罪认罚的从轻处罚情节及血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人郎卫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年十一月十日                  书  记  员   苏淦德
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9127号 原告：李丹黎，男，1989年11月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李业军，男，1964年1月19日出生，沭阳县人，住址同上。 被告：陈锐，男，1985年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：束文静，女，1985年4月19日出生，丹阳市人，现住沭阳县。 原告李丹黎与被告陈锐、束文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李业军到庭参加诉讼，被告陈锐、束文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈锐、束文静归还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年12月5日向原告借款30000元，约定借款期限7天。借款后，二被告至今拒不还款。 被告陈锐、束文静未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日，被告陈锐向原告借款30000元，并由被告陈锐向原告出具借条一张。当天，原告通过银行转账的方式向被告陈锐交付了借款。借款后，被告陈锐未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告陈锐之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈锐欠原告借款30000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告陈锐归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借条未载明利息，原告亦未提供证据证明涉案借款约定了利息及具体的利息标准，故本院认定涉案借款未约定利息。原告主张的逾期利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告束文静未在涉案借条上签字，原告亦未提供证据证明被告束文静对涉案借款知情且同意，或涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、生产经营，故本院认定涉案借款为被告陈锐的个人债务。对原告要求被告束文静承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈锐、束文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内归还原告李丹黎借款30000元及逾期还款损失（以30000元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李丹黎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取275元，由被告陈锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9695号原告：郑国军，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳沈河区大西路****楼。统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告郑国军与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，原告郑国军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑国军负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10326号                               公开开庭：2020年11月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区** 楼****，统一社会信用代码91341200766876954T。             法定代表人：刘玉高，经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、陈雷，该公司员工。                               被告                       洪波，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KM26**号车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年6月26日，聚贤公司（甲方）与洪波（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告洪波将其所有的皖KM26**号车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告洪波所有的皖KM26**号车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告洪波未按相关职能部门的规定对皖KM26**号车辆进行年检，且未缴纳车辆管理服务费。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李加宾违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告洪波2019年6月26日签订的皖KM26**号车《挂靠协议》。             二、被告洪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费1200元。             三、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪波负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 窦亚楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14717号之一 申请人：沈阳汇宇同石材有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王文军，系总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，汉族，系申请人公司员工，1977年5月21日生，住沈阳市皇姑区。 被申请人：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：张慧，系总经理。 申请人沈阳汇宇同石材有限公司与被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳汇宇同石材有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款320000元或其他等值财产。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为320000元，保函有效期为自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司名下的银行存款320000元或查封被申请人320000元其他等值财产。 保全费2120元，由申请人沈阳汇宇同石材有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  马姣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2415号申请执行人：龚友云，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。龚友云与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月30日作出（2019）湘0903民初3885号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚友云于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月13日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人龚友云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为42453元，尚有42453元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29339号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘玉，男,1981年12月1日生，汉族，住河南省罗山县。 在被执行人刘玉合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉应履行支付诉讼费人民币2860.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8849号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李壬贵
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初255号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张衡,男，生于1985年6月20日，汉族，四川省射洪市人，初中文化，无业，户籍及居住地四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月30日被三台县公安局取保候审，2020年10月19日经三台县人民检察院决定，同日由都江堰市公安局执行取保候审，2020年11月18日经本院决定,同日由都江堰市公安局执行取保候审。2020年11月28日经本院决定,11月30日由有三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张衡犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈启红出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年4月26日凌晨，被告人张衡与刘某2（另案处理）共谋盗窃后，刘某2驾驶悬挂虚假车牌川ＪＨ××××的五菱荣光面包车，搭乘被告人张衡从成都市行至三台县芦溪镇，先后盗得三辆两轮电动车后运至成都市以1800元销账给“老陕”，刘某2分得1300元，张衡分得500元。其中被盗一辆世纪雄风牌蓝色两轮电动车、一辆珠峰牌白色两轮电动车，经三台县发展和改革局价格认定，两辆被盗两轮电动车共计价值人民币2514元。2020年4月30日凌晨，被告人张衡与刘某2共谋盗窃后，刘某2驾驶悬挂虚假车牌川ＡＨ××××的五菱荣光面包车，搭乘张衡从成都市行至三台县，途经中新场镇到射洪市区，先后盗得一辆深蓝色小刀牌两轮电动车，一辆珠峰牌玫瑰金色两轮电动车和一辆可爱鸟牌白色两轮电动车。后二人驾车返回成都，在成德南三台高速入口处被民警现场抓获。被盗三辆两轮电动车已发还被害人。经三台县发展和改革局价格认定，三辆被盗两轮电动车共价值人民币6508元。到案后被告人张衡如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张衡的行为构成盗窃罪，被告人张衡自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑罚执行方式由法院综合裁判）。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人刘某1、曾某、段某、敬某、胡某的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，收条，鉴定意见，被告人张衡的供述与辩解，户籍证明，情况说明等证据证实。 被告人张衡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人张衡提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张衡已退赔被害人曾某、刘某1的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人张衡伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张衡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张衡赔付被害人曾某、刘某1的经济损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张衡系流窜作案，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、对扣押在案的作案工具断线钳一把、三角套筒两个、剪刀一把、剥线钳一把、斜口钳一把、改锥一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖爱珉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 琴 书 记 员 裴玉娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2770号 原告：徐丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住浙江省乐清市。 特别授权委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：孙其昌，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：孙杨，系被告孙其昌之子。 被告：孙杨，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省盐亭县，被告孙其昌之子。 原告徐丽与被告孙其昌、孙杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐丽及其委托代理人秦果、被告孙其昌委托诉讼代理人孙杨、被告孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告住院医疗费4849.92元、门诊医疗费753.04元、误工费2789.28元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费510元、精神损害抚慰金2000元，共计12842.24元。庭审中，原告委托诉讼代理人将误工费调整为3346.20元，请求赔偿总额变更为13409.46元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月26日10时许，原告与被告孙其昌因所购房屋发生产权争议，双方在辰东楼下保安室外发生争吵，被告孙其昌及被告孙杨对原告进行殴打，案外人吴美华看见后进行阻拦被殴打，在殴打过程中导致原告轻型脑伤、全身多处软组织挫伤并住院治疗12天。现提起诉讼，望予以支持。 被告孙其昌、孙杨辩称，不承认原告的诉讼请求。理由是：辰东商业中心二期1单元15楼5号被抵债给被告孙其昌，原告强行装修，被告孙其昌给原告打过招呼，打架不是被告方挑起的，原告方有四人参与打架，被告方只有两人;整个赔偿费用过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日9点过，被告孙其昌阻挡辰东商业中心二期1单元15楼5号房屋装修（该房被告孙其昌认为是开发商抵债给他）后，被告孙其昌到达一楼保安亭外，随后被告孙杨到达。在保安亭停留20分钟左右，原告徐丽和吴美华到达，被告孙其昌与原告徐丽发生争吵，因言语过激，四人发生肢体冲突，被告孙其昌、孙杨对原告徐丽和吴美华实施了殴打,导致原告徐丽和吴美华受伤。 原告徐丽于当日11时30分左右到盐亭县人民医院救治，12:05分入住盐亭县人民医院，被诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤。2019年7月8日出院证明书出院情况记载：于今日要求自动出院。出院医嘱：1.注意休息，预防二次受伤。2.加强营养，多食健脑、促进神经功能康复的食品。3.门诊随访休息两周，必要时复查头颅CT。4.若出现剧烈头昏、痛、恶心、呕吐以及肢体活动障碍及时就诊。原告徐丽此次住院治疗费用4849.92元。原告徐丽还提供了2019年6月26日11：34在盐亭县人民医院急诊门诊发票5张合计73.04元、头颅CT平扫费门诊票据1张230元。2019年10月17日，原告徐丽到盐亭县人民医院进行头颅MRI平扫，费用为450元。2019年10月18日，原告徐丽到盐亭县人民医院门诊随访，自述阵发性头昏，偶有眼前发黑、失眠等现象，医生治疗建议：继续门诊随访，必要时进一步检查、治疗；患者心理不适可上级医院进一步检查、诊断、治疗。 上述事实，有当事人的陈述、盐亭县公安局云溪派出所讯问记录、住院病案、出院证明书、住院费用结算发票、门诊票据等证据证实。 本院认为，原告徐丽与被告孙其昌因房屋的归属发生争议，双方本应通过正常程序处理，然而双方因此发生争吵，继而发生冲突，对于纠纷的发生，双方均有过错。但原告徐丽受到的损害，系被告孙其昌、孙杨所致，被告孙其昌、孙杨应当承担主要过错责任。 本案的损害范围为：1.医疗费用：住院治疗费用4849.92元、门诊费用753.04元，共计5602.96元；2.护理费：住院12天，每天按100元计算，为1200元；3.住院伙食补助费：按每天20元，计算为240元；4.营养费：因出院医嘱加强营养，营养费按照每天20元，计算至医嘱门诊随访休息两周，为520元；5.误工费：因原告徐丽为、法定代表人，误工费按原告徐丽主张3346.20元计算。6.交通费：酌定100元。对于原告徐丽主张的精神损害抚慰金，因原告徐丽所受损害未达到侵权责任法第二十二条规定的严重程度，该项主张不予支持。上述费用合计11009.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告孙其昌、孙杨在本判决生效后五日内赔偿原告徐丽8807.33元； 二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费68元，由原告徐丽负担23元，被告孙其昌、孙杨负担45元（限本判决生效后5日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王金燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1985号之二申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地，住所地辽宁省庄河市城关街道文化街商业城**）。法定代表人：张作江。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与大连金玛超市连锁有限公司庄河店侵权一案中，经查，被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店已履行（2019）辽0203民初918号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1986号之一 申请执行人浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路**，组织机构代码:698270490。 法定代表人吴承成。 委托代理人陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。 被执行人林莉，女，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人林莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人林莉支付申请执行人浙江**隆融资担保有限公司人民币代偿款99705.75元、滞纳金2036.21元（自2019年8月28日起至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数、按年利率12%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2442元、律师费3000元、财产保全费1094.79元、申请执行费1524.18元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人林莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林莉名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人林莉名下存款1254.65元，用于支付案件受理费1254.65元。暂未发现被执行人林莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林莉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5123号原告：王艳玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京义之骏园林工程有限公司，统一社会信用代码913201043025848658，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。法定代表人：马义俊,该公司董事长。原告王艳玲与被告南京义之骏园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王艳玲于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王艳玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤诉。案件受理费687元，减半收取344元，保全费400元，合计744元，由原告王艳玲负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 璐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1280号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：刘文学，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第318号刑事判决书，向被执行人刘文学发出执行通知书，责令其缴纳案件罚金2000.00元。本院依职权调查了刘文学的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了其名下的位于大邑县××乡××村××组××栋××楼××号房屋【不动产权证书号：大邑集建用（2008）字第16066号，监证0140047】一套，基于执行标的较小等因素的考量，本院未对该房屋进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  万莉花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6691号 原告：魏玮江，男，1985年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州愿臻黑枸杞种植农民专业合作社，地址：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：崔永成。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。原告魏玮江与被告巴州愿臻黑枸杞种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玮江、被告巴州愿臻黑枸杞种植农民专业合作社的委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玮江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费34900元、逾期付款利息4558元，合计39458元；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年，原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供黑枸杞选色服务，年底结账。期间共产生色选费用34900元，原告按照被告要求提供了发票，但是至今未向原告支付色选劳务费，原告多次催要，被告一直借故推脱，原告无奈诉至法院请求依法判决。巴州愿臻黑枸杞种植农民专业合作社辩称，原告系新疆黑果枸杞生物科技有限公司员工，被告从未让原告为其提供黑枸杞色选服务，原告仅仅与新疆黑枸杞生物科技有限公司有业务往来，故原告起诉被告无任何事实依据，其主体资格不适格，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告魏玮江系新疆黑果枸杞生物科技有限公司的员工，2020年10月22日原告与新疆黑果枸杞生物科技有限公司解除劳动合同。新疆黑果枸杞生物科技有限公司原法定代表人为崔永成、现法定代表人为李想，李想和崔永成均系该公司股东。本案被告的法定代表人系崔永成，崔永成和新疆黑果枸杞生物科技有限公司均系被告的股东。原告提供的钉钉工作群财务审批截图中显示色选费34900元“崔永成已同意”、“李想已同意”。原告和被告均认可该钉钉工作群系新疆黑果枸杞生物科技有限公司的工作群。原告通过微信向李想、崔永成都催过款。本院认为，虽然原告魏玮江给被告巴州愿臻黑枸杞种植农民专业合作社开具了色选费发票，但其在庭审中陈述与其发生黑枸杞色选服务的实际上是新疆黑果枸杞生物科技有限公司，其向李想和崔永成均催过款，而崔永成同时也是新疆黑果枸杞生物科技有限公司原法定代表人，新疆黑果枸杞生物科技有限公司应为本案的必要当事人，故本案遗漏必要的诉讼主体新疆黑果枸杞生物科技有限公司，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏玮江的起诉。本案受理费393.22元（原告已预交393.22元），退还原告魏玮江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6227号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：王振水，男，1955年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王振水合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6060号原告：海门市华博不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1NJXYL1M，住所地海门经济技术开发区河海东路**。法定代表人：王华平，执行董事。委托诉讼代理人：徐友付，上海正源律师事务所律师。被告：江苏博诺精密机械有限公司，统一社会信用代码91320693MA1W3P1B93，住，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路/div>法定代表人：张苏群。原告海门市华博不锈钢制品有限公司（以下简称华博公司）与被告江苏博诺精密机械有限公司（以下简称博诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告华博公司委托诉讼代理人徐友付到庭参加诉讼，被告博诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华博公司向本院提出诉讼请求，判令：被告立即支付原告价款43554元。事实与理由：原、被告于2020年3月24日签订供货合同，约定被告委托原告加工碳钢一批，价款总计43554元，票到后一个月内付清货款。原告于2020年3月29日向被告交付产品及发票。后原告多次向被告催要货款未果，故诉来法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证供货合同、增值税专用发票及微信聊天记录截图，被告未到庭质证。经本院审核，对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月24日，原、被告签订供货合同，约定：被告委托原告加工一批碳钢配件，价款总计43554元，被告保证增值税专用发票到后1个月内付清货款。2020年3月29日，原告按约将加工后的碳钢配件交付被告，并将价税合计43554元的增值税专用发票开具给被告，但被告至今未能付款。原告多次向被告催要未果，故诉来本院。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。本案中原告华博公司按约加工碳钢配件并交付被告博诺公司，被告博诺公司应按约支付价款，现付款期限届满，被告未按约支付合同价款，原告诉请被告继续履行付款义务，本院予以支持。被告博诺公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏博诺精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告海门市华博不锈钢制品有限公司定作款43554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元（原告已缴纳），由被告江苏博诺精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈德僚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初287号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人钱某，男，1975年10月17日，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z294号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月19日21分许，被告人钱某在扎鲁特旗鲁北镇鑫云阁饭店饮酒后，无证驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇老电力局十字路口处时，被执勤交警查货。2020年7月22日经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2020】酒鉴字第1406号鉴定意见书检验鉴定，钱某血样中乙醇含量为126.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人钱某判处拘役一个月，并处罚金。被告人钱某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二O年十一月十三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24223号原告：申洁萍，女，汉族，1970年7月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200911361952。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201710720769。被告：幸琳，男，汉族，1962年10月26日出生，住址：深圳市宝安区。原告申洁萍与被告幸琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申洁萍及委托诉讼代理人王笔正，被告幸琳经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申洁萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币30万元及利息（以月利率2%为标准，自2005年8月20日起计至实际偿还之日止，暂计至2020年5月29日为1064000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月19曰，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30万元整，月息3.3%,借款中先扣除二万八千元的应付酒款，签字之当日支付给十七万二千元，第二天再支付十万元。上述协议签订后，原告按约向被告提供了借款。2005年12月15日、2006年2月26日、2012年3月6日、2020年4月8日被告都承诺还款，却一再失约，被告多次承诺还款却均不予履行，至今仍一分未还，故原告诉至本院。被告幸琳未答辩，亦为举证及质证。经审理查明：原告自称其从事白酒生意。2005年8月19日，原告与被告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30万元，借款期限为两个月，以双方签订协议签字之日起算，借款利息为每月3.3%，利息支付的方式为到期后一次性支付，即支付本金加利息为三十二万元整。原告主张，借款30万元中包含被告拖欠原告的28000元白酒货款。由于被告未能如期还款，2005年12月15日、2006年2月26日，被告分别出具了书面意见，表示相应延长借款期限，月利率为3.3%，且愿意承担逾期罚金等。2012年3月6日，被告再次向原告出具还款计划，载明六年以来向原告借款36万元，月息标准为3.3%，截至当天共欠本金36万元，利息85536元。从2012年6月起每月还5万元，2012年底还清本金，利息85536元从2013年起每月还30000元，两年内还清。由于借款发生至今时间较长，原告当时也未留存转账凭证，现银行不予打印相关交易流水。本院根据原告的申请，调取了原告名下账号为41×××23及60×××92银行账户在2005年8月1日至2005年12月31日期间的交易流水。另外，原告于庭后补充提交了其名下账号为95×××91的银行账户在2005年5月7日至2005年10月27日的交易流水。上述银行流水显示，2005年8月19日原告通过账号为41×××23的账户向被告转款103000元，同日，原告通过账号为60×××92的账户支取20000元以及通过账号为95×××91的账户取现49000元。原告主张，前述三笔款项合计172000元均为原告支付的案涉借款。剩余的10万元借款，原告称系也是通过现金支付给被告。原告还主张，被告收到借款后未还款。原告当庭将第一项诉讼请求要求被告返还借款金额30万元变更为26万，本院依法予以准许。以上事实，有《借款协议书》、还款计划、账户交易流水等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告转款，被告出具了借款协议书以及还款计划，双方存在借贷关系，证据充分、事实清楚，本院予以认定。关于借款金额，现有证据仅能证明原告在2005年8月19日向被告转款103000元，原告主张在同一日取现49000元系以现金交付的形式向被告支付案涉借款，鉴于有银行历史交易明细清单可以印证，本院采信原告该项主张。至于原告还诉称有120000元的借款亦通过现金交付给被告以及有28000元为被告所欠的白酒货款，均因没有充足的证据可以证明，本院一律不予认可。故案涉借款本金应为152000元。原告支付了借款后，被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告还本付息。关于借款利息，由于被告在书面协议及还款计划书中多次提及按月利率3.3%计息，故本院认可案涉借款月利率为3.3%这一事实。原告在诉讼中主动调整为按照月利率2%计息，是原告对自身权利的处分，且该标准未超过法定上限，故本院对该诉请予以支持。被告应以所欠借款本金152000元为基数，自2005年8月20日起，按照月利率2%的标准，计付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸琳应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告申洁萍借款本金人民币152000元及利息（该利息以人民币152000元为基数，自2005年8月20日起，按照月利率2%的标准，计付利息至款项付清之日止）；二、驳回原告申洁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8538元，由原告申洁萍负担人民币4268元，由被告幸琳负担人民币4270元。原告已预付的案件受理费人民币4270元，由本院予以退回。被告幸琳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4270元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币500元，由被告幸琳负担，被告幸琳应于本判决生效之日起十日内向原告申洁萍迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李昊芮
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126财保28号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道**。 负责人：周玮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权代理。 被申请人：邵金江，男，1962年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：汪灯林，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值51501.89元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人邵金江、汪灯林价值51501.89元的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈丰华 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 珍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执785号 申请执行人广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇河东新区光耀现代城，统一社会信用代码：91361030067456678H。 法定代表人：毛鹏飞，系该公司总经理。 被执行人程多香，女，1971年6月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人广昌县宏伟物业管理有限公司与被执行人程多香服务合同纠纷一案，被执行人程多香未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程多香银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程多香银行存款3500.76元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄俊平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5061号之一申请执行人邱小明，男，1976年1月7日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人陈祥许，男，1957年7月1日出生，住浙江省浦江县。申请执行人邱小明与被执行人陈祥许买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21326号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小明向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈祥许支付申请执行人邱小明货款95000元及利息，并承担本案执行费1387.6元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈祥许发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈祥许履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥许逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥许的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈祥许名下浙ＧＨ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈祥许有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈祥许采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邱小明，其没有异议。本院认为，被执行人陈祥许暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5061号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4989号原告：胡洪坡，男，汉族，1981年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭硕，男，汉族，1996年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告胡洪坡与被告彭硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告及代理人刘法军到庭参加诉讼，被告经传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洪坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款142564元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10至11月期间，被告从原告处购买家纺货物（被壳），截止2019年12月28日，累计欠原告货款162564元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付20000元，下欠142564元，至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告彭硕未予答辩。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10至11月期间，被告从原告处购买家纺货物（被壳），截止2019年12月28日，累计欠原告货款162564元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付20000元，下欠142564元，至今没有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，被告应按约定支付货款142564元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告彭硕于判决书生效后五日内支付给原告胡洪坡货款142564元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（已减半收取），由被告彭硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十一月十日书记员  陈 擎
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1020号申请执行人：张贤蕾被执行人：周劼伟、唐杰、狄圆申请执行人张贤蕾与被执行人周劼伟、唐杰、狄圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初8540号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月6日立案恢复执行，申请执行标的18120。执行过程中，申请执行人实际受偿16195元，并对本案余款予以放弃。至此，被执行人已履行了义务，本案执行完毕（原执行案号为（2018）苏0481执1955号）。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1439号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：龚选清，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行龚选清缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人龚选清名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人龚选清限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6220号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：颜炳纲，男，1967年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、颜炳纲合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执611号 申请执行人：富县助民粮食果品专业合作社 信用代码：xx 法定代表人：王月香。 被执行人：宋永刚，男。 申请执行人富县助民粮食果品专业合作社与被执行人宋永刚买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初498号民事调解书发生法律效力后，被执行人宋永刚未按期履行给付义务。申请执行人富县助民粮食果品专业合作社于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人富县助民粮食果品专业合作社清偿肥料款11860元。本院受理后，因被执行人宋永刚下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人宋永刚名下无其他可供执行财产，且现被执行人宋永刚下落不明，本院短信送达也没有任何回复。 本院于2020年8月3日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人富县助民粮食果品专业合作社，要求其提供被执行人宋永刚的财产线索及行踪线索。申请执行人富县助民粮食果品专业合作社认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人宋永刚的财产线索及行踪线索，但不同意终结本案本次执行程序。本院经合议庭合议，认为宋永刚现下落不明，其名下无任何可供执行财产，裁定终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人宋永刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执611号案件本次执行程序。 申请执行人富县助民粮食果品专业合作社发现被执行人宋永刚有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛 涛
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢172号申请执行人：董钟爱,女,1979年2月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人：方铖，男，1986年7月23日出生，汉族，住衡山县。申请执行人董钟爱与被执行人方铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘0423民初944号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年10月21日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月25日对被执行人方铖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人董钟爱表示不同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为16564元，已执行到位0元，尚有16564元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16495号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李欢欢，女，1983年08月07日出生，汉族，住平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李欢欢金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李欢欢偿还原告贷款本金78161.05元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计83230.73）元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金78161.05，原告主张截至2020年10月31日，被告尚欠利息（含罚息）6587.92元，复利224.33元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金78161.05元；二、被告李欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金78161.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取)940.5元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5899号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄平，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30027.67元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1537.42元（以剩余本金30027.67元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年2月17日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52590元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年2月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52590元，现原告主张被告偿还借款本金30027.67元及剩余借期内利息1537.42元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金30023.58元及借期内利息1532.77元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30023.58元；二、被告黄平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1532.77元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告黄平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付295元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1015号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊学忠，男，1970年8月9日出生，汉族,高中文化，务工，住南昌市红谷滩区。1998年3月17日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）8872号起诉书指控被告人熊学忠犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人熊学忠到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日18时许，被告人熊学忠来到本市红谷滩区停车场，爬窗户进入一辆大巴车内，该大巴车系南昌市鑫鹏旅游汽车有限公司改装的办公室，熊学忠进入该办公室后，盗得被害人李某放在办公桌柜子里的现金人民币3900元和极品金圣香烟2包，经鉴定，赃物价值人民币48元。2020年9月8日11时许，被告人熊学忠在青山湖区上海路金龙客栈被公安人员抓获归案，追缴的被盗赃款人民币2000元已发还被害人。熊学忠对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚、有犯罪前科；建议量刑：有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）； 二、责令被告人熊学忠于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币一千九百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1869号 原告：陈发博，男，1986年10月5日出生，汉族，住清河县。 被告：王保江，男，1972年3月3日出生，汉族，住清河县，现住清河县。 原告陈发博与被告王保江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发博、被告王保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发博向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付绵羊绒货款41,480元及逾期付款利息（自起诉之日起直至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月，被告赊购原告的绵羊绒，共合款101,480元。2019年1月15日被告付款40,000元，农历2018年腊月二十九日付款6,000元，农历2019年十月二十日付款14,000元，至今被告共付款60,000元，尚欠原告货款41,480元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告支付全部货款的同时，被告应向原告支付自起诉之日起直至被告实际付清全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 被告王保江辩称，原告起诉属实，但是利息不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告赊购原告价值23,560元的羊绒；2018年7月13日，被告赊购原告价值39,920元的羊绒；2018年8月11日，被告赊购原告价值38,000元的羊绒。以上三批羊绒共计价值101,480元。后被告于2019年1月15日付款40,000元，2019年2月3日付款6,000元，2019年11月16日至18日付款14,000元，在原告起诉之后付款1,500元，被告至今共付款61,500元，尚欠原告货款39,980元未付。 以上事实，有当事人陈述、入库单、转账记录予以证实并在卷作证。 本院认为，原被告对双方之间买卖合同关系，均无异议，本院予以确认。原告出售羊绒给被告，被告未及时付清货款，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。被告应当支付原告剩余绒款39,980元。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起直至实际付清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王保江在判决生效之日起三日内支付原告陈发博绒款39,980元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年10月26日即起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告陈发博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.0元，减半收取计418.5元，由原告陈发博负担15.5元，被告王保江负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨汝月
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3552号原告：胡森焱，男，1983年10月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙超，男，1985年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告胡森焱与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，由审判员赵跃辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森焱到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡森焱向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款113500元及相应利息（以50000元为基数，自2017年9月7日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；以50000元为基数，自2017年9月15日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告孙超以做生意需要资金周转为由向原告两次借款。孙超于2017年9月7日向原告借款50000元。当日原告在建行转50000元给孙超，口头约定利息一分，借期一年，利息6000元，并由孙超出具56000元借条一张给原告胡森焱。2017年9月15日被告孙超向原告借款50000元，原告在建行当日分两次打款共计50000元给孙超，口头约定利息一分，借期15个月，利息7500元，被告孙超出具57500元借条一张给原告胡森焱。借款到期后原告多次催讨，被告拒不归还。故诉至法院，请求判如所请。被告孙超当庭未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年9月7日，孙超向胡森焱出具《借条》一份，载明：“今借到胡森焱人民币伍万陆仟元整￥56000。”同日，胡森焱通过中国建设银行转账给孙超50000元。2017年9月15日，孙超向胡森焱出具《借条》一份，载明：“今借到胡森焱人民币伍万柒仟伍佰元整￥57500。”同日，胡森焱通过中国建设银行分别转账给孙超20000元、30000元，共计50000元。后胡森焱向孙超催款未果，引发纠纷。上述事实，有《借条》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，双方在《借条》中约定的借款本金合计为113500元，但原告实际交付款项合计为100000元，因此，原告实际出借款项为100000元，故本院认定本案借款本金为100000元。关于借款利息，本院认为，原告诉称两张《借条》中约定的本金中分别有6000元、7500元为12个月、15个月的利息，但没有写明是利息，亦未约定是年息、月息还是日息，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于逾期利息，本案所涉《借条》中对借款期限没有约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告未提供其向被告人催告还款的记录，故被告应自逾期还款之日（可以认定为原告向法院提交诉状之日，即2020年6月10日）起按一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。被告孙超借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超应于本判决生效之日起10日内支付原告胡森焱借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年6月10日起至实际支付之日止，按2020年6月起的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡森焱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，保全费1220元，合计3790元，由被告孙超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2098号 申请执行人：潘国林,男性,1960年3月17日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：何宏，男性,1964年6月27日生，居民身份证号码2112211964××××××××，汉族，住铁岭市银州区柴河街首山花园小区。 本院在执行申请执行人潘国林与被执行人何宏借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202执恢2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宇辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异176号案外人：崔运杰，男，1952年6月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。申请执行人：周芹,女,1948年8月28日生,汉族，居民，住沛县。申请执行人：黄忠好,男,1952年11月28日生,汉族，居民，住沛县。被执行人：崔兆宇,男,1978年2月1日生,汉族，居民，住沛县。被执行人：赵伟,女,1978年9月24日生，汉族,教师，住沛县。在本院执行周芹、黄忠好与崔兆宇、赵伟民间借贷纠纷一案中，崔运杰于2020年11月9日提出执行异议，请求解除异议人对沛县张庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案中应得工程款140万元的的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：周芹、黄忠好与崔兆宇、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）丰民初字第233号民事判决，判项为：“一、被告崔兆宇、赵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周芹、黄忠好借款本金940200元及利息（利息以940200元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年10月31日起计算至实际付清之日止）。被告崔兆宇、赵伟互负连带责任。二、驳回原告周芹、黄忠好的其他诉讼请求。”后赵伟不服该民事判决，上诉至徐州市中级人民法院，经该院审理后，于2016年10月8日作出（2016）苏03民终2032号民事判决，判项为：驳回上诉，维持原判。2016年10月27日，本院根据周芹、黄忠好的申请立案执行，案号为（2016）苏0321执2375号。因未实际执行到位案款，本院于2018年3月9日作出（2016）苏0321执2375号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院恢复执行，案号为（2018）苏0321执恢333号，并于2020年8月15日作出裁定，裁定：冻结崔运杰在其诉沛县张庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案【案号：（2019）苏0322民初323号】中的应得工程款项140万元，冻结期限为三年。并向沛县法院送达了民事裁定书及协助执行通知书。案外人崔运杰提出执行异议称，异议人对沛县张庄镇人民政府享有的债权已经（2019）苏0322民初323号民事判决书予以确认，该债权的债权人为异议人而不是被执行人崔兆宇、赵伟，故法院的查封是错误的，侵犯了异议人的合法权益。申请执行人周芹、黄忠好未向本院提交书面答辩意见。被执行人赵伟、崔兆宇未向本院提交书面答辩意见。另查明：崔运杰与被执行人崔兆宇系父子关系，崔兆宇因偿还他人欠款曾向崔运杰借款935000元，并出具了借条。2018年8月18日，崔兆宇将对张庄镇政府工程款3686147.43元及逾期还款利息的债权转让给崔运杰。2019年1月10日，崔运杰将沛县张庄镇人民政府诉至沛县人民法院，经审理后，2019年12月26日沛县人民法院作出（2019）苏0322民初323号民事判决书，判项为：“一、被告沛县张庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告崔运杰工程款2405006.53元并支付逾期付款利息（自2011年1月1日至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔运杰其他诉讼请求。”2020年8月15日，本院作出裁定，裁定：冻结崔运杰在其诉沛县张庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案【案号：（2019）苏0322民初323号】中的应得工程款项140万元，冻结期限为三年。本院认为：崔运杰与被执行人崔兆宇之间的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，且已经由沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初323号生效民事判决予以确认，应认定合法有效。崔运杰系张庄镇政府工程款的债权人，故法院无权查封异议人崔运杰名下的财产。异议人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏0321执恢333号执行案件中对崔运杰在其诉沛县张庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案【案号：（2019）苏0322民初323号】中的应得工程款项140万元的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 尹晓倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2237号之一申请执行人：凌浩,男,1986年10月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:马云,男,1974年9月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行凌浩与马云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马云无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11687号 申请人:信丰文峰电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园绿源大道，统一社会信用代码91360722591820149U。 法定代表人：陈德明。 被申请人:深圳市富锐祺信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路**卓科科技园**201，统一社会信用代码91440300MA5EQ2MY4F。 法定代表人：龙路杏。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币252438元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33289号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币252438元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 晓 博
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执964号之一 申请执行人叶剑桥，男，1974年2月27日出生，住天台县。 被执行人周国辉，男，1980年11月11日出生，住天台县。 申请执行人叶剑桥与被执行人周国辉民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2837号民事判决，被执行人周国辉应归还申请人叶剑桥借款1500000元及相应利息，负担案件受理费9600元，执行费22600元，但被执行人周国辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月8日向被执行人周国辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周国辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶剑桥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周国辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周国辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法拍卖被执行人周国辉在天台县××街道××路商品房××幢××室××房，拍卖成交价格670000元，本案依法参与分配得610000元。本院依法向湖北省武汉市东西湖区人民法院发送参与分配函，要求参与被执行人周国辉在江汉区武汉××大厦××层××室房屋（该房屋系武汉市东西湖区人民法院首查封）分配。2020年11月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周国辉法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶剑桥的涉案债权已实现610000元。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶剑桥，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶剑桥对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周国辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执964号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周国辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 鲍   立   波
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执541号被执行人：郑英微，女，1988年6月3日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人郑英微在兴业银行股份有限公司温州永嘉支行的银行账户（62×××19）内存款15537.4元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1952号申请执行人：褚兰康，住南京市雨花台区。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K,所在地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满，该公司总经理。褚兰康与南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7027号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：解除褚兰康与南京享居屋商业管理有限公司于2018年10月11日签订的《收房合同》；南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向褚兰康支付租金7050元及违约金9400元。因被申请执行人南京享居屋商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京享居屋商业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月18日向被执行人南京享居屋商业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京享居屋商业管理有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月13日、2020年9月15日、2020年10月13日、2020年11月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无可供执行的财产。3.2020年11月5日，本院依法将被执行人南京享居屋商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月5日，本院依法对被执行人南京享居屋商业管理有限公司法定代表人侍满采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下无房产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但是本院未实际控制，故无法处置。7;'>7.本院在2020年9月24日已经前往被执行人住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******调查未找到被执行人。8.2020年11月16日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十六日书记员  陆雨瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1900号之一 被执行人:樊涛,男,1996年05月09日出生,住所地贵州省大方县。 被执行人樊涛盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人樊涛缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人樊涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊涛的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托黔西县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人樊涛有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金3000元。 鉴于被执行人樊涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人樊涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人樊涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1900号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛