山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6112号 原告：王增高，男，1983年7月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：吕显忠，男，1956年7月6日生，汉族，住诸城市。 被告：吕洪霞，女，1980年7月6日生，汉族，住诸城市。 原告王增高与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、吕显忠、吕洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增高的委托诉讼代理人杨晓娟，被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告吕显忠、吕洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增高向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司、吕显忠、吕洪霞赔偿各项损失共计246819.80元，本案诉讼费用由保险公司、吕显忠、吕洪霞负担。事实和理由：2019年8月8日12时7分许，吕显忠驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××号小型汽车在诸城市和平街与王增高骑电动自行车发生交通事故，致王增高及乘坐其驾驶电动二轮车的王誉博受伤，车辆损坏。经诸城市公安交警部门认定，吕显忠承担事故全部责任，王增高不承担事故责任。鲁Ｇ3××××号小型汽车在保险公司投保保险。双方因赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ3××××号小型汽车在保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对王增高的合理损失同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元，请求依法扣除。 吕显忠、吕洪霞未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日12时7分许，吕显忠驾驶鲁Ｇ3××××号小型轿车，在诸城市和平街与王增高驾驶的电动自行车发生交通事故，致王增高及乘坐的其电动二轮车的王誉博受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，吕显忠承担事故的全部责任，王增高不承担事故责任。王增高受伤后于事发当日入住诸城市人民医院治疗14天。主要诊断：胫腓骨闭合性骨折。 王增高于2020年4月20日通过山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构,本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王增高的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费及营养期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年8月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、王增高之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ3××××号小型轿车驾驶人系吕显忠，登记所有人系吕洪霞。鲁Ｇ3××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生时均在保险期间内。 王增高主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37751.50元、误工费20872.80元、护理费6957.60元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、车损200元、被抚养人生活费77519.90元。经质证，保险公司对住院伙食补助费700元无异议，对其他损失均有异议。 另查明，事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内为王增高垫付10000元，吕显忠为王增高垫付18000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元，在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，王增高与吕显忠发生交通事故，致王增高受伤、车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了吕显忠承担事故全部责任，王增高不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，王增高因本案交通事故受伤、车辆损坏，有权主张相应损失。吕显忠作为实际侵权人，应对王增高因本次事故所遭受的合理损失承担赔偿责任。 关于王增高主张的各项损失，住院伙食补助费700元保险公司无异议，本院予以确认。对于王增高主张的其他损失，本院认定如下：一、医疗费。王增高提交的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案及收费票据、用药明细、诸城市放射线报告单、诊断证明书、增值税发票能够证实其因交通事故受伤支出医疗费37751.5元，保险公司抗辩称应扣除非医保用药，该抗辩无法律依据，本院不予采信。因此对于王增高主张的医疗费37751.50元，本院予以支持。二、误工费。根据潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，王增高误工时间为自受伤后180日。王增高提交的房产证、居住证明、物业费单据等证据能证明其在诸城市龙城龙府小区居住一年以上，故其主张误工费按照城镇居民收入标准计算，本院予以支持。认定王增高的误工费为20872.80元（115.96元/天×180天）。三、护理费。王增高主张住院治疗期间由其妻子刘召英护理14日，出院后由刘召英继续护理46日，护理费按照城镇居民收入标准计算。本院认为，王增高提交的房产证、居住证明、物业费单据、结婚证等证据能够证明护理人刘召英是城镇居民，故其主张护理费6957.60元（115.96元/天×60日），本院予以支持。四、残疾赔偿金。2020年8月14日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王增高之伤构成十级伤残，王增高年满37周岁，故其主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以支持。五、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费。根据潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，营养期限60日，故王增高主张营养费1800元，本院予以支持；结合王增高的住院天数，本院酌情认定交通费为140元；王增高因鉴定花费2860元，有潍坊盛泰司法鉴定所出具的增值税发票在案佐证，证据充分，本院予以支持。根据潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，王增高肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟圆，故其主张后续治疗费12000元本院予以支持；王增高因交通事故致残，精神上受到损害，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；王增高主张维修电动车花费200元，但未能提交有效证据证明，故对该项损失本院不予支持。六、被抚养人生活费。王增高因伤致残，丧失了部分劳动能力。其定残时，母亲杨金芬61周岁、女儿王艺霏4周岁、儿子王誉博12周岁，父亲已去世。故被抚养人为杨金芬、王艺霏、王誉博。依照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，三被抚养人生活费应为50788.9元。该项损失依法应计入王增高的残疾赔偿金，即王增高的残疾赔偿金应为135446.9元。 综上，王增高因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费37751.50元、住院伙食补助费700元、误工费20872.80元、护理费6957.60元、残疾赔偿金135446.9元（含被抚养人生活费）、营养费1800元、交通费140元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元，共计219528.8元。 因鲁Ｇ3××××号小型轿车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本案交通事故虽亦使案外人王誉博受伤，但王誉博声明交强险优先赔偿王增高，故保险公司需在交强险分项限额内赔偿王增高医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。扣除事故发生后保险公司为王增高垫付的10000元，保险公司尚应在交强险分项限额内赔偿王增高损失110000元。 关于王增高超出交强险部分的损失99528.8元，吕显忠驾驶的鲁Ｇ3××××号小型轿车在保险公司投保1000000元机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由保险公司在商业三者险限额范围内对王增高的剩余损失承担100%的赔偿责任，计款99528.8元。 王增高的损失已由保险公司赔偿，吕显忠、吕洪霞在本案中无需实际承担赔偿责任。交通事故发生后，吕显忠为王增高垫付18000元，王增高应予以返还。本案在开庭审理时，被告吕显忠、吕洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王增高损失共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王增高损失共计99528.8元； 三、原告王增高返还被告吕显忠垫付款18000元。 四、驳回原告王增高的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告王增高负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 宇 书 记 员 赵楷文