四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终216号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩伟，曾用名李小军，男，生于1975年8月12日，汉族，高中文化，无业，四川省南部县人，住四川省南部县。2004年12月30日因犯诈骗罪被阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2018年10月12日被抓获归案，同年10月13日因涉嫌强迫交易罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人徐思，四川熙然律师事务所律师。 辩护人罗勇，四川熙然律师事务所律师 上诉人（原审被告人）徐杰，外号“黑娃”，男，生于1987年4月6日，汉族，高中文化，无业。四川省南部县人，住四川省南部县。2018年5月17日因寻衅滋事被南部县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2018年9月1日因殴打他人被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人何良平，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马亮，男，生于1981年6月1日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2006年10月26日因故意伤害被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2010年10月28日因吸食冰毒被南部县公安局行政拘留十日并处罚款2000元，社区戒毒三年；2011年2月11日因多次吸食冰毒被南部县公安局强制隔离戒毒两年。2018年12月19日被抓获归案，同年12月20日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人高燕，四川西华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐国栋，外号“小唐”，男，生于1990年7月12日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2018年5月17日因寻衅滋事被南部县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2018年12月19日被抓获归案，同年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩国六，外号“韩六儿”，男，生于1973年6月14日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2004年12月30日因犯诈骗罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年9月30日被电话通知到案，同年10月1日因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人袁芳，四川贵博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余佳桧，曾用名余大泽、余泓志，外号“大撇”，男，生于1990年1月20日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2010年2月10日因犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因寻衅滋事于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2018年11月19被电话通知到案，11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）杨庆，曾用名杨德庆，外号“庆娃”，男，生于1986年10月1日，汉族，高中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2019年3月28日被抓获归案，同年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）韩雪清，女，生于1969年4月4日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2018年12月14日被抓获归案，同年12月15日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人黄海，四川明炬（南充）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒲鑫，曾用名蒲二娃，男，生于1996年9月9日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2017年5月10日因犯聚众斗殴罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2018年10月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2018年11月30日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）孙伟杰，曾用名孙慧林，男，生于1999年1月18日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2018年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）李干，男，生于1976年1月10日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2019年4月12日被抓获归案，同年4月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人雍洪烈，四川贵博律师事所所律师。 原审被告人邓雄，外号“熊猫”，男，生于1985年8月18日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2013年9月16日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 原审被告人邓坤，男，生于1995年5月6日，汉族，高中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年9月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年9月1日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2018年9月30日被通知到案，同年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审；2019年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 原审被告人何健，曾用名何区，外号“高个”，男，生于1995年8月4日，汉族，高中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2018年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 原审被告人张林，男，生于1998年8月15日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年12月20日因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。2019年1月4日被电话通知到案并被临时羁押，同年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 原审被告人邓彬，男，生于1998年5月1日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2019年1月7日被抓获归案，同年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 原审被告人马某1，曾用名马菁隆，外号“黑某”，男，生于2001年3月20日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2018年10月29日被抓获归案，同年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 原审被告人杨加炜，男，生于1986年3月11日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2006年12月13日因非法携带管制刀具被南部县公安局行政拘留15日；2007年7月19日因殴打他人被决定劳教一年；2014年4月22日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月19日因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处拘役四个月。2019年3月28日被抓获归案，同年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 原审被告人杨某1，男，生于1996年11月20日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2019年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 原审被告人王骏，外号“小胖子”，男，生于1990年2月2日，汉族，中专文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2012年6月16日因吸食冰毒被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元；2015年12月22日因犯寻衅滋事罪于2017年8月3日被成都市双流区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。2019年3月26日被抓获归案，同年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 原审被告人李琼珍，女，生于1972年3月3日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省。2019年3月28日被抓获归案。同年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 原审被告人韩庆金，曾用名韩庆坤，外号“四毛子”，男，生于1975年9月24日，汉族，小学文化，四川省南部县人，暂住青海省西宁市城中区。2019年5月31日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 原审被告人孙锡林，男，生于1972年10月3日，汉族，大专文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2018年10月15日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2019年5月21日被执行逮捕。 被告人刘文芬，女，生于1969年8月15日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2019年4月2日因犯开设赌场罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。2019年5月21日被执行逮捕，同年12月3日被取保候审。 原审被告人陈容，曾用名王丽荣，女，生于1969年7月28日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2018年8月30日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。 原审被告人李健宾，曾用名李义滨，男，生于1991年9月12日，汉族，大专文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2019年10月22日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人韩伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、包庇罪；被告人徐杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、包庇罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人马亮犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人唐国栋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人韩国六犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人余佳桧犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人杨庆犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人邓雄犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人韩雪清犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪；被告人邓坤犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、包庇罪；被告人何健、张林、邓彬、孙伟杰、马某1犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人蒲鑫犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人杨加炜、杨某1犯寻衅滋事罪；被告人李琼珍、王骏犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人李干、韩庆金、孙锡林、刘文芬、陈容犯开设赌场罪；被告人李健宾犯非法持有枪支罪一案，于2020年7月30日用出（2020）川1381刑初49号刑事判决。原审被告人韩伟、徐杰、马亮、唐国栋、韩国六、余佳桧、杨庆、韩雪清、蒲鑫、孙伟杰、李干不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实 2005年被告人韩伟、韩国六因犯诈骗罪刑满释放后,韩伟不思悔改,多次纠集被告人马亮等人吸食毒品。2013年韩伟又伙同被告人韩国六和同村村民韩某1等人非法经营“弃土场”，攫取财物，并以殴打、侮辱的方式排挤韩某1，在当地树立了较大的威信。为了大肆敛财，被告人韩伟进而以能为他人承包、介绍工程挣钱为由，先后笼络、纠集徐杰、唐国栋、杨庆、韩雪清和曾受过刑事处罚的余佳桧、邓雄、蒲鑫、张林以及一些社会闲散人员，实施了暴力打砸施工现场、强揽工程项目、开设赌场、“放水”、暴力或者软暴力讨债、非法持有枪支等违法犯罪活动，其中被告人韩国六、徐杰、唐国栋多次积极参与实施较严重的寻衅滋事、敲诈勒索等黑社会性质组织犯罪活动，且在组织犯罪中起重要作用；被告人马亮、杨庆、余佳桧直接听命于韩伟，积极参与实施较严重的寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，进而形成了以韩伟为组织者和领导者，以韩国六、徐杰、唐国栋为骨干成员,马亮、杨庆、余佳桧为积极参加者，邓雄、韩雪清、邓坤、蒲鑫、何建、张林、邓彬、孙伟杰、马某1为一般参加者的较为稳定的黑社会性质犯罪组织。 该组织人数较多，有明确的组织者，骨干成员基本固定，有一定的组织分工和组织纪律。被告人韩伟作为该组织的组织者、领导者，全面负责管理、组织、指挥组织成员，除一起组织犯罪外，其余均由韩伟直接指挥、策划并共同参与实施；被告人徐杰、韩国六、唐国栋、马亮、杨庆、余佳桧均听命于韩伟、接受韩伟安排，积极参与实施大量违法犯罪活动，余佳桧豢养小弟蒲鑫、张林、邓彬、孙伟杰、马某1等人，为小弟提供统一住宿和日常生活所需，方便其管理、指挥、调度；被告人韩雪清开设赌场期间主动让韩伟入干股为韩伟分红，有意加入韩伟组织，接受该组织的管控。所有成员均无条件接受韩伟统一指挥从事相关违法犯罪活动，并形成了“必须遵守不准吸食毒品、不准参与赌博，小弟必须尊敬大哥韩伟，对大哥安排事情必须无条件执行，否则甘愿受大哥惩罚”等纪律和活动规约。如骨干成员徐杰参与赌博被韩伟发现，韩伟便让徐杰用木棍将自己一只手打肿，并录成视频用以强化纪律。 该组织成立后，为获取更大经济利益、树立更加强势的地位，韩伟等人有组织地大肆从事高利放贷、开设赌场、强揽工程等各种违法犯罪活动，迅速聚敛了巨额财富，为该组织的发展壮大提供了较强的经济来源。所获经济利益韩伟部分用于购买豪车和住宅等个人及家庭开支，部分用于向组织成员发放“工资”、节假日发红包、提供生活费用以及组织成员聚餐娱乐，以支持该组织的活动。如逢年过节韩伟向组织成员发红包；“阻工”、收账后发放“辛苦费”；为赌场放水的成员每天发工资；为招募、拉拢成员，给其一定经济好处；利用组织势力为组织成员强揽沙石供应、柴油供应工程等,以此作为对组织成员的“奖励”或者“激励”，让组织成员心甘情愿为韩伟组织卖力。 为了维护该组织非法利益，树立非法权威、排除竞争对手，韩伟等人采取以暴力或者其他“软暴力”、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，在南部县石子岭村长期称霸，并通过随意殴打、侮辱他人、强迫交易、敲诈勒索方式树立强势地位。该组织自2013年起共作案24起，其中寻衅滋事罪7件，开设赌场罪6件，强迫交易罪2件，敲诈勒索罪3件，非法拘禁罪1件，非法持有枪支罪1件，违法事实4件，造成4人轻微伤，经济损失十余万元。 为了实现组织利益最大化，该组织多次到南部县石子岭村开发楼盘工地上，以“赔偿青苗费、赔偿鱼塘不到位，本地工程应该由本地人做”等为借口进行暴力或者“软暴力”阻工，致使多家建筑承包商被迫与韩伟组织合伙经营土石方、沙石、柴油等工程项目，被迫退出股份、退出经营项目或者被要挟后拿钱摆平，达到排除竞争对手、强揽工程、敲诈勒索、强迫交易等非法目的，严重影响了该区域建筑工程行业的准入、经营、竞争，使人民群众的人身权利和合法的财产权利受到了严重的侵犯。该组织为非作歹、称霸一方，当地群众遭受侵害后均选择了默默忍受，不敢通过正当途径举报、控告或者报警，形成了非法控制和重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成了极其恶劣的社会影响。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、银行资金流入汇总表、评估报告书、账本、收条、转款记录、扣押决定书、查封决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、匿名检举信、证人刘某1、杨某3、陈某1、韩某2、韩国发、王某1、赵某2、范某1、杜某1、雍某、胡某1、杨某3、刘显贵、张某2、涂某1、韩庆金、刘文芬、陈某1、朱某1、韩某3、韩某4、韩某5、何某1、唐某1、朱某2、李某3、韩某6、韩某2、陈某3、韩某7、唐某2、韩国茂、蒋某1、李某4、马某2、邓某1、杜某2、敬某、贾某1、杜某3、易某、刘某3、涂某2、杨某4的证言、被告人韩伟、徐杰、韩国六、唐国栋、马亮、余佳桧、杨庆、邓雄、蒲鑫、韩雪清、何健、邓彬、孙伟杰、邓坤、张林、马某1、李干的供述以及相关辨认笔录等证据证实。 二、黑社会性质组织的组织犯罪事实 （一）寻衅滋事的犯罪事实 1.2013年，被告人韩伟、韩国六等人利用石子岭村部分土地被统征尚未开发之际，私设“弃土场”，让附近建筑工地将弃土倒于该“弃土场”，每车收取80元左右的费用，牟取非法利益。期间，因韩伟怀疑韩某1私卖“弃土场”票，便于2013年11月20日伙同被告人韩国六、杨某1，并指使被告人马亮带被告人余佳桧等小弟到南部县“白公馆”酒吧对韩某1进行殴打，采取让韩某1下跪、喊韩伟“爸爸”的方式对韩某1进行侮辱，造成酒吧其他客人围观、秩序混乱，情节严重。经鉴定，韩某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、病例资料、鉴定书、证人何某2、黄某1、韩某8、陈某3、韩某7、唐某2、汪某1、韩国茂、赵某3、邓某2、王某1、韩某9、韩某3、韩某4、韩某5、李某5、韩某6的证言、 被告人韩伟、韩国六、马亮、余佳桧、杨某1的供述、被害人韩某1的陈述以及相关辨认笔录证实。 2.2014年至2015年，刘显贵因做工程资金周转困难，先后向被告人韩伟借款20万元；向李琼珍借款人民币50万元，月利率5%。后刘显贵资金链断裂，无力偿还借款及高额利息。2015年9月2日，韩伟、李琼珍带领被告人王骏等人在南部县南海茶坊向刘显贵索要高利贷并将刘显贵打伤。警察赶到现场后，刘显贵被送至南部县人民医院治疗，韩伟和刘某4的弟弟等人被带至派出所调解。在派出所值班室，韩伟等人对刘某4进行殴打，后被警察制止。刘显贵在医院治疗期间，韩伟安排小弟、李琼珍安排王骏对刘显贵进行蹲守、滋扰，并往病床上倒啤酒、砸啤酒瓶、摇晃病床、拔输液针头，严重影响医院正常医疗秩序，派出所民警多次处警。后经鉴定，刘显贵的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、住院病例、鉴定书、接处警登记表、情况说明、刘显贵还韩伟高利贷账单、收条、被告人韩伟、王骏、李琼珍、亮的供述、证人刘某4、吴某2、杨某5、孙某、李某6、任某1、范某2、张某3、石某、侯某、赵某4、刘某5、刘某6的证言、被害人刘显贵的陈述以及相关辨认笔录证实。 3．2014年蔡某1因赌博向被告人韩伟借款人民币30万，月利率6%，后蔡某1无力偿还离家出走。韩伟为索要债务及高额利息，于2016年除夕安排被告人徐杰、杨庆在蔡某1母亲宋某位于南部县状元桥新市场巷****的住所楼梯口处，以设灵堂、摆花圈、放哀乐、烧纸钱和写大字的方式逼迫蔡某1还钱，严重扰乱了该小区居民的正常生活秩序。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、现场照片、证人蔡某1、蔡某2、鲜某1、王某2、何某3、宋某、杜某2、敬某、贾某1、杜某3、易某、刘某3、涂某2、杨某4、何某1的证言、被告人韩伟、徐杰、杨庆的供述以及相关辨认笔录证实。 4．2014年陈某1因做工程资金短缺，向被告人韩伟借款人民币20万，月利率10%，后陈某1无力偿还。韩伟为索要高利债务，于2016年10月至2018年8月多次安排被告人徐杰、杨庆、邓坤在南部县新华路永和佳苑一号楼二单元陈某1住处、陈某1父亲陈某4在南部县新华路646号经营的农药店及陈某1老家南部县黑水塘以设灵堂、摆花圈、放哀乐、喊喇叭、烧纸钱、喷油漆、写大字等方式逼迫陈某1还钱，严重扰乱了上述地方居民的生活秩序，造成居民恐慌。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、照片、接（报）处警登记表、被害人陈某1的陈述、证人李某7、陈某4、李某8、李某9、何某4斗、王某3、谢某1、殷某、冯某、邓某3、马某3、何某4刚、谢某2、饶某、任某2、黄某2、杨某6、付某、杨某7的证言、被告人韩伟、徐杰、杨庆、邓坤的供述以及相关辨认笔录证实。 5．2018年8月26日晚，因被告人韩伟承包的中央星座小区拉土石方的货车将锦利别苑小区的电线杆挂倒，两小区工作人员发生纠纷。被告人韩伟带领被告人唐国栋、邓雄、徐杰赶到现场与邓坤（另案处理）对代某1、余某追打，邓雄用手中点燃的烟戳余某，致使代某1、余某轻微伤。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、受伤照片、病情诊断证明书、行政处罚决定书、鉴定书、 监控光盘、被害人代某1、余某的陈述、证人汪某2、杨某3、涂某3、刘某7、李健宾、王某4、王某5、王某1的证言、被告人韩伟、徐杰、唐国栋、邓雄、邓坤的供述以及相关的辨认笔录证实。 6．2012年被告人韩伟、张某2合伙承包修建了阆中市“丹桂华府”小区3号楼，工程结束后，韩伟为向张某1、赵某1、杨某2索要工程款，于2017年初安排小弟将“丹桂华府”价值万余元的售楼部沙盘、门砸烂，并将售楼部内价值1611元的桌、椅等物品强行搬走后存放于韩伟与徐杰家中。 上述事实，有经当庭举证质证的扣押清单、记账凭证、价格认定结论、“丹桂华府”承包责任合同、项目合作协议、被害人张某1、杨某2的陈述、证人张某2、郑某2、谢某3、王某1的证言、被告人韩伟、杨加炜、徐杰的供述及相关辨认笔录证实。 7．2018年4月，被告人韩伟安排被告人唐国栋、徐杰为刚出狱的邓雄接风，为邓雄在南部县蜀兴街的按摩店安排“小姐”陪侍，后因陪侍问题，唐国栋、徐杰带领小弟来到按摩店，拿起店内的桌子、凳子、水壶对店内的玻璃门、空调、电视机、影碟机等物品一阵乱砸。后经鉴定被打砸的玻璃门、空调价值人民币1543元，未对其他物品进行鉴定。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、行政处罚决定书、谅解书、价格认定结论、现场勘验笔录、被害人郑某1的陈述、证人李某10、王某6、胡某2的证言、被告人徐杰、唐国栋、邓雄的供述以相关辨认笔录证实。 （二）开设赌场罪的犯罪事实 1．2017年，被告人韩雪清在南部县自强正街7号开设“捕鱼机”游戏厅，期间为求得被告人韩伟的关照，韩雪清分给韩伟部分股份，并按月给韩伟分红，韩伟安排被告人徐杰负责“看场子”。经鉴定，该游戏厅有赌博机共计22台。 2．2016年冬天，被告人韩伟、李干先后与被告人刘文芬、韩庆金一起在南部县益民街116号三楼被告人陈容家，以营利为目的，采用在“太阳神申博”网站上接受投注百家乐的方式进行赌博，由李干负责联系赌博网站、在网站进行上下分，韩伟、韩庆金提供资金，李干和刘文芬邀约赌客，陈容提供场地，被告人徐杰、杨庆帮韩伟在赌场放高利贷的形式开设赌场，持续时间十五天。 3．2017年2、3月，被告人韩伟、李干、韩庆金先后在××街××号××街××楼蒋某2曾经营的“如意”茶坊内、金洞路后街66号海腾云顶小区正对面二楼一住房内，以营利为目的，采用在“太阳神申博”网站上接受投注百家乐的方式进行赌博，由李干负责联系赌博网站、在网站进行上下分、邀约赌客，韩伟、韩庆金提供资金，被告人徐杰、杨庆帮韩伟在赌场放高利贷的形式开设赌场，持续一个月。 4．2017年6、7月，被告人韩伟、李干、韩庆金在南部县当铺街29号二楼一居民房内，以营利为目的，采用在“太阳神申博”网站上接受投注百家乐的方式进行赌博，由李干负责联系赌博网站、在网站进行上下分、邀约赌客，韩伟、韩庆金提供资金，被告人徐杰、杨庆帮韩伟在赌场放高利贷的形式开设赌场，持续二十多天。 5．2017年7月，被告人韩伟、李干、孙锡林在南部县兴盛街泰和园小区一楼孙锡林家，以营利为目的，采用在“太阳神申博”网站上接受投注百家乐的方式进行赌博，由李干负责联系赌博网站、在网站进行上下分、邀约赌客，韩伟提供资金，孙锡林提供场地，被告人徐杰、杨庆帮韩伟在赌场放高利贷的形式开设赌场，持续一个月。 6．2018年8月，被告人韩伟、李干、刘文芬在南部县民兴巷61号二楼刘文芬家中，以营利为目的，采用在“太阳神申博”网站上接受投注百家乐的方式进行赌博，由李干负责联系赌博网站、在网站进行上下分、邀约赌客，韩伟提供资金，刘文芬提供场地、邀约赌客，被告人徐杰、杨庆帮韩伟在赌场放高利贷的形式开设赌场，持续半个月。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、认定意见书、情况说明、刑事判决书、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、证人王某7、韩某10、陈某5、杜某4、胡某3、李某11、谢某4、王某8、谢某5、王某9、蒋某2、范某3、龚某、熊某、涂某4、汤某、雷某、何某5、杨某8、杨某9、涂某5的证言、被告人韩伟、徐杰、韩雪清、杨庆、李干、韩庆金、孙锡林、刘文芬、陈容的供述及相关辨认笔录等证据证实。 （三）强迫交易罪的犯罪事实 1．2017年南部县圣桦公馆楼盘开发时，刘某1与胡某1合伙承包了该楼盘的土石方工程，约定刘某1占股70%，胡某1占股30%。2017年4月，被告人韩伟为了入伙南部县圣桦公馆土石方工程，安排被告人韩国六、徐杰等人多次到工地阻工，声称“本地的工程项目必须由本地人来做”，同年4月20日，刘某1迫于无奈与韩伟签订了土石方合伙协议，约定韩伟占股35%，刘某1占股50%，胡某1占股15%。一期土石方工程结束后，因韩伟的强势地位，胡某1不得不退出二期土石方工程，由韩伟、刘某1各占股50%。土石方工程合同总价款为2370000元，韩伟共非法获利20余万元。同年5月，因韩伟等人对圣桦公馆再一次阻工（敲诈勒索刘某18万元）以及该组织的强势影响力，刘某1被迫答应韩伟提出的让马亮与其合伙为工地设备供应柴油，马亮由此获利人民币2万元。 2．2017年，陈某2所在的“四川标升建设工程有限公司”中标负责修建圣桦公馆房屋主体工程，并与王某10口头达成沙石供应协议。被告人韩伟、韩国六得知此事后找到陈某2、王某10，称“当地的沙石只能当地人供应，外面人供应不进来”，利用该组织的强势影响力，逼迫王某10退出圣桦公馆的沙石供应、陈某2与韩国六签订沙石供应协议，沙石工程造价50余万元。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、中标通知书、施工合同、沙石采购合同、沙石价格调整表、南部沙石询价表、工程建设协调合作协议书、授权委托书、结算协议书、合伙承包工程协议、银行交易记录、收条、工程款支付承诺书、收条、110警情信息、报警录音、情况说明、被害人刘某1、胡某1、陈某2的陈述、证人张某4、邓某1、文某1、韩某2、徐某、马某2、王某1、黄某3、王某10、鲜某2、黄某4、文某2的证言、被告人韩伟、徐杰、韩国六、韩雪清、马亮的供述以及相关辨认笔录等证据证实。 （四）敲诈勒索罪的犯罪事实 1．2017年5月9日，被告人韩伟不满与刘某1、胡某1合作圣桦公馆土石方工程的股份分配以及给管理方提成的事项，遂邀约韩国六、韩雪清、徐杰、马亮、唐国栋、余佳桧及其小弟孙伟杰、马某1、蒲鑫、何健、张林、邓彬等人带着砍刀、钢管等工具到圣桦公馆阻工，刘某1为顺利推进工程进度被迫向韩伟支付人民币8万元。 2．2011年南部县人民政府对蜀北办事处石子岭村六、七村土地进行征收后，于2012年4月6日对韩国六的鱼塘进行补偿款4270元；2016年10月24日锦利别苑开发商四川金领投资有限公司再次支付给韩国六鱼塘赔偿金1万元。2017年锦利别苑开发时，被告人韩伟、韩国六、徐杰、唐国栋、韩雪清等人多次到该工地阻工，韩国六以自家鱼塘尚未赔偿为由，迫使四川锦利置业有限公司赔偿韩国六人民币1万元。 3.2017年，被告人韩伟、韩国六、徐杰在吴某1已经承包了圣桦公馆打围工程的情况下，以“北环路工程只能当地人做”为由，多次到工地阻工，吴某1基于对该组织的恐惧，答应向韩国六支付人民币3万元以求工程能够顺利完成。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、110警情信息、报警录音、情况说明、领款单、鱼塘赔偿协议书、土石方优先承包协议书、安装施工合同、紧急请示、2011-拍19号宗地大门被堵照片、视频光盘、征地补偿有关资料、记账凭证、检举信、锦利别苑阻工视频、被害人刘某1、吴某1的陈述、证人胡某1、张某4、文某1、马某4、陈某6、王某1、王某4、马某2、韩某6、何某6、王某11、赵某5、李某4、王某5、赵某6、向某1、代某1、代某2、蒙某、文某3、何某7、黄某5、蒲某1、黄某6、黄某7、的证言、被告人韩伟、徐杰、韩国六、唐国栋、马亮、余佳桧、韩雪清、蒲鑫、何健、邓彬、孙伟杰、张林、马某1的供述以及相关辨认笔录证实。 （五）非法持有枪支罪 被告人韩伟长期在自己家中藏有两把气枪，案发前因害怕被公安机关查获，于2018年8月将两支枪交于杨庆，安排杨庆转交给李健宾，让李健宾藏匿于自己家中。2019年4月9日，公安机关在被告人李健宾家中将该两把气枪查获。经鉴定，两把气枪均具有杀伤力，被认定为枪支。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、王某1的淘宝账号及交易记录、证人王某1、杨某1、韩某1的证言、枪弹痕迹检验鉴定书、被告人韩伟、李健宾、徐杰、杨庆的供述以及相关辨认笔录证实。 （六）非法拘禁罪 2014年至2015年，刘显贵因做工程资金周转困难，先后向被告人韩伟借款20万元；向李琼珍借款人民币50万元，月利率5%。后刘显贵资金链断裂，无力偿还借款本息。为了向刘显贵索要高利债务，2015年8月14日，韩伟安排小弟汪某2等人，李琼珍安排被告人王骏在南部县尚海故事茶坊和嘉州酒店内对刘显贵进行看守，限制其人身自由，时间长达近30小时；2015年8月27日，韩伟、李琼珍又安排王骏等人在南部县亿联酒店对刘显贵进行看守，限制其人身自由，时间长达12小时。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、账单、收条、被害人刘显贵的陈述、证人刘某4、赵某7、赵某4、张某5的证言、被告人王骏、李琼珍的供述等证据证实。 （七）违法事实： 1．2016年12月，韩伟开车带徐杰、余佳桧及其手下小弟到阆中天鸿大酒店赵某1办公室索要工程款，并声称不还钱就不走，后因张某2打电话求情，韩伟等人才离开。2017年初，韩伟带领徐杰到南部县老鸦镇的“世外桃源”农家乐，将正在打麻将的张某1、杨某2的麻将桌掀翻，并安排徐杰对张某1进行随身跟守。两三个月后，徐杰在南部碰见了张某1，将张某1带至南部县的“丽晶”酒店茶坊，并通知韩伟，韩伟便带上杨庆等人到茶坊逼张某1还钱，声称不还钱就继续安排人跟守张某1，后张某1朋友马超出面说情，韩伟才放张某1离开。 2017年初，韩伟、马亮还指使马某1、何健到阆中市找赵某1，并在赵某1开的天鸿大酒店跟守二天。 2．2017年锦利别苑开发时，韩伟为了强揽土石方工程，多次安排韩国六、徐杰等人到该工地阻工，后在相关部门的协调下锦利别苑开发商四川锦利置业有限公司副总经理王某4被迫与韩伟等人达成书面协议“如果有土石方工程，优先由当地人承包”。 3．2016年7月，赖某1在韩伟处借3万高利贷，月利率5%。 4.2013年3、4月，何某9、杜某5承包了南部县濠口河四、六段河堤整改工程，部分工程位于石子岭村，韩伟、韩雪清、韩国六、韩某2带领村民多次到工地阻工，一是要求当地工程要当地人来做，二是要求赔偿青苗费。何某9、杜某5为摆平此事，宴请韩伟、韩雪清、韩国六、韩某2等村民，并给韩国六、韩某2拿8千元让其分给村民，后韩国六仅分给村民4千元。 上述事实，有经当庭举证质证的协议复印件、紧急请示复印件、2011-拍19号宗地大门被堵照片、借条、收条、青苗补偿统计表、石子岭村6、7社河道整治施工赔偿汇总表及花名册、7社河道整治施工新增汇总表及花名册、被害人张某1、赵某1、杨某2、赖某1的陈述、证人张某2、唐某3、张某6、周某1、王某12、谷某、杨某10、赵某8、贾某2、王某4、何某6、杨某11、代某2、文某3、何某8、邓某4、何某9、杜某5、文某4、韩某3、李某9、文某1、韩国乾、王某13、朱某2、韩国发、李某5、韩某4、韩某2的证言、被告人韩伟、徐杰、唐国栋、韩国六、余佳桧、杨加炜、杨庆、马亮、韩雪清、马某1、何健的供述及相关辨认笔录等证据证实。 二、被告人韩雪清、余佳桧、杨加炜、蒲鑫、徐杰、李干个人实施的具体犯罪事实 （一）韩雪清个人犯开设赌场罪的犯罪事实 2013年至2017年，韩雪清在南部县幸福路“幸福花园”小区门口一门市部开设赌博游戏厅，经营捕鱼机、狮王机等，并安排其儿子王某7（另案处理）、侄儿韩某10（另案处理）在赌场负责管理。经南充市公安局治安支队鉴定，其游戏厅内的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计24台。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、随案移交物品清单、情况说明、监控视频、认定意见书、证人蒲某2、杜某4、李某11、谢某4、王某8、唐某4的证言被告人韩雪清、王某7、徐杰的供述等证据证实。 （二）杨加炜、余佳桧、蒲鑫寻衅滋事的事实 2016年12月18日上午，李某14（另案处理）向债务人李阳平催收债务未果后，遂联系被告人杨加炜等人来到南部县南隆镇新华路李阳平所投资修建的“虹源公馆”售房部，用自己购买的锁封锁售房部大门，试图以该方式逼迫李阳平偿还债务，仍未获得清偿。19日下午，李某14再次联系赖某2、马某5（另案处理）及杨加炜等人到南部县滨江路“南海咖啡”，商议到“虹源公馆”售房部收账。为找到理由，李某14等人以李阳平的名义向自己出具借条，作为收账时的凭据。随后，上述人员分别联系了邓桂林（另案处理）、贾某2（另案处理）、马某1（未达到刑事责任年龄）和被告人余佳桧、蒲鑫等人。先后涌进“虹源公馆”售房部赶出工作人员并准备锁门，被对方邀约的数人阻止。于是被告人杨加炜、余佳桧、马某1等人便从赖亮轿车后备箱中取出事先准备好的砍刀、钢管、木棒等物，拖行至售房部门口，恐吓对方邀约的人，双方对峙一阵离开现场。后该拖刀的视频被传播到网上，影响恶劣。20日上午，杨加炜、李某15、马某1、蒲鑫等人在售楼部值守，后被对方叫的人持砍刀追打，杨加炜的车也被对方砍砸，杨加炜等人就拿出钢管对打，后双方离开。 上述事实有公诉人当庭出示并经质证的110警情信息、接（报）处警登记表、情况说明、随案移交物品清单，视频资料，被告人余佳桧、杨加炜、蒲鑫的供述。证人马某1、张林、文某5、何某10、莫某、罗某、蒲某3、李某12、汤某、李某13、李某14、赖某2、马某5、马某6、周某2、贾某2、杨某10、李某15、何健、张林的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 （三）徐杰聚众斗殴的犯罪事实 2017年3月13日晚，袁天生（另案处理）因琐事在南部县北环路“疯狂的鸭脑壳”店内被梅爱平（另案处理）殴打，便邀约梅爱平到南部县景观大道打架，后梅爱平等人到达景观大道时袁天生等人已经离开，双方又约定在南部县火车站附近打架。14日晚，袁天生、赵某8（另案处理）纠集被告人徐杰和张文志、刘鹏等十余人在火车站附近的公路处和梅爱平、李金、刘卓等十余人使用气枪、砍刀、钢管等工具打斗，梅爱平在逃离途中摔倒在地，袁天生、赵某8等人便用砍刀、斧头砍梅爱平，徐杰手持气枪射中梅爱平左臀部，后袁天生方逃离现场，梅爱平到南部县人民医院治疗，经诊断，梅爱平左尺骨骨折、左腓骨下段骨折、左臀部异物、皮肤裂伤，经行左臀部异物切开异物取出术，在左臀部肌肉层内发现一枚铅弹。后经南部县公安局物证鉴定室鉴定，梅爱平左前臂、左大腿、左小腿的疤痕损伤程度评为轻伤二级，左尺骨骨折、左腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级，综合评定梅爱平的损伤程度为轻伤一级。 上述事实有公诉机关当庭出示并经当庭质证的梅爱平的病例、南公物鉴（法临）字［2019］24号鉴定书、鉴定意见通知书，同案赵某8、张文志、刘鹏、梅爱平、袁天生、李金、刘卓的证言及辨认笔录证实，且被告人徐杰也不持异议。本院依法予以认定。 （四）徐杰故意伤害的犯罪事实 2018年12月22日下午，南充市看守所220监室在押人员李某1、赵某9（另案处理）、刘洪（另案处理）、徐杰等人在监室进行训练。15时18分许，被害人李某1因进出监室中门未打报告而与赵某9等人在监室中门发生争吵，赵某9打了李某1两耳光，徐杰随即对李某1拳打脚踢，后徐杰被拉开，李某1蹲坐在放风间。一分钟后李某1在回监室时被刘洪阻拦，刘洪打了李某1一耳光，后李某1又蹲坐在放风间，与赵某9争吵，刘洪又踢了李某1一脚，李某1便称要杀害赵某9家人，赵某9便用拳头、胳膊肘殴打李某1，刘洪再次踢了李某1一脚，徐杰欲上前打李某1被拉开，后赵某9在被拉开后又对李某1拳打脚踢。后经医院诊断李某1腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、腹腔内脾出血、胃后壁挫伤伴血肿形成、腹腔积液等。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，李某1外伤致腹部闭合性损伤、腹腔内出血、脾破裂，损伤程度为重伤二级，外伤致胃后壁挫伤伴血肿形成，损伤程度为轻伤二级。综合评定李某1的损伤程度为重伤二级。 上述事实有公诉人当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、南充市中心医院疾病诊断书、南充市看守所情况说明、鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频、李某1的陈述，证人向某2的证言、被告人徐杰的供述、同案犯刘洪、赵某9的供述等证据证实。 （五）李干开设赌场的犯罪事实 2018年9月10日至9月18日，被告人李干伙同徐秀娟、刘文芬（均已判刑）等人在南部县蜀锦苑小区6栋6单元1楼1号房屋开设赌场经营网络赌博，雇请罗钧、汤某（均已判刑）等人负责在赌场内兑换资金、接受投注、望风看场等，共获利26260元。 上述事实被告人李干在庭审中无异议，且有（2019）川1321刑初90号刑事判决书，赌场账本复印材料，证人王某14、李某16、陈某7的证言，同案犯徐秀娟、黄洪伟、刘文芬、汤某、罗钧、王浩的供述，被告人李干的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 三、被告人的到案情况和曾经受过的行政处罚、刑事处罚情况以及被告人的立功情况。 2004年12月30日被告人韩伟因犯诈骗罪被阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；被告人徐杰因在南部县蜀新街15号邓琼华按摩店寻衅滋事于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年5月17日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，因徐杰在处罚前已被采取刑事拘留措施超过十五日，对徐杰的行政拘留不再执行。徐杰因在锦利别苑工地殴打代某1等人于2018年9月1日被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；被告人马亮于2006年10月26日因故意伤害被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2010年10月28日因吸食冰毒被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，社区戒毒三年；2011年2月11日因多次吸食冰毒被南部县公安局强制隔离戒毒两年；被告人唐国栋因在南部县蜀新街15号邓琼华按摩店寻衅滋事于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年5月17日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，因唐国栋在处罚前已被采取刑事拘留措施超过十五日，对唐国栋的行政拘留不再执行； 被告人韩国六2018年9月30日被民警电话通知到案。2004年12月30日因犯诈骗罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人余佳桧2018年11月19日被民警电话通知到案。同年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2010年2月10日因犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人邓雄于2013年9月16日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑五年六个月；被告人韩雪清于2018年12月14日被抓获归案，同年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕；被告人邓坤2018年9月30日被民警电话通知到案。2016年9月29日因犯聚众斗殴罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年9月1日因殴打他人被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；蒲鑫2017年5月10日被告人蒲鑫（作案不满十八）因犯聚众斗殴罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；被告人张林2019年1月4日被宁海县公安局长街派出所民警电话通知到案。2016年12月20日张林（作案未满十八）因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；被告人杨加炜于2006年12月13日因非法携带管制刀具被南部县公安局行政拘留15日；2007年7月19日因殴打他人被决定劳教一年；2014年4月22日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月19日因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处拘役四个月；被告人王骏于2012年6月16日因吸食冰毒被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元；2015年12月22日因寻衅滋事于2017年8月3日被成都市双流区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；被告人孙锡林于2019年5月11日被民警通知到案，2018年10月15日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人刘文芬于2019年4月2日因犯开设赌场罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元； 被告人陈容于2019年6月25日被民警电话通知到案；被告人李健宾于2019年6月5日被民警通知到案；被告人余佳桧检举满某某、赵某某等人的犯罪事实，已被公安机关查证属实。 四.涉案财产的处理情况 1.侦查机关从韩国宴手中扣押的黑色路虎越野车一辆（牌号川ＲＨ××××，发动机号14022611224306ＰＳ）。查封韩伟名下西山秘境9幢1单元二层1-2-2号的房屋一套、春风玫瑰园19号楼一单元七层一号的房屋一套。经查，该路虎车系韩伟于2014年8月6日以107万元购买；西山秘境9幢1单元二层1-2-2号的房屋一套是韩伟、王某1于2018年8月21日以636912元购买，首付196912元；南充市顺庆区××号楼××单元××层××号的房屋一套是韩小琴、周晓龙、谌丽娟合伙以王某1、韩伟名义购买。本院认为案涉路虎车和位于南充市嘉陵区××幢××单元××层××号的房屋一套是在韩伟黑社会性质组织存续期间用违法所得购买，应依法予以没收；位于南充市顺庆区××号楼××单元××层××号的房屋是他人所有，应依法退还给实际所有人。 2.侦查机关从四川标升建设工程有限公司扣押被告人韩国六所有沙石款人民币281194元、扣押了韩伟在圣桦公馆5、6、7号买土回填款69471.33元；查封被告人韩国六于2009年购买的位于南部县××街××幢××号××房屋一套。经查，扣押的被告人韩伟、韩国六的现金是在强迫交易中用于犯罪的财物或者违法所得，应当依法予以追缴；扣押在案的位于南部县××街××幢××号××房屋没有证据证实是被告人韩国六用犯罪所得或者犯罪所得转移取得的，属于韩国六的合法财产。 3.侦查机关冻结韩雪清以崔琳名义存放在国金证券股份有限公司账户中的100万元、韩雪清卡号6228××××1115内的现金1447.26元、卡号6214××××0507内的现金8839.68元。经查，冻结韩雪清账号的所有资金均不能证实是韩雪清在犯罪中违法所得，属于被告人合法财产部分。 4.侦查机关冻结被告人马亮卡号为6228××××9572内的现金15103.53元、卡号为6214××××3647内的现金2739.6元、卡号为6212××××8281内的现金758.15元、卡号为4938××××1536内的现金2180.76元；查封马亮名下的2018年8月2日购买的南部县南隆镇北环路城北盛景1幢3-7-1号的房屋。经查，南部县南隆镇北环路城北盛景1幢3-7-1号的房屋是马亮母亲李维群用拆迁补偿款于2018年8月为马亮购买；马亮银行的存款没有证据证明是违法所得或者犯罪所得转移取得，均属于马亮的合法财产。 5.侦查机关冻结余佳桧卡号为6230××××6076内的现金4331.24元。经查，在案证据不能证明该笔存款系余佳桧的违法所得，属于余佳桧合法财产。 6.侦查机关从韩伟家扣押的转椅一把、藤桌一张以及在徐杰处扣押的藤桌一张、藤椅一把。经查扣押的桌椅均系韩伟在“丹桂华府”售楼部寻衅滋事强行拿走的，属于违法所得，应当返还被害人。 7.侦查机关从李健宾处扣押两支气枪。经查扣押的两支气枪系韩伟非法持有，属于违禁品，应当依法予以没收。 原审法院认为，被告人韩伟组织、领导黑社会性质组织，大肆进行违法犯罪活动，直接参与或者安排、指使组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、开设赌场、非法拘禁、非法持有枪支等违法犯罪活动。被告人韩伟作为黑社会性质组织的组织者、领导者和首要分子，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当对其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任，被告人韩伟的行为不仅构成组织、领导黑社会性质组织罪，还构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪。 被告人徐杰积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了寻衅滋事、开设赌场、强迫交易、敲诈勒索犯罪行为，同时个人还实施了聚众斗殴、故意伤害的犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。 被告人韩国六积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。 被告人唐国栋积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人马亮积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了敲诈勒索、寻衅滋事犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 被告人余佳桧积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为，同时个人还实施了寻衅滋事的犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人杨庆积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了寻衅滋事、开设赌场犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。 被告人邓雄参加黑社会性质组织，并受邀与其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了寻衅滋事犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人蒲鑫参加黑社会性质组织，并受邀与其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了敲诈勒索犯罪行为，同时个人还实施了寻衅滋事的犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 被告人韩雪清参加黑社会性质组织，并与组织成员实施了敲诈勒索、开设赌场犯罪行为，同时个人还实施了开设赌场的犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪。 被告人邓坤参加黑社会性质组织，并受邀与其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了寻衅滋事犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人何健、张林、邓彬、孙伟杰参加黑社会性质组织，并受邀与其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了敲诈勒索犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。 被告人马某1参加黑社会性质组织，并受邀与其他组织成员采用暴力、软暴力、威胁等手段实施了敲诈勒索犯罪行为，已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。 被告人孙锡林伙同他人实施了开设赌场犯罪行为，已构成开设赌场罪。 被告人李干伙同他人实施了开设赌场犯罪行为，已构成开设赌场罪。 被告人韩庆金伙同他人实施了开设赌场犯罪行为，已构成开设赌场罪。 被告人刘文芬伙同他人实施了开设赌场犯罪行为，已构成开设赌场罪。 被告人陈容伙同他人实施了开设赌场犯罪行为，已构成开设赌场罪。 被告人李琼珍、王骏实施了非法拘禁、寻衅滋事犯罪行为，已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。 被告人杨加炜实施了寻衅滋事犯罪行为，已构成寻衅滋事罪。 被告人杨某1实施了寻衅滋事犯罪行为，已构成寻衅滋事罪。 被告人李健宾违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。 在七起寻衅滋事犯罪活动中，各被告人起作用相当，不宜区分主从犯；在韩伟与韩雪清开设赌场的犯罪活动中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯；在韩伟、李干先后与韩庆金、孙锡林、刘文芬、陈容开设赌场的共同犯罪活动中，韩伟、李干起主要作用，应当以主犯论处，韩庆金、孙锡林、刘文芬、陈容、徐杰、杨庆在共同犯罪中作用较小，起次要作用，应当以从犯从轻或者减轻处罚。在刘某1、胡某1被强迫交易的犯罪活动中，韩伟、韩国六、徐杰所起作用相当，不区分主从犯，本院将根据其获利情况作为量刑情节予以考虑；在陈某2被强迫交易的犯罪活动中，被告人韩伟、韩国六所起作用相当，不区分主从犯，本院将根据其获利情况作为量刑情节予以考虑。 在刘某1被敲诈勒索的犯罪活动中，韩伟、韩国六、徐杰、马亮、唐国栋、余佳桧起重要作用，以主犯论处，韩雪清、孙伟杰、马某1、蒲鑫、何健、张林、邓彬所起作用较小，应当以从犯从轻或者减轻处罚，本院将根据其获利情况作为其量刑情节予以考虑；在四川锦利置业有限公司被敲诈勒索的犯罪活动中，韩伟、韩国六、徐杰、唐国栋、韩雪清所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据其获利情况作为量刑情节予以考虑；在吴某1被敲诈勒索的犯罪活动中，被告人韩伟、韩国六、徐杰所起作用相当，不宜区分主从犯。 在刘显贵被非法拘禁的犯罪活动中，被告人韩伟、李琼珍、王骏所起作用相当，不宜区分主从犯。 在韩雪清个人开设赌场的犯罪活动中，被告人韩雪清与同案犯王某7、韩某10所起作用相当，不宜区分主从犯。 在余佳桧、杨加炜、蒲鑫个人实施寻衅滋事的犯罪活动中，被告人余佳桧、杨加炜、蒲鑫所起作用相当，不宜区分主从犯。 在徐杰个人实施聚众斗殴的犯罪活动中，被告人徐杰持械积极参与其中，并使用枪支射击他人，在共同犯罪中所起作用较大，应当以主犯论处。在徐杰个人实施故意伤害的犯罪活动中，被告人徐杰与另案处理的被告人作用相当，不宜区分主从犯。 在吴某1被敲诈勒索的犯罪活动中，被告人韩伟、韩国六、徐杰已着手实行敲诈勒索犯罪行为，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 韩伟、韩国六曾经因刑事犯罪被判处过刑罚，量刑时可以酌情从重处罚；余佳桧、邓雄、邓坤、杨加炜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；马某1、杨某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；蒲鑫、孙锡林、刘文芬在缓刑考验期间发现漏罪未判决；被告人张林在缓刑考验期间又犯新罪；应当依法撤销缓刑，数罪并罚。 余佳桧、邓坤、张林、孙锡林、刘文芬、陈容、李健宾被民警电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；余佳桧在个人实施的寻衅滋事罪一案中主动到案，到案后如实供述自己罪行，亦系自首；韩国六被民警电话通知到案，到案后未如实供述自己罪行，不予认定为自首；被告人徐杰在锦利别苑寻衅滋事一案中，虽主动到案，但到案后未如实同案犯的犯罪事实，不予认定为自首。 余佳桧检举他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻处罚。邓坤、张林、何健、马某1、杨加炜、杨某1、李琼珍、李干、韩庆金、刘文芬、陈容、李健宾到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。韩伟、徐杰、韩国六、唐国栋、马亮、余佳桧、杨庆、邓雄、蒲鑫、韩雪清、何健、邓彬、孙伟杰、邓坤、张林、马某1、李琼珍、王骏一人犯数罪，应当数罪并罚。马某1、杨某1、李琼珍、刘文芬、陈容、李健宾当庭认罪悔罪，本院决定对其适用缓刑。被告人违法所得的一切财物应当依法予以追缴，责令被告人韩伟、韩国六等退赔被害人刘某180000元，四川锦利置业有限公司10000元，何某9、杜某54000元；扣押在案的违禁品和供犯罪所用的财物应当依法予以没收；对被告人的合法财产应当及时返还，并由扣押机关负责处理。据此，综合26位被告人的犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第三百零三条、第二百七十四条、第二百三十八条、第一百二十八条、第二百三十四条、第二百九十二条、第十七条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十四条、第三百六十五条、第三百六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韩伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；二、被告人徐杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并罚金人民币160000元；三、被告人韩国六犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币170000元；四、被告人唐国栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元；五、被告人马亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；六、被告人余佳桧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；七、被告人杨庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；八、被告人邓雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；九、被告人蒲鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销南部县人民法院（2016）川1321刑初108号刑事判决对被告人蒲鑫犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币25000元；十、被告人韩雪清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币130000元；十一、被告人何健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；十二、被告人邓彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；十三、被告人孙伟杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；十四、被告人邓坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；十五、被告人张林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；撤销南部县人民法院（2016）川1321刑初281号刑事判决对被告人张林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑十个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；十六、被告人马某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十七、被告人孙锡林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销南部县人民法院（2018）川1321刑初332号刑事判决对被告人孙锡林犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；十八、被告人李干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；十九、被告人王骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年；二十、被告人韩庆金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二十一、被告人杨加炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二十二、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二十三、被告人李琼珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；二十四、被告人刘文芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；撤销南部县人民法院（2019）川1321刑初90号刑事判决对被告人刘文芬犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元；二十五、被告人陈容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二十六、被告人李健宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二十七、对各被告人在犯罪期间违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔被害人；对本案的违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；二十八、对本案未随案移送查封、扣押、冻结的财物，应当由查封、扣押、冻结机关依法负责处理。 上诉人（原审被告人）韩伟的上诉理由：一审认定韩伟的行为构成组织、领导黑社会组织罪错误，对同一行为重复定罪处罚违反法律规定；7起寻衅滋事事实均是事出有因，而非无事生非，且大多数为债务纠纷所致，韩伟的行为不构成寻衅滋事罪；韩伟的行为不构成敲诈勒索罪，韩伟从刘某1处分得的8万元是根据合伙份额应得的款项；韩国六获得的1万元鱼塘补偿费是根据赔偿调解协议所获；认定韩国六敲诈吴某1证据不足；本案涉案赌博机已销毁，在无实物和照片视频的情况下，仅根据证人描述作出对涉案赌博机的认定意见，其认定违法；认定韩伟非法持有枪支罪错误，现有证据不能认定案涉枪支的所有权；涉案路虎车、嘉陵区西山秘境9栋1单元二层1-1-2房屋及工程款本金为上诉人家庭合法所有。 上诉人（原审被告人）徐杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：徐杰的行为不构成参加黑社会性质组织罪；认定徐杰构成强迫交易罪事实不清、证据不足；认定徐杰构成敲诈勒索罪不能成立，认定对刘某1敲诈只有刘某1一人的证言，认定徐杰参加锦利别苑的阻工无事实依据，认定参与阻工圣桦公馆打围工程一事事实不清，证据不足；徐杰的行没有造成李某2重伤或轻伤的后果，不构成故意伤害罪；徐杰没有参加开设赌场；认定徐杰为寻衅滋事罪、聚众斗殴罪主犯不当，量刑过重。 上诉人（原审被告人）马亮的上诉理由：一审判决对马亮量刑过重，罚金过高。其辩护人的辩护意见是，认定马亮参加黑社会性质组织的证据不足；认定马亮犯敲诈勒索罪属法律适用错误；马亮参与的2次犯罪是从犯。 上诉人（原审被告人）唐国栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：唐国栋未参加黑社会性质组织，不是黑社会组织骨干成员，一审法院对其量刑过重；唐国栋对刘某1向韩伟支付8万元，锦利公司向韩国六赔偿1万元不知情，其不构成敲诈勒索罪；2018年8月28日晚和2018年4月的两起事件均属治安案件，且经治安处罚，不应再作为刑事案件。 上诉人（原审被告人）韩国六的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审认定锦利公司向韩国六赔偿1万元，韩国六构成敲诈勒索罪不当；一审判决对韩国六量刑过重，罚金过高；韩国六垫付的工程款本金，不属于违法所得。 上诉人（原审被告人）杨庆的上诉理由：杨庆不是黑社会性质组织的积极参加人员；杨庆未参与开设赌场的经营活动，仅参与赌场的放贷，其行为不构成开设赌场罪；一审对杨庆所判罚金过重；杨庆检举他人犯罪行为，应当给予从轻处罚。 上诉人（原审被告人）余佳桧的上诉理由：一审判决对余佳桧具有的自首、立功情节在量刑时未给予充分的考虑；一审认定余佳桧与韩伟一起构成敲诈勒索共犯属适用法律错误；韩某1被殴打事件中，余佳桧被骗到现场，未对韩某1进行殴打，其行为不构成寻衅滋事罪；余佳桧不是黑社会性质组织的积极参加者，只是一般参加者。一审法院对余佳桧判处的罚金过高，请求给予适当调整。 上诉人（原审被告人）韩雪清的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审程序违法，对证明韩雪清在锦利别苑敲诈勒索中，未组织举证、质证；认定韩雪清在自强街7号开设赌场罪属认定事实错误；认定韩雪清敲诈勒索刘某18万元，属于认定事实错误；韩雪清对锦利别苑未实施任何敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪。认定韩雪清参加黑社会性质组织罪错误。 上诉人（原审被告人）蒲鑫的上诉理由：认定蒲鑫参加黑社会性质组织的事实不清、证据不足；认定蒲鑫犯敲诈勒索犯罪的事实不清、证据不足；认定蒲鑫犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，对蒲鑫量刑过重。 上诉人（原审被告人）孙伟杰的上诉理由：孙伟杰仅参与一次犯罪行为不构成参加黑社会组织罪。孙伟杰犯罪时未满18岁，应当对其从轻或减轻处罚。 上诉人（原审被告人）李干的上诉理由：一审判决对李干量刑过重；李干在开设赌场的犯罪中不属于主犯。 经本院审理查明的事实：原审法院（2020）川1381刑初49号刑事判决书认定的事实及证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人（原审被告人）韩伟组织、领导人数众多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，该组织通过违法犯罪活动或者其他方法获取经济利益，以支持该组织的持续发展，并以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，逐渐壮大组织势力，在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序的行为，已构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人（原审被告人）韩国六、徐杰、唐国栋、马亮、杨庆、余佳桧积极参加上述黑社会性质组织，其中韩国六、徐杰、唐国栋系骨干成员，上诉人（原审被告人）韩雪清、蒲鑫和原审被告人邓雄、邓坤、何建、张林、邓彬、孙伟杰、马某1参加上述黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。 韩伟多次直接实施或分别纠集徐杰、韩国六、唐国栋、马亮、余佳桧、杨庆、邓雄、邓坤共同实施随意殴打、恐吓他人，任意损毁、占用公私财物，情节严重，并致4人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，各原审被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自在犯罪中的地位和作用进行处罚。 韩伟多次纠集、指使他人实施寻衅滋事的犯罪行为，严重破坏社会秩序，应依法惩处。 韩伟直接实施或分别指使徐杰、韩国六、唐国栋、马亮、余佳桧、韩雪清、蒲鑫、何健、张林、邓彬、孙伟杰、马某1采取威胁或者要挟的方式3次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。刘某1被敲诈勒索的犯罪活动中，韩伟、韩国六、徐杰、马亮、唐国栋、余佳桧起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，韩雪清、孙伟杰、马某1、蒲鑫、何健、张林、邓彬起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。在四川锦利置业有限公司被敲诈勒索的犯罪活动中，韩伟、韩国六、徐杰、唐国栋、韩雪清所起作用相当，不宜区分主从犯；在吴某1被敲诈勒索的犯罪活动中，韩伟、韩国六、徐杰所起作用相当，不宜区分主从犯，按各自在犯罪中的地位和作用进行处罚。在吴某1被敲诈勒索的犯罪活动中，韩伟、韩国六、徐杰已着手实行敲诈勒索犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 韩伟直接实施或分别指使徐杰、韩国六等人以暴力、威胁等手段，强迫他人交易2起，其行为构成强迫交易罪。在强迫交易的共同犯罪中，韩伟、徐杰、韩国六所起作用相当，不宜划分主从犯，按各自在犯罪中的地位和作用进行处罚。 韩伟与直接实施或分别与韩雪清、李干、徐杰、韩庆金、孙锡林、刘文芬、陈容、杨庆等人违反社会管理秩序和社会风尚，提供赌博场所、资金及用具，接收他人投注，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。韩伟在与韩雪清开设赌场的犯罪活动中，二人所起所起作用相当，不宜区分主从犯；在韩伟、李干与韩庆金、孙锡林、刘文芬、陈容、徐杰开设赌场的共同犯罪活动中，韩伟、李干起主要作用，是主犯，韩庆金、孙锡林、刘文芬、陈容、徐杰、杨庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯。 韩伟、李健宾违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。 韩伟指使李琼珍、王骏等人以强制方法，非法剥夺他人人身自由，时间长达12小时，其行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪活动中，韩伟、李琼珍、王骏所起作用相当，不宜区分主从犯。 在余佳桧、杨加炜、蒲鑫个人与邓家林（另案处理）等人共同实施的寻衅滋事的犯罪活动中余佳桧、杨加炜、蒲鑫所起作用相当，不宜区分主从犯。 在徐杰个人与袁天生、赵某8（另案处理）等人实施聚众斗殴的犯罪活动中，徐杰持械积极参与其中，并使用枪支射击他人，在共同犯罪中所起主要作用，系主犯。徐杰个人实施故意伤害的犯罪活动中，徐杰与另案处理的被告人作用相当，不宜区分主从犯。 韩伟作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行进行处罚；其余参加者应当按照其所参与的犯罪处罚。 综上，韩伟犯组织、领导黑社会性质组织，寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪； 徐杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪；韩国六犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；唐国栋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；马亮犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；余佳桧犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；杨庆犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；邓雄犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；蒲鑫犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；韩雪清犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪；邓坤犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；何健、张林、邓彬、孙伟杰、马某1犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；孙锡林、李干、韩庆金、刘文芬、陈容伙犯开设赌场罪；李琼珍、王骏犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；杨加炜、杨某1犯寻衅滋事罪；李健宾犯非法持有枪支罪。 韩伟、徐杰、马亮等人一人犯数罪，应当数罪并罚。蒲鑫、孙锡林、刘文芬在缓刑考验期内发现漏罪，张林在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 余佳桧、邓雄、邓坤、杨加炜被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩伟、韩国六曾因刑事犯罪被判处过刑罚，应当作为量刑情节考量；马某1、杨某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，属未成年人，应当对其从轻或者减轻处罚； 余佳桧、邓坤、张林、孙锡林、刘文芬、陈容、李健宾被经电话通知到案，如实供述自己罪行，应视为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；余佳桧在个人实施的寻衅滋事罪一案中主动到案，到案后如实供述自己罪行，亦系自首； 余佳桧检举他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻处罚。邓坤、张林、何健、马某1、杨加炜、杨某1、李琼珍、李干、韩庆金、刘文芬、陈容、李健宾到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。马某1、杨某1、李琼珍、刘文芬、陈容、李健宾所犯罪行较轻，其所在的社区也愿意进行帮教，对马某1、杨某1等六人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对韩伟等人违法所得的一切财物应当依法予以追缴和退赔。 对于上诉人（原审被告人）韩伟、韩国六等人其及辩护人提出，本案不属于组织、领导黑社会组织罪犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）韩伟、韩国六系长期纠集在一起，从事违法犯罪活动，2004年12月二人因共同犯诈骗罪分别被判刑。刑满释放后，不思悔改，又纠集上诉人（原审被告人）马亮等人一起吸食毒品并从事赌博和非法放高利贷等违法活动。2013年，韩伟、韩国六等人未经石子岭村集体和村民同意，私自在该村空闲土地上设立弃土场，收取费用。期间，因韩伟怀疑韩某1私卖倒弃土的“倒场票”，韩伟、韩国六便指示马亮带领手下小弟在南部县城“白公馆”酒吧包间内对韩某1进行了殴打、侮辱，取得了一定的社会威望。后该组织继续笼络刑满释放人员上诉人（原审被告人）余佳桧、原审被告人邓雄和社会闲散人员上诉人（原审被告人）唐国栋、杨庆等人作为“小弟”，逐步形成了较为稳定的违法犯罪组织。 该组织中所有犯罪大部分由韩伟直接指挥、策划并共同参与实施，韩伟是该组织的组织者和领导者；韩国六、徐杰、唐国栋为组织骨干成员，马亮、杨庆、余佳桧为积极参加者，余佳桧还为小弟蒲鑫、张林、邓彬、孙伟杰、马某1等人提供统一住宿和日常生活所需，方便其管理、指挥、调度。邓雄、邓坤、韩雪清、蒲鑫、何建、张林、邓彬、孙伟杰、马某1为该组织的一般参加者。该组织还逐步形成了较强的组织纪律和活动规约。 该组织成立后，为获取更大经济利益、树立更加强势的地位。韩伟等人有组织地大肆从事强揽工程，开设赌场、放高利贷、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动攫取经济利益，为该组织的活动提供经济来源，截止2019年，韩伟及其家属账户流入资金达千万余元，其他成员的账户也有大量的资金流入；韩伟将获取的资金大部分用于违法犯罪活动和维系犯罪组织的生存和发展。为了维护该组织非法利益，树立非法权威、排除竞争对手，韩伟等人采取以打砸施工现场、带凶器阻工等暴力、威胁手段或者摆花圈、放哀乐、烧纸钱等其他“软暴力”手段，有组织地多次进行违法犯罪活动。在南部县石子岭村长期称霸，并通过随意殴打、侮辱他人、强迫交易、敲诈勒索方式树立强势地位。该组织自2013年起共作案24起，其中犯寻衅滋事罪7件，犯开设赌场罪6件，犯强迫交易罪2件，犯敲诈勒索罪3件，犯非法拘禁罪1件，非法持有枪支1件、涉违法事实4起。 为了实现组织利益最大化，韩伟还在南部县石子岭村（6、7组）被统征土地所开发楼盘的工地上，以“赔偿青苗费、赔偿鱼塘不到位，本地工程应该由本地人做”等为借口进行暴力或者“软暴力”阻工，致使在该村土地上房产项目“圣桦公馆”土石方前期合伙人胡某1在第二期工程中被动退出；“圣桦公馆”砂石供应商王某10退出砂石供应；“圣桦公馆”房屋主体工程的中标人陈某2被迫与韩国六签订工程砂石供应协议。对当地的建筑行业的准入、竞争造成严重在影响；由于该组织的“威名”，当地村民及受害者在自己的合法权利受到侵害后选择了沉默忍受，不敢及时通过正当途径举报、控告。部分受害人只能通过匿名举报的方式向有关部门反映韩伟等人的违法犯罪行为；该组织采用暴力、威胁或者其他“软暴力”等手段，从事违法犯罪活动，先后造成4人轻微伤，被害人财产直接损失10万余元，使人民群众的人身权利和合法的财产权利受到了严重的侵犯；该组织采用非法手段收取债务，严重的影响了正常的社会秩序，形成非法控制当地一定区域的黑社会性质组织。故韩伟及其辩护人提出，“本案不构成组织、领导黑社会组织罪，韩伟不是组织领导者”的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实和证据及法律规定不符，本院不予支持。其他成员明知韩伟集团系有组织的犯罪集团，为谋取私利或者提高其社会地位等，投靠加入该黑社会性质组织，服从管理和指挥，并参加该黑社会组织实施的有组织的违法犯罪活动。本案所涉及的所有组织内的违法犯罪活动均为有组织、有预谋实施，均为多人参与，影响恶劣。一审判决据此认定徐杰、马亮、唐国栋等15人均构成参加黑社会性质组织罪正确。一审判决根据15名参加者加入组织的时间长短、在组织中的地位、所起的作用、参加违法犯罪活动的次数、与韩伟关系亲疏远近等因素确定积极参加者甚至骨干成员、一般参与者的认定准确，符合实际情况和法律规定。故相关上诉人及其辩护人就不构成参加黑社会性质组织罪和其地位的划分提出异议的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）韩伟等相关上诉人及辩护人提出，各上诉人的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，2017年5月9日，韩伟邀约韩国六、韩雪清、徐杰、马亮、唐国栋、余佳桧及其小弟孙伟杰、马某1、蒲鑫、何健、张林、邓彬等人带着砍刀、钢管等工具到圣桦公馆阻工，敲诈勒索刘某18万元；2017年锦利别苑开发时，韩伟、韩国六、徐杰、唐国栋、韩雪清等人多次到该工地阻工，敲诈勒索四川锦利置业有限公司1万元；2017年，被告人韩伟、韩国六、徐杰通过到吴某1工地阻工的方式，迫使吴某1答应向韩国六支付3万元。上述事实，不仅有被告人韩伟、徐杰、韩国六、唐国栋、马亮、余佳桧、韩雪清、蒲鑫、何健、邓彬、孙伟杰、张林、马某1的在公安侦查阶段供述、还有被害人刘某1、吴某1的陈述、相关证人证言及辨认笔录，以及公安机关的受案登记表、立案决定书、110警情信息、报警录音和领款单、鱼塘赔偿协议书、土石方优先承包协议书、安装施工合同、照片、现场视频、征地补偿有关资料、记账凭证等证据证实，事实清楚、证据确实、充分。一审判决认定韩伟、韩国六、唐国栋、余佳桧、韩雪清、蒲鑫等人的行为构成敲诈勒索罪正确。故相关上诉人及其辩护人提出，一审判决认定参与敲诈勒索的事实不清、证据不足，以及不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人（原审被告人）韩伟等相关上诉人及辩护人提出，各上诉人的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，从2013年至2018年期间，韩伟及其及黑社会集团成员徐杰、韩国六等人逞强耍横，无事生非，先后7次在公共场所随意殴打、恐吓他人，任意损毁、占用公私财物，情节严重，并致4人轻微伤，一审判决据此认定，韩伟、韩国六、徐杰构成寻衅滋事罪正确，由于各被告人在7起寻衅滋事犯罪中所起的作用相当，一审判决未划分主、从犯，而是根据各被告人在犯罪中的地位和作用、参加寻衅滋事犯罪活动的次数给予相应的处罚，符合我国刑法的规定。故相关上诉人及其辩护人提出，该7起事件均属不构成寻衅滋事罪，即使构成寻衅滋事罪也应属从犯的上诉理由及辩护意见不能立成，本院不予支持。 关于本案的量刑情节的认定及考量问题，一审判决在查明事实的基础上，根据原审被告人归案的情况和是否如实供述犯罪事实的情形，准确进行区分，分别认定了相关原审被告人具有自首、坦白的法定情节和如实供述的酌定情节；并根据其犯罪时的年龄，认定马某1、杨某1属未成人犯罪；根据检举犯罪和查证情况认定余佳桧具有立功情节；根据各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用，在多起犯罪中对相关原审被告人认定为主犯和从犯；根据各原审被告人在法庭上的认罪态度，认定部分原审被告人当庭认罪的情节；根据之前受刑事处罚和涉及本案犯罪的情况，认定部分原审被告人属于累犯的从重处罚情节。一审判决根据上述情节的认定对相关原审被告人在量刑时充分考量，予以从轻或者减轻处罚、酌情从轻处罚或者从重处罚。上述认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故相关上诉人及其辩护人对相关量刑情节认定提异议并认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）韩伟等相关上诉人及辩护人提出，一审对涉案赌博机的数量认定不当的上诉理由及辩护意见，经查，南充市公安局治安支队是具有赌博功能电子游戏设施、设备进行认定的专业机构，该支队接受南充市公安局刑事侦查支队的申请，依法对该支队发现的韩雪清在南部县自强正街7号开设的赌场内的“捕鱼机”数量进行认定，并指派两名具有认定资质的专业认定人员从事对本案“捕鱼机”数量认定工作，其认定程序合法；认定所依据的“捕鱼机”图片是来源于公安机关现场勘察和多名参赌人员的指认，具有真实性。因此，该支队依据专业知识作出的赌场内有22台赌博机的认定合法、有效。故本院对相关上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不予支持。 关于上诉人（原审被告人）韩伟及其辩护人提出，涉案的两支枪支不属于韩伟持有的上诉理由及辩护意见，经查，韩伟长期在自己家中藏有两把气枪，案发前因害怕被公安机关查获，于2018年8月将两支枪交于杨庆，安排杨庆转交给李健宾，让李健宾藏匿于自己家中。该事实不仅有李健宾、徐杰在公安侦查阶段的供述，还有证人王某1、杨某1、韩某1的证言、扣押清单、王某1的淘宝账号及交易记录、枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，事实清楚、证据确实、充分。本院对韩伟及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不予支持。 关于上诉人（原审被告人）徐杰提出，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护意见，经查，被害人李某1因进出监室中门未打报告而与赵某9等人发生争吵后，赵某9、徐杰、刘洪对李某1进行殴打，致被害人李某1重伤二级，该事实不仅有徐杰在公安侦查阶段的供述，还有李某1的陈述，证人向某2的证言、同案犯刘洪、赵某9的供述以及监控视频、鉴定意见书等证据证实，徐杰等人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。故徐杰及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于韩雪清及其辩护人提出，韩雪清没有在自强街7号开设赌场的上诉理由及辩护意见，经查，2017年，韩雪清与韩伟一起在南部县自强街7号设置赌博机22台，供他人进行赌博。该事实不仅有韩伟、徐杰、杨庆等人在公安侦查阶段的供述，还有证人王某7、韩某10、杜某4、胡某3、李某11、谢某4、王某8等人的证言及辨认笔录和公安机关的认定意见书证实，事实清楚，证据确实、充分，韩雪清及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立。 关于相关上诉人及其辩护人提出，本案所判罚金过重的上诉理由及其辩护意见，根据我国刑法第五十二条的规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。本案判处罚金的罪名都是根据我国刑法分则关于该罪应当或者可以并处罚金的规定进行确定，在考量罚金的数额时，决定性的因素是犯罪情节。本案系有组织的集团犯罪，社会危害巨大，该黑社会性质组织存续时间长、实施数十笔违法犯罪活动，严重影响当地经济、社会生活秩序，聚敛非法利益，严重破坏社会秩序和经济秩序。因此，一审判决结合各原审被告人的具体犯罪情节，坚决贯彻宽严相济等刑事政策，适当从重考量是完全正确的。故相关上诉人及其辩护人的该上述理由及辩护意见不能成立。 关于相关上诉人其辩护人提出，涉案路虎车、嘉陵区西山秘境9栋1单元二层1-1-2房屋及工程款本金属于韩伟等人的家庭共同财产的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对本案查封、扣押、冻结的财产（包括涉案路虎车、嘉陵区西山秘境9栋1单元二层1-1-2房屋、扣押的现金）就其来源、权属、性质等，根据查明的事实和证据进行了明确的区分界定，有相关被告人的供述、涉案人员的证言、权属登记资料、购买合同、转让协议等证据证实，相关证据在庭审中进行了展示和质证。夫妻共同财产应当建立在合法财产的基础上，我国法律只对合法的财产进行保护，禁止通过非法手段谋取利益，而本案中涉案路虎车、嘉陵区西山秘境9栋1单元二层1-1-2房屋是韩伟黑社会性质组织存续期间用违法所得购买，扣押的现金是韩伟、韩国六在强迫交易中用于犯罪的财物或违法所得。从其根源上来看，其本质是非法的，不能简单地从其表面来看财产的权属、性质，从而否定本案相关涉案财产的本质属性。鉴于黑社会性质组织巨大的社会危害性，必须坚决通过没收财产、罚金、涉案财产处置等刑事措施，摧毁黑社会性质组织的经济基础，避免其死灰复燃乃至发展壮大。故本院对相关上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不予支持。 关于上诉人（原审被告人）杨庆提出，杨庆检举他人犯罪，具有立功情节的上诉理由，经查，杨庆因犯罪到案后控告他人曾对自己实施的犯罪，其行为不符合立功的法定构成要件，其行为不属于立功。其上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）、项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  吴 彪 审判员  李碧英 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒲 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。