wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10931号原告：章颖，女，汉族，1972年2月12日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘昊，济南市历下甸柳法律服务所法律工作者。被告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。原告章颖与被告湖南天雁机械股份有限公司(以下简称湖南天雁公司)劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章颖的委托诉讼代理人刘昊，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人栗兴民、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年8月至2019年11月期间的工资差额78730.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告前身（济南轻骑股份有限公司）的职工。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月被告通过报纸公告将原告接续至济南轻骑有限公司，原告不同意，被告通过报纸公告的形式送达《解除劳动合同通知书》，经济南市仲裁委、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，最终于2017年11月撤销了被告的解除劳动合同决定。但这期间被告没有向原告足额发放工资，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，一、原告系没有提供正常劳动的待岗人员，答辩人依法向其发放基本生活费，而不是工资。原告主张答辩人向其支付2015年8月至2019年11月的工资差额78730.61元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”答辩人前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为答辩人。因为答辩人各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人不得不待岗。本案原告章颖就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张答辩人向其支付2015年8月至2019年11月的工资差额78730.61元，无事实和法律依据。二、依据上述规定，答辩人应当按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2019年11月期间内的基本生活费，答辩人在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发给原告。综上所述，答辩人认为，原告诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章颖原系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称济南轻骑公司）职工，2014年1月29日，济南轻骑公司迁址更名为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月，湖南天雁公司通过报纸公告通知章颖到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因章颖未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，决定与章颖解除劳动合同。2016年，章颖向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面做出的解除劳动合同的决定，经审理，该委作出了济劳人仲案[2016]456号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与章颖劳动关系解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年10月30日，济南市中级人民法院做出[2017]鲁01民终5867号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2020年2月7日，章颖向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2019年11月的工资差额78730.61元。该委于2020年6月22日作出济劳人仲案[2020]第116号裁决书，裁决驳回章颖的仲裁请求。章颖不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，章颖2015年8月年起在家待岗，2015年8月至2019年11月湖南天雁公司已向章颖补发生活费42098.74元，代扣代缴社保公积金费用22735.26元。按照最低工资标准应发92620元。2015年8月至2016年5月底的济南市最低工资标准1600元，2016年6月至2017年5月底的济南市最低工资标准1710元，2017年6月至2018年5月的济南市最低工资工资1810元。本院认为，章颖曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与章颖的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的[2017]鲁01民终5867号判决书，驳回湖南天雁公司解除与章颖劳动关系的诉求，因此，章颖与湖南天雁公司之间存在劳动关系。章颖在庭审中自认2015年起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，章颖不应向单位要求正常工资。庭审中章颖明确第一项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，对章颖要求2015年8月至2019年11月的工资差额78730.61元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告章颖的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告章颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十一月十一日书记员  亓瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3315号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：荆州市强磊摩托车销售有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区梅村**。法定代表人：罗贵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王世凤，女，1959年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王世萍，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人荆州市强磊摩托车销售有限公司（以下简称强磊公司）因与被申请人王世凤、王世萍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强磊公司申请再审称，（一）原审法院机械理解法律，将合法建筑认定为违章建筑，认定合同无效错误。（二）原审法院直接依据《企业征收补偿补充协议书》判令251754元归王世凤、王世萍所有，判决错误。强磊公司与征收部门签订的《企业征收补偿补充协议书》与王世凤、王世萍无关，王世凤、王世萍无权直接依《企业征收补偿补充协议书》享有相关补偿，只能主张损失赔偿。即使按原审法院确认的强磊公司的过错比例为60%，强磊公司亦只应承担251754元的60%。强磊公司曾替王世凤、王世萍垫付3万元房屋租金，该3万元应从搬迁补偿款中予以扣减。（三）评估报告中表述为“幼儿园”的装修补偿和停产停业损失补偿，不代表该部分均是王世凤、王世萍的损失。原审法院将评估报告中表述的“幼儿园”范围内的585244元装修费和287444元停产停业损失补偿认定为王世凤、王世萍的损失数额，忽视了强磊公司亦进行了大量装修投入，强磊公司因征收丧失了几十年的租金收入停产停业损失更大。（四）原审法院判决对强磊公司建设的房屋不予赔偿，对王世凤、王世萍建设的72.76平方米的舞蹈房予以赔偿，显失公平。（五）搬迁奖励不属于王世凤、王世萍的损失范围，王世凤、王世萍无权获得奖励赔偿。（六）即使未取得规划许可证的房屋也有价值，王世凤、王世萍应对其拆除的房屋进行赔偿。（七）即使合同无效，对王世凤、王世萍的赔偿，应以其实际损失为基础，再按过错分担责任。强磊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案中因租赁标的物未取得建设工程规划许可证，双方所签订的《商用房屋租赁合同》违反了上述法律法规的强制性规定应认定无效。即使如强磊公司所述存在湖北荆州市政府对未取得建设工程规划许可证的被拆迁房屋定性的政策规定，后者的效力亦低于前者，原审认定《商用房屋租赁合同》无效并无不当。依据原审查明的事实，强磊公司、王世凤、王世萍一致认可双方履行的是2015年6月28日签订的第一年租金为15万元的《商用房屋租赁合同》，该合同约定了租赁期间如遇政府拆迁等不可抗拒因素，双方另行协商解决，如遇政府拆迁强磊公司将免除王世凤、王世萍2年租金等内容，而“王世凤、王世萍因经营需要要求将原有饭庄后院房屋约300平方米拆除，另建幼儿园厨房和学生活动区域及增设学生消防通道疏散出口，因此王世凤、王世萍承诺在幼儿园停止营业时必须为强磊公司还建前期所拆除房屋”的内容约定在双方并未实际履行的另一份《商用房屋租赁合同》中，强磊公司主张王世凤、王世萍应对其拆除的房屋进行赔偿缺乏事实依据。2017年11月19日，强磊公司与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室、荆州区城南荆职片区项目部签订的《企业预征收补偿协议》明确“根据区2017年8月7日征收与补偿工作专题会议意见，荆州区城南荆职片区项目与强磊公司协商一致：强磊公司土地上幼儿园搬迁、安抚老师、学生流失等补助价格为20万元，新风村幼儿安置场所租金及设备补偿价格为3万元”。黄石市房天房地产估价有限公司于2017年11月15日出具的《估价结果报告》中涉及到幼儿园相关损失认定：“舞蹈室”面积72.76平方米装修补偿价值42201元、幼儿园招牌8160元、幼儿园LED显示屏4800元、幼儿园草坪36825元、幼儿园不锈钢炉具搬迁费870元、监控设备搬迁费1099元。在上述评估报告基础上，强磊公司与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室、荆州区城南荆职片区项目部于2018年12月25日签订了《企业征收补偿补充协议书》，强磊公司对上述两次鉴定评估结论均未提出异议，故原审法院考虑到《商用房屋租赁合同》无效的过错责任，在对251754元损失予以认定的基础上，依据《企业预征收补偿协议》《企业征收补偿补充协议书》约定的补偿标准和《估价结果报告》的评估结论，对王世凤、王世萍主张的自建舞蹈房装修损失、按照征收部门重置价计算的建设费用、搬迁奖励，分别按比例予以酌定符合公平原则，亦衡平了双方的利益，亦无不当。综上，强磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市强磊摩托车销售有限公司的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月四日法官助理杨同军书记员唐斐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3269号申请执行人:朱招阳被执行人:磐安县柏龙塑胶制品厂(普通合伙)、方勇、吕爱奴本院在执行申请执行人朱招阳与被执行人磐安县柏龙塑胶制品厂(普通合伙)等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款220000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3299号申请执行人：蔺怀纬，男性,1967年9月1日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人：梁玉堂，男性,1952年5月11日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：梁安镇，男性,1986年1月12日生，汉族，住聊城市旅游度假区。本院在执行蔺怀纬与梁玉堂、梁安镇民间借贷纠纷一案中,经调查，被执行人梁安镇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人梁安镇在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十二日书记员  杨士鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初276号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭志平，男，1970年1月17日出生于重庆市，汉族，小学文化，常熟市龙腾特种钢有限公司员工，住重庆市江津区。被告人郭志平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人郭志平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人郭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郭志平于2019年6月25日16时许，饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车从常熟市周行虞南村出发，行驶至常熟市海虞镇周行陆家小桥附近，发生单方事故受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭志平血液中乙醇浓度为185.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人郭志平负该事故的全部责任。被告人郭志平到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郭志平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭志平承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人郭志平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人郭志平于2019年6月25日16时许，饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车从常熟市周行虞南村出发，行驶至常熟市海虞镇周行陆家小桥附近，发生单方事故受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭志平血液中乙醇浓度为185.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人郭志平负该事故的全部责任。被告人郭志平到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、陆某、戴某2、朱某、戴某3的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭志平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭志平承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初373号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨绍光，男，1998年6月2日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，于2018年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月11日被云南省保山市隆阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月17日刑满释放；现因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕291号起诉书，指控被告人杨绍光犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月5日凌晨2时许，被告人杨绍光在芒市团结大街奥环集团停车场内，将被害人邱某某放在云Ｎ×××**号丰田牌ＳＵＶ车里的黑色皮质钱包内的900元人民币盗走。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨绍光的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、事件单、户口证明、人员档案、协查函、协作详情、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、工资表、账单详情、轨迹查询情况、证人证言、被害人陈述、现场检测报告书、现场检测照片、提取笔录、辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨绍光自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十一月十日书记员  杨雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2374号申请执行人：卢衍凉，男，1992年9月25日生，汉族。被执行人：刘合志，男，1966年5月20日生，汉族。关于申请执行人卢衍凉与被执行人刘合志追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的35000元，未执行标的30749元。在执行过程中，查明被执行人刘合志暂无可供执行的财产，申请执行人卢衍凉于2020年11月3日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘合志有履行能力后，申请执行人卢衍凉可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2374号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 媗
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1787号之一 被执行人：郭江雁，男，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住湖南省道县。 被执行人：唐职宗，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初222号刑事判决，在执行郭江雁、唐职宗犯盗窃罪一案中，被执行人郭江雁、唐职宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人郭江雁、唐职宗所有的银行存款26385元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽01执290号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：方智勇。该行行长。被执行人：沈阳银塘商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：田丽慧，该公司经理。被执行人：田丽慧，女，汉族，1963年9月24日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：马欣桐，女，汉族，1989年6月28日出生，住址辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：康霞，女，汉族，1973年5月6日出生，住址辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：康会霞，女，汉族，1975年9月19日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳银塘商贸有限公司、田丽慧、马欣桐、康霞、康会霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日作出[2014]沈中民四初字第240号民事判决书，判决被执行人康霞偿付申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,428,407.64元及利息并承担案件受理分、保全费，被执行人康会霞、马欣桐、沈阳银塘商贸有限公司按判决承担保证责任。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳银塘商贸有限公司、田丽慧、马欣桐、康霞、康会霞发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了报告财产令，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。因被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，本院对被执行人沈阳银塘商贸有限公司、田丽慧、马欣桐、康霞、康会霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费的制裁措施。本院对被执行人沈阳银塘商贸有限公司予以罚款五十万元，对被执行人康霞、康会霞予以拘留十五天并罚款五万元。因被执行人沈阳银塘商贸有限公司已注销，被执行人康霞、康会霞下落不明，故上述强制措施未予执行。在执行过程中，本院依法查封了位于沈阳市皇姑区××街××号甲2的房地产及项下土地使用权：1、被执行人康霞名下证号：沈房权证中心字第**；2、被执行人康会霞名下证号：沈房房权证中心字第**，房权房权证中心字第**；被执行人马欣桐名下证号：沈房权证房权证中心字第**。法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述房地产及项下土地使用权进行评估，评估价共计933.1191万元。本院向申请执行人和被执行人送达了评估报告，双方对评估报告无异议。经申请执行人申请，本院摇号确定委托沈阳华夏拍卖行有限公司对上述房地产及项下土地使用权进行拍卖。经《沈阳晚报》公告，以上述评估价933.1191万进行第一次拍卖。2016年11月29日，沈阳华夏拍卖行有限公司在辽宁连合产权交易有限公司网络拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞价而流拍。2016年12月30日，沈阳华夏拍卖行有限公司在第一次拍卖价格基础上下降10%以839.81万元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年2月8日，沈阳华夏拍卖行有限公司在第二次拍卖价格基础上下降10%后以755.829万元进行第三次公开拍卖，因无人竞价而流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房地产及项下土地使用权以755.829万元抵债给申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行。该房产已交付完毕。至此，本案已执行完毕的执行标的金额为755.829万元。本院在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人康霞名下位于大连经济技术开发区××街××号，面积381.49平方米，房证号A38783的商业用房。本院于2020年9月24日依法委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对上述商业用房进行评估，评估价格为494.35万元。本院向申请执行人和被执行人送达了评估报告，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行对评估价格有异议，并于2020年11月16日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行在终结本次执行程序申请书中称：“终本期间，若造成评估报告过期，本单位自愿承担相应的责任。”另，经不动产登记部门及人民法院财产查控系统查询，本院未发现被执行人沈阳银塘商贸有限公司、田丽慧、马欣桐、康霞、康会霞名下存在其他可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产、保险理财或其他财产信息。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对各被执行人的惩治措施、强制措施。被执行人现有部分可供执行的财产已处置完毕，并交付申请执行人抵偿部分债务。申请执行人申请对被执行人的部分财产，暂不予执行，并自愿承担不予执行造成的法律后果。本院经审查后，予以准许。另，本院未能查控到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，系其真实意思表示，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行享有要求被执行人沈阳银塘商贸有限公司、田丽慧、马欣桐、康霞、康会霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳银塘商贸有限公司、田丽慧、马欣桐、康霞、康会霞负有向申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2015)辽01执290号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年十一月二十日书记员  丰钧午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1703-1号被执行人：李正月，男，1974年3月8日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院依据（2019）豫0403刑初322号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李正月的存款或其他款项189574元。二、查封被执行人李正月名下所有的财产(限额189574元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十一月十六日书记员  王炫喆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1698号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：周某1，住平罗县。 被执行人：白某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：周某2，住平罗县。 被执行人：周某3，住平罗县光辉城市。 被执行人：薛某，住平罗县光辉城市。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某1、白某、吴某、周某2、周某3、薛某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0221民初4504号民事调解书已发生法律效力。根据（2018）宁0221民初4504号民事调解书确定的给付义务，本院依法向该案被执行人周某1、白某、吴某、周某2、周某3、薛某等发出执行通知书，责令被执行人履行该生效民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周某1所有的××区内房屋建筑、国有土地使用权、机器设备在贺兰山自然保护区外围环境保护整治暨平罗县崇岗镇煤炭集中区落实中央环保督察组“回头看”反馈意见整改工作拆迁计划内的拆迁补偿款,不得私自支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3592号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、王建阳 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请王建阳物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1870号原告孙绍莲，女，汉族，1962年12月9日生，住新县。被告张光江，男，汉族，1978年3月30日生，住新县。原告孙绍莲与被告张光江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍莲到庭参加了诉讼，被告张光江经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张光江偿还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张光江以资金周转为由向原告借款，并于2017年5月2日出具借条一张，载明借到原告85000元。后经原告多次催要，被告总是推托，至今未能清偿借款。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告张光江经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告张光江以资金周转为由向原告孙绍莲借款85000元，并于2017年5月2日出具借条一张，借条载明“今借到孙绍莲人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）借款人：张光江2017年5月2日”。后经原告催要，被告张光江至今未能清偿借款85000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张光江向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。原告持借条原件向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张及任何证据，故该借条应作为本案定案依据，被告即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告至今未能清偿借款85000元，构成违约，故应承担偿还借款的责任，因此，原告起诉要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张光江未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光江于本判决生效之日起10日内返还原告孙绍莲借款本金人民币85000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张光江负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十一月十一日书记员  朱重山
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖163号 牛拥军诉涉县公安局和涉县人民政府及第三人牛王红行政处罚一案，涉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月三日 书记员  张紫娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初329号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人母某某，男，1986年2月26日出生，汉族，大专文化，个体装修，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时6分许，被告人母某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的东风牌小型面包车沿襄阳市襄城区檀溪路某向东行驶时与同向前方杨某驾驶的等待绿灯的号牌为鄂Ｆ×××**的别克牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，母某某的血液中酒精含量为204.29mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人母某某在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人母某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人母某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人母某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人母某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人母某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人母某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人母某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年十一月十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1174号之二 申请执行人：李梦圣，男，1993年11月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈世宗，男，1972年5月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：叶玉连，女，1973年5月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人李梦圣与被执行人陈世宗、叶玉连民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人履行如下义务：一、被执行人陈世宗应偿还借款本金299980元及利息（利息从2018年2月16日起按年利率24%计至借款清偿之日止）给申请执行人李梦圣；二、被执行人叶玉连对上述债务承担连带清偿责任。三、向申请执行人李梦圣加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件一审受理费3406元、二审受理费895元及预估执行费4400元。因被执行人陈世宗、叶玉连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梦圣于2020年5月8日申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人陈世宗、叶玉连发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈世宗、叶玉连无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人陈世宗、叶玉连在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执1174号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈世宗、叶玉连在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币308681元，已扣划1166.45元。优先扣缴执行费50元后余款1116.45元支付给申请执行人（实际冻结、划拨金额以协助执行通知书为准）。 2、查明，被执行人叶玉连名下有丰田牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆。本院于2020年5月11日作出（2020）粤0902执1174号执行裁定书，查封被执行人叶玉连名下有丰田牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆。本院已向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，经茂名市公安局交通警察支队车辆管理所反馈上述车辆已过户，无法查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈世宗、叶玉连居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈世宗、叶玉连的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈世宗、叶玉连发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月13日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈世宗、叶玉连采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人陈世宗、叶玉连负有继续向申请执行人李梦圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2180号申请执行人：谷长平，男，1963年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴磊，男，1987年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人谷长平与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月31日作出的（2019）苏1202民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谷长平借款本金49100元及利息（利息以本金49100元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费300元，合计人民币1730元，由原告负担315元，被告吴磊负担1415元（此款原告谷长平已预交，被告吴磊应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月27日、2020年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**东风日产牌汽车，本院于2020年10月19日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年10月19日对被执行人名下的苏Ｍ×××**东风日产牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 灿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4190号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘兴琼，女，汉族，1971年3月29日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳到庭参加诉讼，被告刘兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币83300.32元；2、判令被告支付截止2020年1月15日的利息4038.26元、复利144.83元；3、判令被告支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按执行利率上浮50%）；4、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款119000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%，合同对违约责任做了相关约定，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘兴琼未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年8月27日，被告原告申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，同时与被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款119000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现支出的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2018年8月27日，原告向被告发放贷款119000元。被告自2019年10月28日逾期还款，截止2020年11月4日，被告尚欠原告本金83300.32元、利息18854.03元、复利2597.52元。另查明，原告为本案支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金83300.32元及截止2020年11月4日的利息18854.03元、复利2597.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率1.53%/月上浮50%）承担逾期利息，但月利率1.53%上浮50%以后已超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。双方在合同中已经对该笔费用做了约定，同时根据原告提交的证明能够证明其为本案支出律师费1000元，故本院对原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金83300.32元、截止2020年11月4日的利息18854.03元、复利2597.52元，并支付上述本金自2020年11月5日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按年利率24%计算）;二、被告刘兴琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元、邮寄费36元，两项合计2048元，由被告刘兴琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6249号 申请执行人方勇兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人唐鸿威，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方勇兵与被执行人唐鸿威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方勇兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人唐鸿威返还申请执行人方勇兵借款244800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2097元。 执行立案后，本院向被执行人唐鸿威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐鸿威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐鸿威逾期未履行，但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐鸿威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人唐鸿威名下车牌号为浙ＡＱ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人唐鸿威有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐鸿威未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐鸿威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方勇兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖36号 原告：李**，男，1965年8月1日出生，土家族，住德江县。 原告：郎兴英，女，1975年7月5日出生，土家族，住德江县。 原告：叶茂林，男，1968年12月26日出生，土家族，住德江县。 原告：付加进，男，1964年3月22日出生，土家族，住德江县。 原告：田旭平，男，1972年10月1日出生，土家族，住德江县。 被告：贵州德江源长农业发展有限公司，住所地：德江县枫香溪镇袁场村**。 法定代表人：宋朝雏。 被告：姚生成，男，1963年10月8日出生，土家族，住德江县经济开发区。 原告李**、郎兴英、叶茂林、付加进、田旭平与被告贵州德江源长农业发展有限公司、姚生成合伙协议纠纷一案，贵州省德江县县人民法院于2020年9月16日立案。 原告李**、郎兴英、叶茂林等诉称：德江源长农业发展有限公司因发展花椒育苗，茯苓药材种植扩大再生产，投入的资金不足，其法人宋朝雏就邀约五原告入伙投资经营。为此，原、被告于2018年6月19日签订《德江源长农业发展有限公司股东合作协议书》，双方约定：公司法人宋朝雏出资20万元，其余6个股东（含被告姚生成）人均出资10万元股金。按100股计，被告宋朝雏占25%股份，其余股东各占12.5%股份，且共同约定，在原告郎兴英居住地即川岩村发展花椒育苗基地等育苗种植经营生产，该项目结束后返本分红。2019年6月被告又称资金投入不够，又提出五原告再人均入资50000元，五原告人均入伙投入的资金150000元属实。花椒育苗成熟后，经全体合伙人股东协商决定，以每株花椒苗1.2元计价，卖给宋朝雏销售，其中，约定2角作为运费支出。然而，宋朝雏随后将出售花椒苗收益的资金225000元据为己有。目前，被告借故拒不与原告结账，原告无奈，为了维护自己的合法权益，只有求助于司法救济。 贵州省德江县人民法院认为，因原告叶茂林系该院书记员叶美娟之父亲，遂报请我院指定管辖。 本院认为，贵州省德江县人民法院以本案原告叶茂林系该院书记员叶美娟之父亲，可能影响案件公正审理，不能行使管辖权，报请指定管辖的理由成立，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8507号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：蔡斌，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡斌立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金298683.27元、透支利息38279.08元、违约金3000元，合计339962.35元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹行用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告蔡斌承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日被告蔡斌向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年7月5日为被告办理了信用卡白金卡一张，卡号为：5240********。2019年8月10日起，被告蔡斌所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金298683.27元、透支利息38279.08元、违约金3000元，合计339962.35元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告蔡斌催收欠款，但被告蔡斌均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年8月10日起，被告蔡斌所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金298683.27元、透支利总38279.08元、违约金3000元，合计339962.35元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3200元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6879号 申请人：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：殷宜春。 委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被申请人：有福食品（江苏）有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：林杰。 本院受理申请人桐城市宜春塑料制品有限公司与被申请人有福食品（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人有福食品（江苏）有限公司名下银行存款54127.85元。申请人桐城市宜春塑料制品有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人桐城市宜春塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人有福食品（江苏）有限公司名下银行存款54127.85元，冻结期限一年。不足部分查封被申请人其他财产。 案件申请费562元，由申请人桐城市宜春塑料制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周鑫涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 群 书 记 员 胡红莉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2459号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢良东，男，汉族，1973年11月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢良东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告谢良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谢良东2015年12月8日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××62。2020年4月1日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日的本金9843.22元、利息609.52元、逾期还款违约金464.33元。原告请求法院：1、判令被告谢良东偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金9843.22元、利息609.52元、逾期还款违约金464.33元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告谢良东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告谢良东2015年12月8日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××62。2020年4月1日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日被告谢良东尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的本金9843.22元、利息609.52元、滞纳金464.33元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告谢良东在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金的证据，故对其要求偿还逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告谢良东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢良东于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××62）透支款本金9843.22元以及截止2020年7月7日的利息609.52元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告谢良东负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6445号 原告：张希维，男，1956年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。 被告：牛新泉，男，1984年6月1日出生，汉族，农村居民，住东营市。 被告：东营旺昇物流有限公司，地址山东省东营市。 法定代表人：王占花，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址山东省东营市。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告张希维与被告牛新泉、东营旺昇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑瑞平、被告中保东营市分公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告牛新泉、东营旺昇物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失223317.65元，并承担本案诉讼费。 被告中保东营市分公司辩称，事故车辆鲁****号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，若无法定拒赔情况，我公司同意依法赔偿；商业险范围内应当按50%的比例计算；要求提交驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证便于理赔，但诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。 被告牛新泉、东营旺昇物流有限公司未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年3月21日23时40分许，牛新泉驾驶鲁****号重型半挂牵引车/新****挂号重型自卸半挂车沿206国道由东向西行驶至平里店镇贾邓战家路口西处时，与由东向西行驶张希维驾驶的二轮电动车相碰撞，致张希维受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张希维与牛新泉各承担事故的同等责任。 鲁****号重型半挂牵引车在被告中保东营市分公司投保交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费81511.67元、误工费24060元、护理费13916.38元、住院伙食补助费3700元、交通费2744.50元、残疾赔偿金160850.20元、鉴定费2080元、车辆损失2000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、收款收据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，误工期270日，1人护理120日。 审理中，住院伙食补助费3700元、护理费13916.38元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费81511.67元、鉴定费2080元；被告中保东营市分公司对原告花费的真实性无异议，但认为原告在莱州市人民医院花用的医疗费4854.86元提交的单据系复印件（原告称因保管不善已丢失）不同意赔偿，且认为需扣除10%的非医保用药，不同意赔偿鉴定费。本院认为，原告提交的单据虽系复印件，但结合住院病历、用药明细能够证实其合理花费，本院应予认定，对被告中保东营市分公司的其他辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金160850.20元、误工费24060元；审理中被告中保东营市分公司对司法鉴定书有异议，但该鉴定意见书系经原告申请并经本院委托有鉴定资质的机构做出的，被告中保东营市分公司也未提交证据证实该司法鉴定意见书有瑕疵或是违法做出的，故本院认定原告提交的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告中保东营市分公司对残疾赔偿金的年限有异议，应予采信，本院确认原告的残疾赔偿金为135452.80元（42329元/年×16年×20%）；被告中保东营市分公司认为原告已超过60周岁，不应当赔偿误工费，本院认为，原告事故发生时虽已年满60周岁，原告提供的证据能够证实因此次事故导致收入的减少，其并未丧失劳动能力，且有固定的收入来源，对误工费的请求应予支持，其计算数额符合规定，本院予以确认。 3、交通费本院酌情确定为2000元。 4、车损2000元；被告中保东营市分公司有异议，原告没有提供该损失的证据，对其请求本院不予支持。 原告的损失，本院认定为262720.85元，包括医疗费81511.67元、住院伙食补助费3700元、鉴定费2080元、残疾赔偿金135452.80元、误工费24060元、护理费13916.38元、交通费2000元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围的为142720.85元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；牛新泉驾驶的重型半挂牵引车与张希维驾驶的二轮电动车相碰撞，致张希维受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张希维与牛新泉各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号重型半挂牵引车在被告中保东营市分公司投保交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保东营市分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任比例50%进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告牛新泉、东营旺昇物流有限公司缺席判决如下： 一、原告张希维的经济损失262720.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失142720.85元的50%计款71360.43元，合计191360.43元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告负担333元（已交纳），被告牛新泉、东营旺昇物流有限公司负担1992元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月十四日 书记员  于晋浩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3728号原告：朱文坤（又名朱小谷），男，1975年1月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨彩仙，女，1971年5月25日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系被告朱文坤之妻。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱小建（又名朱马庄），男，1960年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱文坤与被告朱小建相邻权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文坤及其委托诉讼代理人杨彩仙、张兵洁、被告朱小建及其委托诉讼代理人程兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文坤向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告朱小建拆除其砌在原告家院心上的隔墙，恢复原告家的院心的原状；2．被告朱小建补偿原告因硬化公共道路所支出的费用1000元整；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱文坤与被告朱小建系亲兄弟。分家前两人共有一块可以建盖五间房屋的宅基地。之后，被告先在东面的宅基地上建盖了坐北朝南的三间房屋。1997年，被告只得在西面剩余的两间宅基地的面积上建盖房屋，两家房屋相邻，共用院心。并于2001年9月20日经泸西县土地管理局颁发了《集体土地使用证》，确认原告拥有面积为115.7平方米的住宅用地，该地块南北方向为13.3米长、东西方向为8.7米宽。2004年，被告朱小建沿两家房屋隔墙处砌了一堵墙，用于分割两家的院心。2020年，被告朱小建家拆旧建新，原告朱文坤才发现自家的院心的面积不对，经测量之后发现其房屋院心的东西方向被被告朱小建家占用了87公分左右。为此，原告曾多次找被告朱小建协商，要求其拆除其砌在两家院心上的围墙，但一直没有结果。另外，两家现有一条共用的小路，是2016年松鹤村小组给村上进行道路硬化的时候由原告出资2000元所硬化的。当时，原告曾征求过被告朱小建的意见，被告朱小建明确表示，其不走该条路，所以硬化道路他不出钱。但今年春节后，被告朱小建家进行拆旧建新，就堵掉了之前走的门，并从该条路上新开了一道门，用于通行。综上所述，原告认为，被告私自在两家院心上砌隔墙，占用了其土地，侵害了原告的土地使用权，给原告家的生产生活造成严重影响。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《侵权责任法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱小建辩称，一、答辩人支砌的院子隔墙系按原、被告达成的协议支砌，未侵占被答辩人院子面积。二、答辩人使用的建设用地未因支砌院子隔墙增加面积。三、原告主张的浇灌共用道路支出费用本应由原告承担，该请求已经超过诉讼时效。四、请求人民人员依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱文坤与朱小建系同胞兄弟。分家前两人共有一块可以建盖五间房屋的宅基地。朱小建先在东面的宅基地上建盖了坐北朝南的三间房屋。后朱文坤在西面剩余的两间宅基地的面积上建盖房屋，两家房屋相邻，共用院心。并于2001年9月20日经泸西县土地管理局颁发了《集体土地使用证》，确认了两家的使用的土地面积（其中，朱文坤家的面积为115.7平方米的住宅用地，该地块南北方向为13.3米长、东西方向为8.7米宽）。2004年，朱小建与朱文坤在他人的主持下达成协议，并订立了凭据。事后朱小建在其家对面的院心按凭据在南边留出通道，让朱文坤家从此通行（凭据载明任何一家不得侵占或使用），院心其用大砖支砌了隔墙把院心隔开。两家还就其他做了约定，过后两家相互无争执。2020年，朱小建家拆旧建新，朱文坤家以其家颁发的土地使用证的院心的东西方向的长度不够拆毁了朱小建家多年支砌的隔墙部分。2020年5月9日，朱小建向本院起诉，经本院以（2020）云2527民初2104号判决书判决，拆毁的围墙部分由朱小建家自行修复，由朱文坤家补偿朱小建围墙修复款300元，后朱文坤家按判决履行了义务。2020年9月24日朱文坤以其家颁发的土地使用证的院心的东西方向的长度不够为由，要求朱小建家拆除该隔墙。另查明，2004年，朱小建在其家对面的院心按凭据在南边留出通道路，让朱文坤家从此道通行，凭据注明是共用的道路，2016年松鹤村小组给村上进行道路硬化的时候由朱文坤出资所硬化的，朱小建家未出资。本院认为，原告朱文坤与被告朱小建两家在共用的宅基地上建盖了房屋，并于2001年经泸西县土地管理局颁发了《集体土地使用证》，事后2004年双方达成协议，并订立了凭据，双方均认可，事后被告朱小建安凭据留了路，支砌了院心隔墙，双方相互无争执。现原告朱文坤以其《集体土地使用证》的院心的东西长不够而起诉，本院不予支持。对于其诉请的道路硬化的费用，本应由共用人共同承担，但由于其硬化的费用，在2016年硬化时，被告朱小建就予以拒绝给付，而原告朱文坤此时才起诉要求承担，在诉讼过程中，被告朱小建以诉讼时效而辩解，故原告朱文坤的诉讼请求本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告朱文坤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年十一月十七日书记员  周 林
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特344号申请人：马丽萍，女，回族，1965年6月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：金明，男，汉族，1964年5月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：金霄（系金明女儿），女，回族，1990年6月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人马丽萍申请认定金明限制民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马丽萍称：其系被申请人金明的配偶，被申请人突发脑出血，昏迷住院，生活不能自理，故申请法院宣告金明为限制民事行为能力人。代理人金霄称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。案件审理中，马丽萍提交户口簿、诊断证明、出院记录等证据，能够证明金明因小脑蚓部出血破入脑室等症状导致昏迷，经治疗后仍不能言语及遵嘱动作等。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明金明存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：金明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月五日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16554号 原告：黄萍，女，汉族，1968年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王艳，律师，特别授权。 被告：唐雷鸣，男，汉族，1986年6月21日出生，住成都市成华区。 原告黄萍与被告唐雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄萍撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执919号 申请执行人：蒲丽华，女，汉族，1961年5月24日出生，身份证地址广东省连州市。 被执行人：张云岳，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证地址浙江省温岭市。 申请执行人蒲丽华与被执行人张云岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初487号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，张云岳应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还蒲丽华借款本金15000元，及此款从2013年6月21日起以月利率1%计至借款还清之日止的利息（利息总数扣减2600元后，为被告应负担的利息）。因张云岳未主动履行生效判决确定的义务，蒲丽华向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张云岳送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人张云岳除了一辆风神牌车辆（车牌号码：浙Ｊ×××××）之外，并无其他可供执行的财产，本院已经查封张云岳的小汽车，但无法进行扣押，不能将其变现。本院决定对被执行人张云岳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年10月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人蒲丽华，蒲丽华同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人张云岳无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人张云岳有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  欧阳斌
安徽省滁州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖11刑申14号 何诚浩: 你因犯过失致人死亡罪一案，对安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初192号刑事判决不服,以“原审法院认定事实不清,曹某1自身有多种疾病,非专业人员曹某2的处理容易造成二次伤害,曹某1死亡直接原因不是因为你撞伤导致,你和曹某1家属达成赔偿协议,有花钱消灾的打算,并不是你一开始就认为自己有犯罪的事实，对于曹某1如何受伤,你一直表示不清楚,不能肯定是自己撞伤等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定你于2017年2月28日9时许驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在滁州经济技术开发区官塘小区内倒车时和被害人曹某1发生刮碰，致被害人曹某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某1符合交通性暴力致重度颅脑损伤合并冠心病、心脏肥大等基础性疾病，继发感染，终因中枢神经功能衰竭、心功能衰竭而死亡以及你于事故发生后打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述，且积极补偿被害人曹某1亲属各项损失10万元，取得了被害人亲属的谅解的事实，有道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、尸表检验报告、车辆检验报告、法医物证鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事摄影照片、证人李某、陈某、曹某2等人的证言以及你的供述、你与死者家属达成的赔偿协议、死者家属出具的谅解书等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，足以认定你的行为构成过失致人死亡罪。一审法院鉴于你在一审中自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，并有自首依法可以从轻处罚的犯罪情节和悔罪表现，且有被害人曹某1的死亡系多因一果造成可以酌情从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,对你判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，于法有据,并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 二〇二〇年十一月九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3142号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：查炳荣，男，1963年2月25日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人查炳荣危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1834号之二申请执行人：王**，男，1991年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限为：代为申请执行，执行和解、调解，代收法律文书。被执行人：饶小丽，女，1988年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。被执行人：童晓勇，男，1991年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人王**与被执行人饶小丽、童晓勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1834号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16293号原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。主要负责人:吕军，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍。被告：刘某，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院审理中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行诉刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本院经审查认为中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月五日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3175号原告：北票市阳光农机销售中心，住所地北票市五间房镇五间房村。投资人：金宗跃，男，1957年11月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：崔本凯，男，1963年4月25日出生，汉族，住北票市。被告：郑和武，男，1963年8月29日出生，汉族，住北票市。本院审理原告北票市阳光农机销售中心与被告崔本凯、郑和武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告北票市阳光农机销售中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告崔本凯、郑和武的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市阳光农机销售中心撤诉。案件受理费155元，由原告北票市阳光农机销售中心负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月三日书记员  宋齐薇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初第2858号之一 原告：刘洁，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：赵宽国，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊三妹，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：赵林，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告刘洁与被告赵宽国、熊三妹、赵林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  万怡敏 人民陪审员  石立强 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陶艳春
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执200号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，公司董事长委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被执行人：陇西恒生中药材购销有限责任公司。住所地定西市陇西县巩昌镇中天家园。法定代表人：兰三喜，系该公司执行董事。被执行人：甘肃恒生房地产开发有限责任公司。住所地定西市陇西县巩昌镇陇西大酒店。法定代表人：兰立新，系该公司执行董事。被执行人：兰三喜，男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇火焰村兰家门社。本院执行的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西恒生中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰三喜金融借款合同纠纷执行一案，已生效的（2020）甘11民初111号民事调解书确定:一、陇西恒生中药材购销有限责任公司向甘肃陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000000元，计算至2020年5月20日的利息7925999.98元，合计37925999.98元。2020年5月21日至借款还清之日的利息按合同约定的年利率12.285%计算，利随本清。并承担本案的律师费175000元。兰三喜对借款本息承担连带清偿责任；二、陇西恒生中药材购销有限责任公司未偿还借款本息，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就其享有抵押权的甘肃恒生房地产开发有限责任公司位于陇西县巩昌镇长安路商住综合楼101室、-102室、-101室、202室、201室（房产证号分别为陇房权证巩字第24XX号、24XX号、24XX号、24XX号、24XX号）的房产折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿。案件受理费116153元，保全费5000元，执行费105622元均由陇西恒生中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰三喜共同负担。案件执行中，本院向被执行人陇西恒生中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰三喜送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了被执行人兰三喜的部分银行账户。通过传统调查，查询到本案的抵押物甘肃恒生房地产开发有限责任公司位于陇西县巩昌镇长安路商住综合楼101室、-102室、-101室、202室、201室（房产证号分别为陇房权证巩字第24XX号、24XX号、24XX号、24XX号、24XX号）的房产，该房产所占用的土地抵押给了其他银行。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本案借款本金30000000元及相应的利息未执行，案件受理费116153元，保全费5000元，执行费105622元亦未执行。本院认为，因被执行人甘肃恒生房地产开发有限责任公司名下位于位于陇西县巩昌镇长安路商住综合楼101室、-102室、-101室、202室、201室（房产证号分别为陇房权证巩字第24XX号、24XX号、24XX号、24XX号、24XX号）的房产暂不能处置，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人陇西恒生中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰三喜暂无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民初111号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人陇西恒生中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰三喜继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年十一月十九日书记员  李 斌
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终641号 上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局,住所地江苏省南京市建邺区雨润大街**。 法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。 委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）方一苗，男，汉族，1963年7月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。 原审第三人南京芭芭拉教育有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区苍山路** 法定代表人宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。 上诉人南京市建邺区市场监督管理局因与被上诉人方一苗、原审第三人南京芭芭拉教育有限公司工商行政管理行政登记一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初142号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市建邺区市场监督管理局于2020年11月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人南京市建邺区市场监督管理局申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京市建邺区市场监督管理局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市建邺区市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  王 燕 审判员  李丹丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  张慧萍
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1029号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人钱某，男，1961年7月20日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因酒后驾车，于2013年11月被常州市公安局武进分局罚款一千二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日20时15分许，被告人钱某酒后无证驾驶悬挂苏Ｄ×××××号牌的普通二轮摩托车（已过报废年限），行驶至常州市武进区政平好易购超市路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现钱某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，钱某血液中的乙醇含量为193.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人钱某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。 被告人钱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执831号之五申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行法定代表人王某，该信用社主任。被执行人陈某某关于申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）黑0204民初1617号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈良民发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某未履行。2020年11月4日经申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行向本院申请，同意接收被执行人陈某某坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区的房产，抵全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1617号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十八日书记员  侯文涛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执829号申请执行人王振伟，男，1975年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人杨立新，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。申请执行人王振伟申请执行杨立新劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初169号民事判决书为执行依据，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。在执行过程中，将被执行人杨立新支付宝中的1432.76元扣划至建昌县人民法院执行款专户，于11月16日汇至王振伟个人账户，王振伟自愿放弃317.24元，执行费50元由王振伟交付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初169号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇二〇年十一月十六日书记员 王东旭
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2963号翟某某、西安大兴新区置业有限公司:我院立案执行的申请执行人翟某某与西安大兴新区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为11472.19元。被执行人自动履行，执行到位标的为11472.19元，执行费72.00元，被执行人已缴纳。申请执行人翟某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2883号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2883号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1569号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许金环，女，1985年3月12日出生于河北省献县，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市（户籍地河北省沧州市献县）。被告人许金环因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人许金环犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人许金环于2020年5月24日15时1分许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车载乘女儿孟某1（女，2009年12月出生）、儿子孟某2（男，2013年3月出生）在常熟市常福街道义虞路由南向北行驶至望虞河大桥南堍时，往右驶入非机动车道，小型普通客车车头正面撞击前方在非机动车道内同向行驶的被害人宗某所驾无号牌电动三轮车尾部并殃及徐某所驾常熟备案×××二轮电动车，致宗某、徐某等人不同程度受伤，三车不同程度损坏。被害人宗某经送医院抢救无效于2020年5月26日死亡。经法医鉴定，被害人宗某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许金环负该事故的全部责任。被告人许金环主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许金环已与被害人徐某、被害人宗某近亲属达成调解协议并取得谅解。2020年10月29日，被告人许金环在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人许金环违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许金环主动投案，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人许金环有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人许金环对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许金环犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许金环的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许金环犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晓丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1507号 申请执行人：李照喜，男，汉族，1971年1月2日出生，甘肃省陇南市宕昌县人，住陇南市宕昌县。 被执行人：马继元，曾用名孙权宝，男，汉族，1975年8月3日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李照喜与被执行人马继元追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马继元未按法律文书确定的期限履行义务，申请人李照喜向本院申请强制执行，申请执行标的70438元。执行费957元由被执行人马继元负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人马继元名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人马继元在安化卖砖所得40000元由兰科战代为保管并于2020年7月16日由兰科战交至本院。被执行人马继元在本院涉及工人工资案件有6件，因各申请人均在外务工无法前来，协商后委托申请人杨永红代为领取执行款40000元并自行分配，本院于2020年7月17日将该款转付申请人李照喜。除此外被执行人马继元查无其他可供执行财产，申请人李照喜也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人马继元名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人李照喜申请将被执行人马继元纳入失信人名单，经与申请执行人李照喜约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 雳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7750号 申请执行人袁浩杰，男，1976年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人吕凡丽，女，1987年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人袁浩杰与被执行人吕凡丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕凡丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁浩杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人吕凡丽向申请执行人袁浩杰归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人吕凡丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕凡丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕凡丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕凡丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕凡丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕凡丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁浩杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕凡丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何冠寰，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省翁源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何冠寰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额6144.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6144.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何冠寰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6144.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何冠寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6322号原告：吴晓伟，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：陶相进，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告吴晓伟与被告陶相进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓伟及其委托诉讼代理人胡友章、被告委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10779元，并从起诉之日按年利率6%承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶相进承包浙江新东阳建设工程有限公司承建的庐江碧桂园三期外墙粉刷工程。2018年，原告给被告承包的工程从事外墙粉刷工作。截止2019年1月22日，原告与被告经结算，被告欠原告劳务费53895元，被告向原告出具欠条1张。经催讨，被告于2019年2月2日给付原告43116元，下欠原告劳务费10779元。后原告多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。被告陶相进辩称：原告与浙江新东阳建设集团有限公司形成劳务合同关系，与被告没有劳务关系。原告已获得的43116元工资系庐江县劳动监察大队责令浙江新东阳建设集团有限公司支付，原告尚未结算的工资属于劳动争议，应当先进行仲裁，原告直接起诉，法院应当驳回。经原告多次与被告联系解决工资问题，被告垫付了原告5000元，但是原告在诉讼时没有将5000元扣除，说明原告认可被告不是支付主体，所以请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告陶相进承包浙江新东阳建设工程有限公司承建的庐江碧桂园三期外墙粉刷工程。2018年，原告给被告承包的工程从事外墙粉刷工作。2019年1月22日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费53895元，被告向原告出具了欠条1张。因被告欠多名农民工工资未付，庐江县劳动监察大队介入处理。2019年2月2日，庐江县劳动监察大队责令浙江新东阳建设集团有限公司支付给原告43116元劳务工资。后原告多次催讨，2019年6月4日，被告支付给原告5000元。余款6779元被告拒不给付。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案吴晓伟为陶相进承包的工程提供劳务服务，被告应支付相应的劳务费用。原告诉求被告支付劳务费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已支付给原告的5000元，应予扣除。被告辩称原告与浙江新东阳建设集团有限公司形成劳务合同关系，与被告没有劳务关系，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告提出原告尚未结算的工资属于劳动争议，应当先进行仲裁，原告直接起诉，法院应当驳回的辩解，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陶相进于本判决生效之日起二十日内支付原告吴晓伟劳务费5779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告陶相进负担25元，原告吴晓伟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐广二〇二〇年十一月九日书记员  褚俊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1807号 申请执行人徐巧娴，女，1969年11月23日出生，住仙居县。 被执行人周仙娟，女，1968年8月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人徐巧娴与被执行人周仙娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2494号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐巧娴向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人周仙娟支付申请执行人徐巧娴15000元及利息，并负担案件受理费114.5元、执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人周仙娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周仙娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仙娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仙娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周仙娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仙娟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周仙娟作出罚款1000元的决定，并将被执行人周仙娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐巧娴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仙娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐梓展