wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何兵，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41212.99元，其中本金29957.57元、利息2354.84元、逾期还款违约金7451.22元、分期付款手续费1429.36元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29957.57元和支付分期付款手续费1429.36元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29957.57元、分期付款手续费1429.36元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告何兵负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月22日                  申领人              何兵                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29957.57元                  利息              2354.84元                  逾期还款违约金              7451.22元                  分期付款手续费              1429.36元                  增值服务费              20元
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5196号 上诉人（原审原告）：赵风云，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1971年8月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：闫传有，男，1956年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人赵风云因与被上诉人张健、闫传有保证合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵风云上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3951号民事裁定书。事实和理由：上诉人与节俭成习（北京）国际文化有限公司之间的劳动争议纠纷是劳动者与用人单位之间的纠纷，本案中双方当事人为上诉人与二被上诉人。上诉人要求二被上诉人支付款项是基于二被上诉人在《工资欠条》为公司该债务承担保证责任，本次诉讼与之前的仲裁并非基于同一法律事实。本次上诉人对二被上诉人提起的诉讼对上诉人与公司之间的仲裁结果不会造成任何影响，对该案的执行亦没有影响。 赵风云向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告承担连带保证责任向原告支付工资57994.19元及滞纳金11908.14元（滞纳金按照月息2%自2019年7月1日计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2.请求依法判令二被告在未出资范围内对节俭成习（北京）国际文化有限公司的债务承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担原告支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告赵风云与节俭成习（北京）国际文化有限公司关于确认劳动关系、请求支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年5月29日作出京兴劳人仲字[2019]第3589号调解书，节俭成习（北京）国际文化有限公司确认2017年9月19日至2019年4月30日期间与赵风云存在劳动关系；节俭成习（北京）国际文化有限公司于2019年6月30日前一次性支付赵风云20**年8月1日至2019年4月30日期间工资伍万七千九百九十四元一角九分。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3589号调解书已发生效力，原告赵风云向北京市大兴区人民法院申请执行，该院于2019年9月10日作出（2019）京0115执6691号执行裁定书，经申请执行人赵风云确认，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司确无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为，节俭成习（北京）国际文化有限公司拖欠原告赵风云工资一事，经北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会调解，调解书已生效并向北京市大兴区人民法院申请执行，现原告赵风云就工资拖欠一事再次起诉被告闫传有、张健，属于一事再理，违反了一事不再理原则，故对原告的起诉予以驳回。裁定：驳回原告赵风云的起诉。 本院经审查认为，上诉人赵风云依据《工资欠条》起诉，要求被上诉人张健、闫传有承担保证责任，所基于的事实为新发生的事实，本案诉讼与之前的劳动争议案件在责任承担主体、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同，且本案诉讼请求亦非否定在前的仲裁结果，故本案不构成重复起诉。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3951号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7557号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海禾嘉房地产营销策划有限公司，住上海市浦东新区宣桥镇南芦公路****第**。法定代表人：伍嘉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏粤港置业发展有限公司，住江，住江苏省丹阳市开发区迎宾大道**div>法定代表人：谈强华，该公司董事长。再审申请人上海禾嘉房地产营销策划有限公司（以下简称禾嘉公司）因与被申请人江苏粤港置业发展有限公司（以下简称粤港置业）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾嘉公司申请再审称，二审判决在无充分证据证明违约金明显过高的情况下将违约金进行调整，有违当事人意思自治。双方在合同中约定违约金为剩余未售房源总价款1%，在粤港置业并未以违约金过高为由请求法院进行调整，也未提供证据证明违约金过高的情况下，二审判决不应对违约金数额予以调整。事实上，如果继续履行合同，禾嘉公司所得利益远高于本案中禾嘉公司主张的违约金金额。回迁房和工程抵债房是禾嘉公司在签合同当时无法预见到的，双方并未明确有多少房屋会成为回迁房或是工程抵债房。而双方对于未售房源表的金额是确定的，因此对于违约金的约定是明确的。二审判决未考虑到房屋上涨的事实，因粤港置业解除合同，导致禾嘉公司遭受巨大的预期利益损失。据此，禾嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方在订立的销售代理合同中明确约定，施工的抵债房及回迁房屋不计算代理费，但是另外补交的房款，粤港置业应向禾嘉公司支付代理费。由此可见，即便合同正常履行，禾嘉公司所得利益即代理费用并不包括施工的抵债房及回迁房屋部分。而一审判决按照未售房源总价款计算违约金，已经超过了粤港置业在订立合同时可以预见到的损失，因此二审判决将施工的抵债房及回迁房屋价款从未售房源总价款中扣除后计算违约金，并无不当。关于二审判决调整违约金是否有违当事人意思自治的问题。二审中，粤港置业并未请求人民法院适当减少违约金，而是主张根据案涉合同的约定，为本项目施工的抵债房及本地块范围内拆迁的回迁房屋不计算代理费，一审判决对于违约金认定事实错误。二审中，在粤港置业举证证明存在施工抵债房及回迁房的情况下，二审法院根据案涉合同关于违约金的约定，对违约金数额进行调整并未违反当事人意思自治。因案涉合同解除时，涉案房屋尚未开始预售，禾嘉公司实际能售出的房屋数量尚不确定，而签订委托代理合同时对于后来房价的上涨形势也并非可以预见，因此禾嘉公司认为二审判决认定违约金时未考虑到房屋上涨的事实使禾嘉公司遭受巨大的可得利益损失的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海禾嘉房地产营销策划有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 左其洋审 判 员 王 强法官助理 孙 婧二〇二〇年十一月三日书 记 员 舒晓曼
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢123号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该银行行长。被执行人：徐华建，男，1966年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘秀珍，女，1970年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘小龙，男，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐华建、刘秀珍、刘小龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481民初3995号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、徐华建应于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金300万元，利息304970.73元（计算至2017年4月21日），并承担从2017年4月22日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定的计息方式计算的利息。二、徐华建应于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担律师代理费人民币149998元。三、如果徐华建未按第一、二项规定的期限履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权按法定程序，就徐华建所有的位于安徽省郎溪县房产进行折价、拍卖、变卖，所得款项，在抵押权5628800元范围内优先受偿。四、刘秀珍、刘小龙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34440元，减半收取为17220元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币22220元，由徐华建、刘秀珍、刘小龙负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行,在执行过程中，经申请人同意，本院作出（2017）苏0481执4396号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0481民初3995号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。后被执行人未能依法履行已生效法律文书确定的法定义务，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人朱建国名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人徐华建有房产位于安徽省郎溪县，根据申请执行人的申请，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述不动产进行房地产市场价值评估，并作出苏国衡常州评房字（2017）第0594号房地产估价报告，房屋评估价为394.58万元（详见评估报告）。本院依法裁定拍卖上述房产。在2020年6月5日第二轮第二次拍卖中，买受人以最高价1780000元竞得上述房产，拍卖款已全部缴清。除去申请人垫付的评估费等费用外，申请人共在本次拍卖款中依法受偿145548元。五、因被执行人徐华建、刘秀珍、刘小龙未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人徐华建、刘秀珍、刘小龙列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的被执行人徐华建所有的位于安徽省郎溪县房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3995号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月七日书记员 陈映遐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3413号 原告：陈兴俊，男，1954年3月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：南京臻名阁文化传媒有限公司（统一社会性用代码91320115MA1WAGQK5T），住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道****（江宁开发区）。 法定代表人：付青粉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏展田，系公司员工。 原告陈兴俊与被告南京臻名阁文化传媒有限公司（以下简称臻名阁公司）买卖合同纠纷一案，2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈兴俊向本院提出诉讼请求：返还购物款40500元及违约金20000元，合计60500元。事实与理由：2019年5月28日，原被告签定了《艺术品保真销售合同》，约定被告向原告销售字画两幅，分别为唐明珍8平尺《春风送暖》图一副、师恩钊4平尺《山中初晓》图一副，销售金额为207500元。原告在合同签订之前己经分五次将上述款项支付给被告，2019年7月31日，原被告就上述销售合同达成了解除协议，原告将案涉两幅图己经全部退还给被告，被告承诺于2019年8月12日向原告退回全部购物款即207500元。但被告并未按照约定履行，仅向原告退回了150000元。2019年12月23日，原告再次向被告索要退款，双方因该纠纷报警至派出所处理，通过南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，被告于当日向原告支付15000元，剩余40500元被告承诺于2020年1月15日前支付完毕，逾期承担20000元违约金。但截止至起诉之日，被告依然未支付剩余的40500元。 经审理查明：原告与被告签订购销合同，约定原告向被告购买唐明珍8平尺《春风送暖》图一副、师恩钊4平尺《山中初晓》图一副，销售金额为207500元，原告分五次向被告支付上述款项。后，双方签订解除协议，被告同意退还原告购画款，但未能全部履行。 另查明，本院受理的多起关联案件中，被告公司以出售字、画的名义向原告收取高额购画款，并承诺退款时给付高额利息，或者以高额投资回报及各种借口为由诱骗原告转账，并以字、画作为抵押。再，多起案件的原告均为老年人。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案情形及人民法院已受理的数起关联案情况，被告以出售邮票、字画等名义收取他人款项并承诺高额利息，甚至直接推荐在其公司购买理财产品，但到期不能还本付息，就本金达成退款协议后亦不能按期足额支付，有非法吸收公众存款的嫌疑，故本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈兴俊的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2969号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘建军，汉族，男，1976年3月9日出生，住依兰县。被告：黄英杰，汉族，男，1980年1月27日出生，住依兰县。被告：朱**军，汉族，男，1971年3月27日出生，住依兰县。被告：李桂玲，汉族，女，1971年2月16日出生，住依兰县。被告：刘江，汉族，男，1957年7月15日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘建军、黄英杰、朱**军、李桂玲、刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9190号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：黄永斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告黄永斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令黄永斌偿还平安银行南京分行剩余贷款本金251531.22元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月22日起计算至实际还清之日止的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且不超过年利率24%为限，并扣除已还利息1.32元）； 2.判令黄永斌承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄永斌于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金251531.22元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月22日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息1.32元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，减半收取计2747.5元，由被告黄永斌负担。       如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7294号原告：宋海江，男，1973年9月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李进珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住林州市。系原告宋海江妻子。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：曹庆伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住林州市。原告宋海江诉被告曹庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋海江及其委托诉讼代理人李进珍、宋保林到庭参加了诉讼，被告曹庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及利息(利息自2019年12月30日起至履行完毕之日止以5万元为基数按照年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹庆伟于2018年5月11日向原告借款60000元,由被告为原告当天出具的借据为证,被告为原告出具借条时承诺,保证每年5月11日前还10000元，但至今已二年半，仅在去年年底还了10000元，仍欠50000元未还，尽管原告至今无数次向其讨要,他总是以无钱为由或故意避而不见原告，或故意不接听原告电话，甚至还蛮不讲理的说什么,“我虽然向你承诺过还款时间,但我没钱，你没法，你愿意告就告我吧，我不害怕你。”,妄图赖帐不还。被告曹庆伟的意见：被告没有向原告借款6万元，原告所持的借条是被告在原告及原告妻子的逼迫下书写，原告诉称的6万元欠款是被告开原告的车，原告要求被告支付的使用费及利息，2019年阴历年年底，被告妻子在原告的欺骗下偿还了原告1万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告出具了6万元的借条，约定每年还款1万元，如违约负法律责任。2019年年底，被告偿还原告1万元，现尚欠原告5万元未支付。上述事实，有今借到条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告曹庆伟向原告借款并出具了借条，虽被告称借条系受逼迫所打，但未提供证据，且被告在2019曾偿还原告借款1万元，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告提前偿还借款5万元的请求，本院予以支持。因原被告借款时未约定利息，且系分期偿还，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹庆伟于本判决生效后十日内偿还原告宋海江借款5万元；二、驳回原告宋海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹庆伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1003号之一 申请执行人：游绍安，男，汉族，1958年9月25日生，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1971年12月21日生，住赣州市章贡区。 申请执行人游绍安与被执行人刘伟不当得利纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1742号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向惠州市不动产登记中心查询，查询到被执行人刘伟名下有位于惠州大亚湾西区的房产登记信息，我院另案在先查封，本案已作出参与分配，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月17日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  罗忠艳
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5846号金华市天汇房地产代理有限公司：申请执行人何淑娟与被执行人金华市天汇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何淑娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5846号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4579号之一申请执行人：冯雪梅，女，汉族，1961年2月15日出生，住昆明市。被执行人：代声芝，女，汉族，1973年10月1日出生，住昆明市。申请执行人冯雪梅与被执行人代声芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11728民事判决书已发生法律效力。因被执行人代声芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯雪梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人代声芝在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人代声芝在昆明市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154500元，未受偿人民币154500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30068号 李志斌： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李志斌行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人李志斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 联系人：黄道东、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3466号 申请执行人：许春芳，男，1964年2月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚爱芬，女，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初6083号民事调解书于2020年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，双方达成和解，争议土地已腾空，本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1593号 申请执行人：叶勇建，男，1977年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：郑锡英，女，1983年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈林通，男，1981年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶勇建与被执行人郑锡英、陈林通民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人叶勇建向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人郑锡英、陈林通归还原告叶勇建借款本金71000元及利息（按判决书计），并负担执行费1024元、受理费1575元。 执行立案后，本院向被执行人郑锡英、陈林通发出执行通知书、报告财产令，要求郑锡英、陈林通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑锡英、陈林通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑锡英、陈林通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人郑锡英、陈林通拒不履行又未报告财产，已将被执行人郑锡英、陈林通纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶勇建，其未提出异议。 综上，被执行人郑锡英、陈林通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月二日 代书记员 蒋 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3489号 申请执行人徐旭娟,女,1976年10月22日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司,住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼****,组织机构代码:669156007。 法定代表人:虞兴军。 申请执行人徐旭娟与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特469号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月8日立案执行。 本案执行标的为本金12008.85元，已到位1081元,执行费80元,已到位80元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心查询被执行人房产情况，在执行过程中，在淘宝网拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司存放于金华兰溪嘉泰新时代广场浙江亚布力母婴用品有限公司的设备及存货，因无人竞价而流拍。另案（2019）浙0702民初8182号查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下位于金华市东方××楼××室房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0号，土地使用权证号：金市国用（2016）第002-01446、002-01447、002-01448、002-01449、002-014450、002-01451、002-01452、002-01453号），上述房产已被杭州市公安局西湖区分局查封，需等刑事案件处置后，按照处置结果对财产进行处理。另案（2019）浙0702执6936号轮候查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下的车牌为浙Ｇ3××××号的揽胜牌汽车、车牌为浙Ｇ9××××号的江铃牌汽车，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初441号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人潘文生，男，1981年7月10日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日到案，2020年7月15日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年8月15日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】395号起诉书指控被告人潘文生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉。被告人潘文生及其指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2020年7月12日晚，被告人潘文生在沈丘县纸店镇徐楼行政村杨桥村，将杨某1停放在家门口简易棚下的银灰色电动三轮车盗走。2、2020年7月13日下午，被告人潘文生在沈丘县纸店镇潘营村，将李某停放在屋内过道的燕翔牌电动三轮车及车座下的现金7500元现金盗走。后潘文生驾驶盗窃车辆行至沈丘县纸店镇沙河大桥施工工地将一包扣件（40个）盗走。3、2020年7月13日，被告人潘文生在沈丘县纸店镇纸东村，将董某一辆银灰色三轮电动车盗走。上述涉案物品经认定，价值人民币3540元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘文生以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘文生认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人潘文生有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人潘文生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人潘文生具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人潘文生具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；系初犯、偶犯，无前科。综上，请法庭对被告人潘文生从轻处罚。经审理查明：1、2020年7月12日晚，被告人潘文生在沈丘县纸店镇徐楼行政村杨桥村，将杨某1停放在家门口简易棚下的银灰色宗申牌电动三轮车盗走。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人。2、2020年7月13日下午，被告人潘文生在沈丘县纸店镇潘营村，将李某停放在屋内过道的燕翔牌电动三轮车及车座下的现金7500元现金盗走。后潘文生驾驶盗窃车辆行至沈丘县纸店镇沙河大桥施工工地将一包直扣（40个）盗走。案发后，被盗电动三轮车及直扣40个已由公安机关发还被害人。3、2020年7月13日，被告人潘文生在沈丘县纸店镇纸东村，将董某一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述被盗电动三轮车及扣件价值人民币3540元。另查明，被告人潘文生到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人潘文生签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘文生的供述，被害人董某、李某、杨某1、杨某2的陈述，证人潘振功、任某等人的证言，沈丘县价格认证中心作出的价格认定结论书，现场勘验笔录，电动三轮车票据，照片，视听资料及说明，领条，前科查询证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文生多次盗窃，依法从重处罚。被告人潘文生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘文生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被害人的被盗财物应由被告人潘文生依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人潘文生依法退赔被害人杨自宾宗申牌电动三轮车一辆；依法退赔被害人李贵荣燕翔牌电动三轮车一辆及人民币7500元；依法退赔被害人杨连登直扣40个；依法退赔被害人董银山金彭牌电动三轮车一辆。（上述被盗电动三轮车及直扣已由公安机关发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2812号 魏可团： 关于被执行人魏可团危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初355号刑事判决书。现被执行人魏可团已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3770号原告：袁健，男，1979年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人：肖燕霞，该行行长。本院在审理原告袁健与被告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行抵押合同纠纷一案中，原告袁健于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁健撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁健负担。审判员  朱正伟二〇二〇年十一月五日书记员  谢 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2939号 申请执行人：陆郁祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人陆郁祥与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以365615元为基数，从2017年3月1日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1500元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费213元，申请执行费334元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13408号原告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。被告：张娜，女，1984年5月10日生，汉族，住济南市市中区。原告济南中海地产投资有限公司与被告张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十六日书记员  周炜炜
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初110号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人王伟，男，2001年3月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省竹溪县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院决定，于2020年9月16日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人华松，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年11月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人华松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日18时许，被告人王伟到竹溪县城关镇祥尔小区后门处正在装修的“秀阁”理发店闲玩，在给手机充电时，见被害人陈某的苹果11手机正在充电，便拿起陈某手机玩，后趁陈某睡觉时将其手机盗走。2020年9月8日，经竹溪县价格认证中心认定：价格认定标的的认定价格为4500元。另查明，2019年4月15日，被告人王伟因盗窃，被张家港市公安局处行政拘留7日；2019年11月19日，因犯盗窃罪，被江苏省张家港市人民法院判处拘役2个月。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片等物证；2.竹溪县公安局出具的被告人王伟违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明；3.江苏省张家港市张公（城南）行罚决字[2019］行政处罚决定书，张家港市人民法院对被告人王伟判处拘役2个月的判决；4.竹溪县价格认证中心溪价认字[2020］11号价格认定结论书；5.证人徐某的证言；6.被告人王伟的供述和辩解；7.竹溪县公安局现场勘验、辨认笔录；8.电子数据。经庭审质证，被告人王伟及辩护人对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被盗财物追回已发还，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。辩护人对被告人量刑意见的辩解与本案事实相符予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定。判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二〇年十一月十七日书记员  王丰一附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审137号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人天津市蓟州区下营镇团山子村村民委员会，，地址天津市蓟州区下营镇团山子村法定代表人刘伯辉，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市蓟州区下营镇团山子村村民委员会（以下简称团山子村委会）作出蓟规自罚字[2020]347号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇团山子村西北侧占地建药王庙，占地面积48.3平方米，建筑面积48.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令团山子村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]347号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初994号原告：化某。法定代表人:王某，系联社理事长。委托诉讼代理人:韩某。特别授权。被告：贾某，现住址：化德县。原告化某诉被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。被告贾某已经履行诉状中的还款义务，原告化某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告化某撤诉。案件受理费358元，由原告化某负担。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十一月十七日书记员 安慧敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1169-1号被执行人：陈梦羊，男，1993年2月12日生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人：郑继勇，男，1999年12月28日生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人：程朋朋，男，1997年12月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的2018）豫1025刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。现已移送执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人郑继勇于2020年9月25日将该案承担罚金10000万元已履行完毕。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人陈梦羊名下存款736.08元已扣划并转交财政局国库股。为发现有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时,本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 凡
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2518号杨水平（被执行人）：因醉驾一案，执行缴纳费用7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元，本院已于2020年11月5日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3822号 原告：唐山市丰南区平安货运车队，住所地唐山市丰**丰南镇朝阳大街北侧。 经营者：何晓尊，女，1965年4月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原告唐山市丰南区平安货运车队与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐山市丰南区平安货运车队于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区平安货运车队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区平安货运车队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市丰南区平安货运车队负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李明远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15450号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢某0，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计56667.45元（截至2020年6月11日本金37089.39元，利息12230.69元，违约金4726.57元，分期手续费2620.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月11日累计欠款共计56667.45元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月8日，谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月11日，累计拖欠广发银行本金37089.39元，利息12230.69元，违约金4726.57元，账户分期手续费2620.80元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月4日的122.15元，2019年1月4日的124.4元，2019年2月4日的316.5元，共计563.05元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期563.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37089.39元，利息12230.69元，违约金563.05元，账户分期手续费2620.80元（利息暂计至2020年6月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，因适用简易程序，减半收取608元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初227号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘建军，男，1987年2月21日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月28日被秀山县公安局取保候审。 被告人程文明，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中肄业，务工，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月28日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z220号起诉书指控被告人刘建军、程文明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日凌晨，被告人刘建军、程文明在秀山县中和街道河滨公园停车场旁东侧人行道上，将龙某停在此处的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2553元。 2020年7月27日，被告人刘建军、程文明被刑事传唤归案。案发后，被盗车辆被公安机关追回，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘建军、程文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建军、程文明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘建军、程文明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘建军、程文明单处罚金一千元。提请依法判处。 被告人刘建军、程文明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建军、程文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。 二、被告人程文明犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍 杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1693号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限为一般代理。被告：赵洋，女，1993年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告赵洋、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洋立即偿还所欠原告贷款本金3266149.76元及利息470242.99元（截至2020年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告赵洋继续履行协助登记义务，设立抵押权，从而原告对本案抵押物取得优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司对被告赵洋的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告赵洋（赵洋为共同借款人，借款人马伟已死亡）、湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订了个人购房借款/担保合同，同意对借款人赵洋发放个人购房贷款4000000元，以其所购的位于应城蒲韵尚都8栋102、202、103、203、104、204、105、205号商铺作抵押，同时湖北世纪中昊房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期限至本笔融资正式抵押登记手续办妥为止。合同编号为：[商房]字[孝感]行[应城]支行[2015]年[1508]号，合同约定到期日为2025年11月23日。2015年11月25日原告发放了本笔贷款4000000元，等额方式还款。至起诉日，该笔贷款余额3266149.76元，欠息470242.99元。由于被告赵洋连续26期不能按时清偿贷款本息，已严重违约，保证人也未履行保证责任，原告根据法律规定和合同约定，已宣告该笔贷款提前到期，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按同类案件已审明的事实，本案已涉嫌金融犯罪情况，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费36691元，退还原告中国工商银行股份有限公司应城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十日书记员 彭文娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执1013号 申请执行人：应娅娥,女,1973年04月16日出生,住所地宁海县。 被执行人：陈美娟,女,1966年05月24日出生,住所地宁海县。 申请执行人应娅娥与被执行人陈美娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款158000元、执行费2270元、诉讼费1730元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人陈美娟有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款11097.19元。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分红、金融理财产品、公积金。 3、鉴于被执行人就不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5、鉴于被执行人陈美娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款11097.19元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现了债权8367.19元。此外，未发现被执行人陈美娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈美娟目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年十一月五日 代书记员  柴晓龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1496号 原告贾某，男，1968年10月23日出生，汉族，住阜蒙县。 被告徐某，男，1971年6月29日出生，汉族，住阜蒙县。 原告贾某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,2016年7月1日被告从原告处买羊欠原告羊款21500元，约定2017年年前还清，到期后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，按原告提供的地址及身份信息，通过集约送达中心采取电话、短信及邮寄送达等方式，均无法找到被告徐某。原告所起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 案件受理费338予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 昊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3350号 申请执行人王小华。 被执行人桐乡市江商纺织品有限公司。 法定代表人：郑增贵。 被执行人郑增贵。 被执行人赵建雄。 本院于2020年09月03日立案受理申请执行人王小华与被执行人桐乡市江商纺织品有限公司、郑增贵、赵建雄司法确认调解协议执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1172号民事裁定书。执行标的为：要求被执行人支付申请人加工费及利息50459元、违约金5000元，本案执行费用732元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年11月13日，申请执行人王小华与被执行人赵建雄达成和解协议：被执行人郑增贵、桐乡市江商纺织品有限公司、赵建雄支付申请人王小华33000元，于2020年11月13日支付20000元，余款13000元于2020年12月28日前支付。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3350号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊琪琪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5265号原告：康占宇，男，1990年3月5日出生，锡伯族，住址新民市。被告：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告康占宇诉被告王英奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康占宇、被告王英奇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月21日与王英奇签订《楼房产权交易合同书》，原告购买被告王英奇建筑并拥有销售的兴隆一品2幢2-1-1房屋一套，合同面积约101.98平方米，每平方米2350元，房款为239650元。当日交房款23.5万元，现发现该房屋按备案合同面积为98.17平方米，经计算房款230700元，被告多收原告4300元。多收部分应予返还，并应按年利率6%给付占有资金期间的利息2064元（暂计算到2020年3月20日）。故诉至法院，要求：1、被告王英奇返还房款4300元，并按年利率6%给付占用资金的利息2064元；2、诉讼费由被告承担。被告王英奇辩称，我与原告有买卖合同，兴隆一品小区2幢2-1-1，合同面积为101.98平方米，房屋面积以房证为准，多退少补，现在房证尚未办理，所以我得去房产局查明情况，核实一下，如果房屋实际面积要比实际面积小，我同意给被告退还多收的房款，同一单元其他的面积都是101.98平方米，就只有原告一户的面积小。经审理查明，原、被告于2012年3月21日签订《楼房产权交易合同书》一份，约定被告王英奇将其名下位于新民市的房屋卖与原告，合同约定房屋面积约101.98平方米，房屋价格为每平方米2,350.00元，房款为239,650.00元。合同当日原告向被告支付房款23.5万元，双方约定办理完房屋产权证后交付剩余房款。涉案房屋在新民市房产管理处初始登记建筑面积为98.17平方米。现原告认为房屋初始登记面积小于合同约定面积，被告多收其房款4,300.00元。故诉至法院，要求1、被告返还其多收的房款4300元及资金占用期间损失。2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的楼房产权交易合同书复印件1份、新民市房产管理处出具的新民市房屋所有权初始登记证明1份、沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13078号民事判决书复印件1份及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方达成《楼房产权交易合同书》，约定被告王英奇将其名下位于新民市的房屋卖与原告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，应当认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自合同义务。原告按照《楼房产权交易合同书》约定面积101.98平方米向被告交付房款，但被告向原告交付的房屋在新民市房产管理处初始登记建筑面积为98.17平方米，小于双方约定面积，原告向被告多交付的房款4,300.00元，被告应予返还，故原告主张被告返还其多收的房款4,300.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告按年利率6%给付资金占用期间的利息损失2,064.00元，原、被告双方签订的《楼房产权交易合同书》并未约定相关内容，原告主张按年利率6%计算无法律依据，本院不予支持，利息损失可参照本案立案时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下:一、被告王英奇于本判决生效后十日内向原告康占宇返还房款4,300.00元；二、被告王英奇于本判决生效后十日内向原告康占宇支付房款占用期间的利息损失1,324.40元；三、驳回原告康占宇的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王英奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晴
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初8223号 安徽省安港旅行社有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1036号 申请执行人：张宗颖，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：张富明，男，1982年3月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张宗颖与被执行人张富明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人张富明偿还借款本金人民币33000元及相应利息给申请执行人张宗颖；并承担案件受理费436元、保全费520元及执行费。但被执行人张富明至今未履行生效法律文书确定的义务。张宗颖向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张富明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张富明已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 查明被执行人张富明有位于茂名市××大道××院××房（产权证号：CXXXXXX；建筑面积：210.02㎡），申请执行人向本院申请暂缓处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款本金33000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1036号案件终结本次执行程序。 被执行人张富明负有继续向申请执行人张宗颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  伍伟浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27476、27477号 申请执行人李雄，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人深圳市轶志远物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道自石厦社区北环路**和谐酒店212，统一社会信用代码91440300MA5F3BM65T。 法定代表人娄远明。 申请执行人李雄与被执行人深圳市轶志远物流有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1349号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：初胜国，男性，1967年11月14出生，汉族，住河**。被执行人：赵勇，女性，1973年01月29出生，侗族，住河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与初胜国、赵勇金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8878号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1349号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 陈 仝
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3169号 原告：谢殿忠，男，1962年4月15日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所执业律师。 被告：刘树国，男，1964年3月11日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告谢殿忠与被告刘树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢殿忠及委托诉讼代理人白宵冰到庭参加诉讼。被告刘树国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢殿忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘树国立即给付借款22,700元及利息，利率按2016年一年期贷款市场报价四倍计算，从2016年9月1日开始至此款还清时止。2.要求刘树国承担谢殿忠聘请律师费用5000元。事实及理由：刘树国于2016年分四次借我款计22,700元，2016年1月3日给我出具借条认可欠我款事实，约定2016年9月1日还清，约定时间逾期，刘树国未能还款。要求刘树国立即偿还借款及利息。 刘树国未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘树国于2015年至2016年间四次向谢殿忠借款，数额分别为6000元、6000元、5000元及5700元。后刘树国于2016年1月3日给谢殿忠出具借条，记载：出借人（甲方）谢殿忠，借款人（乙方）刘树国。1.借款金额22,700元。2.借款期限自2016年1月3日起至2016年9月1日止。3.争议解决方式，以此借据为证，双方协商解决，协商不成，甲方可以在本人户口所在地人民法院对乙方提起诉讼。如因出借人为追回该笔借款所产生的费用（包括诉讼费、律师费、追索借款的车旅费、调查费用、查封保全费、申请执行费用）均由借款人承担偿还，在债务清偿前此借条永远有效。甲方谢殿忠（签字并按手印），乙方刘树国（签字并按手印）。2016年1月3日。借条约定的还款日期逾期，刘树国未能还款。上列事实的认定有谢殿忠提供的借条、证人祝某出庭作证的证明及谢殿忠庭审陈述佐证。 本院认为，谢殿忠与刘树国之间存在着债务关系。根据借条的记载，2016年9月1日前刘树国应当还清借款，未能还清，应当承担还款及利息责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘树国应承担违约责任，即应承担逾期后的利息，利率按2016年一年期贷款市场报价利率计算。谢殿忠诉求的律师费用，无法律依据，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告刘树国于判决生效后十日内给付原告谢殿忠欠款22,700元及利息，利率按2016年一年期贷款市场报价利率计算。从2016年9月1日开始至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.50元，减半收取183.75元由刘树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 吉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2437号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市。 负责人:何翼，行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：陈小丹,女,1987年11月25日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1975号民事判决已于2020年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款262517.91元及利息，并负担申请执行费3837.77元、案件受理费2619元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年7月27日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施，并宣告其出入境证照作废。 本院于2020年10月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈婉婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4109号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：周葛英，女，1983年11月4日生，汉族，住安徽省桐城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与周葛英银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0582民初11224号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：周葛英结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金21984.65元、截止2019年8月1日的利息2826.79元、费用3508.24元及律师费损失2000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行同意周葛英自2019年11月起每月的30日前（逢2月份为28日前）各归还1000元，直至还清为止；案件受理费279元，由周葛英于2019年11月30日前支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行；如周葛英有一期未能按约履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行可就未履行部分全额向法院申请执行。因周葛英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的为29598.68元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年9月1日，本院通过张家港市不动产登记业务系统查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。本院轮候查封了被执行人所有的坐落于张家港市××室（××号车库）不动产（查封期限三年，自2020年9月2日至2023年9月1日），申请执行人表示本案标的较小，故暂不申请处置上述不动产。3、2020年8月12日、9月16日、10月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月24日，本院委托被执行人住所地人民法院即安徽省金寨县人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月10日，本院至被××人××张家港市××室进行调查，未查找到被执行人，亦未发现其他有价值的财产线索。6、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。7、2020年11月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的29598.68元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十日书记员 姚海燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2284号上诉人（原审原告）：曹张华，男，1971年3月10日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄洋，男，1990年3月7日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：蒋水江（又名蒋林华），男，1968年8月19日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：蒋脐洋，男，1991年9月18日生，××族，住南通市海门区。上诉人曹张华因与被上诉人黄洋、蒋水江、蒋脐洋民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3535号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹张华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：1.黄洋因资金周转需要，于2017年3月13日向曹张华借款15万元，曹张华现金足额给付借款，当日黄洋向曹张华出具借条一份，约定月息1.5分，黄洋以其房屋提供抵押，口头约定借期一年，蒋水江提供保证担保。借款到期后，曹张华向黄洋索要借款无果，由蒋脐洋于2018年3月13日向曹张华重新出具15万元借条，借条中约定以黄洋的房产证作抵押。曹张华多次向三人催要借款，黄洋、蒋水江、蒋脐洋均未归还本息。本案是民间借贷纠纷，而非套路贷。2.蒋脐洋曾介绍张骏豪、张永新、朱齐锋、金莲等人向曹张华借款，蒋脐洋于2018年3月至9月向曹张华汇款7万多元，系张骏豪等人的还款，与本案没有关联性。3.一审法院认定曹张华庭审陈述与双方转账事实不符，并认定曹张华有隐瞒还款的套路贷犯罪嫌疑及存在暴力讨债的情形有误，曹张华没有采取暴力讨债情形。请求二审法院查明，依法裁判。黄洋、蒋水江、蒋脐洋未应诉答辩。曹张华向一审法院起诉请求：判令黄洋、蒋水江、蒋脐洋共同偿还曹张华借款本金15万元及利息58500元（计算至2019年5月13日）。一审法院经审理认定事实：蒋水江与蒋脐洋系父子关系。2017年3月13日，经蒋水江介绍，黄洋向曹张华借款，同日出具借条一份，载明：“今借曹展华现金，用房产证抵押人民币壹拾伍万元整，房产证字第**，房屋所有权人：黄洋，房屋坐落东灶港镇××小区××号楼××室，月息为壹分伍。”黄洋在借款人栏签名，蒋水江在担保人栏签名。黄洋将名下东灶港镇××小区××号楼××室房屋的所有权证（产证号：海政房房权证字第**）件交由曹张华持有，但双方未办理抵押登记。2018年3月13日，因曹张华向黄洋、蒋水江索款无着，蒋脐洋根据曹张华要求，就前述借款另行向曹张华出具借条一份，载明：“今借曹张华人民币共计壹拾伍万元整，此借款为黄洋房产证抵押。”另查明，1.调取曹张华在中国邮政储蓄银行03×××11存款账户，2017年1月27日一笔16万元存款，于2017年3月13日取出。2.调取蒋脐洋中国建设银行62×××09账户的往来明细，经查，2018年3月至9月，蒋脐洋通过该账户向曹张华转账多笔，金额达7万余元。3.审理中曹张华陈述，蒋水江本人曾多次向其借款，期间有数笔还款，目前尚余40余万元未归还，其与蒋水江之间的借、还款往来未经他人手或他人账户；蒋脐洋曾向其借款一笔10万元，该笔借款蒋脐洋本息均未归还；蒋水江、蒋脐洋父子还介绍黄天珍、蒋春强、黄洋三人向其借款（其中黄洋借款即为案涉借款），上述三人借款均由蒋水江、蒋脐洋担保，但借款人、担保人均未归还借款本息；与蒋水江父子认识的案外人陶海燕亦向其借过款，现陶海燕本人已归还本息20万元，余款未归还。上述借款中，除蒋水江所借其中一笔通过转账给付借款，其余所有借款其均通过现金方式交付借款。审理中，依职权向蒋水江之姐蒋炳兰、外甥女黄天珍调查时，该二人反映，蒋水江、蒋脐洋曾介绍他人向曹张华借款，曹张华向借款人索款无着，强迫蒋脐洋重复出具借条，且曹张华存在暴力讨债的情形，关于此点庭审中曹张华也陈述，其带儿子等人到黄天珍家中索债，因黄天珍家中无人，其儿子用砖块在黄天珍家门口水泥地上书写“欠债还钱”字样，并曾在蒋脐洋家门口蹲守。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。黄洋经蒋水江、蒋脐洋介绍于2017年向曹张华借款，2018年蒋脐洋有多笔款项转账给曹张华，蒋脐洋陈述此系代黄洋归还的借款利息，而根据曹张华陈述，无论是本案所涉借款，还是可能与蒋脐洋有关的其他借款，蒋脐洋均未经手向其归还款项，曹张华该陈述与双方转账事实不符，故曹张华有隐瞒还款的套路贷犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关审查。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，曹张华仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回曹张华的起诉。本院认为，从一审查明事实及二审中曹张华的相关陈述来看，仍无法排除曹张华可能涉嫌套路贷嫌疑，故本案应当移送公安机关侦查。首先，曹张华在一审中称其经蒋水江、蒋脐洋介绍，仅向黄洋、蒋春强、黄天珍、陶海燕出借款项，未向其他人出借款项；曹张华在二审中称张骏豪、朱齐锋、张永新、金莲等人经蒋脐洋介绍向其借款，由蒋脐洋出具借条，进而主张蒋脐洋通过建设银行向曹张华的多笔转账均是张骏豪等人的还款，但未提供证据证明，且该陈述与曹张华在一审中称其未要求借款人还款给其他人的陈述不一致，曹张华对此亦未作出合理解释，本院无法采信曹张华所称上述转账系他人还款而与本案无关的主张，曹张华可能存在隐瞒还款的行为。其次，一审法院对蒋炳兰、黄天珍进行调查，二人反映，曹张华曾经有强迫蒋脐洋重复出具借条的情形。再结合，曹张华曾上门向蒋水江追讨债务，蒋水江家中无人，遂在蒋水江家门口蹲守一晚，曹张华的儿子曾在黄天珍家门口写了“欠债还钱”的事实，涉嫌暴力讨债。故本案可能涉嫌“套路贷”或虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院裁定驳回曹张华起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月十一日书记员  任蕴涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1896号之一申请执行人：李彩宇,女,1976年05月12日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李锦超,男,1972年05月07日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人李彩宇与被执行人李锦超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为由被执行人李锦超归还申请执行人李彩宇借款8万元及利息（算至2020年3月5日止利息为1539元，自2020年3月6日起利息按月利率1.5%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李锦超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李锦超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李锦超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李锦超名下有坐落在桐乡市××街道××路××号××幢××室的不动产，并于2020年11月11日委托桐乡市人民法院对该房产进行查封，但该房产价值远超本案执行标的，暂不能处置；被执行人李锦超名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李锦超采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李锦超。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1896号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十一月十六日代书记员 夏玲慧
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执461号申请执行人：王国良,男,住略阳县兴州街道安坪沟村下铺子组**。申请执行人：王国礼,男,住,住略阳县兴州街道马桑坪村马桑坪组**/div>委托代理人：付小艳，女，住址同上，系申请执行人王国礼之妻。被执行人：黄崇德，男,汉族，住浙，住浙江省平阳县顺溪镇白云村div>申请执行人王国良、王国礼与被执行人黄崇德合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1064号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告黄崇德自愿于2020年5月31日前向原告王国良、王国礼支付运输费用77659元。因被执行人黄崇德未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人王国良、王国礼向本院申请强制执行，申请执行标的额为85424.9元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月12日向被执行人黄崇德送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人黄崇德至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄崇德的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人黄崇德仅有零星银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人系浙江省平阳县人，在浙江省平阳县无不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人黄崇德未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人黄崇德确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人黄崇德有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1064号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 洋
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102破申7号 申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市学府路**。 负责人：蔡挺，该行行长。 被申请人：镇江九通汽车销售服务有限公司，住所地镇江市北固山下**。 法定代表人：尹智。 申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与案外人镇江跃达汽车销售服务有限公司、被申请人镇江九通汽车销售服务有限公司（以下简称镇江九通公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1102民初3021号民事判决，该判决发生法律效力后，镇江九通公司未按判决确定的内容履行义务。2017年7月11日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请执行。本院在执行过程中发现镇江九通公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行同意后，于2020年11月2日作出（2020）苏1102执恢19号移送破产审查决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了镇江九通公司，镇江九通公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，镇江九通公司于2009年1月16日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，，住所地为镇江市京口区北固山下**镇江九通公司注册资本为220万元，法定代表人为尹智，公司股东为尹智（持股51%）、丁云（持股49%）。目前已知该公司在本院未执行到位案件2件，涉案标的860万余元。现镇江九通公司已处于歇业状态，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。 本院认为，本院在案件执行过程中发现镇江九通公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行对镇江九通公司享有债权并已经本院（2016）苏1102民初3021号民事判决确认，故江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行作为债权人符合申请人的资格。镇江九通公司住所地为镇江市京口区北固山下**，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。现镇江九通公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行申请对镇江九通公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行对镇江九通汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邱 凯 审判员 邓铭琛 审判员 何习虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴惠如
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3270号 原告：李广印，男，汉族，住山东省东明县。 被告：孔细忠，男，汉族，住山东省东明县。 原告李广印与被告孔细忠服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李广印在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广印撤回起诉处理。 审判员  崔付权 二〇二〇年十一月十日 书记员  董亚宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民申5号再审申请人（原审被告）：桂泽勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（原审原告）：张波，男，1982年8月17日出生，汉族，住大武口区。原审被告：孙占文，男，1969年8月24日出生，汉族，个体，原住平罗县城。再审申请人桂泽勇因与再审被申请人张波及原审被告孙占文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0221民初2938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂泽勇申请再审称，被申请人张波在一审中提交的《借款抵押协议书》是伪造的，该协议书中被申请人的名字是其后来自行添加的，且申请人签字处的手印并非申请人按捺，申请人与被申请人之间未发生过借款，一审认定存在借贷的事实缺乏证据证明；再者一审法院在未能证明申请人下落不明的情况下，直接采取公告方式送达文书，卷宗中也未记明任何原因和经过就缺席审理，系程序违法，故请求法院提起再审。本院经审查认为，申请人桂泽勇要求再审的第一个理由是“原审判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，一审法院认定事实不清”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零五条之规定，依据该理由申请再审条件是在知道或应当知道之日起六个月内提出。经审查查明，2019年3月29日，本院作出（2019）宁0221执692号之二执行裁定书，扣划被执行人桂泽勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10156.53元。2019年3月31日本院对以上执行款采取扣划措施，2019年3月31日应当认定为桂泽勇已经知道该案件之时，而其从应当知道之日起到提起再审申请之日早已超过六个月时间，故申请人桂泽勇以该理由要求再审的请求不能成立。申请人桂泽勇要求再审的第二个理由是“原审法院在未经传票合法传唤的情况下就直接采取公告送达方式送达起诉状副本、传票，缺席审理并判决，系程序违法”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零五条之规定，依据该理由申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而本院的（2018）宁0221民初2938号民事判决书系2018年11月2日作出，公告判决时间为2018年11月6日，可确定该判决书发生法律效力后至申请人向本院提出再申申请之日早已超过六个月时间，故申请人桂泽勇以该理由要求再审的请求也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂泽勇的再审申请。审判长 何志兵审判员 马 琼审判员 梁 丽 二〇二〇年十一月三日法官助理 徐婉君书记员 马 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3556号申请执行人：侯丽春，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连中天酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：马威，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2200号民事判决书，在执行申请执行人侯丽春与被执行人大连中天酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中天酒店管理有限公司银行存款26000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执602号申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平路**。法定代表人李爱国，董事长。被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。法定代表人朱宏，董事长。被执行人新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡县凤泉区小块村西北。法定代表人郎明，执行董事。被执行人新乡市牧鑫建材科技有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡工业园。法定代表人高龙，执行董事。被执行人朱宏，男，汉族，1969年7月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人高霞，女，汉族，1972年5月3日生，住址同上。被执行人郭光，男，汉族，1962年1月8日生，住新乡市卫滨区。被执行人陈永萍，女，汉族，1964年6月23日生，住址同上。被执行人朗明，男，汉族，1950年11月7日生，住河南省辉县。被执行人董银娣，女，汉族，1963年2月5日生，住址同上。被执行人高龙，男，汉族，1965年1月8日生，住新乡市牧野区。被执行人崔建英，女，汉族，1968年5月16日生，住址同上。新乡市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、新乡市牧鑫建材科技有限公司、朱宏、高霞、郭光、陈永萍、郎明、董银娣、高龙、崔建英追偿权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫07民终1981号民事判决书履行义务并承担本案执行费21161元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执602号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人名下无股票等登记信息。3、本院于2020年5月13日查询到被执行人朗明有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆、被执行人朱宏有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆、被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司名下有车辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、新乡市牧鑫建材科技有限公司、郭光、陈永萍、郎明、董银娣、高龙、崔建英名下无房产，被执行人朱宏、高霞名下房产已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年11月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月九日代书记员 杜冬岭