文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5447号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：廖燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨峻，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告廖燕、杨峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼，被告廖燕、杨峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖燕、杨峻共同偿还原告截至2020年5月21日的借款本金84184.13元、利息17356.56元、逾期还款违约金5643.46元，共计107184.15元并支付自2020年5月22日起至借款本息结清之日止的利息（以尚欠借款本金84184.13元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付的利息17356.56元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；2、判令被告廖燕、杨峻向原告支付律师代理费1200元；3、判令被告杨峻对被告廖燕的前述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的费用。事实和理由：2017年1月9日，被告廖燕向原告中行长寿支行申请办理爱家信用卡分期授信业务，其签字确认已阅读申请材料，清楚了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告在原告处申请信用卡分期付款业务，约定分期付款额度为200000元，用于建材装修，分36期偿还，手续费15000元，采用按月还本，分期手续费一次性收取的还款方式；同时，被告杨峻出具承诺书，表示愿意为被告廖燕的前述贷款承担连带责任担保。原告履行了放款义务，但被告廖燕从2018年9月21日起未按约定按时足额还款。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金84184.13元、利息17356.56元、逾期还款违约金5643.46元，经原告催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告廖燕、杨峻未答辩。原告中行长寿行支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及领用合约(2015版)、爱家分期业务申请表、承诺函、分期业务客户告知书、委托支付申请表、客户系统单、关于送达地址的申明、交易明细及对账单、欠款信息表、委托代理合同及律师费发票。上述证据符合证据的一般要件，被告廖燕、杨峻未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告廖燕填写《中国银行信用卡申请表》（2015版），向原告申请办理中国银行爱家信用卡，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时，被告廖燕在《信用卡分期业务客户告知书》上签名，并填写《爱家分期业务申请表（优质客户类）》，载明：被告廖燕借款分期付款额度为200000元，分期期数36期，手续费率7.5%，手续费15000元，手续费一次性收取等。《领用合约》、《信用卡分期业务客户告知书》均约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应支付按照剩余本金以日利率万分之五计收的利息并按月计收复利，还应支付每月按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括因催收而产生的相关损失和费用等）均由其承担。信用卡费率表对各项收费项目及收费标准均进行了约定。同时，被告杨峻出具《承诺书》，载明：我叫杨峻（X），妹妹廖燕（X）在贵行办理一笔20万元爱家分期信用贷款，本人在充分知晓本笔信用贷款的情况下，愿意为本笔贷款承担连带责任担保，并承诺以我们的所有收入优先偿还该笔贷款的本息。此后，原告中行长寿支行经审核后向被告廖燕发放了卡号为X的信用卡，并于2017年1月16日将借款200000元支付于被告廖燕的该信用卡内。被告所贷借款200000元分36期偿还，账单日为每月21日，还款日为次月10日。被告从2018年9月21日起未按时足额偿还原告借款形成逾期，中途断续还过款，最后一次还款时间为2019年1月22日。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金84184.13元、利息17356.56元、逾期还款滞纳金5643.46元。同时查明，2016年4月15日，中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原、被告双方未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因被告违约，原告为本案与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支付律师代理费1200元。本院认为，被告廖燕向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告廖燕在收到原告中行长寿支行发放的信用卡借款后，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未按约在还款期内归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告廖燕偿还尚欠的信用卡透支本金84184.13元、截止2020年5月21日的利息17356.56元及从2020年5月22日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金及最低还款额未还部分5%的违约金的诉求，因2016年4月15日中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但原告中行长寿支行对此未提交证据予以证明，故其该项诉求本院不予支持。对于原告请求的律师费1200元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。被告杨峻出具《承诺书》，承诺愿意为被告廖燕本笔贷款承担连带责任担保，系其真实意思表示，故被告杨峻应对被告廖燕的该笔贷款承担连带清偿责任。原告未能举证为实现本案债权产生了公告费、保全费及其他费用，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖燕、杨峻于本判决生效后十日内连带返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年5月21日的借款本金84184.13元、利息17356.56元；二、被告廖燕、杨峻于本判决生效后十日内连带支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年5月22日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金84184.13元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息17356.56元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告廖燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.68元，减半收取1233.84元，由被告廖燕、杨峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十一月十七日书记员 余星颖