河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5014号原告：李国生，男，汉族，1968年12月28日出生，住南阳市。委托代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张金海，男，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾晓娟，女，汉族1988年10月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李国生与被告张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案，原告李国生于2020年8月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托代理人姜风生、被告张金海、顾晓娟的委托代理人李付增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国生诉称：原告与被告张金海系多年朋友关系，被告因经营资金不足，多次找到原告借款，口头约定月息2％，原告分别于2018年2月8日向张金海汇款100,000元，并支付现金152,000元，被告于2019年3月13号补写了借条。2019年3月28日汇款200,000元，并支付现金4,000元，当日被告出具借条。以上共计456,000元。原告付款后，多次催促被告张金海还款，被告张金海均以手头紧、债务多为由不予偿还。后经原告要求，被告张金海妻子顾晓娟在借条上以共同借款人身份签字，确认了共同债务。现二被告仍未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款456,000元及至今利息约140,000元（其中252,000元利息自2018年2月8日起按照月息2％计付至借款还清之日止，204,000元自2019年3月28日起按照月息2％计付至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告张金海、顾晓娟辩称：两份借条，第一份借条，100,000元转账借款属实，现金152,000元，其中126,000元系原告与张金海合伙买车的钱，其中26,000元未交付被告；第二份借条，200,000元转账借款属实，现金4,000元未交付被告。借条中未约定利息，利息不应当支持。2019年6月12日被告已归还借款本金90,000元。原告李国生为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：借条两张，用于证明：二被告收到借款后向原告出具了债权凭证，在借条上，被告注明了利息是月息二分，是在起诉后经过协商被告张金海补签的。第二组：银行交易明细两张，用于证明：2018年2月8日原告向被告张金海转款100,000元，2019年3月28日原告向被告张金海转款200,000元，其他款项以现金形式交付。第三组：借条一张，用于证明：本案第一次开庭后，张金海在204,000元的借条上添加“月息2分”字样，说明张金海对借款支付利息的事实做了书面确认，借款的利息应当借条出具之日开始计算。对原告所举证据，被告张金海、顾晓娟发表质证意见如下：第一组，借据真实性无异议。利息约定与立案时提交证据不符，无法认可真实性，对该利息约定不认可。252000元的借条中，收到转账100,000元，另外126,000元，系原告和张金海合伙购车的钱，该借条中剩余26,000元未交付被告。204000元的借条中仅收到200,000元转账，该20万元金额有原告提交的银行流水印证，另外4,000元现金未收到。第二组，转账流水真实性无异议，证明方向有异议，现金交付的款项不予认可。第三组，2019年3月28日借条补签2分字样，已经超过举证期限，不应采信。针对以上三组证据，张金海和顾晓娟综合质证意见如下：一、借条上签名均为二被告亲笔签名。二、我已经电话向张金海本人确认，2019年3月13日出具的借条上“按月息2分”字样是张金海本人签字的，但是在立案后在借条上补签的，具体哪一天记不清了，2019年3月28日的借条上的“月息2分”字样是张金海本人签字的，但是在2020年9月27日第一次开庭之后在借条上补签的，具体哪一天记不清了。利息计算应从实际签“月息2分”字样之后开始计算。三、顾晓娟不知道补签利息2分的事情，也不认可，该利息约定对顾晓娟不产生约束，利息约定也不能溯及到之前，顾晓娟只认可借款本金，并且，顾晓娟主张已经还的9万元应当是还的本金，不是还的利息。四、张金海认可，2019年3月13日出具的借条上252,000元确实收到了，2019年3月28日的借条上的2,040,000元，只收到了200,000元，4,000元没有收到。顾晓娟认可252,000元中仅收到本金226,000元，204,000元中本金仅收到了200,000元。被告张金海、顾晓娟向本院提交转账凭证截图一张，用于证明：2019年6月12日被告归还原告借款本金90,000元。对被告张金海、顾晓娟所举证据，原告予以认可，90,000元转账属实，是我让转给刘天光的，该90,000元应先抵扣借款利息。通过原、被告的举证、质证，对被告无异议的证据，本院予以采信；对被告有异议的证据，在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告李国生与被告张金海系朋友关系。2018年2月8日，被告张金海向原告借款，原告向张金海转账100,000元，后又向张金海交付现金152,000元。2019年3月13日，被告张金海、顾晓娟向原告出具借条一份，借条写明：“借条，今借到李国生现金贰拾伍万贰仟元整（252,000元），借款人张金海，借款人顾晓娟，2019年3月13号。”2019年3月28日，张金海再次向原告借款，原告向张金海转账200,000元，被告张金海、顾晓娟向原告出具借条一份，借条写明：“借条，今借到李国生现金贰拾万零肆仟元整（204,000元），借款人张金海，借款人顾晓娟，2019年3月13号。”2019年6月12日，被告张金海向原告归还90,000元。因被告未及时归还借款，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，经原告与张金海协商一致，张金海在252,000元的借条上添写“按月息2分”字样。本案2020年9月27日第一次开庭之后，经原告与张金海协商一致，张金海在204,000元的借条上添写“月息2分”字样。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。一、本案中，原告以转账及交付现金的方式向被告张金海交付款项，被告张金海、顾晓娟出具两份借条，写明“今借到李国生现金贰拾伍万贰仟元整（252,000元）”“今借到李国生现金贰拾万零肆仟元整（204,000元）”，庭审中二被告对借条的真实性予以确认，但被告张金海辩称确实收到了252,000元，204,000元中仅收到200,000元，顾晓娟辩称252,000元中仅收到了226,000元，204,000元中仅收到200,000元，因张金海认可确实收到了252,000元，故顾晓娟辩称的252,000元中仅收到了226,000元的意见，本院不予支持；2019年3月28日当天，原告向被告张金海转账支付借款，同时被告向原告出具借条写明“今借到李国生现金贰拾万零肆仟元整（204,000元）”，庭审中二被告对借条的真实性予以确认，但不认可借款数额，又未举证支持其辩称意见，本院不予采信其辩称意见。故原告要求二被告偿还借款本金252,000元、204,000元，本院予以支持。二、关于二被告是否应当支付利息及利息的计算问题。被告张金海于2020年8月18日立案后在252,000元的借条上添加“按月息2分”字样，于2020年9月27日第一次开庭之后在204,000元的借条上添加“月息2分”字样，且未写明计算利息的起始时间，系被告张金海以实际行动对借款支付利息的事实予以确认，利息计算应从借条载明的日期开始计算，被告顾晓娟对张金海在借条上添写利息的事实不知情也不认可，故顾晓娟对借款利息不承担还款责任，仅承担借款本金的还款责任，张金海应承担借款本金及利息的还款责任。2019年6月12日，被告张金海向原告归还90,000元，但双方未明确该90,000元是偿还借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用＜华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。252000元借款的利息自2019年3月13日至2019年6月11日按月利率2%计算为15,288元，204,000元借款的利息自2019年3月28日至2019年6月11日按月利率2%计算为10,336元，两笔借款利息共25,624元，被告张金海偿还的90,000元先行扣减已经产生的利息，剩余64,376元扣减借款本金，故，被告张金海应偿还原告李国生借款本金391,624元并支付利息，利息自2019年6月12日起至2019年8月19日按照双方约定的月利率2%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告顾晓娟对借款本金391,624元承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张金海偿还原告李国生借款本金391,624元及利息（利息自2019年6月12日起至2019年8月19日按照双方约定的月利率2%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、被告顾晓娟与被告张金海共同承担借款本金391,624元的还款责任。三、驳回原告李国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,880元，保全费4,020元，由原告李国生负担780元，被告张金海、顾晓娟共同负担8,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏显二〇二〇年十一月十日法官助理苏静书记员任娟