河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5727号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，系公司员工。 被告：惠立艳，女，1981年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王喜增，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：冯静，女，1985年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安平县嵘德交通防护设施工程有限公司，住，住所地河北安平高新技术产业开发区纬一路**/div> 法定代表人：惠立艳，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告惠立艳、王喜增、冯静、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告惠立艳、王喜增、冯静、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令提前终止原告与被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司签署的编号为948042017301785的《综合授信合同》；2、依法判令被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司共同偿还原告贷款本金56万元及截至2020年7月29日的利息32136.58元、罚息118535.79元，合计710672.37元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告王喜增、冯静对提供担保贷款本息承担连带责任保证的担保责任；4、请求法院依法拍卖、变卖被告王喜增、冯静名下位于安平县（房产证号：安房权证安平县字第××、00××74号），并判令原告对上述房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告惠立艳、被告安平县嵘德交通防护设施工程有限公司签订编号为948042017301785的《综合授信合同》，约定原告为被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司提供小微企业个人授信贷款56万元，授信额度期限为60个月。在订立前述合同的同时，被告王喜增、冯静提供了连带责任保证，被告安平县嵘德交通防护设施工程有限公司签订了共同还款协议；被告王喜增、被告冯静以名下位于安平县（房产证号：安房权证安平县字第××、00××74号）对上述贷款提供了抵押担保。上述合同成立并生效后，被告惠立艳于2017年12月20日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款56万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.395%，截至2020年7月29日的所欠本金56万元、利息32136.58元、罚息118535.79元，为维护自身合法权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。原告于2020年10月28日撤回第一项诉讼请求。 被告惠立艳、王喜增、冯静、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（乙方）签订编号：948042017301785的《综合授信合同》，约定最高授信额度为56万元，期限自2017年12月19日起至2022年12月19日止，借款利率约定在适用具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于7.395%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时约定，授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向乙方支付逾期利息。逾期罚息：到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告王喜增、冯静分别签订《最高额担保合同》，分别约定王喜增、冯静自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间均为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同时，王喜增、冯静与原告还签订《最高额担保合同》（编号为948042017301785-2），约定用王喜增、冯静名下位于安平县（王喜增房产证号：安房权证安平县字第××号，冯静房产证号：安房权证安平县字第××号）为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了不动产登记证明［证号：冀（2017）安平县不动产证明第0005967号］。2017年12月20日，申请人惠立艳、申请企业安平县嵘德交通防护设施工程有限公司与原告签订《借款支用申请书》，载明申请人／企业根据与民生银行签署的编号为：948042017301785的《综合授信合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。并约定贷款金额为56万元，期限自2017年12月20日至2018年12月19日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动70%，确定年利率7.395%。利率调整方式为按月调整。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。借款发生后，原告按约发放贷款。截至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金56万元、利息32136.58元、罚息118535.79元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告惠立艳、王喜增、冯静、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利，故对原告要求被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司共同偿还贷款本金56万元、利息32136.58元、罚息118535.79元（利息、罚息已计算至2020年7月29日，自2020年7月30日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司签订的编号948042017301785的《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告王喜增、冯静自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（2018年12月19日）后两年。原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，未过保证期限，故被告王喜增、冯静应对案涉贷款本息承担连带保证责任。因王喜增、冯静自愿以名下位于安平县（房产证号：安房权证安平县字第××、00××74号）的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告王喜增、冯静名下该处房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告惠立艳、王喜增、冯静、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金56万元、利息32136.58元、罚息118535.79元（利息、罚息已计算至2020年7月29日，自2020年7月30日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司签订的编号948042017301785的《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的方式计算）； 二、被告王喜增、冯静对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告惠立艳、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司追偿； 三、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行在本判决第一项确定的款项范围内对被告王喜增、冯静名下位于安平县（王喜增房产证号：安房权证安平县字第××号，冯静房产证号：安房权证安平县字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10906元，减半收取5453元，由被告惠立艳、王喜增、冯静、安平县嵘德交通防护设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李蕾