wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7436号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《留什么给你》、《千万次的问》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡响》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4179号原告：梁安瑶，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******，公民身份号码440************。被告：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地广东省清远市连州市***********，统一社会信用代码914********。法定代表人：童绍洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：童绍禧，该公司员工。原告梁安瑶与被告连州市宝盈置业发展有限公司（以下简称宝盈置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁安瑶到庭参加诉讼，被告宝盈置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁安瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《借款合同》约定向原告偿还借款500000元，自2018年7月1日起每月按本金的1.5%支付利息7500元至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日共25个月为187500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金紧缺，其法定代表人童绍洪提出向原告借款，经双方商议，签订借款合同书，但至今被告仍未按照借款合同书约定归还款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宝盈置业公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案合同利息约定过高，答辩人有权请求降低利息利率。本案中，根据答辩人收到的应诉材料显示案件受理时间为2020年8月25日，案涉合同签订时间为2018年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。因此截至2020年7月31日，被告所需承担的利息及违约金之和不应超过500000元×15.4%/年×25个月=160416.70元。综上，本案系民间借贷纠纷，合同约定利率过高，属于高利贷，根据相关法律规定请求法院予以调整。原告在诉讼中提供了《借款合同书》、收据、网上银行电子回单各一份，拟证明原告梁安瑶向被告宝盈置业公司出借及交付借款500000元的事实，双方约定月息1.5%，被告至今仍未还款。被告宝盈置业公司在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据为原件或与原始载体核对无异的打印件，证据来源、形式合法，内容真实客观，且证据之间能够构成证据链佐证原告所主张的事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认如下事实：2018年6月26日，原告通过银行转账的方式向被告转账500000元。同日，被告确认收到原告的借款并向原告开出收据，收据上盖有被告公章。2018年6月30日，被告宝盈置业公司作为甲方与作为乙方的原告梁安瑶签订《借款合同书》，双方约定甲方借乙方500000元用于企业资本运营；借款期限从2018年7月1日起至2018年12月31日止共6个月；借款利息及费用为月息1.5%，从2018年7月1日起按每月本金余额计算；还本付息约定为利息每月28号前以银行转账方式转入乙方指定帐户，本金在2018年12月31日到期一次性归还。《借款合同书》中落款处盖有被告公司公章，其法定代表人童绍洪在甲方代表人处签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁安瑶与被告宝盈置业公司签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告梁安瑶依约向被告宝盈置业公司出借款项后，被告宝盈置业公司未按约定向原告梁安瑶履行还款义务，已构成违约。现还款期限已届满，原告梁安瑶诉请被告宝盈置业公司偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，案涉合同成立于2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《借款合同书》约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告诉请借期内及逾期利息以500000元为本金，从2018年7月1日起按照双方约定的月利率1.5%（年利率18%）计至实际清偿之日止，该利息计算期限符合法律规定，本院予以支持，但原告主张月利率1.5%（年利率18%）超出法律受保护的上限，故本院确定以500000元为本金，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算利息，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告连州市宝盈置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连州市宝盈置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁安瑶偿还借款500000元及支付相应利息（以500000元为本金，自2018年7月1日起按原告梁安瑶起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁安瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，减半收取计5338元（原告梁安瑶已预交），由被告连州市宝盈置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月十三日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初587号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 被告人基本情况 被告人廖志德，男，1973年10月4日出生，壮族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西柳州市柳**，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 起诉书文号 平检刑诉〔2020〕531号 查明事实 2020年8月30日16时许，被告人廖志德将被害人徐某未拔钥匙而停放在广西平南县某道路旁的一辆价值3090元的绿源牌电动车盗走。破案后，公安机关已将涉案电动车扣押并发还给徐健清。廖志德对被害人徐某进行了赔偿并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人廖志德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署具结书。 判决理由 公诉机关指控被告人廖志德犯盗窃罪罪名成立，被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定。 判决结果 被告人廖志德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 韦雨欣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1819号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赵海洋，男，1991年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王海滨与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王海滨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费88元由王海滨承担。 审判员  张晓东 二〇二〇年月十一月十一日 书记员  王 博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3902号之一被执行人詹枝良，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。詹枝良非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月26日立案执行，执行内容为罚金50000元。本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人詹枝良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人詹枝良家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人詹枝良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人詹枝良有其他可供执行的财产。综上，被执行人詹枝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3902号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 曹馨予
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5712号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓火平，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住武汉市硚口区。被告：许艳丽，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邓火平、许艳丽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金119550.25元；2、判令被告立即偿还原告借款利息15342.28元（以剩余本金119550.25元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年9月23日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31992元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31992元，现原告主张被告偿还借款本金119550.25元及剩余借期内利息15342.28元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金119550.25元及借期内利息15292.73元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓火平、许艳丽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金119550.25元；二、被告邓火平、许艳丽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息15292.73元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1499元，由被告邓火平、许艳丽负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邓火平、许艳丽于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1499元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖117号原告：周国良，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：瞿胜，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告周国良与被告瞿胜房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年9月15日立案。该院（2020）苏0509民初11346号《关于周国良与瞿胜房屋租赁合同纠纷指定管辖的请示报告》，以原告周国良曾系吴江法院在编干警，不便行使管辖权为由，报请我院对该案指定管辖。本院认为，因本案原告周国良曾系苏州市吴江区人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月二日书记员  吴茂程
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9049号申请执行人：武发林被执行人：徐州腾启安装工程有限公司武发林申请执行徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十八日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初5288号   原告：夏钦，女，1993年，汉族，居民，住北京市顺义区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX   被告：燕少彪，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告夏钦与被告燕少彪民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告夏钦到庭参加了诉讼，被告燕少彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告夏钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款4000元，并承担逾期利息以7000元作为基数，按年利率6%计算至实际给付之日；3、被告承担原告为索要欠款产生的交通费、住宿费合计924.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月31日至2019年6月4日，被告多次以急需资金为由向原告借款，原告将其信用卡交由被告进行刷卡消费31869元，期间被告于2019年6月4日归还原告借款24650元。后经双方结算，被告尚欠原告7000元，并承诺于2019年6月30日还清。嗣后，原告向被告索要该借款，被告仅偿还3000元，剩余4000元一直无故拖延还款，原告索要未果，故提起本次诉讼。   被告燕少彪缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据有：1、原告信用卡明细交易记录截屏，证明被告在西安使用原告信用卡刷卡消费6笔共计31869元；2、原告电子银行交易记录截屏，证明被告向原告归还24650元的事实；3、原告电子银行交易记录截屏，证明被告向归还借款3000元的事实；4、原、被告微信聊天记录截屏，证明被告对欠款4000元事实予以认可，并一再推诿还款。5、住宿费发票、火车票2张，证明原告为索要借款产生的花费数额为529.67元。   被告燕少彪缺席，视为其放弃质证，本院结合全案事实对原告上述证据的1、2、3、4真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2019年5月31日至2019年6月4日，被告多次以急需资金为由向原告借款，原告将其信用卡交由被告累计刷卡消费31869元，原告按期替被告偿还信用卡借款，被告于2019年6月4日归还原告借款24650元。此后经双方结算，被告尚欠原告7000元，并承诺于2019年6月30日还清。原告向被告索要该借款，被告于2019年11月15日偿还原告3000元，剩余4000元被告未能按时还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告燕少彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告燕少彪向原告夏钦借款的事实，有原、被告双方微信聊天截图及相应的转账、消费凭证为据，双方借贷关系成立。根据原告提交的上述有效证据，本院认定被告的欠款金额为4000元，故被告应就欠款4000元向原告承担清偿责任。因双方未有明确约定借款利息，故对原告请求利息之诉讼请求，本院不予支持。至于原告请求交通费及住所费，因原告提交的证据不能充分证明其支出的花费与本案直接相关，故对该项诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告燕少彪于本判决生效后10日内偿还原告夏钦人民币4000元；   二、驳回原告夏钦其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告燕少彪负担。因原告已预交，故被告燕少彪在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                             审判员阙宏志   二〇二〇年十一月二十日   书记员邱世玲         1
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终227号上诉人（原审原告）江门市新会区十分好药店。住所地：广东省江门市新会区。投资人耿新艳。被上诉人（原审被告）江门市新会区市场监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人梁京伟，该局局长。出庭负责人李卫红，该局副局长。委托代理人陈淑贤，该局工作人员。委托代理人李艳红，广东邦能律师事务所律师。原审第三人潘伟明，男，汉族，1973年7月12日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人蔡琼香，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区十分好药店因与被上诉人江门市新会区市场监督管理局、原审第三人潘伟明、蔡琼香工商行政命令纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江门市新会区十分好药店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人江门市新会区十分好药店的撤诉申请意思表示真实，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市新会区十分好药店撤回上诉。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区十分好药店预交），减半收取25元，由上诉人江门市新会区十分好药店负担。多收取的案件受理费25元，由本院退回给上诉人江门市新会区十分好药店。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十一月五日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之十八申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵立本，男，汉族，1974年09月23日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立本在贵州农村信用社联合社xxxx7148_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1380号申请执行人：周延辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：江苏宇择中晨路桥建筑有限公司，住南京市六合区竹镇镇竹金路****，统一社会信用代码为91320116MA1X9NRTXN。法定代表人：邹家怀，经理。被执行人：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住，住南京市六合区/div>本院在执行周延辉与江苏宇择中晨路桥建筑有限公司、江南租赁合同纠纷一案中，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人涉及多起民事案件，财产已经被其他案件查封，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐梦晓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3365号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：高茂花，女性,1979年7月11日生，汉族，，住枣庄市山亭区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与高茂花追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7389号 申请执行人钟龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人钟龙辉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7717号之一 申请执行人林某某，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址广东省揭阳市。 被执行人许某某，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人许某，女，汉族，1963年12月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人许某某。 被执行人深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市前海。 法定代表人许某3。 申请执行人林某某与被执行人许某某、许某、深圳市某有限公司、深圳某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8818号民事调解书已于2019年12月19日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、四被执行人向申请执行人支付借款本金1650万元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准自2019年1月29日起计至款项实际付清之日止）；二、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、四被执行人向申请执行人支付担保费8651.5元；四、被执行人承担案件受理费62809元、5000元（追缴）；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，结果如下：1、存款情况：扣划被执行人许某某存款39861.13元、深圳某某有限公司存款12998.27元、深圳市某有限公司存款110437.65元、许某存款15553.29元，上述款项合计178850.34元，调账9440.68元至（2020）粤0307执7719号案件，优先支付案件受理费62809元、保全费5000元，剩余款项101600.66元划付给申请执行人。2、股权情况：冻结被执行人深圳某某有限公司持有深圳市景民供应链有限公司的股权，冻结期限自2019年7月8日至2022年7月7日；冻结被执行人深圳市某有限公司持有某管理有限公司、深圳市某有限公司的股权，冻结期限分别自2019年7月31日至2022年7月30日、2020年6月23日至2023年6月22日；轮候冻结被执行人深圳某某有限公司持有的深圳市某有限公司的股权、深圳市某有限公司持有深圳市某有限公司、深圳市某有限公司、深圳某有限公司的股权、被执行人许某某持有的深圳市某有限公司、深圳市某有限公司、深圳市某有限公司的股权、被执行人许某持有的深圳某某有限公司的股权，冻结期限均自转为正式冻结之日起三年。3、车辆情况：轮候查封被执行人深圳市某有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、被执行人许某某名下粤B车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年。4、房产情况：轮候查封被执行人许某某位于深圳市福田区××××××××××、××、××房产（不动产证号），经查，该三处房产由深圳市中级人民法院（2020）粤03执1018号案件处分，本院已依法发函参与分配；轮候查封被执行人许某某位于福田区某大厦房产（不动产证号）、福田区某社区房产（不动产证号）及平湖镇房产（不动产证号）、被执行人许某位于罗湖区某园房产（不动产证号）、被执行人深圳市某有限公司名下位于龙岗区平湖镇仓库及综合楼的房产（不动产证号），查封期限均自转为正式查封之日起三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院对被执行人许某采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0401执28号之四被执行人：居马·托孔别克，男，1978年9月10日生，哈萨克族，霍城县清水河镇无业人员，现羁押。被执行人居马·托孔别克罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）兵0401刑初42号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月23日依法立案执行，承办人为卢文涛。经本院四查查明：被执行人居马·托孔别克为xxx无业人员，已婚，现有三个子女，妻子从事公益岗位，每月工资2000元，入狱前居住的院落为岳母的房子，被执行人居马·托孔别克因刑事犯罪入狱后，xxx村委会为其三个子女申请上了低保，家中经济状况较差。被执行人名下无存款，无不动产登记与车辆登记信息，除本案没收随案移送的登记在其妻子季别克·加尔肯新Ｆ5××**红的东风本田思域牌小轿车一辆外，无任何可供执行的财产。本院依法对该车处理过程中，查明该车存在抵押信息，抵押权人为上海易鑫融资租赁公司，车辆存在违章信息，尚有罚款550元，扣分6分未处理。2020年10月30日，本院依法委托新疆中鼎原平拍辅科技有限公司对涉案车辆进行网上拍卖。2020年11月8日，买受人李军以最高价竞得该车。2020年11月18日，本院向被执行人居马·托孔别克送达拍卖成交裁定书及限制消费令。2020年11月27日，鉴于被执行人除本院依法处理的罚没车辆外，无其他认可可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人居马·托孔别克现羁押于看守所中，除本院已经处理完毕的涉案车辆外，无其他任何可供执行的财产，本次执行无继续之可能，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢文涛代理审判员  邓亚兵代理审判员  王甲龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张林峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7029号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：林叶琴，女，1978年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林叶琴金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2554号申请执行人张海滨，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人陈朋，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人张海滨与被执行人陈朋追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海滨向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2071号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十一日书记员 张学强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗星，男,1995年8月18日生，汉族，，住湖南省常宁市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人罗星信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗星应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币31802.19元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费683元、执行费377元。因罗星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8437号案件终结本次执行程序。 被执行人罗星负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初276号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人李小东，男，1995年8月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，中专文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌介绍卖淫罪于2020年7月8日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李小东犯介绍卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、检察官助理唐艾莉，被告人李小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月期间，被告人李小东在江**瑶族自治县沱江镇会所上班期间，为他人卖淫嫖娼提供中介服务，获取非法利益。2020年6月8日19时许，李小东在收到嫖客邓某支付的200元嫖娼预定费后，于次日凌晨，通过联系杨某（已判决）、叶某（已判决）介绍未成年卖淫女李某某（2006年8月13日出生）、未成年卖淫女徐某某（2005年8月26日出生）到江**瑶族自治县沱江镇酒店卖淫。随后，徐某某在酒店8615房间与邓某上实施了卖淫嫖娼行为，邓某通过微信扫码转账帮邓某上支付给徐某某1400元嫖资；李某某在酒店8621房间与邓某实施了卖淫嫖娼行为，邓某通过微信扫码转账支付给李某某1400元嫖资。2020年6月20日22时，公安民警在江**瑶族自治县沱江镇会所将被告人李小东抓获归案，事后李小东被治安拘留十五日。2020年7月8日，经江**瑶族自治县公安局决定对李小东刑事拘留。上述事实，被告人李小东在庭审中亦无异议，且有证人杨某、叶某、邓某、李某某、徐某某的证言，被告人李小东的供述及辩解，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书及抓获经过，公安机关调取的微信聊天、转账记录截屏、微信支付交易明细证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小东介绍两名未成年人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李小东到案后能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李小东虽认罪，但未积极缴纳罚金，不能认定为认罪认罚。为维护稳定的社会秩序，树立良好的社会风尚，打击介绍卖淫犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李小东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政羁押十五日应予抵减，即自2020年7月8日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青审 判 员  冯美芬人民陪审员  周新平二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫、的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保508号 中国工商银行股份有限公司达州分行、袁拥军： 本院受理申请保全人中国工商银行股份有限公司达州分行与被保全人袁拥军财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初507号民事判决书,本院于2020年11月16日对被保全人袁拥军的9个银行卡上存款共计1204.13元予以冻结，冻结期限一年。于2020年11月27日查封被保全人袁拥军名下的x号长安牌汽车（车辆识别代号：082546）一辆，查封期限为二年；本案部分保全成功并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1347号黎春花：关于执行黎春花刑事罚金一案，（2020）湘0681刑初148号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人黎春花己履行63,000元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执779号之一被执行人：王健，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293刑初79号刑事判决书，被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健的银行存款11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初131号之三 原告：平阳县鳌江镇白水村第一、第二生产队蔡成和等56名社员。 诉讼代表人：谢秉靖，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 诉讼代表人：蔡成和，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 诉讼代表人：谢秉实，男，1934年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 诉讼代表人：叶友存，男，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 诉讼代表人：肖玉挺，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段,浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈秀琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 被告：谢作平，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县鳌江镇白水村第一、第二生产队56户成员与被告陈秀琴、谢作平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。同年3月10日，平阳县鳌江镇白水村第一、第二生产队54名社员向本院提出申请变更当事人，本院于次日作出（2020）浙0326民初131号民事裁定书。同年5月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵应段、被告陈秀琴委托诉讼代理人黄宗耀、被告谢作平到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解。原告平阳县鳌江镇白水村第一、第二生产队蔡成和等56名社员于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县鳌江镇白水村第一、第二生产队蔡成和等56名社员申请撤回对被告陈秀琴、谢作平的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳县鳌江镇白水村第一、第二生产队蔡成和等56名社员撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由平阳县鳌江镇白水村第一、第二生产队蔡成和等56名社员负担。 审 判 长 杨 隆 隆 审 判 员 陈 海 琴 人民陪审员 徐  洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 施白德华 代书 记员 林 佳 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4199号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄士诚，男，1995年6月27日出生，瑶族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄士诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黄士诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄士诚向建行贵港分行偿还贷款本金20800元及利息1295.67元（利息暂计至2020年9月17日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.黄士诚支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由黄士诚承担。 被告黄士诚未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：黄士诚 （二）借款额度：10400元、10600元，已分别于2019年5月15日、2019年5月23日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2019年5月15日至2020年5月15日、2019年5月23日至2020年5月23日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，分别按照5.6%、5.35%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 合同签订后，黄士诚支取了20800元。截至2020年11月16日止，黄士诚尚欠贷款本金20800元、利息1684.38元。 本院认为，建行贵港分行与黄士诚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现黄士诚未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人黄士诚偿还贷款本金20800元、利息1684.38元（利息计至2020年11月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定黄士诚应支付律师代理费为1105元，超过部分不予支持。黄士诚缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄士诚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金20800元、利息1684.38元（利息计至2020年11月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告黄士诚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费1105元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，减半收取计214元，由被告黄士诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费428元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄路瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1026号 申请执行人：玉环县清港贤标水暖阀门厂,住所地玉环市清港镇上凡村,组织机构代码:76520390X。 法定代表人:汪贤标，厂长。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人玉环县清港贤标水暖阀门厂与被执行人台州红杉树洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉港商初字第216号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第3101号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月5日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初3213号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年8月28日出生，汉族，广东省深圳市人，中专文化，住深圳市南山区。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴伟，广东经天律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉(2020)Z2989号起诉书指控被告人陈某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2019年9月份左右开始在宝安区个仓库，购买伪造的“ＡＧＦＡ”商标标识的包装盒、产品说明书以及标贴，同时被告人陈某某自己制作了印有“ＡＧＦＡ”商标标识的条形码，让工人在仓库内将其购买来的医用胶片包装、贴标，生产带有“ＡＧＦＡ”注册商标的医用胶片成品用于销售。2020年6月15日15时许，民警在下抓获被告人陈某某，现场查获带有“ＡＧＦＡ”商标标识的医用胶片8盒，带有ＡＧＦＡ商标标识的医用胶片纸盒9885个，带有ＡＧＦＡ商标标识的医用胶片说明书6655张，带有ＡＧＦＡ商标标识的标贴81142个，条码打印机2台；台式电脑主机1台。被告人陈某某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，请求依法判处。被告人陈某某承认控罪，称自己尚未开始实际销售，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人陈某某本人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求对其从轻处罚。经审理查明，“AGFA”文字及图形注册商标号为第23318929号，注册人爱克发.吉华有限公司，核定使用商品项目为第10类包括医用X光照片，注册日期自2018年3月28日至2028年3月27日止。被告人陈某某系深圳市锐影医疗科技发展有限公司法人代表，2019年9月份左右开始，陈某某在宝安区个仓库，购买伪造的“ＡＧＦＡ”商标标识的包装盒、产品说明书以及标贴，同时被告人陈某某自己制作了印有“ＡＧＦＡ”商标标识的条形码，让工人在仓库内将其购买来的医用胶片包装、贴标，再将贴有“ＡＧＦＡ”注册商标的医用胶片成品用于销售。2020年6月15日15时许，民警在下抓获被告人陈某某，现场查获带有“ＡＧＦＡ”商标标识的医用胶片8盒（共800张，经鉴定价值8140元人民币，均为假冒注册商标的商品），带有ＡＧＦＡ商标标识的医用胶片纸盒9885个，带有ＡＧＦＡ商标标识的医用胶片说明书6655张，带有ＡＧＦＡ商标标识的标贴81142个，条码打印机2台，台式电脑主机1台。上述事实，有经庭审质证、认证的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息、上海永元商务咨询有限公司投诉请求书、公司营业执照、授权委托书、爱克发医疗系统设备上海有限公司的营业执照、ＡＧＦＡ商标注册证、爱克发医疗系统设备上海有限公司未授权证明、爱克发公司出具的鉴定书、违法犯罪经历查询等书证材料、扣押的包装盒、说明书、标签、打印机、电脑主机的照片等物证、证人李某1、张某1、李某2、张某1磊、魏某、刘某、徐某、张某2的证言、被告人陈某某的供述、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人陈某某销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。涉案的假冒注册商标标识尚未销售，数量达6万件以上，被告人陈某某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其犯罪情节和悔罪态度，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月15日至2020年12月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、查获的假冒医用胶片8盒、带有AGFA商标标识的医用胶片纸盒9885个，带有AGFA商标标识的医用胶片说明书6655张，带有AGFA商标标识的标贴81142个，由扣押机关依法处理；扣押的作案工具条码打印机2台、台式电脑主机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  鑫  颖人民陪审员 段  朝  伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1569号之一 申请执行人：徐丽群,女,1965年3月29日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵雪梅,女,1968年9月12日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐丽群与被执行人邵雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人向我院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓剑
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执162号 申请执行人:杨昌付。 被执行人:卢献华。 被执行人:王凤舞。 被执行人:王昌方。 申请执行人杨昌付与被执行人卢献华、王凤舞、王昌方民间借贷纠纷一案，被执行人卢献华、王凤舞、王昌方已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1853号原告：钟争，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：姚权宇，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告钟争与被告姚权宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告钟争向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟争申请撤诉系其自愿、真实意思表示，未违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟争撤诉。案件受理费减半收取计346元，由原告钟争负担。审判员  罗远贵二〇二〇年十一月十七日法官助理李维娜书记员龚震
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11192号原告：吴江市盛泽镇和源磨毛厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村**。经营者：侯文华，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州倍林纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区****-109铺。法定代表人：孙贵新，该公司总经理。被告：孙贵新，男，1976年8月13日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告吴江市盛泽镇和源磨毛厂与被告苏州倍林纺织贸易有限公司、孙贵新加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽镇和源磨毛厂的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告苏州倍林纺织贸易有限公司、孙贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市盛泽镇和源磨毛厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州倍林纺织贸易有限公司立即支付原告加工款73979.5元及利息损失（以73979.5元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额付清之日止）；2.判令被告孙贵新对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月份左右，被告苏州倍林纺织贸易有限公司委托原告加工纺织品货物，期间共计产生加工款103979.5元，原告已经向被告苏州倍林纺织贸易有限公司开具足额增值税专用发票，但被告仅支付3万元加工款，剩余73979.5元加工款至今未付。另查实，被告苏州倍林纺织贸易有限公司系被告孙贵新一人设立的公司，孙贵新个人操控公司，双方财产混同，孙贵新应当对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。苏州倍林纺织贸易有限公司、孙贵新均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、增值税专用发票一份，证明原告已经开具给被告苏州倍林纺织贸易有限公司足额的增值税发票，总交易额为103979.5元。2、转账回单一份，证明2019年5月4日被告支付了2万元的加工费。3、原告经营者和被告苏州倍林纺织贸易有限公司业务员蒋邦玉微信手机截屏打印件一份，证明原告另外收取被告加工费10000元。4、苏州倍林纺织贸易有限公司的工商信息打印件一份，证明苏州倍林纺织贸易有限公司系孙贵新一人成立的有限责任公司，若不能证明苏州倍林纺织贸易有限公司的财产独立于孙贵新，则孙贵新对苏州倍林纺织贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：苏州倍林纺织贸易有限公司系一人有限责任公司，孙贵新是苏州倍林纺织贸易有限公司的股东。2018年5月左右，苏州倍林纺织贸易有限公司委托原告对其布料进行复合加工。2018年12月22日，原告向苏州倍林纺织贸易有限公司开具金额为103979.5元的增值税专用发票。后苏州倍林纺织贸易有限公司在2019年5月4日转账给原告2万元，同年9月3日和11月30日由蒋邦玉代付给原告经营者加工费各5000元。本院认为，原告与被告苏州倍林纺织贸易有限公司间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告苏州倍林纺织贸易有限公司结欠原告货款的事实清楚，被告苏州倍林纺织贸易有限公司拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州倍林纺织贸易有限公司。原告要求被告苏州倍林纺织贸易有限公司给付加工费、支付利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。孙贵新系一人有限责任公司苏州倍林纺织贸易有限公司的股东，现被告孙贵新未提供证据证明苏州倍林纺织贸易有限公司财产独立于孙贵新自己的财产，故应当对苏州倍林纺织贸易有限公司债务承担连带责任。两被告还应承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州倍林纺织贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽镇和源磨毛厂支付加工费73979.5元及利息损失（自2020年9月11日起至实际给付之日止，以73979.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、被告孙贵新对被告苏州倍林纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，诉讼保全费760元，合计1585元，由两被告负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二〇年十一月二十八日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1531号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区庆恩源汽车配件商行，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：王秋芳。海盐振达汽配有限公司与沈阳市于洪区庆恩源汽车配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西安云睿网络科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海盐振达汽配有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由海盐振达汽配有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年十一月十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4496号原告：吴秧，曾用名吴芳，女，1991年2月2日生，汉族，住大冶市，被告：赵娟，女，1974年12月9日生，汉族，住大冶市，原告吴秧与被告赵娟合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秧向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即偿还原告欠款98700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处打工，2017年被告以需资金周转为由，与原告协商入伙合作经营位于大冶市湖滨路××号××号音像专卖店，由原告出资130000元，被告以其店面作为出资双方进行合作。并于2017年3月20日签订《合作合同书》，约定双方权利义务关系。合同签订后，原告按约向被告支付130000元。2019年1月，被告以不想合作为由要求与原告解除合作合同，被告同意退还原告全部入股金，经双方核算，2019年1月31日，被告向原告支付6800元后，向原告出具欠条一张，载明差欠原告退股金123200元，承诺每月还款5000元，但被告仅还款24500元，余款经原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿，故诉至法院，请求判如所请。被告赵娟辩称：1、合伙入股是原告提出的，我收到原告入股款130000元，但在合伙经营期间，原告已获收益十几万元；2、我因患有疾病，且负债较多，故没有按约支付原告欠款，我现在没有偿还能力，待以后有还款能力后，我会偿还欠款的。本院经审理认定事实如下：原告吴秧曾用名吴芳。2017年3月20日，原、被告签订《合作合同书》一份，约定：原告以入股形式与被告共同经营湖滨录78号音像专卖店；原告出资128888元给被告作为入股资金等内容。合同签订后，原告当日向被告转账82000元，后又陆续给付被告48000元，共计出资130000元。后双方协商解除合作关系，经过结算后，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴芳湖滨录78号音像店退股金额123200元，从2019年2月底开始，每月分期付5000元整（可酌情），直到欠款结清”。被告仅向原告偿还了24500元，余款经原告催讨，被告至今未按约履行，故而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿解除合作关系，双方经过结算后，被告赵娟同意退还原告入股款123200元。双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当依约履行。现被告未按约履行还款义务，虽债务未全部到期，但被告已明确表示无力履行合同义务，构成预期违约，故原告吴秧要求被告赵娟在履行期限届满前偿还剩余欠款98700元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴秧欠款98700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1134元，由被告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓伊辰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3937号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，总经理。委托代理人：马**，男，1985年11月16日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：宗万玉，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣商务咨询公司）与被告宗万玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。知了蝉鸣商务咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告2018年1月15日签订的借款协议；2、判令被告向原告归还剩余的借款本金45304.11元；3、判令被告支付约定利息、逾期罚息和违约金暂计至2020年9月9日为11872.66元；4、判令被告承担全部诉讼费用及律师费、差旅费。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年1月15日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订借款协议并约定：出借人同意向被告提供借款80000元，借款利率10%/年，借款期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止。借款协议还约定，若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金直至清偿完毕之日止。借款协议签订后，2018年1月16日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款，借款期满后，被告归还11期，后续被告未依约偿还等额本息。2020年9月9日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份债权转让协议书，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，经本院类案检索查明，知了蝉鸣商务咨询公司的经营范围为：经济咨询；技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；数据处理(数据处理中的银行卡服务、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外)；基础软件服务、应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品书记；模型设计；包装装潢设计；教育咨询(中介服务除外)；文化咨询；体育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划、设计；制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动(不含营业性演出)；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；销售自行开发后的产品。(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依法批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。无证据证明知了蝉鸣商务咨询公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介。本院认为,融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务,虽然借款协议约定的利率未超过法律规定的上限,但其以各种途径和名目收取高额费用,存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。知了蝉鸣商务咨询公司受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务,涉变相归集资金。知了蝉鸣商务咨询公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中均未“实质明确网络借贷信息中介”,三公司的上述经营行为,超出了其经营范围,触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。故原告知了蝉鸣商务咨询公司在并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项,其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务,超出了其规定的经营范围，其以民事诉讼的方式掩盖其非法经营的目的,其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。案件受理费615元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 菡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7122号原告：梁淑贞，女，汉族，1965年4月11日出生被告：济南宏基财务咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄宏基。原告梁淑贞与被告济南宏基财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告梁淑贞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁淑贞撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月十四日书记员  刘诗语
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5843号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曾华，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，住武汉市江夏区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告曾华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44713.4元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6295.65元（以剩余本金44713.4元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年10月11日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5167元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5167元，现原告主张被告偿还借款本金44713.4元及剩余借期内利息6295.65元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金44713.4元；二、被告曾华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6295.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告曾华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告曾华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付538元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3153号 原告：蒲城县某物业有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：盛某某，执行董事。委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼人：杨某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。系公司工作人员。被告：程某某，女，1987年9月9日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。原告蒲城县某物业有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蒲城县某物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某物业有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某物业有限公司负担。   审  判  员   景  涛  二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   吴晓星 1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1904号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人蔡荣虎,男,1986年09月11日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人毛勤义,男,1985年10月01日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人叶添添,女,1987年12月12日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币114064.32元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2581元、申请执行费1610.96元，被执行人毛勤义、叶添添负连带责任。立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人毛勤义未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人蔡荣虎、叶添添向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添不动产登记情况，经查被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添机动车登记情况，经查被执行人蔡荣虎、毛勤义名下无机动车登记信息。被执行人叶添添有车牌号为浙ＪＥ××**的宝骏牌机动车一辆，本院已依法进行查封。本院已向被执行人叶添添发出限期交出车辆通知书，被执行人申报时说明该车辆发生交通事故后未维修，已临近报废，且有多条交通违法信息未处理，该车辆处置价值不大。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添股权登记情况，经查被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添的住房公积金信息，未发现被执行人蔡荣虎、毛勤义开立有住房公积金帐户。经查被执行人叶添添有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人叶添添不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添的金融理财产品信息。经查被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人毛勤义拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人毛勤义纳入失信被执行人名单及对被执行人毛勤义采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人毛勤义作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人毛勤义。经查，截止目前，被执行人毛勤义在本院无其他执行案件；被执行人蔡荣虎在本院另有2件执行案件未履行；被执行人叶添添在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款9227元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5035.04元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡荣虎、毛勤义、叶添添目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郏静娴
清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民特215号申请人：河南宏康钢结构有限公司地址：清丰县产业聚集区统一信用代码：91371323680676273C法定代表人：秦国德，该公司经理委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师申请人：山东帝高漆业有限公司地址：沂水县高桥镇驻地统一信用代码：914109223173595560申请人河南宏康钢结构有限公司、山东帝高漆业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年11月5日立案，申请人于2020年11月6日提出撤回申请。本院认为，申请人向本院申请撤回其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人河南宏康钢结构有限公司、山东帝高漆业有限公司撤回申请审判员  邵高冲二〇二〇年十一月六日书记员  柴红娟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之二十三申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10933号之一 原告：宁波杭虹电器有限公司（统一社会信用代码91330282MA293UTW32）。住所地：浙江省慈溪市附海镇观附公路**。 法定代表人：郑有梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：李建民，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宁波杭虹电器有限公司与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告的银行存款435000元。原告宁波杭虹电器有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告宁波杭虹电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波杭虹电器有限公司撤诉。 财产保全费2695元，由原告宁波杭虹电器有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周梦雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2693号申请执行人安徽尚峾仚建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程董，该公司总经理。被执行人徐州启隆通讯设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱小毛，该公司经理。被执行人连云港大山建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈飞，该公司经理。申请执行人安徽尚峾仚建筑劳务有限公司与被执行人徐州启隆通讯设备有限公司、连云港大山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2253号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月21日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年11月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司、连云港大山建筑工程有限公司的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月21日、2020年11月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司、连云港大山建筑工程有限公司名下的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆。苏Ｃ×××**号车辆本院已予以查封（查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。另苏Ｃ×××**号车辆经查询已查无此车。4、本院于2020年7月21日、2020年11月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司、连云港大山建筑工程有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月21日、2020年11月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司、连云港大山建筑工程有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人徐州启隆通讯设备有限公司、连云港大山建筑工程有限公司到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年11月20日到被执行人徐州启隆通讯设备有限公司对其法定代表人进行传唤未果，经调查了解该公司已搬离。8、因被执行人徐州启隆通讯设备有限公司法定代表人朱小毛未在法律规定的期限内如实申报财产，本院于2020年10月22日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人徐州启隆通讯设备有限公司法定代表人朱小毛下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、因被执行人连云港大山建筑工程有限公司法定代表人陈飞未在法律规定的期限内如实申报财产，本院于2020年10月22日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人连云港大山建筑工程有限公司法定代表人陈飞下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。10、申请执行人安徽尚峾仚建筑劳务有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。11、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州启隆通讯设备有限公司、连云港大山建筑工程有限公司拉入失信名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、本院于2020年11月20日走访被执行人住址，经调查被执行人已搬离此地。13、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过邮寄送达的方式将被执行人徐州启隆通讯设备有限公司、连云港大山建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果邮寄告知申请人。综上所述，本案执行标的共计1300000元，现共执行到位案款0元，未执行到位1300000元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出终结本次执行程序告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月三十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督228号申请人：李大新，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省荣县长山镇高桥村****，公民身份号码：5103211977********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人李大新于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人民主煤矿工作期间，被申请人拖欠了申请人工资9328.37元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人李大新向本院提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李大新工资欠款人民币9328.37元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年十一月三日书记员  陈明红
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10634号 陈良军： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人陈良军罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初694号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5237号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李纲，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告李纲、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告李纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告112202.32元（其中贷款本金100964.6元、利息10755.73元、罚息481.99元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年3月5日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币111800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计112202.32元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告李纲履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李纲辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年3月5日，被告李纲（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告李纲向第三人武汉众邦银行借款111800元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年3月5日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告李纲的银行账户支付借款111800元。合同履行期间，自2018年3月5日起至2020年7月17日止，被告李纲已还第三人武汉众邦银行借款本金10835.4元，下欠借款本金100964.6元。被告李纲应付第三人武汉众邦银行借款利息13218.34元，已还利息总额2462.61元，未还利息总额10755.73元。未还罚息复利481.99元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告李纲下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计112202.32元。因被告李纲未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告李纲发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李纲享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金100964.6元，下欠借款利息10755.73元，罚息399.79元，复利82.2元，合计112202.32元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告李纲寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告李纲未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告李纲与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告李纲向第三人武汉众邦银行借款本金111800元。事后，被告李纲已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利112202.32元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李纲享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告李纲的义务，因此该债权转让发生效力。故被告李纲下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利112202.32元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还112202.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李纲支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款112202.32元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费300元，合计1602元，由被告李纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1115号申请执行人：易丽，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郭发强，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人易丽与被执行人郭发强健康权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭发强未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易丽于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭发强银行存款（或合法收入）4350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  任丙浩
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1521号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：程小东，男，1990年3月6日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告程小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十二日书记员  何梅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1546号之一 申请执行人：李黾令,男,1964年12月03日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：李柳庆,男,1984年01月12日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人李黾令与被执行人李柳庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特233号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李黾令向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人李柳庆返还申请执行人李黾令78480元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1077.2元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李柳庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李柳庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李柳庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李柳庆名下银行存款4763.32元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项4763.32元，扣除执行费1077.2元、罚款1000元，申请执行人李黾令受偿2686.12元。除此，暂未发现被执行人李柳庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李柳庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李柳庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李柳庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李黾令。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李柳庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。