广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23507号原告：刘凯，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************910。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。被告：梁中元，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************134。被告：刘沛梨，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************62X。被告：罗银欢，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************140。原告刘凯与被告梁中元、刘沛梨、罗银欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人颜镇海,被告梁中元、刘沛梨到庭参加诉讼。被告罗银欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.被告梁中元、刘沛梨偿还借款20万元，以及从2020年7月3日起至清偿完毕之日止，按2%月息计算的违约金（暂计算至2020年8月2日为4000元）；2.被告罗银欢对被告梁中元、刘沛梨的以上债务承担连带清偿责任；以上暂合计204000元。事实与理由：原、被告为朋友关系。2020年1月2日，双方协商达成一致并签订《借款合同》，被告梁中元、刘沛梨因经营资金周转问题，向原告借款20万元，借款期限为6个月，2020年7月2日前归还原告，如不按期归还则需承担借款金额2%每月的违约责任，被告罗银欢为本次借款提供连带保证，原告于当日通过银行转账及部分现金方式，把出借款20万元出借给被告梁中元、刘沛梨。但借款到期后被告梁中元、刘沛梨至今仍未归还过任何款项，经原告多次与对方沟通都无法解决，为维护原告权益，唯向法院提起诉讼，请予以裁决。原告刘凯为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.收条；3.企业机读档案登记资料；4.招商银行户口历史交易明细表；5.微信支付交易明细证明、账单详情。被告梁中元、刘沛梨辩称，原告与罗银欢是认识，两被告并不认识原告。涉案的款项是转至罗银欢的账户中，两被告没有用涉案款项，现在两被告也无能力偿还。被告梁中元、刘沛梨就其辩解，在举证期限内向本院提交了转账记录作为证据。被告罗银欢未作答辩，亦未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯主张其通过罗银欢认识梁中元、刘沛梨，梁中元、刘沛梨因资金周转的需要向其借款。2020年1月2日，刘凯作为甲方，梁中元、刘沛梨作为乙方，罗银欢作为连带责任保证人，三方签订《借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款时间为六个月（2020年1月2日至2020年7月2日），甲方应在本合同成立后立即将借款交付给乙方；如乙方违反还款计划，则甲方有权要求乙方一次性将剩余的款项全部清偿，如乙方仍不能履行的，则乙方应向甲方按月支付5%的违约金，直至乙方的债务履行完毕。合同还约定了其他事项。刘凯在甲方处签名捺印，梁中元、刘沛梨在乙方处签名捺印，罗银欢在连带责任保证人处签名。合同签订后，刘凯于当日通过银行向刘沛梨转账10万元、9万元，并通过微信向刘沛梨转账2000元，共计19.2万元。收到款项后，刘沛梨于当日出具《收条》，内容为：今收到刘凯现金转账共计20万元整，特此为证。刘沛梨在收款人处签名捺印。刘凯主张其向梁中元、刘沛梨支付现金8000元。梁中元、刘沛梨否认收到现金8000元，认为其收到上述19.2万元后于2020年1月2日、1月3日向罗银欢转账10万元（5万元+5万元）、7.9万元（5万元+2万元+7000元），共计17.9万元，罗银欢是涉案借款的实际借款人，罗银欢应刘凯的要求按月利率4%的标准支付利息8000元。梁中元、刘沛梨提交其与罗银欢的微信群的聊天记录，主要内容为：罗银欢（2020年8月，以下简称罗）：刘有去找你吗？梁中元（以下简称梁）：有吖。罗：我回来也是死路一条。梁：刘允那笔钱，你都要回来跟他们说清楚，不然他们说要起诉。罗：已经起诉了。罗：我银行卡有点钱都已经冻结了。罗：所以连路费都无。梁：那你都要回来解决的。罗：听前夫说已经起诉。罗：知道。梁：逃避解决不了问题。罗：回来也解决不了，等15号。刘沛梨（以下简称刘）：15号？能追到钱还刘允那20万？罗：希望可以，说就是要给，具体要收到才知道。刘：如果真是可以追到你的货款，你就可以还钱给刘允。刘：或者你可以跟他们协商分期还。梁中元、刘沛梨提交刘沛梨与罗银欢于2020年10月3日的微信聊天记录，主要内容为：刘：你方便发，你转账给刘允的还利息记录过来吗？罗：拿来做什么，我工商卡冻结了，我号码收不到短信。借款到期后，梁中元、刘沛梨未还款，罗银欢未履行保证责任。刘凯经向梁中元、刘沛梨、罗银欢追偿未果，遂于2020年8月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘凯与梁中元、刘沛梨、罗银欢签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。梁中元、刘沛梨向刘凯借款，刘凯向刘沛梨转账19.2万元，有银行转账记录、微信转账记录为证，且刘沛梨出具收条，确认收到借款20万元。关于梁中元、刘沛梨认为罗银欢是涉案借款的实际借款人的抗辩。本院经审查认为，梁中元、刘沛梨作为借款人在《借款合同》上签名，而罗银欢只是作为连带责任保证人在《借款合同》上签名，并非作为借款人在《借款合同》上签名，而梁中元、刘沛梨已收到刘凯转账支付的19.2万元。梁中元、刘沛梨作为完全民事行为能力人，其应能预见在《借款合同》的借款人处签名的法律后果，其自愿在《借款合同》的借款人处签名，就应预见到需要承担还款的责任。而梁中元、刘沛梨提交转账记录只能证明其在收到涉案借款后向罗银欢转账17.9万元，该17.9万元与涉案借款金额并不相符，且梁中元、刘沛梨在收到涉案借款后如何使用并不影响借款的性质。梁中元、刘沛梨提交的微信聊天记录只能证明梁中元、刘沛梨要求罗银欢向案外人刘允还款20万元，并不能证明罗银欢是涉案借款的实际借款人。梁中元、刘沛梨未提交罗银欢是涉案借款实际借款人的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对梁中元、刘沛梨的上述抗辩不予采信，认定刘凯与梁中元、刘沛梨之间成立合法的借贷关系。关于涉案借款本金数额的问题。刘凯主张其向梁中元、刘沛梨支付现金8000元，而梁中元、刘沛梨否认收到8000元现金，认为应刘凯的要求按月利率4%的标准支付利息8000元。本院经审查认为，刘沛梨在收到借款后出具收条，确认“今收到刘凯现金转账共计20万元整”，与刘凯主张其向刘沛梨转账19.2万元、支付现金8000元的主张相符合。梁中元、刘沛梨认为刘凯收取利息8000元，但《借款合同》并未约定利息，且梁中元、刘沛梨在收取款项后并未对收款金额提出异议，故本院对梁中元、刘沛梨的上述抗辩不予采信，认定涉案借款本金数额为20万元。借款到期后，梁中元、刘沛梨未还款，罗银欢未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，梁中元、刘沛梨应立即向刘凯偿还借款本金20万元，并赔偿刘凯的损失。刘凯主张违约金的计算方法为：从逾期还款之日起即从2020年7月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“如乙方违反还款计划，则甲方有权要求乙方一次性将剩余的款项全部清偿，如乙方仍不能履行的，则乙方应向甲方按月支付5%的违约金，直至乙方的债务履行完毕”，即违约金按年利率60%（5%/月×12个月），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。刘凯自愿将违约金调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。罗银欢自愿为涉案借款提供担保，因此其与刘凯之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。《借款合同》对保证范围、保证期间均无约定。关于保证范围，罗银欢作为《借款合同》的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，罗银欢应对涉案借款本金及违约金承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，罗银欢承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限为2020年7月2日，即主债务履行期届满之日为2020年7月2日，刘凯应于2021年1月2日之前向罗银欢主张保证责任。而刘凯于2020年8月19日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对刘凯要求罗银欢对涉案借款本金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告刘凯的诉求合法有据，本院予以支持。被告梁中元、刘沛梨的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。被告罗银欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁中元、刘沛梨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯偿还借款本金20万元，并支付违约金（违约金计算方法：以20万元为基数，从2020年7月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗银欢对被告梁中元、刘沛梨的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告刘凯已预交），由被告梁中元、刘沛梨、罗银欢连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李士森人民陪审员  张 婷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨平丽