wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2145号之一申请执行人：杨海波，男，汉族，1966年8月22日生，住泰兴市。被执行人：周新元，男，汉族，1979年1月5日生，住泰兴市。关于申请执行人杨海波与被执行人周新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1283民初4801号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周新元所欠申请执行人杨海波借款108000元，保证自2019年6月至2019年12月每月30日前返还申请执行人1500元，自2020年1月至2020年12月每月28日前返还申请执行人2000元，自2021年1月起每月28日前返还申请执行人3000元，直至还清为止；若被执行人周新元未按期足额履行，则申请执行人杨海波有权以108000元中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行，被执行人自愿承担违约金12000元；案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被执行人周新元负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月28日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，名下有车，车牌号不清楚，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月23日、8月19日、11月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月24日依法冻结了被执行人被执行人周新元名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人周新元名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年11月13日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，被执行人母亲已过世，只有父亲一人在家，老婆在古溪镇上照顾孩子，其本人欠债较多，长年不在家中。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周新元的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4801号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1774号 申请执行人：江玲，女，1987年07月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃贞，女，1984年09月13日出生，壮族，住广西宜州市。 关于申请执行人江玲与被执行人覃贞民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃贞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江玲于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃贞的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为100349.87元及利息，未执行金额为100349.87元。 本案已将被执行人覃贞列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃贞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃贞新的财产线索，申请执行人江玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月九日 书记员 蒋 励
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8065号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：杨海涛，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：田洪云，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张富涛，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李程岭，女，1965年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈怀峰，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈存花，女，1968年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨海涛、田洪云、张富涛、李程岭、陈怀峰、陈存花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨海涛、田洪云、张富涛、李程岭、陈怀峰、陈存花名下的银行存款620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海涛、田洪云、张富涛、李程岭、陈怀峰、陈存花的银行存款620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3620元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保438号之一解除保全申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市马鞍山南路香榭里花园****社会信用代码91340100769016060A。法定代表人：赵守武，总经理。被申请人：赵守武，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：贾燕，女，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：合肥中恒置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环控股集团大厦****信用代码9134010067420494XU（1-1）。法定代表人：余竹云，总经理。被申请人：芜湖金运朋玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路**1340200793580075Q（1-1）。法定代表人：贾燕，总经理。被申请人：贾睿朋，男，1999年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司、赵守武、贾燕、合肥中恒置业有限公司、芜湖金运朋玻璃有限公司、贾睿朋诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）皖0104财保438号民事裁定，查封、冻结被申请人安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司、赵守武、贾燕、合肥中恒置业有限公司、芜湖金运朋玻璃有限公司、贾睿朋银行存款10000000元或者查封、扣押等值的财产。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年11月27日向本院申请解除对合肥中恒置业有限公司名下招商银行合肥分行营业部55190322711100029账户的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥中恒置业有限公司名下招商银行合肥分行营业部55190322711100029账户银行存款10000000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2827号原告:张玉歌，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:党明浩，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人:党喜芳，男，1949年12月20日出生，汉族，住址同上。系被告党明浩之父。被告:张玉晓，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张玉歌诉被告党明浩、张玉晓民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉歌、被告党明浩的委托诉讼代理人党喜芳到庭参加了诉讼，被告张玉晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉歌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告党明浩分别于2016年12月10日、2017年2月20日向原告借款两笔30万元，双方约定月利息为1.5分。2019年1月20日二被告重新给原告出具了借条一张载明：“今借到张玉歌现金叁拾万元整，借款人党明浩，担保人张玉晓，2019年1月20日。”被告将利息支付至2020年3月20日，之后未再向原告偿还本息，为此起诉。被告党明浩对借款没有异议，只是认为现在没有偿还能力。被告张玉晓未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：原告在支付被告党明浩借款时扣除了9000元利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的借条是原被告之间存在借款担保合同关系的证据，该合同没有违反法律规定，应为有效。原被告口头约定的月利率1.5%违反了法律规定，应为无效。原告已履行了出借义务，且借款未约定借款期限，原告可以随时请求偿还。由于原告在支付借款时扣出来二个月的利息，扣除的利息应从本金中扣除，本金应按291000元偿还。由于原被告约定的月利率1.5%超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，约定无效，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率。利息起算应自2020年3月21日起计算至被告实际偿还之日止。借款没有约定保证方式，被告张玉晓应承担连带责任保证，该借款在保证期间，因此被告张玉晓应对上述借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告党明浩于判决书生效后十日内偿还原告张玉歌借款291000元及利息（利息以291000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年3月21日计算至实际履行完毕之日）；二、被告张玉晓对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告张玉歌的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告张玉歌负担87元，被告党明浩、张玉晓负担2813元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十一月十五日书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2496号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：潘明军，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告潘明军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初481号 原告夏晓忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告夏晓忠诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告夏晓忠于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告夏晓忠自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏晓忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓忠负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5307号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**,统一社会信用代码为11370800004233549D。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：杜广军，男，1969年1月9日出生，住汶上县。被告：孔秀兰，女，1955年2月10日出生，住山东省汶上县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告杜广军、孔秀兰追偿权纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员 程 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 邓雪妹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初2155号原告：易逢喜，男，土家族，1986年5月3日出生，高中文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告诉讼委托代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告诉讼委托代理人:易明君，男，土家族，1959年8月17日出生，高中文化，农职业，住湖北省宣恩县，系原告易逢喜之父，代理权限为特别授权。被告：易明菊，女，土家族，1972年12月21日出生，住湖北省宣恩县，被告委托诉讼代理人：刘孝友，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告易逢喜诉被告易明菊侵权责任纠纷一案中，原告易逢喜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易逢喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易逢喜撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告易逢喜承担。审判员  黄潇二〇二〇年十一月十二日书记员  田伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11570号 原告：刘六平，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘六平与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告刘六平到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘六平向本院提出诉讼请求：1.解除刘六平与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还刘六平支付的预存款1677元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2018年8月19日，刘六平在谢威经营的万州区御景江城京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，刘六平尚有预存款1677元未消费。刘六平诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。 2.2018年8月19日，刘六平向东忆南公司支付1000元，用于购买美发项目；另于2019年1月4日支付1000元，用于购买美发项目。至案件起诉之日，会员卡账户余额为1677元。 本院认为，根据刘六平举示的支付凭证，刘六平充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认刘六平与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为刘六平提供服务，但刘六平接受服务的店铺并非合同的相对方，故对刘六平要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，刘六平的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，刘六平要求解除双方之间的服务合同并退还未消费余额1677元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除刘六平与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还刘六平1677元； 三、驳回刘六平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初619号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦文强，男，1991年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地址南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月15日到公安机关投案，同日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人卢城将，广西XX律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]565号起诉书指控被告人韦文强犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、检察官助理韦晴出庭支持公诉。被告人韦文强及辩护人卢城将到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月9日4时许，被告人韦文强在南宁市青秀区胡巴酒吧，认为被害人韦某骚扰其女朋友，遂在胡巴酒吧大门前用弹簧刀将韦某左胸背部捅伤。经鉴定：被害人韦某左胸背部损伤程度评定为重伤二级。2019年5月15日，韦文强自动到公安机关投案。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦文强故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦文强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人韦文强判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人韦文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人发表辩护意见认为，被告人自首，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年8月9日4时许，被告人韦文强在南宁市青秀区胡巴酒吧，听闻其女友告知被骚扰，遂在胡巴酒吧大门前拦下被害人韦某，纠缠殴打中使用随身携带的弹簧刀捅中韦某左胸背部之后逃离现场。经鉴定，被害人韦某左胸背部损伤程度评定为重伤二级。2019年5月15日，韦文强自动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人韦文强及辩护人卢城将在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人苏某、陆某、葛某证言、被害人韦某陈述、被告人韦文强供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文强故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。韦文强犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。辩护人的意见予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人韦文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 陈椿红 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢155号申请执行人：徐传彦，男，1965年7月12日出生，汉族，宁阳县供电公司职工，住宁阳县。被执行人：宁支新，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：林函冰，女，1974年12月3日出生，汉族，宁阳县机械厂下岗职工，住宁阳县。本院在执行徐传彦与宁支新、林函冰借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2013）宁民初字第2786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月1日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18829号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与宋海艳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海艳于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36195.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费443元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：白永香，男，1981年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人白永香合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初8372号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与白永香借款合同纠纷一案中于2020年8月24日向被执行人白永香发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白永香名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人白永香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4211号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初863号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：李鸣祥，男，1967年3月19日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李鸣祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人鹿原到庭参加诉讼，被告李鸣祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年度取暖费2007元及违约金153元，共计2160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年11月1日起被告一直拒不交纳2019年度取暖费2007元及违约金153元，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴无果，由于被告拒不交纳取暖费，给其他用户造成不良影响，给公司造成巨大损失，为维护原告合法权益，故起诉。 被告李鸣祥未到庭应诉亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了榆社县热力公司2019年交费通知单一份，该证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告李鸣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院经审理查明的事实是：被告李鸣祥房屋位于榆社县，欠交原告2019年度取暖费2007元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限责任公司向被告供热，履行了自己的合同义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和双方约定及时交付取暖费。原告提供的证据可以证明被告欠付取暖费2007元的事实，故对原告请求被告交纳2019年度取暖费2007元的主张，予以支持。原告请求被告给付违约金的请求，双方并无约定，不予支持。 综上所述，原告请求被告给付取暖费2007元的主张于法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸣祥于本判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司2019年度取暖费2007元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李鸣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月十日 书记员  裴 璟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢380号 申请执行人：王明五，男，1957年3月27日出生，汉族，农民。 申请执行人：刘训更，男，1974年2月6日出生，汉族，居民。 被执行人：王新，男，1982年2月1日出生，汉族，住。 被执行人于海静，女，1981年11月10日出生，汉族，住。 申请执行人王明五、刘训更与被申请执行人王新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于海静提供执行担保。后被执行人王新未按协议履行其义务，申请执行人王明五、刘训更又于2020年8月19日申请恢复执行，要求被执行人王新、于海静履行还款协议，本院立案后双方又达成还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 贺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异547号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。 负责人：徐炜。 委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**div> 法定代表人：张伟。 被执行人：广东东乐电器有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾铁权。 被执行人：佛山市顺德区容桂蓉山塑料五金有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容港路**之一div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾铁权。 被执行人：曾铁权，男，1954年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡碧茹，女，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖瑞明，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦顺明，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马有升，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执5656号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广东东乐电器有限公司、佛山市顺德区容桂蓉山塑料五金有限公司、曾铁权、胡碧茹、赖瑞明、麦顺明、马有升金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第337号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1128号民事判决书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与广东东乐电器有限公司、佛山市顺德区容桂蓉山塑料五金有限公司、曾铁权、胡碧茹、赖瑞明、麦顺明、马有升、曾志伟、黄妙瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，广东粤财资产管理有限公司以其受让上述生效判决项下债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执5656号。在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2017）粤0606执5656号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序，并载明“因被执行人曾志伟、黄妙瑜在本案中以房产为限作担保，本案已依法拍卖了担保物清偿债务，故其在本案应负的义务已履行完毕”。 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订了一份债权转让协议，约定广东粤财资产管理有限公司将上述判决项下对广东东乐电器有限公司、佛山市顺德区容桂蓉山塑料五金有限公司、曾铁权、胡碧茹、赖瑞明、麦顺明、马有升的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，并以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东粤财资产管理有限公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。后申请人浙江浙萧资产管理有限公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执5656号案件的申请执行人，本院依法于2020年10月9日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东粤财资产管理有限公司在受让本院（2015）佛顺法民二初字第337号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1128号民事判决书项下债权后，与申请人浙江浙萧资产管理有限公司签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，并通知了各债务人。广东粤财资产管理有限公司也出具证明，书面认可浙江浙萧资产管理有限公司取得该债权。故受让人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更为（2017）粤0606执5656号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）粤0606执5656号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱苏燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6324号申请人：沈阳工业安装工程股份有限公司钢结构分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发**路**。负责人：刘宏峰，系该厂厂长。被申请人：王志伟，男，1960年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区燕南园**21-1。公民身份号码：2102031960x********。被申请人：大连洲际新材料有限公司，，住所住所地：大连花园口经济区建材产业园div>统一社会信用代码：91210245079450185A。法定代表人：王晓春，系该公司经理。申请人沈阳工业安装工程股份有限公司钢结构分公司与被申请人王志伟、大连洲际新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈阳工业安装工程股份有限公司钢结构分公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款664824.86元或查封、冻结二被申请人名下的其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王志伟、大连洲际新材料有限公司名下的银行存款664824.86元予以冻结或查封、冻结二被申请人名下的其他等值财产。上述财产银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年，如需续行查封、冻结，须在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费3844元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵日荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3938号 申请执行人:周丽娟，女，1979年8月22日出生，住金华市。 被执行人：李锋，男，1977年3月2日出生，住金华市。 申请执行人周丽娟与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）浙0702民初4731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月19日立案执行。 本案执行标的为77000元、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人李锋邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人李锋所有的浙Ｇ5××××思威牌汽车，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3938号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十一月七日 代书记员 钱历程
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7272号原告：王洪伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘进步，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘德平，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告王洪伟与被告刘进步、刘德平股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王洪伟及委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告刘进步、刘德平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告给付原告股权转让款10万元及逾期付款利息（逾期利息自2019年12月1日至清偿之日止，按照年息6％计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月原告与二被告发起设立了永城市金宇汽车销售服务有限公司，原告占25％股份，被告刘进步占50％股份。2017年11月30日原告与二被告签订协议，约定原告的25％股权转让给被告刘进步，被告刘进步给付原告原投资的25万元。该款在协议签订两年内无息付清。被告刘德平提供连带责任保证。协议签订后，股权已经转让至被告刘进步名下，付清时间到期后被告刘进步不予付款。第一次起诉撤诉后支付了15万元，剩余10万元不予支付。为此特依法起诉，请依法判决。被告刘进步、刘德平未答辩。经审理查明：一、2017年6月14日原告与被告刘进步发起设立了永城市金宇汽车销售服务有限公司，原告占25％股份，被告刘进步占50％股份。2017年11月30日原告与被告刘进步签订协议，约定原告的25％股权转让给被告刘进步，被告刘进步给付原告投资的25万元，该款在协议签订两年内无利息。被告刘德平作为保证人在该协议上签名。协议签订后，股权已经转让至被告刘进步名下。被告刘进步于2020年1月20日向原告支付15万元，剩余10万元未予支付。二、原告曾于2020年1月6日向本院起诉要求二被告人给付股权转让款25万元及逾期付款利息。以上事实有原告提交的永城市金宇汽车销售服务有限公司企业信息公示报告、2017年11月30日协议书、（2020）豫1481民初204号裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王洪伟与被告刘进步签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已按照约定将股权变更至被告刘进步名下，其要求被告支付剩余转让费10万元的请求于法有据，应予支持。庭审中原告自愿放弃对逾期利息的请求，是对自身诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘德平作为担保人在该协议上签名，依法应承担连带责任担保。被告刘进步、刘德平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和对对方证据质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告刘进步于判决生效后十日内给付原告王洪伟股权转让款10万元；二、被告刘德平对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘进步追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘进步、刘德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 恒
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2262号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。统一社会信用代码：915303247726902243。负责人：李多，行长。委托诉讼代理人：段雨林，该单位职工。特别授权代理。被告：普绍华，男，1981年10月4日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行（以下简称工行罗平支行）与被告普绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗平支行的委托诉讼代理人段雨林到庭参加诉讼，被告普绍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行罗平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告普绍华偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行截止2020年6月6日信用卡欠款合计63310.58元（其中本金49866.36元，利息13444.22元），并支付从2020年6月6日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2．本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实及理由：2015年1月5日，被告普绍华向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申领办理信用卡，并于当日亲笔填写并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行审查后受理了普绍华的申领办理信用卡申请，于2016年1月9日向被告普绍华发放了卡号为62×××89的信用卡，普绍华于2016年1月29日启用该卡。普绍华用卡后于2019年7月10日出现逾期未按照约定偿还欠款，截止2020年6月6日，被告欠信用卡本金为49866.36元，利息13444.22元，本息合计63310.58元。经向被告普绍华催收，普绍华仍不履行还款义务，已构成违约。请求判决支持原告的全部诉请。被告普绍华未到庭答辩，也未递交书面答辩状。原告工行罗平支行围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1．原告公司营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告普绍华身份证复印件；2．工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡刷卡交易明细、5．催收记录、信用卡卡片信息、信用卡账户信息。被告普绍华未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告工行罗平支行提供的证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告普绍华向原告工行罗平支行申领办理牡丹信用卡，并签名确认了信用卡章程、领用合约、收费标准等文件。透支利息和违约金按照每天5‰收取，违约金最高500.00元。2016年1月9日，原告工行罗平支行向被告普绍华发放卡号为62×××13的牡丹信用卡。同年1月29日，普绍华启用该卡。普绍华启用上述信用卡后进行了透支消费，却未按照约定如期偿还欠款。截至2020年6月6日，被告普绍华欠透支款本金49866.36元、利息13444.22元，本息合计63310.58元。针对被告普绍华透支消费的欠款，原告工行罗平支行多次通过系统短信、人工电话等方式多次催收，但被告普绍华仍未还款。本院认为，原告工行罗平支行与被告普绍华签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，被告普绍华使用信用卡透支消费后应当依约按期向原告工行罗平支行承担还本付息之义务。被告普绍华逾期未偿还透支款项已构成违约，故原告工行罗平支行要求被告普绍华归还所欠信用卡本息，按未还本金数额依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普绍华在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行牡丹信用卡透支款本金49866.36元、利息13444.22元，本息合计63310.58元，并支付从2020年6月6日起至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.00元及公告费560.00元，由被告普绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨山藤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更871号罪犯郭某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年10月25日作出(2018)吉0103刑初509号刑事判决，以被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年4月8日起至2021年4月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年4月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1903号申请执行人：李长高，男，1961年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：范昭,北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：葛存宏，男，1966年9月5日生，住南通市海安县。被执行人：李茂碧，女，1975年4月25日生，汉族，住南通市海安县。申请执行人李长高与被执行人葛存宏、李茂碧民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月21日作出的（2019）苏1202民初5916号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告葛存宏、李茂碧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李长高借款本金人民币200000元，并自2019年11月25日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告葛存宏、李茂碧共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月31日、11月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月23日，本院委托江苏省南通市海安县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 灿
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初1129号原告：陈真华，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************538。被告：黄伟雄，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************556。原告陈真华与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真华、被告黄伟雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真华向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟雄归还原告借款133000元。事实和理由：被告黄伟雄因资金周转困难，于2017年6月7日借到原告陈真华款人民币133000元，用于发工人工资，经过原告多次电话及上门催收，被告均以各种理由拒不归还，特提起诉讼。被告黄伟雄辩称，原告是在南海宾馆赌场放数的，被告之前因为没钱不想赌，但原告说可以借钱给被告，后来被告共输了十几万元，都是向原告借的，每借一万元就先扣1000元利息，然后按五分计息，由于被告还不起，原告就要求被告写下借条。原告陈真华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借据复印件。被告黄伟雄在举证期限内提交的证据有：借据两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈真华与被告黄伟雄系朋友关系，2017年6月7日，黄伟雄以发工资为由，向原告借款现金133000元，被告当日立据载明：“因本人黄伟雄困难，现向陈真华借到133000元（大写壹拾叁万叁仟元整，作于发工资用途）”黄伟雄在借款人处签名捺印。后原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告向原告借款133000元，有原告提供的《借据》予以佐证，被告对借款120000元无异议，其辩称133000元借款中有13000元系利息及该款是原告在赌场放贷给被告用于赌博，原告均予以否认，被告未能提供证据予以证实，故被告应承担举证不能的不利后果。借贷行为是双方真实意思表示，并无不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已依约提供借款，被告理应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款133000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告黄伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈真华偿还借款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取计1480元，由被告黄伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  符康富二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1994号 被执行人:王建新,男,1981年2月26日出生,汉族,住浙江省青田县。 王建新犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00403号刑事判决书已发生法律效力。因王建新未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的6000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人王建新发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人王建新财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈连杏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2430号之一申请执行人：徐大印，男，1979年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：李昌武，男，1974年6月4日生，汉族，住丰县。徐大印与李昌武民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐大印于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李昌武给付人民币160740.00元及利息。同时依法应承担执行费2311.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月22日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人李昌武采取限制消费措施，2020年11月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话谈话方式将被执行人李昌武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李昌武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘林林
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初860号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人万德明，男，1966年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省凤台县，因本案于2020年5月1日归案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日并处罚款200元（因病停止执行），同月21日主动到案并被取保候审，经本院决定，于2020年11月12日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2737号起诉书指控被告人万德明犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人万德明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，被告人万德明从事老旧楼房室外电梯改造工作，被害人刘某在被告人万德明处务工。2020年5月1日19时40许，被告人万德明与被害人刘某在温州市瓯海区××街道××村××路××号饭摊吃饭时，因工资纠纷发生口角，期间被告人万德明持啤酒瓶殴打被害人刘某头部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，头部一处创口长0.5ｃｍ，面部两处创口累计长2.3ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人万德明与被害人刘某达成调解协议，已赔偿人民币15000元，并取得被害人谅解。案发后，被告人万德明明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后已作如实供述。上述事实，被告人万德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、宋某、伍某的证言，检查笔录，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，检查报告单，视频监控及截图、视频侦查情况说明，协议书和谅解书及收条，情况说明，归案经过，人口信息，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万德明酒后因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万德明在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月二十日代书记员  娄彬彬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1342号申请执行人：南京爱坤五金标准件有限公司，统一社会信用代码91320114787118466D，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：叶义正，该公司总经理。被执行人：陈清林，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京旭正装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302476418P，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文婧路**法定代表人：陈清林。南京爱坤五金标准件有限公司与陈清林、南京旭正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5727号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈清林、南京旭正装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向南京爱坤五金标准件有限公司支付货款211700元，并支付自2017年9月21日起至实际付清之日止的违约金（以211700元为基数，按年利率24%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈清林、南京旭正装饰工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年6月22日向被执行人陈清林、南京旭正装饰工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年6月4日、2020年11月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈清林、南京旭正装饰工程有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人陈清林、南京旭正装饰工程有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人陈清林名下位于南京市江宁区不动产已被本院依法予以轮候查封，并向首轮查封法院发出参与分配函。被执行人陈清林名下号牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆本院于2020年9月18日依法予以轮候查封且未实际控制。4.本院多次联系被执行人陈清林、南京旭正装饰工程有限公司来院说明情况，但是未能联系上。2020年9月18日，本院依法前往南京市江宁区查找被执行人，但是未能找到。本院于2020年9月30日依法对被执行人陈清林、南京旭正装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并作出决定将陈清林、南京旭正装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年11月9日，本院依法与申请执行人南京爱坤五金标准件有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月二十日书记员  许佳琦
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1743号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地乐清市城南街道伯乐西路**,组织机构代码:712576278。法定代表人:高剑飞。被执行人吕传平,男,1979年03月26日出生,,住所地乐清市依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00125号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人吕传平信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1743号，执行标的60593.35元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5844号申请执行人：蒋志强，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人蒋志强与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6150号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3579元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5844案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保85号 申请人：徐文学，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，高中文化，共产党员，住所地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。 委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：王山堂，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河北省巨鹿县。 被申请人：陈胥印，男，60岁，汉族，住所地河北省巨鹿县。 申请人徐文学因不当得利纠纷于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王山堂、陈胥印名下价值27.5万元的财产。申请人徐文学以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额27.5万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐文学的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王山堂、陈胥印名下价值27.5万元的财 产。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1895元，由申请人徐文学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审75号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人袁海军，男，1976年8月14日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人贺叶花，女，1986年8月13日出生，汉族，住址同上，系袁海军之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10964号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人袁海军、贺叶花于2018年9月7日在邵阳市一人民医院生育第4个孩子，属再婚夫妇符合政策生育叁个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计38856元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10964号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁海军、贺叶花在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10964号征收社会抚养费决定书所确定的交纳38856元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人袁海军、贺叶花应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  曾海波人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓贞贞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1708号原告韩健波，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告雷艺，女，1985年12月8日出生，汉族，籍住西安市高陵区。被告李勇辉，男，1978年9月21日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市岐山县。原告韩健波与被告雷艺、李勇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩健波、被告雷艺、李勇辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩健波诉称，2018年5月18日，被告雷艺、李勇辉向王某某借款10万元，约定2018年6月1日归还，原告韩健波为担保人。借款期满后，二被告拒不清偿借款，原告作为担保人于2018年6月2日承担保证责任，向债权人王某某清偿5万元，2018年8月26日向债权人王某某清偿5万元，共计清偿人民币10万元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，现诉至人民本院，请求依法判令：1、被告雷艺、李勇辉支付由原告垫付的借款10万元；2、二被告承担自约定还款日（2018年6月1日）起至实际清偿之日止同期贷款利率相同的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷艺辩称，认可原告陈述的事实和理由，借款时约定的借款期限是一个月；认可原告主张的利息损失；借款后被告雷艺曾于2018年9月左右以个人名义向原告民生银行尾号为888的银行卡转账5万元左右，剩余的欠款被告愿意偿还。被告李勇辉辩称，意见同被告雷艺。经审理查明：被告李勇辉、雷艺系夫妻关系，原告韩健波与被告李勇辉、雷艺、案外人王某某均系朋友关系。2018年5月18日，二被告向王某某借款10万元，并向原告出具借条一份，原告韩健波作为担保人在借条落款处签字确认，该借条载明“今借到王某某现金人民币壹拾万元整（100000元），定于2018年6月1日归还全部借款。借款人雷艺，，借款人李勇辉，，担保人韩健波，，2018年5月18日”。同日，王某某通过原告韩健波名下中国民生银行账户（尾号8888）以转账方式向二被告支付借款人民币100000元。借款期限届满后，因二被告未能依约偿还借款，原告韩健波于2018年6月2日代被告雷艺、李勇辉向王某某偿还借款50000元，同年8月24日代偿借款50000元，共计代为偿还借款100000元。原告韩健波代偿后，被告雷艺、李勇辉至今未向原告予以还款。此外，二被告陈述曾于2018年9月左右向原告偿还人民币50000元，原告对该笔转账的真实性无异议，但称因其与被告雷艺存有其他经济往来，该笔转账系被告雷艺偿还此前的其他借款，与本案无关。以上案件事实，有当事人陈述、借条、银行对账单、收条、情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告雷艺、李勇辉之间系追偿权纠纷。本案中，二被告向王某某借款，并向王某某出具了借条，原告系案涉借款的担保人，王某某向二被告出借100000元，由银行对账单为证，对此二被告表示认可，二被告作为借款人应依约向王某某履行还款义务，原告作为保证人应对二被告与王某某的借款承担担保责任。案涉借款到期后，因二被告未能按照约定归还借款，原告对该笔借款进行了代偿，代偿金额为人民币100000元，原告作为保证人在履行代偿义务后，二被告至今未向原告还款，对此，原告有权向二被告追偿，故原告要求被告雷艺、李勇辉偿还代偿款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于利息一节，因二被告未及时向原告支付代偿款，造成原告资金占用损失，二被告应支付相应利息，现原告要求二被告雷艺、李勇辉按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息并无不妥，该请求理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持，结合原告代偿的期限、金额，利息应分段计算，计算方式为：以50000元为基数，自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月23日；以100000元为基数，自2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。庭审中，二被告抗辩已向原告偿还50000元，按照一般交易习惯，借款清偿后，债务人应收回借条，尤其在原告与二被告涉及多笔借贷的情况下，二被告更应知悉。然而，对于为何偿还部分50000元后原告手中仍持有借条原件，且借条上并未记载相关还款等事宜，二被告均未能给出合理可信的解释，故本院结合原告持有借条原件、当地民间借贷及原告与二被告之间的交易方式、交易习惯等事实和因素综合认定原告与二被告之间的代偿款项并未实际偿还，二被告未完成对其主张的举证义务，故对二被告的抗辩意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告雷艺、李勇辉于本判决生效后十日内偿还原告韩健波代偿款人民币100000元并支付利息（以人民币50000元为基数，自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月23日；以人民币100000元为基数，自2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告韩健波的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李勇辉、雷艺负担。原告已预交2300元，被告李勇辉、雷艺在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年十一月十九日书记员  吴默萱1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2070号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人布世萍，女，回族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日向本院申请执行被执行人布世萍借款合同纠纷一案，申请执行标的27243元，执行费309元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人布世萍送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月30日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1490号 申请人：吴燕，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：卓文平，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人吴燕与被申请人卓文平民间借贷纠纷一案，申请人吴燕向本院提出保全申请，申请查封被申请人卓文平名下价值10万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝超琪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执870号申请执行人：山东神华山大能源环境有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**天鹅大厦**。法定代表人：吴华，公司董事长委托诉讼代理人：徐贤，公司律师被执行人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住，住所地：河南省孟津县城关镇咸宁路/div>法定代表人：宋宪生，公司总经理。申请人山东神华山大能源环境有限公司与被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，现因该案指定管辖，本院作出的（2017）豫0322民初806号民事判决书，由河南省郑州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院（2020）豫0322执870号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送河南省郑州市中级人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭紫薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20430号之二 申请执行人刁义娜,男性,汉族,1986年2月2日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店,住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新开发区****。 被执行人张梅,女性,汉族,1972年1月31日出生,住河南省许昌市魏都区。 申请执行人刁义娜与被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店、张梅劳动争议一案，深圳中院作出的(2019)粤03民终6318号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82653.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有82653.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终196号 上诉人（一审原告）禤红燕，女，1977年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人禤红燕因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初59号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告禤红燕的起诉。 禤红燕上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其 -4- 起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 -5- 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7074号 上诉人（原审原告）：贾世友，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州甄美个人形象设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**钱龙大厦**，统一社会信用代码91330108341854493Y。 法定代表人：花篇篇。 委托诉讼代理人：张世军。 上诉人贾世友因与被上诉人杭州甄美个人形象设计有限公司（以下简称甄美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年12月13日，贾世友（乙方）与甄美公司（甲方）签订一份《装修施工合同》约定：甲方将其位于楚天路270号外景及钱龙大厦5014室内装修工程交由乙方施工，工程内容（附工程设计图纸及文字说明和工程预算书）以图纸和预算为依据，实际施工如有增减应征得双方同意，并以书面形式予以确认，增减部分按实际结算；合同总包金额为59万元，付款方式为正式开工支付30%，工程中期支付30%，工程结束支付30%，正式结束后两周支付尾款10%，并约定了工程验收、违约责任等。至贾世友装修完毕后，2018年4月间，甄美公司开始涉案装修店铺的实际营业。甄美公司共计向贾世友支付59万元装修工程款。 贾世友诉至原审法院，请求判令：1.甄美公司支付贾世友增加工程量结算款184309元；2.甄美公司支付贾世友利息损失，按23.9元/天自2019年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；3.诉讼费用由甄美公司承担。 原审法院认为：贾世友与甄美公司之间的装饰装修合同关系合法有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。双方在签订的书面合同中约定“实际施工如有增减应征得双方同意，并以书面形式予以确认，增减部分按实际结算”，现贾世友主张其在双方书面合同约定之外增加了相关工程量，理应按照双方合同约定的方式，提前征得甄美公司同意并以书面形式确认。即使双方未以书面形式确认，贾世友也应提交证据证实就其诉称增加的工程量双方已经达成合意并按照双方约定实际施工，并提交证据证实相关增加工程量的价款。当事人就自己主张的事实，负有举证责任。现贾世友仅仅提供自己单方制作的增加工程量结算清单，未提交任何其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故对贾世友主张要求甄美公司支付增加工程量结算款184309元及相关利息损失，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2020年7月14日判决：驳回贾世友的全部诉讼请求。诉讼费3986元，减半收取计1993元，由贾世友负担。 宣判后，贾世友不服，向本院提起上诉称：贾世友与甄美公司于2017年12月13日签署装修施工合同一份，约定位于楚天路270号外景及钱龙大厦5014室内装修工程由贾世友施工，施工过程中因甄美公司要求增加及因甄美公司未经城管部门审批使贾世友已经施工好的外景被城管部门强制拆除增加工程量，合计184309元。在一审庭审过程中，甄美公司确认双方签订装修施工合同以及贾世友已经按合同约定及设计图的要求完成了全部工程施工的事实。对贾世友主张的工程增加项以及被城管部门拆除的外景均认为包括在合同及设计图所列明的施工范围之内。贾世友为证明主张的事实，在举证期限内向法院提交了装修施工合同、照片、微信聊天记录及增加工程量结算书，在庭审后补充提交了工程设计图纸。甄美公司对除增加工程量结算书外的其他证据均无异议，一审法院认为贾世友提交的增加工程量结算书系贾世友单方制作，亦缺少其他证据佐证，无法证明贾世友主张的增加工程量系双方施工合同之外增加的工程结算。同时，一审法院认为未提交任何其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对贾世友主张要求甄美公司支付增加工程量结算款184309元及相关利息损失，不予支持。贾世友认为，根据贾世友提交的《装修施工合同》及工程设计图纸可以清楚的看出贾世友实际完成的工程与合同要求以及工程设计图纸对比有明显的工程量以及施工材料上存在变更，同时甄美公司代理人在庭审过程中也承认部分贾世友已施工完成的外景被城管部门强制拆除的事实。综上，本案中贾世友提交的《装修施工合同》及工程设计图纸以及甄美公司代理人在庭审中自认部分贾世友已施工完成的外景被城管部门强制拆除的实事均可以证明案涉工程存在增加工程量的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条的规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中案涉工程增加工程量虽未签证。但可以委托第三方机构鉴定增加工程的工程量，不能简单的以贾世友主张的增加工程量未经双方书面确认为由驳回贾世友的诉请。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审费用全部由甄美公司承担。 针对贾世友的上诉，甄美公司未做答辩。 二审期间，贾世友、甄美公司均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据贾世友的上诉请求及理由，本案争议焦点为贾世友要求甄美公司支付增加工程量价款及利息的请求能否的得到支持。基于此，贾世友应对其提出的诉讼请求所依据的增加工程量的事实，承担举证证明责任。本案中，双方之间的《装修施工合同》约定，工程内容以图纸和预算为依据，实际施工如有增减应征得双方同意，并以书面形式予以确认。由此可见，双方对增加工程量的确认流程在施工合同中已有明确约定，即如有增加工程量应由双方同意并以书面形式进行确认。而贾世友并未提供有效证据证明其主张的增加工程量已经过甄美公司同意并以书面形式进行了确认，故应由贾世友承担举证不能的法律后果。因此，贾世友要求甄美公司支付增加工程量价款及利息的请求，依据不足，无法予以支持。原审法院驳回贾世友的诉讼请求，并无不当。综前所述，贾世友的上诉请求，缺乏事实与法律依据，难以得到支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3986元，由贾世友负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6353号 申请执行人王雪妹，女，1977年12月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人章后隆，男，1983年8月3日出生，住浙江省青田县。 申请执行人王雪妹与被执行人章后隆侵权责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪妹向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为要求被执行人章后隆赔偿申请执行人王雪妹车辆修理费2030元，停运损失1350元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费19元。 执行立案后，本院向被执行人章后隆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章后隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章后隆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章后隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章后隆名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人章后隆有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人章后隆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈华琪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1077号之一本院2020年11月10日对原告（反诉被告）冻雪平与被告（反诉原告）河南省懿丰置地有限公司、被告（反诉原告）姚华民民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1728民初1077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2020）豫1728民初1077号民事判决书中第1页最后一段“原告（反诉被告）冻雪平与被告（反诉原告）河南省懿丰置地有限公司、被告（反诉原告）姚华民民间借贷纠纷一案”补正为“原告（反诉被告）冻雪平与被告（反诉原告）河南省懿丰置地有限公司、被告（反诉原告）姚华民债务转移合同纠纷一案”。2、判决主文第一项“被告（反诉原告）河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内原告（反诉被告）冻雪平支付人民币978369元”补正为“被告（反诉原告）河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）冻雪平支付人民币978369元。”审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  李 真二〇二〇年十一月二十三日书记员  张愉曼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7079号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：赵晓芙（曾用名：赵向和），女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵晓芙金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35543号原告：曹俊，男，汉族，1988年8月20日出生，住址四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被告：钟应茂，男，汉族，1965年7月4日出生，住址广东省紫金县苏区。被告：邓爱琼，女，汉族，1973年2月3日出生，住址广东省惠州市惠城区，公民身份号码44162119730天2034441。委托诉讼代理人：钟应茂，系其配偶。以上原被告民间借贷纠纷案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹俊及其委托诉讼代理人曾希文、被告及其委托诉讼代理人、法定代表人钟应茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邓爱琼立即向原告偿还借款本金17108元及逾期利息（按月利率2%从2019年12月1日起计至还清全部款项之日止）。2.判令被告邓爱琼承担原告律师费3000元。3、判令被告钟应茂对上述借款本息及全部费用承担连带清偿责任。4、两被告共同承担案件受理费、保全费、公告费。两被告辩称：1、我从来没有逃避债务，只是我没有还款能力；2、原告借我的款项涉及到高利贷。本院经审理查明：2019年7月31日，原告向被告邓爱琼转款30000元，双方约定该款系借款，期限一个月，利息6600元。2019年10月30日，原告与邓爱琼补签《借款合同》，约定被告分1期（月）还款，利息为6600元。被告2019年10月8日还款10000元、2019年11月28日还款6000元。被告确认钟应茂与邓爱琼系夫妻关系，对于借款之事两人均知晓，借款用于紫金县映山金油茶种植农民专业合作社的经营活动，该合作社由钟应茂与邓爱琼经营。另查，原告向本院提交起诉材料后，本院分别于2020年8月18日短信回复：已审核通过，予以立案。以上事实有《借款合同》、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款事实清楚，被告未按约还款构成违约，应承担返本付息的责任。但双方约定的借期内利息及逾期利息畸高，按司法解释规定，已归还超过月利率3%的部分不予保护，未归还超过2%的部分不予保护。还款超过应付利息部分应逐笔冲抵本金。本息计算如下：1、2019年10月8日应还利息2070元（30000元×0.03÷30天×69天），被告已还10000元，多还的7930元(10000元-2070元)应抵扣借款本金，故借款本金还余22070元（30000元-7930）元。2、2019年11月28日应还利息1126元（22070元×0.03÷30天×51天），被告多还的4874元（6000元-1126元）应抵扣借款的本金，故借款本金还余17196元（22070元-4874元）。原告诉请借款本金17108元及2019年12月1日以后的利息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。钟应茂与邓爱琼系夫妻关系，钟应茂确认自己知道涉案债务且该债务用于夫妻共同生活，故涉案债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。《借款合同》对律师费的承担约定不明，原告诉请律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钟应茂、邓爱琼应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金17108元并支付利息（自2019年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告负担22元，由被告钟应茂、邓爱琼负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十一月十九日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4888号申请人：张胜永，男，汉族，1970年4月15日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：王聪艳，女，汉族，1985年8月28日出生，住河南省郑州市巩义市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张胜永与被申请人王聪艳买卖合同纠纷一案，申请人张胜永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王聪艳名下银行账户存款1723433元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。申请人张胜永以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为1723433元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张胜永提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王聪艳名下价值1723433元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书    记    员    崔  明 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6013号 原告：杨亚光，男,1942年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县荆山镇白莲坡行政村村民委员会，住所地怀远县荆山镇白莲坡村。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 法定代表人：何雷，系该村村委会主任。 原告杨亚光与被告怀远县荆山镇白莲坡行政村村民委员会（以下简称白莲坡村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨亚光及其委托诉讼代理人江水及被告白莲坡村的委托诉讼代理人蔡德环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨亚光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款11730元及逾期付款利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年10月，原怀远县荆芡乡柳东行政村（现合并到被告）为以单位公务为由到原告所在地的荆山镇柳沟集上开的饭店用餐，后经结算，被告欠原告用餐费用11730元，2000年12月30日，由时任村会计何福平出具欠条一份，并加盖了村公章。因被告一直未偿还原告欠款，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 白莲坡村村委会答辩：未欠原告该笔欠款，即使欠该笔欠款，也过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2000年12月30日，原荆芡乡柳东村村委会向原告出具一份证明，该证明载明：“证明结算欠杨亚光饭店款壹万壹仟柒佰叁拾元11730原据丢失欠款单位：柳东村（加盖怀远县荆芡乡柳东行政村村民委员会印章）2000年12月30日”。 另查明：怀远县荆芡乡柳东村村民委员会现变更为怀远县荆山镇白莲坡村村民委员会。 本院认为，本案中，被告向原告出具一份欠条，加盖有村委会公章，真实有效，足以证明双方存在餐饮服务关系，且加盖公章的落款日期为2000年12月30日，故对于被告辩称不欠该笔欠款以及即使欠该笔欠款，但也超出诉讼时效的的观点，本院不予采信。关于原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息的主张，虽然原、被告双方未在证明中对欠款利息进行约定，但被告白莲坡村村委会迟延支付欠款的行为侵犯了原告的合法财产权益，且自2000年12月30日被告补写证明起被告拖欠欠款的行为即构成违约，现原告对被告的违约行为主张欠款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在双方未约定违约金的情况下，被告应支付原告违约之日起的利息。故对原告要求被告给付逾期付款利息（按年利率6%，从起诉之日起付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀远县荆山镇白莲坡村村委会偿还欠原告杨亚光的欠款11730元及利息（利息按年利率6%，从2020年9月10日起计算至欠款实际清偿之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由怀远县荆山镇白莲坡村村委会负担。 本案实行一审终审。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。