连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1880号原告：范某某，女，1957年11月9日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：陈某，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：刘子健，男，1996年1月20日生，汉族，该公司职员，住连云港市海州区。原告范某某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贵、被告人保公司委托诉讼代理人刘子健到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告前期医疗费21996.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日18时40分许，被告陈某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的轻型货车，沿栖霞路由西向东行驶至院前路口200米时，货车右前部与行人范某某、刘某2身体相刮，致范某某、刘某2摔倒受伤。事故经连云港市公安局交警支队连云大队认定，陈某负全部责任，范某某、刘某2无责任。原告受伤后住院治疗，现因被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，先就其已支出的医疗费向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，被告陈某驾驶车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元并不计免赔偿，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费应当扣减10%的非医保用药，对其中超市购买的日用品不属于医疗费用，我司不予认可。经审理查明,2020年7月22日18时40分许，被告陈某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的轻型货车，沿栖霞路由西向东行驶至栖霞路院前路口200米时，货车右前部与行人范某某、刘某2身体相刮，致范某某、刘某2摔倒受伤。该起事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，陈某负事故全部责任，范某某、刘某2无责任。陈某驾驶的苏Ｇ×××**号车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故另一伤者刘某2系被告范某某的孙子，刘某2因本次交通事故受伤轻微，没有到医院就诊，不用预留交强险赔偿限额。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》及原、被告陈述在案证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告范某某受伤后被送至连云港市东方医院门诊治疗，于次日住院治疗，至2020年9月16日出院，共计住院55天（原告提供的医疗费票据明确载明），为此原告支付住院费17609.80元、门诊治疗费1685.60元，合计19295.40元。对此有原告提供的东方医院的门诊病历1份、检查报告1份、出院记录1份、医疗费票据8张、住院费用明细清单1份加以证明，被告人保公司对上述证据及费用金额表示无异议，但认为应当扣减10%的非医保费用。本院经认证认为，被告人保公司就其主张未能举证证明非医保用药及替代药品的费用，故本院对被告人保公司该主张不予采信，本院对原告因此主张的医疗费19295.40元依法予以确认。原告向本院提供2020年7月29日至2020年9月8日在连云港家得福商贸有限公司购买洗发水、抽纸、牛奶、肉、老母鸡、排骨等商品的发票11张，合计金额2700.70元，原告以此证明该费用也属于原告住院期间的医疗费用。被告人保公司认为该费用不属于医疗费，且不是必要费用，对该费用不予认可。对此本院经认证认为，原告提供的发票记载购买的商品，系个人护理用品及食物，不属于医疗费用范畴，且法律也规定住院期间有住院伙食补助费，如需要营养法律也规定有营养费，原告该主张无法律依据，且被告也不予认可，故本院依法不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某驾驶车辆致原告及刘某2受伤。该起道路交通事故经交警认定，被告陈某负事故的全部责任，原告及刘某2无责任。因被告陈某驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险100万元并不计免赔，按照保险合同约定，该起事故应当首先由被告人保公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告，不足部分应由被告陈某承担赔偿责任。而本次事故的另一伤者刘某2，受伤轻微，没有因此次交通事故产生经济损失，故交强险限额全部用于原告。原告主张的前期医疗费用为19295.40元，由被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，余额9295.40元，超过交强险医疗限额，应当由被告在第三者责任险保险限额内赔偿原告。对原告主张在超市购买商品的费用2700.70元，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范某某因交通事故产生的医疗费用19295.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告范某某承担68元，由被告陈某承担282元（因原告已预交，被告陈某将该款于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。