河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19228号原告文学均，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人张丽，河南六均律师事务所律师。被告周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。法定代表人蔡连刚，总经理。委托代理人江**，安徽长城律师事务所律师。委托代理人纪伟康，安徽长城律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人石雨，总经理。委托代理人韩永军，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，系公司员工。原告文学均与被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称“智钢公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告智钢公司委托代理人纪伟康，被告中建二局委托代理人韩永军到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日，原告剔凿班组与被告智钢公司郑州融创天璟园项目部代表周辉签订劳务分包合同，约定原告承包位于郑州市郑东新区如意东路××＃××＃楼墙体剔凿分项工程部分，工程综合单价每平方米110元，并对安全生产、保证措施等作出约定。2019年10月15日、2019年12月24日，原告与智钢公司现场经理朱建标对账后签署班组工程量确认单，后经周辉签字确认。被告迄今尚欠付原告劳务款共计91290元。因涉案工程施工劳务系中建二局分包给智钢公司。智钢公司分包给周辉。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告向原告支付劳务款共计91290元及利息损失（利息损失以91290元为基数，自2019年12月25日起至实际还款日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。被告智钢公司辩称，1、原告并非被告智钢公司员工，没有劳务关系，周辉为案涉工程的实际施工人、挂靠人，应承担劳务费的付款责任；2、本案被告周辉及案外第三人朱建标均为无权代理行为；3、被告智钢公司提供的承包协议已明确约定项目所有费用有被告周辉承担；4、针对原告诉请利息的起算日期不应以2019年12月5日计算，应在案涉工程竣工验收后支付。被告中建二局辩称，1、中建二局与原告不存在任何分包合同关系、劳务关系，故不应对原告主张的支付劳务工程款承担责任；2、中建二局已按照劳务分包合同约定足额向智钢公司履行支付了付款义务，不应额外承担智钢公司对第三人的债务纠纷。故请求法院驳回原告要求中建二局承担连带责任的诉请。被告周辉未到庭，未答辩。经审理查明，被告中建二局与被告智钢公司签订涉案项目分包合同，约定劳务分包项目负责人为周辉，劳务分包人与项目负责人的授权范围如下：全权代表劳务分包人行使职权，分包人承担其项目经理行为的全部法律后果。劳务分包人提交现场管理人员名册，现场管理人员有权签署往来函件，履行职务行为。该合同附件5分包项目经理任命书载明：智钢公司任命周辉担任融创天璟园（二标段）主体结构劳务分包工程项目的项目经理。其职责和权限有参与工程过程结算及竣工验收、结算，准备结算资料和分析总结，接受审计，并做好施工过程中各类文件签字确认工作，配合承包人的各项检查、鉴定和评优工作。在该任命书落款处有被告智钢公司法定代表人蔡连刚的签章和公司的盖章。2012年12月，被告智钢公司与周辉签订承包协议，约定将融创天璟园（二标段）分包给周辉，承包期限、承包范围均参照智钢公司与建设单位签订的建设工程施工合同。合同第5.1款约定施工项目费用由被告周辉负担。被告智钢公司在合同甲方处加盖公章，被告周辉在乙方签字捺印。2019年3月25日。被告周辉作为甲方、原告作为乙方签订建筑工程单项劳务分包合同，约定承包范围为17#、23#楼墙体砼剔凿分项工程部分，；承包方式为本单项工程采用包清工形式，即包人工、包质量、包工期、包安装等；工程单价为本单项砼剔凿（包含立即清理），综合单价110元/㎡；付款方式为乙方先行垫付一个月的生活费，每月25日，结算当月完成工程量，次月10日前，甲方支付上月完成工程量的90%，工程完工，一个月内结清全部工资。原告在乙方处签名，被告周辉在甲方处签字。班组工程量确认单（编号ZG-1）显示，工程名称为融创天璟园二标段，建设单位为河南融创全界置业有限公司，施工单位为中建二局、智钢公司，分项工程为地库、主楼，施工班组为剔凿文学均班组。施工内容：2019年3月26日开始至7月12日为止工程量明细为1.18、19#楼二层墙面剔凿150㎡；2.22#楼二层墙面剔凿172㎡；3.地下负二层地面剔凿；4.20#交21#楼负二层向西筏板及天棚后浇带剔凿320m；5.零星点工签证23工。结算为3.8、19#楼二层墙面剔凿150㎡×110元=16500元；4.22#楼二层墙面剔凿172㎡×110元=18920元；6.地下负二层地面剔凿协议价1100元；7.20#交21#楼负二层向西筏板及天棚后浇带剔凿320m×30元=9600元；8.零星点工签证23工×300元=6900元；9.扣除预支工程款24000元。审核为余额工程款29020元。朱建标于2019年10月15日在现场管理处签字，并注明“工程量属实”。班组工程量确认单（编号ZG-2）显示，工程名称为融创天璟园二标段，建设单位为河南融创全界置业有限公司，施工单位为中建二局、智钢公司，分项工程为地库、主楼，施工班组为剔凿文学均班组。施工内容：2019年7月13日开始至10月8日为止工程量明细为1.18、19#交22#楼—20#交21#楼之间负一层后浇带剔凿287m；2.零星点工签证57.5+9.5工=67工。结算为1.18、19#交22#楼—20#交21#楼之间负一层后浇带剔凿287m×30=8610元；4.零星点工签证67工×300=20100元。审核为余额工程款28710元。朱建标于2019年10月15日在现场管理处签字，并注明“工程量属实”。班组工程量确认单（编号20191008）显示，工程名称为融创天璟园二标段，建设单位为河南融创全界置业有限公司，施工单位为中建二局、智钢公司，分项工程为17#.18.19.20.21.22.23#楼所有墙面，施工班组为剔凿文学均班组。施工内容：1、17#楼三、四、五层，3层×1200元=3600元；2.18#一、二、三、四、五层，5层×600元=3000元；3、19#一、二、三、四、五层，5层×600元=3000元；4.20#一～五层，5层×1200元=6000元；5.21#一～六层，6层×1200元=7200元；6.22#二～六层，5层×1800元=9000元,（22#楼三个单元）；7.23#三～六层，4层×1200元=4800元。协议价为按双方现场协议价两个单元每层1200元结算工程量，文学均在在施工方签字；审核为按协议价合同及工程款36600元，代协议楼层施工内容全部打磨完成结算上述工程款。朱建标于2019年10月15日在现场管理处签字，并注明“工程量属实”。班组工程量确认单（编号ZG-3）显示，工程名称为融创天璟园二标段，建设单位为河南融创全界置业有限公司，施工单位为中建二局、智钢公司，分项工程为地库、主楼，施工班组为剔凿文学均班组。施工内容：2019年11月6日开始至12月6日为止工程量明细为1.11#—22#楼之间负一层地面后浇带剔凿105m；2.11#—22#楼之间负二筏板后浇及漏灰剔凿67米；3.22#楼3个电梯井剔凿、20#楼1个电梯井剔凿、21#楼1个电梯井剔凿、21—22之间负二层剔凿、21#西楼梯间剔凿；4.零星点工签证38工。结算为1.11#—22#楼之间负一层地面后浇带剔凿105m×30=3150元；2.11#—22#楼之间负二筏板后浇及漏灰剔凿67米×30元=2010元；3.22#楼3个电梯井剔凿、20#楼1个电梯井剔凿、21#楼1个电梯井剔凿、21—22之间负二层剔凿、21#西楼梯间剔凿11800元；4.零星点工签证38工，男工12工×350元=4200元，女工26工×300=7800元；预付款5000元。审核为合计余额工程款23960元。朱建标于2019年10月15日在项目负责处签字，并注明“工程量属实”。班组工程量确认单（编号ZG）显示，工程名称为融创天璟园二标段，建设单位为河南融创全界置业有限公司，施工单位为中建二局、智钢公司，分项工程为17-23#楼、地、地库，施工班组为剔凿文学均班组工内容为：1、附件1后浇带剔凿及零星点工28710元（7月13日-10月8日）；2、附件218、19、22#楼墙面剔凿及零星等53020元（3月26日-7月12日）；3、附件317-23#楼所有墙板拼缝及套管打磨和余留螺旋切割36600元；4、附件4后浇带剔凿、电梯井剔凿、所有漏灰剔凿及零星28960元（11.6日-12.6日）。结算总工程款147290元，总预支工程款56000元，余额工程款为91290元。被告周辉在项目负责处签字确认。另在庭审中，1、朱建标为被告智钢公司员工；2、被告智钢公司施工的涉案工程主体已完工，被告智钢公司与被告中建二局之间未结算。以上案件事实由项目分包合同、承包协议、建筑工程单项劳务分包合同、班组工程量确认单五份及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于责任承担问题，原告与被告周辉签订有建筑工程单项劳务分包合同，且班组工程量确认单系周辉签字确认，故认定周辉系劳务合同关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，智钢公司作为用人单位，应对劳务费部分承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，二建公司作为总承包方，也应对劳务费部分承担连带责任。关于原告主张班组劳务费，根据原告提交的五份班组工程量确认单显示，原告班组劳务费共计147290元，扣除总预支工程款56000元，工程款余额为91290元，被告应支付给原告。被告未按期支付原告劳务工程款必然为原告带来一定经济损失，故对于原告主张以91290元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，经查并无不当，本院予以支持。被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内支付原告文学均劳务款91290元及利息（以91290元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月三十日书记员  胡文雪