浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4606号 原告：章丽丹，女，1983年9月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村办公楼，统一社会信用代码913303816795716269。 法定代表人：陈小云，社长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，浙江玉海律师事务所律师。 原告章丽丹与被告瑞安市安阳街道上沙塘村（以下简称上沙塘村）股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，分别于同年7月15日、9月2日公开开庭进行了审理。原告章丽丹及其委托诉讼代理人阮再岳，被告委托诉讼代理人余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丽丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付安置留地分配款480841.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上沙塘村集体经济组织成员，世居上沙塘村，在1999年第二轮农村土地承包时继续享有土地承包权。2009年6月，被告作出《瑞安市莘塍镇上沙塘村返回地分配方案》（以下简称2009年分配方案），依据该方案合法有效的内容，原告应享有分配权，按规划容积率的建筑面积分摊建筑面积指标，其中户头占60%，人口占20%，基分占20%分配。根据原告的实际情况，原告人口所得为23.6759ｍ？，基分所得为20.4007ｍ？。2016年返回地由上沙塘村统一出让，扣除政府相关规费后，按10909.22元／ｍ？的标准向村民分配。之后原告结婚，将户口迁出上沙塘村，迁入瑞安市（以下简称白岩桥村），但原告并未从白岩桥村获得任何集体组织成员权益。上述原告应得的权益，被告均未支付给原告，原告一直向上沙塘村委反映有关情况，但被告予以拒绝。综上所述，原告作为上沙塘村集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的分配权益，被告未予分配，损害原告的合法权益。原告暂主张人口、基分部分权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判准如诉请求。 被告辩称：原告不是原始出生在上沙塘村，而是其母亲离婚后随其母亲在上沙塘村生活。1999年，原告舅舅当村长，因此其户籍登记在被告村。2009年的分配名单已经公示过，原告在2009年就知道其权利受损，已超过诉讼时效。现原告出嫁白岩桥村，户口也迁移到白岩桥村，白岩桥村分配方案比较特殊，是资产量化后按户分配，原告已经在该村享受集体经济组织成员权益。请求驳回原告诉请。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原告主体信息； 证据2.证明，证明被告主体信息； 证据3.户口簿、集体土地承包权证审批表、土地承包合同，证明原告系上沙塘村集体经济组织成员； 证据4.《2009年分配方案》，证明2009年6月被告作出的分配方案； 证据5.录音光盘及内容，2017年8月16日，证明原告通过安阳街道书记蔡海飞向被告主张权利； 证据6.录音光盘及内容，证明原告向被告原来的法定代表人陈爱国和被告现在的法定代表人陈小云主张权利； 证据7.情况说明，证明原告在白岩桥并未享受集体经济组织成员权益。 被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据8.分配计划证、分割协议书、上沙塘村二期出让金结算单、公示张贴照片，证明2009年分配返回地时，原告章丽丹公示为“非本村”，不享受返回地分配待遇。2009年分配后，章秀兰于2014年受让其母亲丁杏柳的44平方米返回地指标，并于2016年7月和9月两次领取该44平方米指标的出让金。证明原告已在2009年最迟在2016年就已经知道2009年分配返回地的情况，现已超过诉讼时效； 证据9.工资表、瑞安市股份经济合作社章程、安置房分配办法，证明原告已在其他集体经济组织享受成员权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3、7，质证方对其真实性无异议，但对证明力表示异议，本院对该证据的事实部分予以确认；对证据5、6，质证方认为该录音内容未涉及具体时间、具体诉求等事实，故对该证据关联性或者证明力表示异议，本院认为该证据存疑且未经出庭接受当事人的当面质证，质证方提出的理由成立，该证据本案中不予采信；对证据8、9，质证方对真实性无异议，但对证明力表示异议，鉴于质证方未能提供充分的反驳证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章丽丹出生非上沙塘村，后因其父母离婚，其户口随母亲章秀兰迁到上沙塘村。1999年，原告作为上沙塘村农户章华锡（系原告的舅舅）户内成员，获得上沙塘村的二轮承包土地。后原告与白岩桥村村民庄锋登记结婚。2012年7月1日，原告将其户口迁至白岩桥村，并在该村享有年终节日慰问的福利待遇。 2009年6月，经上沙塘村村民代表会议通过后，并经入户表决通过实施的《2009年分配方案》，其中规定：本次分配的返回地位于瑞祥新区××村××地块，共80.182亩，规划总建筑面积138968.23平方米；本次返回地分配方案以派出所户籍性质为基本条件，凡属于本村集体经济组织成员的，均按本方案享受分配权；返回地分配以农业户籍的一个基本户户主的下代儿子为户数……其中户头占60%、人口占20%、基分占20%分配；本村女性出嫁后离婚的，如户口已回迁本村的，本人返回地给予一次性补偿5平方，老村不给予补偿，所带子女不给予分配或补偿等内容。按上述方案，被告确定上述返回地安置建筑面积每人口及基分合计分配44平方米。但被告未将原告列入分配名单。2016年，上述返回地依法挂牌出让。此后，被告按10909.22元／平方米支付出让金分配款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”之规定，该返回地安置面积分配于2009年6月确认，此后，原告未能提供充分的证据证明其向被告主张的权利而产生诉讼时效中止或者中断的情形，故被告辩称现原告提出的该项请求已超过诉讼时效，理由成立，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章丽丹提出的诉讼请求。 案件受理费8513元，由原告章丽丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董学认 人民陪审员  钟金宽 人民陪审员  蔡国龙 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。