wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院决定书（2020）晋01法赔11号赔偿请求人赵建民，男，1953年7月20日出生，太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民，汉族，住太原市小店区龙城街道办事处大吴社区。赔偿请求人赵建民以小店区人民法院、太原市中级人民法院三次作出不予受理民事裁定错误，给赔偿请求人造成重大损失为由，向太原市中级人民法院申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人赵建民申请称，1979年1月1日，我经人介绍到太原市小店区龙城街道办事处大吴社区已故居民王富贵家做了上门女婿。与王富贵女儿王变凤结婚领证后经原大吴村生产大队同意，在大吴村安家落户，并出具了两级户口接收证。我将户口从山西省方山县峪口镇迁移来太原市小店区龙城街道办事处大吴社区。我合法加入了太原市小店区龙城街道办事处大吴社区集体经济组织。1981年我家庭发生了矛盾，导致夫妻关系破裂离婚。但我仍在大吴社区居住，生活劳动。1983年我承包了大吴村集体土地1.5亩承包地。到1988年大吴村村民委员会主任换届后，新上任的村民委员会主任以我离婚为由，将我的1.5亩承包地违法全部收回，另行分配给本村其他村民耕种，就这一问题我向政府有关部门申请解决，但政府一直没有给我解决。2005年10月24日，我向小店区人民法院提起民事诉讼，法院认为我的诉讼请求仍属于集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷，该事项应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予立案受理。我不服，向太原市中级人民法院提起上诉，市中院裁定驳回上诉，维持原裁定。2006年5月24日，我第二次向小店区人民法院提起民事诉讼，仍裁定不予受理。我上诉后，市中院仍裁定驳回上诉，维持原裁定。2008年8月27日，我第三次向小店区人民法院提起民事诉讼，仍裁定不予受理，市中院仍维持原判。2009年3月24日，我向山西省高级人民法院申请再审，省高院认为原审认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律不当。2015年4月17日，山西省高级人民法院作出裁定，撤销太原市中级人民法院和小店区人民法院的民事裁定，指令太原市小店区人民法院对本案进行审理。2018年6月24日，太原市小店区人民法院依法做出判决：一，被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会支付原告赵建民承包土地1.5亩自1988年3月至1997年1月的经济损失13432元。征地补偿款5000元。二，被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会按大吴社区居民每人30平方米房屋的标准向原告赵建民支付房屋拆价款24万元。装修款1万元。并赔偿原告赵建民应享受居民待遇的米面油的福利损失12500元。三，被告太原市小店区在龙城街道办事处大吴社区居民委员会按该居民委员会规定，60岁以上居民每月领取养老金200元的标准，向原告赵建民支付自2013年9月起至2015年7月的养老金4400元。按每月200元的标准，自2015年8月1日起开始给付，每年的8月30日前向原告赵建民支付当年的养老金。大吴村民委员会不服，向太原市中级人民法院提起上诉。2019年2月14日太原中院做出判决：驳回上诉，维持原判。大吴社区集体经济组织和申请人的1.5亩承包地经营权是我生活唯一的经济来源。到2019年大吴村村民委员会集体土地全部都卖光了，国家要征收大吴村的土地就剩下村民的房屋宅基地了。政府对大吴村村民的房屋宅基地定价每分地120万元钱。现在大吴村全体村民还有可观的经济收入，那就是靠出租房屋的房租费，每户村民每年收入在20万元以上，而我作为大吴社区的居民由于人民法院不及时保护我合法权利却失去了大吴社区大搞经济大搞发展的黄金期，给我造成巨大经济损失。我现在穷的是一无所有，无房子，无儿女，无家庭，无经济收入来源，无钱看病。现我根据《宪法》第四十五条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，请求：赔偿请求人1.5亩承包地18年的土地承包经营权，经济发展利益损害捌佰万元。居民福利合法权益18年的损害壹佰万元。赔偿请求人的直接经济损害伍拾万元。赔偿请求人的精神损害抚慰金壹佰万元。四项合计壹仟零伍拾万元整。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述法律规定，我国实行国家赔偿法定原则，即致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形，受害人才能取得国家赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]20号以下简称“《解释》”）第一条规定“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。本案中，赔偿请求人赵建民以小店区人民法院、太原市中级人民法院三次作出不予受理民事裁定错误，给赔偿请求人造成重大损失为由，向本院申请国家赔偿，不属于《解释》规定的“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的”情形，应当依法驳回申请。其相关权利和诉求应当通过民事诉讼途径主张。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵建民的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二O二O年十一月二十日
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终18号上诉人（原审原告）陈晓梅，女，1960年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊美分局，住所地伊春市伊美区青山大街。法定代表人石峰，职务局长。行政负责人刘涛，职务副局长。委托诉讼代理人牟鹏，男，伊春市公安局伊美分局法制大队副队长。委托诉讼代理人邵振宇，男，伊春市公安局伊美分局法制大队民警。上诉人陈晓梅因行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈晓梅到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人陈晓梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年十一月十一日法官助理苏中丽书记员沈洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7655号申请执行人：许金添，男，汉族，1981年8月13日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赛连燕，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李学明，男，彝族，1978年5月16日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人许金添与被执行人李学明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特409号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金添向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289322元，未受偿人民币289322元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5448号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12194号 陶妮 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再423号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙跃红，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙闯，男，汉族，1986年4月6日出生，地址同上，系孙跃红之子。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：荥阳市豫龙镇瓦屋村瓦屋孙第三村民组。负责人：孙连周，组长。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人孙跃红因与被申请人荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙第三村民组（以下简称三组）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2665号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫民申2908号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙跃红及其委托诉讼代理人孙闯，被申请人三组的负责人孙连周及其委托诉讼代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃红申请再审称，1、本案有新证据，可以证明孙跃红在涉案土地上现有的林木依法不能采伐，且有权取得补偿。孙跃红依据二审判决向荥阳市林业局申请对涉案土地上的林木进行采伐，但荥阳市林业局以该树木为绕城高速廊道绿化工程，属防护林，防护林只能抚育和更新性质采伐，不能砍伐，不予批准孙跃红对涉案土地上树木的采伐。2、孙跃红修建的水、电、路等设施，系善意添附，且于2019年11月已将水、电、机井的管理交给三组，应予以赔偿。3、原审判决超出三组反诉的诉讼请求。4、涉案土地上有荥阳市林业局占用的6.35亩，有案外人陈同岭修建的狗舍占用的土地，孙跃红无权清理他人财产，不应承担相应的赔偿责任。5、原审未对孙跃红添附物的价值进行鉴定，未依法调取相关证据，违反法定程序。请求依法改判或发回重审，支持孙跃红的诉讼请求，驳回三组的反诉请求。三组辩称，原审判决正确，应予以维持。关于第三人的问题。根据合同约定不经甲方同意，乙方不得转让该土地，乙方没有转租权。关于林木的问题，现在农业部规定国道包括高速公路两边的绿化带如果占用基本农田的话，不得超过五米，因此绿化带200米或者500米，都是违法行为。合同到期后，作为承租人应当原地返还。孙跃红称打机井以及供水问题，双方合同上并没有约定由村民组承担费用或者补偿损失。孙跃红在打井的时候也没有取得村民组的同意，同时该机井并没有水务部门的许可，属于违法取水，因此所谓的损失是不合法的，不应当得到支持。本院再审认为，孙跃红与三组所签订的土地承包合同到期，孙跃红应当将涉案的土地予以返还。但孙跃红提交的新证据证明，涉案土地上因政府绕城高速廊道绿化工程项目，现有144米宽林业生态产业带，属防护林，荥阳市林业局不予准许砍伐，故二审判决孙跃红三个月内将涉案土地清理完毕并予以返还，存在客观不能实现的情形。综上所述，孙跃红的再审申请有新的证据，再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终2665号民事判决及河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9789号民事判决。二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 任紫璇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢1081号申请执行人任志强。被执行人张伟。被执行人杨战。本院在执行任志强与张伟、杨战民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018）陕0116民初1744号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明,被执行人张伟、杨战在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、杨战在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  康良玉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1607号罪犯岩香仑，男，1989年3月2日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑初字第280号刑事判决，以被告人岩香仑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩香仑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香仑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香仑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香仑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香仑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2031年2月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0104民初7077号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被告：孙成现，公民身份号码：×××，户籍地安徽省巢湖市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告孙成现信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵艳伟、被告孙成现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款，总计419,293.24元，卡号为62262100********的信用卡欠款本金161,722.64元，利息59,026.5元，费用198,544.1元（利息、费用暂计算至2020年3月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令本案的律师费4,000元由被告承担；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日向原告申请信用卡，卡号为62262100********的民生个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2020年3月20日被告应还欠款总计人民币419,293.24元，其中本金161,722.64元，利息59,026.5元，费用198,544.1元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 孙成现辩称：原告主张的本金金额被告予以认可，但是利息如何计算被告不清楚，以法院的判决为准，被告需要时间偿还信用卡逾期欠款。被告原来是做皮鞋生意的，但是上游公司倒闭导致资金断裂，从2018年后被告不从事皮鞋生意，被告名下所有信用卡贷款都无法偿还，所有债务被告愿意偿还。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对民生银行信用卡中心提交的证据一、二、三、四、五、六，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日，孙成现向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张。孙成现于当日签署了《承诺函》、《民生白金理财信用卡申请表》及《民生白金信用卡领用合约》。民生银行信用卡中心经审核后向孙成现发放卡号为62262100********的民生白金理财信用卡，孙成现激活并使用了信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”之第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，收费标准为：透支利率日0.5‰（所有交易自记账日起算），滞纳金为最低还款额未还部分的5％。合同还约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。2015年1月26日孙成现就200,000元分期，后孙成现未按照分期约定还款。截至2020年3月20日，孙成现拖欠上述信用卡本金161,722.64元、利息59,026.5元、费用198,544.1元，以上共计419,293.24元。孙成现至今仍未偿还欠款。民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，于2018年7月18日签订《委托代理协议》。2020年11月5日，民生银行信用卡中心向黑龙江天乐平律师事务所支付代理费4,000元。 本院认为，孙成现与民生银行信用卡中心签订的《承诺函》、《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向孙成现发放信用卡，孙成现使用信用卡透支钱款后应按照信用卡领用合约的约定履行还款义务，其未如约偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现民生银行信用卡中心要求孙成现偿还信用卡欠款本金、利息及费用，并承担由此产生的律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、费用的总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙成现于本判决生效之日立即给付原告中国民生 银行股份有限公司信用卡中心卡号为62262100********的信用卡欠款本金161,722.64元、利息59,026.5元，费用198,544.1元（利息、费用截至2020年3月20日），合计419,293.24元； 二、被告孙成现于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62262100********，自2020年3月21日起至实际给付之日止新发生的利息、费用（按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定支付，但利息、费用累计金额不得超过以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍）； 三、被告孙成现于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,649元，原告已预付，减半收取计3,824.5元，由被告孙成现承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  闯 娜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢336号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，系该行行长。被执行人：潘水荣，男，1978年8月25日出生，汉族，，住所地江西省鹰潭市余江区本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人潘水荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1519号民事判决书，向被执行人潘水荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人潘水荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县白塔路支行的银行存款人民币57241.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保501号 黄寿任： 本院在执行黄寿任开设赌场罪涉财产部分保全一案中，本院于2020年11月11日作出（2019）桂1421刑初160号之一刑事裁定书。根据本裁定提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人黄寿任在中国邮政储蓄银行开设的账户为62×××28存款18000元，实际控制金额为15423.77元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 二、冻结被申请人黄寿任在广西扶绥农村商业银行开设的账户为14×××63存款18000元，实际控制金额为1087.77元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2052号之一申请执行人李薇，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人毛喆，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李薇与被执行人毛喆合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0302民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛喆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李薇向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件申请执行标的为122520元，执行费1740元。2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年11月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人毛喆名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年11月11日，本院依法网络扣划被执行人银行存款12000元。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月25日，本院对被执行人毛喆采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月30日，本案应执行标的为124260元，已执行到位金额12000元（含执行费1740元，申请执行人领取10260元），尚未执行标的为112260元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执373号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江**人民路**。负责人：陈庆华，行长。被执行人：于海龙，男，1989年8月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王立燕，女，1995年2月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。我院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、于海龙、王立燕借款合同纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲字第802号裁决书已经发生法律效力。该判决书主文为：一、被执行人于海龙于裁决书送达之日起七日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行计至2020年1月1日止的本金11493.15元、手续费485元、利息1452.80元、违约金389.80元，合计13820.75元，并支付自2020年1月2日起至实际履行日止根据借款本金11493.15元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被执行人于海龙于本裁决书送达之日起七日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被执行人王立燕对被执行人于海龙的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任。四、申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对合同编号为2016汽车12338的《抵押合同》项下被执行人于海龙名下的车辆五菱牌LZW6441JY（车牌号为吉B×××**，发动机号为8G82320619，车架号为LZWADAGA1G9063866）折价或变卖、拍卖所得的价款在被执行人于海龙不履行本裁决书朱文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人于海龙的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被执行人于海龙追偿。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月23日申请执行，本院于同日立案执行，案号为：（2020）吉02执373号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。3、对被执行人中安金控资产管理有限公司的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。4、本院依法向被执行人中安金控资产管理有限公司、于海龙、王立燕发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执373号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年十一月三十日书记员 刘思佚
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执207号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码91330922848833907D。 负责人：孙俊，系该支行行长。 委托执行代理人：包海敏，系该行职工。 被执行人：陈言民，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人陈言民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为借款本金79100元及相应利息，且负担律师代理费1367.04元、申请执行费1234.54元、案件受理费2009元、公告费600元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈言民虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人陈言民刚退伍返乡及受疫情影响未落实相关工作，因此无收入来源。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈言民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  毛立杰
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执451号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：项小军，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与项小军商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执913号 申请执行人：韩某，公民身份号码×××。 被执行人：张某，公民身份号码×××。 申请执行人韩某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日依法受理。于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人韩某也同意被执行人张某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执913号案件中张某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1689号 申请执行人：肖光明，男，1953年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 被执行人：陈首好，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人肖光明与被执行人陈首好借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人陈首好、陈丽珠金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈首好名下坐落于三明市三元区××路××号××幢××室住宅房地产，本案申请执行人分得案件款284086.46元（含代垫的诉讼费8162元）。 本案在执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金500000元；利息780493元（从2014年1月13日算至2020年7月14日）；从2020年7月18日起以尚欠借款本金为基数，以月利率2%计算至借款本金还清时止的利息。本案现已执行到位275924.46元。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2663号原告：肖早发，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省衡南县，住贵州省贞丰县。被告：刘高峰，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。原告肖早发与被告刘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖早发到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告刘高峰支付原告货款4,072元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日至2020年1月7日期间，被告刘高峰到原告肖早发经营的铭发五金机电购买电线、线管、空开、电缆等配件用于丰茂广场酒吧KTV水电装修，货款总金额为4,072元，经原告多次催要，被告于2020年6月6日向原告出具《欠条》，但被告至今尚未还清所欠货款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告刘高峰未向本院提交书面答辩状及证据。原告肖早发对其主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格适格。2、欠条原件一份，拟证明2020年6月6日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款4,072元未支付的事实。3、五金轴承电动工具批发部销售清单原件12页，拟证明被告在原告处购买货物共消费4,072元的事实。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2019年12月18日至2020年1月7日期间，被告刘高峰多次向原告肖早发购买五金配件，经原、被告双方于2020年6月6日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠肖早发货款4072元（肆仟零柒拾贰元），欠款人：刘高峰。被告出具欠条后未履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告肖早发为被告提供了货物，被告未按约支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告刘高峰支付其货款4,072元的诉求，本院予以支持。被告刘高峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘高峰于本判决生效之日起十五日内支付原告肖早发货款4,072元。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘高峰负担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西王物流有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：王晓，总经理。 委托诉讼代理人：王大伟，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠民县祥禄煤炭有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大崔村。 法定代表人：赵璞，总经理。 再审申请人西王物流有限公司（以下简称西王公司）因与被申请人惠民县祥禄煤炭有限公司（以下简称祥禄公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西王公司申请再审称，1.申请人与被申请人签订的买卖合同实际发生在西王集团托管齐星集团期间，申请人本身作为一家物流公司，其自营业务并不需要煤炭，与申请人没有任何直接或间接的关系。该合同只是以申请人的名义代为签订，被申请人与申请人签订的合同为表见代理合同，被申请人应当向齐星集团及其下属子公司主张权利，而不应该向申请人主张权利。2.依据合同约定，被申请人的付款条件并未成就。申请人与被申请人签订的煤炭买卖合同中明确约定双方结算是需要依据双方均认可的煤炭过磅单、煤质化验单、煤炭结算单以及开具的17%的增值税专用发票。申请人未曾见到上述结算依据，亦未曾就货款方面与被申请人达成一致意见，一审和二审法院只是依据被申请人提供的发票就认定申请人的欠款事实，显然有违双方的合同约定，明显与事实相违背。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题一是西王公司应否为支付货款主体，二是合同约定的付款条件是否成就。 关于焦点问题一。涉案两份《煤炭采购合同》抬头处均记载甲方（需方）即购买人为西王公司，乙方（供方）即出卖人为祥禄公司，合同落款处亦均加盖了两公司的公章及法定代表人签字，合同签订后祥禄公司向西王公司指定的厂区交货，后为西王公司开具了增值税专用发票，西王公司收取发票并进行了抵扣，故根据合同相对性原则及合同的实际履行情况，原审认定祥禄公司有权向西王公司主张涉案货款并无不当。西王公司主张涉案合同发生在西王集团托管齐星集团期间，实际合同主体为齐星集团及其下属子公司邹平齐星开发区热电有限公司，应由齐星集团及其子公司承担支付义务无证据证实，原审对该辩解不予采信亦无不当。 关于焦点二。涉案两份《煤炭采购合同》第五条煤炭结算方式均约定“一、甲乙双方共同对煤炭的数量、质量进行核对后，乙方携带煤炭过磅单、煤质化验单等资料到甲方进行核算，经双方确认后由甲方出具煤炭结算单，乙方依据甲方出具的煤炭结算单开具相应数额的增值税专用发票送至甲方，甲方收到乙方相应数额的增值税专用发票核实后在五个工作日现金付清该批煤款……”西王公司收取祥禄公司开具的发票并进行抵扣的行为应视为其已对货款数额予以确认，西王公司关于双方就货款方面未达成一致意见的主张不能成立，本院不予支持。祥禄公司最后开具发票的日期是2017年6月20日，五个工作日截止日期是2017年6月26日，截至祥禄公司提起本案诉讼，双方合同约定的付款条件已经成就。原审结合涉案煤炭购销合同、国家税务总局邹平市税务局《纳税人涉税保密信息查询结果告知书》、税务登记表、发票信息明细表及银行转账记录、付款明细表等证据认定西王公司欠付货款数额为212129.79元认定事实和适用法律均无不当。 综上，西王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西王物流有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李召亮 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5941号原告：西安太康**物科技有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX法定代表人：赵艳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被告：黄莽劳，男，1973年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：佘玲玲，莲湖区西关法律服务所法律工作者。。原告西安太康**物科技有限公司（以下简称为太康**物公司）与被告黄莽劳劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告太康**物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须为被告支付2018年3月13日至2019年8月22日期间的公休日加班费11733元；2、请求判决原告无须为被告支付2018年3月13日至2019年8月22日期间的年休假工资790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原仲裁裁决认定事实不清，关于被告公休日（即周六）加班工资，被告入职时双方签订的劳动合同就约定每周六上班，双方约定的工资也是包括周六加班费。被告自上班起就每周六上班，每周工作6天，原告也按月支付工资。被告自始至终并未对此提出异议，也未就加班工资特别提出。双方在《劳动合同》中明确约定“试用期满后工资4000／月（一揽子）”。且转正后还是每周六加班，原告按实际发放工资直到双方劳动关系解除，被告从未提出异议，甚至是被告在辞职书中也未提到公司拖欠加班费。应认定双方在签合同时约定的“一揽子”工资包括加班工资等，且原告已按月发放。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）927号裁决认定支付年假790元是错误的。综上所述，原告认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字莲劳仲案字（2019）927号裁决书认定事实不清，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年5月6日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第927号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2018年3月13日至2019年8月22日期间公休日加班费11733元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2018年3月13日至2019年8月22日期间的年休假工资790元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。自2019年5月1日起，西安市莲湖区最低工资标准调整为每月1800元，12个月工资总额为21600元，莲劳人仲案字（2019）第927号《仲裁裁决书》裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，莲劳人仲案字（2019）第927号仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安太康**物科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安太康**物科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员   寇永利  二○二〇年十月二十九日 书     记     员   张  帆    1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10067号原告：郑国庆，男，1950年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨曦，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告郑国庆与被告杨曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。郑国庆诉称，2019年12月10日22时08分，被告杨曦持计分达到12分的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的津ＲＪ××**号“柯兰多”小型普通客车，沿西青区凌昌路由北向南行驶至天津测绘院以南100米处时，杨曦驾驶车辆车身前部右侧与原告驾驶车辆的人力三轮车后部接触，造成原告颈椎骨折的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，被告承担全部事故责任，原告不承担事故责任。事发后，原、被告就赔偿事宜达成协议，由被告向原告赔偿13万元，于2020年8月底付清。现被告拒接电话，拒不赔付，故提起诉讼。杨曦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引发的赔偿纠纷。原、被告双方就交通事故赔偿问题已经达成协议，现原告主张按照合同纠纷主张权利。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对此案无管辖权。原告同意本案移送被告住所地天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉海二〇二〇年十一月二十四日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1084号 申请执行人：马新元，男，1969年9月25日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：程迪，男，汉族，1949年2月11日出生，住敦煌市转渠口镇漳县。 被执行人：范刚宏，男，汉族，1963年2月2日出生，住敦煌市。 申请执行人马新元与被执行人程迪、范刚宏借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初2517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马新元于2020年6月22日向本院申请执行，执行标的为59470元。 在执行过程中，本院向被执行人程迪、范刚宏送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现范刚宏名下有银行存款36000元，本院已将该存款扣划并发放予申请人。再未发现被执行人程迪、范刚名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人程迪、范刚宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初2517号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1461号 原告：朱明伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：林作友，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省岱山县。 原告朱明伟与被告林作友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明伟到庭参加诉讼，被告林作友经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资8345元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月起，被告雇佣原告在鱼山干活。2020年8月3日，双方经结算，被告欠原告工资款23795元，并由被告亲笔出具欠条一张。欠条出具后，被告支付原告部分工资，尚欠8345元未予支付，故原告诉至法院。 被告林作友未作答辩。 原告为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2020年8月3日、欠款人署名为林作友的欠条一份，拟证明被告林作友欠其工资款的事实。 被告林作友在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告在承包工程中与原告之间形成了劳务关系。劳务关系结束后，被告理应及时向原告清结工资款，但被告至今未予支付，理应承担相应的民事责任。原告朱明伟提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林作友于本判决生效之日起十日内支付给原告朱明伟工资款8345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林作友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宓丽君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1101号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：冯军利，男，汉族，住西安市阎良区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人冯军利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7693号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯军利名下价值52931.78元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月21日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被申请人冯军利名下银行账号3个，冻结时账户余额共计3861.43元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被申请人冯军利名下财付通账号1个，冻结时账户余额58.26元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7693号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月三日                     书    记    员      张亦甜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3422号 原告:上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司。 负责人:赵春起。 委托诉讼代理人:张宏杰。 委托诉讼代理人:李开创，上海市建纬律师事务所律师。 被告:包头万达广场投资有限公司。 法定代表人:肖广瑞。 委托诉讼代理人:乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司与被告包头万达广场投资有限公司合同纠纷一案，原告上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司于2020年11月24日向本院申请变更诉讼请求,同时提出撤诉申请。原告上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司陈述其变更诉讼请求后申请撤诉的主要原因是为少缴纳案件受理费。 本院认为，原告上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。但原告为减少诉讼费,恶意变更诉讼请求,本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司撤诉。 案件受理费15282元,减半收取计7641元（原告上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司已预交），由原告上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司负担。 审判员  高玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执652号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局,住蓝田县新城路**。 法定代理人：龙翔宇，局长。 委托诉讼代理人：兀宏权,男性,汉族,系该局职工。 委托诉讼代理人：赵朋军,男性,汉族,系该局职工。 被执行人：西安海联建筑安装工程有限公司，住所地：西安市新城区长缨东路**。 法定代表人：张海,执行董事。 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与西安海联建筑安装工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院已依法向被执行人西安海联建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。未发现可供执行的财产。 三、本院已至被执行人住所地西安市新城区长缨东路**进行调查被执行人已经搬离，未在此地办公，下落不明，无财产可供执行。 根据被执行人提供的财产线索及申请，本院向其承接的消防工程项目建设单位西安鑫荷家具有限公司送达了履行到期债权通知书。西安鑫荷家具有限公司已向本院说明，被执行人承接的消防工程还未完工，其已经按照合同约定支付工程款。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院已对被执行人实行消费限制，并将其法定代表人张海纳入限制消费名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人。 七、本院已对申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请标的为支付罚款15000元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  云 潇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初11091号                  原告              贵阳市南明区穗泽粮油经营部，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**谷丰粮油食品批发市场。      经营者：李燕丽      李燕丽，女，汉族，1977年4月12日生，住山东省菏泽市牡丹区。                  被告              陈跃，男，汉族，1977年10月2日生，住贵州省大方县。      沈寿琴，女，汉族，1979年10月5日生，住贵州省大方县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判决被告立即偿还原告货款76400元，并以76400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日支付至货款付清时止的利息；      2、判令本案诉讼费用等由被告承担。                        本院于2020年8月5日受理原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部、李燕丽诉被告陈跃、沈寿琴买卖合同纠纷一案。原被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部、李燕丽自动撤诉处理。      案件受理费1046元，由原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十九日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终741号上诉人（原审被告）：张文彬。被上诉人（原审原告）：薛其刚。原审被告：刘兴海。上诉人张文彬因与被上诉人薛其刚劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式对本案进行了审理。上诉人张文彬、被上诉人薛其刚到庭参加诉讼，原审被告刘兴海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文彬上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初869号民事判决，将本案发回重审或改判；2.二审诉讼费由薛其刚负担。事实和理由：张文彬是绥滨县第七中学人民教师，从来没有在俄罗斯种过地，与薛其刚不存在雇佣关系，没有任何证据证明张文彬是雇主。案涉地块位于俄罗斯境内，是孙英广与俄罗斯方签订的合同并支付地租，该合同在孙英广处，张文彬无法提供该证据。张文彬去俄罗斯卖孙英广种植的大豆，是因为孙英广种地向张文彬累计借款140000元，一直未偿还，孙英广同意用粮食抵欠款。张文彬当时卖了400吨大豆，价值100000元，截止目前，孙英广欠张文彬400000元未偿还。薛其刚向一审法院起诉请求：一、要求张文彬、刘兴海共同给付劳务费36000元，并承担自2019年12月31日起按月利率0.5%计算至被告给付完毕止的资金占用费；二、由张文彬、刘兴海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月初，刘兴海（张文彬岳父）受本案张文彬的口头委托，雇佣两个农业机械手去俄罗斯从事农业生产工作。后刘兴海偶遇薛其刚亲属王子山说明此意，经王子山介绍薛其刚条件具备，便在刘兴海家洽谈了去俄罗斯干活一事，同时王明印及王子山在场，双方在茶饭间口头约定：为张文彬在俄罗斯从事农业生产工作，并以开收割机为主，每月工资7000元，工期为6个月，除办理护照以外往返俄罗斯费用均由刘兴海支付。薛其刚在劳务期间，张文彬妻子分别于2019年4月26日、7月6日两次支付劳务费共计6000元。张文彬于2019年10月8日去俄罗斯耕地所在处，进行秋收工作，秋收结束后将所有农作物产品（大豆）卖掉，返回国内。薛其刚与其他工友直至工期结束返回国内，找张文彬、刘兴海索要工资，刘兴海以其不是雇主为由拒绝给付。张文彬以土地承包合同，机械设备等均不在自己名下，未与薛其刚形成劳务合同关系为由，拒绝支付工资。薛其刚起诉要求张文彬、刘兴海给付尚欠劳务工资款36000元，并自2019年12月31日起按月利率0.5%支付资金占用费。一审法院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬的权利义务关系。本案薛其刚虽未与张文彬签订书面劳务合同，但在刘兴海的介绍下，薛其刚与张文彬已经形成了事实上劳务合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。薛其刚提交的证据足以证实张文彬尚欠原告劳动报酬36000元，张文彬未按照约定足额给付劳动报酬，已经构成违约，应当继续履行给付劳动报酬的义务并承担赔偿损失违约责任。薛其刚要求张文彬自违约之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息未高于年利率6%的有关法律规定。综上所述，薛其刚要求张文彬给付劳务报酬36000元及自2019年12月31日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的债务利息的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。薛其刚要求刘兴海共同给付劳务报酬给付劳务报酬的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、张文彬于本判决生效之日起十日内给付薛其刚劳务费36000元及自2019年12月31日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的债务利息；二、驳回薛其刚对刘兴海的诉讼请求。张文彬围绕上诉请求提交以下证据。证据一，张君智收据两份，欲证明孙仁广（孙英广）在俄罗斯种地，由孙英广交纳地租及付30%的租房费，该证据是其岳父刘兴海从俄罗斯带回，其并不认识张君智。被上诉人对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为两份收据不能证明孙英广是地主，不知道张君智是谁，刘兴海多次告诉薛其刚老板是张文彬；证据二，孙英广机车所有权证（原件一张），欲证明机车所有权是孙英广的，是孙英广在俄罗斯种地。薛其刚表示对证据的真实性不清楚，对证明问题有异议，即使车是孙英广的，也不能证明地是孙英广承包的，真正承包人是张文彬。证据三，张文彬的护照，欲证明张文彬春天从未去俄罗斯签过合同。被上诉人对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，护照证明不了张文彬所要证明的问题。本院质证意见为：张文彬提交的证据一，因薛其刚对证据的真实性有异议，且张文彬并不认识张君智，张君智身份不能确定，两张收条并不能证明土地承租的关系，本院以上证据不予采信；证据二、三，薛其刚对证据的真实性及证明的问题均有异议，用机车所有证及护照并不能证明土地的承包人是孙英广的事实，不能证明张文彬的主张，本院对以上证据本院不予采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在的焦点问题：1.张文彬与薛其刚是否存在劳务合同关系；2.张文彬是否应支付薛其刚劳务费。本案中，薛其刚虽未与张文彬签订书面劳务合同，但经一、二审查明薛其刚已按约定完成了劳务，结合张文彬妻子刘某给薛其刚微信支付了部分工资以及张文彬出卖大豆产品的事实，可以认定双方已成立事实上的劳务合同关系，双方应按约定履行各自义务。薛其刚依约完成了劳务，张文彬亦应按照约定支付相应的报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”张文彬上诉主张是孙英广承包的案涉土地，张文彬出售大豆产品是因孙英广曾向其借款1400000元，但未提供证据予以证实。据此，张文彬应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。综上，张文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张文彬负担。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十一月三十日书记员  安 迪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8631号原告：刘某，男，2007年1月28日出生，汉族，天津华辰学校初中在学，住天津市北辰区。法定代理人：郝某（母子关系），女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告培训费用24815元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与案外人天津公满培训学校有限公司（原名天津公满教育信息咨询有限公司）于2019年6月23日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告支付该公司培训费54383元。原告上了一半课程后，发现学生及老师越来越少，后主动提出退费。2020年8月23日，被告优胜北辰分公司与原告签订《学员退费协议》，表示同意退还原告培训费24815元，后未能履行。被告优胜北辰分公司是被告优胜公司开设的分公司，根据法律规定被告优胜公司应承担相应的责任。被告优胜北辰分公司、被告优胜公司未答辩。原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、个人贷款结清证明截屏、《学员退费协议》，结合原告陈述，足以认定原告主张的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年6月23日，原告与天津公满培训学校有限公司（以下简称公满公司）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，约定了课程明细、收费标准、退费制度等权利义务。后原告支付培训费54383元，公满公司给原告出具了部分收据。原告上了一部分课程后要求退费。2020年8月23日，被告优胜北辰分公司与原告签订《学员退费协议》，表明双方于2019年6月签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，已收取原告培训费用54383元，截至本协议签订之日，已向原告提供的教学培训服务价值共计29568元，剩余金额为24815元同意返还原告，并约定被告优胜北辰分公司履行付款义务后，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除，双方再无其他纠纷，并注明退费于2021年1月31日前退清。后被告优胜北辰分公司未退款。另查，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构。二被告有多起诉讼均未履行付款义务。本院认为，被告优胜北辰分公司与原告签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然约定的履行期未届满，但被告优胜北辰分公司有多起诉讼未能履行，故原告有理由怀疑其履行能力，因此原告要求退还培训费的诉讼请求，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司的分支机构，原告主张被告优胜公司对被告优胜北辰分公司履行不足的部分承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某培训费用24815元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对本判决主文第一项不能履行部分承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2299号 原告：蓝覃周，男，1958年7月10日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝小柳，女，1951年12月27日出生，壮族，住上林县。 原告蓝覃周与被告蓝小柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝覃周、被告蓝小柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝覃周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%，从2020年7月30日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日至2015年2月16日，被告蓝小柳以借款人和担保人身份向原告借款人民币共计12万元，由于被告不偿还借款，原告向上林县人民法院提起诉讼，在案件开庭前，被告主动偿还10000元，然后被告重新给原告立借条，分期偿还，原告撤回起诉。现有2020年1月30日到期30000元与2020年7月30日到期2万元，两笔借款共计50000元被告未依约偿还。原告多次向被告追讨，被告逃避原告，把原告电话拉黑，索赔未果。 原告就其主张本院提供了原、被告身份证复印件、借条原件两份作为证据。 被告蓝小柳庭审中承认尚欠原告蓝覃周借款本金50000元的事实，其计划每两年还款30000元，直至还清为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告蓝覃周主张被告蓝小柳向其借款50000元到期未能偿还，被告蓝小柳审庭中亦承认借款到期未能及时偿还的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现借款逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于原、被告双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张的逾期利息从2020年7月30日起按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持，但被告蓝小柳应当承担逾期还款的违约责任，即从逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息应分别以借款本金30000元、20000元为基数，从逾期还款之日（2020年1月31日、7月31日）起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告蓝小柳应偿还原告蓝覃周借款本金50000元； 二、被告蓝小柳应向原告蓝覃周支付资金占用期间利息（利息计算：以借款本金30000元为基数的部分，从2020年1月31日起，以借款本金2万元为基数的部分，从2020年7月31日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元（已减收取），由被告蓝小柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2977号罪犯邹礼，男，1986年10月16日出生于重庆市大足区。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2019年5月30日作出(2019)渝0151刑初159号刑事判决，以被告人邹礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2019年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，于2019年6月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯邹礼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯邹礼减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹礼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹礼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹礼减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执785号之一 申请执行人：张**，男，1989年7月23日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：孙建新，女，1974年8月8日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区沧捷路沧县。 被执行人：孙建华，男，1966年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行张**与孙建华、孙建新借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘书墨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执173号之二被执行人：须振宇，男，1957年10月19日生，汉族，住江阴市（现羁押于苏州监狱）。被执行人须振宇没收财产、罚金、追缴一案，该案（2019）苏02刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：处须振宇罚金人民币40万元、涉案的江阴市中的300万元及孳息予以没收，上缴国库。不足部分人民币1580万元继续追缴，上缴国库。因被执行人须振宇未自动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判二庭移送执行，于2020年2020年4月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人为履行义务。二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除发现被执行人有银行存款人民币27000元，本院已扣划上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈：被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人名下不动产进行查询，未发现其在无锡有不动产登记信息。四、本院委托被执行人所羁押的监狱对其进行财产调查，经反馈：未发现可供执行财产。五、本院委托无锡市价格认定中心对涉案房屋（江阴弘建国际花园××号）进行评估，评估价为人民币11047663元。被执行人家属肖美红向本院缴纳人民币合计4635383.07元。本案没收涉案江阴市弘建国际花园209号中的300万元及孳息，全部执行完毕。六、2020年8月26日，被执行人家属肖美红向本院缴纳罚金人民币40万元。七、本院通过查询发现，须振宇配偶肖美红名下有一套坐落于千禧苑12幢103、203（不动产权证号：010608188）的不动产，经查：该不动产于2004年购买，2005年5月25日登记确权，系违法行为发生之前所得，为其合法财产，不予追缴。八、通过实地走访等形式对被执行人周边的群众，亲戚进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频录像、评估报告、记账凭证等证据证实。本院查明，对须振宇处罚金人民币40万元，已经全部执行到位。关于涉案的江阴市中的300万元及孳息予以没收一项，经无锡市价格认定中心评估认定，该房屋评估价为人民币11047663元，以评估价为基数，经计算得出该房屋孳息为1635383.07元。被执行人配偶肖美红向本院缴纳人民币4635383.07元，故本案没收涉案江阴市弘建国际花园209号中的300万元及孳息，已全部执行完毕。对于继续追缴人民币1580万元，本院扣划被执行人银行存款人民币27000元，尚有人民币15773000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02刑初19号刑事判决继续追缴人民币1580万元的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  石兰栓书 记 员  殷晓春
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2187号移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王双林，男，1991年11月8日出生，住重庆市巫溪县。巫溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王双林犯诈骗罪责令退赔一案，本院于2020年11月2日受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王双林收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为29400.00元，执行兑现标的额为918.66元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，裁定扣划了被执行人的银行存款918.66元，现已发放给被害人。2020年11月4日多次“总对总”查询，均未发现被执行人王双林名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人王双林采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向被执行人户籍地村民委员会调查了解，其表示对王双林的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238刑初86号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1978号之二申请执行人：王海燕，女，汉族，1978年03月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：武涛，男，汉族，1994年09月24日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院办理王海燕申请执行武涛买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日依法立案执行，现双方当事人达成执行和解，申请执行人王海燕自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执1978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  曾维娜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1614号 申请执行人：陈峰，男,1957年5月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王俊，女,1958年1月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈峰与王俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特505号裁定书已发生法律效力。因王俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈峰的申请于2020年8月26日立案执行，执行标的920000元及利息。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人王俊请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年8月27日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院另案拍卖了被执行人王俊和其他共有人名下证载地址为莲都区××小区××幢××单元××室的不动产，拍卖了被执行人王俊持有的230754股股金，所得拍卖款5780000元，经分配本案分得人民币45747元，扣缴执行费11600元，本案申请执行人受偿34147元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈峰发现被执行人王俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
结 案 通 知 书 深圳市佳润资本管理有限公司、毛敏： 深圳市佳润资本管理有限公司与毛敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11223号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。 执行中，被执行人毛敏于2020年11月17日主动将执行款3589.27元和执行费50元缴纳至本院案件款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人毛敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11257号上诉人（原审被告）：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建玲，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈彦强，男，1984年7月30日出生，汉族，河北省邢台市任县辛店镇桥东村农民。上诉人森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称森博尔公司）因与被上诉人陈彦强劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人森博尔公司的委托诉讼代理人王柱、朱建玲，被上诉人陈彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森博尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，或查清事实后依法改判：森博尔公司无需支付解除劳动关系经济补偿金48300元；2.判令陈彦强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定双方系协商一致解除劳动关系，明显属于事实认定错误。森博尔公司于2019年9月4日始安排陈彦强待岗，双方劳动关系至今存续。从始至终未与陈彦强协商一致解除劳动关系，陈彦强的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条应当支付经济补偿金的情形，但一审法院却以双方协商一致解除劳动关系为由判决森博尔公司向陈彦强支付解除劳动合同经济补偿金，不仅适用法律错误，其立场亦有偏向陈彦强一方的倾向，对森博尔公司明显不公。陈彦强辩称，同意一审判决，不同意森博尔公司的上诉请求。陈彦强向一审法院起诉请求：1.森博尔公司支付陈彦强2012年10月23日至2019年9月3日期间360天休息日加班工资114163元；2.森博尔公司支付陈彦强代通知金6900元；3.森博尔公司支付陈彦强解除劳动关系经济补偿金48300元；4.本案诉讼费由森博尔公司承担。一审法院认定事实：陈彦强于2012年10月23日入职森博尔公司从事数控车操作工作，月应发工资6900元。2019年9月3日，陈彦强离职。经核实，陈彦强在森博尔公司处提供劳动至2019年9月3日；2019年9月4日至2020年5月31日期间森博尔公司向陈彦强支付待岗工资并为陈彦强缴纳社会保险、住房公积金。后陈彦强向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.森博尔公司支付陈彦强2012年10月23日至2019年9月4日期间360天休息日加班工资114163元；2.森博尔公司支付陈彦强代通知金6900元；3.森博尔公司支付陈彦强解除劳动关系经济补偿金55200元。仲裁委于2019年11月20日出具京通劳人仲字[2019]第6315、6316、6318、6322、6324、6325、6329、6331号裁决书，裁决驳回陈彦强的仲裁请求。裁决作出后，陈彦强不服仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，森博尔公司认可仲裁裁决结果。庭审过程中，陈彦强主张森博尔公司于2019年9月3日因搬迁至外埠安排其待岗，陈彦强表示拒绝并口头向森博尔公司提出解除劳动关系。森博尔公司对此不予认可，主张其因搬迁暂无岗位为陈彦强提供，故于2019年9月4日始安排陈彦强待岗，双方劳动关系至今存续。另，陈彦强主张工作期间存在休息日加班但森博尔公司未支付加班工资，森博尔公司对此不予认可，陈彦强亦未能就其主张提供任何证据予以证实。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，森博尔公司搬迁至外埠必然给陈彦强工作、生活带来实质不利影响，陈彦强因此拒绝随迁确有合理原因；森博尔公司虽提出安排陈彦强待岗，但此种待岗原因显然不具有可逆性，其实质是使得陈彦强永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行。在这种情形下，陈彦强提出解除劳动关系具有一定正当性、合理性，森博尔公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。故对于陈彦强要求森博尔公司支付其解除劳动关系经济补偿的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。另，对于陈彦强要求森博尔公司支付代通知金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。此外，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现陈彦强未能提供任何证据证实其存在休息日加班，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对于陈彦强的该项主张不予采信，对于陈彦强要求森博尔公司向其支付休息日加班工资的诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、森博尔铁路设备（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付陈彦强解除劳动关系经济补偿金48300元；二、驳回陈彦强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：森博尔公司是否应支付陈彦强解除劳动合同经济补偿金。森博尔公司上诉主张其于2019年9月4日始安排陈彦强待岗，双方劳动关系至今存续，未与陈彦强协商一致解除劳动关系。对此本院认为，因公司搬迁至天津而陈彦强不同意去天津工作，森博尔公司于2019年9月3日提出安排陈彦强待岗，但根据公司经营范围及陈彦强的岗位性质，公司安排待岗实质是使得陈彦强永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，故一审法院结合陈彦强自2019年9月4日始未再提供劳动的事实，视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，认定森博尔公司应当向陈彦强支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，森博尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由森博尔铁路设备（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10247号上诉人（原审原告）：蒋传书，男，1941年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：蒋晓梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人蒋传书因与被上诉人蒋晓梅返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋传书于2020年11月18日书面申请撤回上诉。本院认为，蒋传书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋传书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋传书负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 熊剑宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理汪萍萍书记员宋龙雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5255号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3449号 原告：赖吉生，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。 被告：刘贵华，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。 原告赖吉生与被告刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖吉生、被告刘贵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖吉生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款149247元及利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告刘贵华于2017年12月27日，因需资金办厂。故向原告赖吉生借款163430元，并承诺按每月1分5的利息，每年两次给付利息，于2019年9月3日被告归还原告本金20000元，之后多次催还，但一直没能偿还。为此，原告赖吉生诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘贵华辩称，我就是尚欠本金143430元，利息从2020年1月1日起就没有支付，另外打了一张5817元的利息借条，借条上面约定了未按约定清偿需要支付的500元的利息我也认可。 原告赖吉生为证明其主张向本院提交了第一组证据为原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；第二组证据为借条两张，拟证明被告于2020年4月27日重新向我出具借条，借款本金为143430元，并约定每月利息1.5%，利息一年两次付清，但是本金应该是163430元；于2020年4月17日向我出具借条一张借款为5817元，约定到2020年6月份清偿，未清偿则加付利息500元。被告的质证意见为以一组证据三性没有异议；对第二组证据有异议，借款本金就是143430元，利息从2020年1月1日起未支付；借款5817元的借条是之前结欠的利息，不是借款本金。以上证据在卷佐证。 查明的事实，被告刘贵华于2017年12月27日因需资金办厂向原告赖吉生借款163430元，并承诺按月利率1.5%计算利息，每年支付两次，于2019年9月3日归还原告本金20000元。2020年4月27日原、被告经过结算，被告刘贵华重新向原告赖吉生出具了一张借条，内容为“今借到赖吉生人民币143430元整。利息（0.015计算每月利息，共计一月利息2151.45元，利息一年两次付清）。今借人：刘贵华。2020年4月27日”。2020年4月17日被告刘贵华向原告赖吉生出具了一张借条，内容为“借条，赖吉生人民币5817元到6月份还清。刘贵华。2020年4月17日，利息500元”。被告出具借条后未清偿任何借款。为此，原告赖吉生诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告刘贵华向原告赖吉生借款事实清楚，证据充分，被告刘贵华理应按借条约定清偿原告赖吉生的借款本息。因此，原告赖吉生要求被告刘贵华清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息的计算标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条规定计算。借款利息的计算时间应自重新出具借条之后计算，但被告认可自2020年1月1日起计算，本院予以准许。2020年4月17日出具的借条，被告认可为借款利息，原告亦无证据证明于2020年4月17日再次借给被告5817元，因此，对被告于2020年4月17日出具给原告借条所涉及款项应认定为之前的借款利息，原告赖吉生对该份借条所涉及款项主张利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告刘贵华于本判决生效后十日内清偿原告赖吉生借款本金143430元及利息（自2020年1月1日起按年利率15.4%计算利息至还清借款之日止）。 二、限被告刘贵华于本判决生效后十日内清偿原告赖吉生借款利息5817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，由被告刘贵华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执768号之二 被执行人：覃胜营，男，汉族，1989年05月03日生，住广西贵港市覃塘区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃胜营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃胜营在中国农业银行95×××18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄子鹏
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初160号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李文集，男，1966年4月14日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯抢劫罪，于1995年9月21日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被德化县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审，同年11月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李文集犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人李文集到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日22时15分许，被告人李文集酒后无证驾驶二轮摩托车途径德化县龙浔镇三角街佳美大厦前路段被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李文集血液乙醇含量为112.34mg/100ml。 公诉机关向法庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人李文集的行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。其具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李文集拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李文集对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月14日22时15分许，被告人李文集酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城后往龙浔镇三角街方向行驶，行至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李文集血液乙醇含量为112.34ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人李文集在侦查期间如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李文集在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场照片、车辆扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、查询证明，被告人李文集的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文集在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李文集无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人李文集有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李文集在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈克聪 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之十二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永胜在蒙商银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执762号之一 申请执行人：饶桂莲，女，1972年11月6日出生，汉族，无业，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 关于饶桂莲与陈光亮借款合同纠纷一案，饶桂莲依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初957号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人陈光亮发出执行通知，被执行人陈光亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈光亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈光亮银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈光亮名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月30日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月30日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶桂莲申请执行借款130000元及利息（详见调解书）,支付其诉讼期间垫付的案件受理费2527.25元，合计：132527.25元及利息。截至2020年11月30日已执行人民币0元，未执行132527.25元及利息，案件执行费人民币2589.91元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈光亮其它可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人饶桂莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶桂莲享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈光亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6197号 原告：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司，住所地:沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南渤海新区建材院内。 法定代表人：苏磊，经理。 委托代理人：姬滨，男，1992年2月28日出生，汉族，住，该公司职员。 委托代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，住，系公司员工。 被告：河北德诚建设有限公司，住所地：石家庄市栾城区宏达路。 法定代表人：宫会娟，经理。 原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司与被告河北德诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2563.03元，由原告承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋娟娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4618号之一 申请执行人施学华，男，1962年5月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱建军，男，1967年9月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人施学华与被执行人邱建军民间借贷纠纷一案，椒江区人民法院作出的（2019）浙1002民初1414号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施学华于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙1002执4618号。 本案在执行过程中，申请执行人施学华和被执行人邱建军达成执行和解协议，并由案外人王官春提供担保，且截止目前已履行了15000元，剩余款项继续按协议履行，直至付清。 本院认为，申请执行人施学华和被执行人邱建军双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执4618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈 耀