江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1828号原告：孙国祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：程为军，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙国祥与被告程为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙国祥、被告程为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告程为军立即归还借款本金300000元，并100000元为基数承担自2014年9月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告程为军负担。事实和理由：被告程为军因资金周转需要，于2014年9月12日向原告孙国祥借款100000元，约定月息二分；于2014年9月21日向原告孙国祥借款200000元。借款后，原告孙国祥多次向被告程为军催要借款本息，被告程为军一直未能归还，原告孙国祥遂诉至法院。被告程为军辩称，已经归还了90000元，还剩余210000元未还；本金照还，没有利息，只能归还210000元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告程为军向原告孙国祥借款，原告孙国祥于当日以转账方式向被告程为军支付60000元、以现金方式支付40000元，计100000元。被告程为军收款后向原告孙国祥出具了借条，该借条载明：“今借到孙国祥人民币10万整（壹拾萬元）月息2分”。2014年9月21日，被告程为军向原告孙国祥借款，原告孙国祥于当日以转账方式向被告程为军支付180000元、以现金方式支付20000元，计200000元。被告程为军收款后向原告孙国祥出具了借条，该借条载明：“今借到孙国祥人民币200000元（贰拾万元）”。借款后，被告程为军于2016年7月1日归还50000元、2016年8月26日归还40000元，计90000元，其余借款本息一直未能归还，被告程为军多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本案原、被告双方对借款本金、还款金额没有争议，双方的争议焦点为：被告程为军应否归还利息，其归还的90000元是否包含利息。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告程为军向原告孙国祥借款，原告孙国祥以转账、现金的方式支付了借款本金300000元，双方之间的借贷关系成立，借款合同自原告孙国祥向被告程为军提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告孙国祥可以随时要求被告程为军在合理期限内归还借款，现被告程为军经原告孙国祥催要后，仅归还了部分借款本息，其余借款本息一直未能归还，构成违约，应承担继续归还借款本息及逾期还款的法律责任。原告孙国祥主张以借款本金100000元为基数承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告程为军辩解不存在利息。本院经审查认为，原、被告双方在2014年9月12日借款100000元时明确约定借款利息为“月息2分”，该约定符合法律规定，被告程为军应依约支付借款利息，被告程为军于2016年7月1日归还的50000元应认定为归还借款本金6133.33元（剩余本金93866.67元）、利息43866.67元；于2016年8月26日归还的40000元，认定为归还借款本金36558.22元（剩余本金57308.45元），利息3441.78元；之后，被告程为军未再归还过该笔借款的本息，被告程为军应继续归还借款本金57308.45元，并承担此款自2016年8月27日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。原、被告双方在2014年9月21日借款200000元时，未约定借款利息，原告孙国祥仅可主张此款自起诉之日（即2020年4月27日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程为军于本判决生效之日起十日内向原告孙国祥归还借款本金57308.45元，并承担此款自2016年8月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告程为军于本判决生效之日起十日内向原告孙国祥归还借款本金200000元，并承担此款自2020年4月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告孙国祥的其他诉讼请求。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××65）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，保全费2520元，合计10330元，由原告孙国祥负担1470元，被告程为军负担8860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  李 慧人民陪审员  赵 勇二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。