wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1937号之一 申请执行人：陈海郎，男，1970年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王一佟，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1978年5月8日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：李建辉，男，1964年6月17日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：李金成，男，1979年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：洪湖市君信物业服务有限公司，住所地洪湖市新堤文泉大道中央花园****，统一社会信用代码914210830581394510。 法定代表人：李凯。 申请执行人陈海郎与被执行人李建辉、李伟、李金成、洪湖市君信物业服务有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2017）深仲涉外裁字第80号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40474055.00元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已分别冻结被执行人李金成持有的深圳市××有限公司98.70%股权、深圳××有限公司90.00%股权、深圳××有限公司10.00%股权、××有限公司90.00%的股权，期限自2020年7月2日至2023年7月1日，申请执行已明确表示暂时不申请本院处置上述股权。 二、已冻结被执行人李伟持有的深圳××(有限合伙)9.00%的股权，期限自2020年7月2日至2023年7月1日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 三、已查封被执行人李金成名下所有的车牌号码为××的小型汽车，期限自2020年5月21日至2022年5月20日，该车辆目前下落不明，暂时未能扣押。 四、已冻结被执行人李金成在财付通支付科技有限公司的××账户，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日，冻结时该账户余额为人民币1203.89元，申请执行人明确表示暂时不申请本院划扣该款项。 五、已冻结被执行人李伟在深圳前海微众银行的999××64账户，冻结时账户余额为人民币2200.22元，期限自2020年5月20日至2021年5月20日，申请执行人明确表示暂时不申请本院划扣该款项。 六、已冻结被执行人李伟在中国工商银行的湖北省武汉市徐家棚支行32×××60账户，冻结时账户余额为人民币2762.24元，期限自2020年5月20日至2021年5月20日，申请执行人明确表示暂时不申请本院划扣该款项。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1361号 申请执行人：中国电信股份有限公司嘉善分公司。住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路**。 法定代表人：陆诚皓，总经理。 被执行人：嘉善君诣数码电子有限公司。住。住所地：嘉善县天凝镇洪南新村**楼**商铺/div> 法定代表人：阮丽斌。 申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司与被执行人嘉善君诣数码电子有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善君诣数码电子有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉善君诣数码电子有限公司支付申请执行人中国电信股份有限公司嘉善分公司执行款29997元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人嘉善君诣数码电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善君诣数码电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请人达成和解，被执行人已履行2000元，余款由被执行人嘉善君诣数码电子有限公司法定代表人阮丽斌于2021年6月底付清。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1361号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 凌 强
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执391号申请执行人：杨武，男，1974年4月10日出生，汉族，住衡山县。被执行人：成小清，男，1971年10月27日出生，汉族，住衡山县。申请执行人杨武与被执行人成小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0423民初81号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月29日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，只有少量存款。2020年9月29日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月25日，本院依法划拨被执行人成小清存款1577.06元，并发放给申请执行人杨武。2020年11月20日，本院再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话约谈申请执行人杨武时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人杨武的申请，本院于2020年11月24日对被执行人成小清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨武表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金200000元及利息，已执行到位1577.06元，尚有本金198422.94元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3739号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1992年9月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓红，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。再审申请人陈鹏因与被申请人吴晓红共有物分割纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终47号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李文丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1722号申请执行人：曹裕伦，男，1967年7月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭冬桃，女，1972年5月12日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：余减租，男，1950年1月28日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡镇灵乡街**。法定代表人：彭冬桃，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹裕伦与被执行人彭冬桃、余减租、大冶市灵乡建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹裕伦于2020年11月16日向本院书面申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1722号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯汉荣
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1805号 原告：保定市新华书店有限责任公司唐县分公司，住所地：河北省保定市唐县向阳街。 负责人：甄健党，该分公司经理 委托诉讼代理人：宗亮，男，1979年6月28日生，汉族，住河北省保定市唐县，系单位员工。 被告：唐县北罗镇中学，地址：唐县北罗镇朱北罗村， 负责人：马志辉，该中学校长。 原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司与被告唐县北罗镇中学买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市新华书店有限责任公司唐县分公司委托诉讼代理人宗亮，被告唐县北罗镇中学负责人马志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告书款406656.89元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买书籍后，当下未能付清全部书款，累计欠下书款406656.89元，该中学先后出具欠条六张，之后经原告多次催要至今未还。被告在原告处购买书籍后，与原告之间形成了买卖合同关系，根据法律规定及合同约定原告履行了给付所购书籍的义务，被告理应及时履行给 2 付书款的义务，被告未按时付清书款，属违约行为，依照有关法律规定应继续履行给付所欠406656.89元书款的义务，望支持原告的诉讼请求。 被告唐县北罗镇中学辩称，我到北罗中学任现职是2020年8月26日，到现在为止未接到唐县新华书店关于催要书款事项，后接到法院起诉书才知道北罗中学欠新华书店书款406656.89元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司为证实其主张提交如下证据： 1、2013年1月8日、2014年2月21日、2014年9月9日、2015年9月9日、2016年3月1日、2016年9月14日被告唐县北罗镇中学为原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司出具的欠条6张，证明被告唐县北罗镇中学欠原告教辅款共计406656.89元。 2、2012年9月5日被告唐县北罗镇中学为原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司出具的还款计划一张，证明被告曾和原告达成分期偿还教辅款的计划。 被告唐县北罗镇中学针对原告提交的证据发表如下质证意见： 2015年9月9日的票据没有学校公章，不予认可。再有，通过看笔体，签字好像是一个人签的。有学校公章的欠条认可。但是通过看欠条，存在很大的嫌疑。还款计划和后面欠账没有关系。通过看这些票据，三个人或两个人打欠款人的，疑似是一个 3 人的笔体。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对证据1中的2013年1月8日、2014年2月21日、2014年9月9日、2016年3月1日、2016年9月14日被告唐县北罗镇中学为原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司出具的欠条五张，载明了欠款的时间、数额且盖有学校公章，故对该五张欠条，本院予以确认。对证据1中的2015年9月9日的欠条，因并未盖有学校公章，且唐县北罗镇中学对该证据不认可，故对该欠条本院不予确认。对证据2，系还款计划，对其真实性，本院予以确认，但是该证据系2012年9月5日作出的还款计划，与本案不具关联性，故对该证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 多年来，被告唐县北罗镇中学多次向原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司购买书籍，2012年9月并于2013年1月8日向原告出具欠条一张载明：“欠条新华书店2010年秋32521.03元2011年春60561.872011年秋80684.14元2012年秋107680.52元合计281447.56元贰拾捌万壹仟肆佰肆拾柒元伍角陆分整。唐县北罗中学（盖章唐县北罗镇初级中学）田红旗宋铁雄邸进跃2013.1.8”，于2014年2月21日向原告出具欠条一张载明“欠条北罗学校今欠保定市新华书店有限责任公司唐县分公司季书款57317.35元。大写：伍万柒千叁百壹拾柒元叁角伍分学校名称：北罗中学（公章）经手人：田红旗邸进跃宋铁雄2014年2月21日”，于2014年9月9日向原告出具欠条一张载明“今欠保定新华书店唐县分公司2014年秋季七年级教辅27300元，教参（教 4 辅）1310合计28610元、教师用书1308.3大写贰万捌仟陆佰壹拾元+壹仟叁佰零捌元叁角，总计29918.3大写贰万玖仟玖佰壹拾捌元叁角北罗中学（公章）经手人：田红旗、宋铁雄、邸进跃2014.9.9”，于2016年3月1日向原告出具欠条一张载明“欠条今欠保定市新华书店有限责任公司唐县分公司2016春季书款（小写）2867.23元。大写：贰仟捌佰陆拾陆元贰角叁分。学校（章）：唐县北罗镇中学经手人：田红旗宋铁雄2016年3月1日”，于2016年9月14日向原告出具欠条一张载明“欠条今欠保定市新华书店有限责任公司唐县分公司2016秋季书款（小写）18166.75元。大写:壹万捌仟壹佰陆拾陆元柒角伍分。学校（章）：唐县北罗镇中学经手人：田红旗宋铁雄2016年9月14日”，以上共计389717.19元。后被告并未偿还上述欠款，原告故于2020年10月10日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告唐县北罗镇中学购买原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司的书籍，原告履行了交付书籍义务，被告应当履行给付价款的义务。原告要求被告给付书款406656.89元，但其提供的证据仅能证明被告欠原告书款389717.19元，故对原告诉求给付书款的389717.19元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 5 一、被告唐县北罗镇中学给付原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司书款389717.19元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司负担154.13元（已交纳），被告唐县北罗镇中学负担3545.87元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈玉莹 6
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6758号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：耿超，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：公衍坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告耿超、公衍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月三日书记员 龚赛赛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7897号 原告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：郭麒麟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：彭辉平，男，1964年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称“长江岩土公司”）与被告彭辉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭麒麟、被告彭辉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长江岩土公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭辉平腾退租赁房屋并同时恢复房屋原状，拆除楼顶违建物（费用被告自行承担，如原告代为履行被告支付费用）；二、被告向原告支付自2020年1月4日起至实际腾退之日止按每日68元租金标准计算的房屋占用费用；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月底，原告长江岩土公司与被告彭辉平签订《房屋租赁协议》，约定原告将座落于岳阳市岳阳楼××路××号××楼的四楼八间、五楼七间办公室出租给被告作为办公场所，被告在未经原告同意情况下将拟将建厕所作为员工宿舍，并在楼顶违章搭建棚房。原告多次要求被告整改未果。2020年1月3日，原告委托律师向被告送达《律师函》，通知解除了租赁合同关系。 被告彭辉平辩称，答辩人最初是想办公和员工宿舍，后原告不允许改建厕所，答辩人恢复成办公场所，房屋进行了换门窗、楼上的防护栏加固粉刷等装修，装修部分投入了20多万。楼顶都是烂的且漏水，合同约定防水都要答辩人做，搭建铁棚控制在1.2米下不算违建，也没有任何政府部门过来拆除。房屋在装修过程中，原告提出异议，答辩人自此未使用租赁房屋。原告收到律师函后，答辩人多次与原告进行协商，原告并未表示合同已解除。 经审理查明：2019年8月底，原告长江岩土公司测绘公司（甲方）与被告彭辉平签订《房屋租赁协议》，原告将坐落在琵琶王路211号自用办公楼四楼八间、五楼七间办公室出租给被告作为办公场所使用，约定：“一、乙方使用房屋时，临时建筑必须规范，如果不符合岳阳市政府关于装修规定的，所造成的损失由乙方承担全部责任。二、年租金25000元。租赁时间从2019年12月1日至2020年12月31日止。乙方必须承租时预付全部租金27000元，租期到期后，乙方愿意继续租用甲方办公室，必须重新签订合同并预付租金。三、双方责任。甲方仅提供房屋使用，并不承担其他任何义务。乙方对已出租用甲方现有房屋承担保护和维修责任，经甲方同意可以适当改变甲方现有的布局和功用，费用自理。乙方所有装修及楼顶做防水的费用，由乙方自行承担，所有装修必须符合城市建设规定，造成不良后果由乙方负责，与甲方无关。”签订协议后，原告向被告移交房屋，被告于2019年9月6日向原告银行转账支付租金27000元。被告于2019年9月中旬对四、五楼公共厕所进行改建、房屋室内进行装修，更换门窗并粉刷内墙。因房屋建成年代久远，年久失修导致五楼楼顶漏水，被告遂在楼顶加固维护护栏，建设层高1.8米铁制顶棚。2019年9月16日，原告向被告送达《装修违规整改通知》，认为对厕所进行违规改造且在顶楼违规搭建棚房，要求被告15日内恢复厕所功能并拆除楼顶的违建棚。2019年9月26日，原、被告及五里牌街道办就四、五楼防水召开协调会议，形成相关讨论意见，要求防水隔热必须符合规划要求，屋沿框架高度不超过1.2米。协调会后，被告恢复了厕所和房屋内改建厕所，降低楼顶铁棚高度继续施工。2019年10月12日，岳阳市自然资源和规划局向原告送达《责令停止违法建设决定书》，要求停止楼顶钢架棚建设。2019年11月1日，原告向被告送达《限期整改通知书》，要求被告拆除所有施工设施并恢复原貌。被告彭辉平连续于2019年11月5日回复《装修整改说明和请求》说明了施工情况，要求在不损坏主体结构的情况下继续施工，原告未予答复。2019年12月13日，被告再次向原告送达《租赁户的装修说明与请求》说明自11月份停工，要求原告根据实际情况作出客观公正的整改方案。2020年1月3日，原告向被告送达《律师函》，通知函件送达之日解除与被告的《房屋租赁协议》，停止违建并于15日内恢复房屋原状，后被告多次找原告协商均未果。 本院认为，原告长江岩土公司于2020年1月3日向被告送达《律师函》通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告在三个月异议期内未向法院请求确认解除合同无效，原、被告签订的《房屋租赁协议》已于2020年1月3日解除，对原告要求返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。 根据《房屋租赁协议》约定，原告允许被告对房屋进行装修，现房屋进行了门窗、下水管道等改善性装修，恢复原状无可能亦无必要，且根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，故对原告要求返还四、五楼租赁房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。被告未与原告协商或经原告同意为顶楼搭建铁棚防水，被告发现后一直未予同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或赔偿损失的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告拆除楼顶违建物的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告交付房屋后，被告按合同约定进行装修，虽原告在顶楼搭建铁棚防水未经原告同意，但该房未经防水无法使用亦是事实，原、被告在装修期内对顶楼搭建和装修问题协商未果，被告在装修期内于11月停工，虽交付但未使用房屋，故对原告要求被告按租金标准支付占用费的诉讼请求，本院不予以支持。被告在诉讼中提出为装修房屋花费二十余万元要求补偿，因未提出反诉本案不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告彭辉平于本判决生效后十日内向原告长江岩土工程总公司（武汉）返还租赁的位于岳阳市岳阳楼××路××号××楼的四楼八间、五楼七间房屋，并拆除腾空顶楼搭建物； 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、驳回原告长江岩土工程总公司（武汉）其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取130元，由原告长江岩土工程总公司（武汉）负担65元、被告彭辉平负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李梦婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5195号王美书、应建飞、陈高龙、陈珠凤、陈鑫仕、陈鑫朗：本院在执行申请执行人王美书与被执行人应建飞、陈高龙、陈珠凤、陈鑫仕、陈鑫朗房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3672号 原告：李允法，男，1953年7月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邱海静，沛县法律援助中心指派律师。 被告：孙敦化，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：徐磊，男，1967年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告李允法与被告孙敦化、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告李允法及其委托诉讼代理人邱海静、被告孙敦化到庭参加诉讼，被告徐磊经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允法向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资2650元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日至9月11日，原告跟随两被告在安国镇从事建筑工作，双方约定大工每天230元，小工每天150元，五天一清，两被告只给付了五天的劳动报酬。2019年9月12日，两被告在欠薪明细单上签字确认欠原告工资3650元，9月20日还清。2019年9月18日，被告孙敦化给付原告1000元工资，后原告多次索要剩余工资未果。 孙敦化辩称，所欠原告的工资，孙敦化已支付一半，剩余工资应由徐磊支付，并且亦不认可欠付原告工资的数额。 徐磊未答辩、亦未向本院提交证据。 李允法围绕诉讼请求依法提交计工结算单一份作为证据，被告孙敦化对原告提供的证据无异议，被告徐磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日至9月11日，原告跟随两被告在安国镇从事建筑工作，约定大工230元/工、小工150元/工。2019年9月12日被告孙敦化、徐磊出具结算单一份，载明原告小工共计31工，尚欠原告工资4485元。被告孙敦化支付原告部分工资，尚欠2650元未结清。 本院认为，被告徐磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告李允法提供的计工结算单足以证明原告与两被告之间存在劳务合同关系。原告与两被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。对被告孙敦化辩称的其已支付原告一半的工资，剩余工资应由徐磊支付的抗辩意见，本院不予采纳。原告提供劳务后，被告应当按照双方结算及时结清工资，对原告要求两被告支付工资2650元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙敦化、徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李允法工资2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙敦化、徐磊负担，公告费600元，由被告徐磊负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1620号 申请人：蒋延峰，男，汉族，地址：浙江省兰溪市。 委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所执业律师。 申请人：钟成炎，男，汉族，地址：浙江省浦江县。 本院于2020年11月4日立案受理申请人蒋延峰与钟成炎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月15日经浙江省浦江县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由钟成炎支付蒋延峰设备款6000元，于2020年10月18日前付清。（款汇至：浦江县农业银行，户名：蒋延峰，卡号：6228××××4717）。 二、如钟成炎未按上述约定内容按时如数履行付款义务的，则自逾期之日起蒋延峰可就设备款10960元及利息(从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止)所余欠款一并申请执行。。 三、其他一切双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋延峰与钟成炎于2020年10月15日经浙江省浦江县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴利川 二〇二〇年十一月四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  周晓月
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4139号 原告：吴大泉，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：董家康，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡明珍，女，成年，汉族，住安徽省广德市。 原告吴大泉与被告董家康、胡明珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告吴大泉提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告董家康。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴大泉的起诉。 本案收取的案件受理费800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月十日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5470号 原告：韩桂芝，女，汉族，1946年7月20日出生，住栖霞市。 原告：季平,男，汉族，1991年6月13日出生，住栖霞市。 上述原告之委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：刘喜燕，女，汉族，1974年4月6日出生，住威海市文登区。 被告：季宇，女，汉族，2002年11月21日出生，住威海市文登区。 上述被告之委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 原告韩桂芝、季平与被告刘喜燕、季宇共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海英、被告刘喜燕、委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩桂芝、季平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人支付季某交通事故死亡案件死亡赔偿金211645元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年01月06日06点48分，张明军驾驶机动车在人行线上交通肇事致季某死亡，交通事故认定书判定张明军承担事故全部责任。该案的刑事部分和附带民事赔偿部分已经由荣成市人民法院审结，阳光保险股份有限公司威海中心支公司赔偿98万元已经支付到荣成市人民法院账户中。季某的4个第一顺位继承人对其中的846580元的死亡赔偿全的分配无法达成一致意见。原告认为，4个继承人应当平均分配死亡赔偿金。 刘喜燕、季宇辩称，1、二被告未实际占有、控制案涉死亡赔偿金，死亡赔偿金尚在法院账户中，原告诉请被告支付其死亡赔偿金不当，应驳回起诉或驳回诉讼请求。2、死亡赔偿金不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素予以合理分配，不应当按照遗产继承平均分配。3、二被告与死者关系更近，共同生活的紧密程度更高，生活依赖程度更高，二被告的生活状况较二原告更差，应分得死亡赔偿金大部分比例，具体比例在75%至80%之间分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩桂芝系季某的母亲，刘喜燕系季某的妻子，季平、季宇系季某的儿女。2020年1月6日6点48分，张明军驾驶机动车在人行线上交通肇事致季某死亡，该案附带民事赔偿部分在荣成市人民法院达成调解协议，阳光保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款98万元支付到荣成市人民法院账户中，原被告确认季某死亡赔偿金846580元，对韩桂芝的被扶养人生活费80193元、季宇的被抚养人生活费13365.5元及丧葬费、误工费、交通费已自行分配数额，没有争议。原被告对死亡赔偿金分割事宜协商不成，遂成诉。 另查，季某于1971年4月5日出生，生前在荣成市恒力车业有限公司从事管工工作。韩桂芝共生育子女三人，季某第一次婚姻生育一子季平，离婚时季平大约6周岁，其后季平随祖母韩桂芝在老家生活，未与季某共同生活，现已参加工作。1999年10月20日季某与刘喜燕登记结婚，结婚后一直在威海地区生活，婚后生育一女季宇，现高三在读。 本院认为，依据我国法律法规的相关规定，原被告作为季某的近亲属和第一顺序继承人，均有权利分割季某的死亡赔偿金。死亡赔偿金的分割应结合死者近亲属与死者关系的亲疏远近，共同生活的紧密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的经济依赖度等情况综合考虑、合理分配。刘喜燕、季宇长期与季某共同生活，对季某经济依赖程度较高，且季宇目前正处于学习阶段，没有经济来源，还要支付学费。韩桂芝、季平在栖霞老家居住，作为季某的母亲和儿子与季某生活紧密程度较高，季某的去世也会影响其今后的经济、生活，综合考虑季某的死亡赔偿金以刘喜燕、季宇各分得30%，韩桂芝、季平各分得20%为宜。原被告因分割案涉款项份额发生争议，款项尚未支取，故本院依法确定所分得数额。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下： 季某的死亡赔偿金846580元，韩桂芝、季平各分得169316元，刘喜燕、季宇各分得253974元。 案件受理费6133元（系减半收取），由原告韩桂芝、季宇负担2453元，被告刘喜燕、季宇负担3680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵慧泽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1522号 申请执行人王继福,男,1954年10月05日出生,住所地大溪镇××水路××号。 被执行人林大利,男,1961年05月12日出生,住所地大溪镇下洋××后岸××号。 本院在执行申请执行人王继福与被执行人林大利民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4692号之一原告：谢孝录，男，1958年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人,住湖南省衡阳市珠晖区。被告：周岳亮，男，1985年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人,户籍所在地：湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。原告谢孝录与被告周岳亮居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谢孝录诉称，原、被告系朋友关系，2018年被告请原告为其介绍工程，原告应允后于2018年7月11日将郴州市苏仙区碧桂园南平府二期、三期的水电安装工程介绍给被告，双方并就该项目签订了一份《居间协议》，约定：原告将碧桂园南平府水电安装业务介绍给被告承接，原告后期不再参与该工程，项目相关权责均由被告享有和负担，被告需向原告支付居间费用40万元整。该费用分期支付，每期10万元，第一笔在合同签订时支付，第二笔在甲方退还第一批押金时支付，第三笔在甲方退还第二批押金时支付，第四笔在工程验收时支付。现该工程项目已基本完工，水电安装均已结束。被告从该项目中获利颇丰，但其未按约定支付居间报酬，其行为有悖于初心与诚信。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令被告支付原告居间费30万元整，并由被告承担本案诉讼费用。被告周岳亮在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其经常居住地在湖南省长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，请求依法将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现并无证据证实案涉合同的履行地为湖南省株洲市攸县，本案被告周岳亮的住所地虽为湖南省株洲市攸县，但其经常居住地为湖南省长沙市雨花区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：被告周岳亮对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖约晨书记员符志飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢395号之一申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司。被执行人高规划。被执行人高阳。被执行人李秀芳。本院在执行申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人高规划、高阳、李秀芳借款合同纠纷一案中，依据陕西省西安市雁塔区公证处作出的已生效的（2017）西雁证经字第2074号公证书及（2018）西雁证执字第122号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款本金400000元、利息（罚息）146100元（暂计至2019年4月1日）、自2019年4月1日起至实际还款之日的利息（罚息），并承担执行费7861元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明三被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；三被执行人在车辆管理部门均无车辆登记；被执行人高阳、李秀芳在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。被执行人高规划名下位于西安市长安区新街的房屋，因被执行人承诺尽快还清借款本息，申请执行人同意暂不予以处置。本院已依法执行回案件款146729元并发放给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人高规划、李秀芳、高阳发出限制消费令，对其消费予以限制；并将三被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 鑫
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1235号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人杨文政。 被执行人张文利，男，1969年11月6日出生，身份证住址：辽宁省建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张文利公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫连证执字第1520号债权文书公证书申请执行张文利公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东旭
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执954号 关于索树兵催缴诉讼费一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1487号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：李兰文，男，1960年10月2日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李兰文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款33000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下33000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5289号 原告：临沂光政园林绿化工程有限公司，住所地：山东省临沂市河东区凤凰岭办事处东李家埠村。 法定代表人：孙宝举，总经理。 委托诉讼代理人：刘**，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：王金华，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住河南省汝南县。 被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。 主要负责人：彭永恒，经理。 委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。 原告临沂光政园林绿化工程有限公司（以下简称临沂光政园林）与被告王金华、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财保驻马店支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂光政园林的委托诉讼代理人刘**、被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。被告王金华经传票传唤未到庭。诉讼过程中，原告临沂光政园林撤回对被告华安财保驻马店支公司的起诉。本案现已审理终结。 临沂光政园林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告绿化带损失53300元、评估费2660元，共计55960元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日2时2分许，王金华驾驶豫ＱＧ××××“三一”牌重型半挂牵引车沿东外环路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当与绿化带发生碰撞，造成车辆及部分绿化带不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420200002420号道路交通事故认定书，认定王金华负事故的全部责任。经评估事故造成绿化带损失价值53300儿，支付评估费2660元。为维护合法权益，特具状诉起诉，请支持原告的诉讼请求。 王金华未作答辩。 人民财保郑州分公司辩称，1.涉案车辆豫ＱＧ××××在我司投保100万元商业三者险含不计免赔，保险期间为2020年7月15日至2021年7月14日。2.对于原告主体是否适格，请法庭依法查明。3.对于原告主张的损失，我司已申请法院委托具有资质的评估机构进行重新鉴定，原告的损失应当以临沂正和价格评估有限公司评估结论为准。4.原告的损失应先由交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在核实保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔付。5.鉴定费、保全费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 临沂光政园林提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估报告，欲证实其因本次事故造成绿化带损失53300元。人民财保郑州分公司对该评估报告不予认可，认为该评估结论系单方委托，程序不合法，并申请重新评估。后本院依法委托临沂正和价格评估有限公司进行重新评估，该公司后出具临正评字[2020]182号价格评估报告书，评估损失为26480元。临沂光政园林对此无异议；人民财保郑州分公司认为原告主张的损失应当以该评估结论为准。故对临沂光政园林提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估报告本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月15日2时2分许，王金华驾驶车牌号为豫ＱＧ××××“三一”牌重型半挂牵引车沿东外环路由南向北行驶至与旦赵线交汇南黑墩屯村路段时，因操作不当与绿化带发生碰撞，造成车辆及部分绿化带不同程度受损的道路交通事故。2020年8月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002420号道路交通事故认定书，认定王金华负事故全部责任。 王金华驾驶的豫ＱＧ××××号车事发时在华安财保驻马店支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、在人民财保郑州分公司投保100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。事发后，华安财保驻马店支公司已将交强险财产限额内的2000元支付给王金华。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，临沂光政园林因本次事故造成的损失，应由王金华承担事故赔偿责任。 临沂光政园林提交评估费发票一份，欲证实其支出评估费2660元，本院认为该评估费系临沂光政园林单方委托评估支付，且人民财保郑州分公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果发生改变，对上述评估费本院依法支持1320元。结合庭审情况和相关赔偿标准，临沂光政园林因本次交通事故造成的损失为：绿化带损失26480元、评估费1320元，以上损失共计27800元。因王金华驾驶的车辆事发时在华安财保驻马店支公司投保交强险、在人民财保郑州分公司投保三者责任险，且华安财保驻马店支公司已将交强险财产损失限额内2000元支付给王金华，且临沂光政园林同意由王金华赔偿该款，故临沂光政园林的上述损失，应由人民财保郑州分公司在三者责任险限额内赔偿24480元，王金华赔偿3320元（包含交强险限额内的2000元）。王金华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告临沂光政园林绿化工程有限公司因交通事故造成的绿化带损失、评估费共计27800元，由被告王金华赔偿3320元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三者责任险限额内赔偿24480元； 以上赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告账户（开户行：莱商银行股份有限公司临沂开发区支行账号：8030××××3993） 二、驳回原告临沂光政园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告临沂光政园林绿化工程有限公司负担260元，被告王金华负担340元。财产保全费620元，由被告王金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14129号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路****。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：沈海凤。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告沈海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15414号之二 申请执行人:尹先杰等15人。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，社会统一信用代码91440300279440264J，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301。法定代表人：余绪才。 申请执行人尹先杰等15人与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38989-39003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付487827.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证。经本院核实，（2020）粤0306执14602、14603、14622号案件已将被执行人移送破产审查。 本院认为，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 武
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初427号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谭晓宁，女，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省泸州市龙马潭区，现住龙马潭区，因本案,于2020年3月31日被取保候审。 辩护人谢伟，四川长松律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人谭晓宁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官陈灵燕出庭支持公诉，被告人谭晓宁及其辩护人谢伟，死者亲属舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日18时30分，被告人谭晓宁驾驶川ＥＳ××××号小型轿车从泸州市龙马潭区杜家街往香林路方向行驶，驶至香林路与杜家街路口人行横道，与正在横过人行横道的行人唐基平发生碰撞，造成唐某经医治后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭晓宁承担事故全部责任。事发后谭晓宁拨打了急救和报警电话，并留在现场等候，其后向公安机关如实供述了自己的罪行，且已履行赔偿义务。公诉机关认为被告人谭晓宁的行为均已构成交通肇事罪，被告人谭晓宁有自首情节、积极履行赔偿义务、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被害人的家属舒某到庭发表意见：谭晓宁在我母亲住院治疗期间、丧葬期间及处理赔偿事宜中缺乏一定的主动性，导致赔偿过程耗时耗力，耗费我们家人很多时间和精力给我们情感上造成了一定的伤害，现在谭晓宁已经赔偿我们，我们愿意给予其谅解。 被告人谭晓宁对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关的定罪及量刑意见没有意义，被告人谭晓宁的情况完全符合缓刑的条件，建议宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被害人家属向被告人谭晓宁出具了谅解书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警信息、取保候审决定书、户籍信息、无犯罪记录说明、情况说明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、驾驶证及行驶证复印件、到案经过说明、交通事故认定书、鉴定委托书、送达回执、调解书、赔款计算书、谅解书，证人舒某、何某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，医疗证明、死亡证明、鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，被告人谭晓宁的供述、视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人谭晓宁违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭晓宁犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谭晓宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4410号 原告：陈**阳,女,1965年9月12日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被告：肖玉恒，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁芬妹，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈**阳与被告肖玉恒、梁芬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告陈**阳、被告肖玉恒到庭参加诉讼。被告梁芬妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈**阳向本院提出诉讼请求：一、肖玉恒、梁芬妹偿还陈**阳借款本金89380元并支付利息（利息计算：以本金89380元为基数，按月利率2%从2020年5月28日起计算至清偿之日止）；二、本案受理费由肖玉恒、梁芬妹负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：陈**阳与肖玉恒是朋友，梁芬妹是肖玉恒的母亲 二、借款情况：肖玉恒多次向陈**阳借款做肥料生意，双方于2020年5月28日结算后，由肖玉恒出具借条，约定借到陈**阳89380元，月息3%，梁芬妹在借条担保人落款处签名、捺指印 三、借款期限：未约定 四、保证方式、期限：未约定 五、还款情况：出具借条后从未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。肖玉恒尚欠陈**阳借款89380元，有肖玉恒出具的借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方未约定还款期限,陈**阳有权随时要求肖玉恒偿还，故陈**阳诉请肖玉恒还款，本院予以支持。双方约定按月利率3%计息，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应按合同成立时(即2020年5月28日)的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%×4倍=15.4%）为限，故本案借款利息应以89380元本金为基数，按年利率15.4%从2020年5月28日起计算至还清之日止。 梁芬妹在借条的“担保人”落款处签名、捺指印，表明其愿意为肖玉恒的本案债务提供保证担保，借条中未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，梁芬妹应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 梁芬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖玉恒偿还原告陈**阳借款本金89380元并支付利息（利息计算：以89380元本金为基数，按年利率15.4%从2020年5月28日起计算至还清之日止）； 二、被告梁芬妹对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈**阳的其他诉讼请求。 本案受理费2330元，适用简易程序减半收取1165元，由原告陈**阳负担83元，被告肖玉恒、梁芬妹负担1082元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2330元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈静君
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4421号原告：范某，女，1955年9月10日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某，男，1954年1月9日生，汉族，现住咸阳市秦都区，系原告丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付军刚，陕西玖标律师事务所律师。被告：卢某，男，1975年2月4日生，汉族，现住址泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区。负责人：徐某，系公司总经理。原告范某诉被告卢某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案事故车辆陕AXXXXX所投保的交强险和商业险的保险公司均为中国平安财产股份有限公司三原支公司，与原告起诉的被告中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司主体不符，故依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告范某对被告卢某、某公司提起的起诉。原告已预交诉讼费418元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审 判 长 王光祖人民陪审员文玉芹人民陪审员  杜志葵 二0二0年十一月十二日 书 记 员    王  雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执98号之一申请执行人：张涛，女，1968年9月1日出生，山东省济南市。被执行人：于淑荣，女，1955年12月29日出生，北京市平谷区。被执行人：贾全国，男，1956年3月23日出生，北京市平谷区。哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0960号裁决已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院查封了于淑荣名下位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园的房产（房产证号：京房权证平私移字第**）。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2020年10月29日，何文杰（身份证号码×××）以人民币1979127.46元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对于淑荣名下位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园的房产的查封。二、于淑荣名下位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园的房产归买受人何文杰（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达何文杰时起转移。三、买受人何文杰可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月六日书记员 李子英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢779号之一申请执行人王英梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住西安市周至县楼关镇下三清村兴盛街**。被执行人郭德仁，男，1978年4月29日出生，汉族，，住陕西省商南县过风楼镇梭子棚村梭子棚组本院依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初3247号民事判决书执行王英梅与郭德仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款90256.97元及迟延利息，受理费8200元，鉴定费4000元，执行费1122元。在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；被执行人郭德仁名下的陕K780**号车辆，申请执行人认为无查封必要；经本院执行系统反馈，被执行人名下无保险、证券、房产、工商登记；本院在西安市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3585号申请执行人：王春华，男，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张滨，男，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4196号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨、吴丹丹存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初724号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：胡爱建，男，1977年4月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，旭昇文化用品有限公司合伙人，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人胡爱建因犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人胡爱建犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人胡爱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年7月23曰21时许，被告人胡爱建酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验，查封，达到报废标准），沿扬州市江都区大桥镇镇北路由南向北行驶至镇北路大桥水厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人胡爱建血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。归案后，被告人胡爱建如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡爱建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人佘某、马某的证言笔录；被告人胡爱建的供述与辩解；视听资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；户籍信息，被告人身份及前科情况查询表，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡爱建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡爱建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡爱建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人胡爱建是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人胡爱建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡爱建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：一百三十三条《中华人民共和国刑法》第之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；一百三十三条（二）醉酒驾驶机动车的；一百三十三条（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；一百三十三条（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。一百三十三条机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2776号之一申请执行人天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。法定代表人:葛利江。被执行人陈福良,男,1982年06月28日出生,住,住所地天台县/div>被执行人陈福良合同诈骗罪罚金执行一案，依据（2014）台天刑初字第00070号刑事判决，被执行人陈福良应向天台县人民法院缴纳罚金及退赔赃款420000元，负担案件执行费6200元，但被执行人陈福良未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月21日向被执行人陈福良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈福良逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈福良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈福良有银行开户，本院已依法扣划13208.78元，本案退赔赃款已实现7008.78元（其余6200元缴纳执行费），其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈福良法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人陈福良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人退赔赃款已实现7008.78元，剩余部分暂未能实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈福良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2776号案的本次执行程序。发现被执行人陈福良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金及退赔赃款的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17928号原告：东莞银行股份有限公司石排支行，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914***********933D。负责人：黎**，行长。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告：崔**，男，****年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******************，公民身份号码：610************816。原告东莞银行股份有限公司石排支行与被告崔**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金96628元、分期手续费20300元及利息、违约金(违约金及利息含正常利息、复利按照《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》、《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂计至2020年5月10日，利息为1688.7元（正常利息1590.91元、复利97.79元）、违约金2602.3元，均计至全部款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费4905元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2019年3月22日。二、卡号：622**********986。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2019年3月22日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为100000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为21000元，每期应归还本金为1666.67元、手续费350元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2020年5月10日，被告尚欠本金96628元、分期手续费20300元、利息1590.91元、复利97.79元、违约金2602.3元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、电子回单等证明律师费已实际发生，金额为4905元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金96628元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期付款手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔**应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司石排支行欠款本金96628元；二、被告崔**应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司石排支行分期手续费20300元、律师费4905元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司石排支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822.48元、保全费1150.62元，共计3973.10元(原告已预交)，由被告崔**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄才玲
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1176号 原告：高兴祥，男性，1961年XX月XX日出生，汉族，XX乡XX村XX沟**。 被告：白治清，男性，1973年XX月XX日出生，汉族，，XX镇XX村** 本院在审理高兴祥与白治清买卖合同纠纷一案中，原告高兴祥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高兴祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴祥负担。 审判长  贺武生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘江梅 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9459号原告：吴某某，男，1985年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某向原告偿还借款本金20万元，并按照年利率20%支付自2015年8月29日起至借款本金还清之日止的利息（暂计算至2020年7月10日的利息为165166元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的姐夫。2015年8月29日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，并出具借条，约定利息为年利率20%，未约定还款期限。原告于2015年8月29日通过转账及现金存款方式向被告支付了16万元、2016年1月19日再次向被告转账支付了4万元，至此，原告已将20万元款项全部实际出借给被告。原告曾多次催要，要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。    被告杨某某未作答辩。       原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，记载“今借吴某某现金贰拾万元整（年息肆万元整），杨某某2015年8月29日”，证明被告向原告借款20万元，并出具借条。对该借条的形成，原告称一开始被告借16万元，后来又打电话说借4万元，所以就补打了一张借条；2.银行交易明细，显示原告于2015年8月29日向被告工商银行尾号4924的账户转账10万元，于2016年1月19日向被告中国银行尾号7098的账户转账4万元，证明原告已实际向被告出借20万元，其中6万元是通过现金汇款；3.短信截图，记载原告向被告1816192****的手机号码发送短信称“我当时给你借这二十万事是我的家底，你说很快就给我，可是你这一拖就是好几年……”，被告称“我知道，我今年给你还，等别人入股钱进来，只能外面借点钱给你先用”，证明原告催要还款以及被告承认借款20万元的事实。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告吴某某提交的证据借条，本院予以确认。对证据2中的两张银行凭证，仅能证明向被告支付14万元的事实，不能证明6万元现金存款的事实。对证据3的短信截图，因被告杨某某本人未到庭确认，对该短信聊天内容的完整性和真实性，本院无法核实，不予确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条，能够证明双方具有借贷的合意，但作为贷款人，原告仍应就20万元借款实际支付的事实提供证据加以证明。原告提供的两张银行转账凭证，合计金额仅14万元，并非借条所记载的20万元。剩余6万元，原告称系现金存入，但未能提供相应的存款凭证，无法佐证其陈述的事实。短信聊天记录中，未见被告明确承认借款20万元的表述，且因被告未到庭，短信记录的完整性、真实性亦无法核实，不能以此认定被告认可借款20万元的事实。因此，本案的借款本金应认定为14万元。关于利息。借条记载“年息肆万元整”，证明双方确有利息的约定，且经折算后所推出的利率为年利率20%，未超过受法律保护的上限，因此，被告应自2016年1月19日开始，按照年利率20%向原告支付利息。综上所述， 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨某某向原告吴某某归还借款本金14万元并支付以14万元为基数，按年利率20%，从2016年1月19日起计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元，由原告吴某某负担2033元，被告杨某某负担4744元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二〇年十一月二十三日                        书    记    员    孙  曦   1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2224号申请执行人杨荣霞，女，1990年3月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人邓敏，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初1071号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓敏的银行存款10500元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 张学强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保765号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张强，男，1988年1月9日出生，汉族，住保定市清苑县。 被申请人：胡彦茹，女，1958年9月25日出生，汉族，住保定市清苑县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张强、胡彦茹名下银行存款1670563.77元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张强、胡彦茹名下银行存款1670563.77元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2566号申请执行人：贺玉龙，男，1987年7月22日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，经商，住邵东市城区。本院在执行贺玉龙与莫利平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3487号民事判决书，莫利平应偿还贺玉龙借款本金30万元及相应的利息，但莫利平未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人名下的房屋已被本院其他案件首查封，房屋尚在处置中；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曾子杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保810号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**。统一社会信用代码：913707006768422402。 负责人：李**，行长。 被申请人：管＊＊，男，1972年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 被申请人：张＊＊，女，1975年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被申请人管**、张**金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人188251.8元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人管**、张**的银行存款188251.8元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执466号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人王雨威、史淅丹,系河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人王永生，男，汉族，1975年7月10出生，住焦作市马村区。被执行人赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与王永生、赵二旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款400000元及利息（利息、罚息计算方式：以40万元为本金，按照月利率10.54‰从2017年7月3日计算至2019年6月22日。以40万元为本金，按照月利率15.81‰从2019年6月23日计算至实际清偿之日止。以上利息法系计算后扣除已支付的利息60.42元）；（二）、被告赵二旦对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8878元，减半收取4439元，保全费3058元。共计7497元，由被告王永生、赵二旦负担。因王永生、赵二旦未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人王永生、赵二旦邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，邮寄退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王永生、赵二旦名下有可供执行财产。三、对被执行人的住所地和坐在经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。六、已告知焦作市马村区农村信用合作联社，申请人不申请履行调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计400000元及利息，本案目前为止债权尚有400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人王永生、赵二旦有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  薛园园
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9795号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈衍明，该支行职员。 被告：陈柳彬，男，1981年12月4日出生，汉族，住南安市。 被告：邓滦兰，女，1986年7月6日出生，汉族，住南安市。 被告：陈智鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈柳彬、邓滦兰、陈智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1816号阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司：申请执行人楼雨彤与被执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0723民初2395号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人楼雨彤向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1816号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1172号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：陈学英，女，汉族，1962年7月6日出生，现住湖北省宜昌市高新区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告陈学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 谷 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 程伊尔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9410号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许晶，女，1977年7月23日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7070号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求许晶支付本金149970.90元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7070号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2663号原告：董定前，男，1981年11月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无固定职业，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：沈平，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉汉宇安物流有限公司（以下简称汉宇安物流公司），住所地武汉市东西湖区金山南路以北、立光路以西仓储物流**仓库栋/单元**/号**。法定代表人：程相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。原告董定前与被告汉宇安物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告董定前的委托诉讼代理人沈平、被告汉宇安物流公司的委托诉讼代理人陈剑华到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告汉宇安物流公司于2020年9月15日申请对原告的伤情进行复核鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，于2020年11月2日收到该鉴定中心的鉴定意见书。本案现已审理终结。原告董定前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失285,467.55元（医疗费17,892.95元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费850元、营养费4,500元、残疾赔偿金150,404元、被抚养人生活费21,137.60元、误工费48,000元、护理费10,523元、残疾辅助器具费2,880元、交通费500元、鉴定费2,780元、精神损害抚慰金6,000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年10月30日起经朋友介绍给被告开货车，2019年11月15日13时左右，原告从青山区八吉府大街宿舍驾驶鄂Ａ×××**重型货车到位于青山区武钢焦化厂工作××路上，经过青山区21号公路的铁路桥下方路面时，因路面破坏导致车辆颠簸，货车的导轨挂在铁路桥底部铁板上，车头由于惯性翘起，降落地面后再次反弹翘起、降落，此过程导致原告腰椎、胸椎压缩性骨折。原告受伤后到医院治疗，共住院17天，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告人体损伤致残程度分级评定为九级，后续医疗费用为20,000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣工作中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告汉宇安物流公司辩称，原告受伤系因自己未注意安全，有妨害安全行车的行为。对于原告的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定。赔偿标准应按照农村标准计算。原告主张的损失部分过高，请法庭依法核减。本院查明：原告董定前受被告汉宇安物流公司雇佣从事驾驶员工作，2019年11月15日13时许，原告驾驶鄂Ａ×××**号重型货车在青山区21号公路工人村路至焦沙路下行800米处发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后到医院治疗，共住院17天，花费医疗费77,915.38元，其中被告已垫付45,000元，原告已进行保险报销15,022.43元。该事故经青山区交通大队认定，董定前驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负事故的全部责任。2020年7月7日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:董定前人体损伤致残程度分级评定为九级，后续治疗费用为20,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。因被告对该鉴定结论有异议，申请复核鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：董定前2019年11月15日所受伤构成九级伤残，后期治疗费18,000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告育有一子，生于2010年5月18日。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应为原告的受伤承担赔偿责任？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据审理查明的事实，原告受被告雇佣从事驾驶员工作，原告系在驾驶车辆过程中发生交通事故导致受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，但考虑到原告受伤系因自身疏忽大意，有妨碍安全行车的行为，故可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任。关于第二个争议焦点问题。1、原告主张的医疗费17,892.95元，有相应票据予以佐证，且被告对该金额无异议，本院依法予以支持。2、原告主张后期医疗费20,000元，应以复核鉴定意见为准，本院依法支持18,000元。3、原告主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天），符合法律规定，本院依法支持。4、原告主张的营养费4,500元（50元/天×90天），有相应鉴定意见，且金额合理，本院依法支持。5、原告主张的残疾赔偿金150,404元（37,601元/年×20年×0.2），有相应鉴定意见为证，且原告收入来源于非农业，其主张符合法律规定，本院依法支持；原告主张的被抚养人生活费21,137.60元（26,422元/年×8年×0.2÷2），符合法律规定，本院依法支持，应计入残疾赔偿金。6、原告主张的误工费48,000元，考虑到其收入不固定，本院参照上一年度交通运输行业在岗职工人均年平均收入76,200元核算其误工损失，依法支持37,578元（76,200元/年÷365天/年×180天）。7、原告主张的护理费10,523元（42,677元/年÷365天/年×90天），符合法律规定，本院依法支持。8、原告主张的交通费500元，金额合理，本院依法支持。9、原告主张的残疾器具费2,880元，有相应票据为证，且与其伤情相符，本院依法支持。10、原告主张的鉴定费2,780元，有相应票据为证，本院依法支持。至此，原告的各项经济损失共计267,045.55元，由被告赔偿213,636.40元（267,045.55元×80%）。原告主张的精神损害抚慰金6,000元，本院综合考虑原告的伤情情况，酌情支持3,000元。综上所述，被告汉宇安物流公司应赔偿原告董定前各项经济损失共计213,636.40元和精神损害抚慰金3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉汉宇安物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董定前各项经济损失共计213,636.40元；二、被告武汉汉宇安物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董定前精神损害抚慰金3,000元；三、驳回原告董定前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，复核鉴定费3,000元，共计3,864元，由原告董定前负担174元，被告武汉汉宇安物流有限公司负担3,690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 郑琳琳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2237号之二解除保全申请人：房某铁，男，1978年3月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：张某，男，1990年3月6日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：金某，女，1993年12月20日出生，汉族，现住营口市站**。解除保全申请人房某铁与被申请人张某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0811民初2237号民事裁定，查封、冻结被申请人张某、金某银行存款510000元或者等价值的财产。因双方意向调解，申请人房某铁于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人张某的网络资金的查封冻结。本院经审查认为，因申请人房某铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人张某的网络资金的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  李 萍审判员  王洪梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑舒月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4560号 原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区泉兰路**，统一社会信用代码：9162000022434×××。 法定代表人：殷同春。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**一社会信用代码：91340400150228×××Y。 法定地表人：占德庆。 原告甘肃第六建设集团股份有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告甘肃第六建设集团股份有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告中国化学工程第三建设有限公司名下价值7094488.88元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民7094488.88元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告甘肃第六建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告中国化学工程第三建设有限公司名下价值7094488.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保802号申请人重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人丁世录。委托代理人张懿，重庆万同律师事务所律师。委托代理人冉卓然，重庆万同律师事务所律师。被申请人重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**花园大厦**，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人郭元新。被申请人郭元新，男，汉族，1953年1月11日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆斌鑫集团有限公司、郭元新保证合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆斌鑫集团有限公司、郭元新价值12000000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2018）渝0103执保824号执行裁定书并依法采取保全措施。现重庆三峡银行股份有限公司以与重庆斌鑫集团有限公司、郭元新正在和解为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡银行股份有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1790号 申请执行人邓淑萍，女，1970年12月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人姜舟，男，1966年10月19日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人邓淑萍申请执行被执行人姜舟借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0881民初2586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓淑萍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”扣划回被执行人姜舟账户存款59,300.00元后，其名下确无财产可供执行，本院对其发布限制高消费令。申请执行人邓淑萍又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人姜舟确无财产可供执行。申请执行人邓淑萍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何秋毅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8045号原告:王庆岩，男，1966年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告:赵景丰（又名赵景峰），男，1968年10月4日出生，汉族，住新沂市。原告王庆岩与被告赵景丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆岩申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王庆岩撤回起诉。案件受理费200元，由王庆岩负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  许潇文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1220号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人于占海，男，1967年5月25日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于占海公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2580号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王东旭
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8407号 瞿永明： 杭州市余杭区仓前街道永乐村3组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社： 关于申请执行人瞿永明申请执行杭州市余杭区仓前街道永乐村1组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1128号之一 申请执行人：王亚辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：段晓杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王亚辉与段晓杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初1128号生效法律文书。申请执行人王亚辉向本院申请强制执行，要求被执行人段晓杰偿还202000元。 本院于2020年11月2日立案后，依法向被执行人段晓杰送达了（2020）皖0406执1128号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人段晓杰采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王亚辉亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初2312号原告：武云龙，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：倪坤坤，男，汉族：住河南省宁陵县。原告武云龙与被告倪坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告武云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告29000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告借款29000元整，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不予归还。被告于2019年8月再次给原告出具一张借条，约定2019年8月15日前还完欠款，但被告至今未归还上述欠款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决。本案审理过程中，经法院调解，双方达成如下协议：被告倪坤坤于2021年2月5日前支付给原告武云龙借款22000元（原借款29000元，被告倪坤坤已支付7000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费526元，减半收取263元，由被告倪坤坤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 莉