wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8270号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福，系广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：豆锋刚,男,汉族,1989年4月1日出生,,地址:陕西省咸阳市杨陵区 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人豆锋刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人豆锋刚应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金37978.51元、利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月30日,利息为2533.8元、罚息为388.38元、复利为119.08元，之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）、律师费1500元、案件受理费963元、执行费538元。因豆锋刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8270号案件终结本次执行程序。 被执行人豆锋刚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初719号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马宗伟，男，1977年6月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，自由职业，住新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月17日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）786号起诉书指控被告人马宗伟犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人马宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月24日14许，在新郑市薛店镇草庙马村被害人马某2家门口，因粪池盖是否应盖上的问题，被告人马宗伟与马某2发生争吵，后马宗伟拽着马某2的皮带将马某2带至胡同内并用拳头打马某2头部和右侧腰部，致使马某2受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，马某2肋骨骨折2处损伤程度评定为轻伤二级。另查，2020年9月3日，被告人马宗伟对被害人马某2进行赔偿并获得马某2谅解；经评估，被告人马宗伟具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马宗伟的供述和辩解，被害人马某2的陈述，证人马某1、侯某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，郑州市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，监控截图，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人马宗伟具有坦白、初犯、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对马宗伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马宗伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马宗伟犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚、已赔偿并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 燕
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2315号 南京贵族鸭电子商务有限公司： 陆赛金、陆俊宇与南京贵族鸭电子商务有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的15164元，执行到位15459元，其中本案执行费295元，至此，陆赛金、陆俊宇与南京贵族鸭电子商务有限公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 案件承办人：苏泰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6520号申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位，组织机构代码:07971796X。法定代表人吴万兴。被执行人金华市嘉华皮件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇朝阳街，组织机构代码:74346675X。法定代表人庄勇。申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人金华市嘉华皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人金华市嘉华皮件有限公司归还申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行货款86132元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费1954元和执行费1242.98元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人金华市嘉华皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市嘉华皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市嘉华皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市嘉华皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金华市嘉华皮件有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人金华市嘉华皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人金华市嘉华皮件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6520号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5690号原告:范宪云，女，汉族，1979年7月22日出生，现住榆树市。被告：高云权，男，汉族，1977年5月19日出生，户籍地榆树市。原告范宪云诉被告高云权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宪云、被告高云权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告姐夫的叔伯兄弟，被告养牛需要资金向原告借款。2014年2月19日，被告向原告借款本金4万元，约定借款利率每一万元每月给付利息150元，也就是年利率18%。2014年3月9日，被告又向原告借款本金2万元，约定借款利率每一万元每月给付利息150元，也就是年利率18%。2020年5月14日，被告给原告出具借据一枚。现原告起诉要求被告立即给付原告借款本金4万元及利息（自2014年2月19日起至实际付清之日止，年利率按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息），要求被告立即给付原告借款本金2万元及利息（自2014年3月9日起至实际付清之日止，年利率按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告养牛需要资金向原告借款。2014年2月19日，被告向原告借款本金4万元，约定借款利率每一万元每月给付利息150元，也就是年利率18%。2014年3月9日，被告又向原告借款本金2万元，约定借款利率每一万元每月给付利息150元，也就是年利率18%。2020年5月14日，被告给原告出具借据一枚。现原告为要求被告1、立即给付原告借款本金4万元及利息（自2014年2月19日起至实际付清之日止，年利率按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）；2、要求被告立即给付原告借款本金2万元及利息（自2014年3月9日起至实际付清之日止，年利率按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）诉来本院。上述事实有原告陈述，被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为：被告分两次向原告借款6万元有被告给原告出具的借据一枚予以证实，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系。被告应偿还原告借款6万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高云权于判决生效后立即给付原告借款本金4万元及利息（自2014年2月19日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、被告高云权于判决生效后立即给付原告借款本金2万元及利息（自2014年3月9日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算利息）；案件受理费650元由被告高云权承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年十一月六日书记员  刘 健
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14165号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1416号原告：张洪军，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村。法定代表人：魏亚生，主任。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告张洪军与被告朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告应分得的土地三亩；2.要求被告补偿原告自分地开始至今26年的经济损失7180元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告一家四口为七道泉子镇山咀村村民。1994年山咀村分地，原告家应分得四口人共计3亩土地，但村民委员会未将土地分给原告。2019年我多次找村民委员会工作人员协商，村委会同意按照每人每年补偿70元，补偿三年，共计840元。现原告诉至人民法院要求被告立即给付原告应分得的土地并按照每人每年70元的标准补偿原告26年的经济损失。本院经审查认为：原告所述事实属于农民土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述法律规定，本案不属于民事诉讼受案范围，原告应向政府相关部门请求解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张洪军的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彤书记员王韵迪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2436号原告：宋**安，男，1955年12月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：宋亚敏，女，1990年8月29日出生，汉族，住址同上，系宋**安之女。委托诉讼代理人：崔小月，女，1958年8月22日出生，汉族，住址同上，系宋**安之妻。被告：宋军平，男，1963年4月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。原告宋**安与被告宋军平健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋**安的委托诉讼代理人崔小月、宋亚敏，被告宋军平的委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告宋**安医疗费1500元，四颗大牙修补费12000元，误工费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日20时许，被告到原告的养鸡场闹事，双方发生扭打并均受伤，该纠纷系被告挑起的，原告被被告打的多处皮外伤，右侧后大牙被打掉四颗，以上事实均被法院认定。原告被打伤后住院两天，支付医疗费1500元。原告因被被告打掉四颗大牙，进食困难，所以无法参加劳动一个多月，被告导致原告身体受伤但对原告分文未赔，故原告起诉要求被告赔偿。被告宋军平辩称，被告没有伤害原告，原告称皮外伤及其四颗牙齿脱落，和被告没有任何关系，原告本案的诉讼请求没有任何事实依据，请求驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、（2019）豫0883刑初320号刑事判决书一份，证明被告宋军平在本案中有过错行为，是事情发生的挑起者；2、照片6张，证明（2019）豫0883刑初320号刑事判决书已经认定该6张照片，是当时原告受伤情况；3、孟州市人民医院住院病历6张，出入院证、诊断证明、票据，证明原告头外伤，诊断全身软组织损伤，脑梗塞，住院花费1500元；4、口腔诊所证明一份，证明原告牙被打掉，大概需要12000元修补费用；5、残疾证一份，证明由于被告的行为造成原告精神残疾。被告质证称，证据1真实性无异议，但不能证明被告系双方发生纠纷的挑起者；证据2真实性无异议，但不能证明原告牙齿脱落、身体受伤和被告有任何关系；证据3真实性无异议，但由原告提供的病历可以证明2019年3月4日原告入院检查时，没有牙齿脱落这一事实；证据4形式要件不具备，诊所未加盖公章，出证人没有名称，其不具备出证资格，该证明内容无效；证据5真实性无异议，但是残疾证不能证明原告系精神残疾，也不能证明与被告有任何关联性。本院审查后认为，被告对证据1、2、3、5真实性均无异议，本院对证据1、2、3、5真实性予以确认；对于证据4，原告未提供充分证据证明该四颗大牙损坏系因被告的侵权行为造成，且未提供正规票据，故对该证据的真实性不予确认。被告未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年3月4日20时许，在孟州市××××村北的养鸡场，被告因琐事与原告发生争执，引起打架，原被告均受伤。后经鉴定，被告的损伤程度为轻伤二级。原告于当日至孟州市人民医院治疗，经诊断为:1、头外伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑梗塞。原告于2019年3月5日出院，住院1天，支付医疗费1059.57元。原告于2019年11月29日被孟州市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，现已刑满释放。在该刑事判决书被害人陈述和被告人供述、辩解部分，本案原被告均认可己方对对方有伤害行为。以上即为本案基本事实。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元/年，即125.14元/天；上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，即121.41元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因生活琐事引起打架，原被告均受伤，故被告应当对原告所受伤害承担相应赔偿责任。本院对事件的起因、经过及结果综合分析后认为，由原告负70%的责任，被告负30%的责任为宜。原告主张的的修补四颗大牙的费用12000元，在其住院病历的“入院时情况”部分未对该四颗大牙的损伤情况予以记载，原告也未提供正规票据证明该12000元已实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求被告支付误工费3000元，无相应证据予以证明，误工天数应以住院天数为准。原告的合理损失为：1、医疗费1059.57元；2、误工费：121.41元（原告住院1天，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为121.41元/天），以上共计1180.98元，被告应承担30%即354.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（2020）限被告宋军平于本判决生效后三日内给付原告宋**安赔偿款354.3元；（2020）驳回原告宋**安的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取为106元，由原告宋**安承担74元，由被告宋**安承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李夏莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10778号原告：董爱琴，女，1949年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔路大地数码港测绘局家属区。委托诉讼代理人:张**,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴路, 陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：姚起军，男，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：西安市碑林区住房和城市建设局，住所地：西安市碑林区。负责人：张庆，该局局长。委托诉讼代理人:裴相蓉,陕西明萌万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋琪, 陕西明萌律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地：西安市碑林区。负责人：戴微，该办事处主任。委托诉讼代理人:栾莹,陕西帝意律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊垚,陕西帝意律师事务所实习律师。第三人：姚立生，男，1947年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔路大地数码港测绘局家属区。第三人：姚启哲，男，1978年2月1日出生，汉族，住空军军医大学986医院博士公寓楼3单元702室。原告董爱琴与被告姚起军、西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区文艺路街道办事处、第三人姚立生、姚启哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告董爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销被告1与被告2、被告3签订的《西安市国有土地上房屋征收补偿协议》，判令被告1的分户行为无效；2.请求法院判令被告2、被告3将因分户行为无效所涉房屋面积（88平米）退还到原告名下并办理相关手续；3.请求法院判令被告1退还征用补偿款等费用142031.61元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人姚立生系夫妻关系，于1975年结婚。被告1及姚启哲系原告与姚立生之子。1987年碑林区土地局给原告划分了宅基地51.28平米（姑娘楼），XX村XX号，产权人系原告。2019年11月，李家分村道路拓宽改造，原告作为被征收人与被告2、被告3签订《西安市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议，原告得到258平米安置房。被告1在未经原告同意的情况下，擅自向被告2、被告3提出分户申请，将上述房屋中的80平米分到自己名下，同时非法占有原告补偿款142031.61元。原告系被征收房屋的唯一产权人，对于安置房及补偿款享有处分权，被告1未经原告同意，擅自分户，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身利益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 经查，原告起诉认为被告姚起军与被告西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区文艺路街道办事处签订的《西安市国有土地房屋征收补偿协议》侵犯了其合法权益，要求撤销房屋征收补偿协议，因征收补偿协议属于行政协议，应属行政诉讼的受案范围，原告应依法提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董爱琴的起诉。案件受理费9383元，退回原告董爱琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员     孙 东 燕                                           二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日                  书  记  员   王   柳1
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特511号申请人：刁桂军，男，1954年07月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725251954********，住山东省东阿县东阿县文化街**。法定代理人：刁燕伟，男，住山东省东阿县曙光街**，（系申请人刁桂军的女儿）。申请人：邢希民，男，1973年12月28日出生，汉族，公民身份证号码：3725251973********，住，住山东省东阿县单庄乡冯庄村**/div>本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人刁桂军与邢希民关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刁桂军与邢希民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由邢希民赔偿刁桂军医疗费、误工费、护理费、车损等各项费用共计10000元（含先前垫付1000元），本次实际过付9000元。二、该款项双方当事人当场付清。三、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刁桂军与邢希民于2020年11月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21811号原告：殷钜华，男，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市****，公民身份号码为******************。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：尹*海，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为******************。被告：陈*平，女，1984年12月20出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为******************。本院在审理原告殷钜华诉被告尹*海、陈*平民间借贷纠纷一案过程中，因原告殷钜华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取诉讼费50元（原告已预交），由原告殷钜华负担。（本页无正文）审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4890号 原告：徐国号，男，1989年2月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：王文喜，男，1969年6月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宿州市泗县。 原告徐国号与被告王文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国号到庭参加诉讼,被告王文喜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐国号向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币17500元及逾期利息（自2018年10月2日起至还清时止，按年利率6%计算）；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告经常到被告经营的麦来香酱香饼店购买食品。双方认识后，从2017年，被告王文喜以资金周转为由，从原告徐国号处借得3万人民币，后偿还原告12500元，原告多次催款后，被告向原告补出具17500元欠条，原告多次催要无果，请判如诉请。 被告王文喜未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：提供支付宝转账记录、支付宝转账截图、欠条原件予以证明。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账被告3万元。双方针对上述款项，2018年6月22日，被告向原告出具欠条1张，内容载明：“今有王文喜身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx借到徐国号身份证xxxxxxxxxx********，共计17500元，金额大写壹万柒仟伍佰圆，欠款人现住地址：珠江路太平桥44号205室，欠款人签字：王文喜”，欠条下方附：“欠款归还日期及方式：欠款人分四期归还，每期归还4375元人民币，2018年10月1日前还清所有本金，每月1日即2018年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日归还本金。日期2018年6月22日”。被告未按约还款，原告催款无果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以资金周转为由向其借款3万元，尚欠原告借款本金17500元未还，已提供汇款凭证、欠条为证，本院予以采信。被告未按约定还款，应承担还款责任。根据法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金17500元及逾期利息（自2018年10月2日至还清时止，按年利率6%计算），依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国号借款本金17500元及逾期利息（自2018年10月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316减半收取158元，由被告王文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵轩婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初588号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹礼，男，汉族，1990年9月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人曹礼犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人曹礼及其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年1月20日15时许，被害人汪某因向被告人曹礼索要债务一事，在曲靖市麒麟区曹礼家门口被曹礼用木板打伤左臂及腰部，后经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，汪某的伤情损伤为轻伤二级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证、被害人汪某陈述、证人赵某证言、被告人曹礼的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹礼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹礼自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人曹礼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。被告人曹礼的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人曹礼具有以下从轻处罚情节：1.曹礼具有坦白情节，认罪态度好；2.曹礼自愿认罪认罚；3.曹礼在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人曹礼判处拘役六个月并适用缓刑。经审理查明，2019年1月20日15时左右，被害人汪某在麒麟区曹礼家门口因向被告人曹礼索要债务一事，被曹礼用木板打伤左臂及腰部。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，汪某的伤情损伤为轻伤二级。民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议并已部分履行，被告人曹礼的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人曹礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹礼故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹礼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人曹礼系初犯，案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人曹礼的辩护人认为曹礼具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。对被告人曹礼适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  王小焕人民陪审员  王敏志二〇二〇年十一月十三日书 记 员  沈淑媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执4352号申请执行人：潘亮卫，男性，1970年01月22出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：王景涛，男性，1972年12月09出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南睿墨装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**国宝花园超高层综合楼**。法定代表人：陈**。本院在执行潘亮卫、王景涛与河南睿墨装饰工程有限公司其他案由一案中，双方当事人于2020年11月23日达成执行和解协议，申请执行人于当日向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)豫0311执4352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 李 硕
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2026号 原告：李明祥，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。 被告：阮功平，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 原告李明祥与被告阮功平买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理，原告李明祥于2020年11月23日以与被告阮功平达成和解为由向本院申请撤回对被告阮功平的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李明祥申请撤回对被告阮功平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明祥撤回对被告阮功平的起诉。 本案受理费615元，由原告李明祥负担。 审判员  李荣军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姚威 书记员刘文波
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2902号原告：徐某，女，1984年7月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  高诚二〇二〇年十一月十日书记员  姜伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2920号 申请执行人：李礼耀，男，1980年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人李礼耀与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以369070元为基数，从2017年1月2日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费860元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费227元，申请执行费377元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢576号之三申请执行人高东平。原申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。负责人姜海浪，该行行长。委托代理人刘素兵，该公司职工。被执行人榆林市九九龙凤被服有限公司。法定代表人陈强，该公司经理。被执行人榆林市协力经济开发有限公司法定代表人陈强，该公司经理。被执行人陈强被执行人张艳梅被执行人王明文本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市九九龙凤被服有限公司、榆林市协力经济开发有限公司、陈强、张艳梅、王明文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初8485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2017年8月5日依法向本院申请执行，后申请人于2018年4月12日向本院申请撤销执行，本案终结执行。2018年7月3日，申请执行人申请恢复执行，要求：1、被执行人共同偿还申请执行人借款本金500万元、已产生利息374205.26元及从2016年11月2日起至款付清之日止，年利率以11.175%计算的利息；2、由被执行人负担诉讼费49090元、执行费54270元。本案在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执异156号民事裁定书，裁定变更高东平为本院（2018）陕0802执恢516号执行案件的申请执行人。本院于2020年7月23日作出（2020）陕0802执恢576号之一执行裁定书，查封了被执行人榆林市协力经济开发有限公司（工商登记号：榆市工商6127002311）名下的位于榆林市东沙矿泉路北国有建设用地使用权一处（不动产权证号：榆市国用（2007）第13945号）；本院于2020年8月31日作出（2020）陕0802执恢576号执行裁定书，裁定拍卖上述财产，并立即启动评估、拍卖程序，2020年10月26日，申请执行人高东平以最高价1066万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、被执行人榆林市协力经济开发有限公司（工商登记号：榆市工商6127002311）名下的位于榆林市东沙矿泉路北国有建设用地使用权一处（不动产权证号：榆市国用（2007）第13945号）归买受人高东平（身份证号：6127011984********）所有。该国有建设用地使用权自本裁定送达买受人高东平（身份证号：6127011984********）时起转移。二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢576号之一执行裁定书对被执行人榆林市协力经济开发有限公司（工商登记号：榆市工商6127002311）名下的位于榆林市东沙矿泉路北国有建设用地使用权一处（不动产权证号：榆市国用（2007）第13945号）的查封措施。三、将被执行人榆林市协力经济开发有限公司（工商登记号：榆市工商6127002311）名下的位于榆林市东沙矿泉路北国有建设用地使用权一处（不动产权证号：榆市国用（2007）第13945号）过户至买受人高东平（身份证号：6127011984********）名下，原国有建设用地使用权登记予以作废。四、买受人高东平（身份证号：6127011984********）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由买受人负担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十三日书记员 王毛宁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初612号 原告：程海华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告程海华诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处水利行政强制一案中，原告程海华以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告程海华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程海华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程海华负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初557号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙其武,男,1975年12月25日出生,汉族,初中文化,务工,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月31日被巢湖市公安局决定刑事拘留,2020年1月7日被该局决定取保候审。2020年11月3日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3780号起诉书指控被告人孙其武犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人孙其武到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽银鼎律师事务所律师路鹏为被告人孙其武提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日,被告人孙其武酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ329线往巢湖市夏阁镇行驶。15时15分许,当其驶至Ｇ329线734.5ＫＭ处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,孙其武送检血液中乙醇含量为139.4ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 被告人孙其武到案后如实供述了案件的事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙其武自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人孙其武在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、证人宁守玉等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙其武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙其武归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙其武自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人孙其武的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙其武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  何平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理葛璐 书记员（兼）  葛璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1087号之一 申请执行人：淄博鹏丰铝业有限公司，住所地周村区。 法定代表人：陈杰，董事长。 被执行人：温州中能科技有限公司，住所地温州经济开发区。 法定代表人：王少媚，总经理。 申请执行人淄博鹏丰铝业有限公司与被执行人温州中能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回了对（2017）鲁0306民初2686号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕晋军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0506民初2158号原告：方奎皓，男，1978年9月14日出生汉族，个体工商户，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师,委托代理权限为一般授权。被告：蔡丹，男，1982年5月25日出生汉族，现住宜昌市夷陵区。被告：陈和平，男，1980年1月13日出生汉族，现住宜昌市夷陵区。原告方奎皓诉被告蔡丹、陈和平追偿权纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告方奎皓及委托诉讼代理人彭兴文,被告蔡丹到庭参加诉讼，被告陈和平经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方奎皓诉称,2015年6月份，被告蔡丹和被告陈和平共同向中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款人民币800000元，后因没有按期偿还，被告蔡丹和被告陈和平遂向原告借款还贷，于是原告向中国民生银行股份有限公司宜昌分行代偿银行贷款、转账等方式借给二被告共计330000元。2017年7月28日，原告与被告蔡丹、陈和平经对账核算，确认向原告借款事实。二被告当时口头承诺在3个月内还清。期满后，我多次向二被告索款，但二被告总以没钱为由，迟迟不还款。因此原告诉请法院要求法院判决上述二被告立即共同连带偿还原告的借款330000元。被告蔡丹辩称:我没有向原告借钱，民生银行贷款800000元，我都给陈和平用了。后来陈和平和原告向他人贷款偿清我民生银行的该笔贷款，我未参与。被告陈和平未答辩。经审理查明：原告方奎皓与被告蔡丹、陈和平曾均为长江市场的商户。2014年6月20日，被告蔡丹与中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“民生银行”）签订了《借款合同》（编号161002014004787）一份，约定被告蔡丹向民生银行贷款人民币800000元，贷款用途：经营周转，贷款期限为1年，自2014年6月27日至2015年6月27日止，贷款年利率为7.14%。同日，原告方奎皓、被告陈和平及案外人宋双、张建伟、谭勇分别与民生银行签订了《担保合同》，约定由原告方奎皓、被告陈和平及案外人宋双、张建伟、谭勇作为保证人，对被告蔡丹的该笔贷款向民生银行提供连带责任保证。2014年6月27日，民生银行依约向被告蔡丹支付了贷款800000元。2015年6月26日，原告方奎皓、被告陈和平分别以各自所有的轿车向第三方典当行进行质押，共同向第三方典当行借款700000元（其中原告方奎皓的借款为270000元）后，并指定第三方典当行将所借款700000元转入被告蔡丹用于偿还银行贷款的账户名下，次日民生银行将被告蔡丹的贷款800000元，从被告蔡丹约定扣款账户内扣划结清借款本息。在2017年7月28日，原告方奎皓与被告蔡丹、被告陈和平三方经对账后，共同确定原告方奎皓代被告蔡丹偿还民生银行贷款本息共计330000元（其中拆借资金利息60000元），并签署了《蔡丹在民生银行贷款的还款情况》的说明。此后，原告方奎皓向被告蔡丹多次主张还款，被告蔡丹对上述债权认可，但一直拖欠。以上事实，主要有原告提供的民生银行贷款情况的说明、贷款还款记录照片、手机通话录音记录及光盘、借款合同、担保合同、银行明细，有被告蔡丹提供的陈和平出具的借条及贷款协议及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蔡丹与民生银行签订的《借款合同》向民生银行贷款，原告方奎皓作为该笔贷款的保证担保人履行了担保义务后，有权向债务人蔡丹追偿。现原告要求被告蔡丹偿还其代偿款330000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈和平承担连带清偿责任，因陈和平亦是蔡丹向民生银行贷款的共同保证人，不应当向原告承担偿还责任，该诉讼请求本院不予以支持。被告蔡丹与被告陈和平之间的借贷属另一法律关系，蔡丹应当向陈和平另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丹支付原告方奎皓保证担保代偿款330000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告方奎皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元（减半收取），由被告蔡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年十一月三十日书记员  王红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41378号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终199号 上诉人（原审原告）李冬春,男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）谢杨军，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处，住所地:绵阳市经开区塘汛街**。 负责人刘雅文，主任。 原审第三人绵阳经济技术开发区塘汛街道群文村第十五农业合作社，，住所地：绵阳市经开区塘汛街群文组 负责人李向云，社长。 上诉人李冬春、谢杨军诉被上诉人绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处、原审第三人绵阳经济技术开发区塘汛街道群文村第十五农业合作社其他（城建）其他行政征收行为一案，不服四川省绵阳市经开区人民法院（2020）川0793行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。审理中查明，被诉行政征收行为于2002年9月13日作出。根据上述规定，原告李冬春、谢杨军请求确认该行为无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李冬春、谢杨军的起诉。 李冬春、谢杨军不服该裁定，提起上诉。上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。涉案协议是行政协议，应当属于行政诉讼受案范围。虽然案涉《征地协议》是2003年签署的，但是所涉及的土地征收一直处于延续阶段，从未停止，时至今日，案涉协议所涉及的土地征收行为都还在持续进行，因此，一审法院适用确认2015年5月1日前行政行为无效不予立案的依据是错误的。本案《征地协议》存在严重违法情形，应当确认协议无效。上诉请求：依法撤销（2020）川0793行初16号行政裁定书，指令一审法院继续审理。 本院认为，上诉人李冬春、谢杨军诉讼请求系确认被上诉人绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处与原审第三人绵阳经济技术开发区塘汛街道群文村第十五农业合作社于2002年9月13日签订的《征地协议》无效，上诉人认为协议所涉的征地行为一直处于延续状态，属于行政诉讼受案范围，应予以受理并审查。但本案被诉协议确已于2002年9月13日签署完成，上诉人请求确认上述《征地协议》无效，显然不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人李冬春、谢杨军的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6189号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡华明，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡华明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45017.9元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5762.29元（以剩余本金45017.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7606元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2014年11月20日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款61247元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计61247元，现原告主张被告偿还借款本金45017.9元及剩余借期内利息5762.29元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金45017.90元及借期内利息5614.41元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金45017.90元；二、被告胡华明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5614.41元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告胡华明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡华明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付535元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2866号原告：江门市继续照明有限公司，住所地：江门市江海区**********（自编01）。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：江门雷斯诺照明有限公司，住所地：江门市江海区********。法定代表人：唐某1。原告江门市继续照明有限公司与被告江门雷斯诺照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江门市继续照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江门市继续照明有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋文光二〇二〇年十一月二十日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1061号邢琪花、温红利：邢琪花与温红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(1996）长民初字第650号民事判决书生效后，申请执行人邢琪花向本院申请执行，本院依法向被执行人温红利发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1061号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16815号 原告：吴霞，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐鹏，男，汉族，1993年8月2日出生，住四川省营山县。 原告吴霞与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吴霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴霞撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执937号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：杨辉，男，1979年9月10日出生，住浙江省宁波市浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人杨辉有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执937号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2414号之一申请执行人：付世峰，男，1971年7月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王永秋，男，1984年7月10日生，汉族，住丰县。付世峰与王永秋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，付世峰于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王永秋给付人民币23127.00元及利息。同时依法应承担执行费247.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月22日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人王永秋适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人王永秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人王永秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王永秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三十日书记员  邢亚然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2933号 被执行人：樊六零，男，1960年02月16日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县（取保候审）。 关于樊六零罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人樊六零未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，樊六零的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为12000元，未执行金额为12000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人樊六零高消费。 本院认为，本案被执行人樊六零目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊六零新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月四日 书记员 农怡琼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11405号原告：刘延伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住址：吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：张楠，女，1984年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街1—**市府恒隆广场办公楼****（1611—1613、1615单元）。负责人：张敬波，职务：总经理。委托诉讼代理人：张利彬，系辽宁仲领达威律师事务所律师。原告刘延伟与被告张楠、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延伟、被告委托诉讼代理人刘艳、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张利彬到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费14058.83元、误工费66500元、交通费1000元，共计81558.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日在取义街一巷万科西二门处张楠驾驶辽Ａ×××**由北向南行驶与原告驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤的后果。因被告张楠越过中心线，该起事故经大东大队认定被告张楠负事故全部责任，原告无责任。车辆登记所有权人为被告张楠，该车在被告中意财险处投保保险，事故发生在承保期限内。原告受伤后入沈阳市骨科医院治疗，共计支出医疗费14058.83元。治疗期间，遵医嘱休息133天，产生误工费66500元。经协商无果，原告起诉来院，望判如所请。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司承保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失可以进行赔偿。对于原告误工损失，原告应提供受伤前三个月的银行流水、劳动合同以及受伤后收入减少的相关证明和银行流水。具体意见见质证意见。被告张楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，张楠驾驶辽Ａ×××**与原告驾驶的电动车发生事故，因被告张楠越过中心线，该起事故经大东大队认定被告张楠负事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ａ×××**在中意财产保险有限公司辽宁分公司承保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、复查病历、诊断书、误工证明、提现记录、交通费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××**负事故全部责任，故其投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故造成原告受伤，花费医疗费14058.83元，由被告保险公司承担，关于误工费，因原告未能提供直接证据证明其工资实际收入，原告承包快递站点经营快递业务，无劳动合同，无固定收入，其受伤对承包经营收入有影响但不会产生承包经营额全部损失，故其按承包经营收入主张误工费，于法无据，应按行业标准给予补偿，原告的误工损失为17114.44元（133天×128.68元=17114.44元），交通费酌定400元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘延伟医疗费14058.83元；二、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘延伟误工费17114.44元；三、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘延伟交通费400元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷 旭
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1125号申请执行人：谭春平。被执行人：吉乐社。申请执行人谭春平与被执行人吉乐社借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）晋0522民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭艳芳
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初1246号原告陈发勤，男，汉族，1962年10月24日生，住南京市江宁区。被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。出庭应诉负责人黄卫东，南京市规划和自然资源局一级调研员。委托代理人陈练。委托代理人常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被告南京市人民政府，住，住所地南京市北京东路**/div>法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。委托代理人樊毅。原告陈发勤诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）、南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复及相关行政复议决定一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发勤，被告市规资局的出庭应诉负责人黄卫东及委托代理人陈练、常文芳，被告市政府的委托代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日，原告陈发勤向被告市规资局提交《南京市规划和自然资源局政府信息公开申请表》（以下简称《政府信息公开申请表》），对所需信息的内容描述为：“关于江宁区谷里街道向阳社区居民委员会将农民集体所有的土地的使用权非法出租用于非农业建设的行为，由原江宁国土分局作出的行政处罚决定书。”被告市规资局于同日收到原告的政府信息公开申请。2020年6月24日，市规资局作出依复[2020]352号《政府信息公开答复书》（以下简称涉案答复书），主要内容为：“经检索查找，我局未制作和获取过相关信息，该政府信息不存在。”2020年6月29日，市规资局将涉案答复书邮寄送达给原告。原告收到后不服，于2020年8月20日向被告市政府申请行政复议。市政府于同日予以受理，并向市规资局作出《行政复议提出答复通知书》。2020年9月29日，市政府作出[2020]宁行复第217号《行政复议决定书》（以下简称217号复议决定），维持了市规资局作出的涉案答复书。2020年10月10日，市政府将217号复议决定邮寄送达给原告及市规资局。原告认为，被告市规资局未公开其申请的政府信息，属于行政不作为。因此原告诉至法院，请求判令：1、撤销市规资局作出的涉案答复书，要求市规资局依法履行职责，向原告提供《行政处罚决定书》，对原告的政府信息公开申请重新予以答复。2、撤销被告市政府作出的217号复议决定。被告市规资局辩称：一、市规资局负有办理本单位信息公开事宜的法定职责；二、市规资局在法定期间内对原告作出涉案答复书，答复程序合法；三、市规资局作出的涉案答复书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，答复内容恰当，已依法履行信息公开义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：市政府已经依法履行了法定职责，行政复议程序和复议决定内容符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《政府信息公开申请表》、涉案答复书、检索截图、《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议提出答复通知书》、217号复议决定、邮寄凭证、庭审录像等在案证据及材料予以证实。本院认为，关于被告市规资局作出行政行为的职权依据，原告陈发勤没有异议，本院经审查予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告市规资局于2020年6月5日收到原告陈发勤的政府信息公开申请。2020年6月24日，市规资局作出涉案答复书，并于2020年6月29日邮寄送达给原告，未超过20个工作日，程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，针对原告陈发勤申请公开的“原江宁国土分局对江宁区谷里街道向阳社区居民委员会将农民集体所有的土地使用权非法出租用于非农业建设行为作出的行政处罚决定书”，被告市规资局以“谷里街道向阳社区”、“谷里街道”为关键字在其系统中进行检索后，并未找到相匹配的记录，被告市规资局据此答复原告其并未制作和获取过该信息。被告市规资局已尽到了合理的检索义务，作出的涉案答复书具有事实依据，符合法律规定。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府具有对市规资局作出的行政行为依申请进行复议的法定职权。被告市政府收到原告的行政复议申请后，依法进行了立案受理，在法定期限内作出复议决定并送达原告，符合《行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，办理程序合法。综上，被告市规资局作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。被告市政府作出的217号复议决定办理程序合法。原告陈发勤要求撤销涉案答复书及217号复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈发勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  谢 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  贾新振书 记 员  袁 苏
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1459号之一 申请人：刘光强，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：周如庆，男，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人刘光强与被执行人周如庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1443号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人周如庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人周如庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周如庆在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY23975.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14674号原告：赵某，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孙某某，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。被告：孙某某，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：岳彩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维帅，男，该公司工作人员。原告赵某与被告孙某某、被告孙某某、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵某于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月三十日书记员 罗文静
青岛铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁7102行赔初7号原告黄岛区美廉美集装箱服务中心，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道广城村**。经营者于昆，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城村民委员会，住，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道广城村/div>法定代表人张明爱，村主任。委托诉讼代理人孙晓娜，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人夏瑜，山东光浩律师事务所实习律师。第三人青岛胶南万通房屋拆迁服务有限公司，住，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区茂山路****/div>法定代表人刘兆光。原告黄岛区美廉美集装箱服务中心诉被告青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会（以下简称广城村委会）、第三人青岛胶南万通房屋拆迁服务公司（以下简称万通拆迁公司）行政赔偿一案，于2020年9月10日向本院提起行政赔偿诉讼。经审前和解未果，本院于2020年10月15日立案后，于同日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告经营者于昆，被告广城村委会出庭负责人张明爱及委托诉讼代理人孙晓娜、夏瑜到庭参加诉讼。第三人万通拆迁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄岛区美廉美集装箱服务中心认为，2020年8月21日，被告广城村委会委托第三人将原告在经营者于昆房屋上搭建的彩钢房强制拆除，其违法行为给原告造成的各项损失应予赔偿。原告黄岛区美廉美集装箱服务中心诉称，原告的经营者于昆系青岛市黄岛区隐珠街道广城村（以下简称广城村）村民，在本集体内有宅基地一处，经营者于昆在自家宅基地上放置彩钢房样品展示进行出售出租，并没有违反法律法规，在自家宅地上放置彩钢房样品从事经营性活动也是原告的权利，同时属于两会提出的新业态市场主体的范畴。在自家宅基地上放置样品彩钢房出售出租以此盘活闲置宅基地价值，并非青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称隐珠街道办）标注的系违章建筑可作为必须重点清除的对象。2020年8月21日上午8点左右，隐珠街道办相关领导、广城村支部书记带领拆迁公司，未经原告经营者于昆及其家人准许攀爬民宅到二楼封锁现场，将放置在美廉美超市二楼的18间样品间全部拆除，以致彩钢板材严重毁坏且无法再次利用，并对彩钢房内居客的生活物资资料进行了毁坏。因楼上被拆导致漏水对原告一楼客厅、卧室造成了不同程度的腐蚀，对二楼所有的附属设施都造成不同程度的毁坏也无法再利用，被告的拆除行为严重破坏原告的生产经营。原告认为，被告没有权限拆除原告的彩钢房样品以及附属设施，《中华人民共和国行政强制法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规对强拆的程序有具体的规定且国家取消了行政强拆，因此，隐珠街道办、被告广城村委会指令拆迁公司强行拆除彩钢房样品的行为违法。被告拆除毁坏彩钢房样品以及损坏二楼一切附属设施并由此产生的所有损失理应赔付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告因暴力拆除彩钢房样品以及损坏二楼附属设施由此产生的所有连带损失赔付给原告（总计价值182183元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告黄岛区美廉美集装箱服务中心向本院提交了以下证据：营业执照和不动产权证复印件，拟证明原告的情况。2.信访回复意见，拟证明被告和拆迁公司签订协议拆除原告的样品房。3.2020年8月18日原告经营者与被告村支部书记的通话录音及文字稿，拟证明隐珠街道办让被告和拆迁公司签协议。4.刻录光盘一张，其中视频5拟证明拆迁现场情况且村支部书记在拆除现场；视频1、2、3、6、7、9拟证明拆除后房屋漏水情况；视频4、8拟证明拆迁公司和被告未尽注意义务，造成板房样品损坏的事实。5.照片8张，拟证明拆除现场情况。6.板房制作安装合同2份、美廉美超市楼梯明细1份、收据2份、瓷砖卫浴批发销货清单4份、涂料销售订单合同1份附销货清单1份、房屋租赁合同14份、赔偿明细1份，拟综合证明损失情况，要求赔偿共计182183元。被告广城村委会辩称：一、广城村委会为村民自治组织，既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，是接受隐珠街道办的委托对案涉建筑进行拆除，不是本案适格被告。二、本案案涉板房系违法建筑，被告的行为并未侵犯原告的合法权益，原告要求赔付损失无事实和法律依据。被告广城村委会向本院提交了以下证据：1.青岛市黄岛区综合行政执法局询问（调查）笔录2份。2.青岛市黄岛区综合行政执法局现场勘验（检查）笔录及现场取证照片。3.广城村委会证明1份。证据1-3，拟综合证明原告经营者房顶建设板房系未取得乡村建设规划许可证进行的建设，属违法建筑，被告的拆除行为并未损害原告的合法权益，原告要求赔付损失无事实和法律依据。4.《责令（限期）改正通知书》及送达照片，拟证明2019年12月3日，隐珠街道办向广城村304户送达《责令（限期）改正通知书》，要求其2019年12月5日18时前自行改正违法行为。5.《2020年隐珠街道各村（居）第二季度考核汇总表》，拟证明被告是接受隐珠街道办的考核需对案涉违法建筑进行清理，因未及时清理，被告在2020年第二季度考核中被扣除10分。6.《协议书》，拟证明被告因“青岛西海岸新区整治村容村貌突出问题提升农村人居环境水平”工作要求，于2020年8月16日与万通拆迁公司签订协议，对广城村内乱搭乱建进行集中清理。因原告一直未按隐珠街道办通知要求整改，被告对其房顶违法建筑进行了清理。7.《告知书》及送达视频，拟证明被告在实施案涉拆除行为前已向原告送达了《告知书》，履行了事先通知义务，程序合法。8.《村规民约》，拟证明原告的案涉建筑违反《村规民约》第三十六条的规定，应当予以拆除。第三人万通拆迁公司未作陈述，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年8月21日，被告广城村委会委托第三人万通拆迁公司，将原告黄岛区美廉美集装箱服务中心在经营者于昆房屋上搭建的板房强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，给原告造成各项损失共计182183元，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。根据上述规定，当事人提起行政赔偿诉讼的前提是行政强制行为已被确认违法。本案中，原告向本院提起的要求确认被告广城村委会强制拆除的行政行为违法一案，因被告不适格，原告不同意变更被告，被本院裁定驳回起诉。因此，原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回原告黄岛区美廉美集装箱服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  蒋慧敏人民陪审员  张慧瑛人民陪审员  王 群二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨子仪书记员祝帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3499号之一申请执行人：朝阳市天北海洋建筑工程有限公司。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1952号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于嘉琴、王为民、王新存款人民币1243990元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1304号之一 申请执行人：常山县东建电气有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路**，组织机构代码:556153491。 法定代表人：李建英，该公司总经理。 被执行人：包忠建，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县东建电气有限公司与被执行人包忠建买卖合同纠纷一案中。当事人双方达成长期履行和解协议，协议内容为：1、被执行人包忠建支付材料款110270元及诉讼调解约定利息15000元，双方约定于2021年2月4日前支付24000元用于支付上述15000元利息及部分材料款；于2020年11月起每月月底前还款2000元直至款项结清。2、被执行人包忠建支付分期付款期间的利息（利息自2020年12月起按月利率0.6%，以110270元为基数计算），利息定于款项最后一期计算支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓剑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保922号 申请人：四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区工业大道东段**********。 法定代表人：李泽培。 被申请人：绵阳茂源建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇麟龙庙村**。 法定代表人：文鹏。 本院在审理申请人四川省雄峰贸易有限公司与被申请人绵阳茂源建材有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保854号执行裁定书，对被申请人绵阳茂源建材有限公司名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川省雄峰贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳茂源建材有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2437号 罪犯韦庆全，男，1994年6月17日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年8月24日作出（2016）桂0722刑初104号刑事判决，以被告人韦庆全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月8日起至2022年10月7日止）。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月7日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第19号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯韦庆全到庭参加庭审活动，证人廖某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯韦庆全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦庆全予以假释。 罪犯韦庆全认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦庆全报请假释的程序合法，罪犯韦庆全符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦庆全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。广西浦北县司法局于2020年8月27日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯韦庆全适合采用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西浦北县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人廖某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦庆全原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦庆全的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦庆全予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2265号之二申请执行人：华永祥，男，汉族，1954年8月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：朱建国，男，汉族，1973年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人华永祥与被执行人朱建国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初5301号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以40128.25元了结本案，被执行人朱建国保证于2019年12月30日前给付申请执行人20000元，余款被执行人保证于2020年12月30日前给付；如逾期给付，则申请执行人有权就40128.25元扣除已偿还部分一并向法院申请执行；二、余无瓜葛；案件受理费减半收取402元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人于2019年12月30日前还款时一并给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还40128.25元及诉讼费402元。本院已于2020年7月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张建立，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人朱建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、9月8日、10月20日、11月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法冻结了被执行人朱建国名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额4933.9元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月10日，本院依法将被执行人朱建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月14日，本院至被执行人朱建国的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查并对其住所进行搜查，未发现朱建国可供执行的财产。6.2020年11月14日，本院依法拘传被执行人朱建国到庭谈话，朱建国称其从2020年5月份开始做电焊工，仅在户籍地有三间两层集体土地上的房屋，没有汽车等其他财产，只能争取在2021年6月份清偿本案债务。7.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人4933.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5301号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 璇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1656号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人饶海明,男,1981年12月24日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人黄箫霞,女,1980年11月09日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人方明发,男,1970年03月12日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人黄美萍,女,1969年10月02日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人柯炳松,男,1963年11月23日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人宋锡英,女,1976年07月01日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人饶海斌,男,1974年05月23日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人吕安芬,女,1987年12月18日出生,,住所地云南省昭通市鲁甸县 被执行人饶石银,男,1959年09月08日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与饶海明、黄箫霞、方明发、黄美萍、柯炳松、宋锡英、饶海斌、吕安芬、饶石银（2020）浙0803执1656号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1656号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 舒景颖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3547号 原告：王星楷，男，1983年1月18日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨洁，女，1986年6月30日出生，汉族，职业，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市裕华区。 原告王星楷与被告杨洁探望权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 王星楷诉称，1、判决准许原告王星楷每月探望婚生女王雯然四次，具体方式为：每周五放学后或者每周六由原告将婚生女王雯然接回至原告住处，次日由被告杨洁接走；节假日期间由原、被告轮流抚养；被告杨洁予以协助。2、本案的诉讼费由被告杨洁承担。事实及理由：原告王星楷自2018年一直卧病在床，由其父母照料至今。原、被告的感情亦日浙淡化，后经双方协商一致，于2019年10月28日前往石家庄市长安区民政局办理离婚登记手续。在离婚协议书中明确约定：婚生女王雯然抚养权归杨洁；男方每月周五放学后或周六可探望孩子四次，节假日期间探望孩子双方再商议。起初原告王星楷方尚可一个星期或两个星期探望女儿一次（但节假日坚决不允许探望），但自今年开始被告就以种种理由推诿，2020年1月-2020年8月期间原告仅与孩子见面15次，并自2020年8月18日起，被告以各种理由拒绝原告探望孩子至今。原告因极度想念孩子，加之身体不好，经常夜不能寐，给其精神和身体造成了极大的损害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权力，另一方有协助的义务。被告杨洁的行为已严重违反了法律的有关规定，严重影响了原告与女儿的父女亲情。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为石家庄市裕华区，被告住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告经常住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨洁的出生地虽然为石家庄市正定县，但自2019年6月3日杨洁开始在石家庄市裕华区租赁房屋居住，杨洁提供了房屋租赁合同及石家庄市裕华区青园街第四社区居委会的证明，被告杨洁的经居住地应当为石家庄市裕华区，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杨洁对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵红玲 ——
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民申9号再审申请人（原审被告）：单某，男，1949年10月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（原审原告）：郭某，男，1954年10月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（原审被告）：单某，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人单某与被申请人郭某、单某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫0322民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单某再审称：1、请求撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初2542号民事判决书。2、请求法院判决一审，再审的相关费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人单某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单某的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二〇年十一月二十四日书记员  任锐铎
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19877号原告：河南海王银河医药有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告:尉氏县邢庄卫生院，住所，住所地河南省尉氏县邢庄乡邢庄村社会信用代码：12410223416485750A。法定代表人：李晓伟，该院院长。委托诉讼代理人姜富平，该院员工。原告河南海王银河医药有限公司（以下简称海王公司）诉被告尉氏县邢庄卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海王公司委托代理人刘传博、于丽娜到庭参加诉讼，被告委托代理人姜富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海王银河医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药款20840元及违约金、资金占用费损失80000元（违约金、资金占用费损失暂计至2020年10月18日为80000元，以上合计：100840元；后续违约金、资金占用费损失以医药款20840元为基数，按月利率2%的标准，自2020年10月19日计至全部款项实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费5000元；（以上合计105840元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《购销协议书》一份，合同约定由原告为被告配送药品，并约定了付款方式及违约责任等。以上合同签订后，原告即按约为被告配送药品，但被告迟迟未按约定履行己方义务，导致原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。无奈，原告只好依据有关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尉氏县邢庄卫生院辩称：我们已经于2020年11月21日向原告支付货款20840元。经审理查明：2017年12月26日，原告与被告签订《购销协议书》一份，协议约定：原告为被告配送药品，期限自2017年12月26日起至2018年12月25日，协议到期后双方未提出解除本协议并继续发生购销业务往来的，本协议可自然顺延至2018年12月31日，双方在顺延期限内续签下一年度协议，本协议效力终止。被告需在原告开出发票之日起180日内，将当批次货款付至原告指定账户。若被告逾期未付清货款，则原告有权选择停止供货并视被告违约，由此造成的一切损失均由被告承担；同时每逾期壹日，被告应承担5‰的违约责任。原告为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由被告另行承担。根据原告提交的《应付账款对账函》显示：被告确认截至2020年9月底欠付原告货款20840元。2020年11月21日，被告向原告支付货款20840元，故被告欠付货款已清偿完毕，但并未依照合同约定的时间向原告支付货款。河南海王银河医药有限公司开封分公司系原告设立的分公司，2020年11月19日，原告开封分公司出具《证明》一份，其同意由原告全权办理本案诉讼事宜，就本案纠纷其不会再单独向被告主张权利。2020年10月20日，原告因与尉氏县邢庄卫生院买卖合同纠纷一案和北京安理（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付5000元的律师费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告双方签订的《购销协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收到原告供货后，应按约支付货款。协议到期后，双方继续发生购销业务，该协议自然顺延至续签下一年度协议。根据原告提交的《应收账款对账函》及被告自认，本院认定被告欠付原告货款已全部清偿完毕，故对于原告请求要求被告支付医药款20840元的诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约金及资金占用费问题，本院认为，逾期付款后不论是违约金还是资金占用费均属于损害补偿性质的违约方式，作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果。本案中，根据双方签订《购销协议书》第四条第四款约定：“若乙方逾期未付清货款，则甲方有权选择停止供货并视乙方违约，由此造成的一切损失均由乙方承担；同时每逾期壹日，乙方应承担5‰的违约责任，超过30天仍不付款，还应向甲方承担未付总金额30%的违约责任。甲方为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由乙方另行承担。”被告应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张按照月息2%自供货后240日起计算逾期付款违约金虽未超出双方合同约定，但该标准过高，根据本案被告确实存在严重超期等违约情况，本院酌定被告支付原告违约金6252元。关于原告主张律师费5000元，虽有合同约定，但扩大了被告的损失，参考2012年修正的《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第（八）项及河南省律师协会于2016年4月23日发布的《河南省律师服务收费行业指导标准》规定，综合考虑本案涉诉标的额大小，结合最高院关于发挥诉讼费杠杆作用的精神，本院仅支持被告支付原告律师费1042元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县邢庄卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司违约金6252元；二、被告尉氏县邢庄卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司律师费1042元；三、驳回原告河南海王银河医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告河南海王银河医药有限公司负担799元，由被告尉氏县邢庄卫生院负担409.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿亚茜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢43号之三申请执行人彭燕军，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人包明传，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人张丽燕，女，1978年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人彭燕军与被执行人包明传、张丽燕民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1050号民事判决已发生法律效力，被执行人包明传、张丽燕未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人包明传、张丽燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人彭燕军偿还借款296879元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人包明传、张丽燕银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划张丽燕银行存款和网络资金、公积金合计116101元，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人包明传、张丽燕的住所地的不动产登记中心进行调查，其名下房产有抵押，已查封。4、本院对被执行人包明传、张丽燕的住所地的住房公积金中心进行调查，已扣划张丽燕名下公积金余额。5、本院已对被执行人包明传、张丽燕实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人彭燕军，要求其提供被执行人包明传、张丽燕的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人包明传、张丽燕负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员 万 茜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3648号郑财星、樵财群：申请执行人郑财星与被执行人樵财群机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）陕0116民初1940号民事判决书，申请执行人郑财星向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款4744.85元，执行中，被执行人已履行完毕案款、利息共计4893.85元及执行费50元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3648号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日