安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6019号 原告：芦道美，女，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽康士丽大健康管理股份有限公司，住所地六安市金安区和顺沁园春**101铺，统一社会信用代码91341500MA2RYLT37K。 法定代表人：韩荣娟，该公司董事长。 被告：韩荣娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：许正学，男，1974年10月4日出生，汉族，个体经商，住安徽省霍邱县。 被告：李明亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王敬明，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告芦道美与被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司、韩荣娟、许正学、李明亮、王敬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦道美的委托诉讼代理人王爱华，被告许正学到庭参加诉讼，被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司、韩荣娟、李明亮、王敬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦道美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司、韩荣娟、许正学、李明亮、王敬明立即偿还原告借款本金人民币30000元及借款利息暂计人民币7200元(自2019年3月27日暂计算至2020年7月27日)，款清息止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告韩荣娟、许正学、李明亮、王敬明为成立并经营安徽康士丽大健康管理股份有限公司，于2019年3月27日，韩荣娟、许正学、李明亮、王敬明、安徽康士丽大健康管理股份有限公司(以下简称“康士丽公司”)向原告借款3万元人民币。原告按被告要求将借款转入康士丽公司股东李明亮的账户。被告共同向原告出具《借条》时约定，被告借到原告人民币3万元，借款利率为月利率1.5%；并约定开业后可转为投资购买股份款，原告可自由选择。被告股东李明亮出具《证明》表明该借款系被告康士丽公司与股东的共同借款。本案借款事实发生后，被告康士丽公司并未经营，亦未支付月利息。经原告多次催要后,被告康士丽公司拒不归还借款本息，被告韩荣娟、许正学、李明亮、王敬明亦拒不承担偿还责任。原告认为，被告的行为已构成违约，应当对上述债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司、韩荣娟、李明亮、王敬明未予答辩。 被告许正学答辩称，自己不认识原告，原告这笔钱并没有打到公司账户，从原告提供的证据看出钱是转到李明亮个人账户，自己等人在借条上签名的实际情况是李明亮拿着打印好的借条到答辩人等办公室要求签的名，并不是和原告当面签的。 当事人围绕诉讼请求向我院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告提供的企业工商登记信息、原被告身份证复印件等，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院认证如下： 一、原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《说明书》，用以证明原告与各被告之间具有借贷合同关系,原告已实际出借3万元、被告四的账户已收到该借款；被告承诺支付月利息，但被告实际并未支付利息，且拒不偿还本金，已构成违约的事实。 被告许正学质证借条是真实的，但签字是被告李明亮拿过来让几个管理人签字的，并且说这笔钱之后会到达公司账户；对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但原告没有转到公司对公账户，而是转给李明亮个人，自己不承担还款责任；对说明书的真实性存有异议，没有自己签名，自己并不知情。 本院经核查对照被告质证意见，对借条及银行明细的真实性予以确认，可以证实原告将30000元出借并转给被告李明亮账户的事实。 二、被告王敬明提供的证据 王敬明未到庭参加诉讼，其于庭前向我院提供了一份股东会决议，用以证明其已退出公司。 原告质证公司股权变更应当办理变更登记，但根据查询的工商登记信息，并没有办理变更，不能对抗第三人。 本院经核查该决议系复印件，被告王敬明本人亦拒不到庭应诉提供原件核对，且原告提供的安徽康士丽大健康管理股份有限公司工商登记信息显示至今王敬明仍然登记为公司股东，对该证据本院不作认证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司于2018年8月8日成立，主要经营范围为健康管理咨询、健康技术推广等。公司登记股东有包括被告韩荣娟、许正学、李明亮、王敬明在内的9位股东。公司成立后开始募集资金，2019年3月27日，被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司向原告出具了一份借条，明确记载“安徽康士丽大健康管理股份有限公司借到芦道美现金30000元，先借给安徽康士丽大健康管理股份有限公司并给予月息一分五利息，开业后也可转为投资购买股份款，期权按照原始股价计算，其本人芦道美可自由选择，以此据为证”，安徽康士丽大健康管理股份有限公司在借条上加盖了印章，在打印的落款日期下面，被告韩荣娟、许正学、李明亮、王敬明以及案外人杨波（非公司股东）共五人签了自己的姓名，但未注明以何种身份签名。当日，原告将30000元转至被告李明亮账户。2019年4月1日，李明亮书写了一份说明书，说明原告出借的30000元是公司和股东们的共同借款，愿意与公司承担连带责任，但仅有李明亮个人签名，被告韩荣娟、许正学、王敬明均无人在该说明书上签字。2019年4月20日，被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司正式开业，原告没有选择将借款转为投资购买股份，但出借资金后也没有得到分文利息，在索款无果后向本院起诉。 本院认为，合法的债权受法律保护，本案原告诉请30000元债权有借条和转款凭证为证，其债权真实存在，有依法主张债权的权利，本案争议的焦点是还款责任主体的认定。原告以各被告是共同借款人为由要求被告承担还款责任，本院经庭审查明其提供的借条内容非常明确，借条明确记载了“安徽康士丽大健康管理股份有限公司借到芦道美现金30000元，芦道美可选择转为投资”，对照当事人当庭陈述，本案借款属于康士丽公司成立后的募集资金行为，属于公司借款，被告韩荣娟、许正学、李明亮、王敬明即使在借条上有个人签名，亦是代表公司的行为，四被告在签名时没有注明是以“借款人”还是以“担保人”身份签字，不能认定个人有向原告借款或提供担保的意思表示，原告没有提供证据证实公司与股东存在人格混同，故其要求被告韩荣娟、许正学、王敬明共同与公司承担还款责任与法律规定不符。借条上没有书面约定原告30000元的支付方式，原告将30000元转至被告李明亮账户，但李明亮既不到庭应诉亦不提供证据，只能认定在公司募集资金时，被告李明亮提供个人账户收取了原告的30000元借款。2020年4月1日李明亮向原告书写的说明书系其个人对原告的承诺，没有得到被告韩荣娟、许正学、王敬明的签字认可，对其他人不具有拘束力，李明亮在本案中应当承担连带清偿责任。 关于原告诉请的利息请求，虽然原告在诉请中未明确利息的计息标准，但双方在借条中对利息是有明确约定的，本院依照该约定并按照相关法律规定的上限标准予以判定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司偿还原告芦道美借款30000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司支付原告芦道美上述借款的利息（自2019年3月27日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至本清时止）； 三、被告李明亮对上述一、二款承担连带清偿责任；四、驳回原告芦道美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司、李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。