wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1311号 原告:郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝某与被告温某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿冲毁原告水库损失40000元；2、请求判决被告赔偿原告水库内被冲走的鱼的损失12000元；3、请求判决被告赔偿因水库被冲毁造成原告21亩耕地无法耕种的损失30000元；4、请求判决被告赔偿原告水库溃坝淹死原告两只绵羊的损失3000元，以上各项损失共计85000元;5、请求判决被告承担全部诉讼费用、鉴定费。事实和理由：被告未经相关部门批准，擅自在杭锦旗独贵塔拉镇图古日格嘎查毛不拉孔村河槽内筑起了200多米的拦洪坝，给两个储水池蓄水。杭锦旗水务执法局和杭锦旗独贵塔拉镇人民政府多次责令被告拆除，被告不执行拆除决定，杭锦旗水务局对被告的拦洪坝多次进行了强制拆除，可强拆后被告再次修复，同时被告温某对其修筑的拦洪坝不加管理和疏浚。在2020年2月份大约20日，被告的储水池发生溃洪，储水池内的水顺河槽而下，冲毁了下游800米处原告的水库，泥沙将原告的水库添为平地，造成原告于2018年投入水库内的价值12000元鱼苗和养殖的鱼全部被水冲走。原告种植的21亩水浇地也无法浇水耕种，淹死了原告的两只绵羊。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：原告提到水库（蓄水池）、21亩耕地实际存在，绵羊事宜因本人不在现场，不能确认，原告称羊属于走入泥淖之地，困住。1.关于主体问题。本人所在单位为注册鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司，请求人民法院依法查明被告主体。案涉水坝是凯龙水务公司供水系统工程组成部分。2.关于郝某身份、住所问题。原告为独贵塔拉镇查干补拉村村民，案涉地为图古日格嘎查土地。原告种地属承包、租赁方式被告不清楚。3.关于河湖岸线划线问题。案涉地属于划线（河岸）之内。原告所耕种地属于行洪区内。4.关于防洪坝漏水问题。我承认，拦洪坝属于凯龙公司，但是筑坝单位是旗水务局，水务局至今未向我公司交付经过验收的坝体，双方因该纠纷至今仍在鄂尔多斯市中院的诉讼中。淹没水库及耕地水，属于自然冰雪消融的河水（地表径流水），而不是我公司已经蓄到或阻拦到蓄水池内水造成，所以此责任与我公司无关。 原告为支持其诉讼请求提供并出示以下证据： 出示证据一:证人李占元出庭作证。证明目的：鱼苗为原告放进去，证明21亩耕地已由原告经营多年及案涉地位置。 被告质证称：不清楚。 出示证据二：图古日格嘎查委员会出具证明一份。证明目的：证明案涉地21亩耕地及5亩水库属于村集体机动土地，允许原告进行耕种和养鱼。 被告质证称：对证据真实性不清楚，对案涉土地用途无异议。 出示证据三：证人李治国出具证明一份。证明目的：证明原告投放于水库鱼苗价值12224元。 被告质证称：不清楚。 出示证据四、照片5张。证明目的：拦洪坝的决口处和水库冲积淤泥及死羊。 被告质证称：均不清楚。 被告为支持其主张向法庭提供并出示以下证据：出示证据一、1.毛不拉流域水资源开发经营合同。2.杭锦旗水务水土保持局关于毛不拉流域地表水资源蓄水工程可行性研究报告审查意见。3.杭锦旗发展和改革局关于鄂尔多斯市杭锦旗毛不拉流域地表水资源蓄水工程核准通知书。4.杭锦旗国土资源局关于毛不拉孔对沟水源地至塔然高勒煤田供水工程选址审查意见的函。5.杭锦旗规划事业服务中心建设项目选址意见书。6.取水许可证（杭水政字（2009）1号、3号、4号。7.杭锦旗人民政府关于同意毛不拉孔对截潜流工程开工的批复。8.杭锦旗水务水土保持局关于毛不拉孔对沟地表水蓄工程开工的批复。9.杭锦旗毛不拉孔对截潜流工程结算表。10.河湖划界岸线图。证明目的：1.证明凯龙公司的合法性。2.工程结算表属于政府工程（2015年）。3.河湖岸线图证明现案涉土地在岸线以内。 原告质证称：对文件内容不清楚，不论被告的建坝是否合法，他都应该承担侵权行为损害后果的赔偿责任。 经审查，对原、被告双方提供的证据认证如下： 原告提供的证据一、二相互印证本院予以采信。出示证据三证明人未到庭无法核实其真实性，不予以采信。出示的证据四无其他证据佐证，不予以采信。被告出示的证据相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉水库和21亩耕地由原告郝某经营和耕种，并于2020年2月左右被淹没损毁。2009年2月12日，杭锦旗人民政府和鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司签订了《毛不拉流域水资源开发经营合同》，后鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司变更为杭锦旗凯龙水务有限公司。杭锦旗凯龙水务有限公司法定代表人是被告温某的妻子杨美仁，被告是该公司股东，在毛不拉孔兑沟地表水蓄水工程中是投资方、建设方，实际施工单位是其他公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，拦洪坝是杭锦旗凯龙水务有限公司蓄水工程的组成部分，该工程尚未完工。最终不论法院如何裁判，承担责任拦洪坝疏于管理造成侵权后果的责任主体只可能为该拦洪坝的建设方或施工方或其他管理方。如果该责任最终由拦洪坝的建设方需要承担责任，那么被告温某作为杭锦旗凯龙水务有限公司的股东仅需以其出资额为限对公司承担责任，而不需要对公司以外的侵权后果承担责任，故原告请求被告温某承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郝某的诉讼请求。 案件受理费1924元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  郭 波 审 判 员  单志敏 人民陪审员  张 旭 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  牛毓健 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执818号申请执行人：罗靖，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈建华，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2033号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人陈建华暂无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3866号 申请执行人金桂芳,女,1971年02月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王奎米,男,1965年08月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人金桂芳与被执行人王奎米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王奎米返还申请执行人金桂芳借款本金74800元及利息，并负担案件受理费1181元，执行费1022元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王奎米发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王奎米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奎米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奎米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王奎米有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王奎米拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王奎米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人金桂芳。 综上，被执行人王奎米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏俞龙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2702号原告：李文俊，男，1956年7月10日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：邹平市韩店镇苏家村村民委员会，住所地：邹平市韩店镇苏家村。负责人：王**森。被告：王文波，男，汉族，1970年7月17日生，住所地邹平市。本院在审理原告李文俊与被告邹平市韩店镇苏家村村民委员会、王文波买卖合同纠纷一案过程中，原告李文俊于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平市韩店镇苏家村村民委员会、王文波的起诉。本院认为，原告李文俊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许李文俊撤回对被告邹平市韩店镇苏家村村民委员会、王文波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文俊负担。审 判 长  成东风审 判 员  张建民人民陪审员  李金霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  王文娟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保361号申请保全人：黄**，男，汉族，生于1978年9月15日，住钟祥市。申请保全人：彭红玉，女，汉族，生于1984年6月22日，住钟祥市。委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：易传政，男，汉族，生于1969年12月15日，住钟祥市。被保全人：何贤梅，男，汉族，生于1969年12月5日，住钟祥市。本院在审理申请保全人黄**、彭红玉与被保全人易传政、何贤梅买卖合同纠纷一案中，申请保全人黄**、彭红玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人易传政、何贤梅银行存款21万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请保全人黄**、彭红玉为此已提供担保。本院经审查认为，申请保全人黄**、彭红玉的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人易传政、何贤梅的银行存款14万元（冻结期限为一年）或者查封、扣押其同等价值的财产（查封、扣押动产期限为两年，不动产期限为三年）。案件申请费1570元，由申请保全人黄**、彭红玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鸽二〇二〇年十一月十日书记员 王小丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19429号之一 申请执行人甄旎，女，汉族，1982年2月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人甄琦，男，汉族，1979年6月17日出生，身份住址四川省成都市武侯区。 上述申请执行人甄旎与被执行人甄琦民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29772号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币74257.1元，支付执行费1013.85元，支付诉讼费39655元，剩余申请人可领取金额33588.25元；诉讼保冻结被执行人持有的西藏瑞谦投资有限公司31.4%股权，暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法作出（2019）粤0304民初29772号民事裁定书冻结被执行人持有的成都动鱼数码科技有限公司5.68%股份份额，暂无法处理；轮候查封被执行人甄琦名下位于北京市朝阳区××院××楼××房产（权证号：Ｘ京房权证朝字第××号），暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡穗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1589号申请执行人：周连现，男，1977年3月27日生，汉族，住平度市。被执行人：张喜玉，男，1957年1月12日生，汉族，住平度市。申请执行人周连现与被执行人张喜玉买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初6453号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，申请执行费80元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月30日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款834.8元，无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。另，经调查被执行人张喜玉已于债务产生前离婚（净身出户）；且自身患有癌症（晚期），常年吃药、卧床，现寄生于前妻家中，实无财产可供执行。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位834.8元，尚有11165.2元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6453号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1207号原告：王翠娥。被告：山西创卫清洁服务有限公司。法定代表人：胡慧琴。本院在审理原告王翠娥与被告山西创卫清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王翠娥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告王翠娥的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠娥撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王翠娥负担。审 判 员 董新河二〇二〇年十一月四日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3885号 原告：叶翠英，女，1967年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告叶翠英与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠英、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶翠英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2020年4月7日至2021年4月7日时间段对应的游泳卡年卡费用3999元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以3999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告在贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)给小孩充值3999元年卡，是微信转账至初夏清池（徐晓芙）的微信账号（游泳中心经营者微信收款），被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日在工商局注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案中，原告于2020年4月7日在游泳中心开办价值为3999元的年卡，截至2020年8月24日，其剩余有效使用天数为226天，年卡剩余的有效价值应为2476元。原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是3999元，被告认为是2476元，经本院核实是2476元(3999元／365天，226天)。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告叶翠英主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告叶翠英2476元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告叶翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1594号之一申请执行人：戴云丰，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：胡波，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：刘丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：姜生那，男，1984年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人申请执行人戴云丰与被执行人胡波、刘丹、姜生那民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴云丰向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人胡波支付申请执行人借款本金300000元、利息（以300000元为基数，自2018年7月20日起至付清止，按年利率24%计算）,律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘丹、姜生那对上述债务承担连带清偿责任，各被执行人共同负担案件受理费7075元、财产保全费2470元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡波、刘丹、姜生那发出执行通知书、报告财产令，要求胡波、刘丹、姜生那履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡波、刘丹、姜生那逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡波、刘丹、姜生那的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人胡波、刘丹住所地对其下落及财产情况实地调查；委托被执行人姜生那住所地法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人胡波、刘丹、姜生那名下无存款、车辆、有价证券等财产。本院于2019年9月20日在嘉兴市不动产登记中心秀洲分中心查封了被执行人姜生那所有的坐落于嘉兴市××幢××室不动产；查封了刘丹所有的坐落于嘉兴市秀洲区××幢××室不动产,该不动产由嘉兴市南湖区人民法院处置；查封了被执行人胡波所有的坐落于嘉兴市××小区××幢××室不动产及车库，上述不动产均已另行设置抵押。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人胡波、刘丹、姜生那有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡波、刘丹、姜生那拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡波、刘丹、姜生那采取了纳入失信被执行人名单和限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡波、刘丹、姜生那暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年十一月十八日（）书记员 朱睿方
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11947号 杨松胜： 本院受理的申请人杨松胜诉被申请人罗静、黄远飞、广州市萝岗骏业百货店财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保710号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1886号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73841号原告：朱茂桂，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张威。原告朱茂桂与被告上海实历装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告朱茂桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱茂桂撤诉处理。审判员  金国良二〇二〇年十一月五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1195号原告：刘广明，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇南郊五公里锦园社区*******。被告：翁源县*******民委员会，地址：翁源县******。法定代表人：刘某1。原告刘广明与被告翁源县*******民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广明向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广明撤诉。本案受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  杨蕴群二〇二〇年十一月九日书 记 员  谢志威
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1876号之一申请执行人:陈杰,男,1975年4月7日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人:严万俊,男,1975年2月1日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:李建平,男,1968年4月14日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:泰州九鼎娱乐有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：李建平，总经理。关于申请执行人陈杰、严万俊与被执行人李建平、泰州九鼎娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏1202民初991号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈杰、严万俊依据上述判决向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理，并于2019年9月19日作出（2019）苏1202执2076号执行裁定驳回执行申请，申请执行人不服该裁定，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院审查后认为一审裁定严重违反法定程序，于2020年5月21日作出（2020）苏12执复25号执行裁定，撤销本院（2019）苏1202执2076号执行裁定，发回本院重新审查，本院于2020年8月27日立案，依法重新组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，本案申请执行的生效法律文书（2018）苏1202民初991号民事判决书，其判决主文载明“原告陈杰、严万俊分得泰州九鼎娱乐有限公司因拆迁（征用、搬迁）所获得的全部补偿费用中的50%”，该判决未明确履行义务的主体，且未明确指向的全部补偿费用具体金额。根据法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确，故本案依法不符合执行案件受理条件。另查，申请执行人陈杰、严万俊已就本案执行标的另行提起诉讼，在二审中严万俊提交证据证明陈杰对涉案款项不再享有请求权，终审法院泰州市中级人民法院对所涉受领给付的权利人主体予以变更，于2020年8月12日作出（2020）苏12民终262号民事判决，判决“泰州九鼎娱乐有限公司于判决生效之日起十日内给付严万俊6827803元”。该判决已经发生法律效力，申请执行人严万俊依据上述生效判决向本院申请执行，本院已立案受理，（2020）苏1202执1833号案件正在执行过程中。综上，鉴于本案执行依据（2018）苏1202民初991号民事判决确定的义务主体、给付内容均不明确，且另案已处理同一执行标的，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈杰、严万俊的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 王海宾二〇二〇年十一月三日书记员 任 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4967号原告：王永付，男，1949年11月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告王永付与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永付到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款5163元。事实与理由：2017年9月5日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为1800元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资7953元。目前剩余工资款5163元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）169号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）169号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资7953元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2790元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2790元，剩余工资款5163元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）169号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款5163元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款5163元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告王永付工资款5163元。二、驳回原告王永付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14780号之一原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：刘庆君，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码:442********9205734。被告：程赛宁，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码：441************786。本院审理的原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被告刘庆君、程赛宁金融借款合同纠纷一案，原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行以被告刘庆君、程赛宁已偿还案涉债务为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘庆君、程赛宁的起诉。本案受理费减半收取10069.65、保全费5000元，合计15069.65元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十二日书记员 尹许君
广西壮族自治区平果市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1023行审2号 申请人:平果县环保局，住所地平果市铝城大道东段（金山嘉源旁）。统一社会信用代码：11451023008000224D。 法定代表人：廖胜钊。 被申请人：平果绅士音乐娱乐吧，住所地广西平果市教育路三中路口，统一社会信用代码：92451023MA5P2XRT9R。 申请人平果县环保局于2020年10月20日向本院申请，要求强制执行平环罚字第﹝2020﹞2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查。 申请人平果县环保局于2020年11月17日以被申请人已足额缴纳罚款为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人平果县环保局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款之规定，裁定如下： 准许申请人平果县环保局撤回强制执行申请。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  杜振生 人民陪审员  农莲芬 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  梁焱雅
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初77号 原告肖致虎，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告肖致虎与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××23）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××23）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××23）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××23）一份。2.肖致虎身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××23）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日8时与原告肖致虎签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××23），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××18。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值99376.55元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：174576.55元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日8时签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××23），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告肖致虎与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日8时签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××23）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10397号之一被执行人：边士杰，男，1965年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。关于执行孔边士杰非吸案件财产处置一案，本院作出的（2014）滨功刑初字第34号刑事判决书，以边士杰犯非法吸收公众存款罪予以量刑。经有关部门认定，边士杰名下的坐落于天津市东丽区××号房产为涉案财产，并移交处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖边士杰名下的坐落于天津市东丽区××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十一月九日书记员  赵大勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2341号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：王建，男，1990年10月17日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王建借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人王建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王建在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十七日书记员  杨士鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保111-1号申请人：张喜妞，女，汉族，1951年7月25日生，住河南省。被申请人：王家帅，男，汉族，1982年4月6日生，住长葛市。申请人张喜妞与被申请人王家帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫1082财保111号民事裁定书，裁定对被申请人王家帅驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2020年11月11日，被申请人王家帅向本院缴纳反担保金15000元，申请解除对ＲＧ２８１号小型轿车的扣押。本院经审查认为，被申请人已经缴纳足额反担保金，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人王家帅驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 李亚飞二〇二〇年十一月十一日书记员 冯            超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9505号 原告：于洋，男，1970年5月18日出生，汉族，住胶州市。 被告：祝芬芬，女，1980年11月26日出生，汉族，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告于洋诉被告祝芬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于洋撤回起诉。 案件受理费3600元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余3575元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨玉妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13701号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：严晖，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告严晖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严晖的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4380号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，系该银行董事长。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系该公司员工。 被执行人：叶有芬,男,1964年6月2日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：郑良妹,女,1964年3月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：叶有平,男,1970年6月30日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：薛建芳,女,1971年10月20日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林永光,男,1958年7月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：叶有眉,女,1961年11月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶有芬、郑良妹、叶有平、薛建芳、林永光、叶有眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7775号民事调解书已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人叶有芬、郑良妹向申请执行人支付借款本金352000元、期内利息35487.29元以及逾期利息（以40万元本金为基数，按月利率12.234375‰从2017年5月2日起计算至实际履行完毕之日止，以16万元本金为基数按月利率14.68125‰从2017年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人叶有平、薛建芳、林永光、叶有眉对上述债务在70万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人林永光名下有设立于浙江瑞安农村商业银行的账户存款2593.86元，被执行人叶有眉名下有设立于中国农业银行的账户存款15779.34元，本院已裁定冻结（冻结期限一年：自2020年8月19日至2021年8月18日止）；二、被执行人叶有平名下有坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××5），被执行人林永光名下有坐落于瑞安市××街道××路××号的不动产（产权证号：0××8），本院均已裁定查封（查封期限三年:自2020年8月19日至2023年8月18日止）；三、被执行人叶有平名下有牌号为浙ＣＶ××××的风神牌机动车，已达报废标准，本院无法查封；四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、六被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息，该款按以下方式分期偿还：2020年10月19日前支付本金5万元，自2020年11月起至2022年4月止（共计18个月）每个月20日前支付本金8000元，2022年5月20日前支付剩余本金6000元及相应利息；二、若被执行人叶有芬按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；若被执行人叶有芬未按期履行上述义务，申请执行人有权申请继续执行；三、申请执行人申请解除对被执行人林永光名下（6230××××91170）、叶有眉名下（9245××××39142）、薛建芳名下（6228××××90937）、郑良妹名下（6228××××41362）银行卡的冻结，其余强制措施不解除。 同日，被执行人履行第一期案款50000元，申请执行人同意终结本案执行程序。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权51642.56元，执行到位执行费5712.31元、罚金1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人叶有芬、郑良妹、叶有平、薛建芳、林永光、叶有眉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4380号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  陈 武
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8891号 原告：孙名辉，男，1996年7月26日生，汉族，住上海市。 被告：姚磊，男，1986年11月30日生，汉族，住南京市。 原告孙名辉与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙名辉到庭参加诉讼。被告姚磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙名辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金86100元及合同约定赔偿10332元；2.判令被告偿还货款本金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月14日，孙名辉付款34500元向姚磊购买球鞋，约定三周内交货，后姚磊未按期交货，姚磊称货物延期到2020年5月31日通过顺丰物流交货，2020年6月2日姚磊对快递召回，并约定退还货款及赔偿损失共计43200元，但至今仍有10000元未退还。2020年5月25日，孙名辉与姚磊签订商品买卖合同，约定孙名辉向姚磊购买球鞋，孙明辉通过支付宝转账86100元给姚磊，2020年6月23日交货，但被告至今仍未交货，也未退还原告货款及赔偿损失。故诉至法院，请求法院判若所请。 被告姚磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，孙名辉（甲方）、姚磊（乙方）签订商品买卖合同，主要内容有，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，在平等、自愿的基础上，经充分协商，就甲方购买乙方产品达成买卖合同条款；合同约定了产品名称、货号、规格及数量；关于产品价款，产品单价为4100元每双，合同总价为86100元（合同总价包含商品价款、包装、运输、清关等全部费用），最终合同总价以实际交付商品时产生的商品金额、包装、运输、清关等费用的全部总和进行结算。关于付款方式，甲方应在本合同书签订日向乙方付全部货款86100元（即合同总价款）；关于发货时间、交货时间及方式，发货时间以合同约定商品官网（即2020年5月26日）发售时间为准，在官网发售时间确定后的24小时内合同约定商品必须开始进行打包发至到物流公司（发货时间乙方可以通过微信或甲方指定的其他方式通知甲方）；交货时间为28日内，如遇上法定节假日等不可抗因素（提供相关说明）非乙方原因导致的清关时效所延迟的乙方不承担赔偿责任。关于合同的解除与终止，一方根本性违约的，另一方有权解除合同，但应当提前3天书面通知到对方；以上合同解除的情形出现给另一方造成损失的，违约方应向守约方支付合同总金额的12%作为违约金赔偿守约方的损失。关于违约责任，合同签订之日后，因单方违约导致合同解除或无法继续履行的，违约方应向守约方支付合同总金额的12%作为违约金赔偿守约方的损失。 2020年5月25日，孙名辉转账给支付宝名称为白白（*炳军）账户86100元，备注为货款Nikedunk冰激凌三套41-45，后白白（*炳军）账户转账给支付宝名称为磊（姚磊）账户67200元，备注为冰淇淋41-45三套。 2020年7月31日，姚磊出具一份欠条，主要内容为姚磊欠孙名辉货款96100元，定于2020年8月15日前归还所有货款，若未按期归还，愿意承担相应法律责任。姚磊在欠款人处签名。 本院认为，原、被告于2020年5月25日签订的商品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，内容合法有效，当事人应按约履行。合同订立后，原告按约支付了货款86100元，被告未按约提供货物，其行为已构成违约，应承担违约责任，合同约定违约金为合同总金额的12%，现原告主张按照86100元的12%计算为10332元，该违约金标准并不过高，被告应按合同约定支付该违约金。原告要求被告返还货款86100元及支付违约金10332元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告陈述2020年4月14日支付给被告34500余元的货款，双方没有签订书面合同，原告付款后被告未按约定发货，至今还欠原告10000元尚未退还。结合被告2020年7月31日出具欠条承诺归还原告货款96100元，2020年5月25日的双方签订的货款金额为86100元，可以认定该笔交易被告尚欠原告10000元未退还。对于原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告姚磊经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚磊于本判决生效之日起十日内给付原告孙名辉货款96100元； 二、被告姚磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙名辉违约金10332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告姚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执554号 被执行人：曹富，男，汉族，1972年4月14日生于陕西省子洲县，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 本院在执行被执行人曹富诈骗罪一案中，依据本院作出的（2017）陕0831刑初33号刑事判决书，向被执行人曹富发出执行通知书，责令被执行人曹富交纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，1、2020年9月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人曹富名下的相关财产信息，被执行人曹富名下有牌号陕JXXX**（车辆识别号：XXXXXX）桑塔纳牌汽车一辆，本院于2020年10月29日委托延安市宝塔区人民法院予以查封。被执行人再无存款、无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月21日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年10月29日，本院对被执行人曹富发布了限制消费令，将被执行人曹富纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  霍 越
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保943号 申请人：王龙刚，男，1992年8月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈得胜，男，1999年8月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王龙刚于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈得胜驾驶的鲁Ｑ8××××“传祺”牌小型普通客车或价值34000元的财产进行查封、扣押，申请人王龙刚以现金3400元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈得胜驾驶的鲁Ｑ8××××“传祺”牌小型普通客车或价值34000元的财产。 案件受理费360元，由申请人王龙刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张如莲
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2020)陕0104刑初932号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘明，男，1993年8月15日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地陕西省淳化县，现住陕西省西咸新区，2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审刘明。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）917号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日0时47分许，被告人刘明饮酒后驾驶陕AXXX**号黄色“别克”牌小型汽车沿南二环路由东向西行驶至丰登南路口东约200米处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人刘明的血醇浓度为96.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人刘明拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人刘明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书    记    员      谢  鑫    1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2246号申请执行人:付晓攀,男性,汉族,1977年12月29日出生,住河南省巩义市。被执行人:王黎明,男性,汉族,1968年10月15日出生,住河南省巩义市。关于付晓攀与王黎明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4182号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王黎明的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二日书记员  时怀飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4528号 原告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。 负责人：苟小竹。 委托诉讼代理人：杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 被告：熊芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川，住所地四川省德阳市凯江路**，代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该公司行长。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告熊芳、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告德阳市三合房地产开发有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市三合房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市三合房地产开发有限责任公司撤诉。 减半征收案件受理费6900元，由原告德阳市三合房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  邹赤波 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他419号被执行人：襄阳市万**路汽车销售服务有限公司，住襄阳市襄州区云湾。被执行人：王娟，女，汉族，1986年12月7日出生，原住襄阳市襄州区。被执行人：张谭靖，男，汉族，1988年12月26日出生，原住襄阳市樊城区，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。本院受理的再审申请人任艳因与被申请人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行、张谭靖、原审被告襄阳市万**路汽车销售服务有限公司、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂06民再22号民事判决已发生法律效力，本院立案二庭已于2020年11月23日向本院执行局移送执行。执行中查明，本案执行依据（2020）鄂06民再22号系樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2994号再审案件，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市樊城区人民法院执行，案件受理费执行到位后划至账户17×××56（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户名称：湖北省襄阳市中级人民法院）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：将本院作出的（2020）鄂06民再22号判决书指定到襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十一月七日书记员  王存瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执913号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：李坊金，男，汉族，1985年11月5日生，户籍所在地：江西省赣州蓉江新区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791刑初15号刑事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李坊金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金元，截至2020年11月10日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  陈 莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1161号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告何雪军与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位3758.84元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费3758.84元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9511号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**,统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托诉讼代理人：阮丽,女，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦敏捷,女，特别授权代理。被告：赵叶婷，女，汉族，1993年2月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨双全，男，汉族，1989年9月24日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李兴映，男，汉族，1977年6月17日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告赵叶婷、杨双全、李兴映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费5297元，减半收取计2648.5元，由曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二日书记员 余清净
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3325号之一 申请执行人：瑞安市康立鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀三村工业区，组织机构代码L25468163。 法定代表人：李振华，执行董事。 委托代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住河南省郑州市。 申请执行人瑞安市康立鞋业有限公司与被执行人王菊红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2777号民事判决书已于2020年06月08日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付货款87182元及逾期付款违约金（以87182元为基数，自2019年12月31日起按年利率1.86%计算至实际履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王菊红在中国农业银行有存款2838元，在中国工商银行有存款3440元，已裁定扣划，扣除诉讼费、执行费，罚金1000元后，已向申请执行人发放案款3053.27元。二、被执行人王菊红名下有坐落于郑州市××路××号××号楼××单元××层××号的不动产，本院已依法裁定予以查封（查封期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止），系轮候查封，本院已向首封法院鹿城区人民法院和郑州高新技术产业开发区人民法院发函参与分配。三、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3053.27元，执行到位诉讼费1017元、执行费1207.73元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王菊红违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3325号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  梁新新
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2487号之一 申请执行人：凌成龙。 被执行人：陈新。 被执行人：王经营。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2379号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人陈新、王经营发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈新名下在有房产各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈新名下位于的房产各一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马沙沙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异114号 申请人（申请执行人）：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，组织机构代码：310507755。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托代理人（特别代理）：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：李宗卫，男，汉族，1981年10月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：临海市圣诺眼镜厂，经营场所浙江省临海市杜桥镇横楼村。工商登记经营者：李叔云，男，1954年10月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行（2020）浙01执221号一案中，申请执行人厦门璞尚贸易有限公司（以下简称：璞尚贸易公司）向本院提出追加被执行人申请，认为被执行人临海市圣诺眼镜厂（以下简称：圣诺眼镜厂）为个体工商户，法院在执行过程中未发现圣诺眼镜厂及经营者李叔云名下有可供执行，但发现李宗卫系圣诺眼镜厂的实际经营者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，申请追加李宗卫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：璞尚贸易公司与圣诺眼镜厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）浙01民初3307号民事判决书，判决：圣诺眼镜厂于本判决生效之日起十日内向璞尚贸易公司支付赔偿款共计人民币15000元；承担诉讼费人民币682元。该判决生效后，因圣诺眼镜厂拒不履行生效判决，璞尚贸易公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙01执221号。在执行中，璞尚贸易公司于2020年9月8日向本院提出追加申请， 另查明：圣诺眼镜厂成立于2012年8月16日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为李叔云，经营范围为眼睛制造。 本院认为，变更、追加当事人是指在执行程序中变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的制度，系直接在执行程序中确定由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，在执行程中追加当事人因严格遵循法定主义原则，即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现申请人璞尚贸易公司提出依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，要求追加圣诺眼镜厂的实际经营者李宗卫为本案被执行人的申请，因该法条明确规定作为个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，并未明确规定可以追加该字号的实际经营者为被执行人。据此，璞尚贸易公司申请追加的情形与此法条规定的情形不相符合，璞尚贸易公司以李宗卫系被执行人圣诺眼镜厂的实际经营者为由，申请追加其为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下： 驳回厦门璞尚贸易有限公司追加李宗卫为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书及副本向浙江省高级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨越巧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8515号原告：姜东范，女，1967年10月15日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。原告姜东范与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告姜东范在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜东范撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十七日书记员  宋菁伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2420号被执行人：訾福才，男，1963年12月17日出生，汉族，住明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初103号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人訾福才账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1344号原告：王中行，男，汉族，1967年2月12日，湖北省崇阳县人，住。委托诉讼代理人：戴朝晖、林刚（未到庭），湖北盈悦律师事务所律师。被告：石珍华，男，汉族，1965年11月22日生，湖北省崇阳县人，住。被告：张光明，男，汉族，1964年9月25日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告王中行与被告石珍华、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王中行及其委托诉讼代理人戴朝晖、被告石珍华、张光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中行请求法院判令：1.判令被告石珍华偿还原告借款本金人民币100000元，并按月利率20‰偿还自2019年6月14日起至清偿完毕之日止的利息；2.判令被告张光明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告石珍华因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息为每月人民币2000元，即月利率20%，被告张光明对该借款及利息承担连带责任保证，当日被告石珍华向原告出具了借条，并由张光明在该借条上签字名承担保证责任，后原告多次催讨，但被告至今未偿还本金，原告为维护自身好合法权益，起诉来院。被告石珍华辩称，对起诉事实无异议。被告张光明辩称，起诉属实，但对借钱具体情况不清楚，只是跟被告石珍华一起去打的借条，在借条上签字担保。被告石珍华、张光明未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据1-4：证据1.原告身份证复印件，证明原告基本情况；证据2.二被告户籍信息各一份，证明该被告基本请款；证据3.借条，证明2018年2月14日被告石珍华向原告借款100000元；证据4.原告银行流水，证明被告向原告出具借条后，原告支付了借款。被告石珍华、张光明对原告提交的4份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年2月14日，被告石珍华因周转资金需要向原告王中行借款100000元，约定月利率20‰。同日，被告石珍华向原告王中行出具借条一份，载明“借到王中行人民币拾万元整，计息每月人民币贰仟元”，借款人石珍华与担保人张光明签字。2018年2月14日，原告王中行依照约定向被告石珍华转账94000元。同时查明，2018年9月24日支付利息6000元，2019年2月4日支付利息6000元，同年4月17日支付利息6000元，同年9月24日支付10000元，2020年4月29日支付5000元。通过计算，利息支付至2019年8月1日止。本院认为，被告石珍华、张光明承认向原告王中行借款和担保的事实，原告王中行主张被告石珍华偿还借款及利息部分诉讼请求于法有据，应予支持。经本院核实，被告实际欠款94000元，利息支付至2019年8月1日。被告张光明为上述借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告石珍华于本判决生效后十日内偿还原告王中行借款本金94000元，并以94000元为基数，利息自2019年8月2日起按月利率20‰计算至清偿之日止；被告张光明对上述借款承担连带保证责任，被告张光明履行保证责任后，有权向被告石珍华追偿；三、驳回原告王中行其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，1075元由被告石珍华、张光明负担，75元由原告王中行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年十一月十二日书记员  周 君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6417号原告：季鍫利，男，1970年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：季卫平，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告季鍫利与被告季卫平承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季鍫利到庭参加诉讼。被告季卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季鍫利向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付彩钢瓦顶制作费19000元及利息(计息起始日2017年7月30日）。事实和理由：被告于2017年07月中旬在原告处订制彩钢瓦屋顶，经协商总费用为20067.00元，原告按规定给其制作并安装好后被告拒不付款，经多次催要无果，原告于2019年05月02日报案，派出所出警调解，原、被告双方经协商，被告结欠原告彩钢瓦顶制作费19000.00元，出具了欠条一张并约定2020年7月底还清。时至今日被告分文未支付，故诉至法院要求处理。被告季卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告制作彩钢瓦屋顶，被告未给付相应费用。2019年5月2日原告至被告家中索要上述费用，双方因此发生纠纷，三余派出所接处警，经民警现场调解，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额19000元并承诺至2020年7月底还清。被告未能按约履行给付义务。本院认为，原告未被告制作彩钢瓦屋顶，被告应当及时支付相应报酬。原告提供的欠条可以证明被告拖欠相应报酬。原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，该利息应当自双方约定的履行期限届满之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告季卫平于本判决生效之日起十日内给付原告季鍫利报酬19000元及资金占用期间的利息（以19000元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取138元，由被告季卫平负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年十一月十日书记员  施鑫磊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4560号袁锦化：刘吉金与你（单位）健康权纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1667号申请执行人：孙某,男，汉族,1983年9月10日出生,住上蔡县。被执行人：张某，女，汉族,1983年9月6日生，住上蔡县。本院在执行孙某与张某离婚纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初131号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告50929.56元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（浙Ｃ×××**）宝马牌汽车一辆、，本院已于二〇二〇年九月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十一日书记员  邱国立
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2248号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 法定代表人：韩永青，该行董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。 被告：辛占荣，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。 被告：杜素仙（辛占荣妻子），女，1962年1月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗,现下落不明。 被告：席秉志，男，1990年3月10日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：邱军森，1958年1月15日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：蔡召召（邱军森妻子），女，1965年7月16日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告辛占荣、杜素仙、席秉志、邱军森、蔡召召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告辛占荣、杜素仙、席秉志、邱军森、蔡召召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛占荣、杜素仙偿还借款本金70000元及利息（利息从2017年12月2日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率10.27‰计算）；2、要求被告席秉志、邱军森、蔡召召承担连带担保责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：被告辛占荣、杜素仙、席秉志、邱军森、蔡召召5人自愿组成农户联保贷款小组，联保成员于2017年12月2日，向原告申请农户联保贷款70000元，并分别向原告贷款70000元，还款期限均为2018年12月10日。联保小组成员作为保证人，相互承担连带责任，相互联保并且签订了《杭锦后旗河套村镇银行联保小组申请书及承诺书》。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。 被告辛占荣、杜素仙、席秉志、邱军森、蔡召召未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月2日，被告辛占荣、杜素仙、席秉志、邱军森、蔡召召组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年12月2日起至2020年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。同日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年12月2日，被告辛占荣、杜素仙共同向原告申请借款70000元。同日，被告辛占荣向原告出具70000元的借款借据，约定借款日期从2017年12月2日至2018年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款70000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告辛占荣、杜素仙夫妻二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告辛占荣、杜素仙偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告席秉志、邱军森、蔡召召向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告席秉志、邱军森、蔡召召承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告席秉志、邱军森、蔡召召承担保证责任后，有权向债务人辛占荣、杜素仙追偿。 综上所述，原告要求被告辛占荣、杜素仙偿还借款本息及要求被告席秉志、邱军森、蔡召召承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛占荣、杜素仙于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款70000元及利息（利息从2017年12月2日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率10.27‰计算）； 二、被告席秉志、邱军森、蔡召召对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人辛占荣、杜素仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，共计1950元，由被告辛占荣、杜素仙、席秉志、邱军森、蔡召召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  纪小飞 人民陪审员  邓 慧 人民陪审员  赵莉萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴紫轩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4849号 金华市婺城区东方前城小区业主委员会： 关于申请执行人蒋震、陈国英、李斌与被执行人金华市婺城区东方前城小区业主委员会业主知情权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市婺城区东方前城小区业主委员会已履行相应义务，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4849号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢105号之一 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李强，男，1974年02月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1053号之一申请执行人马某某，女，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。马某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫1723民初1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡前胜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4288号之一 申请执行人秦中波，男，1994年03月28日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人范前华，男，1967年07月13日出生，住四川省岳池县。 申请执行人王春来，男，1963年12月22日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人吴晓君，女，1976年10月01日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人杨磊，男，1991年09月22日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人唐思礼，男，1997年01月05日出生，住四川省平昌县。 申请执行人赖冬平，男，1979年10月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人黄鸿图，男，1986年06月28日出生，住石狮市。 本院于2020年07月22日立案执行申请执行人吴晓君、杨磊、唐思礼、赖冬平、秦中波、范前华、王春来与被执行人黄鸿图国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳人仲案[2020]112号仲裁仲裁书，被执行人黄鸿图应支付申请执行人吴晓君、杨磊、唐思礼、赖冬平、秦中波、范前华、王春来款项62632元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄鸿图发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄鸿图至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄鸿图发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄鸿图名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄鸿图有其他可供执行的财产。现被执行人黄鸿图尚有款项62632元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄鸿图名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，被执行人黄鸿图暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2323号 原告：孙昌秀，男，1948年12月23日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。 被告：张**，男，1960年6月13日生，汉族，户籍所在地：唐山市路**，现住唐山市路**。 原告孙昌秀与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌秀到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙昌秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元并按照年利率24%的标准自2014年12月起至还清止计算利息。事实和理由：被告因资金周转困难，2014年12月1日，向原告借款100000元；2014年12月25日，再次向原告借款50000元。2015年8月23日，被告写下借条两张，第一张借条内容为：今借唐海朋友孙昌秀现金拾万元整（100000元）借款日期2014年12月2日，当时说2015年3月15日还款，但未能还上，今天双方协定2015年10月1日前还款到唐海十一厂孙昌秀哥家。第二张借条内容为：今借唐海朋友孙昌秀现金伍万元整（50000元）借款日期2014年12月25日，当时说用几天就还款，但未能还上，今天双方协定2015年9月1日前还款送到唐海十一厂孙昌秀哥家。后被告还款10000元，并和原告达成还款协议，约定欠孙昌秀140000元，确保2018年4月30日前还清，如果按期还不清欠款，孙昌秀可以在曹妃甸法院起诉；并要求经张**同意从借款之日起即2014年12月起计算利息，商定计息标准为每月加收利息百分之二（2%）。被告在两张借条和还款协议上都亲笔签字并按了手印。经原告多次索要，被告不予偿还借款及利息。 被告张**未提出答辩。 本院依据原告提交的借条、保证书、还款协议、中国农业银行个人账户明细和当庭陈述，经审理认定事实如下： 2014年12月1日，原告孙昌秀通过其中国农业银行账户向被告张**名下中国农业银行账户转款10万元；2014年12月25日，原告孙昌秀通过其中国农业银行账户向被告张**名下中国农业银行账户转款5万元。 2015年8月23日，被告张**出具借条两份，内容分别为：“今借唐海朋友孙昌秀现金拾万元整（100000元），借款日期2014年12月2日，当时说2015年3月15日还款，但未能还上，今天双方协定2015年10月1日前还款到唐海十一厂孙昌秀哥家。借款人：张**唐山市路北区盛和馨园3-13012015.8.23”。“今借唐海朋友孙昌秀现金伍万元整（50000元）借款日期2014年12月25日，当时说用几天就还款，但未能还上，今天双方协定2015年9月1日前还款送到唐海十一厂孙昌秀哥家。借款人：张**唐山市路北区盛和馨园3-13012015.8.23”。 2016年11月30日，被告张**出具还款保证，保证从12月开始，每月还款1万元，共计15万元，已经还款1万元，尚欠14万元。被告张**在保证上签字、填写身份证号并摁手印。 案外人陈德存代笔出具还款协议，内容为：“自2014年12月2日至25日借孙昌秀现金壹拾伍万元整（150000元）。已还壹万元，还欠孙昌秀现金壹拾肆万元整（140000元）。曾经在2016年11月30日签订过还款保证，每月还款壹万元，但是张**未能履行还款。经过与张**夫妇再次商定，确保2018年4月30日前还清全部欠款共计壹拾肆万元（140000元）。如果按期还不清欠款，孙昌秀可在曹妃甸法院起诉；并要求经张**同意，从借款之日起即2014年12月起计算利息，商定计息标准为每月加收利息百分之二（2%）。”被告张**在该还款协议上签字、填写身份证、电话和地址并摁手印。 本院认为，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效，认定被告张**尚欠原告孙昌秀借款14万元的事实成立，原、被告约定还款时间和逾期还款利息，被告应在约定的借款期间内及时履行偿还借款的义务。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故参考原告起诉时即2020年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定受保护的利率上限。原告主张以14万元为基数，按照月利率2%计算利息，超过法律规定，本院依法予以调整，故被告张**应偿还原告孙昌秀借款14万元，其中以10万元为基数，按照2020年10月（起诉时）的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息，自2014年12月2日起计算至款项付清之日止；另以4万元为基数，按照2020年10月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息，自2014年12月25日起计算至款项付清之日止。 综上所述，原告孙昌秀要求被告张**偿还借款14万元及利息的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后五日内偿还原告孙昌秀借款14万元； 二、被告张**支付原告孙昌秀借款10万元的利息，以10万元为基数，按照2020年10月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息，自2014年12月2日起计算至款项付清之日止； 三、被告张**支付原告孙昌秀借款4万元的利息，以4万元为基数，按照2020年10月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息，自2014年12月25日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜思宇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1223号 原告:桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地桂林永福县永福镇东滨路**，法定代表人：黄岚，统一社会信用代码91450326353655133K。 委托诉讼代理人:李小平，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地广，住所地广西临桂县业经理。 被告:蒋志，男，1982年10月4日出生，住桂林永福县。 本院在审理原告桂林永福桂泰物业服务有限公司与被告蒋志物业服务合同纠纷一案中，原告桂林永福桂泰物业服务有限公司以被告已经交清所有费用为由于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林永福桂泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福桂泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1009号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱军，男，1981年10月12日出生于江苏省泰州市，汉族，住泰州市海陵区。被执行人朱军罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2012)泰海刑初字第0525号刑事判决书已经发生法律效力。该书确定：“一、被告人朱军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。撤销（2009）泰海刑初字第240号刑事判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月之缓刑部分，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期43日，即自2012年10月11日起至2021年8月28日止。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）二、涉案赃款应予追缴并发还被害人或单位。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月18日、7月29日、11月9日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年10月26日冻结扣划了被执行人银行存款人民币7159.32元，上述案款正制作分配分案，一一退给各被害人，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月24日，本院依法至被执行人住所地所在基层××塘湾镇集镇社区对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年10月27日，我院工作人员依法走访受害人中国农业银行股份有限公司泰州分行电卡部及运营管理部咨询朱军非法经营非法经营POS机，为他人刷卡12000000元，此12000000元是否应向朱军收取，该行答复，应由持卡人依法向银行还款，如不能还款，由银行去向持卡人清欠。不应由经营者予以归还。随即发函给我院刑事审判庭，咨询该12000000元是否继续执行，刑庭表示对该12000000元不予执行。6、2020年11月4日，本院针对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除冻结扣划被执行人银行存款外，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)泰海刑初字第0525号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十一月十日书记员  叶 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21105号 原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：黄岛区佳乐恒超市，经营地址山东省青岛市黄岛区。 经营人：蓝淑荣。 委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。 原告利群商业集团股份有限公司与被告黄岛区佳乐恒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群商业集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴强，被告黄岛区佳乐恒超市的委托诉讼代理人郭美红到庭参加诉讼。 原告利群商业集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币5万元(含维权合理支出费用)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿原告经济损失共计1万元。 在本案审理过程中，原告与被告自行和解且已履行，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利群商业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。原告已预交525元，退还原告500元。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 宾