wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2991号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：朱高忠,男,1964年07月06日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：王香月,女,1966年07月02日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱高忠、王香月金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人朱高忠、王香月归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付罚息（截止2020年6月10日罚息为8221.05元，之后的罚息从2020年6月11日起以借款本金25000元为基数按月利率8.90625‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元，并负担案件受理费319元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人朱高忠、王香月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱高忠、王香月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱高忠、王香月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱高忠名下有坐落在浙江省永康市××街道××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王香月名下无房产；被执行人朱高忠名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王香月名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱高忠、王香月采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱高忠、王香月。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2991号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十六日代书记员 应巧俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21365号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告胡可,男,汉族,1972年2月22日出生,住四川省合江县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告胡可租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告胡可未答辩。经审理查明：2019年6月15日，原告作为出租方（甲方），被告胡可作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年6月15日至2019年12月15日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告胡可在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡可于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告胡可负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执547号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。被执行人：贾福民，男，1973年12月28日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与贾福民金融借款合同纠纷一案中，申请执行标57876.46元，已执行5282元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  宋士杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9488号原告：刘文如，男，汉族，1958年1月19日出生，住滑县。委托诉讼代理人：李运肖、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告:赵学正，男，汉族，1974年1月3日出生，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：赵刚钟，男，汉族，1964年3月9日出生，住滑县。原告刘文如诉被告赵刚钟、赵学正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文如及其委托诉讼代理人李慧慧、被告赵学正及其委托诉讼代理人尚渝人到庭参加诉讼，被告赵刚钟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵刚钟偿还原告借款70000元及利息；2.判令被告赵学正对借款本息承担连带保证责任；3.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1.原告与被告赵学正关系不错，2015年5月8日，原告通过赵学正出借被告赵刚钟借款70000元，赵学正为借款提供担保，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2016年6月8日，赵刚钟支付一年利息，更改借据上的日期。2020年10月，原告向赵刚钟催要过借款，借款本金及下余利息至今未偿还；2.本案事实清楚，证据充分，原告主张借款合理有据，应予支持。针对被告的答辩和质证意见，本案实际借款人是赵刚钟，赵刚钟在借款人处签字，借据上公章由赵刚钟加盖，门市是否存在，原告年满70岁、并不知情，原告起诉二被告，主体适格。本案借款双方未约定还款时间，原告自2020年10月才想起向赵刚钟主张借款，并未超过诉讼时效和担保时效。被告赵学正辩称，1.原告出借借款时，答辩人在现场，原告的确将借款交付赵刚钟，双方约定借款期限1年，答辩人的身份是证明人或担保人，借款发生之后的事不清楚；2.被告起诉主体错误，借款人系濮阳市人民路永安家电维修门市部，并非赵刚钟；3.原告债权已过诉讼时效；4.即便答辩人的身份是担保人，也不应当承担还款责任。原借款约定借款期限是一年，自2015年5月8日起，至2016年5月8日到期。借款到期，原告与濮阳市人民路永安家电维修门市部重新商定了借款事项，支付一年利息，商定借款一年，将原借款日期更改为2016年5月8日，第二次借款，未经答辩人同意，答辩人不再承担保证责任；5.即便是连带责任保证，原告起诉已过担保时效。借款期限为一年，原告应自2016年5月8日满6个月内诉请保证责任，即便保证期限约定不明，原告应自2016年5月8日满二年内诉请保证责任，现已过担保时效。被告赵刚钟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘文如向法庭提供如下证据:1.借据一份，证明原被告存在债务债务关系，被告赵学正作为担保人应承担担保责任；2.2020年10月14日录音光盘及书面笔录一份、2020年10月12日、13日微信聊天记录一份，证明被告赵学正承认是作为担保人在借条上签字。被告赵学正质证称，证据1，对真实性无异议，但借款人是濮阳市人民路永安家电维修门市部，2015年5月8日借款到2016年5月8日付息，结合赵学正辩称借款期限为1年，可知本案借款期限为1年。2016年5月8日起至2020年10月之间四年多的时间里，原告没有向二被告主张过债权，债权已过诉讼时效和保证时效；证据2，通话、微信均系赵学正本人。被告赵学正未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月8日，原告刘文如出借被告赵刚钟借款70000元，双方约定利息为月息1.5分，被告赵刚钟在借据借款人处签字，加盖“濮阳市人民路永安家电维修门市部”公章，被告赵学正以担保人身份在借据上签字确认。2016年6月8日，被告赵刚钟偿还原告刘文如一年利息，借据上“2015年5月8日”划掉、更改为“2016年5月8号”。2020年10月，原告向被告赵刚钟催要借款，未果遂诉。另查明，濮阳市人民路永安家电维修门市部成立于2008年11月18日，类型个体工商户，经营者赵刚钟，2017年4月24日核准注销。本院认为，债务应当清偿。关于主体资格，本案原告刘文如实际交付被告赵刚钟借款70000元，被告赵刚钟以借款人名义出具了借条，双方债权债务关系明确，被告赵刚钟应按照约定付本还息，现赵刚钟未清偿借款本息，已构成违约，原告主张赵刚钟承担还款责任并无不当，应予支持。关于借款期限，被告赵学正主张案涉借款的借款期限为1年，但借据上并未载明，原告亦主张案涉借款未约定借款期限，被告赵刚钟于2016年6月8日支付一年利息，并不能据此证明双方约定借款期限为1年，被告赵学正也未提供其他有效证据证明其主张，故赵学正认为借款期限为1年的答辩意见缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。关于借款利息，双方约定利息为月息1.5分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院调整为自2016年5月8日起按照年利率15.4%计算利息至2020年11月9日止，自2020年11月10日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际清偿之日止。关于保证责任，因双方未对保证方式进行约定，故应视为连带责任保证。因案涉借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告刘文如在2020年10月向被告赵刚钟催还借款，因此赵刚钟的还款期限应为2020年10月底。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”的规定，本案刘文如向担保人赵学正主张保证责任的保证期间为主债务履行期届满即2020年10月底起的六个月,刘文如于2020年11月起诉本案,故赵学正在本案中主张担保责任已经超过保证期间的理由不能成立。赵学正在承担保证责任后，有权向被告赵刚钟追偿。被告赵刚钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵刚钟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文如借款本金人民币70000元及利息（利息分段计算：自2016年5月8日起按照年利率15.4%计算利息至2020年11月9日止，自2020年11月10日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际清偿之日止）；二、被告赵学正对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告赵学正承担保证责任后，有权向被告赵刚钟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵刚钟、赵学正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9316号原告：窦路飞，男，1989年7月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1991年12月20日生，汉族，住平度市。原告窦路飞与被告陈凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。2020年11月23日，原告窦路飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦路飞撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由窦路飞负担。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6248号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：伍琼梅，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告伍琼梅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7692.5元；2、判令被告立即偿还原告借款利息296.16元（以剩余本金7692.5元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年6月18日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款23598元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计23598元，现原告主张被告偿还借款本金7692.5元及剩余借期内利息296.16元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金7692.50元及借期内利息292.43元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍琼梅于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金7692.50元；二、被告伍琼梅于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息292.43元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告伍琼梅负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告伍琼梅于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4556号原告：占修元，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：梅爱国，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告占修元与被告梅爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占修元到庭，被告梅爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占修元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告以资金困难为由向原告借款10000元，被告承诺在2018年9月8日还清借款，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款，现原告向人民法院提起诉讼。梅爱国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举证证据1借款合同原件，具有真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占修元与被告梅爱国系朋友关系。2018年7月9日，被告梅爱国以妻子生病急需用钱为由向原告占修元借款，占修元向梅爱国出借现金10000元。同日，被告梅爱国向原告占修元出具借条一份，内容为“今借到占修元现金壹万元整（保证在2018年9月8日还清壹万元）借款人梅爱国”。经原告多次催讨，该笔借款被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅爱国向原告占修元借款并出具借款条据，系双方真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立。原、被告约定还款期限，根据法律规定，被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原告占修元要求被告梅爱国偿还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告占修元借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2952号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：杜任泉，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工。特别授权。被告：嵩县奥体实业有限公司，住所嵩县金城路中段，统一社会信用代码91410325085591865M。法定代表人：何志刚，董事长。被告：洛阳银沙商贸有限公司，住所嵩县田湖镇洒落村，统一社会信用代码91410325092545576E。法定代表人：张见龙，董事长。被告：张见龙，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：何云国，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：何志刚，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。共同委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县奥体实业有限公司、洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜任泉，被告嵩县奥体实业有限公司、洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚的共同委托代理人王志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩县奥体实业有限公司偿还贷款本金9500000元及利息1307171.57元（利息暂计算至2020年7月21日，利息按合同约定期限内月利率9.39‰计算，逾期按按月利率14.085‰至清偿完毕之日）；2、被告洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚承担连带还款责任；3、诉讼费及诉后的利息由被告承担。事实与理由：被告嵩县奥体实业有限公司于2019年7月19日在原告单位城关支行贷款9500000元，约定还款期限1年，2020年7月19日到期，用途购货，月利率9.39‰，逾期按原利率加收50％即超期利率14.085‰。被告洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今欠本金9500000元及利息1307171.57元未还，利息暂计算至2020年10月12日。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告嵩县奥体实业有限公司、洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚辩称：借款属实，用何其美公司持有本案原告的股金来冲抵本案的贷款本金及约定的利息。经审理查明：2019年7月19日，被告嵩县奥体实业有限公司与原告的下属单位城关支行签订《流动资金借款合同》，在原告处借款9500000元，期限12个月，约定月利率为9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚与原告的下属单位城关支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将9500000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息33876.93元。本院认为：原告与被告嵩县奥体实业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金9500000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚对本案承担连带责任。根据涉案借款合同“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定,可知本案未对逾期利息进行约定，故以期内的利率计算为宜，因此从2019年7月19日始按月利率为9.39‰计算至该借款实际清偿完毕之日，但应扣除已付利息33876.93元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告嵩县奥体实业有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元及利息（从2019年7月19日始按月利率为9.39‰计算至该借款实际清偿完毕之日，并扣除已付利息33876.93元）；被告洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚对第一款本息承担连带责任；被告洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚承担责任后，有权向被告嵩县奥体实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43322元，由被告嵩县奥体实业有限公司负担，被告洛阳银沙商贸有限公司、张见龙、何云国、何志刚承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚峰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2101号 易先贵： 申请执行人刑庭于2020年09月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00253号诈骗罪一案，执行标的为人民币9008.12元，被执行人为易先贵。在本院执行过程中，被执行人易先贵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2101号案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3551号申请执行人吕平横被执行人池明晓本院在执行申请执行人吕平横与被执行人池明晓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执703号之一 申请执行人：赣州市市场监督管理局，住所地：江西省赣州经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：王业有，系该局局长。 被执行人：赣州蓉江新区潭东镇红珍文具店，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区，统一社会信用代码。 被执行人：曾祥海，男，汉族，1975年5月27日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人赣州市市场监督管理局与被执行人赣州蓉江新区潭东镇红珍文具店、曾祥海行政非诉案由一案，本院作出的（2019）赣0791行审7号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人曾祥海有位于赣州市蓉江新区的房产，本院已进行查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周继斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5891号 原告：陈锡辉，男，1968年7月8日出生，汉族，公民身份 号码×××10，住四川省宜宾市叙州区 街116号。 被告：莫平，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈锡辉与被告莫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡辉到庭参加诉讼，被告莫平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈锡辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月，被告以在云南昭觉大坝乡做建筑工程业主未拨付款、需要发放民工工资和垫资款为名叫原告借款。原告到实地考察后，再加上是多年认识的亲戚和朋友，于是就拿现金帮被告购买了1430元的物资。回到宜宾柏溪老家后，从2020年7月5日至2020年7月23日期间，被告又向原告借款12570元，原告都是通过微信转款给被告。工程结束后，原告叫被告还款，被告却东拉西扯，一拖再拖，至今未还分文，还把原告的电话和微信设入黑名单，永远联系不上。现为维护原告的合法权益，特依法起诉。 庭审中，原告陈锡辉以请求的借款中物资垫支款1430元无票据为由，变更诉讼请求为：判令被告莫平偿还借款12570元。 被告莫平未提出答辩。 原告陈锡辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和与被告莫平的微信聊天截图，证明向被告转款12570元的事实。 经审查，以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实相关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2020年7月5日至2020年7月23日期间，原告先后通过微信向被告转款5笔共计12570元，从双方微信聊天记录看出被告用于承建工程。后因被告未还款，致原告起诉本案。 本院认为，被告未到庭参加诉讼是被告对诉讼权利的处分，且未对原告起诉的事实提出异议，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。原告诉讼中自愿放弃部分诉讼请求的行为，未违反法律规定和损害被告利益，本院予以确认。虽双方未约定履行期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权通过起诉本案要求被告履行。综上，原告的请求合法有据，其变更的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫平于本判决生效后五日内偿还原告陈锡辉借款12570元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由被告莫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 千
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3349号 原告：齐某，男，1955年10月20日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1970年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。 原告齐某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杨明、被告李某及其委托代理人赵新臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告相识，建立恋爱关系。××××年双方协商登记结婚，原告给付被告55000元做为彩礼，后因被告提出原告百年后，原告居住的振安区珍珠街4号1单元103室房屋由被告居住到老，原告没有同意，被告就明确表示不与原告登记结婚。原告认为被告既不与原告登记结婚，被告收取的彩礼55000元应予以返还。 被告辩称：原、被告之间是雇佣劳动关系。双方是在2019年3月经过网络探探找朋友软件认识，双方互留电话后加了微信，原告雇佣被告到鞍山、宽甸、河口、黑龙江、吉林做硅铁生意，2019年8月份，原告又雇佣被告到俄罗斯出国旅游，原告口头给付被告每月工资5000元，2019年10月21日，被告跟原告索要工资时，原告拒绝给付，双方分手。××××年初原告因患糖尿病住院于东港医院，出院后需要有人照顾，原告要求被告到其家里护理，同意给付被告11个月的工资55000元，并通过手机银行转账明确约定此转账为李某工资，被告收到款项后为原告做了全职的保姆，××××年9月10日，被告要求给付未来劳务的工资，原告拒绝。护理原告期间，被告每天从早上5点起床至晚上9点才停止工作，洗衣服、拖地、买菜、购物，节假日从来没有休息，履行了保姆应尽的义务。在护理原告期间，被告按照原告的要求为其介绍鱼钩加工生意，陪护其到吉林办理手机软件业务，雇佣朝鲜工人等生意，被告履行了保姆以外的其他劳务。××××年8月11日，在原告双眼患糖尿病性视网膜病变，被告以家属的名义为原告护理了16天，被告履行相应的劳务。双方没有建立恋爱关系，是原告故意玩弄感情欺骗被告同居生活。原告给付被告的55000元，是2019年5个月和××××年6个月共计11个月的工资，不是彩礼。原告以居住为由提出的诉讼请求违反法律规定，居住权是法定权利不能约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月份，原、被告通过探探交友软件认识，相处时一起到过黑龙江、俄罗斯等地旅游。2019年10月份双方分手。××××年××月××日原告到被告居住的天河湾小区接其到丹东居住，并向被告的银行卡转账55000元，银行卡交易明细的短摘要为工资。双方从××××年××月××日共同生活到××××年9月份，共同生活期间，原告每月给付被告生活费2700元。××××年8月11日至××××年8月27日，原告齐某因糖尿病性视网膜病变（双眼）住院16天，住院期间李某在住院病人安全告知单上以患者家属的名字签名，与患者的关系是夫妻。××××年9月份，原告没有兑现承诺，被告离开原告的家回到凤城市。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。在本案中，××××年××月××日原告转账给被告的55000元，银行明细上显示虽是工资，但从双方的微信聊天记录和行为，原告以将来结婚为目的而为的给付行为，该笔转账应属于彩礼。被告辩称原、被告之间是雇佣关系，原告转账的55000元是工资的抗辩观点，被告未提供劳务合同及月工资的标准，如果是雇佣关系，在原告住院期间，被告做为护理人员，没有义务在原告的住院病人安全告知单上以患者家属的名字签名，并且写明与患者的关系是夫妻。在从被告的聊天记录中，原、被告双方是以结婚为目的在一起生活的，故对被告的抗辩观点，本院不予采信。现原、被告恋爱关系已经结束，被告应当返还原告的彩礼。考虑双方共同生活半年之久，原告生病期间被告也在医院护理等情形，酌定被告返还彩礼20000元。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告齐某彩礼20000元； 二、驳回原告齐某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告齐某承担380元，被告李某承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李站萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7088号 原告：杜燕容，女，1974年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘培枝，男，系杜燕容丈夫。 原告：刘培枝，年，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄枝钦，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄建华，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杜燕容、刘培枝与被告黄枝钦、黄建华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年10月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘培枝及原告杜燕容的委托诉讼代理人刘培枝，被告黄枝钦到庭参加诉讼，被告黄建华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜燕容、刘培枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄枝钦、黄建华自行拆除影响杜燕容、刘培枝房屋安全和侵犯杜燕容、刘培枝相邻权的阳光棚等违法建筑物；2.请求判令被告赔偿损坏的玻璃费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜燕容、刘培枝系位于新都区××镇××期××栋××单元204房屋的所有权人，原被告系上下层相邻关系，黄枝钦、黄建华于2018年3月在没有任何合法报建手续、亦没有征得杜燕容、刘培枝同意的情况下，在杜燕容、刘培枝房屋前强行搭建玻璃阳光顶棚和玻璃平台等违法建筑物，并加设护栏。同时可通过黄枝钦、黄建华的违章建筑直接翻越至杜燕容、刘培枝住宅及厨房，因厨房属于天然气等安全隐患场所，因黄枝钦、黄建华的违规搭建，杜燕容、刘培枝不得不关闭厨房门窗导致无法通风，对杜燕容、刘培枝的家庭财产造成严重的安全隐患。另2019年7月12日双方冲突中黄枝钦、黄建华砸碎杜燕容、刘培枝玻璃一块，应由黄枝钦、黄建华赔偿损失2000元。综上，杜燕容、刘培枝为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告黄枝钦辩称，1.黄枝钦、黄建华并未侵犯杜燕容、刘培枝相邻权，杜燕容、刘培枝要求拆除雨棚的诉讼请求没有事实和合法依据，并已经超过诉讼时效；2.杜燕容、刘培枝要求黄枝钦、黄建华赔偿损失没有事实和法律依据。 被告黄建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜燕容系新都区斑竹园镇锦绣路126号28栋1单元2-3层4号房屋的业主，其与刘培枝系夫妻关系。黄枝钦、黄建华系新都区斑竹园镇锦绣路126号28栋1单元1-2层2号的业主。杜燕容、刘培枝与黄枝钦、黄建华系邻居，2017年黄枝钦、黄建华在其28栋1单元1-2层2号的房屋入户花园处搭建了钢结构阳光棚。近年杜燕容、刘培枝与黄枝钦、黄建华多次因房屋外的搭建物发生纠纷，2019年9月9日黄枝钦、黄建华作为原告以杜燕容作为被告诉至本院，要求杜燕容拆除其搭建的钢结构阳光棚，成都市新都区人民法院于2020年3月30日作出（2019）川0114民初7711号民事判决书，判决杜燕容拆除搭建在成都市新都区××镇××期××栋××单元××层的钢结构阳光棚。2020年9月9日杜燕容、刘培枝以黄枝钦、黄建华侵犯其相邻权为由诉至本院请求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，第八十五条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”的规定，本案中杜燕容、刘培枝以黄枝钦、黄建华搭建的钢结构阳光棚增加了其安全隐患为由要求黄枝钦、黄建华拆除阳光棚，经本院实地勘察，黄枝钦、黄建华系在其一楼入户花园搭建的阳光棚，阳光棚高度至二楼，杜燕容、刘培枝的房屋为二、三楼，黄枝钦、黄建华搭建的阳光棚在杜燕容、刘培枝房屋的左侧。本院认为，关于杜燕容、刘培枝诉称的因黄枝钦、黄建华的搭建导致其厨房不能开窗，影响了其房屋的安全问题，在相邻关系中各方均应负有一定的容忍义务，黄枝钦、黄建华的搭建并未明显增加杜燕容、刘培枝房屋被人入室的风险，另杜燕容、刘培枝亦可以通过安装厨房防盗窗等方式回避该风险，其防止成本并不高，杜燕容、刘培枝对黄枝钦、黄建华的搭建属于社会一般人的容忍程度，故对于杜燕容、刘培枝的该项诉称，本院不予支持；关于杜燕容、刘培枝诉称的政府部门对黄枝钦、黄建华的搭建下达了违章搭建通知单的问题，本院认为本案案由为相邻关系纠纷，关于黄枝钦、黄建华的搭建是否属于违章搭建，是否经过有关部门批准，是属于行政主管机关对城市房屋的管理秩序问题，不属于本案的审理范围，本院不作处理；关于杜燕容、刘培枝诉请的赔偿玻璃损失的问题，杜燕容、刘培枝并未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜燕容、刘培枝的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告杜燕容、刘培枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱雯涔
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1256号 申请人：李先泉，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县**镇驻地。统一社会信用代码：91371626167199146E。 法定代表人：郑述永，该公司经理。 申请人李先泉根据已经生效的（2020）鲁1622民初216号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请保全，请求对被申请人邹平县正大建筑工程有限公司名下55000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人邹平县正大建筑工程有限公司名下55000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛肖燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3175号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李豪杰，男，1997年6月4日出生于四川省大竹县，公民身份号码513**********,汉族，高中文化，无固定职业，住大竹县*******，因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人李豪杰犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，李豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人李豪杰在佛山市南海区狮山镇松岗地区多次实施以螺丝刀砸烂汽车破璃盗窃车内财物的行为，具体情况分述如下：1.2020年7月1日凌晨3时许，李豪杰来到松岗海南羊庄门口停车场，使用螺丝刀砸烂被害人梁某的粵***号汽车及被害人王某的粤K****号汽车破璃，在两辆车内共盗走现金约130元。经鉴定，梁某被损坏的汽车玻璃价值145元，王某被损坏的汽车玻璃价值34元。2.2020年7月4日凌晨零时许，李豪杰来到松岗金芝贻广场外路边，使用上述同样手法将被害人邹某的粤Y*****号汽车、容某的粤E*****号汽车、张某的粤E*****号汽车玻璃砸烂，在邹某车内盗走一副墨镜，在容某车内盗走一个黑色背包，在张某车内盗走一串木手串。经鉴定，邹某被盗的墨镜价值271元、被损坏的汽车玻璃价值630元，容某被损坏的汽车玻璃价值112元，张某被损坏的汽车玻璃价值164元。3.2020年7月10日凌晨零时许，李豪杰来松岗显纲厦边村新革鞋厂围墙边，使用上述同样手法将被害人沈某的粤S*****号汽车、黄某的粤桂R*****号汽车、冼某的粤G*****号汽车玻璃砸烂，在车内共盗走现金约1元。经鉴定，沈某被损坏的汽车玻璃价值15元，黄某被损坏的汽车玻璃价值160元，冼某被损坏的汽车玻璃价值84元。2020年7月22日，被告人李豪杰被抓获归案。案发后，李豪杰的家属赔偿了被害人邹某、黄某、梁某、沈某、容某、冼某、王某的损失，得到了7名被害人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李豪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李豪杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李豪杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李豪杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李豪杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李豪杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李豪杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李豪杰采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。李豪杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿大部分被害人的损失及取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初453号公诉机关天长市人民检察院。被告人孙某某,男,汉族,1992年2月10日出生于安徽省天长市,初中文化,快递员,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月24日被天长市公安局刑事拘留,同年7月6日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2019年1月11日8时许,被告人孙某某步行至天长市天丰广场对面浔河公园西边内环路时,见被害人朱某停放于路边亭子旁的白色金箭牌电动车钥匙未拔,同时因被催债,遂将该电动车盗走。当日,其将该电动车以500元的价格卖给天长市二凤中路二凤摩配车行老板薛某,后薛某将该车卖给他人。经天长市价格认证中心认定,被盗电动车的价格为2300元。被盗电动车已被公安机关追回扣押后发还被害人。2020年6月23日,被告人孙某某被抓获归案,其如实供述了自己的犯罪事实。案发后,孙某某退出了全部赃款500元。指控认为,被告人孙某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处罚金人民币三千元。被告人孙某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单；证人薛某、张某的证言;被害人朱某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯；退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2762号之三 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:MA28G6QE1。 法定代表人应子斌。 被执行人陈建军，男，1978年12月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁婷波，女，1979年12月25日出生，住台州市路桥区。 被执行人谢星荣，男，1957年7月9日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁健伟，男，1976年3月3日出生，住台州市路桥区。 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与被执行人陈建军、梁婷波、谢星荣、梁健伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人陈建军、梁婷波返还申请执行人金华银行股份有限公司台州分行借款本金1950000元及利息、保全费5000元，并负担案件受理费11365元、执行费22371元，被执行人谢星荣、梁健伟在判决范围内承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陈建军、梁婷波、谢星荣、梁健伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建军、梁婷波、谢星荣、梁健伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军、梁婷波、谢星荣、梁健伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军、梁婷波、谢星荣、梁健伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈建军、梁婷波所有的坐落于台州市××公寓××幢××单元××室房地产，本院已依法拍卖，得款176.8万元，优先收取诉讼费11365元、执行费22371元后，申请人金华银行股份有限公司台州分行受偿执行款1464042.49元。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位1464042.49元。暂未发现被执行人陈建军、梁婷波、谢星荣、梁健伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁健伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁健伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建军、梁婷波、谢星荣、梁健伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人陈建军、梁婷波、谢星荣、梁健伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 冕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2815号之一申请执行人绍兴市越城区骏马汽车修理部，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道云栖村二庄畈，组织机构代码MA2FFUH22。经营者杜兴良。被执行人曲红兵，男，1993年8月12日出生，住甘肃省陇西县。申请执行人绍兴市越城区骏马汽车修理部与被执行人曲红兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区骏马汽车修理部依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人曲红兵支付申请执行人修理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人曲红兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曲红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲红兵未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲红兵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人曲红兵住所地进行调查，查明被执行人曲红兵名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人曲红兵名下浙Ｂ6××**大众牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人曲红兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曲红兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曲红兵作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人曲红兵采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区骏马汽车修理部，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人曲红兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十一月二十八日书记员  何琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1484号之三 申请人：冠凌工程技术（江苏）有限公司,住所地:苏州市吴中区苏苑路****。 法定代表人:赖永成,职务:总经理。 被申请人：山东省万兴食品有限公司，住所，住所地：济南市莱芜区杨庄镇万兴路**div> 法定代表人：柳建增，职务：总经理。 申请人冠凌工程技术（江苏）有限公司与被申请人山东省万兴食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冠凌工程技术（江苏）有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人山东省万兴食品有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省万兴食品有限公司15661014040000623账户存款710000元。 二、冻结期限为12个月，自2020年11月23日至2021年11月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3002号申请执行人：刘王君，男，1996年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：方明领，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行刘王君与方明领机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3862号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方明领在金融机构的存款15966元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十日书记员  李自卫
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初446号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人张良，男，1988年9月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2020年11月15日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人张良犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、被告人张良于2020年4月26日在其家中（九江市开发区）容留吸毒人员钟祥伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、被告人张良于2020年6月28日在其家中（九江市开发区）容留吸毒人员钟祥伟、戴军吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3、被告人张良于2020年7月14日在其家中（九江市开发区）容留吸毒人员钟祥伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张良归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人张良所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张良对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人钟祥伟戴军的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过及被告人张良的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张良提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人张良归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年十一月十六日书记员  吴晓光
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1365号 上诉人(原审被告):马晓晶，女，1973年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）:左静，女，1964年5月13日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 上诉人马晓晶因与被上诉人左静民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓晶的委托诉讼代理人王振洪，被上诉人左静的委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓晶上诉请求：1、请求撤销一审民事判决。2、请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。第一，一审判决认定上诉人向被上诉人借款100万元认定事实错误。被上诉人辩称上诉人因资金周转向被上诉人借款100万元，事实是上诉人因与被上诉人存在多笔债权债务，是临时在被上诉人处索要欠款100万元，是应经办人李洪泽（被上诉人丈夫）的要求才为被上诉人出具100万元的借据，当时经办人李洪泽谎称是为了向被上诉人交账，最后双方进行结算，如果上诉人和被上诉人之间不存在债权债务关系，怎么会不提供任何担保，当时也不出具欠据，被上诉人就向上诉人汇款100万元，并且同日即打收据又打借据，并标明：“特此证明”，说明待日后进行结算，认定民间借贷不符合生活常理；第二，上诉人和被上诉人之间存在债权债务关系。被上诉人向上诉人汇款前曾在上诉人处赊销多处房产，因拖欠上诉人巨额资金，才肯无偿向上诉人汇款资金100万元，否则怎么会既不提供担保，也不给付利息，甚至当时还不出具借据，而无偿向上诉人提供资金100万元，违背生活常理；第三，上诉人有相反证据可以证明，被上诉人拖欠上诉人的欠款。被上诉人曾为上诉人无偿销售房产60余套，价值近800万元，被上诉人一直不与上诉人进行结算，一审判决仅凭一张借据就认定借贷关系成立，认定事实错误。第四，被上诉人占用上诉人金岛花园小区门市楼房价值140余万元没有给付。上诉人因施工合同纠纷取得大安市金岛花园小区门市楼房280余平方米，后因被上诉人急需而转卖给被上诉人，被上诉人转租给他人开设“蕾幼幼儿园”，当时约定买卖价格是140万元，后因被上诉人无钱给付一直拖欠，才出现上诉人急需用钱向被上诉人倒钱100万元，最后使用金岛花园门市房屋进行结算，所以，上诉人并不拖欠被上诉人的欠款100万元，双方存在债权债务没有最后结算。二、一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系，是因债权债务没有结算而临时出具的借据，一审判决依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决上诉人给付借款100万元，适用法律错误。 左静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。 左静向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款本金1，000，000.00元及利息（利息自2017年11月1日起参照银行同期同类贷款利率执行至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其相关费用。 一审法院认定事实：2017年9月14日，马晓晶出具借据一枚，借据载明:马晓晶借左静100万元，马晓晶返还时间2017年10月末前还清全款，特此证明。同日马晓晶出具收据一枚，收据载明:马晓晶收到左静100万元，马晓晶返还时间2017年10月末前还清全款，特此证明。欠款人马晓晶。2016年3月7日左静转账100万元。 一审法院认为，马晓晶答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此本院对左静提交的证据予以确认。马晓晶向左静借款后应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定,左静要求马晓晶偿还借款并给付逾期还款利息的请求符合法律规定，予以支持。 一审判决：马晓晶于本判决生效后十日内给付左静借款本金100万元及利息（自2017年11月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息,自2019年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息)。案件受理费6900元，由马晓晶负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，左静借给马晓晶100万元，有转帐记录、欠据及收据可以证明。马晓晶向左静借款后未按约定偿还借款，左静要求马晓晶偿还借款并给付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。马晓晶上诉主张其与左静之间存在其他债权债务，因未提供充分证据证明，本案不予审理，马晓晶可另行主张权利。 综上所述，马晓晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由马晓晶负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执455号 申请执行人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501005913456320。 法定代表人：刘德，该公司总经理。 被执行人：陈荣洪，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区滨河路**中谷蓝枫上午去**码：77387958X。 法定代表人：陈荣洪。 申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被执行人陈荣洪、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4885号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执5000号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执455号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0103民初4885号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金1385000元及利息，负担案件受理费18590元、公告费350元，申请执行费16250元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司名下南宁市西乡塘区滨河路1-1号（宗地代码：450107010201GB00058）土地，南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫半地下层车库1-49、2-46Z、2-46、2-53Z、2-53号，南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫半地下层车库单车位、摩托车01、摩托车02、摩托车03，南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-42、2-05、2-06、2-08、2-09、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14、2-15号进行轮候查封。 本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4885号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄燕妃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4030号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人谢鸿平,男,1965年07月19日出生,,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人谢鸿平申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人谢鸿平返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费835元，执行费1553元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人谢鸿平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢鸿平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢鸿平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢鸿平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人谢鸿平有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢鸿平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢鸿平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人谢鸿平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执889号 申请执行人：丁相龙,男,1984年03月05日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：周盼盼,男,1991年05月02日出生,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人丁相龙与被执行人周盼盼合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1558号民事民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  严 晟
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执475号 申请执行人：杨德斌，男，汉族，1967年8月9日出生，住越西县。 被执行人：白建琼，女，汉族，1963年11月19日出生，住越西县。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1959年7月29日出生，住越西县。 申请执行人杨德斌与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德斌依据（2020）川3434民初877号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：190000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经本院查明，被执行人潘玉龙名下的位于越西县××号的房屋（产权证号：越私农字第2××9号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套已被本院依法查封。现因不具备处置该财产的条件，申请执行人杨德斌于2020年11月28日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杨德斌撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨鸿
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9870号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：王雨青，男，1988年10月8日出生，回族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王雨青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人夏恋到庭参加诉讼。被告王雨青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令王雨青偿还平安银行南京分行剩余贷款本金45498.7元及截至2020年1月12日的利息696.13元，并以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准支付自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）； 2.判令王雨青承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王雨青于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金45498.7元及截至2020年1月12日的利息696.13元，并以未还本金为基数，按照年利率24%标准支付自2020年1月13日起计算至实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告王雨青负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1011号 申请执行人：叶正西,男,1963年5月15日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人叶正西与被执行人台州红杉树洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第2927号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第591号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2958号原告:胡青翠，女，1956年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被告:襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼**。法定代表人：林时铭，该公司董事长。原告胡青翠与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（下称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡青翠及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告胡青翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理襄阳国际商都1幢B1区1单元1层B1－1063室房屋的不动产登记证书；2、判令被告支付逾期办证违约金181484.64元，之后违约金按前述标准计算至产权证办好为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于襄城区檀溪路198-1号襄阳国际商都1幢B1区1单元1层B1－1063室房屋一套，套内建筑面积24.48平方米，每平方米8914.13元，总金额218218.00元，于合同签订之日起60日内首付总房价款的50．408%，余款100000元办理银行按揭贷款。同时约定，出卖人（被告）应当在2006年6月28日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交纳了购房款，但被告却未按照约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书。经原告多次催促，被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理不动产登记证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未能在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告按已付房价款0.2%向原告支付违约金，但该约定的违约金过低，原告请求调整为以已付房款为基数，自逾期之日起按年利率6%支付违约金。故原告特依照相关规定提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鼎泰公司未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的襄樊国际商都礼品服饰城B1幢一单元63号房屋出售给原告，房屋套内面积24.48平方米，单价8914.13元/平方米，总价款218218.00元，约定合同签订之日原告首付总房价款的50．408%即118218元，剩余100000元以银行按揭款支付，被告应在2006年6月28日前向原告交付房屋，产权登记手续由出卖人协助办理，费用由买受人自理；还约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告按约定交纳了50.408%的购房款118218元，2006年2月18日，原告在中国农业银行襄城支行办理银行按揭贷款100000元，贷款期限至2016年2月18日，期间按等额本息还款法，于每月20日偿还贷款本息，100000元按揭贷款于2006年2月18日直接转入被告收款账户；2006年4月7日，原、被告又签订了《合同补充协议》，约定被告以月租金500元的标准从原告处回租房屋，回租期限两年，回租款按月转入原告在襄城农行办理的用于偿还按揭贷款的银行卡，回租款与每月应还按揭贷款的差额（贷款还本付息数额高于租金部分）由原告自行负担。2007年8月1日，原、被告又签订了《补充协议》，约定回租期限修改为五年，前两年每年租金按房屋总价款的6%计算，由甲方即被告鼎泰公司支付，月回租租金为500元……根据计算买受人的第三、四、五年的月回租款分别为541元、582元、666元，其他条款不变等。但实际上从2006年3月17日开始，被告便将回租款1091元转入指定的原告卡号，至2009年1月起被告未再向原告支付回租款，银行按揭贷款由原告自行偿还。2009年7月25日，原告结清按揭贷款本息73169.97元，已经按约付清了全部购房款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定付清了全部购房款，被告向原告支付回租款的2006年3月17日，应视为房屋已经交付，按约定被告应在2006年6月17日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续，其迟延履行损害了原告的合法权利，原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理B1幢1单元63号房屋的不动产登记证书，理由正当，于法有据，本院予以支持；双方约定的逾期办证违约金为房屋价款的0.2%，明显过低，不足以弥补原告损失，原告要求自逾期之日起按年利率6%的标准计算违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持；违约金应从2006年6月18日起至案涉房屋不动产登记证书核发之日止，以房屋价款218218.00元为基数，按年利率6%计算。被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，将办理襄阳国际商都1幢B1区1单元1层B1－1063室房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告胡青翠办理房屋的不动产登记证书；二、被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告胡青翠支付逾期办证违约金（从2006年6月18日起至襄阳国际商都1幢B1区1单元1层B1－1063室房屋不动产登记证书核发之日止，以房屋价款218218.00元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元，由被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 娟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1136号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：高材，男,1986年4月24日生，汉族，住。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高材借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初8681号 原告：李小华，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业 园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167。 法定代表人：邵一博，该公司总经理。 委托代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：邵华，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李小华与被告浩宇混凝土有限公司、邵华买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托代理人王晓燕，被告临泉县浩宇混凝土有限公司委托代理人牛瑞娜，被告邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告临泉县浩宇混凝土有限公司支付原告货款20940元；2、判令被告返还原告保证金8万元，被告邵华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告临泉县浩宇混凝土有限公司（以下简称浩宇公司）之间属于买卖合同关系，原告向被告浩宇公司加工混凝土供应砂石材料，在供货期间，被告浩宇公司扣押原告10万元的砂石款作为保证金，最后一次供货时间是2020年1月7日，货款20940元。之后原告多次找到被告要求其支付最后一次货款及返还保证金，被告总以各种理由推拖。2020年5月29日，原告再次找到被告负责人要求其返还保证金，浩宇公司承诺按月返还，并让被告邵华为此担保，后被告仅在2020年7月1日、2020年8月7日分两次返还原告2万元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告临泉县浩宇混凝土有限公司辩称：原告与被告之间确实存在供应砂石材料的情况，是否欠原告的砂石货款不清楚，对账后如欠砂石款愿意支付，但保证金是原告捏造的事实，签保证书是因2020年5月29日原告与卢华锋等人到混凝土公司闹事，威胁如不认可保证金，法人邵一博儿子满月酒时会闹事，不得已口头承诺会返还保证金，为此员工马莉报警。原告的请求没有法律依据，不应得到支持。 被告邵华辩称:浩宇公司是其老六邵浩（邵一博父亲）的，邵华在公司干了9年，2018年不干了。实际上所有给浩宇公司供货的客户都有押金，包括邵华的车都交保证金，最开始都没有打条，后来有人提出要条才开始出具。邵华出具担保时让邵浩前妻马莉签字，她称不会骗的，觉得是亲戚就相信她没让她签，现在她说她不欠。原告向浩宇公司要保证金，老六邵浩称不欠他钱，只知道有保证金这个说法，但实际有没有欠保证金不清楚，出具保证书后总共还了两个月的保证金，再找浩宇公司就不给了。 本院经审理认定事实如下：原告李小华系被告临泉县浩宇混凝土有限公司的供货商（供砂石原料）。2020年5月29日，李小华等人以临泉县浩宇混凝土有限公司欠其押金为由，与该公司原法定代表人马莉发生纠纷，马莉向经济开发区派出所报警。派出所出警作出登记认为，李小华等人之前在浩宇公司干活，因押金发生纠纷无打架闹事行为。发生纠纷的当天被告邵华向李小华等三人出具“担保”：担保每月还壹万元，最后把担保条给邵华，如马莉不还由邵华还。后上述公司现法定代表人邵一博（马莉儿子）于2020年7月1日、2020年8月7日以“浩宇付材料款”之名向原告账户转款两笔，每次转10000元，共计20000元。原告李小华以公司仍欠其材料款20940元及保证金8万元为由，向本院起诉。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案经庭审举证质证，李小华提供的“临泉县浩宇混凝土有限公司承重计量单”系复印件，对其真实性，因无其他证据予以印证，达不到证明浩宇公司欠李小华货款的事实。另外，李小华提供的“担保”及“情况说明”，虽然能证明邵华向李小华等人出具“担保”承诺偿还原告担保金，如马莉不还由邵华担保人还。但因被担保人浩宇公司否认欠担保金，且邵华的担保行为无浩宇公司的授权或确认。因此，凭现有证据尚不能证明临泉县浩宇混凝土有限公司欠李小华货款押金的事实。综上，李小华要求浩宇公司支付其货款20940元及保证金8万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告李小华的诉讼请求。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告李小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员 马阳阳 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1023号 申请执行人吴兴昌，男，1976年10月25出生，其他，住广西宾阳县。 被执行人广西众万园置业投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**。 法定代表人磨饶文。 本院在执行吴兴昌与广西众万园置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经向金融、不动产、工商、住房公积金、车管、保险、证券等等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韦春秋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3001号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：李存，男性,1980年6月1日生，汉族，，住枣庄市市中区 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与李存借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3094号申请人：永城煤电控股集团有限公司，住所地：河南省永城市光明路中段。统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：侯世宁，职务董事长。被执行人：洛阳玉华钼业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区翠微路**。统一社会信用代码：91410300171137511Y。法定代表人：张更生，职务执行董事。本院在执行永城煤电控股集团有限公司与洛阳玉华钼业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1481民初7212号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，永城煤电控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日、2020年12月14日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，车辆无法控制，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张海煜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4682号原告：苏廷志，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘爱云，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苏廷志诉被告刘爱云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏廷志到庭参加了诉讼，被告刘爱云经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏廷志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款11163.08元;2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我和被告刘爱云于2017年在太和农村商业银行皮条孙支行两户联保贷款，其中刘爱云贷款200000元，期间由于被告刘爱云未能按期偿还贷款利息，我于2019年6月15日代其偿还贷款利息5000元整，被告刘爱云向我出具欠条一张，又于2019年12月31日代其偿还贷款利息6163.08元，两次共代其向银行偿还贷款利息11163.08元，之后经我多次催要，被告刘爱云拒不还款，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请予判决。刘爱云未答辩，也未提供证据。本院经审理查明认定的事实如下：苏廷志和刘爱云系同村村民。2017年，苏廷志、刘爱云向安徽太和农村商业银行股份有限公司皮条孙支行进行两户联保贷款，刘爱云贷款200000元，因刘爱云未按时足额偿还，2019年6月15日，孙廷志代刘爱云偿还贷款利息5000元，且当日刘爱云向苏廷志出具欠条一份，该欠条载明：“欠条刘爱云欠苏廷志利息款五千元整2019.6.15刘爱云见证人：苏伟2个月内还清”。2019年12月31日，苏廷志又代刘爱云偿还贷款利息6163.08元，以上合计11163.08元。该款垫付后，经苏廷志多次向刘爱云催要未果，为此，2020年7月6日，苏廷志提起诉讼。以上事实有苏廷志提供的身份证、欠条、安徽农村商业银行股份有限公司银行流水刘爱云身份证复印件、太和农商行个人额度借款（担保）合同、反担保合同、安徽农金内部账明细以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司与刘爱云、苏廷志签订的联保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。安徽太和农村商业银行股份有限公司向刘爱云发放了200000元贷款，因刘爱云未能按时足额偿还，苏廷志代为偿还刘爱云未偿还的借款本息。现苏廷志向刘爱云追偿，符合法律规定，本院予以支持。刘爱云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告苏廷志垫付款11163.08元案件受理费80元，由被告刘爱云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  付云皊
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1664号   原告：民勤县德隆源农业科技有限公司，地址：甘肃省武威市民勤县西渠镇南大街，现位于民勤县生态广场斜对面。   法定代表人：高立伟   委托诉讼代理人：许凤，1992年4月8日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇中沟村五社，系该公司员工。   被告：吴淑珍，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇尚坐村四社。   本院受理的原告民勤县德隆源农业科技有限公司与被告吴淑珍买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告民勤县德隆源农业科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告民勤县德隆源农业科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县德隆源农业科技有限公司负担。   审判员 刘继瑞   人民陪审员 乔世新   人民陪审员 李荣德   二〇二〇年十一月二日   书记员 徐文成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28295号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。负责人：王延超。委托诉讼代理人：陈洁仪，女，1997年7月21日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：何江**，男，1991年6月15日出生，汉族，系原告的员工。被告：姚昆，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市******，公民身份号码******。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告姚昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告以被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤回对被告姚昆的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈之悦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1348号之一 申请执行人:陈定巧。 被执行人:孔庆车。 申请执行人陈定巧与被执行人孔庆车民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈定巧向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人孔庆车应偿还申请执行人陈定巧借款30000元及相利息,承担案件受理费550元,申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人孔庆车发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔庆车的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人孔庆车名下坐落于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号××，该房屋申请人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人孔庆车有其他可供执行的财产。截至2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费550元、执行费350元。 鉴于被执行人孔庆车拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人孔庆车作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈定巧，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人孔庆车暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 峰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1141号之一 申请执行人：王莉萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 王莉萍与汪茂生、杨秀兰、汪凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50775元，被执行人依法应承担执行费662元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年8月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款4274.65元，己扣划并发放申请执行人。无工商、税务等登记信息。 3.本院己对执行人杨秀兰名下的证号为00012812的房屋进行轮候查封，暂无处置权。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月18日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47162.35元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执335号之三申请执行人：王彦丽，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：纪长余，男，汉族，1963年07月03日生，住长海县。关于申请执行人与被执行人纪长余其他案由一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人纪长余在62×××79账户内余额人民币2579.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪长余在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2579.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘野
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7284号原告：李豪奇，男，出生于1975年6月23日，汉族，住郑州市金水区。被告：新密市红岭山旅游开发有限公司，住所地：河南省郑州市新密市岳村镇驼腰村北庄组**，统一社会信用代码：91410183MA46RELRX6。法定代表人：张养养。原告李豪奇与被告新密市红岭山旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的信息查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李豪奇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王华超二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8413号申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人高勇，该公司总经理。被执行人刘启明，男，汉族，1989年2月6日出生，籍住西安市碑林区。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人刘启明追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初20800号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权11443.18元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8413号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 鹏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1371号之一 申请人：周村锦兴家具经营部，住所地：山东省淄博市周村区大庄工业园**。 经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：韩新峰，男，1976年3月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 申请人周村锦兴家具经营部与被申请人韩新峰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1371号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人韩新峰在财付通支付科技有限公司账户08XXX23@wx.tenpay.com人民币214.65元、在中国工商银行股份有限公司邯郸肥乡支行账户04×××54人民币31.70元、在肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社账户62×××35人民币82.48元、在中国银行邯郸市联纺路支行账户10×××37CNY0人民币810.78元、在中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行账户62×××70人民币1043.72元，于2020年11月24日依法查封了担保人肖礼梯名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车。申请人周村锦兴家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村锦兴家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3675号申请执行人：曲晓黎，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：徐海波，男，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3829号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海波存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。