福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2676号 原告:谢观云，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：朱丽丽，福建倍拓律师事务所律师。委托权限一般代理。 被告：富邦财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧凯天国际****楼****，统一社会信用代码91350300MA344L5826。 负责人：陈建新，总经理。 委托诉讼代理人：康锋泉，公司员工，委托权限特别代理。 被告：杨志强，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢观云与被告杨志强、被告富邦财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序，诉讼过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢观云委托诉讼代理人郭梅莺及朱丽丽、被告杨志强、被告保险公司委托代理人康锋泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢观云向本院提出诉讼请求，判令：一、杨志强赔偿给谢观云因本事故造成的各项损失合计321782.67元。诉讼过程中，谢观云的诉讼请求由321782.67元变更为323606.19元（其中医疗费由158519.33元变更为161969.37元;营养费由16000元变更为16197元）；二、保险公司在保险责任限额范围内对本事故造成各项损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月16日13时许,在杨志强观看手机微信并超速驾驶闽Ｄ5××××号小型客车情况下，该车行经涵港大道恒通工贸附近路段时与原告驾驶0xxxxx5号电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生的当日，原告被人送往中国人民解放军第九五医院住院治疗。经诊断，原告因本事故造成：右股骨中下段粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折伴左尺骨茎突撕脱性骨折、腰1、3椎体压缩性骨折、腰1、2右侧横突骨折、右耻骨疏、右耻骨下肢骨折、右腓骨小头骨折、右足第5趾骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折、双下肺炎症、高血压病、低钾血症、贫血、有腘静脉血栓形成、右侧第3-5、12肋骨骨折伴双肺挫伤、双侧少量胸腔积液。分别于2019年10月30日、同年11月6日行下腔静脉造影＋滤器置入术、右股骨、左桡骨远端切开复位内固定术及腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术。原告于2019年11月14日出院，出院医嘱：加强营养，渐行肢体锻炼，定期复查，骨折愈合后取出内固定物等。2019年11月14日，原告转诊莆田学院附属医院，于2019年11月15日行下腔静脉滤器取出术＋下腔静脉造影，于2019年11月16日出院，医嘱：注意休息，加强营养，继续口服华法林抗凝治疗等。为此，原告花去医疗费合计161969.37元。2019年12月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨志强与谢观云负本事故同等责任。另查明，肇事车辆闽Ｄ5××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。本事故发生在保险期间内，保险公司应当对本事故所造成损失在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。2019年5月29日，福建闽中司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告交通伤，致Ｌ1椎体粉碎性骨折伴骨性椎管狭窄、左桡骨远端关节粉碎性骨折并左腕关节功能丧失42%、右股骨中段及下段粉碎性骨折术畸形愈合，分别已构成人体损伤1处九级伤残、2处十级伤残；2.原告的误工期为300日，护理期为120日；3.原告必然发生的后续治疗费用评估为36000元。原告为此支付鉴定费2600元。本事故给原告造成各项损失为：1.医疗费161969.37元；2.营养费16197元；3.住院伙食补助费33天×50元／天＝1650元；4.交通费33天×20元／天＝660元；5.护理费180元／天×120天＝21600元；6.误工费231.16元／天×300天＝69348元；7.残疾赔偿金45620元／年×20年×22%＝200728元；8.鉴定费2600元；9.精神损害抚慰金13200元；10.后续治疗费36000元；11.车辆损失费1630元。依据交警部门对本事故认定责任和保险责任，提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，一、杨志强驾驶的肇事车辆闽Ｄ5××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔。二、谢观云主张合理损失应在交强险及商业三者险规定范围内予以赔偿。1.医疗费应根据保险条款约定按国家基本医疗保险标准所核定医疗费用予以认可；2.营养费16197元有异议，无依据且不合理，谢观云提交的相关医疗机构出具的材料，未见加强营养的医嘱，不予认可；3.对误工费有异议，原告未提供银行流水，亦未提供劳动合同、收入证明及收入损失情况。故请求误工损失依据不足，应当予以驳回；即便考虑每个公民基本保障，亦不应超过福建省最低工资1800元／月；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，谢观云因伤致残经鉴定，计算至定残日前一天为225天。因此，误工时间最长为225天，即误工损失应为60元／天×225天＝13500元；4.精神抚慰金有异议，谢观云既主张伤残赔偿金，又主张精神损害抚慰金，属于重复主张，故不予认可；5.后续治疗费有异议，后续治疗费应待实际发生后另行主张；6.对鉴定费有异议，保险公司不承担鉴定费，应由谢观云自行承担。 杨志强辩称，按保险公司答辩意见，请求其所垫付款项一并处理。 经审理查明:2019年10月16日13时许，由谢观云驾驶的0xxxxx5电动车沿涵港大道自涵江梧塘镇往涵江白塘镇方向行驶，行经涵港大道恒通工贸附近路段，变更车道时与杨志强驾驶闽Ｄ5××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局涵江分局交警大队于2019年12月4日作出第350303120190000183号的道路交通事故认定书认定：杨志强与谢观云负本事故同等责任。事故发生同日即2019年10月16日，原告被人送至中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2019年11月14日出院；同日即2019年11月14日，原告入住莆田学院附属医院住院治疗，于2019年11月16日出院，原告共住院31天，因本事故合计花去医疗费161917.55元。莆田学院附属医院出院诊断：1.手术后状态，其他特指的（下腔静脉滤器植入术＋下腔静脉造影、右股骨、左桡骨远端骨折切开复位内固定术、腰1椎体压缩性骨折切开复位）；2.高血压病2级（高危）；3.右股骨骨折（中下段粉碎性骨折）；4.左桡骨骨折（远端粉碎性骨折）；5.左尺骨骨折（茎突撕脱性骨折）；6.Ｌ1、Ｌ3腰椎骨折；7.腰骶横突骨折（Ｌ1、Ｌ2右侧横突）；8.耻骨骨折（右耻骨疏、右耻骨下肢骨折）；9.右腓骨小头骨折；10.右足第5跖骨骨折。经谢观云委托，福建闽中司法鉴定所于2020年5月29日对谢观云伤残作出鉴定：谢观云构成一处九级伤残，二处十级伤残，护理期为120日，误工期为300日，后续治疗费约为36000元，为此原告支付鉴定费2600元。 另查明，车牌号为闽Ｄ5××××小型客车登记所有人为杨志强，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生时，杨志强驾驶证、行驶证均处在有效期内。经保险公司委托福建科胜司法所进行司法鉴定，本案非医保费用为30283.38元。 根据谢观云的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为161917.55元；2.营养费16192元（按医疗费的百分十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）；4.后续治疗费（二次手术费），考虑到后续取内固定手术费必然会发生相关费用，结合鉴定机构评定意见，谢观云主张36000元，予以支持；5.误工费，根据谢观云的误工时间和收入状况确定，结合谢观云的具体伤情，谢观云误工时间自事故发生之日起计算至定残前一天为226天，按226天计算，误工费按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故误工费为38255.92元（61785元／365天×226天）；6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，谢观云护理期经鉴定为120日，予以支持，护理费按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故护理费为20312.88元（61785元／365天×120天）；7.交通费620元（20元／天×31天）；8.残疾赔偿金，谢观云住所地为福建省莆田市涵江区，城乡分类代码为112，属于城乡结合区，可按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合谢观云定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为200728元（45620元／年×20年×22%）；9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于谢观云与杨志强负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为10000元；10.鉴定费2600元；11.车辆损失维修费1630元。以上费用合计489806.35元。事故发生后，杨志强垫付5100元给谢观云。 以上事实有谢观云提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、驾驶证、行驶证、中国人民解放军第九五医院和莆田学院附属医院入院记录、出院记录、门诊病历、疾病证明书、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书（伤残、非医保）、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，杨志强与谢观云负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定闽Ｄ5××××的小型客车一方承担百分五十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。本案中，保险公司应赔偿给谢观云各项损失为290576.49元｛交强险伤残项110000元＋交强险医疗费用项10000元＋交强险财产损失1630元＋商业险项下168946.49元［（总损失489806.35元-交强险121630元-非医保费用30283.38元）×50%］}。杨志强应赔偿谢观云非医保费用的15141.69元（非医保费用30283.38元×50%）。扣除杨志强已垫付5100元，杨志强实际应再赔偿给谢观云非医保费用10041.69元。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，谢观云合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给谢观云各项损失290576.49元； 二、杨志强于本判决生效之日起五日内实际再赔偿给谢观云非医保费用10041.69元。 三、驳回谢观云的其他诉讼请求。 如果富邦财产保险有限公司莆田中心支公司、杨志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1959元，由富邦财产保险有限公司莆田中心支公司负担1759元，由杨志强负担61元，由谢观云负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。