江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4080号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：缪圣飞，男，1986年12月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信农商银行）诉被告缪圣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告缪圣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金70,000元，利息和罚息6,138.28元（罚息暂计算至2020年7月24日，之后的罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），合计76,138.28元；2.依法判决被告承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币3,000元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪圣飞因购买汽车用品向原告申请贷款，双方于2018年5月2日签订《个人借款合同》，根据合同约定被告缪圣飞向原告借款70,000元，贷款期限自2018年5月2日至2020年5月1日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，结息方式为每月20日，付息日为每月21日；同时约定，若缪圣飞没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利率上浮30%；原告为实现债权的律师代理费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了70,000元贷款。借款期限届满后，缪圣飞没有按约还款，原告多次催收未果。原告为实现债权花费律师代理费人民币3,000元，根据双方合同约定，该笔款项应当由被告承担。被告缪圣飞未做答辩，也未向法院提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的企业信息资料、法定代表人身份证明及身份证复印件、情况说明、被告缪圣飞身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、《个人借款合同》、借款凭证。证明缪圣飞向原告申请借款，原告已于2019年4月29日向缪圣飞实际发放贷款70,000元；3、还款记录及欠息截屏（贷款试算）打印件。证明截止2020年7月24日，缪圣飞尚欠借款本金70,000元，利息和罚息6,138.28元；4、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权花费律师代理费3,000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告缪圣飞向原告申请借款70,000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额70,000元；借款期限24个月，自2018年5月2日至2020年5月1日；具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买汽车用品；每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮100%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年的1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%。借款人承诺，承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。上述合同签订后，原告于2019年4月29日向缪圣飞发放贷款70,000元，借款凭证载明借款利率为年利率8.7%，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日。期间缪圣飞仅支付了部分利息，借款期限届满后，缪圣飞也未归还本金，截止2020年7月24日，被告尚欠贷款本金70,000元，利息和罚息6,138.28元。另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率为年利率4.35%，并执行至2019年8月19日。2019年8月16日，中国人民银行发布〔2019〕第15号公告，规定：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），存量贷款的利率仍按原合同约定执行。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。2019年12月28日，中国人民银行发布〔2019〕第30号公告，规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率；定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。此外，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费3,000元。本院认为，原告与被告缪圣飞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告缪圣飞发放了70,000元贷款，履行了合同义务，被告缪圣飞在借款期间和借款期限届满后，未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求缪圣飞偿还借款本金70,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。案涉《个人借款合同》签订于中国人民银行〔2019〕第15号公告发布之前，原、被告并未就案涉贷款的定价基准转换事宜进行协商，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认2020年1月1日起的贷款年利率仍按合同约定执行，即4.35%×（1+100%）=8.7%，逾期罚息年利率在该贷款利率基础上上浮30%，即11.31%。根据《个人借款合同》之约定，即“借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，原告有权要求被告缪圣飞承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，本院可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪圣飞于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金70,000元，并支付截止2020年7月24日的利息及罚息6,138.28元，2020年7月25日起的逾期罚息按年利率11.31%的标准，以尚欠借款本金为基数，计算至借款本金付清之日止，息随本清；二、被告缪圣飞于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，减半收取计889元，由被告缪圣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。