wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1780号 申请执行人：廉江市利盛投标担保有限公司。住所地：廉江市高桥镇政府旁朱小燕屋。 法定代表人：谭学典。 被执行人：陈治辉，男，1986年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市利盛投标担保有限公司与被执行人陈治辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初1488号民事判决书，本院已于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，己冻结被执行人少量存款及查封登记在被执行人陈治辉名下的粤Ｇ×××××号小车。除上述被冻结查封的财产外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1780号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3013号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：庞占杰，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘爱云，女，1963年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告庞占杰、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告庞占杰、刘爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告庞占杰、刘爱云立即归还原告借款1元及利息、罚息及复利86094.09（截止到2020年9月25日）。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告庞占杰于2014年10月13日在原告处借款10万元，于2015年9月16日到期。被告刘爱云系被告庞占杰的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 庞占杰、刘爱云未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日农商行与庞占杰签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第0947号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2012年9月17日至2015年9月16日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年9月13日刘爱云给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人庞占杰是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2014年10月13日农商行将贷款100000元发放到庞占杰账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年9月16日。截止到2020年9月25日，庞占杰偿还借款本金99999.00元，偿还利息16198.55元.尚欠本金1.00元，尚欠利息、罚息、复利86094.09元，合计86095.09元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与庞占杰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向庞占杰发放借款，履行了合同义务，庞占杰未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求庞占杰偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与庞占杰在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”庞占杰不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求庞占杰支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的庞占杰贷款情况说明中，仅列明了庞占杰所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年9月25日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年9月25日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。刘爱云给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对庞占杰的此笔借款承担共同还款责任。被告庞占杰、刘爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞占杰、刘爱云在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金1.00元及利息（截止到2020年9月25日，利息、罚息、复利共计86094.09元,以1元为基数自2020年9月26日起至还清之日止按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由被告庞占杰、刘爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郝元雪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2272号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 被执行人：王志云，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）与被执行人王志云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8799号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王志云未自觉履行调解确定的义务，申请执行人人保嘉兴公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王志云支付申请执行人人保嘉兴公司赔偿款3655元（含诉讼费25元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人王志云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王志云有可供执行的财产。 鉴于被执行人王志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志云作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人王志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人人保嘉兴公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  董镔周
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14574号 原告：安徽政泽建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道文一名门绿洲****，统一社会信用代码91340123MA2TTLXX2W。 法定代表人：陈红旗，总经理。 被告：合肥司南金属材料有限公司，住所，住所地合肥市高新区南岗科技园火龙地路**合肥铼宝塑业有限公司院内北侧钢结构**厂房社会信用代码91340100MA2U2DC784。 法定代表人：杨霞彦，总经理。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告安徽政泽建筑装饰工程有限公司与被告合肥司南金属材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽政泽建筑装饰工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽政泽建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽政泽建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告安徽政泽建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初239号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某1（曾用名刘某2），男，1977年11月22日出生于贵州省从江县，公民身份号码XXX，侗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省从江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被都匀市公安局监视居住，同年6月30日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人刘海、刘昌洋，系贵州良华律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人刘某1犯非法制造枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。因被告人户籍地、犯罪地均在贵州省从江县，依法不属于本院管辖，故本院于2020年10月10日报请上级法院确定本案的管辖。2020年10月26日贵州省高级人民法院指定本案由本院依法审判，该案的审理期限自当日起计算。2020年11月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人刘某1、指定辩护人刘海、刘昌洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日，都匀市公安局刑事侦查大队接到黔南州公安局线索，位于贵州省从江县的刘某1涉嫌非法制造枪支。后公安民警传唤被告人刘某1到从江县XX镇派出所接受讯问。经讯问，刘某1供述了前几年购买射钉器、钢管、激光器及钢珠等配件后，私自使用电焊机等工具改制射钉枪一支，用于打田鼠的事实。同日15时许，公安民警对刘某1位于从江县的住所进行搜查，当场扣押了该改制的黑色射钉枪、射钉弹三瓶、钢珠一瓶、钢砂一瓶。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、鉴定文书、搜查证、扣押物品清单、指认枪支等照片、证人梁某、刘某证言、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人刘某1供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、刘某1有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、未造成严重后果，社会危害性小；4、系初犯、且主观恶性较小，请求对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人刘某1违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的意见有事实及法律依据，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第九条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 审 判 员 邱   飞 人民陪审员 杨 小 青 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 罗燕（代）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1878号之一申请执行人:曲常兴，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜绍波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：崔洪丽，女，汉族，住同上。曲常兴与姜绍波、崔洪丽民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2786号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的200000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控未查询出被执行人有可供执行财产。通过线下调查也未查出被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月23日向被执行人发出限制高消费令，并于同日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙永泉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初517号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张振，男，1996年9月24日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省漯河市召陵区。曾因犯盗窃罪于2017年12月7日被漯河市召陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被荥阳市公安局行政拘留十五日，2020年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月25日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人胡光辉，男，1998年11月7日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被荥阳市公安局行政拘留十五日，2020年5月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月25日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人张振、胡光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人张振、胡光辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月13日22时许，被告人张振、胡光辉经预谋后，窜至荥阳市广武镇桃花源社区25号楼下车棚内，趁周围无人注意之际，将被害人张某停放在此处的一辆价值3000元的红色“五星钻豹”牌两轮电动踏板摩托车盗走，现电动车已归还被害人，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张振、胡光辉之行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张振自愿认罪认罚、且已取得被害人谅解为由建议对其从轻处罚。被告人胡光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人胡光辉系初犯、无前科、自愿认罪认罚、且已取得被害人谅解为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月13日22时许，被告人张振、胡光辉经预谋后，窜至荥阳市广武镇桃花源社区25号楼下车棚内，趁周围无人注意之际，将被害人张某停放在此处的一辆价值3000元的红色“五星钻豹”牌两轮电动踏板摩托车盗走。现电动车已归还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张振、胡光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、发票、谅解书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张振、胡光辉采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张振、胡光辉的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张振、胡光辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三十六日折抵刑期三十六日，即自2020年9月23日起至2021年1月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡光辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三十六日折抵刑期三十六日，即自2020年9月23日起至2020年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张永燊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保161号 申请人:朱宇，男，1996年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人:李亚宸，男，1999年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人朱宇与被申请人李亚宸诉前财产保全纠纷一案，申请人朱宇请求查封被申请人所有的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费370元，由申请人朱宇预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10502号 被执行人:黄展立，男，1988年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黄展立罚金一案，（2020）粤0113刑初1023号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金20000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10502号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄展立发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄展立名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄展立名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄展立名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄展立名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄展立采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢140号 申请执行人陈国听 被执行人施法强、林海斌 本院在执行申请执行人陈国听与被执行人施法强、林海斌案由买卖合同纠纷一案中，生效法律文书案号（2018）浙0305民初723号，初执案号（2019）浙0305执182号，经过（2020）浙0305执恢23号以及（2020）浙0305执恢140号的恢复执行，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执765号 申请执行人：富县茶坊百隆建材租赁站。 统一社会信用代码：xx。 主要责任人：赵晖。 委托代理人：郭跟旗，男。 被执行人：徐朝文，男。 申请执行人富县茶坊百隆建材租赁站与被执行人徐朝文就在身边租赁合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1002号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐朝文未按期履行给付义务。申请执行人富县茶坊百隆建材租赁站于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人富县茶坊百隆建材租赁站清偿租赁费40000元及物具损失费2799元。本院受理后，因被执行人徐朝文下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人徐朝文名下有牌号为陕A3KU**海马牌轿车、陕ELM3**桑塔纳牌小轿车两辆，再无其他可供执行财产，现被执行人徐朝文下落不明。 本院于2020年9月20日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人富县茶坊百隆建材租赁站，要求其提供被执行人徐朝文的财产线索及行踪线索。申请执行人富县茶坊百隆建材租赁站认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人徐朝文的财产线索及行踪线索，并向法院递交了《申请书》，申请终结本案本次执行程序。本院依申请将被执行人徐朝文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执765号案件本次执行程序。 申请执行人富县茶坊百隆建材租赁站发现被执行人徐朝文有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4564号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司项目负责人。被告：周志红，女，1977年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告周志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年十一月三十日书记员  窦倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志军，女，1952年10月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨**，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧**“汇景四季康庭”**楼首层08、09商铺及二层202号房屋。负责人：黄凯，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樟树市昕华物流有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市永泰镇永昌大道**。法定代表人：胡永保，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市赛鼎汽车运输服务有限公司，，住所地：广东省韶关市武江区西联镇沐溪工业园盛强路旁之一法定代表人：胡欢，该公司总经理。再审申请人李宏辉、李志军因与被申请人杨**、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、樟树市昕华物流有限公司、韶关市赛鼎汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏辉、李志军申请再审称：刹车痕迹鉴定证实事故发生时杨**驾驶的肇事车辆车速达每小时76-78公里。杨**驾驶车辆加速抢行，是事故发生的主要原因。案涉事故发生路段处于村庄路段、交叉路口，前后均设有警示标示，属于应减速慢行路段。案涉交通事故认定书对事故发生原因及事故发生时的道路环境均认定不清，对事故发生的原因力未进行分析，违反法定程序。综上，案涉交通事故责任认定书不应作为定案依据。据此，李宏辉、李志军向本院申请再审。本院经审查认为,根据李宏辉、李志军的再审申请，本案审查的主要问题是：案涉道路交通事故认定书应否作为定案依据。二审法院查明，杨**驾驶车辆在事发时的行驶速度经刹车痕迹鉴定为75km/h-78km/h，该车速未超过事发路段的限速，不存在超速行驶的行为。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故受害人李林根驾驶未登记的机动车辆、驾驶机件不符合技术标准的机动车辆、车辆左转弯借道通行时未让道路内正常行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。杨**驾驶车辆未注意观察前方道路交通情况，未确保安全，承担事故次要责任。李宏辉、李志军不服该认定，向韶关市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定正确，维持该认定。上述《道路交通事故认定书》已对事故发生经过，李林根、杨**驾驶行为对事故发生所起的作用及过错程度进行分析，并未违反法定程序。原审法院采信上述《道路交通事故认定书》并作为定案依据，判令杨**承担事故次要责任，处理并无不当。综上所述，李宏辉、李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏辉、李志军的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：赵晓平，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县***************，身份证号码：430************813。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金66559.96元以及其他费用（截至2020年8月7日,被告尚欠原告零售利息6473.01元、分期手续费4856.87元、年费480元、违约金2640.47元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称,确认原告诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：622**********570。二、尚欠金额：暂计至2020年8月7日，本金66559.96元、零售利息6473.01元、分期手续费4856.87元、年费480元、违约金2640.47元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金66559.96元；二、被告赵晓平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费4856.87元、年费480元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.63元（原告已预交），由原被告赵晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  苏智豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂珠，女，1958年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢诃，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人何桂珠、谢诃因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发 有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何桂珠、谢诃申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确 定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，何桂珠、谢诃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何桂珠、谢诃的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6245号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人斯斐君与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特151号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人斯斐君向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6245号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0115执2053号申请人王丽红，女,1968年11月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张怀志，男，1971年5月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人汪秋，女，1976年2月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张茂军，男，1972年3月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人王丽红与被执行人张怀志、汪秋、张茂军民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3269号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人张怀志、汪秋、张茂军依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。现申请人王丽红与被执行人张怀志、汪秋、张茂军已达成执行和解协议:1、被执行人张怀志、汪秋用共同所有的辽Ｐ×××**解放挂车登记（挂靠）在绥中县鑫汇丰运输车队名下和辽Ｐ×××**登记（挂靠）在绥中县富迪运输车队名下上述车辆由法院查封；2、被执行人在还完贷款后从2021年11月1日起每月还款8000元，直至全部还清止；3、如果被执行人违约，执行被执行人的查封车辆，本案恢复执行。因协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执2053号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 峰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保225号 马占海、刘秀荣： 本院受理马占海、刘秀荣与袁占彪诉前财产保全一案中，本院于2020年10月28日冻结了被申请人袁占彪在中国建设银行准格尔分行营业室账号为62×××55账户存款95000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年10月28日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢322号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市。主要负责人：常青，该行行长。被执行人：扬州沃特利刷业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李绪钦。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被执行人扬州沃特利刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初3142号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：于江春，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：杨书万，男，1990年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄艳慧，女，1988年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东荣兴置业有限公司，，住所地：青州市八喜东路 法定代表人：赵培强，董事长。 被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼**1606、1607 法定代表人：郑度刚，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与杨书万、黄艳慧等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾海梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9180号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄宝玉，男，1978年7月1日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄宝玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6786号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄宝玉支付本金198811.20元及息费、一审案件受理费2138元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6786号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4001号 原告:庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 法定代表人:米吉峰，该公司董事长。 被告:强小锋,男，1971年3月27日出生，庆阳市西峰区人。 被告:陈春能,女，1975年1月30日出生，庆阳市西峰区人。 被告:高东亚,男，1971年12月25日出生，庆阳市西峰区人。 被告:高伟红,男，1975年2月28日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告强小锋、陈春能、高东亚、高伟红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告强小锋到庭参加了诉讼，被告陈春能、高东亚、高伟红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告强小锋、陈春能共同归还原告贷款本金100000元及合同期内利息621元，并支付2018年3月16日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率8.91‰；2、由被告高东亚、高伟红对以上贷款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告强小锋向原告申请转贷款100000元，原告调查同意后于2017年3月16日与被告签订了《个人担保借款合同》，并向被告强小锋发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2017年3月16日到2018年3月16日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰(正常月利率8.1‰加收10%的罚息)，约定按月清息，到期还本，被告陈春能作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告高东亚、高伟红提供第三方连带责任保证。被告强小锋贷款后将利息清至2018年2月21日，贷款到期后被告未按期归还。经原告多次催要，被告强小锋仍未归还下欠贷款本金及利息。 被告强小锋辩称：借款属实，但钱葛小明用了。合同上我和陈春能的名字都是我们本人签的，担保人担保情况都属实。 被告陈春能、高东亚、高伟红未答辩。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证、认证。经本院审查，原、被告签订的《个人担保借款合同》内容合法，真实有效。本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告强小锋与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》后，原告依约向被告强小锋发放了贷款，但被告强小锋未按合同约定向原告归还借款、支付利息，己构成违约。现原告要求被告强小锋与被告陈春能共同归还借款本金、支付利息符合法律规定，本院应予以支持。被告高东亚、高伟红自愿为被告强小锋的贷款提供连带责任保证，并在《个人担保借款合同》上签字确认，其应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告强小锋、陈春能共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款100000元，支付2017年3月16日至2018年3月16日合同期间的借款利息621元；并以逾期月利率8.91‰计算，支付自2018年3月17日至归还借款之日止的逾期借款利息。 二、被告高东亚、高伟红承担连带保证责任。被告高东亚、高伟红承担保证责任后，有权向被告强小锋、陈春能追偿。 以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由被告强小锋、陈春能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  刘晓仁 人民陪审员  刘娅萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3803号原告：陈廷刚，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。被告：陈林，男，1987年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈廷刚与被告陈林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷刚委托诉讼代理人刘春莉、吴萌到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租赁费175050元及逾期付款利息（逾期利息自2020年3月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因工程需要，与原告合作，由原告向被告提供挖机租赁服务，双方于2020年3月6日作出结算，且被告于2020年8月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告挖机台班费111000元。2019年5月至12月期间，被告因另一工程项目需要再次向原告租赁挖机，租赁费用共计64050元，被告于2020年3月6日出具一份欠条，因发包方振高公司只向被告支付46750元，因此被告在欠条上记载的金额仅为46750元。以上租赁费共计175050元，经原告多次催要无果，原告诉至法院要求判如诉请。被告陈林未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、2019年11月26日挖机清单一份，证明截止2019年11月26日被告共欠挖机款118758元。2、2020年3月3日借条一份，金额211000元，证明被告向原告借款100000元，又将2019年11月26日挖机款118758元（经双方协商以111000元为结算数额），共计211000元出具了借条。3、2020年8月21日的欠条，证明原告将211000元的借条要求被告分两张欠条重新出具，一张是2020年8月21日欠条，金额111000元，确认欠挖机租赁费的事实;另一张是100000元的借条（原告已另案诉讼）。4、2020年8月21日的欠条及微信聊天记录，证明被告其他工程租赁原告挖机合计费用64050元，因发包方仅支付了被告46750元，所以是以发包方支付的金额进行的结算，故被告仅向原告出具了欠挖机款46750元的欠条。虽然两张欠条系同一天出具的，但原告已经提供了相应的证据，并已形成证据链条，且与原告作出的合理解释相互印证，可以排除两张欠条金额相互包含的合理怀疑。综上对证据的分析认定，本院确认截止2020年8月21日被告共欠原告挖机台班费157750元（111000元+46750元）。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告租赁费157750元有两张欠条为证，本院予以确认，故被告应及时履行付款义务，并应承担原告的利息损失。利息应自欠条出具的时间即2020年8月21日起开始计算。被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈廷刚租赁费157750元并支付利息（以157750元为本金，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈廷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1901元，诉讼保全费1445元，合计3346元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年十一月二十四日书记员  解 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初241号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人于洋，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，原济南善乘心载物流有限公司员工，住吉林省舒兰市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月16日被黄冈市公安局刑事拘留，同月25日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市英山县看守所。辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人于洋犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人李云飞参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日10时59分许，被害人吴某1驾驶鄂Ｇ×××**号小型普通客车沿大广高速公路由南向北行驶至广大向2398KM+300M处时，车辆发生故障后停在应急车道内，吴某1及前排乘坐人沈某下车站立在车头附近。11时4分许，被告人于洋驾驶闽Ｇ×××**(临时号牌)轻型仓栅式货车驶入应急车道，撞击鄂Ｇ×××**号车辆尾部，鄂Ｇ×××**车被向前推移，并撞击、挤压位于路面上的吴某1、沈某，造成被害人吴某1、沈某二人经抢救无效死亡、鄂Ｇ×××**车后排乘坐人吴潇晗受伤、两车受损的道路交通事故。经现场勘查及调查取证认定，于洋负此次事故的主要责任。案发后，于洋第一时间拨打110等待救援。公诉机关认为，被告人于洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶时实施了妨碍安全驾驶的行为且超载驾驶，造成两人经抢救无效死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，被告人于洋负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人于洋有期徒刑三年左右，如被告人于洋取得受害人家属谅解，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、现场照片、现场勘验笔录、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡证明等书证；2、谭某、吴某2等人的证言；3、被告人于洋的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于洋的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；二、被告人于洋系初犯、偶犯；三、被告人于洋有自首情节；四、被告人于洋自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。综上，请求人民法院对被告人于洋从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于洋违反交通运输管理法规，造成两人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于洋在事故发生后主动拨打110报警电话，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于洋自愿认罪认罚，且签字具结，案发后其所在物流公司已赔偿了受害人家属的经济损失，虽未取得受害人家属的谅解，但依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2023年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月四日书 记 员  南 俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1420号之一申请执行人：吴卫秋，男，1974年6月29日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人吴卫秋与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付吴卫秋经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付吴卫秋解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执429号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（申请执行人）、孙志勇、张功权、白亚芝、孙成斌（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与孙某1、张功权、白亚芝、孙成斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30430.58元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院申请执行的（2020）辽0421民初421号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3716号 原告：邓巍，男，1970年2月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：徐桂伍，男，1967年9月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 第三人：吴天鹏，男，1940年1月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告邓巍与被告徐桂伍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开进行了审理，原、被告及其委托到庭参加诉讼，第三人吴天鹏未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓巍提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利20万元，支付资金占用期间利息（利息从2014年7月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告向第三人吴天鹏购买文佳页岩砖厂，被告与第三人签订了上述砖厂转让协议，砖厂转让价格为650万元。原告从2014年1月起一直给被告开车及完成被告交付的工作。2014年7月11日，因被告身在广东加上资金周转困难，被告请求原告代其垫资20万元交给第三人吴天鹏（砖厂转让款)，约定待被告的砖厂顺利 2 开工和盈利后，连本带利归还原告，原告于当天将20万元交给吴天鹏，吴天鹏出具收条给原告收执，后又于2014年8月30日再次出具收据，写明文佳页岩砖厂转让款的交付情况，被告在受让上述该砖厂后又于2017年10月27日将上述砖厂转让给梁晓，约定待其收到梁晓全部砖厂转让款后即支付原告的20万元，梁晓已于2018年3月全部支付了转让款,被告也没有按照原来的约定支付20万元给原告。 被告徐桂伍辩称，原、被告不存在债权债务关系，若与原告有过债的往来问题，也已于2016年至2017年期间，双方因经济案件问题曾向法院起诉，后来经桂平市人民法院在执行中，双方进行清算确认已履行完毕。此外，2019年2月18日，原、被告再次清算，被告再次补偿原告7万元，双方再次清算履行完毕。原告要求返还的20万元，没有事实依据，被告从来没有委托原告代交转让款。徐桂伍不属于适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴天鹏未应诉答辩。 经审理查明，2014年1月2日，被告徐桂伍与第三人吴天鹏签订砖厂转让协议，后来被告又于2017年10月27日将砖厂转让给其他人。在2016年至2017年间，原、被告曾因合伙经营砖厂引发退伙纠纷、劳资纠纷等多件诉讼案并经法院数案合并执行达成执行和解协议。2019年2月18日，原告邓巍又向徐桂伍收取7万元，并出具收条书面说明徐桂伍与邓巍所有欠款全部清还，还加注说明涉及文佳砖厂所有数目清算完毕。 本院认为，原告未能提供被告委托邓巍向吴天鹏代交购买文佳页岩砖厂款项的证据，即使双方存在委托关系的事实，也是借贷关系，不存在不当得利关系，并且原告向法庭提交的吴天鹏于2014年7月11日写给原告的收条在前，双方发生多起与砖厂相关的经济纠纷诉讼最后几案合并达成执行和解协议在后，达成执行和解协议后，邓巍还额外再次向徐桂伍收取了7万元，并书面 3 说明了徐桂伍与邓巍所有欠款全部清还，还加注说明涉及文佳砖厂所有数目清算完毕。因此，原告起诉认为被告对其存在不当得利的事实，本院不予认定，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邓巍的诉讼请求。 本案受理费2150元，由原告邓巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  方官林
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢355号 包坚伟、马盈盈、王展平： 申请执行人包坚伟、马盈盈与被执行人王展平买卖合同纠纷执行一案，（2000）磐经初字字第85号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人包坚伟、马盈盈向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢355号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执327号 申请执行人：李金方,男,汉族，1964年1月23日生,四川省汉源县人。 被执行人：越西县磅礴矿业有限责任公司，住所地：越西县梅花乡甘花铁矿。组织机构代码：791818182。 法定代表人：谭政，系该公司负责人。 申请执行人李金方与被执行人越西县磅礴矿业有限责任公司工伤赔偿一案，申请执行人李金方依据越西县人事劳动争议仲裁委员会作出的越人劳仲案〔2019〕14号仲裁裁决书于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：159799元。 本院在执行过程中，依法向被执行人越西县磅礴矿业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人越西县磅礴矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人李金方于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序，待被执行人越西县磅礴矿业有限责任公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人李金方撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨鸿
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初516号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某好，男，1969年7月5日出生，公民身份号码440************754，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市******委会黄下组。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月20日被监视居住，2020年8月26日被逮捕。现羁押在英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉﹝2020﹞Z113号起诉书指控被告人黄某好犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黄某好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日6时30分许，被告人黄某好驾驶粤R*****号小型普通客车搭乘被害人吴开笑等人，沿英德市*****往青塘镇方向行驶至赤木洞*路段时，被告人黄某好在斜坡临时停车并离开车，车辆失控往后倒车碰撞到路边围墙，导致被害人吴开笑受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吴开笑符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队认定黄某好承担事故的全部责任。案发后被告人黄某好主动到案，如实供述了犯罪事实，支付了1.3万元丧葬费和8000元医疗费给被害人吴开笑家属。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某好违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其责任。建议判处被告人黄某好有期徒刑一年三个月。被告人黄伟东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某好构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某好到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢910号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第01642号民事判决书申请执行被执行人陈荣伟、许美飞、潘华扬为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执605号。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5045号 原告：雷志新，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：杨迪华，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告雷志新与被告杨迪华委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志新到庭参加诉讼，被告杨迪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款本金40000元、利息35200元，共计75200元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6、7月，原告经彭春生、熊运虎介绍认识被告杨迪华，被告称其能帮原告办好房产证，原告遂交了40000元现金给被告，后被告拖了近一年没有音信。2016年1月20日，被告写下了借条，且承诺在2016年3月8日前还清，不还清以200元每天承担罚款。原告多次联系被告，被告一直说还钱但未还，给原告造成了一定的经济损失，因此特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨迪华未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷志新经人介绍认识了被告杨迪华，并委托被告为其自建房办理房产证。双方协商后，原告于2016年1月20日交付40000元给被告。2017年2月21日，因被告未为原告办理出房产证，遂向原告出具了一张《借条》：“今借到雷志新肆万元正。（此款2016年1月20号借走，如今都没还。）现本人承诺在2017年3月4日还清，如还清，雷志新自愿不要此期间的利息，如有拖延，按2分利息从2016年1月20号计算，每月利息捌佰元正。3月4号之后每天贰佰元的罚款计算，利息在外”。后经原告多次催收，被告向原告支付了5000元利息，但至今未将40000元返还给原告。 本院认为，原告雷志新委托被告杨迪华为其代办房产证，并向被告交付了40000元，但被告未能完成受托事项，原告要求其退款而引发本案纠纷，因此原、被告之间应属于委托合同关系。被告向原告收取了40000元，但未完成受托事项，结合借条载明的还款时间，双方之间的委托合同关系已于2017年3月4日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告因未完成受托事项，向原告出具借条，承诺还款，因此原告要求被告返还40000元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在《借条》中约定利息按月利率2％即年利率24％计算，但该利率超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此超过部分的利率不予支持。故被告应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％向原告计付未付利息。被告已向原告支付的5000元利息以40000元为基数，自2016年1月20日起按月利率2％核算为付至2016年7月27日止的利息。此后被告应以40000元为基数，自2016年7月28日起按年利率15.4％计付利息至40000元返还之日止，该利息不超过35200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十一条第二款、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨迪华于本判决生效之日起三日内向原告雷志新返还40000元以及支付利息（以40000元为基数，自2016年7月28日起按年利率15.4%计付利息至40000元返还之日止，不超过35200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告杨迪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6309号原告：无锡市凌瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91320206346405937T，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路**。法定代表人：曹丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：曹小兰，女，1981年9月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告无锡市凌瑞服饰有限公司（以下简称凌瑞公司）与被告曹小兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案中凌瑞公司因对无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的惠劳人仲案字（2020）第1165号仲裁裁决书不服，提起诉讼。同时本院受理了（2020）苏0206民初6307号原告曹小兰与被告凌瑞公司劳动合同纠纷一案，同样是对惠劳人仲案字（2020）第1165号仲裁裁决书不服提起的诉讼。本院认为劳动者和用人单位均不服仲裁委的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0206民初6307号案件审理。审判员  王艳华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈湘国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2785号之一 申请执行人杨雪蓉，女，1957年01月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人广西象州尔海房地产开发有限公司，住所地：广西象州县象州镇光明路**。 法定代表人：覃灵军 被执行人覃灵军，男，1976-09-16日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行杨雪蓉与广西象州尔海房地产开发有限公司、覃灵军民间借贷纠纷一案中，被执行人广西象州尔海房地产开发有限公司、覃灵军没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西象州尔海房地产开发有限公司在广西象州农村合作银行营业部账户20×××22的存款245万元。 二、冻结被执行人广西象州尔海房地产开发有限公司在广西象州农村合作银行营业部账户20×××96的存款245万元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月六日 书记员 韦 俊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初898号原告：陈爱朝，男，1967年11月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：曹洁，男，1973年6月4日生，汉族，住仪征市。原告陈爱朝与被告曹洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱朝的委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼，被告曹洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款449300元，并承担自2018年2月5日起至2019年8月19日止银行同期同档贷款利率及自2019年8月20日起至实际给付之日止按银行同业拆借中心发布的利率计算利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告的工程提供瓦工劳务，经双方结算，被告尚有449300元劳务费未支付，为此，被告出具欠条。此后，原告多次催要未果。曹洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程提供瓦工劳务，2018年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠陈爱朝人民币肆拾肆万玖仟叁佰元整……”。此后，原告多次催要此劳务报酬未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。原告陈爱朝向被告曹洁提供劳务后，双方经结算，被告尚欠原告449300元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条予以确认，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬449300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱朝劳动报酬449300元及利息(利息以449300元为本金，自2018年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，保全费2870元，公告费600元，合计11510元，由被告曹洁负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告7490元，同时向本院交纳4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  刘 飞人民陪审员  杨 洁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周 瑾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初4356号本院于二〇二〇年十一月二十七日对原告陈丞丞与被告安徽伟能建设科技有限公司、余小林劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初4356号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初4356号民事调解书正文第一页自下而上第九行中“委托诉讼代理人：杨勤明，安徽贾东峰律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者”。审判员  王连伟二〇二〇年十一月二十九日法官助理华启书记员姚倩男
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初489号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人章金山,男,汉族,1973年12月26日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3209号                               指控事实                       2020年4月25日13时30分许,被告人章金山饮酒后驾驶逾期未检的皖xxxx**号“马自达”牌小型轿车,行至庐江县军二路与合铜路交口左转弯车道内,在等待信号灯过程中睡着,被民警现场查获其有酒后驾驶机动车嫌疑,后带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定,被告人章金山在案发时血液中的酒精含量为122.2g/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人章金山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人章金山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章金山认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人章金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员 孙 宇                                     二○二○年十一月十三日                         书记员乔彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6238号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：冉永芳，女，1979年12月2日出生，侗族，户籍地：贵州省黎平县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告冉永芳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14931.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1337.84元（以剩余本金14931.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月20日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5244元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5244元，现原告主张被告偿还借款本金14931.23元及剩余借期内利息1337.84元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉永芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14931.23元；二、被告冉永芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1337.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告冉永芳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告冉永芳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付104元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初549号公诉机关郸城县人民检察院。被告人沙小芳，女，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省泰州市兴化市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师被告人刘澍，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市，住江苏省泰州市姜堰市姜堰区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所律师被告人李志伟，男，1985年5月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。委托辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人沙小芳、刘澍、李志伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人沙小芳及辩护人张慧、被告人刘澍及辩护人田俊杰、被告人李志伟及辩护人侯玉飞、吴艳杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份至案发，由老李（公安机关正在调查中）主谋，被告人沙小芳唆使并带领被告人李志伟、刘澍，夏某（另案处理）在天津市，河南省郸城县、鹿邑县，山东菏泽市，安徽省亳州市等地的市场监管部门，共办理天津市河北区谷点百货店，郸城县澍对家纺店，鹿邑县业伟服装店，菏泽市鑫艺网络科技有限公司，亳州市虚化广告有限公司等企业名称的营业执照共计三十余张，然后交给老李，其中以被告人李志伟的身份信心办理了16张营业执照，以被告人刘澍的身份信息办理了11张营业执照。公诉机关认为，被告人沙小芳、刘澍、李志伟买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪其刑事责任。公诉机关建议对被告人沙小芳以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；对被告人刘澍以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；对被告人李志伟以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元；公诉机关提交了被告人供述、证人夏某的证言、辨认笔录、工商信息及营业执照登记信息、扣押清单、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书及被告人沙小芳、刘澍、李志伟的户籍证明等证据证实。被告人沙小芳、刘澍、李志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沙小芳辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。被告人刘澍辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人刘澍具有自首情节；被告人刘澍到案后积极配合侦查机关的侦查，签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人刘澍系从犯；被告人刘澍系初犯、偶犯，主观恶性不深，造成社会危害较小。被告人李志伟辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关的侦查；被告人李志伟当庭自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金；被告人妻子已经去世，母亲年迈多病，且有一个年幼的女儿，请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沙小芳、刘澍、李志伟非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人沙小芳起主要作用，系主犯，被告人刘澍、李志伟起次要作用，系从犯，被告人刘澍投案后能如实供述其犯罪事实，系自首。被告人沙小芳、刘澍、李志伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。三辩护人所辩对三被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人沙小芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘澍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李志伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月九日书 记 员  马千雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15699号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：余秋云，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告余秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告余秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28767.43元及利息2992.73元、违约金2390.21元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××85信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金28767.43元及利息2992.73元、违约金2390.21元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 余秋云未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，余秋云自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。余秋云作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以余秋云透支使用信用卡未还为由，要求余秋云偿还信用卡欠款本金28767.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供余秋云使用信用卡的完整流水，本院无法查明余秋云逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余秋云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28767.43元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告余秋云负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7146号原告：刘月琴，女，1980年1月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：王虎，男，1980年6月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告刘月琴诉被告王虎同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘月琴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月琴申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘月琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘月琴负担。审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初803号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杜杰，男，1980年1月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人杜杰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月21日14时许，被告人杜杰醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区桑刘庄与高路口中间的乡村道路由北向南行驶，行驶至纬四路刘庄桥处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，杜杰血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜杰认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人杜杰提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人杜杰的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人杜杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜杰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人杜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一万元(已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 永
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5448号原告：肖显华，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：赵同强，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市。原告肖显华与被告赵同强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，本院适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖显华及其特别授权委托诉讼代理人邓宗伦到庭参加了诉讼，被告赵同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖显华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的工资5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵同强承包了潼荣高速路大足中敖段的土建工程，原告是开转载机车的。2019年2月23日，被告找到原告协商，被告自带转载机去被告工地干活，截止2019年4月26日，共计2个月零3天，应得工资21000元，被告支付16000元，下欠5000元，向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告仍推诿不付，故原告起诉来院，诉请如前。被告赵同强未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告从事转载机车操作工作，被告赵同强承包潼荣高速路大足中敖段的部分土建工程，2019年2月23日，原、被告协商，由原告自带转载机到被告处作业。截止2019年4月26日，应得劳务款21000元，被告支付16000元，下欠5000元，向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠裴远富9000元（工程款）今欠肖显华5000元（工程款）赵同强2019.9.6”。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、工资欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告赵同强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案被告赵同强向原告出具的欠条已明确载明拖欠劳务款的具体金额，双方的债权债务关系明确，被告赵同强应当对欠条所载明的债务进行清偿，故对原告要求被告支付劳务款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告赵同强于本判决生效后十日内支付原告肖显华劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵同强负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月九日书记员  杨 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终164号 上诉人（原审原告）：蒋建文，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（原审被告）：陈龙孟，男，1982年2月5曰出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人蒋建文因与被上诉人陈龙孟合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院(2020)桂0327民初846号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋建文上诉请求二审法院依法撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院(2020)桂0327民初846号民事裁定，并裁定该案由灌阳县人民法院管辖。事实和理由：本案系双方当事人就退伙后返还出资款达成一致，被上诉人拒不依约返还出资款而引发的纠纷，因此，本案并不是针对合伙协议中的合伙事务履行问题产生纠纷。针对退伙后返还出资款的问题，双方并没有约定具体的履行地点，因此，该案应由接受货币一方的上诉人户籍地灌阳县人民法院管辖。一审法院对双方争议的标的物（履行内容）及相关法律关系认定错误，从而导致其作出的裁定错误。 陈龙孟答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案合同履行地在柳城县，原审裁定移送柳城县人民法院处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，对于合同履行地的确定应当遵循合同履行义务等内容确定。虽然上诉人起诉被上诉人认为与其合伙后 就退伙返还出资款已达成一致，被上诉人拒不依约返还出资款而引发的纠纷，但上诉人未提供双方进行退伙清算的书面协议，因此，本案仍需要审查双方合伙过程中的合伙事务，而双方合伙经营的项目砂石加工厂位于广西柳城县境内，合伙的履行地点在广西柳城县，故本案的合同履行地可以确定为广西柳城县。原告住所地非本案合同履行地，原审法院对本案并无管辖权。原审裁定移送柳城县人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5515号原告：杨磊,男,汉族，1990年4月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨本领，男，汉族，1959年2月2日出生，住河南省太康县。系原告杨磊之父。被告：徐振峰，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省太康县。原告杨磊诉被告徐振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人杨本领、被告徐振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21.1万元及利息（利息以21.1万元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，自2019年1月至2019年6月共计向原告借款26万元，经原告多次催要，期间还款4.9万元，原告一直要求被告偿还借款，被告以现在没钱为由，等生意赚钱了一并归还，一拖再拖拒不偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。徐振峰辩称：从2019年1月借款50000元，在借款时商量3分利息，在2019年2月23日通过微信还款利息3000元，后续又借了10多万，之后被告出现问题，被做生意的合伙人诈骗，给被告虚构购车手续以及说车辆出现问题，在南京市××区进行打官司，被告的合伙人给被告提供南京市××区的虚假手续。在2019年9月左右，听说之后，杨磊找到被告让被告给他出具了借款条，本金偿还，利息当时协商是3分，而且被告支付过，同意偿还21.1万元本金，利息根据法律规定进行偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐振峰以生意周转资金为由，于2019年1月5日、2019年2月3日、2019年3月2日、2019年6月7日四次向原告杨磊借款分别为100000元、50000元、100000元、10000元，总计260000元。借款后被告偿还49000元。被告于2019年9月份给原告补写四份借条,借条上四次借款还款期限均为2019年12月22日，口头约定月利率3分。现被告下欠原告借款211000元，经原告向被告催要，被告至今未偿还。另查明，被告徐振峰于2019年8月17日偿还原告杨磊利息3000元，在审理过程中，原、被告均表示在判决偿还利息中不予扣除。上述事实由有借条、转账记录、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款260000元，事实清楚、证据充分，且被告予以认可，本院对被告借原告款260000元的事实予以认定。被告已偿还借款49000元应予扣除，被告下欠原告借款211000元；原、被告约定利率不符合法律规定，但原告主张借款利息以211000元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不违背法律规定；对原告要求被告偿还借款211000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐振峰于2019年8月17日偿还原告杨磊利息3000元，在审理过程中，原、被告均表示在判决偿还利息中不予扣除，是双方对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告徐振峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨磊借款211000元及利息（利息以211000元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2233元，由被告徐振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鹏
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执161号 申请人赵俊强，男，汉族，1956年11月10日出生，住所地抚顺县。 被执行人赵俊奇，男，汉族，1954年4月22日出生，住所地抚顺县。 本院在执行申请人赵俊强与被执行人赵俊奇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 王 莹