云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初2001号原告：砚山县鹏程酱菜店，住所地砚山县江那镇综合市场。统一社会信用代码：92532622MA6KF7XQX9。经营者：黄帮丽。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南伏羲农业科技有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市恒丰商贸城。统一社会信用代码：91532600077630668T。法定代表人：胡正芬，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许昌金，男，1981年5月20日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，现住文山市。特别授权。被告：杨贵洪，男，1985年5月15日生，壮族，云南省勐腊县人，高中文化，食材采购员，现住文山市（租房住）。原告砚山县鹏程酱菜店与被告云南伏羲农业科技有限责任公司、杨贵洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康婷、王菊，被告云南伏羲农业科技有限责任公司委托诉讼代理人许昌金、被告杨贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砚山县鹏程酱菜店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告支付原告酱菜等食材款66，079.00元及逾期付款的损失927.00元（详见损失计算清单），以上两项暂计67，006.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2000年开始，云南省文山监狱的酱菜等食材一直在原告处采购。后云南省文山监狱于2019年12月通过云南金马集团联盛实业有限责任公司对云南省文山监狱食堂物资采购进行公开招标，被告云南伏羲农业科技有限责任公司中标。2020年5月，被告云南伏羲农业科技有限责任公司开始指派被告杨贵洪到原告处进行采购，并与原告口头协商一致，每月月底进行结算并支付款项。被告杨贵洪将云南省文山监狱每日的采购单发送给原告，由原告根据采购单直接配送酱菜等食材给云南省文山监狱。后原、被告双方共同结算，明确2020年5月的货款为66，079.00元，经原告多次催要，被告一直未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。云南伏羲农业科技有限责任公司辩称，本公司从来没有和原告砚山县鹏程酱菜店达成任何采购合同，也未委托授权本公司员工向对方采购任何商品，要求驳回原告砚山县鹏程酱菜店的起诉。杨贵洪辩称，我确实有向原告砚山县鹏程酱菜店采购食材，但我与原告砚山县鹏程酱菜店采购均是及时结清采购食材款项，我不存在拖欠原告砚山县鹏程酱菜店食材款现象。为说明其诉讼理由，原告砚山县鹏程酱菜店向本院提交以下证据：1.云南金马集团联盛实业有限责任公司出具《证明》复印件，证实被告云南伏羲农业科技有限责任公司负责云南文山监狱职工食堂的物资采购项目，双方于2020年5月31日解除合同，云南文山监狱已将全部款项支付完毕。2.微信聊天记录、送货单、发票复印件，证实（1）被告云南金马集团联盛实业有限责任公司员工杨贵洪与原告砚山县鹏程酱菜店进行物资采购，并通过微信将每日采购单发送给原告砚山县鹏程酱菜店经营者丈夫，由原告砚山县鹏程酱菜店每日送货至文山监狱；（2）经原告砚山县鹏程酱菜店与被告进行结算，被告尚欠原告砚山县鹏程酱菜店2020年5月的货款共计66，079.00元。经质证，云南伏羲农业科技有限责任公司对原告砚山县鹏程酱菜店提交的证据认为，公司均没有直接与原告砚山县鹏程酱菜店发生买卖关系，原告砚山县鹏程酱菜店也没有直接向公司供货，公司针对的是采购员，采购员与供货商发生的采购食材数量、款项由采购员负责结清。对原告砚山县鹏程酱菜店提交的证据公司不清楚，不好表态。杨贵洪对原告提交的证据认为，我与原告砚山县鹏程酱菜店采购食材均是及时现金结清。对2020年5月1日微信聊天记录认可，但5月2日我到原告砚山县鹏程酱菜店处采购食材时已经现金结清食材款项，之后我与原告砚山县鹏程酱菜店没有任何聊天记录，也没有再与原告砚山县鹏程酱菜店采购任何食材。而且原告砚山县鹏程酱菜店提交的供货单也没有我本人签字，对原告砚山县鹏程酱菜店提交的证据不予认可。被告云南伏羲农业科技有限责任公司向法庭提交了与杨贵洪签订的代理采购合同复印件一份，证明云南伏羲农业科技有限责任公司采购是外包给他人，杨贵洪是公司的采购供应商。砚山县鹏程酱菜店对被告云南伏羲农业科技有限责任公司提交的证据认为，真实性无法核实，同时之前杨贵洪向原告砚山县鹏程酱菜店采购时表明身份是伏羲公司的采购部经理。从代理采购合同的内容看，杨贵洪只是收取销售额的1%作为代理费，并没有代为向供应商支付货款的代理后果，应当由委托人承担。被告杨贵洪对被告云南伏羲农业科技有限责任公司提交的证据无异议。本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告砚山县鹏程酱菜店提交的第1号证据，证据来源合法，并说明了云南伏羲农业科技有限责任公司在2020年5月负责云南文山监狱食堂物资配送工作，该证据与案件有关联，本院予以采信；对第2号证据2020年5月1日微信聊天记录，被告杨贵洪认可，说明杨贵洪与原告砚山县鹏程酱菜店有买卖行为，本院予以采信；对原告砚山县鹏程酱菜店出具的供货单，因供货单没有收货人的签名，但供货单的总金额与原告砚山县鹏程酱菜店出具给被告云南伏羲农业科技有限责任公司票据金额一致，说明原告砚山县鹏程酱菜店与被告云南伏羲农业科技有限责任公司存在买卖关系，买卖涉及金额为66，079.00元，本院采信该证据。对被告云南伏羲农业科技有限责任公司提交的代理采购合同，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：被告云南伏羲农业科技有限责任公司在2020年5月31日前获得对云南文山监狱食堂物资采购配送项目合同。为了完成物资采购配送，云南伏羲农业科技有限责任公司委托杨贵洪代理采购所需配送物资，双方签订《代理采购合同》，合同主要内容是：1.乙方（杨贵洪）代理甲方（云南伏羲农业科技有限责任公司）采购所有产品；2.乙方应遵守甲方公司所有管理，尽忠职守，维护公司利益；3.乙方代理期间须服从甲方的管理，不得有任何理由拒绝及拖延之情形，如果有违反，甲方将依情节轻重给予相应处理；4.乙方代理费用按甲方卖出去销售额1%提取，代理费延时一个月发放；5、………。杨贵洪取得为云南伏羲农业科技有限责任公司代理采购物资资格，之后杨贵洪根据配送所需到原告砚山县鹏程酱菜店处采购配送物资，杨贵洪采购方式是通过微信群发出需要配送物资信息给原告砚山县鹏程酱菜店，原告砚山县鹏程酱菜店按微信信息确定的物资种类、数量、价格填写配送单后，将配送物资送到云南文山监狱。因为是疫情期间，原告砚山县鹏程酱菜店将配送物资送到监狱大门值班人员处，由值班人员清点数量后送到监狱食堂。从2020年5月1日至2020年5月31日原告砚山县鹏程酱菜店共向文山监狱配送物资32次，金额共计66，079.00元。2020年5月31日云南伏羲农业科技有限责任公司停止向文山监狱食堂配送物资事务。2020年6月18日原告砚山县鹏程酱菜店统计一个月来配送物资的总价款为66，079.00元，并将配送物资价款出具发票给云南伏羲农业科技有限责任公司，该公司收到原告砚山县鹏程酱菜店出具发票并收执于公司财务。因云南伏羲农业科技有限责任公司收到原告砚山县鹏程酱菜店出具发票后，没有按发票金额支付给原告砚山县鹏程酱菜店配送物资款，原告砚山县鹏程酱菜店提起诉讼。本院认为，被告云南伏羲农业科技有限责任公司与杨贵洪签订的《代理采购合同》，合同内容反映双方属代理关系，云南伏羲农业科技有限责任公司实际委托杨贵洪代理采购配送物资事宜，杨贵洪与原告砚山县鹏程酱菜店发生买卖行为是云南伏羲农业科技有限责任公司的授权行为，云南伏羲农业科技有限责任公司对杨贵洪在代理期间代理权限范围内产生的民事法律关系应当承担民事责任。对于云南伏羲农业科技有限责任公司陈述其没有与原告砚山县鹏程酱菜店直接产生买卖关系，原告砚山县鹏程酱菜店诉讼与其无关的抗辩理由。本院认为，杨贵洪与原告砚山县鹏程酱菜店产生的买卖关系是云南伏羲农业科技有限责任公司委托授权，双方达成的买卖目的是为云南伏羲农业科技有限责任公司完成采购配送物资；其次云南伏羲农业科技有限责任公司终止向文山监狱食堂配送物资后，原告砚山县鹏程酱菜店出具配送物资发票付款方名称是：“云南伏羲农业科技有限责任公司”，公司收到该发票后，没有提出异议，反而将该发票收归公司财务做账，该发票的金额与原告砚山县鹏程酱菜店提交的配送物资单总金额一致，说明公司认可杨贵洪与原告砚山县鹏程酱菜店的买卖行为和原告砚山县鹏程酱菜店配送物资总价款是66，079.00元的事实，因此，云南伏羲农业科技有限责任公司抗辩原告砚山县鹏程酱菜店诉讼与其无关的理由不成立，本院不予采纳。云南伏羲农业科技有限责任公司收到原告砚山县鹏程酱菜店出具的发票没有按发票金额支付款项给原告砚山县鹏程酱菜店，原告砚山县鹏程酱菜店诉讼请求云南伏羲农业科技有限责任公司支付配送物资款项事实成立，是合法诉求，本院予以支持。杨贵洪陈述其与原告砚山县鹏程酱菜店产生的买卖行为是采用现金结清物资款项，不存在有欠款事实。对杨贵洪认为与原告砚山县鹏程酱菜店已经结清款项的抗辩理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因杨贵洪没有提交证据说明以现金支付方式结清原告砚山县鹏程酱菜店所配送物资款项，其抗辩理由本院不予采纳。杨贵洪是代理云南伏羲农业科技有限责任公司与砚山县鹏程酱菜店达成的配送物资买卖协议，产生的民事责任行为依法应当由云南伏羲农业科技有限责任公司承担。综上所述，砚山县鹏程酱菜店诉讼事实清楚，诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限云南伏羲农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔还砚山县鹏程酱菜店配送物资款66，079.00元；二、驳回砚山县鹏程酱菜店对杨贵洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，476.00元，减半收取计738.00元，由云南伏羲农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文专二〇二〇年十一月十七日书记员  王银霞