江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4462号原告：南京林翰科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****,现实际经营地南京市溧水区洪蓝工业园华塘路**。法定代表人：徐友林，系公司总经理。委托诉讼代理人：乐兰，女，1980年4月19日生，汉族，系公司员工,住南京市江宁区。被告：胡力云，男，1991年11月27日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：南京市六合区恒宇橱柜加工厂，统一社会信用代码92320116MA1QQW0B12，住所地南，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路**v>负责人：胡力云，男，1991年11月27日生，汉族，住重庆市云阳县，系该厂经营者。原告南京林翰科技有限公司（简称林翰公司）与被告胡力云、南京市六合区恒宇橱柜加工厂（简称恒宇加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元，并支付违约金（以40000元为基数，自2020年2月1日起计算至实际还款日止，按照同期银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，被告跟原告订购“赛维数控排钻开料机”一台，价格14万元，并支付1万元定金，由于当时被告未带公章，双方约定发货前补签合同，并于2019年3月13日原被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买“赛维数控排钻开料机”一台，合同约定质量标准按国际和行业标准。供货地点为南京市六合区城西街道100号，运输方式为陆运，运费由原告负责等。合同签订后，2019年3月13日送货至被告处，按约定被告卸货前需付款6万元，被告实际支付了5万元，并于2019年3月18日支付1万元，2019年4月2日支付1万元，将合同约定款项补齐。余款6万元自机器交货完毕分六个月每月付1万元直至付清。设备于2019年3月16日安装调试完毕，被告于2019年5月14日付第一期机器款1万元后，没有按照合同约定支付剩余款项，在此期间将设备搬迁至重庆市且未通知原告，机器到重庆后出现问题，经原告多次维修未解决，被告认为机器设备有质量问题，原告认为被告未通知原告私自将设备搬迁至重庆，运输过程中对设备未妥善专业搬运造成一定损伤致设备出现问题，双方各执一词，后经双方多次协商，原告同意给被告更换一台同型号设备，由被告承担旧设备从重庆运至原告所在地的运费，原告承担更换后的新设备至被告所在地的物流费用。新设备发货前通知被告到原告工厂验机后发至被告所在地。并约定被告收到新机器后按照原有合同约定将剩余5万元按照每月支付10000元分五个月付清。被告到原告工厂验机后通知原告发货，原告于2019年9月17日将新机器发至被告所在地。原告多次催促被告付余款，被告以资金暂时没有到账等为由一直没有按时付款，直至2019年12月10日支付1万元，被告在机器正常使用情况下，原告多次向被告催付余款，被告以各种理由拖延付款。2020年4月9日，被告通知原告他的工厂资金链断裂，准备将机器卖了将剩余欠款付给原告，并希望原告将机器密码解锁一天，原告同意将机器解锁，希望被告尽快将欠款还清。后来被告多次以卖机器为由要求原告将机器解锁，并多次承诺解锁后将欠款付清。由于被告一直未付款，双方于2020年5月14日签订合同补充协议，原告将机器解锁至2020年5月31日供被告使用，被告于2020年5月31日前付清剩余欠款4万元，逾期未付原告提起诉讼，被告承担逾期未付货款每天5%的违约金。至今被告欠原告4万元未还，责任完全在于被告。故诉至法院。被告恒宇加工厂、胡力云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒宇加工厂于2015年4月26日注册成立的个体工商户，经营者为胡力云，组成形式为个人经营，经营范围橱柜加工、销售。2019年3月13日,原告林翰公司（甲方）与被告恒宇加工厂（乙方）签订《设备销售合同》，约定被告向原告采购型号S6的赛维数控排钻开料机1台，单价14万元（不含税）。结算方式约定需方先付2万元定金，发货前需付余款6万元，货至需方指定交货地点后再安装调试培训，尾款6万元分期6个月，每月1万付清。双方纠纷协商解决，如调解不成向供方所在地人民法院起诉。合同还就其他事项作出约定。被告胡力云在乙方签字处签字，并加盖了恒宇加工厂公章。2019年3月13日，原告将货物运送给被告。2019年3月15日至3月16日，原告对设备进行了安装、调试。后被告陆续向原告支付货款9万元。2019年8月6日，胡力云（甲方）与案外人南京超翰数控设备有限公司（乙方）通过微信签订《换机协议》，约定：2018年12月份，甲方从乙方购买SW-S6数控双头排钻开料机用于生产，订购款为14万元，付款方式为……因乙方（超翰）公司产品自身问题经多次维修达不到合格产品标准，双方经多次协商处理，达成如下协议：1、乙方给甲方进行换机处理，为期20天（从签订换机协议开始计算周期）；……3、甲方收到新设备后，按照原有合同，继续支付5万尾款（每月1万）。2019年9月17日，原告将更换的设备发往胡力云指定的重庆市南岸区某地。后被告于2019年12月10日又向原告支付货款1万元。2020年5月14日，原告委托代理人乐兰通过微信与胡力云订立《合同补充协议》，协议甲方为胡力云，乙方为南京超翰数控设备有限公司，内容为：按照原合同此台机器售价为14万元，现已付款10万元，剩余尾款4万元未支付，按照约定应于2020年2月份付清货款，由于贵司不明原因未进行付款，经双方友好协商，现解密码至月底供贵司使用，应于5月31日前付清尾款4万元，如月底前未付清尾款，将诉至本地法院，对贵司提起诉讼，所有诉讼产生的费用由贵司全部承担，逾期未付的货款将承担每天百分之五的违约金。胡力云在合同落款处签字确认。后恒宇橱柜加工厂、胡力云未能按约支付上述尾款。审理中，原告提供了南京超翰数控设备有限公司于2020年11月12日出具的《证明》，南京超翰数控设备有限公司同意本案中涉及其公司的权益由林翰公司全权负责。原告陈述两公司系关联公司。以上事实，由设备销售合同、合同补充协议、换机协议、付款明细、物流运输单、交机验收单、微信聊天记录、证明、原告陈述予以证实。本院认为，原告林翰公司与被告恒宇加工厂之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了约定的货物，被告理应支付相应的货款。依据原告提供的证据可以证实被告恒宇加工厂欠原告货款40000元未付的事实存在，故对原告要求被告恒宇加工厂支付货款40000元的诉请，本院依法予以支持。被告未能按约支付，构成违约，双方约定了逾期付款违约金,原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金,其标准不违反法律规定及双方约定，本院依法支持原告主张的以40000元为基数,自被告逾期付款之日即2020年6月1日起至被告实际支付之日，按上述标准计算的违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。恒宇加工厂系胡力云个人经营的个体工商户，胡力云作为经营者应共同承担恒宇加工厂的上述付款义务。被告恒宇加工厂、胡力云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区恒宇橱柜加工厂、胡力云应于本判决生效后十日内向原告南京林翰科技有限公司支付货款40000元及违约金（以40000元为基数，自2020年6月1日起至被告实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京林翰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告南京市六合区恒宇橱柜加工厂、胡力云负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐照照