四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申39号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1938年9月26日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1965年9月4日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 再审申请人杨某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）川20民终366号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，请求：1．撤销四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终366号民事判决；2．维持资阳市雁江区人民法院（2019）川民初5203号民事判决。事实和理由：一、申请人与被申请人离婚一案，经资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3692号判决准予离婚。申请人要求在该案中同时分割夫妻关系存续期间的共同财产，否则不予离婚，但法院判决：“故本案对被告杨某主张的财产债务问题不宜附带解决。被告可补强证据后另行起诉，主张权利。”申请人不服，提起上诉，资阳市中级人民法院（2018）川20民终1748号民事判决书驳回申请人的上诉，同样认定财产债务问题另行起诉。故（2020）川20民终366号判决认定“杨某对离婚时双方存在夫妻共同财产数额未举证予以证明”的事实不实，驳回的理由不成立。二、366号判决认为“经审理查明…但李某向法庭提交了双方婚姻关系存续期间的各项开支费用，认为获得的赔偿已经全部用于偿还外债和生活开支”，该认定缺乏证据支撑。申请人与被申请人离婚后财产分割一案，经资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初315号（下称315号）民事判决书，判决“被告李某于本判决生效之日起十内支付原告杨某239852.49元”。被申请人不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳中院（2019）川20民终571号民事裁定书“发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。”雁江区人民法院重审作出（2019）川2002民初5203号（下称5203号）民事判决书，判决“被告李某于本判决生效后十日内支付原告杨某189852.49元”。被申请人不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中院（366号）判决：“二审中当事人没有提交新证据”。既然没有新的证据，试问全盘否定一审（5203号）判决的依据何在？2020年7月30日申请人去到资阳中院要求复印（366）号案的证据资料，审判庭书记员却只给了庭审笔录和一张被申请人提交法庭的“夫妻费用消费清单”，申请人要求复印“夫妻费用消费清单”详细的具体证据，书记员答复没有，申请人试问审判法官怎样对又如何对“夫妻费用消费清单”进行的客观审查与判断？现申请人就“夫妻费用消费清单”作详细说明：（1）李欣、李晓霞费用129600元。约2014年，杨李雇李欣照顾其两个儿女，李欣的费用应由杨李支付；李晓霞是李某的外侄女，是为照顾其母刘志琴，且时间最多2-3个月，李晓霞的费用应由刘志琴的五个子女分担。（2）杨某房租31200元。2014年4月前全家7口人均住雁江区后西街某幢楼房三楼一套出租房，某天下午回家突然叫申请人住四楼，至此申请人独居，饱一顿饿一顿，无人问津，要吃饭自己下二楼，不吃饭也无人过问。2017年1月1日全家搬到南门新购的住房。（3）、（9）刘志琴医药费、丧葬费。该两笔费用应由刘志琴的三个儿子分摊，且刘志琴在村上拆迁时有土地赔偿款。（4）杨某医药费54521元。该笔医药费己由三个儿子分摊，被申请人应承担该费用的4％即1101元，被申请人也不愿支付，申请人诉至雁江区人民法院，该院（2018）川民初1714号（下称1714号）民事判决书，“判决李某于本判生效之日起五日内向杨某支付医药费、医保费1101元，驳回杨某其他诉讼请求。李某不服，上诉至资阳市中级人民法院，该院于2018年8月9日作出（2018）川20民终482号民事判决书，撤销本院（2018）川2002民1714号民事判决书，驳回杨某的诉讼请求。”故该医药费早已分摊。（5）李某的医药费50381元。李某已经获得国家赔偿，包括后续治疗，不应计算。（6）杨某、李某生活费54100元。杨某的生活费从2010年10月起由三个儿子分担，每月350元，共计1050元，杨李不分摊。李某因拆迁建设，获得国家给予失地农民土地赔偿款134357元（共发放6次统计后4次，前两次太低），用于生活。（7）李某房租11700元。因房屋拆迁，李某获得国家补贴住房过渡费共计73541.25元（2011年6月至2018年7月）。（8）刘某护理费216000元。李某从2013年8月14日至2016年5月18日出院，共计1007天，国家赔偿120840元，出院后伙同奸夫李水华遍街跑，何来6年的护理时间，护理谁？（10）李某代杨某还款10000元。应是家庭经营工厂的正常开支。申请人对《夫妻共同消费清单》在开庭质证时已经讲明属伪造，不予认可敬请法庭客观审查。三、杨某提交新证据为李某银行流水明细，各银行流水明细仅统计收入如下：1．李某农行（62284841111740906913）：64040.82元。2．李某农行（6228484112921769013）：3101395.91元。3．李某工商银行（6215582312003084673）：1306731.91元。4．李某农商行（6210331810009484891、6210331810012092806）：178857元。5．李某建行（6227003641400094380）：263192.46元。6．李某中国银行（123926496586）105894.19元，合计；5020112.29元。综上，请求法庭公正审理，对申请人与被申请人在婚姻关系承续期间的家庭共有财产给予合情合理的分割。 李某辩称，一、申请人杨某的再审申请依法不具有再审法律规定的相关事实。依照《民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审应具备第二百条再审条件中的一种情形，才能立案再审。而纵观申请人杨某的再审申请书，举不出（2020）川20民终366号民事判决书违反了第二百条规定的情形，由此可见（2020）20民终366号民事判决书是审理程序合法、认定事实清楚，适用法律正确的判决。请求再审法庭驳回申请人杨某的再审申请，维持（2020）川20民终366号民事判决。二、申请人杨某在再审申请时提交的答辩人各银行交易明细，因其在以前的诉讼中均未提出，不应作为新证据。杨某一审诉讼请求应分割金额为70余万元，而其所谓新证据的金额达500余万元，法院不能超出其请求范围进行审查。如果杨某认为银行交易明细中的收入应作为夫妻共同财产分割，可另案主张权利。三、杨某提交的银行交易明细仅统计收入，未统计支出，不符合常理。事实上，李某的多张银行卡早在几年前余额就已归零，处于休眠状态，仅有中国银行的账户作为领取退休金在使用。答辩人负责任地说，在与杨某生活期间，杨某无任何工资。答辩人在2015年底退休，月工资仅为六百余元，所有家中八、九个人的开支及生活费用，全部由答辩人借钱或获得赔偿款维持。综上，请求驳回杨某的再审申请。 本院经审查认为，当事人申请再审应当有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一方能进入再审。本案中杨某申请再审时提交了李某的银行交易明细复印件，该银行交易明细在双方离婚前余额几乎为零，仅能证明交易情况，且主张部分大额款项时间久远，不能证明在判决杨某与李某离婚时可以用来作为夫妻共同财产分配的具体数额。因举证不能，杨某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。另，对杨某称在二审时未按法定程序进行庭审辩论的问题。经查，在本院二审时，杨某参加了庭审并进行了应诉答辩和辩论，法庭并未违反法律规定，剥夺其辩论的权利。杨某称李某所举支出费用证据是伪造的，不应采信。在原一审中，李某提供了大量的支出证据，一审法院在查明事实部分并未认可和载明上述支出费用的事实，在本院认为部分认为吴定成给付的赔偿款10万元作为双方五年家庭日常生活开支合情合理，故对该10万元未再作为夫妻共同财产予以分割。在原二审事实查明部分也未对李某的费用支出作为事实予以查明。仅认为在李某提供了夫妻关系存续期间的费用支出证据，而杨某提供的证据不能证明在离婚时双方存在可分割的共同财产数额，故以其举证不能改判驳回了杨某的诉讼请求。因此，一、二审均未采信和认定李某提供的支出费用，杨某认为原判决认定了李某伪造的费用支出证据的理由不能成立。综上所述，再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨某的再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月十一九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍