湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初672号 原告（反诉被告）:朱玉明，男，1956年6月25日出生，汉族，粮农。 委托诉讼代理人:袁易海，男，湖南维清律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）:姚沅仪，男，1983年7月9日出生，侗族，个体工商户。 委托诉讼代理人:杨秋惠，男，湖南淮新律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）朱玉明与被告（反诉原告）姚沅仪健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光经担任审判长，与人民陪审员沈桂荷、佘顺莲组成合议庭于2020年10月21日、11月26日二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱玉明及委托诉讼代理人袁易海，被告（反诉原告）姚沅仪及委托诉讼代理人杨秋惠到庭参加诉讼（被告姚沅仪第二次开庭未出庭）。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）朱玉明（以下简称原告）提出诉讼请求：1、判令被告履行2020年1月13日签订的《人民调解协议书》，支付原告赔偿金64800元及违约金4338元，2020年9月1日后的违约金按未付款月息2%计算至付清为止；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告姚沅仪的工厂变压器发生故障，雇请原告朱玉明进行维修，朱玉明在维修施工的过程中不幸触电灼伤，朱玉明便住院治疗，朱玉明在住院期间产生的医疗费和其他费用双方发生纠纷。2020年1月13日经新晃县晃州镇新村村人民调解委员会主持调解，双方达成协议:1、经协议朱玉明在住院期间所产生的医疗费用、营养费、精神费、抚养费等一切相关费用共计人民币69800元由姚沅仪全部负责承担，赔偿以后任何事务与姚沅仪无关；2、2020年1月30日前付人民币10000元，余下的费用2020年5月底前付清；3、如果姚沅仪不按照以上的约定付款，则承担违约金，违约金按月息2%计算。2020年3月26日被告支付原告5000元，后原告一再催要被告履行调解协议，被告总是以没钱等结账有钱时再付。算至2020年8月31日被告应承担的违约金为4338元，以后的按调解协议未付款的2%支付违约金。不得已，原告诉讼法院解决。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、新晃县人民医院病历复印件1份3页，拟证明被告喊原告修理变压器，发生触电事故电烧伤病危的事实； 2、怀化市第一人民医院病案复印件1份5页，拟证明被告喊原告修理变压器，发生触电事故住院治疗的事实; 3、湘雅医院病案复印件1份4页，拟证明被告喊原告修理变压器，发生触电事故住院治疗的事实; 4、住院发票复印件1份3页，拟证明原告在新晃县人民医院花费1626.80元、怀化市第一人民医院花费22919.55元、湘雅医院花费30040.46元，共计54586.81元的事实; 5、《人民调解协议书》复印件1份2页，拟证明经晃州镇新村村人民调解委员会调解双方达成协议，被告应赔偿原告69800元及约定违约金的事实; 6、证明复印件1份1页，拟证明调解协议合法有效的事实。 被告（反诉原告）姚沅仪（以下简称被告）对原告朱玉明提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，对证明目的有异议，病历显示多种疾病；对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，这些费用不全是治疗烧伤的费用；对证据5协议的真实性没有异议，但是调解约定不明，各种费用没有明确。另外这份协议显示公平，协议没有考虑过原告自身的过错，实际上原告带电操作有过错；对证据6无异议。 被告姚沅仪反诉称：一、本案的基本事实；原、被告属于一个村的邻居。2019年6月29日，被告开办的钢构厂突然停电，严重影响工厂生产作业。为此，便与电力公司联系，电力公司回复要晚上才能安排人过来查看和处理。原告是本村的管电员，又是被告同学的父亲，被告便打电话给同学要求其父亲过来看看是什么原因导致工厂停电。被告同学接到电话后马上与原告取得联系，原告也马上到被告工厂查看变压器，并发现输电线烧断，同时跟被告说:没关系，这是小问题，我会帮你搞好的。接着，原告就回家带工具过来，爬上变压器台架上处理故障。被告接了一个电话后，去看变压器台架上的情况，却没有看到原告，当被告看到原告时，发现原告不在变压器台架上，而是坐在变压器台架下面。被告便走到原告跟前，发现原告头部受伤，便准备送原告去医院检查治疗，原告却说没事，不需要去医院。接着被告还是将原告送到县人民医院检查治疗，后来转院至怀化市第一人民医院治疗。原告出院后，2020年1月13日，双方经所在村村人民调解委员会主持调解并达成协议。被告承担原告在住院期间所产生的医疗费、营养费、精神费、抚养费等一切相关费用69800元。被告在2020年1月30日前付人民币10000元，余下的费用2020年5月底前付清。被告不按以上约定付款，则承担违约金，违约金按月息2%计算。2020年3月26日，被告向原告支付人民币现金5000元；二、新村调字(2020)01号《人民调解协议书》内容违法，且显失公平，依法应当予以撤销。首先，原告不具备维修变压器技术资质和条件，属于无证上岗，违法作业;其次，原告在作业时，没有采取任何安全措施，没有戴安全帽，没有穿绝缘鞋等，属于危险作业;第三，本次事故中，原告明知自己不具备维修变压器资质和条件，并且，在作业时没有尽到安全义务，因此，应当承担主要责任。第四，本次事故原告不存在营养费、精神费、抚养费补偿，其补偿内容于法无据。原告的行为，属于法律禁止性行为，自己应当承担的责任不能转嫁给被告;新村调字(2020)01号《人民调解协议书》的调解内容和调解结果，违反法律禁止性规定。因此，新村调字(2020)01号《人民调解协议书》内容违法，且显失公平，依法应当予以撒销；三、被告的处理意见，首先，原告的住院医疗费、住院期间的生活补助费以及护理费，经审查属实的，被告承担30%;其次，原告已经年满64周岁，已经超过4年的退休年龄，因此，不存在误工费:第三，新村调字(2020)01号《人民调解协议书》约定的“营养费、精神费、抚养费”在本案中于法无据。综上所述，本案不是健康权纠纷，而是无偿提供劳务帮工人在提供劳务过程中受伤造成的“提供劳务者受害责任纠纷”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告存在严重过错，因此，依法应当承担70%的过错责任。另外，被告借此机会，对原告的义务帮工行为表示感谢，对原告在帮工活动中出现的伤害表示遗憾。请求人民法院依法撤销新晃侗族自治县晃州镇新村村人民调解委员会新村调字(2020)01号《人民调解协议书》，对原告提出的赔偿请求依法审理，被告愿意依法承担应当承担的责任。 被告姚沅仪未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信； 根据本院采信的证据和查明的情况，对于本案的基本事实认定如下： 2019年6月19日，被告姚沅仪开办的工厂变压器发生故障，雇请原告朱玉明进行维修，朱玉明在维修施工的过程中不幸触电灼伤，被告将原告朱玉明送至新晃侗族自治县人民医院住院治疗，2019年6月20日转至怀化市第一人民医院住院治疗，住院26天后出院。2019年11月5日因头顶部电击伤后头皮软组织缺损并颅骨外露坏死，前往中南大学湘雅医院住院治疗21天，三次住院共花费医疗费54586.81元。因双方对原告朱玉明在住院期间产生的医疗费和其他费用发生纠纷，2020年1月13日经新晃侗族自治县晃州镇新村村人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议:1、经协商朱玉明在住院期间所产生的医疗费用、营养费、精神费、抚养费等一切相关费用共计人民币69800元由姚沅仪全部负责承担，赔偿以后任何事务与姚沅仪无关；2、2020年1月30日前付人民币10000元，余下的费用2020年5月底前付清；3、如果姚沅仪不按照以上的约定付款，则承担违约金，违约金按付款月息2%计算；4、本协议自双方当事人签字之日起生效。双方当事人应自觉履行本协议约定，今后不得再以此事为由做出其他违法行为影响对方当事人。否则，由肇事方承担相应的法律责任。协议签订后，被告于2020年3月26日支付了原告5000元，其余赔偿金未付。 本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，可撤销的民事行为有（一）基于重大误解实施的民事法律行为；（二）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；（三）第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；（四）一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；（五）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。原、被告签订的《人民调解协议书》不属于上述法律规定的可撤销的情形，《人民调解协议书》合法有效；被告雇佣原告进行电器维修被电灼伤，被告认为原告未取得相应资质及自身未尽到安全防范义务，应承担主要责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。虽然原、被告签订的《人民调解协议书》中赔偿项目用词不规范，但不影响该协议的法律效力，关于违约金，本院酌情参照民间借贷现行借款利率标准进行计算，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条第一款、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回被告（反诉原告）姚沅仪的反诉请求； 二、被告（反诉原告）姚沅仪于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）朱玉明因灼伤产生的住院医疗费、营养费等各项费用共计人民币64800元； 三、违约金按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年1月30日起计算至赔偿金付清之日止； 四、驳回原告（反诉被告）朱玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1528元，反诉案件受理费80元，共计1608元，由被告（反诉原告）姚沅仪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》[2][2]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。