wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2598号原告：殷允春，男，汉族，1966年4月16日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。被告：高利，男，汉族，1969年6月1日出生，住山东省微山县。被告：陈忠政，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省微山县。原告殷允春与被告高利、陈忠政民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷允春及其委托诉讼代理人王纯银，被告陈忠政到庭参加诉讼,被告高利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷允春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高利偿还原告借款本金100000元和利息144400元(利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期人民币贷款基准利率的4倍，即年利率15.4%计算，从2009年9月7日计算至2020年9月6日），利息顺延计算至全部清偿之日止；2.判令被告陈忠政对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月被告高利因经营急需资金，找到案外人张志立协调借款，案外人张志立找到原告殷允春，原告同意借100000元给被告高利。被告陈忠政同意作为担保人为被告高利担保。2009年8月25日，被告陈忠政因着急出门，在借条担保人处提前签字；同年9月6日，原告经案外人张志立把100000元借款交给被告高利，被告高利向原告出具由二被告签字的借条。2013年左右被告陈忠政偿还利息25000元，之后就一直未再偿还本金及利息。原告曾多次向二被告催要该笔借款本金及利息，但二被告一直拖欠未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告高利未到庭，亦未发表答辩意见。被告陈忠政辩称：借款属实，借条上的借款100000元及担保人是我写的，利息不是我写的，我不认可利息。2012年1月19日，我给张志立30000元让其转给原告，后又支付一次500元，在这之前给了高利6000元，高利当时说是给张志立的，我愿意还剩余本金不到70000元。原告殷允春为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告高利于2009年9月6日向原告借款100000元，并约定利息2分，同时被告陈忠政对上述借款进行担保的事实。本院依法组织当事人进行质证，被告陈忠政对原告提交的证据无异议，经审查该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告殷允春系案外人张志立的内弟，被告高利、陈忠政与案外人系朋友关系。2009年8月被告高利因经营急需资金，找到案外人张志立帮忙借款，同时被告陈忠政表示可以作为担保人为被告高利的借款担保。案外人张志立找到原告殷允春，原告同意借100000元给被告高利。2009年8月25日，被告陈忠政出具借条一张，载明“暂借殷允春现金壹拾万元整，担保人：陈忠政2009.8.25”，并将借条交于被告高利。同年9月6日，原告向被告高利支付借款，被告高利收到借款后，在上述借条上借款人处签字，并增添内容载明“利息2分，借款人：高利2009.9.6”。后原告多次向二被告催要借款，2012年1月19日，被告陈忠政通过案外人张志立还款30000元，后又还款500元。2020年10月19日，原告为此诉至法院。以上事实有原被告陈述、庭审笔录及借条等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高利向原告殷允春借款100000元，并由被告陈忠政提供担保，有借条为证，双方由此形成民间借贷关系。借款后被告高利未偿还借款，仅由被告陈忠政偿还借款30500元，其亦未全面履行担保还款义务，均已构成违约，二被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告高利偿还借款本金及利息，要求合法，本院予以支持。被告陈忠政自愿为该笔借款提供担保，并提前在借条上签字，载明“借条暂借殷允春现金壹拾万元整，担保人：陈忠政2009.8.25”，但双方对保证方式约定不明确,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告陈忠政对100000元借款承担连带保证责任，对借款利息不应承担保证责任。因此对原告要求被告陈忠政对借款本息承担连带清偿责任的诉请，对其要求合法的部分，本院依法予以支持，对要求不合法部分，不予支持。被告高利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高利于本判决生效之日起十日内偿还原告殷允春借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期人民币贷款基准利率的4倍，即年利率15.4%计算，从2009年9月7日计算至借款本息全部清偿之日，应扣减被告陈忠政已偿还的30500元）；二、被告陈忠政对上述借款的69500元承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后,有权向被告高利追偿。三、驳回原告殷允春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告高利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年十一月十六日法官助理李杉杉书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿…《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1775号申请人：重庆书福电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路**，统一社会信用代码91500108556799540F。法定代表人：秦岭，该公司执行董事。被申请人：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，该公司执行董事。本院在审理申请人重庆书福电气有限公司与被申请人重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆书福电气有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆市一开机电设备有限公司的财产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初14932号民事裁定书，准予对被申请人重庆市一开机电设备有限公司价值163981.6元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市一开机电设备有限公司价值163981.6元的财产。案件申请费1339.91元，由申请人重庆书福电气有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月五日书记员  赵丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15372号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 李夏，男，1983年6月16日出生（公民身份号码为450502198306××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地：宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月6日（诉前调10月21日立案） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告李夏归还原告借款本金175519.96元、支付利息517.33元、复利76.30元、罚息25888.47元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告李夏支付原告为实现债权而支付的律师费3900元； 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：李夏。 三、借款金额：175520元。 四、借款期限：2018年8月3日至2019年8月3日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年7月10日将借款资金240000元发放至被告李夏银行帐户。 七、借款用途：其他日常家庭消费支出。 八、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月18号。 九、还款情况：被告已经结清2019年7月18日前借款项下的全部利息。 十、尚欠本息：截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金175519.96元、支付利息517.33元、复利76.30元、罚息25888.47元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费3900元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告李夏应按约还款。现被告李夏未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告李夏立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告李夏归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金175519.96元、支付利息517.33元、复利76.30元、罚息25888.47元（暂计算至2020年8月26日），并按合同约定支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李夏支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费3900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4389元，减半收取2194.50元，由被告李夏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月九日 代书记员  华佳楠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李品媚，女，汉族，1987年8月5日出生，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李品媚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李品媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36093.53元，其中本金29540.53元、利息3903.44元、逾期还款违约金2641.56元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李品媚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29540.53元和支付增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李品媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29540.53元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李品媚负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月25日                  申领人              李品媚                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29540.53元                  利息              3903.44元                  逾期还款违约金              2641.56元                  增值服务费              8元
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6758号原告:杨悦鑫,现住呼和浩特市。被告:王子琢,现住呼和浩特市。原告杨悦鑫与被告王子琢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨悦鑫于2020年11月3日向我院提出对被告王子琢的书面撤诉申请。本院认为，原告杨悦鑫的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨悦鑫对被告王子琢撤回起诉。案件受理费：158元，由原告杨悦鑫负担。审判员 赵 婧二〇二〇年十一月四日书记员 韩伟宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11582号 原告：邓洪钏，女，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告邓洪钏与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告邓洪钏到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邓洪钏向本院提出诉讼请求：1.解除邓洪钏与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款9171元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：邓洪钏于2011年开始在谢威经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，邓洪钏尚有预存款9171元未消费。为维护邓洪钏的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区王牌路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据邓洪钏举示的会员充值卡及转账记录等，本院确认邓洪钏与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，邓洪钏的消费服务合同目的不能实现，对邓洪钏的未消费的两笔金额5816元及3355元应当予以退还，共计9171元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告邓洪钏与被告重庆东忆南美容美发有限公司的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还邓洪钏9171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8518号原告：饶学文，女，1971年12月24日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。原告饶学文与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告饶学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按饶学文撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十七日书记员  宋菁伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10377号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：朱彦平，女，1970年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告朱彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8220号 逯海英、尚庆辰： 杭州余杭妇产医院有限公司： 关于申请执行人逯海英、尚庆辰与被执行人杭州余杭妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执223号被执行人陈波，男，1993年3月28日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市修文县六屯镇陆丰村大河边组。吴堡县人民法院作出（2016）陕0829刑初9号刑事判决书，陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，陈波一直未主动将罚金2000元缴纳，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2020年8月14日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年8月14日通过短信向被执行人张稔送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈波未主动履行。2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈波名下的相关财产信息，查明被执行人陈波名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2020年8月27日作出限制消费令，依法对被执行人陈波适用限制消费措施。4、本院于2020年8月28日，通过线下查询，被执行人陈波无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无实际可供执行财产。5、本院于2020年8月28日委托修文县人民法院调查被执行人住所地财产情况，家中无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈波名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈波具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2367号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨**，男性，1973年11月18出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李晓娜，女性，1979年03月06出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市朗言科技发展有限公司，住所地天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园4-1-1401。法定代表人：杨**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与杨**、李晓娜、天津市朗言科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初5722号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2367号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 陈 仝
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1550号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 委托代理人王敏，系单位职工。 被执行人吴焕伟，男，1984年1月28日出生，住仙居县。 被执行人张单坦，女，1986年10月15日出生，住仙居县。 被执行人林仙明，男，1981年2月12日出生，住永嘉县。 被执行人周军海，男，1974年4月19日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人吴焕伟、张单坦、林仙明、周军海为金融借款合同纠纷一案。被执行人尚欠申请人借款148899.66元及利息，经吴焕伟与中国农业银行股份有限公司仙居县支行协商自行达成和解：吴焕伟于2020年9月已支付本金6万元，2020年12月20日支付本金4万元，2021年6月20日前支付本金2万元，2021年12月20日前付清本息。鉴于当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初3861号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周昌志
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3755号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人朱晓卫,男,1970年12月30日出生,住所,住所地温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人朱晓卫申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督503号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人朱晓卫返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金90979.95元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费845元，执行费1265元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人朱晓卫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱晓卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱晓卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓卫作出罚款决定，同时已对被执行人朱晓卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 苏俞龙
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执380号申请执行人石屏县哨冲镇四代汽车租赁行。经营场所：石屏县哨冲镇新区生宝公寓。注册号：532525600106900。经营者：杨中文，男，1979年11月4日生，彝族，住石屏县，现住石屏县哨冲镇四代汽车租赁行。被执行人何克周，男，1978年9月27日生，哈尼族住红河县。本院在执行申请人石屏县哨冲镇四代汽车租赁行与被执行人何可周合同纠纷一案过程中，经对被执行人何克周的不动产、机动车、银行存款、网络资金、股票资金等财产的全面调查，没有发现可供执行财产线索。经征求申请人石屏县哨冲镇四代汽车租赁行的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十日书记员  朱红哨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3919号申请执行人:淮安市鸿长丰门业科技有限公司，统一社会信用代码9132080359695711X6，住所地淮安市淮安区。法定代表人：任玉云，该公司总经理。被执行人：别长清，男，1975年10月5日出生，务工，住宿迁市泗洪县。申请执行人淮安市鸿长丰门业科技有限公司与被执行人别长清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7524号民事判决书，本院于2020年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：别长清给付淮安市鸿长丰门业科技有限公司9127元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年10月13日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款3091.69元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年10月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3091.69元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十一月七日书记员 沈文斐
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执348号之二 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：王腊荣，女，汉族，1960年11月01日生，住灵丘新华街**。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王腊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王腊荣在中国银行141714063841CNY0账户内存款人民币264583.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邱 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8924号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：燕恩超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：景俊虎，男，1992年7月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告景俊虎服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 静
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二十九申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在辽宁省农村信用社联合社4716110×××38账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2422号 申请执行人：姚善升，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人姚善升与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚善升与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人姚善升给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人姚善升有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2422号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟敏劲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1362号 陈恩伟： 申请执行人季彩琴于2020年7月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初821号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为陈恩伟。在本院执行过程中，被执行人陈恩伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1362号案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2698号   原告：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：彭平，系该公司执行董事。   被告：刘治荣，男，汉族，1970年10月3日出生，现住四川省泸县。   原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司诉被告刘治荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原、被告双方达成庭外和解，故原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司撤诉。   案件受理费935.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十八日   书记员 萨日娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6787号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。被告：陈强，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘可佳，女，1993年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省临江市。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告陈强、刘可佳、河南省多元投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李昊榛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢624号 各当事人： 关于申请执行人黄训宽与被执行人王佳鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初12741号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2081号原告：张志华，男，1986年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：何元水，男，1988年7月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨建顺，女，1991年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，户籍所在地为宾川县。原告张志华诉被告何元水、杨建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华和被告杨建顺到庭参加诉讼，被告何元水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志华的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金50,000.00元及相应利息（利息以本金50,000.00元为基数，自2018年6月9日起算至款项还清之日止，以每月利率0.62%计息）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月我们村的周文林约我一起到宾川县农业银行贷款，因为我家当时也需要贷款，我们一共三户联保一起到农行贷款，当时因为对银行里面的人不熟悉，所以通过周文林介绍，我们认识了被告何元水，周文林说何元水认识农行里面的人，而且关系非常好，所以周文林就请被告何元水帮忙我们贷款，结果等到2018年6月9日贷款发放下来当日，被告何元水就提出向我借款50,000.00元，称自己资金周转急着用钱，碍于对被告帮忙贷款的面子，我就同意了，我在农行取了5万元现金当着二被告的面交给了被告何元水，二被告给我写下借条一份，约定借款期限为一年，利率按农行同期贷款利息结算。约定的借款期限届满后，二被告不主动还款，经我多次催要，二被告总是今天推明天，至今也不履行还款的义务。被告何元水未应诉。被告杨建顺辩称：借款时，我在场并在借条上签名，但5万元并非直接拿给我，我没有使用这笔借款，也不知道款项的用途，何元水在借款时也向我口头承诺他独自偿还，所以不应由我承担还款责任。原告张志华向本院提交了以下证据：1、姓名为张志华的身份证及户口簿原件各一本；2、姓名为何元水的身份证复印件一份；3、《借条》原件一份；4、中国农业银行的《业务凭证》及其材料各一份。被告何元水未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告张志华提交的证据，到庭当事人均无异议。本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，何元水因需资金周转而向张志华借款，二人形成合意后，因张志华要求何元水夫妻共同在借条上签名方可向何元水出借款项，何元水便通知杨建顺到达付款现场，杨建顺到场后，张志华向何元水交付现金50000.00元，何元水、杨建顺出具《借条》一份，载明：今何元水借到力××营村张志华现金50000.00元，利息按同期中国农业银行利息计算，借期为一年，若到期何元水仍未还上欠款，银行借款转贷手续费由何元水承担。何元水、杨建顺在借款人栏处签名并捺手印。此后，何元水、杨建顺未支付欠款本息，张志华遂起诉至本院。本院认为，原告张志华向被告何元水、杨建顺提供借款50,000.00元，有《借条》为证，双方的借贷关系成立，故被告何元水、杨建顺负有偿还义务。关于利息，《借条》上载明利息按同期中国农业银行利息计算，现原告主张按月利率0.62%计息，并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨建顺认为自己并未使用借款，不承担还款责任的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何元水、杨建顺于本判决生效后二个月日内偿还原告张志华借款本金50,000.00元及其相应利息（利息从2018年6月10日起算至款项还清之日止，按月利率0.62%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告何元水、杨建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年十一月十日书记员  李 杨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1133号之一 被执行人：王庆芳，女，1998年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区,住山东省聊城市东昌府区。 执行人 王庆芳诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0921刑初137号刑事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。本案执行标的退赔犯罪所得3.7万元、缴纳罚金1万元。 本案执行立案后，本院向被执行人王庆芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王庆芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆芳逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人王庆芳名下无无车辆、房产、有价证券。期间，被执行人自动履行执行款25000.01元。被执行人王庆芳承诺分期缴纳赃款，直至退清赃款。目前未发现被执行人王庆芳有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人王庆芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长马剑慧 审判员毛文伟 审判员钱美生 二○二〇年十一月二十日 代书记员李增洁
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0829民初509号     原告：张捻成，男，汉族，居民，住陕西省西安市。   被告：王爱喜，男，汉族，居民，住陕西省铜川市印台区。   原告张捻成与被告王爱喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。   原告张捻成向本院提出诉讼请求：判令被告王爱喜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计40000元；判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告从2018年起就一直受被告雇佣在其经营的厂子里打工，加工塑钢门窗。2019年10月9日，原告在电锯切割机前作业时，被电锯据下的塑钢头击伤右眼，当时泪流如注，疼痛难忍，无法视物。原告先后两次被送往西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院救治，先后住院9天，被确诊为右眼外伤性白内障、右眼晶体破裂等严重伤情，共支付医疗费25000元。原告出院后经陕西正义司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级。原告认为，被告作为利益的享有者，在雇佣原告作业时未提供眼罩等保护措施是造成原告右眼受伤的直接原因。被告只赔偿了原告50000元，对剩余损失置之不理，故涉诉来院，请求判如诉请。   被告王爱喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍虽在吴堡，但从1996年开始离开吴堡，长期居住在铜川市印台区，且原、被告均是在铜川市印台区为他人的工程提供劳务，原告张捻成的受伤地也在铜川市印台区，故该案应由铜川市印台区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告户籍虽在吴堡，但从1996年开始便居住在铜川市印台区，且有铜川市印台区城关街道鑫光社区居民委员会的证明予以证实，故认定被告经常居住地为铜川市印台区。其次，被告是在铜川市印台区为他人提供劳务受到伤害，侵权行为地发生在铜川市印台区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告王爱喜提出的管辖权异议成立。本案移送铜川市印台区人民法院处理。   案件受理费800元，退还原告张捻成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   张 鹰     二〇二〇年十一月十三日   法官   助理    李瑶   书  记  员   张海润
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12722号 原告：李梅莹，女，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川赛门仕博品牌营销策划有限公司，住所地中国（四 川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层744-746号。 法定代表人：陈俊，职务不详。 原告李梅莹与被告四川赛门仕博品牌营销策划有限公司（以下简称仕博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅莹到庭参加诉讼，被告仕博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资计4012.45元；2.判令被告支付原告违约金4802.49元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系劳动关系。2020年6月30日原被告达成《劳动关系终止协议》一份，协议约定原被告双方一致同意解除劳动关系，并约定被告方需支付原告方工资等各项费用合计24012.45元且约定违约金为4802.49元。签订协议后被告仅支付款项20000元，尚有4012.45元未按约支付。现原告为了早日拿回拖欠的工资，特具状诉请贵院，望查明事实后依法作出公正的判决。 被告四川赛门仕博品牌营销策划有限公司经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明，1.2020年6月30日，原被告双方签订《劳动关系终止协议》，协议约定被告尚欠原告费用共计24012.45元，费用的组成包括但不限于工资、报销款、福利等其他所有乙方应得的收益和待遇。协议还约定甲方于2020年7月3日前结清原告工资10000元，于2020年8月15日前结清剩余14012.5元。若被告逾期履行给付义务或未能足额给付，则需要向原告支付违约金4802.49元。 2.2020年6月30日被告向原告支付10000元。2020年8月15日被告向原告支付10000元。2020年8月31日被告向原告支付3450.44元。以上款项共计23450.44元。原告自行承担的社保金额为562.01元，已在双方约定的24012.45元中扣除，因此，被告应给付原告23450.44元。 以上事实，有《劳动关系终止协议》、银行流水、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资金额及支付方式以双方签订《劳动关系终止协议》的形式进行了确认。被告于2020年8月31日已结清尚欠原告的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资4012.45元的主张不予以支持。被告于2020年8月31日完成给付义务，依照双方所签订的《劳动关系终止协议》，系逾期支付，构成违约，应依约向原告制度违约金4802.49元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川赛门仕博品牌营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李梅莹支付违约金4802.49元； 二、驳回原告李梅莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川赛门仕博品牌营销策划有限公司负担。(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭绡绡
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢785号之一申请执行人朱秦川。被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。法定代表人刘清杰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱秦川与被执行人陕西天宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11358号民事判决书执行此案。申请执行人朱秦川申请标的为28700元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人陕西天宇建筑工程有限公司名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法将被执行人陕西天宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初831号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人麦燕平，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市。2003年3月31日因赌博被南昌市公安局青山湖分局钢城派出所治安罚款100元；2018年9月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役三个月，2018年10月3日刑满释放。2020年9月21日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年10月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3867号起诉书指控被告人麦燕平犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月29日16时30分许，被告人麦燕平在南昌市西湖区旁边盗窃新蕾牌电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心认定，上述被盗窃的新蕾牌电动车一辆价值1281元。 2020年8月29日，被告人麦燕平被抓获归案。并如实供述了上述事实。 另查明，被告人麦燕平因本案于2020年9月21日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，执行期限自2020年9月23日至2020年10月8日止。 公诉机关认为，被告人麦燕平应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚、前科、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人麦燕平有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人麦燕平有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人麦燕平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麦燕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人麦燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。） 二、责令被告人麦燕平退赔被害人殷某人民币1281元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2622号申请执行人：施君燕,女,1985年12月30日出生,住所地浙江省金华市永康市。被执行人：胡源,男,1971年06月07日出生,住所地浙江省金华市永康市。申请执行人施君燕与被执行人胡源买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为由被执行人胡源支付申请执行人施君燕货款21万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），案件受理费2225元，由被执行人胡源负担。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人胡源发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡源有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡源名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡源采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡源。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2622号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初887号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐桂英，女，1967年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年7月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2020年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29520号起诉书指控被告人徐桂英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人徐桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品的事实 2020年7月1日9时许，被告人徐桂英同严仁友（已起诉）在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币2000元销售给熊某2。 二、容留他人吸毒的事实 1.2020年6月30日中午，被告人徐桂英同严仁友在南昌市青山湖区，容留熊某1、张某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年6月30日下午，被告人徐桂英同严仁友在南昌市青山湖区，容留张某、邓某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年6月30日晚上，被告人徐桂英同严仁友在南昌市青山湖区，容留熊某1、邓某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 4.2020年7月1日上午，被告人徐桂英同严仁友在南昌市青山湖区，容留熊某2吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 2020年7月1日，被告人徐桂英被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐桂英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条规定之情节。因犯贩卖毒品罪，建议判处被告人徐桂英有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人徐桂英有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人徐桂英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书、刑事照片，证人张某、熊某1、邓某、熊某2的证言，辨认笔录，被告人徐桂英及其同案人严仁友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐桂英同他人贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其还为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。但归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4589号原告：练锦彪，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省***************号，公民身份号码：441************137。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊强，广东标远律师事务所实习律师。被告：黄丽生，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：442************037。原告练锦彪诉被告黄丽生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾文景、周俊强及被告黄丽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还工程款45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起至还款付清之日止，暂计至2020年8月11日为1106.94元）;2、被告承担本案的公告、诉讼费用。事实与理由：2019年，原告以包工包料的形式承包被告水电工程排水管道项目，该项目经原告验收，符合被告的要求。2019年2月25日，经双方结算，被告向原告出具《承诺书》，双方认可被告尚欠原告工程款45000元，并于2019年12月前付清。被告至今仍未付清款，遂成讼。被告黄丽生答辩称：不同意原告第二项诉讼请求，要求原、被告各承担一半。对于原告第一项诉讼请求，我欠原告45000元，双方没有约定利息，原告不应该主张利息。我是包工头，我发包给原告做工程，完工之后我付钱给原告，因为原告做的质量不合格，虽然已经完工了，但是没有检修，业主没有付钱给我，所有我没有付钱给原告。承诺书是我写的。本院经审理查明：被告向原告发包工程，2019年2月25日双方结算，被告向原告出具《承诺书》，载明被告欠原告工程余款45000元，于2019年12月前付清。因被告至今未清偿上述款项，故提出上述请求。上述事实有《承诺书》及庭审陈述等为据。本院认为，原告请求被告支付工程款45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至付清款日止），有被告出具的《承诺书》为据，应予支持。被告承诺案涉工程余款在2019年12月前付清，但被告至今仍未付清款项，故原告请求被告支付逾期之日起至还款付清之日止的利息，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄丽生自本判决生效之日起七日内向原告练锦彪支付45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告黄丽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4334号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：9144×××75Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：梁顺记，男，1987年5月10日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人梁顺记信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第714号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币405147.35元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封了被执行人梁顺记名下所有的位于罗湖区××路×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××6号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1126号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区金山路**农垦商务大厦******。 负责人：张国坚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷雪曼，女，该公司员工。 被执行人：曹达钦，男，1983年7月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人曹达钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付39291.8元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1126号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4018号原告：马某，住平罗县。被告：丁某，出生年月日不详，住平罗县。原告马某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 马瑞玲 二〇二〇年十一月十六日（法官助理 马 婧书记员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2456号 原告:张先能，男，1965年4月1日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告：林建成，男，1955年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****，统一社会信用代码913500007549966763。 负责人：黄观峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告：黄恩柱，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告张先能与被告林建成、黄恩柱、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张先能撤诉。 本案案件受理费1423元，减半收取711.5元，由张先能负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1239号原告：陈的彩，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************。被告：张火荣，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省龙门县************。原告陈的彩诉被告张火荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈的彩到庭参加诉讼，被告张火荣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张火荣支付原告欠款36000元及利息，利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款日止；2.本案诉讼费由被告张火荣承担。事实和理由：2012年10月10日，被告张火荣因做生意资金周转，向原告陈的彩借人民币36000元，被告承诺在2020年8月1日将所欠款项全部归还，并由被告在2012年10月10日立借款借据交给原告收执，借款到期后，原告多次同被告协商，要求被告还清上述款项，可被告拒之不理，也不听电话，见到后又蛮不讲理，拒绝支付借款，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告还清借款36000元及利息，并承担原告的一切诉讼费用。被告张火荣未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年10月10日，被告张火荣向原告现金借款36000元并立下一张借据交由原告收执，载明2020年8月1日前归还所借款项。庭审中，原告陈述被告以前是原告侄女的老公，现在已经离婚了。当时被告和原告侄女还未离婚时，2012年10月10日，因被告经营鱼塘资金周转不灵向原告借款70000元，原告当时做买卖地皮生意，都是现金交易，故当时以现金方式将借款70000元支付给被告。借款后，被告陆续偿还本金34000元后未再还款，后被告与原告侄女离婚后，原告也没有找被告还钱。2018年8月1日原告在龙门县***遇到了被告，要求被告还钱，被告称宽限两年，所以被告重立了一张借据给原告，载明借款本金为36000元，还款日期就写为2020年8月1日，立据时间仍写为2012年10月10日。立借据后，被告仍未还款，打电话被告也不接。原告称被告借款后没有还过利息，还的都是本金，原告没有收取利息。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告收执的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金36000元，现借款期限已至，被告应按约向原告偿还。原被告间未约定借款利息，虽然原告未明确按照最新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定请求被告承担逾期还款违约责任，但原告请求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，从字面上看请求被告支付利息，实质为要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，作为普通老百姓，难以快速知悉上述具体新规定，若要求原告必须以“逾期还款违约责任”的字眼请求被告承担逾期还款违约责任，对原告实属不公，且借款期限已至被告未予偿还，已属违约，故本院酌定由被告张火荣从起诉之日2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至本金清偿之日止。被告张火荣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告张火荣承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张火荣在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈的彩借款本金36000元及以本金36000元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告张火荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十一月十二日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2540号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄金朝，男，1977年6月20日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区田林县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人黄金朝犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月8日22时10分许，被告人黄金朝醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区荷岳路小涌村路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄金朝血液中检出乙醇成份，含量为86.06mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄金朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金朝认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄金朝对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄金朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金朝归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄金朝在三年内有23次违章记录，在量刑时酌情考虑从严。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄金朝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄金朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢458号 申请执行人安邦，男，1984年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司，驻潍坊市经济开发区泰祥街1号，组织机构代码：72075624-4。 法定代表人谭春艳,总经理。 被执行人谭春艳，女，1964年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人孙光智，男，1964年1月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人安邦与被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司、谭春艳、孙光智金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1019号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月28日立案执行。申请执行标的额13944971.61元及利息。本院于2019年11月28日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年11月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人潍坊华鑫包装制品名下有位于山东省潍坊市经济开发区××街××号××号××号房××开发区张氏路以西泰祥街以北国土地。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2019年11月9日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年11月9日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 对被执行人潍坊华鑫包装制品名下位于山东省潍坊市经济开发区××街××号××号××号房××开发区张氏路以西泰祥街以北国有土地依法进行网络司法拍卖，成交价27531714元。 之后，我院审委会对该案进行了研究，形成了以下决议：（一）有执行依据的债权人可以参与分配；（二）由作出判决的庭室出具关于最高额抵押款项的说明。 经本院执行，现申请执行人已实现债权16000000.00元，剩余款项尚未兑付。 本院认为，因债权人对分配方案提出异议，按照审委会决议，我院对该拍卖款项依法进行了分配，现有部分债权人对分配方案提出异议，异议正在审查中，本院于2019年11月9日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘兴鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4027号原告：谭金林农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭金林，男，1986年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭金林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告谭金林农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭金林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.45亩(其中田0.00亩，地0.45亩)；2、判决被告赔偿原告违约金213.00元，支付2019、2020年土地租金426.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.45亩(其中田0.00亩，地0.45亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金426.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭金林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭金林农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金426.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5145号 申请执行人：樊李泉，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 樊李泉与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10729号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为70356元，执行费为955元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人王纲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 梅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢962号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**,组织机构代码:747740111。 被执行人：林作明,男,1976年3月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林作明电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第1096号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执5850号。因申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。2020年11月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12398号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：成磊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告成磊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾小枝，女，汉族，1976年10月27日出生，住江西省上饶市广丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾小枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾小枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49825.18元，其中本金46525.32元、利息1493.78元、逾期还款违约金1806.08元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾小枝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46525.32元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾小枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46525.32元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元,被告曾小枝负担504元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1034              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月20日                  申领人              曾小枝                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              46525.32元                  利息              3736.7元
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4812号原告：抚州市永盛机械设备租赁有限公司，住所地：江西省抚州市临川区秋溪镇政府大院内**，统一社会信用代码：91361002MA38F9F44Y。法定代表人：周全华，总经理。被告：江西赣联建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区赣抚财富广场**楼**，统一社会信用代码：913611005610831258。法定代表人：王建群，执行董事。原告抚州市永盛机械设备租赁有限公司与被告江西赣联建设工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告抚州市永盛机械设备租赁有限公司以双方已庭前调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市永盛机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市永盛机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收计150元，由原告抚州市永盛机械设备租赁有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月二日书记员  顾佳胜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤树基，男，汉族，1989年5月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告汤树基信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告汤树基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32322.33元，其中本金28781.27元、利息1091.99元、逾期还款违约金2437.07元、分期付款手续费0元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汤树基未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28781.27元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤树基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28781.27元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元,被告汤树基负担281元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5731              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月23日                  申领人              汤树基                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28781.27元                  利息              2025.24元                  增值服务费              12元
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7456号原告：昆山君磊电器有限公司，住所地花桥镇立德企业家园区**楼**房，统一社会信用代码91320583566883965C。法定代表人：黄寂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：江苏茂业电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204123308475035。法定代表人：王壮大。被告：施剑良，男，汉族，1964年11月15日生，江苏省常州市人，住江苏常州市武进区。本院在审理原告昆山君磊电器有限公司诉被告江苏茂业电子科技有限公司、施剑良分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2020年10月26日将诉讼费预缴通知单送达原告，又于2020年11月10日将催交诉讼费用通知送达原告，至今原告未交纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王 川