wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4198号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人黄文宏,男,1982年11月01日出生,住所地湖北,住所地湖北省建始县> 被执行人周然娥,女,1994年07月07日出生,住所地湖北,住所地湖北省建始县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人黄文宏、周然娥追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为42496.48元。 执行立案后，本院向被执行人黄文宏、周然娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄文宏、周然娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文宏、周然娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文宏、周然娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄文宏、周然娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3649号 申请执行人杨志伟,男,1993年02月18日出生,住所地安徽省马鞍山市含山县。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南,组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人:曹成坚。 申请执行人杨志伟与被执行人浙江森派装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金婺城劳人仲案(2020)18号仲裁调解书。权利人申请执行后，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元,执行费200元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，本院另案（2020）浙0702执1533号）查封并拍卖了被执行人浙江森派装饰工程有限公司位于福华店内的一批设备，经本院两次拍卖及变卖均未成交，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3649号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5543号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：任红，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，住湖北省宜昌市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告任红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金68716.56元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5291.18元（以剩余本金68716.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年7月8日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款13002元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计13002元，现原告主张被告偿还借款本金68716.56元及剩余借期内利息5291.18元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金68713.53元及借期内利息5291.18元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金68713.53元；二、被告任红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5291.18元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取825元，由被告任红负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告任红于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢114号 申请执行人：李国英，汉族，湖北省潜江市人。 申请执行人：张泽元，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：张兵，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行李国英、张泽元与张兵故意伤害罪一案中，现查明被执行人张兵暂无可供执行财产，且申请执行人李国英、张泽元亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初95号之二原告：牛和民，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。被告：袁飞，男，1969年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张慧，女，1969年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区，系被告袁飞的配偶。被告：张慧，女，1969年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告牛和民与被告袁飞、张慧民间借贷纠纷一案中，原告牛和民于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛和民撤回起诉。案件受理费减半收取4550元，由原告牛和民负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4455号汤某、祖某：依据（2019）苏1324民初4888号民事调解书，汤某执行祖某离婚纠纷一案。经本院执行，现祖某已偿还汤某6000元，祖某已偿还汤某6000元，剩余债务双方已达成还款协议，本案予以终结执行。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1479号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：董五群，男，1977年7月18日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人董五群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款55500元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下55500元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保36号申请人：陈小玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：余惠生，男，1963年7月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请人陈小玲于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余惠生持有的黄冈市嘉安物业服务有限公司51%股权、黄冈鼎和混凝土有限公司10%股权以及其所有的车牌号为鄂Ｊ×××**翼虎牌小型汽车价值共计100万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈小玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人余惠生持有的黄冈市嘉安物业服务有限公司51%股权，期限为三年；二、冻结被申请人余惠生持有的黄冈鼎和混凝土有限公司10%股权，期限为三年；三、查封、扣押被申请人余惠生所有的车牌号为鄂Ｊ×××**翼虎牌小型汽车，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人陈小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年十一月十九日书记员  黄曼芸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3641号 申请执行人：薛曾建，男，1971年2月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：台州恒马新能源科技有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园。 法定代表人：姚宗阳，董事长。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 申请执行人薛曾建与被执行人台州恒马新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4293号民事判决已于2020年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案执行，并于同年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人84887.63元及利息，并负担案件受理费961元、申请执行费1173.31元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年11月10日向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人财产申报情况与本院执行查明的情况基本一致。 2020年11月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人支付申请执行人执行款84887.63元及利息，此款分期支付：第一于2020年11月25日前支付10000元，剩余款项按月履行，每月25日前支付10000元，直至付清为止。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。 2020年11月23日，被执行人缴纳了申请执行费1173.31元、案件受理费961元、执行款10020元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9470号原告：张雪君，女，1993年11月21日生，汉族，住张家港市。被告：缪晓，男，1989年11月19日生，汉族，住张家港市。原告张雪君诉被告缪晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪君及被告缪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及自2019年5月8日至清偿之日利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，原告借款给被告5万元。被告至今未能归还上述款项。被告缪晓辩称：不承认该笔借款。本院经审理认定事实如下：张雪君、缪晓于2018年5月21日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，张雪君于2018年9月29日、2018年10月11日分5次转账给缪晓共计5万元。在2109年5月7日微信聊天中，张雪君陈述：你自己当初答应每个月工资给我的。缪晓回复称：别烦了5万元我想办法还给你等。2019年10月11日，张雪君认为夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。张雪君撤诉后，于2020年4月22日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0582民初4211号民事判决：1、准予张雪君与缪晓离婚。2、张雪君的婚前财产：三人沙发一张、单人沙发二张、茶几一张、茶几角二张、餐桌、椅一套、立式空调一台、净水器一台（上述财产均在张家港市归张雪君所有。判决生效后，张雪君认为缪晓向其借款5万元至今未还而再次涉讼。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、（2020）苏0582民初4211号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：根据张雪君提供的证据，双方的借款关系依法不能成立，理由如下：1、张雪君仅提供了原夫妻关系存续期间部分的银行往来及部分的微信聊天记录，并不能反映原夫妻共同生活中的所有经济往来，包含共同的收入、支出消费等情况；2、根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分权。本案中，张雪君并不能证明该5万元独立于原夫妻共同财产的个人财产；3、在双方的离婚诉讼中，张雪君在庭审中亦从未陈述过本案的借款情况。综上，张雪君认为缪晓在原夫妻关系存续期间向其借款5万元证据不足，本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：驳回原告张雪君的诉讼请求。案件受理费减半收取558元由原告张雪君负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月四日书记员 陶晓洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6235号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路铁栋，男，1954年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路铁栋合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10146号申请执行人：李定海，女，1956年1月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李立力，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2772号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,660,000元及执行费19,000元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立力的银行存款人民币1,679,000元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月十三日书记员  吴军附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28444号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初10483号 原告：西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610103775914828H。住所地：西安市碑林区XX环XX段XX号XX室。法定代表人：鲁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少清、高翔，陕西金镂律师事务所律师。被告：唐义红，女，汉族，1976年10月31日出生，住陕西省西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司诉被告唐义红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费134元，原告已预交，减半收取67元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十二 日 书  记  员    刘  宁 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15669号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：荆仲，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告荆仲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告荆仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19979.71元及利息5046.53元、违约金2035.11元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××81信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19979.71元、利息5046.53元、违约金2035.11元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 荆仲未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，荆仲自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。荆仲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以荆仲透支使用信用卡未还为由，要求荆仲偿还信用卡欠款本金19979.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供荆仲使用信用卡的完整流水，本院无法查明荆仲逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告荆仲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19979.71元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告荆仲负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1199号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：潘庆松，男，1972年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东行联融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区文化路****/div> 法定代表人：赵书信，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与潘庆松等金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2440号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次履行，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2440号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾海梅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执611号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：秦博文，男，生于1990年9月13日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人秦博文国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68824号裁决书，于2020年7月7日立案执行，立案标的额13271.17元。执行过程中，本院依法对被执行人秦博文进行了财产查控并限制高消费。2020年11月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人秦博文达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68824号裁决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月三十日书记员 董灵芝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2622号 原告：白连贵，男，1953年7月13日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：白纪，男，1980年9月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：杨九恒，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 原告白连贵诉被告杨九恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白连贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3989.98元、误工费2200元、护理费1600元、伙食补助费700元、交通费700元、劳动损失10000元、精神损失费6000元，合计25000.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年2月28日14时30分许，被告因倒垃圾位置与原告发生争执，并动手殴打原告，将原告左侧嘴角打出血，左脸太阳穴打破，肋骨打骨折，致使原告在阜蒙县人民医院住院7天，花费医疗费3989.98元，因此事阜蒙县公安局给予被告杨九恒拘留十日并罚款五百元的行政处罚，但就民事赔偿部分经派出所调解未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨九恒辩称，因为原告往我林地倒垃圾，产生纠纷，原告白连贵先动手打了被告，被告出于防卫也对原告进行了还击，只将原告的左侧嘴角以及左脸太阳穴打破，至于原告所称肋骨骨折并非被告所为，原告时隔一天才去医院住院，在这一天之中是否因为原告的原因导致肋骨骨折被告不得而知，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告对其诉讼请求出示了六份证据，倒垃圾现场照片一份，诊断证明书一份，医药费收据一份，费用明细清单一份，病志一份，阜蒙县公安局出具的行政处罚决定书一份。 被告对此质证意见为，原告提供的照片证据显示出原告将垃圾倒在被告林地附近。对诊断证明书、医药费收据、费用明细清单、病志的真实性没有异议，对关联性不认可，原告的实际住院天数为六天，原告提供的相关病案及费用汇总都显示大多数用于治疗原告肋骨骨折，被告与原告发生争执，被告仅仅将原告的脸部打红肿，且原告时隔一天才入院治疗肋骨骨折，且原告报警当天是自己骑摩托车去富荣镇派出所的，如果当时就骨折的话，疼痛是常人难以忍受的，何况原告已经67岁，不可能在肋骨骨折情况下去做笔录，不符合常理，所以肋骨骨折并非被告所为，对于原告提供的医疗费证据与医疗费用明细清单数额不符。对行政处罚决定书2020994号的真实性没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，2020年2月28日14时30分许，被告因倒垃圾位置问题与原告发生争执，并动手厮打，厮打过程中被告将原告左侧嘴角打出血，左脸太阳穴打破，原告将被告的脸部打红肿。原告被送往阜蒙县人民医院住院6天。阜蒙县人民医院出院诊断书诊断为：1、右侧第8肋骨骨折；2、左肺慢性炎症；3、左肺肺大泡；4、右侧胸腔积液；5、头面部外伤；6、高血压病；7、左肺支气管扩张。处理意见为2020年2月29日至3月6日在阜蒙县人民医院住院治疗，避免体力劳动，建议休息15天。医疗门诊收费票据六张，分别为： 一、35.5元，个人支付金额20.41元； 二、166.46元，个人支付金额90.38元； 三、104.19元，个人支付金额73.81元； 四、380.77元，个人支付金额200.77元； 五、118.07元，个人支付金额59.61元； 六、228元，个人支付金额228元； 医疗住院收费票据一张，合计3317.51元，个人支付金额合计3317.51元。 个人支付医药费用总计3990.49元。 阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字（2020）1002号行政处罚决定书给予被告杨九恒拘留十日并罚款五百元的行政处罚，阜（县）公（治）行罚决字（2020）994号行政处罚决定书给予原告白连贵拘留四日的行政处罚，但就民事赔偿部分经派出所调解未果。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中原被告因倒垃圾位置发生争执进而产生肢体冲突，并动手厮打，厮打过程中被告将原告左侧嘴角打出血，左脸太阳穴打破。阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字（2020）1002号行政处罚决定书给予被告杨九恒拘留十日并罚款五百元的行政处罚，故被告对本案应承担主要责任。原告将被告的脸部打红肿，阜（县）公（治）行罚决字（2020）994号行政处罚决定书给予原告白连贵拘留四日的行政处罚，故原告对本案应承担次要责任，原告在诉讼请求中要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、劳动损失、精神损失费各项费用合计25000.98元,诉讼中，原告提供的住院病历、医药费收据、费用明细清单可证实原告在住院期间花费的医疗费用，原告误工天数为6天，医嘱休息15天，应为21天。交通费原告未能提供证据，应结合本案实际情况予以认定。诉讼中，原告请求被告赔偿劳动损失10000元，未能提供证据证明，故本院不予支持。另原告请求被告赔偿精神损失6000元，于法无据，本院亦不予支持。原告各项经济损失：原告医疗费用个人支付的部分3990.49元，误工费87.18元×21天=1830.78元，护理费87.18元×6天=523.08元，伙食补助费50元×6天=300元，交通费110元，共计6754.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杨九恒于本判决生效后10日内一次性赔偿原告白连贵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4728.05元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十一月三日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8077号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，住河北省石家庄市裕华区，员工。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，住石家庄市裕华区，员工。 被告：王某兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄某兵农产品有限公司，住，住所地：石家庄市新华区/div> 法定代表人：王某兵。 被告：刘某芬，女，1975年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王某兵、石家庄某兵农产品有限公司（以下简称：某兵农产品公司）、刘某芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人程宝乾、被告王某兵、某兵农产品公司、刘某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某兵、某兵农产品公司偿还原告借款本金150000元，截止至2019年10月31日利息1370.26元、罚息58824.65元，以上共计210194.91元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）;二、请求法院判令被告刘某芬对上述债务承担连带担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告王某兵签订《综合授信合同》（合同编号为:910112015009485X1），授信额度为15万元，授信期限为24个月，自2016年1月25日至2018年1月25日。2016年1月25日，原告与被告刘某芬签订《最高额担保合同》，合同约定被告刘某芬为《综合授信合同》提供连带责任保证。2016年1月25日，被告王某兵依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为15万元，借款期限12个月，自2016年1月25日2017年1月25日，年利率7.83%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告王某兵发放贷款15万元，履行了放款义务。合同到期后，被告王某兵未按合同约定归还贷款本息。截止2019年10月31日被告尚欠原告本金150000元、利息1370.26元、罚息58824.65元，合计：210194.91元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告王某兵、某兵农产品公司辩称，没有意见。 被告刘某芬辩称，签合同时对合同内容不知情，王某兵让我在最后一页签字，说是进货用，最后一页字是我签的，最高额担保合同上第二页我的基本情况不是我签的，但最后一页是我签的。应驳回原告对我的诉请。同时担保期限已经超期我不应承担担保责任。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年1月25日，原告（乙方，贷款人）与被告王某兵、某兵农产品公司（甲方，借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：910112015009485X1）主要约定，借款金额为15万元；贷款期限为24个月，自2016年1月25日至2018年1月25日止；授信用途为转期；利率标准不得低于7.83%；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告刘某芬（甲方，保证人）、王某兵（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》，约定被告刘某芬为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定王某兵以其名下民生银行（卡号：62×××82）存款15000元作为保证金。 同日，被告王某兵、某兵农产品公司签署《借款支用申请书》，被告王某兵、某兵农产品公司向原告申请借款15万元，申请贷款用于归还借据号11011201500308401下的贷款本金，贷款期限12个月，自2016年1月25日至2017年1月25日止，年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告王某兵银行卡（卡号为62×××82）转账15万元。2016年，原告扣划被告保证金账户存款15000元，借款到期后，被告王某兵未清偿全部贷款本息，截至2019年10月31日，被告王某兵尚欠借款本金150000元、利息1370.26元、罚息58824.65元。 以上事实有原、被告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、还款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告王某兵、某兵农产品公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王某兵、某兵农产品公司偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2016年1月25日至2017年1月25日止，而《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故对原告要求被告刘某芬对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某兵、石家庄某兵农产品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金150000元、利息、罚息（截止2019年10月31日的利息1370.26元、罚息58824.65元；自2019年11月1日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取2226.5元，保全费1571元，由被告王某兵、石家庄某兵农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董韶坤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保55号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县开明·同心城****楼，统一社会信用代码:915205235733280463。法定代表人：陈治岁，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住贵州省毕节市金沙县，身份证号：3303271977********，系公司总经理。被申请人：罗勇，男，1978年10月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省金沙县。被申请人：曾加莉（罗勇妻子），女，1970年08月03日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗勇、曾加莉的银行存款300000.00元或相当价值的财产予以冻结。申请人贵州开明房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单(保险单号：PZDM202052240000000476)提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇、曾加莉的银行存款（包含支付宝、微信账户）人民币叁拾万元整（小写：300000.00元）或相等价值的财产，冻结限期为12个月。案件申请费人民币2020.00元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周发欢二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2707号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：胡三泉，男，1977年6月14日生，汉族，住，住江西省吉安市峡江县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡三泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初941号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡三泉偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行欠款本金10,418.2元及利息、违约金，限判决生效后五日内履行完毕；诉讼费108元，减半收取计54元，由被执行人胡三泉负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18,582.26元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18,582.26元，执行费179元，共计18,761.26元，实际执行到位金额7,627.75元，剩余执行标的为11,133.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初941号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8820号原告:胡记亮,男,汉族,1987年2月8日生,住址:安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:安徽珍味厨食品有限公司,住所:太和县经济开区(安徽绿之俏食业有限责任公司院内),统一社会信用代码:91341222MAN4R9K86(1-1)。法定代表人:邹勇。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：邹和标，男，汉族，1973年7月10日生，住安徽省太和县。原告胡记亮诉被告安徽珍味厨食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡记亮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡记亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡记亮撤诉。案件受理费1025元，由原告胡记亮负担。审判员  洪永久二〇二〇年十一月三十日法官助理宫梦娜书记员李晴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2289号之一 申请执行人周则龙，男，1974年6月27日出生，住天台县。 被执行人王伟，男，1977年4月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周则龙与被执行人王伟买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初759号民事调解，被执行人王伟应支付申请人周则龙购车款25000元及相应利息，负担案件，执行费275元，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月8日向被执行人王伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王伟有银行开户，账户存款余额为12535元，由其他法院首封，本案轮候，暂无法扣划。总对总反馈王伟无房产和车辆信息。本院穷尽执行措施后，申请执行人周则龙的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周则龙，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周则龙对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2289号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 帅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2343号申请执行人：丁晓冬,男,1987年11月8日生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：郭佳,男,1981年6月14日生,汉族,住河南省洛阳市涧**。申请人丁晓冬与被执行人郭佳合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初4784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁晓冬于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款202231元。在执行过程中1、本院于2020年8月19日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月19日、2020年10月26日通过二次执行网络查控系统查询，发现被执行人银行存款4353.75元，并扣划银行存款3910.82；未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年9月16日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、于2020年11月10日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地情况：房产：未发现被执行人名下有房产、土地信息。6、本院已于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、本院已于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。9、本院已于2020年11月27日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人未再次到庭、下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位23910.82元，未执行标的为178320.18元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚琼
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2965号之三被执行人：黄瑞秀，女，汉族，1968年07月27日生，住广西武宣县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄瑞秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞秀在财付通支付科技有限公司085e9858eaf29567711a5d909@wx.tenpay.com账户内存款人民币1034.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1849号刑事审判庭、李巍：本院执行的我院刑事审判庭移送的被执行人李巍罚金刑一案，被执行人已缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执1849号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2798号之一 申请执行人：童海静，男，1971年9月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林益，男，1970年3月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人童海静与被执行人林益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林益未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童海静向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人林益向申请执行人童海静支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人林益发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林益的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案被执行人林益尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林益作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林益采取了限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人童海静并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  周铃澄
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2648号之一 申请执行人：玉环市自然资源和规划局,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:蔡其方，局长。 被执行人：方岩义,男,1973年12月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：方兴钗,女,1966年07月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人方岩义、方兴钗行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1021行审27号行政裁定已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方岩义偿付执行款303435.5元，责令被执行人方兴钗偿付执行款499116.18元，并负担申请执行费10425.52元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月16日，本院扣划了被执行人方岩义在财付通支付账户内的存款2122.4元，扣划了被执行人方兴钗在中国农业银行内的存款541.27元，上述款项均用于支付申请执行费。 二、2020年8月14日，本院查封了被执行人方岩义所有的坐落于玉环市××街道××村的土地使用权（玉集用1995字第25781号），现无法变价处置。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地社区工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人方岩义、方兴钗拒不报告财产，本院依法决定对被执行人方岩义、方兴钗各罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人方岩义在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林诗晴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异174号申请人：太仓市大成资产经营管理有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇，益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，益友天元（张家港）律师事务所实习律师。申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，，住所地南京市洪武路**负责人：赵传标，总经理。被执行人：张家港市星程汽车附件厂，住，住所地张家港市金港镇德积街道太子闸西/div>负责人：丁国平，该厂经理。被执行人:张家港市星亚氨纶纺织有限公司，住，住所地张家港市金港镇德积街道太子闸西/div>法定代表人:丁国平，公司总经理。被执行人：丁国平，男，1963年1月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵秀凤，女，1963年2月11日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人张家港市星程汽车附件厂、张家港市星亚氨纶纺织有限公司、丁国平、赵秀凤借款合同纠纷一案中[案号为（2009）张执字第0521号，执行依据为（2008）张民二初字第251号民事调解书]，申请人太仓市大成资产经营管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年12月5日，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与申请人太仓市大成资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处将本院（2008）张民二初字第251号民事调解书确定的全部权利转让给申请人太仓市大成资产经营管理有限公司。2014年12月17日，江苏经济报刊登了《中国东方资产管理公司南京办事处与太仓市大成资产经营管理有限公司债权转让暨催收公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处和申请人太仓市大成资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》约定将涉案生效法律文书确定的申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处的全部债权转让给申请人太仓市大成资产经营管理有限公司，并在报刊上刊登了公告。因申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处已书面认可申请人太仓市大成资产经营管理有限公司取得该债权，申请人太仓市大成资产经营管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更太仓市大成资产经营管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚海燕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初541号 原告潘忠爱，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告潘忠爱诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，因原告潘忠爱在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2335号   申请执行人郭继荣，男，汉族，1979年7月8日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1422号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2335号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8080号申请执行人：舒祥友，男，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被执行人：任万全，男，1966年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，职务不详。关于舒祥友申请执行任万全、重庆市中大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0106民初4666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付工程款34750元及违约金（从2018年8月6日起，以34750元为基数，按月利率2%计算至该款付清时止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费770元，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任万全、重庆市中大建设集团有限公司的银行存款37000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十一月十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5594号之一 申请执行人：厦门国贸物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧港区仓储区，组织机构代码61203424-4 法定代表人：戴艺勇。 委托诉讼代理人：黄强。 被执行人：厦门胜平实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口南路**之五，组织机构代码MA2Y6QEF-7。 法定代表人：游文光。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初666号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付仓储费、装卸费81277.32元，滞纳金，保全费833元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1116.5元。被执行人依法应承担本案执行费1306元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划厦门胜平实业有限公司名下银行账户存款16583元，本案已分配到8316.87元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月13日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿5894.37元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈敏伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5699号 原告：杜昌辉，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。 被告：齐小敏，女，1988年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告杜昌辉与被告齐小敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昌辉、被告齐小敏的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜昌辉诉称：原告于2017年11月左右与被告在黔西县某某社区卫生室治病时认识，相互留下微信、电话，后偶尔聊天，当时被告正处于起诉离婚期间，因原告亦懂得一定法律知识，所以被告就经常向原告询问相关法律知识，过了一段时间后原告向被告提出相处男女朋友，被告同意后，原告时常约被告见面吃饭。原告与被告相处到2018年初后，被告从锦星乡回黔西的途中发生车祸受伤，但不严重，从那时起被告就经常向原告要钱，原告亦每次均给，至2019年10月1日，原告父亲生病在遵义医学院住院，原告要求被告一起去看原告的父亲，但是被告均以种种理由搪塞，后被告将原告的联系方式拉黑，不再和原告联系或直接挂断原告的电话。原告认为，被告与原告处男女朋友，是以恋爱为借口向原告索取钱财，被告的行为已经给原告造成了损失，被告没有占据原告钱财的合法根据，其获取此利益也没有法律上的依据，故被告的行为属不当得利，现向法院起诉，请求判令被告将取得的不当得利50000元返还原告，并以50000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率赔偿原告利息，及承担诉讼费用。 原告杜昌辉于举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、书证 （一）原告杜昌辉的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； （二）转账、聊天记录68页，用以证明原告与被告之间，被告向原告要求产生的转账凭证，证明被告与原告之间存在的不当得利关系。 二、证人证言 到庭证人李某证实：与原告系朋友关系，与被告不认识。有一次被告与原告视频向原告要钱，被告给原告说要钱给被告的舅舅下葬，当时语音视频的时候，我是在场的。另外被告把原告的所有联系方式拉黑，原告发现被告后，打电话给被告，但无法联系，原告用我的手机联系被告，是能联系到的。 被告齐小敏辩称：原告以不当得利起诉被告，与事实及法律不符，原告向被告转账，系恋爱期间的赠与行为，财产所有权已转移，原告无权要求返还，原告起诉金额不能得到支持且诉请金额较高，利息更不能得到支持。 被告齐小敏在举证期限内未向法庭提交证据。 经质证,被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议。认为该证据收集方式及程序不符合法律规定，系复印件，并非是经第三方平台核实确认后出具的，微信转账发生在恋爱期间，系原告为增进双方感情表达爱意的一种赠予行为，通过转账的金额及转账的日期来看，很多金额均为52元、5.2元，转账的日期为5月20日，七夕节、西方情人节，11月11日等具有特殊意义的日期，并且有很多转账收款人的微信名为“拿着你的虚伪滚远点”，不能证明是被告。对原告申请到庭作证的证人证言，被告有异议，认为证人仅仅知道一次，只知道被告是要，并非是骗，这是原告对自己财产的处分。 经审查，对原告提交的证据的真实性及所载金额数据予以采信。 经审理查明：原告杜昌辉于2017年11月左右与被告齐小敏在黔西县某某社区卫生室治病时认识后，相互留下微信、电话。后偶尔聊天，过了一段时间后杜昌辉向齐小敏提出相处男女朋友，齐小敏同意后，双方时常见面、一起吃饭。从2018年5月至2019年10月1日期间，杜昌辉通过微信向齐小敏转账或发红包共计70余次，金额合计23448.86元。2019年10月1日，杜昌辉的父亲生病在遵义医学院住院，杜昌辉要求齐小敏一起去遵义看其父亲，因齐小敏拒绝，双方产生矛盾。后杜昌辉因多次未能联系上齐小敏，认为齐小敏以谈恋爱为借口向其索取钱财属不当得利，于是向法院起诉，请求判令支持其诉讼请求。 另查明，杜昌辉向齐小敏转账或发红包的最小金额为5.20元，最大金额为3700元。其中2018年8月17日（农历7月7日）为520元、2018年10月17日（重阳节）为52元、2018年11月11日为11.11元、2018年12月24日为5.2元、2019年2月4日为52元、2019年5月20日为52元、2019年7月7日为52元、2019年8月7日（农历7月7日）为52元。另杜昌辉对其所称以现金方式给齐小敏的款项，未提供任何证据予以证明。 本院根据原告杜昌辉的诉讼请求，被告齐小敏的答辩意见及举证、质证情况，在征求当事人的意见后，将本案争议焦点归纳为：一、本案是否属于不当得利，二、涉案的金额是多少。 本院认为，关于本案第一个争议焦点，本案是否属于不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告杜昌辉与被告齐小敏从认识到恋爱交往，在恋爱期间的现实生活中交往。基于双方在恋爱期间交往的事实，无论是被告主动索要还是原告主动给付，原告向被告多次给付款项的目的是为了与被告继续恋爱并达到和被告结婚，结合多次给付的特殊日期及金额，应定性为以恋爱、结婚为目的的赠与，原告以不当得利主张被告返还其所支付的款项，该主张不符合不当得利当事人一方无法律上的依据获得利益的构成要件，故，原告的主张于法无据，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点，涉案的金额是多少的问题，根据查明的事实，原告所提交的证据所载的金额为23448.86元，对原告所称以现金支付的金额，因其不能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜昌辉的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告杜昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  王成龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘学昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7283号申请执行人:彭淡然，男，汉族，1964年9月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：曾桂香，女，汉族，1965年10月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：彭雨晨，男，汉族，1987年8月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士安置小区九龙领仕汇对面学华村村民委员会。法定代表人：文芝兰，系村委主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，(原长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组)住所地长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。关于申请执行人彭淡然、彭雨晨、曾桂香与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初3635号民事判决书已生效，但被执行人被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组银行存款42442元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组应得收入42442元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组财产范围内的银行存款42442元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组财产范围内应得收入42442元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组财产范围内相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8074号原告：山东信星源地坪工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺安路绿地滨河**4-1-502。法定代表人：李宏业，经理。被告：山东鲁班装饰设计工程有限公司，住所地山东省滕州市美铭广场****。法定代表人：杨宝三，经理。原告山东信星源地坪工程有限公司与被告山东鲁班装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东信星源地坪工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信星源地坪工程有限公司自愿申请撤诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东信星源地坪工程有限公司撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元，财产保全费831元，由山东信星源地坪工程有限公司负担。审判长  宋伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初196号 原告：李元彬，男，汉族，1969年11月2日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：周勇，男，汉族，1976年10月25日出生，湖北省宜昌市人，住湖北市宜昌市则陵区。 原告李元彬与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在审理原告李元彬与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李元彬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告李元彬的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李元彬撤回诉讼。 本案诉讼费297元，由原告李元彬负担。 审判员 索郎纳么 二〇二〇年十一月四日 书记员 尼玛扎西
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初362号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人叶先涛，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地应城市，现住孝感市孝南经济开发区。2013年1月，因容留他人卖淫、殴打他人被孝感市公安局开发区分局行政拘留二十日。2013年8月，因容留他人卖淫被孝感市公安局开发区分局行政拘留十五日。2020年8月31日，因涉嫌容留卖淫罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人肖舟，湖北自强律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞309号起诉书指控被告人叶先涛犯容留卖淫罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人叶先涛及其辩护人肖舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2020年8月期间，被告人叶先涛租用孝感市文质路三里巷口处一民房，在该房屋内从事容留妇女卖淫活动，并从中获利。2020年8月14日22时许，公安民警在对辖区重点整治区域进行巡逻清查时，在该民房内现场抓获卖淫嫖娼违法行为人戴某、刘某、杨某、尹某四人。2020年8月31日，被告人叶先涛到公安机关投案。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关照片、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人戴某、刘某等人的证言；辨认笔录；被告人叶先涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶先涛提供场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人叶先涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人叶先涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是:1.对公诉机关指控被告人叶先涛构成容留卖淫罪无异议；2.被告人有自首情节且认罪认罚，当庭表示悔罪；3.被告人患有多种疾病。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月至2020年8月期间，被告人叶先涛租用孝感市文质路三里巷口处一民房，在该房屋内从事容留妇女卖淫活动，并从中获利20000余元。2020年8月14日22时许，公安民警在对辖区重点整治区域进行巡逻清查时，在该民房内现场抓获卖淫嫖娼违法行为人戴某、刘某、杨某、尹某四人。另查明，2020年8月31日，被告人叶先涛到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的相关照片、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人戴某、刘某等人的证言；辨认笔录；被告人叶先涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶先涛在自己租赁房屋容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人叶先涛犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人叶先涛以容留卖淫罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人叶先涛患有疾病不是法定的从轻处罚情节，对辩护人提出被告人患有多种疾病，需要尽早出狱就医，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人叶先涛在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶先涛非法获利应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶先涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对被告人叶先涛违法所得20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  左文华人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15849号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计24586.09元（截至2020年8月13日本金20578.23元，利息2727.94元，账户分期手续费1279.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24586.09元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月24日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20578.23元，利息2727.94元，账户分期手续费1279.92元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20578.23元，利息2727.94元，账户分期手续费1279.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，因适用简易程序，减半收取207元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0107民初667号原告：冯会文，男，1963年3月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告：冯丽萍，女，1966年9月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：高青山，男，1970年2月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：杜菊英，女，1972年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。冯会文、冯丽萍与高青山、杜菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冯会文、冯丽萍于2020年11月26日向本院提出撤回对被告杜菊英起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—2—准许原告冯会文、冯丽萍撤回对被告杜菊英的起诉。审 判 员 杜志军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 左晓辉书 记 员 任红茹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4242号之一申请执行人党孝军申请执行人陈婉利被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会,住所地西安市长安区杨庄街道侯官寨村。被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党孝军、陈婉利向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人党孝军、陈婉利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十六日书记员  毕思洋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3764号原告：高素花，女，1933年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯朝伟（系高素花之子），男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王又生（系高素花亲属），男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳交运清丰公共交通有限公司，统一社会信用代码：91410922MA443LEB0M，住所地：河南省濮阳市清丰县幸福大道中段**。法定代表人：王留轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀卿，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪强，该公司员工。原告高素花与被告濮阳交运清丰公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告高素花的委托诉讼代理人冯朝伟、王又生，被告濮阳交运清丰公共交通有限公司的委托诉讼代理人王怀卿、刘洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素花向本院提出诉讼请求：1．人身伤害赔偿共计67,883.55元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日中午，被告的司机李玉来在驾驶××车（××）××清丰县电影院站点过程中，车未停稳即开车门、喊下车，随后又刹车急停，致原告跌坐摔倒车内，随后入清丰县中心医院后转至濮阳市人民医院并手术。被告司机李玉来严重违反公交车驾驶规范，对原告造成的伤害应负全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告濮阳交运清丰公共交通有限公司辩称，通过车载监控视频发现车上人员交通事故不是一方造成的，因每到一个站点车内都会有语音播报，事故发生后通过询问驾驶员了解到原告站起来时语音提示是到站，让乘客做好准备，并没有说下车，在车没有停稳的情况下原告站起来后摔倒，双方都有责任，对原告诉求的要求其方负全部责任，其方不认可，原告提供车载视频，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月12日中午，原告高素花乘坐李玉来驾驶的被告濮阳交运清丰公共交通有限公司所有的豫J0310**号公交车，在公交××××清丰县电影院站点过程中，且在公交车未停稳的情况下，高素花即站立向车门处走准备下车，后因李玉来刹车停驶公交车，致高素花摔倒跌坐车内受伤。李玉来是被告濮阳交运清丰公共交通有限公司的雇佣司机。事故发生时，事故车辆行驶证在准行期内，李玉来的A3驾驶证处于实习期。原告高素花受伤后即被送往清丰县中心医院急救，被诊断为“1、L1椎体骨折；2、T12、L3、4椎体骨折”，且自2020年9月12日至2020年9月14日在该院住院治疗2天，支出医疗费2,100.92元；后高素花转院至濮阳市人民医院，被诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，且自2020年9月14日至2020年9月20日在该院住院治疗6天，支出医疗费14,216.49元，以上高素花共计住院8天，支出医疗费16,317.41元。上述事实，有原告身份证明、驾驶证、行驶证、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、视听资料及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉公交车系被告濮阳交运清丰公共交通有限公司所有，李玉来系被告濮阳交运清丰公共交通有限公司的雇佣司机，被告濮阳交运清丰公共交通有限公司对原告高素花在公交车内摔倒致伤的事实不持异议，本院予以确认。关于原告高素花摔伤损失的责任承担比例，在本案中，在客运过程中，承运人应当保障旅客的安全，李玉来在驾驶公交车时未保障安全，应承担此次事故损失的主要责任。根据公交车内视频监控显示，原告高素花在公交车未完全停稳的情况下即站立向车门处走准备下车，后因惯性摔倒致伤，应承担此次事故损失的次要责任。综上，对于原告高素花的合理损失，本院酌定由被告濮阳交运清丰公共交通有限公司承担80%的赔偿责任。原告高素花请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费16,317.41元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于交通费360元，原告的请求标准及天数均有误。根据原告的住院病历显示其住院8天，交通费本院按照20元/天标准计算为160元，超出部分不予支持。3、关于住院伙食补助费450元，原告的请求标准无误，请求天数无误。住院伙食补助费本院按照原告实际住院8天计算为400元，超出部分不予支持。4、关于营养费，原告的请求标准无误。原告请求的营养期为90天，本院根据原告伤情及年龄，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其营养期为90天。故营养费本院计算为1,800元，超出部分不予支持。5、关于误工费18,168.48元，因原告已超法定退休年龄，且未提交任何误工证据，本院不予支持。6、关于护理费19,820.16元，原告的请求标准及天数均有误。根据原告伤情及年龄，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期为90天；其中2020年9月12日至2020年9月14日共2天，原告病历记载为“留陪二人”，故该2天本院支持其2人护理，其余均支持1人护理。护理费本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准128.38元/天计算为11,810.96元，超出部分不予支持。7、关于精神抚慰金10,000元，原告的请求无相关依据，本院不予支持。8、关于纸尿裤、护理垫等787.5元，原告未提交有效票据，且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。以上共计30,488.37元，由被告濮阳交运清丰公共交通有限公司承担80%的赔偿责任，即24,390.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告濮阳交运清丰公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高素花各项损失共计24,390.7元。二、驳回原告高素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，减半收取计749元，由原告高素花负担480元，被告濮阳交运清丰公共交通有限公司负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十八日书记员  武聪聪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4190号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：山东某物流集团有限公司。被告：山东某建筑筑路工程有限公司。被告：东营某机动车检测有限公司。被告：陈某，女。被告：李某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告山东某物流集团有限公司、山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东某物流集团有限公司、山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东某物流集团有限公司立即偿还借款本金17473500元、利息156664.49元、罚息1250359.99元、复利51733.3元，本息合计18932257.78元(计算至2020年10月21日)，及自2020年10月22日起至实际给付之日止的罚息、复利(罚息以本金17473500元为基数、复利以欠付利息罚息为基数，均按照年利率9.135%计算)；二、判令被告山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某对借款本息及全部费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告山东某物流集团有限公司签订《流动资金借款合同》，被告山东某物流集团有限公司从原告处借款17473500元，借款用途为购买载货汽车、收割机，借款期限12个月，自2019年1月11日至2020年1月11日。合同对借款利率、逾期罚息利率以及罚息复利的收取等均作了明确约定。被告山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某作为连带责任保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带保证责任担保，所担保的最高债权本金余额均为1800万元。现贷款已到期，被告山东某物流集团有限公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判若所请。被告山东某物流集团有限公司、山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月11日,原告与被告山东某物流集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东某物流集团有限公司从原告处借款17473500元，借款用途为购买载货汽车、收割机，借款期限自2019年1月11日至2020年1月11日，借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期基准利率（4.35%）上浮40%，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定；如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就本合同贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率；每月20日为结息日，借款到期后利随本清，结息日为付息日；如借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，自违约发生后，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告分别与被告山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某签订《最高额保证合同》，约定上述被告均对原告与被告山东某物流集团有限公司在2019年1月11日至2020年1月11日期间因流贷、银行承兑汇票而订立的全部授信业务合同乡下的债权提供最高额连带保证责任担保，所担保的最高债权本金余额均为1800万元；保证责任范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费；保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2019年1月11日，原告按照被告山东某物流集团有限公司的申请，向被告指定的账户发放贷款17473500元。贷款发放后，各被告均未按照合同约定还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金17473500元、利息156664.49元、罚息1250359.99元及相应复利。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷款资金支付委托书》、《账单查询信息》、《普通贷款欠款清收基本信息》、《还款明细》、送达地址确认书及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东某物流集团有限公司发放了贷款17473500元，被告山东某物流集团有限公司应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告山东某物流集团有限公司偿还借款本金17473500元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据合同约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故截至2020年10月21日欠付复利数额应为11728.07元，对其主张的超出部分不予支持。被告山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某均系该涉案借款的连带责任保证人，现原告要求上述被告对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告山东某物流集团有限公司追偿。被告山东某物流集团有限公司、山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东某物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金17473500元、支付截至2020年10月21日的利息156664.49元、罚息1250359.99元、复利11728.07元及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算，以不超过年利率9.135%为限）；二、被告山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东某物流集团有限公司追偿；三、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135394元，减半收取计67697元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担143元，由被告山东某物流集团有限公司、山东某建筑筑路工程有限公司、东营某机动车检测有限公司、陈某、李某负担67554元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 常国娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2924号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐明明，男，1989年12月2日出生，满族，文化程度高中，户籍地为河北省承德市平泉县。因本案于2020年7月23日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，8月27日被行政拘留，9月6日被释放。2020年10月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年11月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人徐明明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月23日23时许，被告人徐明明在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小型普通客车行驶至本市白云区广清高速西侧7公里92米处时，被民警当场查获。经检验，徐明明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.4mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人徐明明的刑事责任，徐明明具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处徐明明拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐明明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人徐明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐明明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐明明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人徐明明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人徐明明暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十一月十日书记员  龙筱晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14309号 申请执行人：李红春，女,1980年3月20日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：中山市笛马歌鞋业有限公司，住所地中山市三乡镇乌石村龙头仔西路****之一，组织机构代码MA51HDW4-1。法定代表人：陈文华。 申请执行人李红春与被执行人中山市笛马歌鞋业有限公司解除、终止劳动合同争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2020）1502号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人支付2019年11月工资4290元，解除劳动合同的经济补偿2140元，合计6430元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人中山市笛马歌鞋业有限公司已停止营业。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14309号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1034号 申请执行人：裘国辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：应杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人裘国辉与被执行人应杰请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特244号民事裁定书已经发生法律效力。权利人裘国辉于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人应杰归还借款5000元。本院于同日以（2020）浙0903执1034号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人在2020年11月21日通过移动微法院向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑 盛