wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23050号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2772号申请执行人:何光记，男，1994年2月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：高翔，男，1994年9月12日出生，务工，住泗洪县。申请执行人何光记与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特393号民事裁定书，本院于2020年7月10日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高翔偿还何光记借款本金48530元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月13日、11月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月20日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年10月28日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月四日书记员 王严辉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执783号 申请执行人：林辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：时雅廷，女，1983年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人林辉、时雅廷与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初677号民事判决书已经发生法律效力。权利人林辉、时雅廷于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金134659元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执783号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年11月12日通过移动微法院向本院提交提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 盛
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之十九申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：王**语，男，汉族，1997年06月13日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**语在中国建设银行xxx912_156_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1307-1号被执行人：王利民，男性,1967年10月7日生，汉族，住许昌县。被执行人：马雷刚，男性,1972年9月26日生，汉族，住许昌县。本院执行与王利民、马雷刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。现已移送执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人王利民名下存款1529.65元已扣划并转交财政局国库股。未发现有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时,本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 凡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保542号 申请保全人：王**，女，1962年11月16日生，住上海市虹口区。 被保全人：金杰，女，1964年12月30日生，住长春市朝阳区。 本院执行的王**与金杰民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1078号民事判决书已经发生法律效力，因金杰未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨金杰在银行（或其他金融机构）的存款495552.35元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱莹莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：苏旺，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人苏旺金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5870号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏旺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5870号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的24321.26元及利息，未受偿24321.26元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5391号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：文飞，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4962号之一 申请执行人：丁毓琨，男，1967年7月9日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码：9144×××48。 法定代表人：邵志荣。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐来，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人丁毓琨与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8490号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3516787.03元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××73账户内存款人民币3595602.60元，本院依法扣缴申请执行费人民币35282.56元后，剩余款项人民币3560320.04元已划付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》确认本案执行债权已全部履行完毕，请求结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8490号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币35282.56元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8490号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3647号 原告：董绍久，男，1950年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：远威（唐山）卫浴制品有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：王旭，经理。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小川，男，1975年3月24日生，汉族，住唐山市路**。 董绍久与远威（唐山）卫浴制品有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月26日立案。2020年11月18日，原告董绍久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董绍久撤诉处理。 案件受理费5元，由董绍久负担。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员    郑 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2217号原告:镇江**翔机电制造有限公司，统一社会信用代码91321182141748864Y，住所地江苏省扬中市三茅街道风华路**。法定代表人：栾建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：珠海裕珑石化有限公司(原珠海宝塔石化有限公司)，统一社会信用代码914404007769261263，，住所地广东省珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼法定代表人：蒋国成，该公司董事长兼总经理。原告镇江**翔机电制造有限公司与被告珠海裕珑石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告镇江**翔机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款818471.65元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年1月11日，原告通过微信将往来对账单汇总表发给被告公司的财务会计尤敏，经尤敏确认被告共欠原告货款818471.65元。后原告多次索要，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告珠海裕珑石化有限公司未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月11日，原告单方制作了一份与珠海宝塔石化有限公司的“往来对账单汇总表”，该表注明自2009年至2015年间，珠海宝塔石化有限公司共欠原告货款818471.65元。原告将此表以微信图片的方式发送给一个“尤敏宝塔石化”的微信号，此微信号答复“收到，确认”；原告又发送“尤总您好！我是镇江**翔机电制造有限公司栾建华今将对账单发给您感谢您！”；对方回信“是的，以上金额确认无误”。庭审中，原告称与被告之间的发货单只有一部分，但也未向本院提供。依据可以公开查询的资料，本院查询得知珠海宝塔石化有限公司现更名为珠海裕珑石化有限公司。以上事实，有原告提供的往来对账单、微信记录等证据材料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张与被告间存在交易，应该提供相关交易的证据，现被告仅仅向本院提供了单方制作的对账单，该证据无法证明交易存在；原告提供的和尤敏的微信聊天记录，无法证明尤敏是否是被告单位的员工，也无法证明尤敏是否系职务代表行为还是有权代理行为，故原告的主张证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江**翔机电制造有限公司的诉讼请求案件受理费5992元，由原告镇江**翔机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年十一月六日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1611号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：鲁涛，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告鲁涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月六日书记员 尹子凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1488号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：王强，男，汉族，1987年4月2日生，住黑龙江，住黑龙江省绥化市绥棱县v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院申请支付令，本院于2020年10月27日发出（2020）豫0103民督1488号支付令,限令被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2020年6月30日止的物业费8748元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1488号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十二日书记员  赵浩羽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1195号之一被执行人：张维存，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住句容市。关于被执行人张维存追缴违法所得一案，本院于2020年6月9日作出了(2020)苏1112刑初30号刑事判决书。依该判决：被告人张维存犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金已缴纳五千元，剩余五千元自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）,并对于被告人张维存的违法所得人民币6540元，继续予以追缴。扣押于公安机关的赌博机二台，在赌博机内查获的17枚一元硬币予以没收。因需追缴被执行人张维存违法所得6540元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的6540元，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。在线下调查过程中，本院委托被执行人户籍地法院福建省宁德市屏南县人民法院调查被执行人有关财产情况，未发现有财产线索。本院还委托被执行人户籍地村委会福建省××后××村村委会调查被执行人户籍地财产情况，该村委会截至目前暂未回函。本院还前往被执行人登记住所地句××市××街道××新村××室查找有关财产线索，未发现有可供执行的财产。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费的惩戒措施。目前本案尚有6540元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初30号刑事判决书中关于被执行人张维存追缴违法所得部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  张国良审 判 员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3796号南京金桥装饰城创金电器经营部、王京英：樱花卫厨（中国）股份有限公司与你（单位）知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9655号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，统一信用代码：91411400875005015G。负责人：王**光职务：行长被告:张福现,男,汉族,出生于1995年7月18日。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员  黄玲二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3330号 申请执行人:叶小勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：龚伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人叶小勇与被执行人龚伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人龚伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初636号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周佳文，男，1994年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：本市新洲区。2020年4月13日，因涉嫌交通肇事罪被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。辩护人刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人周佳文犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人周佳文及其辩护人刘培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日19时52分许，被告人周佳文驾驶鄂Ａ×××**号红色北京现代牌小型客车行驶至本市硚口区环线园博园路段指路牌附近时，因车辆发动机故障（可人为移动状态、将三角警示架放置在车后约10米处、开启应急闪光灯），将车辆停靠在三环线道路南侧北向南第三股机动车道内，然后电话通知车辆维修人员朱某前来处理。朱某到达后在故障车辆前方打开车辆引擎盖检修，遇陈龙桥驾驶鄂Ａ×××**号白色丰田越野车避让不及，越野车撞击故障车辆后方，致朱某和被告人周佳文受伤。朱某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周佳文拨打电话报警，并在原地等候公安交通民警。归案后，被告人周佳文如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告人周佳文驾驶机动车在城市快速路上发生故障，需要停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未按规定将警示标志设置在故障车来车方向150米外，车上人员未迅速移动到右侧路肩上且未迅速报警，未由救援车、清障车拖拽、牵引故障车辆，负事故主要责任；陈龙桥未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故次要责任；朱某未经许可占用道路从事非交通活动，负事故次要责任。朱某之妻杨丽不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，该局维持了武汉市公安局硚口区交通大队的认定。2020年9月9日，被告人周佳文与朱某亲属达成和解协议，在周佳文赔偿朱某亲属此次事故依法应获得的赔偿数额外，周佳文另行支付事故补偿金人民币8万元，朱某亲属随即出具收条和谅解书。公诉机关认为，被告人周佳文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周佳文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周佳文已部分赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人周佳文有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、现场监控视频光盘、现场勘验笔录、湖北荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡医学证明书、证人证言、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、身份信息、讯问视频光盘、被告人周佳文的供述和辩解等证据证实。被告人周佳文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周佳文违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周佳文犯罪后主动报警并在原地等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周佳文当庭自愿认罪，且向被害人亲属支付补偿款并获得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人刘培关于被告人周佳文系初犯、偶犯、过失犯，犯罪后自首并积极补偿被害人亲属且获得其谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人周佳文符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周佳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月三日书记员  黄龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1239号之一申请人：宫庆玲，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：付瑞成，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人宫庆玲与被申请人付瑞成诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保133号民事裁定书已发生法律效力，申请人宫庆玲于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付瑞成名下价值484500元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年9月18日冻结被申请人付瑞成在交通银行账户，冻结时账户余额为484500元，冻结期限为2020年9月18日至2021年9月17日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1239号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保133号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                二〇二〇年九月二十二日                         书    记    员     孟  杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40204号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执178号之五申请执行人：戴亮，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。被执行人：邹永康，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。担保人：傅卫平，女，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人戴亮与被执行人邹永康买卖合同纠纷一案中，查封了担保人傅卫平提供的其名下位于长沙市岳麓区不动产权证号为长房权证岳麓字第**房产，并于2020年9月2日作出（2020）赣0313执178号之三执行裁定书，裁定对担保人傅卫平名下位于长沙市岳麓区不动产权证号为长房房权证岳麓字第**产进行司法拍卖。2020年10月22日10时至2020年10月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1260000元第一次（重新）拍卖上述房产，最终买受人许红英以1978200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、担保人傅卫平名下位于长沙市岳麓区不动产权证号为长房权房权证岳麓字第**的所有权归买受人许红英所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人许红英时起转移。二、买受人许红英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理产证的相关费用由买受人许红英自行承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对担保人傅卫平名下位于长沙市岳麓区不动产权证号为长房权证房权证岳麓字第**查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江雪珍审 判 员 周小化审 判 员 张海艳二〇二〇年十一月二日代书记员 付 利
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初518号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：刘冬文。 委托代理人：徐建阳。 被告：张战锋，。 被告：耿伟玲，。 被告：黄孟娇，。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张战锋、耿伟玲、黄孟娇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人徐建阳到庭参加了诉讼，被告张战锋、耿伟玲、黄孟娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借贷合同。2、判令被告张战锋、耿伟玲偿还借款本金22435.22元及利息2828.66元，逾期利息24元（截止2020年8月30日），剩余利息自2020年9月1日始至本、息还清之日止，按年利率24%计算。3、判令被告黄孟娇对借款本、息和逾期利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月13日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年7月25日始未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经原告多次催收被告拒不还款，截止2020年8月30日尚欠借款22435.22元及利息2828.66元以及逾期利息24元，应计算至被告实际给付之日止，逾期利息按年利率24%计算。现特诉至贵院，请支持原告的诉求以维护原告的合法权益。 被告张战锋、耿伟玲、黄孟娇均未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借贷合同，证明原、被告于2020年1月13日签订该合同，合同主要约定，被告张战锋、耿伟玲借原告款27000元；期限为2020年1月13日至2021年1月25日；借款利率为年利率19.8%；还款方式为按月还本付息，并有被告黄孟娇提供连带责任保证。2、确认书，证明2020年1月13日三被告对借原告款27000元进行确认。3、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告于2020年1月13日通过中国建设银行汇给被告张战锋27000元。4、还款流水清单，证明被告张战锋、耿伟玲借原告款后还到2020年6月25日，以后本息未还。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告张战锋、耿伟玲借原告款后，偿还原告部分本金，利息偿还到2020年6月份，仍欠原告借款本金22435.22元及利息。2、被告自2020年7月份始一直未偿还原告借款本、息。3、被告黄孟娇作为该笔借款连带责任保证人也未履行保证责任。4、原告于2020年10月份以借款合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系借款关系，事实清楚、证据充分，有原、被告双方于2020年1月13日签订的借款合同、确认书、中国建设银行客户专用回单，还款流水清单等在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后本应按借款合同约定及时偿还原告借款本、息，但被告偿还原告部分本金，利息偿还至2020年6月份，自2020年7月份始一直未偿还原告借款本、息不妥。被告黄孟娇作为该笔借款连带责任保证人，在被告张战锋、耿伟玲未履行偿还原告借款本、息的情况下，应承担保证责任。因被告按合同约定已连续几个月未偿还原告借款本、息，已明显违约，原告要求解除原、被告于2020年1月13日签订的借款合同于法有据，本院予以支持。原告所诉借款本金，本院予以支持，原告所诉利息计算错误，本院依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后解除原、被告双方于2020年1月13日签订的借款合同。 二、被告张战锋、耿伟玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22435.22元及利息，利息自2020年7月1日始至本判决确定给付之日止按年利率19.8%计算。 三、被告黄孟娇对上述第二项债务承担连带责任，并有权向被告张战锋、耿伟玲追偿。 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李虹霞
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执4083号 陈秀芹： 平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初468号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1977年5月17日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被泌阳县公安局取保候审，同月24日被泌阳县人民检察院取保候审，同年11月5日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年07月09日21时许，张某某同工友张某1、张某2下班后在象河街东北角一烩面馆吃饭，吃饭期间三人共同饮酒。当日22时许三人吃完饭后，张某某驾驶自己的一辆白色牌照为豫Ｑ×××**现代轿车，带着工友张某1、张某2到工地，刚走不远到象河乡001乡道史庄路口路段时被象河乡派出所民警当场查获，并被提取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检测，张某某血样中乙醇含量为：174.92mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，张某某的家属于2020年11月18日已代其缴纳罚金人民币七千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，视听资料查获照片、抽血照片、查获视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1183号检验报告，书证张某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。张某某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据张某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年十一月二十日书记员 王玉龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1799号原告：许超，男，1971年9月15日出生，汉族，住宁津县城区。原告：赵庆松，男，1972年3月30日出生，汉族，住宁津县。原告：汪长江，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁津县。三原告共同委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：张淑英，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告许超、赵庆松、汪长江与被告张淑英合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告许超、赵庆松、汪长江2020年11月9日向本院提出撤回对被告张淑英的起诉申请。本院认为，原告许超、赵庆松、汪长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许超、赵庆松、汪长江撤回对被告张淑英的起诉。案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告许超、赵庆松、汪长江负担。审判员  于永洋二〇二〇年十一月十日书记员  李 超
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3892号 原告：刘传静，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：严凤平，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：张燕，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告刘传静与被告严凤平、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传静及其委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。被告严凤平、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传静向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，严凤平、张燕向原告立据借款100000元，用于资金周转。两被告系夫妻关系。原告多次催要被告归还借款无果。故诉至法院，望判如所请。 严凤平、张燕均未作答辩。 刘传静围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。 严凤平、张燕均未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对刘传静提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月7日，严凤平因资金周转困难欲向案外人肖大江借款，后严凤平通过肖大江向刘传静借款100000元，并于同日向刘传静出具借条一张，内容为“今借到刘传静人民币壹拾万元整（￥100000元），用于资金周转。借款人：严凤平、张燕，2016.8.7号”。严凤平、张燕两人系夫妻关系。庭审中，刘传静陈述借款当日，张燕本人并不在现场，其署名也不确定系其本人所书写。刘传静后要求严凤平归还该借款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，严凤平向刘传静借款100000元，有借条为证，事实清楚。案涉借条由严凤平向刘传静所出具，根据合同相对性原则，刘传静是案涉借条款项的出借主体，虽款项系通过案外人肖大江之手转交，但不影响刘传静向严凤平主张权利。在双方未约定归还期限的情况下，严凤平应当在刘传静催要时及时归还，严凤平未归还此款显属违约。因借款当日，张燕本人并不在现场，无法确定系共同签字或事后追认，故刘传静以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，依据不足，不予支持。 综上所述，刘传静要求严凤平归还100000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严凤平于本判决生效之日起十日内归还原告刘传静100000元； 二、驳回原告刘传静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由严凤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4371号原告：李闪戟，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。委托诉讼代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。被告：方迪，男，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：方茗，女，1965年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告李闪戟诉被告方迪、方茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李闪戟于2020年10月29日因个人原因向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李闪戟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李闪戟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1522.79元（原告已预交），由原告李闪戟负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年十一月二日法官助理  陈俞廷书 记 员  林 舒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9032号被告：胡明亮，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：蒋小梅，女，1975年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡明亮（下称原告）与被告蒋小梅（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明亮撤回对被告蒋小梅的起诉。本案诉讼费243元，已减半收取，由原告胡明亮承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十日书记员  李小武
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15971号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：刘某某，男，1963年8月30日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：陈某某，女，1970年6月3日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、陈某某借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5327.00元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年十一月十一日书记员  张家玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保664号 申请人：郴州市开发区洪通建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村船洞组。 经营者：聂慈英。 被申请人：重庆市天固建筑劳务有限公司，住所地四川省重庆市开州区文峰街道办南山东路**南欣家园**3-1，统一社会信用代码：915002345979563032。 法定代表人：刘辉。 申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部因与被申请人重庆市天固建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市天固建筑劳务有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市天固建筑劳务有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺鑫
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6468号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：胡俊伟，男，1995年12月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4678号民事判决书，于2020年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金3555元及违约金，律师费2000元。并负担案件受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13690号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王颖，男，1997年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月23日至2019年05月23日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6602元为基数按照每日0.5‰从2019年05月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月23日至2019年05月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月23日，早稻科技公司(甲方)与王颖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王颖向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月23日起至2019年05月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王颖提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王颖按约足额支付了7个月的租金，另支付了236.75元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的236.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6365.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1758.25元； 二、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6365.25元为基数按照每日0.5‰从2019年05月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢708号申请执行人：刘家祥，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：长兴利盛纺织有限公司，住所地：长兴县夹浦镇红旗村，组织机构：78966027-5。本院在执行申请执行人刘家祥与被执行人长兴利盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长兴利盛纺织有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）湖长商初字第00438号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢708号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2229号原告：昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。负责人：刘莉，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区（原红砖厂内）。统一社会信用代码：91530100MA6KJP4G45。委托代理人：尹璇、徐贯中，系北京（盈科）昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安邦建筑工程有限公司。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。住所：云南省保山市隆阳区南侧。统一社会信用代码：915305007928948579。原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司诉被告云南安邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司到庭参加诉讼，被告云南安邦建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款481380元；2、判令被告向原告支付自2018年3月1日起的逾期付款违约金，2018年3月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至起诉之日为211856.91元；3、判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告公司因承建“晋城镇人民政府关于2017年为民办事工程一标段道路改造工程”的需要，与原告公司签订《昆明市商品混凝土购销合同》。合同约定，由原告向被告出售工程所需商品混凝土，被告按照合同约定向原告支付砼款，合同约定：月结100%，工期二个月，完工后对账，付清全部款项。并约定逾期付款部分按每日1‰计收违约金。原告按合同约定向被告提供工程所需商品混凝土，2017年12月17日至2018年2月25日累计供砼340130元，2018年2月26日至2018年4月25日累计供砼141250元。原告履行完合同义务后，被告却未按合同约定向原告支付相应砼款，至今仍欠原告砼款481380元及利息，且原告多次催收，被告均未按时支付，其已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告云南安邦建筑工程有限公司未到庭应诉。原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告公司营业执照、被告公司企业工商登记信息，证明原、被告主体资格适格；证据二、《昆明市商品混凝土购销合同》，证明2017年12月5日，原被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告供砼，结算数量及金额以实际供货量为准，付款方式为月结100%，逾期付款部分按千分之一计收违约金；证据三、《昆明恒安丰混凝土有限公司（晋宁分公司）对账单》，证明2018年5月17日原被告就货款进行了确认，确认被告累计欠付货款共计481380元。本院认证认为，原告提交的证据相互印证，能够证明原被告之间发生混凝土购销关系，至今被告尚欠原告货款481380元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原被告之间存在混凝土买卖关系，原告履行了交付商品混凝土的义务，至起诉时被告未支付原告混凝土款，构成违约，故本院对原告要求被告支付混凝土款481380元的请求予以支持。关于逾期付款违约金的标准，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算未违反法律规定，本院予以支持；逾期付款违约金时间的起算应从对账单时间2018年5月17日开始后一个月的宽限期起算，即2018年6月18日起算；另外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。故本院认为逾期付款利息总额不得超过本金481380元的百分之三十。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告云南安邦建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司混凝土款481380元；二、限被告云南安邦建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司以481380元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息，从2018年6月18日起算至还清本金为止，但总额不得超过本金481380元的百分之三十。案件受理费5366元（减半收取并已由原告垫付），由被告云南安邦建筑工程有限公司承担，并于本判决生效后30日内支付原告昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年十一月六日书记员  矣丽仙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3965号 申请执行人：王惠明，男，1994年03月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴广跃，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：许争，男，1978年01月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年05月12日作出的(2019)皖0621民初2906号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴广跃、许争的存款78000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王惠明应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6376号原告：段某某，女，汉族，1982年12月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。委托代理人：田景华，系黔西县钟山法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，彝族，1977年5月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。本院在审理原告段某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告段某某于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月八日书记员 方泽运
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初59号原告（案外人）：周科，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告（申请执行人）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。被告（被执行人）：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。法定代表人：李胜元，董事长兼总经理。被告（被执行人）：四川星逸酒店有限公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路**法定代表人：谭红菊，执行董事。第三人（被执行人）：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人（被执行人）：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告周科与被告天弘创新资产管理有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司及第三人谭红菊、李胜元案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告周科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周科撤回起诉处理。审 判 长  岳 芹审 判 员  陈精伟审 判 员  王家玉二〇二〇年十一月二日法官助理  秦 宇书 记 员  钟含璐
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1145号 原告：巨鹿县华密橡胶有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇进虎寨村。 法定代表人：李国州，总经理。 被告：哈尔滨逸昆压铸有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇工农村（东建商砼对面）。 法定代表人：肖开学，总经理。 原告巨鹿县华密橡胶有限公司与被告哈尔滨逸昆压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县华密橡胶有限公司的法定代表人李国州到庭参加诉讼，被告哈尔滨逸昆压铸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县华密橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被 —1— 告支付原告货款265107.8元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2020年5月11日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年5月8日至2020年7月，原告为被告发送货物，已开票金额为331317.8元，未开票金额7232元，总货款金额为338549.8元。被告已付73442元，现在共计欠款265107.8元。原告多次要求被告支付上述货款金额，但被告以各种理由拒绝支付，造成原告资金紧张，无法从事正常生产经营。为保护原告合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 哈尔滨逸昆压铸有限公司未答辩。 巨鹿县华密橡胶有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、11张发票复印件；2、1张明细表对账单、14张被告采购产品确认清单电脑打印件、向对方发货（橡胶O型圈、组合垫）存根；3、原告公司销售经理李世超同被告公司总经理肖开学的通话录音光盘。 原告巨鹿县华密橡胶有限公司提交的采购产品确认清单、发票、发货存根以及原告公司销售经理李世超同被告公司总经理肖开学的通话录音互相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告哈尔滨逸昆压铸有限公司 —2— 自2019年5月8日至2020年7月购买原告巨鹿县华密橡胶有限公司橡胶O型圈、组合垫等产品，共计欠款265107.8元。 本院认为，被告哈尔滨逸昆压铸有限公司购买原告巨鹿县华密橡胶有限公司产品，合计欠款265107.8元，应予偿还。双方未约定付款期限，原告巨鹿县华密橡胶有限公司要求被告哈尔滨逸昆压铸有限公司支付逾期付款利息请求不予支持。被告哈尔滨逸昆压铸有限公司经合法传唤未到庭，视为对陈述事实和质证权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨逸昆压铸有限公司偿还原告巨鹿县华密橡胶有限公司货款265107.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,638元，保全费1845元，两项合计4483元由被告哈尔滨逸昆压铸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范春娜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1979号 原告雄县汇诚商贸有限公司，住所地河北省雄县朱各庄村****,统一社会信用代码91130638MA0DH50219。 法定代表人许健，执行董事。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人王静淑，公司员工。 被告孙全乐，男，1967年11月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区留村镇长乐村。 委托代理人李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告王玉林，女，1975年1月22日出生，汉族，住河北省容城县。 被告保定市徐水区顺立塑料袋加工厂，经营场所河北省保定市徐水区留村镇长乐村，统一社会信用代码92130609MA0EUKAX10。 经营者孙大龙，厂长。 原告雄县汇诚商贸有限公司与被告孙全乐、王玉林、保定市徐水区顺立塑料袋加工厂（以下称顺立加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、王静淑，被告孙全乐及其委托代理人李征、王玉林到庭参加诉讼，被告保定市徐水区顺立塑料袋加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雄县汇诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还货款324530.32元及利息（自起诉 之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算支付逾期付款利息，至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：从2020年5月份开始，三被告以顺立加工厂名义在原告处分五次购买塑料颗粒，截止到2020年8月31日共欠货款324530.32元未付，王玉林在送货单上签字确认。此后原告多次找到被告索要货款，均以资金紧张为由拒付至今。顺立加工厂为个体工商户，经营者为孙大龙，孙大龙是孙全乐的儿子，孙全乐与王玉林作为合伙人均向顺立加工厂投入资金，并参与日常经营管理。 孙全乐辨称，我与王玉林没有以顺立加工厂的名义合伙经营，我与王玉林之间不存在任何合伙经营行为。该欠款行为与我没有任何法律关系，请法院依法驳回原告对孙全乐的诉请。并解除对孙全乐账户资金的冻结。 王玉林辨称，欠原告324530.32元属实。款是我欠的，顺立加工厂是我经营的，与孙全乐无关。场地是我租赁孙大龙的，孙大龙不参与经营和管理。欠款应由我承担责任。 顺立加工厂辨称，顺立加工厂只是登记在我孙大龙名下，我本人不是实际经营者。王玉林、李金山、张路学三人合伙经营，并租赁该场地。欠款与我本人之间没有任何法律关系，应由实际经营者依法承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5—6月份，被告王玉林在原告处分五次购买塑料颗粒，每次均有王玉林在送货单上签名。2020年8月31日经汇总核算，共欠货款324530.32元未付，王玉林在汇总后的送货单上签字确认。此后经原告多次索要，至今未付。 顺立加工厂为个体工商户，经营者孙大龙。王玉林、李金山、张路学三人分别租赁孙大龙场地，以顺立加工厂名义独立经营。 庭审中，原告提交索要货款时孙全乐、王玉林的视频录像及电话录音，用以证实孙全乐、王玉林为合伙关系。孙全 乐、王玉林均否认二人为合伙关系。 上述事实，有王玉林给原告签名的出库单及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告王玉林之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王玉林对欠原告货款324530.32元无异议，故王玉林应当偿还原告。原告要求支付逾期付款利息，符合相关法律规定。应自起诉之日，即2020年9月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。原告主张被告孙全乐与王玉林为合伙关系，被告孙全乐、王玉林均予以否认。原告未向本院提交孙全乐、王玉林向顺立加工厂投入资金的相关证据，其提交的视频录像、录音不足以证实孙全乐、王玉林为合伙关系。因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。顺立加工厂为个体工商户，其经营者为权利义务的承担者，以该个体工商户名义对外发生的债务均由经营者承担。根据相关法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。个体工商户变更经营者，须注销原登记并重新登记。个体工商户经营者对外承包、租赁资产，其盈利目的没有改变，应与实际经营者承担连带责任。所以，原告要求顺立加工厂承担连带责任的主张，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告王玉林、被告保定市徐水区顺立塑料袋加工厂连带偿付原告雄县汇诚商贸有限公司货款人民币324530.32元及利息（并自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，至本息付清之日止）。限本判决生效之日起七日内履行。 二、驳回原告雄县汇诚商贸有限公司对被告孙全乐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3084元，保全费2170元，由王玉林、保定市徐水区顺立塑料袋加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王靖雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保64号 申请人：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区夺锦标弄******，统一社会信用代码913501036118189368。 法定代表人：柯金妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所执业律师。 被申请人：四川省众森建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街**********，统一社会信用代码91510108062416175L。 法定代表人：刘君霞。 申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省众森建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款（账号：5108××××5244，开户行：中国建设银行股份有限公司新华支行）予以冻结。冻结金额以455265.47元为限。申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司以其向永安财产保险股份有限公司福州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人四川省众森建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司中的银行存款（账号：5108××××5244，开户行：中国建设银行股份有限公司新华支行）455265.47元。 案件申请费2796元，由申请人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1708号 原告:李洪厚，男，1963年2月2日出生，汉族，住四平市。 被告:四平市铁西区第一建筑公司。 法定代表人:杜成奎。 原告李洪厚与被告四平市铁西区第一建筑公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告李洪厚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李洪厚撤诉。 案件受理费5元，由原告李洪厚负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  娄思伊
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4171号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**,统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：乔哲，女，1990年2月18日生，汉族，住邹平市，系该单位员工（特别授权代理）。被告：邹平昌桥供热有限公司，住，住所地：邹平县焦桥镇驻地一社会信用代码：91371626052358493X。法定代表人：张志勇。被告：山东益佳食品有限公司，住，住所地：邹平县经济开发区一社会信用代码：913716267986690876。法定代表人：付桂玲。被告：张传义，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住邹平市。被告：韩学美，女，1957年7月14日生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告邹平昌桥供热有限公司（以下简称昌桥供热公司)、山东益佳食品有限公司（以下简称益佳食品公司）、张传义、韩学美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人乔哲到庭参加诉讼，被告昌桥供热公司、益佳食品公司、张传义、韩学美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌桥供热公司立即偿还原告借款本金7000000元，及结欠利息（截止2020年7月20日，共计欠息金额658744.09元；自2019年8月27日，按照年利率6.525（借款利率*1.5）计算欠息至实际清偿之日）；2、被告益佳食品公司、张传义、韩学美对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年12月28日，被告昌桥供热公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币7000000元，期限自2018年12月28日至2019年8月27日；借款用途为借新还旧，用于偿还合同编号16012016230634项下流动资金贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告益佳食品公司、张传义、韩学美与原告签订《保证合同》，约定为被告昌桥供热公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告一指定的银行账户发放贷款7000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告昌桥供热公司、益佳食品公司、张传义、韩学美未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、流动资金借款合同复印件（与原件核对无异）及提款申请书复印件（与原件核对无异）各一份，证明：2018年12月28日原告与被告昌桥供热公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金700万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年12月28日至2019年8月27日止；支付方式为委托支付至昌桥供热公司。证据2、保证合同复印件（与原件核对无异）2份，证明：2018年12月28日，被告益佳食品公司、张传义、韩学美为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。证据3、借款凭证复印件（与原件核对无异）1份，欠息明细表复印件（与原件核对无异）1份，证明：原告向被告发放贷款情况，以及被告尚欠利息情况。被告昌桥供热公司、益佳食品公司、张传义、韩学美未向本庭提供证据材料。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告昌桥供热公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币7000000元，期限自2018年12月28日至2019年8月27日；借款用途为借新还旧，用于偿还合同编号16012016230634项下流动资金贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告昌桥供热公司指定的银行账户发放贷款7000000元，履行了合同义务。2018年12月28日，被告益佳食品公司与原告签订《保证合同》，同日被告张传义、韩学美与原告签订《保证合同》，合同约定三被告自愿为被告昌桥供热公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2020年7月27日，共计欠息金额658744.09元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告昌桥供热公司应按照合同约定偿还相应的本息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的后续利息计算期间自2019年8月27日开始计算，本院不予准许，本院认为应从2020年7月28日开始计算。被告益佳食品公司、张传义、韩学美均自愿为被告昌桥供热公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告昌桥供热公司、益佳食品公司、张传义、韩学美,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平昌桥供热有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金7000000元，及利息（截止2020年7月27日，共计欠息金额658744.09元；自2020年7月28日起，以7000000元为基数，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；二、被告山东益佳食品有限公司、张传义、韩学美对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平昌桥供热有限公司追偿；三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32706元，保全费5000元，合计37706元，由被告邹平昌桥供热有限公司、山东益佳食品有限公司、张传义、韩学美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二〇年十一月二日书记员  李晓惠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2684号之一申请执行人浙江五方电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，组织机构代码:056866727。法定代表人钱利宾。被执行人贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道转盘处，组织机构代码:55664125X。法定代表人罗玉平。被执行人罗玉平，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省修文县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初95号民事判决，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人浙江五方电气有限公司与被执行人贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司、罗玉平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2684号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月五日代书记员  朱栩贵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4102号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人雷武祥,男,1990年01月04日出生,住所地贵州,住所地贵州省毕节市> 被执行人詹本妹,女,1991年07月29日出生,住所地云南,住所地云南省昭通市大关县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人雷武祥、詹本妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人雷武祥、詹本妹返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款44623.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费458元，执行费569元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人雷武祥、詹本妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷武祥、詹本妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷武祥、詹本妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷武祥、詹本妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷武祥所有的车牌号为浙ＪＥ××××东风牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人雷武祥、詹本妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷武祥、詹本妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷武祥、詹本妹作出罚款决定。同时已对被执行人雷武祥、詹本妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷武祥、詹本妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  盛 刚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3040号申请执行人：张文丽，女，1996年4月12日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州宏观装饰工程有限公司，住所地：凯里市凯开大道**（农机五金机电大市场）******。法定代表人：韦兴烈。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初6169号民事判决书，向被执行人贵州宏观装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额16797.55元，并承担执行费152元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州宏观装饰工程有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人贵州宏观装饰工程有限公司名下无不动产登记信息；三、已对被执行人贵州宏观装饰工程有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州宏观装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3040号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月六日书记员 杨 绍 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王军琥，男，1970年6月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军琥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64447.5元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额33158.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33158.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军琥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33158.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费435元，由被告王军琥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初742号 原告：张永强，男，1993年3月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：黄升超，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：翁晨明，男，1977年6月13日生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 原告张永强诉被告翁晨明运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人黄升超，被告翁晨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费323870元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告组织车队在龙陵县黄草坝新塘房为被告拉土，双方于2019年6月11日结算，被告欠原告运费573870元，并由被告书写欠条一份，双方约定2019年7月30日全部付清运费。如违约原告可扣被告的鄂Ｌ×××××号牌车辆。欠款到期后被告于2019年8月三次打款250000元给原告，现尚欠原告323870元，上述费用经原告多次催要，被告拒不支付。综上，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告翁晨明辩称，原告所诉均为事实，其对欠款的事实及数额都没有异议，只是其无支付能力。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2.欠条，证明被告于2019年6月11日向原告出具欠条一份，尚欠原告运费573870元的事实。 对原告提交的上述证据，被告质证均无异议，对其三性予以认可。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两组证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告组织车队在龙新乡黄草坝新塘房为被告拉土。2019年6月11日双方进行结算，被告共欠原告运费573870元，同日被告向原告出具欠条一份，约定2019年7月30日全部付清上述运费。欠款期限届满后，被告于2019年8月三次向原告打款250000元。现被告尚欠原告运费323870元。被告翁晨明承认原告在本案主张的事实，但认为其无支付能力。 本院认为，被告翁晨明承认原告张永强在本案中主张的事实，故对张永强主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定组织车队为被告拉土，被告应履行支付运费的义务，故原告主张被告支付运费323870元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，判决如下： 由被告翁晨明自判决生效之日起十五日内一次性支付原告张永强运费323870元。 本案案件受理费人民币6158元，减半收取计3079元，由被告翁晨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨祖海
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2794号原告：茌平县信发物流有限公司，住所地：山东省茌平区信发热电工业园，统一社会信用代码9137152388478498R。法定代表人：郝向军，总经理。委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告茌平信发物流有限公司（以下简称信发物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信发物流之委托诉讼代理人齐露露、被告人民财险之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信发物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险赔偿金13175元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单（系车牌号码鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**），保险期限自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。原告按照保险合同的约定缴纳了保险费用。2018年6月13日21时27分，驾驶员李顺心驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶至，车由北向南倒车过程中，发生了将红绿灯南侧路口的监控杆撞坏的交通事故，原告第一时间报了保险事故，被告到现场进行了勘察，事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定原告负该事故全部责任。之后，原告支付了南河家园监控维修费用13175元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民财险辩称，对于原告说“第一时间报了保险事故，被告到现场进行了勘察”，而交警队开具事故认定书上载明“发生事故后车辆驶离现场”，我公司认为驶离现场商业险责任免除。原告信发物流为证实其主张，提交了以下证据：1、发票一张。拟证明本次事故损害赔偿金额13175元。2、宝应县交通警察大队曹甸中队出具的道路交通事故损害凭证一张。拟证明损害赔偿金额13175元。3、宝应县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明原告为本次事故承担全部责任。4、交强险、商业险保单三份，拟证明原告在被告处投保的事实。5、宝应县交通警察大队曹甸中队出具的证明一份。拟证明原告驾驶员李顺心的陈述、视听资料等证据均属实。6、扬州市国强计算机工程有限公司出具的南河家园监控维修报价一份。拟证明维修金额为13175.8元。7、驾驶证、行驶证、从业资格证。拟证明驾驶员具有合法驾驶资格。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告人民财险为证实其主张，提交免责事项告知书一份，拟证明对保险免责条款与原告进行了特别约定。经质证，原告认为声明中没有经办人签字，也没有告知免责条款的内容，所以该证据不能证明被告已尽到明确的免责告知义务。本院对该证据的真实性予以认可，但该免责事项告知书中没有条款具体内容，也没有经办人签字及签字日期，仅有被保险人盖章不能认定保险公司已履行免责条款的解释说明义务。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月20日，原告为涉案车辆鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等险种，第三者责任险限额为1500000元。保险期间：2017年11月22日至2018年11月21日。2018年6月13日21时27分，李顺心驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶至宝应县河家园岗（红绿灯南侧）路口处，车由北向南倒车过程中，将南侧路口的交通监控杆撞坏后离开现场。经宝应县公安局交通警察大队认定，李顺心负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付了南河家园监控维修费用13175元。此后，原被告就赔偿事宜仍协商未果诉至本院。本院认为，原告信发物流与被告人民财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告如约交纳保险费，发生保险事故后被告理应按照约定履行赔付义务。本案的焦点问题是:原告方驾驶员李顺心离开现场的行为是否构成保险条款中的免责事由。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险人对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对免责条款仅作出提示即可。第十一条第一款规定:保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定:保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第一款规定:保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，原告信发物流与被告人民财险所签保险合同系由人民财险提供的格式化合同。在投保人不认可收到保险条款的情况下，人民财险负有举证证明投保时其已将保险条款交付给投保人及就免责条款作出提示或说明的义务。现人民财险仅有被保险人盖章的投保人声明不能证明其在投保人投保时已将保险条款交付给了投保人，且投保人声明没有条款具体内容、没有经办人签字、没有日期，不能证明人民财险就涉案免责条款尽到了提示或者明确说明义务，故涉案免责条款对信发物流不产生效力，人民财险关于其不应在商业险范围内对涉案事故承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。人民财险对于信发物流的损失除在交强险范围内予以赔偿外，其他损失亦应在商业险范围内予以赔偿。信发物流诉请判令人民财险赔付财产损失13175元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付茌平县信发物流有限公司保险赔偿金13175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艺书记员杨波