兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1876号 原告：侯雷，女，1990年3月15日出生，汉族，打工，住兴城市。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：张文俭，男，1979年11月10日出生，满族，农民，住绥中县。 公民身份号码：。 被告：李跃，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 公民身份号码：。 被告：绥中县鑫汇丰运输车队。 统一社会信用代码：912114216737932367。 住所地：绥中县沙河镇大台山果树农场。 负责人：单庆文，车队队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 营业场所：绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：方丽，女，1970年3月6日出生，汉族，该支公司经理，住葫芦岛。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告侯雷与被告张文俭、李跃、绥中县鑫汇丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雷及其委托诉讼代理人韩启、被告张文俭、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告李跃、绥中县鑫汇丰运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45000元（暂定，具体数额鉴定后确定）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将主张的数额变更为42372.29元（其中医疗费25487.29元、住院伙食补助费3500元、护理费4503.80元、误工费6434元、施救费930元、复印费17.20元、车辆损失1000元、交通费500元、鉴定费650元）事实和理由：2019年9月22日9时25分许，被告张文俭驾驶辽Ｐ×××××-冀Ｃ×××××号汽车列车沿102线由西向东行驶至388公里附近路段时，驶入非机动车道，与非一内由西向东行驶的侯雷驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，侯雷和电动车乘车人李宇浩受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张文俭承担此次事故的全部责任，侯雷和李宇浩无事故责任。原告受伤后，原告先在绥中县医院就医，发生医疗费等1866元，后转至锦州医科大学附属第一医院，诊断为车祸外伤、头面部外伤、左肩外伤、左手外伤、左足外伤、心率失常-窦性心动过速、房性早搏伴室内差异传导等，住院35天，住院期间二级护理，医疗费合计23621.29元，出院医嘱休息二周，病情变化专科随诊。经查，被告李跃系辽Ｐ×××××-冀Ｃ×××××号汽车列车的实际车主，该车登记在绥中县鑫汇丰运输车队名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿事故损失45000元（暂定，具体赔偿金额待鉴定后确定），现因各方不能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，被告绥中县鑫汇丰运输车队为肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。原告主张的事故发生在保险期间内，如有证据证实该事故发生是该车辆的行驶证合法有效，年检合格，驾驶人的驾驶证、从业资格证等均合法有效，无免责情形存在，对于原告主张的合理损失我公司同意首先在交强险各分项责任限额内赔付，不足部分在三者险限额内按该车驾驶人的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故导致两名伤者受伤，请法院在交强险限额内为该二人合理划分比例。在两位伤者住院期间，我公司为其垫付医疗费1万元，请法院判决时予以扣减。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。对于原告主张的各项损失，原告在锦州医科大学附属第一医院门诊及住院的病历中可以证实原告住院期间不仅治疗了车祸导致的外伤，同时其诊断及治疗的病症还包括心率失常及窦性心律过速等与交通事故无关的自有疾病情况，对于与事故无关的费用应予剔除，对于合理的医疗费数额我公司在庭审结束后7日内暂保留鉴定的相关权利。营养费，通过住院病案记载，原告侯雷住院期间长期医嘱为普通饮食，故主张营养费没有事实依据，应不予支持。关于原告主张的误工期，根据鉴定机构对误工期的鉴定其合理误工期为15天，故对原告主张的误工期和住院伙食补助费、交通费的天数均应按照15天计算。关于原告主张的护理费和误工费标准，应按照辽宁省全体居民人均支配收入的日平均收入86元标准计算。交通费，我公司同意按照其合理的住院时间每天10元的标准予以计算。原告主张车辆损失1000元但无证据提供，我公司认为数额过高。 张文俭辩称，同意保险公司的意见。鉴定费应由车主李跃承担，行驶证附页显示是李娟，用这个证明我是给他们开车的，没有别的其他证据。工资都是李娟开的，出一趟车给一趟钱。 李跃、绥中县鑫汇丰运输车队未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日9时25分许，被告张文俭驾驶辽Ｐ×××××-冀Ｃ×××××号汽车列车沿102线由西向东行驶至388公里附近路段时，驶入非机动车道，与非一内由西向东行驶的原告侯雷驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，侯雷和电动车乘车人李宇浩受伤的交通事故。事故发生后，兴城市公安交通警察大队作出第21148120191179号道路交通事故认定书，认定张文俭承担此次事故的全部责任；侯雷和李宇浩无事故责任。事故发生后，原告侯雷先到绥中县人民医院进行治疗，支出医疗费1866元；同日，原告转至锦州医科大学附属第一医院继续治疗，住院35天，护理等级Ⅱ级护理，诊断为：车祸外伤、头面部外伤、左肩外伤、左手外伤、左足外伤、心率失常-窦性心动过速、房性早搏伴室内差异传导，原告支出医疗费23621.29元（19433.22元+1954.13元+15.40元+514.80元+1703.74元）。2020年6月8日，原告向本院提出对原告的误工期、营养期进行鉴定申请。2020年9月2日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第294号司法鉴定意见，鉴定意见为：侯雷误工期为15天，营养期无。原告支出鉴定费650元。因本次交通事故，原告支出车辆施救费930元、复印费17.20元。 经查，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告绥中县鑫汇丰运输车队名下、冀Ｃ×××××重型罐式半挂车登记在李娟名下。被告张文俭驾驶的辽Ｐ×××××-冀Ｃ×××××号汽车列车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），该事故发生在保险期内。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在事故发生后为李宇浩垫付医疗费1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本院限定的期限内未申请对合理医疗费数额进行鉴定。 以上事实，有原告提供的兴城市公安交通警察大队道路交通事故认定书、绥中县人民医院门诊收费票据、锦州医科大学附属第一医院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院及门诊收费票据、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、施救费发票、复印费发票、保险单、驾驶证及驾驶人从业资格证、行驶证及道路运输证、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对兴城市公安交通警察大队第21148120191179号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以确认，被告张文俭应承担此事故的全部责任。原告侯雷作为受害人因本次交通事故造成的合理损失应得到法律支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告主张的医疗费25487.29元（1866元+23621.29元），原告提供了绥中县人民医院门诊收费票据、锦州医科大学附属第一医院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院及门诊收费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司虽抗辩称原告在住院期间有治疗因本次交通事故以外的自有疾病并提出保留对医疗费用合理数额申请鉴定的权利，但并未在本院限定的期限内申请司法鉴定，被告未提交有效证据予以证明原告存在不合理的医疗费，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的医疗费25487.29元予以确认。关于误工费，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所[2020]残鉴字第294号司法鉴定意见原告侯雷误工期为15天。庭审中，原告主张该鉴定意见的误工期为出院后的误工期，被告辩称“原告的误工期仅为15天，相应的住院伙食补助费以及交通费均应按照15天计算”。本院认为，鉴定意见中没有表述系出院后的误工期，原告主张鉴定意见中的误工期15天系出院误工期的理由不能成立，故本院对被告辩称误工期以及住院伙食补助费均按照15天计算的意见予以采纳。对于误工损失，原告主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资标准给付误工损失，被告辩称应按照辽宁省全体居民人均可支配收入日平均收入86元标准计算，由于原告未能提供误工收入的相关证据，故对于原告主张的误工损失，本院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入31820元/年的标准计算，经计算为1307.67元（31820元/年÷365天×15天）。关于住院伙食补助费，按照15天计算，应为1500元。关于护理费，因原告住院期间是Ⅱ级护理，原告未提交护理人员的收入水平的证明，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资标准给付护理费，按照15天计算，经计算为1930.20元（128.68元/天×15天）。关于原告主张的施救费930元，原告提供了施救费发票，本院予以确认。关于车辆损失，原告未提交车辆维修的相关证据，被告抗辩原告主张的数额较高，结合本案车辆受损的事实，本院酌定支持500元。关于交通费，原告未提供相关票据，但结合本案原告先后在绥中县人民医院、锦州医科大学附属一医院就医的事实，该笔费用为必要性支出，本院酌定支持400元。关于鉴定费和复印费，原告提供了相应发票，且为合理性支出，应予支持。 原告以上合理损失为：医疗费25487.29元、住院伙食补助费1500元、误工费1307.67元、护理费1930.20元、施救费930元、车辆损失500元、交通费400元、鉴定费650元、复印费17.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司依法应在交强险财产损失项下赔付原告车辆损失和施救费共计1430元（500元+930元）；该起事故造成侯雷和李宇浩受伤，该二人同时起诉，本院依法应按照侯雷和李宇浩的损失比例确定二人在交强险限额内的赔偿数额，因被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司已为李宇浩垫付医疗费10000元，故医疗费已无法按比例分割；对于死亡伤残赔偿限额110000元，经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告侯雷1322.03元，赔付李宇浩108677.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在商业三者险项下赔付原告侯雷29303.13元（25487.29元+1500元+1930.20元+1307.67元+400元-1322.03元）。关于鉴定费650元和复印费17.20元，因属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围，张文俭主张其系为被告李跃提供劳务期间致原告受伤，但又称工资系李娟支付，由于未能提供相关证据，本院无法查明接受劳务的相对方。故，本案的鉴定费、复印费应由侵权人张文俭予以赔偿。张文俭承担赔偿责任后，可以另行向提供劳务的雇主或其他义务人主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿项下赔付原告侯雷损失1430元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告侯雷损失1322.03元，以上共计2752.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔付原告侯雷剩余各项损失29303.13元； 三、被告张文俭于本判决生效后十日内赔偿原告侯雷鉴定费650元、复印费17.20元，共计667.20元； 四、驳回原告侯雷的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取250元，由原告侯雷负担65元，由被告张文俭负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琰 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费内等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。