安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2155号原告：叶传举，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区(合徐高速蚌埠西出口处)，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。法定代表人：张从军，该公司经理。被告：张从军，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告叶传举与被告张从军、安徽莱姆佳生物科技股份有限公司（以下简称莱姆佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶传举及委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告莱姆佳公司、张从军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶传举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莱姆佳公司、张从军向原告偿还借款本金5940000元及利息(其中本金1000000元的利息自2017年1月27日起计算至该款还清之日止，年息为20%；本金2000000元的利息自2017年4月13日起计算至该款还清之日止，年息为21.6%；本金940000元的利息自2018年5月12日起计算至该款还清之日止，年息为18%；本金800000元的利息自2018年6月20日起计算至该款还清之日止，年息为21.6%；本金1200000元的利息自2018年8月7日起计算至该款还清之日止，年息为21.6%)；2、判令被告莱姆佳公司、张从军向原告支付原告为本案诉讼保全支出的保险费7520元；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告叶传举与被告张从军系朋友关系。被告张从军系被告莱姆佳公司的股东。被告张从军以公司需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告表示同意。被告莱姆佳公司和张从军先后五次向原告借款人民币合计5940000元，并分别书写借条，约定了借款金额和利息。原告为此于2017年1月26日向被告张从军账户转款人民币1000000元，2017年4月12日向被告张从军账户转款人民币2000000元，2018年5月11日向被告张从军账户转款940000元，2018年6月19日向被告张从军账户转款800000元，2018年8月7日由原告儿子李涛向被告张从军账户转款1130000元，另取现金70000元交付给被告，以上五次合计出借人民币5940000元。被告借款后，仅支付部分利息。现原告急需用钱，找被告要求还本付息，被告不予理睬。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证、被告张从军的户籍登记信息查询结果单、被告莱姆佳公司的全国企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条5张及所附银行回单，证明两被告向原告借款5940000元的事实，以及利息约定情况。3、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的发票1张，证明原告为本案财产保全向保险公司申请财产保全保险支付了保险服务费7520元。两被告未作答辩和举证。综合上述分析：两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举各项证据出处明确，借款凭证均系原件，证明力充分，能够印证原告与两被告的借贷关系成立的事实，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：原告叶传举与被告张从军系朋友关系。被告张从军系被告莱姆佳公司的法定代表人和股东。2017年1月25日，被告张从军和莱姆佳公司因资金周转需要，共同向原告借款1000000元，并出具借条一份为凭，约定年利率20%。原告为此于2017年1月26日向被告张从军账户转款人民币1000000元。2017年4月11日，被告张从军和莱姆佳公司又共同向原告借款2000000元，并出具借条一份为凭，约定月利率1.8%。原告为此于2017年4月12日向被告张从军账户转款人民币2000000元。2018年4月11日，被告在该2000000元借条上注明：“利息已付”。2018年5月11日，被告张从军向原告借款940000元，并出具借条一份为凭，约定月利率1.5%。原告于当日向被告张从军账户转款940000元。2018年6月19日，被告张从军和莱姆佳公司再次共同向原告借款800000元，并出具借条一份为凭，约定月利率1.8%。原告于当日向被告张从军账户转款800000元。2018年8月6日，被告张从军和莱姆佳公司共同向原告借款1200000元，并出具借条一份为凭，借条上未明确约定利率标准。原告为此让李涛于2018年8月7日向被告张从军账户转款1130000元，另取现金50000元，加自备现金20000元，合计70000元交付给被告张从军。2020年3月25日，被告张从军在该1200000元借条上注明“本息未付”。被告借款后，除支付了2017年4月12日所借2000000元本金的一年利息外，其余借款既未偿还本金，亦未偿还利息。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张从军和莱姆佳公司因资金周转需要，多次向原告借款，其中5000000元系两被告共同借款，另940000元为张从军单独借款，双方的借贷事实清楚，法律关系明确。原、被告双方对上述借款均未约定还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，故原告诉讼要求被告张从军和莱姆佳公司承担还款付息责任并无不当，但原告的诉讼请求中对两被告所借2000000元已付一年的利息并未扣除，应予纠正。原告对被告张从军单独所借的940000元请求判令两被告共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。另两被告2018年6月19日所借1200000元对利息虽约定不明，但被告张从军于2020年3月25日在该借条上注明“本息未付”字样，表明双方存在利息约定，原告和两被告前两次的利率均约定为月利率1.8%，即年利率21.6%，原告主张按年利率21.6%计算利息，符合双方的交易习惯，本院予以支持。原告要求两被告支付原告为本案诉讼保全支出的保险费7520元，无据可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军于本判决生效之日起五日内共同向原告叶传举偿还借款本金5000000元及利息(其中借款本金1000000元的利息按年利率20%自2017年1月27日起计算至该款还清之日止；本金2000000元的利息按年利率21.6%自2018年4月13日起计算至该款还清之日止；本金800000元的利息按年利率21.6%自2018年6月20日起计算至该款还清之日止；本金1200000元的利息按年利率21.6%自2018年8月8日起计算至该款还清之日止)。二、被告张从军于本判决生效之日起五日内向原告叶传举偿还借款本金940000元及利息（按年利率18%自2018年5月12日起计算至该款还清之日止）。三、驳回原告叶传举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77512元，减半收取38756元，财产保全费5000元，合计43756元，由原告叶传举负担1000元，两被告共同负担38756元，被告张从军另外单独负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。