wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3860号 原告：张桂香，女，1958年4月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：南京臻名阁文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道****。 法定代表人：付青粉，该公司执行董事。 原告张桂香与被告南京臻名阁文化传媒有限公司（以下简称臻名阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。 原告张桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告臻名阁公司退还剩余字画款20000元；2.臻名阁公司支付利息、误工费、交通费5000元并承担全部诉讼费。事实和理由：2019年4月，其在臻名阁公司业务员吕亚峰的虚假宣传的诱惑下，购买了15套绝版钞王，共计花费47700元。2019年4月26日，其要求退货还款，吕亚峰引诱其说：换成“宋兆钦”的字画（价值人民币37760元），年底可以在北京拍卖，利润能翻翻，绝版钞王与宋兆钦字画差价9940元，当场实际退款5900元。2019年底，臻名阁公司没有组织其参加任何拍卖会，为此其报警求助，经江宁开发区警务工作站多次调解，其与臻名阁公司的代表吕亚峰达成协议，约定分期退还40000元，后臻名阁公司按约退还20000元，剩余20000元至今未退还，故诉至法院。 经查：2020年4月5日，原告张桂香与被告臻名阁公司代表吕亚峰达成人民调解协议书，载明张桂香于2019年1月与臻名阁公司购买了15套绝版钞王，共计金额44700元整，2019年4月26日，用15套“绝版钞王”换了价值37760元的“宋兆钦”字画一幅，剩余的6935元退还了张桂香，现张桂香要求退字画，要回剩余的37765元整，与臻名阁公司发生纠纷。双方达成协议：臻名阁公司于2020年4月6日退还张桂香10000元，2020年4月11日退还张桂香10000元，2020年5月10日再退还张桂香20000元。 2020年5月20日，臻名阁公司向张桂香出具《证明》一份，载明“客户张桂香2019年4月26日于臻名阁公司购宋兆钦8平尺合计本金37765元整，与客户协商退还40000元整分别于2020年4月6日退还10000元整，2020年4月11日退还10000元整。剩余20000元经双方协商给客户张桂香一套宋兆钦8平尺《漓江泊舟》经双方协商，自提货之日起与臻名阁公司无关，双方互不追究任何责任”。 另查，在本院审理的王伟诉臻名阁公司合同纠纷一案中，被告法定代表人委托朋友张慧晴欲与原告协商处理，张慧晴陈述被告公司已倒闭，现没有能力返还款项，亦不知法定代表人去向。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案情形及人民法院已受理的数起关联案情况，被告以出售邮票、字画等名义收取他人款项并承诺高额利息，甚至直接推荐在其公司购买理财产品，但到期不能还本付息，就本金达成退款协议后亦不能按期足额支付，有非法吸收公众存款的嫌疑，故本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张桂香的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月十七日 见习书记员  王倩文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢663号申请执行人樊保良，男，1949年8月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人王荣俊，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。樊保良与王荣俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第192号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年07月06日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年11月05日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2015）溧执字第1753号与本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4317号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行 住所地：长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：****。 委托诉讼代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。 被告：李永进，男，汉族，1978年2月21日出生，住山西省太原市。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告李永进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行撤诉。 案件受理费减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行负担。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  殷 睿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1603号原告：原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服****。法定代表人：孟凡双，职务行长。被告：大庆宏烨金属制品有限公司，住，住所地大庆市萨尔图区中八路/div>法定代表人：尹贻赛，职务总经理。被告：尹贻赛，男，汉族，1971年1月28日出生，汉族，系大庆宏烨金属制品有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。被告：王小芹，女，汉族，1972年1月502日出生，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**/div>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，住所地大，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**v>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹澳晟牧业有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市道外区东直路**泰达小区********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓329 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹洁源清洗有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓205 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服13 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹智信科技有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓319 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地大庆市林甸县长，住所地大庆市林甸县长青林场12-B042-107 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹沪，职务总经理。被告：黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服04 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：王禹晗，男，汉族，1965年7月28日出生，住大庆市让胡路区。被告：杨春丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告大庆宏烨金属制品有限公司、尹贻赛、王小芹、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、黑龙江同禹方圆广告有限公司、黑龙江同禹澳晟牧业有限公司、黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司、黑龙江同禹洁源清洗有限公司、黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司、黑龙江同禹智信科技有限公司、黑龙江同禹药品包装股份有限公司、黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司、王禹晗、杨春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  王晓静二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辛桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3463号 原告：刘璐，女，汉族，1991年6月22日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘璐诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8489.44元（违约金以原告已交付房价款832299元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月12日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042503261。合同中约定：1、原告以832299元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042503261），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计832299元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042503261号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘璐与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘璐使用，已构成违约，刘璐要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至被告交付案涉商品房为止，但原告并未能向本院证明其实际收房时间，故本院参照与案涉房屋同类房屋的违约金酌情确定违约金计算时间至2019年7月14日。综上，恒鹏置业公司应向刘璐支付以购房款832299元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即832299元×105天×0.01%=8739.14元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘璐支付逾期交房违约金8739.14元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2670号 申请执行人：胡贤苗，男，住宁海县。 被执行人：蒋时科，男，住宁海县。 本案在执行申请执行人胡贤苗与被执行人蒋时科为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人胡贤苗于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2670号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 金吉琦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1514号之一 申请执行人：合肥市久环模具设备制造有限公司，组织机构代码562177529，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园阜阳北路**。 法定代表人：常冬泉，该公司总经理。 被执行人：湖州骏能电器科技股份有限公司，组织机构代码336934878，住，住所地浙江省湖州市德清县武康镇环城北路**/div> 法定代表人：邱少杰。 申请执行人合肥市久环模具设备制造有限公司与被执行人湖州骏能电器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市久环模具设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人湖州骏能电器科技股份有限公司支付执行款119956元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人湖州骏能电器科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院对被执行人湖州骏能电器科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其注册地址对其财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下部分机器设备，均有抵押，无执行价值，执行期间被执行人已向本院提交预重整申请书。截止2020年11月5日，申请执行人尚有执行款人民币119956元未受偿，暂未发现被执行人湖州骏能电器科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州骏能电器科技股份有限公司未履行，本院已对被执行人法定代表人采取了纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州骏能电器科技股份有限公司暂无可供执行的财产，且已向本院提交预重整申请书，本院民二庭正在审核过程中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1514号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵鹏云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4067号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特524号民事裁定书，于2020年9月4日立案执行申请执行人王芝兴与被执行人吕培素请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额80000元，执行费1100元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4007号之一申请执行人：顾振华，男，1962年7月24日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈克金，男，1986年3月28日生，汉族，住扬中市。顾振华与陈克金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0582民初4316号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：顾振华起诉要求陈克金偿还借款41140元，顾振华同意陈克金分期予以归还该款，即自2020年7月起于每月16日前归还3000元，直至还清为止（最后一期于2021年8月16日前归还，归还金额为2140元）；案件受理费414元，由陈克金于2021年8月16日前支付给顾振华；如陈克金有一期未能按期履行，陈克金自愿承担违约金5000元，顾振华可就上述借款41140元、违约金5000元和案件受理费414元，扣除自签订本协议之日起陈克金已履行的部分一并申请法院执行。因陈克金未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，顾振华向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行标的为46554元。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年8月7日、10月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，本院扣划被执行人银行存款4226元并已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月27日，本院委托被执行人住所地人民法院即江苏省扬中市人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4226元，尚未执行到位42328元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十日书记员 姚海燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保578号 申请保全人：王玉珊，女，1986年6月11日生，住长春市汽开区。 被保全人：朝阳区力会健身馆，住所地长春市朝阳区。 经营者：于晓雷，男，1979年5月11日生，住所地长春市南关区。 本院执行的王玉珊与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4635号民事判决书已经发生法律效力，因朝阳区力会健身馆未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨朝阳区力会健身馆在银行（或其他金融机构）的存款4450.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4358号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晨源，男，该支行客户经理。 被告：陈建典，男，1972年9月16日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 被告：林丽平，女，1972年8月3日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈建典、林丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十一月一日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初206号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王福男，男，1984年1月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月24日经大连市沙河口区人民检察院决定以无社会危险性决定不批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行被取保候审。辩护人黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告人王福乐，男，1984年7月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月24日经大连市沙河口区人民检察院决定以无社会危险性决定不批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王福男、王福乐犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人王福男及其辩护人黄国兆、被告人王福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王福男、王福乐于2017年8月26日22时左右，在大连市沙河口区××小区内，因行车问题与被害人徐某某发生争执并厮打，被告人王福男、王福乐对被害人徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某右膝关节内侧半月板破裂，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王福男、王福乐于2019年12月11日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王福男，王福乐故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福男、王福乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王福男辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出对被告人王福男从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由如下：1.被告人与被害人系邻居关系，被害人的车挡在正常行驶的小区道路上，其没有主动避让，且与二被告人发生口角，被害人有过错；2.对被害人的伤情提出质疑，案发时间为2017年8月27日，被害人于2018年7月19日做的手术，在此期间被害人未卧床且正常工作，故被害人的伤情是否由被告人造成的存疑；3.被告人王福男系自首，巨额赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚；4.其在工作单位工作一贯表现良好，夫妻离异，需要照顾尚在小学读书的孩子，还要赡养父母双亲，家庭经济比较困难，要求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人王福男与被害人徐某某系邻居关系，2017年8月26日22时许，在大连市沙河口区××小区内，因被害人徐某某妻子郑某某驾驶的车辆挡在小区内正常行驶的道路上，王福男上前去叫徐某某妻子郑某某驾驶的车辆避让时，徐某某下车与王福男发生口角，进而引起双方厮打。被告人王福男、王福乐对徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某右膝关节内侧半月板破裂，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王福男、王福乐于2019年12月11日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。二被告人已赔偿被害人各项经济损失30万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人王福男、王福乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某某、郭某某等人的证言、被害人徐某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福男、王福乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王福男、王福乐犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王福男系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案情况，可以认定被告人王福男的犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚；被告人王福乐系自首，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人王福男辩护人提出，其系自首，其与被害人系邻居关系，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，要求对其免予刑事处罚的辩护意见，合议庭予以采纳。关于其提出被害人的伤情是否由二被告人造成存疑的辩护意见，经查，2017年8月26日22时许，二被告人对被害人徐某某拳打脚踢后，当时的就医诊断结论，与司法鉴定作出的鉴定意见一致，被害人徐某某的伤情一直处于保守治疗中，被告人的辩护人也没有提供其他证据证明被害人的伤情是由其他原因造成，故对其辩护意见合议庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王福乐犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王福男犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  孙 琦人民陪审员  张丽华二〇二〇年十一月五日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3842号申请人中银消费金融有限公司，法定代表人：黄志刚，统一社会信用代码：913100005574007652，地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘江丽，女，汉族，1986年3月26日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人代普伟，男，汉族，1988年1月12日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘江丽、代普伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日做出的（2019）云0302民初4181号民事调解书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年10月20日前履行法律文书所确定的义务执行标的107208.08元，执行费1508元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘江丽、代普伟邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户，查询到被执行人代普伟名下有一辆号牌为云Ａ×××**宝马牌汽车，本院于2020年11月9日已对该车辆进行了查封并向公安机关申请了网络布控，但未实际扣押（暂无法处置）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3842号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  张昆琼
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异65号 案外人：林艳，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：周**，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：余坚，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人周**与被执行人余坚民间借贷纠纷一案中，案外人林艳于2020年8月19日对本院执行被行人余坚名下的坐落于福州市晋安区塔头336号东城公寓4座404单元房产（产权证号：Ｒ××9号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林艳向本院提出异议请求：解除对案涉房产的查封措施，终止对案涉房产的拍卖、变卖等执行程序。 事实和理由：余坚个人在外借贷款项，案外人并不知晓，也从未用于夫妻共同生活，是余坚个人借贷，与案外人无关。案涉房产系案外人和余坚的婚后财产，属于夫妻婚后共同所有，案外人应享有该房产50％产权。目前案外人与余坚的婚生子刚参加完高考，并报考了福建师范大学．将来会留在福州上学、居住。案外人名下仅此一套房产，且和孩子共同居住，别无去处，并且孩子因家庭情况精神已经受到影响。案外人享有案涉房产的50％所有权，法院查封并准备以拍卖、变卖的方式处理属于案外人的50％房产权利，将损害案外人作为物权人的合法权益。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。据此，案外人提出执行异议，恳请解除对案涉房产的查封，终止对案涉房产的拍卖、变卖执行程序。 本院查明： 林艳与余坚于2001年4月16日登记结婚。案涉房产于2006年6月12日登记在余坚名下。 2017年8月17日，本院在审理周**诉余坚民间借贷纠纷一案中，作出（2017）闽0111民初3707号民事裁定及协助执行通知，对案涉房产实施了财产保全。2019年3月1日，本院对前述借贷纠纷立案执行，案号为（2019）闽0111执596号，此后裁定终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对前述执行案件恢复执行，案号为（2020）闽0111执恢167号。执行期间，本院裁定拍卖、变卖案涉房产。 以上事实，有（2017）闽0111民初3707号《民事裁定书》、（2020）闽0111执恢167号《执行裁定书》在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案案涉房产登记在被执行人余坚名下，依照前述法条规定，余坚即为权利人，本院据此实施执行措施，符合法律规定。案外人的异议请求，本院不予支持。案外人如认为其对案涉房产享有权利，可通过诉讼程序予以处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人林艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1272号申请执行人万福财与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第2999号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万福财向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息25万元、负担案件执行费5190元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1272号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3331号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人刘霞,男,1977年10月29日出生,住所,住所地安徽省安庆市枞阳县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人刘霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人刘霞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金120562.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610元，执行费2107元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人刘霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘霞名下所有的浙ＪＮ××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘霞作出罚款决定。同时已对被执行人刘霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人刘霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  盛 刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异92号 异议人（被执行人）：李肖梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 申请执行人：张国章，男，1972年1月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人张国章与被执行人李肖梅民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执2281号案件中，被执行人李肖梅向本院提出书面异议，要求本院裁定对该案不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人称，2020年7月14日立案的（2020）桂0881执2281号案，执行依据（2018）桂0881民初417号民事判决书于2018年3月28日生效，履行期为判决生效之日起十日内。该案的执行申请已超过了二年的申请执行时效期间，请求裁定对该案不予执行。 申请执行人称，2020年3月28日这个时间段，是疫情严重的状态，法院立案庭也不正常办公，因此拿材料来申请后，未能立案；按法律规定，在诉讼时效的最后六个月出现不可抗力，可引起时效中止，因此本案未超过申请执行时效期间。本案并非2020年7月14日才申请执行，2020年6月8日就交申请材料到立案庭了。另外，李肖梅在木乐圩的房屋，以将屋证交给申请执行人的方式抵押，该房屋一直由李肖梅的家公黄礼全管理，黄礼全将房屋出租给杨智权，杨智权支付租金后，黄礼全于2020年10月8日将其中的1万元还给申请执行人，用于偿还李肖梅的涉案借款。 本院查明，本院于2020年7月14日立案的（2020）桂0881执2281号案，该案的执行依据（2018）桂0881民初417号民事判决书于2018年3月28日生效。执行依据与本执行案相关的内容为：一、被告李肖梅应返还借款194000元给原告张国章；二、被告李肖梅应支付利息（以借款本金194000元为基数，从2017年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计息）给原告张国章；本案受理费2270元，由被告李肖梅负担2202元，原告张国章负担68元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行；《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因出现不可抗力障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 众所周知，我国自2020年1月下旬起出现明显新冠肺炎疫情，桂平市自2020年2月4日起实行居民出行管控，限制外出，本院也暂停正常办公。疫情防控措施导致当事人不能及时行使权利，是当事人不能预见、不可避免且不能克服的客观情况，构成不可抗力，依法产生诉讼时效中止的法律效果。此不可抗力出现在本案申请执行时效期间的最后六个月的任何一天，均产生诉讼时效中止的法律效果，因此本案申请执行时效期间存在中止情形。诉讼时效中止后，待无法主张权利的原因消除之日起，重新计算六个月的诉讼时效期间，六个月后，诉讼时效期间届满；通过与立案日期相比对可知，本案的执行申请未超过时效中止后重新计算的六个月的申请执行时效期间。综上所述，异议人的异议不成立，本院不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李肖梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  容 语
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4328号原告：苗银生，男，汉族，1975年10月2日出生，住西平县。委托诉讼代理人苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：驻马店市幸福置业有限公司。住所地：驻马店市上蔡县白云大道东侧。法定代表人李幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告苗银生与被告驻马店市幸福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告苗银生申请撤回对被告驻马店市幸福置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗银生撤诉。案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告苗银生负担。审判员  刘存社二〇二〇年十一月六日书记员  宋 妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5032号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡灵灵，男，1989年5月8日生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡小军，男，1966年6月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告胡灵灵、胡小军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余市人和物业有限责任公司委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告胡灵灵、胡小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市人和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费2649元（暂计算至2019年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月24日与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，原告依约提供了物业服务，但被告一直不主动履行缴纳物业费义务，自2018年1月至2019年3月被告共拖欠物业费2649元（含地下室电费129元），原告多次催促被告缴纳物业费，被告拒不缴纳，现原告诉至法院并提出前列诉讼请求。被告胡灵灵、胡小军未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年9月24日，原告与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。另查明，被告所有房屋为世贸锦江城小区1栋2单元2202室，系高层住宅，建筑面积为139.85㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年1月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。对于原告要求被告支付地下室电费129元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告自2018年1月至2019年3月拖欠物业服务费139.85㎡×1.2×15=2517元，故对于原告要求被告支付物业费2649元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡灵灵、胡小军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费2517元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡灵灵、胡小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  李 琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  李小武
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5196号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：俞四清，女，汉族，1966年7月3日出生，住。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2851号原告：杨某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某（杨某1之女），甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：黄某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告杨某1与被告黄某、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年十一月十一日书记员 沈 夏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1166号 申请执行人：魏均儿，女，1976年11月1日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：施长明，男，1972年4月11日出生，住余姚市。 申请执行人魏均儿与被执行人施长明一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初196号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张春富，男，1970年3月2日出生，满族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年1月24日因涉嫌犯放火罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人梁红英，河北立昌律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张春富犯放火罪、故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张春富及指定辩护人梁红英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控,2020年1月23日23时许，被告人张春富在其岳父何某2家为其岳父办理丧事期间，与妻子何淑英因琐事发生口角，后被告人张春富将事先准备好的汽油喷向 屋内物品及何淑英、李某1等人身上并点燃汽油，造成何某2家屋内着火，何淑英等人身上着火。何淑英等人逃到院内后，被告人张春富又持木棍对何淑英头部等部位进行殴打，造成何淑英受伤。经鉴定，何淑英之损伤程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控的事实，向法庭出示了被告人张春富的供述与辩解、被害人何淑英等人的陈述、证人李某2的证言、现场勘验笔录及照片、法医临床鉴定书、到案说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张春富故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人张春富故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以放火罪判处被告人张春富有期徒刑五年至六年，以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。 被告人张春富对指控的事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人梁红英的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人张春富在量刑方面具有减轻从宽处罚的情节。一、被告人张春富当庭自愿认罪且有自首情节，依法应从轻处罚二、本案属于因为家庭纠纷引发的刑事案件，被告人张春富案发当天携带汽油最初只是为了自杀，因此要求长期离家出走的妻子回家好好过日子，后因意见不合双方发生争执，才将最初准备自杀的汽油拿出，并以此要求其妻回头看其一眼，后因双矛盾激化才导致案件的发生。被害人对矛盾激化负有直接责任，应对被告 人张春富从宽处罚。三、被告人张春富是偶犯、初犯，平时表现良好。综上所述，恳请法庭本着惩罚与宽大相结合的原则，对被告人张春富从轻从宽处罚，不仅有利于其改造，也有利于家庭和谐，体现以人为本的司法理念。 经审理查明，被告人张春富之妻何淑英因家庭琐事离家出走。2020年1月23日，被告人张春富与其妻何淑英等人为其岳父何某2办理丧事。当日晚23时许，被告人张春富携带汽油等物品返回到其岳父何某2家，要求何淑英跟其回家，遭到拒绝。后被告人张春富拿出携带的汽油欲自杀，何淑英之姐夫李某1等人上前劝阻时，被告人张春富将汽油喷向屋内物品，并喷向被害人何淑英、李某1等人身上后点燃汽油，造成何某2家屋内着火，被害人何淑英等人身上着火。被害人何淑英逃到院内后，被告人张春富用木棍对被害人何淑英头部等部位进行殴打，致被害人何淑英受伤。后被害人何淑英到遵化市人民医院住院治疗，经诊断为：“1.多处烧伤；2.掌骨骨折；3.腕骨骨折；4.结膜出血；5.左侧颞叶脑挫伤；6.蛛网膜下腔出血；7.右侧颞骨骨折等。”经唐山公安局物证鉴定室鉴定：“何淑英之损伤程度综合评定为轻伤一级。” 另查明，2020年1月23日24时许，被告人张春富主动到唐山市公安局清东陵保护区公安分局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人张春富的供述与辩解，被害人何淑英等人的陈述及住院病历，证人李某2的证言，法医临床鉴定书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春富故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；持木棍故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张春富犯放火罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人梁红英提出的被告人张春富具有自首情节等辩护意见，理据充分，本院予以采纳；但提出的被害人何淑英有过错等辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人张春富主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭内部矛盾激化引起，可酌情对被告人张春富从宽处罚。被告人张春富持木棍殴打他人，可酌情对其从重处罚。被告人张春富犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，应数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人张春富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张春富犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期四年零六个 月，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2024年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2490号吴小梅、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款9377.21元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2490号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1055号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾翠梅，女，1966年3月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市越秀区。2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月4日刑满释放；2017年11月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年5月9日刑满释放；2019年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年6月12日刑满释放。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z237号起诉书指控被告人曾翠梅犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人曾翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2020年6月25日10时许，被告人曾翠梅到广州市荔湾区中市市场乌石墩62号之一的卖菜档，趁正在该档买菜的被害人孙某1不备之机，扒窃得被害人随身携带的挂包内的钱包1个，内有现金人民币300元、银行卡、身份证及医疗证等证件。得手后，被告人曾翠梅携赃逃离现场，后从偷得的钱包内取出现金人民币300元后，把钱包连同里面的银行卡、证件等扔到路边垃圾桶。二、2020年7月21日8时许，被告人曾翠梅到广州市荔湾区西华路228号早餐店门前，趁正在该店买早餐的被害人林某1不备之机，扒窃得被害人随身携带的挂包内钱包1个，内有现金人民币400元。得手后，被告人曾翠梅携赃逃离现场，后从钱包内取出人民币400元，把钱包连同里面的杂物等扔到路边垃圾桶。2020年8月3日，被告人曾翠梅被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾翠梅无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾翠梅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾翠梅如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人曾翠梅有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾翠梅对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾翠梅在开庭审理时均无异议，并有现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；被害人孙某1、林某1的陈述；被告人曾翠梅的供述；现场勘验、检查笔录；视频监控等视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾翠梅无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾翠梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾翠梅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾翠梅如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾翠梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾翠梅向被害人孙某1退赔人民币300元，向被害人林某1退赔人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十一月二十日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2173号原告:戴青连，住溆浦县。委托诉讼代理人:张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：刘成，住溆浦县。原告戴青连与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴青连及其委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴青连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，本金按月息1%计利息16200元（利息自2019年元月至2020年7月，扣除已支付2800元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因合伙承揽工程相识。2016年12月1日，为承担工程交股金，被告因资金周转困难向原告借款10万元。原告从银行卡转款壹拾万元，其中为被告代付拾万元，被告为原告出具借条，并口头约定月息3%。后因工程进展慢，利息改为1%，被告开始按月支付了利息。2019年年底，经原告多次催要，被告于2019年农历腊月底，分二次微信转账支付利息2800元，尚欠利息9200元。原告再次打电话要求被告偿还借款本息，被告总是借故拖延，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求，以维护公民的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告刘成因资金周转在原告戴青连处借款100000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息3分，借条未约定还款期限。被告依约按月息3分支付原告部分利息。2018年1月双方协商后将利息调整为月息1分，2018年1月至2020年1月24日，被告共支付原告利息计14800元。后经原告催讨，被告对借款未予清偿。另查明，该笔借款原告实际转账97000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘成因资金周转向原告戴青连借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。本案中，借据虽载明100000元，但实际转账仅为97000元，故本案借款本金应为97000元。原、被告借款约定月息3分，后自2018年1月起双方协议将利息调整为月息1分，双方对利息的约定并未超过法律的强制性规定，故对原告要求被告按月息1分偿还利息的诉讼请求，本院应予支持，扣除已支付利息，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金97000元，利息15630元。综上所述，原告请求由被告偿还借款诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘成于本判决生效后10日内偿还戴青连借款本金97000元及利息15630元，共计112630元；二、驳回戴青连其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由戴青连负担36元，刘成负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十一月十二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民申7号 再审申请人（原审被告）:农某某,女,1987年11月25日出生,汉族,住钦州市。 被申请人（原审原告）:章某某，女,1985年4月19日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 再审申请人农某某因与被申请人章某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂0702民初1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农某某申请再审称：（2020）桂0702民初1188号案件，未对双方是否有借款合意，是否的借款事实，是否有证据支持，即作出再审申请人借款45000元，无事实依据。再审申请人与被申请人章某某是同事，从2017年开始有经济往来，2018年对2017年的经济往来补写了借条，2018年的借款也写借条，但没的约定利息。之后再审申请人每月还不等有借款，但另案（2019）桂0702民初3621号对再审申请人的部分还款却不认定为还款，明显事实错误。再审申请人与章某某未约定利息，但法院却以高度盖然性认定月利率5%，属主观猜测；认为（2019）桂0702民初3621号一审判决，（2019）桂07民终1775号二审再审申请人与章某某的往来账款的差额未作认定，即作出判决，致再审申请人与章某某的往来账 款总数错误。认为在（2019）桂0702民初3621号一案中，再审申请人提交的证据中有44416.42元法院未作认定，两相减扣，再审申请人已还清章某某欠款。因此认为（2020）桂0702民初1188号案双方无借款事实，向本院申请再审本案。 章某某未提交答辩意见 本院经审查认为，再审申请人农某某的再审申请理由是否成立。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；…”。原判认定的双方45000元借贷关系，由钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3621号民事判决书认定，经钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1775号民事判决书维持原判，认定该事实的法律文书已发生法律效力，且没有被撤销或者变更；而再审申请人提起再审所陈述的理由也均在（2019）桂0702民初3621号案、（2019）桂07民终1775号案中经一、二审法院审理并作出判决，故原审根据发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3621号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1775号民事判决书确认的事实并作出判决并无不当。农某某亦未提供新证据足以推翻原判决，其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农某某的再审申请。 审判长 梁 东 审判员 黎春梅 审判员 蓝万** 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈子丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1154号原告：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市细河区，现住址龙城区。被告：管庆民（曾用名：管庆升），男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。原告李红梅诉被告管庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告管庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及从起借日期至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告在原告外借款人民币10万元，用于经营酒水的资金周转，原告曾多次向被告索要借款，至今被告未还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。管庆民辩称，原告所诉不实，我没有向原告借过钱，我只向郑学伟借过钱，还款期间郑学伟突然有一天告诉我说我用的钱是李红梅的，原告李红梅是郑学伟的嫂子。我不欠原告的钱，借条是在李红梅和郑学伟的胁迫下出具的。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，管庆民向李红梅借款10万元，并于当日为李红梅出具借据一份，约定利息2分5。此款至今未还，故原告诉至法院，要求管庆民偿还借款10万元，并按约定支付利息。上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人陈述载卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，根据我国相关法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案被告管庆民向李红梅借款10万元用于个体经营，并为原告出具了借条，双方的借贷关系成立，被告管庆民理应依法偿还借款。虽然管庆民辩称其没有向原告借过钱，借条是在受原告胁迫的情况下所写，但并未提供证据予以证明，且被告作为一个完全民事行为能力人，应该对自己的行为具有正常的认知和判断能力，也理应为自己的行为承担相应的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是借条中关于利息的约定不符合法律规定，依法可按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告管庆民于本判决生效后十日内偿还原告李红梅借款10万元，并按2020年7月27日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，150元，由管庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十七日法官助理尹秀梅书记员闵敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3126号 原告：杨某某，男，1965年11月9日出生。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：安某某，男，1950年6月18日出生。原告杨某某与被告安某某不当得利纠纷一案，现在宣布开庭，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨某某及委托诉讼代理人索文利、吕香宁到庭参加诉讼。被告安某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项105000元；2、判令被告向原告支付自2017年1月20日至实际返还上述款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年1月19日，原告分别向被告支付现金65000元、转账40000元，总计105000元，用于被告替原告办理第三人石某甲去电厂工作事宜。原告认为原、被告之间的请托事项有违公平就业相关规定，违反相关法律规定，属无效民事行为。被告没有法律根据，收取原告款项105000元，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告安某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据：一、证人刘某某、石某甲的证言，证明目的：1、刘某某请托原告为其子石某甲找工作；2、刘某某受原告指示向被告支付款项；3、被告未按照约定为石某甲安排工作；二、刘某某、石某甲户口簿信息，证明目的：刘某某与石某甲系母子关系；三、收条一份、刘某某陕西信合转账汇款详单及明细账查询单，证明目的：原告请托被告为其侄子石某甲找工作，被告收取原告105000元。上述证据与本案具有关联性，证据内容、形式、来源具有合法性，能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某经过他人介绍认识被告安某某，原告委托被告为其侄子石某甲安排工作。2017年1月19日，原告和石某甲、石某甲的父亲石某乙、母亲刘某某一起到西安见到被告，被告说可以安排石某甲到电厂工作，需要费用105000元。原告杨某某交给被告现金65000元。被告出具收条一份，载明：“今收到杨某某人民币陆万伍仟元整（其中壹万五千元办证费用）余款打卡为准，办理石某甲区电厂工作之事，属计划内长期合同工，有五险一金。事成后此条作废，否则全额退还”。2017年1月25日，石某甲的母亲刘某某通过信合银行转账给被告40000元。之后，被告安排石某甲到西安市灞桥区某职业技术学院进行两个月的技能培训，培训期满后被告未给石某甲安排任何工作，原告多次催促被告安排工作事宜，被告以各种理由推脱，后原告无法联系到被告，无奈诉至本院。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告安某某以给原告杨某某侄子石某甲安排工作为由收取原告105000元，被告未能办理承诺事务且拒不退还的钱款，致使原告财产受损，被告占有该钱款无法律根据，构成不当得利，应当向原告返还。原告主张被告返还105000元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院依法应予支持。因原告委托被告办理的事项违背社会公序良俗及社会主义核心价值观的内容。故原告主张支付利息的请求，依法不予支持。天道酬勤，人生没有捷径。每个人都应当通过自身的勤奋学习和努力来获得体面的工作，通过不正当的手段谋取工作，不仅使自己的经济利益受损，更违背了社会主义核心价值观的要求。与其将钱财交予他人来谋取工作，不如投资学习用以提升自己的学识和能力。每一个人都应当为构建风清气正的社会主义新风尚作出自己的努力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某105000元；二、驳回原告杨某某其余之诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560元，由被告安某某负担（以上款项原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    马 利 群    二О二О年八月二十八日 书  记  员    侯 蕴 哲 1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执525号之一 申请执行人:张良平，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:刘锡峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人张良平与被执行人刘锡峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张良平向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人刘锡峰应归还申请执行人张良平借款本金95000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1385元、保全费1120元、案件执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人刘锡峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘锡峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锡峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘锡峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘锡峰名下车牌号为浙ＨＡ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月9日，本案未执行到位标的为95000元及利息，未收取案件受理费1385元、保全费1120元、案件执行费1325元。暂未发现被执行人刘锡峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘锡峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘锡峰作出罚款的决定。同时已对被执行人刘锡峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张良平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘锡峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶莉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13181号原告：李芳，女，汉族，1987年10月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勇岐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘晨光，女，汉族，1986年3月6日生，住郑州市中原区。本院在审理原告李芳诉被告刘晨光民间借贷纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为10000元，本院予以准许。后原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李芳负担。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十三日书记员  何雯雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2155号 申请执行人：崔琴，女，生于1995年12月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：秦波，男，生于1995年9月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行崔琴与被执行人秦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔琴于2020年11月3日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员  段 雪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1598号 申请执行人：李亚利，女，1963年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：汪信芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人李亚利与被执行人汪信芬请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特406号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李亚利于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人汪信芬支付借款本息22600元。本院于同日以（2020）浙0903执1598号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人在2020年11月10日向本院提交提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑 盛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3826号原告：曾黎，男，1994年7月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：袁志威，男，1990年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告曾黎诉被告袁志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告曾黎到庭参加诉讼。被告袁志威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾黎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元人民币，并按年利率6%支付原告从2017年7月25日起至实际还款日止的资金占用期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月22日被告因需向原告借款20万人民币，2017年4月23日被告向原告出具借条，约定2017年7月24日前还款。但到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次要求被告还款，但被告对原告的合理要求置之不理，现原告依法提起本诉，望贵院依法支持原告的诉请，做出公正的判决。被告袁志威未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：曾黎与袁志威系朋友关系。袁志威因资金周转需要向曾黎借款。2017年4月22日，曾黎通过其招商银行账号为62×××37账户向袁志威账号为62×××42账户转账20万元。2017年4月25日，曾黎通过其上述账户向袁志威上述账户转账5万元。袁志威向曾黎出具借条一张，内容为：本人袁志威因资金周转向曾黎借到人民币20万元整，定于2017年7月24日之前一次性还清，否则本人将承担一切法律责任。袁志威在借条下方签名并注明身份证号码。借条落款日期为2017年4月23日。曾黎提交的上述借条为复印件，并表示该借条是后补的，实际出具日期是2017年6、7月份；其共出借25万元，曾黎现金还款5万元后，本金剩余20万元；借款没有约定利息；2019年4月份袁志威通过微信还款2,500元。虽然曾黎提供的借条为复印件，袁志威经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，结合在案证据，对借条载明的借款20万元的事实本院予以确认，对曾黎陈述的上述事实本院亦予以确认。上述事实，有当事人的陈述、借条复印件、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：袁志威与曾黎之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”借条中载明借款为20万元，可以认定为本案的借款本金。曾黎在向袁志威出借款项后，袁志威未能按照约定时间偿还借款引发纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中袁志威向曾黎出具的借条中载明2017年7月24日前还清，曾黎要求袁志威按照年利率6%的标准向其支付自2017年7月25日起至款项清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除袁志威已经支付的2,500元。被告袁志威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁志威向原告曾黎偿还借款本金200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告袁志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾黎支付利息：以200,000元为本金，自2017年7月25日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算，但应扣除袁志威已经支付的2,500元；三、驳回原告曾黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,150元（原告曾黎已预交），由被告袁志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十一月三日法官助理冯少霞书记员陶治
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异178号 异议人（案外人）:谢香莲，女，汉族，1966年2月12日生，住沛县。 申请执行人：郑海侠，女，汉族，1969年4月22日生，住沛县。 被执行人：刘淑萍，女，汉族，1971年12月11日生，住沛县。 被执行人：李延勇，男，汉族，1968年10月22日生，住沛县。 被执行人：李**程，男，汉族，1992年8月7日生，住沛县。 本院在执行郑海侠申请执行刘淑萍、李延勇民间借贷纠纷一案过程中，异议人谢香莲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月14日本院对郑海侠诉李延勇、刘淑萍、李**民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初5622号民事判决：被告李延勇、刘淑萍、李**程于判决生效后十日内偿还原告郑海侠借款本金256000元及利息（2018年6月28日之前的利息为245760元，之后利息以256000元为本金，按照月利率2%，自2018年6月29日计算至实际清偿之日止）。 2018年10月11日，本院根据郑海侠的申请，作出（2018）苏0322执保396号民事裁定：一、查封被申请人李延勇、刘淑萍名下位于沛县XX室房屋一套；二、冻结郑海侠在江苏沛县农村商业银行股份有限公司向阳楼支行的存款200000元。案件申请费3120元，由申请人郑海侠预交。 根据郑海侠的申请，本院于2019年8月13日立案强制执行，案号为（2019）沛执字第2764号。在本案执行过程中，本院于2020年11月2日发出（2019）苏0322执2746号公告，因被执行人李延勇、刘淑萍未履行生效法律文书确认的还款义务，责令被执行人李延勇、刘淑萍以及其他房屋占有使用人在2020年12月2日前涉案房屋内迁出，并将房屋腾空。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 谢香莲提出异议称，2014年11月16日，异议人谢香莲与被执行人李延勇、刘淑萍自愿签订沛县沛城镇XX室房屋买卖合同，被执行人李延勇、刘淑萍即交付异议人谢香莲房屋，异议人谢香莲的家人装修后居住至今。因被执行人刘淑萍、李延勇未回沛县，致使异议人谢香莲一直不能办理涉案房屋的过户手续。因此，法院查封涉案房屋的行为，损害了异议人谢香莲的合法权益。请求：解除对沛县沛城镇康城金色家园2号楼3单元502室房产的查封。 另查明，2019年2月19日，异议人谢香莲之夫梁敬书因郑海侠与李延勇、刘淑萍民间借贷纠纷一案审理过程中，查封了涉案房产，梁敬书向本院提出异议，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0322执异36号执行裁定：驳回梁敬书的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人谢香莲与梁敬书虽然不是同一人，但其就涉案房产具有利益上的一致性，异议人本次提出异议的法律文书、指向的标的已经（2019）苏0322执异36号执行裁定审查完毕。异议人本次提出的执行异议是对同一法律文书、同一标的重复提出，故异议人本次的异议系重复提起执行异议的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回谢香莲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 张 辉 审判员 刘丽丽 审判员 花梦莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 萌
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1171号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蒋某1，男，1979年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区，。因本案于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人蒋某2，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市定远县。2014年8月26日、2016年12月30日、2018年6月23日先后因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日、三日、十二日。因本案于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘云学，广东广和律师事务所律师。      被告人余某莲，女，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市团风县。因本案于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人颜某，女，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人蒋某1、蒋某2、余某莲、颜某犯开设赌场罪，建议判处蒋某1、蒋某2六个月有期徒刑，并处罚金；判处余某莲、颜某拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒋某1、蒋某2、余某莲、颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蒋某2的辩护人辩称，                  查明事实              自2020年6月6日起,被告人蒋某1租用深圳市南山区蛇口街道经营休闲棋牌室,提供赌场、赌具给参赌人员以“癞子转转麻将”的方式进行赌博，从中抽头渔利，麻将赢家每局抽水10元人民币，至案发时抽头渔利10万余元。蒋某1负责日常经营,并聘请被告人余某莲、颜某负责兑换筹码和抽水的卡等工作，蒋某1的弟弟被告人蒋某2有时到上述棋牌室帮忙管理、兑换筹码和抽水卡。      2020年7月3日21时许，公安机关查获上述赌场，现场抓获被告人蒋某1、蒋某2、余某莲、颜某及参赌人员李佶虎、王静、熊桂琼、张洪申等12人（均已行政处罚），现场缴获麻将机、筹码、刷卡机、Vip卡等作案工具。                  本院意见              被告人蒋某1、蒋某2、余某莲、颜某犯开设赌场罪。被告人余某莲、颜某是从犯，依法从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法从轻处罚。对蒋某2的前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人蒋某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起执行至2021年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人蒋某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起执行至2021年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人余某莲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起执行至2020年12月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人颜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起执行至2020年12月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、缴获的麻将机、筹码、刷卡机、VIP卡等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳                   二〇二〇年十一月四日                    书  记  员   刘国庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7290号 原告：赵晓明，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都蜀富科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：张兴富。 本院在审理原告赵晓明与被告成都蜀富科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵晓明在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓明撤诉。 本案案件受理费130元，因原告赵晓明在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾安琴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1889号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。委托代理人：冯友权、刘小武，系该行员工。 被执行人：罗介有，男，汉族，1961年10月4日出生，住广东省清远市清新区。 关于广东清新农村商业银行股份有限公司与罗介有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3223号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告罗介有应于判决生效之日起五日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币245元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,系其权利的自行处分，符合法律规定。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1889号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5500号原告：吴建华，男，1960年11月26日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市***城市广场A1-708房，身份证号码：440************016。被告：梁玉珍，女，1974年5月23日出生，汉族，清远市清新区人，户籍住址：清远市清新区***************。现住英德市龙湾******，身份证号码：460************445。（缺席）原告吴建华诉被告梁玉珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建华到庭参加诉讼。被告梁玉珍经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款20000元。2、判令被告自2019年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，本人档口要安装消防设备设施，特委托被告消防公司做此工程并办理好消防合格证。因双方有一些无法估计的原因所导致工程无法继续完成，经双方多次协商，被告答应2018年12月31日前将钱退回给本人。便到期都还没退回，经本人多次催讨，被告一直没有兑现承诺，2019年11月6日经双方协商达成一致，被告写下一张借条给我，定于2019年12月30日前将借款20000元一次性还清，到期后被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、借条；3、被告身份证复印件。被告梁玉珍未答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2018年7月原告因开办的老人院需要安装消防设施及办理相关消防手续，原、被告签订消防安装工程合同，原告支付了预付金20000元给被告，后因各种原因没有实施。原告即向被告要求退还预付的款项，经多次催促，于2019年11月06日由被告梁玉珍立下借条一张，言明借原告现金20000元，定于2019年12月30日还清。逾期，经原告多次追讨未果，现原告向本院提交诉讼，请求判令被告立即偿还给原告借款20000元；判令被告自2019年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算支付利息及承担本案诉讼费用。由于被告梁玉珍经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告请求被告偿还借款，原告提交了被告梁玉珍立下的借条等证据为证，原告请求证据充足，本院予以支持。对于原告请求自2019年1月1日起至还清借款止按月利率2%计算支付利息的问题，由于双方确认的借款归还日期是2019年12月30日前付清，并且双方没有约定逾期归还的利息，因此，本院确认从2020年1月1日起计付利息并按银行同期贷款利率计至还清欠款止。经本院依法传票传唤被告梁玉珍未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告梁玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建华支付借款20000元及利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率自2020年1月1日起计至付清欠款止）。本案受理费150元，由被告梁玉珍负担。本判决为终审判决审判员  廖明阳二〇二〇年十一月五日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之七 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2912账户内存款人民币9.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4317号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南颖翔建设工程有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区解放路**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张长德，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。再审申请人河南颖翔建设工程有限公司（以下简称颖翔公司）因与被申请人张长德建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颖翔公司申请再审称，（一）二审判决对张长德作为收款人应承担的劳务发票未作抵扣处理错误。张长德已收取的劳务工程款3374965元未向颖翔公司提供税务发票，税票款须由张长德承担并从工程款中抵扣。（二）张长德应得工程款应以鉴定价格下浮11%。张长德仅施工至2017年10月便中途撤场，并未完成涉案工程的全部施工。且以停电、焊死电梯、拆除防坠器等方式造成工程不能进行。该事实符合双方关于按照7号楼合同执行的约定，应按下浮11%结算工程款。且颖翔公司与发包单位许昌艺林置业有限公司签订的《建设工程承包合同》第6条明确约定“按合同要求取费后下浮11%”。故无论是依据总的承包合同还是依据7号楼《劳务大清包施工合同》，还是颖翔公司与发包人就涉案工程最终的结算结果，张长德应得工程款均应在鉴定的基础上下浮11%作为取费基础。（三）二审判决未对塔吊费用12万元、建筑材料款187782.2元及浪费的建筑材料款、2%的管理费予以扣除错误。（四）二审判决颖翔公司支付利息错误。张长德并无施工资质，应按无效合同处理，支持张长德关于工程款利息的主张，实质上等于助长其从无效合同中获得利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于张长德应得工程款应否按照总工程款下浮11%计算的问题。颖翔公司主张张长德应得工程款应下浮11%的依据为参照7号楼《劳务大清包施工合同》，但该合同中关于工程款下浮11%进行结算的约定为：“由于乙方原因造成的不能进行下步工程施工，甲方有权终止合同，施工费用按照许昌市工程造价信息价降11%进行结算，乙方承担该停工造成的一切费用”，因乙方原因造成不能进行下步施工且甲方终止合同系施工费用下降11%的前提，但颖翔公司未提供有效证据证明张长德原因造成不能进行下步施工。颖翔公司又主张其与总包方签订的《建设工程承包合同》约定按合同要求取费后下浮11%。但依据合同相对性原则，颖翔公司与总包方之间合同约定不能约束第三方张长德。故二审判决对颖翔公司主张张长德应得工程款应按照总工程款下浮11%计算不予支持并无不当。（二）关于颖翔公司主张应扣除塔吊费、建筑材料款及浪费的建筑材料款、2%的管理费的问题。颖翔公司仅将案涉工程的劳务分包给张长德，故张长德仅为案涉工程提供劳务，二审判决对颖翔公司主张应扣除建筑材料款不予支持并无不当。对塔吊费，在鉴定意见书分析说明部分已载明该部分未计入。关于颖翔公司主张应扣除浪费的建筑材料款，与本案不属同一法律关系，二审判决颖翔公司可在提供相关证据后另行主张并无不当。关于应否扣除2%的管理费的问题，颖翔公司的主张缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持并无不当。（三）关于税费应否扣除的问题。工程款组成中包括的税金指工程建设税，应当在工程款计取中一并支付，由承包人负责缴纳，张长德作为实际施工人无义务缴纳税费。（四）关于利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的精神是将欠付工程款的利息性质界定为法定孳息，该条的三项规定均将支付利息和支付工程款确定在同一时点，故二审判决颖翔公司支付张长德工程欠款的利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南颖翔建设工程有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月七日法官助理戚寒箫书记员孙萍