山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执监102号 申诉人（被执行人）：张喜春，男，1960年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人：毕露，女，1962年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。 申诉人张喜春不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2020）鲁02执复114号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 青岛市市北区人民法院（以下简称市北法院）在执行申请执行人毕露与被执行人张喜春离婚后财产纠纷一案中，被执行人张喜春对市北法院给其预留生活费每月900元的执行行为提出书面异议。被执行人张喜春称，每月900元租单人床、吃药都不够，明显没有吃饭钱。冻结的账户每月1700元的退休金就是生存的底线，这种执行行为就是把被执行人逼向绝路，要求解除对被执行人退休金账户的冻结，允许其每月正常领取退休金维持基本生活。 申请执行人毕露请求尽快执行，包括冻结被执行人退休金用于还款。 市北法院查明，2013年1月18日，该院作出（2012）北民五民初字第951号民事判决书，判决如下：一、准予原告张喜春与被告毕露离婚；二、青岛市市北区房屋产权归被告毕露所有。三、原被告所欠青岛市市北区房屋的银行贷款余额人民币246872.76元，由被告毕露偿还；四、原被告共同债务借款（50000＋7500＋10000＋12000）人民币79500元，由被告毕露偿还；五、原被告共同债务（物业费1899.70＋供热3281.40）5181.10元，由被告毕露偿还；六、共同财产海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台（余略）归被告毕露所有。七、被告毕露于本判决生效之日起30日内给付原告张喜春青岛市市北区房屋补偿款792023.07元［（1915600-246872.76-79500-5181.10）÷2］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，原被告各负担1265元，房屋评估费7290元，原被告各负担3645元。判决生效后，张喜春向市北法院申请执行房屋补偿款792023.07元等内容，市北法院于2013年3月18日以（2013）北执字第470号立案执行。毕露亦持该判决向市北法院申请执行，请求将青岛市市北区房产过户登记至其名下，市北法院于2015年1月6日以（2015）北执字第195号立案执行。 2014年5月20日，市北法院对毕露诉张喜春离婚后财产纠纷作出（2014）北民初字第1546号民事判决书，该判决判令张喜春于判决生效后十日内给付毕露夫妻共有房屋转让款188万元。张喜春提起上诉后，青岛中院于2014年11月24日作出（2014）青民五终字第1624号民事判决书，判决驳回张喜春的上诉、维持原判。毕露持（2014）北民初字第1546号民事判决书向市北法院申请执行后，市北法院于2015年1月6日以（2015）北执字第193号立案执行。2015年1月12日，市北法院于执行程序中向张喜春送达执行通知书并询问张喜春履行生效判决的意见，张喜春表示同意将青岛市市北区房产过户登记至毕露名下，毕露应向法院履行房屋补偿款792023.07元等内容，剩下的钱张喜春可在半年内履行。2015年5月，青岛市市北区房产过户登记至毕露名下，（2015）北执字第195号执行案件执行完毕。2015年9月10日，青岛中院作出（2015）青中民申字第312号民事裁定书，裁定驳回张喜春的再审申请。 1997年1月14日，被执行人张喜春在中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司处购买RQYT0002平安长寿保险五份，2016年12月，市北法院扣留张喜春在中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司生存金17500元，2017年1月该款提取至市北法院账户，张喜春提出执行异议，认为该生存金不能作为被执行的财产，且属于张喜春的唯一生活来源，请求解除执行措施；毕露认为张喜春在婚姻存续期间转走了585万元房款，有生活费用。市北法院于2017年3月8日作出（2017）鲁0203执异15号执行裁定书，驳回了张喜春的执行异议。2017年5月5日，青岛中院以（2017）鲁02执复20号执行裁定书驳回了张喜春的复议申请。 2020年5月10日，申请执行人毕露申请冻结张喜春的退休金账户用于还款。2020年5月18日，市北法院冻结了被执行人张喜春在中国工商银行尾号为9295的银行账户，冻结时点账户余额为33.93元，账户每月收入1700元。2020年5月28日，张喜春向市北法院请求解除对其退休金账户的冻结措施。2020年6月12日，市北法院作出书面通知，告知在冻结张喜春银行账户后每月给张喜春预留生活费900元，其余款项发放给毕露偿还债务，如对此决定不服可书面提出执行异议。被执行人张喜春即提出本次执行异议。另查明，2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元、胶州市等三市为每人每月630元。 市北法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，对被执行人收入予以执行的，应依照当地最低生活保障标准确定被执行人必需的生活费用。2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元，市北法院执行中给予被执行人张喜春留出的生活费用为每月900元，没有违反上述法律规定。被执行人张喜春的执行异议不成立，应予驳回。强制执行程序应当遵照法律规定确定预留生活费标准，如果被执行人仍然存在生活困难，可向住地请求救助。市北法院于2020年6月23日作出（2020）鲁0203执异137号执行裁定书，裁定驳回被执行人张喜春的异议。 复议申请人张喜春不服该裁定，向青岛中院申请复议，请求解除对其退休金账户的冻结。事实与理由：1、（2014）北民初字第1546号民事判决书中判决复议申请人隐匿了376万元（该376万元未减掉卖房时应去掉的税款和还贷款共计70万元），法官仅凭个人臆断枉判复议申请人欠毕露188万元，这与（2012）南民初字第10753号民事判决判决毕露败诉的内容相违背。故执行裁定中法官故意诽谤复议申请人隐藏了585万元。2、复议申请人无房居住，必需生活费用应该包括租房费用，享有退休金的人员不能申请廉租房，也不能享受社会救助。市北法院执行裁定未提复议申请人无房居住的现实困难，只强调市北区最低保障费用是700元，且复议申请人患有严重精神分裂症，需要长期吃药看病，因没钱而无法住院治疗。复议申请人因手术留下严重后遗症，需长期自费服用药物，站立半小时就需要躺休，但市北法院并未给复议申请人预留这必需的生活费用。3、毕露将其与复议申请人共同居住的房产以300多万元出售，且其退休金比复议申请人多，其生活是很有保障的。4、复议申请人多次找执行法官要求每月领取生活费以维持每天的生活，但执行法官说要半年给一次，这无法维持必需的基本生活费用。综上，请求中止本案的执行，解除对退休金账户的冻结。 青岛中院查明的事实与市北法院查明的事实一致。 青岛中院认为，张喜春主张（2014）北民初字第1546号民事判决书中判决复议申请人隐匿了376万元，法官仅凭个人臆断枉判复议申请人欠毕露188万元，系对生效判决有异议，该项异议不属于执行异议案件受理范围，其可通过其他程序主张权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。在强制执行过程中，对被执行人财产采取执行措施的同时，应当依照当地最低生活保障标准为其预留必需的生活费用。2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元，市北法院为张喜春每月预留900元生活费用并不违反上述规定。综上，张喜春的复议理由不能成立，其复议请求依法不予支持。青岛中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定驳回张喜春的复议申请，维持市北法院（2020）鲁0203执异137号执行裁定。 申诉人张喜春对上述裁定不服，向本院申请执行监督，请求撤销每月只给900元生活费的裁定，解冻退休金账户，退回市北法院非法执行的商业保险生存金17500元。事实和理由：一、执行裁定中说毕露认为我有生活费用，执行法官故意引用她说我转走了585万元房款，该事实不存在，也与判决书所判不符。市北法院在无事实证据的情况下枉判我欠毕露188万元。此财产纠纷案所卖出房屋是我与前妻婚姻期间内共同卖出的，离婚时此房已卖出5年了。执行裁定故意偏袒毕露，诽谤我隐藏了585万元。二、执行裁定故意对我的现实状况轻描淡写，与我在执行异议中提出的现实状况不符。本人住房被执行给毕露导致无房居住，必需生活费用应包括租房费用。且本人患有严重精神分裂症，腹部手术留下严重后遗症，需要长期吃药看病，执行法官没有根据我的现实情况给我预留必需的生活费用。三、毕露因此案判决得到了我们共同居住的住房后独自卖了300多万，毕露的退休金比我多，生活有保障。执行法官只给我留900元，明显是办关系案偏袒毕露，超越底线对我过度执行。四、我多次找执行法官要求每月领取生活费以维持每天生活，但执行法官扣押我的养老金已长达5个月。我没有任何经济来源，1700元退休金勉强能维持我每月租房、吃饭等基本生活，市北法院的执行行为导致我无法维持基本生活。之前我的五份商业人身保险已缴足20年，每五年返还一次的17500元生存金也被非法执行，请求退回非法执行的生存金。我被莫须有的债务折磨的疾病缠身，精神频临崩溃，身无分文，已不具备偿还能力。请求根据当事人的实际情况和偿还能力，纠正过度执行造成的后果，中止执行，解冻我的退休金账户，允许我每月领取退休金维持基本生活。 本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是市北法院能否执行被执行人张喜春的退休金。《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（〔2014〕执他字第22号）：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。”因此，对于退休金，在留出必要的生活费用外，人民法院可以作为被执行人的财产予以执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。根据本案查明的事实，2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城市居民最低生活保障标准为每人每月700元，市北法院为张喜春每月预留900元生活费用并不违反上述规定。 关于张喜春主张应退回市北法院执行的商业保险生存金的问题，青岛中院已作出（2017）鲁02执复20号执行裁定，如张喜春对该裁定不服，可另行申诉，本案中不予审查。 综上，申诉人张喜春的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定,裁定如下: 驳回申诉人张喜春的申诉请求。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 自动盖章 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 赵 琳 书 记 员 段嘉宝