福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2757号 原告：徐某，男，2014年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：武某（系原告徐某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：厦门尚鸿达家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****之四。 法定代表人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李光勇，福建景润律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区台东路******iv> 主要负责人：吴宗宝，经理。 委托诉讼代理人：杨美珍，女，员工。 委托诉讼代理人：刘丽琴，女，员工。 原告徐某与被告黄鹏、厦门尚鸿达家政服务有限公司（以下简称尚鸿达公司）、富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司（以下简称富邦财险台东路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人宋文强，被告黄鹏，被告尚鸿达公司委托诉讼代理人李光勇，被告富邦财险台东路支公司委托诉讼代理人杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令富邦财险台东路支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿徐某2000元，并在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿徐某因交通事故造成的各项经济损失12045.44元；2.判令黄鹏、尚鸿达公司对富邦财险台东路支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.由黄鹏、尚鸿达公司、富邦财险台东路支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：武某系段愿成妻子，段小绮系段愿成女儿，徐某系段愿成儿子。2019年7月31日11时38分许，黄鹏驾驶闽ＤＥ××××号轻型普通货车与段愿成驾驶的摩托车在厦门市集美区××路厦杏摩托车厂路段发生碰撞，造成车损及段愿成当场死亡，摩托车乘客段小绮、徐某受伤的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，段愿成负本次事故同等责任，段小绮、徐某不负责任，黄鹏负本次事故同等责任。闽ＤＥ××××号登记车主为尚鸿达公司，保险投保于富邦财险台东路支公司，黄鹏系尚鸿达公司员工。徐某因本次交通事故遭受巨大的身体及精神痛苦，产生各项损失包括医疗费10667.4元、住院伙食补助费1300元、营养费2133.48元、护理费8600元、交通费390元、精神损害抚慰金3000元，共计26090.88元。依据法律规定，富邦财险台东路支公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿12045.44元（24090.88元×50%），黄鹏、尚鸿达公司应对富邦财险台东路支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 黄鹏辩称，对事故责任认定有意见，其不应当承担同等责任，只应当负次要责任。其不是尚鸿达公司员工，事故发生时只是向尚鸿达公司借用车辆拉自己的物品。事故发生后其已经支付段小绮医疗费30000元，本案损失应当由富邦财险台东路支公司进行理赔。 尚鸿达公司辩称，一、本案中，同一交通事故的多个当事人同时起诉，应当按照各当事人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。对赔偿顺序，应先由富邦财险台东路支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由富邦财险台东路支公司在商业三者险投保范围内进行赔偿。二、尚鸿达公司不应承担赔偿责任。1、黄鹏不是尚鸿达公司的工作人员，也非尚鸿达公司的雇员，其和尚鸿达公司未建立劳动合同或劳务合同法律关系。黄鹏也非尚鸿达公司的帮工人。2、本案事故发生当日，黄鹏系向尚鸿达公司借用车辆。3、尚鸿达公司不存在过错。闽ＤＥ××××号车辆为合格车辆，有办理年检和缴纳税费，有购买交强险和商业三者险，借用人黄鹏有机动车驾驶资质。因此，尚鸿达公司不应承担任何赔偿责任。三、关于赔偿项目和相应数额问题。1、医疗费，应以医疗机构的收费票据为准。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费，可以按医疗费金额10%计算。4、护理费，应计算为210元。5、交通费，应为130元。8、精神损害抚慰金，徐某伤势较轻，未因本案事故受伤导致严重精神痛苦，应不予支持。综上，尚鸿达公司不应承担赔偿责任，徐某诉求不当部分，应不予支持。 富邦财险台东路支公司辩称，闽ＤＥ××××号车辆在公司投保交强险和商业三者险，两者保额分别为120000元、1000000元。事故发生之后，公司支付给段小绮医疗费10000元。关于赔偿项目，医疗费应当扣除20%的非医保费用。其余费用请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：武某系段愿成妻子，段小绮系段愿成女儿，徐某系段愿成儿子。2019年7月31日11时38分许，段愿成驾驶无牌两轮摩托车沿集美区西滨路由西往东方向在南侧左起第四车道上行驶，至厦门市厦杏摩托车厂路段时向左连续变更车道至南侧左起第二车道，摩托车车身左后侧与同方向在左起第二车道上行驶的由黄鹏驾驶的闽ＤＥ××××号轻型普通货车车头右侧发生碰撞，造成段愿成当场死亡、摩托车乘员段小绮、徐某受伤的交通事故。2020年8月26日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出第350211120190000184号道路交通事故认定书，认定段愿成未依法取得与其所驾车辆车型相符的机动车驾驶证，驾驶载人超过核定人数的车辆至事发路段时变更车道，致碰撞发生，该行为与事故的发生有直接因果关系，是造成事故的一个原因，段愿成应负事故同等责任。黄鹏驾驶的闽ＤＥ××××号车辆事故发生时灯光安全状态、转向安全状态、行车制动安全状态均符合要求。黄鹏依法取得与其所驾车辆车型相符的机动车驾驶证，驾车超速行驶至事发路段时未安全驾驶且未注意观察路面动态情况，致碰撞发生，该行为与事故的发生有直接因果关系，是造成事故的一个原因，黄鹏应负事故同等责任。段小绮、徐某不负事故责任。 徐某受伤后，被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，经诊断为双肺挫伤、头皮血肿、右下肢下肢损伤等，至2019年8月13日出院，共住院13天，医院医嘱出院后休息1个月。出院后徐某陆续进行门诊治疗。徐某因伤治疗共计花费医疗费10667.4元。 闽ＤＥ××××号车辆登记所有人为尚鸿达公司，交强险与商业三者险均投保于富邦财险台东路支公司，被保险人均为尚鸿达公司，商业三者险投保额度为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，一、段恩友（系徐某祖父）、陈兴凤（系徐某祖母）、武某、徐某、段小绮（系徐某姐姐）共同提交一份声明书就交强险的分配作出声明，即交强险医疗限额10000元由段小绮受偿，死亡伤残限额中的110000元的20000元由段小绮受偿，2000元由徐某受偿，剩余88000元由段愿成的继承人段恩友、陈兴凤、武某、徐某、段小绮受偿。二、段恩友、陈兴凤、武某、徐某、段小绮提交一份声明书就商业三者险的分配作出声明，即商业三者险1000000元首先由段愿成的继承人段恩友、陈兴凤、武某、徐某、段小绮受偿，剩余部分由段小绮受偿，如还有剩余部分则由徐某受偿。三、在段恩友、陈兴凤、武某、徐某、段小绮起诉黄鹏、尚鸿达公司、富邦财险台东路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中［（2020）闽0205民初2754号］，及段小绮起诉黄鹏、尚鸿达公司、富邦财险台东路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中［（2020）闽0205民初2753号］，本院分别判决富邦财险台东路支公司应在商业三者险限额内赔偿段恩友、陈兴凤、武某、段小绮、徐某946602元，赔偿段小绮53398元，合计1000000元。 关于徐某的损失，本院认定如下： 1、医疗费。徐某因伤治疗花费10667.4元，有提供相应医疗费票据证实，予以认可。 2、住院伙食补助费。徐某住院13天，按每天100元计算为1300元。 3、营养费。徐某因交通事故受伤，其年纪较小，为更快恢复身体健康，应加强营养，故营养费酌定为1000元。 4、护理费。徐某住院13天，按每天200元计算为2600元。医院医嘱徐某出院后休息1个月，鉴于徐某年纪尚小，1个月内确需他人部分护理，护理费酌定为3000元（200元／天×30天×50%），故护理费合计为5600元。 5、交通费。徐某因伤治疗交通费为必然发生的费用，酌定按200元计算。 6、精神损害抚慰金。徐某因交通事故造成伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，不予支持。 综上，徐某损失合计为18767.4元。 本院认为，富邦财险台东路支公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。黄鹏驾驶的闽ＤＥ××××号车辆与段愿成驾驶的摩托车发生碰撞，导致段愿成死亡、徐某受伤，该事故经交警部门认定，段愿成与黄鹏负事故同等责任、徐某不负事故责任，该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，应予采信。黄鹏作为侵权人，应对徐某的损失承担赔偿责任。徐某主张尚鸿达公司为闽ＤＥ××××号车辆所有人，黄鹏作为尚鸿达公司员工驾驶公司车辆发生交通事故，应由尚鸿达公司与黄鹏承担连带赔偿责任。但徐某并未提供证明证明黄鹏为尚鸿达公司员工，且闽ＤＥ××××号车辆在事故发生时不存在缺陷，黄鹏有相应驾驶资格，故尚鸿达公司对本案事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。本案交通事故所造成徐某损失应由黄鹏承担50%的赔偿责任。富邦财险台东路支公司是闽ＤＥ××××号车辆交强险与商业三者险的保险人，首先应在交强险理赔限额内赔偿相关损失，交强险不足部分，由富邦财险台东路支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。徐某因本交通事故造成的损失为18767.4元。关于交强险及商业三者险份额部分，徐某一家人已经自行达成协议明确分配方法，系对自身民事权利的自由处分，应予支持。富邦财险台东路支公司应在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元范围内向徐某支付2000元。富邦财险台东路支公司本应在商业三者险赔偿限额内支付8383.7元（16767.4元×50%），但因富邦财险台东路支公司在另两个案件中需在商业三者险范围内赔偿共计1000000元，故8383.7元应由黄鹏赔偿，富邦财险台东路支公司无需再承担。对徐某的诉讼请求合理部分，予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付徐某2000元； 二、黄鹏于本判决生效之日起十日内支付徐某8383.7元； 三、驳回徐某的其余诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由徐某负担48元，黄鹏负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。