wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24817号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：罗柳燕，女，1984年1月23日出生，汉族，住广西柳江县*********之一，身份证号码：450************941。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金74877.83元以及暂计至2019年5月12日的利息43699.51元、违约金1539.12元、分期手续费1833.84元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为121950.3元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金74877.83元以及计至2019年5月12日的利息43699.51元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********582。二、尚欠金额：暂计至2019年5月12日，本金74877.83元，利息43699.51元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗柳燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金74877.83元；二、被告罗柳燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369.51元（原告已预交），由被告罗柳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执863号之一 申请执行人：熊丁，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陈瑞伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人熊丁与被执行人陈瑞伟劳务合同纠纷一案中，被执行人陈瑞伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人熊丁支付劳务报酬人民币（下同）73600元；向申请执行人熊丁支付其垫付的案件受理费820元。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人陈瑞伟银行存款6017元，该款扣除执行费50元，余款5967元发还申请执行人熊丁，在车管部门发现被执行人陈瑞伟名下有车牌号为粤Ｖ×××××号汽车一辆，本院已查封，因未能实际扣押，暂不能处置以清偿债务。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈瑞伟纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人熊丁。申请执行人熊丁也未能提供被执行人陈瑞伟有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈瑞伟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10147号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初795号 原告：唐山高新技术产业园区宏发钢铁有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇小城子村南。 法定代表人：谷孝青，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：宋凤喜，男，1973年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耿涛律师事务所律师。 原告唐山高新技术产业园区宏发钢铁有限公司（以下简称宏发钢铁）与被告宋凤喜劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈程程、被告宋凤喜及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告自2019年8月11日至2019年8月27日期间不存在劳动关系。事实和理由：高新区劳动仲裁委员会认定原、被告2019年8月11日至2019年8月27日期间存在劳动关系缺乏理据。实际上原告与被告不存在劳动关系。被告仲裁阶段所提交的证据不足以说明双方间具备了法律规定的劳动关系的特征。 宋凤喜辩称，劳人仲裁字（2020）121号仲裁裁决书确认我方与原告方存在劳动关系，事实清楚证据充分，原告起诉于法无据，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告宋凤喜经他人介绍到原告宏发钢铁从事普工工作，日工资170元。2019年8月27日上午9时许，被告宋凤喜在工作中被方管砸伤了左脚。 本院认为，原告宏发钢铁系依法成立的有限公司，具备合法用工主体资格。被告宋凤喜自2019年8月11日起至2019年8月27日，在原告处从事由原告安排的有报酬劳动，双方之间符合劳动关系的法律特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方劳动关系自用工之日起即已建立，故原、被告之间自2019年8月11日起至2019年8月27日存在劳动关系。被告宋凤喜提出原、被告双方存在劳动关系的意见，有其提供的证人证言、工资支付凭证等证实，足以认定。原告提出双方不存在劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认自2019年8月11日至2019年8月27日期间，原告唐山高新技术产业园区宏发钢铁有限公司与被告宋凤喜之间存在劳动关系； 二、驳回原告唐山高新技术产业园区宏发钢铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山高新技术产业园区宏发钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1182号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深川市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人黄安祺，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄安祺借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付284582.61元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 2020年10月16日，本院拍卖了被执行人黄安祺名下位于深圳市××区迷你新居XXX的房产，成交价格1374590.55元，此款支付了拍卖辅助费10000元，支付本案抵押债权423641.99元，收取执行费6254.63元，余款用于普通债权分配。至此，本案已经全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20039号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20039号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖翠婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3658号 原告：刘国辉，男，1976年8月10日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：任传莲，男，1960年11月19日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王池，辽宁一鸣律师事务所律师。 执业证号：12114201710210590。 被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地：新民市辽河大街**甲。 统一社会信用代码：912101817555211548。 法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓生辽宁易木律师事务所律师。 执业证号：12114200210196938。 委托诉讼代理人：张卓，男，1989年1月8日生，汉族，该公司职员。 身份证号：2101031989××××××××。 原告刘国辉诉被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国辉及其委托诉讼代理人赵颖、被告任传莲委托诉讼代理人王池、被告沈阳中达建筑工程有限公司委托诉讼代理人张卓、王晓生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国辉向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司给付劳动报酬43850元；2、由被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2020年7月5日至2020年8月16日被告带领我在92419部队建房因被告不给开支，我已经不干了。被告任传莲向被告沈阳中达建筑工程有限公司交管理费，所以被告沈阳中达建筑工程有限公司应就此笔费用承担连带责任。 任传莲辩称：2020年6月周洋、杨影要求我组织工人建设92419部队的用房，2020年7月我组织原告等工人入场施工，因周洋、杨影二人一直未向我支付工程款导致拖欠原告的工资。我虽然组织原告等工人施工，但不了解工程款、工人工资的支付情况。根据有关法律规定，拖欠原告的工资应由92419部队或者沈阳中达建筑工程有限公司承担清偿责任。 沈阳中达建筑工程有限公司辩称：我方认为原告刘国辉诉讼我方没有事实依据和法律依据。我方对原告刘国辉的诉讼请求不承担连带责任和给付劳动报酬的责任。我公司与原告刘国辉之间不存在劳务关系，我公司已经向任传莲支付了劳务费用108万元。 本院经审理认定事实如：2020年6月周洋、杨影要求被告任传莲组织工人建设92419部队的用房，2020年7月被告任传莲组织原告刘国辉等工人入场施工，原告刘国辉完成部分工作后被告任传莲给原告刘国辉写下43850元的欠据。 上述事实有原告刘国辉、二被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司的陈述笔录及被告任传莲给原告刘国辉所写的欠据载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告刘国辉向本院提交的被告任传莲给原告刘国辉所写的欠据，表明了原告刘国辉与被告任传莲之间存在劳务合同的行为，原告刘国辉与被告任传莲之间的劳务合同依法成立。被告任传莲应恪守信用，按照约定，将拖欠原告刘国辉的工资43850元给付原告刘国辉，至于利息，因原告刘国辉在起诉时未提出要求二被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司给付利息的诉讼请求，故本院对原告刘国辉此诉讼请求不予支持，原告刘国辉要求被告沈阳中达建筑工程有限公司对此劳动报酬负连带给付责任，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告任传莲给付原告刘国辉工资款43850元； 二、驳回原告刘国辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计448元，由被告任传莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵艳华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3803号原告：马小刚，男，1985年8月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：马云海，男，回族，出生年月日、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区固原市。原告马小刚与被告马云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小刚到庭参加诉讼，被告马云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8510元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在中宁县恩和镇红梧山幸福一村经营一家名为“中宁县恩和镇小马修理部”的汽车修理部，同时兼轮胎买卖和安装。被告于2018年11月10日在原告处赊购价值3000元的轮胎、2018年11月11日赊购价值3000元的轮胎、2018年11月14日赊购价值1760元的轮胎和修理费，2018年11月20日在原告处消费470元，2018年11月27日处消费220元，2018年12月10日消费60元，先后6次在原告处赊购、消费金额8510元，并每次都向原告出具欠条，约定每次的欠款期限为10天，但是还款期限届至，被告并不积极履行付款义务。原告因进货急需资金周转，多次向被告催讨，被告只是一味的搪塞、推辞，拒不支付。被告马云海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系汽车修理部经营者。被告于2018年11月10日、11月11日向原告赊购价值6000元的轮胎，11月14日赊购1760元的轮胎和修理费；2018年11月20日，被告在原告修理部消费470元，11月27日消费220元，12月10日消费60元，以上6次赊购、消费金额共计8510元，同时被告向原告出具欠条一张，约定每次欠款期限为10天。欠款期限届满至今，该款一直未支付。以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述佐证，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证实原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告马云海之间的买卖关系成立，依法应予保护。原告向被告马云海提供了轮胎、黄油等货物及维修服务，被告未支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告秦马云海支付货款8510元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马云海于本判决生效之日支付原告马小刚货款8510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 娟 二〇二〇年十一月四日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢174号申请执行人：江西省南丰农村商业银行股份有限公司,住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**。法定代表人:徐晓华,系公司董事长。被执行人：南丰县广华钢构制造有限公司，，地址南丰县罗溪工业园区统一社会信用代码：913610235508778785。法定代表人：倪樟华，系公司总经理。被执行人：倪樟华,男,1957年9月30日出生,汉族，南丰县人,住南丰县，被执行人：王婵娟,女,1958年1月19日出生,汉族，南丰县人,住南丰县，被执行人：倪樟桂,男,1968年10月13日出生,汉族，南丰县人,住南丰县，被执行人：汪华妹,女,1968年3月29日出生,汉族，南丰县人,住南丰县，本院在执行江西省南丰农村商业银行股份有限公司与倪樟华、王婵娟、倪樟桂、汪华妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成还款协议，被执行人承诺按协议归还贷款本息，故特此向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐宏伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4128号申请执行人史炳林被执行人姚柏源本院在执行申请执行人史炳林与被执行人姚柏源案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2250号 申请人:马云超，男，汉族，1977年3月15日生，现住宁江区。 被执行人：方远，男，汉族，1970年9月22日生，住宁江区。 被执行人：刘海如，女，满族，现住宁江区。 申请人马云超与被执行人方远、刘海如追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1766号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人马云超向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人方远、刘海如送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人方远、刘海如的房产情况，查询结果被执行人方远、刘海如名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3075号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏秋红，女，1989年12月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为新疆维吾尔自治区图木舒克市。因本案于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1419号起诉书指控被告人魏秋红犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月1日4时许，被告人魏秋红到本市白云区京溪街京溪麒麟中路51号楼下，趁无人之机，盗得陈某停放在该处的电动车1辆（未能估价）。2020年1月22日3时许，被告人魏秋红到本市白云区京溪街银兴路88号一楼，趁无人之机，盗得李某停放在该处的电动车1辆（未能估价）。2020年7月31日4时许，被告人魏秋红到本市白云区京溪街犀牛角路23号一楼，趁无人之机，盗得张某停放在该处的价值人民币2029元的小刀牌电动车1辆。破案后，缴获赃物该电动车。公诉机关认为，被告人魏秋红多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏秋红具有如实供述、认罪认罚的情节。建议对被告人魏秋红判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏秋红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2020年8月1日，公安人员在本市白云区将被告人魏秋红抓获归案。案发后，缴获的小刀牌电动车1辆，已由公安机关依法发还被害人张某。本院认为，被告人魏秋红多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏秋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人魏秋红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏秋红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人魏秋红的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人魏秋红的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、李某；追缴不足以清偿的，责令被告人魏秋红向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙筱晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特572号申请人：陈安春，住安徽省。申请人：张军雷，住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年11月20日立案受理申请人陈安春与申请人张军雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈安春与申请人张军雷劳务合同纠纷一案，于2020年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张军雷同意向陈安春支付劳务报酬18000元，于2021年2月10日前支付5000元，2021年5月30日前支付5000元，2021年10月30日前支付8000元；2、如张军雷有任意一期未按时足额支付，陈安春有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人陈安春与申请人张军雷达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈安春与申请人张军雷于2020年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3130号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17946号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：付启帆，女，1990年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告付启帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1002行初66号原告:许丽亚,女，1983年9月17日生，汉族，住河南省许昌县。被告:许昌市魏都区半截河办事处。住所地：许昌市魏武大道与八一路交叉口向东200米。法人代表人:齐永生，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨武松，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省西峡县。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师师事务律师。原告许丽亚因要求确认被告许昌市魏都区半截河办事处2018年6月15日作出的（第1号）公告违法，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日立案后，于2020年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告许丽亚，被告许昌市魏都区半截河办事处的委托诉讼代理人杨武松、王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告许昌市魏都区半截河办事处于2018年6月15日作出（第1号）公告，启动位于景福路以东、莲城大道以南、高铁以西、康盛街以北地块拆迁工作。原告许丽亚诉称:一、依法判决被告许昌市魏都区半截河办事处张贴公告（第1号）违法。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月15日在许庄村张贴许昌市商务中心区（南区）建设规划公告（第1号）的行政行为违法。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法向贵院提起行政诉讼，请许昌市魏都区半截河办事处公开以下政府信息1、许昌市商务中心区（南区）开发建设部组织机构代码。2、法人代表（姓名）。3、办公场地。鉴于被告的行政行为违法，原告特依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的正确实施，保护公民合法权益。被告许昌市魏都区半截河办事处辩称:一、原告许丽亚的起诉没有任何事实及法律依据，应当驳回原告许丽亚的诉讼请求，根据许丽亚申请公开的信息不属于被告魏都区半截河办事处负责公开的。被告已经说的非常清楚了，张贴公告合法有效，张贴公告是按照法律、法规规定的程序和方式进行的，系拆迁过程的中的一个环节。完全是合法有效的，原告的起诉明显是乱诉，浪费司法资源，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述,应当驳回原告诉讼请求。被告许昌市魏都区半截河办事处向本院提交了以下证据、依据：公告一份，证明：为了合法有序进行许庄社区城中村改造不法。原告许丽亚向本院提交如下证据：1、许昌市市政府答复书复印件一份。2、许昌市编制委员会答复书复印件一份。证明：许昌市魏都区半截河街道办事处于2018年6月15日张贴在许昌县邓庄乡许庄村的许昌市商务中心区（南区）建设指挥部做出的公告未经法律法规授权擅自发布有关征地拆迁内容的公告违法。经庭审质证，原告许丽亚对被告出示证据质证意见为：真实性无异议，房屋征收公告是由县市级政府作出的，半截河办事处属于越权，在没有法律法规规定擅自发布有关征地拆迁内容的公告违法。而许昌市商务中心区南区开发建设指挥部也不是有资质的职能部门，有证据1.2显示。经庭审质证，被告对原告出示证据质证意见为：对真实性无异议，证明目的有异议，未在许昌市事业单位登记管理局办理过机关团体或事业单位法人登记并不代表该机构是不合法的，前线指挥部作为临时机构有东区政府与办事处社区三方共同参与成立，结合当地实情依法有序进行城中村拆迁工作，所行使的职权合法合规。本院对上述证据认定如下：原、被告提交的证据取得程序和收集方法本院予以认定。经审理查明：2018年6月15日许昌市（东城区）商务中心区南区开发建设指挥部及许昌市魏都区半截河街道办事处发布（第1号）公告，内容为“公告（第1号）许庄社区各居民住户：为认真贯彻《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）文件精神，按照东城区党工委、管委会统一规划部署，根据许昌市商务中心区（南区）建设规划要求，为加快许庄社区“城中村”改造开发建设步伐，改善广大居民生活条件，经研究决定自即日起启动该地块的拆迁工作。该项目位于景福路以东、莲城大道以南、高铁以西、康盛街以北。此项工作关系到许庄社区广大群众的切身利益，需要许庄社区广大群众的大力支持与密切配合。即日起工作人员将对拆迁事宜征求意见，希望广大群众积极参与和支持社区拆迁工作，同时欢迎广大居民对拆迁工作的监督。特此公告许昌市商务中心区（南区）开发建设指挥部半截河街道办事处2018年6月15日”。2019年12月27日原告许丽亚向许昌市人民政府办公室送达许昌市商务中心区（南区）办公场地、法人代表、组织机构代码的政府信息公开申请，2020年1月13日许昌市人民政府办公室告知原告申请公开的信息非本机关制作或保存，不属于本机关负责公开，并建议原告向许昌市机构编制部分咨询。2020年8月28日原告向许昌市事业单位登记管理局送达要求公开许昌市商务中心（南区）相关信息的申请，许昌市事业单位登记管理局于2020年8月31日答复原告许昌市商务中心（南区）未在其局办理过机关群体或事业单位法人登记，尚未取得《统一社会信用代码证书》或者《事业单位法人证书》，原告申请公开的信息不在其政务信息公开的范围内。原告认为许昌市（东城区）商务中心区南区开发建设指挥部及许昌市魏都区半截河街道办事处不具有发布该公告的主体资格，所发布有关征地拆迁公告未经法律法规授权，系违法行为，故原告提起诉讼。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令第590号第十条规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。本案中许庄社区拆迁工作，应由市、县级人民政府或者由市、县人民政府组织的有关部门负责发布拆迁公告，许昌市（东城区）商务中心区南区开发建设指挥部及许昌市魏都区半截河街道办事不具有发布拆迁公告的主体资格，也并非市、县人民政府组织的负责发布拆迁工作的有关部门，许昌市（东城区）商务中心区南区开发建设指挥部及许昌市魏都区半截河街道办事发布的（第1号）公告违法，故对原告主张判决被告许昌市魏都区半截河办事处张贴的（第1号）公告违法的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告许昌市魏都区半截河办事处张贴（第1号）公告的行政行为违法。案件受理费50元，由被告许昌市魏都区半截河办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  邢 博人民陪审员  何丽军人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁 方
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执831号申请执行人：李峰，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：彭祥波，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：徐莉，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行李峰与彭祥波、徐莉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭祥波、徐莉暂无可供执行财产，且申请执行人李峰亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月十二日书记员  李 成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13810号原告：山东崇正盛达家居有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码：91370303768711643D。法定代表人：韩诚田，董事长。委托诉讼代理人：郭光辉，公司员工。被告：山东省装饰集团总公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000163044083C。法定代表人：王海涛。原告山东崇正盛达家居有限公司与山东省装饰集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东崇正盛达家居有限公司于2020年11月9日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东崇正盛达家居有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东崇正盛达家居有限公司撤诉。案件受理费5016元，减半收取2508元；由原告山东崇正盛达家居有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3222号之一 被执行人：彭晓玲，女，1987年3月27日出生，身份证住址广东省信宜市。 关于被执行人彭晓玲罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初137号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人彭晓玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人彭晓玲在中国农业银行深圳市分行的62×××79账户，期限自2020年9月8日至2021年9月7日，账户内存款人民币3405.48元已扣划至本院执行款专用账户；依法扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币440.98元。2020年11月9日，本院已将上述案款共计人民币3846.46元依法上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 张   锦   滨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6363号原告：济南瑞通物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：王真真，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王晓东，男，1969年9月20日出生，汉族，住槐荫区。原告济南瑞通物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济南瑞通物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南瑞通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瑞通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南瑞通物业管理有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月十三日书记员 龚赛赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16669号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜、陈业，该分行员工。 被告 季明良，男，1964年7月4日出生（公民身份号码为330227196407××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇夏施村**，法律文书送达地址宁波市鄞州区姜山镇明南小区15幢43号308室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告季明良归还原告借款本金200000元，支付利息2599.62元、复利12.20元（利息、复利暂计算至2020年10月12日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：季明良； 三、借款金额：三笔合计200000元； 四、借款到期日：单笔借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的为对应月月末最后一日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：浮动利率，按年调整利率，利率调整日为次年1月1日，借款利率以贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率加495个基点，首次执行年利率9%，还款方式为按月付息，结息日为每月20日，最迟于借款到期日结清全部贷款本息，协议项下授信发生欠息、逾期的视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部授信本金、利息并承担贷款人为实现债权支出的费用，逾期还款的在合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付利息，自欠息之日起按罚息利率计收复利； 六、款项交付：2020年3月27日交付30000元、20000元，2020年3月28日交付150000元； 七、欠款情况：2020年8月起发生逾期，截至2020年10月12日，欠借款本金200000元、利息2599.62元、复利12.20元。 裁判理由 原告与被告季明良之间金融借款合同合法有效。借款合同约定协议项下授信发生欠息、逾期的视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部授信本金，并有权要求支付利息、罚息、复利，现被告未履行按月付息义务，原告有权要求借款人被告季明良立即返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告季明良于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付至2020年10月12日止的利息2599.62元、复利12.20元，并支付自2020年10月13日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由被告季明良负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初274号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人黄俊杰，男，1982年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。2016年5月20日，因吸毒被安徽省临泉县公安局行政罚款500元。2020年7月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］251号起诉书，指控被告人黄俊杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人黄俊杰及其辩护人齐保宽、张一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年8月8日，被告人黄俊杰在安徽省临泉县一中学附近以19800元的价格贩卖给张某1（另案处理）约30克甲基苯丙胺（冰毒）。 为证实上述事实，公诉机关依法讯问被告人、宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、电子数据。公诉机关认为被告人黄俊杰明知系毒品而予以销售，贩卖毒品30克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉机关意见，但认为黄俊杰仅负责是给其上线“福利”贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。 经审理查明：2019年8月8日，张某1电话联系被告人黄俊杰要购买甲基苯丙胺（冰毒）。后张某1与张某2驾驶车辆到安徽省临泉县，被告人黄俊杰以19800元的价格贩卖给张某1约30克甲基苯丙胺。张某1与张某2驾驶车辆返回到阜南后，张某1送给张某2少量冰毒作为报酬。 另查明：2020年7月8日，侦查人员在临泉县裕泉花园南门骏鸣超市将黄俊杰抓获。 上述事实有下列庭审质证、确认的受理案件登记表及立案决定书、到案经过、银行交易记录、手机通话记录及行动轨迹说明、户籍证明，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊杰明知是甲基苯丙胺而予以贩卖给张某130克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关、辩护人认为，被告人黄俊杰具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 对辩护人认为，被告人黄俊杰系从犯，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄俊杰在临泉县新一中附近，以19800元的价格贩卖给张某130克甲基苯丙胺。而黄俊杰称该毒品是由其上线“福利”交给他贩卖的，他将该款又交给其上线，仅是起辅助作用。因未能提供相关证据证明，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人黄俊杰积极退赃及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2028年7月7日止)。 二、对被告人黄俊杰违法所得19800元予以追缴(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  江 飞 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18009号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：顾建华，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告顾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4334号之一 申请执行人：广州市花都区炭步万盛集成房屋厂，住所地：广州市花都区炭步镇文二村文大公路自编文岗工业区**001。 经营者：关瑞芳。 委托诉讼代理人：谭仪名，系经营者关瑞芳之子。 被执行人：清远市中业投资有限公司。住所地：清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**。 法定代表人：罗浩飞。 本院在执行申请执行人广州市花都区炭步万盛集成房屋厂与被执行人清远市中业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初2812号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付117315.90元及利息；案件受理费1323元，由被执行人清远市中业投资有限公司承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××等共17间房屋。上述房屋已被本院（2019）粤1802执718号案查封处置中，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4334号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41370号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢1140号 申请执行人：广东省农业机械有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺苑路东庆街**。 法定代表人：黄舒敏，职务执行董事。 委托代理人：黄承文，广东华商律师事务所律师。 被执行人：陈冬冬，男，1983年4月6日生，回族，住河南省淮阳县。 原告广东省农业机械有限公司诉被告陈冬冬担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5127、5128号民事调解书已发生法律效力。权利人广东省农业机械有限公司于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人陈冬冬支付欠款本息等暂计726568.75元。本院于2019年1月25日立案执行，案号为（2019）粤0105执1714号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款6793.72元，并已将该款6793.72元发还给申请执行人，经执行未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认。本院于2019年5月30日裁定本案终结本次执行。 现申请执行人广东省农业机械有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢1140号【（2019）粤0105执1714号】案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 淼 审判员 张 琳 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 范莉芬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2081号 申请执行人鲁真，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人涂民生,男,1987年7月26日出生,汉族，住安徽省六安市寿县。 鲁真申请执行涂民生借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3888号民事判决书，判决内容如下：被告涂民生于本判决生效后十日内偿还原告鲁真欠款86500元。被执行人涂民生在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人涂民生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人涂民生名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人鲁真亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3888号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2012号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：罗国明，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××25、62×××44。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币38515.09元,其中本金23518.93元、利息14684.18元、分期手续费290.98元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月13日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗国明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23518.93元、利息14684.18元、分期手续费290.98元、单项增值服务费21元,合计38515.09元（暂计至2020年5月13日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费255元，由被申请人罗国明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢120号之二 申请执行人：合肥市新红门业经营部，统一社会信用代码340104600060303，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路龙凤嘉园****。 经营者：卞心明，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托执行代理人：储著国。 被执行人：姜某，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人合肥市新红门业经营部与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1525民初1362号民事判决书及双方当事人2019年12月23日达成执行和解协议已经发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人合肥市新红门业经营部于2020年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜某立即给付货款71900元。 本院立案后，向被执行人姜某送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人的财付通账户上的843.31元存款，本院通过网络进行了冻结、扣划；对发现的被执行人名下的2016年12月29日注册的牌号为皖Ｎ×××××的猎豹牌汽车，本院进行了查封，因该车本院未能实际控制，故暂时无法处置。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县××镇××社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭履行义务，被执行人自动履行20000元。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民特93号申请人：王玉华，女，1987年4月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。申请人王玉华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉华称，朱玉英系申请人王玉华母亲，2017年7月24日朱玉英因不堪忍受其子王悦超打骂而离家出走，至今下落不明已满两年，现申请宣告朱玉英失踪。经审理查明：下落不明人朱玉英，女，1955年10月23日出生，汉族，户籍地朝阳市龙城区，原住朝阳市龙城区，系申请人王玉华母亲。朱玉英之夫王景春早年去世，二人育有子女二人，长女王玉华，长子王悦超，长子王悦超存在智力障碍。2017年7月24日朱玉英离家出走，后经申请人及公安机关寻找至今无下落。申请人王玉华申请宣告朱玉英失踪后，本院于2020年8月26日在人民法院报发出寻找朱玉英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱玉英仍然下落不明。本院认为，被申请人朱玉英于2017年7月24日离家出走，至今下落不明满二年。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落，对其失踪的事实应确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告朱玉英失踪；二、指定王玉华为失踪人朱玉英的财产代管人。审判员  孙国鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彤书记员乔英宇
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执430号之一 被执行人：陈伟平，男，1983年12月26日出生，汉族，衡山县人，小学文化，住衡山县。 关于被执行人陈伟平罚金一案，本院作出（2020）湘0423刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭移送执行局执行，于2020年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年11月13日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月25日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，本院在执行过程中，依职权于2020年11月26日将对执行人陈伟平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2892号之三 申请人：于永财，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郭敏波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13031.33元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初967号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：肖安宁，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘素桃，女，1984年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：包志强，男，1981年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告肖安宁、刘素桃、包志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 鸿
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4716号原告：毛玉华，女，1964年10月15日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈文杰，男，1985年7月10日生，汉族，住河南省光山县。原告毛玉华诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉华及被告陈文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月11号被告向原告借款30000元，约定还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告拖延至今没有偿还。被告陈文杰辩称，对原告提供的两张借条的真实性没有异议，是答辩人所写，答辩人曾用名为陈杰。答辩人分两次向原告借款，第一次借款20000元，原告扣除了1700元的利息。第二次借款10000元，原告扣除了利息800元。答辩人于2020年10月16日向原告偿还利息800元，于2020年11月15日向原告偿还利息1000元。本院经审理认定事实如下：被告陈文杰曾用名陈杰，2020年8月11日被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张，内容为“今借到毛玉华现金贰万元正”，2020年9月4日被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张，内容为“借到毛玉华现金壹万元正”，此张借条被告因笔误将落款日期“2020.9.4”写成“2002.9.4”。被告于2020年10月16日向原告偿还利息800元，于2020年11月15日向原告偿还利息1000元。上述事实有原被告提供的借条、微信转账记录及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈文杰向原告毛玉华出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告称原告在借款时预先在本金中扣除了2500元利息，但被告并未提供相应证据证实，原告对此不予认可，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。双方对支付利息没有书面约定，庭审中原告自称双方并未明确约定利息，被告称双方约定了高利并已经支付了利息1800元，依据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告自愿给付的利息1800元，不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈文杰于本判决生效后十五日内偿还原告毛玉华借款30000元；二、驳回原告毛玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告陈文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕丹青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4183号申请执行人：梁静，女，1980年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙尊华，男，1971年7月5日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1502民初8968号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙尊华名下的银行存款120万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十五日书记员 于其国
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1016号申请执行人：李会丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李慧洁，女，1981年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。李会丽与李慧洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3010号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李慧洁应向李会丽返还购房款88098元及利息（利息自2018年7月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2002元，由李慧洁负担。因李慧洁未按上述生效法律文书履行义务，李会丽申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人李慧洁名下银行存款1152.78元，本院已划拨并发放至申请执行人。2、查明被执行人李慧洁名下位于平顶山市××电大道西××南侧××大名都××楼××单元××号房屋（2023年9月21日查封期限届满）一套。本院已对该房屋进行查封。因被执行人提起执行异议申请，异议正在审查中，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计执行到位1152.78元，本案债权尚余86945.22元及利息、诉讼费2002元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧洁负有继续向申请人李会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十九日书记员 张明鸽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13898号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5929号原告：刘建妹，女，1968年5月14日出生，汉族。被告：彭荣阳，男，1959年12月10日出生，汉族。被告：李书民，男性，1962年8月19日出生，汉族。原告刘建妹与被告彭荣阳、李书民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建妹到庭参加诉讼，被告彭荣阳、李书民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借原告款计13万元整人民币，并支付利息91237元。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告丈夫彭凤阳、被告彭荣阳系兄弟关系，2003年由于建皮革厂做生意向原告借款计13万元整人民币，被告借款到手后，给原告出具借条一份，2004年被告给原告支付了19263元利息。约定逾期后，原告曾先后数次向被告催要此款，而被告以现在没钱、有钱就还为由推脱，至今拒不归还所借款项，原告在催要无果的情况下，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告彭荣阳、李书民未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据如下：1、借条原件一份，载明：“今借到刘建妹人民币壹拾叁万元正。借款人：李书民、彭荣阳。2003.3月13号”被告李书民、彭荣阳在借条上签字确认。2、证人彭某的证言：“我是张汪镇村支部书记，原告和被告彭荣阳是我村村民，被告李书民不是我村的，李书民和彭荣阳原告一起经营羊皮厂。大约是10来年之前，被告向原告借款，也出具了借条，具体借了多少我不清楚，但借款是事实。彭荣阳现在还欠我一万多元没还。”被告刘某的证言：“被告曾经因做生意需要向原告借款，出具了借条后一直没还。原告多次向被告催要借款，但被告藏、跑，就是想赖账。原告原来做生意，家里有周转的资金，借给被告的是现金，我们村里人都知道。”3、原告当庭陈述：“我曾经经营板厂，彭荣阳经营皮革厂，大约是在2003年的时候，被告因经营周转需要向我多次借款，约借了三四次，有时候借5万，有时候借7万，一共借了二十七八万，后来被告陆续偿还，每还一次就把原条撕掉，最后结算被告还欠我13万元，向我出具了借条。后到被告家催要，但找不到人了，电话也联系不上。借款时没有约定利息。”上述证据均符合真实性、合法性标准，且与本案有关联性，本院依法予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告彭荣阳、李书民因经营皮革厂资金周转，多次向原告刘建妹借款。2003年3月13日，原、被告经结算，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘建妹人民币壹拾叁万元正。借款人：李书民、彭荣阳。2003.3月13号”被告彭荣阳、李书民均在借条上签字确认。上述借款被告未能偿还，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的借条中明确载明“借到”现金，且结合原告的陈述及证人彭某、刘某的证言，原告刘建妹主张的其向被告彭荣阳、李书民出借现金合计13万元之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。原告刘建妹与被告彭荣阳、李书民之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告彭荣阳、李书民未能按照双方约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款13万元整。故原告主张的要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提出的被告应偿还借款利息的诉讼请求，经庭审查明，双方在借款时未能约定借款期限，亦未约定借款利息，故本案中借款利息应自原告主张权利之日即本案立案之日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告彭荣阳、李书民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告彭荣阳、李书民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建妹借款13万元并支付利息（以13万元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘建妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告彭荣阳、李书民各负担50%。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年十一月十日书记员 刘宝霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12746号原告：何善波，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘文生，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：宋科频，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省雨花区。原告何善波与被告刘文生、宋科频买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何善波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同退还原告货款355000元；2、两被告承担原告追讨货款产生的费用50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告通过微信联系向被告刘文生购买15000个合格电动车头盔。经协商，原告向被告刘文生银行转账65000元，刘文生授意原告向宋科频转账240000元。被告承诺浙江金华厂家第二天晚上发货至原告指定的收货地点浙江义乌。但原告迟迟等不到货物。后原告联系两被告退款，两被告互相推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘文生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张其与被告刘文生存在买卖合同关系，该合同的履行地应为湖南省永州市，而不在长沙市雨花区。根据《中华人民共和国和民事诉讼》第二十三条的规定，本案应由被告刘文生的住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。故本案应裁定移送至被告刘文生的住所地即湖南省宁远县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国和民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告起诉主张与被告刘文生通过微信沟通方式成立买卖合同关系，并向被告刘文生及其指定的被告宋科频支付货款，但两被告未按约定交付货物，现要求两被告退还货款并赔偿损失。根据现有证据显示，双方没有约定供货不成时退款的履行地。故本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。因原告主张的买卖合同的交易相对方为被告刘文生，依据前述法律规定，本案的原告住所地人民法院和被告刘文生的住所地人民法院均对本案具有管辖权；本院作为被告宋科频的住所地人民法院与本案不具有关联性，对本案不具有管辖权。故被告刘文生提出的管辖异议理由成立。现被告刘文生对本案提出管辖异议，要求将本案移送其住所地人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘文生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁远县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘鑫婕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林耀霞，女，1948年7月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人林耀霞因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林耀霞申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连， 在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的 前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，林耀霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林耀霞的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保302号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：陈志辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘显裕，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李忠建，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州冶金宾馆有限责任公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**/div>法定代表人：刘显裕。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志辉、刘显贵、刘显裕、李忠建、郴州冶金宾馆有限责任公司财产保全一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘1081财保302号民事裁定，依法冻结被申请人陈志辉、刘显贵、刘显裕、李忠建、郴州冶金宾馆有限责任公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款7800000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人郴州冶金宾馆有限责任公司所有的位于湖南省郴州市××路××号××的房产（房产证号：郴房权证市测区字第0××**），期限为采取保全措施之日起三年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈志辉、刘显贵、刘显裕、李忠建、郴州冶金宾馆有限责任公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款7800000元的冻结；二、解除对被申请人郴州冶金宾馆有限责任公司所有的位于湖南省郴州市××路××号××的房产（房产证号：郴房权证市测区字第0××**）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2742号 原告：谢新鉴，男，1982年7月25日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 被告：张明刚，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地址兴化市海池公寓**,住兴化市。 原告谢新鉴与被告张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢新鉴及其委托诉讼代理人刘中满，证人吴某到庭参加诉讼。被告张明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢新鉴向本院提出诉讼请求：判令张明刚立即偿还借款本金20000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人吴某系我表姐夫，张明刚与案外人吴某系表兄弟关系。2015年6月27日，案外人吴某称张明刚因烟酒批发需要20000元资金周转，要求我出借20000元给张明刚，故我从我经营的电动车店里拿出现金20000元送到案外人吴某经营的宏江酒楼交给了张明刚，张明刚随后就在该酒楼的格式订餐单上书写了1份20000元的借据给我，作为借款凭证。案外人吴某也在借据上书写了自己的姓名。此借款未约定还款期限和利息。现我需要钱用向张明刚索要，但索要无着。无奈，为保护自身合法权益，特依法具状诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告张明刚未作答辩。 经审理查明，2015年6月27日，张明刚向谢新鉴出具1份借条，内容为，“今借谢新鉴人民币贰万元正20000.00元今借人：张明刚2015.6.27”，吴某在该借条的下方签名。 证人吴某陈述，1、我是谢新鉴的表姐夫，张明刚的表兄。2、当时张明刚开烟酒店，因进货需要资金周转就找到我，要我打电话给谢新鉴向谢新鉴借款20000元，后谢新鉴就将20000元现金（放在裤袋子内）送到我经营的宏江酒楼，张明刚到我酒楼拿的钱。借条是张明刚要我写好给他签名的，我相当于以见证人的身份在借条上签的名。 另谢新鉴陈述，1、因当时我在大垛镇经营电瓶车，张明刚也在大垛集镇做烟酒批发，故以前也认识，但是并不熟悉，后来通过吴某才彼此熟悉。2、出借款20000元是我放在店里的现金，因为我店里正常都是现金交易。借款发生后张明刚没有偿还过款项。因为我每年找张明刚催要借款时，张明刚都承诺还款，同时考虑到我与吴某之间有亲戚关系，所以才一直没有起诉。 以上事实，有谢新鉴提供的借条1份，证人吴某的证言，以及当事人谢新鉴的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张明刚于2015年6月27日向谢新鉴借款20000元，有张明刚出具的借条为凭，且谢新鉴已就借款发生的原因、出借款项的来源、交付时间及地点等作了合理说明，在该借条上签名的吴某也作为证人出庭进行了作证，对整个借款及借条的形成过程作了陈述，证据之间相互印证，故本院确认谢新鉴主张的20000元借贷关系成立并有效。借款发生后，张明刚未履行还款义务，故对谢新鉴要求张明刚偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。谢新鉴主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。张明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，谢新鉴的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明刚于本判决生效后10日内偿还原告谢新鉴借款本金20000元，并支付利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张明刚负担，于本判决生效后付给原告谢新鉴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陈丙荣 人民陪审员  刘 浚 人民陪审员  张**桂 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 敏 书 记 员  倪静宇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5853号原告（反诉被告）：胡占禄，男，1966年6月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告（反诉原告）：张会军，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区。原告胡占禄（以下简称原告）与被告张会军（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求与被告解除于2020年5月15日签订的农村建房施工《合同书》；2.要求被告给付工程款66600元。事实与理由：我与被告于2020年5月15日签订的农村建房施工《合同书》，合同约定由我给被告在位于北京市延庆区×村中街十三巷12号宅院内建3层楼房1栋。承包方式为清包工，每建筑平方米工程款为530元。地下室基础工程、地下室封顶工程、主楼的基础工程已经在约定的期限内完成。我对被告认为不符合要求的地方已经进行了整改，但被告未履行付款义务，我多次催促，仍不支付工程款，并擅自雇佣他人进行施工。现被告尚欠我工程款63600元，没有支付。另外，我还给被告备砖、绑扎钢筋柱，合计劳务费3000元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所述其与我签订农村建房施工《合同书》，合同约定原告给我家建3层楼房1栋，承包方式为清包工，每建筑平方米工程款530元，以建筑面积计算工程款属实。但房屋至今没有竣工，也没有验收合格。原告已经建设的工程存在严重的质量问题，原告要求我支付全部工程款，无事实及法律依据。1.2020年7月19日原告浇筑混凝土时，多处模板开裂跑灰，将地下室西墙外侧防水油毡压住，无法上翻，失去防水作用，雨水多次漏进地下室，影响了房屋使用寿命。我多次要求原告返修，原告也未进行返修；2.地下室走道四角的4棵水泥柱有3棵混凝土没有浇满，水泥没有连接，最多的有30公分没有水泥；3.东侧地基比西侧地基小6公分；4.地梁和柱子不在一条直线上；5.有部分地梁水泥保护层不够厚；6.地下室楼梯顶部做低3公分。因此，我提出反诉，要求原告赔偿损失60000元。原告就被告的反诉辩称，我同意赔偿被告因质量问题造成的损失，但被告要求的数额过高。本院经审理认定事实如下：被告将北京市延庆区×村中街十三巷12号自家宅院建设3层楼房（包括地下1层）的工程发包给原告，原告于2020年5月13日开始施工。双方于2020年5月15日签订农村建房施工《合同书》，合同约定承包方式为清包工，每建筑平方米工程款为530元；原告按照被告要求施工，当天施工成果当天验收，如果被告发现问题，应及时指出，原告及时更改，验收合格后方可进行下一步施工，验收方式为口头验收；付款方式为房屋基础工程完工后，被告支付工程款20%，房屋主体工程完工后被告支付工程款40%，房屋全部完工后被告支付尾款。原告在施工过程中，浇筑混凝土时，模板开裂跑灰，将地下室西墙外侧防水油毡压住，无法上翻，有灰部位墙面无法粘贴防水油毡；地下室走道四角的4棵水泥柱有3棵混凝土没有浇满，水泥没有连接，最多的有30公分没有水泥；地下室楼梯顶部做低3公分等质量问题。事后原告只对3棵水泥柱进行了修补，并要求被告按约定支付工程款。被告则要求原告建完二层主体后，没有质量问题再支付工程款，因此双方发生纠纷。2020年7月9日原告停止施工，后被告找他人继续施工。现被告分两次已经支付原告工程款13000元。另查明，原告做完地下室及楼房基础后，往楼房处运砖，合计劳务费1000元；捆绑8根钢筋柱，合计劳务费700元；原告没有建房资质，被告亦明知原告没有建房资质。2020年8月7日原告诉至法院，1.要求与被告解除于2020年5月15日签订的农村建房施工《合同书》；2.要求被告给付工程款66600元。本案在审理过程中，原、被告均同意解除双方于2020年5月15日签订的农村建房施工《合同书》。但因原告施工的工程量，双方没有协商一致，法院释明是否同意聘请有建筑资质的人员进行评估，双方均表示同意。2020年10月15日评估人员到现场勘验后，于2020年10月20日作出地下室施工工程量预算明细，该明细载明原告施工的工程量价款为53031.8元，对此双方均表示认可。被告以原告施工存在质量问题为由提出反诉，要求原告赔偿损失60000元，对此原告表示同意赔偿损失，但提出被告主张的数额过高。经本院调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，《合同书》、照片、勘验笔录、地下室主体结构预算明细、出警视频等在案佐证。本院认为，原、被告于2020年5月15日签订的农村建房施工《合同书》，是双方的真实意思表示，双方之间存在农村建房施工合同法律关系。原告为被告在北京市延庆区×村中街十三巷12号宅院建设3层楼房的工程发包给原告，被告尚欠原告部分工程款，事实清楚。因原告在施工中，出现质量问题，引起双方发生纠纷后，原告不再继续施工，导致被告另找他人施工，双方于2020年5月15日签订的农村建房《合同书》，继续履行已不再可能。现原告要求解除《合同书》，被告亦表示同意，本院予以确认。关于原告要求被告给付尚欠的工程款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应当支持。本院根据原告施工的工程量，确定被告应当支付原告工程款为，地下室主体结构工程53031.8元、运砖劳务费1000元、绑扎钢筋柱劳务费700元，共计54731.8元。扣除被告已经支付的工程款13000元，被告应当再支付原告工程款41731.8元。原告在施工过程中，确实存在地下室西墙外侧部分墙面没有粘贴防水油毡；地下室走道3棵混凝土没有浇满；地下室楼梯顶部做低等质量问题，虽然原告对一些质量问题进行了修复，但有些质量问题无法修复，给被告造成了一定的经济损失。故被告的反诉请求，于法有据，本院应当支持。因原告没有建房资质，被告亦知道原告没有建房资质，还将建房工程发包给原告，被告有考虑自己经济利益的因素存在，亦没有预测到出现质量问题风险的增加，故被告对自己的损失也应当承担一定责任。关于责任比例，原告承担70%，被告承担30%为宜。具体损失数额，本院酌情确定15000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告胡占禄与被告张会军于2020年5月15日签订的农村建房施工《合同书》；二、被告张会军再给付原告胡占禄工程款41731.8元，于本判决生效后七日内履行；三、原告胡占禄赔偿被告张会军损失10500元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回原告胡占禄及被告张会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告胡占禄负担311元，已交纳；由被告张会军负担422元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费650元，由被告张会军负担589元，已交纳；由原告胡占禄负担61元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾敏利二〇二〇年十一月三日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢248号申请执行人无锡奥特维科技股份有限公司。住所地：无锡市法定代表人：葛志勇。被执行人润峰电力有限公司。住所地：山东省微山县法定代表人：张晓明。本院在执行申请执行人无锡奥特维科技股份有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权779963.50元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27668号 申请执行人董捷，男，汉族，1992年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 被执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300065475293C。 法定代表人沈海燕。 申请执行人董捷与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市前海融易行小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1681号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24757.71元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经协调，本案申请执行人分配得款23557.71元。申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意结案。本案执行费另案统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1681号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1681号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1086号 乐昌市国有资产监督管理局、张乐文： 关于我院执行的申请执行人乐昌市国有资产监督管理局与被执行人张乐文房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为5434.72元、执行费50元，共计5484.72元，经本院立案执行，现已强制执行到位5484.72元。执行款5434.72元已支付给申请执行人乐昌市国有资产监督管理局，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市国有资产监督管理局向本院申请执行的乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执17号之一申请执行人：陵川县太行村镇银行股份有限公司，住所地：晋城市陵川县崇文镇崇安西街**。被执行人：郭广文，男，1975年12月20日出生，汉族，陵川县礼义镇椅掌村人，农民。被执行人：王忠梅,女，1974年9月2日出生，汉族，陵川县椅掌村人，农民。被执行人：李玉梅，女，1963年2月13日出生，汉族，陵川县椅掌村人，农民。被执行人：秦国胜，男，1969年5月29日出生，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，个体工商户。申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第637号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人未履行完毕，本院在执行过程中，查明被执行人郭广文名下在陵川县椅掌村村西路边的猪场一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人郭广文名下在陵川县椅掌村村西路边的猪场一处及其内全部建筑物和相关设施。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇二〇年十一月三日书记员  靳 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6479号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：符巧美，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍地山西省。吉林亿联银行股份有限公司与符巧美借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6479号民事裁定，冻结被申请人符巧美名下银行账户存款458.36元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人符巧美名下银行账户存款458.36元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十二日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6381号 原告李湘，男，生于1974年1月18日，汉族，高中文 化，个体工商户，现住户四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告李斌，男，生于1971年4月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李湘与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘等到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李湘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元,并按年利率24%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告李斌在原告李湘处借现金5万元，并在被告身份证复印件的背面向原告书立借现金金额5万元的借条一张，借据上载明月息6分。本案审理中，原告主张实际给付借款金额47000元，扣除第一个月的借款利息3000元；被告借款后按月息6%支付借款利息7个月，合计1.8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告在原告处借款，并在其身份证复印件的背面向原告书立借据一张，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款。 本案原被告之间借款5万元，扣除第一个月的利息3000元，不符合法律规定，故本院认定借款本金为47000元。本案原被告之间借款约定的月息6%，明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，超过法律规定的部分借款利息，应认定偿还借款本金。2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案借款时间发生在2015年，原告提起诉讼时间为2020年11月，故本院认定案涉借款的合法借款年利率为15.4%（3.85%×4）。从借款之日起截至2016年10月20日被告实际偿还借款利息18000元，超出法律规定的利息13777.83元（18000元-47000元×15.4%/12×7）扣减本金后，截至2016年10月20日下欠借款本金为33222.17元（47000元-13777.83元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李斌在本判决生效后二十日内偿还在原告李湘处的借款本金33222.17元及其利息（利息的计算方法为：以本金33222.17元为基数，从2016年10月20日起至本金偿清之日止，按年利率15.4%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李斌负担319元，原告李湘负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24627号 原告：孙士华，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：杨俊丽，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司 原告孙士华与被告杨俊丽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告孙士华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙士华负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执950号之二 申请执行人：江西金溪县农村商业银行股份有限公司，住金溪县。 被执行人：胡院梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：周光其，男，1966年8月23日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡院梅、周光其小额借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1345号之十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，男，汉族，1971年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币1579.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛露露
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1119号 申请人：杜洁，女，1981年6月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：许福，男，1976年8月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李丽华，女，1973年10月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：魏玉武，男，1966年2月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人杜洁、许福于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽华、魏玉武价值240000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽华、魏玉武在各银行账户内的存款240000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720.00元，由申请人杜洁、许福负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁