wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异32号 异议人（被执行人）：刘铁银，男，1959年1月4日出生，汉族，住衡山县。 申请执行人：陈其辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住衡山县。 在本院执行陈其辉与刘铁银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0423执恢272号执行裁定书，裁定冻结、扣划刘铁银在金融机构的存款63000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产，并依据该裁定将刘铁银在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6217××××2071的账户予以冻结。刘铁银对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）刘铁银称：陈其辉与刘铁银民间借贷纠纷一案，刘铁银并未收到判决书。法院冻结的账户系刘铁银个人退休生活费，现刘铁银身体状况很差，患有多种疾病，家中房产已被法院拍卖抵偿债务，没有任何生活来源，请求每月只扣划1000元用于偿还债务。 本院查明，陈其辉与刘铁银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）山民二初字第81号民事判决书，判决被告刘铁银在判决生效后五日内归还原告陈其辉借款本金 45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2015年7月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。该案进入执行程序后，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0423执恢272号执行裁定书，裁定冻结、扣划刘铁银在金融机构的存款63000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产，并依据该裁定将刘铁银在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6217××××2071的账户进行了63000元的金额冻结。 另查明，异议人刘铁银于2020年7月办理了退休证书，每月养老金发放总额为2588.56元。异议人刘铁银经衡山县人民医院诊断，患有：1.高血压病，3级，极高危组；2.冠心病，心绞痛，心功能3级；3.高脂血症。需要长期服药治疗。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：...（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定...”。本院在执行过程中依法冻结了异议人刘铁银的银行账户符合法律规定，但应当保留被执行人必须的生活费用。参照衡山县民政局、衡山县财政局、衡山县农村扶贫开发办公室山民发[2020]43号《关于调整城乡最低生活保障标准的通知》中的有关规定，衡山县城市低保标准为550元每月，结合异议人刘铁银患病需要治疗的事实，本院酌情按1000元每月的标准给异议人留取生活必须费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定,裁定如下: 一、从异议人刘铁银被冻结的养老金当中每月留取1000元作为刘铁银的必要生活费； 二、驳回异议人刘铁银的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺 滴 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  文 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理段魏 书记员刘婷                            校对责任人：贺 滴 打印责任人：刘 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施,人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1182号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人雷亮，男性，1980年4月17日出生，汉族，硕士研究生文化，工作单位深圳市某地产集团有限公司，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年9月2日被查获，次日被取保候审，于2020年10月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人赖丽花，广东法然律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人雷亮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人雷亮对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。2、被告人酒精度数不高，其犯罪情节较轻。3、被告人已认识到自己的错误，认罪认罚。4、被告人愿意缴纳罚金。5、被告人及其妻子父母年事已高，有两名老人生病，其孩子年幼。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2020年9月2日22时30分许，被告人雷亮饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车从深圳市福田区新闻路附近出发，途经滨海大道准备回家，行驶至南山区后海滨路海德二道路段时被设卡查车的民警查获，当场进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。后雷亮被带至医院抽取血样。经鉴定，雷亮的血液酒精含量为164.39mg/100ml。                  本院意见              被告人雷亮的行为构成危险驾驶罪。被告人雷亮具有认罪认罚的从轻处罚情节及醉酒在城市快速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人雷亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年十一月三日                  书  记  员   苏淦德
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0823执2713号被执行人:李超,男,住四川省达州市达州区。本院在执行被执行人李超罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。经查被执行人拒不执行生效判决书确定的义务，另查明被执行人李超在武陟县公安局缴纳了保证金未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李超的保证金11065元，此款划至本院指定银行账户。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十一月十九日书记员  张 楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初3159号原告：董凤娇，女，1982年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1991年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告董凤娇与被告王晶晶民间借贷合同纠纷一案中，原告董凤娇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董凤娇申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董凤娇撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，退回董凤娇。审判员  李志军二〇二〇年十一月九日书记员  王 怡
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初792号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李建伍，男，1989年06月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现居住地四川省成都市温江区。2014年2月因交通肇事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年05月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人李建伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人李建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月11日1时2分，被告人李建伍饮酒后驾驶车辆号牌为川ＡＸ××××的小型普通客车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由西向东距光耀路路口约100米处时被查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为97.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明：李建伍于2013年6月17日因酒后驾驶机动车发生交通事故被追究刑事责任，驾驶证已被公安机关依法吊销，系无驾驶机动车资格上道路行驶。 被告人李建伍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人李建伍于2020年11月05日自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具成青检一部量建〔2020〕667号《量刑建议书》，建议判处被告人李建伍拘役一个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人李建伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建伍犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建伍曾酒后驾驶机动车发生交通事故，现又酒后驾驶机动车，且系无驾驶资格驾驶，均应从重处罚。鉴于被告人李建伍归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可依法予以从轻从宽处罚。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝爱玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4503号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告李某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4646号 申请执行人章晓平，女，1989年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州福湾科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联创街**。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人章晓平与被执行人杭州福湾科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人章晓平向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董海峰
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初94号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨昌林，绰号“二飞机”，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被绥江县人民法院判处有期徒刑一年，因犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被绥江县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，因本案于2020年9月10日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县公安局决定，于2020年9月16日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨昌林犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人杨昌林及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年8月13日23时许，被告人杨昌林醉酒后驾驶川Ｑ×××**号普通两轮摩托车从绥江县城Ｃ区往Ａ区方向行驶，行至绥江县中城镇龙腾大道中段小机构桥头东侧路段时，与停放在道路南侧停车位的云Ｏ×××**号小型轿车相撞，造成杨昌林受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，案发时杨昌林血液中检测出乙醇成分，浓度为173.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨昌林到案后自愿如实供述自己的罪行。指控杨昌林犯本罪的证据有受案登记表、查获经过、户口证明、公安交通管理行政强制凭证、返还物品清单、身份证复印件、驾驶人信息驾驶结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、解除社区矫正通知书；证人赵某的证言；被害人钟某的陈述；被告人杨昌林的供述与辩解；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频等。公诉机关认为，被告人杨昌林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨昌林拘役四个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明，2020年8月13日23时许，被告人杨昌林醉酒后驾驶川Ｑ×××**号普通两轮摩托车从绥江县城Ｃ区往Ａ区方向行驶，行至绥江县中城镇龙腾大道中段小溪沟桥头东侧路段时，与停放在道路南侧停车位的云Ｏ×××**号小型轿车相撞，造成杨昌林受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，案发时杨昌林血液中检测出乙醇成分，浓度为173.5ｍｇ／100ｍＬ。经绥江县公安局交通警察大队认定，杨昌林承担该起事故全部责任。被告人杨昌林到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨昌林曾经因犯盗窃罪，于2008年9月26日被绥江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；曾经因犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被绥江县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月。于2019年8月29日解除社区矫正。又查明，案发时被告人杨昌林未取得机动车驾驶证。被告杨昌林对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿签署认罪认罚具结书。同意适用速裁程序审理本案，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人杨昌林未依法取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任。其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人杨昌林无证驾驶，负事故全部责任，曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项第（七）项之规定，判决如下：被告人杨昌林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（扣除其刑事拘留的7天，拘役期限自2020年11月2日起至2021年2月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年十一月二日书记员  周代琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15559号 原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭**，统一社会信用代码91350582557556698G。 法定代表人：谢江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林伟春，女，该公司职员。 被告：陈进来，男，1971年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江汇众物业管理服务有限公司与被告陈进来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告晋江汇众物业管理服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江汇众物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江汇众物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江汇众物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保896号 申请人：郝娟，女，1984年，汉族，住东胜区。 被申请人：刘彩娥，女，1973年，汉族，住东胜区。 申请人郝娟于向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘彩娥名下位于东胜区房产。 本院作出(2020)内0602财保379号民事裁定书及（2020）内0602执保693号协助执行通知书，查封了被申请人刘彩娥名下位于东胜区房产。现申请人郝娟申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘彩娥名下位于东胜区房产的查封。 案件申请费解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4128号 申请执行人高美英，女，1993年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈世兰，女，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人高美英与被执行人陈世兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高美英向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人陈世兰应归还申请执行人高美英借款本息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈世兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈世兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈世兰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈世兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地贵州省大方县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人陈世兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈世兰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈世兰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高美英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡银平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢357号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地，太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码XXX。负责人：刘政国，行长。被执行人：白瑞莲，女，1972年5月1日出生，汉族，住，住山西省偏关县XXX份证号XXX。被执行人：白先在，男，1969年9月18日出生，汉族，住，住山西省偏关县XXX份证号XXX。被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住，住所地，太原市漪汾街**一社会信用代码XXX。法定代表人：田爱青，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所，住所地，太原市迎泽区新建南路**同至人大厦社会信用代码XXX。法定代表人：吴泽祺，总经理。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地，，住所地，太原市迎泽区朝阳街**信用代码XXX。法定代表人：王腊平，总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族,住太原市迎,住太原市迎泽区XXXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年3月5日生效的（2017）晋0106民初1637号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人白瑞莲、白先在、山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、太原市新东方商贸广场有限公司、吴建功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白瑞莲、白先在、山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、太原市新东方商贸广场有限公司、吴建功银行存款人民币738168.02（本金474916.93元、判决确认的利息4761.13元、罚息173036元、迟延履行期间的利息80268元、案件受理费8495元、保全费2918元、执行费8503元、扣除已支付14730.04元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二日书记员 张文秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：孙义和，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4284号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙义和存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1718号原告：镇江市丹徒区上党农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区上会新街。法定代表人：辛敖法，该合作社社长。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：辛旭明，男，1989年6月26日生，汉族，住镇江市。被告：汪鸿，男，1973年6月19日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区上党农民资金互助合作社（以下简称上党合作社）与被告辛旭明、汪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上党合作社的委托诉讼代理人黄继强，被告辛旭明、汪鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上党合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛旭明立即归还借款30000元及资金使用费（详见利息清单），被告汪鸿承担连带还款责任；2.律师费3000元由两被告负担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告和被告辛旭明签订借款合同书，约定被告向原告借款30000元，借期1年，资金月费率12‰,逾期加收50%，被告汪鸿对此借款提供担保。后被告未归还，原告多次向两被告催收未果。截止2020年7月16日，被告共结欠原告借款本金30000元及相应资金使用费。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。两被告共同辩称：2019年6月7日并非实际借款日，而是之前的借款重新转了借条。其中，实际借款本金只有20000元，另10000元是截至出具借条之日止的利息。借条出具后，被告在2019年9月份偿还了10000元。借款时没有约定利息，被告签字的借款合同系空白。开庭前两被告找原告协商还款，但原告不同意，故被告不同意承担诉讼费，也不同意承担律师费。经审理查明：被告辛旭明于2013年左右向原告借款20000元后，归还了部分利息，但一直未归还本金。2019年6月7日,原告上党合作社与被告辛旭明、汪鸿就上述借款本息进行结算后，重新签订了《借款合同书》《借款凭证》各一份，借款人系被告辛旭明，担保人为被告汪鸿。上述借款合同书、借款凭证主要载明以下内容：1.借款人辛旭明因种植资金短缺向原告借款30000元，约定于2020年6月7日偿还本金、使用费（即借款利息）；2.资金使用月费率（即利率）12‰，逾期加费50%，结算方式费随本清；3.借款人应按约定期限归还本金、使用费，支付逾期罚费，自愿承担出借人为实现债权的一切费用，包含律师费、诉讼费、交通费、违约金等；4.被告汪鸿提供保证担保，担保方式为连带担保，担保范围包括本金、占用费、出借人为实现债权所付的一切费用。在约定的还款期限届满前，原告的法定代表人辛敖法于2019年9月份左右收取了被告辛旭明的母亲代为偿还的10000元，因被告辛旭明、汪鸿当时不在场，未要求原告出具凭据，但原告上党合作社的负责人辛敖法告知了合作社的另一名负责财务的工作人员吴某。还查明，2020年7月17日，原告与江苏诚和律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案，代理费3000元。本院认为，原、被告于2019年6月7日就前期借款的本息进行结算后，重新签订借款合同书以及借款凭证，约定了借款利息及逾期罚息、还款期限，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定的期限和方式足额履行还款义务，否则除继续承担还款义务外，还应当承担违约责任。庭审查明，被告辛旭明已经于2019年9月份归还了10000元，故被告还应当再归还余款20000元以及利息、罚息。原告主张截至2020年7月16日的借期内利息按照月利率12‰计算、逾期利息按照18‰计算，符合双方的约定，本院予以支持，经计算被告共应支付借款本息23348元（其中：本金20000元、借期内利息2880元、罚息468元）。关于原告因本次诉讼发生的律师费3000元，系原告为实现自己的债权实际产生的合理费用，且双方在借款合同中就该笔费用进行了明确约定，现原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。被告汪鸿自愿提供连带担保，且约定了担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等，故应当承担连带还款责任，并在履行担保义务后，有权向债务人即被告辛旭明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛旭明于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区上党农民资金互助合作社借款本息23348元；二、被告辛旭明于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区上党农民资金互助合作社律师费损失3000元；三、被告汪鸿对上述第一款、第二款的债务承担连带给付责任，并在履行给付义务后，有权向被告辛旭明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告镇江市丹徒区上党农民资金互助合作社承担175元，被告辛旭明负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  凌木兰二〇二〇年十一月五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3290号原告：麦桂英，女，汉族，1962年4月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应东，男，汉族，1959年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。法定代表人：邓琳燕。社会统一信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区。被告：中金支付有限公司。统一社会信用代码：91110102551443078Q。法定代表人：季小杰。住所：北京市西城区。委托诉讼代理人：张焕，特别授权代理。原告麦桂英诉被告李应东、昆明鼎祥金融服务有限公司、中金支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告麦桂英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告麦桂英以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦桂英撤回起诉。案件受理费2133元，减半收取1066.5元由原告麦桂英承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十一月二十日法官助理李媛媛书记员王智熳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈春花，女，汉族，1983年8月2日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈春花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47067.56元，其中本金42878.77元、利息2679.27元、逾期还款违约金1489.52元、分期付款手续费0元、增值服务费20元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈春花未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42866.77元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42866.77元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元,被告陈春花负担473元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              4445              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月13日                  申领人              陈春花                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              42866.77元                  利息              5522.44元                  分期付款手续费              0.00元                  增值服务费              20元
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保150号 申请人：蔡飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人：袁朋，男，1983年2月20日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被申请人：李新运（李浩楠），男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：陶锡刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人：山东大瑞建筑工程有限公司。住所地：菏泽市经济开发区济南路**。 法定代表人：段海祥，执行董事。 申请人蔡飞、袁朋于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新运、陶锡刚、山东大瑞建筑工程有限公司对菏泽国开教育服务有限公司、北京国开当代教育投资集团有限公司享有的到期债权560万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡飞、袁朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李新运、陶锡刚、山东大瑞建筑工程有限公司对菏泽国开教育服务有限公司、北京国开当代教育投资集团有限公司享有的到期债权560万元。查封期限为三年。 二、查封山东艺泽项目管理有限公司为申请人蔡飞、袁朋担保的房产证号为菏市房权证市直字第2××6号房产一栋及蔡飞用来保全担保的名士豪庭北区8号楼1单元01013室（合同编号为ＨＺ20181123110）的房产一套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人蔡飞、袁朋预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2870号之二 申请执行人：赵珠妹,女,1963年10月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑增爱,男,1972年2月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人赵珠妹与被执行人郑增爱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特731号民事裁定已于2020年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年9月21日向本院报告其工资外无财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月23日，本院冻结了被执行人公积金账户及在玉环市港航口岸和渔业管理局的工资，但暂不符合提取条件，未予提取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2870号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈婉婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7265号之一申请执行人：云南新华书店图书有限公司，住所昆明经开区经开路**时代创付中心****，统一社会信用代码915301007194091229。法定代表人：王世钧，董事长。被执行人：盘龙房地产有限公司，住，住所云南省昆明市南屏街**世纪广场****织机构代码21668042-0。法定代表人：杨林晖，总经理。申请执行人云南新华书店图书有限公司与被执行人盘龙房地产有限公司企业借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民四初字第57号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盘龙房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新华书店图书有限公司向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2020）云01执恢304号）。后昆明市中级人民法院将该案件指定由本院执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于威远街××商城××商铺（房产证号：20××**），但该商铺已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于江岸三期2-4幢1至2层（房产证号：20××**），但该商铺已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46340343元，未受偿人民币46340343元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁永基
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15491号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨国跃，男，1985年8月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。关于长安汽车金融有限公司与杨国跃借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8391号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息53739.76元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15491号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3632号申请执行人：孙静，女，1974年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人董勇民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨帆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：王巧萍,女,1985年11月23日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：黄方彪,男,1987年05月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：林莉莉,女,1990年01月31日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：王**,男,1987年05月23日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人王巧萍、黄方彪、林莉莉、王**金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为由被执行人王巧萍、黄方彪、王**归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金25万元，并支付利息、罚息、复利（利息以30万元为基数至2018年9月21日期按年利率6.575%计算至2018年12月5日；罚息以30万元为基数至2018年12月6日起按年利率9.8625%计算至2019年1月23日止，罚息以29万元为基数至2019年1月24日起按年利率9.8625%计算至2019年6月20日止，罚息以27万元为基数至2019年6月21日起按年利率9.8625%计算至2019年7月10日止，罚息以25万元为基数至2019年7月11日起按年利率9.8625%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率9.8625%计算至款清之日止）。款项于2019年11月20日归还1万元，于2019年12月20日归还1万元，于2020年1月20日归还1万元，于2020年2月20日前归还3万元，于2020年3月20日前归还3万元，于2020年4月20日前归还3万元，自2020年5月起于每月20日归还2万元直至款清之日止。由被执行人林莉莉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2717元，由被执行人王巧萍、黄方彪、王**负担，由被执行人林莉莉负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王巧萍、黄方彪、林莉莉、王**发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王巧萍、黄方彪、林莉莉、王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王巧萍、黄方彪、林莉莉、王**有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人王巧萍、黄方彪、王**账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人林莉莉名下有存款，并于2020年11月17日划拨到款10372.04元，优先扣除罚款1000元，剩余执行款发放给申请执行人；被执行人黄方彪名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王**名下有坐落在西城城北西路228号912室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，已于2020年11月9日对上述不动产进行查封，被执行人王巧萍、林莉莉名下无房产；被执行人黄方彪名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，被执行人王巧萍名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，被执行人林莉莉名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王**名下无车辆；被执行人王巧萍在永康市双嘉工贸有限公司处享有50%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年11月17日,本案已执行到执行款9372.04元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王巧萍、黄方彪、林莉莉、王**采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王巧萍、黄方彪、林莉莉、王**。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2503号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐 瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2013号之一申请执行人：钟步科，男，1997年09月19日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：邓雪玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞亮，男，1981年04月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人钟步科与被执行人邓雪玲、俞亮租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓雪玲、俞亮的银行存款84200元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月三日书记员  周岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初469号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人梁彦铭，男，1990年1月23日出生，汉族，本科毕业，洛阳市政集团文化传媒有限公司总经理，河南省汝阳县人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年7月22日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人梁彦铭犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人梁彦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月4日22时许，被告人梁彦铭在洛阳市洛龙区古城中和湾董步昌家中吃饭，吃饭期间二人每人喝了一瓶崂山啤酒和一瓶2两装的劲酒，5日凌晨0时41分，被告人梁彦铭醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号红色甲壳虫轿车在学府街洛宜路口处被洛龙交巡大队查获。2019年3月5日河南金剑司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1278号司法鉴定意见书，鉴定梁彦铭血液中乙醇含量为166.1mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。被告人梁彦铭到案后，经讯问，该对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人梁彦铭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁彦铭认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，如果符合条件可以适用缓刑。被告人梁彦铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月4日22时许，被告人梁彦铭在朋友董步昌位于洛阳市洛龙区滨河南路中和湾小区的家中吃饭饮酒。当晚23时许，梁彦铭驾驶豫Ｃ×××××号甲壳虫轿车沿滨河南路、学子街行驶至学子街洛宜路口时睡着，洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警接报警后到现场将其查获。经鉴定，被告人梁彦铭血液中的乙醇含量为166.1mg/100mL。另查明，2019年3月29日，被告人梁彦铭被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1E），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁彦铭的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人梁彦铭的户籍证明及现实表现证明、查扣经过、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁彦铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁彦铭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁彦铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭一洁
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初202号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人曲红星，男，1966年6月12日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。1982年因盗窃、流氓罪被劳动教养三年；1986年12月因盗窃、流氓罪被劳动教养三年，1988年4月保外就医，1989年4月收回劳动教养所继续劳动教养；1992年4月9日因犯贪污罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑(2006年1月20日执行期满释放)。2019年11月20日因涉嫌遗弃罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局取保候审；2020年8月18日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人季云忠，山东恒日律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人曲红星犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李敬波、检察官助理张波出庭支持公诉，被告人曲红星及其指定辩护人季云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年11月16日16时30分许，被告人曲红星在莱西市威海东路光华街月湖小区2号楼3单元门口给儿子曲某宝(男，2016年11月7日出生)喂食四分之一片安定药物致其昏睡，并将曲某宝放于事先准备好的手提编织袋内，后乘出租车至莱西市威海东路璜尚智家装修公司门口西侧处，将装有曲某宝的编织袋遗弃该处离开，至同日22时许，曲某宝被路人发现报警。被告人曲红星到案后自愿如实供述所犯罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定书、户籍信息等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曲红星将负有抚养义务且没有独立生活能力的儿子遗弃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；建议判处其有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人曲红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其自身患有疾病，确实无力抚养孩子。辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，认罪悔罪并签字具结，可以从轻处罚；2、被告人家庭情况特殊，没有工作收入，患有慢性疾病，经常住院治疗。其独自抚育一个孩子确有困难，从其实施遗弃的过程来看，主观恶性相对较轻。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曲红星归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，2019年11月20日，莱西市公安局抓捕被告人曲红星到案后，在办理拘留手续时，莱西市看守所在例行入所健康检查中发现其患高血压病，随时可能发生生命危险，故依法不予收押，莱西市公安局遂将强制措施变更为取保候审。再查明，本院委托烟台市芝罘区司法局对被告人所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：曲红星的违法行为具有社会危害性，对居住社区有不良影响。主要理由是被告人提供的居住地址芝罘区幸福中路38号55-12号，一直以来无人居住，被告人没有稳定生活来源，且具有多次违法犯罪记录。同时，烟台市芝罘区司法局出具的调查评估表中载明被告人“现阶段与其前妻租住在南迎祥路8-6，其女朋友表示近期会搬到幸福中路38号居住”、“其朋友表示有高血压和心脑血管慢性病”。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定书、户籍信息、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲红星将负有抚养义务且没有独立生活能力的儿子遗弃在市区某公司门口，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲红星到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人身患慢性病、无生活来源的辩护意见，该并不能成为遗弃亲生子女的理由，不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院在量刑时已予以考量。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾经有前科劣迹，但其刑满释放后十四余年未再有违法犯罪行为，此次犯罪行为与其之前的违法犯罪行为性质不同，并且其确实是在体弱多病、没有可靠生活来源、没有找到合适救济渠道的情况下犯下罪行，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、罪后表现等，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曲红星犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人曲红星在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  吕付令人民陪审员  魏志华二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  赵幸幸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢636号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：刘传捷。 被执行人：陈相恒，男，1958年08月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李成英，女性，1953年07月04日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于中恒国际租赁有限公司申请执行陈相恒、李成英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第505号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为86652.26元，执行到位3745元。 本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，扣留到银行存款3745元，已支付给申请人。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人陈相恒、李成英限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初193号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李友根，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地赣州经济技术开发区。因犯诈骗罪，于2006年5月被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2008年1月被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月5日被赣州市公安局开发区分局监视居住，2020年8月24日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年10月12日经本院决定后被取保候审。 被告人万辉，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人薛有文，江西南芳律师事务所律师。 被告人谭盛荣，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李友根、万辉、谭盛荣犯盗伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人李友根、谭盛荣，被告人万辉及其辩护人薛有文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人李友根虚构赣州“高铁北站三通一平土方工程”的施工项目，并通过其朋友吴方友联系会做砍树生意的被告人万辉，李友根与万辉签订砍树协议并收取万辉2万元押金。此后，李友根、吴方友等人多次带万辉等人到江西环境工程职业学院后山等处，指定施工项目范围并交代离环境工程职业学院房屋1米外均为砍树范围。2019年11月18日至19日，李友根、万辉在没有经过江西环境工程职业学院许可和办理林业砍伐许可证的情况下，万辉雇请被告人谭盛荣（万辉承诺给予提成）带领陈业贵、周世军等十二人通过破坏江西环境工程职业学院围墙，进入该学院后山，利用四把油锯和七把镰刀，将江西环境工程学院后山10余亩生态林、园艺林树木砍伐殆尽，在砍伐过程中被学校保安发现，遂案发。 经江西天成林业规划设计有限公司出具的江西环境工程职业学院被砍林木资源调查鉴定报告认定：被砍林木面积为12.43亩，树种或品种主要有19种，总数为1066株，材积总量为52.6265立平方米。 经赣州东升会计司法鉴定所鉴定，江西环境工程职业学院被砍林木评估价值为人民币100582元、复垦费用27346元，合计127928元。 2019年11月22日下午，赣州市公安局开发区分局湖边派出所民警在湖边镇803厂附近的一所出租屋内将被告人谭盛荣抓获归案；2019年12月2日16时许，南昌市公安局湾里分局刑侦大队民警在南昌市新建区云镜尚水云居小区内将被告人万辉抓获归案；2020年6月2日，广东省惠州铁路公安处常平东站派出所民警在惠州市将被告人李友根抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.油锯四把、柴刀七把等物证；2.受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；3.被砍伐林木的调查鉴定报告和被砍伐林木的价格司法鉴定意见书等鉴定意见；4.郭世艾等人的辨认笔录；5.盗伐林木现场的勘验笔录等现场勘验笔录；6.微信聊天记录、转账记录等电子数据；7.现场指认照片等视听资料；8.证人郭世艾等人的证人证言；9.被告人李友根、万辉、谭盛荣的供述与辩解。被告人李友根、谭盛荣、被告人万辉及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李友根、万辉、谭盛荣盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李友根、万辉、谭盛荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李友根、万辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谭盛荣在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人万辉、谭盛荣在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李友根、万辉、谭盛荣在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人李友根有期徒刑四年，并处罚金一万元；判处被告人万辉有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；判处被告人谭盛荣有期徒刑二年，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人李友根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人万辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2023年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人谭盛荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人李友根的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  罗慧哲 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  陈 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4283号原告：徐某。委托诉讼代理人：杨莉。被告：张某。原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨莉、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法确认宝应县南园路南方凤凰城2幢1203室房屋归原告所有；2.判令被告协助原告将上述房屋产权变更登记在原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2017年12月5日在宝应县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，在协议书中双方约定位于宝应县南园路南方凤凰城2幢1203室房屋产权归原告所有。此后，原告多次找到被告要求协助将上述房屋的产权登记至原告名下，但被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记手续。故原告诉至法院，望判如诉请。被告张某辩称，我可以协助原告办理过户手续，没有办理过户手续是因为离婚后我们已不再联系，且我已再婚，总之，我愿意协助原告办理相关手续。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、发票等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2017年12月5日在宝应县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，在协议书中双方约定位于宝应县南园路南方凤凰城2幢1203室房屋产权归原告徐某所有；同时约定该房屋剩余房贷由原告徐某负责偿还。本案在审理过程中，原、被告于2020年11月9日取得了宝应县南园路南方凤凰城2幢1203室房屋不动产权证[不动产权证号为：苏（2020）宝应县不动产权第0022029号]，且不动产权证上载明该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司宝应支行。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律拘束力。本案中，原、被告双方离婚协议中关于共同财产分割的协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效，依法应予以保护，该协议对原、被告双方均具有约束力。协议约定，位于宝应县南园路南方凤凰城****房屋产权归原告徐某所有，该约定合法有效，被告张某庭审中对此亦无异议，故原告徐某对上述房屋享有所有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，因涉案房产目前有剩余房贷未予归还而抵押给中国工商银行股份有限公司宝应支行，故待该房产符合房屋产权变更登记条件时，被告张某应协助其办理房屋产权变更登记手续，因此，对原告徐某要求被告张某协助原告徐某将上述房屋产权变更登记在原告徐某名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下:一、登记在原、被告双方名下的位于宝应县南园路南方凤凰城2幢1203室房屋[不动产权证号为：苏（2020）宝应县不动产权第0022029号]归原告徐某所有；二、被告张某于上述房产符合房屋产权变更登记条件之日起十日内协助原告徐某办理上述房屋的产权变更登记手续；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。本案受理费8200元，减半收取4100元，原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执2429号之五申请执行人:杨涛容，女，苗族，1975年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆雨臣实业有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道荣升路**，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人黄勇，该公司经理。本院受理杨涛容依据渝彭劳人仲案字[2020]第368号仲裁裁决书申请执行重庆雨臣实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2429号案件执行。渝彭劳人仲案字[2020]第368号仲裁裁决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月十二日书记员  黄思琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈西萍，女，1959年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮南市正诚公证处。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路**。 法定代表人：李桢，该公证处主任。 原审第三人：吕怀忠，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人陈西萍因与被申请人安徽省淮南市正诚公证处（以下简称正诚公证处）及原审第三人吕怀忠公证损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈西萍申请再审称，其为证明自己的主张，向法庭提交了正诚公证处的职业行为构成侵权损害的证据。公证员为不真实、不合法的事项出具（2010）皖淮正公证字第12708号假公证文书。因加入字体不符，导致公证书被撤销，故原裁定认定事实的主要证据未经质证。原裁定适用法律错误，公证机构及其公证人员某过错给当事人，公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。陈西萍和原审第三人吕怀忠向人民法院提起民事诉讼是法律法规明确规定的。 本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第四十三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈西萍并非（2010）皖淮正公证字第12708号公证书当事人，该公证文书的公证事项为继承权，涉及的是吕某、武某的遗产，而陈西萍并不是吕某、武某的法定继承人。因此，陈西萍既不是公证书的当事人，亦非公证事项的利害关系人，原审法院综合本案具体情况裁定驳回陈西萍的起诉，并无不当。综上，陈西萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈西萍的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张海琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5599号之一 申请执行人：罗春发，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于罗春发与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]880号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向罗春发一次性支付2019年7月3日至2019年9月15日工资差额共12000元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人罗春发申请，本院依法立案执行。本案执行费80元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区大岗镇×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区大岗镇×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]880号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1723号本院在执行申请孙立国与孙福路生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照（2020）冀1024执1110号委托执行函主文内容的要求已完成对孙福路房产不动产信息的查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初482号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李爱民,男,1969年12月11日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1995年12月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年6月21日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月17日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张佳，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人闫新生,男,1979年10月25日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年11月27日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李爱民、闫新生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李爱民、闫新生及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月,被告人李爱民、闫新生伙同岳军超在上街区一宾馆内,通过网络购买支付宝账户安全险,分别到上街区公安机关、荥阳市公安机关等地虚假报警,拿到公安局出具的受案回执后提交支付宝客服,骗取支付宝的赔偿金。1、2018年1月份被告人李爱民在明知骗取支付宝理赔款的情况下,依旧将手机及其个人支付宝支付密码、银行卡密码交于岳军超操作,并虚假报警骗取理赔款4000元,分得1500元。2、2018年1月份被告人闫新生在明知骗取支付宝理赔款的情况下,依旧将手机及其个人支付宝支付密码、银行卡密码交于岳军超操作,并虚假报警骗取支付宝理赔款5000元,其分得1000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、收到条、前科材料、到案经过、被告人户籍证明等证据，指控被告人李爱民、闫新生之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李爱民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人李爱民系从犯、具有坦白情节、且已退赔违法所得为由建议对其从轻处罚。被告人闫新生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人闫新生系初犯、无前科、自愿认罪认罚、具有坦白情节、且已退赔违法所得为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月,被告人李爱民、闫新生伙同岳军超（已判决）在上街区一宾馆内,通过网络购买支付宝账户安全险,分别到上街区公安机关、荥阳市公安机关等地虚假报警,拿到公安局出具的受案回执后提交支付宝客服,骗取支付宝的赔偿金。一、2018年1月份，被告人李爱民在明知骗取支付宝理赔款的情况下,依旧将手机及其个人支付宝支付密码、银行卡密码交于岳军超（已判决）超操作,并虚假报警骗取理赔款4000元,分得1500元。现被告人李爱民已退出赃款4000元。二、2018年1月份，被告人闫新生在明知骗取支付宝理赔款的情况下,依旧将手机及其个人支付宝支付密码、银行卡密码交于岳军超（已判决）超操作,并虚假报警骗取支付宝理赔款5000元,其分得1000元。现被告人闫新生家属已退出赃款5000元。上述事实，被告人李爱民、闫新生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警登记表、支付宝账户明细、收条、前科材料、到案经过、被告人户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李爱民、闫新生伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李爱民、闫新生到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李爱民犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十七日折抵刑期十七日，即自2020年9月17日起至2020年12月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫新生犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十一月十日书 记 员  张永燊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14369号原告：华女媛，女，1968年6月22日出生，汉族，住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段滟，云南方中律师事务所律师，一般授权代理。被告：崔玉平，男，1975年1月1日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李艳琼，女，1976年4月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告华女媛与被告崔玉平、李艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告华女媛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华女媛申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华女媛撤诉。案件受理费9958元，本院决定予以免交。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月二十日书记员 李**远
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8074号原告：李长新，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李长新诉被告张虎追偿纠纷一案，本案2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对魏志刚的诉讼，本院予以允许。原告李长新及其委托诉讼代理人肖庆书到庭参加了诉讼。被告张虎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还原告垫付款33000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中将诉讼请求变更为16675元。事实和理由：2006年12月11日，被告魏志刚从吴邵信用社贷款30000元，要求原告及张虎担保，借款到期后魏志刚跑路，2009年信用社将原告及张虎起诉，后法院判令偿还。原告于2019年将上述款项支付完毕，现张虎按照二分之一的比例应承担16675元，故原告起诉请求判如所请。被告张虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院(2009)铜民二初字第1336号判决书载明“经审理查明，2006年12月11日，魏志刚与原告吴邵信用社签订《个人担保借款合同》，借款30000元，期限从2006年12月11日至2007年11月10日，借款年利率12.24%，担保人张海荣、魏东、张虎、李长新，保证方式为连带保证……判决：被告李长新、张虎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息14050元及逾期利息。被告李长新承担担保责任后，有权向魏志刚追偿”。后吴邵信用社申请执行，2019年11月21日，原告李长新将上述案款33000元及执行费350元履行完毕。现原告以诉请理由诉来本院，请求判如所请。上述事实，有(2009)铜民二初字第1336号判决书、（2019）苏0312执恢951号结案通知书、交款发票及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向其他债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，经（2009）铜民二初字第1336号民事判决书判决被告李长新、张虎承担付款义务，案件执行过程中，李长新已经履行判决义务共计支付33350元，现其主张被告张虎按照二分之一的份额支付原告16675元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告李长新垫付款16675元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告李长新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二日书记员 黎柏辰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审182号申请执行人罗山县市场监督管理局。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人孙鹏，男，罗山县市场监督管理局工作人员。被执行人罗山县青山镇孙岗村一体化卫生室。负责人李长青，男，住罗山县。申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗市监罚决〔2019〕100号决定。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕100号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕100号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕100号决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓丹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1155号 原告：夏辛国，男，1970年6月11日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：王建伟。 被告：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告夏辛国与被告赵东臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辛国及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告赵东臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 夏辛国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告肉鸡养殖利润款12088元；2.被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告提供鸡苗、饲料、药品，放养回收肉鸡，原告从事肉鸡养殖，2020年4月至6月，原告养殖被告放 —1— 养肉鸡。经结算，被告欠原告养殖利润款12088元。经原告多次催要，被告赵东臣至今没有付清欠款，请求人民法院依法判决被告偿还欠款。 赵东臣未答辩。 原告夏辛国围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、赵东臣书写的证明，证明载明欠原告12088元；2、证人张某当庭作证称2020年4月至6月，原告养殖被告放养肉鸡，被告欠原告养殖利润款12000多元。 原告夏辛国提交证据互相印证，被告未当庭质证又无相反证据，对原告证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告赵东臣提供鸡苗、饲料、药品，放养回收肉鸡，原告夏辛国从事肉鸡养殖。2020年4月至6月，原告夏辛国养殖被告放养肉鸡。经结算，被告赵东臣欠原告夏辛国养殖利润款17588元。被告2020年６月15日为原告夏辛国书写证明一份，载明欠原告夏辛国17588元。６月30日，被告赵东臣通过微信付款给原告5500元。 本院认为，原告夏辛国为被告赵东臣养殖肉鸡，被告欠原告12088元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。被告经合法传唤未到庭，视为对陈述事实和质证权利的放弃，可以缺席判决。 —2— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告赵东臣偿还原告夏辛国12088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，保全费141元，两项合计192元，由被告赵东臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十一月十七日 —3— 书记员  范春娜
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5447号原告:倪华,男，汉族，1970年5月20日出生，住无为市。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：杨清宇，女，汉族，1968年6月7日出生，住无为市。委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。第三人：杨辉，男，汉族，1992年12月23日出生，住无为市。第三人：杨一奇，男，汉族，1976年12月9日出生，住无为市。原告倪华与被告杨清宇、第三人杨辉、杨一奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华及其委托诉讼代理人方华、被告杨清宇及其委托诉讼代理人孟勇、第三人杨辉、第三人杨一奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告、第三人连带归还原告借款本金20万元、截至2020年10月2日利息160416.63元，合计360416.63元，以及以借款本金20万元为基数自2020年10月3日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息。2、诉讼费用由被告、第三人共同负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,第三人杨一奇是第三人杨辉的叔叔。2015年3月17日,被告向原告借款20万元,双方口头约定月利率为3%,且被告在2015年4月20日、5月19日、6月19日和7月17日已支付了四个月的利息即每月6000元的利息。其中，2015年6月2日,被告需向第三人杨一奇汇款,其借用原告的银行卡向第三人杨辉汇款20万元,第三人杨辉的银行卡实际由第三人杨一奇持有。2020年1月22日和6月4日,原告起诉被告和第三人杨辉要求其归还前述20万元及利息,然被告和第三人皆拒还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护，故提起诉讼。被告辩称，原告的诉请没有事实依据，原告在2016年6月3日转账20万元给他人的行为与被告没有关联，请法庭驳回原告的起诉。第三人杨辉辩称，本案与我无关，因为我不认识原告，原告不可能无故汇钱给我。第三人杨一奇辩称，本案与我无关。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月17日、2015年7月3日，被告杨清宇分别向原告出具了二份借款各20万元。2、无为市人民法院（2020）皖0225民初926号民事判决书对原告主张杨清宇归还借款40万元，因杨清宇在向原告借款后向其汇款20万元，因此有20万元借款未能得到法院支持。3、无为市人民法院（2020）皖0225民初2635号民事判决书对原告诉请第三人杨辉不当得利因的请求未能得到法院支持。4、第三人杨一奇当庭承认杨辉的卡由其持有，2015年6月3日收到过20万元，但是谁汇来的不清楚，汇来的原因不清楚并否认是其借款。上述事实，有当事人陈述、借条、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其基本要求是借贷之间要有借贷合意，然后是出借人向借款人支付货币、借款人向出借人出具借条等行为。本案在庭审中要求原告再次明示其诉讼请求，原告明确表示“请求法院判决被告杨清宇、第三人杨辉、杨一奇连带归还原告借款本息”；而原告所提供的证据中只有杨清宇曾出具的两张借条，未能提交与被告、第三人有借款合意的证据或事实，且本院已经对原告分别起诉要求被告杨清宇、第三人杨辉分别承担还款责任、不当得利的诉讼请求作出判决，现原告未能提供新的证据，证实其与被告、俩第三人的借贷关系成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪华的诉讼请求。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告倪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年十一月十二日法官助理杨涵书记员张丹附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初160号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人杨琼信，女，1976年9月17日出生，苗族，小学文化，无业，现住阳泉市矿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被阳泉市公安局取保候审，同年10月26日被矿区检察院取保候审，11月10日被我院取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨琼信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李立峰出庭支持公诉,被告人杨琼信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日13时24分，被告人杨琼信酒后驾驶无牌号“王野”牌二轮摩托车沿阳泉市煤山路段北街三巷由北向南行驶至转弯处时，与相对方向行驶的驾驶人张某某驾驶的晋CT54**号“比亚迪”小型轿车接触肇事，造成杨琼信受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：杨琼信血液中酒精含量84.3mg/100ml，被告人杨琼信属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨琼信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。 被告人杨琼信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨琼信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨琼信到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨琼信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈秉龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭江燕
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2010号原告：刘伟鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：王同军，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告刘伟鹏与被告王同军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟鹏到庭参加了诉讼，被告王同军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告劳务费9880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了洛阳新区幼儿园的建设工程。2017年2月15日被告雇佣原告等人为其干活，原告工作内容为支模，约定日工资260元。原告在被告处干到2017年4月17日。被告仅支付部分工资，剩余9880元一直未付。被告于2020年1月22日就上述9880元向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉求。被告王同军未到庭、未答辩。经审理查明：2017年2月15日至4月17日，原告刘伟鹏在被告王同军承包的工地从事支模工作，被告仅支付了原告部分劳务报酬。2020年1月22日，被告就剩余未付劳动报酬向原告出具欠条一份，载明“今欠刘伟鹏人工工资玖仟捌佰捌拾圆整，9880元，王同军，2020.1.22号”。上述款项至今未付，遂引发本诉。本院认为：原告刘伟鹏和被告王同军已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应当支付相应劳动报酬，而被告并未完全履行己方义务，而向原告出具一份9880元的签名欠条，故对原告主张由被告支付该劳动报酬的诉求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王同军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘伟鹏劳务报酬9880元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王同军负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年十一月十二日书记员  王 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5248号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。地址：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。 主要负责人：皮勇革，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：侯学武，男，1968年11月9日出生，身份证住址：黑龙江省巴彦县XX林业局X街X委****，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人侯学武合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4822号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付398315.00元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封被执行人侯学武名下所有的位于XX路XX大厦X栋XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XXX79号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4119号原告：铜仁红枫物业服务有限责任公司（以下简称公司），住所地：铜仁市碧江区东太大道（时代商汇）4-M-120、121号，统一社会信用代码：91520600775339691P。法定代表人：刘云，执行董事。委托诉讼代理人：陈春桥，男，1968年09月01日出生，汉族，副总经理，住贵州省铜仁市，特别授权。委托诉讼代理人：沈娅群，女，1989年04月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，一般授权。被告：熊惠玲，女，1969年01月10日出生，住铜仁市碧江区.原告铜仁红枫物业服务有限责任公司与被告熊惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁红枫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁红枫物业服务有限责任公司负担。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十七日法官助理徐华书记员刘谊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11252号之二 申请执行人:李啟华，男,1981年2月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人:深圳拓励达光电科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园****，社会统一信用代码683778769。法定代表人：赵正春。 申请执行人李啟华与被执行人深圳拓励达光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]225号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳拓励达光电科技有限公司应履行支付26604.38元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现因（2019）粤0306执21900号案件将被执行人移送破产审查，本案执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人深圳拓励达光电科技有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵 武
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2625号之二申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周在圣，男，1982年8月18日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、周在圣民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初4772号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：借款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费425元，执行费476元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人周延群向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4772号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十日书记员 王介宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之三十三 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在深圳前海微众银行9999××××7833账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月一日 书记员 樊思李
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2696号申请执行人:沈金玉，女，1969年10月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:沈建良，男，1962年10月22日出生，汉族，住海宁市。申请执行人沈金玉与被执行人沈建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7238号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款264078元，并负担执行费3861元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下银行存款40000元，无车辆、有价证券、不动产。被执行人于2020年11月10日与申请人达成和解。法院扣划被执行人存款40000元后，余款被执行人在2020年12月31日前支付40000元，2021年1月31日前支付50000元，2021年5月底前支付20000元，2021年6月15日前全部付清。执行费3861元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执2696号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十日（代）书记员  沈皓然