wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2556号之一 申请执行人：陆国富，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：俞阿金，男，1955年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陆国富与被执行人俞阿金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国富向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行标的410471.66元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2556号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱益清
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7348号 申请执行人麦碧媚，女，1978年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人麦碧媚与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行赔初8号原告程文治，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地阜阳市颍**袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。法定代表人徐广忠，镇长。委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告阜阳市颍东区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍**向阳北路**越都大厦**，统一社会信用代码11341203799817539N。法定代表人：储继彪，该局局长。单位负责人张世岳，该局党组成员。委托代理人凌松军，该局办公室负责人。本院在审理原告程文治诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府、颍东区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，因原告程文治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照原告程文治撤诉处理。案件受理费50元，由原告程文治负担。审 判 长  高广权审 判 员  陈治军人民陪审员  孙 洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梅 南附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2613号申请执行人：傅忠新，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地邵东市。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地：邵东市昭阳大道**。法定代表人：唐小红。申请执行人傅忠新与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3577号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司应支付申请执行人案款3.736万元。由于正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，傅忠新于2020年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产被隆回县人民法院查封处置，本院已将该案移送隆回县人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2613号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1981号原告：王过兰，女，1972年3月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。原告王过兰与被告金立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王过兰及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼，被告金立强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王过兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付卫浴款18815元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买卫浴用品用于家庭及农庄装潢，被告已支付原告25000元，2017年9月12日经结算被告共欠原告18815元，被告在对账单上签字。经多次催要无果，原告诉至法院。被告金立强未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买卫浴用品，已支付原告25000元。2017年9月12日，经结算，被告在对账单上签名确认，对账单载明“2016年王过兰卫浴款项总合计43815元，已付款25000元，截止2017年9月12日未付款合计18815元”。上述事实由原告提供的卫浴对账单以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告金立强欠原告货款18815元，其依法应当承担及时支付的民事责任。根据被告金立强在对账单上签字确认，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付货款18815元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告诉请未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立强于本判决生效之日起十日内给付原告王过兰货款18815元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告金立强负担。本判决为终审判决。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈露，男，1992年3月31日出生，汉族，户籍地址湖北省团风县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陈露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陈露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陈露立即向本公司支付理赔款8545.6元及利息（自2020年3月1日起以理赔款8545.6元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陈露承担。事实和理由：陈露作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈露以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年3月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8545.6元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陈露至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陈露未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与陈露（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈露与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈露作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9535.14元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2254.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈露发放了借款9000元。 陈露在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8545.6元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8545.6元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陈露的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈露未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈露就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈露因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陈露签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈露追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陈露偿还代偿款8545.6元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陈露签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陈露按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈露应以代偿款8545.6元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8545.60元； 二、被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8545.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈露负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陈露连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执885号之一申请执行人：戴承爱，女，汉族，现住山东省沂南县。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人戴承爱与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1865号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区**镇*家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项4405.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1076号之二被执行人：石教茂，男，汉族，1973年12月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人石教茂追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石教茂应退赃款991919.26元。因石教茂未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查询到被执行人名下有一套房产，本院已依法查封，但该房产有抵押，不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1076号案件终结本次执行程序。被执行人石教茂负有继续应退赃款991919.26元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初2402号 原告：何韦，女，1977年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。 被告：黄升华，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告何韦与被告黄升华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何韦到庭参加了诉讼，被告黄升华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙出资款52000元，并支付自原告起诉之日起至退还全部入伙资金之日止按银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的全部利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年3月，被告黄升华以岳阳县麻塘镇某许姓老板农庄想转让，被告与原告可以合伙投资受让、经营该农庄为由，说服原告投资，原告基于对被告的信任，先后于4月14日、4月22日分四次通过微信给被告分别转账3000元、37000元、10000元、2000元，合计52000元。被告收款后迟迟不与原告商谈如何接收该农庄、如何经营农庄的相关事宜，还进一步要求原告继续转账，原告引起警觉后与该农庄老板联系，许老板告知农庄没有说过要转让，也没有收到过黄升华的转让款。原告要求被告退还上述款项，被告以各种理由推脱、敷衍，请求法院判如原告所请。 被告黄升华未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：证据一、微信转账账单，拟证明原告分4笔累计向被告微信转账52000元（其中2020年4月14日转账2笔分别为37000元和3000元，2020年4月22日转账2笔分别为10000元和2000元）；证据二、原告与农庄许老板通话录音，拟证明被告要求原告转账52000元是为了合伙经营农庄，但农庄老板表示没有与被告签订转让合同也没有收到被告的转让款，原、被告合伙协议目的根本不能实现，被告虚构事实，存在重大过错，应返还原告合伙出资款；证据三、原告与被告微信语音聊天内容（存入优盘）及文字聊天记录，拟证明被告与原告协商一起合伙经营农庄并要求原告出资，原告出资52000元后发现农庄转让的事实不存在，原告要求被告返还归还出资款，被告同意归还出资款但以自己没有钱为由推脱、敷衍；证据四、被告使用的联通手机号码用户资料综合查询页面打印件，拟证明被告以该手机号码（156××××＊188）登录微信，与原告聊天并且接受了原告的微信转账。以上证据一及证据三微信账单、微信聊天记录打印件经庭审现场查阅原告手机微信聊天内容及听取微信语音，与原告手机保存的记录一致，本院予以采信；证据四查询页面的内容与被告使用的手机号码一致，予以采信；证据二因被告没有到庭，其真实性无法确定，不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年3月，被告黄升华以与原告合伙经营农庄为由，要求原告投资，原告于2020年4月14日通过微信给被告转账2笔，金额为37000元和3000元，于4月22日转账2笔金额为10000元和2000元，合计52000元。被告收款后并未与原告合伙经营，且合伙的项目不存在，原告遂要求被告退还上述款项，被告以各种理由推脱没有退还。 本院认为，被告以合伙为由要求原告投资，原告向被告转账52000元，被告收款后并没有履行与原告合伙经营的义务，合伙的目的不能实现，理应返还原告的出资款，被告的行为有违诚实信用，原告请求被告退还合伙出资款52000元，并支付自起诉之日起至退还全部入伙资金之日止按银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的全部利息的主张本院予以支持。被告黄升华对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告黄升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由黄升华在本判决生效后十日内退还原告何韦入伙资金52000元，并自2020年11月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半征收550元，由被告黄升华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年十一月三十日 书记员  荣玉姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12117号 深圳市日升东方科技有限公司： 本院受理的申请人深圳市日升东方科技有限公司诉被申请人东莞市冠源家具有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保841号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保407号之一 解除保全申请人：张禹，男，汉族，1969年12月27日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：亳州市三合建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区云渡社区张竹园小学南操场内**，统一社会信用代码：91341600MA2RC26X4B。 法定代表人：张静。 申请人张禹与被申请人亳州市三合建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖1602财保407号民事裁定，对被申请人亳州市三合建筑工程有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行：xxxxxx）内存款35万元予以冻结。现申请人张禹于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人亳州市三合建筑工程有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行：xxxxxx）内存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 侠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10969号原告:天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地天津市西青区外环线**桥北曹庄花卉对过。法定代表人:宋玉春，主任。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告:孙燕来，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会与被告孙燕来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇二〇年十一月六日书记员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1220号 陆玲英、黄堃: 本院在执行申请执行人陆玲英与被执行人黄堃离婚后财产纠纷一案，经被执行人黄堃自动履行，执行金额42479元（含执行费529元），申请执行人已认领41950元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执2123号 申请执行人：邵红维 被执行人：徐爱平 申请执行人邵红维诉被执行人徐爱平民间借贷纠纷一案,经本院依法执行，申请人已被执行人自行交付的案款100000元，并向本院申请结案，本案现已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17689号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1987年2月4日出生，住广东省广州市白云区，原告维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃公司”）诉被告杨鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告维沃公司委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维沃公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：维沃公司成立于2009年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，维沃公司注册了第15180323A号、第21886212号“VIVO”商标。维沃公司花费巨资广告宣传并凭借卓越的产品品质使该品牌赢得了消费者的青睐和好评，得到国内外消费者的认可和信赖，在相关手机市场上享有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。杨鹏未经维沃公司许可，擅自在淘宝网购平台注册经营“魅友の缘”，销售与维沃公司注册商标相同的耳机产品，致使消费者误认是原告产品，以谋取不正当利益，不仅严重损害了维沃公司产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。被告杨鹏无答辩，举证期限内亦未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第15180323A号“”商标的注册人系维沃公司，注册日期为2016年4月21日，注册有效期至2026年4月20日，核定使用商品/服务项目为第9类，核定使用商品/服务项目包括：电子出版物（可下载）、计算机、时间记录装置、头戴式耳机、电池、电池充电器等。第21886212号“”商标的注册人系维沃公司，注册日期为2017年12月28日，注册有效期至2027年12月27日，核定使用商品/服务项目为国际分类第9类，核定使用商品/服务项目包括：手表式智能手机、USB线、电话用电池充电器、无线充电器、音乐耳机、蓝牙音箱等。为证明涉案商标的知名度情况，维沃公司提供了中国科技网、搜狐体育、新浪手机等各大门户网站关于涉案商标产品的报道、广告宣传片、VIVO天猫旗舰店网页打印件等证据证明。江苏省盱眙县公证处出具的（2019）淮盱证民内字第1405号公证书记载，2019年8月15日，维沃公司委托代理人顾某来到该公证处申请证据保全公证。8月28日，公证员对顾某将收到单号为YT4043505820292的圆通快递包裹拆开、查看后封存的过程进行公证；8月29日，公证员对顾某在淘宝网上查看上述商品购买的订单详情、产品详情、商家主体等信息的过程进行证据保全。该公证书所附照片显示淘宝网中“魅友の缘”店铺的掌柜名为“灵魂尖椒”，顾某购买的商品名为“vivoXE100原装正品耳机线控xe100耳塞式平头适配vivo全部机型”，商品售价24元、累计评论14条，交易成功2件。经当庭开拆封存证物，内有耳机一副。该耳机的外包装盒正面、侧面、背面，耳机音量控制键上均使用有“”标识。经庭审质证，维沃公司明确表示上述公证购买的被诉侵权产品上使用的“”图形标识与涉案商标标识基本相同。拆开被诉侵权产品的音量控制键，内部没有标识代码，而维沃公司的正品的音量控制键内有一串代码，故被诉侵权产品为假冒侵权产品。维沃公司提交其与淘宝网的往来邮件，淘宝网在邮件中证明，“灵魂尖椒”的实际经营者为杨鹏，身份信息与本案被告一致。维沃公司主张杨鹏应赔偿其经济损失及合理费用共计50000元，其中包括律师费5000元、公证费1600元、调查取证费3000元，未提交相应票据。以上事实，有商标注册证、网页打印件、光盘、公证书、公证封存物、淘宝网信息披露邮件及当事人陈述等证据证明。本院认为，第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标的权利人为维沃公司，上述注册商标处于有效期内，法应予以保护。维沃公司有权对侵犯上述注册商标专用权的行为提起诉讼、获得赔偿。关于杨鹏销售被诉侵权商品的行为是否侵害了涉案注册商标专用权的问题。根据公证书的记载，本案被诉侵权商品是从杨鹏开办的“魅友の缘”网店（掌柜名为“灵魂尖椒”）购买的，杨鹏没有到庭提出异议，亦未提供相反证据，故本院对杨鹏为被诉侵权商品的销售者的事实予以确认。本案公证封存的被诉侵权商品与维沃公司第15180323A号、第21886212号注册商标核定使用的商品类别相同。经比对，被诉侵权商品上使用的被诉侵权标识“”与上述第15180323A号，第21886212号涉案注册商标标识视觉上无差别。维沃公司表示被诉侵权产品为假冒产品，且其并未授权涉案商铺销售该品牌的产品。根据上述分析和认定，本院认定杨鹏销售的被诉侵权商品为侵害第15180323A号“”，第21886212号“”商标专用权的商品，杨鹏销售涉案侵权商品的行为侵害了上述商标专用权，应当承担相应的侵权责任。关于维沃公司主张杨鹏销毁库存侵权产品、模具的诉讼请求，基于举证期限内，维沃公司未举证证实杨鹏存在库存侵权产品、模具，故维沃公司该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。首先，关于维沃公司主张的合理费用，基于维沃公司确有委托公证及律师实际出庭参与诉讼，故本院对公证费、律师费的合理部分予以酌情支持；其次，关于维沃公司主张的经济损失，基于本案无法查清维沃公司的实际损失，也没有杨鹏因侵权而实际获利数额的证据，但本院综合考虑维沃公司商标的声誉、侵权行为的性质、侵权人的经营规模、侵权期间和后果、侵权人的主观恶意程度以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情认定杨鹏承担的赔偿数额为20000元（含合理费用），对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专用权的耳机商品；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失20000元（含合理费用）；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告维沃移动通信有限公司负担750元，被告杨鹏负担300元并于上述履行期内向原告维沃移动通信有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十六日书记员  卫晓萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7913号 原告：于建亮，男，1959年12月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：石会明，男，1969年5月24日生，汉族，住桓台县。 被告：胡金松，男，1972年7月30日生，汉族，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住址，临沂市金源路35号 被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司，住址，淄博市桓台县索镇建设街**。 原告于建亮与被告石会明、胡金松、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于建亮撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月二十三日 书记员  田蓬蓬
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保64号 申请人:李重阳,男,1969年9月9日出生,汉族,成都市高新区居民,住四川省射洪市。 被申请人:四川永志融资担保有限公司,住所成都市武侯区机投镇。 法定代表人:杜刚。 申请人李重阳与被申请人四川永志融资担保有限公司为民间借贷纠纷一案,申请人李重阳于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川永志融资担保有限公司在资阳市雁江区人民法院“关于执行四川桐福节能玻璃有限公司系列案件”中作为国有土地使用权抵押权人参与分配的分配款以2,300,000.00元为限予以保全。申请人李重阳提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保单保函担保。 本院经审查认为,申请人李重阳向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结被申请人四川永志融资担保有限公司在资阳市雁江区人民法院“关于执行四川桐福节能玻璃有限公司系列案件”中作为国有土地使用权抵押权人参与分配的分配款以2,300,000.00元为限。 其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本案收案件申请费5000元,由申请人李重阳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5678号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人方家元，男，1986年7月20日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人方家元请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5678号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵帅奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6958号申请执行人义乌市捷亚工艺品商行，住所地浙江省义乌市福田街道福田******-1（个体工商户），组织机构代码:MA2A9W102。法定代表人杨志强。被执行人余涛，男，1985年6月23日出生，住陕西省西乡县。被执行人张全芳，女，1991年2月23日出生，住陕西省西乡县。申请执行人义乌市捷亚工艺品商行与被执行人余涛、张全芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6348号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市捷亚工艺品商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人余涛等归还申请执行人义乌市捷亚工艺品商行货款16306元及利息，并承担本案诉讼费104元和执行费147.59元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人余涛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余涛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余涛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余涛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人余涛等无财产可供执行。同时已对被执行人余涛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市捷亚工艺品商行，其没有异议。本院认为，被执行人余涛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6958号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1039号申请执行人：王成敏，男，汉族，1947年10月16日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州市电力变压器厂，住所地河南省巩义市回郭镇。组织机构代码：77650990-4。法定代表人：孙运召。本院在执行王成敏与郑州市电力变压器厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2918号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市电力变压器厂的存款100162元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邳州市求新密封件厂，住所地邳州市天山路**。负责人张祥云，该厂厂长。委托诉讼代理人曹星，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市自然资源和规划局，，住所地邳州市恒山路**法定代表人王光辉，该局局长。委托诉讼代理人庄全，该局工作人员。委托诉讼代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。再审申请人邳州市求新密封件厂因诉邳州市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终431号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邳州市求新密封件厂申请再审称：再审申请人是通过合法程序申请获取的土地登记，被申请人作出注销登记的行政行为目的不当，是以合法形式掩盖其非法目的，明显原审法院认定事实及适用法律错误，严重侵犯再审申请人的合法权益。请求本院：1、依法撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终431号行政判决；2、依法撤销被申请人作出的注销国有划拨土地使用权登记、吊销邳国用(2002)字第0903号国有土地使用证的行政行为；3、本案诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定：“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：（一）国家机关用地和军事用地；（二）城市基础设施用地和公益事业用地；（三）国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地；（四）法律、行政法规规定的其他用地。”该条规定了取得划拨土地使用权的情形，并不包含个人独资企业建设用地的情形。再审申请人邳州市求新密封件厂属个人独资企业不具备取得国有划拨土地使用权的主体资格，属登记错误。邳州市自然资源和规划局作为邳州市辖区内的不动产登记机构，在发现邳州市求新密封件厂采取非法手段骗取土地登记、获取土地权属证书后，依照法定程序，告知邳州市求新密封件厂陈述、申辩权利后，举行了听证，向邳州市人民政府请示并经同意后，分别作出《限期办理注销土地权利证书通知书》《注销登记公告》并向邳州市求新密封件厂送达，故邳州市自然资源和规划局作出的注销国有土地使用权登记、吊销邳国用(2002)字第0903号国有土地使用证的行为符合法律规定。原审判决驳回邳州市求新密封件厂的诉讼请求亦无不当。综上，邳州市求新密封件厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邳州市求新密封件厂的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张 丰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1201号之一 申请执行人：蒯建荣，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：袁汝贵，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人蒯建荣与被执行人袁汝贵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁汝贵未按裁定书确定的期限履行付款义务，申请执行人蒯建荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人袁汝贵支付申请执行人执行款37658.4元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人袁汝贵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人袁汝贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人袁汝贵名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，冻结被执行人名下股权（申请人表示该股权价值小，无需处置），未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产线索，因被执行人袁汝贵拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年11月27日本案债权37658.4元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人袁汝贵负有向申请执行人蒯建荣履行债务的义务。如被执行人袁汝贵直接向申请执行人蒯建荣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 凌 强
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执484号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行，住所地：大庆市萨尔图区。 负责人：王河，该行行长。 委托代理人：张凯，男，该公司员工。 被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地：大庆市红岗区。 法定代表人：赵国玉，该公司经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：屠庆钰，该公司负责人。 被执行人：赵国玉，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：薄丽艳，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：赵国付，男，汉族，住青冈县。 被执行人：安淑芬，女，汉族，住青冈县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行与大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、赵国玉、薄丽艳、赵国付、安淑芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国玉名下在大庆市公积金有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国玉在大庆市公积金账户内的余额X元; 二、冻结期限为一年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  梁晓晗 书 记 员  师 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10036号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1893号 申请执行人：鹿泉区开元租赁站，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路建材市场****，注册号130185600026005。 经营者：安荣立。 被执行人：李**，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初5176号，在执行鹿泉区开元租赁站与李**租赁合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人李**履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人鹿泉区开元租赁站租赁费16300元，并承担本案诉讼费146元，保全费183元，本案执行费145元。以上案款合计为16774元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李**银行存款16774元，或提取、扣留其收入16774元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓蕊
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1747号 申请人：王忠库，男，1970年5月28日出生，汉族，住阜城县。 申请人：李冬华，女，1968年12月12日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：闫建军，男，1971年4月4日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：马广乐，男，1981年3月5日出生，汉族，住阜城县。 申请人王忠库、李冬华与被告闫建军、马广乐修理合同纠纷一案，申请人王忠库、李冬华于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫建军、马广乐的银行存款123000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫建军、马广乐的银行存款123000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1135元，由申请人王忠库、李冬华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年十一月三日 书记员  倪晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26295号之一 被执行人：唐芳杰，男,1989年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于唐芳杰罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3767号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐芳杰应缴纳罚金1000元，并退赔被害人曾某840元、陈某350元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产情况如下：1.被执行人在湖南衡南农村商业银行股份有限公司宝盖支行开立的账户81×××00，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止，实际冻结507.86元，已予以扣划；2.被执行人财付通支付账号085e9858ef8d4824a0fa62061@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日止，实际冻结273.64元，已予以扣划。上述两项共计扣划款项781.5元，因无法电话联系被害人曾某、陈某且邮寄文书未果，余款781.5元予以提存。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26295号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 道 东
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初352号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：望江县纯凯娱乐有限公司，住所地安庆市望江县华阳镇香茗山路明珠广场。 法定代表人：伍玉琴。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与望江县纯凯娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告自行达成和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2032号申请执行人：熊文贵，男，1957年7月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京杰友建设工程有限公司，统一社会信用代码913201177541354115，住所地南京市溧水区经济开发区双塘路**。法定代表人：熊杰。被执行人：熊杰，男，1968年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行熊文贵与南京杰友建设工程有限公司、熊杰借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）苏0117民初3668号民事调解书。申请人2020年11月4日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方达成和解。截止2020年11月27日被执行人南京杰友建设工程有限公司已经履行80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3668号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  张婷婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14591号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初760号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁文，男性，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2019年11月22日被麒麟区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于沾益区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人丁文犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人丁文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日10时许，被告人丁文在麒麟区欧椰咖啡酒店门口旁人行道，见被害人停放在路边的台铃电动车两天没有动，随后通过当场直接卖给收购废品人的方式将该银色台铃牌电动车盗窃，获得赃款100元。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币1324元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁文的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人丁文判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人丁文对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人丁文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁文到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人丁文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人丁文的刑期自2020年8月24日起至2021年5月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 叶欣贤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6074号原告：崔保乾，男，1983年11月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘凤华，女，1953年1月26日生，汉族，住方城县。原告崔保乾与被告刘凤华为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保乾及其委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告刘凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保乾诉称，2012年9月23日，经中人李相合介绍原告将承包经营的荒山租赁（流转）给被告刘凤华经营，当日签订了《荒山租赁合同》，合同约定2013年以后租赁费（承包费）每年40000元整，于每年的10月份以前交清下一年的费用。在本合同履行期间自2018年10月至2020年10月份租赁费（承包费）共计80000元，被告仅支付10000元，下余70000元，经原告多次催要，被告一直未支付。原告特起诉，请求判令，被告立即支付原告自2018年10月份至2020年10月份租赁费（承包费）70000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场同期贷款报价利率支付利息至款清之日止。原告崔保乾为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交下列证据材料：1、原告身份证；2、荒山租赁合同一份；3、2020年11月22日吴西组组长证明一份；4、加盖村委公章证明一份。被告刘凤华未到庭，未答辩、未质证、无举证。经审理查明：原告所在的方城县杨集乡大河口村吴西村民小组将该村民小组所有的荒山平均分配给该村民小组的成员，原告分得了南至崔建坡地（流水沟为界）、北至李留坡（流水沟为界）、西至张中为界、东至崔应南耕地的荒山。2012年9月23日，原、被告双方经见证人李相合为证，签下荒山租赁合同，合同约定原告将其承包的上述荒山租赁给被告经营，每年租赁费40000元，任何一方违约，赔偿对方全部损失，并支付对方违约金。合同签订后，原告依约将上述荒山交由被告经营，被告支付租赁费至2018年10月份，2018年10月起至2020年10月期间租赁费80000元，被告仅支付10000元，下余70000元经催要一直未支付。原告于2020年11月6日诉至本院，请求判令被告立即支付原告2018年10月至2020年10月的租赁费70000元，并自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的市场同期贷款报价利率支付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，被告刘凤华拖欠原告租赁款，有荒山租赁合同及原告的陈述为据，对原、被告之间的荒山租赁及欠款的事实，本院予以确认。原告崔保乾主张被告刘凤华支付租赁款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告违约拖欠租赁款，应当承担相应违约责任，原告要求被告自起诉之日（2020年11月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场同期贷款报价利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘凤华于本判决生效后三日内向原告崔保乾支付2018年10月份至2020年10月份荒山租赁费70000元，并以70000元为基数，自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场同期贷款报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘人榜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6347号之一申请执行人应聪，男，1993年12月29日出生，住浙江省永康市。被执行人龚万盛，男，1981年2月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人李顺春，女，1982年6月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人应聪与被执行人龚万盛、李顺春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应聪向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人龚万盛等归还申请执行人应聪货款48366元及利息，并承担本案诉讼费505元和执行费635.03元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人龚万盛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚万盛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚万盛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚万盛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人龚万盛名下浙ＧＲ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人龚万盛等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人龚万盛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应聪，其没有异议。本院认为，被执行人龚万盛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6347号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2403号 申请执行人：陈秋珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住余姚市城区，现住余姚市城区。 被执行人：周土根，男，1955年6月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈秋珍与被执行人周土根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人周土根归还借款27000元及相应利息。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人周土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周土根逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人周土根的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结百余元存款。被执行人周土根名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人周土根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张彬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执541号 申请执行人：王朝强，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张德学，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年10月9日受理执行王朝强申请执行张德学劳动争议一案，申请执行标的为9890元。在执行过程中，申请执行人王朝强于2020年10月27日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执541号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1588号 原告：王代芳，女，生于1987年9月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX14N。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告王代芳与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代芳到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告王代芳诉称：2015年2月，原告应聘被告单位公交车驾驶员岗位，被告单位强制性让每位应聘驾驶员交纳2000元安全保证金，当时口头约定，结束应聘后退还该安全保证金，原告于2017年10月结束应聘时向被告单位提出退还保证金的要求，被告单位迟迟不予退还，原告长期多次催要无果。侵害了原告的合法权益，现原告依据民法通则等相关规定向人民法院起诉，请求判令被告退还保证金2000元；诉讼费由被告承担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：2015年2月，原告应聘被告单位公交车驾驶员岗位，被告单位强制性让每位应聘驾驶员交纳2000元安全保证金，当时口头约定，结束应聘后退还该安全保证金。原告于2017年10月结束应聘时向被告单位提出退还保证金的要求，被告单位迟迟不予退还，原告长期多次催要无果。原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，收款收据、证人马某某的证言等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据公司内部规定向原告收取驾驶员安全保证金2000元，原告于2017年10月结束应聘，雇佣关系终止。被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告王代芳安全保证金人民币2000元。限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15693号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：宛文杰，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告宛文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告宛文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19419.59元及利息1766.58元、违约金2559.88元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××38信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19419.59元及利息1766.58元、违约金2559.88元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 宛文杰未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，宛文杰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。宛文杰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以宛文杰透支使用信用卡未还为由，要求宛文杰偿还信用卡欠款本金19419.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供宛文杰使用信用卡的完整流水，本院无法查明宛文杰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宛文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19419.59元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告宛文杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32457号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：何久珍，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码440************812。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何久珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********81994）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金43129.25元、利息4117.54元、违约金1960.32元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月5日逾期还款，本院予以确认。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金43129.25元、利息4117.54元、违约金1960.32元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何久珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43129.25元利息4117.54元、违约金1960.32元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告何久珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡伟栋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  莫敏轩
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1052号 原告：王伟乐，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，群众，住临城县。 委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：宫立蕾，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：王新新，女，1988年5月12日出生，汉族，住临城县，系宫立蕾之妻，一般代理。 被告：临城县好运通货物运输有限公司，住所地临城县澄底村村东路南。 法定代表人：王立行，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东阳，该公司员工，一般代理。 原告王伟乐与被告宫立蕾、临城县好运通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年 —2— 11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟乐委托诉讼代理人郭桂英、被告宫立蕾委托诉讼代理人王新新、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。被告临城县好运通货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王伟乐的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，宫立蕾驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号车（搭载王伟乐）沿京昆高速公路往雅安方向行驶，当日3时01分许，当车行驶至京昆高速公路2086ｋｍ路段处时，车辆与高速公路护栏发生碰撞后侧翻，造成乘车人王伟乐受伤，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号车车身及高速公路路产受损的道路交通事故。事发后，原告王伟乐被送入四川省雅安市石棉县人民医院住院治疗11天，经诊断原告王伟乐的伤情为：1、尾1.2.3椎体骨折。2、双下肢多处擦挫伤，共花去医疗费6002.96元。2020年6月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六队三大队作出道路交通事故责任认定书，宫立蕾承担此事故全部责任，王伟乐无责任。经查，被告驾驶的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有商业险，车上人员责任险（乘客）50000元。并且本次事故发生在保险期间。对于赔偿事宜，双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，因此特向你院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀 —3— EU4030在我司投保商业险一份，保险期间自2020年4月25日至2021年4月24日，其中车上人员责任险（乘客）限额为每座5万元，包含不计免赔。被保险人为临城县好运通货物运输有限公司，请法院依法核实原告的诉讼主体资格，事故发生时，车辆驾驶员为宫立蕾，如宫立蕾的驾驶证、资格证、以及事故车辆的营运证、行车证在有效期内，我司愿在商业险保险责任限额内依法赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 宫立蕾辩称，答辩人在被告保险公司投保的交强险、商业险，由承保交强险的公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分在商业险内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔付。 临城县好运通货物运输有限公司辩称，宫立蕾所驾驶的车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××是实际车主宫立蕾从我公司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，没有收取挂靠费。依照最高院法释［2000］38号批复解释，我司对宫立蕾的交通事故不承担任何民事责任。 另根据侵权法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生过错的，承担相应的赔偿责任。故虽然我司为该车辆的登记所有人，但我司对本事故的发生没有过错，依据侵权法第49条规定，赔偿责任主体仍为买受人，所以本案的侵权责任应当由实际车主承担，我司不应承担该事故责任及造成的损失，请求贵院驳回原告的诉讼请 —4— 求，依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，宫立蕾驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号车（搭载王伟乐）沿京昆高速公路往雅安方向行驶，当日3时01分许，当车行驶至京昆高速公路2086ｋｍ路段处时，车辆与高速公路护栏发生碰撞后侧翻，造成乘车人王伟乐受伤，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号车车身及高速公路路产受损的道路交通事故。事发后，原告王伟乐被送入四川省雅安市石棉县人民医院住院治疗11天，经诊断原告王伟乐的伤情为：1、尾1.2.3椎体骨折。2、双下肢多处擦挫伤，共花去医疗费5857.96元，支付救护车费146元。2020年6月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队作出道路交通事故责任认定书，宫立蕾承担此事故全部责任，王伟乐无责任。2020年7月30日，邢台桥西司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王伟乐因车祸致尾骨骨折，评定误工期120日，护理期50日，营养期50日。支出鉴定费600元。被告保险公司对此鉴定意见书提出异议，但其没有证据支持其主张，对其辩由不予采纳，本院对该鉴定意见书予以采纳。 经查，被告宫立蕾驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在人保财险邢台市分公司投保车上人员责任险（乘客）一份，限额为每座5万元，包含不计免赔。保险期间自2020年4月25日至2021年4月24日，本次事故发生在保险期间内。依据原告提交的证据及其被告的质证意见，误工费可按交通运输业标准计算，护理费可按居民服务业标准计算。 —5— 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案系保险合同纠纷，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队三大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。原告的损失有：1、医疗费5857.96元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、误工费29020.27元（120天×88270元/年÷365天/年）；4、护理费5769.18元（42115元/年÷365天/年×50天）；5、交通费146元；6、鉴定费600元；7、营养费1000元（50天×20元/天），共计43493.41元。被告人保财险邢台市分公司作为肇事车辆的保险人，应在依据保险合同在车上人员责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告宫立蕾、临城县好运通货物运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王伟乐43493.41元；限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宫立蕾负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑俊双
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2963号之二 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行,住所地台州市黄岩区横街东路**，法律文书送达地址：台州市椒江区中心大道183号德智和大厦13F,组织机构代码:848143105。 法定代表人:陈曦。 被执行人谷弹飞,女,1965年09月26日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人谷弹飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行执行款人民币108466.38元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1194.4元、申请执行费1527元。 立案执行后，本院于2020年8月28日向被执行人谷弹飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谷弹飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谷弹飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷弹飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谷弹飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人谷弹飞名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人谷弹飞名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人谷弹飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谷弹飞的住房公积金信息，未发现被执行人谷弹飞开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人谷弹飞名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人谷弹飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谷弹飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人谷弹飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谷弹飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人谷弹飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谷弹飞纳入失信被执行人名单及对被执行人谷弹飞采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谷弹飞。 经查，截止目前，被执行人谷弹飞在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谷弹飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谷弹飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谷弹飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2963号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  金晨辉
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初713号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人娄晓霞，女，1979年4月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地贵州省桐梓县，现住江苏省东台市。因本案，于2020年7月5日刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]635号起诉书指控被告人娄晓霞犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人娄晓霞及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年7月4日，被告人娄晓霞在东台市东台镇九天南路手机贴膜店门口招揽嫖客，并将嫖客带至其在九天南路纺工局宿舍的出租屋内，容留卖淫女沈某某、张某某与嫖客发生卖淫嫖娼关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人娄晓霞的供述，证人孟某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人娄晓霞的行为构成容留、介绍卖淫罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人娄晓霞对指控的事实没有异议，表示认罪认罚。 被告人娄晓霞的辩护人提出，娄晓霞如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月4日，被告人娄晓霞在东台市东台镇九天南路手机贴膜店门口招揽嫖客，并将嫖客带至其在九天南路纺工局宿舍2单元3楼西侧的出租屋内，容留卖淫女沈某某、张某某与嫖客发生卖淫嫖娼关系。具体分述如下： 1.2020年7月4日下午，被告人娄晓霞将孟某某招揽至出租屋内，后孟某某以200元的价格与沈某某发生卖淫嫖娼关系1次。 2.2020年7月4日下午，被告人娄晓霞将常某某招揽至出租屋内，后常某某以100元的价格与沈某某发生卖淫嫖娼关系1次。 3.2020年7月4日下午，被告人娄晓霞将崔某某招揽至出租屋内，崔某某约定以150元的价格与张某某发生卖淫嫖娼关系，张某某给崔某某手淫后准备发生性关系时被公安机关查获。 被告人娄晓霞归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实,被告人娄晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某等人的证言，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人娄晓霞归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人娄晓霞容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑法，构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人娄晓霞归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人娄晓霞具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处卖淫嫖娼活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人娄晓霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月五日起至二○二一年一月四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  陈俊根 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2820号申请执行人：王东亮，男，1964年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人王东亮与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第340号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王金福与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3180号 原告：广西某某公司，住所地：桂林市七星区七里店路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：吴某某，女，汉族，1970年9月21日生，住桂林市临桂区。 原告广西某某公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。 原告广西某某公司的委托诉讼代理人李某某、曹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付物业管理费7004.6元，违约金999.8元，公摊电梯费613.2元，生活垃圾费252元，合计：7869.8元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系临桂区某x栋x单元x室业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳166.8元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2017年7月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币7869.8元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告广西某某公司受桂林市某公司的聘用及委托，并与桂林市某公司分别于2015年3月26日、2018年3月20日签订了《前期物业服务合同》，又于2019年3月23日原告下属临桂分公司与某业主委员会签订《某物业服务合同》，上述合同均属于小区的管理规约，对建设单位桂林市某公司、原告以及被告均有法律约束力。上述合同约定被告应交纳的物业服务费在2019年3月份（含3月）之前为1.1元/平方米/月，2019年3月份之后为1.38元/平方米/月，生活垃圾清运费按7元/月/户收取，未入住的业主不用缴纳该费，协议内容符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行自己的权利义务。原告进驻涉案小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2020年2月24日，桂林市某某物业服务有限公司更名为广西某某公司。经本院审核,被告吴某某依照合同确定居住的建筑面积为120.86㎡，应按照合同约定的1.1元/月/平方米支付2017年7月至2019年3月期间的物业管理费，按1.38元/月/平方米支付2019年4月至2020年6月期间的物业管理费,经计算为5293.67元（2791.87元+2501.8元）即(120.86㎡×1.1元/月×21个月)+(120.86㎡×1.38元/月×15个月)，原告诉请要求被告给付物业服务管理费8355.5元，超出本院核算部分不予支持。至于生活垃圾费，由于合同里均有明确约定，故对于该项诉请，本院予以支持，生活垃圾费应为252元（7元×36个月）。对于公摊电梯费，因签订的物业合同中对该项费用的数额以及计算方式没有明确约定，且原告也未提供证据证明该项费用的具体来源及计算方式，故对于该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，虽然2019年3月23日原告下属临桂分公司与某业主委员会签订《某物业服务合同》物业服务合同中对违约金有相应约定，但之前签订的两份前期物业服务合同对违约金并无明确约定，故本院只支持2019年4月-2020年6月的违约金，合同约定按日千分之三进行计算，计算标准过高，应予以调整，调整为所欠物业费的30%计算为妥，故违约金数额为750.54元（2501.8×30%），对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴某某应支付物业管理服务费5293.67元、生活垃圾费252元，共计5545.67元给原告广西某某公司； 二、被告吴某某应支付违约金750.54元给原告广西某某公司； 三、驳回原告广西某某公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元，由被告吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三日 书记员 王丽芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初379号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年4月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年10月16日、2020年10月15日被取保候审。辩护人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人蔡万翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日11时25分，被告人陈某某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检测的苏Ｎ×××**号普通正三轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区骆马湖二线大堤由西向东行驶至该路段21KM处时，因未确保安全，与沿该路段由东向西行驶韩某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。民警现场对被告人陈某某进行酒精呼气测试，结果为144mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，陈某某承担此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某某的血样中酒精含量为136mg/100ml。被告人陈某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某某已赔偿韩某经济损失人民币7500元并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人陈某某具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年10月7日11时左右，被告人陈某某酒后无证驾驶制动系统不符合标准的苏Ｎ×××**号普通正三轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区骆马湖二线大堤自西向东行驶至该路段21KM处时，与沿该路自东向西行驶韩某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。公安民警到达现场后对被告人陈某某进行了呼气酒精测试，测试值为144mg/100ml，后在医院处对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为136mg/100ml。经认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿韩某经济损失人民币7500元并获得谅解，认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈某某供述，证人韩某、申某证言；公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询登记；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告；户籍信息、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出建议免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈某某具有的法定、酌情从轻、从宽处罚情节已在量刑时充分考量，但其无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且对事故承担全部责任，足见其具有严重的社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  杜金艳人民陪审员  朱昌金二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贾 云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5568号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：孙青，住南京市雨花台区。被告：徐光华，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司被告孙青、徐光华物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰