昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2486号原告李某1，男，汉，1962年12月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人袁坤生，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告李某2，男，汉,1953年8月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李龙（系被告李某2之子），男，汉，1988年12月2日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。第三人李某3，男，汉，1956年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人李某4，女，汉，1964年4月6日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告李某1诉被告李某2、第三人李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告李某1及委托代理人袁坤生，被告李某2的委托代理人李龙，第三人李某3、李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告李某1和被告李某2、第三人李某3、李某4系亲兄妹关系。2000年5月30日，父亲李祥对自己与妻子张树英的两所老房子现编号为昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音村188号、190号全部分配给原、被告及第三人，并立下书面《分单》，随后不久父亲李祥去世，母亲也于2011年去世。原、被告和第三人一直遵照分单执行，但到了2020年被告对分单提出异议，故引起本案。请法院确认分单的合法有效性，督促被告严格按照分单执行。诉讼请求：一、请依法确认原、被告及第三人的父亲李祥于2000年5月30日立下的《分单》合法、有效，原、被告及第三人必须遵守执行。二、请判决被告承担本案诉讼费。被告李某2辩称，分单为复印件，只有父亲李祥的签字，无母亲张树英签字，父亲不具备该房屋的完全所有权。分单内容与李某4所知的分单内容不符。母亲将产权证明给我，让我继承该套房屋。原告在我住院期间拿所谓的分单让我签字，绝非我的本意。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人李某3辩称，分单前的情况，我父母跟我讲过，最后的分单我也知道，我无异议。李柱和我家无关，无依据。父亲去世，我叫上我哥哥和我兄弟一起确认，今年8月房屋确权，让我弟弟去确权但产生纠纷。我兄弟征兵入伍，退伍后在昆明。应该维持父亲的分单，母亲不识字所以没有签字。分单是我父亲亲手写的。第三人李某4辩称，我父亲病重我在照顾，分单是我父亲写的让我去交给我大哥，我父亲还写了后事办理。我母亲的赡养是轮养一家三个月，直到去世，我母亲也是我照顾。原告李某1为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、分单复印件1份，欲证明：父亲李祥在2000年5月30日因病去世，将其所有的两所老房子全部分配给原、被告及第三人。二、情况说明、分单复印件各1份，欲证明：被告在2020年7月30日写下1份情况说明并在分单上面签字，对分单中两所老房子分配无争议。三、录音光盘1份，欲证明：被告对分单无争议。四、照片7份，欲证明：分单中所涉及的房子概况。五、李某4的情况说明、身份证复印件各1份，欲证明：父亲于2000年5月30日写分单时的情况，分单原件仅有1份由被告保存。六、照片5份、收据4份，欲证明：原告及第三人尽到赡养义务。李柱房屋的状况。经质证，被告李某2对证据一表示复印件不认可。对证据二不认可，李祥不具备房屋完整所有权。证据三断章取义。对证据四拍摄地点无异议。对证据五情况说明不认可，是假的，身份证复印件无异议。对证据六无异议。经质证，第三人李某3表示分单是李某2拿给我的。赡养老人是事实，成年累月赡养，还交过养老院伙食费。对其他证据无异议。经质证，第三人李某4表示对证据无异议。情况说明是自己写的，已将分单原件交给李某2。本院认为，证据一、二、三能够相互印证，表明被告李某2对分单知情，通话记录中李某2提到分单，且被告李某2在分单复印件中签字并按印，故对证据一、二、三的真实性，本院予以采信。对证据四、六系案件中涉及房屋及人员情况，故对证据四、六的真实性，本院予以采信。对证据五，李某4予以印证，故对证据五的真实性，本院予以采信。被告李某2为支持自己的理由提交以下证据。一、1952年4月晋地字第10627号云南省晋宁县土地房产所有证1份、1984年、1985年耳房购买合同2份，欲证明：张树英将该处房产给被告继承，父亲李祥并非该处房产完全所有人。二、昆明市晋宁区上蒜镇小朴村民委员会证明1份、欲证明：原告在案件中提到的房屋所有人姓名及相互关系，父亲李祥并非该处房产完全所有人。三、证明1份，欲证明被告2000年至2008年赡养其母亲张树英的事实。四、昆明市晋宁区人民医院出院记录1份，欲证明：被告于2020年7月23日至2020年8月1日生病住院，原告在被告住院期间让其签字。经质证，原告李某1对证据一真实性无异议，和本案无关。证据来源不认可。对证据二真实性认可，不认可关联性，李柱和本案无关。对证据三真实性不认可。对证据四不认可，和本案无关。经质证，第三人李某3表示李柱和我家无关联。证据和本案无关。来源不知道。在母亲不能独立照顾自己后，兄弟姐妹轮流照顾每人3个月。经质证，第三人李某4表示没见过这些证据不认可。我只认可父亲写的分单和后事处理单，其他没听说过也不知道。本院认为，证据一云南省晋宁县土地房产所有证1份有相关印鉴，耳房购买合同2份有相关签字、中人记载，能够相互印证，故对证据一的真实性，本院予以采信。证据二印鉴齐全，故对证据二的真实性，本院予以采信。证据三证明中的证明人未出庭佐证，故对证据三与本案关联性，本院不予采纳。证据四系医疗机构出具，故对证据四的真实性，本院予以采信。第三人李某3、李某4未提交证据。经审理查明，李祥与张树英生育子女李某2、李某1、李某3、李某4。2000年李祥去世，2011年张树英去世。2000年5月30日分单载明，1、李某2分给现在住的大房子，楼上两间大楼。楼下内房一间。2、李某3分给现住耳房两间上下，前道座楼上，大房子楼下边房外一间。李某1分给原住破旧老房子一所，共两三耳。4、分配以外地点，前八尺下面，南耳天井边，天井，正房楼下堂屋、楼梯，都是公用。5、分后还有三块开荒地、属自留地，暂分给李某2耕种。配套的厕所，灰厩、小场都分给他管理使用。遗产分配人李祥。本院认为，本案争议焦点为：原告主张如何处理？争议焦点，经询问，原告表示本案中要求确认遗嘱效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”李某1作为本案原告应对其提出的积极诉讼主张，承担举证证明责任。对遗嘱效力的审查包括审查遗嘱内容是否合法,其中必需审查处分的财产是否属于个人或家庭合法财产。本案中原告表示分单系其父亲李祥生前所写，其中分单中第1、2条涉及房屋为昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音村190号房屋，分单第3条涉及昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音村188号房屋。原告虽表示分单系原告父亲李祥书写，李祥有权分配。但原告提交证据不能证明分单中对财产处置是否涉及除本案原告、被告、第三人以外其他案外人财产。分单中无张树英签字或按印，张树英在李祥之后死亡。被告李某2提交1952年4月云南省晋宁县土地房产所有证1份晋地字第10627号中载明，全家人口，户主李祥、母李载氏、妻张树英、弟李柱。被告李某2表示上述证据中房屋系昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音村188号房屋，1984年、1985年耳房购买合同中购买两间耳房也并入昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音村188号房屋范围内，现昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音村188号房屋已经被原告重建。原告、被告、第三人表示昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音村190号房屋无相关产权手续。原告未提交确实充分的证据证明本案分单中涉及房屋等财产具体产权归属。综上，故对原告李某1提出确认原、被告及第三人的父亲李祥于2000年5月30日立下的《分单》合法、有效，原、被告及第三人必须遵守执行的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元（原告李某1已预交50元），减半收取50元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  邓履华二〇二〇年十一月十六日书记员  梁 洁