wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初308号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人邓志强，男，1997年4月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县八宝镇四木村**。2020年8月13日因吸食毒品被祁阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2020年8月18日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年9月1日被永州市公安局金洞分局取保候审。现在家。被告人郭小康，男，1999年5月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县金洞镇小黄石河村中心组**。因涉嫌盗窃罪，2020年8月20日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年9月1日被永州市公安局金洞分局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]269号起诉书，指控被告人邓志强、郭小康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官刘四元出庭支持公诉，被告人邓志强、郭小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日晚上，被告人邓志强、郭小康与被害人陈某及黄某等四人在金洞金源宾馆开房住宿，邓志强、郭小康、陈某三人在玩一款“花开富贵”的网络赌博游戏，陈某当晚赢了5000分游戏积分，后陈某将5000积分（1分相当于人民币1元）提现到自己的农业银行卡，但未及时到账。后邓志强以有朋友要给他转钱，他身上未带银行卡为由向陈某借银行卡，并获取了取款密码。2019年1月21日凌晨3时许，郭小康发现陈某手机收到一条短信，提示陈某游戏积分提现到账人民币4850元（以下币种均为人民币），邓志强由于当晚玩游戏输了钱，提出将陈某银行卡内的钱偷偷取走，郭小康表示同意，并由郭小康删除陈某手机中提现到账的短信，然后，邓志强、郭小康来到金洞农业银行的ＡＴＭ机上取走陈某银行卡里4800元，邓志强分得3200元，郭小康分得1600元，回到金源宾馆后，郭小康又将陈某手机中取款4800元的短信删除。2019年3月，陈某通过查询银行卡流水发现被盗而报案。2020年8月18日、8月20日，被告人邓志强、郭小康分别被永州市公安局金洞分局民警传唤到案，到案后，邓志强、郭小康家属退赔了陈某被盗的4800元，取得了陈某的谅解。公诉机关提交了公安机关立案决定书、受案登记表、行政转刑事审批表、查获经过、到案经过、户籍资料、谅解书、领条、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细清单、监控视频、转账截图、现场勘验工作记录、提取痕迹登记、现场照片、现场方位照、现场方位图、辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、被告人邓志强、郭小康的供述与辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓志强、郭小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓志强、郭小康均起了主要作用，系主犯；二被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。建议对被告人邓志强、郭小康均判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邓志强、郭小康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邓志强、郭小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志强到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓志强、郭小康均起了主要作用，系主犯；被告人邓志强、郭小康到案后,如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚；二被告人主动退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人邓志强、郭小康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人邓志强、郭小康从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人邓志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人郭小康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（被告人邓志强、郭小康的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3108号申请执行人李小河，男，汉族，1976年10月10日生，江西省上饶市余干县人，住曲靖市麒麟区。被执行人喻克稳，男，汉族，1978年07月10日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人梁秀英，女，汉族，1974年09月09日，罗平县人，住曲靖市沾益县。关于申请执行人李小河与被申请执行人喻克稳、梁秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日作出的（2020）云0302民初4269号民事调解决书已发生法律效力，权利人李小河于2020年08月13日向本院申请强制执行，执行标的30175元，执行费353元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其银行账户4个，冻结资金人民币102.40元，未划扣；无房产信息；被执行人梁秀英有一辆车牌号码为云Ｄ×××**的风神牌车辆，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3108号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  张勤超
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1009号 原告：王玉强，男，1969年12月27日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：龙俊萍，女，1969年4月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 二原告共同委托诉讼代理人：李由，云南合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：熊孝勇，男，1973年8月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李永先，男，1978年6月14日生，白族，住云南省大理州洱源县。 原告王玉强、龙俊萍诉被告熊孝勇、李永先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王玉强、龙俊萍及委托诉讼代理人李由、被告熊孝勇、李永先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉强、龙俊萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款人民币440,000.00元；2.请求二被告自2019年9月10日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；3.请求二被告支付借款金额50%的违约金；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2016年5月6日，二被告为了共同装修日月星城大酒店，向原告借款1,500,000.00元，并承诺“2017年1月12日前偿还，如不按时偿还，以日月星辰大酒店的20%的股权作担保”，至2017年7月10日，二被告已还款部分，还差440,000.00元没有还清。当天，被告熊孝勇出具一份欠条，承诺：“2019年9月10日前还清，如到期未还清，愿承担借款金额50%的违约金，另承担银行四倍的贷款利息。”但至今，被告据不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告熊孝勇答辩称：2016年借款1,500,000.00元是事实，在2017年偿还了1,200,000.00元。现还剩余本金300,000.00元及利息140,000.00元合计440,000.00元未偿还。当时装修酒店时的消防费用还未与原告结算。 被告李永先答辩称：借款是事实，之后偿还了1,200,000.00元。酒店股东之间债务已经分清楚，答辩人应还的部分应由答辩人偿还，但本案中金额440,000.00元应由熊孝勇个人偿还。 原告王玉强、龙俊萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份证复印件各1份，以证明原被告的诉讼主体资格； 2.《借条》及《承诺书》原件各1份，证明被告借款的事实及未还款的事实。 被告熊孝勇、李永先未向本院提交证据。对原告提交的两组证据的三性均予以认可。 本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年，被告熊孝勇、李永先为了装修日月星城大酒店，向原告王玉强借款1500000.00元，并承诺“2017年1月12日前偿还，如不按时偿还，以日月星城大酒店（位于香格里拉市）的20%的股权作担保”。至2017年7月10日，被告还款1200000.00元，还差300000.00元本金没有还清。2019年7月10日，被告熊孝勇向原告王玉强妻子龙俊萍出具一份欠条，内容为：“今借到龙俊萍现金440000.00元，借款期限为2017年7月10日至2019年9月10日，注：还款期限延期至2019年12月30日。如到期未还清，愿承担借款金额50%的违约金，另承担银行四倍的贷款利息。”还款期限截止后，被告熊孝勇未按照约定还款，故原告王玉强、龙俊萍向二被告提起民事诉讼。经本院查明，《借条》约定的金额440000.00元中本金为300000.00元，利息为140000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经原告催讨后，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。本案中，被告熊孝勇、李永先于2016年5月6日共同向原告王玉强借款人民币1,500,000.00元用于投资日月星城大酒店装修，约定在2017年1月12日归还，因二被告未按约偿还完借款，还剩余本金300,000.00元未偿还。2019年7月10日，被告熊孝勇向原告龙俊萍出具《借条》一张，故本院认为原告王玉强与龙俊萍系夫妻关系，借款属于同一笔，对于二原告的诉讼主体资格本院予以认可。从原告提交的证据《借条》中可以看出，是被告熊孝勇出具给原告龙俊萍，被告李永先答辩称酒店股东已对债务进行分配，结合庭审中双方当事人陈述及证据分析，《借条》中借款人签字只有熊孝勇，故本院对于李永先的陈述予以采信，该笔款项应由被告熊孝勇偿还。 根据庭审查明的事实，被告熊孝勇欠付的借款本金为人民币300,000.00元，剩余的140,000.00元为利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，双方约定的还款时间为2017年7月10日至2019年12月30日，约定的利息140,000.00元并未超过年利率24%，故对于二原告请求被告熊孝勇偿还借款本金及利息440,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告熊孝勇未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于还款的逾期时间应从2019年12月31日起计算，故对于二原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。上述法律第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，二原告请求被告支付借款金额50%的违约金，此项诉求加上原告主张的利息已超过年利率24%，且根据被告熊孝勇的实际偿还能力，本院对于支付违约金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告熊孝勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告王玉强、龙俊萍借款本金人民币300,000.00元、利息人民币140,000.00元，合计人民币440,000.00元，并承担逾期利息（以本金300,000.00元计，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利息四倍计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王玉强、龙俊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11,280.00元，依法减半征收人民币5640.00元，由被告熊孝勇负担人民币3920.00元，由原告王玉强、龙俊萍负担人民币1720.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  客 主
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31834号申请人：天展（天津）建材有限公司，住所地天津中新生态城航北路与渔泽路交口。法定代表人：陈海锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚国，天津滨郝律师事务所实习律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广。申请人天展（天津）建材有限公司与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天展（天津）建材有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款280万元或其他等额财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天展（天津）建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款共计280万元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天展（天津）建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十一月四日书记员  冯美艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2142号申请执行人：泰州宝辰金属回收有限公司，统一社会信用代码91321291726638791X，住所地泰州市。法定代表人：韩春乐。委托代理人：翟翼翔,江苏江豪海信律师事务律师。被执行人：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：严金陵。申请执行人泰州宝辰金属回收有限公司与被执行人泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏1202民初281号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州宝辰金属回收有限公司货款1099967.7元及逾期付款利息（以1099967.7元为基数，自2019年8月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月23日、11月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保567号申请人：深圳市七星级科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300342638864M。法定代表人：曾迪，总经理。委托诉讼代理人：蔡君友，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆森怡，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳隆义祥集团有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359481015J。法定代表人：谢海燕。申请人深圳市七星级科技有限公司与被申请人深圳隆义祥集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳隆义祥集团有限公司价值人民币14050000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳隆义祥集团有限公司价值人民币14050000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十七日书记员  陈子荣
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执3732号申请执行人丹阳市华东建材城翡帝防盗门经营部与被执行人江苏宜和乐生物医药科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十一月五日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执911号 申请执行人：吴显红，女，1949年10月2日出生，汉族，住始兴县太平镇东门街**。 被执行人：陈琼俊，男，1989年12月14日出生，汉族，，住陆丰市湖东镇琼林村委会琼林村西9巷** 关于申请执行人吴显红与被执行人陈琼俊责令退赔一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）粤0222刑初13号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行退赔8545元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈琼俊暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖伟彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3511号之一原告：赵美娟，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：张茜茜，女，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。第三人：陈小平，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵美娟与被告张茜茜及第三人陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵美娟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵美娟撤诉。案件受理费2050元，由赵美娟负担。审 判 长  周科中人民陪审员  刘 荣人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十一月十九日代书 记员  陈 梁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保84号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人吴文龙，男，生于1964年4月4日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人杨神英，女，生于1964年7月18日，户籍，住址同上，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人吴文龙、杨神英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人吴文龙、杨神英财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1142号申请执行人：王敬科，男，1984年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘春波，男性,1974年1月15日生，汉族，住天津市津**。本院在执行王敬科与刘春波民间借贷纠纷一案中，执行立案标的为187000元，执行到位到位金额为0元。经本院查询未查询到被执行人名下的银行存款、房产、注册公司、证券、保险，其名下的车辆已被查封，查封到期日为2021年9月1日。本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月十一日书记员  刘鹏程
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1039号之十一申请执行人:王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚成敏，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯东菊（系龚成敏妻子），1974年11月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贺荣华，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚元芬（系贺荣华妻子），1967年9月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。担保人：龚成清，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省竹山县。申请执行人王明军与被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺荣华履行了3846.02元、龚元芬履行了17369.63元、龚成敏履行了41592.15元、冯东菊履行了2641.53元，合计履行65449.33元。剩余部分双方达成执行和解：被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬定于2020年11月30日前支付80000元，同年12月31日前支付100000元，余款定于2021年1月31日前付清。如被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬未按期履行，由担保人龚成清承担保证责任。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止本院(2020)鄂0323民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月九日书记员  廖德龙
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1719号原告：范伟城，男，汉族，1980年4月18日出生，身份证号码441************212，住址梅县*******委会宿舍。原告：卜继宗，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证号码441************415，住址梅县*******卜完里。俩原告委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：梅州市华谊电子有限公司，地址梅州市*****内食堂侧，统一社会信用代码914***********282H。法定代表人：叶某1。第三人：叶某1，女，汉族，1975年2月1日出生，身份证号码441************241，身份证住址梅县*******上老屋，现住梅江区南洋工业园内食堂侧。原告范伟城、卜继宗与被告梅州市华谊电子有限公司（下简称：华谊公司）、第三人叶某1公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟城及俩原告委托诉讼代理人刘恩泽律师，被告华谊公司及第三人叶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俩原告向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告梅州市华谊电子有限公司；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：俩原告与叶某12018年初经人介绍认识，期间有生意往来。2018年7月1日、8月28日，经叶某1极力游说，俩原告共投资2,205,000元从叶某1处购得被告55%的股权，并经工商变更登记。叶某1在原告入股前称被告无对外债务、资产充足、运作良好、盈利能力强。但俩原告入股不到三个月即2018年11月后，叶某1就利用担任法定代表人和实际控制被告的便利，不断侵害公司权益，不仅将被告生产经营收入据为己有，还拒绝向原告出示经营账目和数据，更因其夫妻共同债务导致被告资产被查封和列入被执行人。俩原告多次向叶某1提出交涉，要求其纠正行为，但叶某1无视。2018年12月起，被告陷入僵局无法正常生产经营，也无法召开股东会议，且随时可能资产被拍卖。被告现有状况如继续存续将导致股东重大损失，依法应予解散。为此，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意解散公司。第三人叶某1述称：不同意解散公司。本院经审理认定事实如下：被告是一家从事计算机、通信和其他电子设备制造业的公司。2018年7月1日、8月28日，原告范伟城、卜继宗分别与第三人叶某1签订《股权转让协议》，约定叶某1将其持有的被告100%股权中的35%以1,600,000元转让给范伟城、20%以914,300元转让给卜继宗。签订协议后，原告范伟城付清了股权转让款给叶某1，卜继宗则支付了约600,000元股权转让款给叶某1。2018年7月、9月，被告办理了新增股东工商登记，股东为叶某1、范伟城、卜继宗三人，出资比例分别占45%、35%、20%。2018年7月1日、9月1日，俩原告又分别与第三人叶某1签订《补充协议》，双方确认1.被告名下资产有PCB数控钻孔机8台、生产辅助设备、空压机、圆角机、刨边机、开料机等；2.截至《股权转让协议》签订之时，被告名下之负债全部属于叶某1和刘荣钦二人承担。俩原告入股后，与叶某1间因被告外债、账目管理、运营资金投入等问题多次发生矛盾，导致被告时有停产。另在2018年7、8月间，被告搬迁至梅州华盛电路板有限公司，搬迁期间叶某1将一些废旧设备擅自出售，亦引发原告不满。2020年4月下旬，原告以保全被告资产、防止叶某1擅自处分为由拆下被告6台机械设备的主控板，被告由此停产。因与叶某1矛盾无法调和，2020年6月8日，俩原告向本院提起本案诉讼。庭审中，本院询问叶某1愿否收购俩原告股权，叶某1表示愿意，但俩原告不同意，认为叶某1根本没有购买能力和信誉。对于愿否通过减资让被告存续下去，被告表示愿意，但俩原告认为减资没有意义。开庭后，原、被告及第三人因争取由叶某1哥哥收购俩原告股权问题需要时间，同意本案简易程序审理期限届满后继续适用简易程序审理，但最终争取收购未果。另查，被告在本院有多起经济纠纷案件，部分案件已进入强制执行程序，部分案件原告申请了诉前保全。本院认为，本案争议焦点是被告符不符合解散条件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条（注：2018年修订后为第一百八十二条）规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。俩原告诉请解散被告，应提交符合上述四种法定情形的证据。根据原告入股时间和本案提起诉讼的时间，以及俩原告在公司的身份，显然不符合上述司法解释第（一）（二）（三）种情形。而从原告其他证据看，所提交的民事判决书认定的借款是叶某1夫妇为被告购买生产设备与被告共同所借；所提交的《还款计划书》是基于上述判决书上诉期间当事人庭外达成的和解协议，当中无被告盖章，叶某1庭审中表示是将债务转到其个人名下（其哥哥叶军作担保）；所提交的支票显示的收款人是被告，不能有效证明叶某1将支票中的300,000元据为己有。因此，上述证据不能有效证明被告“经营管理发生其他严重困难”。至于原告将机器主控板取走导致被告停产，属于人为因素，不宜认定为“经营管理发生其他严重困难”。被告近年在本院涉及的多宗案件，充其量属于“公司亏损、财产不足以偿还全部债务”范畴，按规定也不能据此提起解散公司诉讼。综上，原告证据不足，要求解散被告不应支持。至于原告称叶某1擅自将被告设备搬离工厂占为己有，庭审中原告范伟城已承认是搬厂；对于原告所称叶某1擅自出售废旧设备、拒绝出示经营账目和数据、拒绝分红，该行为属于侵害股东知情权、利润分配权范畴，按上述规定也不属于解散公司的情形。因此，原告上述理由不能作为解散公司的依据。原告如认为叶某1滥用股东权利侵害自身权益，应依据公司法相关规定另行维权。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范伟城、卜继宗要求解散被告梅州市华谊电子有限公司的诉讼请求。案件受理费按规定减半收取4450元（原告已预交），由俩原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十一月四日书记员 梁婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22752号 原告：刘振，男，汉族，1983年9月30日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告刘振与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘振于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1626号   原告：杨小文，住甘肃省敦煌市。   被告：贾海燕，住甘肃省敦煌市。   原告杨小文与被告贾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小文、被告贾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨小文向本院提出诉讼请求：贾海燕归还借款10000元及利息1600元，共计11600元。事实及理由：2018年9月14日，贾海燕以生意周转为由从杨小文处借款10000元，期限6个月，约定月利息200元，并向原告写下借条一份，承诺于2019年3月13日前连本带息归还。到约定还款日期后，贾海燕未能如期还款，一直拖延至今，并于2020年1月开始拒付利息。杨小文多次向贾海燕要求还款，贾海燕以没钱还为由既不清利息也不还款，杨小文遂诉至法院。   贾海燕辩称，借款本来是40000元，其还了30000元，还剩10000元，每个月利息能按时还，今年因为疫情，无力还款，希望暂缓还款，或者用货抵顶。   杨小文围绕诉讼请求依法提交借条2张，拟证实2018年9月14日，贾海燕向其借款10000元，每月利息200元，借期半年的事实；同时证实2018年3月13日贾海燕向其借款40000元，9月14日还款30000元，剩余10000元重新写借条的事实，贾海燕没有异议，本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实杨小文的证明目的，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2018年3月13日，贾海燕以生意周转为由向杨小文借款40000元，约定借款期限6个月，即自2018年3月13日至2018年9月13日，利率为每月1.5%，利息共计3600元，每月利息600元，贾海燕须于2018年9月13日前还清借款及利息。2018年9月14日，贾海燕向杨小文还款30000元，同日贾海燕向杨小文出具借条一张，金额为10000元，每月利息200元，借期半年。借款后，贾海燕一直偿还利息，至2020年1月份后再未偿还利息。   本院认为，债务应当清偿。贾海燕欠杨小文借款10000元，有借条等证据予以证实，贾海燕应承担偿还欠款的义务，杨小文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨小文主张利息1600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照本金10000元、利率15.4%计算2020年1月至8月的利息为1027元，杨小文主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   贾海燕偿还杨小文借款10000元、利息1027元，合计11027元，限于本判决生效之日起15日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元（杨小文已预交），由杨小文负担3元，由贾海燕负担42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张学良     二〇二〇年十一月三日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3616号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托代理人：陈佳晶，该公司员工。被告：沐小兵，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈根源，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告沫小兵、陈根源机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担（已交）。审判员  董毕二〇二〇年十一月十七日书记员  陈澄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保829号 申请人:王圣斌,男,1965年10月12日出生,,汉族住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:汪水林，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王泉，安徽协利律师事务所律师。 被申请人:杨龙凤,女,1967年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人王圣斌与被申请人杨龙凤不当得利纠纷一案，申请人王圣斌于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨龙凤名下银行存款1018188元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，申请人王圣斌以购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。 本院经审查认为，申请人王圣斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨龙凤名下银行存款1018188元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王圣斌缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张亚利
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4776号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍在湖南省安化县江南镇纱帽村第一村民组；2020年7月8日因涉嫌诈骗罪由上海市。辩护人程毓，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7963号起诉书指控被告人陶某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人程毓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月至案发，被告人陶某在湖南长沙及广东东莞各银行办理银行卡7张，后将6张银行卡卡号提供给“阿丘”(在逃)。期间，被告人陶某明知进入其银行卡内的资金来路不正，仍将资金通过微信购买理财通，随即赎回并将钱款转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡，随后又将钱款转入其支付宝后将钱款转给“阿丘”提供的支付宝账户，以此协助将卡内资金转移。其中流转入被告人陶某银行卡的钱款包括被害人代某某被骗的人民币10万余元、被害人余某某被骗的人民币14,000元、被害人田某某被骗的人民币408元。经审计，2020年5月23日至6月22日期间，被告人陶某的兴业银行等6张银行账户共计收取个人及公司款项金额合计1,782,560.00元，转入陶某微信账户金额合计1,782,503.00元，被告人陶某微信账户转入被告人陶某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户金额共计1,781,961.00元，被告人陶某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行账户转入被告人陶某支付宝账户金额共计1,781,909.00元，被告人陶某支付宝账户在2020年5月24日至2020年6月22日向“蝶(*蝶)”、“林(*立华)”等6人的支付宝账户转账金额共计为1,640,152.00元。2020年7月7日，被告人陶某被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人代某某、余某某、田某某的陈述笔录；银行卡详细清单、电信诈骗案件侦办平台账户流转信息；上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告、各银行出具的银行卡交易明细；扣押清单、银行卡照片、支付宝转账记录；公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过及被告人陶某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人陶某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2887号 原告：刘胜，男，1996年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：饶帅，男，1994年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘胜与被告饶帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告刘胜以补强证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘胜撤诉。 案件受理费573元（已减半），公告费460元，合计1033元，由原告刘胜负担。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  郑一文 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  关莉莎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6174号 申请执行人来敏娅，女，1994年10月14日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州承央科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B114F72，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路**东侧**734。 法定代表人郏振法。 申请执行人来敏娅与被执行人杭州承央科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）浙0109民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人来敏娅于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为5090元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3897号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886419。 法定代表人:郭秀勇。 被执行人金灵智,男,1983年09月29日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人金灵智信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人金灵智返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金65209.87元及利息，并负担案件受理费1755元，执行费2307元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人金灵智发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金灵智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灵智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金灵智有可供执行的财产。 鉴于被执行人金灵智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金灵智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人金灵智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2743号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市武江区。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被告：赖显汶，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：严满珍，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：赖显汶，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告与被告赖显汶、严满珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖进流、杜园园、被告赖显汶（同时作为被告严满珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年10月19日，被告赖显汶向原告申请办理信用卡及装修分期业务，签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议、章程及约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告赖显汶发放了一张卡号为625**********875的信用卡（信用额度为25000元），并给予150000元装修分期专项授信额度。二、被告赖显汶与严满珍于2013年2月18日登记结婚。2017年10月19日，被告严满珍出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，明确其与被告赖显汶是夫妻关系，知晓并同意赖显汶办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。三、被告赖显汶使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年6月30日，拖欠卡号为625**********875的信用卡本金108399.12元、利息8970.34元、违约金及手续费17182.63元，合计134552.09元。四、2020年7月16日，原告与广东能法律师事务所签订《委托代理协议》，约定信用卡纠纷案件每件应收律师代理费为2900元，原告已向广东能法律师事务所支付本案律师费2900元。裁决结果本院认为：一、原告依被告赖显汶申请向其发放信用卡并同意其办理装修分期业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告赖显汶未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。对于原告要求注销涉案信用卡并要求被告赖显汶清偿拖欠的本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。二、对于原告依约定向被告赖显汶主张律师费的诉讼请求，有原告提交的《委托代理协议》及相应票据予以佐证，律师费的标准亦未违反法律法规的规定，故该项主张，本院予以支持。三、被告赖显汶的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告严满珍出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务，现原告主张被告严满珍对被告赖显汶的上述欠款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、注销被告赖显汶持有的卡号为625**********875的龙卡信用卡。二、被告赖显汶、严满珍共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为625**********875的信用卡拖欠本金108399.12元、利息8970.34元（暂计至2020年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清付之日止）、违约金及手续费17182.63元，合计134552.09元。三、被告赖显汶、严满珍共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524.52元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2744.52元，由被告赖显汶、严满珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年十一月六日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11419号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7655号 原告：黄显，男，1990年10月27日生，住沭阳县。 委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：司先旺，男，1989年3月8日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告诉被告定金合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月十三日 书记员 詹文成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2989号 申请执行人：许维英，女，1933年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：陆玮，女，1991年09月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：黄陆露，女，2001年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃荣贵，男，1947年01月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人许维英、陆玮、黄陆露与被执行人覃荣贵生命权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许维英、陆玮、黄陆露已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃荣贵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款16733.71元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为789613元，未执行金额为772879.29元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃荣贵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃荣贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许维英、陆玮、黄陆露亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃荣贵的财产线索，申请执行人许维英、陆玮、黄陆露可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执677号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，职务：行长。委托代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人：杨俊敏，贵州贵遵律师事务所（实习）律师。被申请执行人：陈德飞，男，汉族，1995年12月25日出生，住：贵州省遵义市正安县瑞溪镇三把车村六景庙组，公民身份证号码：xxx。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第4246号裁决书，依法受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行陈德飞银行卡纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人陈德飞偿还申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行信用卡项下透支欠款本金13254.53元及利息（含复利）、违约金、其他费用，案件受理费1159元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、向被执行人所在地社区调查，未发现可供执行的财产五、对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第4246号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十二日书记员  谢到廷
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2199号文及娥：曾如会：本院执行的文及娥与曾如会买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521民初4517号民事判决书，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5342号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：王卫华，男，汉族，1966年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执6016号 (2020)粤0105执恢1103号 夏小花： 广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105民初7902号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金31051.12元、利息3861.01元，并支付从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于同日立案执行并于2020年11月4日恢复执行,案号为(2019)粤0105执6016号和（2020）粤0105执恢1103号。经执行，你黎洁已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执6016号和（2020）粤0105执恢1103号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保782号申请人：于宏新，男，1964年1月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张朝清，女，1963年5月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人于宏新与被申请人张朝清民间借贷纠纷一案，申请人于宏新于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张朝清银行存款210720元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1818号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张朝清银行存款210720元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十一日法官助理舒学婧书记员李安龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3113号之一 被执行人伊春芬,女,1969年09月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人伊春芬受贿罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人伊春芬发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金300000元，退违法所得583900元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊春芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款63077元并予以划拨，以退出违法所得63077元上交财政。另，冻结了被执行人伊春芬在台州市住房公积金管理中心的公积金账户，尚未满足提取条件。暂未发现被执行人伊春芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人伊春芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊春芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人伊春芬目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3113号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈         科
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2906号申请执行人：山东省地质测绘院，住所地济南市历下区解放路**。法定代表人：曹发伟,院长。被执行人：杨玉兰，女,1975年1月21日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行山东省地质测绘院与杨玉兰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月7日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东省地质测绘院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十六日书记员 张冬馥
连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1623执478号 黄任辉、伍鹏、莫青： 黄任辉与伍鹏、莫青提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计347693.83元。本院于2020年9月11日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议，后被执行人伍鹏履行完毕和解协议确定的款项，并缴纳清本案诉讼费6419元、执行费5115元，申请人同意终结本案执行。至此，申请执行人黄任辉向本院申请执行的（2019）粤民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4451号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：罗某，男，1979年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告罗某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终720号 上诉人（原审原告）崇玉成，男，汉族，1968年9月26日出生，住沧州市新华区解放东路县。 被上诉人（原审被告）沧县人民政府。住所地：沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人李军强，该县县长。 上诉人崇玉成因其诉沧县人民政府（以下简称“沧县政府”）政府信息公开一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，崇玉成以邮寄方式向沧县政府申请政府信息公开，内容为：“北京中融富华有限公司（以下简称中融公司）和沧县供销社购销总公司签订的3∶7分成的合作协议、中融公司投资入股1.2亿元的资金到账凭证和用途、沧县供销社购销总公司企业改制职工安置方案表决参加的387名人员名单和同意企业改制职工安置方案300名职工本人原始签字的证据、沧县供销社购销总公司占30%入股资金的来源到账凭证和用途”。沧县政府于2019年6月11日收到了该申请，经查询，崇玉成所申请政府信息均不存在。沧县政府于2019年6月20日对崇玉成作出了政府信息不存在的书面答复，并邮寄送达。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。该案中，沧县政府针对崇玉成申请公开的政府信息进行了查询，尽到了检索的义务。沧县政府在法定期限内告知崇玉成政府信息不存在，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回崇玉成的诉讼请求。 上诉人崇玉成不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院严重违背事实,对上诉人提交的在市政府网站上下载的能够证明被上诉人依法负有信息公开职责的证据不予认定,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定。二、沧县发改局、沧县供销社是沧县购销总公司的上级主管部门,各部门和各科室人员都是政府拨款、财政开支,负有监督管理和信息公开职责。三、中融公司协议中投资1.2亿只投资了100万元,中融公司没有履行协议,这是个无效的协议。四、2008年12月19日沧县政府一纸文件(沧县发[2008]25号)强制所有职工非法买断工龄(即企业按职工工龄给予一次性经济补偿金,并且不再给职工社会保险待遇)强制违法解除劳动合同。五、沧民终字第187号民事裁定书裁定,上诉人可以向政府及其相关部门申请解决,沧县政府及各部门负有依法履行生效判决的义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，请求撤销沧县政府于2019年6月25日作出的《沧县人民政府信息公开申请答复书》，责令沧县政府重新作出政府信息公开答复。 被上诉人沧县政府没有提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，崇玉成向沧县政府提出政府信息公开申请，申请内容包括：中融公司和沧县供销社购销总公司签订的3∶7分成的合作协议、中融公司投资入股1.2亿元的资金到账凭证和用途、沧县供销社购销总公司企业改制职工安置方案表决参加的387名人员名单和同意企业改制职工安置方案300名职工本人原始签字的证据、沧县供销社购销总公司占30%入股资金的来源到账凭证和用途。崇玉成提交的证据不足以证明沧县政府制作或者保存上述信息，且沧县政府否认其制作或者保存上述信息。因此，沧县政府于2019年6月20日对崇玉成作出了政府信息不存在的书面答复，并邮寄送达，其按照上述条例已履行相关职责。综上，一审法院判决驳回崇玉成的诉讼请求，并无不当。崇玉成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人崇玉成承担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十一月三日 书记员  梅玉涛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4072号营口厚德能源有限公司：你（单位）诉大连旅顺港华燃气有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是378851。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年十一月十二日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5189号原告王雪雷，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告李德树，男，1961年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。委托代理人刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告王淼（被保险人），女，1970年5月10日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。被告公主岭市信诚运输有限公司，住所地公主岭市岭东街东顺委，组织机构代码：07706562-X，电话：13504******。法定代表人石青兰，经理。被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********，组织机构代码：77109367-1，电话：0432-8916****法定代表人曹文华，经理。委托代理人王磊，男，汉族，1971年11月17日，保险公司员工，住吉林省四平市铁**。原告王雪雷诉被告李德树、王淼、公主岭市信诚运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪雷及委托代理人周保权、被告李德树及委托代理人刘亮、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王淼、被告公主岭市信诚运输有限公司法定代表人石青兰经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费合计28901.34元。2，请求判令被告赔偿原告依鉴定结论为准的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年6月21日12时20分，李德树未取得机动车驾驶证驾驶吉Ｃ×××**号重型自卸货车，由北向南行驶至建平县叶天线石脑北侧附近公路时，与前方王雪雷驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车、赵大鹏驾驶的辽Ｎ×××**号重型自卸货车连续相撞，造成王雪雷受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，经建平县交警大队认定，李德树承担本次事故的全部责任。李德树驾驶的吉Ｃ×××**号重型自卸货车在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险。被告李德树辩称：李德树驾驶的吉Ｃ×××**号重型自卸货车在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应予以赔偿，超出部分李德树承担。被告公主岭市信诚运输有限公司、王淼辩称：王淼是公主岭市信诚运输有限公司业务员，吉Ｃ×××**号重型自卸货车登记车主是公主岭市信诚运输有限公司，该车在交通肇事前卖给李德树，只是没有办理过户手续，故公主岭市信诚运输有限公司与王淼不负担因该车肇事引起的经济纠纷及责任。被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：李德树驾驶的吉Ｃ×××**号重型自卸货车在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，原告提出的各项诉求，根据法律法规及保险规定，我公司对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成、地点任划分，对此证据，被告李德树无异议，被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司对真实性没异议，但提出原告应当将辽Ｎ×××**号自卸货车追加为共同被告在无责交强险限额内承担12000.00元的辩解意见，本院不予采信。2、原告向本院提交建平县医院诊断书一份，用药明细单一份，出院通知单一份，病例一份，医疗费单据7枚，欲证明王雪雷于2019年6月21日至9月16日在建平县医院住院87天，诊断为腰椎骨折、软组织损伤、头部外伤、腰椎间盘脱出，花医疗费10788.54元，期间为二级护理，在赤峰宝山区陈氏骨科医院门诊购买中药1200.00元，对此证据，被告李德树无异议，被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司对真实性有异议，提出赤峰宝山区陈氏骨科医院门诊收据1200.00元不予认可的辩解意见，本院予以采信。3、原告向本院提交户口本复印件一份，证明王雪雷儿子王梓庚6周岁（2014年5月13日出生），对此证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：吉Ｃ×××**重型自卸货车登记车主是公主岭市信诚运输有限公司，王淼是公主岭市信诚运输有限公司业务员，李德树于2013年4月份从公主岭市信诚运输有限公司购买吉Ｃ×××**重型自卸货车，与公主岭市诚信运输有限公司签订挂靠协议，公主岭市诚信运输有限公司负责检车、上保险，李德树每月缴100.00元管理费。王淼于2018年10月13日在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司为吉Ｃ×××**重型自卸货车投保了交强险。2019年6月21日12时20分，李德树驾驶吉Ｃ×××**号重型自卸货车，由北向南行驶至建平县叶天线石脑北侧附近公路时，与前方王雪雷驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车、赵大鹏驾驶的辽Ｎ×××**号重型自卸货车连续相撞，造成王雪雷受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，经建平县交警大队认定，李德树承担本次事故的全部责任。李德树驾驶的吉Ｃ×××**号重型自卸货车在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。王雪雷于2019年6月21日至9月16日在建平县医院住院87天，诊断为腰椎骨折、软组织损伤、头部外伤、腰椎间盘脱出，花医疗费10788.54元，期间为二级护理，于2019年7月13日在赤峰宝山区陈氏骨科医院门诊购买中药花1200.00元。本院认为：李德树驾车与王雪雷驾车、赵大鹏驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，王雪雷的损失，李德树应承担赔偿责任，李德树与公主岭市诚信运输有限公司是挂靠关系，双方应承担连带赔偿责任，因公主岭市诚信运输有限公司业务员王淼为吉Ｃ×××**号重型自卸货车在安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，故安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司应依保险合同约定承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王雪雷医疗费10000.00元、护理费11195.59元（87天×46970.00元/年×1人）、误工费7584.49元（87天×31820.00元/年），合计28780.08元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告李德树赔偿原告王雪雷医疗费788.54元、伙食补助费4350.00元（87天×50.00元/天），合计5138.54元。三、被告公主岭市诚信运输有限公司与被告李德树承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司200.00元，由被告李德树负担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十一月二十日书记员  房 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2637号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：刘明韦，男，住菏泽市定陶区。被告：冉照花，女，住菏泽市定陶区。被告：刘明坤，男，住菏泽市定陶区。被告：贾景苓，女，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘明韦、冉照花、刘明坤、贾景苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4360号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：潘培月，男，1959年4月28日生，汉族，住临清市。被告：刘培莲，女，1956年11月15日生，汉族，住临清市。被告：张玉英，女，1964年4月15日生，汉族，住临清市。被告：邓娅苹，女，1988年3月26日生，汉族，住临清市。被告：潘勇亮，男，1986年4月29日生，汉族，住临清市。被告：陈翠平，女，1985年3月13日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘培月、刘培莲、张玉英、邓娅苹、潘勇亮、陈翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2195号申请执行人：蒋振杰,男,1958年02月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：浙江幸福金属制品有限公司,住所地：浙江省永康市古山工业功能分区朝霞路**,组织机构代码:755945547。法定代表人:李爱春。被执行人：李爱春,女,1962年10月03日出生,,住所地浙江省永康市被执行人：李佳,男,1984年02月22日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人蒋振杰与被执行人浙江幸福金属制品有限公司、李爱春、李佳追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为由c被执行人浙江幸福金属制品有限公司、李爱春、李佳归还申请执行人蒋振杰代偿款720670.16元并赔偿利息损失（其中358292.16元损失自2016年11月7日起，16778元自2017年4月26日起，345600元自2017年4月27日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费11066元，由申请执行人蒋振杰负担59元，由被执行人李爱春、李佳、浙江幸福金属制品有限公司负担11007元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人浙江幸福金属制品有限公司、李爱春、李佳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江幸福金属制品有限公司、李爱春、李佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江幸福金属制品有限公司、李爱春、李佳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江幸福金属制品有限公司、李爱春、李佳名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江幸福金属制品有限公司、李爱春、李佳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江幸福金属制品有限公司法定代表人李爱春、李佳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李爱春、李佳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2195号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐建明，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48004.76元，其中本金32814.89元、利息8881.57元、逾期还款违约金6162.82元、分期付款手续费145.48元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐建明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32814.89元、分期付款手续费145.48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32814.89元、分期付款手续费145.48元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担64元,被告徐建明负担436元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9550              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年1月18日                  申领人              徐建明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              32814.89元                  利息              9527.87元                  分期付款手续费              145.48元
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7753号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜夕宁，男，1940年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：姜明文（系姜夕宁之子），住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔光珍，男，1956年1月8日出生，汉族，住山东省龙口市。 一审被告：上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。 法定代表人：颜奕鸣，执行董事。 再审申请人姜夕宁因与被申请人崔光珍、一审被告上海永久自行车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜夕宁申请再审称，1.二审法院判决崔光珍赔偿姜夕宁290**.57元是错误的。崔光珍驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，崔光珍应在交强险限额范围内先行赔偿姜夕宁484**.28元的损失。2.二审法院未按规定组成合议庭审理本案，庭审时只有一名法官审理本案，判决书却有3名法官署名。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项的规定申请再审。 本院经审查认为，虽然崔光珍驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，但姜夕宁未提供证据证实目前该车辆所在地的交警管理部门已将该类车辆纳入机动车管理范畴，亦未提供证据证实该车可以投保交强险而因崔光珍自身原因未投保，故姜夕宁要求崔光珍在交强险限额内先行赔偿其损失，依据不足，对其该项再审事由本院不予支持。 关于二审审判组织的组成是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查阅二审卷宗材料，二审法院经阅卷、庭前评议，认为本案不需要开庭审理，由主审法官一人主持法庭调查、宣布了合议庭组成人员，法庭调查结束后合议庭成员研究评议了案件。本院认为，二审依法组成合议庭，虽不开庭审理，但通过法庭调查对崔光珍上诉请求的事实和法律适用进行了审查，不存在独任审理的情形，审理程序合法。 综上，姜夕宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜夕宁的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4991号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街**,组织机构代码:77829082X。法定代表人:钱二鹏。被执行人黄海乐,男,1980年05月09日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人周乐佩,女,1983年11月25日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人黄志国,男,1960年03月06日出生,住所地浙江省温州市乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款424400元及利息，并负担案件受理费6387元、财产保全费2020元、公告费300元、执行费6266元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄海乐名下有车牌号为浙Ｃ1××**的丰田牌汽车，被执行人黄海乐名下有车牌号为浙Ｃ1××**的别克牌汽车，该车辆年代久远，且价值不高；被执行人黄海乐名下有车牌号为浙Ｃ0××**的别克牌汽车，本院于2020年10月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄海乐名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政集用（2015）第0048**），本院于2020年10月26日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海乐、周乐佩、黄志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4991号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈铁昊
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1475号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白琪琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15444号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1979年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计43049.06元（截至2020年6月8日本金35122.27元，利息6773.67元，违约金1153.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月8日累计欠款共计43049.06元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年，李某0向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月8日，累计拖欠广发银行本金35122.27元，利息6773.67元，违约金1153.12元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的180.65元，2019年8月29日的203.05元，2019年9月29日的503.1元，共计886.8元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期886.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35122.27元，利息6773.67元，违约金886.8元（利息暂计至2020年6月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，因适用简易程序，减半收取438元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4773号瑞华国银投资管理有限公司、中国工商银行股份有限公司南京城北支行、上海文盛资产管理股份有限公司：温斌辉与你（单位）抵押合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执725号之五申请执行人：郭景元，男，1963年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1628号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款87.50元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十日书记员 张熙越
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4521号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：谭某某，男，1982年3月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告谭某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民特834号 申请人：陈显琼，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江。 被申请人：叶显发，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人陈显琼与被申请人叶显发申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案。申请人于2020年11月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人陈显琼撤回申请。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1619号申请执行人:陈林修被执行人:陈杰宁本院在执行申请执行人陈林修与被执行人陈杰宁买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8350元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2168号之一 申请执行人：王其标,男,1974年04月25日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：何孝根,男,1971年11月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6426号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人王其标与被执行人何孝根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的614000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人何孝根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何孝根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何孝根逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。诉讼中，已经查封被执行人位于××街道××小区××幢××室××房，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人何孝根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王其标，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱利芝