wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22185号之二 申请人执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，社会统一信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。 被执行人：万国庆，男,1974年9月11日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：深圳市光明新区公明街道新庆百货店，社会统一信用代码92440300MA5FAG6R7N，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区民生路328C。法定代表人：万国庆。 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人万国庆、深圳市光明新区公明街道新庆百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万国庆、深圳市光明新区公明街道新庆百货店应履行支付12000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴炳钦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2826号之一申请执行人徐有胜,男,1983年11月06日出生,住所地浙江省永康市。被执行人施利富,男,1978年11月08日出生,住所地浙江省缙云县。申请执行人徐有胜与被执行人施利富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为由被执行人施利富归还申请执行人徐有胜借款5万元。案件受理费525元，由被执行人施利富负担。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人施利富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施利富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施利富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施利富名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施利富采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施利富。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2826号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月九日书记员  王 磊
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终735号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行因与被上诉人陈冬梅信用卡纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案上诉程序中，四川省资阳市雁江区人民法院于2020年7月24送达了缴纳上诉费用通知书后，中国工商银行股份有限公司资阳分行未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1626号 原告：段玉成，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：张茹，女，1982年9月19日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 被告：李晓月，女，1983年6月19日出生，汉族，住住河北省深州市双井开发区。 原告段玉成与被告张茹、李晓月租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉成、被告张茹、李晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉成向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同搬离原告房屋，并给付欠原告房租款13177元（房租款计算自2020年2月至起诉之日为止）；2、要求被告继续给付房租及水电费至房屋腾空之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月租赁原告所有的位于新××层的门面房经营本草纤瘦减肥门市，并与原告签署《门面房出租合同》一份，合同约定租金为每年25000元，给付方式为预付，租期一年。因约定事项双方协商改变，故此后未再另行签订租房合同。2020年2月1日，二被告应预付2020年至2021年度租金。但二被告未按约定履行给付义务，原告多次催要未果。 被告张茹在庭审中辩称，原告说我们一直没有给付原告房租，我们不是不给他，因为没商量好房租价格，今年年初有新冠疫情，旁边的邻居的房价租金都给减少或减免，有房租降到每年15000元的，但是原告给我们的房租还是每年23000元。 被告李晓月在庭审中辩称，原告是在原、被告没有商量好房租的情况下起诉的，并且强行让我们搬走的，但是我们租原告的房的时候，还有转让费15000元，2017年5月份装修时花费装修费近10000元，原告让我们走也得把这些费用说清楚，这些费用得给我们折抵。 本院经审理认定事实如下：被告张茹、李晓月曾于2017年3月租赁原告位于安平县的门面房用于经营，并与原告签署门面房出租合同一份，合同约定租金为25000元，租期一年。到期后，二被告与原告口头约定继续租赁该房屋，双方未另行订立书面合同，2020年1月被告支付原告月房租1500元，原告于2020年9月3日起诉来院。 本院认为，原告与被告未签订书面租赁合同，依照法律规定，应视为不定期租赁。原告要求被告给付租金，被告认可拖欠原告房租，且已将钥匙交付原告，故原告要求被告给付房租款并解除口头租赁合同于法有据，依法应予支持。关于租金数额被告于2020年1月支付原告当月房租1500元，虽原告当庭不认可，但其诉求中并未涉及2020年1月的房租，故视为对月房租额的默认，本院依法认定，2020年2月至8月房租为月租金1500元，共10500元。原告段玉成提出的由被告支付水费，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张茹、李晓月自本判决生效之日起五日内给付原告段玉成房租款10500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告张茹、李晓月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张天蛟
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初265号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人阮某德，男，1985年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2020年7月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人阮某德犯非法持有枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任军伟出庭支持公诉。被告人阮某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日，公安民警在位于邵阳市大祥区××镇××村的被告人阮某德家中搜缴一把疑似枪支，经鉴定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人阮某德当庭无异议，并有到案经过、鉴定意见、提取及扣押笔录、指认照片、行政处罚决定书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮某德违反国家管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人阮某德在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人阮某德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月4日止。已折抵被行政拘留的十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执843号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：关宏成，男，汉族，1975年9月12日出生。被执行人：赵国娟，女，汉族，1983年12月14日出生。被执行人：牛海荣，女，汉族，1977年4月19日出生。被执行人：蒋胜利，男，汉族，1971年6月1日出生。被执行人：乔传江，男，汉族，1957年1月1日出生。被执行人：王秀兰，女，汉族，1958年4月2日出生。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年2月22日出生。被执行人：关宏伟，男，汉族，1973年10月13日出生。被执行人：邢玉珍，女，汉族，1972年6月18日出生。被执行人：雷茂军，男，汉族，1977年6月29日出生。被执行人：徐宝红，女，汉族，1982年3月10日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人关宏成、赵国娟、牛海荣、蒋胜利、乔传江、王秀兰、陈勇、关宏伟、邢玉珍、雷茂军、徐宝红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1979号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人关宏成、赵国娟、牛海荣、蒋胜利、乔传江、王秀兰、陈勇、关宏伟、邢玉珍、雷茂军、徐宝红达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执843号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘洋洋
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初914号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇神农路**。法定代表人：李宏伟，该行董事长。委托诉讼代理人：冯田，男，1992年8月18日出生，身份证号码：×××，汉族，该行职工，住长子县。委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。被告：祝军旗，男，1973年9月8日出生，汉族，住长子县。被告：祝红枝，男，1965年1月25日出生，汉族，住长子县。被告：祝爱红，女，1965年4月26日出生，汉族，住长子县。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告祝军旗、祝红枝、祝爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费918元，由原告长子县融汇村镇银行有限责任公司负担。审判员 赵 伟二○二○年十一月十二日书记员 李秋圆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4342号 原告：文晓华，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：谷明文，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告文晓华与被告谷明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告文晓华到庭参加诉讼，被告谷明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费、公告费及异地开庭产生的交通费用、住宿费、误工费等因诉讼产生的一切费用全由被告承担，诉讼中，变更为诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年在芒市金孔雀大街云之尚酒店建筑工地上，被告向原告借款15000元用于工地资金周转，并承诺一付工程费就还给原告。原告将15000元现金借给被告后，被告一直未还款。2017年7月10日，工程结束结算，被告工程款已经拿完，因此，在被告准备离开芒市时，其在芒市北站候车厅亲立借条一张，约定2017年12月30日还款。到期后，被告仍未还款，原告催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告谷明文未作答辩。 本院认为，根据原告陈述和举示的借条，可以认定双方成立民间借贷关系，被告应当返还借款。现原告请求被告返还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告谷明文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告文晓华借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告谷明文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初304号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人宋里洋,男、1982年9月24日出生,汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人宋里洋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人宋里洋及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日22时16分许,被告人宋里洋饮酒后驾驶一辆奔驰牌小型轿车,车牌号码为豫Ａ×××**,行驶到汝南县南海禅寺北门功德桥段被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，宋里洋血样中乙醇含量为153.5lmg/l00ml。被告人宋里洋于2020年9月22日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋里洋在庭审中亦无异议，并有证人褚某的证言，书证户籍证明、查获经过、投案证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1542号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋里洋在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宋里洋犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚所依据的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋里洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日至2020年11月21日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 辰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5932号之一被执行人：马增，男，汉族，1965年05月12日生，住河南省郏县。关于马增罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人马增在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马增在财付通支付科技有限公司085e9858ef41131ab24b2f2aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2564.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年十一月十七日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执942号之一 申请执行人：邯郸市邯山****有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村南。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路**。 法定代表人：马*，该公司总经理。 关于申请执行人邯郸市邯山****有限公司与被执行人河北****有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）冀0402民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北****有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邯郸市邯山****有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人河北****有限公司给付申请执行人邯郸市邯山****有限公司借款本金230万元及利息。本院于2020年5月27日立（2020）冀0402执942号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人河北****有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人河北****有限公司未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人河北****有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人河北****有限公司有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人河北****有限公司住所地调查了解，未能查到被执行人河北****有限公司可供执行财产。 五、本院已将被执行人河北****有限公司纳入失信名单，并对被执行人河北****有限公司发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的230万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北****有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北****有限公司有继续向申请执行人邯郸市邯山****有限公司履行债务的义务，被执行人河北****有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市邯山****有限公司发现被执行人河北****有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市邯山****有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 南亚盟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3052号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人柯利仁、柯利直、蒋红眉。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人柯利仁、柯利直、蒋红眉为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初2810号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3052号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11961号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术产业开发区东昌东路南、嵩山路西负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：杜光勇，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告杜光勇保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十二日书记员  张璐璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3127号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码：915303005848302852。主要负责人：朱妍。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：阮莉,女,汉族，1964年7月6日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与被执行人阮莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)云0302民初3574号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为55986.01元及利息，执行费740元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约25.7余元，因冻结金额相对执行标的较小，未扣划。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3127号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 朱 猛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14722号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张焕平。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2012年8月3日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费169.70元、两书一牌20元，合计3174.70元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至履行之日止的利息1693.70元，合计为：4868.40元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费265元，共计2985元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异83号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：杨林，男，1963年12月2日出生，汉族，，住晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行杨林与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第76号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第76号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第76号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第76号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1198号申请执行人：敖香根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：叶宝平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1545号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶宝平在银行及互联网金融账户的存款计人民币51221元；或提取其劳动收入51221元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十八日书记员  严 燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢714号申请执行人张宗军，男，1964年12月17日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人王兴义，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王兴义银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 马学梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖龙祥，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈喜萍，女，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。再审申请人廖龙祥因与被申请人陈喜萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出(2019)湘02民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖龙祥申请再审称：申请人提交2014年10月14日陈喜萍还向廖龙祥转款20万元的凭据作为新证据，该证据可以推翻原判决。原审关于廖龙祥要对还款50万元的主张承担举证责任的认定适用法律错误。陈喜萍不能提供有效证据证明廖龙祥的欠款成立，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈喜萍的诉讼请求，案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于2014年10月14日陈喜萍还向廖龙祥转款20万元的凭据是否为新证据的问题。经查，该证据申请人在原审诉讼中已提交，且原审法院也进行了质证认证，故该证据并非再审新证据。因申请人廖龙祥对其向被申请人陈喜萍借款50万元用于交纳承包押金一事并无异议，仅以其对案涉借款50万元已还清进行抗辩，但并未提交充分证据佐证其主张，故原审认定其应承担举证证明责任的法律后果并无不当，且符合法律相关规定。据此，申请人的申请再审事由均不能成立。综上，再审申请人廖龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖龙祥的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7217号 上诉人：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市良渚镇博园路********。统一社会信用代码9133011079968326X1。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑铮，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王仙伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸公司）因与被上诉人王仙伟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5266号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵为民适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人现代商贸公司的委托诉讼代理人郑铮，被上诉人王仙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 2014年1月20日，王仙伟（乙方）与杭州农副产品物流中心浙江食品市场（甲方）签订《委托经营合同》，约定王仙伟将浙江现代国际食品城三期一层120-5号、120-6号商铺交由杭州农副产品物流中心浙江食品市场委托经营，委托经营使用期限为6年，即2014年6月1日至2020年5月31日止，第1-3年租金已经一次性付清，第4-6年的租金，分别于每年6月1日前支付下一年的租金，每年租金为折扣后总金额380223元的10%即38022.3元。还约定，甲方逾期向乙方支付该商铺受益费的，乙方有权要求甲方实际履行，若甲方在收到乙方催款函30个工作日未支付的，则乙方可按逾期未付使用费的日万分之三收取逾期付款违约金。 另查明，杭州农副产品物流中心浙江食品市场系现代商贸公司登记开设的，其不具备诉讼主体资格。 现王仙伟以现代商贸公司未按约定支付2017年5月31日至2019年6月1日的租金为由，于2020年4月24日向原审法院起诉，请求1、现代商贸公司支付2017年5月31日至2019年6月1日的租金76044.6元；2、现代商贸公司支付利息4562元（自2017年5月31日起算至2019年6月1日为4562.6元，此后利息以426630.2元为基数按年利率6%算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由现代商贸公司负担。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。 原审法院认为，王仙伟与杭州农副产品物流中心浙江食品市场签订的《委托经营合同》名为委托合同，实际为租赁合同，且合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应依约履行。同时，杭州农副产品物流中心浙江食品市场系现代商贸公司登记开设的，其不具备诉讼主体资格，其权利义务理应由现代商贸公司享有、负担。依据委托经营合同，王仙伟可得2017年5月31日起至2019年6月1日两年的租金76044.6元，但实际未获支付，且均超过约定支付期限，现代商贸公司应负担逾期支付造成的利息损失，现王仙伟主张按年利率6%计算，现代商贸公司对此亦无异议，依法予以支持至本案生效判决确定的履行之日止的利息。至于现代商贸公司的抗辩意见，依法对其合法、合理部分予以采纳。综上，王仙伟的合理、合法部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、浙江现代商贸物流发展有限公司支付王仙伟租金人民币76044.6元，于判决生效之日起十五日内付清；二、浙江现代商贸物流发展有限公司支付与王仙伟利息14036.56元（以38022.3元、38022.3元分别自2017年6月1日、2018年6月1日起按年利率6%计算至2020年7月13日为14036.56元；2020年7月14日至本案判决确定履行之日止的利息，以76044.6元为基数按年利率6%标准另行计算），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回王仙伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由浙江现代商贸物流发展有限公司负担。 宣判后，现代商贸公司不服，向本院提出上诉称：原审判决认定利息计算方式错误。原审判决中未对利息计算部分进行详细论证，也未明确利息按照6%计算是依据哪个法条。本案中王仙伟的损失实际上就是未付款项的利息损失，应按照银行同期贷款利率一年期4.75%来算，而一审法院按照年利率6%来计算王仙伟损失毫无法律依据。故一审法院对利息判决过高，应当酌情降低。请求依法改判降低王仙伟请求的利息赔偿金额。 被上诉人王仙伟辩称：一审法院系按照合同约定判决，利息计算并不过高，原审判决正确，对现代商贸公司上诉请求不认可，请求予以维持。 上诉人现代商贸公司和被上诉人王仙伟在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”现代商贸公司和王仙伟对原审判决现代商贸公司支付王仙伟租金76044.6元并无异议，本院予以确认。根据双方合同约定，现代商贸公司逾期支付租金，王仙伟有权要求现代商贸公司按逾期未付使用费的日万分之三收取逾期付款的违约金。现由于现代商贸公司逾期向王仙伟支付租金，原审法院依据王仙伟的诉请按年利率6%计算，现代商贸公司在一审庭审中亦明确表示无异议，原审法院据此予以支持并无不当。现代商贸公司的上诉本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费151元，由浙江现代商贸物流发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵为民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3222号 关于九龙仓（中国）物业管理有限公司申请执行赵文锋物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14500号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：郑月霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告郑月霞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汪云 书记员沈梅梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1299号申请执行人陈桂芝，女，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人秦秀艳，女，汉族，1976年9月22日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈桂芝于2020年10月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2549号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金20000元及利息，执行费200元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 建
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执253号 申请执行人秦得才 委托代理人秦莲芳 被执行人马永海 本院在执行申请执行人秦得才与被执行人马永海民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初690号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈红芳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1682号申请执行人乔文先，男，1951年7月4日出生，甘肃省环县人。被执行人陈德，男，1978年9月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行乔文先与陈德买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈德没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人陈德履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3063号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）甘1022民初3063号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更627号 罪犯张连顺，男，1976年11月30日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人张连顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年；2017年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年7月16日起至2026年10月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张连顺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张连顺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张连顺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张连顺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张连顺减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月15日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执955号之二申请执行人：董麦锋被执行人：刘涛本院在执行申请执行人董麦锋与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛名下有奇瑞牌陕JQQ3**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘涛名下的奇瑞牌陕JQQ3**机动车辆，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十九日书记员 郭万忠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执629号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员。被执行人韩雨晨男，1985年10月14日出生，汉族，农民。被执行人刘娟女，1983年2月7日出生，汉族，。本院依据（2018）黑0183民初2504号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人韩雨晨、刘娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额15,905.77元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人刘娟的银行存款8,315.92元给付申请执行人，被执行人主动偿还欠款7,700.00元，双方就余款履行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2504号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十一月五日书记员  潘帅舟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1258号之一被执行人:宋会玲，女，1959年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。关于宋会玲寻衅滋事罪一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫1024刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋会玲应缴纳违法所得73700元。因宋会玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月30日依法移送执行，要求追缴被执行人宋会玲违法所得73700元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋会玲名下有银行存款共计63554.21元，本院已予以扣划，并缴纳至鄢陵县财政非税收入专户。三、本院干警前往被执行人宋会玲户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，除上述已经处置完毕的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张大辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7900号 原告：王某，女，1958年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：孙某，男，1955年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 王某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方就本案纠纷达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费4900元（系减半收取），由原告王某负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋玉祥 ——
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1647号原告：潘某。委托诉讼代理人：韦绍然，系贵州认虽律师事务所律师。被告：韦某。原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年十一月十八日书记员  杨贵婉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6028号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 负责人：姜斌，行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，羌族，1972年2月17日出生，住四川省郫县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：袁滔，女，汉族，1989年11月5日，住四川省郫县，系原告公司员工。 被告：付邵禹，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省南江县。 被告：张娟，女，汉族，1978年7月30日出生，住成都市武侯区。 被告：唐友斌，男，汉族，1979年5月20日出生，住重庆市璧山县。 被告：朱堂平，女，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市璧山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被告付邵禹、张娟、唐友斌、朱堂平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告付邵禹、张娟、唐友斌、朱堂平的起诉。 本案案件受理费减半收取2223元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十一月四日 书记员 向彦毅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初586号原告：王培秋，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王少杰，女，1972年2月7日出生，汉族，系原告王培秋姐姐，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告王培秋与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少杰、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告退还原告已交房款330000元，并支付以330000元为基数，自2018年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座9层1009号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座9层1009号房屋，房产总价为330000元，买方于2018年5月31日前付清全款330000元。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年5月31日，原告向被告缴纳全部房款330000元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原被告于2018年5月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王培秋与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年5月31日就中盛国际酒店B座9层1009号房屋签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王培秋返还购房款330000元，并向原告支付以330000元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二日书记员  邹 婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1679号申请执行人:焦作市乾成包装材料有限公司,住所地：焦作市示范区南海西路**。法定代表人：杨亚琴，该公司总经理。被执行人:开封千里车轮有限公司,住,住所地：河南省尉氏县人民路东段/div>法定代表人：刘全有，该公司董事长。焦作市乾成包装材料有限公司与开封千里车轮有限公司买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2020）豫0811民初1188号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封千里车轮有限公司支付申请执行人焦作市乾成包装材料有限公司货款13732.2元，违约金3000元，案件受理费122元，共计16854.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张东风
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4324号申请执行人：胡凌，女，1973年8月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，组织机构代码MA1Q2W6M-9，住所地南京市鼓楼区中山路**新华大厦**。法定代表人：高劲松。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412/div>法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人胡凌与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0106民初2522号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司欠原告胡凌2019年12月至2020年1月的工资合计16000元，于2020年7月31日前支付8000元，余款8000元于2020年8月31日前付清。四、如被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司未按上述第一、二、三项中任一期足额履行义务，原告胡凌、曹慧、王丽有权立即申请法院强制执行。五、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，因调解减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5266号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：赵后生，男，1962年8月14日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告赵后生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10651号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1472号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱晓东，男，1980年7月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省无锡市锡山区。被告人朱晓东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1421号起诉书指控被告人朱晓东犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱晓东于2020年4月16日1时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从苏州市相城区渭塘镇维也纳酒店出发，行驶至锡太公路辛庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱晓东血液中乙醇浓度为174.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱晓东到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人朱晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓东如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人朱晓东拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱晓东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱晓东的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1552号申请执行人余同来，男，1964年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州经济开发区旭光村居民委员会第八村民小组，住所地：鄂州市经济开发区旭光村。负责人陆宏愿，该小组组长。本院在执行申请执行人余同来与被执行人鄂州经济开发区旭光村居民委员会第八村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人鄂州经济开发区旭光村居民委员会第八村民小组发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行：1、向申请执行人支付工程款459,000.00元，利息损失127761.38元；2、承担案件受理费5,021.00元、执行费8，318.00元。但被执行人未按期履行。2020年12月02日，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人鄂州经济开发区旭光村居民委员会第八村民小组于2020年12月20日前给付150000.00元，于2021年5月1日前付170000.00元；2、如被执行人按上述协议履行（共计320000.00元），申请执行人则放弃余款，（2019）鄂0704民初997号民事判决书履行完毕结案，如被执行人未按本协议履行，则恢复原判决的执行。2020年12月22日，申请执行人余同来向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 ：杨军华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周也雷，男，1967年8月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周也雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额8420.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8420.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周也雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8420.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费41元，由被告周也雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李玉华，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4448号 原告：樊润杰，男，1997年9月30日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告樊润杰与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊润杰的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊润杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款612442元为基数，按日万分之一计，从2019年6月26日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为612442元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年7月5日向原告交付商品房，按约定应于2019年6月25日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为26396.25元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年3月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为612442元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年7月5日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年7月5日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年6月26日起，以购房款612442元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款612442元为基数，按日万分之一计，从2019年6月26日起至原告樊润杰实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款612442元的30%）给原告樊润杰； 二、驳回原告樊润杰的其他诉讼请求。 案件受理费458元，适用简易程序减半收取229元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费458元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1560号申请执行人：赵雪,女,1989年12月15日出生,汉,住河南省新乡市原阳县；被执行人：李伟功,男,1968年1月24日出生,汉,住河南省新乡市原阳县；被执行人：毛新月,女,1970年9月14日出生,汉,住河南省新乡市原阳县。本院在执行赵雪与李伟功、毛新月借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1663号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初1663号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  靳嵩峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2848号原告:付康红，女，汉族，1971年3月9日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：樊书羽，女，汉族，1995年6月27日出生，住通化市东昌区。被告:沈阳市铁西区赛季家居经销处，经营者马玉昌。被告：张茜，系沈阳市铁西区赛季家居经销处员工。原告付康红与被告沈阳市铁西区赛季家居经销处、张茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付康红到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区赛季家居经销处、张茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付康红向本院提出诉讼请求：1.判令取消买卖合同退货，退购物款项及车费共计3370元人民币（其中床的费用3200元、原告垫付的运费170元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日原告在被告处沈阳中国家具城二期五楼百木之家签订购床合同，原告于4月29日后多次电话和微信联系被告方要求发货，前几次的答复都是已经发货，但始终未能收到，后期开始拒接联系。原告又于6月11日联系到家具城五楼管理员调解，卖家坚称商品已发往通化，6月21日原告拨打沈阳12315投诉并要求退款，7月2日工商所联系原告称被告早已把商品发到通化，得知原告未收到商品后，沈阳铁西工商市场家具管理所戴宝东管理员多次联系被告均得不到明确答复。7月6日被告人收到一件拼凑的床，床和合同签订的严重不一致，合同声明不要扣，床体带有纽扣，发来的床体更是不同颜色板材拼凑而成，定的红棕色实木床，床共四面，床头床尾红棕色，剩下两面竟然是白色床边。整个购床过程持续长达半年之久，因被告人多次违约欺诈消费者，拖延发货、出售货不对版商品，不发货不退款也拒绝联系，致使原告搬家日期一再改变，原告就此提出诉讼，恳请贵院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日付康红在沈阳市铁西区赛季家居经销处购买一张床，后于2020年7月6日收到货物，与2020年1月4日签署的订货单描述不符，交货时间亦不一致。经审查，本案中买卖合同应是付康红与沈阳市铁西区赛季家居经销处签署，张茜为该个体工商户员工，故该买卖合同对应的款项应由沈阳市铁西区赛季家居经销处支付，张茜不应承担责任。本案符合合同法规定中法定解除的条件，故对此项诉讼请求应予支持，沈阳市铁西区赛季家居经销处应返还货款。综上，本院认为，付康红与沈阳市铁西区赛季家居经销处买卖合同关系成立，现因合同解除，应返还货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条判决如下：一、沈阳市铁西区赛季家居经销处返还付康红货款3370元。二、驳回付康红的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元,由沈阳市铁西区赛季家居经销处负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决审判员 齐 霄二〇二〇年十一月四日书记员 左振博
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执258号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：陈纪伟，男，汉族，1991年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈纪伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2166号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2166号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3906号刘文佑、王德才：刘文佑与王德才合同纠纷一案，申请执行标的2079.75元，执行费50元，共计2130元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款2079.75元，执行费50元由被执行人支付。刘文佑（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3906号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13232号之一 申请执行人地上铁租车（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路******，统一社会信用代码914403003349641927。 法定代表人：张海莹，总经理。 被执行人广州心至动新能源汽车有限公司，住，住所地广州市花都区花城街大华二路自编**金满城西九街**铺一社会信用代码91440114304772798Q。 法定代表人：何宝君。 上述申请执行人地上铁租车（深圳）有限公司与被执行人广州心至动新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0304民初11049号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广州心至动新能源汽车有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人广州心至动新能源汽车有限公司名下粤Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡穗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3523号之二申请执行人刘元志，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人王朋，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10729号民事判决，本院于2020年07月07日立案执行申请执行人刘元志与被执行人王朋建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3523号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十七日代书记员 朱俊宇
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书 （2020）藏0623民初226号原告：田某，男，藏族，1987年4月5日出生，甘肃省康乐县人，农民，现住西藏那曲市。委托诉讼代理人:韩某，西藏那曲市法律援助中心律师。被告：西藏铭亿建设有限公司，统一社会信用代码，住西藏拉萨市。法定代理人:李某，汉族，1976年4月11日出生，四川省射洪县广兴镇万安人，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1976年4月11日出生，四川省井研县人，住四川省井研县。被告：左某，男，汉族，1988年9月12日出生，四川省井研县人，住四川省井研县。被告：马某，男，汉族，1978年1月9日出生，甘肃省康乐县人，现住西藏那曲市。原告田某与被告西藏铭亿建设有限公司、左某、马某劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由原告天海旭负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月十八日书 记 员 次仁拉姆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2302号之一 被执行人：王荣,男,1971年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人王荣罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初123号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔3450元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院查封被执行人所有的苏Ｋ3××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 :郑佳敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5737号 原告：常志新，男，1993年2月13日出生，汉族，现住前郭县。 被告：张欣欣，女，33岁，汉族，现住址不详。 原告常志新诉被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依据原告常志新提供的地址及联系方式无法通知被告张欣欣到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张欣欣的送达地址或者其他联系方式，原告常志新亦不能补充提供被告张欣欣现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告常志新的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3393号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：杜成忠，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人杜成忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5452号民事判决已发生法律效力，因被执行人杜成忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3956号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山,行长。 委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，均为广东太上律师事务所律师。 被执行人：许明龙，男，1970年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人许明龙合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3849号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还19767.14元及利息，本院于2020年6月17日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人中国银行76×××21账户余额1105.95元。上述款项扣除申请执行费50元，剩余款项1055.95元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保439号申请保全人：张茜，女，1978年7月18日出生，住长春市。被保全人：朝阳区帝诺健身俱乐部，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**。经营者：吴延男，男，1984年1月2日出生，住长春市宽城区。本院执行的张茜与朝阳区帝诺健身俱乐部服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2475号民事调解书已经发生法律效力。因朝阳区帝诺健身俱乐部未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨朝阳区帝诺健身俱乐部在银行（或其他金融机构）的存款5695.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  王 强审判员  李长顺二〇二〇年十一月四日书记员  钱莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3678号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码914************387.法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**************，系该公司职员。被告：龚高秀，女，基本情况不详，住所地珠海市斗门区*******。被告：戴建民，男，基本情况不详，住所地珠海市斗门区******。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告龚高秀、戴建民物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  钟毅忠二〇二〇年十一月十一日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1394号之一申请执行人：胡志聪,男,1967年04月15日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人：胡卫达,男,1976年03月09日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人胡志聪与被执行人胡卫达加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志聪向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人胡卫达应偿还申请执行人胡志聪加工费20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人胡卫达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫达的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已查封被执行人胡卫达在平阳县千鹤线业有限公司占有的33.3%股权，认缴出资额为10万元，冻结期限为2020年6月22日至2023年6月21日，申请执行人以上述股权无实际价值为由暂不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人胡卫达有其他可供执行的财产。截至2020年11月6日，被执行人胡卫达尚欠申请执行人胡志聪加工费20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。鉴于被执行人胡卫达拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人胡卫达作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志聪，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人胡卫达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年十一月六日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2139号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:乔法亮，男，1969年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县鑫广园林有限公司，住，住所地：鄢陵县名优花木科技园区花溪大道路东/div>法定代表人：张金业被执行人:鄢陵鑫港园林花木有限公司，住，住所地：鄢陵县陈化店镇311国道路南/div>法定代表人：夏志勇被执行人:夏志勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:石国停，男，1967年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫1024民初793号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔法亮、鄢陵鑫广园林有限公司、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇、石国停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔法亮、鄢陵鑫广园林有限公司、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇、石国停的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人乔法亮、鄢陵鑫广园林有限公司、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇、石国停的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3848号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人王敬国,男,1974年04月11日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人卢先春,男,1987年01月12日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人王敬国、卢先春申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王敬国、卢先春返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金178023.51元及利息，并负担案件受理费1383元，执行费2788元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人王敬国、卢先春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王敬国、卢先春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敬国、卢先春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敬国、卢先春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王敬国、卢先春有可供执行的财产。 鉴于被执行人王敬国、卢先春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敬国、卢先春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敬国、卢先春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科