湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2840号 原告：张伏江，男，1974年3月3日出生，汉族，河南省济源市人，居民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：福嘉综环科技股份有限公司。法定代表人：易朝阳，总经理。 被告：叶立生，男，1961年7月9日出生，汉族，福建省建瓯市人，。 委托诉讼代理人：赵桂珍，女，1962年8月13日出生，汉族，福建省建瓯市人，委托诉讼代理人赵桂珍系被告叶立生的妻子。 原告张伏江诉被告福嘉综环科技股份有限公司、叶立生合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏江的委托诉讼代理人何明辉、肖小勇、被告叶立生委托诉讼人赵桂珍到庭参加诉讼，原告张伏江、被告福嘉综环科技股份有限公司的法定代表人易朝阳、被告叶立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伏江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告股份认购款本金人民币127840元及利息80544.78元（利息按年利率15%暂计算至2020年10月12日，2020年10月12日以后的利息以股份认购款本金127840元为基数按年利率15%计算至债务偿还完毕为止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告福嘉综环科技股份有限公司系一家非上市股份有限公司，原告系被告公司的职工。2016年，被告福嘉综环科技股份有限公司为挂牌上市向原告等职工以“股权激励”的方式筹集资金，要求原告等企业员工认购被告福嘉综环科技股份有限公司的股份，并承诺如果被告在2016年底实现新三板挂牌上市，则员工可以1.36元/股认购被告的股份，如果被告在两年内不能实现主板上市，则退还员工所交认购款，并按不低于年利率15%的标准计付利息。2016年10月12日，原告按照被告的要求先是通过银行转账的方式将认购款136000元转入被告公司董事长叶立生的账号，当日，被告向原告出具了收到原告认购款136000元的收据。2018年被告福嘉综环科技股份有限公司无法实现新三板挂牌上市，原告等人要求被告按当初的承诺退还原告等人认购款和支付利息，被告于2018年4月18日、4月19日召开了股东大会，并作出决议：“福嘉综环科技股份有限公司取得的利润优先用于清偿福嘉为上新三板员工集资持股平台债务及当地债务……”。2018年4月26日，被告福嘉综环科技股份有限公司召开员工持股债务清偿专题会议，作出了“福嘉综环科技股份有限公司启动生产后，盈利资金优先用于清偿福嘉为上新三板员工持股平台债务……”的决议。会后，被告仅于2018年6月至11月复工生产，但从2018年12月停产后至今为止均未再进行生产。原告等人多次要求被告按会议纪要退还认购款并支付利息，但均遭至被告的拒绝。无奈之下，原告等人多次向宁远县委、政府反映，宁远县政府派员在被告公司召开现场协调会议，并通过会计审核，核定了原告的认购款数额为人民币136000元。在政府部门的介入下，被告于2019年12月18日退还了原告认购款本金的6%,计8160元，至今仍下欠认购款本金127840元。2020年7月28日，被告福嘉综环科技股份有限公司以公司无法复工复产为由，解除了与原告等人的劳动合同关系，但却拒绝退还原告等人的认购及支付利息，现经原告多次催讨无果。综上所述，被告依法应当退还原告认购款并按约定支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告福嘉综环科技股份有限公司未答辩、未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告叶立生辩称，被告叶立生是被告福嘉综环科技股份有限公司的法定代表人，员工入股资金都转入被告福嘉综环科技股份有限公司的账户内，被告福嘉综环科技股份有限公司出具了财务收据。我的行为是被告福嘉综环科技股份有限公司的行为，我不负担退还责任。 原告张伏江为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、会议纪要，拟证明被告福嘉综环科技股份有限公司召开会议决定向原告等职工筹资每股金额1.36元。公司两年内上市，如不能上市，除退还股份认购款外，按不低于年利率15%支付利息的事实；2、股东会议纪要，拟证明被告福嘉综环科技股份有限公司召开股东会议决定公司利润优先清偿原告等人的股份认购款及支付利息的事实；3、员工持股债务清偿会议记录，拟证明被告福嘉综环科技股份有限公司如开债务清偿会议，决定公司盈利资金优先清偿原告等人股份认购款及利息，并核定原告等员工集资本金总金额为11546400元的事实；4、被告福嘉综环科技股份有限公司资产核资报告书，拟证明湖南永一会计师事务所核定原告等人在被告处的股份认购款数额的事实；5、业务回单、转账凭证、银行交易流水，拟证明原告将股份认购款按被告福嘉综环科技股份有限公司的指示先转入叶立生的账户，后转入被告福嘉综环科技股份有限公司账户内的事实；6、收据，拟证明被告福嘉综环科技股份有限公司向原告出具收据收到原告等人的股份认购款的事实；7、解除劳动合同通知，拟证明被告福嘉综环科技股份有限公司无法复工复产，解除与公司全体员工的劳动合同关系的事实；8、银行交易流水，拟证明原告收到被告福嘉综环科技股份有限公司退还部分股份认购款的事实。 本案通过庭审质证，本院认定如下： 对原告张伏江提供的1号至8号证据，被告叶立生无异议。本院认为，原告张伏江提供的1号至8号证据与案件事实相符，确认为有效证据。 本院确认如下案件基本事实：被告福嘉综环科技股份有限公司系一家非上市股份有限公司，原告张伏江系被告福嘉综环科技股份有限公司的职工。2016年，被告福嘉综环科技股份有限公司为挂牌上市向原告张伏江等职工以“股权激励”的方式筹集资金，要求原告张伏江等企业核心团队认购被告福嘉综环科技股份有限公司的股份，并承诺如果被告福嘉综环科技股份有限公司在2016年底实现新三板挂牌上市，则员工可以1.36元/股认购被告的股份，如果被告福嘉综环科技股份有限公司在两年内不能实现主板上市，则退还员工所交认购款，并按不低于年利率15%的标准计付利息。2016年10月12日，原告张伏江按照被告福嘉综环科技股份有限公司的要求先是通过银行转账的方式将认购款136000元转入被告福嘉综环科技股份有限公司董事长叶立生的账号，被告叶立生将该款转入被告福嘉综环科技股份有限公司的账号，当日，被告福嘉综环科技股份有限公司向原告张伏江出具了收到认购款136000元的收据。2018年被告福嘉综环科技股份有限公司无法实现新三板挂牌上市。原告张伏江要求被告福嘉综环科技股份有限公司按当初的承诺退还认购款和支付利息，被告福嘉综环科技股份有限公司于2018年4月18日、4月19日两次召开了股东大会，并作出决议：“福嘉综环科技股份有限公司取得的利润优先用于清偿福嘉为上新三板员工集资持股平台债务及当地债务……”。2018年4月26日，被告福嘉综环科技股份有限公司召开员工持股债务清偿专题会议，作出了“福嘉综环科技股份有限公司启动生产后，盈利资金优先用于清偿福嘉为上新三板员工持股平台债务……”的决议。会后，被告福嘉综环科技股份有限公司仅于2018年6月至11月复工生产，但从2018年12月停产后至今为止均未再进行生产。原告张伏江多次要求被告福嘉综环科技股份有限公司按会议纪要退还认购款并支付利息，但均遭至被告福嘉综环科技股份有限公司的拒绝。无奈之下，原告张伏江等人多次向宁远县委、政府反映，宁远县政府派员在被告福嘉综环科技股份有限公司召开现场协调会议，并通过会计审核，核定了原告张伏江的认购款数额为人民币136000元。在宁远县有关部门的介入下，被告福嘉综环科技股份有限公司于2019年12月18日退还了原告张伏江认购款本金的6%，计8160元，至今仍下欠认购款本金127840元。2020年7月28日，被告福嘉综环科技股份有限公司以公司无法复工复产为由，解除了与原告张伏江等人的劳动合同关系，但却拒绝退还原告张伏江的认购及支付利息。经原告张伏江多次催讨无果。原告张伏江以被告福嘉综环科技股份有限公司严重违反约定，于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求法院支持原告张伏江的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第八十九条规定：“发行股份的股款缴足后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。发起人应当自股款缴足之日起三十日内主持召开公司创立大会。创立大会由发起人、认股人组成。发行的股份超过招股说明书规定的截止期限尚未募足的，或者发行股份的股款缴足后，发起人在三十日内未召开创立大会的，认股人可以按照所缴股款并加算银行同期存款利息，要求发起人返还”。2016年，被告福嘉综环科技股份有限公司为挂牌上市向原告张伏江等公司内部核心团队成员以“股权激励”的方式筹集资金，要求原告张伏江等公司内部核心团队成员认购被告福嘉综环科技股份有限公司的股份，并承诺如果被告福嘉综环科技股份有限公司在2016年底实现新三板挂牌上市，则员工可以1.36元/股认购被告的股份。2016年10月12日，原告张伏江从被告福嘉综环科技股份有限公司认购款136000元，2018年被告福嘉综环科技股份有限公司无法实现新三板挂牌上市。被告福嘉综环科技股份有限公司作为发起人应当自股款缴足之日起三十日内主持召开公司创立大会，但被告福嘉综环科技股份有限公司未在三十日内主持召开成立大会，原告张伏江要求被告福嘉综环科技股份有限公司退还原告张伏江所交认购款，并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按银行同期存款利息执行。被告叶立生按照被告福嘉综环科技股份有限公司的已将张伏江的认购款136000元转账入被告福嘉综环科技股份有限公司的银行账户，被告叶立生的行为是公司行为，故不应承担退还认购款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告福嘉综环科技股份有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告张伏江股份认购款本金人民币127840元及利息（利息以136000元为本金从2016年11月16日起按银行同期存款利息计算至2019年12月19日止；以127840元为本金从2019年12月20日起按银行同期存款利息计算至执行完毕之日止）； 二、驳回原告张伏江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告福嘉综环科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第八十九条发行股份的股款缴足后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。发起人应当自股款缴足之日起三十日内主持召开公司创立大会。创立大会由发起人、认股人组成。发行的股份超过招股说明书规定的截止期限尚未募足的，或者发行股份的股款缴足后，发起人在三十日内未召开创立大会的，认股人可以按照所缴股款并加算银行同期存款利息，要求发起人返还。