山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3826号原告：李乃申，男，1944年4月29日生，汉族，居住地山东省乳山市。委托代理人邓桂芝（系李乃申之妻），女，1949年1月17日生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人李文（系李乃申之子），男，1971年3月17日生，汉族，住山东省乳山市。被告：李振习，男，1966年6月21日生，汉族，住山东省乳山市。被告李**飞，男，1979年5月17日生，汉族，户籍地山东省乳山市。被告乳山市客运公司。住所地山东省乳山市胜利街**。法定代表人李明华，经理。委托代理人刘芳舰（该公司工作人员），男，1980年3月18日生，汉族，，住山东省乳山市原告李乃申与被告李振习、被告李**飞、被告乳山市客运公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃申、被告李振习、被告乳山市客运公司到庭参加诉讼，被告李**飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李乃申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5480元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、伤残赔偿金（待鉴定后再予以请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日17时许，原告乘坐被告李振习驾驶的客车，在准备往南西屋村北道拐弯途中原被告发生争执，继而被告李振习对原告进行殴打导致原告右肘部及腕部外伤、右尺骨鹰嘴骨折、头晕及眩晕、左侧听力下降。次日原告到乳山市人民医院住院治疗14天，花费医药费、护理费等费用。被告的行为给原告造成巨大的精神损害和经济损失。为维护权益请求依法判决。原告诉前调解阶段以鲁Ｋ×××**客车实际车主为李**飞，登记车主为乳山市客运公司为由将二人追加为本案共同被告并增加诉讼请求要求被告赔偿其耳聋赔偿款100000元，庭审中最后明确其诉求要求被告赔偿其医药费5480元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元，针对伤残赔偿金部分以及诉讼过程中增加的诉讼请求100000元根据该案件处理结果再决定是否另案主张。被告李振习辩称，不同意赔偿。原告违法抢夺其正在驾驶车辆的方向盘并殴打被告，被告行为系正当防卫，另公安机关有相关的证据材料，具体的以公安材料为准。事发时驾驶的鲁Ｋ×××**客车实际车主为李**飞，登记车主为乳山市客运公司，其与李**飞之间是雇佣关系。被告客运公司辩称，不同意赔偿原告主张的各项损失。理由为一、对本案身体权的基本事实和责任划分应以公安部门确认的事实为准，至于赔偿责任划分应以法院认定为准。二、登记在客运公司名下的鲁Ｋ×××**客车实际经营人和运行利益归属人为李**飞，经营该车辆产生损失应由李**飞承担。李振习与李乃申争执导致人身侵权，责任承担应由李**飞和李振习承担，客运公司不应承担最终赔偿责任。三、原告对其诉讼请求应提供证据证实，并说明计算标准及依据，客运公司认可法院对原告诉求的认定。被告李**飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。原告为证实其主张提交证据如下：证据一、门诊病历一份，日期为2019年8月13日；证据二乳山市人民医院住院病历一份，拟证实原告因伤于2019年8月13日至2019年8月27日在院住院治疗14天；证据三出院费用清单一份拟证实原告花费医疗费共计5697.03元。被告李振习对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议，但认为不应该赔偿，因原告违法在先且原告先动的手对其殴打。被告乳山市客运公司对原告证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议，但对原告提交的证据三中2020年9月11日威海市立医院门诊收费票据217元的关联性有异议，不能确定与2019年8月12日事件具有关联性。被告李振习为证实其主张向本院提交了鲁Ｋ×××**客车行驶证复印件拟证实涉案车辆登记在乳山市客运公司名下。原告对该证据经核对复印件与原件一致，没有异议。被告客运公司对该证据亦没有异议。被告乳山市客运公司为证实其主张向本院提交了乳山市客运公司与李**飞关于鲁Ｋ×××**客车承包经营合同复印件一份，拟证实李**飞系涉案车辆实际经营人并享有其运行利益。原告经核对该证据复印件与原件一致，没有异议。被告李振习对该证据的真实性无异议。被告李**飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭亦没有提交相应证据，视为放弃对应的举证、质证权利。本院对原被告提交的证据认定如下：被告李振习、被告客运公司对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告及被告客运公司对被告李振习提交的证据均无异议，本院对该证据予以确认。原告及被告李振习对被告客运公司提交的证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权调取的乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初231号案卷材料如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初231号刑事判决书认定：2019年8月12日17时许，被告人李乃申乘坐李振习驾驶的鲁Ｋ×××**客车行至乳山市北道路口时，要求司机李振习开车走南西屋村南道将其送到家门口被李振习拒绝，两人遂发生争执。当李振习驾车拐弯时，被告人李乃申见李振习未按照其要求走南道，便上前采用拉拽司机李振习胳膊的方式阻止其拐弯，后二人发生互殴被人拉开。当李振习挂挡起步继续行驶时，被告人李乃申又用脚踹司机李振习操控档位的右手，迫使李振习再次停车，乘客因害怕再次发生危险纷纷要求下车。2019年9月6日，被告人李乃申经公安机关传唤到乳山市公安局育黎派出所接受调查。公安机关指控被告人李乃申犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立，对被告人李乃申犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。乳山市公安机关询问笔录分别为：询问李乃申笔录（询问日期分别为2019年9月6日、2019年10月18日、2019年10月26日、2019年11月7日、2020年4月15日）李乃申称：2019年8月12日我乘坐李振习开的客车从威海回来，想让他走南道，但李振习坚持走北道，我很生气就蹿上发动机盖去拉李振习的胳膊，李振习一脚把车刹住，由于惯性我身体后背向前摔到车辆前方操作台上去了，我爬起来坐在发动机盖上，先用右手打了李振习左脸一巴掌，李振习也用右手朝我左脸抽了一巴掌，之后我躺在发动机盖上两只脚一直朝李振习的前胸踹，具体踹了几下不清楚，李振习在该期间又用右手朝我左脸扇了两巴掌，之后被人拉开。公安机关问：向你出示了车内的视频监控显示，李振习只是用巴掌打了你三下，你称这三巴掌均打到你的左脸上，那么你右尺骨鹰嘴可疑骨折，右腕和手外伤是怎么造成的？答：我不知道怎么造成的。我很清楚扒拉正在行驶车辆的驾驶员胳膊或抢夺方向盘的行为是一种非常严重的妨碍安全驾驶的行为，有可能会酿成大祸，造成车毁人亡的结果，当时根本没有想到这么做的后果，只是想挽回面子。2019年8月14日询问李振习笔录：2019年8月12日下午五点，我驾驶车辆从威海返回乳山，快跑到南西屋村口，李乃申要求我走南道，我没同意，李乃申蹿上发动机盖抢我的方向盘，我紧急踩下刹车，李乃申因为惯性给甩到前面，后背撞到车前的控制台，车停下后李乃申起身将头插进我怀里让我打他，我用手推开，李乃申用右手朝我左脸上扇了一巴掌，我也用手朝他的脸上扇了一巴掌，之后两人就撕把起来，售票员来拉架，李乃申就躺在发动机盖上用双脚朝我胸前蹬，还不时起身朝我身上打都被我挡住了，这时我发现车在溜车就赶紧去拉手刹，李乃申一直在骂我，我就用右手扇他，打到他胳膊上，李乃申还是用脚踹我，老板娘让我熄火下车，我就熄火下车了。2019年10月2日询问李阳笔录：当客车快走到南西屋村拐弯时，李乃申要求李振习走南道把他送回家，李振习没同意，两人争吵起来，李乃申蹿到发动机盖上抢李振习的方向盘，李振习一脚刹住车，李乃申没站住，摔到车前面身体后仰后背摔到客车前面的台上，之后二人就打起来，李乃申先动手扇了李振习一巴掌，李振习也用右手朝李乃申的脸扇了一巴掌，具体打了几巴掌记不清了，李振习没有其他动作殴打李乃申的胳膊，李乃申这么做很危险，幸亏车速不快。2019年10月5日询问李某笔录：…李乃申突然蹿上发动机盖双手去扒拉司机的胳膊去抢方向盘，李振习赶紧把车刹住，李乃申由于车的惯性被甩出去，后仰着摔到客车的前面操作台上，之后李乃申往李振习的怀里拱，李振习把他推开，李乃申用右手扇了李振习左脸一巴掌，李振习也用右手扇了李乃申左脸一巴掌，李乃申用脚乱蹬驾驶座上的李振习，用手朝李振习身上乱打，李振习又用巴掌扇了李乃申两下，这两下有一下打到脸上，一下打到肩膀上。车主陈莲上前拉架，李乃申还用拳头把陈莲的牙打出血了，后来陈莲就让李振习下车了。2019年10月5日、2019年11月5日询问陈莲笔录：…鲁Ｋ×××**客车是我们家的，是乳山市客运公司车辆，事发时李振习要从北道进村，李乃申蹿到发动机盖去抢夺方向盘，李振习刹车，李乃申由于惯性被甩出去，后仰着倒在车前的操作台上，李乃申做起来和李振习对骂，李乃申用右手扇了李振习左脸一巴掌，李振习也用右手扇了李乃申左脸一巴掌，李乃申开始手脚并用，对坐在驾驶座上的李振习用脚蹬用手朝李振习身上打，李振习又用巴掌扇了李乃申左脸一巴掌，我怕出事就让李振习赶紧熄火停车，李振习就熄火下车走了。2019年10月2日询问孙世巧的笔录：…李乃申要求李振习把他送到家门口，李振习不愿意，李乃申坚持要求李振习把他送到家门口，双方争吵中李乃申起身上前抓住李振习的方向盘，车子晃动了一下李乃申撞到客车前面的操作台上，李乃申用脚踢了一下李振习驾驶方向盘的手，当时车子正在运行，李乃申抢夺方向盘时差点出事，就因为这件事李乃申与李振习发生了打架，他们用手相互朝脸上、上身部位乱打，具体怎么打的没有看清。2019年10月5日询问高芳笔录：…李乃申蹿上发动机盖去抢李振习的方向盘，李振习紧急刹车，李乃申没站住被晃到前面台上去了，看见李乃申先动手打了李振习脸一巴掌，李乃申又往李振习怀里钻让人家打他，司机把他推开，李乃申又伸手打司机，司机李振习也还手打了李乃申一下。2019年9月28日询问姜福龙（医院医师）笔录：李乃申入院后经右肘CT检查显示右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折可能性大，根据我的经验无法准确判断李乃申鹰嘴骨是否骨折，建议患者做核磁共振检查，患者拒绝检查，患者右肘伤是存疑的，但为了防止出现医患纠纷就决定把右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折写在出院诊断上，但并不代表已经确诊，鹰嘴骨折常见于直接暴力所致外伤，大多是肘部鹰嘴位置撞击到地面或其他坚硬物体上。2019年11月5日询问李浩笔录。另出示2019年10月18日李乃申认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书。原告称其耳朵聋，眼睛花，在公安机关询问笔录时也不了解情况就签字，认为公安机关在调查取证时可能存在诱导、误判的情形，要求法院重新调取证人证言，重新播放事发时现场录像。本院已告知原告上述材料调取自乳山法院（2020）鲁1083刑初231号刑事卷宗，该刑事案件审理过程中已对上述证据进行了质证，原告对该刑事判决书并没有上诉，经审查公安机关询问原告笔录时前后共计五次且公安机关在询问原告时已经向原告播放过事发时的现场录像，李乃申前后陈述内容基本一致。结合乳山法院刑事判决书认定的事实经过及乳山市公安局询问事发时现场证人笔录，可以证实事发时现场情形及原告事发时的行径，经本院告知原告对公安询问笔录有异议需提供相反证据证实其主张，原告称没有相反证据证实其主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年8月12日17时许，李乃申乘坐李振习驾驶的鲁Ｋ×××**客车行至乳山市北道路口时，要求司机李振习开车走南西屋村南道将其送到家门口被李振习拒绝，两人遂发生争执。当李振习驾车拐弯时，李乃申见李振习未按照其要求走南道，便上前采用拉拽司机李振习胳膊的方式阻止其拐弯，后二人发生互殴被人拉开。当李振习挂挡起步继续行驶时，李乃申又用脚踹司机李振习操控档位的右手，迫使李振习再次停车，乘客因害怕再次发生危险纷纷要求下车。乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初231号刑事判决书以被告人李乃申犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立，对被告人李乃申犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。经询问被告李振习与原告发生肢体接触时具体位置、车辆的状态及被别人拉开后是否与原告又发生肢体接触，被告李振习称与原告发生肢体接触时一直坐在驾驶位置，当时车辆是行驶状态，被别人拉开后再没有和原告发生过肢体接触。原告称记不清楚当时的具体情况。原告于事发次日即2019年8月13日到乳山市人民医院住院治疗14天，共计花费住院费4820.03元。另提交了门诊收费票据五张：2019年8月13日拍片费330元、2019年8月13日CT费200元、2019年8月13日出诊费30元、2019年8月13日救护车费100元、2020年9月11日门诊收费单据217元。上述费用合计5697.03元。被告李振习、被告乳山市客运公司对原告上述单据的真实性均没有异议，但被告客运公司对原告2020年9月11日门诊费217元的关联性有异议，认为不能确定是否系本次事故所致。被告李振习认为其行为系正当防卫，原告主张的各项损失不应当由其赔偿。另鲁Ｋ×××**客车登记在乳山市客运公司名下，该车的实际经营人及运行利益支配人均为被告李**飞，被告李振习系被告李**飞雇佣的司机，事发时李**飞系履行职务行为。本院认为，本案争议焦点为被告方应否赔偿原告各项经济损失。《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或威胁，所采取的必要行为。正当防卫的构成要件：一、须针对第三人的侵害行为。正当防卫只能针对不法侵害行为实施。侵害行为是指他人正在实施的侵害行为。他人的侵害行为既可以是针对防卫人本人也可针对第三人。二、须侵害行为正在发生。三、侵害行为具有不法性。四、须是来不及公权力救济的情况下实施防卫。私力救济应限制在不得已范围内，对正在发生的侵害行为来不及公力救济时。五、须是针对不法侵害人本人实施的。六、须防卫在必要限度内。必要限度是指1、侵害行为可能具有致害程度和严重性。2、侵害行为的手段和场合-—手段越恶劣防卫的必要性越强，场合越紧急，防卫的自由度就越大。3、正当防卫人防卫手段的可选择性。本案中原告李乃申在公安机关的询问笔录中承认事发时李振习驾车拐弯时，李乃申见李振习未按照其要求走南道，便上前采用拉拽司机李振习胳膊的方式阻止其拐弯，李振习急忙踩刹车，李乃申被车的惯性带倒在车前面操作台与发动机盖的空隙里，后李乃申爬起来坐在发动机盖上，先用右手朝李振习的左脸抽了一巴掌，李振习也用右手朝李乃申左脸抽了一巴掌。之后李乃申就躺在发动机盖上用两只脚一直朝李振习的前胸踹，李振习在这期间又用右手朝李乃申的左脸扇了两巴掌。随后被别人拉开。当李振习挂挡起步继续行驶时，李乃申又用脚踹司机李振习操控档位的右手，迫使李振习再次停车，乘客因害怕再次发生危险纷纷要求下车。证人李某陈述：李乃申摔倒后爬起来往李振习怀里拱，李振习把他推开，李乃申扇了李振习一巴掌，李振习也扇了李乃申左脸一巴掌，李乃申用脚乱蹬驾驶座上的李振习，用手朝李振习身上乱打，李振习又用巴掌扇了李乃申两下，一下打在脸上，一下打在肩膀上。结合公安机关其他询问笔录显示事情经过基本一致。两人被拉开后，车主让李振习把车熄火，并要求李振习下车，双方再没有发生肢体接触。李乃申因上述行为被以犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。本院认为结合正当防卫的构成要件以及公安机关的询问笔录、乳山市人民法院的刑事判决书认定的事实，能够证实事发时被告李振习的行为符合正当防卫的构成要件且在双方被拉开后再没有发生肢体接触故李振习的行为亦不构成防卫过当。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李乃申的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李乃申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁菁