宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7880号原告：郑某，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住银川市。委托诉讼代理人：黄某，北京市京师（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司(以下简称：中深建宁夏公司)。住所地：银川市中山北街业兴苑**楼**。负责人:许某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司(以下简称：中深建公司)。住所地：深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋某，宁夏固原市人，住贺兰县。被告：宁夏家道旅游文化投资有限公司（以下简称：家道公司）住所地：固原市原州区上海路。委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司（以下简称：金祥开公司）住所地：银川市金凤区国贸新天地****。法定代表人：仁某，系该公司经理。原告郑某与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司、宋某、宁夏家道旅游文化投资有限公司、宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人黄某与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人张某1以及被告宁夏家道旅游文化投资有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告宋某、宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带向原告支付工程款151360元及利息14379元，并将利息支付至工程款实际付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，任某借用被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司资质与原告签订《施工班组合同》。约定被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司将被告宁夏家道旅游文化投资有限公司发包给其承建的固原市游乐园大斜板装修工程分包给原告施工，合同对工程的概况、承包范围、工期、质量、价款、工程质量与验收、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了相应的合同义务，2018年8月18日工程竣工验收，经原告多次催要剩下的工程款，被告均以资金周转困难为由拖延支付。2020年4月30日，任某因意外去世，其妻子即被告宋某继承了全部财产，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.答辩人与原告从来没有签订任何施工的班组合同，双方之间不存在班组关系；2.涉案工程实际为被告家道公司与被告金祥开公司签订的施工合同，实际上由被告金祥开公司总承包，双方进行的结算；3.涉案工程与答辩人没有关系，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告宁夏家道旅游文化投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.答辩人在任某已完成的工程范围内全部支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形；2.根据有关法律规定，原告只有在劳务分包工程款无法支付劳务分包关系中农民工工资时才可以要求发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原告主张的并非农民工工资，因此，原告请求答辩人支付工程款没有事实依据。被告宋某、宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司未到庭，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月，案外人任某挂靠被告中深建宁夏分公司与被告家道公司签订合同，由该公司承建家道公司开发的固原市“儿童公园”5﹟B段商业广场外装饰工程，该工程的实际施工时间为2018年4-9月份。2018年3月20日，任某以个人名义与原告郑某签订了施工班组合同一份，将涉案工程的大斜板装修工程交由原告进行施工，工程结束后，原告与被告公司的项目负责人李诚、屈忠健于2018年8月18日进行了结算，原告共计完成工程量251360元，任某当时仅向原告支付了工程款10万元，剩余151360元没有支付。2018年9月28日，任某注册成立了被告金祥开公司。之后，被告中深建宁夏分公司将涉案工程转让给了被告金祥开公司，被告金祥开公司与被告家道公司补签订了固原市“儿童公园”5﹟B段商业广场外装饰工程施工合同。原告郑某向法庭提供证据：1.班组施工合同一份，证明原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司签订施工班组合同；2.工程量明细表一份，付款决算单一份，证明截止2018年8月18日原告与被告双方决算，涉案工程总价款为251360元，任某支付了10万元，剩余151360元没有支付的事实；3.工程转让协议书一份，该证据由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司持有，证明涉案工程被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司中标后于2017年7月1日与被告宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司签订工程转让书，约定将工程转让给宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司的事实；4.付款委托书一份，该证据由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司持有，证明2017年7月1日被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司委托被告宁夏家道旅游文化投资有限公司将涉案工程款直接跳过总承包方深圳市中深建装饰设计工程有限公司直接支付给被告宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司的事实；5.工商信息一份，证明被告宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司于2018年9月28日注册成立，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司持有的证据显示双方签订的施工合同时间为2017年7月1日，可见该证据是伪造的。被告宋某未到庭，视为对举证、质证、辩论、最后陈述诉讼权利的放弃。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司认为，原告提交的证据1与本案没有关联性，合同的签约主体分别是原告与任某，没有出现二被告的签字盖章，对该证据的三性及证明目的不认可；证据二与二被告无关，结算双方为原告与案外人进行的结算，对该证据的三性及证明目的不认可；对证据3、4被告认为，该证据系打印件，对其真实性不予认可，对该组证据的三性及证明目的不认可；对证据5的真实性及合法性认可，对关联性及证明目的不认可，据金祥开公司人员说其与家道公司的合同是在公司成立后补签的。被告宁夏家道旅游文化投资有限公司认为其不是合同的相对方，对原告提交的证据1不认可，且该合同是否实际履行，没有证据证实；证据2系原告自行制作的表格，没有被告公司的印章，不能达到原告的证明目的；证据3系打印件，对其真实性不认可，且该证据后的签字均系任某一人签字，深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司的盖章不属实，对其三性及证明目的不认可；证据4系金祥开公司与中深建宁夏分公司向被告家道公司出具的，没有得到家道公司的认可，不能达到原告的证明目的。对于原告提交的证据1-5，因被告没有针对其反驳理由提出相应证据印证，故上列证据可以作为确认案件基本事实的根据采纳。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司提交的证据：固原市儿童公园5﹟B段商业广场外装饰工程施工合同一份，证明涉案工程发包方为被告家道公司，承包人为被告金祥开公司，与被告中深建公司无关。被告宋某、金祥开公司未到庭，视为对举证、质证、辩论、最后陈述诉讼权利的放弃。原告质证认为，对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司提交的该证据三性均不予认可，2020年9月29日在法庭上被告中深建公司将该证据与原告提交的证据3、4一同交给原告，当时被告金祥开公司当时没有出庭，可以断定该证据一直保存在被告中深建公司，结合原告提交的证据3、4可知被告中深建公司在承包涉案工程后又违法转包给金祥开公司，由金祥开公司履行涉案工程，故对该证据的证明目的不认可。被告家道公司对该证据的真实性及合法性没有异议，但认为具体的施工情况还要去趟证据证明。经审查，该证据与本案具有一定的关联性，可以作为确认案件基本事实的依据采信。被告宁夏家道旅游文化投资有限公司提交的证据:1.对账表一张、收据十张、承诺书三张，证明经被告中深建宁夏分公司同意，家道公司将已完成的工程款(4448600元)全部支付给任某的事实；2.扣款单一张，证明金祥开公司完成的涉案工程存在质量问题，家道公司扣除翻修费用22200元的事实。被告宋某、金祥开公司未到庭，视为对举证、质证、辩论、最后陈述诉讼权利的放弃。原告质证认为，对家道公司提交的证据1中2017年10月26日由屈忠健向家道公司出具的收据予以认可，屈忠健系被告中深建公司及金祥开公司的项目负责人，原告提交的证据中就是由其代表被告向原告出具的结算单；对2017年11月22日的承诺书，2018年11月22日的收据及承诺书予以认可。被告中深建公司在履行涉案工程时收取了发包方的部分工程款，但并不能证明家道公司已经支付完涉案工程的全部工程款。深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司认为，被告家道公司提交的对账表属于其单方制作，对其三性及证明目的不认可；收据中收款人为屈忠健、任某，收据及承诺书中出现的中深建宁夏分公司固原项目部印章不认可，属于收款人私刻公章；扣款单也属于家道公司单方制作，且属于复印件，对其三性及证明目的不认可。经审查，对于被告家道公司提交的证据工程对账表、扣款单与本案没有关联性，不作为确认案件基本事实的依据采纳，其他证据因被告没有针对其反驳理由提供相应证据支持，且辩解意见本院不予采纳，且该证据与本案具有一定的关联性，可以作为确认案件事实的依据采信。本院认为，从本案原告郑某提交的证据来看，其在涉案工程中的承包方式为包工不包料，《建筑业劳务分包企业资质标准》对劳务作业分包的种类及各种类企业的资质标准做出了明确规定，每种作业的承包人都分别应当具有相应的资质等级标准及作业范围。原告郑某系不具备相应资质等级的个人，不允许从事建筑劳务分包业务。根据本案当事人提交的证据，劳务作业的性质在本质上属于建设工程施工，该合同关系的主旨在于施工单位完成建设单位交给的施工任务，建设单位应当按照规定提供必要条件并支付工程价款。建设工程施工合同无效，但承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。本案中，被告中深建宁夏分公司将其承包的涉案工程转让给被告金祥开公司，故被告中深建公司及中深建公司宁夏分公司不再向原告承担支付责任，因原告与被告家道公司没有直接的合同关系，应当由金祥开公司承担向原告郑某的支付责任。庭审中，原告没有提交任某与被告宋某的身份关系证明等，其关于宋某承担支付责任的诉求证据不足，理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，故原告郑某在请求被告金祥开公司支付工程价款的同时，可以突破合同的相对性原则向被告家道公司主张权利，作为涉案工程的发包方，被告家道公司未举证证实涉案标段的工程款已经付清，应当在欠付被告金祥开公司工程款的范围内向原告郑某承担支付责任。关于未付工程价款的利息，因被告没有如期向原告支付，构成违约，原告的该诉求理由成立，本院予以支持，因当事人双方没有约定利率，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告郑某起诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司、宋某、宁夏家道旅游文化投资有限公司、宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司连带向其支付工程价款151360元及利息的诉讼请求部分理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付工程款151360元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2018年8月19日至本判决生效为止)；由被告宁夏家道旅游文化投资有限公司在欠付被告宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司工程款的范围内向原告郑某承担支付责任;驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司、宁夏家道旅游文化投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二〇年十一月十日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十六条本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。