wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4344号原告：朱学培，男，1943年12月11日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：吕宝庆，男，1978年10月3日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：淄博顺福源运输有限公司，统一社会信用代码913703057763182004，住所地山东省淄博市临淄区宏达路1868号。法定代表人：边锋，股东。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。原告朱学培与被告吕宝庆、淄博顺福源运输有限公司（以下简称顺福源公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元琳、被告保险公司委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼，被告吕宝庆、顺福源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令原告因交通事故所受各项损失：医疗费78345.1元、住院伙食补助费1040元（20元/天*52天）、营养费2400元（20元/天*120天）、护理费18000元（120元/天*150天）、残疾赔偿金60329元（52460*5*0.23）、交通费2000元、鉴定费3862元、精神损害抚慰金25000元，合计190976.1元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告顺福源公司承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年12月10日吕宝庆驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车，其车右前部碰撞行人朱学培致朱学培受伤，吕宝庆负事故的全部责任、朱学培无责任；吕宝庆驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔）、事故发生在保险期间；经鉴定，原告的伤情分别构成九级伤残、九级伤残、十级伤残；原告的损失中：住院伙食补助费金额为1040元、鉴定费为3862元。双方争议的要素：一、原告其余各项损失如何确定。二、鉴定费是否应当由保险公司承担。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：①医疗费，保险公司未提供证据证明原告哪些属于非医保用药及可替代性非医保用药及其具体价格，其抗辩缺乏事实基础，不予支持。但医疗费中的伙食费2685元应予剔除。人血白蛋白费用6368元，原告提供了发票和医疗诊断证明书，且庭后补充提供了相应的医嘱，可以证明使用该用药的必要性、合理性，故此项费用予以支持。综上，医疗费核定为75660元。②护理费，根据原告伤情参考鉴定意见酌情按100元/天计算为15000元。③交通费，酌情确定为800元。④精神损害抚慰金，酌情确定为10000元。⑤残疾赔偿金，原告主张的系数标准过高，应按0.221计算，此项损失确定为57968.3元。⑥营养费，根据鉴定期限，按20元/天计算为2400元。⑦鉴定费，因保险公司未举证证明双方约定鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故保险公司对于鉴定费应依法赔偿。综上，原告上述各项损失与住院伙食补助费、鉴定费的损失合计为166730.4元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿93768.3元；超出交强险责任限额部分为72962.1元（含鉴定费3862元）由保险公司赔偿。综上，保险公司合计赔偿原告损失166730.4元。因原告未举证证明吕宝庆与顺福源之间的关系，其主张由顺福源承担诉讼费缺乏事实依据，本院不予支持。此项费用由侵权人兼败诉方吕宝庆负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱学培事故各项损失166730.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元减半收取计727元，由吕宝庆负担（该款原告已交纳，被告吕宝庆于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十一月三十日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4740号原告：陈明宏，男，1963年1月4日生，汉族，住光山县。被告：河南弦发置业有限公司，住所地：光山县城兴隆路，统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**章，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李潇，该公司办公室主任。原告陈明宏诉被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明宏、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人吴**章、李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明宏诉称，原被告于2014年1月7日签订光山县伴岛国际城经济适用房《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的光山县伴岛国际城经济适用住房2号楼2单元1611-1612室房屋一套，原告已经按照约定向被告支付了全部购房款286884元，被告还强行预收房屋产权办证费用12000元，签订协议后被告向原告交付了房屋，但经过多次催要被告至今未能协助原告将上述涉案房屋不动产权登记在原告名下，根据合同约定被告应当向原告支付违约金，原合同约定的违约金明显过低，请求增加违约金为房屋总价款和办证费用总金额的0.59%，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告办证手续费12000元；2、被告支付违约金10580元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南弦发置业有限公司辩称，原告行使请求权的时间超出了法定的三年诉讼时效期间，其诉求不应受到法律保护；被告不存在违约行为，原告要求被告按照合同支付违约金没有任何事实和法律，案涉商品房“五证”齐全，已经取得了工程竣工验收备案证书等手续，被告也已经按照约定为原告房屋办理了登记备案手续，被告只能协助原告办证，目前尚未办证是因为政府的原因，原告诉求应当予以驳回；即使最终认定被告应当承担逾期办证的违约责任，也应当依据合同约定，按照已付购房款的0.05%一次性计算违约金。经审理查明，2014年期间，原告陈明宏与被告河南弦发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以286884元的价款购买光山县伴岛国际城经济适用房第2幢2单元16层11、12号房屋。双方在该合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意将按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；3、办理房产证所需费用由买受人承担”。合同签订后，原告向被告给付了购房款286884元，被告亦已经向原告交付了房屋，并就涉案商品房买卖合同在房管部门办理了登记备案。购买房屋的过程中，被告收取原告办证费用12000元，后因被告至今未能取得房地产权属证书，双方协商未果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、购房合同书复印件、办证费用收据、购房款收据复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，本案原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取12000元费用，该事实有被告出具的收款收据在卷证实，本院对此予以确认，因截至目前被告仍未能按照约定履行为原告所购买的房屋办理相关权属证书的合同义务，原告要求被告返还其已交付的办证费用12000元，事实清楚，证据充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据，案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别明确进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为“因出卖人责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的”，双方同意按照“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”的方式进行处理，依据该约定，被告应当承担的违约金应为143.44元（286884元×0.05%），原告在其诉状中主张该违约金计算标准过低，应当予以调整，经审查，原告在本案中并未就其相关损失进行举证，其要求按10580元对双方约定的违约金进行调整，依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，双方在合同中仅就登记备案事项的期限进行了约定，但并未对办证时间予以明确，且双方在诉讼前就办证事宜多次进行过协商，被告关于原告诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见不成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈明宏缴纳的办证费用12000元；二、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈明宏迟延办理房屋权属证书的违约金143.44元（286884元×0.05%）；三、驳回原告陈明宏的其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告河南弦发置业有限公司承担98元，原告陈明宏自行承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4977号申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：林志东。被执行人韦奇志，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人彭燕，女，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：韦奇志。被执行人湖北新海天投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：韦奇志。被执行人敦信控股有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：韦奇志。关于申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人韦奇志、彭燕、湖北楚天小额贷款股份有限公司、湖北新海天投资有限公司、敦信控股有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002479号裁决书已经发生法律效力，申请执行人湖北长江小额贷款有限公司于2020年7月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鄂01执1196号执行裁定书，裁定武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002479号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行，我院依法立案执行。经查，申请执行人湖北长江小额贷款有限公司在诉讼中自愿以其名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区房产、武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区房产、武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区房产作为保全担保。现本案已进行执行程序，需要解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人湖北长江小额贷款有限公司名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区房产、武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区房产、武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月六日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初382号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1991年6月28日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月，被告人张某在位于南京市江宁区的南京便利蜂商贸有限公司将军路店内担任营业员期间，盗窃该店内价值人民币11610元的香烟，被该店店长李大龙发现后，被告人张某承认盗窃事实，于同年9月17日通过该店收银系统使用支付宝软件支付人民币11610元并向该公司申请离职。 2020年9月18日22时50分许，被告人张某再次回到上述店内，趁工作人员不备，操作该公司内部PDA设备取消订单，将已支付钱款退回自己支付宝账户内，窃得人民币11610元。 2020年10月15日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3482号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹胜金，男，1984年7月2日出生，公民身份号码：450************318，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县*************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人邹胜金犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人邹胜金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月2日13时许，被告人邹胜金与被害人覃某厚在本市东坑镇***车间内上班，期间邹胜金因拉货问题与覃某厚发生纠纷。邹胜金与覃某厚相互殴打，过程中导致覃某厚腰部、脸部等处受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。案发后，邹胜金与覃某厚因治疗费问题未能协商一致，覃某厚于2020年8月7日报案。2020年8月8日，邹胜金经公安机关电话传唤到案。案发后，邹胜金赔偿覃某厚50000元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，东莞市********鉴定书，被害人覃某厚的陈述，伍应平等证人证言，疾病诊断证明书等书证，被告人邹胜金的供述等证据，并据此认为被告人邹胜金无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邹胜金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人邹胜金对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹胜金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邹胜金于2020年8月7日23时许经公安机关电话传唤到案，就本案进行调解，后调解不成，公安机关于2020年8月8日立案，并于同日将被告人邹胜金刑事拘留。根据有利于被告人的原则，本院对公诉机关认定的被告人到案时间予以纠正。被告人邹胜金当庭提出其于2020年8月7日到案的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人邹胜金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹胜金犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹胜金经传唤自动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邹胜金已赔偿被害人并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人邹胜金的身份问题。根据被告人邹胜金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人邹胜金以其自报身份予以判决。根据被告人邹胜金的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴燕妮书 记 员  曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4785号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行,住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街,组织机构代码:691265621。 法定负责人:曹拥军。 被执行人杨胜斌,男,1981年11月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人张霞,女,1986年07月24日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人杨胜斌、张霞请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4785号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵夏芹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1738号之一 申请执行人:吴东莲，女，1965年9月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑希党，男，1978年7月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴东莲与被执行人郑希党买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款6738元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款6738元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7947号申请人：刘秀生，男，1953年7月23日出生，汉族，住东海县。被申请人：何明月，男，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈立霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：何跃伍，男，1942年10月11日出生，汉族，住东海县。申请人刘秀生与被申请人何明月、陈立霞、何跃伍民间借贷纠纷一案，申请人刘秀生向本院申请财产保全，请求对被申请人何明月名下的银行存款及公积金予以冻结，保全金额为66730元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为66730元。本院经审查认为，申请人刘秀生为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何明月名下的银行存款及公积金予以冻结，限额为66730元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7465号原告：庞明羊，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所。代理权限为特别授权。被告：邢宝永，男，1973年8月17日出生，住河南省。被告：郑州市峪青置业有限公司。住所地河南省郑州市金水区优胜南路******。法定代表人：李一本，总经理。委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告庞明羊与被告邢宝永、郑州市峪青置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庞明羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞明羊撤回起诉处理。审判员  李青二〇二〇年十一月二十三日书记员  张桢
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2515号 原告：蔡德枝，女，1955年11月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：曹希春，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告蔡德枝与被告曹希春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蔡德枝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡德枝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡德枝撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告蔡德枝负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月十七日                                                  法官助理李辉                                                  书记员  李爱华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢726号 申请执行人：谭德秀，女，汉族，1942年12月12日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：伍涛，女，汉族1968年8月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张富林，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：何开伦，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省合江县。 关于申请人谭德秀、伍涛与被执行人张富林、何开伦机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2012）成华民初字第3387号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人何开伦名下浙ＡＪ××××号的车辆。但因为实际控制，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡耀源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2999号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：李虹珍，女，1981年4月21日出生，汉族。关于被执行人李虹珍犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2020年11月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李虹珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李虹珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李虹珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李虹珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十三日书记员  李婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3016-2号申请执行人程浩，男，1984年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘翠萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人程浩与被执行人刘翠萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。要求被执行人给付租金12300元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年7月、10月，到被执行人户籍所在地查找被执行人，向附近邻居询问已多年不在王营村居住，现已嫁到蔡山村，到蔡山村了解到其已于2019年10月离婚，到利国派出所查询被执行人户籍信息，仍显示在利国镇，向申请执行人告知，让其提供具体的住所地，申请执行人表示提供不出，故未能查找到被执行人具体的住所。3、2020年8月、9月、11月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、江苏银行金融机构开立存款账户，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏银行开立的账户，划拨了被执行人在中国农业银行账户2160元，上述款项已退给申请执行人，其他账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年8月、9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到被执行人有可供执行的土地及房产信息。5、2020年8月、9月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××**号，苏Ｃ×××**号车辆各一辆，本院依法查封了上述车辆，查封期限为2020年9月30日至2022年9月29日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2020年8月、9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、11月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的123000元，执行过程中，本院执行到位案款2160元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初301号                            被告人             基本情况                       姓名                       黄玉某                       出生年月                       1981年2月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       曾因贩卖毒品罪，于2018年3月16日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2019年7月31日刑满释放。                               采取强制措施时间                       因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施正矛）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕292号                               指控事实                       2020年6月至8月11日期间，被告人黄玉某采取趁人不备的手段，盗窃扬中市恒大二期工地发电机内的0号柴油14次，共计476.78kg，应当承担犯罪金额人民币2687.8元。             案发后，被告人黄玉某能如实供述自己的犯罪事实，且被告人黄玉某所窃柴油已被追退发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄玉某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄玉某自愿认罪认罚，且被告人黄玉某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人黄玉某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人黄玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年2月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邵倩雯                                     二〇二〇年十一月二十六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6749号原告：任玉勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：济南开门红装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱成武，经理。被告：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，济南开门红装饰工程有限公司经理，住址四川省泸定县。原告任玉勇与被告济南开门红装饰工程有限公司（以下简称开门红公司）、朱成武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告任玉勇到庭参加诉讼。被告开门红公司、朱成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉勇向本院提出诉讼请求：判令开门红公司、朱成武立即支付拖欠的用工费用12000元。事实与理由：任玉勇与开门红公司、朱成武于2020年4月25日达成雇佣关系，开门红公司、朱成武指派任玉勇到济南市某小区多处房屋实施拆除瓷砖、墙体及建筑垃圾清运工作，任玉勇施工至2020年5月25日，工期结束以后，经双方勘验，相关工作顺利完成，没有任何不达标的地方。任玉勇要求开门红公司、朱成武支付双方约定的12000元用工费用，开门红公司、朱成武久拖不给。时至今日，任玉勇向开门红公司、朱成武催收十余次未果。朱成武是开门红公司的自然人股东，因开门红公司企业类型为有限责任公司(自然人独资)，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，自然人独资股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对于公司债务承担连带赔偿责任，所以朱成武在举证不能的情况下，应与开门红公司承担连带赔偿责任。所以，任玉勇请求开门红公司、朱成武对上述债务承担连带责任。综上所述，请求法院支持任玉勇诉请，依法维护外来务工人员的基本权益。开门红公司未作答辩。朱成武未作答辩。经审理查明：2020年4月25日，开门红公司雇佣任玉勇在到济南市某小区多处房屋从事拆除瓷砖、墙体及建筑垃圾清运等劳务工作。任玉勇于2020年5月25日施工结束。2020年6月7日，开门红公司监理张国峰出具工程量确认单，载明“任玉勇某号地砖拆除，垃圾清运，1号楼地砖拆除，卫生间墙体拆除，垃圾清运，某号。某号，地砖拆除，墙砖拆除，垃圾清运。某号，地砖拆除，墙砖拆除，垃圾清运。总金额：一万二千元。银行卡：***。某号.地面.67㎡。1号楼某号.地面.67㎡.墙4.5㎡。某号.地砖墙砖.132㎡。某号.地砖墙砖.132㎡。总：地砖墙砖.398㎡，墙4.5㎡。2020.06.07张国峰”。2020年7月26日，朱成武通过微信向任玉勇发送信息，载明：“今欠到小任拆除队，长清工地1号楼某号…某号…某号拆除人工费，12000元，约定支付日期8月5日付清，欠款人。朱成武。”以上事实认定，有任玉勇提交手机微信截图打印件、手机、工程量确认单照片打印机及当事人陈述为证。本院认为，开门红公司雇佣任玉勇从事拆除瓷砖、墙体及建筑垃圾清运等劳务工作，双方建立劳务合同关系。经双方结算，朱成武作为开门红公司法定代表人向任玉勇明确表示欠人工费12000元，故任玉勇主张开门红公司支付人工费12000元，于法有据，本院予以支持。任玉勇主张朱成武对开门红公司所负债务承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，开门红公司系自然人独资公司，朱成武系开门红公司自然人股东，故任玉勇该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南开门红装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付任玉勇劳务费12000元；二、朱成武对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南开门红装饰工程有限公司、朱成武负担。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 恺
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初307号公诉机关恩平市人民检察院。被告人聂荣强，男，1995年6月25日出生，身份证号码440************713，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************。2020年8月13日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人聂荣强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人聂荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月初的一天17时许、8月3日15时许、8月12日21时许，被告人聂荣强在其位于恩平市***************的家中容留吴某康吸食毒品冰毒3次。2020年8月13日，聂荣强、吴某康被公安机关抓获。经鉴定，聂荣强、吴某康对甲基安非他命-冰毒类呈阳性反应。公诉机关认为，被告人聂荣强无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人聂荣强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人聂荣强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人聂荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、微信截图等相关书证，证人吴某康的证言，被告人聂荣强的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂荣强无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂荣强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人聂荣强有坦白情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂荣强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5992号 申请执行人广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。 申请执行人广州唯品会电子商务有限公司与被执行人中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初315号民事调解书于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项386192.11元及利息（暂计）8373.84元、受理费3143元、诉前保全费2183元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项12265元，发还申请执行人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任盛轩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保723号 申请人：赵丽丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈晨，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李葆帆，山东邦治律师事务所实习律师。 被申请人：杨**，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：陈福稳，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人赵丽丽与被申请人杨**、陈福稳申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人杨**、陈福稳名下银行存款40万元；查封被申请人名下位于山东省菏泽市×××室房产一处，房产价值为20万元。上述保全价值共计60万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人杨**、陈福稳名下银行存款40万元予以冻结。 二、将被申请人名下位于菏泽市×××室房产一处予以查封，查封价值为20万元。 上述保全价值共计60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王雪允 书记员刘璇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7137号原告：庞俊平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告庞俊平与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告庞俊平委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告以维修转账的形式给原告转过4000多元的工资，剩余工资没有给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资20000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞俊平工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢548号刘苏芬、朱竹勇、刘旭标、刘旭芬：申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司于2020年11月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3185号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币102000元，被执行人为刘苏芬、朱竹勇、刘旭标、刘旭芬。在本院执行过程中，被执行人刘苏芬、朱竹勇、刘旭标、刘旭芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢548号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年十一月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3471号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10605号民事判决书，于2020年8月7日立案执行申请执行人钟刚与被执行人冯兴法修理合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币9862.01元(其中案件执行标的金额9746.01元，执行费50元，诉讼费66元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4428号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建瑞，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：苏芳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志高，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷伯霖，男，2000年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 再审申请人刘建瑞因与被申请人雷伯霖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2020）桂11民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建瑞申请再审称，（一）刘建瑞已足额清偿案涉70万元借款。1.刘建瑞按月向雷应军账户转款的交易摘要分别为“还款”“拨款”“借款”或没有摘要，其中，借款到期日后仅有一笔1.75万元转账标注“还款”，其余标注“借款”，且有一笔转款为1.95万元，故上述转款在性质上并不相同，不能一概认定为月息。借款到期前，雷应军按月支付1.75万元月息。借款到期后，刘建瑞应雷应军请求，以转账的方式出借款项给雷应军，雷应军以此向女朋友证明其经济不宽裕，嗣后再由雷应军以现金方式还给刘建瑞。2.刘建瑞与雷应军系朋友，有合作投资关系，双方资金往来频繁。基于互相信任，刘建瑞清偿借款本金后未主动要回借条。3.在雷伯霖没有提交证据的情况下，二审判决认定刘建瑞于2016年3月4日、8月12日汇入雷应军账户的20.6万和50万元属于案外法律关系，属举证责任分配不当。并且，雷应军与刘建瑞对外共同放贷，而借款人还款时不会严格区分二人的出借份额，以致雷应军转给刘建瑞的款项较多及双方的银行流水不能一一对应。（二）雷应军于2016年10月14日向刘建瑞转账的15万元不是借款。事实是两人共同向案外人何恩丞放贷20万元，刘建瑞放贷5万元，雷应军委托刘建瑞放贷15万元。在收到15万元转款的当天，刘建瑞即向何恩丞转款20万元。2016年11月15日，刘建瑞向雷应军转账4500元并摘要备注为“借款”，该4500元是刘建瑞向雷应军出借的小额资金。综上，请求再审本案，并撤销二审判决，依法认定刘建瑞已还清案涉70万元以及15万元借贷关系不成立。 雷伯霖提交意见称，（一）刘建瑞未清偿案涉70万元借款。1.刘建瑞主张已经清偿借款，与其不索回借条的行为相矛盾。2.刘建瑞主张其于2016年3月4日和8月12日分别向雷应军转账20.6万元和50万元清偿了70万元借款，但刘建瑞此后还按月转款1.75万元月息，且2016年8月21日、9月24日的两笔1.75万元仍备注“还款”。3.刘建瑞未提交证据证明雷应军的女朋友确有其人，也未举证证明雷应军经济紧张。4.双方的银行流水有高度对应的资金往来。如果是因其他法律关系发生，短期内应为单向资金往来。并且，刘建瑞未举证证明其与雷应军合伙放贷的事实。（二）刘建瑞主张2016年10月14日的15万元借款未发生的理由不成立。1.雷伯霖提交视频证明刘建瑞承认尚欠15万元，且该视频录制的地点是在餐馆中，应予采信。2.案外人桌代响证明，其按雷应军的指示于2016年10月14日向刘建瑞账户汇入15万元。雷影的银行流水证明，2016年10月17日雷应军将该15万元归还了卓代响。3.雷应军于2016年10月14日出借15万元，刘建瑞于2016年11月15日转款4500元即是15万元的月息。综上，请求驳回刘建瑞的再审申请。 本院经审查认为，根据刘建瑞的再审请求、事实理由，本案审查问题为：1.刘建瑞是否已清偿雷应军于2016年1月23日出借的70万元借款；2.刘建瑞与雷应军是否于2016年10月14日发生金额为15万元的借贷关系。 关于问题一。雷伯霖提交借条证明，刘建瑞于2016年1月23日向雷应军出具借条，载明“今借到雷应军人民币柒拾万元正（￥70万元）利息每月按2分5厘计（注：借款柒拾万每月利息：壹万柒仟伍佰元整大约借款时2016年元月23至2016年5月23止”。刘建瑞认可该笔70万元借款的真实性，主张其于2016年3月4日向雷应军转款20.6万元、2016年8月12日向雷应军转款50万元，已经足额清偿该笔70万元借款。根据雷伯霖提交的银行流水，2016年2月5日雷应军向刘建瑞转款20万元,2016年7月4日雷应军向刘建瑞转款50万元，与刘建瑞主张的上述两笔款项在短期内相互对应，能够证明刘建瑞主张的两笔款项与案涉70万元借款没有关联。刘建瑞对此不予认可，但未能提交反驳证据，依法应承担相应的不利后果。刘建瑞于2016年2月20日、4月25日、5月23日、6月23日、7月28日、8月21日、9月24日、10月24日、11月30日分别向雷应军账户转款1.75万元，2016年3月25日转款1.95万元，上述小额转款在时间上较为规律，且与借条约定的月息数额相吻合，证明自70万元借款发生的次月起，刘建瑞持续10个月向雷应军清偿70万元的月息。刘建瑞提交银行流水清单作为新证据，以上述小额转款的备注不同为由，主张其在借款日到期后转账1.75万元并非清偿利息。如前所述，刘建瑞主张的最后一笔50万元还款之日为2016年7月4日，但刘建瑞于2016年9月24日向雷应军转款的1.75万元仍备注为“还款”，刘建瑞并未举证证明该笔小额转款系基于双方的其他法律关系而发生，说明刘建瑞并未清偿70万元借款。二审法院据此判令刘建瑞归还70万元借款及利息，具有事实和法律依据。 关于问题二。刘建瑞于2016年10月14日向雷应军出具15万元借条，载明“今收到雷应军交来借款现金人民币壹拾伍万元正，按3分计月”。二审法院经询问卓代响，并审查卓代响的银行流水，确认卓代响于2016年10月14日按雷应军指令将15万元转款给刘建瑞；雷应军于2016年10月17日将15万元款项返还汇入卓代响的账户。并且，刘建瑞于借款后的一个月即2016年11月15日向雷应军账户转款4500元，与借条载明的月息3分相吻合。二审法院据此认定雷应军于2016年10月14日向刘建瑞出借15万元借款，判令刘建瑞归还15万元借款及利息，具有事实和法律依据。刘建瑞再审申请主张，雷应军委托卓代响转款15万元给刘建瑞用于二人共同向何恩丞放贷20万元，但刘建瑞提交的证据不足以证明该主张，本院依法不予支持。 综上，刘建瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建瑞的再审申请。 审判长 宿 薇 审判员 黄滔滔 审判员 黄文臻 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1681号申请人：姚俊良，男，1986年12月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：赤峰万马商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子铁东经济小区。统一社会信用代码：911504037013039280。法定代表人：马春荣。被申请人：马春荣，女，1961年8月9日出生，汉族，住赤峰市元宝区。被申请人：马玉生，男，1964年11月13日出生，汉族，住赤峰市元宝区。本院在审理原告姚俊良与被告赤峰万马商贸有限责任公司、被告马春荣、被告马玉生民间借贷纠纷一案中，申请人姚俊良向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赤峰万马商贸有限责任公司的银行存款80万元。并提供中国太平洋见财产保险股份有限公司锦州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰万马商贸有限责任公司的银行存款80万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4520元，由申请人姚俊良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月三十日法官助理金凤书记员张璇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7356号 申请执行人陈顺兴，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈顺兴与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1675号之3 申请执行人：莫文，男，1968年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：龙宇，男，1954年11月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县。 本院在执行申请执行人莫文与被执行人龙宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人龙宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币3969.16元。发现被执行人有纳智捷牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，已查封。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2628号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：许志泉，男，汉族，1981年11月28日生，户籍地南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与许志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0105民初5254号民事判决，判令：被告许志泉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金240146.34元（截至2019年3月1日）及利息、罚息、复利（以240146.34元为基数，自被告许志泉逾期之日即2017年9月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费6327元，公告费600元，合计6927元，由被告许志泉负担。判决生效后，因许志泉未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人许志泉无不动产可供执行；其名下苏Ａ×××**梅塞德斯-奔驰机动车［注册日期：2009年1月8日］我院于2020年11月4日予以查封，查封期至2022年11月4日止，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；截止2020年11月24日，被执行人许志泉在工商银行南京宁南支行有存款47607元，在南京支行有存款20.74元，在农业银行南京支行有存款39.27元，在建设银行南京江东门支行有存款89.01元，在民生银行南京鼓楼支行有存款300.69元，在微信账户有存款2217.19元，本院于2020年11月27日对上述账户内存款予以扣划；对许志泉名下账户，本院分别于2020年10月26日、10月28日予以冻结，冻结期至2021年10月26日、10月28日止，为期一年。期满后申请人需要继续查封、冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在申请执行书载明的地址居住，申请人又未能提供被执行人具体下落，致拘传不成。2020年11月27日，本院将被执行人许志泉纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1381号 韦秋菊、广东极冠智能家居科技有限公司： 关于韦秋菊与广东极冠智能家居科技有限公司（以下简称：广东极冠公司）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人韦秋菊确认被执行人广东极冠公司已经足额向其支付了涉案执行款，并向本院申请结案，被执行人广东极冠公司已向本院缴纳执行费50元，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0483执恢1878号申请执行人张大锐被执行人商圣兵关于申请执行人张大锐与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本次恢复执行到位3866.63元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初2852号     原告：马斌，男，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省乾县，农民。   被告：王志强，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，农民。   被告：周天印，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省武夷山市，农民。   被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：张小斌，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈志明，该公司员工。   委托诉讼代理人：周峥，该公司员工。    原告马斌与被告王志强、周天印、陕西鸿达水景园艺工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌、被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司的委托诉讼代理人陈志明、周峥到庭参加诉讼。被告王志强、周天印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告机械租赁款30800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4、5月，被告因承包建设蓝田县白鹿广场项目施工需要，租赁原告的挖掘机使用，当时双方口头约定，月结月清，工程开始一个月后，被告以没结到工程款等理由拒绝向原告付款，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告王志强、周天印未作答辩。   被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司辩称，答辩人与原告无合同关系，答辩人并非该租赁合同当事方，故请求法院驳回原告对答辩人的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的一份蓝田县白鹿广场机械、材料、人工款项明细汇总，四张挖掘机使用记录单，一份微信支付转账电子凭证截图，两张微信聊天截图，拟证明被告使用原告挖掘机后下欠租金30800元未支付的事实。原告的挖掘机使用记录中有被告王志强的签名，结合上述证据能够证明被告王志强租赁原告挖掘机但未全面支付租金的事实，同时被告王志强未出庭质证，放弃了反驳该组证据的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年4月，被告王志强与原告达成口头协议，租赁原告的挖掘机进行施工。同年4、5月，被告王志强租赁原告挖掘机进行作业，作业完毕后由被告王志强指派的人员对该日租赁挖掘机时间进行签字确认。经核算，被告王志强共租赁原告挖掘机236.5个小时，以每小时160元计算，租金共计37840元。2018年5月7日，被告王志强支付原告租金7000元。后原告多次请求被告支付下欠租金未果，故于2020年9月4日诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人可以以书面、口头或其他形式订立合同。本案中，原告与被告王志强以口头形式订立的租赁合同，出于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。被告王志强应依双方确认的租赁期全面履行支付原告租金的义务，除支付原告租金7000元外，下欠租金30840元至今未予履行，已构成违约，现原告要求被告王志强支付原告租金30800元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告周天印、被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司共同支付租金的请求，因本案系租赁合同纠纷，该租赁挖掘机合同当事方为原告、被告王志强，原告与被告周天印、陕西鸿达水景园艺工程有限公司无租赁关系，故对原告该项请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：                 一、本判决生效之日起十日内，被告王志强支付原告马斌挖掘机租金30800元；   二、驳回原告马斌的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由被告王志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员  郭 训 兵     二〇二〇年十一月二十四日     书记员  穆  琼        1
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初534号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人陈红（曾用名陈瑞），女，1972年12月30日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人陈红犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员曹长亮、许元用出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年4月13日18时20分许，淮阳区新站镇范楼村陈红与同村村民牛某因琐事发生纠纷，后陈红将牛某拉倒在地，致牛某左股骨头骨折、左股骨颈骨折。经鉴定，牛某构成轻伤一级。上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被害人牛某陈述；证人雷某、景某1、于某、胡某、郑某、景某2证言；被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查、鉴定意见书、协议书、撤诉书、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，其行为系坦白，可以对其从轻处罚，且已取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈红犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6362号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：向文波，男，1970年3月8日出生，土家族，户籍地：湖北省来凤县，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告向文波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4561.92元（以剩余本金29700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年4月2日向被告发放借款29700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金29700元及借期内利息4561.92元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向文波于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29700元；二、被告向文波于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4561.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告向文波负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告向文波于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付329元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异430号 案外人佰盛智能科技（广州）有限公司，住所地为广东省广州市花都区狮岭镇永顺路**。 法定代表人杨清明。 委托代理人黄月，该公司员工。 申请人东莞海之澜硅胶科技有限公司，，住所地为广东省黄江镇田美社区长盛工业园****** 法定代表人梅秋红。 被申请人广东全展塑料制品有限公司，，住所地为广东省清远市扶贫经济开发试验区仓库自编** 法定代表人钟罗梅。 本院在执行申请人东莞海之澜硅胶科技有限公司（以下简称海之澜公司）与被申请人广东全展塑料制品有限公司（以下简称全展公司）财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保2248号】，本院保全查封了一批机器设备，案外人佰盛智能科技（广州）有限公司（以下简称佰盛公司）于2020年9月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人佰盛公司向本院提出异议请求：解除对属于案外人的宝捷塑料注塑成型机BJ120-S6、桦钦全自动射出成型机HC-125机械的查封。事实和理由:案涉两项财产为案外人所有存放于杨清明所租用的厂房内，有购买合同、付款凭证证实，法院在查封时未履行严格审查义务，错误查封了属于案外人的财产，严重损害了案外人的合法权益。因此，请求法院支持案外人的异议申请事项。 案外人为证明其主张，提交了民事裁定书、购销合同及付款清单、租赁土地及房屋合同书、银行汇款电子回单、房地产权证证据予以佐证： 经审查查明，被申请人全展公司系成立于2019年10月22日，属于有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为清远市××经济开发试验区仓库自编6号。案外人系成立于2018年11月15日，属于有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为广东省广州市花都区狮岭镇永顺路**。 再查明，申请人海之澜公司向本院提出针对被申请人全展公司的诉前财产保全，本院依法作出（2020）粤1973财保2248号民事裁定书并依据该裁定书于2020年9月2日在被申请人全展公司位于清远市××经济开发试验区仓库自编6号的厂房内查封了含一台全自动射出成型机（型号为HC-125、机器号码为N1-0125N00018）及一台塑料注塑成型机（型号为BJ120-S6、编号为31S6PE1092）在内的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0023931】。 在审理过程中，案外人自述其将租用的厂房转租给被申请人全展公司使用，并将案涉两台机器设备借用给全展公司使用且存放在被申请人全展公司厂房内。 以上事实，有《购销合同》、购销合同及付款清单、民事裁定书、租赁土地及房屋合同书、银行汇款电子回单、房地产权证、查封（扣押）财产清单、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对两台机器设备享有所有权为由请求解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，案涉两台机器设备为未登记的动产，应当按照实际占有情况来判断权利人。首先，，本院查封案涉两台机器设备的地址是位于被申请人全展公司的登记住所地广东省清远市扶贫经济开发试验区仓库自编**内，而案外人的登记住所地为广州市花都区狮岭镇永顺路**其次，案外人承认案涉厂房已转租给被申请人全展公司，由全展公司实际经营使用。因此，本院认定案涉机器设备由被申请人全展公司实际占有及被申请人全展公司为案涉机器设备的权利人，而案外人不是案涉机器设备的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人佰盛智能科技（广州）有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初24031号原告：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市河**宜清路**，统一社会信用代码：911201055864087070。法定代表人：王国文，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，户籍地：四川省大邑县，住天津市河**宜清路**。被告：翟加艳，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司与被告翟加艳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告翟加艳及其委托诉讼代理人庞坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司（以下简称天津置鼎公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还施工潜水设备一套，并保留潜水设备停止期间的费用诉讼权利；2、诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告翟加艳作为承办人，于2020年1月7日与天津置鼎公司签订了《建筑工程施工分包合同》，合同编号：2020-001，施工内容为包括潜水钻机成孔费、设备运输费、泥浆制作费、钢筋笼制安、钢筋笼井口搭接、混凝土灌注、下放护筒、泥浆外运、混凝土破除及外运、翻槽、设备所使用的水电费、资料整理、人工费、管理费、利润、设备进出场费、文明施工费、措施费（工程地点在天津市津南区荣钢院内）。工程进场后，被告翟加艳的工人办理设备及人员进场登记手续，所到场人员未能满足工程所需要求，未按合同约定完工，导致原告另外组织人员进场施工，给原告造成严重经济损失及信誉受损，后经原告多次催促被告将设备运回原告驻地或返还设备进场登记单，被告以各种理由推脱，至今仍未返还，故提起诉讼，请求法院判如所请。原告针对其主张提交如下证据材料：证据一、建设工程施工分包合同，证明原、被告双方签订的分包合同；证据二、转账凭证记录，证明2020年1月20日、1月23日原告付款给翟加艳；证据三、原告天津置鼎公司购买潜水设备的购买合同和付款凭证，证明设备是原告所有；证据四、张远凯的说明，证明潜水设备是原告的；证据五、朱春润的说明，证明潜水设备是原告所有；证据六、证人韦某证言，证明设备从韦某处购买。被告翟加艳辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。该设备并非原告所有，系被告租赁案外人刘某的设备。被告向本院提交如下证据材料：证据一、机械设备租赁合同，证明被告向案外人刘某租赁涉案设备，所有权人并非原告；证据二、建设工程施工分包合同，其中工程价款包含设备运输费及设备进出场费，证明该设备是被告所提供，并非原告所有；证据三、2020年1月10日设备进场物资登记清单，证明该潜水设备是由被告运输拉进工程地，潜水设备包括钻机车一套和灌灰车一套；证据四、天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5533号民事调解书，系翟加艳与案外人刘某针对涉案打桩机设备以及租赁费的诉讼，证明涉案打桩机系案外人刘某所有；证据五、天津市津南区人民法院（2020）津0116民初6759号民事判决书，证明被告与原告有诉讼纠纷，该判决书因原告上诉现并未生效。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，被告翟加艳作为承包人，于2020年1月7日与原告天津置鼎公司签订《建筑工程施工分包合同》，原告将位于天津市津南区××镇荣钢院内的灌注桩基工程施工分包给翟加艳。工程进场后，被告翟某艳的工人办理设备及人员进场登记手续。被告未按约完工，给原告造成损失，现原告要求被告返还施工潜水设备一套。被告翟某不认可原告的诉讼请求，认为该设备并非原告所有，与案外人刘某存在租赁关系，设备系被告自案外人刘某处租赁而来。庭审中，被告提交天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5533号民事调解书，证实案外人刘某就本案所涉潜水设备（打桩机）已与其达成调解协议，协议内容为：双方解除机械设备租赁合同；翟某于2020年8月23日前返还刘某打桩机一套（包括下井线电缆叁芯铜肆拾伍米卷扬帆壹个，跟车电缆伍芯铜一百米（25ｍｍ2）,大泵电机壹套，跟车电缆伍芯铜伍拾米（14ｍｍ2），钻杆壹套，二泵线缆肆芯铜一百米（8ｍｍ2），主电缆伍芯铜伍拾捌拾米（35ｍｍ2），水带子一百米，电焊机壹台，焊把线捌拾米，潜水泵壹个，装浆架子壹个，泵架子叁个，动力头壹个，倒管拾伍根，下井电机壹台，二泵带子伍拾米，电箱（贰级）壹个，后盘电箱壹个，大泵壹套，二泵贰套，大泵下体壹个，二泵下体壹个，倒链叁个，钻机车壹套，漏灰车壹套，工具壹套）。被告认为调解书中所涉设备（打桩机）与原告主张返还的潜水设备为同一套设备。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告返还潜水设备，被告对此不予认可，被告认为其所使用的设备系与案外人刘大伟之间存在租赁关系，而非原告所有。原告提交的证据不足以证实其就涉案设备与被告之间存在口头或书面的合同关系，亦不能证实向被告交付提供该设备的相关事实，故原告要求被告返还设备的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告天津置鼎建筑劳务服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年十一月十二日书记员  程旭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3794号被执行人：殷营，女，1984年5月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对殷营罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，殷营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行（执行标的为罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初115号刑事判决书中对殷营罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 芸
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6454号 申请执行人谢道娒： 被执行人谢尚金： 申请执行人谢道娒与被执行人谢尚金民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2597号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢道娒向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢尚金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6454号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1611号 史永山： 本院刑事审判庭移送的(2020)皖0422执1611号史永山敲诈勒索、寻衅滋事一案，申请执行标的130万元。经本院立案执行，现已执行到位130万元。至此，(2020)皖0422刑初159号刑事判决书第七项确定的“对被告人史永山的违法所得130万元予以追缴并返还受害人从光庆”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1078号申请执行人：翟迪正，男，1961年9月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孟安法，男，1982年8月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人翟迪正与被执行人孟安法民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟迪正与被执行人孟安法于2020年10月21日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执1078号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十一月三十日书记员 郭校娟
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初476号 原告杨泽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告杨泽诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电力行政强制一案中，原告杨泽于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨泽自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1856号 申请执行人：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 委托代理人：陈宝业，男，1995年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄存锦，男，1978年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈廷钧与被执行人黄存锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2018）粤0881民初2219号民事判决书，本院已于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1856号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6089号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梅春风，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，住湖北省黄冈市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告梅春风（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9208.28元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年6月4日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款74559元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计74559元，现原告主张被告偿还借款本金9208.28元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅春风于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9208.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梅春风负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告梅春风于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1935号之一申请执行人:许美红，女，汉族，1956年10月15日出生，住扬州市开发区。申请执行人：王伟，男，汉族，1987年12月10日出生，住址同上。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。关于申请执行人许美红、王伟与被执行人扬州美凯置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6332号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致同意双方于2017年7月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130565）终止履行；二、被执行人于2020年8月15日前给付申请执行人购房款、维修基金合计285000元及违约金285元（以285000元为基数，按总金额的0.1%计算）；三、案件受理费减半收取为2788元，由被执行人负担。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月22日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除依法轮候查封了被执行人名下相关土地且现不具备处置条件外，本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。本院于2020年11月16日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年11月17日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  付丹娜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15566号                  原告              胡杰，女，1997年5月20日生，汉族，住贵阳市南明区。      陈道远，男，1991年9月13日生，汉族，住址同上。                  被告              成都奇家艺科技有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。       法定代表人：宋骏达。                  案由              房屋租赁合同                  诉讼      请求              1、返还7个月租金11200元；2、支付合同违约金3200元整；3、支付居住期间维修费用445元；4、支付因后续搬家所需的合理费用2000元整；5、退还押金16000元整；6、诉讼费、公告费由被告承担。                        本院于2020年10月29日受理原告胡杰、陈道远诉被告成都奇家艺科技有限公司贵阳分公司房屋租赁合同纠纷一案。原告胡杰、陈道远 向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告胡杰、陈道远撤回对被告成都奇家艺科技有限公司贵阳分公司的起诉。      案件受理费131元，由原告胡杰、陈道远负担。                                                                        审 判 员       胡  杨                                                       二0二0年十一月六日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3954号上诉人（原审原告）：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马郑宝，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：马艳飞，女，1979年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。上诉人陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被上诉人马郑宝、马艳飞、童杨强、杨建忠追偿权纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2019年3月15日作出（2018）陕0826民初519号民事判决书，童杨强、杨建忠不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日作出（2019）陕08民终2485号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省绥德县人民法院重审后于2020年6月23日作出（2020）陕0826民初452号之一民事裁定书，汇鑫公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汇鑫公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法组成合议庭公开开庭审理本案；3.判令被上诉人马郑宝、马艳飞向上诉人承担还款责任，被上诉人童杨强、杨建忠向上诉人承担反担保责任，偿还借款本金4842300元，利息（自2014年12月25日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）、担保费（自2013年4月29日起至偿还完毕之日止，按照利息的50%计算）；4.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案重审时未公开审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条和第一百三十四条规定，一审法院应当另行组成合议庭按照一审程序重新对本案进行公开审理，但一审法院在本案不符合法律规定的不公开审理情形下，未经公开即作出驳回裁定，属于程序违法。2.一审法院对本案法律关系的认定及法律条款的适用是错误的。依据一审法院裁定中称“汇鑫公司涉嫌非法吸收公众存款”，但在本案原审一审及二审中，马郑宝均当庭承认其借款的客观事实，并结合本案的案由为“追偿权纠纷”，与非法吸收公众存款不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案应由绥德县人民法院继续审理。汇鑫公司向一审法院起诉请求：依法判令马郑宝、马艳飞向汇鑫公司承担还款责任，童杨强、杨建忠承担连带反担保责任，偿还借款本金4842300元及利息和担保费（利息从2014年12月25日起至偿还完毕之日止，按月利率20‰计算;担保费从2013年4月29日起至偿还完毕之日止，按利息的50％计算）。一审法院查明：2012年7月9日至7月16日，汇鑫公司职工马腾霄吸收乔东生等四十人的借款5000000元，通过签订《个人借款合同》出借给马郑宝、马艳飞。后马腾霄通过银行转账向马郑宝支付了4697100元，收取了担保费、考察费等共计302900元。一审法院认为，汇鑫公司涉嫌非法吸收公众存款，并且已被公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陕西汇鑫融资担保有限公司的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。经阅卷，本院另查明：榆林市公安局横山分局于2019年7月4日对汇鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，一审法院就案涉汇鑫公司的行为与公安机关进行了核实，查明汇鑫公司已被公安机关因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，所以，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定驳回汇鑫公司的起诉，符合法律规定。一审法院仅对本案进行了程序性的审查，未涉及实体审理，汇鑫公司关于一审法院审理程序违法的上诉主张不能成立，应予驳回。综上，汇鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 虹审 判 员  王伟云审 判 员  高 清二〇二〇年十一月十日法官助理  白文文书 记 员  马 元
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2819号申请执行人：周培显,男性,1964年3月21日出生,住浉河区。叶小予,男性,1963年1月21日出生,住浉河区行政路**。胡先华,男性,1960年5月15日出生,住浉河区社会路**中区。被执行人：池建钦，男性,1975年10月8日生，汉族，住浉河区。本院在执行叶小予等人与池建钦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3747号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人池建钦应给付申请人叶小予等人1417400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶小予等人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月9日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人叶小予等人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池建钦负有继续向申请执行人叶小予等人履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦