wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2020号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人安正春，男，1977年10月20日出生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。曾于2019年10月27日，被昆明市公安局盘龙分局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人安正春犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所鲁艳律师为被告人安正春提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人安正春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月15日22时36分许，被告人安正春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市与汕昆高速立交桥交叉口时，遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现安正春涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，结论为安正春血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为114.46毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人安正春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人安正春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人安正春血样中检出乙醇成份，含量为114.46毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人安正春一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人安正春具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人安正春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安正春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵秀琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执872号申请执行人：常芳芳，女，汉族，1974年10月29日出生，国网甘肃省电力供电公司庆阳供电公司客服服务中心工人，户籍所在地：甘肃省庆城县马岭镇井下新村**，住甘肃省庆阳市西峰区昊鑫嘉苑。被执行人：庆阳市西峰区弘裕小额贷款公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场西门北侧。法定代表人：陈政霖，该公司董事长。本院在执行申请执行人常芳芳与被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初814号民事调解书：被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款公司归还申请执行人常芳芳借款本息800000元，限2020年5月25日之前履行完毕；逾期履行则按月利率2%以本金530000元计算逾期利息。案件受理费15105元，减半收取7552.5元；保全费5000元，共计12552.5元，由被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款公司负担。执行中，经查：被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款公司无银行存款、无车辆、无房产可供执行。现申请执行人常芳芳与被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款公司已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年10月28日申请执行人常芳芳以其与被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款公司自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人常芳芳自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执872号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月五日书记员  于鹏伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4214号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：9144×××45J。 负责人：皮勇革，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈立新，男，1966年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈立新合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3162号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304113.32元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人陈立新在中国工商银行深圳市分行开设的62×××77账户（截至2020年8月5日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2020年8月5日至2021年8月4日。 二、已冻结被执行人陈立新在中国工商银行深圳市分行开设的62×××4账户（截至2020年8月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月5日至2021年8月4日。 三、已轮候查封被执行人陈立新名下所有的位于龙岗区×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××9号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 四、已扣划被执行人陈立新在深圳市住房公积金账户中的存款人民币1697.55元。 本案共计执行到位人民币1697.55元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币1647.55元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币50元已从被执行人公积金账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2330号 申请执行人：肃州区碟尚精品名烟名酒店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北市街**，注册号620902600267730。 经营者：宋彩霞，该店店主。 被执行人：殷鑫，男，生于1987年6月15日，甘肃省金塔县人，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区div> 被执行人：鲁建材，男，生于1985年11月30日，甘肃省金塔县人，汉族，现羁押于酒泉监狱。 本院在执行肃州区碟尚精品名烟名酒店与殷鑫、鲁建材民间借贷纠纷一案中，申请执行人肃州区碟尚精品名烟名酒店于2020年11月4日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人肃州区碟尚精品名烟名酒店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 雪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2235号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1076.14元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21821.64元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1076.14元（21821.64÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1076.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23359号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用证号码：。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：牟方明，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初19674号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人牟方明需偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金350970.61元及利息、罚息，案件受理费10768.64元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于本院扣划了被执行人牟方明的银行存款8387.01元，扣除执行费50元后，余款8337.01元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月17日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 智 豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12436号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：陈新，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6937号原告:阎国珍，女，1975年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃鹏汇工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新维路**。法定代表人：王建新，该公司经理。被告：王建新，男，1953年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张其泰，男，1948年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杜鹏玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：雒文华，男，1987年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告阎国珍诉被告甘肃鹏汇工贸有限公司、王建新、张其泰、杜鹏玲、雒文华、张伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法进行了审理。原告阎国珍提出的诉讼请求：1、判决追加被告王建新、张其泰、杜鹏玲为(2018)甘0102民初6912号案件的被执行人，并要求被告王建新、张其泰、杜鹏玲在抽逃出资范围内对甘肃鹏汇工贸有限公司的债务承担补充赔偿责任;2、判决追加被告雒文华、张伟为(2018)甘0102民初6912号案件的被执行人，并要求被告雒文华、张伟对被告张其泰、杜鹏玲的补充赔偿责任承担连带责任;3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告阎国珍与被告甘肃鹏汇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出(2018)甘0102民初6912号民事判决。判决书生效后，原告向贵院申请了强制执行，贵院已经立案受理(案号:2019甘01**执2813号)。在本案执行过程中，原告了解到被告甘肃鹏汇工贸有限公司的原始股东王建新、张其泰、杜鹏玲存在抽逃出资的行为。而且，该行为已经经过湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302执149号之二执行裁定书的认定。最高人民法院若干问题的规定(三)》第十四条第一款规定:公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的人民法院应予支持。第十八条第一款规定:有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权受让人对此知道或者应当知道公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的人民法院应予支持:公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼同时请求前述受让人对此承担连带责任的人民法院应予支持。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的人民法院应予支持。”根据上述法律规定被告甘肃鹏汇工贸有限公司的原始股东王建新、张其泰、杜鹏玲存在抽逃出资的行为，被告雒文华、张伟在明知被告杜鹏玲、张其泰抽逃出资情况下仍受让股权应承担连带责任。现请求依法将被告王建新、张其泰、杜鹏玲、雒文华、张伟追加为(2018)甘0102民初6912号案件的被执行人。本院经审查认为，本案为申请人执行人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定：申请人执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据上述规定，申请人执行人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，且自执行异议裁定送达之日起十五日内才可以提起执行异议之诉。现原告阎国珍于2020年7月16日直接向本院提起执行异议之诉，未经过执行异议审查的前置程序，不符合上述提起的执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告阎国珍的起诉。案件受理费100元，退回原告阎国珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3704号之一 申请执行人朱芬梅,女,1966年2月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱宝德,男,1961年10月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱芬梅与被执行人朱宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109民特1431号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱芬梅于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为170000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2606号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区。负责人：朱纬绮，该支行行长。被执行人：郭丽娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：袁鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵亚新，该公司经理。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与被执行人郭丽娟、袁鹏、徐州荣凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效裁判文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执2606号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 威
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初130号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人黄安林，男，1956年9月18日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学肄业，务农，住贵州省安顺市平坝区。2020年4月25日因涉嫌交通肇事罪安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。指定辩护人陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人黄安林犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。被告人黄安林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察官徐畅、检察官助理龙宁宁出庭支持公诉，被告人黄安林及其辩护人陶文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日18时51分许，被告人黄安林酒后无证驾驶无号牌三轮电动车由五里村方向往平坝城区方向行驶，行至贵烟线63ＫＭ＋700ｍ处时，与行人胡某相撞，造成胡某受伤的交通事故，后黄安林驾车逃逸。经平坝区交通警察大队道路事故责任认定黄安林负该起事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，无牌证万马王子牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车，且事故前制动系不合格。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，胡某之损伤属重伤二级。本案审理过程中，被害人胡某死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人系重型颅脑损伤终因呼吸循环衰竭死亡。同时查明，被告人黄安林就本案犯罪行为所造成的损失与被害人家属达成协议，并履行了赔偿义务，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、身份信息、肇事车辆照片、呼气式酒精检测照片、指认现场照片、肇事车辆行驶路线监控视频截图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、犯罪记录查询情况、查获经过、疾病证明书、情况说明、救助金垫付抢救费用材料、胡某病历材料、缴费凭据、收条、证人郑某、黄某、卢某的证言、被告人黄安林的供述及辩解、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］痕鉴（车）字第0105号、第0106号司法鉴定意见书、安顺市平坝区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法临）字［2020］17号鉴定书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］病鉴字第258号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频、本院（2020）黔0403民特228号裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄安林违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶制动系不合格的无牌机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄安林到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解，综合全案考虑决定对其从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的村寨没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的有关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄安林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 奎人民陪审员  杨爱东人民陪审员  谭元琴二〇二〇年十一月二十日法官助理李江兰书记员刘莉娟
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初99号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵绍方，男，1974年2月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省毕节市，住福建省明溪县。2016年7月26日因酒后驾驶机动车被明溪县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审,同年11月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检二部刑诉〔2020〕16号                               指控事实                       2020年9月19日17时15分许，被告人赵绍方酒后无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车由明溪县方向行驶至县道时，因操作不当，驶出路外，与路边山体发生碰撞，造成车辆损坏和赵绍方受伤的交通事故。经事故认定，赵绍方负事故的全部责任。2020年9月19日20时14分，明溪县公安局交通警察大队民警在明溪县总医院对赵绍方抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，赵绍方血液中乙醇含量93.39mg／100mL。案发后，赵绍方明知他人用自己手机报警后，在事发地等待处理，并如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人赵绍方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵绍方犯危险驾驶罪罪名成立。赵绍方曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。赵绍方主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵绍方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十一月十日                                     书记员  杜丽琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3136号 原告：凌志强，男，1988年10月3日出生，壮族，吉利百矿集团职员，住百色市右江区。 被告：谭贵珠，男，1986年9月12日出生，壮族，靖西市锰矿有限责任公司保安，住百色市德保县。 原告凌志强与被告谭贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌志强到庭参加诉讼。被告谭贵珠经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凌志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款68000元；2、本案案件受理费被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款68000元，被告向原告出具借条一张并约定借款期限为5个月，于2020年7月30日还清。但借款到期后被告以各种理由推脱。故向法院起诉。 被告谭贵珠缺席无答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、收条，证明被告收到款项的事实；3、取款凭证，证明借款当天原告从银行提取68000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告谭贵珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供 的证据，本院经审查认为，证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告谭贵珠向原告凌志强借款68000元。同日被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，于2020年7月30日还清，对于借款利息未作约定。借款期限届满，原告向被告追索欠款未果，引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及收条，有被告的签名及捺印，借条、收条真实合法，能与银行取款凭证相互印证，本院予以采信。原、被告约定了还款期限，被告应按约定的时间偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭贵珠偿还原告凌志强借款本金68000元。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告谭贵珠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年十一月三日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保363号关于申请人郭兰芝与被申请人陈华典、陈伙琳借款合同纠纷一案，申请人郭兰芝于2020年11月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1762号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：陈宗谁，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：美吉特集团有限公司，住，住所地常州市天宁区青洋北路****楼****/div>法定代表人：许斌。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗谁、美吉特集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈宗谁于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1700000元及借期内利息74095.9元、自2019年5月10至2019年5月21日期间的逾期利息9929.01元，并继续支付自2019年5月22日起至实际付清欠款本息之日止按照年利率14.4%计算的利息。美吉特集团有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29834元、保全费5000元，合计34834元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担12098元，陈宗谁、美吉特集团有限公司负担22736元，陈宗谁、美吉特集团有限公司负担部分于判决生效之日起十日内直接交付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，陈宗谁、美吉特集团有限公司名下账户已被本案冻结，部分冻结到期日为2021年8月6日，部分冻结到期日为2021年9月8日，基本无存款；未查询到陈宗谁名下有不动产登记信息；已查封陈宗谁名下车牌号为浙ＣＨ××**汽车（系2013年注册登记的大众牌），查封到期日为2022年9月8日，未实际扣押；未查询到美吉特集团有限公司名下有不动产和车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。本院已对陈宗谁、美吉特集团有限公司限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司自行承担。本院向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4096号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月五日书记员  张锦杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6383号 张瑞、李运来： 本院于2020年09月25日立案受理张瑞申请执行李运来离婚纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3606号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市郫都区安靖镇方安路“尚公馆”98号1栋3单元904号房屋归张瑞所有。现（2020）川0106执6383号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5855号原告：崔兵兵，男，1985年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：孙春霞，女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告崔兵兵与被告孙春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兵兵的委托诉讼代理人杨乾梓到庭参加诉讼，被告孙春霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔兵兵向本院提出诉讼请求：判令被告孙春霞立即偿还借款48000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日，被告孙春霞在因资金周转所需向原告借款60000元，后经原告催要，被告还款12000元，尚欠原告48000元。原告催要无果，故诉至法院。被告孙春霞未答辩。原告提交下列证据：1、银行电子回单一份，证明原告于2019年6月9日转账60000元至被告孙春霞账户，履行了交付借款的义务。2、微信聊天记录一组，证明被告认可其尚欠原告借款48000元。庭审中，原告陈述，借款时，被告说两三个月就还款。借款发生后，被告陆陆续续还款，合计12000元，尚欠原告48000元。2020年春节前，原告通过微信向被告催要借款，被告对其尚欠原告48000的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告孙春霞向原告借款60000元，原告通过银行转账交付借款。后被告还款12000元，尚欠原告48000元。以上事实有原告崔兵兵提交的转账凭证、微信聊天记录各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙春霞向崔兵兵借款60000元，有崔兵兵提交的转账凭证及其当庭陈述等为凭，应当清偿。被告还款12000元，尚欠原告48000元，对原告要求被告偿还48000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告孙春霞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春霞于本判决生效后七日内偿还原告崔兵兵借款48000元及利息（自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告孙春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十八日书记员  唐雨恬
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1356号之二 申请执行人赵东丰，男，汉族，1981年5月9日出生，住所地献县。 被执行人陈健康，男，汉族，1986年9月21日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0929民初1680号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人陈健康银行存款31566.72元扣划到献县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苗 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1970号申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁窗昌图县。被执行人：赵守才，男性,1966年5月26日生，汉族，住辽宁省图县。本院在申请执行人池宝山与赵守才买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初2628号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月九日书记员 李翀博
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3636号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：韩亮，男，汉族，1972年2月4日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告韩亮经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金99.95元，利息20.62元，逾期还款违约金6.31元，合计欠款余额126.88元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2019年2月10日，被告在原告处办理一张信用币分期，卡号为62×××37,授信额度20,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠借款本金99.95元，利息20.62元，逾期还款违约金6.31元，合计欠款余额126.88元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告韩亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份信息、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告韩亮签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计126.88元（截止至2020年3月10日），利息及违约金等从2020年3月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，共计80元。由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6680号原告:重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路**中慧第一城**-1-1，统一社会信用代码91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏家莉，女，1990年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴漫瑜，女，1987年7月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆中慧物业服务有限公司与被告吴漫瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中慧物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  何终裕二〇二〇年十一月二十日书记员  王 沛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路**。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1969年3月22日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1987年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人王丽、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、二审法院依法判令撤销一审判决，改判驳回王丽对上诉人的诉讼请求；二、二审法院依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院在未查明事实的基础上判决由上诉人赔偿停运损失没有法律及合同依据。原审法院在未查明事实的基础上判决由上诉人赔偿停运损失没有法律及合同依据。被上诉人王丽与被上诉人张辉驾驶车辆发生碰撞，事故造成的车损，上诉人已经在交强险财产损失限额内及商业险限额内予以赔偿。根据上诉人与被上诉人张辉签订的机动车综合商业保险条款，保险人不负责赔偿，且在庭审中上诉人已经提供了由被上诉人张辉签字的投保人声明，上面载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，可以证明上诉人就商业三者险免责条款对投保人尽到了提示说明义务，上诉人在交强险财产损失限额已赔付完毕的情况下，不应再对停运损失承担相应的保险赔偿责任。王丽、张辉辩称，请求二审法院维持原判，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。王丽向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告停运损失6480元、误工费6240元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月29日20时41分，被告张辉驾驶辽Ａ×××**号小型汽车，在皇姑区与原告司机杨国涛驾车辽Ａ×××**出租车相撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告张辉负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆于2019年12月30日送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，共计维修24天。原告的车辆维修费已理赔完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告王丽系辽Ａ×××**出租车的实际车主，与沈阳荣强出租汽车有限公司存在挂靠合同关系，事故发生时驾驶员杨国涛系原告的丈夫。辽Ａ×××**号小型汽车的登记车主为被告张辉，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，本次事故经交警部门认定，被告张辉负全部责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告张辉承担。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运24天，并提行车证、维修明细、行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，予以采纳，因被告保险公司交强险损失限额已用尽，因被告保险公司未提供证据证明其就商业三者险免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故原告的停运损失费6480元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于误工费问题。因原告主体不适格，且事故中无人伤，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王丽停运损失费人民币6480元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉承担，退回原告王丽人民币25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司提出的投保人声明可以证明投保时其已将免责条款向被上诉人张辉进行了解释说明，不应承担赔偿责任的主张。被上诉人张辉在一、二审中均否认上诉人保险公司进行过说明，并在二审中陈述投保人声明并非本人签字。经释明，上诉人保险公司对投保人声明中被上诉人张辉签字又不申请鉴定。上诉人保险公司未提供充分证据证明投保时已将免责条款对投保人进行了提示说明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判令上诉人保险公司承担赔偿责任并无不当。对上诉人保险公司主张的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4218号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与赵艳青、罗杰、周兰贵：关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与赵艳青、罗杰、周兰贵金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年11月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3159号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行,统一社会信用代码91321281079922058A,住所地兴化市。 负责人:杨健。 被执行人:上海争流实业有限公司兴化分公司,统一社会信用代码91321281793830601N,住所地兴化市。 法定代表人:刘翠红。 被执行人:余长生,男,汉族,1967年11月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州鼎煊食品有限公司,统一社会信用代码91321281331062847K,住所地兴化市。 法定代表人:刘三红。 被执行人:刘翠红,女,汉族,1968年8月2日生,汉族,住所地兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人上海争流实业有限公司兴化分公司、余长生、泰州鼎煊食品有限公司、刘翠红金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人上海争流实业有限公司兴化分公司、余长生、泰州鼎煊食品有限公司、刘翠红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人余长生所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××比亚迪牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。 二、查封(扣押)被执行人泰州鼎煊食品有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××依维柯牌汽车一辆。 三、查封(扣押)被执行人刘翠红所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌、苏Ｍ×××××起亚牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二日 书记员  程文敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7975号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。主要负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：万志福，男，1972年12月17日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告万志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁、仇硕苑到庭参加诉讼，被告万志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万志福偿还原告借款本金人民币37909.35元、期内利息2293.42元、逾期利息（计算至2020年7月30日为2436.88元，自2020年7月31日起以37909.35元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（计算至2020年7月30日为145.91元，自2020年7月31日起以期内利息2293.42元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告万志福偿还原告借款本金人民币34811.26元、期内利息2293.42元、逾期利息（计算至2020年10月27日为3227.47元，自2020年10月28日起以34811.26元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（计算至2020年10月27日为194元，自2020年10月28日起以期内利息2293.42元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月6日，原告作为贷款人，被告万志福作为借款人，签订了编号为33020120160182759的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年11月6日起至2019年11月5日（额度有效期）止，被告万志福可以在人民币4万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。上述合同签订后，原告根据被告的申请于2018年11月4日向被告发放贷款4万元，贷款到期日为2019年11月3日，执行利率为年利率5.655%，还款方式为一次性归还借款本息。原告依约向被告万志福发放贷款，但其并未按约履行义务。截至2020年7月30日，被告拖欠本金37909.35元、期内利息2293.42元、复利145.91元和逾期罚息2436.88元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告万志福未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：截至2020年10月27日，被告万志福尚欠原告借款本金34811.26元、期内利息2293.42元、逾期利息3227.47元及复利194元。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。《农户贷款借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告万志福发放了贷款4万元，但被告万志福未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告万志福偿还贷款本金、利息、逾期利息及复利。被告万志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万志福应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金34811.26元、期内利息2293.42元、逾期利息（截至2020年10月27日为3227.47元，之后以34811.26元为基数按年利率8.4825%自2020年10月28日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年10月27日为194元，之后以2293.42元为基数按年利率8.4825%自2020年10月28日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告万志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月二日代书记员 吴怡憧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24154号原告：龙启洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。被告：张显凤，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龙启洪与被告张显风装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙启洪及其委托诉讼代理人周勇到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙启洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余装修工程款25000元；2.被告向原告支付工程违约金5000元；3.本案全部诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订《个人房屋简装装修合同》，合同约定由被告承包原告位于重庆市江北区巨龙江山国际三期X幢X-X号房屋的装饰装修。工期125天，工程总价款40000元，原告实际已支付工程价款42500元。合同还对违约责任等权利义务进行了约定。现合同约定履行期限已过，被告仍未履行完相应合同义务，原告就合同履行事宜多次找被告协商未果。由于被告拒不与原告办理结算，原告遂对本案工程造价进行鉴定，由此产生的鉴定费用应由被告承担。为维护自身合法权益，原告将本案诉至本院，请求判如所请。张显凤未答辩。龙启洪围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙启洪系重庆市江**和顺一支路******房屋所有权人。2019年1月25日，龙启洪（甲方）与张显凤（乙方）签订《个人房屋简装装修合同》，约定由张显凤承包龙启洪案涉房屋的室内装饰装修工程，施工面积92平方米，工程总价款40000元。工程款分四期支付，每期支付10000元。第一期于合同签订后开工支付，第二期于水电完工后支付，第三期于泥水完工后支付，第四期于墙面粉刷竣工验收当天支付。工期2019年1月25日至2019年5月30日，共125天。合同第三条“违约责任”第2款载明“由于乙方原因造成逾期竣工的，每逾期125天，乙方支付甲方按总款50％计算的违约金”。同日，龙启洪之子龙广平与张显凤亦签订《个人房屋简装装修合同》，约定由张显凤承包重庆市江北区和顺一支路X号X幢X-X号房屋装饰装修，工程总价款40000元，工期、付款条件、违约责任等其余条款均与案涉《个人房屋简装装修合同》相同。签约当日，龙启洪转账支付张显凤12000元，摘要注明：X-X、X-X装修费。同年3月7日，龙启洪转账支付张显凤10000元，摘要注明：X-X、X-X装修费；3月26日，龙启洪转账支付张显凤20000元，摘要注明：X-X、X-X装修款；3月28日，龙启洪转账支付张显凤20000元，摘要注明：X-X、X-X装修款；4月3日，龙启洪转账支付张显凤11500元；4月20日，龙启洪转账支付张显凤7000元,摘要注明：X-X、X-X物业装修保证金。7月14日，龙启洪转账支付张显凤5000元摘要注明：X-X、X-X装修费。因张显凤未如期履行全部合同义务，在装修未完成的情况下停工，龙启洪于2019年9月25日向张显凤邮寄解除合同律师函，张显凤于2019年9月27日签收。另，龙启洪在本案起诉前对张显凤实际完成施工的部分进行了工程造价鉴定。重庆市笃信工程造价咨询有限公司于2020年1月8日作出鉴定意见书。鉴定结果显示，案涉房屋现场已施工部分总工程造价16646.92元。龙启洪为此支付鉴定费6000元。以上事实有个人房屋简装装修合同、工程造价鉴定意见书、不动产权证书、支付记录、银行业务凭证、涉案房屋施工情况照片、律师函、邮寄记录、发票及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同诚实信用地履行各自的义务。龙启洪与张显凤签订的《个人房屋简装装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行各项义务。关于已付工程款。龙启洪主张其就两套房屋共计支付张显凤85000元，而证据显示，2019年3月至12月间，龙启洪向张显凤累计转账85500元（含龙广平名下房屋装修款）。其中，龙启洪于2019年4月20日向张显凤转账支付的7000元款项性质备注为“物业装修保证金”，并非案涉工程款，本院对龙启洪主张该笔款项系案涉工程款的意见不予采纳。结合本案证据，本院认定龙启洪就案涉房屋（含龙广平名下房屋）共计支付张显凤工程款为78500元。关于张显凤应否退还多收取的工程款。根据重庆市笃信工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，张显凤已施工完成装饰装修工程价值仅为16646.92元。张显凤收取工程款后，未按照约定履行装修房屋的义务，龙启洪支付了超出其所实际得到的房屋装修进度的工程款项，有权请求其返还相应价款。龙启洪实际支付总工程款为39250元（78500元÷2），张显凤未完成施工部分工程价款为22603.08元（39250元-16646.92元），因此对于龙启洪要求张显凤返还剩余装修工程款22603.08元的诉讼请求，本院予以支持。龙启洪诉请中超出部分，本院不予支持。关于违约金。张显凤逾期未完成其所承包的施工工程并且未尝试做出合理补救，反而停止施工，构成违约，应当承担违约责任。双方当事人在合同中约定，若因张显凤原因造成逾期竣工的，每逾期125天，则支付给龙启洪总工程价款50%违约金。现张显凤已经逾期竣工超过125天，合同约定总工程价款为40000元，因此对于龙启洪请求判令张显凤向其支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。另，龙启洪在本案中支付的6000元鉴定费用也当属于因张显凤违约所造成的损失，张显凤应当承担赔偿责任。因此对于龙启洪请求由张显凤承担鉴定费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出如下判决：一、本判决生效后十日内，被告张显凤返还原告龙启洪工程款22603.08元；二、本判决生效后十日内，被告张显凤支付原告龙启洪5000元违约金以及鉴定费用6000元；三、驳回原告龙启洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告龙启洪负担285元，由被告张显凤负担640元。公告费560元，由被告张显凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花人民陪审员 郭 敏人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十一月二十日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢730号之一申请执行人张建国,男,1965年09月26日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：黄岩区。被执行人陈超平,女,1972年08月13日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人徐道国,男,1969年03月18日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张建国与被执行人陈超平、徐道国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张建国执行款人民币265400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5500、公告费400元、申请执行费3881元。立案执行后，本院于2020年6月19日向被执行人陈超平、徐道国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈超平、徐道国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈超平、徐道国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超平、徐道国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈超平、徐道国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国不动产登记情况，经查被执行人陈超平、徐道国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国机动车登记情况，经查被执行人陈超平名下无机动车登记信息。查明，被执行人徐道国有车牌号为浙ＪＥ××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐道国发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐道国逾期未交出，本院在执行涉及被执行人陈超平、徐道国的其他系列案件中，另案对被执行人徐道国拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国股权登记情况，经查被执行人陈超平、徐道国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国的住房公积金信息，未发现被执行人陈超平、徐道国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国的金融理财产品信息。经查被执行人陈超平、徐道国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈超平、徐道国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈超平、徐道国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈超平、徐道国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈超平、徐道国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈超平、徐道国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈超平、徐道国纳入失信被执行人名单及对被执行人陈超平、徐道国采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈超平、徐道国的其他系列案件中，另案对被执行人徐道国拒不交出车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈超平、徐道国。经查，截止目前，被执行人陈超平在本院另有11件执行案件未履行；被执行人徐道国在本院另有14件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈超平、徐道国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈超平、徐道国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张建国，申请执行人张建国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈超平、徐道国目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢730号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十一月九日代书记员  李佳璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1225号之一申请执行人：浙江顺月农产品有限公司。住所地：海盐县经济开发区海港大道**易购商住楼**（海港**）**。统一社会信用代码：91330424329964868E。被执行人：杭州诺王食品有限公司。住所地：杭州。住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路（塘栖段）******代码91330110328315567C。申请执行人浙江顺月农产品有限公司与被执行人杭州诺王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州诺王食品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江顺月农产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的为杭州诺王食品有限公司向申请执行人浙江顺月农产品有限公司支付货款142900元，并偿付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%自原告起诉之日起计算至货款清偿之日止）。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人杭州诺王食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诺王食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人杭州诺王食品有限公司无有价证券登记信息、无存款登记信息，本院轮候查封被执行人杭州诺王食品有限公司名下车辆浙Ａ6××**，因轮候查封无处置权未处置；本院扣划其名下存款23244.4元。截至2020年11月11日，本案执行到位标的23244.4元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州诺王食品有限公司拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月11日告知了申请执行人浙江顺月农产品有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州诺王食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：赖铭华，男，1988年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖铭华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金2172.2元，利息1816.24元，违约金2561.41元，合计人民币6549.85元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月18日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金2172.2元，利息1816.24元，违约金2561.41元，合计人民币6549.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金2172.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币6549.85元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖铭华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金2172.2元，利息1816.24元，违约金2561.41元，合计人民币6549.85元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖铭华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2444号 申请执行人:郑兆岳,男,1974年1月7日出生,汉族，住江西省上饶玉山县。 被执行人:刘圣翁,男,1968年8月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑兆岳与被执行人刘圣翁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1266号民事裁定已于2019年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28000元及利息，并负担申请执行费320元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月20日，被执行人向本院缴纳执行款1800元。2020年10月29日，被执行人向本院缴纳执行款1900元。上述共计执行款3700元由申请执行人领取。 2020年7月24日，本院查封了被执行人刘圣翁所有的车牌号为浙ＪＨ××××的福田牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3700元。 2020年10月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 健 二〇二〇年十一月五日 代书记员  陈婉婷
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终708号 上诉人（原审原告）：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审被告）：吴凌霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 上诉人朱金才因与被上诉人吴凌霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1002民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 朱金才上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审或改判支持朱金才原审诉请；2.诉讼费由吴凌霞承担。事实与理由：在朱金才书面申请移送的情况下，原审法院未依法向公安机关移送被告涉嫌犯罪材料，本案无被告犯罪事实认定，无涉嫌经济犯罪的证据；遗漏了朱金才申请追加被告何川、黄山市鑫和非融资性担保有限公司的诉求。 朱金才向一审法院起诉请求：1.判令吴凌霞立即归还朱金才借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由吴凌霞承担。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2019年1月22日，出借人朱金才与借款人“吴凌霞”及保证人黄山市鑫和非融资性担保有限公司签订担保借款合同，合同约定借款100000元，借款月利率16‰，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日。但案涉款项100000元系由朱金才汇至黄山市鑫和非融资性担保有限公司法定代表人何川账户，却未汇至借款人吴凌霞账户。朱金才称其未见过借款人吴凌霞，也并不相识，担保借款合同系由黄山市鑫和非融资性担保有限公司提供的且经借款人“吴凌霞”签字的格式合同。吴凌霞称其并未向朱金才借过任何款项，担保借款合同及借据上的“吴凌霞”均不是其本人签字，双方之间不存在借贷关系。自2019年7月1日起至2020年9月16日止，本院受理何川和黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件共11件，其中多起案件经审查认为何川和黄山市鑫和非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回朱金才的起诉。本案受理费1150元，退还朱金才。 本院认为，因黄山市鑫和非融资性担保有限公司及其法定代表人何川，已被一审法院多起生效民事裁定认为有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，且其所涉案件均移送公安机关处理。本案中，黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为保证人与出借人朱金才及借款人“吴凌霞”签订案涉担保借款合同。因此，一审法院认定本案所涉事实与上述案件存有关联，可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理，并无不当。 朱金才在二审中陈述其于2020年9月23日签收民事裁定书的当天，向一审法院提交了追加黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川为本案被告的申请。因一审法院已认定本案所涉事实与黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川存有关联，应移送公安机关处理，故黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川在本案中是否列为被告不影响本案的处理。 综上，一审法院依照相关法律法规规定，裁定驳回朱金才的起诉，并无不当，本案将在二审审结后移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理宋乾平 书记员王阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25177号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000321669485Y。 法定代表人：方永浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖节，重庆优浩律师事务所实习律师。 被告：李环遥，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被告李环遥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序由审判员韩超独任审判并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘帆、肖节到庭参加了诉讼。被告李环遥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金3583.21元；2、请求判令被告向原告支付从2017年1月13日起的利息及逾期利息（利息及逾期利息以本金3583.21元为基数，按月利率1.2%计算至本清时止）；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权的全部费用均由被告承担。 事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币1万元，贷款期限12个月，利率为月利率0.8%，被告逾期付款，每逾期一日须支付逾期罚息（借款金额×0.8%×50%÷30天×逾期天数）。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李环遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2016年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用借款合同》，主要约定：1、借款金额1万元，期限12个月；2、借款利率为固定月利率0.8%,从借款起始日开始计算利息，计至借款本金全部清偿之日止，分12期，逐月偿还本息（即每期应还借款本息金额为914元，最后一期应还906元）；3、甲方应按时足额向乙方偿付借款本金、利息及其他应付款项，乙方有权依本合同的约定向甲方收取应偿付的借款本金、利息、逾期罚息及其他应付款项（包括但不限于委托担保费、诉讼费、保全费、律师费等）；4、借款本金或利息未足额清偿的，乙方有权立即解除本合同，且宣布债权立即到期，提前收回借款本息，甲方应立即一次性向乙方偿还所有期次全部借款本息（不再分期逐月偿还，利息按约定的借款期限计算而非借款实际使用期限），自逾期之日起，甲方应向乙方支付逾期罚息，逾期罚息=贷款金额×0.8%×50%÷30天×逾期天数。上述合同签订后，原告实际向被告账户转账0.98万元。 原告举示的还款记录显示：被告已还期数8期，最后一次还款日期为2017年1月12日，本金结余3583.21元。 庭审中，原告陈述截至被告自2017年1月13日开始逾期，因被告逾期，原告依据合同宣布借款提前到期并于2020年4月24日向被告邮寄了《催款函》，要求被告立即偿还剩余借款本金及利息。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了借款义务，被告应按约还本付息。被告逾期还款应当按照合同的约定向原告支付逾期罚息。原告主张的逾期罚息符合双方的约定亦未超过法律规定的利率上限，对此本院予以支持。逾期罚息的计算时间为被告收到催款函的次日（即2020年4月27日）。 被告李环遥无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李环遥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金3583.21元以及逾期罚息（自2020年4月27日起以本金3583.21元为基数，按月利率1.2%计算至本清时止）； 二、驳回重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告李环遥负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩婷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周瑞菊，女，1959年11月12日，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈涛，男，1985年3月15日，汉族，住湖北省随州市曾都区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）随州市人力资源和社会保障局，住所地湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道**。法定代表人刘熙发，该局局长。原审被告随州市人民政府，住，住所地湖北省随州市迎宾大道**/div>法定代表人郭永红，该市市长。原审第三人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住，住所地湖北省随州市舜井大道**/div>法定代表人杨东升，该公司董事长。再审申请人周瑞菊、陈涛因与被申请人随州市人力资源和社会保障局、一审被告随州市人民政府以及一审第三人湖北随州农村商业银行股份有限公司行政决定及行政复议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周瑞菊、陈涛申请再审称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。陈正学自医疗机构初次诊断起在48小时内经医疗机构抢救无效死亡，有证人证言、用人单位证明、随州市中医院抢救医学证明等证据支持，符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。2.二审判决认定事实错误，曲解法律法规，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定。随州市气象局证实当天天气炎热、下大雨，陈正学所在单位证实是行长袁斌叫陈正学回家休息，陈正学没有回家，有证据证实从病发直接回办公室后，到昏迷始终没有离开工作单位所属区域。被申请人提交的最高人民法院行政裁定中他案与本案劳动者死因不同、案性不同，且该案不是指导性案例，不应予参照；突发疾病应包括各类疾病，且应以医疗机构的初次诊断时间作为起算时间。二审判决认为“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡是视同工伤条款的实质要素，主要体现在‘突发’二字上，一般应理解为突然发作、情况危急，导致当时死亡或者需要立即送医院急救并在48小时内死亡的情形”，属理解错误，有违《湖北省工伤保险实施办法》第十八条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款及第三款的规定，人民法院审理行政案件，参照规章，原审判决未参照适用本省规章违法。综上，请求本院依法再审。本院经审查认为，周瑞菊、陈涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应当再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十一月六日法官助理雷禹书记员贾浅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5258号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：汪军，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32770号原告：深圳市宇晨兴机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田工业区林果所****西，统一社会信用代码：91440300555411241C。法定代表人曹怡辉，总经理。委托代理人蔡高帅，广东融关律师事务所律师。委托代理人王毅华，广东融关律师事务所实习律师。被告：杨秋，男，汉族，1971年5月13日出生，住址广东省电白县。原告深圳市宇晨兴机械设备有限公司诉被告杨秋劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡高帅、被告杨秋到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因劳动争议，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2019年7月13日至2020年3月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额41280.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市宇晨兴机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杨秋支付2019年7月13日至2020年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币41280.7元；二、驳回原告深圳市宇晨兴机械设备有限公司的全部诉讼请求。如原告深圳市宇晨兴机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市宇晨兴机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月十八日书记员 李华敏（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1194号 黄明媚、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄明媚与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5483号之一 申请执行人吴明世，男，1988年09月10日出生，住石狮市。 被执行人谢华明，男，1988年06月10日出生，住石狮市。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人吴明世与被执行人谢华明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民再10号民事判决书，被执行人谢华明应支付申请执行人吴明世款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢华明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢华明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢华明发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢华明有可供执行的财产。现被执行人谢华明尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢华明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10962号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：金西强，男，1985年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告金西强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28002.79元、利息1448.71元、应收费用7347.50元，共计36799元（暂计至2020年9月11日，自2020年9月12日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：金西强。申领情况：2016年4月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××19。欠款情况：截至2020年11月10日，被告欠原告本金28002.79元及利息1448.71元、应收费用7347.50元,共计36799元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金西强于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的信用卡欠款本金28002.79元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告金西强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6792号原告：长沙市雨花区红昌食品经营部，住所地长沙市雨花区红星冷冻食品有限公司综合楼****。经营者：陈国雄。委托诉讼代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐红莲，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。系原告员工。被告：耒阳市海琼新世界生活超市有限公司，住，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会城北路与西湖路交叉路口/div>法定代表人：郑楚成。委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告长沙市雨花区红昌食品经营部（以下简称原告）与被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琴、齐红莲和被告委托诉讼代理人谢广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币65000元；2、请求判令被告向原告支付以65000元为基数自2019年11月23日至2020年7月6日的逾期还款利息人民币1782.89元（按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算）及自2020年7月7日起至还清上述所欠货款之日止的逾期还款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告根据被告经营所需，向被告供应商品，被告应向原告支付货款。原告先后向被告供应了商品，履行了约定的供货义务，经结算被告应付原告货款88480元，目前，被告仅支付原告23480元，仍拖欠原告65000元货款。原告多次派代表向被告协商拖欠货款事宜，被告都以各种理由推拖，至今未支付原告货款。被告迟迟不依约履行支付义务，已严重影响到原告公司资金的正常周转，违反了诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定。被告应向原告支付拖欠的货款本金65000元及利息1782.89元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算）。综上所述，被告没有履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告主体不适格，不应当由被告来承担付款责任。原告没有提交买卖合同，也没有提交被告付款的证据，也没有提交被告给案外人王斌的授权。因此原告没有证据证明本案买卖合同系与被告所发生。本案买卖合同的形式为口头合同，原告基于自身过错造成的损失应由自身承担或向王斌及王斌的委托人主张责任。因此请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其与被告存在长期供货关系，均是与被告工作人员王斌接洽。根据原告提供的2019年11月23日的5份《红昌经营部销售单》显示：原告销售货物13865元，购货客户为“耒阳海琼超市”；原告销售货物25040元，购货客户为“耒阳新世界超市”；原告销售货物12965元，购货客户为“耒阳新世界熟食”；原告销售货物28300元，购货客户为“城市生活”；原告销售货物8310元，购货客户为“耒阳城市生活熟食”。上述销售单金额合计88480元，销售单注明制单人为齐红莲，没有收货人签字。原告在庭审中陈述，销售单抬头名字不一样是因为他们是连锁店。原告陈述上述货物是被告派车来接货，接货人为王斌、邓兰香。根据原告提供的与“王斌新世界”的微信聊天记录显示，王斌认可总货款为88480元，已付23480元，尚欠65000元。原告认可上述数据，认可已付23480元是通过王斌的个人账户支付的。被告提供了王斌与耒阳海琼超市有限公司签订的《劳动合同书》、竞业禁止合同、保密协议等，以证实王斌为耒阳海琼超市有限公司员工，与被告无关。另查明，被告（耒阳市海琼新世界生活超市有限公司）系耒阳海琼超市有限公司、耒阳市海琼城市生活超市有限公司唯一股东。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的销售合同，但基于长期供货关系，以及对同一业务人员的信任而供货符合常理。原告提供的5份销售单显示，原告在同一天向被告、耒阳海琼超市有限公司、耒阳市海琼城市生活超市有限公司供货，业务接洽人员均为王斌。根据微信聊天记录显示，王斌对总共购货88480元，以及尚欠付货款65000元没有异议，且被告为耒阳海琼超市有限公司、耒阳市海琼城市生活超市有限公司的唯一股东。综合上述证据，可以认定被告通过王斌进行统一采购、原告主张被告支付剩余货款符合交易习惯，本院依法予以支持。被告辩称王斌系耒阳海琼超市有限公司员工，与被告无关。因被告为耒阳海琼超市有限公司唯一股东，且被告能够提供王斌与耒阳海琼超市有限公司的劳动合同、保密协议、竞业禁止合同的原件，本身就说明两公司之间的关联关系，因此对被告的该辩解理由本院不予采纳。原告主张被告按照年利率4.35%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的结算》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区红昌食品经营部支付货款65000元；二、被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区红昌食品经营部支付逾期还款利息（以未付货款65000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2019年11月23日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费735元，诉讼保全费688元，合计1423元，由被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十一月六日书记员 旷豪才
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保119号申请人：赵雷，男，汉族，住济南市，身份号码。被申请人：田国敏，女，汉族，住平阴县，身份号码。被申请人：济南今朝铝业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701047456813228。法定代表人：田国敏，经理。申请人赵雷与被申请人田国敏、济南今朝铝业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计4万元，并以其名下房产一处（房产证号：平房权证城改字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人赵雷为申请诉前财产保全提供担保的位于平阴县城五岭路42号房产一处（房产证号：平房权证城改：平房权证城改字第**年（自年月日至年月日止）。二、冻结被申请人田国敏、济南今朝铝业有限公司的银行存款共计4万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费420元，由申请人赵雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丁洁二〇二〇年十一月十六日书记员  田甜