wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9968号上诉人（原审原告）：孙卓，男，1978年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：曹继贺，男，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人孙卓因与被上诉人曹继贺财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙卓上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.本案全部受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在沈阳市于洪区人民法院于阿里拍卖平台开展的“位于沈阳市铁西区的房产”项目公开竞价中，以最高价胜出。被上诉人自称是该房产的房主，并提出种种理由拒绝腾退房屋，占用房屋至今。经查询，被上诉人并非房屋所有权人，其将房屋据为私产适用，不受法律保护，侵犯了上诉人的物权使用权利，应当向上诉人支付房屋占有使用费。曹继贺辩称，因为上诉人拍卖房屋是按清水房的价格取得的,而我对房屋有装修,所以装修费用应由上诉人支付，我才同意腾房。请求法院维持原判。孙卓一审诉请：一、请求判令曹继贺支付房屋占用费4000元（按2000元每月标准自2019年8月1日起计算至实际腾退房屋时止）；二、判令曹继贺承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房产位于沈阳市铁西区，该房产建筑面积：47.94平方米。在拍卖前备案人为沈阳市灵云山饮品有限公司，因徐敏与沈阳市灵云山饮品有限公司存在债权债务关系，徐敏依据已经发生法律效力的（2015）于民三初字第00591号民事调解书向沈阳市于洪区人民法院申请强制执行被执行人沈阳市灵云山饮品有限公司名下的涉案房产。2019年7月12日10时至2019年7月13日10时，沈阳市于洪区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房产。孙卓通过竞卖号X2049于2019年7月13日在沈阳市于洪区人民法院于阿里拍卖平台开展的“位于沈阳市铁西区的房产”项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的网络拍卖成交价格：265842元。另查明，本案曹继贺现居住在涉案房屋内，即辽宁宝立房地产开发有限公司开发的沈阳市铁西区，曹继贺于2013年向该公司购买涉案房屋，曹继贺向该公司交付首付后入住涉案房屋至今。曹继贺与案外人徐敏及沈阳市灵云山饮品有限公司无关联。又查明，在阿里司法拍卖的竞买公告第六项特别提醒中记载：“有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对现状的确认，责任自负。竞买人竞买成功后，财产如存在占用情况，本院将在一定期限内进行腾空，具体时限不能确定，财产交接后，发生占用问题，自行解决。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙卓通过司法拍卖竞买位于沈阳市铁西区产，在公开竞价中，以最高应价胜出，对于这一事实，法院予以确认。关于孙卓主张的诉讼请求即要求曹继贺向其按月支付房屋占有使用费2000元的问题。本案中，在涉案房屋的竞买公告中明确记载：竞买人竞买成功后，财产如存在占用情况，本院将在一定期限内进行腾空，具体时限不能确定；财产交接后，发生占用问题，自行解决。对此法院认为，孙卓竞买的涉案房屋现实情况为尚未交接，现涉案房屋存在占用情况属实，根据竞买公告约定，孙卓应向沈阳市于洪区人民法院申请将房屋进行腾空以接收财产。如涉案房屋交接后，曹继贺仍占用涉案房屋，孙卓有权向人民法院对曹继贺主张占有使用期间的占有使用费。故孙卓在对涉案房屋尚未交接的情况下直接向曹继贺主张涉案房屋占有使用费，于法无据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙卓的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由孙卓自行承担。本院认为，孙卓通过司法拍卖程序竞买了本案案涉房屋，涉案房屋的现实情况为存在占用，尚未交接。案涉房屋的竞买公告中明确记载：竞买人竞买成功后，财产如存在占用情况，法院将在一定期限内进行腾空，具体时限不能确定；财产交接后，发生占用问题，自行解决。因此，根据上述竞买公告的内容，孙卓应向沈阳市于洪区人民法院申请将案涉房屋进行腾空以接收财产，由沈阳市于洪区人民法院执行程序解决案涉房屋的交付问题。在涉案房屋尚未交接孙卓的情况下，孙卓提起本案诉讼向曹继贺主张涉案房屋占有使用费，不符合民事案件的受案范围，应依法裁定驳回孙卓的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13410号民事判决；二、驳回孙卓的起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，返还孙卓。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月三日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保309号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人临汾市尧隆房地产开发有限公司、宋涛、王士良、孙灵香、范文军、王海丽、胡咏南、林永慧、胡日明、王海琴借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初3116号原告:吴玉兰，女，1955年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：洪淋玉，女，1964年9月27日出生，汉族，福建省建瓯市人，无业，家住江西省上饶市玉山县。法定代理人：祝树林，男，系被告洪淋玉的丈夫，1953年2月16日出生，家住江西省上饶市玉山县。被告：祝树林，男，1953年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。两被告共同委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。原告吴玉兰与被告洪淋玉、祝树林健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托诉讼代理人吴叶姗、被告祝树林以及被告洪淋玉、祝树林的共同委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费26,702.58元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费500元、护理费4,080元（136元/天×30天）、交通费2,000元，共计33,732.58元，扣除被告已支付的2,000元，应赔付计人民币31,732.58；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告洪淋玉砍伤原告头部、手部，致原告上肢神经损伤、上肢血管损伤、头皮裂伤。原告受伤后被送往江西省上饶市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费26,702.58元。2019年10月30日，被告祝树林向原告支付了2,000元医疗费，因两被告迟迟未赔付剩余医疗费，故原告诉来法院，要求依法处理。原告吴玉兰向法庭提供了以下证据证明其主张：一、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；二、江西省上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、出院费用清单各一份以及医疗费发票六张，以证明原告受伤住院9天，共花去医疗费26,702.58元的事实；三、110警情信息打印件一份四页，以证明2019年10月28日，原告吴玉兰被患有××的被告洪淋玉砍伤头部与手部的事实；四、收条一张，以证明被告祝树林于2019年10月30日向原告支付了2,000元医疗费的事实。被告方辩称，原告有关费用请求过高，请法庭核实，另外本案中原告自身有过错，可减轻被告的责任。被告祝树林向法庭提供了以下证据证明其主张：一、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；二、福建省建瓯市××院出具的疾病证明书复印件一份，以证明被告洪淋玉患有××的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告吴玉兰提供的由110警情信息打印件一份四页，其拟证明2019年10月28日，原告吴玉兰被患有××的被告洪淋玉砍伤头部与手部，被告祝树林提出异议，认为该份证据无法证明原告吴玉兰的主张。本院认为，原告吴玉兰向本院提交的110警情信息打印件上有江西省玉山县公安局六都派出所的盖章，处警信息反馈内容与涉案事故存在关联性，该证据符合证据的“三性”原则，故本院对原告吴玉兰被患有××的被告洪淋玉砍伤头部与手部的事实予以认定。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告吴玉兰与被告洪淋玉、祝树林系邻居。被告洪淋玉系××患者。2019年10月28日上午11时许，原告吴玉兰在其家附近被人砍伤头部、手部等处，江西省玉山县公安局六都派出所接警后，认定肇事者为被告洪淋玉，当天，原告即被送往江西省上饶市人民医院住院治疗。被告洪淋玉被送往××医院治疗。原告共住院治疗9天。出院诊断为：1、上肢神经的损伤；2、上肢血管的损伤；3、上肢肌腱损伤；4、掌骨骨折；5、尺骨骨折；6、头皮裂伤；7、上肢开放性伤口。住院期间共花去医疗费26702.58元。2019年10月30日，被告祝树林预支原告吴玉兰医疗费2000元。此后，原告就赔偿事宜与被告祝树林协商未果，故原告诉来法院，要求依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。本案被告洪淋玉患有××，属于无民事行为能力人，其对原告吴玉兰造成的损害，应由其监护人承担民事赔偿责任。被告方称原告吴玉兰在本案中自身存在过错，因被告方未提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告祝树林系被告洪淋玉的法定监护人，故应由被告祝树林承担本案的全部民事赔偿责任，即赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费等费用。原告医疗费的诉求于法有据，予以支持。因原告未向法庭提供护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（141元／天），并按实际的住院天数9天计算。住院伙食补助费酌定为40元每天，营养费酌定为20元每天,均按实际住院天数9天计算；原告主张交通费2000元，因原告未提交交通费票据予以佐证，但鉴于交通费确有实际支出，故本院酌定交通费300元。因此，原告吴玉兰在本案中的经济损失为：医疗费26702.58元、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费1269元（141元／天×9天）、交通费300元，共计28811.58元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告祝树林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴玉兰各项经济损失共计28,811.58元(含已支付的医疗费2,000元)；二、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告祝树林负担260元，由原告吴玉兰负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  鄢元华二〇二〇年十一月十一日法官助理陈炜书记员陈小强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保95号申请人：贵阳金阳凯源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村，统一社会信用代码92520115MA6FBFDF8R。经营者：陈四友。委托代理人：王波，男，1983面2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：资阳博远建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设南路一段**。统一社会信用代码91512000MA64B0Y08W法定代表人：唐勇。被申请人：兰发洪，男，1972年5月15日生，汉族，住四川省隆昌县。申请人贵阳金阳凯源建筑材料租赁站与被申请人资阳博远建设工程有限公司、兰发洪建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年11月4日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,639,095.94元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901039441763）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳凯源建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人资阳博远建设工程有限公司、兰发洪银行存款1,639,095.94元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年十一月四日书记员  苏 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6192号原告：胡宗文，男，汉族，1992年9月14日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：钱樱，女，汉族，1981年3月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健、邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。原告胡宗文与被告钱樱分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡宗文及其委托诉讼代理人许佳斌、被告钱樱的委托诉讼代理人吴津健、邵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗文诉称，2018年8月16日开始，被告因经营需要向原告购买板式家具，后经被告确认，货款共计243801元，扣除已付款后，被告尚欠原告货款155000元。该款经原告多次催讨，但被告至今未付，现请求，1、判令被告立即支付原告货款155000元并赔偿利息损失（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告钱樱辩称，被告的主体不适格。本案与原告发生业务往来的是杭州一丞装饰设计工程有限公司，并非被告，被告虽然与原告就具体的项目实施存在大量业务交流，但被告是职务行为，并非合同的相对方。对原告主张的逾期付款利息计算方式不认可。LPR的1.5倍利息没有法律依据。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、由被告在微信聊天记录中发送给原告的电子表格及微信聊天记录打印件，主要证明双方之间货款总额是243801元。同时，也是证明交易主体是原、被告双方。2、被告出具的结算单，证明被告欠款事实。最终双方达成的意见被告确认的金额为155000元。被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1对微信记录及电子表格的真实性无异议，对关联性有异议，被告不是原告的合同相对方，从微信对账单的文件名也能看出。原告的合同相对方是杭州一丞装饰设计工程有限公司。对证据2的真实性认可，但从证据的内容上也可以看出本案合同相对方是杭州一丞装饰设计工程有限公司，被告签字时也明确是经办人，而非结欠人。被告为支持其答辩意见向本院提供以下证据：1、原告与被告的微信聊天记录打印件8张，证明原、被告之间从未有过买卖合同合意，被告从始至终都是以杭州一丞装饰设计工程有限公司的名义与原告交流。且从微信聊天记录的谈话中及第三页原告于2019年1月1日发送给被告的文件中也能看出，原告是认可自己的合同相对方是杭州一丞装饰设计工程有限公司的。2、杭州一丞装饰设计工程有限公司营业执照复印件及企查查登记的信息表一张，证明杭州一丞装饰设计工程有限公司存在的事实，及股东系被告与王建成的事实。原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1微信聊天记录真实性无异议，对被告的证明目的有异议，聊天中都是被告单方陈述，原告并没有认可。对证据2的真实性无异议，同时，杭州一丞装饰设计工程有限公司成立时间是2018年9月份，原、被告之间在2018年8月份的时候就已经发生业务关系，从事实上来看，原告一直是与被告发生业务，被告提出杭州一丞装饰设计工程有限公司只是拒付货款的借口。经审理查明，原、被告未签定书面合同。2020年5月21日，被告钱樱出具尚木全屋定制结算单，内容为“一丞装饰工程项目（详见清单）结算总金额为年147100。优程装饰工程项目（详见清单）结算总金额为7900。经办人：钱樱187××××****身份证号：××2020年5月21日”，后原告催要货款未果，遂向本院起诉。另查明杭州一丞装饰设计工程有限公司于2018年9月12日设立，股东系被告钱樱与王建成，法定代表人为王建成。上述事实，由原告提供的结算单、微信聊天记录、被告提供的营业执照、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。依据合同的相对性原则，现原告提供的证据，不能证明被告钱樱为本买卖合同的相对方，理由为1、原告提供的由被告出具的结算单中明确载明钱樱仅是经办人，而非债务人，该结算单形成的时间为2020年5月21日。2、双方在微信聊天记录中的对账单也载明为一丞装饰胡总对账单。故现原告无权要求被告钱樱支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡宗文的诉讼请求。案件受理费减半收取1808元，由原告胡宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年十一月十八日书记员  王 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2525号 原告：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：曲超，男，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：张艳明，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张淑荣，女，1968年2月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：杨国红，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司与被告张艳明、张淑荣、杨国红买卖合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月一日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司法定代表人曲超到庭参加诉讼，被告张艳明、张淑荣、杨国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司诉称，被告张艳明、张淑荣于二〇一六年三月二十六日在我公司购买雷沃HT404-24拖拉机一台，价值43290.00元，被告张艳明一共向我公司支付现金10600.00元，尾欠车款32690.00元，其给我公司开具欠据两枚。二〇一八年二月六日经我公司向三被告索要，三被告重新给我公司开具本息合计22800.00元欠据一枚、补贴款13194.60元欠据一枚。未约定还款期限。现因三被告至今未给付上述欠款，故诉至法院，要求三被告给付拖拉机款32690.00元，并从二〇一九年一月二十七日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 被告张艳明、张淑荣、杨国红未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的欠据两枚、福田雷沃大中型拖拉机买卖合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张艳明、张淑荣由被告杨国红连带责任保证，在原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司处购买雷沃HT404-24拖拉机一台，尚欠原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司该车本息22800.00元、补贴款13197.60元，合计35997.60元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，三被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳明、张淑荣于本判决生效后十日内给付尾欠原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司雷沃HT404-24拖拉机款22800.00元，补贴款13197.60元，合计35997.60元，并从二〇一八年二月六日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 二、被告杨国红对上述判令负连带责任保证。 三、驳回原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034.00元，公告费600.00元，由被告张艳明、张淑荣负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳，被告杨国红对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑 顺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4082号之一原告：吴兴荣，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县********，公民身份号码362************216。。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之一，统一社会信用代码914***********179T。法定代表人：林某1。被告：广东冠昇置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码914***********150W。法定代表人：林某1。被告：广东景盛置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码914***********154R。法定代表人：林某1。被告：广东荣信置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码914***********193A。法定代表人：林某1。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。上述五被告的共同委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：赵琦，女，系上述五被告破产管理人工作人员。原告吴兴荣与被告奥特莱斯置业广东有限公司、广东冠昇置业有限公司、广东景盛置业有限公司、广东荣信置业有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后。原告吴兴荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告吴兴荣申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴兴荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。审判员  钟国兴二〇二〇年十一月十七日书记员  曾健强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局共济公安派出所。住所地：辽宁省瓦房店市九三路**。负责人：张智声，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局。。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路一段**法定代表人：梁刚，该局局长。再审申请人那晓阳因与被申请人瓦房店市公安局共济公安派出所（以下简称共济派出所）、瓦房店市公安局行政行为违法并赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那晓阳申请再审称，原审裁定认定事实错误，缺乏证据证明，违反法律规定的诉讼程序，应再审予以改判。本院经审查认为，关于那晓阳主张共济派出所接警后未做笔录及调取监控的行为违法问题。共济派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定，已告知那晓阳其报警事项不属于公安机关职责范围，公安机关对其报警事项已经作出处理。至于公安机关是否制作笔录、调取监控等行为属于调查证据行为，系过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于那晓阳主张共济派出所让那晓阳去纪委监察委处理报警事项的行为违法问题。因共济派出所建议那晓阳可通过纪委、监察委等途径处理报警事项，该行为并未对那晓阳的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于那晓阳主张瓦房店市公安局未对共济派出所违法侵害行为给予监督纠正的行为违法问题。那晓阳要求被申请人瓦房店市公安局对共济派出所的行为给予监督纠正，属于上、下级之间的管理和监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于那晓阳要求被申请人赔偿的请求。那晓阳提起诉讼的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政赔偿应以行政行为违法并给行政相对人造成损失为前提，故其该项诉请没有事实根据和法律依据。综上，那晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回那晓阳的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初302号公诉机关开远市人民检察院。被告人王万银，男，1955年10月17日生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。1980年9月17日因犯惯窃、脱逃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑11年，1981年5月29日服刑期间脱逃，1981年6月18日被抓捕归案；1982年1月4日，因犯盗窃罪、脱逃罪被云南省昭通县人民法院判处有期徒刑6年，连同原判刑期11年，合并执行17年，1987年11月26日在刑罚执行期间脱逃。2020年7月8日被抓捕归案。辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王万银犯脱逃罪，2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、庞玲出庭支持公诉，被告人王万银及其辩护人林启凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1987年11月26日上午10时左右，被告人王万银在云南省第四十一劳动改造管教队（现云南省小龙潭监狱）服刑期间，从云南省第四十一劳动改造管教队二大队严管中队工具房旁边的劳动工地脱逃。此后，王万银去了福建、广东、浙江等地打工。2020年7月8日，浙江省金华市武义县公安局桐琴派出所民警，在武义县沙场内抓获王万银。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人王万银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃追究其刑事责任，被告人王万银认罪认罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据被告人王万银犯罪事实和情节，建议判处被告人王万银有期徒刑一年零六个月。被告人王万银在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人王万银辩称：对指控的罪名无异议，但是在脱逃期间，自己一直想去自首，只是没有自首的勇气，希望法庭从轻处罚。被告人王万银的辩护人辩称：对起诉指控的罪名无异议，但有以下从轻或者减轻处罚情节，1.被告人王万银系担心家人，并在监狱莫名被关禁闭才脱逃的，脱逃的过程中也没有对现场人员、财物造成伤害。2.根据被告人家人的陈述系警察找到其家属，家属告知电话的情况下，没有继续进行脱逃，辩护人认为系自首，应当从轻或者减轻处罚。3.被告人在脱逃期间没有做过违法犯罪的事情，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，再加上其已年满65周岁，请求从宽处理。经审理查明：1987年11月26日上午10时左右，被告人王万银在云南省第四十一劳动改造管教队（现云南省小龙潭监狱）服刑期间，从云南省第四十一劳动改造管教队二大队严管中队工具房旁边的劳动工地脱逃。期间，王万银辗转在福建、广东、浙江等地打工。2020年7月8日，浙江省金华市武义县公安局桐琴派出所民警，在武义县沙场内将被告人王万银抓获。上述认定的事实，有经庭审核实的罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、在逃人员登记表、户口证明、证人李某的证言、被告人王万银的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，从羁押和改造场所逃走的行为，被告人王万银在云南省第四十一劳动改造管教服刑期间，因对被关禁闭不满，趁外出劳动期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王万银在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，但其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王万银及其辩护人认为被告人王万银脱逃的原因是不知道被关禁闭的原因，被捕前其儿子已经将公安人员的电话给了他，他也没有逃跑，应认定为自首的观点，与本案查明的事实和在卷证据不一致，本院不予采纳；其认为被告人王万银脱逃期间未再犯新罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，年龄较大，请求对其从轻处罚的观点，符合本案事实，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人王万银犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万银犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑八年一个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑九年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2029年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚眉人民陪审员  康 磊人民陪审员  路秀红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  万雪媚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8199号原告：桑泽勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：康森，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。被告：祝咏梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。本院在审理原告桑泽勇诉被告祝咏梅民间借贷纠纷一案中，原告桑泽勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑泽勇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑泽勇撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告桑泽勇负担。审判员  尹柱二〇二〇年十一月十日法官助理路仔细书记员吴佳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执693号申请执行人：张金林，男，汉族，1945年01月09日出生，现住四子王旗。申请执行人：刘福，男，汉族，1960年03月04日出生，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人：郭八仙，男，汉族，1962年01月08日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人张金林与被执行人刘福、郭八仙借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人马海斌名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4870号原告：褚立领，男，1962年6月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县司。被告：皇甫超永，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告褚立领与被告皇甫超永民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告褚立领到庭参加了诉讼，被告皇甫超永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚立领向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金145000元并支付自2019年5月15日至2020年8月24日的利息33857.5元，本息共计178857.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告向原告借款，因原告当时没有现金，向朋友褚家连借款70000元，借给了被告。被告承诺三个月内结清本息。借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日，被告承诺月息1.5%，每月支付一次利息，三月内结清本息，如若未还，自愿采取逐年累积方式最后一并偿还本息。期间，被告不履行承诺，2019年5月15日，被告向原告打下欠条，承诺偿还本金145000元，且支付后期利息。时至今日，被告分文未还。为此，提起本案诉讼。被告皇甫超永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款70000元。后被告于2019年5月15日为原告出具了本金及利息合计145000元借条一份，该借条载明“今借褚立领现金壹拾肆万五千元整（145000）整，利息每年付一次，利息1分5，年底必清，借款人:皇甫超永，2019年5月15号”。该借款经原告多次催要被告至今未能偿还。另查明，皇甫超永与皇甫超勇系同一人。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述，在卷为证。本院认为，本案被告皇甫超永向原告褚立领借款本金为70000元，而后双方将利息计入本金内，被告又重新出具了款项为145000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案被告重新出具的145000元的借条，含有75000元的利息，该利息是双方按月利率1.5%计算得出的，但该计算标准已超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%），超出部分27388元不应计入本金，至2019年5月15日本金应按117612元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。因双方约定2019年5月15日后仍按月利率1.5%计息，则本金117612元至借款期限届满日2019年12月31日，本息之和为13231元，以最初借款本金70000元为基数自2014年12月15日按3.85%的四倍计算至2019年12月31日本息之和为130843元，显而易见，本金117612元的本息之和超过了本金70000元的本息之和，故不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皇甫超永于本判决生效之日起十日内偿还原告褚立领借款本金70000元及利息（利息自2014年12月15日至2020年8月24日止，按年利率3.85%的四倍计算）；二、驳回原告褚立领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元（已减半收取），由被告皇甫超永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年十一月十一日书记员  刘国民
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3538号 申请执行人王夏英根据（2018）浙1023民初2327号调解书申请执行被执行人陈媛媛为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈媛媛已向申请执行人王夏英履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1777号申请执行人：孙延赟，男，汉族，1986年3月2日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人:田万金，男，汉族，1956年5月19日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人孙延赟与被执行人田万金民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初314号民事判决书：一、被告田万金于本判决生效后十日内返还原告孙延赟借款20000元、支付利息16500元，案件受理费963元，由被告田万金负担。在执行中，经查：被执行人田万金名下无房产、无车辆可供执行，其在中国建设银行账户中有存款2472.36元、中国农业银行账户中有存款5362.37元，共计7834.73元，本院均已划拨执行。现申请执行人孙延赟与被执行人田万金就剩余款项自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人孙延赟于2020年11月9日以其与被执行人田万金达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人孙延赟自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1777号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十六日书记员  田阳阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6930号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：董洪生，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告董洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 喆
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执325号申请执行人宋磊，男，汉族，1988年1月10日出生，住焦作市马村区。被执行人杨四军，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省辉县。宋磊与杨四军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民特1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:（一）杨四军于2020年6月18日前一次性支付给宋磊150000元借款；（二）宋磊自愿放弃其他诉求；（三）本协议签订后双方要按约定自觉履行，否则将要承担法律责任。因杨四军未按上述生效法律文书履行义务，宋磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人杨四军名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人宋磊做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人宋磊表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计150000元，本案目前为止债权尚有150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨四军负有继续向申请执行人宋磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  王柴君
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1406号 申请执行人：精河县大河沿子镇宝发钱江摩销售中心，住所地：精河县大河沿子镇兴达市场。申请执行人：林宝发，汉族，男，1969年5月3日出生，住精河县。被执行人：苏来满乃，男，1986年8月10日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏来满乃未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人苏来满乃财产7500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏来满乃应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张    磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保677号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：李勉吾，系该行行长。 被申请人：李俊桦，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区华塘镇同和村**。 被申请人：北湖区同和村俊桦生态农业有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇同和村**统一社会信用代码：91431002MALY267XD。 法定代表人：李俊桦。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人李俊桦、北湖区同和村俊桦生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊桦、北湖区同和村俊桦生态农业有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊桦、北湖区同和村俊桦生态农业有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9878号之一 申请执行人：佛山市顺德区晟威化工材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯荆江。 被执行人：深圳市盛嘉涂料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：戴芬。 被执行人：戴芬，男，1996年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：戴娟梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告佛山市顺德区晟威化工材料有限公司与被告深圳市盛嘉涂料有限公司、戴芬、戴娟梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告深圳市盛嘉涂料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款94320元及违约金（违约金的计算方式：2019年12月9日至2019年12月18日以65280元为基数，从2019年12月19日起至实际清偿之日止以94320元为基数，分别按日利率万分之七计算）；二、被告戴芬对被告深圳市盛嘉涂料有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告戴娟梅对被告深圳市盛嘉涂料有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告深圳市盛嘉涂料有限公司、戴芬、戴娟梅并承担案件受理费及财产保全费共计2080.83元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人戴芬到庭，但未履行义务，被执行人戴娟梅至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人戴芬、戴娟梅有零星存款，本院依法实施扣划到10359.39元，扣缴执行费55.39元余款10304元已支付申请执行人受偿。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的10304元，未执行标的为债务98405.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述扣划到账的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市盛嘉涂料有限公司、戴芬、戴娟梅负有继续向申请执行人佛山市顺德区晟威化工材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月五日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执586号之一 被执行人：黄呈勇。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄呈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄呈勇在四川省农村信用联社××××账户尾号6575内存款人民币49679.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                        审 判 员  肖 海 军                                                                                    二〇二〇年十一月十九日                                                                                        书 记 员黄 迪
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1236号原告：欧碧琳，女，汉族，1992年7月14日出生，住龙门县。原告：欧碧莹，女，汉族，2001年1月26日出生，住龙门县。原告的共同委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：陈海花，女，汉族，1980年3月14日出生，住龙门县。被告：刘陈洋（曾用名：陈洋、欧陈洋），女，汉族，2013年11月28日出生（，住龙门县。法定代理人：陈海花，系刘陈洋的母亲。被告的共同委托代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。原告欧碧琳、欧碧莹与被告陈海花、刘陈洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告欧碧琳、欧碧莹向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告垫付的个人所得税12165.98元，并从起诉日起按年利率6%支付利息至清偿日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：座落于龙门县*****************是原告父亲欧少红的遗产，2018年9月20日，原告和被告及原告奶奶张玉桃因继承该房屋发生纠纷向龙门县人民法院提起诉讼。2018年11月21日，龙门县人民法院作出（2018）粤1324民初890号民事判决书，判决两被告共继承35%份额。2019年7月24日，原告与被告签订协议书，约定被告将35%继承份额以73000元的价格转让给原告。并约定了该35%份额归原告所有，房屋的权利义务由原告享有和承担，协议书第三条约定了被告要无条件配合办理过户手续，但协议书对过户费未作出明确约定。2020年3月16日，原告与被告及原告奶奶张玉桃办理了房屋继承手续，办理了粤（2020）龙门县不动产权第0003018号不动产权证书，权利人为：张玉桃、欧碧莹、欧碧琳、陈海花、刘陈洋。2020年6月份，原告在办理房屋过户手续时，房屋部门告知被告名下有多套房屋，因此不能享受免交个人所得税政策，被告须缴纳个人所得税12165.98元。经原告询问被告，才得知被告在将房屋份额转让给原告后，在未告知原告的情况下又购买了其他房屋，致使被告名下由首套房变成多套房，从而导致房屋过户产生了被告名下应缴纳的个人所得税12165.89元，该个人所得税是因被告个人行为而额外产生，并非双方签订转让协议时已存在可预见的过户费用（当时被告没有多套房，无须缴纳个人所得税），因此，法律规定被告应缴纳的个人所得税12165.98元的产生完全是被告的责任。后经原告于被告协商，被告表示暂时无钱缴纳个人所得税，因此原告于2020年6月24日代被告缴交了个人所得税，并办理了房屋过户手续，后因被告未归还原告垫付的个人所得税从而引起本案纠纷。原告认为：双方于2019年7月24日签订买卖房屋份额协议书，按当时的状况，被告（卖方）属于国家政策免税对象，无须缴纳个人所得税、营业税等，房屋过户全部费用也就2000元左右，谁承担问题也不大，因此双方当时并未对过户费用承担作出明确约定。被告在签订协议书后另外购房前应与原告先办理涉案房屋过户，但被告既未与原告办理过户也未告知原告需要另外购房，从而导致双方在办理涉案房屋过户时因被告属于多套房人员，不能享受免交个人所得税的政策，从而产生了法律规定被告应缴交的个人所得税12165.89元。房屋评估价格为175000元，原告购买两被告和张玉桃共60%份额（58.836平方米）价格为105000元，两被告35%份额对应价格为61250元，原告实际购买价格是73000元，已溢价11750元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（六）规定“合同履行费用的负担不明确的，由履行义务一方承担”，本案中，原告与被告签订协议书时并未就房屋过户费用承担作出明确约定，而且涉案个人所得税并非是双方签订协议时可以预见或者已存在的过户费用，该个人所得税是被告在签订后因个人行为而导致额外发生。退一步讲，假设双方在签订协议书时对过户费用承担作出了明确约定，也不包括涉案个人所得税在内，故被告作为法律规定履行缴交其名下个人所得税的乙方，12165.89元个人所得税应由被告承担，被告应将原告垫付的个人所得税返还给原告。综上所述，原告根据相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原、被告签订的《房地产买卖合同》第八条的规定“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交惠州仲裁委员会仲裁。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告应先向惠州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告欧碧琳、欧碧莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吕志坚二〇二年〇年十一月十九日法官助理刘靖泓书记员徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3527号之一 申请人:李宇增，男，汉族，1985年7月24日生，无职业，住葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市。。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 申请人李宇增与被申请人葫芦岛渤海热电有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李宇增于2020年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人葫芦岛渤海热电有限公司，房屋所有权证编号：兴城市房权证兴城字第××号，建筑面积：3578.96平方米（1-5层），坐落位置：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号予以查封，申请人李宇增已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葫芦岛渤海热电有限公司所有，房屋所有权证编号：兴城市房权证兴城字第××号，建筑面积：3578.96平方米（1-5层），坐落位置：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  程 德 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5284号原告：杨俊勤，女，汉族。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：朱庆红，男，汉族。原告杨俊勤与被告朱庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊勤及其委托诉讼代理人崔晓华、被告朱庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庆红立即归还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲家关系。2015年被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2015年11月23日、11月25日、12月1日以银行转账等方式陆续向被告交付借款20万元，后被告偿还了10万元，尚欠10万元未有归还。2017年11月28日，被告向原告出具欠条，载明：今欠杨俊勤人民币壹拾万元整。截至目前，被告仍未偿还上述10万元借款。经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求支持其诉讼请求。被告朱庆红辩称，借款是事实，已归还10万元，还差欠10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊勤与被告朱庆红系亲家关系。被告朱庆红因资金周转需要向原告杨俊勤借款200000元，原告杨俊勤于2015年11月23日分别向被告朱庆红银行卡存入现金48000元、40000元，于11月25日向被告朱庆红银行卡存入现金12000元，后又于2015年12月1日分别向被告朱庆红银行卡存入现金50000元，20000元、30000元。2016年9月1日，被告朱庆红向原告杨俊勤偿还100000元。因下欠100000元未能归还，被告朱庆红于2017年11月28日向原告杨俊勤出具欠条1份，载明：“今欠杨俊勤人民币壹拾万元整（10000）朱庆红2017.11.28”。庭审中，被告朱庆红对借款事实和还款事实均不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨俊勤与被告朱庆红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告杨俊勤提交了被告朱庆红向其出具的借条、其向朱庆红交付款项的银行存款凭证及被告朱庆红的还款凭证，可以证明被告朱庆红向其借款的事实，被告朱庆红对借款事实和还款事实均不持异议，在原告主张权利之后，其应及时履行还款义务。故原告要求被告朱庆红偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱庆红于本判决生效之日起15日内归还原告杨俊勤借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱庆红负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行6232636100131649058]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十一月十四日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1074号 申请执行人洪涛,男,1993年06月18日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人汪骥,男,1983年12月21日出生,住所地杭州市下城区。 洪涛与汪骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4793号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为157547.67元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨 光
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0881执379号之一申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处,统一社会信用代码91360881492470112X。负责人：陈冈晖，该行行长。委托执行代理人：曾秀兰，系该行客户经理。被执行人黄晨锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人卢美兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行中国银行股份有限公司井冈山支行与黄晨锋、卢美兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日在淘宝网司法拍卖平台上公告第一次拍卖被执行人黄晨锋、卢美兰所有的位于井冈山市的房产（证书号码：茨坪-27615-1、茨坪-27615-2）。2020年11月11日，买受人康裕达（公民身份号码3624261979********）以298810元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄晨锋、卢美兰所有的位于井冈山市（证书号码：茨坪-27615-1、茨坪-27615-2）的查封；二、将被执行人黄晨锋、卢美兰所有的位于井冈山市（证书号码：茨坪-27615-1、茨坪-27615-2）过户给买受人康裕达（公民身份号码3624261979********）。所有权自本裁定送达买受人康裕达起转移。三、买受人康裕达（公民身份号码3624261979********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周冬辉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初883号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，户籍地河南省郑州市金水区。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年12月18日被郑州市公安局交通警察支队第一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月11日16时30分许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车从郑州市姚寨路与红旗路附近的金城时代广场地下公共停车场出发，沿该公共停车场内的道路由东向西逆行行驶至车库入口处时，与该停车场的管理员发生争执，后停车场保安员向附近巡逻民警报警，民警赶到现场后将王某当场查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为85.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人路某、刘某、徐某、王某、周某的证言，酒精呼吸测试单，现场查获及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，金成时代广场停车场收费公示牌（河南万厦物业管理有限公司），驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证，行政处罚决定书、王某的150××××****电话的通话记录明细，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪一致。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十一月十九日书记员  赵鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14086号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被告：伊瑞祥，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址陕西省眉县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告伊瑞祥追偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，请求判令：被告伊瑞祥支付原告代偿款34382.79元、利息10018.63元（利息暂计算至2020年8月31日，嗣后利息以代偿款34382.79元为基数按年利率15.14%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员朱琼独任审理。 本院经审理查明以下事实：2017年12月7日，原告与被告伊瑞祥签订《担保服务合同》一份，约定：被告伊瑞祥与银行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为被告伊瑞祥购置的机动车，原告为被告伊瑞祥提供担保服务；若被告伊瑞祥违约，原告有权要求被告伊瑞祥支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。同日，被告伊瑞祥与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》一份，约定：被告伊瑞祥因购车向工行镇海支行透支贷款33000元、支付分期付款手续费3078.24元、支付综合服务费4816元，上述款项均分36期归还，一期为一个月；等等。同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告伊瑞祥在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之次日起两年。后因被告伊瑞祥逾期还款，原告分别于2018年8月24日、2018年9月14日为其垫付款项5927.56元、28455.23元，合计34382.79元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、《担保承诺函》、信用卡交易记录、银行付款回单、垫付说明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告伊瑞祥向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付款项，原告有权向被告伊瑞祥追偿，并依约要求其支付利息损失。被告伊瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告伊瑞祥支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款34382.79元，并支付利息10018.63元（暂计算至2020年8月31日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告伊瑞祥负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李雪琼
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2298号程相科：关于申请执行人陈泓光与被执行人程相科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1327民初1264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初1264号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××88特此通知二〇二〇年十一月二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0802刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人后菲菲，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地暨住址甘肃省岷县。2011年9月19日，因犯盗窃罪被新疆库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月20日，因犯盗窃罪被甘肃省兰州新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪被莫索湾星区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉(2020)27号起诉书指控被告人后菲菲犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人后菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月26日2时许，被告人后菲菲秘密进入第八师一四七团二十二连天业工业园生活区“泰安公司项目部”员工宿舍，乘员工熟睡之际，将被害人李某1放在床铺枕头旁的1部华为nova6se手机盗走。经石河子市价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币1900元。 2020年5月27日2时许，被告人后菲菲秘密进入一四七团二十二连天业工业园生活区“河南国能项目部”、“八达项目部”、“十四化建项目部”员工宿舍，乘员工熟睡之际,先后将张某、李某2等16人手机盗走。后公安机关追缴到涉案手机11部。经石河子市价格认证中心认定,被盗的11部手机在案发时价值人民币5100元。 另查明：1、被告人后菲菲被抓获归案后,如实供述了其犯罪事实。 2、追缴到的涉案手机已发还被害人。 3、被告人后菲菲于2020年5月30日10时许被抓获，同日19时许，被告人后菲菲入所健康体检（双抗检测为阳性），疑似新冠肺炎患者，被临时羁押在第八师人民医院发热门诊隔离观察。2020年6月4日被刑事拘留。 4、2018年11月29日，甘肃省兰州新区人民法院做出（2018）甘0191刑初185号刑事判决书，判处被告人后菲菲有期徒刑六个月，人民二千元，甘肃省兰州新区人民检察院向甘肃省兰州市中级人民法院提出抗诉。2019年2月5日被告人后菲菲被取保候审释放。2019年4月10日，兰州市中级人民法院依法裁定撤销（2018）甘0191刑初185号刑事判决，发回重审。2019年5月20日，甘肃省兰州新区人民法院做出（2019）甘0191刑初55号刑事判决书，判处被告人后菲菲有期徒刑六个月，人民币二千元。 上述事实，被告人后菲菲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、李某1、张某等17人的报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信支付交易明细证明、归案情况说明、刑事判决书、出所登记表；现场勘验笔录；被害人李某1、张某等人的陈述；被告人后菲菲的供述和辩解、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人后菲菲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7000元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人后菲菲归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人后菲菲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人后菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2009号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：罗某某，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：罗某，男，1977年11年23日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告罗某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告罗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金10万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年7月26日，被告罗某某、罗某向农商行召市支行贷款10万元，用于归还到期贷款，双方签订合同，定于2020年7月26日归还，月利率9.8958‰，按年结息。贷款到期后，借款人及保证人拒不按合同约定履行义务。请求依法判决，确保我行合法权益。被告罗某某、罗某均未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、编号：1893083100-2017-00000768号个人借款合同、湖南农村商业银行借款借据各一份，拟证明被告罗某某于2017年7月26日在召市支行贷款10万元，借款利率9.8958‰，期限2017年7月26日至2020年7月26日，以及利息的计付方式，违反约定被告将承担违约责任。2、罗某某、罗某身份证复印件各一份，拟证明被告罗某某、罗某的身份信息。3、编号：（1893083100）保字[2017]第000000768号保证合同一份，拟证明被告罗某为罗某某该笔债务进行担保并承担连带责任的事实。举证完毕。上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告罗某某与原告农商行签订编号为1893083100-2017-00000768号个人借款合同及NO1205574453湖南农村商业银行借款借据，合同约定：被告罗某某向原告借款10万元，借款利率9.8958‰，2020年7月26日借款到期。借款合同第十四条约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。当日原告农商行给被告罗某某借款10万元。被告罗某某借款后至今没有按合同约定结息还款。2017年7月26日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告罗某签订保证合同，保证合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告罗某某签订的借款合同以及与被告罗某签订的保证合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。被告罗某某未按合同约定偿还借款，被告罗某某已构成违约。被告罗某对贷款应承担连带清偿责任。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告罗某某、罗某偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（期内利息10732.33元，逾期利息从2020年7月27日起按合同约定的利率计付至本金还清时止）。二、被告罗某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  唐敬武人民陪审员  向安远二〇二〇年十一月二十日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2491号原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇商业街左三街**，统一社会信用代码：91441802696476903M。法定代表人：高红光，总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，公司员工。被告：郭玉兴，女，1948年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************。原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告郭玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月四日书记员  黄昭瑜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1229号原告：镇江市清安电器有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村**。法定代表人：陈世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:谢文剑，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：姚建明，男，1973年12月6日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告镇江市清安电器有限公司与被告姚建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市清安电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取2024元，由原告镇江市清安电器有限公司负担。审 判 长  杨 广人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 璇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2718号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈**，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地湖南省蓝山县********。2020年4月27日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月23日0时01分许，被告人陈**（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市顺德区乐从镇水藤村道由东往西行驶，当行驶至水藤先扬村星晴网吧对开路段，与陈某泽停放于该路段的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成陈**受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，陈**赔偿陈某泽4000元，陈某泽表示谅解。经交警勘验认定，陈**负事故全部责任。经检验，陈**血液中检出乙醇成分，含量为269.7mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人陈**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈**有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈**血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈**归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人陈**已向对方进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈**无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人陈**的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3642号 原告：岳桂来，男，1993年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：张婷，女，成人，汉族，住河间市。 岳桂来与张婷民间借贷纠纷一案，原告岳桂来于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳桂来撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 畅
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2221号 原告：赵某1，女，2017年9月6日出生，汉族，住址：张家口市桥**。 法定代理人：赵某2（系赵某1母亲），女，1988年12月4日出生，汉族，职工，住址：张家口市桥**。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告赵某1与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款161524元及利息。事实和理由：原告于2019年3月23日从被告处认购了京北恒大国际文化城2地3幢113号商品房一处，后原告向被告支付了161524元的房款，包含20000元定金。双方约定于2019年3月26日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月23日从被告处认购了京北恒大国际文化城2地3幢113号商品房一处，后原告向被告支付了161524元的房款，包含20000元定，双方约定2019年3月26日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告退还房款161524元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告赵某1与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵某1房款161524元。 三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 张凯强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1049号 罪犯黄能强，男，1985年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)贺刑初字第15号刑事判决，以被告人黄能强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)桂刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付执行。罪犯黄能强于2018年11月经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利改为四年。刑期至2029年2月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯黄能强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄能强减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄能强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯系主犯。罪犯黄能强户籍所在地的龙州县高峰村民委员会、龙州县司法局响水司法所、龙州县响水镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄能强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄能强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢106号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团南路。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东华农食品有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发**。法定代表人：刘旭辉，总经理。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东华农食品有限公司借款合同纠纷一案中，因山东华农食品有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十一日书记员  张伟健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2207号申请执行人王开庆，男，1976年8月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被执行人梁斌，男，1969年8月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人王开庆与被执行人梁斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款439250元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月19日、7月7日、11月3日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月19日、7月7日、11月3日向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年6月19日、7月7日、11月3日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，本院于2020年7月23日查封被执行人梁斌名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车两辆，查封期限两年，（查封起始时间2020年7月23日至2022年7月22日）因未找到车辆，故扣押措施暂未能实施。6、2020年6月19日、7月7日、11月3日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月19日、7月7日、11月3日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月19日、7月7日、11月3日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的439250元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执574号 申请执行人吴东涛，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人广东大城建设集团有限公司，住所地湛江市人民大道**怡景华庭****。 法定代表人黄立军。 委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。 关于吴东涛与广东大城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0491民初457号民事判决书以及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1348号民事判决书已发生法律效力。根据吴东涛的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，被执行人广东大城建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人广东大城建设集团有限公司名下银行账号存款。2020年11月2日,申请执行人吴东涛与被执行人广东大城建设集团有限公司达成执行和解协议,并按协议履行义务。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  江丽珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10093号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桐羽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。（10057号案件）被告：吴某1，男，汉族，1996年4月6日出生，住广东省廉江市。（10093号案件）被告：邵某，女，汉族，1969年3月16日出生，住浙江省桐庐县。（10105号案件）被告：吴某2，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省揭东县。（10106号案件）被告：唐某1，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐某2。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦某。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐某2。被告：唐某2，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦某，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑某，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡某，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张某，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告吴某1（10057号案件）、邵某（10093号案件）、吴某2（10105号案件）、唐某1（10106号案件）、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐某2、麦某、郑某、胡某、张某保证保险合同纠纷四案，本院于2020年10月26日依法立四案后，（2020）粤0391民初10057号、10093号、10105号于2020年10月26日，（2020）粤0391民初10106号于2020年10月27日分别向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、(2020)粤0391民初10057号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；二、(2020)粤0391民初10093号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；三、(2020)粤0391民初10105号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；四、(2020)粤0391民初10106号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱秋洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2866号原告：吴强，男，汉族，1966年10月12日出生，住襄阳市樊城区。被告：王梅，女，汉族，1967年2月10日出生，住襄阳市樊城区。原告吴强与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还向原告所借的现金人民币5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的受理费、原告的律师代理费及本案所产生的一切费用均由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告偿还向原告所借的现金人民币5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告以家庭急用资金为由向原告借款5万元，并承诺三个月内还款。原告当日通过银行转账方式向被告转款5万元，原告催要后，被告多次要求延期还款。后于2020年3月20日写下在2020年7月底还清借款的保证。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告王梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以家庭急需资金周转为由向原告借款。2019年6月13日，原告通过银行转账方式向被告转款5万元。2020年3月27日，被告向原告出具还款保证书一份，载明：“本人于2019年6月向吴强借款人民币伍万元整（50000.00），由于种种原因至今未能及时还上。在此承诺于2020年7月底尽早还款。承诺人：王梅2020.3.27”。后因被告未偿还借款，引起本案纠纷。上述事实，有还款保证书、银行转款凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王梅因合法理由向原告吴强借款，并向原告出具了还款保证书，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。还款保证书上未约定利息，原告依法可主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吴强借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2020年8月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告王梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十一月五日法官助理李**瑶书记员焦惠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 巨匠建设集团股份有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4613号，申请执行人台州腾建运输有限公司与你建设工程分包合同纠纷执行一案，现申请执行人台州腾建运输有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月四日