wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5852号之一 原告:鹤城区友福建筑器材租赁经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区城北月塘村。 经营者：周掌权。 特别授权委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师。 被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地衡阳县西渡镇滨江路**。 法定代表人：邹美南。 被告：邓志毅，曾用名邓志义，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区学院岭社区。 被告：袁阿波，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院2020年10月29日受理原告鹤城区友福建筑器材租赁经营部与被告湖南宏辉建筑有限公司、被告邓志毅、袁阿波建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告湖南宏辉建筑有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系建筑工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖，因此，申请将本案应移送至有管辖权的人民法院来审理。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，属合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告鹤城区友福建筑器材租赁经营部（合同中的甲方）与被告湖南宏辉建筑有限公司（合同中的乙方）双方签订《建筑器材租赁周转材料租赁合同》时，在该合同的第十条中明确约定：“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”。本院认为，合同中的甲方所在地即为鹤城区友福建筑器材租赁经营部所在地，原、被告双方在合同中对管辖法院作出明确的约定，该约定合法有效，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南宏辉建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初272号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地江西省赣州市龙南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被信丰县公安局执行逮捕，次日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放，2020年9月4日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日4时10分许，被告人吴某某驾驶赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**号重型罐式半挂车沿105国道由南往北方向行驶至江西省赣州市信丰县大塘埠镇路段汽车站路段时，碰撞路内行人曾某，后车辆继续碰撞路外花坛及电线杆、造成被害人曾某当场死亡以及车辆、花坛、电力设施损坏的交通事故。事故发生后，吴某某拨打了电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。2019年9月2日，经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ｂ×××**车一轴制动鼓与制动摩擦片之间的间隙超过规定要求，不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。2019年9月5日，江西省信丰县公安局交通管理大队作出第360722120190000306号道路交通事故认定书，认定被告人吴某某负该次事故的全部责任。2019年9月9日，被告人吴某某家属与被害人家属达成和解，由被告人吴某某家属在保险赔付范围外一次性赔偿被害人家属11.6万元并于当日付清。同日，被害人家属出具谅解书，对被告人吴某某的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人免予追究刑事责任或从轻处罚。另查明，2020年8月10日，被告人吴某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年9月11日，龙南县司法局作出（2020）龙司矫字第49号调查评估意见书，认为被告人吴某某具备适用社区矫正的基本条件，同意其适用社区矫正。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，前科查询，证人徐某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，事故认定书，赔偿与调解材料，尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人驾驶不符合技术标准的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；事故发生后，被告人主动拨打报警电话，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人及其家属积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  刘景明二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘远芳书记员吴子堃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6637号原告：于艳，女,1979年2月4日出生,汉族,住新沂市。被告：孔德花，女，1972年5月26日出生,汉族,住新沂市。原告于艳与被告孔德花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告于艳到庭参加诉讼，被告孔德花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年8月14日，本院依据于艳的申请，查封了孔德花所有的位于新沂市新安街道福新苑小区5号楼3单元501室房产。于艳为此支出保全费1120元。本案现已审理终结。于艳向本院提出诉讼请求:依法判令孔德花偿还借款6万元及利息5.28万元(自2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月31日），共计11.28万元。事实和理由：孔德花与于艳是同行，卖干货调料，平时关系很好。2015年至2016年期间，孔德花进货缺少资金多次找于艳借款，共计9万元，还了3万元后，孔德花于2016年1月1日出具6万元借条，约定2016年12月31日一次性还清，口头约定月息2分。借款到期后，于艳多次催要，但孔德花以种种理由未予偿还。孔德花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月1日，孔德花因欠于艳借款6万元未还而出具借条一张，约定2016年12月31日一次还清，未书面约定利息。于艳向孔德花催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有于艳的当庭陈述，于艳举证的借条一张予以证实。本院认为，孔德花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对于艳的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，于艳提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据于艳的陈述及其提供的证据，能够认定孔德花欠于艳借款6万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，孔德花应当按照约定期限及时偿还借款。借款到期后，孔德花未及时还款，给于艳造成一定的经济损失，孔德花应当支付迟延还款期间产生的逾期付款利息，于艳举证的借条上未书面约定利率，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔德花应于本判决生效后十日内向于艳偿还借款6万元及逾期利息(自2017年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回于艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元、保全费1120元，合计2398元，由孔德花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十日书记员  刘晶晶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1557号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙立军，男，1975年1月19日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孙立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李海军二〇二〇年十一月十六日书记员  马 琳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1386号原告：邓红国，男，1971年5月12日出生，住石首市。委托诉讼代理人：胡建华，系湖北忠直律师事务所律师。被告：马丽兰，女，1969年6月19日出生，住石首市。原告邓红国与被告马丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓红国及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼,被告马丽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款250000元及利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，按LPR计算，从2020年9月2日起至实际清偿之日止）。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月至10月，被告因为做生意资金周转需要，向原告借款250000元，原告于2019年9月2日、3日，10月18日分三次共向被告转账250000元，被告分别出具借款200000元和50000元的借据，借期一年，借款到期后，被告未依约偿还借款，并经原告多次催促后，被告仍未偿还。被告马丽兰未作答辩。原告邓红国为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》二份、银行流水等证据。被告马丽兰未提交证据。因马丽兰未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为,邓红国提供的《借条》二份、银行流水证据,符合证据的真实性、合法性、关联性,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告向原告出具《借条》载明：马丽兰于2019年9月3日向出借人邓红国借款200000元，期限十二个月，于2020年9月2日归还。原告于2019年9月2日、3日分别转款150000元、50000元至被告账户。2019年10月18日，被告向原告出具《借条》载明：今借到邓红国现金50000元。原告于当日将款项转入被告账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓红国与被告马丽兰间的借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方在借款200000元的借条中明确约定还款时间为2020年9月2日，现已逾期多月，被告应当立即清偿。借条50000元中虽未明确还款时间，原告可以随时向被告主张还款责任。借款期限届满后，马丽兰应按约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约履行义务，应按一年期贷款市场报价利率支付逾期期间的利息。因200000元的借款到期日为2020年9月2日，故利息计算时间应从2020年9月3日起计算。借款50000元未约定还款期限，其利息应自起诉之日起计算。故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告马丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证和辩论的权利。邓红国的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红国借款本金250000元及利息（利息分段计算：以借款本金200000元为基数，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金50000元为基数，从2020年10月27日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年十一月二十七日书记员  覃 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1641号罪犯阳明均，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市南川区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月11日作出(2014)盘刑一初字第133号刑事判决，以阳明均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，刑期自2013年3月7日起至2024年3月6日止。2014年4月14日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年12月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年11月28日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年7月6日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阳明均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阳明均减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳明均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阳明均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月6日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2929号原告：黄某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：谢某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：福建亨立建设集团有限公司南阳分公司，住所地南阳高新区赵营村。统一社会信用代码914113005710036431。负责人：叶学伟。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦**A。统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉；职务：执行董事。原告黄某某与被告谢某某、福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、福建亨立建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某撤回对谢某某、福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、福建亨立建设集团有限公司的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执异10号   异议人（案外人）：汇通信诚租赁有限公司。统一社会信用代码：916501005847884008   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：蒋某，甘肃卓辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，甘肃卓辩律师事务所律师。   被执行人：汪某，现正在服刑。公民身份证号码：×××   在本院执行被执行人汪某运输毒品罪没收个人全部财产一案中，异议人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）对本院作出的查封被执行人汪某名下车牌号为×××车辆的（2020）青22执6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。   异议人汇通公司称，2017年12月18日，其与汪某签订了《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》，约定汪某以融资租赁的方式购买长城汽车一辆（车牌号为×××）。融资金额为人民币106826.83元。汇通公司支付了该笔融资款，并将汽车租赁交付给汪某使用。合同约定：在承租人（汪某）支付完本合同项下全部租金及所有应付款项前，租赁车辆的所有权属于出租人（汇通公司）。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人名下或双方共同指定的第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆唯一所有权人。即×××号长城汽车实际所有权人为汇通公司，而非汪某。2019年3月29日，海北州中级人民法院作出（2019）青22刑初1号刑事判决，判决汪某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；涉案毒资6137元及涉案车辆×××（型号为哈弗CC7151FMOG）予以没收并上缴国库，已交由海北州中级人民法院执行局执行。由于涉案车辆所有权归汇通公司所有，海北州中级人民法院对×××汽车的执行，严重损害汇通公司   的权益，请求依法撤销对×××汽车的执行。   被执行人汪某未提交书面意见。   本院查明，2017年12月18日，汇通公司与汪某签订出租人为汇通公司，承租人为汪某的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同第四条第1项约定：“在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前（以下简称租赁期内）租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。”同日，双方又签订了抵押权人为汇通公司，抵押人为汪某，抵押物为涉案车辆的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：抵押人自愿将车管所登记于其名下的车辆抵押登记给抵押权人，以担保主合同项下债务的完全履行。2017年12月22日，涉案车辆办理注册登记，登记的车辆所有权人为汪某。2018年1月5日涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为汇通公司。2019年3月29日，本院以（2019）青22刑初1号刑事判决判决汪某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。涉案毒资6137元及涉案×××（型号为哈弗牌CC7151FMOG）汽车予以没收并上缴国库。涉案车辆现交由本院执行局执行。2020年11月9日，案外人汇通公司向本院提出执行异议。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第72条：“案外人提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，裁定对生效法律文书中该项内容中止执行”的规定，本案中，异议人提交的融资租赁合同、抵押合同、车辆登记证足以证明涉案车辆的所有权人为异议人汇通公司，汇通公司对执行标的主张足以阻止执行的实体权利其异议成立。故应裁定中止对本院（2019）青22刑初1号刑事判决指定没收并上缴国库的×××（型号为哈弗牌CC7151FMOG）汽车的执行。   综上，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六   十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：   中止对汪某名下的×××（型号为哈弗牌CC7151FMOG）汽车的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 杨吉措毛   审 判 员 熊  静     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 侯 晓 虹   书 记 员 卡 先 加
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执恢434号之一申请执行人：韩国栋，男，1993年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：顾林芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张金宠，女，1962年6月3日出生，汉族，住平湖市。本院在执行韩国栋与顾林芳、张金宠（2020）浙0482执恢434号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人顾林芳、张金宠发出了执行通知书、财产申报令。责令被执行人顾林芳、张金宠在继承顾跃明遗产范围内赔偿申请执行人韩国栋573495.8元，经本院调查取证及双方当事人协商一致确认，二被执行人继承顾跃明遗产148912.38元。申请执行人韩国栋与被执行人顾林芳、张金宠于2020年11月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人顾林芳、张金宠于2020年11月底前支付申请执行人韩国栋10000元，于2021年7月底前支付15000元，于2022年1月底前支付25000元，于2022年7月底前支付15000元，于2023年1月底前支付25000元，于2023年7月底前支付15000元，于2024年1月底前支付43912.38元。申请执行人韩国栋于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执恢434号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱 贤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9705号原告:于丰强，男，1983年6月10日生,汉族，住山东省平度市李园街道办事处周戈庄村**。公民身份号码：3702831983********。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：孙丰丰，女，1984年11月3日，汉族，住，住山东省平度市李园街道办事处东七沟村**民身份号码：3702831984********。原告于丰强与被告孙丰丰离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了庭前调解。原告于丰强及其委托诉讼代理人孙永江、被告孙丰丰参加庭前调解。本案现已审理终结。于丰强向本院提出诉讼请求：双方离婚。事实和理由：双方2015年1月16日登记结婚，无子女，现夫妻感情破裂。孙丰丰辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于丰强与孙丰丰自愿离婚；二、于丰强当庭支付孙丰丰2000元经济补偿；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由于丰强负担；四、双方就本案再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇二〇年十一月二十三日书记员  董菲菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2076号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙小立，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：许健涛，曾用名“许健”，男，1996年9月17日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙浩，男，1995年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王少锋，男，1996年5月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人朱杰、孙小立、许健涛、孙浩、王少锋责令退赔一案，本院作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书、（2020）苏1202刑初51号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“责令被告人朱杰退赔人民币三十六万二千一百一十元给涉案被害人，被告人孙小立、许健涛、孙浩、王少锋对其与被告人朱杰共同犯罪部分承担连带退赔责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月17日、11月19日，本院两通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年10月31日扣划了被执行人孙浩、孙小立银行存款人民币共计11752.82元，上述执行款已按判决书内容退赔给各受害人。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年9月25日查封了被执行人孙小立所有的车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人许健涛所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，因上述车辆未能实际扣押，故我院于2020年11月9日发函给泰州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所请求其协助扣押。被执行人名下无财产可供执行。3、本案审理阶段，被执行人孙浩、孙小立、许健涛其家人代为履行了案款人民币共计125000元，上述执行款依法发还给各受害人。4、2020年9月17日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院依法委托被执行人户籍所在地的社区人员对被执行人名下的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年11月24日，本院依法至被执行人王少锋户籍所在地泰州市××周埭村村委会进行财产调查，社区人员表示被执行人王少锋在辖区无可供执行的财产线索。7、2020年11月27日，本院依法至盐城监狱对五被执行人进行了提审，未查找到可供执行的财产线索。8、2020年11月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人孙小立配偶刘艳艳、未成年子女孙皖卿及被执行人朱杰配偶陆晶晶、未成年子女朱芷汐名下财产进行了查询，于2020年11月20日依法裁定冻结了刘艳艳银行存款2678.7元，该笔执行款正在制作退赔方案中。9、2020年9月28日，本院依法将诸被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务履行退赔。在本次执行程序中，除冻结扣划被执行人银行存款、查封被执行人的车辆外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书、（2020）苏1202刑初51号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 灿
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1535号之一申请执行人：朱超锋,男,1987年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：杨国富,男,1990年04月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱超锋与被执行人杨国富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特836号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱超锋向本院申请强制执行,本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人杨国富返还申请执行人朱超锋货款18600元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨国富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨国富名下银行存款884.41元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项884.41元，扣除执行费、罚款884.41元，申请执行人朱超锋受偿0元。除此，暂未发现被执行人杨国富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱超锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十一月二十六日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执957号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:程志英，女，1979年6月28日出生，住浙江省宁波市镇海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人程志英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人程志英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程志英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程志英的财产情况进行了查询，未发现被执行人程志英有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执957号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗64号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：王军，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 原审原告：王云,女,1963年5月12日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。 原审被告：王玉才,男,1972年2月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：临泉县中泰置业有限公司,住所地安徽省临泉县城南政务新区解放路与教育路交汇处。 法定代表人：王玉才，该公司经理。 原审原告王军、王云与原审被告王玉才、临泉县中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1221民初2093号民事判决。该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据足以推翻安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2093号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2020]34120000083号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省临泉县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1274号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，系该支行行长。被执行人:甘三兵，男，1976年12月18日生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市凌志矿产品贸易有限公司。住。住所地：大冶陈贵镇铜山口村/div>负责人：李国强，系该公司经理。被执行人:甘彩峰，男，1978年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈莲花，女，1978年8月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人甘三兵、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1274号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张芙蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6545号 原告：汤杰，男，汉族，1964年10月17日生，住荣成市。 被告：周文生，男，住荣成市。 原告汤杰与被告周文生买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案,2020年11月27日，原告汤杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤杰撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计25元，由汤杰负担。 审判员  于立明 二０二０年十一月二十七日 书记员  连枝枝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1095号原告：赵才。委托诉讼代理人：杨淑丽（与赵才系夫妻关系）。委托诉讼代理人：张延昭，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：刘天国。本院在审理原告赵才诉被告刘天国健康权纠纷一案中，原告赵才以身体原因为由，于2020年11月16日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵才自行承担。审判员  辛泽西二〇二〇年十一月十六日书记员  高宏影
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初88号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人苗某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，初中文化，中共党员，系子洲县地方道路管理站职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。2018年被告人苗某某因涉嫌诈骗罪被子洲县公安局上网追逃，2020年7月9日凌晨在西安被抓获，当日被子洲县公安局刑事拘留，2020年8月14被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 辩护人刘某某，陕西正北律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，征询被告人的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人苗某某及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，被告人苗某某因个人债务紧张，便想到骗取他人钱财来偿还个人债务。2017年9月份的一天，被告人苗某某在西安约出苗某1，谎称自己能弄到蒙华铁路工程供应防爆器材的工程，因自己没钱，想让苗某1投资，盈利后二人四、六分成，苗某1信以为真。被告人苗某某谎称关系人窦某某直接与厂家联系购买防爆器材，便提供了窦某某的农业银行卡，让苗某1将20万元汇到窦某某的农业银行卡。2017年9月10日，苗某1让自己兄弟苗廷虎向该卡转账20万元。被告人苗某某又联系窦某某，谎称该笔钱款是自己朋友给自己的转账，让窦某某给自己转过来，被告人苗某某得到该笔钱款后用于偿还个人债务。 2017年9月13日，被告人苗某某再次联系苗某1，谎称自己通过徐某的关系在内蒙古呼和浩特市地铁工程上供应电缆，因自己缺乏资金，急需11.5万元购买电缆，便想让苗某1出资，盈利后还是四、六分成。苗某1同意后，被告人苗某某向苗某1提供了自己在网络直播间认识的一女子张某的农业银行卡，谎称该银行卡系徐某妻子同学的银行卡，让苗某1给该卡转账，当日，苗某1便让苗某2向该账号汇款11.5万元；数日后，被告人苗某某又以购买电缆缺乏资金为由让苗某1再汇款18.63万元，苗某1让苗某3向该账号汇款10万元，次日，苗某1自己向该账号汇款8.63万元；数日后，被告人苗某某又以购买电缆为由，让苗某1汇款26万元，并且提供了张某的商业银行卡，苗某1分两次向该卡汇款26万元。 苗某1给苗某某转账总计76.13万元，得到以上资金后，苗某某除了给张某3000元后全部用来偿还水人债务以及个人消费。被告人苗某某在被苗某1数次催促后，将两部手机扔掉。经查，被告人苗某某未在以上工程处投资。子洲县公安局已将苗某某给张某的3000元扣押。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人苗某某判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。 被告人苗某某对公诉机关指控他犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人刘某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人苗某某犯诈骗罪的罪名和诈骗20万元的事实认可，认为被告人指控被告人苗某某诈骗苗某156.13万元证据不充分，在诈骗数额中予以剔除。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人窦某某、苗某1的陈述，苗廷虎、张某、吴绪芝、苗进、王帅、王雨娃的证言，搜查笔录，扣押笔录，汇款凭证及交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，假借承揽工程的名义骗取他人数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了我国刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。辩护人认为指控被告人苗某某诈骗数额应剔除56.13万元的意见，经查，被告人苗某某对自己的犯罪事实供认不讳，且有被害人的陈述，转账记录等证据予以佐证，足以认定被告人苗某某该宗诈骗的犯罪事实，故对辩护人的该辩称意见本院不予支持；对辩护人及被告人认为从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害以及认罪态度，公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。（罚金款在本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2030年7月8日止。） 二、责令被告人苗某某在判决生效后三十日内退赔苗某1人民币76.13万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  苗 霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2663号原告：张某，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址舞钢市，现住舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，住舞钢市，系舞钢市枣林镇张卜庄村民委员会推荐。原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人岳松山，被告张某及委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还张某借款20000元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：2013年5月，张某称想买台汽车，急需20000元向张某借款。张某出借借款后，张某称最迟2013年年底归还，后经张某多次催要，张某一直未归还借款，故提起诉讼。张某辩称，张某所诉借款不属实，张某从未向张某借款，张某的诉讼请求不能成立，请求依法驳回张某的诉讼请求。张某提交如下证据：证据一电话录音，证明张某向张某借款20000元的事实；证据二劳务分包合同、收条、工资表，证明关于宜居花园12号楼工程，张某转包给马伟东，马伟东向工人发放工资。证据三，张某申请证人周某1、周某2、王某出庭：周某1陈述如下：大概六七年前，张某承包的宜居花园工程转包给马伟东，周某1给马伟东做技术员。周某2作如下陈述：大概2014年，周某2是宜居花园的水电工，在工地上周某2并未见过张某，也不是认识张某，张某是周某2的老板。王某作如下陈述：大概2014年左右，王某承包张某在朱兰宜居花园的靠路边楼栋的外架工程。张某质证如下：证据一张某与张某的通话录音属实，但该通话录音不能证明该20000元是张某所借借款，张某也未承认这20000元是借款，张某只是说回去再说。在该通话录音之后应当还有一个录音，张某并未提供，在这个通话录音中更能证明该20000元并非是借款，属于劳务纠纷。证据二劳务分包合同、收条、工资表与张某是否为张某提供劳务无关，张某是给张某干活的，本案所涉款项是张某支付给张某的工资。证据三，证人证言无异议，不能证明案涉款项是借款。张某申请证人张某出庭，张某陈述如下：大概七八年前，张某经人介绍与张某认识。张某的表弟做钢管租赁生意，后租用人租用钢管后钢管不见了，租用人下落不明，张某找张某处理此事，张某让面谈，张某就到朱兰加油站处的一个工地上，张某问张某是在工地上干什么的，张某说是在工地上干活。张某质证如下：证人证言关于工地位置的陈述虚假，证人证言不属实。张某提交的其与张某的通话录音，张某对该通话录音的真实性无异议，本院予以确认。张某提交的劳务分包合同、收条、工资表及申请出庭的证人证言与本案的借款无关联，不作为本案的证据。张某申请出庭的证人的陈述内容是张某本人的传来证据，并非直接证据，不能证明张某在工地上干活的事实。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，张某因需用钱向张某借款20000元但并未出具借条。本院认为，张某和张某的通话录音中，张某“我要是能过去，这两万块钱都不问你要了，你的手机也打不通，微信也不通，这是我用别人的手机给恁打的电话，你要说现在没钱，你给我说一声，我知道是咋回事”的陈述和张某“春节回去，回去再说吧”的陈述，张某在与张某通话录音中明确要求张某偿还20000元，张某对20000元未明确否认是借款，仅因赌博在外欠债为由推脱至等春节回去再说。张某虽辩称20000元系张某支付给张某的工资款，但张某在录音中没有明确表示该20000元系工资款不是借款，按照一般人的心理反应，若案涉20000元系张某工资款，当张某要求张某返还借款20000时，张某在录音中应当明确否认并立即抗辩该20000元是工资款，而张某仅以赌博欠债140万元进行推脱，故本院对案涉20000元系张某借给张某的借款的事实予以认定，张某要求张某偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于张某主张其给张某干活，张某应当向其支付工资款，与本案为不同的法律关系，张某如有证据证明，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十五日内向张某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执168号之一申请执行人：刘庆荣，男，1966年12月5日生，汉族，住东台市。被执行人：孙志国，男，1982年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人：孙汉本，男，1953年3月15日生，汉族，住东台市。申请执行人刘庆荣与被执行人孙志国、孙汉本民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)苏0981民初1349号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告孙志国在本判决生效后30日内归还原告刘庆荣借款260万元及利息（以260万元为本金，从2019年3月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告孙汉本对被告孙志国的上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙志国追偿。案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由被告孙志国、孙汉本负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1、2020年1月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除依法查封、拍卖被执行人孙汉本名下的不动产外，未发现有可供执行的财产，因被执行人孙汉本关联案件较多，待案款分配方案确定后，对上述不动产拍卖成交额再进行分配；2、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年1月29日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年2月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年5月6日，本院到东台市不动产登记中心依法查封被执行人孙汉本名下的不动产；6、2020年8月10日，本院依法将查封的不动产在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖；7、2020年10月23日，通过公开竞价，被查封的不动产拍卖成交；8、2020年11月6日，本院分别到时堰镇后港居委会、时堰镇陈庄村村委会调查了解被执行人家庭经济情况，被执行人孙汉本目前无任何收入来源；被执行人孙志国家庭经济状况一般；9、2020年11月20日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴栋栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7460号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：郭文军，男，1962年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张爱蓬（郭文军妻子），女，1963年6月22日出生，汉族，住青岛市青岛市市**。原告青岛市物业经营有限公司与被告郭文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月十六日书记员 王述瑶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1216号之三 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托代理人（特别授权）：乐子源。 被执行人：祝强，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人祝强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行。执行标的：一、归还透支本金42583.68元，利息651.53元，并支付自2020年4月29日起至借款还清日止按月利率6.75‰计算的利息；二、支付诉讼费440.5元、保全费453元、申请执行费538元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人祝强发出执行通知书、报告财产令，要求祝强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝强未报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝强名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托四川省夹江县人民法院对祝强在户籍地的不动产、公积金情况进行了实地调查。发现除少量银行存款、公积金余额外，未发现被执行人祝强名下有可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制祝强高消费；二、纳入失信被执行人名单；三、冻结被执行人祝强名下银行账户存款，并划拨余额2702元；四、扣留被执行人祝强名下公积金账户收入。因未满足提取条件而无法提取；五、因被执行人祝强拒不申报个人财产，作出罚款1000元决定，并予以执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。其未在指定期限内提出异议。执行中，申请执行人受偿270.5元。被执行人已缴纳诉讼费、保全费、申请执行费及罚款。 本院认为，被执行人祝强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月二日 代书记员  林美芝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执458号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：康来有，男，1943年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：刘清美，女，1948年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人康来有、刘清美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初121号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人康来有、刘清美应当在继承康建民遗产价值范围内清偿向广发银行股份有限公司肇庆分行清偿本息94677.85元（截止至2018年11月2日）。因康建民及家属逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法强制执行康建民名下的财产，具体如下： 依法扣划康建民名下的住房公积金账户余款136.56元； 2、依法查封康建民和案外人吴晓红共同共有的云浮市市区环市西路266号云浮印象?祥云城2幢1单元第七层702号房，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，2020年8月20日，买受人林伟林以人民币354000元最高价竞得上述房产。前述款项先行清偿抵押权人中国建设银行云浮分行212653.05元、退付吴晓红70741.76元、扣减拍卖辅助工作费和本案执行费后，申请执行人实际受偿66569.75元。 期间，本院穷尽执行查控措施，均未发现康建民有其他可供执行的财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月四日 书记员  康 毅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之十三 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在中国工商银行2316××××3834账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3118号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张强，男，1991年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省房县。因本案于2020年6月28日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月28日23时许，被告人张强饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区均禾大道东平中路路段时，被执勤民警查获。经检验，张强血液中乙醇（酒精）含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张强的刑事责任，张强具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处张强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张强暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙筱晨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3063号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈春燕,女,1982年12月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：曾大江,男,1979年1月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春燕、曾大江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1315号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款97965.24元及利息，并负担申请执行费1369.48元、案件受理费1153.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年9月21日向本院报告其除了被法院所查封的车辆外无财产可供执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年10月12日，本院扣划了被执行人曾大江的存款743.43元，扣划了被执行人陈春燕的存款1223.08元，此款用于支付申请执行费813.01元、案件受理费1153.50元。 2020年9月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ8××××号五菱牌汽车，因该车使用多年，车辆价值不高，若依法拍卖，据本市二手车辆价格，上述车辆拍卖所得价款不足以支付处置费用，故本案未予变价处理。 2020年9月28日，本院冻结了被执行人曾大江在玉环联杭机械有限公司处享有的出资额250000元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28262号之一 申请执行人：陈磅英，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶美诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄巧凤，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈磅英与被执行人黄巧凤民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8797号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄巧凤应向申请执行人陈磅英支付本金500000元及相关利息、受理费7613.34元,并承担本案执行费7933元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄巧凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法以（2020）粤1971民初8797号民事裁定书轮候查封被执行人黄巧凤名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为二年，从2020年5月7日至2022年5月6日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。（四）依法以（2020）粤1971民初8797号民事裁定书轮候查封被执行人黄巧凤名下位于东莞市××城区××号和东莞市XX区XXX商场X楼X号，查封期限为三年，从2020年4月27日至2023年4月26日止，本案参与分配暂不处理。（五）依法以（2020）粤1971民初8797号民事裁定书冻结被执行人黄巧凤名下在东莞农村商业银行的账户12×××36，冻结期限为一年，从2020年4月26日至2021年4月25日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（六）本院已依法对被执行人黄巧凤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢晓恩
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢345号之二 申请执行人：海口市粮食局红旗粮食储备库，住所地海口市。统一社会信用代码：91460100201421194M。 法定代表人：李明星，该公司经理。 被执行人：金湖县闵桥粮油管理所，住所地江苏省金湖县。 法定代表人：张云峰，该所主任。 本院在执行申请执行人海口市粮食局红旗粮食储备库与被执行人金湖县闵桥粮油管理所买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第152号民事判决书、海口市中级人民法院（2016）琼01民终856号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还2910306元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费32215.01元，承担本案执行费34359元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院裁定查封被执行人金湖县闵桥粮油管理所名下位于闵桥镇平桥村的土地使用权及该地上附属物，查封期限三年。经现场查找未找到该不动产具体位置，暂无法处置。 二、依法将金湖县闵桥粮油管理所太平粮库、金湖县闵桥粮油管理所横桥粮库作为本案执行财产人，未发现有可供执行财产。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院线下到被执行人住所地现场调查亦未发现其他可供执行财产信息。 五、因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人法定代表人张云峰拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 六、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人法定代表人张云峰纳入限制消费被执行人名单并在网络平台曝光。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨妙瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22170号原告：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行。负责人：潘厚钧，行长。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。被告：罗婵娟。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称广发银行郑花路支行）与被告罗婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行郑花路支行委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告罗婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行郑花路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金564517.17元、利息3728.81元、罚息6.4元、复利9.24元，共计568261.62元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告罗婵娟名下位于商品房（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0001389号）享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告罗婵娟和河南永威置业有限公司（下称永威公司）签订了编号为16002780363号的商品房实卖合同，约定永威公司将位于商品房出售给被告罗婵娟。因被告资金不足，故向原告申请抵押贷款。2016年10月14日，原告与被告罗婵娟签订了编号为131169007482号的《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告罗婵娟向原告借款620000元，借款期限为25年，借款利率以借款借据所载明的借款利率为准，如遇基准利率调整，贷款利率适用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10％计息，从中国人民银行调整之日起次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。在调整基准利率的同时甲方有权调整利率浮动比例。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100％。该笔借款用于购买位于商品房，支付对象为永威公司，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。永威公司提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款，合同签订后原告依约履行了出借义务。2020年1月2日，抵押财产办理了抵押权登记，抵押权登记证号为豫（2020）郑州市不动产证明第0001997号。合同履行过程中被告罗婵娟未按合同约定按期偿还本金及利息构成违约，应当依法承担违约责任。原告对抵押物享有优先受偿权。现被告未能按约定还本付息，原告经多次催要未果。被告罗婵娟缺席未答辩。经审理查明：2016年10月14日，原告与被告罗婵娟签订了编号为131169007482号的《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告罗婵娟向原告借款620000元，借款期限为25年，贷款利率适用浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。借款用途用于购买位于商品房，支付对象为河南永威置业有限公司还款方式为等额本息，每月20日为还款日。被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权要求被告限期纠正、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。当日，原告依约向被告发放贷款620000元。为担保债务的履行，2020年1月2日，被告罗婵娟以其名下位于房屋（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0001389号）为原告办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额62万元，债务履行期限2016年10月14日至2041年10月14日。借款后,被告罗婵娟于2020年8月20日开始逾期，经原告催要，被告于2020年10月20日已将2020年8月、9月的逾期本金及利息及10月贷款本息偿还完毕，截至2020年11月20日，被告并不欠付贷款本息。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,依法成立并生效,各方均应当遵守合同约定,履行合同义务,同时享有合同权利。原告按照约定向被告罗婵娟发放了贷款,被告罗婵娟在2020年8月20日未按合同约定的还款时间偿还借款本息,虽已构成违约,但被告罗婵娟在原告起诉后已经及时偿还了相应的逾期贷款本息,且原告亦收取被告罗婵娟偿还的逾期贷款本息,表明被告罗婵娟愿意按照合同履行还本付息义务,原告也以自己的实际行为表明同意与被告罗婵娟继续履行双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》。根据原告陈述和所提供的对账单,截止本案辩论终结前,被告罗婵娟已经偿还2020年8月、9月逾期贷款本息及10、11月的贷款本息，并不存在欠款或逾期的情况,原告亦无证据显示被告丧失还款能力或恶意不履行还本付息义务的状况。因此，被告罗婵娟上述逾期还款的行为并未构成根本违约,并未导致合同目的不能实现,本案不符合解除合同的条件。故对原告要求解除《个人房屋按揭贷款合同》、偿还剩余未到期贷款本息、对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的诉讼请求。案件受理费减半收取4741元、保全费3361元，由被告罗婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  李萌萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1701号之一 申请执行人：张玲珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金良华，男，1962年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张玲珍与被执行人金良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金150000元并支付利息（以未清偿本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年4月4日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3760元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，邮件于2020年10月11日未妥投退回本院，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1701号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  郁俭军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1935号被执行人：厉某，住江苏省。厉某诈骗罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114刑初376号刑事判决书，依该判决：朱楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2030年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）戴志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2029年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）刘商奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2024年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）吴燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2023年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）陈淑瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）王建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）朱某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）厉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）扣押在案的朱楠楠、戴志强、陈淑瑶、朱某1、朱某2、厉某诈骗违法所得人民币648087.85元用于退赔被害人经济损失；责令朱楠楠、戴志强继续向被害人退赔经济损失，刘商奇对人民币302333.64元（已扣除刘商奇退赔款4733元）承担连带退赔责任，吴燕华对人民币264145.55元承担连带退赔责任，王建兴对人民币181002.81元承担连带退赔责任；扣押在案的作案工具手机、平板电脑，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，被执行人厉某已于（2019）苏0114刑初376号刑事判决书作出后将退赔款壹拾壹万柒仟壹佰壹拾伍元肆角（￥117115.4）元缴纳至法院指定账户，本院刑事审判庭移送执行时，未提供明确的被害人名单及退赔金额，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 玲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执442号申请执行人袁迎春，女，苗族，湖南省花垣县人，现住湖南省花垣县花垣镇。被申请人：田宏霞，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。袁迎春与田宏霞民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘3124民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田宏霞没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年7月3日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人田宏霞名下房产。2020年7月3日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年7月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年7月13日对被执行人田宏霞适用限制高消费措施。本院于2020年7月17日将被执行人田宏霞纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案。截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为28500元及利息，已经执行到位0元，尚有28500元及利息的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人田宏霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 田东林审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢1109号之一申请执行人：黄永林，男，1967年6月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：翁永敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄永林与被执行人翁永敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁永敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄永林向本院申请强制执行，要求被执行人翁永敏支付执行款150000元及利息。本院于2020年11月16日恢复立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月16日向被执行人翁永敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人翁永敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄永林执行款100000元及利息，并承担执行费2150元。2020年11月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢1109号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十一月十七日代书记员 张晓峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督17号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：姚丽，女，1987年8月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司与被申请人姚丽申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，申请人于2020年11月4日以姚丽已交物业费为由向本院书面提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督17号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗朝仕
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1542号上诉人（原审原告）：龚任，男，1974年2月16日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**，统一社会信用代码：911304006012285379。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新刚，系该公司员工。上诉人龚任因与被上诉人河北广通路桥集团有限公司（以下简称河北广通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)渝0114民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人龚任，被上诉人河北广通公司的委托诉讼代理人张新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚任上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持龚任的一审全部诉讼请求。事实和理由：河北广通公司在案涉房屋前堆放渣石，形成四周高已成事实。河北广通公司实际放炮距离65-72米，在100米内，渣石现在还堆放在猪圈墙上，四周高对龚任形成心理压力。河北广通公司在未经龚任的同意下堆放渣石，放炮没有炮前取证，且龚任在本案中没有举证的义务，应系河北广通公司的举证义务。综上，一审判决认定事实错误，请求二审人民法院依法支持龚任的上诉请求。河北广通公司答辩称，1.河北广通公司属于施工单位，是严格按照建设单位所提供的设计图纸所指定的弃渣场位置进行规范施工；2.龚任起诉的主体不对。请求驳回上诉，维持原判。龚任向一审法院起诉请求：1.判令河北广通公司按照龚任房屋的重置价值赔偿龚任的损失28万元；2.本案诉讼费用由河北广通公司承担。一审法院认定事实：龚任系重庆市黔江区蓬东乡麻田村村民，在麻田村X组XXX号建有房屋一栋（房地产权证号：**地证2011字第**）。2017年，河北广通公司承建了重庆市黔江区S304线正阳至蓬东段公路改建工程，龚任所建房屋位于该公路附近。河北广通公司施工期间，将渣石弃土堆放在龚任屋前不远处，下大雨期间有排水不畅，同时河北广通公司施工放炮的炮震对龚任的房屋有一定影响。龚任的房屋墙体有不同程度的裂痕。龚任与河北广通公司因龚任的房屋损害赔偿事宜协商未果，并经黔江区蓬东乡人民政府调查处理未果，故龚任诉至一审法院，请求支持其诉求。同时查明：庭审中，一审法院根据龚任的诉讼请求向其告知应承担的举证责任，并明确了举证不能的法律后果，也对其主张的财产损失大小可以申请鉴定进行了释明，但龚任仍放弃鉴定申请。一审法院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。但在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚任提供的证据结合庭审查明的事实，证明了本案河北广通公司承建了重庆市黔江区S304线正阳至蓬东段公路改建工程；龚任房屋墙体有不同程度的裂痕；河北广通公司施工过程中，炮震及渣石弃土堆放后存在的排水不畅与龚任房屋墙体裂痕间存在一定的因果。本案中龚任要求河北广通公司赔偿28万元房屋损失的诉讼请求，系龚任自行估算出来的费用，龚任提交的证据，均无法证明因河北广通公司施工放炮及渣石堆放导致排水不畅对龚任房屋造成的财产损失的大小，一审法院在庭审中也告知了龚任的举证责任，并明确了举证不能的法律后果，也对其可以申请鉴定确定财产损失大小进行了释明，但龚任仍放弃鉴定申请。故龚任的请求，一审法院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条第一款、第三十一条之规定，判决如下：驳回龚任的诉讼请求。本案案件受理费5500元（龚任申请缓交），由龚任负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，河北广通公司二审举示的四张照片，能够证明龚任的房屋已由蓬东乡政府进行了修缮，以及河北广通公司对渣场进行了平整处理。河北广通公司陈述正蓬公路的建设单位为黔江区交通局，该局与当地乡政府成立有专门的征拆指挥部，鉴于龚任的房屋属于危房，乡政府就用扶贫资金将龚任的房屋进行了修缮，现不存在还有裂缝的情况。龚任陈述其房屋已被修缮属实，河北广通公司堆放的渣石还是靠着猪圈，虽进行修缮但还是影响了其权利，坚持上诉。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方二审争议的焦点为：河北广通公司应否赔偿龚任按房屋重置价值赔偿损失28万元。现就此评述如下：龚任本案提起财产损害赔偿诉讼，其理由为河北广通公司修建公路过程中炮震及渣石弃土堆放后造成的龚任房屋墙体裂痕及排水不畅，进而请求河北广通公司向其进行赔偿。对此，一方面，龚任主张河北广通公司赔偿28万元房屋损失的诉讼请求，应由主张损失的龚任承担举证责任。一审法院在庭审中告知了龚任的举证责任，并告知了举证不能的法律后果，也对其可以申请鉴定确定财产损失大小进行了释明，但龚任于本案中放弃鉴定申请，龚任所主张的案涉房屋损失皆是自我估值后单方面制作，龚任没有提供充分的证据证明其存在财产损失、损失具体金额、损失与河北广通公司相关行为间的因果关系及房屋是否必须重新修建等情况，在此情况下其损失无从认定，龚任应承担举证不能的法律后果，一审判决对此认定正确。另一方面，龚任所涉房屋在一审判决过后已经通过政府修缮及河北广通公司对渣场进行了平整处理的形式进行了补偿，故龚任的损失已获得弥补，因龚任案涉的房屋损失亦得到相应填补，故龚任主张按房屋重置价值赔偿损失向其赔偿28万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，龚任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由龚任负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保414号贵州金钟输配电设备有限公司、黔西县黔希煤化工有限责任公司：申请人贵州金钟输配电设备有限公司诉被申请人黔西县黔希煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6063号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人黔西县黔希煤化工有限责任公司名下银行存款1539112.2元限额内予以保全，足额保全。（实际保全：1539112.2元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8816号原告：马西乾，男，1984年2月22日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培耀，河南六齐律师事务所实习律师。被告：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街****门面房。法定代表人：朱树金,董事长。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。原告马西乾与被告郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称点石房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西乾的委托诉讼代理人白晗、彭培耀，被告点石房产公司的委托诉讼代理人卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马西乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告佣金费1万元；2.请求判令被告赔偿原告损失共计10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告马西乾、案外人吕永辉、被告郑州点石房产营销策划有限公司三方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定案外人吕永辉将其位于郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑13层1308号的房产以155万元的价格出售给原告，被告为本次交易提供居间服务。签订合同后，原告向被告支付佣金费1万元。2017年4月25日，原告与吕永辉签订《解押合同》，原告向吕永辉支付20万元首付款用于解押涉案房屋，吕永辉将涉案房屋交付给原告，原告对涉案房屋进行装修，花费2万元。交易过程中原告发现涉案房屋已于2017年3月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，致使此房屋无法交易，遂起诉至郑州市中原区人民法院。根据郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10246号判决书，判决解除原告与吕永辉房屋买卖合同法律关系，判决吕永辉返还原告首付款20万元并支付违约金20万元。后原告申请强制执行，因吕永辉无可供执行的财产，郑州市中原区人民法院于2019年9月6日作出终结执行的裁定，原告实际受偿0元。根据三方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第七条之第（八）项约定，被告应如实告知原告该房屋权利瑕疵、质量瑕疵和其它影响交易的重大事项；被告作为专业的房产中介机构，在提供居间服务时理应负有核实涉案房屋的产权资料、是否具备出售条件、是否有查封等与交易相关情况的义务，被告未核查涉案房屋已于合同签订前被人民法院查封，违反了主要的居间服务义务，造成原告22万元的损失，理应承担违约赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。郑州点石房产营销策划有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告所诉的损失已经法院判决过，原告的权利义务已经确定，不应该起诉被告，原、被告在2017年9月26日和11月4号签订过合同解除协议，合同中约定原告的损失由卖方承担，被告不承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，马西乾作为（乙方、买受方）与吕永辉（甲方、出售方）及点石房产公司（丙方、居间方）签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，主要约定：乙方购买甲方位于郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑13层1308号房屋一套，建筑面积149.77平方米，用途为成套住宅，房屋所有权人吕永辉，证号为1601268080，权属性质为私产，约定总房款为壹佰伍拾伍万元（1550000元）；乙方在签订合同时支付购房定金人民币叁万元（30000元）交由丙方保管，作为履行本合同的担保；关于房屋抵押解决方法，甲方保证自本合同签订后45个工作日内完成注销抵押登记手续。合同签订后，因涉案房屋已经被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封而无法实际完成交易，故马西乾于2018年向郑州市中原区人民法院对案外人吕永辉、李捷、王晓辉提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令解除编号为20170064号的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；2.吕永辉、李捷、王晓辉返还马西乾20万元的解押款及利息；3.吕永辉、李捷、王晓辉支付原告违约金20万元，并支付1550元的赔偿金；4.诉讼费由吕永辉、李捷、王晓辉负担。郑州市中原区人民法院经审理作出（2018）豫0102民初10246号民事判决书，判决如下：一、原告马西乾与被告吕永辉之间签订的合同号为20170064的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》而形成的房屋买卖合同法律关系于本判决生效之日解除；二、被告吕永辉于本判决生效之日起十日内返还原告马西乾解押款20万元，并支付违约金20万元，共计40万元；三、被告李捷、王晓辉对本判决第二项确认的债务中的30万元承担连带保证责任，被告李捷、王晓辉承担责任后，有权向被告吕永辉追偿；四、驳回原告马西乾的其他诉讼请求。上述判决生效后，马西乾于2019年5月9日向中原区人民法院申请执行，中原区人民法院在执行过程中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。郑州市中原区人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫0102执2001号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。诉讼中，马西乾称签订合同时支付点石房产公司30000元，后点石房产公司将其中20000元作为定金交付给案外人吕永辉，剩余10000元留在点石房产公司处，作为佣金。点石房产公司称对其中20000元的情况不清楚，但确认收到马西乾10000元。本院认为，被告作为专业的房产中介机构，应当对所售卖的房屋信息进行全面披露，同时应当保障涉案房屋具备正常交易的条件。但在本案中，因涉案房屋被查封，导致涉案房屋买卖居间合同无法履行。但原告已支付卖方即案外人吕永辉解押款20万元，后原告诉至郑州市中原区人民法院，郑州市中原区人民法院判令房屋买卖居间合同解除；案外人吕永辉返还原告解押款20万元，并支付违约金20万元，共计40万元；李捷、王晓辉对上述确认的债务中的30万元承担连带保证责任，李捷、王晓辉承担责任后，有权向吕永辉追偿。鉴于被告未能尽到房屋买卖居间合同约定的义务，且合同现已被法院判令解除，故被告收取原告的佣金10000元，应当退还原告。关于赔偿金，本院结合本案的实际情况及被告的过错责任程度，酌定被告赔偿原告10000元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郑州点石房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马西乾佣金10000元，并赔偿损失10000元。二、驳回原告马西乾的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马西乾负担1023元，被告郑州点石房产营销策划有限公司负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2744号原告：朱凤琴，女，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：郑昊，男，1989年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郑国权，男，1961年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告朱凤琴与被告郑昊、郑国权、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴委托诉讼代理人孙彬、被告郑昊、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人刘谦峰和王婧祎到庭参加诉讼。被告郑国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿：医疗费81856.62元、伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费18720元、护理费10969.2元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1795元、交通费1500元、辅助器具费（轮椅、拐杖）1160元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日17时30分许，被告郑昊驾驶吉Ｃ×××**轿车与张勤骑行的电动车相撞，造成张勤及乘坐人朱凤琴受伤、电动车损坏，被告郑昊负事故全部责任。经调查，肇事车辆所有人为郑国权，在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，后转到中国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院15天。诊断为左膝关节前十字韧带完全断裂、右膝关节前十字韧带损伤、右膝内侧半月板损伤，因医大医院床位特别紧张，原告被迫出院回家继续治疗，现为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告郑昊辩称，医疗费我需要看到全部发票，误工费需要对方出具正规的收入证明及银行流水记录，证明原告每月收入7800元及以上。由保险公司赔偿。被告郑国权未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。因事故造成的合理损失，我公司同意按事故责任认定和保险合同约定在保险限额内赔付。保险公司为原告垫付1万元医疗费，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日17时30分，在苏家屯区，被告郑昊驾驶吉Ｃ×××**小型普通客车与张勤骑行的电动车发生交通事故，致电动车乘坐人原告朱凤琴受伤、张勤受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郑昊负事故全部责任。事故发生后，原告朱凤琴于当日到苏家屯区中心医院门诊治疗，于2019年7月20日至2019年7月24日在苏家屯区中心医院住院治疗4天，期间二级护理。原告又于2019年7月29日至2019年8月6日在中国医科大学附属第一医院住院治疗8天，期间一级护理1天、二级护理7天，出院诊断载明，主要诊断：左膝关节前十字韧带完全断裂，次要诊断：右膝关节前十字韧带损伤、右膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1.建议回当地医院继续治疗，注意休息。2.术区每2-3天换药，术后12-14天根据伤口情况予以拆线，患肢循序渐进功能锻炼，严禁暴力。3.治疗上继续给予预防感染、消肿、改善循环、对症治疗。4.定期复查相关影响学检查，由医生指导下一步诊疗计划。5.病情变化我科随诊。经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱凤琴左膝关节损伤的伤残等级为十级；沈阳佳实司法鉴定所于2020年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱凤琴此次外伤的误工期建议为60日，护理期建议为60日，营养期建议为30日。原告共支出鉴定费1720元。另查明，肇事车辆吉Ｃ×××**小型普通客车所有人系被告郑国权，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑国权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。在此次事故中，被告郑昊负全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费问题，本院核实为80057.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已经垫付医药费10000元，应予以扣除。关于原告主张的住院伙食补助费1200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，结合鉴定意见营养期建议为30日，本院酌定营养费为2100元。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据不足以证明其所从事的职业及因误工减少的收入情况，本院酌定按照全体居民人均可支配收入标准及结合鉴定意见误工期建议为60日计算，误工费应为5231元（31820÷365天×60天）。关于原告主张的护理费问题，结合原告住院期间一级护理1天、二级护理11天及鉴定意见为护理期建议为60日，原告雇佣护工一人护理5天，花费1150元，其余按居民服务业标准计算，护理费应为8356元（46970元÷365天×1天×2人+1150元+46970元÷365天×54天×1人）。关于原告主张的伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费问题，属于原告因本次事故引发的合理支出，经本院核实鉴定费为1720元，本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为200元。关于原告主张的辅助器具费问题，无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付原告朱凤琴医疗费80057.62元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元、误工费5231元、护理费8356元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、交通费200元，合计167504.62元，扣除已支付的10000元，剩余157504.62元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.2元，由原告负担106.7元，被告郑国权负担1337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理王丽娟书记员杨璐