wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19439号之一 申请执行人：深圳市赛格小额贷款有限公司。住所地：圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人：李峰。 被执行人：王奇勋，男，1985年10月27日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 被执行人：浙江千足集团有限公司。住所地：浙江省永康市华丰中路**，统一社会信用代码91330784255047011K。 法定代表人：曹立新。 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司与被执行人王奇勋、浙江千足集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9938667元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：扣留被执行人王奇勋在湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01破3号之四民事裁定书确认的全部分配债权（王奇勋申报的债权总额10770000元，正在调查核实）。申请执行人已退诉讼费68638.7元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓旎
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1549号原告：李雪，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：郑雯,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告李雪诉被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年8月6日首次公开开庭审理，原告李雪的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼，因原告当庭变更诉讼请求，本院于2020年11月5日再次组织公开开庭审理，原告李雪的委托诉讼代理人郑雯到庭参加诉讼。被告鲁岚经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，两次均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付股权回购款770000元及支付回购款的资金占用利息6416.67元（利息以股权转让款70万元为基数，自2020年2月2日起，按年化收益率10%暂计至2020年3月2日，请求支持至实际偿付之日）；2.被告向原告支付股权投资收益30000元；3.被告向原告支付律师费12000元；4.被告承担本案的受理费用以及公告费用560元。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2018年9月27日，原告李雪与被告鲁岚签订了《股权转让协议书》，约定：鲁岚同意将持有南京我秀我妆网络科技有限公司2%的股权以600000元转让给李雪，李雪同意按此价格及金额购买上述股权；李雪在2018年9月9日第一次支付75000元（其中10477元在开始吧APP对颜匠工场弘阳广场店的投资款中转入），第二次9月17日支付30000元，第三次9月28日支付245000元，剩余的款项在按合同附件确定商场进场后再支付。李雪与南京我秀我妆网络科技公司签订了附件合约，约定南京我秀我妆网络科技公司授权李雪在中国杭州市内开设及发展“颜匠工场”、“ROSEBOX”门店及加盟商。2019年12月17日，原告李雪与被告鲁岚签订了《增资协议书》，载明：李雪以600000元的价格向鲁岚购买南京我秀我妆网络科技公司2%的股权，并已全款付清；现李雪拟增资总额100000元，增资后在项目中占股不变；李雪基于本协议共增资100000元，由李雪已经向鲁岚转账的杭州银泰店押金抵扣70000元，剩余30000元在二个工作日汇至鲁岚指定账户；鲁岚承诺在2020年2月1日之前，如果公司融资成功，鲁岚将于2020年2月1日之前，一次性返还李雪入股所有本金（柒拾万圆整）及利息（以李雪转账时间为起始，按年化收益率10%计算），同时李雪需享有项目2%股权及融资相关溢价部分投资回收；如果在2020年2月1日之前鲁岚融资失败，鲁岚以原价（柒拾万圆整）回购李雪手中2%股权，同时以李雪转账时间为起始，按年化收益率10%计算支付利息；鲁岚在本协议签署后的15个工作日内向李雪指定账户一次性支付30000元作为鲁岚给李雪的预付分红款项；鲁岚未履行上述预付分红的，李雪有权要求鲁岚按照投资本金（柒拾万圆整）的110%回购股权；鲁岚应在收到李雪回购通知之日起30日内受让上述股权，鲁岚代李雪持有的股权自动转为鲁岚实际所有；鲁岚未能按照协议约定履行义务或严重违约，除已经约定的收购义务外，还应承担由此造成的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等）。另查明，自2018年9月起至2019年12月，李雪通过银行转账或微信转账等多种方式多次向鲁岚或南京我秀我妆网络科技公司付款630000元，加上其向南京我秀我妆网络科技公司以及杭州西溪银盛置地有限公司支付的共计70000元的押金，共计支付了700000元。另，原告为本案诉讼支出了律师费12000元、公告费560元。本院认为，原告李雪与被告鲁岚签订的《股权转让协议书》、《增资协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告李雪已共计向鲁岚支付了股权转让款700000元，而鲁岚未依照《增资协议书》的约定，在协议签署后的15个工作日内向李雪支付30000元预付分红款项，李雪有权要求鲁岚按照投资本金的110%回购股权，即鲁岚应向李雪支付股权回购款770000元。另，关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；关于原告要求被告支付股权投资收益30000元的诉讼请求，本院认为现有证据无法证明目标公司的经营收益情况，原告主张的股权收益依据不足，本院不予支持；关于原告主张被告支付律师费12000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁岚于本判决生效之日起十日内向原告李雪支付股权回购款770000元；二、被告鲁岚于本判决生效之日起十日内向原告李雪支付律师费12000元；三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11984元，减半收取5992元，由原告李雪负担182元，剩余5810元以及公告费560元由被告鲁岚负担。原告李雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄婷雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保835号 申请人：刘春华，男，汉族，1963年2月6日出生，住禹城市。 申请人：郝志忠，男，汉族，1962年8月21日出生，住禹城市。 被申请人：冯强，男，汉族，1980年4月25日出生，住禹城市。 被申请人：乔长雪，男，汉族，1978年11月10日出生，住禹城市。 申请人刘春华、郝志忠与被申请人冯强、乔长雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或其他同等价值财产。申请人刘春华、郝志忠以中国大地财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP20370108150000000040）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人冯强、乔长雪名下银行存款1100000元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人冯强、乔长雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  褚姣姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7420号申请人：任玉洁，女，汉族，1999年1月23日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市红旗区花开轻食餐饮店，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇金穗大道东段宝龙城市广场****楼****。经营者：赵飞。被申请人：赵飞，女，汉族，1995年10月3日出生，住河南省。被申请人：司马青，男，汉族，1996年5月25日出生，住河南省卫滨区。申请人任玉洁与被申请人新乡市红旗区花开轻食餐饮店、司马青健康权纠纷一案，申请人任玉洁向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新乡市红旗区花开轻食餐饮店、赵飞、司马青名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡市红旗区花开轻食餐饮店、赵飞、司马青名下银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  李艳利二〇二〇年十一月二十九日书记员  侯 宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2008号原告：陈承零，女，汉族，1985年7月21日出生，住广西东兰县***********，公民身份号码：452************720。原告：韦锦端，男，壮族，1984年2月8日出生，住广西东兰县***********，公民身份号码：452************91X。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦燊，广东洋三律师事务所律师助理。被告：陈泳言，男，汉族，2006年12月3日出生，住江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************916。被告：陈惠球，男，汉族，1977年2月24日出生，住江门市江海区*************，公民身份号码：440************017。系陈泳言的父亲。第三人：韦诚，男，壮族，2007年6月15日出生，住广西东兰县***********，公民身份号码：451************91X。法定代理人：陈承零，系韦诚母亲。法定代理人：韦锦端，系韦诚父亲。原告陈承零、韦锦端与被告陈泳言、陈惠球及第三人韦诚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承零及其委托诉讼代理人张金波、被告陈惠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈承零、韦锦端向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人韦诚与被告陈泳言约定的委托关系无效；2.判令被告陈惠球向原告返还25000元;3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月份，第三人韦诚因想要一部手机，被告陈泳言说可以帮其代买，两人约定购买价值约7000元的苹果手机。第三人于2020年6月6日通过原告陈承零手机向被告陈泳言使用的手机（手机为陈泳言爷爷实名注册）转入5000元，转入后，被告陈泳言说因购买手机可能会被爸爸发现，发现会受到处罚，所以需要第三人再转给自己钱做为保险费，第三人于是在2020年6月12日向被告陈泳言手机分别转入7000元、8000元，于2020年6月14日转入5000元，上述合计25000元。被告陈泳言收钱后在网上购买一部价值2000元的手机，后原告及老师发现后被告陈泳言取消订单，并将手机退还给卖家。第三人因未成年，属于限制民事行为能力人，两原告作为第三人的监护人对第三人的上述行为不予确认。被告陈泳言属于未成年人，被告陈惠球作为被告陈泳言的法定监护人应当对上述2000元承担退还义务。原告多次催要，被告担绝返还。被告陈惠球辩称，原告只说了买手机的事情，忽略说明买游戏账号、装备的事实。陈泳言只是帮韦诚买东西，被告不同意返还25000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人韦诚与被告陈泳言均为江门中港英文学校的学生。2020年6月，韦诚与陈泳言经商定由陈泳言负责购买手机、游戏账号及游戏装备用于玩网游。后韦诚先后于2020年6月6日、12日、14日通过其母亲原告陈承零的手机向被告陈泳言所持有的手机（手机机主登记为陈泳言爷爷陈锋锐）转账合计25000元。收款后，被告陈泳言花费2278.9元在京东商城购买了一部手机，花费13000元购买了游戏账号，余款用于购买游戏装备。原告发现韦诚的转款情况后，向江门中港英文学校进行反映。学校召集双方家长进行协调处理，后经与相关卖家协商，售卖手机及游戏账号的卖家将款项合共14278.9元退回被告处，游戏装备的卖家则不同意退款。本院认为，本案属原、被告之间确认合同效力纠纷。关于第三人韦诚与被告陈泳言之间委托合同关系是否有效的问题。第三人韦诚于2020年6月委托被告陈泳言购买手机、游戏账号及游戏装备时，韦诚是将满十三周岁的中学生，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”的规定，委托人韦诚虽是限制民事行为能力人，但其可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。韦诚作为将满十三周岁的中学生应已具备委托他人购物的认知、判断及决定能力，其委托被告陈泳言代为购买手机、游戏账号及游戏装备应属与其年龄、智力相适应的民事法律行为。故第三人韦诚与被告陈泳言之间建立的委托合同关系，应是合法有效的。原告以第三人属于限制民事行为能力人，两原告作为第三人的监护人对第三人的委托行为不予确认为由，主张第三人韦诚与被告陈泳言约定的委托关系无效的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告主张被告陈惠球向原告返还25000元的诉讼请求应否予以支持的问题。被告陈惠球持有涉案手机和游戏账号退款合共14278.9元，该退款来源于韦诚从原告陈承零的手机账户转账给被告陈泳言代为购物的款项，依法应属原告的款项，故被告陈惠球应将该14278.9元返还给原告。对于余下未退款项10721.1元应否由被告陈惠球返还的问题。本院认为，被告陈泳言已按照第三人韦诚的意愿完成委托事项，现没有证据证明未退款项10721.1元的损失是因陈泳言故意或者重大过失，或超越权限造成的，故被告陈泳言不须承担赔偿责任，也即其监护人被告陈惠球不须向原告赔付该10721.1元。原告主张被告陈惠球返还25000元，本院支持应返还已退款14278.9元；余下未退款10721.1元，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈惠球于本判决发生法律效力之日起七日内返还14278.9元给原告陈承零、韦锦端；二、驳回原告陈承零、韦锦端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元,由被告陈惠球负担121.37元，原告陈承零、韦锦端负担91.13元。原告陈承零、韦锦端预交的案件受理费121.37元，由本院予以退回；被告陈惠球应向本院补缴案件受理费121.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十一月十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢10号之三申请执行人：黑河龙华建筑安装总公司,住所地黑龙江省北安市并岗区二转盘路。法定代表人：王丽滨，公司总经理。委托代理人：陈建泽、陈明星，均系该公司工作人员。被执行人：灵宝市商业总公司，住所地河南省灵宝市尹溪路中段。法定代表人：张海民，该公司总经理。关于黑河龙华建筑安装总公司申请恢复执行灵宝市商业总公司侵权责任纠纷一案，黑河龙华建筑安装总公司依据本院（2006）三民初字第17号民事判决和（2008）三民初字第14号民事判决以及（2009）三法执字第44-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人灵宝市商业总公司履行上述判决确定的未履行的义务（220万元及迟延履行金）。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书；2、2020年3月30日向被执行人送达了报告财产令，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了调查；3、2020年5月18日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月28日，向被执行人送达了限制高消费令，并对其法定代表人限制高消费；5、2020年3月25日、8月8日和9月7日分别进行了网络总对总查控；6、向车辆管理部门查询车辆登记情况，并依法查封灵宝市商业总公司所有的豫Ｍ×××**大众一汽CA7184AB4小型轿车一台（发动机号码Q13377，车辆识别代码LFP84ACP5D1A46366）；后双方就该车辆的执行达成和解协议：灵宝市商业总公司缴纳2万元，黑河龙华建筑安装总公司在该2万元到达法院账户后，同意解除对该车辆的查封，并同意放弃本案中对该车辆的执行；协议签订后，灵宝市商业总公司已如约向本院执行款账户缴纳2万元，黑河龙华建筑安装总公司出具申请解除对该车辆的查封，并同意放弃本案中对该车辆的执行，现该款项已转申请人指定收款账户；7、向不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况；经查，被执行人除车辆外，目前没有可履行义务的财产。上述执行活动，已于2020年11月9日告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为表示认可，但不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵卫华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2826号之一申请执行人：韩琦，男，1965年11月29日生,汉族，居民，住东台市。被执行人：陶卫东，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人韩琦与被执行人陶卫东民间借贷纠纷一案中，东台市人民法院2019年9月6日作出的（2019）苏0981民初3112号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被执行人陶卫东于本判决发生法律效力之日起30日内归还申请执行人韩琦借款本金50万元、利息10万元及逾期利息（以50万元为本金，自2019年1月6日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）；二、案件受理费14730元，减半收取7365元，由被执行人陶卫东负担4005元，由申请执行人韩琦负担3360元；保全费5000元，由申请执行人韩琦负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中：1、2019年11月7日，本院自受理后依法查询被执行人陶卫东的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，除被执行人因他案正在处置的不动产外，未发现其有可供执行财产。2、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2019年11月15日，本院发出限制消费令，限制被执行人陶卫东高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年12月30日，本院依法查封被执行人陶卫东名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**车辆的所有权，期限两年。5、2019年11月27日，本院依法查封被执行人陶卫东名下所有坐落于工农北路18号金海岸附2幢1809室的不动产，期限三年。6、2019年11月27日，他案将被执行人陶卫东的不动产移拍。7、2020年10月27日，前往被执行人陶卫东所在地的马塘镇尊三村村委会，经马塘镇尊三村村委会协助，得知被执行人陶卫东近期户籍迁至马塘镇尊三村村民余宗泉（岳父家），被执行人陶卫东在本村无房产；前往马塘镇徐庄村村委会进行村居调查，经马塘镇徐庄村村委会协助，得知被执行人陶卫东2008年因建房将户口迁至马塘镇徐庄村****，目前房屋已卖与他人，户户口也已迁出马塘镇徐庄村。/div>8、2020年10月29日，本院依法向被执行人陶卫东送达责令交出财产通知书，责令被执行人陶卫东接到本通知书后三日内，将上述车辆交付本院处置。9、2020年11月16日，本院与申请执行人的委托代理人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费、查封不动产及车辆、拍卖不动产的惩戒措施充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十四日书记员 苏圣博
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执282号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:王斌，男，汉族，生于1982年10月16日，沙洋县人，个体经营户，住沙洋县。关于依据本院（2020）鄂0822刑初10号刑事判决书执行的对被执行人王斌罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行令后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人王斌至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人王斌在银行有存款3833.13元，本院已依法划拨。无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息。在沙洋县自然资源规划局不动产登记信息中心查询，案外人李凡与被执行人王斌在沙洋县××大道××单元××号有房屋登记信息，该房屋实际系案外人李凡以银行抵押贷款方式购买，从购买至今一直由李凡偿还贷款，未办理不动产登记权属证明。现由李凡与其二个子女居住。被执行人王斌与案外人李凡原系夫妻，双方于2018年7月10经人民法院判决离婚。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人王斌名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初10号刑事判决书对王斌“并处罚金人民币5000元”及“追缴违法所得40000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 珣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2116号申请执行人：白银铭轩车辆服务有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：戴维库，系该公司经理。被执行人：姜兴，男，汉族，生于1975年8月25日，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行白银铭轩车辆服务有限公司与姜兴服务合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2252号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款853.00元（其中案款803元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月十三日书记员  高显斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6399号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡方波，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡方波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31249.08元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2399.93元（以剩余本金31249.08元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年9月23日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款19668元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计19668元，现原告主张被告偿还借款本金31249.08元及剩余借期内利息2399.93元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金31244.43元及借期内利息2399.93元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡方波于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金31244.43元；二、被告胡方波于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2399.93元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取321元，由被告胡方波负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡方波于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付321元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5950号之二 申请执行人：梁惠婵，女，1986年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行梁惠婵与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人梁惠婵与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执5950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初60号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人卢文，男，1994年10月30日出生，汉族，文化程度初中，城镇居民，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。2018年3月12日，因吸毒被雅安市公安局雨城区分局行政拘留五日；2020年4月8日，因吸毒被芦山县公安局罚款400元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月8日被芦山县公安局取保候审,于同年10月23日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人卢文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人卢文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人卢文在被害人乐某不知情的情况下，先后多次对乐某捆绑在支付宝（账户为139××××5783）的银行卡内（卡号为6228××××0612）的现金25000元进行盗刷，并且还欠支付宝“花呗”1600元。2020年4月8日10时许，被告人卢文经芦山县公安局办案民警通知主动到案。为指控上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、保证书、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、乐某的银行卡交易明细、调取证据通知书及清单、被害人乐某陈述、被告人卢文的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。据此认为，被告人卢文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人卢文判处有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人卢文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人卢文全部退赔被害人乐某损失，并取得被害人谅解。在案件审理过程中，预交罚金20000元。 本院认为，被告人卢文以非法占有为目的，采用秘密手段，先后多次盗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢文自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢文自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人卢文退赔被害人并取得被害人谅解、预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人卢文有违法前科，可酌定从重处罚。对被告人卢文判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合被告人卢文的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人卢文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12919号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：蔡依明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告蔡依明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执437号 申请执行人：张铭哲，男，1996年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：林冠宇，男，1993年1月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 张铭哲与林冠宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1351号民事调解书已于2020年1月9日发生法律效力。张铭哲申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向张铭哲支付欠款145000元及利息（自调解书生效之日起，以本金15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、承担案件受理费2307元、执行费2075元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过网络系统查询，冻结其名下9个银行账户，控制金额633.59元，未发现被执行人可供执行的银行存款或证券、车辆等财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执437号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林楚宾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2677号原告：李云清，女，1959年3月2日出生，汉族，住喀左县。原告：丰兴忠，男，1963年11月17日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告李云清、丰兴忠与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云清、丰兴忠诉称：原告于2013年12月21日购买了财富领域小区12幢01082号房屋，总价款181411元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李云清与原告丰兴忠系夫妻关系。2014年5月14日，原告李云清与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01082号房屋，房屋总价款181411元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日交付购房款65000元。2015年5月16日，原告再次交付购房款6411元，并交付贷款保证金5500元。现二原告尚未付清全部房款。原告占有案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据三张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、无房证明、装修服务费收据、高层运输费收据、电梯运行费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告李云清、丰兴忠与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告李云清、丰兴忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初12125号原告：贺小龙，男，汉族，1978年7月12日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑞峰，女，汉族，1974年1月10日出生，住西安市西咸新区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺小龙诉被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月20日，原告贺小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。 审  判  员    倪  琳   二〇二〇 年 十一 月 二十 日 书  记  员    向  琼1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1397号 申请人：淄博嘉钥运输有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇南家村委会北南家农机合作社院内。统一社会信用代码：91370303MA3DKA0A2J。 法定代表人：刘涛。 被申请人：山东宝诚集团有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇吴官路**。统一社会信用代码：91370321571656329F。 法定代表人：徐洪涛。 申请人淄博嘉钥运输有限公司与被申请人山东宝诚集团有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0306民初3792号民事裁定书，裁定如下：冻结山东宝诚集团有限公司名下价值1120550.72元的财产；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结山东宝诚集团有限公司名下价值1120550.72元的财产；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯庆智
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执685号 申请执行人：日照市岚山区寻味岛水产商行，住所地日照市岚山区安东卫街道砚台西居委，统一社会信用代码92371103MA3D9NY61X。 经营者：李海燕，女，1982年11月16日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 被执行人：刘学花，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 申请执行人日照市岚山区寻味岛水产商行与被执行人刘学花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、2020年6月9日，本院通过司法专递的形式向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行传票等法律文书，责令其给付货款71288元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。并不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月9日、2020年9月9日本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。案件审理过程中查封的被执行人名下车辆，未查找到车辆下落，暂无法处置。 3、2020年11月19日，因被执行人刘学花未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院作出决定书，将被执行人刘学花纳入失信被执行人名单。并对其罚款50000元。 4、2020年11月25日，本院对申请执行人进行约谈，告知其案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14501号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐海舟，男，汉族，1980年11月21日出生，户籍地河南省周口市西华县。 关于被执行人徐海舟犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初687号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14501号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄泳仪
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初300号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘海东，男，1979年11月4日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市经开区。2017年3月29日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被张家口市公安交通警察支队行政处罚。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月13日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日15时30分许，被告人刘海东无证驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车，从宣化区崞村镇寨山坡村朋友家中吃饭饮酒后，行驶至112国道崞村镇分水 口村路段时，发现交警在路上检查，遂驾车拐向崞村镇乡道向东逃跑，拦截组交警多次用喊话器喊话命令其停车接受检查，其不听命令仍驾车加速逃跑，并在逃跑过程中与警车发生剐蹭，后在410县道崞村镇外口泉村路段被拦截组交警截停。经现场呼气式酒精检测仪检测结果为193mg／100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为149.30mg／100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘海东的供述，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，血样提取登记表，鉴定委托书，呼气检测结果单，行政强制措施凭证，常住人口数据信息，身份证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，现场调查记录，查获经过，认罪认罚具结书，司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘海东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人刘海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海东在道路上醉酒驾驶机动车，危 害安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海东曾因饮酒后驾驶车辆等违法行为被行政处罚，本次又醉酒无证驾驶未检验机动车，依法可以从重处罚；被告人刘海东为逃避检查而驾车逃跑，与警车发生剐蹭，可以酌情从重处罚；被告人刘海东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘海东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执472号之一 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山市。 法定代表人：孙绪平，公司董事长。 被执行人：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地：京山市。 法定代表人：李传洪。 被执行人：李传洪，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地：京山市。 被执行人：刘华平，男，汉族，1965年7月8日出生，住湖北省京山市。 被执行人：刘秀，女，汉族，1964年1月25日出生，住京山市。 本院在执行申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、刘华平、刘秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执472号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘庆 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执151号 申请执行人：张兴恒,男,1977年2月22日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：吕贵兴,男,1970年4月17日出生,汉族，村民，住四川省宁南县日月星辰**。 本院依据已经发生法律效力的宁南县人民法院2019年8月27日生效的（2019）川3427民初520号民事调解书，向被执行人吕贵兴发出执行通知书，责令被执行人吕贵兴在执行通知书送达后十日内给付案款及案件执行费共计60800元。本院查明，被执行人吕贵兴有住宅一套（与陈文会共同共有），该住宅坐落于四川省宁南县日月星辰商业广场Ｃ区××栋××单元××号，房屋所有权证号为宁房权证披砂镇字第Ｆ××6号、第Ｆ××1号，建筑面积：134.21㎡。同时查明，本院执行以吕贵兴为被执行人的案件共计14件，执行标的达100余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕贵兴所有的坐落于四川省宁南县日月星辰商业广场Ｃ区××栋××单元××号住宅（房屋所有权证号为宁房权证披砂镇字第Ｆ××6号、第Ｆ××1号，建筑面积：134.21㎡）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年，即2020年11月9日起至2023年11月8日止。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初337号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李文建，男，1975年8月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，中国农业发展银行铜山支行合同制工作人员，住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市泉山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审，2020年11月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人李文建犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日21时40分许，被告人李文建酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××奥迪牌小型轿车行驶至本市泉山区如意路滨湖新天地东区段时被执勤民警当场查获，后民警依法抽取被告人李文建静脉血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为186.7mg/100ml血。 被告人李文建已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人李文建不持异议，且有公诉机关提供的现场照片、血样提取登记表等物证、书证；证人孙某、许某的证言；被告人李文建的供述和辩解；徐州市公安局物证鉴定室出具的关于被告人李文建血液中乙醇含量的鉴定意见；执法记录仪记录视频；认罪认罚具结书和告知书；到案经过及发破案情况说明，被告人李文建的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李文建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 志 审 判 员  周平波 人民陪审员  鹿秋艳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  严 超
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1409号 原告：梁生连，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，现住沽源县白土窑乡杨家营村。 委托诉讼代理人：白沈霞，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。系原告女儿。 被告：芦世林，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住沽源县白土窑乡杨家营村。 委托诉讼代理人：芦飞，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。系被告儿子。 原告梁生连与被告芦世林生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁生连及其委托诉讼代理人白沈霞、被告芦世林及其委托诉讼代理人芦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁生连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿殴打原告造成的损失9120.65元；2.被告负担案件受理费。 原告梁生连诉称，我与被告系同村居住，我家土地与被告家土地相毗邻，被告套我土地0.6亩，2020年6月16日我与被告理论，被告和他妻子将我殴打，派出所干警与村干部处理，证明被告占地和殴打我的事实，公安机关详细记录在案，被告的违法行为造成我一定经济损失，公安机关对被告行政处罚500元；原告索赔如下：医疗费4620.65元，护理费720元，营养费300元，住院伙食费180元，交通费300元，后续医疗费2000元，合计9120.65元。 庭审中原告将诉求交通费由300元增加为500元，增加一项摘菜损失，共计650元。 被告芦世林辩称，我们对原告的诉求不认可，我没有占原告的地，我们属于正当防卫。 原告梁生连为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.医院住院病例13页、诊断证明一份；2.住院医疗费票据1张，门诊收费票据1张，证明住院所花费的损失；3.CT影像报告1份，数字影像报告1份，证明被告打人所受的伤。 被告芦世林的质证意见为，对证据住院病例不认可，不能证明原告所伤是我们打的，原告属于私自入院，没有伤情鉴定，我们不认可，对所有证据都不认可。 原告梁生连解释称，当时那天打的，村里有监控录像，我们拿不到，但被告打人是事实。打人的证据我们没有。 被告芦世林辩称，当时原告抓住我的衣领不放，快要窒息时，我们挣扎，做正当防卫，把衣服撕坏了，庭后提供衣服被撕坏的照片。 原告梁生连诉称，2002年我分开的土地，我们五口人要了三个人地，被告芦世林要了五人的地，但家中是八口人，头等地是每人1.4亩三人共4.2亩，被告方是7亩地。2003年30年土地不变，头等地不变了，从二等地开始分，我们要了五人地，被告占我的地，我是一号地，被告是二号地，地与地相邻，2005、2006年看地时就发现被告占我们的地，两人重新分，被告就打我老伴一铁锹把。我们就当没这回事。今年就把我们的攸麦挖了好几垄，我不服气两家就发生了争执，找大队，村委会解决不了，我先拉扯被告的衣服，被告打了我巴掌。被告打我后我侄女就报了警。经白土窑乡派出所。张所长去的。我向法院提交处罚决定书一份，证明双方打架过程。派出所处罚了被告。 被告芦世林对处罚决定书提出异议称，派出所当天给我们这份处罚决定书了，我们没有提起复议。复议期已过。我们没有占原告的地。 被告芦世林为驳回原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1.白土窑乡村委会对我们土地证明一份，2.分地时经办人单秀军、张福、袁喜银这三人书面证明一份，3.土地确权证书原件一份，证明我们没有占原告的地，我的土地本上是8.1亩。因地而起打架纠纷。 原告梁生连的质证意见为，对证据3土地确权证的真实性无异议，对证据1、2的内容有异议，因为分地时按每人1.4亩，被告应该是7亩地多出0.5亩。再提交一份白土窑乡村委会证明一份，证明我们家的多少亩数。这份证据是村委会书记段中正开的。 被告芦世林解释称，我们那份证明也是段中正开的。段中正的手机号：150××××7723。 被告芦世林提交被原告撕坏的马甲打印图片3张，证明被告自卫。 原告梁生连的质证意见为，对该证据不认可，我觉得这些图片证明不了什么，我方没拿武器，不构成正当防卫。双方动手，我母亲的衣服也被撕破了。 被告芦世林解释称，当时的监控中我们就穿的这件衣服。 原告梁生连的辩论意见为，我被打，住院，我自己所花费的钱要被告赔偿。我的地被占，我也被被告打伤，被告属于无理取闹。当时打的我头晕，腿上有淤青，其他没有外伤。住了7天医院，当时被打，我就住院了。当时头疼，头晕，医生让输液，我就住了7天医院。 被告芦世林的辩论意见为，不赔，这不是我们造成的理由。原告住院证明不了是我们造成的，原告没有申请伤情鉴定，属于私自入院。原告所说我不认可，我有充足的证据说明我没有占原告的地。 本院经审理认定事实如下： 原告梁生连与被告芦世林为同村村民，原告梁生连家土地与被告芦世林家土地相毗邻。2020年6月16日，因被告芦世林无故耕掉原告梁生连家莜麦苗，原告梁生连与被告芦世林及其妻子陈进平理论，进而发生争执。原告梁生连先拉扯被告的衣服，被告芦世林将原告梁生连打了一巴掌。原告梁生连于2020年6月16日到沽源县人民医院住院治疗，2020年6月22日出院，实际住院6天。 原告梁生连的损失为： 1.医疗费：2764.65元+358元=3122.65元； 2.护理费：120元/天×6天=720元； 3.住院伙食费：30元/天×6天=180元； 4.交通费：200元； 5.摘菜损失：77.26元/天×6天=463.56元。 合计:4686.21元。 原告梁生连主张交通费500元，但未能提供交通费票据，因其从沽源县白土窑乡杨家营村到沽源县人民医院就诊确需花费交通费用，本院酌情认定2次，每次100元，即200元。 关于摘菜损失，因原告未提供误工收入证据，本院依据河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业行业日平均工资77.26元酌情认定463.56元。 关于营养费和后续医疗费，因原告未能提供医嘱、鉴定报告等相关证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权应承担侵权责任。本案中，被告芦世林无故耕掉原告梁生连家莜麦苗，导致原、被告发生争执，在争执过程中被告芦世林打了原告梁生连一巴掌。事后公安机关对被告作出罚款五百元的行政处罚。依据沽源县公安局沽（白）行政处罚字〔2020〕0429号行政处罚决定书，被告芦世林殴打原告梁生连。对于原告的合法损失，被告应当承担赔偿责任。被告殴打原告，对原告的人身损害负有主要责任，应承担损失的60%，即4686.21×60%=2812元。原告在被告无故耕掉自家莜麦苗时，本应通过报警等合理途径解决矛盾，化解纠纷。但原、被告因土地纠纷积怨较深，原告在发生纠纷时先动手拉扯被告衣服致其破损，引起打架，也负有一定责任，应承担损失的40%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告芦世林于本判决生效后十日内赔偿原告梁生连人身损害各项损失2812元。 驳回原告梁生连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告芦世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  刘满昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海萍 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初654号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵波，男，1994年6月25日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市高新区。2019年8月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2020年9月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市洛阳市涧西区人民检察院取保候审。指定辩护人朱晓飞、刘亮，河南晟品律师事务所律师。被告人李佳馨，女，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。2019年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2020年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。指定辩护人梁挪挪，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人赵波、李佳馨犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人赵波、李佳馨及其辩护人刘亮、梁挪挪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2018年1月23日23时许，被害人史某和朋友郭旭辉、王某等人酒后在涧西区牡丹广场“枫吧”酒吧与被告人赵波、李佳馨等人发生纠纷，被告人赵波、李佳馨用啤酒瓶、蜡烛台将被害人史某头部打伤，经鉴定，被害人史某头部损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵波、李佳馨故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。庭审中被告人赵波对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人赵波的辩护人对公诉机关指控被告人赵波故意伤害的犯罪事实和罪名均不持异议，同时认为：被告人赵波到案后口供稳定，属于坦白，应从轻处罚；被告人赵波认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，建议法庭考虑上述情节，对被告人赵波从轻处罚，并适用缓刑。庭审中被告人李佳馨对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人李佳馨的辩护人对公诉机关指控被告人李佳馨犯故意伤害罪的罪名没有异议，同时认为：被告人李佳馨在犯罪后自动投案，主动向司法机关如实交代自己的罪行，已构成自首；被害人史某对本案的发生存在一定过错；被告人李佳馨系初犯、偶犯，主观恶性低，社会危害性不大，犯罪情节轻微；被告人李佳馨认罪认罚，且已获得被害人谅解。综上，请求法庭考虑上述情节对被告人李佳馨从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月23日23时许，被害人史某和朋友郭旭辉、王某等人酒后在涧西区牡丹广场“枫吧”酒吧与被告人赵波、李佳馨等人发生纠纷，被告人赵波、李佳馨用啤酒瓶、蜡烛台将被害人史某头部打伤，经鉴定，被害人史某头部损伤为轻伤二级。2019年10月19日，被告人李佳馨主动到洛阳市公安局天津路派出所投案，并如实供述了其罪行。案发后二被告人对被害人史某进行了赔偿，被害人史某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人赵波、李佳馨在公安机关的供述及亲笔供词，被害人史某的报案材料及陈述，证人郭旭辉、牛某、张某、王某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场监控视频截图，伤情照片及伤情确认书，到案经过，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2018）162号鉴定书，谅解书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波、李佳馨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人赵波到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人李佳馨案发后主动到案，并能够如实供述其罪行，系自首，且案发后二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人李佳馨的辩护人关于被害人史某对本案的发生存在过错的辩护意见，证据不足，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李佳馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  卢君宇二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李冰冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10967号 被执行人：广州市广松电子科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村大为工业区**，社会统一信用代码914401015833839704。 法定代表人：袁建国。 被执行人广州市广松电子科技有限公司诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19053号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳诉讼费1693.81（人民币，下同）的义务，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅苑林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：叶长霞，女，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省郎溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告叶长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理，并于10月29日向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费106元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自动撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 芋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1500号 申请执行人陈雅,女,1990年11月25日出生,住所地温岭市。 被执行人赵妙福,男,1979年05月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈雅与被执行人赵妙福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2679号 申请执行人：深圳市夏阳电子有限公司，社会统一信用代码00，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田甲田岗工业区****。 法定代表人：袁锋标。 被执行人：深圳市舒适环保设备工程有限公司，社会统一信用代码91440300755688958F，住所地深圳市宝安区西乡镇钟屋新村中**6巷****。 法定代表人：李赞鹏。 申请执行人深圳市夏阳电子有限公司与被执行人深圳市舒适环保设备工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民五终字1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市舒适环保设备工程有限公司应履行支付348218.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2009）深中法民五终字1507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁祖铨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢994号 申请执行人:台州四方包装彩印有限公司,住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。 法定代表人:李云飞,董事长。 被执行人:玉环县玉龙纸箱有限公司,住所地玉环市楚门镇马山村。 法定代表人:林贤芬，董事长。 申请执行人台州四方包装彩印有限公司与被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初4279号民事判决立案执行，执行案号为（2018）浙1021执1621号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月4日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月16日，本院依法作出（2019）浙1021破11号民事裁定，宣告被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司破产，并终结被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县玉龙纸箱有限公司破产，依法应终结对玉环县玉龙纸箱有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1772号申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路**。法定代表人张燕，局长。委托代理人赵小鹏，该局工作人员。被执行人吴江市宝德利铸件厂，社会统一信用代码731744054，住，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村/div>法定代表人金兴明，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局与被执行人吴江市宝德利铸件厂行政非诉执行一案，2017年12月15日本院作出的（2017）苏0509行审923号行政裁定书准予强制执行，权利人于2020年11月11日向本院申请强制执行。2018年4月25日，本院作出（2018）苏0509执423号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月29日本院作出（2019）苏0509破52号之五民事裁定书，裁定终结吴江市宝德利铸件厂破产程序。本案认为，被执行人被裁定宣告破产，应该终结对被执行人的执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出的吴人社察罚字（2017）第10号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4407号原告：陈石周，男，汉族，1980年4月4日出生，户籍地址湖南省新田县********，公民身份号码432************334。委托代理人：顾永春，系广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：梁锦发，男，汉族，1958年9月13日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************356。原告陈石周诉被告梁锦发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈石周的委托代理人顾永春及被告梁锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算：起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月26日因做工程资金周转困难向原告借款20000元，由被告出具《借据》给原告收执。同年8月，被告的车辆因违章在清新区被交警查扣，因其无钱缴纳罚款又向原告借款10000元现金。2013年5月18日，被告再次向原告借款50000元用于资金周转，并出具《借条》给原告收执。借款之后，被告并未还款，为维护原告利益，特诉至法院。被告梁锦发答辩称：被告认可欠原告合共145000元，包括本案两张借款凭据中的借款70000元及原告汇入被告儿子梁志杰的汇款75000元，但已经偿还了20000多元，没有向原告借现金10000元。原告陈石周围绕其诉求向本院提交的证据有：《借据》、《借条》。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告梁锦发围绕其抗辩意见向本院提交的证据有：银行转账记录。以上证据为复印件，已质证并附档。本院经审理查明：原、被告系朋友。2012年5月26日，被告因做工程需资金周转向原告借款20000元，由被告出具《借据》给原告收执。2013年5月18日，被告同样因做工程需资金周转向原告借款50000元，同样由被告出具《借条》给原告收执。被告对上述两笔借款无异议。另2012年5月29日，原告汇入被告儿子梁志杰的账户75000元。被告认为该笔款项是其向原告借的，并同意偿还。原告则称是被告儿子梁志杰借的，不同意由被告偿还，同时称被告因其车辆违章需缴纳罚款另向原告借了现金10000元，合共借款80000元。被告称并未向原告借现金10000元。被告在庭审中辩称其偿还了23000元给原告，其提交的银行转账记录显示其分三次合共转账10000元给原告。原告在庭审中只认可被告偿还了12000元。以上事实有《借据》、《借条》、银行流水及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：涉案借款本金金额及还款金额。原告提供的《借据》、《借条》的借款金额合共70000元，被告无异议，本院予以确认。对原告称另外借了10000元的现金给被告，因原告未能提供证据予以证明，且被告予以否认，故对原告请求被告偿还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其偿还了23000元给原告，但其提交的证据显示其只偿还了10000元给原告，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告在庭审中自认被告偿还了12000元，故还款金额应按原告自认的还款金额12000元计算。综上，被告仍欠原告借款本金58000元。利息问题，原告主张从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁锦发于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈石周借款本金58000元及利息（利息计算：从2020年10月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈石周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈石周负担247元，被告梁锦发负担653元。此款原告陈石周已预交900元，超过原告陈石周应负担的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年十一月三十日书记员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6101号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨金国危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1963号 原告：樊志林，男，1951年8月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：樊翠莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告樊志林与被告樊翠莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志林的委托诉讼代理人马书林、被告樊翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊志林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的承包地2.83亩；2、赔偿原告三年土地收入3600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系白团乡樊庄村村民，在本村实行家庭联产承包时，村委会将位于马王庙和村西××共××作为村集体的预留机动地承包给原告，原告向村委会缴纳了租金。2017年10月原告播种了小麦后外出打工，被告以村民代表的身份找到了原告的两个弟弟，将原告的2.83亩小麦土地分给6户村民，并要求对这2.83亩土地进行确权，被村委会和乡土地部门拒绝，原告向被告交涉未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告请求判决被告返还原告的责任田2.83亩，由原告耕种，被告赔偿原告的三年土地收入6792元。 被告樊翠莲辩称，原告所说的分给了六户，没具体姓名，实际上是分给了包括原告在内的37户村民。臧会周出具的证明没有通过两委班子的会议通过。村委会的证明是臧会周命令委员郭某按樊志林的样板书写的证明，有郭某出庭作证。樊志林、樊全生、樊春生是同胞兄弟，有退地协议书。1992年租地时约定了租地期限为3年，他们三人租种了我们37户的土地，三年交了300块钱，从1995年到2017年10月26日，没有交过地租，土地也未返还。到2017年10月26日土地确权时，我是村民代表，除去他们兄弟三人之外的34户村民都找到我，要求把土地确权到自己名下。当时37户都到齐了，在樊何维家门口开的会，马王庙5户每户0.12亩，村西32户每户0.068亩（包括樊志林、樊全生、樊春生），详见答辩状。 原告樊志林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年11月24日原被告发生争执，樊庄村委会开具证明一份，证明村集体把2.83亩承包给了原告；2、2018年9月7日白团乡人民政府的处理决定书，当事人是原被告双方，证明被告把2.83亩小麦土地分给了个人和其他人，乡政府要求被告返还土地，并赔偿损失；3、2020年8月18日樊庄村委会出具证明，证明原告交承包费的情况，在1992年一次性向村委会交800元整，承包时间至土地第一轮承包期届满，证明高速公路两边的土地每亩1200元，并附有臧会周土地承包样板也是1200元，是臧会周把土地转包给村委会用于绿化，证明土地承包费用的标准。 被告樊翠莲质证，1、2017年11月24日樊庄村委会证明，不能证明村委会1992年的土地承包情况，臧会周是经手人，他与原告是儿女亲家，有利害关系，我不认可，原告应当出具1992年土地承包合同与交费发票，臧会周以村委会名义开具的。2、2018年9月7日白团乡人民政府的处理决定书，对决定书内容不认可，这个处理决定书是谁出具的，应当由其出庭作证，并出示相关法律依据，处理决定书就没给我送达，我也没有拒收，送达回证我不认可，我要求送达人王秋良、王永刚出庭作证；3、2020年8月18日樊庄村委会出具证明，原告应当出具1992年土地承包合同与交费发票，证明中的承包时间也不清楚，这份证明是臧会周让郭某写的，并不是村委会樊占祥写的，其本人在重病期间，有郭某作证；4、对于臧会周土地承包样板不认可，与本案无关。 被告樊翠莲提交以下证据：1、34份证明书，证明1992年第一生产队分地时，剩下的2.83亩土地退给了包括樊春林三兄弟的37户村民，证明每人分了0.068亩；2、协议书两份，证明樊春生、樊全生兄弟退回了本案争议土地共计2.83亩。3、退费款收据，证明29户付给樊全生、樊春生每户22元青苗和肥料补偿，共计638元。4、分地证明两页，证明分地情况2.83亩地分到了37户（包括原告三兄弟）；5、郭某出具的证明，证明臧会周让其书写了2020年8月18日的村委会证明；6、张新志、王某的证明，证实1992年至2017年10月26日期间的租地情况。 原告樊志林质证，原告出具这些证明都是对自己利益（土地）的说明，不能作为证据使用，自己给自己作证相当于个人陈述，没有其他证据佐证，不能作为证据使用，每一份证明内容一模一样，不能证明案件事实，对于所有证明，原告不认可。 原告申请证人郭某、樊某1、樊某2、王某、樊某3、樊某4出庭作证。 郭某证实，樊志林某天上午让我开一份证明，我说不会，他给我拿了样板，拿完后，我就把样板信给了书记臧会周，书记说我不会，让我代写证明，我就代写了一份证明，我给书记说，我不清楚证明内容，有事臧会周你承担，臧会周说行，书记让我开的，内容记叙的情况我不清楚，樊占祥的字不是我签的，我不清楚是谁签的。 樊某1证实，我证明1992年大队分地，大队指派我当一小队的会计，我证明当时分地一小队剩余3.54亩地，小队内决定将剩余土地按照三年300元的价格出租出去，到期再议。原告三兄弟对土地承租三年，三年后小队解散了，土地情况就没人管理了，一直到2017年土地确权，所以大家开始找村民代表负责人主张土地权利，自己的地归自己所有，实际是2.83亩，分别是马王庙，村西地（老房坟），原告三兄弟退的这些土地是1992年出租的2.83亩地。是分给了37户，并非原告诉称的6户，其中有我的0.068亩地。 樊某2证实，我证明土地原来包给原告三兄弟，原告出了三年的地租，到现在没给钱，现在人们想把土地要回来，分地的那年出租的，现在退给了包括原告三兄弟在内的37户，当时要求原告三兄弟退地的时候，原告三兄弟也在场进行了抓阄，当初租地时租了3.54亩，实际退了2亩多。 王某证实，我证明我出具的证明所载明的情况是事实，分的地里有我的0.068亩，现在地我种着呢，退地是分给了共37户，包括原告三兄弟。 樊某3证实，我出具的证明是我写的，内容属实，其中37户有我的地。 樊某4证实，证明是我写的，内容是真实的，证明中说的把地分给37户，其中有我的。分地是我们一小队社员自发分的，本案所涉土地是第一生产队的自留地，不属于村集体，是我们小队所有的土地。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案所涉纠纷土地已经由保定市清苑区白团乡人民政府于2018年9月7日作出土地纠纷处理决定书，并已经生效，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回樊志林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 付太一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初335号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人周沛平，男，1975年9月2日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市良庆区良庆镇良新路临时过渡中转房Ａ区302号房（户籍地：南宁市良庆区）。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年3月23日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人周沛平犯贩卖毒品罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人周沛平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月29日14时许，被告人周沛平在南宁市良庆区旁边的收废旧店路边以人民币150元的价格将1小袋毒品海洛因可疑物卖给买毒人员周某。次日13时许，公安民警在南宁市良庆区稔水坡抓获周某，并当场在周某身上查获海洛因可疑物0.15克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的海洛因可疑物检出海洛因成分。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机提取照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人周某的证言；3.被告人周 沛平的供述和辩解；4.理化检验报告；5.刑事案件现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人周沛平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周沛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人周沛平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人周沛平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人周沛平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月29日14时许，被告人周沛平在南宁市良庆区废旧店，以人民币150元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给周某。次日13时许，公安民警将周某抓获，并在周某处查获1小包毒品可疑物（净重0.15克）。经鉴定，该小包毒品可疑物检出海洛因。 另查明，2020年6月30日，被告人周沛平被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（即自2020年7月1日至2022年6月30日止）。2020年7月27日，周沛平因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言，被告人周沛平的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人周沛平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人 ，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。周沛平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。周沛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。周沛平如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周沛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年7月27日起至2021年7月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3842号原告：韩东金，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮茜茜，山东怀法律师事务所实习律师。被告：马富军，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省平阴县。原告韩东金与被告马富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告马富军下落不明，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序审理。本院向被告马富军公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩东金及其委托诉讼代理人张德运到庭参加诉讼。被告马富军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东金向本院提出诉讼请求：1.判令马富军偿还借款本金3000元；2.本案诉讼费用由马富军承担。事实和理由：韩东金与马富军原同在济南市槐荫区经三纬十路陕十三肉夹馍打工，二人系同事关系。2019年5月27日，马富军因资金需要，向韩东金借款3000元，韩东金以现金方式交付，马富军向韩东金出具借条一张，承诺三个月还款。借款到期后，韩东金多次催要，马富军未能及时归还，故提起诉讼。马富军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，马富军因资金需要，向韩东金借款3000元，并向韩东金出具借条一张，载明：“今借韩东金现金3000元整。”韩东金向马富军支付了现金3000元。后经韩东金催要，马富军未偿还该借款。本院认为，虽然韩东金与马富军之间没有签订书面合同，但根据韩东金的陈述及其提交的证据可以认定，双方之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经韩东金催要，马富军至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。马富军未到庭参加诉讼，亦未提交书面反驳意见，视为其放弃了答辩权利，故本院对韩东金主张的事实予以采信。韩东金要求马富军偿还借款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：马富军于本判决生效之日起十日内向韩东金偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月四日书记员 裴立红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2285号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，任董事长被执行人：梁文凯,男，汉族，1990年5月13日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁文凯保证保险合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鲁0911民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年8月3日对被执行人梁文凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁文凯名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年10月29日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人梁文凯名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日查询了被执行人梁文凯名下房产、公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十三日法官助理白冰书记员韩文悦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3380号刘影、云南浙滇置业有限公司：关于刘影与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8925.00元。本院已将该案款兑付给刘影。至此，刘影向本院申请执行的(2019)云01民终7183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执581号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司员工。被执行人：孟繁，男，生于1997年3月30日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人孟繁国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33159号裁决书，于2020年7月2日立案执行，执行标的为4066.75元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的4066.75元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33159号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2515号 申请执行人：田金根，男，1958年3月31日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：吴林根，男，1968年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人田金根与被执行人吴林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田金根向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人吴林根归还申请执行人田金根借款59250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人吴林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人吴林根有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人吴林根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林根采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对吴林根罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田金根。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金旭璐