wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：朱权，男，汉族，1980年4月11日出生，住湖北省鄂州市葛店开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告朱权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告朱权经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金45000元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利11161.15元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款45000元，期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月21日，原告按合同约定向被告放贷款人民币45000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共56161.15元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告朱权未答辩。 本院基于查明的事实认定，朱权通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为45000元，贷款期限自2017年4月21日至2018年4月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月21日向朱权发放了全部贷款45000元，借款到期后朱权未归还本金，故对浦发银行主张的本金45000元本院予以支持。朱权自2017年5月21日至2018年5月23日共支付借款期内利息2788.16元，自2018年3月21日起未足额支付当期利息，尚欠利息539.59元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。朱权逾期还本付息构成违约，浦发银行有权要求朱权按照合同约定支付罚息、复利，朱权已支付的罚息7.78元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。朱权经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金45000元； 二、被告朱权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息539.59元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金45000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月22日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息7.78元；复利的计算方式为：以尚欠利息539.59元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年3月22日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告朱权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告朱权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪朝元
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1874号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张哲维,男,汉族,住台湾省新北市土城区。 被执行人张哲维犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初383号刑事判决已于2018年4月19日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金110000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人张哲维拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，现被执行人在浙江省乔司监狱服刑，刑期自2016年6月6日起至2023年12月5日止，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1874号案件本次执行程序。 被执行人张哲维有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二日 代书记员 高仁政
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3237号申请执行人陈赛粒与被执行人金余立离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初5240号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈赛粒向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金余立已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3237号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3276号申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人任典阳追偿权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初7612号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，现被执行人任典阳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8964号 原告:丁军，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：费云龙，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告丁军与被告费云龙民间借贷纠纷一案中，原告丁军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁军申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告丁军负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2025号原告:孙山，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:李林军，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告孙山与被告李林军民间借贷纠纷一案中，原告孙山于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙山撤回起诉。案件受理费450元，因原告变更诉讼请求，应退回425元，剩余25元由原告孙山负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 京
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保532号 申请人 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行，（统一社会代码：91330204711164765B）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人：董峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：季成林、吴晓蕾，该支行员工。 被申请人 陈利均，男，1983年5月8日出生（公民身份号码为330624198305××××），汉族，住浙江省新昌县。 姜代，女，1986年10月31日出生（公民身份号码为330225198610××××），汉族，住浙江省宁波市江**。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十一月十一日 申请保全内容 要求冻结被申请人陈利均、姜代银行存款204191.17元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈利均、姜代的银行存款204191.17元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1541元，由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理向婧 代书记员华佳楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2865号原告：湖北众腾发展有限公司，住所地汉川市新河镇电厂路。法定代表人：夏建忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文明，湖北大和律师事务所律师。被告：徐波，男，1975年12月2日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告湖北众腾发展有限公司与被告徐波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告湖北众腾发展有限公司于2020年11月12日以被告徐波已返还57960元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北众腾发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北众腾发展有限公司撤诉。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告湖北众腾发展有限公司负担。审判员  张继林二〇二〇年十一月十二日法官助理张蕾书记员张蕾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10506号原告沈阳文章展览展示有限公司，统一社会信用代码91210112675312408M，住所地沈阳市东陵区营城子大街**8门。法定代表人：翟文章。被告沈阳弘诺文化产业集团有限公司，统一社会信用代码91210102MA0XT05FX4，住，住所地沈阳市和平区南京南街201甲（1135）/div>原告沈阳文章展览展示有限公司与被告沈阳弘诺文化产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳文章展览展示有限公司的起诉。案件受理费470元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十一月十一日书记员  王一晴
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1380号之一申请执行人：潘月祥，男，1952年11月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李华敏，女，1976年9月7日出生，汉族，住海盐县沈荡镇聚金村富家浜28号。申请执行人潘月祥与被执行人李华敏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李华敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘月祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的金额为124842.58元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人李华敏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李华敏向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人李华敏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李华敏无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人李华敏有少量存款，遂冻结。2020年10月31日，本院划拨了被执行人的存款4302元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位4302元，未执行到位金额120540.58元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李华敏拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘月祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李华敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月十七日书记员  万茜茜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1314号之一申请执行人：胡粉红，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李建海，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人胡粉红与被执行人李建海同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1030号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡粉红向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人抚养费37000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人李建海发出执行通知书、报告财产令，要求李建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人李建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建海纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了胡粉红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月二日书记员  胡奇轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8622号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：安宁瑞尔曼音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。经营者：白兰芳。原告陈玉建与被告安宁瑞尔曼音乐餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失59000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4000元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调查取证费1000元(第1、2项诉讼请求合计63000元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的59首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1375元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘?娟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1172号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：李宗勤，女，汉族，1964年7月11日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈方德，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李宗勤、陈方德物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已完清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。 审判员  周玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5085号原告张红敏，男，汉族，1969年10月10日生，住洛阳市洛龙区。原告马安堂，男，汉族，1952年12月4日生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托代理人刘少俊，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房。法定代表人马高生，董事长。委托代理人余祥东，该公司法律顾问。特别授权代理。委托代理人贾艳鹤，该公司法律顾问。特别授权代理。原告张红敏、马安堂诉被告洛阳工海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红敏、马安堂共同委托代理人孙鹏飞和被告洛阳工海集团有限公司委托代理人余祥东、贾艳鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红敏、马安堂诉称，2014年4月4日原告与被告签订土方回填承包合同，原告施工后双方于2017年7月15日对工程款以还款协议形式书面进行约定，双方认可被告欠原告工程款739421元，并将其中511000元以洛阳海筑置业有限公司开发的工海国际1号楼一层1118号、1119号房屋进行冲抵，洛阳海筑置业有限公司并于当天出具该房款收据，剩余212656元欠款于2017年春节前付款100000元，2018年9月30日前付清，但截至今日被告仍未还款。故原告依法向贵院提起诉讼，特申请贵院依法支持原告诉讼请求，依法判令被告履行以上还款义务。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款欠款212656元，并承担2017年7月15日至实际还款之日止的利息，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率。二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告洛阳工海集团有限公司辩称，原告诉称没有事实和法律依据。原被告双方签订土方回填承包合同与承包合同，但原告承包的工程并未干完，双方并未进行结算，因双方合同原告没有完全履行，现依据还款协议要求支付工程款212656元无事实和法律依据，应在双方结算后再行主张。经审理查明，2014年4月4日，原告马安堂作为合同乙方和作为甲方的被告洛阳工海集团有限公司签订一份《土方回填承包合同》，工程名称为金茂财富广场，建设地点为红旗东路与迎宾大道交叉口（东南角），建筑面积为25600㎡，价格为20元/㎡，范围为室内外回填土及夯实。该《土方回填承包合同》由原告马安堂签字，并加盖有被告洛阳工海集团有限公司公章。2015年1月23日，原告马安堂作为合同乙方和作为甲方的被告洛阳工海集团有限公司签订一份《承包合同》，工程名称为明鑫亿万国际花园1#、2#楼及地下车库，建设地点为开元大道26号（开元大道与唐坊街交叉口），建筑面积为97300㎡，价格为22元/m3，范围为室内外回填土、砼地坪及垫层施工。该《承包合同》由原告马安堂签字，并加盖有被告洛阳工海集团有限公司公章。2017年7月15日，原告马安堂、张红敏作为乙方和作为甲方的崔功海（原被告洛阳工海集团有限公司法定代表人）签订一份《还款协议》，该协议约定，原告马安堂、张红敏所施工的工海国际工程、宜阳金茂财富广场工程、李楼垃圾站工程等工程款共计827156元，已经支付101500元，剩余725656元，用工海国际1楼11层1118号、1119号房产，面积114㎡，单价4500元/㎡，计款513000元抵扣工程款，余款212656元，2017年春节前付款100000元，2018年9月30日前付清。该《还款协议》由原告马安堂、张红敏签字，并加盖有被告洛阳工海集团有限公司原法定代表人崔功海的印章。当日，二原告和洛阳海筑置业有限公司签订了《工海国际广场商品房认购合同》一份，合同编号：GHJT2017071401号，约定原告马安堂、张红敏购买洛阳海筑置业有限公司工海国际1#楼11层1118、1119号房产，单价4500元/㎡，房款513000元。该《工海国际广场商品房认购合同》加盖有洛阳海筑置业有限公司印章及崔功海印章。洛阳海筑置业有限公司并给原告马安堂、张红敏出具收据一张，注明该房款513000元为工程款抵房。被告洛阳工海集团有限公司至今未按以上承诺时间向二原告支付剩余的工程款212656元，原告马安堂、张红敏诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款欠款212656元，并承担2017年7月15日至实际还款之日止的利息，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率。二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告支付施工工程的工程款，所提供的主要证据为崔功海所出具的《还款计划》，被告洛阳工海集团有限公司以该《还款计划》没有加盖其单位印章为由不予认可，但是根据本案原告所提供的施工合同、房屋认购合同及收据，能够认定原告对被告工程予以施工，崔功海作为被告洛阳工海集团有限公司的法定代表人和原告签订的《还款协议》，能够证实被告洛阳工海集团有限公司拖欠原告工程款212656元没有支付，现原告马安堂、张红敏所提供的证据也形成了证据链条相互印证自己的诉讼请求，其主张被告洛阳工海集团有限公司支付该212656元工程款符合法律规定，本院予以支持。关于原告马安堂、张红敏主张的利息问题，因为《还款协议》中被告承诺“2017年春节前付款100000元，2018年9月30日前付清”，该《还款协议》系2017年7月15日签订，约定的2017年春节时间不具体明确，本院认定被告承诺在2018年9月30日前付清原告工程款212656元，由于其被告没有按时履行付款义务，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止期间的利息，应当从2018年10月1日起以212656元为本金计算利息至实际还款之日止。关于庭审中被告的辩解意见，其没有提供证据证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳工海集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马安堂、张红敏工程款212656元；二、被告洛阳工海集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马安堂、张红敏212656元的利息，利息以212656元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款标准计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告马安堂、张红敏其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2532元（已减半收取），由被告洛阳工海集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月四日书记员 李牡丹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢680号申请执行人：许胜杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘小东，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张红叶，女，1979年9月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人许胜杰与被执行人刘小东，张红叶民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小东，张红叶已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长商初字第00484号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢680号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5349号原告：王付奇，男，1971年10月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李红霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住曹县。系王付奇之妻。被告：杨斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住曹县。原告王付奇与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付奇的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告杨斌经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告因经营生意向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为每月800元。后经原告催要，被告未归还借款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对其效力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告杨斌向原告王付奇借款5万元，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到今借到王付奇现金伍万元正（月息捌佰元）借期半年本息到期一次性结清杨斌2018.12月13号”。2019年12月22日，被告杨斌向原告归还4万元。后经原告催要，被告未归还剩余借款。本院认为，原告王付奇向被告杨斌提供了借款，是出借人，被告为原告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款5万元，并明确约定了借款期限，借款到期后，被告杨斌应当返还借款。2019年12月22日，被告向原告偿还4万元，按照还本付息法计算该4万元除去自2018年12月13日至2019年12月12日的利息7700（50000元×15.4‰一年期贷款市场报价利率四倍）元，其余33000元应为偿还借款本金，故原告王付奇要求被告杨斌归还借款本金50000元，部分不当，被告应偿还原告借款本金17000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求按约定利率没每月800元计算利息，违反了法律限制利率的规定，本院不予支持；可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2019年12月13日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后5日内归还原告王付奇17000元及利息（以17000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王付奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王付奇负担315元，由被告杨斌负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年十一月六日法官助理赵维超书记员赵艳青附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3907号之三被执行人：候新水，男，汉族，1990年05月08日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候新水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候新水在招商银行621483635186×××01账户内存款人民币107264.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十二日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1520号申请执行人：李绍举,男,1956年10月2日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：陈国营，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。在执行李绍举与陈国营借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月27日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人涉及多起民事案件，财产已经被其他案件查封，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5247号原告余金荣，女，汉族，1973年8月16日。住信阳市浉河区。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所。被告李小胜，男，汉族，1973年4月29日。信阳市浉河区双井办事处葛湾村。原告余金荣与被告李小胜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理，原告余金荣及其委托代理人何光兵到庭参加诉讼，被告李小胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年4月1日，原被告双方在民政部门注册登记结婚。婚后双方生育一子李华生，现已成年。由于原被告感情不和，无法在一起共同生活，经协商离婚，办理离婚手续。在2009年11月26日通过民政部门办理离婚。并约定婚后有一套住房位于浉河区××办事处双井村××组自建上下两层5间，建筑面积130.2平方米，归原告所有。基于以上事实，原被告双方夫妻感情破裂，根于婚姻法的相关规定，符合离婚条件，在民政部恩见证下，双方签订离婚协议书的真实性、合法性受法律保护。被告李小胜未到庭答辩。原告提交1.离婚证，证明原被告双方解除婚姻关系。2.离婚协议书一份，证明案涉的住房归原告所有。3.双井村民委员会出具的证明一份，证明案涉的住房归原告所有。经审理查明，原被告于1997年4月1日，原被告双方在民政部门注册登记结婚，在2009年11月26日通过民政部门办理离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》，协议内容为：“一、双方婚后生有一子，名叫李华生，现年13岁，离婚后由女方抚养，南方不承担任何费用。男方有探视权。二、双方婚后有住房位于浉河区××××组，上下两层5层，面积130.2平方米，信建规双字第14号，离婚后产权归女方所有。三、双方无任何经济纠纷。”双方婚生子目前已经成年，因被告不配合原告办理房屋过户手续，原告起诉来院。本院认为，原被告双方所签订的两份协议书系双方真实意思的表示，未违反法律的相关规定，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。对于原告主张确认2009年11月26日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告李小胜未到庭参加诉讼，怠于行驶自己的权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原被告双方在2009年11月26日签订的《离婚协议书》为有效协议。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李小胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十一月十八日书记员  付饶
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初58号原告（案外人）：敬林，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：魏嘉，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。原告（案外人）：杨永华，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：魏嘉，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。原告（案外人）：邢小勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：魏嘉，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告（申请执行人）：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆**。负责人：郝征国，行长。被告（被执行人）：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**附**(综合楼)。法定代表人：邓超，董事长。原告敬林、杨永华、邢小勇与被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行、自贡市华燃天然气有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告敬林、杨永华、邢小勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告敬林、杨永华、邢小勇以拟与被告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行、自贡市华燃天然气有限责任公司寻求和解为由，向本院提出撤诉申请。原告敬林、杨永华、邢小勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告敬林、杨永华、邢小勇撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 芹审 判 员  陈精伟审 判 员  周玉萍二〇二〇年十一月十六日法官助理  秦 宇书 记 员  胡 霞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2234号原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，住所地靖江市虹桥明珠门面房**。法定代表人：姚洪灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。被告：朱俊，男，1973年7月31日生，汉族，住靖江市。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告朱俊为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租金55840元及车辆损失15000元，合计70840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月6日开始向原告租车，并签订多份租赁合同。截止至2018年9月5日，被告共计结欠原告租金55840元。另外，2018年7月5日被告驾驶车牌号为苏Ｍ×××**汽车发生交通事故，造成车辆受损，因苏Ｍ×××**车辆未投保车损险，相关损失15000元应由被告承担。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。被告朱俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日起，被告向原告长期租车，双方签订数份租车协议，约定了车辆型号、车牌号、租期、租金等。2018年7月5日被告驾驶车牌号为苏Ｍ×××**车辆发生交通事故，致该车受损，因苏Ｍ×××**车辆未投保车损险，原告支付了车辆维修费15000元。2018年9月5日，原、被告双方进行结算，被告在原告制作租车客户信息表签字确认了：“租赁汽车的日期、交款金额、租车费用、欠款金额等。”同日，原、被告签订协议一份，载明：“本人朱俊与融溢汽车租赁有限公司关于租用车辆苏Ｍ×××**与之前合同签约至今租金欠款（中途发生交通事故及刑事赔偿，车况赔偿40000元，余欠15000元），后期又在该公司租用其他车辆所欠租金为55840元，违章18分，罚款600元。以上此款截止2018年9月5日费用。本人预计在2018年10月15日前全部结清。***（截止2018年9月5日合计总欠款为柒万零捌佰肆拾元整）。”上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向法院提供的汽车租赁合同书、汽车租赁告知书、车辆交接单、安置房认购协议以及安置房认购收据等证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的合同关系受法律保护。原、被告双方均应按约履行自己的义务。根据原告的陈述及举证，可以确认被告拖欠原告汽车租金55840元及车辆损失15000元，合计70840元。原、被告结算后，被告应及时按约给付车辆租金及车辆损失。现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效后十日内给付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租金及车辆损失计70840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告负担（原告预交予以退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1571元。审 判 长  陶永华人民陪审员  刘银芬人民陪审员  徐卫明二〇二〇年十一月十二日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2860号 申请执行人：广西中金昊德实业有限公司，住所地：住所地：广西南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房，统一社会信用代码：91450103MA5NF0QR54(1-1)。 法定代表人：葛顺顺，执行董事。 委托代理人：凌剑哲，广西南望律师事务所律师。 委托代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐昭昭，该公司员工。 委托代理人：陈凡，该公司员工。 申请执行人广西中金昊德实业有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院（2019）桂0881民初5269号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款5634072.26元及逾期付款利息（按生效判决确定的利率计算）；承担案件受理费54118元、保全费5000元，执行费55866元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院已依法分配案款968390元至本案；同时，双方于2020年10月30日就尚欠的货款及利息等达成了执行和解协议（内容详见协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2860号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 宇
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保81号之一 解除保全申请人朱洪伟，男，1972年3月2日生，居民身份证号码3207031972********，汉族，住连云港市连云区映象西班牙**楼****。 被申请人李科，男。 被申请人张秀丽，女。 解除保全申请人朱某与被申请人李科、张秀丽财产保全一案,本院于2020年10月15日作出（2020）苏0703财保81号民事裁定，对被申请人李科、张秀丽名下的位于连云区墟沟新港路11号5单元301室、连云区北固山路218-6号楼3单元301室房屋予以保全。解除保全申请人朱洪伟以其与担保人王娟共同共有的位于连云区云宿路1号映像西班牙小区23号楼1单元301室（丘号：05621021-51）提供担保。解除保全申请人朱洪伟于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人李科、张秀丽名下的位于连云区墟沟新港路11号5单元301室、连云区北固山路218-6号楼3单元301室房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人朱某解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李科、张秀丽名下位于连云区墟沟新港路11号5单元301室、连云区北固山路218-6号楼3单元301室房屋的查封； 二、解除对解除保全申请人朱洪伟与担保人王娟共同共有的位于连云区云宿路1号映像西班牙小区23号楼1单元301室（丘号：05621021-51）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25323号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：梁泽强，男，汉族，1966年2月10日出生，住所地广州市番禺区。 被执行人：肇庆市乐居实业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城**。 法定代表人：冯卫东。 关于本院移送执行肇庆市乐居实业有限公司、梁泽强其他案由纠纷一案，要求被执行人肇庆市乐居实业有限公司、梁泽强支付（2020）粤0105民初3330号案的案件受理费14559元。本院已于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人肇庆市乐居实业有限公司、梁泽强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25323号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃 佩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1161号 刘华林、陈春： 刘华林、陈春继承纠纷一案。申请人于2020年7月6日申请执行，执行过程中被执行人陈春主动履行，于（2020）川06民终173号民事判决书的生效法律义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4782号上诉人（一审被告）：天津伟恒物业服务有限公司，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人：李远，总经理。委托诉讼代理人：王劲松，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市眼科医院，，住所地天津市和平区甘肃路**法定代表人：王雁，院长。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。上诉人天津伟恒物业服务有限公司因与被上诉人天津市眼科医院合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津伟恒物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决书认定事实有误。判决书认定:“后经被告出示《协议》后就终止了招投标”该认定显属错误。事实是本案被上诉人并未停止招投标。判决书认定:“被告若主张双方存在债务关系,应另案予以解决”的说法显属错误。双方之间就费用的减免达成的结果以及被上诉人26辆非职工无偿占用上诉人承租车位等,均属于双方合同履行期间对于租金问题的处置方案，不存在债务之说。2.一审判决罔顾依常理、惯例能够推断的事实,应当予以纠正。上诉人与被上诉人自2009年即开始建立合同关系。双方之间就争议达成的约定,虽无书面文字,亦不能武断的认定为根本不存在。按照常理和惯例,如果没有被上诉人的口头承诺,上诉人不可能在合同期满后就离开,还要承担三年的租赁费用。上诉人只要坚持不撤离,就不会是现在的结果。天津市眼科医院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市眼科医院向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的场地费288000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年7月22日签署了《协议》一份，约定由被告负责原告院内停车场存车秩序管理，被告按照市物价局批准的停车收费标准进行公示及收取停、存车管理费，全年自收自支各种管理费用，被告每月向原告缴纳场地费8000元，《协议》自2017年4月1日起实施，有效期三年。2020年3月31日，该《协议》到期终止，原、被告于2020年4月1日对《协议》约定工作进行了交接，被告于次日撤场。被告至今未履行《协议》约定，未向原告支付过每月8000元的场地费。经计算，2017年4月1日至2020年3月31日期间的场地费共计288000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签署《协议》系双方真实意思表示，双方均应按照《协议》约定履行合同。被告虽认为该《协议》为复印件，但庭审中，被告认可《协议》约定期间使用了原告院内的停车场进行营利性的经营，且证人也证实该《协议》真实存在，故对于该《协议》的真实性、合法性及与本案的关联性一审法院予以确认。庭审中，被告也认可上述期间的租金没有给付，故按照《协议》约定，被告应给付租赁期间的租金。关于被告的辩解意见，首先，被告若主张双方存在债务关系，应另案予以解决，其要求在本案中予以抵扣租金的主张无法律依据，故一审法院不予采信；第二，被告主张在《协议》履行期间原告又对停车场经营进行招投标影响其经营的意见，经查，原告由于相关领导、经办人员发生变化，不知道与被告签署了《协议》，后经被告出示《协议》后就终止了招投标，由被告继续经营停车场，且被告未举证证明此事对其产生何种影响，造成了何种损失，故被告该抗辩意见一审法院不予采信；第三，被告主张原告占用其经营车位应冲抵租金的问题，被告提交的证据无法证实这些车辆存放的时间，且双方在《协议》中亦未对此种情况进行约定，若像证人所讲该情况在其在任期间持续了两个合同期之久，被告应在订立《协议》之初提出该问题，并在《协议》中明确上述情况的处理方式。现《协议》中没有该约定，故对被告的该抗辩意见一审法院无法采信；第四，被告主张疫情期间应减免租金的意见，考虑年初的疫情因素对被告经营产生的影响，一审法院酌定免除2020年2月1日至3月31日的租金16000元。综上所述，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，被告天津伟恒物业服务有限公司向原告天津市眼科医院支付2017年4月1日至2020年1月场地费272000元。二、驳回原告天津市眼科医院其他诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告天津伟恒物业服务有限公司负担2690元，原告天津市眼科医院负担120元。（判决生效之日起十五日内被告自行给付原告）二审中，上诉人提交停车场外包服务项目中标公告、停车管理系统协议，证明一审认定被上诉人停止招标与事实不符，被上诉人招投标给上诉人造成损失。经质证，被上诉人对上述证据不予认可，认为从2017年4月1日到2020年3月31日期间确实是由上诉人承接的停车场服务，停车管理系统协议与本案没有关联性。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人场地费。上诉人与被上诉人签订协议，约定由上诉人对被上诉人院内停车场进行管理。自协议签订后，双方均应依约履行。被上诉人自2017年4月1日至2020年3月31日期间将停车场交由上诉人管理，上诉人应依约按照每月8000元的标准给付被上诉人场地费。现上诉人提交证据主张被上诉人另行招投标对其造成影响，但招投标并未变更停车场的管理主体，上诉人在上述期间仍对停车场进行实际管理并收益，应当给付管理费。上诉人关于被上诉人承诺撤离后减免管理费及非职工占用车位的主张，被上诉人不予认可，上诉人并未就此提供证据，本院不予支持。综上所述，天津伟恒物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由天津伟恒物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月十七日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23990号 申请执行人：罗志华，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州市海珠区亿富布行，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗**之二荣发布匹市场****。 经营者：邓玉珍 罗志华与劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）粤01民终16620、16621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务，执行案号为（2020）粤0105执23990号。 在本院执行过程中，申请执行人于2020年10月30日到庭向法院表示申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23990号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘立全
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7197号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**。统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：江洋，该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：曾祥文，该行员工，一般代理。 被告：王丽珍，女，汉族，1983年8月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：钟庭锋，男，汉族，1982年2月8日生，住江西省赣州市兴国县。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告王丽珍、钟庭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行委托诉讼代理人江洋,被告王丽珍、钟庭锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王丽珍、钟庭锋向原告归还借款本金648009.76元及支付利息28928.56元（暂计算至2019年12月7日，此后利息按照《个人贷款消费易协议书》约定利率计算至实际还清借款之日），诉讼请求金额为676938.32元；二、判决对王丽珍名下抵押物【抵押物信息：江西省南昌市红谷滩新区梵顿公馆16号商住楼一单元1303室，房屋所有权证号：洪房权证红谷滩字第××号】共计1套房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；三、有关本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。 事实及理由：2017年5月2日，原告与二被告签订了编号8170517954006的《个人授信协议》，约定原告向二被告提供循环授信额度共计65万元，授信期限从2017年5月25日至2027年5月25日。同日，二被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告王丽珍将其名下的一套房产用于对前述授信的贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与二被告签订了编号8170517954006的《个人贷款随借随还协议书》约定被告可在授信额度为30万元内通过网上个人银行等自助渠道申请贷款，贷款期限为12个月，按月付息到期还本，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，年利率6.09%。2017年5月2日，原告与二被告签订了《个人贷款消费协议书》约定被告可在授信金额35万元内通过POS等消费时使用，原告在限额内对被告进行垫付，利率为6.09%，到期还本复息，贷款期限为12个月。被告未能如期归还本息，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王丽珍、钟庭锋辩称，借款属实，希望协商解决。 原告招商银行南昌分行为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照、被告身份证明，被告王丽珍、钟庭锋户籍信息、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款消费易协议书》、利息清单等证据。经审核原告所举证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所述事实，本院依法予以采纳。 被告王丽珍、钟庭锋提交了招商银行账户历史交易明细表一份，证明2020年5月20日向银行归还了贷款本金12万元。对被告所举证据，原告予以认可。本院予以采纳。 经审理查明认定本案事实如下：2017年5月2日，原告与被告王丽珍、钟庭锋签订编号为8170517954006的《个人授信协议》约定：原告向被告提供人民币65万元可循环授信额度，授信期间为120个月。 同日，原告与二被告签订了同编号8170517954006的《个人授信最高额度抵押合同》约定：被告王丽珍以其所有的位于红谷滩新区（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的一套房产为银行授信65万元产生的债务进行最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等，并已办理了抵押登记（他项权证号：赣（2017）南昌市不动产证明第0032214号）。 2017年5月2日，原告与二被告签订了《个人贷款随借随还协议书》约定：被告可以在授信额度为30万元内通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款，贷款期限为12个月，还款方式按月付息，到期还本，年利率为6.09%。同日，原告与二被告签订了《个人贷款消费易协议书》约定：被告可以在授信额度为35万元内通过进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告在限额内进行垫付支付。贷款期限为12个月，还款方式按付息，到期还本，年利率为6.09%。 合同签订后，原告如约向被告发放了六笔贷款共计65万元。但被告于2020年5月20日归还了122000元后，未能如期归还借款本息，截止2020年10月30日，被告尚欠本金528009.76元，利息78151.51元。 上述事实有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 另查明，原告于2020年5月27日向本院申请了诉前保全，花费保全费3920元。 本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款消费易协议书》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王丽珍、钟庭锋向原告招商银行南昌分行申请贷款后，原告招商银行南昌分行依约发放了贷款。然被告在归还部分贷款后，未依约按期归还剩余本息，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告王丽珍、钟庭锋归还借款及支付利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。截止2020年10月30日，被告王丽珍、钟庭锋尚欠本金528009.76元、利息78151.51元、合计606161.27元。被告王丽珍自愿以名下房产为上述授信贷款提供最高额担保，并办理了抵押登记，故原告要求就处置的抵押物价款，优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽珍、钟庭锋于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金528009.76元及利息、罚息、复息（截止2020年10月30日为78151.51元，之后的利息、罚息、复息自2020年10月31日起按双方签订的合同约定支付至本息结清之日止）； 二、如被告王丽珍、钟庭锋未按期履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司南昌分行有权对被告王丽珍名下的位于红谷滩新区的房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费10570元减半收取5285元，诉前财产保全费3920元，合计9205元，由被告王丽珍、钟庭锋承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  付春燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  付 钰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执916号申请执行人：刘永启，男，汉族，2008年3月23日生，现住盈江县。法定代理人：杨世助，男，汉族，1977年6月27日生，现住盈江县。系刘永启之父。申请执行人：刘焕娣，男，汉族，1981年8月12日生，现住盈江县。系刘永启之母。被执行人：濮玉苍，男，汉族，1973年4月27日生，户籍地云南省保山市腾冲市。现住云南省盈江县。本院办理申请执行人刘永启申请执行被执行人濮玉苍身体权纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初540号民事判决书已发生法律效力，被执行人濮玉苍未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人刘永启向本院申请强制执行，申请执行标的61712.85元、执行费826元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人濮玉苍名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人濮玉苍名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人濮玉苍在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人濮玉苍有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人濮玉苍列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执916号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年十一月十九日书记员  秦 杰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初403号公诉机关睢县人民检察院。被告人蒋保全，曾用名蒋举海，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月24日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日被睢县公安局取保候审。2020年10月30日因本案被本院取保候审，2020年11月5日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。辩护人王聪，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第381号起诉书指控被告人蒋保全犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官刘红云出庭支持公诉，被告人蒋保全及其辩护人王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至7月份，在睢县白庙乡岗叉楼村，被告人蒋保全采取在蒋安理家门口出路上挖沉淀池，在西头共用的出路上堆土、倒粪便、摆放树枝等方式，妨害他人正常通行，并对蒋安理夫妻辱骂殴打。经派出所民警和村干部多次调解制止、睢县公安局行政处罚后，被告人蒋保全又在生产路上堆放木棍，严重干扰影响了蒋安理等人正常的生产生活长达数月。案发后，蒋保全家人清理了共用出路上的杂物，对蒋安理家门口的部分沉淀池进行了修整。上述事实，被告人蒋保全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人蒋保全户籍证明、前科查询证明、分单、白庙乡殷楼村委会证明2份、出警情况说明及出警记录、睢县公安局行政处罚决定书；证人蒋某、马某、董某、杨某等人证言；被害人王某陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋保全任意毁损、占用公私财物，在受到公安机关行政处罚后仍然堆放木棍，严重影响他人的正常生产生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人蒋保全的辩护人的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯等，可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人蒋保全到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其亲属清理了共用出路上的杂物，对蒋安理家门口的部分沉淀池进行了修整，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋保全犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年十一月十日书记员  李灵艺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2654号移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张健，男，1988年6月6日出生于山东省淄博市高青县，汉族，农民，住高青县。山东省邹平县人民法院（2020）鲁1626刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张健银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二年十一月十日书记员  耿殿豪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4145号 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦,组织机构代码:069209371。 法定代表人:元菁。 被执行人李昌兴,男,1937年09月09日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李昌兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人李昌兴返还申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心借款本金96566元及利息，并负担案件受理费433元，执行费1348元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人李昌兴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李昌兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李昌兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌兴拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李昌兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 苏俞龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8558号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：陈亚标，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份*码445************558。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈亚标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈亚标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还分期付款未还本金127485元、分期付款未还手续费3334.68元、利息26814.4元、违约金3984.45元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）,以上暂合计161618.53元;2、原告对处置被告涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申请牡丹信用卡。2017年7月20日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********360。2017年8月18日，被告因购车需要向原告申请办理了汽车分期付款业务，分期本金为170000元，分期手续费为28985元，分期期数60期。车辆（车牌号码：粤R*****）已办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年5月12日，被告欠原告分期付款未还本金127485元、分期付款未还手续费3334.68元、利息26814.4元、违约金3984.45元，合计161618.53元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈亚标没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年10月12日，借款本金130819.68元、利息38985.05元、违约金3984.45元。至于原告主张对被告提供的粤R*****号车辆在拍卖、变卖所获得价款享有有限受偿权。但原告没有提供该车辆被担保的债权与原告主张的涉案债权存在关联性，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚标在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金130819.68元及相应利息、违约金（截至2020年10月12日，利息38985.05元、违约金3984.45元；从2020年10月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告陈亚标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9688号 原告：骆小辉，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师， 特别授权。 被告：陈德润，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省金堂县。 原告骆小辉与被告陈德润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告骆小辉的委托诉讼代理人常芸珲、被告陈德润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆小辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费7578.41元，住院伙食补助费50元×7天=350元，营养费：50元×7天=350元，护理费：200元×7天=1400元，误工费：200元×28天=5600元，交通费：500元，以上合计：15778.41元；2、木案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都市成华区怡福路61号安庆苑小区保安。2020年4月8日，被告驾车从该小区驶离时不交停车费，并辱骂正在负责管理小区车辆进出工作的原告。原告见被告情绪激动，为了避免争端就返回保安室。但是被告并没有因为原告的回避而作罢，其见原告离开现场就下车打电话叫人，然后冲入保安室殴打原告，原告被迫还手自卫。在此期间被告将原告头部打伤并驾车驶离，被告驶离后原告报警并前往成都市第六人民医院检查，检查后在医生的要求下当天住院治疗。医院诊断结果为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、肝血管瘤：4、肝囊肿；5、肺结节：6、筛窦炎。2019年4月14日原告出院，出院后成华区公安局桃蹊路派出所对原被告双方都进行了处罚，但是双方没有就民事赔偿部分达成一致，被告一直不赔偿原告因此遭受的损失。综上所述，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告陈德润答辩称，1、答辩人交的是小区停车月票，由于一年前意外丢失小区汽车出入门禁卡之后，一直未补办，都是叫保安帮忙按的手动开关进出小区。事发时，小区门口只有原告在值守，因没有门禁卡原告未让进就与小区专管收费的曹姐联系解释当时的情况，后因原告情绪激动并双方开始对骂；2、原告退回保安室并非避免冲突才退回保安室，而是退回保安室拿钢管冲出来打我，并且原告在未有人拉的情况下，全力用钢管猛击答辩人头部两下，且完全击中，被夺走后，又拿了一根钢管准备继续殴打，被别人拉住，并非起诉状中所说的为了避免冲突才进的保安室；3、起诉状中原告称答辩人打伤原告之后立即驾车驶离并打电话叫人，是由于当日答辩人预约当时所驾驶车辆需要到车管所年检，且时间固定，仅打电话让朋友过来帮忙代办车检。当时，并联系小区物业李主任，给其说了有任何情况给我打电话，我马上回来，才开车走的，并非起诉状表示的我打架之后立即驾车驶离；4、当日报警原因是由于答辩人在办理车子年检时得到家里人通知一群人在找我，就委托朋友办理车检后续事宜，立即回家。在小区门口原告家人不准我离开小区保安室并限制自由，答辩人才报警。 经审理查明，原告骆小辉为成都市成华区怡福路61号安庆苑小区保安，负责管理小区车辆进出，被告陈德润为该小区业主。2020年4月8日,被告陈德润驾车从该小区驶离时，未带小区汽车出入门禁卡且未交停车费，原告询问被告另一辆车的情况时，被告与原告发生口角争执和肢体冲突，致原告受伤。原告骆小辉被送至成都市第六人民医院，入院后完善相关辅助检查，诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤。经治疗于2020年4月14日出院，出院医嘱为：1、普通饮食；2、全休2周；3、定期复查；4、如有不适，及时随诊。原告共计花费医药费7578.41元。 2020年4月28日，成都市第六人民医院出具病情诊断证明书，诊断原告骆小辉头皮血肿，全身多处软组织伤，建议休息一周。2020年4月27日，成都市公安局成华区分局作出行政处罚决定书，对骆小辉、陈德润分别罚款500元。 上述事实有原被告主体资格资料、成都市公安局行政处罚决定书、医疗费发票和费用清单、病情诊断证明书以及出院病情证明书、视频及当事人陈述在案证实予以佐证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。业主与物业之间相互尊重才能构建和谐小区，被告陈德润系小区业主，作为业主应当遵守小区物业管理规定，原告骆小辉作为物业安保人员，也应当规范有序地对小区进行服务。根据视频监控录像记录及双方陈述，双方因停车收费问题而发生口角纠纷，进而发生肢体冲突，被告动手在先，双方纠纷被他人拉离后双方均有进一步攻击对方的举动，并在近十分钟的时间内发生多次肢体冲突，因此，本次纠纷双方均有过错，均应对自己的行为后果承担责任。结合事发的起因，双方在纠纷过程中所起的作用及造成的后果，认定被告的行为过错大于原告的行为过错，确定被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。 根据查明的事实和法律规定，本院对原告主张的各项赔偿认定如下：1、关于医疗费，原告住院产生医疗费7578.41元，本院予以确认；2、关于营养费，原告住院7天，住院期间的营养费按照20元/天计算，计140元；3、关于交通费，交通费应根据被侵权人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告未能提供相应证据证明其主张,本院酌情支持70元；4、关于住院伙食补助费，原告住院7天，住院期间伙食补助费按照30元/天计算，计210元；5、关于护理费，结合原告的伤情以及诊断证明中并未载明护理意见,对于主张的护理费，本院不予支持；6、关于误工费，原告住院一周，根据医嘱建议全休两周，复诊医嘱建议休息一周，故误工时间按28天计算。原告未能提供证据证明其固定收入和实际减少的收入,自认月工资约3000元，该月工资符合行业状况，其月工资按3000元计算，故误工费计2800元（3000元/月÷30天×28天=2800元）。以上费用合计：10798.41元。根据责任划分，被告承担70%即7558.89元；原告自行承担30%即3239.52元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈德润于本判决生效之日起十五日内赔付原告骆小辉7558.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元200，减半收取计100元，由被告陈德润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘洋君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4724号之二申请人：苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。法定代表人：吴土泉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被申请人：罗永名，男，1969年11月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。关于申请人苏州市越吴建筑机械有限公司与被申请人罗永名建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月14日作出(2020)苏0505民初4724号民事裁定书，冻结被申请人罗永名银行存款38500元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人苏州市越吴建筑机械有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人罗永名采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗永名银行存款38500元的冻结或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年十一月三日书记员  邵 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢872号申请执行人王广洲，男，汉族，1955年10月5日出生，住商丘市。被执行人河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路**。法定代表人：孙明智本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初4159号民事判决书,于2020年11月17日立案恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南同亿置业有限公司名下的银行存款8.5万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十一月十七日书记员  李运锋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2020号原告：朝阳县凯归汽车运输队，住所地：朝阳市朝阳县杨树湾镇平房村。负责人：单忠兵，经理。委托代理人秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朝阳县凯归汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朝阳县凯归汽车运输队于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县凯归汽车运输队撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县凯归汽车运输队负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年十一月二十日书记员  房 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1493号 罪犯李远安，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市港南区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第33号刑事判决，以李远安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月3日起至2026年12月2日止），剥夺政治权利三年。2013年3月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年4月2日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李远安自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017、2018、2019年度优秀学员。截止至2020年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李远安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李远安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李远安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2420号之一申请执行人：温建康，男，1953年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭岩，男，1986年11月29日生，汉族，内黄县亳城乡南野庄村村民，现内黄县场。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨章学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭岩在财付通支付科技有限公司085e9858e1888f79269334c64@wx.tenpay.com账户内存款人民币985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月六日书记员  刘旭灿
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3387号 原告：沈岳灿，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃李欣，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：宋井义，男，1979年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告沈岳灿与被告宋井义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈岳灿及其委托诉讼代理人龚颖颖、覃李欣到庭参加诉讼，被告宋井义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈岳灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款8万元;2.请求法院依法判令被告赔偿原告利息2490元（利息计算方式：以8万元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%(年）暂计至2020年7月22日利息2490元（8万元×4.15%/12×9),后续利息以所欠款项为基数按照前述方式另行计算至所有款项付清为止）。第一、二项诉讼请求合计：82490元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款8万元，并承诺一个月后偿还。2019年10月22日，原告委托张驰向被告转款8万元，并经被告确认收到8万元借款。但是，被告没有按期偿还借款。时至今日，被告仍未向原告偿还8万元借款。 2 原告自2018年10月至今居住在广西桂平市木乐镇财富广场栋302号房，并经广西桂平市木乐镇木乐社区居委会出具《证明》予以证实。原告认为，被告未按期偿还原告借款，已经侵害了原告合法权益。故原告诉至贵院，望贵院判如诉请。 被告宋井义既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2019年10月22日向原告借款8万元。原告委托其财务人员张驰以转账方式将借款汇至被告账户。后经原告多次催收，被告分文未归还给原告。为此，双方成诉。 另查明，依据原告的申请，本院于2020年9月11日作出（2020）桂0881民初3387号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人（被告）宋井义与案外人黄兰英名下坐落于湖南省长沙市房屋一间（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第××号），查封期限为三年；及冻结被申请人（被告）宋井义的银行存款9.5万元，冻结期限为一年。 本院认为，原告提供的《微信聊天记录》及《桂林银行电子回单》等证据可以证实，被告宋井义向原告借款8万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。因双方没有约定利息及还款期限，本院仅支持从本院受理之日（即2020年8月18日）起计算逾期利息。被告宋井义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋井义应归还借款8万元给原告沈岳灿； 3 二、被告宋井义应支付逾期利息（以8万元为基数，从2020年8月18日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）给原告沈岳灿。 本案受理费931元（按简易程序减半收取，原告已预交）、财产保全费970元，合计1901元，由被告宋井义负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1862元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈石兰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1803号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：冯献杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人冯献杰欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1557.34元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据,要求被申请人冯献杰给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯献杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1557.34元。申请费17元，由被申请人冯献杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘芬宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1580号申请执行人：牟海英，女，汉族，1979年11月18日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人牟海英与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特348号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1580号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3019号 申请执行人:张景来，男，1976年06月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:邱佃朋，男，1978年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂富帝商贸有限公司，统一社会信用代码91371302573939947K，住所地临沂市兰山区兰山街道聚财路西段董家朱许村前。 法定代表人：邱佃朋，负责人。 本院在执行申请执行人张景来与被执行人邱佃朋、临沂富帝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初17627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，续行冻结了被执行人名下的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66533.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十日 书记员  曹永振
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1638号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：严志均，该单位工作人员。委托代理人：梁应斌，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年11月12日向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的狮国土执〔2019〕第024号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第4项之决定，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年10月31日作出狮国土执〔2019〕第024号《行政处罚决定书》，并于2019年11月21日向被处罚人陈立雄送达。2020年11月12日，佛山市自然资源局以陈立雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年11月21日向陈立雄送达了狮国土执〔2019〕第024号《行政处罚决定书》后，于2020年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行狮国土执〔2019〕第024号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第4项之决定，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十一月十七日书记员  邱靳文
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4345号原告：杨绪友，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：赵滨，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。原告杨绪友与被告赵滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨绪友及委托诉讼代理人徐立清到庭参加诉讼，被告赵滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38100元及利息(按月息1分计算，至起诉之日暂计为3048元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告向我借款38100元，双方口头约定月利率1分，还款日期为2020年6月10日，我在信用社取款向赵滨交付后，赵滨给我出具借条一张，借款到期后经我多次催要，赵滨未能还款。特向法院提起诉讼，望判如所请。赵滨未作答辩。经审理本院认定：杨绪友与赵滨系同村村民。杨绪友陈述，赵滨因洗沙急需资金提出向其借款，其分两次向赵滨出借38100元。杨绪友提供赵滨出具的借条一张，内容为：“今借到现金叁万捌仟壹佰元整(38100元)。借款人：赵滨到期还款日为2020年6月10号。2019年12月10号”。借款到期后，赵滨未能还款。杨绪友遂诉至本院。本院认为，杨绪友提供的证据，能够证明赵滨欠其借款38100元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，杨绪友要求赵滨偿还该借款有事实及法律依据，本院予以支持。借据中未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨绪友要求赵滨支付借款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵滨于本判决生效之日起十日内支付原告杨绪友借款38100元；二、驳回原告杨绪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元减半收取414元，由被告赵滨负担。本判决为终审判决。审判员  顾业友二〇二〇年十一月十九日书记员  刁梅冬
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初291号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人裴广清，男，汉族，1966年4月2日出生，文盲，个体户，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年8月26日被息县公安局决定取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人裴广清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察官崔书林出庭支持公诉，被告人裴广清及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年以来，被告人裴广清在息县张陶乡街村西街116号经营“息县裴广清早餐店”。2020年7月12日，经息县市场监督管理局对裴广清经营的早餐店的油条进行抽检。2020年8月5日，经河南国康检测技术有限公司食品安全监督抽检检验报告，裴广清生产、销售的油条铝残留量为853mg/kg，检测结论为不合格。公诉机关提交了物证：“新星”牌食用明矾照片；书证：户籍信息、前科证明等；证人徐某的证言；被告人裴广清的供述和辩解；鉴定意见：食品安全监督抽检检验报告单；现场笔录等证据证实。公诉机关认为被告人裴广清生产、销售不符合安全标准的食品，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人裴广清认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人裴广清拘役五个月，并处罚金4000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售活动。被告人裴广清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人裴广清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性无异议，但辩称裴广清自愿认罪认罚，具有坦白情节，无前科，系初犯，且自愿预交罚金；建议对裴广清从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年以来，被告人裴广清在息县张陶乡街村西街116号经营“息县裴广清早餐店”。2020年7月12日，经息县市场监督管理局对裴广清经营的早餐店的油条进行抽检。2020年8月5日，经河南国康检测技术有限公司食品安全监督抽检检验报告，裴广清生产、销售的油条铝残留量为853mg/kg，检测结论为不合格。另查明：2020年11月9日，被告人裴广清主动向本院预缴罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的“新星”牌食用明矾照片、户籍信息、前科证明、到案经过、预缴罚金票、食品安全监督抽检检验报告单、证人徐某的证言、被告人裴广清的供述和辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴广清违反食品安全标准在油条加工、销售过程中超限量使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裴广清到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科、系初犯，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人裴广清的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款、第十八条规定，判决如下：一、被告人裴广清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人裴广清在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  付青海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  魏大富
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6882号 原告：侯素华，女，生于1968年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：王巧，女，生于1991年3月20日，汉族，陕西省宁强县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：喻业豪，男，生于1966年4月5日，汉族，湖北省武穴市人，居民，住四川省广元市利州区。 原告侯素华与被告王巧、喻业豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告侯素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯素华撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27542号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许红，男性,1979年12月19日生，汉族，住湖北省松滋市。 在被执行人许红民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5046号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2122号之一 申请执行人邓林芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人黄安定，男，1965年8月16日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：万德佳，男，1960年12月27日出生，汉族住岳阳经济技术开发区。 被执行人陈爱梅，女，1965年11月18日出生，汉族，住经济技术开发区。 被执行人万迪，男，1990年8月4日出生，汉族，住经济技术开发区。 被执行人万达，男，1988年5月4日出生，汉族，住住经济技术开发区。 申请执行人邓林芳、黄安定与被执行人万德佳、陈爱梅、万迪、万达民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人万德佳、陈爱梅、万迪、万达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日、11月12日、发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年9月15向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到任何可供执行的财产。 2020年10月12日，对被执行人万德佳、陈爱梅、万迪、万达适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为700343.8元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 司马希
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执562号之三申请执行人余学成，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张火忠，男，1961年11月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人余学成与被执行人张火忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张火忠与申请执行人余学成达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十一月十九日书记员  周慧玲