wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6767号原告：陈丕泉，男，1999年9月17日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：济南福韵装卸服务有限公司张庄路分公司，住所地济南市。负责人：宋庆梅。原告陈丕泉与被告济南福韵装卸服务有限公司张庄路分公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。陈丕泉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丕泉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丕泉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈丕泉负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十一日书记员  官静
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1122号 申请执行人：李昌孝，男，1960年4月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王发明，男，1963年8月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。 本院在申请执行人李昌孝与被执行人王发明劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年6月2日作出的(2020)渝0156民初516号民事判决书已发生法律效力。被执行人王发明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌孝于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王发明支付民工工资17917元，并承担案件受理费124元。 本院受理后，于2020年7月29日向被执行人王发明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王发明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王发明未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王发明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人王发明所在的社区。查明被执行人王发明名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人王发明名下有位于重庆市渝北区房屋一套，本院予以查封，但该房屋设定有抵押，且系轮候查封，本院无法处置。被执行人王发明患有右半结肠红高分化溃疡型腺癌，其名下多张银行卡有较小余额，本院未予扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王发明有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王发明纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人李昌孝，经征求意见，申请执行人李昌孝表示不能提供被执行人王发明的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王发明无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初516号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2864号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区华鹰体育用品店，统一社会信用代码92360602MA36UHDA2L,,住所地鹰潭市月湖区凯翔新天地步行街****经营者：刘云，郑锦荣。被执行人：刘云，男，1993年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑锦荣，男，1973年4月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市市场监督管理局依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602行审21号行政裁定书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘云、郑锦荣、鹰潭市月湖区华鹰体育用品店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人刘云、郑锦荣、鹰潭市月湖区华鹰体育用品店名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人刘云、郑锦荣、鹰潭市月湖区华鹰体育用品店名下的银行账户。本案申请执行人申请执行1170744元，已执行0元，未执行1170744元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娜菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7014号原告：蒋浩，男，1989年10月8日生，蒙古族，住常州市武进区。被告：周清梅，女，1982年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒋浩诉被告周清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告蒋浩到庭参加诉讼，被告周清梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金46000元并支付逾期利息（以46000元为本金，按月利率3%计算，自2018年4月20日起至实际付清之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒋浩自愿将利息调整为年利率12%。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款46000元，借款人为被告，当天写了还款协议。后到期未还，原告只得向法院起诉，要求判如所请。被告周清梅未提出抗辩意见，也未提交证据。原告蒋浩围绕诉讼请求向本院提交了《还款协议》原件一份以及微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均为装修吊顶用材的经销商。2018年1月19日，经双方结账，被告周清梅结欠原告蒋浩材料款46000元，双方签订《还款协议》一份，约定该款作为借款，由被告周清梅分18个月归还，逾期则承担月利率3%的利息。后因被告周清梅未能按约还款，原告蒋浩诉来本院。庭审中，原告蒋浩自认已收到被告周清梅还款10600元，并自愿将利率调整为年利率12%。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告周清梅向原告蒋浩出具《还款协议》，确认其结欠原告蒋浩46000元借款。虽然本案双方当事人之间并未发生借款的实际交付，但因系货款转化为借款，故本案的借款交付方式属于拟制交付，是双方在《还款协议》出具时一致认可的交付方式。因此，本院对原告蒋浩要求被告周清梅归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告周清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋浩借款46000元及利息（自2018年4月20日起至付清之日止，按年利率12%计算，扣除已支付的10600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告周清梅负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告蒋浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄晓彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2193号上诉人(原审原告)：冯玉珍，女，1961年4月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李春喜，男，1987年7月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人冯玉珍因与被上诉人李春喜保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯玉珍上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实和理由：本案属于保证合同纠纷，现中投公司没有能力偿还，被上诉人李春喜应承担保证责任，一审不能因中投公司通辽分公司涉嫌犯罪剥夺上诉人向保证人主张权利。被上诉人李春喜未进行答辩。原审原告冯玉珍向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告本金110000元，利息12576.67元（计算至2020年4月23日），合计132616.44元，并支付自2020年4月24日起按约定年利率9.8%计算到借款本金实际清偿之日期间的借款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯玉珍的起诉，将本案有关材料移送公安机关。本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关;综合本案具体情况,本案有经济犯罪嫌疑,且已被通辽市公安局科尔沁区公安局立案侦查，故一审法院裁定驳回上诉人冯玉珍的起诉,并无不当;综上，上诉人冯玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7080号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：闵鹤俊，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告闵鹤俊金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保791号 申请人：张＊＊，男，1961年3月12日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被申请人：闫＊＊，男，1986年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵**，总经理。 申请人张**与被申请人闫**、山东华邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人17251元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫**、山东华邦建设集团有限公司的银行存款17251元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2932号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张本强，男，1966年11月15日出生，汉族，住辉县。被执行人李贵花，女，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人张亚圆，女，1994年2月15日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张本强、李贵花、张亚圆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1919号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张本强、李贵花、张亚圆送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金70000元、利息2333.40元（息止2019年2月28日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费804元、执行费1192元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1919号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚洲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3230号申请执行人：施正元。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人施正元与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4326号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人杜晓敏,男,1985年12月19日出生,住所地,住所地浙江省临海市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人杜晓敏申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为59119.56元。 执行立案后，本院向被执行人杜晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杜晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1084号之二被执行人：刘木清，男，1956年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行追缴被执行人刘木清违法所得一案中，向被执行人刘木清发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院通过拍卖被执行人刘木清所有的位于江西省玉山县，本案违法所得44万元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1084号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2821号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人:杨福建，该行职员。被执行人：孙贵青，男，1961年9月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：张培娟，女，1969年5月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：曹云峰，男，1968年10月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：袁静，女，1973年7月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：于志勇，男，1972年9月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：纪传江，男，1967年2月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：韩从松,男,1963年11月19日生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆玉祥,男,1958年8月12日生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：曹云威,男,1959年1月20日生,汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙贵青、张培娟、曹云峰、袁静、于志勇、纪传江、韩从松、陆玉祥、曹云威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2821号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初1154号原告：铜鼓县陈氏水暖器材经营部，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉农民街，统一社会信用代码：92360926L496323438。经营者：陈志强。被告：铜鼓县建业装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村，统一社会信用代码：91360926343362249H。法定代表人：韩洁，该公司执行董事兼总经理。原告铜鼓县陈氏水暖器材经营部（以下简称原告）与铜鼓县建业装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈志强、被告的法定代表人韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付材料款和利息共计82957元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在铜鼓县从事飞雕开关总代理商经营。被告自2017年10月起至2019年5月在原告店中购买飞雕开关及相关辅助材料款和利息共计82957元。被告一直未付该材料款，原告多次催款未果，为维护自身权利，特此向法院起诉，请求依法判如所请。被告辩称，总的材料款66077.1元无异议。我们没有约定过利息，只是2020年上半年说起过利息的事，但是没有具体说按什么标准来付利息。公司现在倒闭了，没有钱，希望原告给我们多一点时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水暖器材销售，被告与原告有业务往来。2017年10月28日起，被告多次在原告处赊购水暖器材。截止到2019年5月6日，被告共计向原告赊购水暖器材共计66077.1元。原告多次向被告催要该材料款未果，故诉至法院。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告达成水暖器材买卖协议，系双方真实意思表示，双方在按照约定享受各自权利的同时还应履行各自的义务。原告已按约向被告提供水暖器材，但被告却未按时足额支付水暖器材材料款，在原告向被告催要之后被告仍未及时支付，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付水暖器材材料款66077.1元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张按月利1分计算逾期付款利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方对逾期付款利息有约定，被告对此亦表示否认，对原告该诉讼请求，本院不予支持。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告多次催要水暖器材材料款的情况下仍不归还，被告应从原告起诉之日即2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息。综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告铜鼓县建业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜鼓县陈氏水暖器材经营部材料款66077.1元及相应利息（利息以66077.1元为基数，按年利率3.85%从2020年11月3日起计算至清偿日止）。二、驳回原告铜鼓县陈氏水暖器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由原告铜鼓县陈氏水暖器材经营部承担421元，被告铜鼓县建业装饰工程有限公司承担1452元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年十一月十七日法官助理付云平书记员易慕函附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初988号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人范承浩，男，汉族，1985年9月22日出生，因本案于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人范承浩犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月，被告人范承浩利用自己的身份信息经由他人注册办理了武汉市江汉区清恒花店、武汉市江汉区创凌服装店、武汉市江汉区宁弛鞋店、武汉市江汉区恒皓百货店等四个个体工商户营业执照，后到银行办理基本账户。被告人范承浩将上述注册办理的四个营业执照正副本及公司章、法人章、财务章、结算卡、口令牌等以人民币1000元的价格卖给他人。公诉机关认为，被告人范承浩具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人范承浩拘役五个月，并处罚金。被告人范承浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范承浩犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人范承浩自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范承浩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年8月17日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、追缴被告人范承浩违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23684号原告：刘长胜，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：王桐凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘书峰，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告刘长胜与被告王桐凤、刘书峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜委托诉讼代理人袁诺清到庭参加了诉讼，被告王桐凤、刘书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费10296元；2．被告赔偿原告利息损失（以10296元为基数，支付自2019年5月18日起至实际支付之日止的利息损失）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在天津市滨海新区××路××路交口天宇公司新建厂房从事现场协调工作。因劳务报酬纠纷，经天津市轻纺城管委会多方协调，各方达成协议，确认了原告的报酬数额及由被告代为支付包括原告在内的10名工人的工资。达成协议后，原告多次催要，被告拒绝支付拖欠报酬。原告于2020年1月16日以天津市天宇塑料包装材料有限公司为被告提起诉讼，法院判决认定签订该协议为王桐凤的个人行为而驳回了原告的诉讼请求。故，原告起诉来院。被告王桐凤、刘书峰未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告刘书峰与被告王桐凤达成《协议》，内容为：由刘书峰签字（在双方没有合同的前提下）雇佣工人10名（所有此项目的工人），天津市天宇泡沫塑料有限公司的法人王桐凤响应政府号召，替刘书峰把工人工资结清，之后如再发生此类问题由刘书峰全全负责。刘书峰与王桐凤分别签字，王桐凤的签字处注明“天宇公司法人”。前述协议所附明细表，记载刘长胜的报酬款为10296元、段小文报酬款为24800元。原告刘长胜于2020年1月16日起诉天津市天宇塑料包装材料有限公司劳务合同纠纷，庭审中，王桐凤称2019年5月17日协议中的签字，系其个人行为。本院于2020年7月10日作出（2020）津0116民初2853号民事判决，该生效判决驳回原告刘长胜的全部诉讼请求。本院于2020年10月20日作出（2020）津0116民初23317号民事判决，该生效判决判令王桐凤、刘书峰共同给付段小文劳务费24800元，并支付自2020年8月25日起至实际给付之日止，以24800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告王桐凤、刘书峰签订的《协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。该协议中，两被告对欠付原告劳务报酬10296元不持异议，应当履行付款义务。原告刘书胜与案外人段小文，系同一劳务事项涉及劳务报酬的请求权人，本院作出的生效判决，已确定了段小文的合法权益。据此，两被告也应及时给付原告刘长胜劳务报酬并赔偿相应利息损失，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桐凤、刘书峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘长胜劳务费10296元，并支付自2020年8月27日起至实际给付之日止，以10296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘长胜其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36.5元，由原告刘长胜负担2.5元，由被告王桐凤、刘书峰共同负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鑫附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3104号原告：丁伟，男，住淄博市周村区。被告：周村灵芝烤鸡店，住所地淄博市周村区。负责人：孙庆峰。原告丁伟与被告周村灵芝烤鸡店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。案件受理费25.00元，由丁伟负担。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  李 霞人民陪审员  罗 玫二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴 迪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初32之二号申请人：惠娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住单县。被申请人：胡忠伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住单县。原告惠娟与被告胡忠伟、刘慧、胡敦会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1722财保90号民事裁定，冻结胡忠伟、刘慧银行账户存款540000元或查封、扣押其他等值财产。由于本院对被申请人胡忠伟银行存款冻结期限即将届满，而其尚未履行全部还款义务。被申请人惠娟于2020年11月23日向本院再次提出诉讼保全申请，请求冻结胡忠伟名下的银行存款480000元或者查封、扣押其他等额价值财产。本院经审查认为，惠娟提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：冻结胡忠伟名下银行存款480000元或查封、扣押其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8034号之一原告李华成，男，1956年12月15日，汉族，住河南省商丘市。委托代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告刘保林，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张彬，河南保航律师事务所律师。原告李华成与被告刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李华成自愿申请撤回对被告刘保林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华成撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告李华成负担。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙亚楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初259号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人石文叙，男，1997年12月4日出生，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z249号起诉书指控被告人石文叙犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人石文叙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月初一天凌晨，被告人石文叙伙同王某(另案处理)、谭某(另案处理)等人在酉阳县XXX镇XXX路XX号“XXXXX批发部”，以翻窗入室的方式实施盗窃，盗得现金及香烟数条。2.2020年5月底一天凌晨，被告人石文叙伙同王某、谭某等人在酉阳县XXX镇XXX路XX号“XXXXX批发部”，以翻窗入室的方式实施盗窃，盗得现金及香烟数条。3、2020年7月底一天凌晨，被告人石文叙伙同王某、谭某等人在酉阳县XXX镇XXX路XX号“XXXXX批发部”，以翻窗入室的方式实施盗窃，盗得现金及香烟数条。4.2020年8月初的一天，被告人石文叙伙同谭某等人在酉阳县XX镇XX村XX组“XXXXXX批发部”，以“撬窗入室”的方式实施盗窃，盗得牛奶数箱。5.2020年8月6日凌晨3时许，被告人石文叙伙同王某、谭某窜至酉阳县XX镇XX村XX组“XXXXXX批发部”以“撬窗入室”的方式实施盗窃，盗得现金及香烟数条。另查明:石文叙退还赃款人民币5000元，公安机关依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人石文叙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石文叙到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；石文叙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；石文叙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；石文叙积极退赃，可以酌情从宽处理。综上，建议判处石文叙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，不批准逮捕决定书，释放证明文书，释放通知书，取保候审决定书，取保候审执行文书，拘留证、拘留证通知书，户籍证明，到案经过，扣押清单、发还清单，被害人陶某、黄某、李某的陈述，被告人石文叙的供述与辩解，同案关系人王某、谭某的供述与辩解，现场勘验记录，辨认笔录，指认笔录，监控录像等证据证实。被告人石文叙对指控在事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在共同犯罪中，被告人石文叙主要负责望风，提供交通工具。本院认为，被告人石文叙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，石文叙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；石文叙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。石文叙积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石文叙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人违法所得依法予以追缴，并退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年十一月十日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16515号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：崔百鹏，男，1980年01月07日出生，汉族，住青岛市平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔百鹏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告崔百鹏偿还原告贷款本金294001.37元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计335190.29元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告崔百鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金294001.37元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）48979.02元，复利4896.17元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔百鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金294001.37元；二、被告崔百鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金294001.37元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告崔百鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3164元，由被告崔百鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3108号之二申请执行人:哈尔滨龙盛商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：刘景岩，职务，董事长。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省南通市启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东，职务，董事长。本院在执行哈尔滨龙盛商品混凝土有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏南通二建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人江苏南通二建集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2230号之一 申请执行人陈帮乐，男，1990年2月17日出生，住天台县。 被执行人陈南旭，男，1989年12月20日出生，住天台县。 申请执行人陈帮乐与被执行人陈南旭请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特715号民事裁定，被执行人陈南旭应归还申请人陈帮乐借款6272.51元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人陈南旭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月3日向被执行人陈南旭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈南旭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈南旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈南旭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××号房屋，本案已依法轮候查封，该房现由我院另案拍卖中，本案参与分配。2020年7月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈南旭法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人陈南旭户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈帮乐的涉案债权暂无法实现。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈帮乐，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈帮乐对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈南旭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2230号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈南旭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 徐 帅
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9708号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：曹伟冰，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地为河南省荥阳市，约定送达地址为河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曹伟冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告曹伟冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曹伟冰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29384.64              2019-04-04              15.4                  合计              29384.64              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月3日,曹伟冰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曹伟冰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-03              50000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及曹伟冰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-03              50000              20615.36              6988.35              29384.64              2019-03-14              2019-04-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了曹伟冰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曹伟冰提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曹伟冰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曹伟冰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曹伟冰向海尔金融公司贷款及曹伟冰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曹伟冰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曹伟冰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曹伟冰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曹伟冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹伟冰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29384.64              2019-04-04              15.4      如果曹伟冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费267.50元，由曹伟冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6082号原告：龙朝海，男，生于1971年4月21日，汉族，住邓州市。被告：万中永，男，生于1955年11月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：万玉海，男，生于1981年4月6日，汉族，住邓州市，系被告万中永的儿子。原告龙朝海与被告万中永为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙朝海，被告万中永及其委托诉讼代理人万玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万中永赔偿原告损失费3000元；2、被告万中永不得阻挠原告施工；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受堂弟龙江**委托，和万营村委协商在原有宅基地上建一个健身活动中心，自2018年筹建以来，其他三邻已协商成功，经夏集司法所调解与被告万中永达成协议，给被告万中永8000元。但原告在2020年两次开工时，被告万中永无理阻挠，给原告造成了损失，经村里多人调解无果，望依法判如所请。被告万中永辩称：原告龙朝海在没有任何协议，未告知原告的情况下，私自拆毁被告两间砖木架构房屋，由于被告不愿意，经夏集司法所调解，达成赔偿8000元拆毁房屋的协议，协议中只是对拆毁房屋进行了赔偿，宅基地仍由被告使用，并没有转让给原告使用，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述与本案的具体案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告龙朝海受堂弟龙江**委托，经与邓州市夏集镇万营村委协商准备在万营村××一个健身活动中心。原告龙朝海与被告万中永为拆除被告万中永房屋发生纠纷，2016年5月31日经邓州市夏集司法所调解，原告龙朝海与被告万中永达成一份人民调解协议书，该协议书约定的主要内容为：经调解，自愿达成如下协议：一、龙江**拆万中永旧房屋一事自愿赔偿万中永8000元整；二、万中永不再追究龙江**拆其旧房屋一事；三、本协议自达成之日起生效。2016年6月1日被告万中永给龙江**出具一收到条，该收到条载明：今收到龙江**拆我旧房赔偿款捌仟元整（8000元）。关于旧房宅基地按法律规定归集体所有，不管任何人使用须经集体同意批准方可使用。后原告龙朝海进行施工时，被告万中永以原告侵占其宅基地为由对原告龙朝海施工进行了阻拦。2020年9月7日原告龙朝海诉至本院，请求被告万中永赔偿因阻拦原告施工造成的损失3000元以及不得再阻拦原告进行施工。庭审中，原告龙朝海没有向本院提交给其造成损失3000元的依据，因原、被告双方争议较大，调解不获成立。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张赔偿损失3000元，但原告并未向本院提交证据证明其请求3000元损失计算的依据，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告赔偿损失3000元，本院无法支持。关于原告请求被告不得再阻扰其施工的诉请，因该项请求与本案财产损害赔偿纠纷并非同一法律关系，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙朝海要求被告万中永赔偿其损失3000元的诉讼请求。案件受理费100元,由原告龙朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝 亚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1894号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人徐国炬，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国炬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐国炬支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金111857.27元、分期付款手续费3101.25元、逾期利息及违约金（自2019年4月17日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，申请执行费1643.88元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人徐国炬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国炬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国炬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐国炬名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人徐国炬名下浙ＢＨ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人徐国炬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国炬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国炬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐国炬纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国炬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  展峰雪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2503号 茂名金和物业服务有限公司、刘付国军： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人刘付国军物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初1802号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2503号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21278号原告：河南新合鑫商业运营管理股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人：张栩，总经理。委托代理人：黄帅，该公司员工。被告：张榜炎，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告河南新合鑫商业运营管理股份有限公司与被告张榜炎租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 段葳蕤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17761号原告：王**晖，女，1969年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王**晖诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王**晖及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月14日，通过被告帝豪斯的销售人员韩旭提供的信息，办理了位于沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部会员卡，卡号SY05×××27，交纳了会员卡费用1,210元（其中2年会籍费用1,200元，卡片成本费用10元），有效期截止日期为2021年6月5日。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司仍未营业，未能按合同约定提供健身相关服务义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费600元，交通及误工费100元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期24个月，自2018年12月31日至2020年12月30日。原告向被告支付会员费1,200元、卡费10元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为600元,交通及误工费100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员卡、健身俱乐部会员协议书、发票、微信聊天截图、微信转账截图、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费600元，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可,故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王**晖会员卡内剩余金额600元、交通及误工费100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6776号原告：胡安保，男，1959年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告：周志勇，男，1974年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡安保（下称原告）与被告周志勇（下称被告）合伙纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼。被告周志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币5万元，并按年利率6%支付从2019年10月11日起至实际付清款时止的利息（暂算至起诉之日利息2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年原告与被告合伙在丰城承包了一小区木工工程，原告投资48万余元，被告未投资，被告负责管理，工程在2015年下半年完工，工程的收支账目全部由被告管理，被告开始总以亏损为由不与原告结算，后在原告多次催促下双方经结算，被告应付原告5万元，2016年10月11日被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告工程款5万元，并承诺三年内付清。原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、欠条一张。证明：被告欠原告合伙工程结算后的欠款5万元。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系合伙关系，2014年下半年双方合伙在丰城市一小区承包木工工程，该工程于2015年下半年完工，该工程完工后经原告多次向被告催促已结算，被告于2016年10月11日向原告出具了欠条，载明被告欠原告工程亏空款5万元，被告出具欠条后并未向原告归还任何欠款，原告多次催讨无果后诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告达成合伙协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告与被告经结算，双方确认被告欠原告工程款5万元，并承诺三年内付清，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要被告支付工程款5万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息。以本金50000元，按年息6%，从2019年10月11日算至款项归还时止，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告周志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告胡安保借款5万元及逾期付款利息（以所欠款项50000元，按年息6%，从2019年10月11日算至款项归还时止）。如果被告周志勇未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告周志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王彦馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5069号 曾晓： 钱伟良： 关于申请执行人曾晓与被执行人钱伟良民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10659号原告：胡其珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托代理人向丁译，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告：刘术林，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告胡其珍与被告刘术林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其珍及其委托代理人江欣与被告刘术林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金145000元；二、被告支付原告自2018年5月27日至2020年7月27日止的利息38280元，并支付后段利息（后段利息以145000元为基数，按1%每月的利率标准，自2020年7月28日起算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案律师费10000元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：1、欠款情况属实，但实际欠款金额与借条上载明的金额不符；2、出具还款承诺书后，被告曾向原告支付过1000元利息，并于2018年分三次归还了原告10000元，应当予以抵扣。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曾系原告员工，2018年5月27日，被告对2013年至2017年的借款未返还部分，向原告出具借条一张，载明：“今借到胡其珍现金壹拾肆万伍仟圆元整，（按1分利息计算）…每月还肆仟圆整，每月15号-17号还。”2、2020年5月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“1、胡其珍同意免除本承诺书签订日之前的利息，本承诺书签订后按欠款本金145000元、月利率1%计算利息，利息每月1450元、按月支付；2、本人（刘术林）承诺2020年12月31日前归还全部本金145000元并付清利息；3、在此期间若本人（刘术林）未按以上承诺付息、还本，胡其珍可要求本人提前清偿本金及利息，并赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用……”。2020年6月23日，被告向原告支付了1000元借款利息，原告在庭审时予以确认。3、2020年7月20日，原告与北京市兰台（长沙）律师事务所签定《委托代理合同》，委托北京市兰台（长沙）律师事务所代理其与被告民间借贷纠纷一案，委托代理费用为10000元。判决的理由与结果本院认为：一、关于双方争议的截至《借条》出具当日被告未予返还的借款金额认定，原告主张被告的实际欠款金额为145000元，提交了被告签字确认的《借条》及《还款承诺书》予以佐证，被告以实际未予归还的金额与借条上载明的金额不符进行抗辩，但其未向本院提交证据予以证明，根据相关法律规定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张予以确认。原、被告双方间的借贷关系成立且合法有效，在原告依约向被告提供借款后，被告未按时还款，己构成违约，应当承担继续归还的义务。对原告要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告与被告在《借条》及《还款承诺书》上明确约定借款利率为1%/月，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告于2020年6月23日向原告支付了1000元利息，应当予以抵扣；三、关于律师费用，被告在其出具的《还款承诺书》上明确表示由其负担，原告主张律师费并无不当，综合案件的复杂程度、案件的标的大小及被告的清偿能力，本院酌情认定律师费为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘术林于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡其珍借款145000元及利息（利息以借款本金145000元为基数，按1%/月的标准，自2020年5月11日起算至实际清偿之日止，被告刘术林于2020年6月23日支付的1000元利息予以相应抵扣）；二、被告刘术林于本判决书生效之日起十日内支付原告胡其珍律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4166元，减半收取2083元，由被告刘术林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十一月十七日书记员  俞瑜附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14200号原告：陈松，男，1969年8月5日出生，汉族，住胶州市。被告：李新起，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省东明县。被告：张陆松，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛海瑞克轨道交通设备有限公司，住所地青岛市即墨区孔雀河四路**。法定代表人：张淑青，经理。原告陈松诉被告李新起、张陆松、青岛海瑞克轨道交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日向原告送达立案缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈松撤诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年十一月三十日书记员  王文萃
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执439号 申请执行人冯志伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人吕新龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县城世纪花园**。 被执行人徐文娟，女，1988年9月13日出生，汉族，系吕新龙妻子，住甘肃省泾川县城世纪花园**。 被执行人吕涛涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行冯志伟与吕新龙、徐文娟、吕涛涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕新龙、徐文娟、吕涛涛按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的347415.00元，案件执行费5111.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人吕新龙、徐文娟、吕涛涛进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息；三人名下均有车辆但车辆均无法控制且车辆年限较远无处置价值，再无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  白森辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2337号之一申请执行人：李后明，男，1958年5月6日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州昊翔置业有限公司，统一社会信用代码91320321063291909W，住所地丰县。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。李后明与徐州昊翔置业有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李后明于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州昊翔置业有限公司给付人民币182150.00元及利息。同时依法应承担执行费2632.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人徐州昊翔置业有限公司适用限制高消费措施，2020年11月24日将被执行人徐州昊翔置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人徐州昊翔置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州昊翔置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 伟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2093号 原告：赵某征，男，1969年4月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1985年5月出生，汉族，住山东省武城县 原告赵某征与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵某征的委托诉讼代理人于姁姁、柏树泉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵某征诉称：1.请求法院依法判决被告李某偿还原告赵某征劳动报酬5015元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告李某承担。事实和理由：2019年原告赵某征为被告李某在深圳东莞安装通风管道，被告李某共欠原告赵某征劳动报酬5015元，至今未还，被告李某于2020年1月24日向原告赵某征出具了欠条，经原告赵某征多次催要，被告李某以无钱为由推辞付款。 本院认定事实如下：2019年赵某征为李某在深圳东莞安装通风管道，李某共欠赵某征劳动报酬5015元，于2020年1月24日出具了欠条，并约定正月底即2020年2月22日付清。 本院认为，赵某征为李某提供劳务，双方形成劳务合同关系。赵某征提供劳务，李某有及时支付劳动报酬的义务。李某欠赵某征工资款5015元事实清楚，证据充分。李某应当支付工资5015元及利息（利息应以5015元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条缺席判决如下： 李某于本判决生效之日起十日内支付赵某征工资款5015元及利息（利息应以5015元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛 青
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3151号 申请执行人:王某某,男。    被执行人:张某,男。本院受理申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了被执行人张某在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。3、申请执行人王某某同意冻结被执行人张某的工资收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0824执3151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）     审 判 长     雷斌琦审 判 员     周  虎审 判 员     折宝明        二〇二〇年十一月二十三日    书 记 员     高  歌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11697号原告：周某1，女，1965年1月18日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：周某2，女，1960年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。监护人：周某1，女，1965年1月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：周某3，男，1932年2月18日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市建邺区。被告倪某，女，1968年9月3日出生，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。原告周某1、周某2与被告周某3、倪某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周某1、周某2诉称，周某3有周某2、周某1、周某4三个子女，倪某是周某4的妻子，周某4在2020年3月4日去世。原先周某3夫妻和儿子周某4一家居住玄武区大树根××，之后在2013年左右搬至中电颐和家园。周某2患有严重的精神疾病，长期住在江宁区第二人民医院，限制民事行为能力人，无子女，配偶在2003年8月1日去世。2020年3月4日周某4刚去世后，被告倪某就采用一哭二闹三上吊的手段，威逼周某3和周某1定《遗赠抚养协议》。该协议的订立违背法律规定，不具有生效条件。故诉至本院，要求：依法解除2020年4月16日原告周某1、周某2与被告周某3、倪某签订的《遗赠抚养协议》，诉讼费由被告倪某承担。审理中，原告向本院提交《情况说明》一份，主要内容为：两被告户籍地玄武区大树根××，于2013年左右出租至今，出租后周某3与倪某一家居住于本市栖霞区××，周某3居住至2020年6月21日，之后周某3与周某1居住于南京市建邺区××。被告倪某陈述其户籍地在玄武区大树根××，现住南京市栖霞区××，2012年年底就搬到中电颐和家园居住了，玄武区大树根××确于2013年出租至今。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告均认可两被告户籍地玄武区大树根××于2013年左右出租至今，两被告自2013年居住于本市栖霞区××，被告周某3自2020年6月22日起至今居住于南京市建邺区××，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵 小 波二〇二〇年十一月十九日法官助理 实习张瑜书 记 员 王  卉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1694号之一 申请执行人：莫开森，男，1984年6月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被执行人：吴金潮，男，1976年10月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫开森与被执行人吴金潮合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初58号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还87600元及支付违约金（以87600元为基数，自2019年11月7日起按年利率24%计至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1024元，承担执行费1442.30元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的财付通支付账号的款项513.90元（退给申请执行人）、冻结了被执行人在南宁信发置业投资有限公司持有的60%股权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6075号申请执行人：楼培东，男，1984年6月27日出生，住璜山××××号。被执行人：郭鹏首，男，1964年9月25日出生，住璜山镇××号。申请执行人楼培东与被执行人郭鹏首买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭鹏首未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼培东向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人郭鹏首向申请执行人楼培东支付货款本金2500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人郭鹏首发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭鹏首逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭鹏首存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭鹏首名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭鹏首逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭鹏首采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人郭鹏首暂无可供执行的财产，申请执行人楼培东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2371号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：吴路民，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴路民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告吴路民经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45309.74元、利息4873.04元，违约金2786.42元、手续费5447.4元，共计58416.6元（利息暂计从2019年3月26日计算至2019年12月9日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收秀支利息，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2921元。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申领了账号为27×××59的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年10月9日，被告累计拖欠信用卡本金45309.74元、利息12181.94元，违约金2786.42元、手续费5447.4元，共计65725.5元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年10月30日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为27×××59的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月9日，全部应还款组成部分：消费金额45309.74元，消费费用（违约金）2786.42元，手续费5447.4元，消费利息。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴路民偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为27×××59的信用卡透支本金45309.74元、违约金2786.42元、手续费5447.4元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1334元（原告已预交），由被告吴路民负担1270元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费178元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋林兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5955号申请执行人：赖形珍,男,1967年01月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。被执行人：石贤芬,女,1970年03月01日出生,汉族，住宁海县。申请执行人赖形珍与被执行人石贤芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5153号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖形珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人石贤芬返还申请执行人赖形珍欠款32000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人石贤芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石贤芬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石贤芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖形珍，其没有异议。综上，被执行人石贤芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 蔡静燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2109号 申请执行人：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路。 法定代表人：刘斌，执行董事。 被执行人：四川万亚酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路**。 法定代表人：倪中山，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初709号民事判决书，向被执行人四川万亚酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人物业费和水电费本金58079.0.63元及利息损失的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2020年10月15日冻结了被执行人四川万亚酒店管理有限公司的银行存款帐户及网络银行帐户，但无余额可执行；被执行人四川万亚酒店管理有限公司名下无车辆及房产；经本院实地调查，被执行人四川万亚酒店管理有限公司现已下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供可执行财产线索。已将被执行人法定代表人倪中山列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:846499474。 法定代表人：寿劲松。 被执行人：许小莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人许小莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金19651.39元、利息2605.29元、逾期付款违约金617.19元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2028号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初733号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人向万彭，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被镇雄县公安局取保候审，同年10月16日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于2020年10月29日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人向万彭犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人向万彭及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日，被告人向万彭饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车从镇雄县花山乡小米地村往镇雄县牛场镇向乐村方向行驶，16时50分许，车行驶至镇雄县门口路段时，与杨某驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车接触，造成对方车辆损坏的道路交通事故，随后，向万彭驶离现场。杨某驾车将向万彭所驾车辆拦住，遂报警。民警出警将向万彭带到镇雄县公安局交通警察大队牛场中队调查处理，经对向万彭进行呼气式酒精含量测试，向万彭呼出气体中酒精含量为258ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至镇雄县牛场卫生院抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，向万彭血液乙醇含量为223.53ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车出厂合格证，查询函，扣押物品清单，返还物品凭证，昭通市公安警察支队行政处罚决定书，交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书及被告人向万彭的供述等证据。公诉机关认为，被告向万彭的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人向万彭及指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，其指定辩护人赵熙提出被告人向万彭有坦白情节，自愿认罪认罚，取得谅解，建议对被告人向万彭判处拘役两个月，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人向万彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向万彭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙的量刑建议较轻，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七之规定，判决如下：被告人向万彭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年十一月六日法官助理张茜书记员张**
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初228号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人雷飞龙，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郏县，租住河南省宝丰县户。因犯伪造货币罪于2018年3月30日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，与之前所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14万元；因患病于2019年12月24日被河南省郏县人民法院决定暂予监外执行一年（自2019年12月25日起至2020年12月24日止）；因涉嫌犯伪造货币罪于2020年9月28日被宝丰县公安局取保候审。辩护人武国锋，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人雷飞龙犯伪造货币罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院检察员张杰、陈世豪出庭支持公诉，被告人雷飞龙及其辩护人武国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2019年9月，被告人雷飞龙通过互联网购买制作假人民币使用的打印机等作案工具，在其租住的房屋内分别制作面值为10元、20元、50元、100元的假人民币。2019年9月13日，宝丰县公安局民警将雷飞龙当场查获，并查扣正在使用的制作假币的打印机2台、电脑1台、丝印台1件、U盘一个，以及面值10元的假人民币5张、面值20元的假人民币8205张、面值50元的假人民币659张、面值100元的假人民币238张。上述查扣的假人民币共计9107张，合计金额220900元。另查明，2019年9月28日，宝丰县公安局已将上述查扣的假人民币移交给中国人民银行宝丰县支行，予以没收。被告人雷飞龙经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，雷飞龙患有：慢性肾脏病肾功能不全失代偿CKD5期合并肾性贫血、肾性高血压。上述事实，有被告人雷飞龙的供述与辩解，现场方位示意图及照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交接收证明、假人民币没收收据、发破案经过、抓获经过、医学鉴定书复印件、郏县人民检察院回复、看守所暂不予收押情况说明书、入院证、净化治疗记录单、诊断证明、病例、诊断报告、刑事判决书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行专家审查意见书、医学鉴定书、社区矫正对象基本信息表、情况说明等经过庭审质证的以上证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷飞龙非法制造假货币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人雷飞龙犯伪造货币罪的事实清楚，罪名成立。被告人雷飞龙因犯出售、运输假币罪、持有假币罪以及伪造货币罪分别被判刑、释放后，又从事制造假币犯罪，应当从重处罚；其认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。关于被告人雷飞龙当庭辩称对所做的假币数量有异议，认为自己在清点假币时无在场，也无签字的意见，与在案扣押决定书、笔录及清单上显示雷飞龙已签字并按指印相矛盾，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人雷飞龙有严重肾病，没有过多收入，建议免除被告人罚金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；提出当庭认罪，签订认罪认罚具结书，建议从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人雷飞龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷飞龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，与前罪河南省郏县人民法院（2018）豫0425刑初79号刑事判决对雷飞龙因犯伪造货币罪与出售、运输假币罪、持有假币罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14万元未执行的剩余刑期十二年二个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24万元。二、侦查机关扣押在案的作案工具打印机2台、电脑1台、丝印台1件、U盘一个予以没收，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二〇年十一月三十日书记员  何婉冰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2005号 被执行人:陈汉令,男,1975年1月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈汉令犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00309号刑事判决书已发生法律效力。因陈汉令未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人陈汉令发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款1428.38元，已用于缴纳罚金。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人陈汉令财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  张笑慧 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序