西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初13735号原告程效清，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告蒋小龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告魏建沟，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安弘昌汽车运输服务有限公司(以下简称弘昌汽运公司)，住所地西安市未央区。法定代表人樊永杰，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安中心支公司），住所地陕西省西安市高新区。负责人王**，系该公司总经理。委托代理人任彪，系该公司员工。原告程效清诉被告蒋小龙、魏建沟、弘昌汽运公司及阳光财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程效清、被告蒋小龙、魏建沟及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告弘昌汽运公司、阳光财保西安中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告程效清诉称：2019年3月14日19时许，被告蒋小龙驾驶陕AX56**号轻型普通货车（载原告程效清）在中铁十四局工地内部道路上行驶过程中因操作不当导致车辆侧翻致使其本人受伤。现要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计24627.20元（其它费用待鉴定后追加），本案诉讼费由各被告承担。被告蒋小龙辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议；原告住院治疗期间我支付了15000元医疗费，事故车辆在保险公司投有商业险及座位险，其中座位险保险限额为10万元，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告魏建沟辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议；自己在原告住院治疗期间已经垫付了医疗费5000元、护理费1800元；肇事车辆实际车主为被告蒋小龙，该车辆挂靠在西安弘昌汽车运输服务有限公司；事故车辆在保险公司投有商业险及座位险，原告各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告蒋小龙及西安弘昌汽车运输服务有限公司按照责任比例承担赔偿责任；原告程效清与其本人系雇佣关系，自己是追加被告，自己和被告蒋小龙之间并非雇佣关系。原告是在乘坐被告蒋小龙驾驶的车辆过程中发生交通事故受伤的，其不应承担赔偿责任。被告弘昌汽运公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。被告阳光财保西安中心支公司仅向法庭提交了书面答辩状，但未到庭应诉。经审理查明：2019年3月14日19时许，被告蒋小龙驾驶陕AX56**号轻型普通货车在中铁十四局工地内部道路行驶时，在上坡的过程中操作不当导致车辆侧翻致车上乘客（原告程效清）受伤、车辆受损，造成单方交通事故，经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第61170152019031401号道路交通事故认定书认定：蒋小龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，负事故全部责任；程效清无事故责任。事故发生时，被告蒋小龙所驾驶陕AX56**号轻型普通货车在被告阳光财保西安中心支公司投有商业险，并购有不计免赔险，其中机动车车上人员险赔偿限额为10万元。原告受伤后先后在西安长安泰和医院、西安大兴医院住院及门诊治疗，原告共计住院21天，花费医疗费38031.20元（其中被告蒋小龙支付15000元，被告魏建沟支付5000元，其余18031.20元由原告自行支付），被告魏建沟在原告住院期间支付护工护理费（护理七天）1800元。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年8月以诉称诉至本院，经本院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人程效清伤残等级属十级。2、被鉴定人程效清后续治疗费约需人民币壹万壹仟元。3、被鉴定人程效清的误工期限建议为120日；护理期限建议为60日；营养期限建议为60日。后被告蒋小龙以其在发生交通事故时受雇于被告魏建沟为由申请追加魏建沟为被告。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、交通费、鉴定费等各项损失共计190050.36元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、信息更正证明、住院病案、诊断证明书、复查报告单；4、医疗费票据及费用清单；5、护理人身份证明；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、证人证言、证人身份证复印件；8、无劳动能力证明、户口本复印件、疫苗接种证、学生证；9、残疾辅助器具费票据。被告蒋小龙、魏建沟针对原告所举证据发表了其各自质证意见，被告弘昌汽运公司、阳光财保西安中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无质证意见。又查明：陕AX56**号轻型普通货车登记车主为被告弘昌汽运公司，该车辆实际车主系被告蒋小龙，发生事故时该车辆挂靠在被告弘昌汽运公司名下；事故发生当日被告魏建沟租用被告蒋小龙车辆在中铁十四局工地装运木材，原告程效清系被告魏建沟雇佣的装卸工，本次交通事故发生在肇事车辆装完木材离开工地途中，庭审后被告阳光财保西安中心支公司以西安交通大学法医学司法鉴定中心做出的鉴定结论存在问题为由书面申请重新鉴定。因被告弘昌汽运公司、阳光财保西安中心支公司未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告程效清因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第61170152019031401号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告阳光财保西安中心支公司作为陕AX56**号轻型普通货车商业险（车上人员险）保险人，理应在该保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出商业险（车上人员险）赔偿限额部分再由被告蒋小龙（本次交通事故实际责任人、事故车辆实际车主）进行赔偿，被告弘昌汽运公司作为事故车辆挂靠单位，应对被告蒋小龙所承担的赔偿负连带清偿责任；被告魏建沟在本次交通事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。关于被告阳光财保西安中心支公司要求重新鉴定一节，因其未在法定期限内申请，况其主张重新鉴定申请无相关证据支持，故本院不予准许。关于原告因本次交通事故所受损失（医疗类）核定如下：医疗费38031.20元有医疗费支出票据、用药清单及缴费凭证相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按11000元确定；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1050元确定；营养期限以鉴定结论为准，营养费按1800元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按60日确定，原告住院期间雇佣护工费用以实际支出为准，其余期间护理费每天酌情按100元计算，护理费最终按7100元确定；误工期限以鉴定结论为准，即按120天确定，结合原告年龄及受伤前实际误工情况，误工费每天酌情按110元计算，误工费最终按13200元确定；伤残赔偿金按72196元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；被抚养人生活费按35271元确定；残疾器具费以实际支出票据为准，即按1400元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：182348.20元。对于被告蒋小龙、魏建沟已支付部分也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告变更后的诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持；被告蒋小龙辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告程效清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、交通费共计人民币100000元；二、被告蒋小龙在本判决书生效后立即赔偿原告程效清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、交通费共计人民币60548.20元（已扣除蒋小龙、魏建沟已支付过医疗费、护理费21800元）；三、被告西安弘昌汽车运输服务有限公司对被告蒋小龙承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4101元、鉴定费2640元，以上共计6741元，由原告承担741元，其余6000元由被告蒋小龙承担，在给付上述款项时一并给付原告程效清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                           二○二○ 年 十一 月 十八 日书  记  员     刘新民   1