云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8515号原告:浙江浙融汽车集团有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，系该公司总经理。委托代理人：白志润，女，回族，1993年6月6日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：吴珂，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚永省，男，汉族，1979年4月8日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告姚永省追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白志润、吴柯到庭参加诉讼。被告姚永省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款共计人民币18024.2元；二、判令被告支付利息损失（按日万分之五计算，暂截止2020年5月25日，到垫付款全部还清为止）3970.03元；三、判令被告承担律师费2000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费，以上共计人民币：23994.23元。庭审中第二项请求变更为利息自最后一次代偿第二日计算，利息变更为年利率10%。事实及理由：2018年9月14日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请分期资金36000元，用于购买海马牌汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担保证责任，同时被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》。《汽车按揭服务合同》中约定：若被告车贷还款逾期的，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕；原告在履行共同偿债人的共同偿债责任后，可向被告追偿；原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、差旅费、人力费等）皆由被告承担。自中国工商银行股份有限公司杭州延中支行分期款放款后，被告未按合同约定按时足额还款，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只得根据相关合同约定，于2019年2月25日至2020年5月25日代其垫付银行透支本息共计35824.2元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项，被告于2019年7月16日偿还了原告17800元（一笔），但截至申请日，被告仍未向原告偿还剩余垫付款项。现为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向法院提起诉讼。被告姚永省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求、事实和理由向本院提交了下列证据材料：第一组：原告营业执照、被告身份信息，证明原被告身份适格。第二组：1、《汽车按揭服务合同》、机动车登记证书复印件，证明2018年9月14日，原被告双方签订《汽车按揭服务合同》，约定被告委托原告代为申请购车透支分期付款及原告代为被告垫付后可向被告追偿；根据合同第六条第六款约定，被告应向原告支付垫资费、律师费、诉讼费等相应费用。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明被告向工商银行延中支行透支购车的事实，原告为被告透支购车连带责任保证担保的事实。第三组：1、代偿证明、工行转账凭证，证明2019年2月25日至2019年3月18日，原告依约向工商银行延中支行替被告垫付款35824.2元，被告2019年7月16日偿还了原告17800元。2、利息结算明细，证明自垫款之日起至2020年5月25日止，被告应向原告支付的利息款项为3970.03元。第四组：法律服务委托合同书、律师费发票，证明原告为本案已经支付律师费2000元。庭审中补交第五组证据：信用卡交易明细、还款明细说明，证明被告在银行分期款放款后，累计还款次数及还款金额。被告一直拖延还款，原告依约承担担保责任，向工行杭州延中支行支付被告垫付款18024.2元的事实。被告姚永省未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年8月28日，原告（甲方）与被告姚永省（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与银行工行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额为36000元，申请车贷年限3年，汽车金融服务费为6000元，汽车金融服务费由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方。若乙方车贷还款逾期或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款项清偿完毕，并承担甲方因此产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）。后被告姚永省与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姚永省向银行申请透支金额为36000元（含汽车金融服务费6000元）用于购买车辆，还款期数为36期，按月分期归还透支本息。合同还对双方其他权利义务作了约定。2018年9月14日，原告以担保人名义向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对上述合同项下的全部债务承担全程连带责任保证担保、保证金质押担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告姚永省发放了贷款36000元。此后，因被告姚永省未依约履行还款义务，原告于2019年2月25日、2019年3月18日分别代被告姚永省垫付银行透支本息5598.04元、30226.16元，共计35824.2元。2019年9月12日，工商银行向原告出具了《代偿证明》。原告自认被告姚永省于2019年7月16日支付了代偿款17800元，现尚欠代偿款为18024.2元。另查明，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日更名为浙江浙融汽车集团有限公司。本院认为，被告姚永省与原告签订的《汽车按揭服务合同》及被告姚永省与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应依约履行己方义务。原告为被告姚永省在案外人工商银行的借款提供连带责任保证并履行了保证责任，其有权向被告追偿，原告主张要求被告偿还代偿款本息18024.2元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告与被告姚永省在《汽车按揭服务合同》中就“向甲方支付自垫付之日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕”的约定标准,在庭审中变更为按年利率10%计算的标准，因原告已经在合同中约定收取被告姚永省汽车金融服务费，且本院已经支持了原告所代偿款项的费用，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，因此对于计算标准本院酌情确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对于起算日期原告主张按照最后一次代偿第二日（即2019年3月19日）计算，本院认为并不违反合同约定及法律规定，对于起算日期本院予以支持。根据《汽车按揭服务合同》约定，关于原告主张的律师费，有相应的合同依据，且原告提交的律师费发票真实、合法、有效，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永省于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款18024.2元并支付原告浙江浙融汽车集团有限公司自2019年3月19日起至实际付清之日止以代偿款18024.2元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告姚永省于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司律师代理费2000元；三、原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费已减半收取200元由被告姚永省负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十日书记员  王英凯