渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初383号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王亚锋，曾用名王亚峰，男，1971年7月4日出生于渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地渭南市华州区，捕前住渭南市华州区，无业，2011年11月9日因犯强奸罪被华州区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月22日执行期满释放，2019年12月29日因涉嫌伪造国家机关公文印章罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人许海娟、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告人武县文，男，1959年8月13日出生于渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地渭南市XX城县，捕前住渭南市临渭区，渭南市艺术家联合会会长，2020年1月14日因涉嫌伪造国家机关公文罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王亚锋犯诈骗罪、被告人武县文犯伪造国家机关公文罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人王亚锋及其指定辩护人许海娟、张艳艳，被告人武县文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人王亚锋、武县文商定以渭南市艺术家联合会（下称联合会）的名义与王亚锋合作在渭南举办一场大型演唱会，为拉赞助，二人合谋伪造了《渭南市文化广电新闻出版局关于举办渭南市“花开东方”大型文艺演唱会的批复》，后被蔺某某发现，联合会即宣布终止与被告人王亚锋合作。后来被告人王亚锋以举办演唱会的名义骗取白水杜康特制白酒253瓶、白水杜康十三朝大唐盛世白酒336瓶、汉上至尊白酒50万元，白酒价值共计949468元，骗取奔驰西安利之星4S渭南店现金10000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人王亚锋的刑事责任；应当以伪造国家机关公文罪追究被告人武县文的刑事责任，被告人武县文认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王亚锋对起诉书指控的基本事实没有异议，辩称其与联合会终止合作后，一直联系其他机构联合举办演唱会，其行为不构成诈骗罪。被告人王亚锋的指定辩护人辩称，被告人王亚锋一开始并没有犯罪的故意，其行为不构成诈骗罪。被告人武县文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月，被告人王亚锋、武县文商定，联合会与王亚锋合作在渭南举办一场大型演唱会。被告人王亚锋、武县文为拉赞助，在没有取得政府批文的情况下，合谋伪造政府批文，由武县文向王亚锋提供以前渭南市文化广电新闻出版局（下称市文广局）向联合会下发的公文作为模板，王亚锋在实惠王图文速印店内，指使王某甲（不起诉）仿照该模板，伪造了文号为渭文广发【2018】283号文件《渭南市文化广电新闻出版局关于举办渭南市“花开东方”大型文艺演唱会的批复》，制作好假公文后，被告人武县文即召开会议让渭南市XX组委会（下称组委会）成员拉赞助，后被蔺某某发现是假公文，联合会当即宣布终止与被告人王亚锋合作。后被告人王亚锋以举办演唱会的名义骗取杜康公司价值49728元的白水杜康贵宾特制白酒253瓶、价值399740元的白水杜康十三朝大唐盛世白酒336瓶，骗取豆某某价值50万元的汉上至尊白酒，骗取奔驰西安利之星4S渭南店现金10000元，共计959468元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源及报案材料证实，2020年5月7日，渭南市文化广电新闻出版局报案。2、被告人伪造的渭文广发【2018】283号文件《渭南市文化广电新闻出版局关于举办渭南市“花开东方”大型文艺演唱会的批复》3、被告人王亚锋印制的演唱会门票复印件。4、赞助协议书证实，2019年1月6日，王亚锋以组委会的名义，豆某某以渭南行大运商贸有限公司（下称行大运公司）的名义签订赞助协议书，双方约定行大运公司向组委会赞助价值70万元的“汉上至尊原浆白酒”，每瓶688元；2019年1月9日，王亚锋以组委会的名义与陕西杜康酒业商贸有限公司（下称杜康公司）签订赞助协议书，协议书载明花开东方大型演唱会将于2019年2月14日举办，双方约定杜康公司向组委会赞助价值40万元的“白水杜康贵宾VIP特制白酒”。5、合同书证实，2019年4月26日，王亚锋以陕西悦蓝绽放文化传媒演艺有限公司的名义与杜康公司签订买卖合同，约定陕西悦蓝绽放文化传媒演艺有限公司向杜康公司购买“大秦帝国”等白水杜康系列产品，首单货款5万元。6、收条证实，2019年1月27日，王亚锋收到价值40万元的“白水杜康贵宾VIP特制白酒”253瓶。2019年4月30日，王某乙（王亚锋的儿子）收到白水杜康大唐盛世56件。7、欠条、还款计划书及赔偿协议证实，2019年4月10日王亚锋向豆某某书写了50万元的欠条，制定了还款计划，并承诺赔偿。8、价格认定结论书证实，对涉案白酒进行了价格认定。9、证人蔺某某（联合会秘书长）的证言证实，2018年10月，联合会准备在渭南举办一场纪念改革开放四十周年大型演唱会，因为没有资金暂时没有实施。2018年11月5日与王亚锋签订了合作协议书，11月15日联合会牵头成立了组委会并制定了策划方案，由他负责和政府部门对接办理相关手续，正在办理安保手续时，搞宣传的同志在群里发了一个宣传彩页图片，他发现图片里有一个渭文广发【2018】283号文件《渭南市文化广电新闻出版局关于举办渭南市“花开东方”大型文艺演唱会的批复》文件，因为他没有办过这个文件，就和武县文将王亚锋叫到当面，王亚锋说急着拉赞助，就伪造了批复，当时他让王亚锋把伪造的文件交过来，留存了一份，其余销毁，然后决定终止与王亚锋合作。10、证人郭某某、常某某（联合会副主席）的证言证实，2018年11月中下旬，武县XX组委会，在会上武县文说政府批文拿到了，可以拉赞助了，常某某将发的资料做成美篇，发到组委会的群里，第二天蔺某某说批复是假的，常某某就将美篇删了，过了两天，组委会的微信群也解散了。11、证人王某甲的证言证实，2018年冬天，一个50岁左右的男子在她经营的实惠王图文速印店，让她伪造了市文广局关于花开东方演唱会的批复文件。12、证人靳某某的证言，王亚锋让他看了花开东方大型演唱会的策划方案、市广电局的批文、招商方案等，让他帮忙拉赞助，他拉了两笔赞助，一笔是利之星渭南奔驰4S店1万元现金，另一笔是行大运公司老总豆某某的赞助。奔驰店的1万元，找王亚锋要，王亚锋说没钱，后来他自己给退了。13、证人周某某（杜康公司市场部经理）的证言证实，2018年12月24日经人介绍认识王亚锋，当时说王亚锋是组委会的负责人，王亚锋向他介绍了演唱会的规模、策划、赞助的方式、广告形式和回报等问题，后来双方签了赞助协议书，2019年1月23日，按照协议内容，通过物流将酒送到了王亚锋处。3月14日，王亚锋用微信给他发了一个演唱会延期举行通知的照片，承诺演唱会5月25日举办，到了5月25日以后，他就找不到王亚锋了，电话没人接，微信也不回。14、证人梅某某（杜康公司渭南直营中心店经理）的证言证实，2019年4月一天，周某某打电话让他取演出门票，他见到王亚锋，王亚锋说自己是陕西悦蓝绽放文化传媒演艺有限公司经理，负责门票销售业务，想把杜康的酒作为大额门票销售的赠品用，希望购买直营店20万元的白酒用于随票赠送，2019年4月26日，双方签订了购销合同，4月30日，王亚锋让送了5万元的白酒，接酒的是个叫王某乙的小伙，5月24日是结账日，他找王亚锋结账，王亚锋电话停机，后一直是停机状态，微信信息也不回。15、被害人豆某某的陈述证实，2018年12月，通过靳某某认识王亚锋，靳某某说王亚锋是渭南市XX组委会领导，他见了策划方案和批复文件。2019年1月9日和王亚锋签订了赞助协议书，第二天按协议给了酒，当时说演唱会2019年3月20日开演，快到时间他发现没动静，就问王亚锋，王亚锋开始说没问题，后来又说要延期，他就要求把酒退回来，后来王亚锋退了约20万元的酒，另外打了一张50万元的欠条并附有还款计划和赔偿协议，但随后就将他电话拉黑了。16、被告人王亚锋的供述，2018年10月，他和武县文商量，以联合会的名义搞一个大型演出活动挣些钱。10月28日由联合会牵头，制定了活动策划方案，当时说的手续由联合会办，他主要负责演出组织。11月15日只通过了策划方案，手续没有跑下来，因为搞活动拉赞助必须有政府批复，没有批复赞助商不给赞助，他找武县文商量，武县文拿出一个联合会2016年在北京举办演出时的批复让他照着弄一个，他就到实惠王图文速印店制作了5份批复，随后武县XX组委会的相关人员开会，安排拉赞助的事宜。过了两天，蔺某某发现了假批复，批评了武县文。武县文还让他演双簧，说不知道批复是假的，当着蔺某某的面和他闹翻，蔺某某当时就表态解散组委会，联合会退出。后来他和武县文商量，不能就这样算了，就私下继续拉赞助，奔驰西安利之星渭南专卖店赞助了1万元，杜康公司赞助了275瓶杜康VIP酒，后来和武县文因为杜康公司赞助的酒闹了矛盾，他就将酒卖了，将手机号换了，直到被抓。他还与行大运公司老板豆某某于2019年1月6日签订了赞助协议书，春节前，他拉走了赞助的200来箱汉上至尊白酒，价值70万元，给了豆某某2500张门票，承诺演出活动2019年3月31日举办。3月初，他给豆某某说活动还要推迟，后来豆某某要求退货退钱，他给豆某某退了20万元的酒，剩下的50万元和豆某某签订了还款协议。还有杜康十三朝白酒，具体数量说不清了，当时说的是准备拿酒促销门票，每张门票送一瓶酒，门票卖后给酒钱。17、被告人武县文的供述，2018年10月，王亚锋找他商量以联合会的名义联合举办一场大型演唱会，他们前期做了一些工作，并成立了组委会，制定了活动策划方案。因为资金跟不上，就准备拉赞助，但政府的批文没有下来，赞助商不给赞助，他和王亚锋商量先制作一个假的政府批文，给了王亚锋几个政府以前给联合会下发的文件去参照制作，王亚锋就制作了《渭南市文化广电新闻出版局关于在渭南举办花开东方大型演唱会的批复》，他给王亚锋说这个事情不能让蔺某某知道，XX组XX组委会成员开会，王亚锋给参会人员发了拉赞助的方案和宣传彩页，并把假批复印在彩页上。会后有人将这些东西发到了组委会的微信群，蔺某某在群里就说批复是假的，让将这些东西删掉。第二天蔺某某将他批评了一顿，让他把王亚锋叫来。王亚锋来后就说事情和他没关系，蔺某某当时就表态退出组委会，终止和王亚锋的合作，并责令他收回王亚锋拿走的所有文件，过了几天，王亚锋将拿走的文件交给了他，将他的联系方式删了，后面的事他没有参与。本院认为，被告人王亚锋、武县文为拉赞助伪造国家机关公文，被告人王亚锋在在联合会与其终止合作举办演唱会的情况下，隐瞒真相，以举办演唱会的名义骗取他人财物，数额达到特别巨大，被告人王亚锋的行为已构成诈骗罪，被告人武县文的行为已构成伪造国家机关公文罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王亚锋及其辩护人提出的王亚锋的行为不构成诈骗罪的辩护意见没有依据，依法不能成立。被告人武县文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2031年12月28日止。）二、被告人武县文犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止。）三、被告人王亚锋的非法所得依法继续追缴，追缴后发还各被害人。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员   刘玲珠  人 民 陪 审 员   段雪健   二〇二〇年十一月十日     法  官  助  理   王  宁    书  记  员   田 珍   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条    诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条    伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条    犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。202005023831971070461212419710704001519590813612128195908134018202008181