wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1758号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人倪行香，女，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人倪行香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人倪行香支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金101284.64元、分期付款手续费3070.17元、逾期利息及违约金4456.52元（自2019年1月9日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1367.5元，申请执行费1552.68元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人倪行香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪行香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪行香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪行香名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人倪行香名下苏ＢＬ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人倪行香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪行香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪行香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪行香纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪行香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何增玥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，2000年9月9日生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7549号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月21日凌晨，被告人周某某、郭文春(另案处理)在上海市浦东新区横沔地区汤巷7街坊建筑工地内窃得电线若干。2020年7月23日凌晨，被告人周某某、郭文春在上址窃得电缆线约35.35公斤，销赃得款人民币200元。2020年7月24日下午，被告人周某某、郭文春在上海市浦东新区康桥镇新苗村7组861号仓库堆场内窃得电线约4.65公斤，后被群众当场扭获。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述第二节、第三节犯罪事实中被窃电缆线价值人民币400元，该电缆线已发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃工地宋某某、曹某、袁某及证人乔某1的证言笔录，被告人周某某的供述及辨认笔录，监控录像，上海市浦东新区价格认定中心沪浦价刑认〔2020〕第00944号价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、称量笔录及照片、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片、发还清单及出具的“案发、抓获经过”，被告人周某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物部分已追缴发还，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得继续追缴或责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕华二〇二〇年十一月二日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3669号 申请执行人：丁祥霞,女,1992年4月18日出生,汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：玉环市博田铜业有限公司,住所地浙江省玉环市大麦屿街道港口工业区。 法定代表人:金秀英，执行董事。 申请执行人丁祥霞与被执行人玉环市博田铜业有限公司劳动争议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3824号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执271号 陈术、广西节得乐生物质能源科技有限公司： 本院执行的申请执行人陈术与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈术依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第36号仲裁调解书，申请执行31715.25元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司已向申请执行人陈术履行31715.25元及迟延履行期间利息1653.95，并负担执行费376元，申请执行人陈术基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第36号仲裁调解书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1428号 申请执行人：杨良峰，男，1967年5月10日出生，住所地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被执行人：叶建军，男，1978年12月16日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人杨良峰与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初405号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人杨良峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人叶建军偿还给申请执行人杨良峰借款254000元及利息，利息从2018年2月15日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2855元，执行费用3710元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人叶建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人叶建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶建军虽在数家银行开设了银行账户，但存款余额为零或少数；被执行人叶建军名下无不动产、股权、有价证券、公积金等财产信息。基于该查询结果，本院多次电话联系被执行人叶建军，叶建军虽能接听，但表示自己人在外地，拒不提供地址及财产信息。本院又赴三门县海游街道湘山村实地调查了被执行人叶建军的下落及财产信息情况，被执行人叶建军外出下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人叶建军作出了司法拘留15日的决定、纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨良峰。申请执行人杨良峰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人叶建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十一月五日 代书记员  邵伟康
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7500号 原告：廖春芳，女，1978年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告廖春芳（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币4205元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金22185元（逾期办证违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计26390元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、被告在2018年6月30日之前就已通知原告交房，但原告拖到2018年11月26日才来办理交房手续，被告没有逾期，是原告自己违约；2、关于逾期办证违约金，原告与被告的约定是按合同第二种方式处理，即原告放弃追究被告的违约责任，哪怕是被告需要承担责任，根据合同约定，也应从交房之日起360日后开始起算，而不是按照原告主张的起算点。综上，原告诉请违反意思自治和诚实信用原则，请法院针对该部分的诉请，驳回其诉请。 本院查明的事实 一、2017年12月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为290000元，建筑面积95平方米，付款方式为按揭付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2018年6月30日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 二、两原告已向被告支付了全部购房款。 三、案涉房屋交房日期为2018年11月26日。 四、截止到2020年8月15日两原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。关于被告辩称其在2018年6月30日之前就通知过原告交房，因无证据予以证明，本院不予采。根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向原告支付的逾期交房违约金为290000元÷10000×148天（2018年7月1日至2018年11月26日）=4292元，故对于原告要求支付逾期交房违约金4205的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期办证违约金问题，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，但被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向两原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院酌定逾期办证违约金按每日万分之一计算，现被告主张逾期办证违约金从交房之日起计算，亦于法无悖。因案涉房屋的交付日期为2018年11月26日，被告应当在2019年11月21日（2018年11月26日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为290000元÷10000×268天（2019年11月21日至2020年8月15日）=7772元，因此对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖春芳支付逾期交房违约金4205、逾期办证违约金7772元，合计11977元，并自2020年8月16日起以全部购房款290000元为基数按每日万分之一的标准向原告廖春芳支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告廖春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担104元，原告廖春芳负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年十一月二日 法官助理邹磊 书记员简青梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9752号  原告：张某，女，1989年1月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某某，（曾用名杜某某），男，1963年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜某某。原告张某与被告杜某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，原告张某于2020年11月13日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告张某负担。 审  判  员    杭萌萌                  二〇二〇年十一月十三日   法 官 助 理   苏明超书  记  员    钟  华  1
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2159号 原告：孙新宇，男，1994年12月3日出生，满族，个体，现住址：长春市汽车产业开发区。 被告：王世安，男，1956年8月16日出生，汉族，现住址：长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王泽春，男，1981年4月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，所在地：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 原告孙新宇与被告王世安、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙新宇、被告王世安及委托诉讼代理人王泽春到庭参加诉讼、人民保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙新宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失6299元、鉴定费500元、交通费500元，共计7299元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日10时00分，被告王世安驾驶车牌号为吉XX**的正三轮载货摩托车，沿临河街经开五区院内由东向西行驶中向左转弯时，其车前部与由南向北行驶孙新宇驾驶车牌号为吉XX**的小型客车左前部接触，致两车损失的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告王世安负全部责任，原告孙新宇无责任。经查，被告王世安驾驶车牌号为吉XX**的正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保保险，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车辆维修损失为6299元，因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至人民法院。 王世安辩称，不同意原告主张的诉讼请求，原告驾驶属于逆向行驶，他的车没有刹住撞上我的三轮车，我认为我没有责任，不同意赔偿。保险公司将交强险2100元赔付给我。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一、此次事故中吉XX**号车在我公司处仅投保了交强险，财产险损失限额为2000元。原告应提供保单原件进一步予以证实。二、对于原告的财产损失，其应提供以下材料证明其主张：1、交警队出具的责任认定书原件。2、含有效年检的吉XX**号车辆的行车证、驾驶证复印件。3、原告应提供相应的证据证明其主体资格、证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔付。4、对于原告的车辆损失，应提供正规的修车发票及修车明细以证明其主张。三、关于原告主张的车辆维修费：我公司已在交强险财产损失限额内赔付2100元（包含1台车无责代赔100元），于2019年12月24日支付于王世安，有计算书列表及机动车保险赔款计算书予以作证，至此我公司应承担的赔偿责任已赔偿完毕，不应再承担任何责任。四、关于原告主张的诉讼费、鉴定费、交通费不在交强险赔付范围内，我公司不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第3、4款：因交通事故产生的间接费用、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在交强险赔付范围内。综上所述，我公司的赔偿责任已履行完毕，不应再承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，王世安驾驶车牌号为吉XX**号的普通摩托车，沿临河街经开五区院内由东向西行驶中向左转弯时，其车左前部与由南向北行驶的孙新宇驾驶的车牌号为吉XX**的小型客车左前部接触，致两车损失的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王世安负事故全部责任，孙新宇无责任。吉XX**号肇事车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，人民保险公司于2019年12月24日将机动车交通事故责任强制保险2100元赔付至王世安。事故发生后，原告的车辆吉XX**的小型轿车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，鉴定评估结论为：吉XX**的号长安牌SC7132J车辆扣减残值后的损失价格为人民币6299元。原告为此花费鉴定费500元。原告受损车辆维修花费维修费6299元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证道路事故责任认定书、鉴定评估结论书、修车发票、鉴定费发票本院予以采信。 本院认为，因此次事故经公安交警部门责任认定，认定王世安负事故全责，孙新宇无责任，故被告王世安对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。原告主张维修费6299元、鉴定费500元合法，证据充分，应予支持。关于原告主张交通费500元，其未能举证有效证据予以证明，因其举证不足，故不予支持。被告王世安驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失费2000元，应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，因该交强险部分保险公司已赔付至王世安，故人民保险公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告王世安于本判决生效后立即赔偿原告孙新宇车辆损失费人民币6299元、鉴定费500元，共计6799元。 二.驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵世超
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执700号 申请执行人李永义，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托代理人刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人张杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人吴晓东，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人李永义与被执行人张杰、吴晓东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴晓东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴晓东名下位于大庆市萨尔图区房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐宪忠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2018号 原告：张建民，男，汉族，1970年9月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：河北领冠仪器仪表有限公司。住所地，文安县新镇镇周庄子村。 法定代表人：周艳喜，执行董事。 委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 原告张建民与被告河北领冠仪器仪表有限公司（以下简称领冠公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张建民及委托代理人王增辉、谢森，被告领冠公司委托代理人王春仿到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告张建民委托代理人王增辉、谢森，被告领冠公司委托代理人王春仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求，一、撤销文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2020）第015号仲裁裁决书；二、被告支付原告2018年4月至2019年3月的双倍工资22000元 2 （月工资2000元*11个月）；三、被告支付原告2019年11月、12月的工资4000元（月工资2000元*2）；四、被告支付原告销售提成47726元（1590884.36元*3%）；五、被告支付原告经济补偿金4000元（月工资2000元*2）；六、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年3月至2019年12月，原告在被告处担任销售经理，没有签订劳动合同。双方口头约定，被告每月支付原告基本工资2000元，并按照销售金额的3%支付原告提成。原告任职期间，2019年3月至12月共促成买卖合同86份，销售金额达1590884.36元。但是被告没有支付相应的提成。2019年11月、12月的工资也没有支付给原告。经过仲裁，原告对仲裁确认的事实（5）、（6）不予认可，对没有支持原告双倍工资与经济补偿金不予认可。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告领冠公司辩称，原告请求撤销仲裁裁决书，没有法律依据。原告请求被告支付双倍工资，已经超过法律规定的仲裁时效。被告已经全额支付原告2019年11月、12月的工资，原告的该项诉讼请求没有依据。被告支付原告工资，系按原告的出勤天数全额支付。原告请求被告支付提成款，没有法律和事实依据。被告已按原告的销售金额全额支付。同时，因被告方财务人员计算错误，已经超额支付原告。原告主张的实际销售额，被告不认可。原告销售额提成比例应为1%，而非3%。原告主张的经济补偿金，没有法律依据，且已经超出时效。原告提出解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件。原告除与被告存 3 在劳动关系外，尚与廊沧高速信安站存在劳动关系。原告诉请的事实，被告不认可。原告主张的销售提成比例、促成合同份数、销售金额、未支付工资，均与事实不符。 本院经审理认定事实如下，原告张建民曾在被告领冠公司做兼职销售人员。双方商定月基本工资2000元，并按销售金额的1%提成。2019年3月12日至2019年12月25日，原告代表被告签订合同85份，销售金额1583412元。 2019年11月、12月，被告支付原告工资1500元。 本院认为，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原、被告为非全日制用工关系。原告要求被告支付2018年4月至2019年3月的双倍工资22000元、经济补偿金4000元，本院不予支持。原告要求被告按照月基本工资2000元支付2019年11、12月的工资，本院予以支持，但被告已经支付原告的工资1500元应予扣减。原告主张按销售金额的3%计算提成，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告张建民与被告河北领冠仪器仪表有限公司的劳动关系； 二、被告河北领冠仪器仪表有限公司支付原告张建民2019年11月、12月未付工资2500元，于本判决生效后五日 4 内履行； 三、被告河北领冠仪器仪表有限公司支付原告张建民销售提成款15834.12元，于本判决生效后五日内履行； 四、驳回原告张建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北领冠仪器仪表有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 芳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执209号 申请执行人陈淑婉，女，汉族，1962年11月29日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈碧珊，女，汉族，1982年7月18日出生，住址同上，系被害人陈东喜之女。 申请执行人陈碧云，女，汉族，1984年5月16日出生，住址同上，系被害人陈东喜之女。 被执行人陈喜文，男，汉族，1973年1月27日出生于广东省潮州市，初中文化程度，务工，住潮州市湘桥区。2020年5月13日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 申请执行人陈淑婉、陈碧珊、陈碧云与被执行人陈喜文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤51刑初13号刑事附带民事判决附带民事部分已经发生法律效力，根据该判决：被告人陈喜文应赔偿附带民事诉讼原告人陈淑婉、陈碧珊、陈碧云的物质损失人民币59289.5元，限于判决生效之日起五日内付清。因被告人陈喜文到期未履行判决确定的赔偿义务，本院刑事审判第一庭将案件移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经查，被执行人陈喜文因本案逃亡多年，以捡废品为生，案发前与其母亲一同居住，家中有老母亲及弟弟，其弟已成家，家庭经济困难。 本院依职权向潮州市自然资源管理局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人陈喜文发出限制消费令。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行条件，经告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈瑛茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4705号上诉人（原审被告）：尹守连，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。上诉人尹守连因与被上诉人张红英民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹守连的委托诉讼代理人崔向坤，被上诉人张红英及其委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹守连上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6518号民事判决，改判驳回张红英的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由张红英承担。事实和理由：尹守连于2016年4月9日向张红英出具110000元的欠款手续后，已分多次通过银行转账和微信转账的方式清偿了该笔借款：2016年6月3日向张红英账户转账48230元、同年7月23日转账30000元、7月25日转账15300元，2017年1月23日转账15000元；2017年3月3日微信转账900元、同年5月27日转账1000元、6月10日转账900元、6月17日转账3800元、10月20日转账1000元、11月11日转账2000元，2018年11月3日转账1700元、11月26日转账2000元，2019年3月26日转账2000元、5月29日转账2900元，上述共计转账126730元。尹守连已清偿案涉借款，与张红英之间的债权债务关系已灭失，张红英的诉请无事实及法律依据，应予驳回。张红英辩称，与尹守连之间存在其他经济纠纷，尹守连在录音中自认未偿还案涉借款，其主张的转账款项与本案借款无关。张红英向一审法院起诉请求：1.判令尹守连偿还借款110000元及利息30000元；2.诉讼费由尹守连承担。一审法院认定事实：张红英、尹守连原系朋友关系，2009年尹守连建房向张红英借款100000元，后经张红英催要，尹守连于2016年向张红英出具欠条一份，内容为“欠条今欠张红英现金110000元壹拾壹万元整尹守连以上条作废已有条不算2016.4.9号”。该欠条未约定利息和还款期限。2018年2月24张红英通过电话向尹守连催要过此笔借款。另查明，尹守连于2020年1月7日向一审法院申请对张红英提交的“欠条”日期进行鉴定，后于2020年5月25日撤回鉴定申请。一审法院认为，尹守连因建房向张红英借款，并有尹守连为张红英出具的欠条为证，张红英与尹守连之间系民间借贷关系，该欠条系尹守连真实意思表示，合法有效，尹守连应履行还款义务。关于张红英要求尹守连偿还本金110000元及利息30000元，因双方对借款本金10000元均予认可，但关于利息双方并未书面约定，故仅能认定尹守连在2016年4月9日书写欠条时的110000元是本金100000元和利息10000元，张红英要求尹守连另行支付30000元利息无相关证据加以证明，不予支持。关于尹守连认为该诉讼已超过诉讼时效的观点，尹守连在2016年4月9日给张红英出具欠条，且张红英提供了在2018年2月24日向尹守连催要该欠款的电话录音，故张红英于2019年11月25日向一审法院提起诉讼，并不超过诉讼时效，关于尹守连认为已将超过诉讼时效的观点本院不予支持。关于尹守连认为张红英、尹守连系生意合作伙伴，该笔欠款已经转化为投资款的观点，因张红英、尹守连合伙关系的投资与本案无关，也无证据证明投资款已经抵消了该笔欠款，故尹守连的该项观点不成立，原审法院不予支持。关于尹守连认为张红英、尹守连之间有多次经济往来，这笔欠款已经偿还的观点，因张红英也提交了基本相当的银行转账记录，尹守连该观点证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尹守连于判决生效后十日内给付张红英欠款100000元，利息10000元；二、驳回张红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3100元，由尹守连负担2436元，张红英负担664元。本院二审期间，尹守连提交证据两组：1.中国邮政储蓄银行转账明细单5张，2.微信转账记录11张，拟证明尹守连在出具欠款手续后，于2016年6月3日向张红英账户通过银行转账方式转款48230元、同年7月23日转账30000元、7月25日转账15300元，2017年1月23日转账15000元，2017年3月3日以微信转账方式向张红英转款900元、同年5月27日转账1000元、6月10日转账900元、6月17日转账3800元、10月20日转账1000元、11月11日转账2000元、2018年11月3日转账1700元、11月26日转账2000元、2019年3月26日转账2000元、5月29日转账2900元，共向张红英共计转款126730元，已清偿了案涉欠款；张红英提交其书写的账目明细一份，拟证明尹守连提交的微信转账记录是欠张红英的加油款，与案涉欠款无关。经庭审质证，张红英对尹守连提交的转账记录质证认为，本案当事人之间除案涉欠款外还有其他经济往来，尹守连提交的银行转账明细不属于二审新证据，且银行转账明细与张红英一审提交的通话录音内容相悖，微信转账记录是当事人之间的油款往来，尹守连提交的证据不能达到其证明目的，不应采信；尹守连对张红英提交的账目明细质证认为，该账目明细系张红英单方制作，无尹守连签字，对其真实性不予认可。本院经审查认为，对于尹守连提交的银行转账明细与微信转账记录，因本案双方当事人之间存在多笔经济往来，张红英对尹守连主张已清偿案涉欠款的理由不予认可，尹守连提交的转账明细不能证明偿还的就是本案欠款，且张红英一审提交的向尹守连催要欠款的通话录音，能够证实案涉欠款仍未清偿，尹守连所提交证据不能达到其证明目的，本院不予采信。对于张红英提交的自书账目明细，与本案争议款项无关，本院在本案中不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案欠款是否已经清偿的问题，本案中，尹守连对案涉欠条的真实性及款项交付均未提出异议，尹守连与张红英之间的借贷关系成立，本院予以确认。尹守连上诉主张已清偿案涉欠款，但尹守连与张红英之间存在多笔经济往来，尹守连提交的转账记录不能证明偿还的系本案欠款，且张红英一审提交的通话录音能够证实其于2018年2月24日、2019年10月5日仍向尹守连催要案涉欠款，尹守连均未否认欠款的存在。另外张红英仍持有案涉欠条，如尹守连已清偿案涉欠款，未收回欠条或让张红英出具收条，亦与日常交易习惯和常理不符，故尹守连该上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人尹守连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人尹守连负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月十六日法官助理张会星书记员李昊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何静婷，女，1991年6月16日出生，住广东省连平县。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告何静婷信用卡纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年11月4日提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费552元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异26号异议人（申请执行人）：后佛忠，男，汉族，1964年2月17日生，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇梅川村**，身份证号码：6224291964********。被执行人：任玉科，男，汉族，1987年2月16日生，甘肃省岷县人，住，住岷县梅川镇他路村**份证号码：6224291987********。被执行人：包霞霞，女，汉族，1987年3月21日生，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县梅川镇他路村**号码：6224291987********。本院在执行申请执行人后佛忠与被执行人任玉科、包霞霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人后佛忠于2020年11月9日对岷县人民法院执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人（申请执行人）后佛忠自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）后佛忠撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）后佛忠撤回异议申请。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年十一月十九日书记员  白建斌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢350号 关于申请执行人王秋雨与被执行人全秀松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王秋雨收到标的费27000.68元，自愿放弃要求全秀松承担迟延履行期间的债务利息，同意本院结案。至此，申请执行人王秋雨向本院申请执行的（2010）冶民初字第939号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月一日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异64号 案外人：易县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 住所地：河北省易县。 委托诉讼代理人：李树刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 申请执行人：刘江涛，男，1969年12月24日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区天鹅中路**。 被执行人：宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住，住保定市北市区/div> 被执行人：河北浙丰融资担保有限公司。 住所地：保定市竞秀区天鹅中路**。 法定代表人：苏鹏。 在本院执行刘江涛与童永华、宋涛、河北浙丰融资担保有限公司（以下简称浙丰担保公司）民间借贷纠纷一案中，案外人易县农村信用联社股份有限公司（以下简称易县联社公司）对本院作出的（2020）冀0628执551号之五裁定书不服，申请终止该裁定对浙丰担保公司在案外人处开立账户内保证金的执行并将在该开立账户内扣划的保证金1570000元返还案外人，向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易县联社公司称，浙丰担保公司在易县联社公司处开立的保证金账户，易县联社公司对浙丰担保公司保证金账户内的保证金已依法享有质权，高阳县人民法院的扣划行为侵权了易县联社公司的权利。浙丰担保公司的经营范围是借款担保、发行债券担保等融资担保业务。易县联社公司与浙丰担保公司于2020年8月15日签订担保机构合作协议（合同编号为:【保定易县联社】农信担字（2012）第202006010000000220号），就浙丰担保公司对借款人与易县联社公司签订的借款合同项下的所有债务以及为实现债权的一切费用提供连带责任担保。浙丰担保公司在易县联社公司处开立结算账户和保证金账户。浙丰担保公司以保证金专户内的保证金向易县联社公司提供质押担保。易县联社公司对保证金专户内的资金依法享有质权。浙丰担保公司已按约存至易县联社公司保证金账户内，易县联社公司对此保证金已依法享有质权。质权是担保的一种方式，在易县联社公司与浙丰担保公司的质权设立生效后，在债务人不履行债务时，易县联社公司作为质权人有权以该保证金价款优先受偿。所以高阳县人民法院的扣划行为严重侵犯了易县联社公司的合法权益，应依法终止，并将已划扣的1570000元依法予以返还。现浙丰担保公司在易县联社公司处担保的贷款已达1.843亿元，依照易县联社公司与浙丰担保公司签订的合同协议约定，浙丰担保公司保证金内账户余额应补充至2303.75万元。而现实中浙丰担保公司在易县联社公司的保证金不足，更被浙丰担保公司的其他执行案予以划扣，高阳县法院在执行过程中，对此笔款项为保证金是明知的，但仍予以划扣的行为是不合法的。综上，依据《物权法》及相关法律的规定，易县联社公司对浙丰担保公司在易县联社公司处开立账户内的保证金依法享有质权，他人无权干涉，对高阳县法院在刘江涛申请童永华、浙丰担保公司执行一案中的划扣行为应依法终止，并将已划扣、发放的浙丰担保公司在易县联社公司处开立账户内的保证金1570000元，依法返还给易县联社公司。 申请执行人刘江涛称，不认可高阳县法院作出的（2020）冀0628执551号之五执行裁定书中扣划浙丰担保公司名下账户22×××30为保证金账户，扣划款并非保证金，不同意返还给易县联社公司。 本院查明，刘江涛与童永华、宋涛、浙丰担保公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初484号民事调解书，内容为：童永华偿还刘江涛借款本金5000000元并支付逾期利息685000元，及直至本息还清之日止的利息（按照月利息3分的标准计算），于调解书送达之日起三个月给付完毕。宋涛、浙丰担保公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25798元、保全费5000元，由童永华、宋涛、浙丰担保公司共同负担。该调解书已经法律效力，因童永华、宋涛、浙丰担保公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘江涛于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求童永华、宋涛、浙丰担保公司偿还借款5000000元、利息685000元及至本息还清之日的利息（按照月息3分计算）、诉讼费25798元、保全费5000元。本院依法受理后，2020年10月12日作出（2020）冀0628执551号之五执行裁定书，扣划被执行人浙丰担保公司名下的河北农村信用联社卡号为22×××30款1570000.00元。 另查明，案外人易县联社公司提交了其（作为甲方）与浙丰担保公司（作为乙方）于2020年8月15日签订的担保机构合作协议，载明浙丰担保公司保证金缴存额度为25000000.00元，总授信额度为200000000.00元，单户最大担保额度为12000000.00元，保证金放大倍数为8，保证金账户账号22×××30等等，并附贷款担保明细。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。案外人虽主张对浙丰担保公司在其处的保证金账户账号22×××30享有质权，但其提交的证据无法证实其主张，故案外人提出终止本院对账户内保证金的执行以及将已扣划的保证金返还给案外人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回易县农村信用联社股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  未旭东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4724号 被执行人：李瑶,男,1995年1月18日出生,汉族,住湖北省麻城市。 有关被执行人李瑶其他案由一案，本院作出的（2019）粤1803民初1642号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人李瑶应支付受理费163元，但至今仍未履行。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李瑶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李瑶限期报告财产，但被执行人李瑶逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人李瑶名下财产情况，发现被执行人李瑶有银行存款97.74元（已扣结转），尚欠65.26元，其暂无发现被执行人李瑶有可供执行的财产。因被执行人李瑶未履行判决确定的义务，本院已将被执行人李瑶纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李瑶可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人李瑶应当继续履行义务，发现被执行人李瑶有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4724号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月××日 书记员  苏伟业
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执948号何志雄：你与新乡市一统商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)豫0703民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市一统商贸有限公司本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015053特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保32号之一 申请人：刘孝霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人刘孝霞成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产200709元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保32号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人刘孝霞于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产200709元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1128号之一申请执行人黎某某，女，1972年2月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人曾某，男，1966年10月28日出生，土家族，贵州省思南县人，住碧江区。被执行人沈某某，女，1975年10月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市迎丰中路。本院受理执行李某某、曾某与沈某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）碧民初字第201号民事调解书明确，由沈某某偿还申请执行人曾某、黎某某借款人民币20万元及利息，并承担案件受理费2900元。但被执行人沈某某至今未完全履行义务。执行中，本院通过法院执行查控网络查询，未发现被执行人沈某某的存款、股权信息，对查询到了贵DAXX**号轿车本院已裁定查封，因未能实际扣押，故不具备执行条件。线下通过铜仁市不动产登记中心查询，被发现沈某某的不动产信息。对申请执行人黎某某提供的关于沈某某在火车站旁梵纯酒店顶楼有两层文章建筑的线索，经本院核实，该酒店目前共有9层，8层系现房主所有，9层系砖钢瓦机构，无权属登记，不能确定系沈某某所有。现已依法将沈某某列入失信被执行人名单和限制高消费。上述财产查询、控制及信用惩戒措施已经告知申请执行人，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9553号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人:周红明，男,1969年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人周红明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8241号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币129969.49元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已查封被执行人周红明名下位于江苏省南京市江宁区江宁开发区将军中路翠屏国际金榕的房产，期限自2020年9月2日至2023年9月1日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 秀
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1178号 申请执行人卢骏，男，1995年7月27日出生，住江西省高安市。 被执行人徐加仟，男，1980年1月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人卢骏与被执行人徐加仟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款300000元及利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人徐加仟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐加仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地及被执行人的下落、财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；第三发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在规定期限内提出异议。本次执行申请执行人未受偿，本院收取了诉讼费2900元、执行费2050元。 本院认为，被执行人徐加仟现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 樊宏波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39827号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李建，男，1976年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静。职务：支行长。被执行人：林涛，男，汉族，1976年9月10日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人林涛借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督20号支付令已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人林涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人林涛暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督20号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟友二〇二〇年十一月二十一日书记员  祝 巍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4539号 原告：重庆磐石路面材料有限公司，住所地垫江县桂溪街道长大社区**，统一社会信用代码91500231MA5UPXDN08。 法定代表人：胡卓臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：四川皓森园林工程有限公司，住所地四川省成都市成华区香木林路******附**，统一社会信用代码915100000689587333。 法定代表人：何波，该公司总经理。 原告重庆磐石路面材料有限公司与被告四川皓森园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，原告重庆磐石路面材料有限公司已经与被告达成和解协议并履行兑现，于2020年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆磐石路面材料有限公司撤诉。 案件受理费2509元，由原告重庆磐石路面材料有限公司负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18995号之一 原告：郭志平，男，1984年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被告：张玉平，男，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郭志平与被告张玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告郭志平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志平负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1538号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：姚全福，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姚国文，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人姚全福、姚国文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人姚全福、姚国文于2020年11月17日达成和解协议，协议内容如下：被执行人姚全福、姚国文限于2020年12月至2021年11月每月月底前归还借款本金1000元；限于2021年12月至2022年11月每月月底前归还借款本金2000元；限于2022年12月起每月月底前归还借款本金5000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1538号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十八日书记员  严国浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4270号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：李柯静，女，汉族，1976年10月9日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告李柯静物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保15号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：四川朗业建筑工程有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**统一社会信用代码：915107037089613927。 法定代表人：范德康，系该公司执行董事。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川朗业建筑工程有限公司对绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款以34万元为限予以查封、冻结，若保全有误，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社自愿承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款予以查封、冻结（以34万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执350号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。被执行人：卢聪，男，1992年9月23日出生，汉族，住云南省建水县。杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）申请执行卢聪追偿权纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会(2019)北海仲字第13-2949号仲裁裁决，申请执行标的为人民币89405.53元。本院于2020年10月9日立案执行。北海仲裁委员会认定，2017年1月18日，杭州中成公司与卢聪签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方约定：卢聪要求杭州中成公司提供信用卡透支债务的担保，如卢聪未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，杭州中成公司即可视情形予以垫付，卢聪应立即向杭州中成公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并承担由此产生的律师费。同日，卢聪与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：卢聪为购车向工商银行申请透支业务，透支金额75100元。同时，杭州中成公司与工商银行签订《保证合同》，承诺其为卢聪上述债务承担连带保证责任。工商银行发放借款后，卢聪未按约还款导致杭州中成公司承担担保责任。2019年8月23日，工商银行出具《垫款确认函》，载明因卢聪逾期，截至2019年8月23日，杭州中成公司分别于2018年3月23日代偿12624.47元，2018年8月24日代偿12424.45元，2019年1月25日代偿12427.65元，2019年4月22日代偿25779.46元，合计63256.03元。该仲裁委裁决：一、卢聪应于本裁决书送达之日起五日内向杭州中成公司归还代偿款63256.03元并支付资金占用费（以12624.47元为基数、按年利率24%、自2018年3月24日计算至实际款清之日；以12424.45元为基数、按年利率24%、自2018年8月25日计算至实际款清之日；以12427.65元为基数、按年利率24%、自2019年1月26日计算至实际款清之日；以25779.46元为基数、按年利率24%、自2019年4月23日计算至实际款清之日）。二、卢聪向杭州中成公司支付律师费684元。三、仲裁费1026元由卢聪承担。本院执行中另查明，杭州中成公司的经营范围为：批发、零售：汽车（除小轿车）及配件，摩托车及配件，二手车，五金交电，建筑材料，日用百货；服务：投资管理，受托对企业资产进行管理，接受金融机构委托从事金融业务外包，经济信息咨询（除证券、期货），代客户办理银行按揭中介手续（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。本院认为，杭州中成公司以营利为目的，为不特定的个体提供信用卡透支债务的担保，其经营行为触及应当由金融等监管部门审批的金融担保业务，已超出其经营范围。另外，本案杭州中成公司与卢聪签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中，双方是否有仲裁协议的真实约定无法核实，北海仲裁委员会径行根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》作出仲裁裁决，在卷证据也不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第13-2949号仲裁裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  李顺祥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢777号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人常磊。被执行人姚真。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人姚真借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第50号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人姚真在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚真在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月九日书记员  范维娜
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执933号李卫英吕伟民、章燕飞：本院受理李卫英申请执行吕伟民、章燕飞民间借贷纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的968500元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1165号之二 申请执行人：程廷海，男，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：李仲海，男，1970年9月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 关于程廷海申请执行李仲海建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）渝0156民初697号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人李仲海纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 东
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢338号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人浙江益华新能源有限公司、丁振华、海宁豪康太阳能有限公司、赵红本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江益华新能源有限公司等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀商初字第567号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6240号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：柯金星，男，1987年2月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商罗山支行）与被告柯金星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告晋江农商罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告柯金星经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商罗山支行向本院提出诉讼请求：柯金星立即偿还晋江农商罗山支行普惠金融卡透支本金9409.74元及至2020年4月21日已欠的透支利息1603.24元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定计付的透支利息。事实和理由：柯金星于2014年7月22日向晋江农商罗山支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商罗山支行经审批向柯金星发放一张卡号为6228××××1109的贷记卡，信用额度为10000元，有效期限最长为3年。柯金星持该卡透支消费，但未能依约还款。 柯金星未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，柯金星于2014年7月22日向晋江农商罗山支行申领福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商罗山支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。晋江农商罗山支行审核后向柯金星发放一张卡号为6228××××1109的贷记卡，信用额度为10000元。该卡于2014年9月21日开户，柯金星陆续透支使用，但未能按约定还款，截至2020年4月21日，尚欠透支本金9409.74元、透支利息1603.24元。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、福万通贷记卡申请表、领用合约及章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，柯金星向晋江农商罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商罗山支行的诉讼请求，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯金星应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金9409.74元及截至2020年4月21日已欠的透支利息1603.24元，另自2020年4月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告柯金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  吴煌标 人民陪审员  张儒德 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18547号 广州市某有限公司、朱某： 广州市某有限公司与朱某租赁合同纠纷一案，经执行，现朱某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18547号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执686号 关于河北汇博房地产开发有限公司申请执行刘术宾追偿权纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年10月29日强制划拨被执行人刘术宾48870.13元，10月30日划拨683元，11月12日划拨14988.54元。本院认为，（2019）冀0634民初1092号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北汇博房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币683元已由被执行人刘术宾交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0634民初1092号执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2163号之一申请执行人：熊喜强，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：吴保连，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡勇，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1833号民事调解书，已向被执行人吴保连、胡勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴保连、胡勇的银行存款人民币145087元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2754号原告：济宁市兖州区奥伟公路工程有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇天齐庙村西。法定代表人：尹玉洪，执行董事。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：山东岭浩路桥工程有限公司，住所地：济宁市兖州区百丰大厦****。法定代表人：刘轩，经理。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。原告济宁市兖州区奥伟公路工程有限公司与被告山东岭浩路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济宁市兖州区奥伟公路工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区奥伟公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区奥伟公路工程有限公司撤诉。案件受理费8689元，减半收取计4345元，由济宁市兖州区奥伟公路工程有限公司负担。审判员  孟令涛二〇二〇年十一月十八日法官助理赵芮芮书记员梁爽
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1152号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：方文利，女，1962年10月22日出生，汉族，住海南省三亚市步行街**。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告方文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 张熙锋   书记员 李星莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督132号 申请人：燕美丽，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人燕美丽于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人燕美丽称,2020年4月26日燕美丽与常德禧居泰装饰工程有限责任公司签订房屋装修合同，燕美丽共给付常德禧居泰装饰工程有限责任公司142000元。由于常德禧居泰装饰工程有限责任公司经营管理不善，无法履行合同后期工程，经双方协商，燕美丽与常德禧居泰装饰工程有限责任公司于2020年11月10日签订房屋装修合同终止协议，常德禧居泰装饰工程有限责任公司共完成工程进度款85050元，应退回燕美丽装修款56950元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人燕美丽56950元。 申请费408元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙华赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9480号之二 申请执行人:李思迪，男,1971年9月2日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:程朝海，男,1986年12月14日生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人李思迪与被执行人程朝海买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程朝海应履行支付31285.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵 武
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘佩，女，汉族，1986年4月20日出生，住陕西省华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘佩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38173.24元，其中本金29971.9元、利息3981.05元、逾期还款违约金3754.77元、分期付款手续费409.52元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘佩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29971.9元和支付分期付款手续费409.52元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29971.9元、分期付款手续费409.52元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告刘佩负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月3日                  申领人              刘佩                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29971.9元                  利息              3981.05元                  逾期还款违约金              3754.77元                  分期付款手续费              409.52元                  增值服务费              56元
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之八申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在中国工商银行账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3456号 申请执行人：马太平，男,1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。 被执行人：毛云峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人马太平与被执行人毛云峰承揽合同纠纷一案，执行标的21000元。在执行过程中，本院足额扣划被执行人银行账户存款，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5164号 申请执行人张秀眉，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）卓小燕、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被执行人匡小荣，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人张秀眉与被执行人匡小荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13468号民事判决，已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人支付加工款25371元并赔偿利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人加工款25371元及利息，已支付2000元，从2020年10月份起每年的10月份支付5000元，直至支付完毕止。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款5000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5164号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高倩蒙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2408-2409号申请执行人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙立红，女，1972年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘群发与被执行人肖树全、孙立红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初633号-634民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孙立红名下坐落于武清区××镇××路××不动产权证书号为津（2017）武清区不动产权第××号；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年,自2020年11月4日至2023年11月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4116号 原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，系该公司员工。 被告：李军，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆亿联商业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆亿联商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆亿联商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章裕骄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30703号原告：深圳市安发劳务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**嘉汇新城汇商中心1111，统一社会信用代码9144030069399721XD。法定代表人：陈新孝，总经理。委托诉讼代理人：郭谦，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市方大建科集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路方大科技大厦**社会信用代码914403001924441823。法定代表人：魏越兴，总经理。委托诉讼代理人：左路路，男，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：贺宝宝，男，汉族，系被告员工。本院在审理原告深圳市安发劳务有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市安发劳务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安发劳务有限公司撤回起诉。本案受理费10977.9元，由原告深圳市安发劳务有限公司负担。审判员 梁 艺二〇二〇年十一月十九日书记员 张捷彧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5643号申请人：潍坊盛旺汽车配件经贸有限公司被申请人：潍坊尊睿汽车销售服务有限公司潍坊盛旺汽车配件经贸有限公司与潍坊尊睿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊盛旺汽车配件经贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊尊睿汽车销售服务有限公司银行存款98910.95元或查封、扣押同等价值的财产,申请人潍坊盛旺汽车配件经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额98910.95元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊盛旺汽车配件经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊尊睿汽车销售服务有限公司银行存款98910.95元或查封其相应价值的财产。案件申请费1009元，由申请人潍坊盛旺汽车配件经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘芳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17521号陈燕华、河南省大程面粉实业有限公司、刘军伟、刘威、刘玉燕、刘跃进、聂高峰、任金娥、驻马店市天中面粉实业有限公司：你们与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1221477.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14615元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3014号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人：杨秀娟，女，汉族，1995年7月10日出生，住重庆市铜梁区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行杨秀娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2971号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月15日立案受理，执行标的额为20484.88元（包含案件受理费154元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年9月30日查封被执行人位于重庆市北碚区XXX号X幢X-X房屋，因金额太小不予处置。由于未发现其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3014号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6907号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：韦家财，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告韦家财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨泽皖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保478号 申请人：张亭亭，女，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：闫妍，女，1996年11月29日出生，汉族，住山东省章丘区水寨镇郝家楼村南西街**。 被申请人：闫玉民，男，1970年10月20日出生，汉族，住济南市。 申请人张亭亭于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫玉民名下的车牌号为鲁x**号奇瑞牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。担保人张玉山以其名下的车牌号为鲁X**号江淮牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人张玉山名下的车牌号为鲁X**号江淮牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人闫玉民名下的车牌号为鲁x**号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执4088号×××：王桂红与南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106民特165号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十一月十三日附：(2020)苏0106民特165号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：