wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2001号 申请执行人：海南润鼎装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：吴增兵。 委托诉讼代理人：邢益高，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙英川，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：海南吉民房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：郑联雄。 本院在执行申请执行人海南润鼎装饰工程有限公司与被执行人海南吉民房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6325号民事判决书，向被执行人海南吉民房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南润鼎装饰工程有限公司支付货款144617元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2069.26元。被执行人海南吉民房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南吉民房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南吉民房地产开发有限公司住所地海口市龙昆南路**汇隆广场处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、被执行人海南吉民房地产开发有限公司如实向本院汇报公司财产情况，暂不予采取拘留等强制措施； 四、被执行人海南吉民房地产开发有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人郑联雄采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对郑联雄予以曝光。 申请执行人海南润鼎装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人海南吉民房地产开发有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十日 书记员 诸葛晓琴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执773号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：谢增平，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行谢增平缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划其银行资金4031.05元，轮候查封了其名下号码为川Ａ1××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，轮候查封了被执行人谢增平现有位于××镇××街××号××栋××楼××号房屋，并对被执行人谢增平限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢 莎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被执行人：徐洪林，男，1956年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张德香，女，1954年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人徐洪林、张德香金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无足额银行存款、债券、股票、车辆、不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 锐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7919号 原告：高玲丽，女，1992年2月22日生，汉族，住山东省。 被告：刘天宇，男，1997年2月16日生，汉族，吉林省临江市。 原告高玲丽与被告刘天宇机动车交通事故责任纠纷一案。原告高玲丽表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高玲丽撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月二十三日 书记员  田蓬蓬
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初662号 原告：胡阿迪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码11330324002534xxxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告胡阿迪诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告胡阿迪未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3088号 原告：富源县燃气有限公司，统一信用代码：915303255577943463，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道大柳树小区**。 法定代表人：丁溪，总经理。 委托代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖卓迅铝业有限责任公司，统一信用代码：91530325MA6K6PNT0X，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区。 法定代表人：瞿伟，执行董事。 委托代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南云铝泽鑫铝业有限公司，统一信用代码：91530325566227909Q，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区。 法定代表人：陈德斌，董事长。 委托代理人：马凤祥，男，汉族，1992年12月28日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，该公司员工，特别授权代理。 委托代理人：道惠涌，男，汉族，1988年12月28日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，该公司员工，特别授权代理。 原告富源县燃气有限公司诉被告曲靖卓迅铝业有限责任公司（以下简称卓迅铝业）、第三人云南云铝泽鑫铝业有限公司（以下简称泽鑫铝业）供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告富源县燃气有限公司的法定代表人丁溪及其委托代理人段云鹏、被告卓迅铝业的委托代理人王启文、第三人泽鑫铝业的委托代理人马凤祥、道惠涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付天然气价款3952657.40元。2、判令被告向原告支付以欠付天然气价款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的自2019年10月1日起至实际全额清偿之日止的资金占用损失。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始长期向第三人供天然气，被告系第三人生产厂区铸造车间天然气使用方。2017年9月30日开始被告使用的天然气与原告单独结算，截止2019年10月1日，经各方确认被告使用原告供给的天然气价款合计5602657.40元，但期间被告仅向原告支付天然气款1650000元，尚欠原告3952657.40元迟迟未付，原告多次催收，均以生产经营困难为由推诿。据此，原告诉至本院。 被告卓迅铝业辩称：原告主张的计量表及供气管均存在问题，并且擅自提高单价，双方没有进行对账，因此原告主张的价款错误，不应得到支持。原告主张资金占用损失，没有事实和法律依据。 第三人泽鑫铝业辩称：原告与我方的结算，签订了会议纪要，原告与被告之间是单独进行结算的，其争议与我方无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对各方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年4月，原告与第三人泽鑫铝业签订供用气合同，长期向第三人供用天然气。被告卓迅铝业系第三人生产厂区铸造车间天然气使用方，自2017年10月开始，被告卓迅铝业使用的天然气与原告单独结算。截止2019年10月1日，经各方确认被告卓迅铝业使用原告供给的天然气价款合计5602657.40元，但被告仅向原告支付1650000元，尚欠3952657.40元。该欠款，原告催收无果，故诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案原告与被告卓迅铝业存在供用气合同关系及单独结算的法律事实，对此，依法应予确认。原告诉请的被告卓迅铝业欠付气款3952657.40元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告计量表及供气管存在问题为由主张原告价款计算错误的辩解，没有明确依据，亦无相应证据予以证实，不能成立。原告对于资金占用损失的主张，没有明确的合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曲靖卓迅铝业有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告富源县燃气有限公司天然气价款3952657.40元。 二、第三人云南云铝泽鑫铝业有限公司在本案中不承担民事责任。 本案案件受理费人民币39802元，减半收取计19901元，由被告曲靖卓迅铝业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  牛姗姗
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4062号原告：王深友农村土地承包经营户。诉讼代表人：王深友，男，1973年7月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王深友农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王深友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王深友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.204亩(其中田3.685亩，地0.519亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2503.00元，支付2019、2020年土地租金5006.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.204亩(其中田3.685亩，地0.519亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金5006.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王深友农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王深友农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金5006.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1917号之一申请执行人:周福根，男，1952年10月13日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人:昂金柱，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周福根与昂金柱交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人昂金柱名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昂金柱在中国农业银行南陵县支行62×××73账户的存款人民币1618.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 陈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4336号 原告：邱海石,男,1974年4月20日出生，汉族,住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：温燕明，女，1972年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告邱海石与被告温燕明民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告邱海石的委托诉讼代理人梁翼、甘冰到庭参加诉讼。被告温燕明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱海石向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告温燕明偿还借款本金220000元并支付利息（利息计算:自借款之日起至2020年5月22日止的尚欠利息为69813元，并从2020年5月23日起，以220000元为基数,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日 2 止）；二、本案诉讼费用由被告温燕明承担。 本案查明的事实如下: 一、借款用途：资金周转 二、借款情况：2016年6月24日借150000元，其中145500元通过银行转账交付，4500元现金交付；2016年8月30日借70000元，通过银行转账交付，两笔借款合计220000元，均约定月息2%。双方于2020年5月22日结算确认温燕明尚欠借款本金220000元、利息69813元，按月利率2%计算利息 三、借款期限：结算后双方未约定还款期限 四、还款情况：结算后从未还本付息 本院认为，债务应当偿还。温燕明向邱海石借款220000元，有温燕明出具的借款结算书及邱海石提交的转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方结算后未约定还款期限，为不定期借贷，邱海石有权随时要求温燕明返还，现邱海石诉请温燕明偿还借款本息，本院予以支持。关于利息。本案两笔借款双方约定月息2%，已超过我国民间借贷利息司法保护上限（起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍，即年利率3.85%×4倍=15.4%），故双方按月利率2%结算截至2020年5月22日的尚欠利息69813元有部分不受法律保护，经本院核算，截至2020年5月22日的合法尚欠利息为44797元，至于2020年5月23日起的未付利息，应以220000元本金为计算，按年利率15.4%计算至还清之日止。 温燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 3 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温燕明偿还原告邱海石借款本金220000元并支付利息（计算方法：2020年5月22日前的尚欠利息为44797元，并以220000元为基数,从2020年5月23日起按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告邱海石的其他诉讼请求。 本案受理费5838元，适用简易程序减半收取2919元，由原告邱海石负担188元，被告温燕明负担2731元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5838元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈静君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3839号 申请执行人：陈程远，男1988年09月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：安徽蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人陈程远与被执行人安徽腾巍置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7084号原告：张建，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：黄镇光，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告张建与被告黄镇光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告黄镇光经依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1350元，三倍赔偿货款4050元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日原告在被告的淘宝店铺里购买一台VIVOX**原装全新手机，订单编号：1237444203559147330，货物在9.15日到达后原告根据包装上的手机IMEI号在VIVO官网查询发现此手机已经过了保修期。咨询被告，被告称此手机是库存机，是在20I8年进的货，已经过保修了，有问题不能到售后保修，需要发给被告保修。原告又检查手机，发现手机包装盒上没有生产日期，没有进网许可证号，手机开机显示的IMEI号与包装盒不一致，怀疑手机不是原装正品，又咨询被告，被告仍坚持手机是正品。无奈原告拿手机和包装盒到VIVO车站北路售后部检测。经售后检验，发现此手机在2019年被维修过，且手机屏幕，后盖，包装盒，数据线，都不是原装正品。原告又咨询被告，被告无法对售后的检测给出合理解释，只是说不影响使用和保修。原告认为，被告明知手机已经过了保修期，且手机曾经被维修过，明显是一个二手手机，却在淘宝上注明是全新正品，诱导原告购买，明显属于欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的、应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。新民诉法司法解释第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因原告居住地和收货地均是属卧龙区法院管辖。故起诉到卧龙区法院，请法院判决。被告黄镇光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告张建通过淘宝网在被告黄镇光经营的“天豪科技”店铺购买VIVOX21手机一部，价款为1350元。被告在网页上宣称该商品为“原封正品、顺丰包邮”。2020年9月15日原告张建收到被告黄镇光邮寄的手机后，经在VIVO南阳客户服务中心检测，发现该手机电池盖、中框、显示屏幕均为非原装配件，手机包装盒串号与用户手机串号不符，且查询到手机有一次送修记录。后原告与被告沟通、询问，被告回复“都是原封全新进货”、“都是原装全新的”、“原装全新的”，双方产生纠纷，原告认为被告存在欺诈行为，遂诉至本院。以上事实，由身份证、原被告聊天记录、订单详情截屏、物流信息截屏、手机照片、VIVO客户服务记录单、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告张建在网络平台上购买被告黄镇光的VIVOX21手机一部，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告按照约定向原告交付了手机，原告支付了相应价款1350元，但原告在收到手机后，经检测发现该手机并非被告所宣称的原装正品，主张被告对其构成欺诈，进而要求被告退还货款并按照案涉货款三倍进行赔偿，对此本院认为，被告黄镇光在淘宝网经营有店铺，进行手机销售业务，其向原告出售案涉手机的行为符合商品经营的特征，故被告应属法律规定的经营者范畴，本案纠纷应属《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范围。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中，被告未依据其在网页上宣传的“原封正品”描述向原告交付正品手机，造成原告相应损失，原告要求退还货款1350元，有事实和法律依据，本院予以支持，同时，原告应退回相应的货物（即案涉VIVOX21手机）。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，经VIVO客户服务中心检测，被告向原告交付的手机部分配件非原装、且有维修记录，而非被告宣称的原封正品，被告的行为构成欺诈，故被告应按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品价格的三倍，即4050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄镇光退回原告张建货款1350元，同时原告张建退回被告黄镇光案涉VIVOX21手机一部。二、本判决生效后十日内，被告黄镇光向原告张建支付赔偿款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告黄镇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十八日书记员  姚远
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4713号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。地址：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 法定代表人：何小凤。 被告：龙文星，男，汉族，生于1983年8月12日，四川省绵阳市三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司与被告龙文星物业合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告三台县家家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特50号申请人：俞崇善，男，1944年1月23日生，汉族，住镇江市，系俞春之父。被申请人：俞春，男，1975年4月16日生，汉族，住镇江市。代理人：潘柏娣，女，1952年2月12日生，汉族，住镇江市，系俞春之母。申请人俞崇善要求宣告被申请人俞春为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于1996年7月入住镇江市第四人民医院治疗，被诊断为精神分裂症。其多次住院后在家静养，但病情未有好转，一直未婚未育，现其不能言语、不能交流。现向法院申请宣告被申请人俞春为无民事行为能力人，并指定申请人俞崇善为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人俞春，男，1975年4月16日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人俞崇善系被申请人俞春之父。2020年11月19日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，俞春罹患精神分裂症，目前处于疾病发作期，目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，俞崇善作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告俞春为无民事行为能力人。二、指定俞崇善为俞春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初628号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张艾春，女，1965年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2020年8月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2020年8月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人宋培培、朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张艾春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉，被告人张艾春及其指定辩护人宋培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、被告人张艾春婚恋纠纷对徐云X怀恨在心，2020年7月下旬的一天，被告人张艾春到洛阳市涧西区01号街坊2栋3门303室，即被害人徐某居住地门口，泼洒粪便、扔垃圾和喷涂“原中信重机的徐云X是婊子，第三者”的字样，严重影响徐某及其邻居正常生活。2、2020年8月2日，被告人张艾春到被害人徐某的上述居住地门口泼洒粪便、张贴“徐云X是个婊子第三者破坏人家庭不得好死”的纸张，严重影响徐某家人及其邻居正常生活。3、2020年8月10日9时许，被告人张艾春到被害人徐某的上述居住地门口，在门上及墙上泼洒粪便、喷涂“淫妇徐云X、婊子徐云X”的字样，严重影响徐某家人及其邻居正常生活。4、2020年8月13日13时许，被告人张艾春到被害人徐某的上述居住地门口，在门上及墙上泼洒粪便，并在门口报箱处悬挂破鞋，严重影响徐某家人及其邻居正常生活。5、2020年8月17日22时许，被告人张艾春到被害人徐某的上述居住地门口，在门上及墙上泼洒粪便，并喷涂“徐云X是婊子、破鞋、淫妇、XX货”的字样，严重影响徐某家人及其邻居正常生活。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张艾春的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人证言、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、视听资料、电子数据等证据材料。据此公诉机关认为，被告人张艾春辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张艾春认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人张艾春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人张艾春认罪认罚；取得被害人谅解，建议对被告人张艾春从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、被告人张艾春婚恋纠纷对徐云X怀恨在心，2020年7月下旬的一天，被告人张艾春到洛阳市涧西区01号街坊2栋3门303室，即被害人徐某居住地门口，泼洒粪便、扔垃圾和喷涂“原中信重机的徐云X是婊子，第三者”的字样，严重影响徐某及其邻居正常生活。2、2020年8月2日，被告人张艾春到被害人徐某的上述居住地门口泼洒粪便、张贴“徐云X是个婊子第三者破坏人家庭不得好死”的纸张，严重影响徐某家人及其邻居正常生活。3、2020年8月10日9时许，被告人张艾春到被害人徐某的上述居住地门口，在门上及墙上泼洒粪便、喷涂“淫妇徐云X、婊子徐云X”的字样，严重影响徐某家人及其邻居正常生活。4、2020年8月13日13时许，被告人张艾春到被害人徐某的上述居住地门口，在门上及墙上泼洒粪便，并在门口报箱处悬挂破鞋，严重影响徐某家人及其邻居正常生活。5、2020年8月17日22时许，被告人张艾春到被害人徐某的上述居住地门口，在门上及墙上泼洒粪便，并喷涂“徐云X是婊子、破鞋、淫妇、XX货”的字样，严重影响徐某家人及其邻居正常生活。2020年8月22日，徐云X对被告人张艾春谩骂、污蔑的行为表示谅解。上述事实，有被告人张艾春的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、照片、视频截图、谅解书、视听资料、电子数据等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张艾春辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艾春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；取得部分被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人张艾春辩护人所提上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人张艾春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  焦艳丽人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  师丽锋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1999号 申请执行人：海南兴泽源贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林朝泽，该公司总经理。 被执行人：海口琼山万柠酒楼，住所地海口市。 经营者：王明志，男，1986年10月6日，住海南省万宁市。 依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初6065号民事判决书，经申请执行人海南兴泽源贸易有限公司的申请，本院于2020年11月6日立案执行申请执行人海南兴泽源贸易有限公司与被执行人海口琼山万柠酒楼买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、向被执行人海口琼山万柠酒楼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口琼山万柠酒楼在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、向申请执行人海南兴泽源贸易有限公司支付货款167197元；二、向申请执行人海南兴泽源贸易有限公司支付逾期付款利息（自2019年8月27日起直至实际付清货款之日止，以167197元为基数，按年息6%计算利息）；三、向申请执行人海南兴泽源贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费1025元。但被执行人海口琼山万柠酒楼未履行上述法定义务。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人海口琼山万柠酒楼名下的财产进行查询，被执行人海口琼山万柠酒楼的对公银行已在另案中被限额冻结，现余额不足，此外本院未发现其名下有其他供执行的财产。 三、本院线下到本院到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海口琼山万柠酒楼名下有不动产登记。 四、本院现场到被执行人海口琼山万柠酒楼的经营地址海口市琼山区海南工商职业学院红城湖延长路临街商铺进行了现场外调，发现该公司已停止经营，现场有该公司的空调、厨具、电视机等动产设备一批，该动产设备已被另案当事人查封，因另案当事人未进行评估且该批动产中的空调权属存在一定争议，该公司的动产设备未进行处置。 五、被执行人海口琼山万柠酒楼未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口琼山万柠酒楼纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口琼山万柠酒楼的法定代表人王明志在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经再次网络查询亦未发现被执行人海口琼山万柠酒楼有其他可供执行的财产。 申请执行人海南兴泽源贸易有限公司未向本院提供被执行人海口琼山万柠酒楼的财产状况，亦未提供被执行人海口琼山万柠酒楼的证据及线索，本案案款167197元及执行费2407.96元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴淑珊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3814号之二复议申请人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运公司）、李湘建合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0223民初3814号之一先予执行民事裁定。湘运公司不服，于2020年11月20日向本院提出复议申请。复议申请人湘运公司复议称，本案不符合法律规定的“权利义务关系明确”的先予执行适用条件，也不属于法定的“情况紧急”的情形，先予执行裁定事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下：1、原先予执行裁定割裂评估方案及评估确认书内容，遗漏评估方案明确先付款后过户的约定，片面认定同意车辆过户和移交，事实认定错误；2、本案双方就收购事宜的主要条款未达成一致意见，未签订农村客运车辆收购协议，车辆收购价格暂无法确定，双方的权利义务关系不明确；3、本案华盛公司的先予执行的申请涉及到物的所有权以及交付行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一包七十条规定的五种“情况紧急”的情形，先予具有先执行后审判的特点，对民事权利义务关系影响重大，不应随意扩大解释，应严格适用。华盛公司提交的《关于消除安全隐患的整改通知书》无事实基础，且不属于法定的先予执行情形，被通知整改的车辆已投保，且应当有相应的线路运营牌照，如无线路营运牌照，应依法停运。该整改通知书反而可以证实华盛公司在没有签订合同、没有支付收购款的情况下，强行占有、使用客运车辆80余台；4、华盛公司应直接向湘运公司支付收购款，提存不能代替收购款的支付，并非履行合同付款义务。本院审查认为，华盛公司收购的湘运公司及攸县宏兴交通有限责任公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患，事关公共事业、民生事业的安全，依法属于情况紧急不得不先行采取执行措施的情形。因复议申请人与其他利害关系人对收购款的分配存在分歧，提存价款不会影响实体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖约晨书记员符志飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23104号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：陈永华,男,1965年7月22日,汉族,住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈永华签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判决：1、陈永华向平安银行重庆分行支付本金249893.87元，利息2012.74元、罚息21858.19元、复利942.66元（本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月20日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2、陈永华承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费15000元；3、陈永华承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行重庆分行因实现债权所发生的合理费用。被告陈永华辩称，借款属实，对出账凭证、还款清单均无异议，但对本金、利息、罚息、复利有异议；起诉后陈永华于2020年4、6、7月总共偿还了12万元，现希望和平安银行重庆分行继续协商。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈永华。贷款本金：250000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率为13.62%罚息、复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》中约定，贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。放款情况：2019年6月26日至2019年9月5日期间，平安银行重庆分行陆续向陈永华发放了四笔贷款，共计250000元，每笔贷款期限为三个月，最后一笔贷款到期日为2019年12月5日。欠款情况：截止至2020年9月16日，陈永华尚欠本金129893.87元，利息2012.74元、罚息39995.99元、复利4271.34元。（已扣除陈永华2020年4、6、7月共偿还的120000元）。关于律师费的约定：《个人信用额度贷款合同》中约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案已支付律师费15000元。本院认为，平安银行重庆分行与陈永华签订的《个人信用额度贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈永华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求陈永华支付所欠的借款本金、利息、罚息、复利以及自2020年9月17日起至本息清偿之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以应付未付的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求陈永华承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈永华应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金129893.87元及截至2020年9月16日的利息2012.74元、罚息39995.99元、复利4271.34元，并支付自2020年9月17日起至本息清偿之日止，以本金129893.87元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息2012.74元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、被告陈永华在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2823元，诉讼保全费1920元，共计4743元，由被告陈永华负担（此款原告已垫付4444元，被告随前款一并给付原告，余款299元限于本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十一月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9151号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路２７号。法定代表人：史平芳。被执行人：天津市赛亿通贸易有限公司，住所地北辰区北辰双街工业园双辰东路**。法定代表人：刘士刚。被执行人：天津市江林科技发展有限公司，，住所地武清区汊沽港镇苑家堡村法定代表人：史平芳。被执行人：刘士刚，男性，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宋伟卷，男性，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘士杰，男性，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曹艳梅，男性，汉族，住住天津市北辰区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与天津市赛亿通贸易有限公司、天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初7038号民事判决书生效后，被执行人天津市赛亿通贸易有限公司、天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请执行，要求被执行人天津市赛亿通贸易有限公司偿还申请执行人欠款30195307.31元，律师费57436元，并及加倍支付迟延期间的债务利息；天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅对以上欠款及利息承担连带保证责任；天津市赛亿通贸易有限公司、天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅偿还申请执行人案件受理费186826元、保全费5000元。执行中，本院依法向被执行人天津市赛亿通贸易有限公司、天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津市赛亿通贸易有限公司、天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，在诉讼阶段申请执行人申请我院保全查封了被执行人刘士刚名下位于天津市北辰区××广场××道××号房产，因该房产暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置；查得被执行人天津市赛亿通贸易有限公司名下有一辆牌号为津ＤＡ××**的汽车、天津市江林科技发展有限公司名下有一辆牌号为津津ＨＤ××**的汽车、刘士杰名下有一辆牌号为津ＲＪ××**的汽车；本院依法冻结被执行人天津市赛亿通贸易有限公司、天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅银行存款账户；除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权30444569.31元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初83235号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十三日书记员  董 辉
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执494号之二   被执行人：孙三虎，男，1980年11月09出生，汉族，住山西省临汾市。   本院在执行与孙三虎罚金一案中，查封/扣押/冻结了被执行人孙三虎的存款2000元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人孙三虎存款2000元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十一月十四日   书记员 杨振天
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7465号之一原告：黄育琴，女，汉族，1969年1月21日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被告：徐立新，男，汉族，1966年12月1日出生，住山东省济南市市中区。原告黄育琴与被告徐立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄育琴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄育琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄育琴撤诉。案件受理费2284元（已减半收取），由原告黄育琴负担。审判员  许愿二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6316号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：许道勤，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市汉**，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告许道勤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42875.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息8780.83元（以剩余本金42875.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还16个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3803元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2014年6月13日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7850元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7850元，现原告主张被告偿还借款本金42875.13元及剩余借期内利息8780.83元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金42875.13元及借期内利息8630.41元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许道勤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金42875.13元；二、被告许道勤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息8630.41元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546元，由被告许道勤负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告许道勤于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付546元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：谭文兵，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告谭文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执745号申请执行人:程建国，男，汉族，1979年3月15日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：艾四，男，汉族，1977年6月5日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年8月18日立案执行程建国与艾四民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初416号民事判决书，被执行人艾四应偿还申请执行人程建国借款35000元及利息。在执行过程中，申请执行人程建国同意被执行人艾四分期偿还借款35000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执745号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月三十日书记员  丁启辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22351号原告：时强。被告：黄鑫。原告时强与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告时强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告支付的货款本金59万元及自2020年3月3日至2020年9月29日产生的利息20266元，共计610266元整；二、请求判决被告支付本案产生的诉讼费等一切费用。事实和理由：2020年2月21日与被告相识，期间产生多次生意往来，2020年3月2日，本人通过工行网银向被告转款15万元，2020年3月3日中午通过本人公司公户（山东中都医疗器械有限公司）向被告转款36万元，加上之前被告持有本人货款127500元，共计637500元，其中61万元为本次诉讼的诉讼标的，为两吨熔喷布的货款，每吨30.5万元。被告承诺熔喷布为95以上高效民用熔喷布，当天装车，货拉拉发出，预计应在3月4日到货，后因司机等各种理由一直到2020年3月7日下午才到货，到货后发现所收货物为SMS无纺布，而当时SMS无纺布价格仅为2到3万元一吨。发现被骗后本人本意将货扣留，等货款退回后将货返还，在未经本人授权的情况下，司机不知得何人授意将货物拉回。自此开始追账，3月10日被告退回两万货款，迄今为止仍然剩余59万元未退还。因此批货款被押，导致本人资金周转困难，两家公司无力经营已经停业，个人债务产生逾期，陷入三角债官司，征信出现逾期记录，特此向贵法院申请，判决被告偿还所欠货款及相应利息，并承担本案产生的所有费用。本院经审查认为，本案系山东中都医疗器械有限公司与被告黄鑫之间的买卖合同纠纷，时强系公司法定代表人，其以其本人名义提起诉讼，与本案没有法律上的利害关系，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时强的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘秀芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7775号之一原告：李阳，女，1977年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李泳海，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连海峰家政服务有限公司。住所地：大连市中山区中南路**。法定代表人：方立朋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所。住所地：大连市中山区长江路**div>法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告李阳与被告大连海峰家政服务有限公司（以下简称海峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，原告向法院起诉时主张本案系人身损害赔偿的侵权之诉，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案原告李阳并非符合上述法律规定的适格权利主体，无权就其诉称的事实向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李阳的全部诉讼请求。案件受理费310元，退还给原告李阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张金滢
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1040号 申请执行人颜芬苓，女，汉族，1974年9月29日生，住任丘市。 被执行人刘岩娜，女，汉族，1988年6月22日生，住任丘市。 被执行人高元伟，男，汉族，1987年10月18日生，住任丘市。 申请人颜芬苓与被执行人刘岩娜、高元伟民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。 五、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 七、依法将被执行人刘岩娜、高元伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7953号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 航
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异95号 案外人：杨君，男，汉族，1972年7月23日出生，住德州市运河经济开发区。 申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。 住所地：山东省德州市经济技术开发区康博大道**。 负责人：李国竹，行长。 被保全人：吴宗新，男，汉族，1981年8月5日出生，住，住德州市/div> 本院在执行保全申请保全人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被保全人德州市运河经济开发区亚飞日化店、吴宗新、刘霞、李艳华金融借款合同纠纷一案中，案外人杨君对本院冻结其名下账号为16×××56的中国工商银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨君称，2018年8月，案外人以被执行人吴宗新为经营者的德州市运河经济开发区亚飞日化店名义办理了POS机，该POS机所关联的中国工商银行账户登记在吴宗新名下，但该POS及涉案账户一直由案外人使用，先后有18笔交易，金额共计181899.88元，涉及10名刷卡人。案外人与（2020）鲁1491民初1303号金融合同案件没有任何关系，涉案账户实际属案外人所有。因此，请求本院解除对账号为16×××56中国工商银行账户的冻结。 本院查明，2020年7月23日，本院依据（2020）鲁1491民初1303号民事裁定书依法冻结了被保全人吴宗新名下账号为16×××56中国工商银行账户84301.59元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本院冻结的账号为16×××56中国工商银行账户登记在被保全人吴宗新名下，吴宗新系该涉案账户的权利人。因此，对案外人杨君请求本院解除对账号为16×××56中国工商银行账户冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回杨君的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王树超
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初482号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人许某某，男，1968年4月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月18日被泌阳县森林公安局取保候审，同年9月3日因违反取保候审规定，次日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2020﹞538号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，许某某及其辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2017年冬被告人许某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于铜山乡毛桥村委老许家西坡的麻栎树砍伐，被砍伐麻栎树的蓄积为25.8立方米。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人任惠子对公诉机关指控被告人许某某犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为许某某到案后对自己的砍伐行为做出明确供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节；林业技术鉴定有瑕疵，在量刑时应予以考虑；被告人主观恶性较小。建议法庭对许某某依法从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人许某某在庭审过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人岳某、许某1、毛某1、许某2、许某3、余某、宁某、湛某、安某、杨某、毛某2、宋某的证言，视听资料现场照片，现场勘验笔录，鉴定意见林业技术鉴定书，书证许某某的户籍证明、到案经过、物证登记表、泌阳县林业局证明、泌阳县铜山乡毛桥村委证明、前科查询证明、泌阳县林业局移交林业案件通知书、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人许某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，将自家的麻栎树进行砍伐，数量较大，许某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控许某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。许某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。许某某为筹钱给母亲看病砍伐林木，客观上初犯法律，但主观恶性较小，量刑时予以考虑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。许某某当庭认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据许某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳二千元，下余四千元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年十一月三十日书记员 王玉龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2406号被执行人：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市。被执行人王平罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人王平缴纳罚金50000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人王平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人王平未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王平名下相关财产信息，未发现被执行人王定长有其他可供执行的财产，已扣划被执行人王平银行存款9900.16元。3.本院于2020年10月26日作出执行决定书，将被执行人王平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王平经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2406号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴茂林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1582号申请执行人：许昌县宏达运输有限公司，住所地：许昌市建安区梨园转盘西。法定代表人：李前进。被执行人：董宏耀，男，1966年01月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌县宏达运输有限公司与董宏耀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董宏耀借款合同纠纷存款1095000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十三日书记员  王明智
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异159号 案外人：吴嘉明,男,汉族,1978年9月10日出生,住址:广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邓志强,广东中肯律师事务所律师。 申请执行人：苏树安,男,1959年9月7日出生,汉族,住广东省广宁县。 被执行人：邓建新,男,1981年8月9日出生,汉族,住广东省阳山县。 被执行人：陈水松,女,1981年11月30日出生,汉族,住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人苏树安与被执行人邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案中，案外人吴嘉明于2020年11月17日对本院查封邓建新的粤Ａ×××××小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。 案外人吴嘉明提出异议请求：停止对吴嘉明所有的发动机号码为A9119728号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车的执行。 案外人吴嘉明提出的事实和理由：2018年11月21日，吴嘉明从二手车市场购买了一辆发动机号码为A9119728的江铃全顺牌小型客车，因广州市区限制外地车辆通行的原因，吴嘉明与邓建新协商达成协议，吴嘉明租用邓建新的号牌粤Ａ×××××，并将上述购置车辆登记在邓建新名下，但该车辆的实际所有人为吴嘉明所有，车辆的维修、保养、保险等一切费用也由吴嘉有负担。清远市清新区人民法院在申请执行人苏树安与被执行人邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案中，作出（2019）粤1803民初1164号民事裁定查封了粤Ａ×××××小型普通客车。申请执行人与被执行人的债权，不得对抗案外人吴嘉明的车辆物权。故，吴嘉明向法院提出异议，请求支持其异议请求。 吴嘉明提出了如下证据：1、汽车转让协议、明细（转账）、微信记录，拟证明吴嘉明从二手车市场购买涉案车辆；2、微信记录、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、车牌使用协议书、机动车登记证书，拟证明吴嘉明租用邓建新的粤Ａ×××××号牌6年，将所购车辆登记在邓建新名下，吴嘉明支付了全部的租赁费用；吴嘉明是涉案车辆实际上的所有权人；3、年审预约，拟证明涉案车辆被清新区法院查封。 申请执行人苏树安无答辩和提供证据。 被执行人邓建新、陈水松无答辩和提供证据。 本院查明： 原告苏树安与被告邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1164号民事裁定书，查封了被告邓建新名下的号牌为粤Ａ×××××小型普通客车。后本院作出（2019）粤1803民初1164号民事判决书，确认：被告邓建新、陈水松应当于本判决生效之日起十日内偿还原告苏树安借款本金50000元及利息。案件受理费525元、财产保全费520元，合共1045元，由被告邓建新、陈水松负担。 上述民事判决书发生法律效力后，因邓建新、陈水松拒不履行生效法律文书确定的义务，苏树安向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）粤1803执2728号。 案外人吴嘉明提供了《汽车转让协议》，载明：2018年11月21日，吴嘉明在二手车市场从陈高明手上购置了一辆发动机号码为A9119728的江铃全顺牌小型客车。 案外人吴嘉明提供了《车牌使用协议书》，载明：吴嘉明以自有资金购置了一辆小汽车，吴喜明租用邓建新的粤Ａ×××××号牌共6年，车辆保险、登记证、契税等费用由吴嘉明负担。 案外人吴嘉明提供了《机动车登记证书》，载明：发动机号码为A9119728号牌为粤Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车登记的机动车所有人为邓建新，于2019年1月18日转移登记。 涉案车辆被查封后，处于锁定状态的机动车不能办理年审，案外人吴嘉明提起异议，异议请求、事实和理由见其上述所称。 本院认为，被执行人邓建新未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邓建新应当履行义务部分的财产。机动车、车牌属专车专用，吴嘉明与邓建新签订出租车辆号牌的协议，以此方式规避机动车登记规定，构成对机动车登记管理公共利益的损害，扰乱了国家对小客车配置指标调控管理的公共秩序，其行为不应受到法律保护。车辆号牌不具有商品属性，不能单独使用，即使案外人是案涉车辆的实际出资人，且占有、使用涉案车辆，亦无法律上合理理由确认其对涉案车辆享有所有权。因该车辆登记在被执行人邓建新名下，人民法院在诉讼保全中查封被执行人邓建新的车辆依法有据，应予支持。案外人吴嘉明对涉案车辆未能享有足以排除强制执行的权益，其异议请求理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人吴嘉明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  卢秀娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李国旭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7601号 申请执行人陈巧红，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈巧红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20822元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3756号 申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。 法定代表人：胡士臣，系该行董事长。 被申请人：葫芦岛市丰达新碳材料有限公司。  住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村/div> 统一社会信用代码：91211404092714798F。 法定代表人：王志东，执行董事。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市丰达新碳材料有限公司公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人公司存放的原材料和产成品进行查封。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人葫芦岛市丰达新碳材料有限公司库房存放的价值3258万元的原材料（煅烧焦）进行查封，查封期限为两年。以上原材料在查封期限内可以用于生产，但不得变卖、抵押、转移、毁损。对该查封原料进行生产后的产成品（高纯石墨化增碳剂）可以对外销售，但销售款应提存至查封法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 平 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝军 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 冯田田
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4490号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5170号民事调解书，于2020年09月23日立案执行申请执行人彭长忠与被执行人左钦岭建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56313元(其中案件执行标的金额55000元，执行费725元，诉讼费588元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8744号原告:吕明京，男，1949年7月8日生，汉族，住平度市。原告：李长英，女，1952年4月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谭兴江、张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：钟凯，男，1986年2月15日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，男，1984年12月1日生，汉族，住平度市。原告吕明京、李长英与被告钟凯、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计62964.78元,明细如下:吕明京医疗费10455.67元，住院伙食补助费2400元（24天×100元），护理费10800（100元×24天×2人+100元×60天），误工费12000元（100天×120元），交通费1000元，施救费480元，鉴定费1560元，营养费6000元（100元×60天）；李长英医疗费8812.19元，住院伙食补助费2400元（24天×100元），护理费2400元（100元×24天），误工费3000元（100元×30天），交通费1000元，鉴定费1560元，营养费700元（100元×7天）；超出交强险部分按照70%的比例主张,二原告共主张62964.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明京、李长英的委托诉讼代理人张书民、被告保险公司的委托诉讼代理人李治明到庭参加诉讼，被告钟凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日19时30分，原告吕明京骑三轮车载李长英沿公路由西向东行驶，与沿朱祝路由南向北被告钟凯驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，致二车损，吕明京、李长英受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告钟凯负事故主要责任，原告吕明京负事故次要责任，原告李长英无责任。原告吕明京受伤后到平度市第五人民医院住院治疗24天，经诊断为肋骨骨折，上肢和下肢多处损伤，花医疗费10455.67元。原告李长英受伤后到平度市第五人民医院住院治疗24天，经诊断为胸部损伤、腹部损伤、下肢损伤，花医疗费8812.19元。二原告提交青岛惠民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，经鉴定，吕明京住院期间建议2人护理，出院后1人护理，护理时间建议为60天，误工期建议为90-150天，营养期建议为60天；李长英的住院期间建议为1人护理，误工期建议为30天，营养期建议为7天。二原告各花鉴定费1560元。原告吕明京提交施救费发票，主张施救费480元。另查明，被告钟凯驾驶的车辆鲁Ｂ×××**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险,事故发生在保险期间内。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆驾驶情况、投保情况，二原告的医疗费数额、住院伙食补助费及护理费标准、施救费均无异议，本院予以确认。被告钟凯承担事故主要责任,对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任,因其车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险,应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿,超出交强险部分由保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿。关于二原告的护理时间，根据青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书，本院确认原告吕明京护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告李长英住院治疗24天，主张护理时间24天合理，本院予以支持。关于二原告的误工费，原告提交村委证明两份及土地承包经营权证，证明家中有耕地，但考虑到吕明京已年满70周岁，对其误工费本院不予支持；李长英事故发生前以种地为生，误工费可适当支持，考虑到李长英已满67周岁，本院酌情按照农村标准的65%计算误工费，误工时间根据鉴定意见，本院酌情支持30天。关于二原告的交通费，根据二原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情确认吕明京、李长英交通费各400元。关于营养费，根据相关法律规定，营养费可根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，同时对受害人是否确需补充营养根据实际情况严格把握。本案中，原告虽然自行委托鉴定了营养时间，但从其提交的证据看，并无医疗机构关于确需营养补充的意见，因此，原告主张营养费证据不足，本院不予支持。鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例。但吕明京误工时间的鉴定意见不能作为证据使用,相应的鉴定费780元应由原告自行负担。综上，二原告的合理损失如下：吕明京医疗费10455.67元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费8400（100元×24天×2人+100元×36天）、交通费400元，施救费480元、鉴定费780元，计22915.67元；李长英医疗费8812.19元，住院伙食补助费2400元（24天×100元），护理费2400元（100元×24天），误工费1989元（102元×30天×65%），交通费400元，鉴定费1560元，计17561.19元；二原告损失共计40476.86元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿24069元，余款16407.86元，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿70%即11485.5元。因二原告损失全部在保险公司赔偿范围内，被告钟凯不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告吕明京、李长英经济损失24069元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告吕明京、李长英经济损失11485.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回二原告对被告钟凯的诉讼请求。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担387元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2065号 申请执行人：界首市新兴土石方工程有限公司，住所地：界首市胜利路东路蓝色雅典**。统一社会信用代码：91341282MA2MTM4207。 被执行人：安徽旺生劳务有限公司，住，住所地：合肥市蜀山区史河******一社会信用代码：91340100MA2NMALK68。 本院执行申请执行人界首市新兴土石方工程有限公司与被执行人安徽旺生劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人界首市新兴土石方工程有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初429号民事调解书确定，被执行人安徽旺生劳务有限公司支付申请人界首市新兴土石方工程有限公司工程款42400元。案件受理费430元由被执行人负担。本案执行费536元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人安徽旺生劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽旺生劳务有限公司名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量存款外，无房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年11月10日限制被执行人安徽旺生劳务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4526号之一 申请执行人：王颖，女，1981年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人：深圳大众股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335008995B。 法定代表人：柯雅俊。 申请执行人王颖与被执行人深圳大众股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深国仲裁4088号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1354688.06元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结执行人深圳大众股权投资基金管理有限公司持有的武汉XX贸易有限公司10%股权。另查明，被执行人深圳大众股权投资基金管理有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15995号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1990年2月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计23909.86元（截至2020年8月13日本金19422.22元，利息3505.06元，违约金390.42元，账户分期手续费592.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23909.86元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月3日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19422.22元，利息3505.06元，违约金390.42元，账户分期手续费592.16元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月15日的128.82元，2019年11月15日的261.6元，0年0月0日的0元，共计390.42元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期390.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19422.22元，利息3505.06元，违约金390.42元，账户分期手续费592.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序，减半收取199元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3291号之一 申请执行人：张兆安，男,1983年9月1日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 被执行人：萧镇华，男,1989年7月1日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢雪英，女,1994年10月6日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5345、5346号民事判决书、（2019）粤19民终13419号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1738000元及利息176900元（暂计）、迟延履行利息912元（暂计）、受理费7146元、保全费4219元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案在诉前财产保全阶段，依据（2019）粤1973财保144号民事裁定书于2019年3月7日查封了被执行人卢雪英名下位于东莞市××镇桥××村××浅水××104（权属证号：20180421516）；位于东莞市××××房产（权属证号：20170257063）；查封了被执行人萧镇华名下位于东莞市××镇沿河东路××（××座住宅）602号房产（权属证号：2700625783），上述房产为轮候查封，本案已向常平法庭申报债权。依据（2019）粤1973财保144号民事裁定书于2019年3月7日查封了被执行人萧镇华名下位于村的土地使用权[权属证号：（2017）东莞不动产权第0112622号]上述土地使用权为本案首封；依据（2020）粤1973执2591号执行裁定书于2020年2月24日档案查封了被执行人萧镇华名下粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封，并设置有抵押登记；依据（2020）粤1973执2591号执行裁定书于2020年11月16日冻结了被执行人萧镇华在东莞银行东坑支行开设的140000008163500账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年11月16日止。另，本院前往萧镇华户籍所在村委进行调查，其名下无财产可供执行。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户、车辆、房屋及土地使用权进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦锦彪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初581号 原告：马海林，男，1972年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇**上海北路（上城一品·静心苑）。 法定代表人：许拥军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 原告马海林与被告伊犁润科房地产开发有限责任公司（以下简称润科公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海林、被告润科公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿葡萄地2017年、2018年、2019年、2020年的经济损失（以鉴定结果为准）。事实和理由：2012年被告在原告种植葡萄地的东侧开发了上城一品小区，该小区所建的6层楼房严重影响原告方9亩葡萄地的采光，导致原告方葡萄逐年减产，为此多次与原告交涉未果。2015年原告向法院起诉，法院依法判决被告赔偿2013年至2016年的损失，后续损失尚未发生，法院未做处理。现2017年往后的损失已发生，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 润科公司辩称，一、被告润科公司不是本案适格主体。涉案楼盘均已售出给业主使用，被告对上述楼房不再享有任何权利，原告起诉被告，被告不是适格主体。二、被告润科公司通过竞买方式依法获得土地使用权，且经过霍城县规划局等行政部门行政许可。润科公司在整个建设过程中无过错、过失，因此不应承担责任。三、根据规划部门的审批，在润科公司开发建设的小区与原告的土地中间有一条36米宽的道路。由于政府部门未能依照规划进行后期建设，导致现在的局面。原告应当向相关部门主张权利。四、原告主张的损失显然过高。原告虽依法申请进行司法鉴定，但该鉴定结论显然与市场价值不符。本案中，被告无过错、过失，不应当承担侵权责任产生的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．司法鉴定意见书一份，用以证明原告方种植葡萄在前，被告盖楼在后，损失应当承担。 证据2．技术鉴定意见书一份，用以证明原告产生损失的事实。 证据3．鉴定费发票一份，用以证明花费鉴定费8,000元的事实。 被告在举证期限内向法庭提交了如下证据： 证据1．霍政发（2011）179号批复一份、建设用地批准书一份、土地使用权证一份，用以证明被告合法取得清水河镇上海北路西侧2.7909万平方米土地使用权，被告开发楼房合法取得土地使用权。 证据2．建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、施工图设计文件审查合格书一份，用以证明被告开发小区经过规划及施工许可的事实。 证据3．竣工验收备案表一份，用以证明被告开发小区通过相关部门验收系合法开发建设。 被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，关联性不予认可，原告对于被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，关联性不予认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，系原告对于2013年-2016年的损失鉴定，与本案无关联，本院不予采信。对于原告提供证据2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告提供证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年原告马海林种植20亩葡萄树，2012年开始挂果。2012年被告润科公司在其旁边（东侧）开发小上城一品区，2012年底建成南北向长306米，高度18.5米的六层住宅楼。经新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定出具以下鉴定意见：1、马海林种植的葡萄减产的原因是9亩地受到伊犁润科房地产开发公司在其东侧建造了高度为18.5米的住宅楼遮掩影响造成的。2、最东边的一行受楼房遮阴的这一段葡萄，夏季管理不到位，即使有葡萄，其产量和品质也会受到影响。3、马海林种植的葡萄损失数额为26.7689万元。 本案争议的焦点：原告诉请被告赔偿2017年、2018年、2019年、2020年的葡萄地经济损失26.7689万元是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据本庭查明的事实，原告种植葡萄在前，被告开发楼盘在后，被告虽在庭审过程中举证证明其开发楼盘取得行政许可，但其开发楼盘对原告葡萄地的遮挡以至造成的损失客观存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故对于原告所主张的2017-2020年四年的损失26.7689万元，由原、被告各半承担，本院予以确认。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。诉讼中原告花费的鉴定费8,000元，由被告承担4,000元。对于被告辩称被告润科公司已将商品房售出，原告应向实际业主主张，无法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊犁润科房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告马海林赔偿13.7844万元。 二、驳回原告马海林其他诉讼请求。 案件受理费5,316元，减半收取2,658元，由原告马海林负担1,329元，由被告伊犁润科房地产开发有限公司负担1,329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽品
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执854-5号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地四川省射洪市涪江大道**。 负责人：刘杰，系该院副院长。 被执行人：杨志勇，男，生于1971年10月21日，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 被执行人：蒋兴田，男，生于1967年4月2日，汉族，四川省广安市广安区居民。 本院于2020年10月12日作出（2020）川0922执854号执行裁定书，查封了杨志勇名下车牌号为川ＲＭ××××号机动车，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对杨志勇名下车牌号为川ＲＭ××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 秦晓虎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1263号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：季丙强,男,1986年2月3日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：郑引芹,女,1987年5月18日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：臧其然,男,1975年3月12日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴青刚,男,1977年4月12日出生,汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与季炳强、郑引芹、臧其然、吴青刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季炳强、郑引芹应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年12月13日为19618.03元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；臧其然、吴青刚对上述款项承担连带清偿责任。臧其然、吴青刚在承担保证责任后，有权向被执行人季炳强、郑引芹追偿。因季炳强、郑引芹、臧其然、吴青刚未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向四被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产，均未发现有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找四被执行人下落情况，并走访调查，四被执行人长期在外务工，均无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询四被执行人的不动产登记信息，四被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50908.03元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1263号案件终结本次执行程序。被执行人季炳强、郑引芹、臧其然、吴青刚负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6248号 申请执行人杨元彩： 被执行人瑞安市三红离合器零部件有限公司： 申请执行人杨元彩与被执行人瑞安市三红离合器零部件有限公司劳动争议仲裁一案，浙瑞安劳人仲案（2020）713号已发生法律效力，申请执行人杨元彩向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市三红离合器零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6248号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1941号申请执行人：泰安市某经贸有限公司，住所地：泰安市泰山区大白峪物流园。法定代表人：翟某某,任经理。被执行人：苏某某，男,1967年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：乔某某，男,1972年10月3日生，汉族，住泰山区。申请执行人泰安市某经贸有限公司与被执行人苏某某、乔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初1720号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月8向被执行人苏某某、乔某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，乔某某已签收，执行手续苏某某未签收，已公告送达。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人乔某某名下有银行存款6396.26元，申请人已领取；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人乔某某名下有车辆鲁Ｊ×××**本院已查封、向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人乔某某名下有位于凤台村××小区××单元××、××小区××单元××层以上本院均已查封。执行过程中，被执行人乔某某主动缴纳20万元，现与申请人商量沟通，暂不处置上述财产。执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年11月11日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0911民初1720号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓燕