wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3040号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区XXX，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告乔兰东，男，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告乔兰东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告乔兰东的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦红花
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1163号之一被执行人：林虎，男,1988年5月16日生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍上县，住镇江。关于被执行人林虎罚金一案，本院作出的(2020)苏1191刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人焦润萍向本院缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权，未发现可供执行财产，本院委托被执行人户籍地法院查询被指执行人名下不动产情况亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初146号刑事判决书关于林虎罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚兆天
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4621号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：张连涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告张连涛的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1346号 申请人：中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**。 负责人：金忠泽，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该行员工。 被申请人：杨云锋，男。 被申请人：徐芹，女。 申请人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被申请人杨云锋、徐芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨云锋、徐芹位于掇刀区明泉路明泉小区祥和家园4幢12层1204室房产（荆门市房预掇刀区字第号）。申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨云锋、徐芹位于掇刀区明泉路明泉小区祥和家园4幢12层1204室房产（荆门市房预掇刀区字第号），查封期限三年。 申请人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月二日 法官助理邹亚彬书记员付华军
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1848号 原告：陶淑慧，女，1962年10月13日出生，汉族，住南城县， 被告：刘小兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住南城县， 原告陶淑慧与被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陶淑慧于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商还款事宜为由申请撤回对被告刘小兰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶淑慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶淑慧负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈亚婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19441号上诉人（原审原告）：深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区中浩工业城****，统一社会信用代码91440300797989118H。法定代表人：张陈佳，董事长。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾飞龙，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理热：刘凡。被上诉人（原审被告）：冷观学，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址四川省资中县。上诉人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司（以下简称“宁苛公司”）因与被上诉人曾飞龙、冷观学建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6446号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁苛公司上诉请求：1.撤销原审裁定，指令深圳市龙华区人民法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由两被上诉人承担。曾飞龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宁苛公司向一审法院起诉请求：1.判决曾飞龙、冷观学向宁苛公司返还结算款项209920元；2.判决曾飞龙、冷观学向宁苛公司赔付利息损失，以209920元为计算基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至付清所有款项之日止；3.本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用由曾飞龙、冷观学承担。一审法院裁定：驳回宁苛公司的起诉。案件受理费2224元，予以退还。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与(2019)粤0307民终18673号案的主要当事人相同，诉讼标的均为工程结算款，且宁苛公司在起诉状和上诉状中均明确其主张返还工程款的事实基础为其认为(2019)粤0307民终18673号《民事调解书》中确认的工程款有误，即宁苛公司在本案中的诉讼请求实质上是建立在对前诉结果予以否定的基础上。综上所述，宁苛公司提起本案诉讼与(2019)粤0307民终18673号已构成重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司预交的上诉费4449元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十六日书记员  罗莎莎
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2463号之一 原告：李某某。 被告：孟某某。 原告孙某某诉被告被告孟某某劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘松 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张纯 书 记 员 张艾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7732号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人靳艳君，男，汉族，1965年6月3日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人史红霞，女，汉族，1969年8月23日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人靳艳君、史红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产，冻结、扣划被执行人史红霞银行存款共计96646.49元，其中案款95317元，执行费1329.49元，案款已退付申请执行人，被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的262599.38元及利息，已受偿95317元，未受偿167282.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十日书记员 韩高锦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2398号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。委托诉讼代理人：王焱，女，该支行员工。被告：宋红梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工商银行）与被告宋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼，被告宋红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋红梅偿还原告拖欠借款本金63287.59元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截至2020年7月12日利息、滞纳金合计18760.81元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年7月23日，被告宋红梅在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××82，并与原告签订《工商银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期付款额度为7万元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告于2018年7月25日将该笔借款提额成功并消费使用，但是被告宋红梅没有依照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋红梅未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月23日被告宋红梅到工商银行申请开办家家乐专项分期付款业务并申办了工银信用卡一张，该信用卡分期付款额度为7万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月收取。在申请中宋红梅声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则，同日被告宋红梅签署了客户承诺函并出具了未婚声明。工商银行于2018年7月25日将7万元划到被告宋红梅账号为62×××82的账户内，被告宋红梅未按照约定履行还款义务。本院认为，被告宋红梅向原告工商银行申办了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告宋红梅表示愿意遵守领用合约的各项规则，但是被告宋红梅在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告宋红梅偿还全部透支款项63287.59元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定:“利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”支付逾期利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告要求保全费和律师费，因这些费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行剩余借款本金63287.59元和利息（利息自逾期还款之日起按照牡丹信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元减半收取926元，由被告宋红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  王以通
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8661号 申请执行人陈宴珊，女，1997年4月3日出生，住浙江省缙云县。 委托代理人：虞庄，男，浙江浙融律师事务所律师。 被执行人楼晓宇，男，1992年12月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈宴姗与被执行人楼晓宇民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2020年10月21日已达成分期履行的执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8661号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼晓华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2439号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：钟颖，男，1987年2月5日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人钟颖信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人钟颖名下银行存款143413.28元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。住所地:潍坊市潍城区胜利西街**。负责人：高伟，行长。被执行人：徐江磊，男，1971年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东亿邦融资担保有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区四平路**潍坊中鲁联通大厦**/div>法定代表人：周清亮，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被执行人徐江磊、山东亿邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2015)潍城商初字433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月十一日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1824号申请执行人：马哲郎，男，1948年7月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：徐华兵，男，1963年2月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人：马作金，男，1962年4月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人马哲郎与被执行人徐华兵、马作金民间借贷纠纷一案，申请执行标的36600元，未执行标的34551.18元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执1824号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  吴茂林
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初385号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人杨春琴，男，1995年4月13日出生与湖北省利川市，土家族，初中文化，无固定职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月15日被刑事拘留，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人肖小勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人杨春琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人杨春琴及其辩护人肖小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年5月，被告人杨春琴在湖北省恩施土家族苗族自治州利川市家中，通过互联网向居住于本区纸坊街鸿发世纪城13栋2单元1204室的张洋（另案处理）非法租用境外VPN服务器及域名，再通过互联网对外发布广告，向多人提供服务器租赁和维护服务，牟取非法利益。2019年9月至2020年5月，被告人杨春琴将服务器租给张某等人（另案处理）搭建“福康国际”赌博平台，并为该平台提供维护服务，非法获利共计人民币13800元。2020年6月15日，公安人员至被告人杨春琴家中将其抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证；2.户籍信息、到案经过、扣押清单等书证；3.证人张洋、张某、高某等人的证言；4.鉴定意见；5.电子数据；6.现场勘验检查、远程勘验笔录；7.被告人供述和辩解。公诉机关认为被告人杨春琴的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人杨春琴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨春琴对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人杨春琴的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，认为被告人杨春琴系初犯且愿意退赃，请求从轻处罚。另查明，被告人杨春琴家属代为退缴违法所得人民币13800元。鉴于此，本院建议公诉机关调整量刑为判处被告人杨春琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关、被告人杨春琴及其辩护人均无异议。本院认为，被告人杨春琴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供服务器、网络维护等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨春琴犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春琴的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨春琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。）二、暂存于本院的违法所得人民币一万三千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十日书记员  李杨
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保276号 申请保全人:于爱菊 被保全人:王琦、李爱玲、王立飞 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2728号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月五日 书记员  续成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3704号 原告达州市金渠融资担保有限公司 法定代表人朱孝波，系该公司总经理。 委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告杨时成，男，生于1983年11月1日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告何友琼，女，生于1986年8月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告杨时成、何友琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司（以下简称金渠融资公司）的委托代理人钟杰等到庭参加了诉讼，被告杨时成、何友琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金渠融资公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代偿款42025.02元并按法律规定支付资金利息。本案诉讼费由被告承担.事实及理由：2012年7月16日，因被告借款用于购买丰田牌汽车与贷款人巴中市巴州区信用合作联社及原告共同签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，并由原告为该笔车贷款项提供连带担保责任。后被告多次逾期且拒绝还款，原告依约定向巴中市巴州区信用合作联社履行了保证责任，自2014年6月起至2015年12月止累计代偿款项42025.02元，时至今日被告仍未完全履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。综上，原被告及贷款方签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》是三方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，原告代被告履行了还款义务，被告理应偿还，但被告一直拒不偿还。现为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。 被告杨时成、何友琼未作答辩。 经审理查明：被告杨时成、何友琼购买汽车缺乏资金，需要贷款。2012年7月16日以借款人（购车人、债务人）杨时成、何友琼，贷款人（抵押权人、债权人）原巴中市巴州区农村信用合作联社，抵押人杨时成、何友琼，保证人金渠融资公司四方签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》约定贷款人向借款人借款7.6万元，借款用途购买丰田牌汽车，借款期限为2012年7月16日至2015年7月16日，贷款月利率7.175‰，保证担保为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为每期还款之次日起二年。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿。诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，贷款人于2012年7月18日向被告发放了贷款7.6万元。被告贷款后未按约定向被告偿还按揭贷款，原告于2014年6月19日为被告代偿按揭贷款9359.82元、2015年4月2日为被告代偿按揭贷款22397.82元、2015年12月23日为被告代偿按揭贷款10267.42元，合计代偿42025.02元。原告代偿后被告未向原告支付代偿款。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，贷款还款凭证，借条，代（还）偿情况表，代偿证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告按揭贷款购买汽车，由原告提供连带责任保证，借款人（购车人、债务人），贷款人（抵押权人、债权人），抵押人，保证人四方签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示合法有效。被告未按约定偿还按揭贷款，原告按合同约定代被告偿还按揭贷款，原告代偿后，理应向原告支付代偿款，故原告主张被告偿还代偿款的请求，本院予以支持。四方签订的个人购车抵押（保证）担保借款合同》未约定原告代偿款后被告偿还的期限及资金利息的计算，故原告主张代偿款的资金利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨时成、何友琼在本判决生效后二十日内向原告达州市金渠融资担保有限公司支付下欠的代偿款42025.02元。 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告杨时成、何友琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异259号 申请人：温州隽隆汽摩配有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区兴罗路**。 法定代表人：李金香。 委托代理人：谢作明，男，1970年1月7日出生。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖大道****/div> 法定代表人：孙建华。 被执行人：瑞安市勇福禄机车部件有限公司（组织机构代码68168690-8），住所地瑞安，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（中北村）> 法定代表人：夏锦勇。 被执行人：瑞安市竞雄机车零部件厂（组织机构代码78565404-6），住所地瑞安，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村罗凤中路**> 法定代表人：夏锦勇。 被执行人：瑞安市耐迪特汽摩配有限公司（组织机构代码77070651-X），住所地瑞安市塘，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村 法定代表人：吴昌平。 被执行人：夏锦勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：涂晓微，女，1978年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 法定代表人：池万富，董事长。 本院在执行（2015）温瑞执民字第2080号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微合同纠纷一案过程中，申请人温州隽隆汽摩配有限公司于2020年11月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告及转让通知书送达回执。 本院查明，交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的为借款本金3973312.33元及利息。在执行中，因双方当事人达成执行和解，于2015年11月3日终结执行程序。期间，交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行将本案债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院作出（2015）温瑞执民字第2080号执行变更裁定。2020年9月25日，浙江省浙商资产管理有限公司将包括本案在内的对瑞安市勇福禄机车部件有限公司享有的债权本金余额1384.16万元、利息及从权利转让给温州隽隆汽摩配有限公司，双方于签订了债权转让协议书，并于2020年10月10日在《温州商报》刊登债权转让公告，2020年11月3日将《债权转让通知书》送达到各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人温州隽隆汽摩配有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人温州隽隆汽摩配有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  赵小珍 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁施施
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2521号原告：徐燕超，男，1986年4月23日生，汉族，打零工，现住安阳市。委托诉讼代理人：王春燕（系原告配偶），女，无职业，住安阳市。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告：杜文涛，男，1989年6月27日生，汉族，职业不详，住安阳市龙安区。原告徐燕超诉被告杜文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐燕超及其委托诉讼代理人王春燕、乔佳敏到庭参加诉讼，被告杜文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已支付的房款472000元及利息（利息从起诉之日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告支付2019年9月1日至2020年7月27日期间的利息18700元（以472000元为基数）；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告双方通过房产中介服务部签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告位于安阳市恒大绿洲13号楼1单元1601号房产一套，价格970000元。其中，该房产有按揭贷款422000元，由原告代替被告偿还；原告向被告按约定支付定金50000元，共计472000元。原告支付部分房款后，原告发现该房由于被告的原因无法办理房产变更登记。2020年5月28日，经原、被告双方协商签订解除合同协议，约定：被告在2020年7月28日一次性支付492400元，其中，原告垫付的房屋按揭款422000元、定金50000元和利息。至今为止，被告未退还房款，并以各种理由推诿。被告杜文涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原、被告双方经房产中介服务部签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告位于安阳市恒大绿洲13号楼1单元1601号房屋一套，房屋价格970000元，原告支付被告购房定金50000元。合同签订后，原告支付被告定金50000元，2019年8月29日，原告通过银行转账给付被告购房款422000元，被告给原告出具收据。2019年11月1日，原告入住该房屋。2020年5月28日，由于被告的原因该房屋无法办理房产变更登记，原、被告双方同意解除房屋买卖合同。为此，双方达成如下协议：被告应返还原告定金50000元、购房款422000元及支付利息18700元，共计490700元；原告应支付被告居住该房屋期间（2019年11月1日至2020年7月28日）的租金每月1500元，共计9个月，租金为13500元；被告应于2020年7月28日一次性支付原告492400元，原告收到该款当日结算入住期间的租金，并于十五日内搬出该房屋；原、被告任何一方未按照本协议履行视为违约，违约方除支付本协议的约定外，还应向守约方支付违约金100000元；被告如未能于2020年7月28日一次性支付原告上述款项，同意原告继续居住该房屋直至付清全部房款，被告同意原告在此居住期间不收取租金，并支付原告购房款的利息。该解除协议签订后，被告未按约定给付原告购房款。另查明，原告同意在本案中扣除其向被告支付的租金13500元。上述事实，有原告徐燕超提供的安阳市房屋买卖合同、收到条、银行转账凭条、解除合同协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方在履行合同中经协商一致同意解除买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。双方应当按照该解除协议履行各自义务。原告要求被告支付合同约定的购房款472000元及2019年9月1日至2020年7月27日的利息18700元，于法有据，本院予以支持。由于被告构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，但是双方约定违约金过高，应以原告实际损失计算，本院确定违约金以应返还款项为基数，从双方约定的还款日即2020年7月28日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人清偿债务完毕之日止。原告已主张了违约金，故其要求起诉之日起的利息本院不再支持。原告应向被告支付的租金13500元，其同意在本案中扣除，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，被告应返还原告购房款472000元及利息18700元，扣除原告应支付被告的租金13500元，被告应支付原告购房款、利息477200元及违约金，违约金以477200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜文涛于本判决生效后十日内返还原告徐燕超购房款477200元及违约金（以477200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告徐燕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9707元，减半收取计4853.5元，由原告徐燕超负担624.5元，由被告杜文涛负担4229元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十六日书记员 石成芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3486号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何海，男，1967年06月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告何海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告何海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16666元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：2013年03月28日，被告何海与原告签订合同编号为9801000201-4-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币20000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何海未答辩。本院经审理查明：2013年03月28日，原、被告签订合同编号为9801000201-4-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费200元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告何海银行账户。原告于同日向被告发放借款19800元。被告收到款项后，于2013年04月28日偿还2067元，于2013年05月28日偿还2067元，原告按每期本金1667元、利息400元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年3月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计4134元，经计算，其中应包含借款本金3375元、利息759元，欠付的本金数额为16425元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、何海于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款16425元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108.5元，由何海负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，何海于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执14号 救助申请人徐成标，男，1947年8月16日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人徐成标以其在刑事案件审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐成标称，其儿子徐西安因金桂明流氓罪一案至重伤，经法院刑事附带民事判决后，金桂明一直未予全部履行。其儿子因金桂明致重伤，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助15000元。 经审查查明，徐西安系徐成标的儿子。1995年3月23日下午，徐西安、陈光华、张一平等人在广度乡王招岭村陈由满家堂前与林根土赌博，引起打架，金桂明等人闻讯后即持凶器赶去追打徐西安、陈光华、张一平等人。金桂明等人分别持木棒、草削殴打徐西安，致其重伤。1997年7月4日，本院作出（1997）仙刑初字第121号刑事附带民事判决书，判决由金桂明赔偿给刑事附带民事诉讼原告徐成标经济损失计20000元。因金桂明一直未予履行，申请人向本院申请执行。后本院强制扣划金桂明2260元，但对剩余损失金桂明无力赔偿。经本院调解，徐成标同意在收到司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人徐成标儿子徐西安因刑事案件致重伤，被评定为肢体二级残疾，享受城乡居民最低生活保障。金桂明经本院执行系统查控，无财产可供执行。 上述事实，有（1997）仙刑初字第121号刑事附带民事判决书、残疾证、最低生活保障证明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，金桂明目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人徐成标儿子徐西安因刑事案件致残，生活上仅能依靠最低生活保障，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人徐成标15000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢冬笑，女，汉族，1990年1月29日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢冬笑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告卢冬笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34161.87元，其中本金27160.58元、利息2570.7元、逾期还款违约金4430.59元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢冬笑未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27160.58元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢冬笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27160.58元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元,被告卢冬笑负担285元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6499              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月30日                  申领人              卢冬笑                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              27160.58元                  利息              3031.53元
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3028号 原告：杨宗进，男，汉族，1966年10月20日生，广西大化瑶族自治县人，住广西大化瑶族自治县。 被告：张树芬（曾用名孙树分），女，汉族，1975年10月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨宗进与被告张树芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗进、被告张树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗进向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《建房协议》；二、判决被告支付原告劳务费16622元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告打算在老厂镇新建结构住房××层，被告于2015年12月28日发包给原告建盖，原、被告签定了一份建房协议，约定建房单价每平方米180元，板面浇完一层，被告付给原告95％的工程款。原告于2016年3月26日浇完第一层，板面面积182平方米，被告应付原告劳务费31122元（182平方米×ｌ80元×95%），被告已支付原告14500元，下欠原告劳务费16622元。原告多次找被告要钱，被告推这推那，一直未付。被告想骗原告的劳动报酬，想方设法找原告的质量问题，把原告的搅拌机及建房材料卡在被告家，原、被告发生争执，被告找老厂镇新保村委会调解委员会进行调解未果。后来，原告又多次到被告家要劳务费未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张树芬辩称，被告打算在上普鲁村建盖房屋三间二层，与原告签订了建房协议，约定单价每平方米180元。后面因房子出现顶板开裂的问题，只盖了一层，第一层是2016年农历3月13日盖好的，浇板面积有169平方米，被告已支付原告劳务费17500元。建盖房屋是原告停工的，要求原告帮被告的房子顶板修好后才愿意支付原告下欠的劳务费，不同意解除建房协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋平面图一份、收款记录一份，被告提交的图片五张，对其中能相互印证的部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认；2、本院制作的勘验笔录一份，因有原被告的参与确认，与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告签订《建房协议》，约定被告把其位于上普鲁村的建盖房屋一栋（三间二层）的工程发包给原告，承包方式为包工不包料，建房单价为180元/平方米，丈量方式以板面滴水为准，楼梯间以双份面积计算；付款方式：第一层地梁浇起付10000元，墙砌起付10000元，板面浇起付95%，第二层墙砌起付10000元，板面浇起、工程完工合格付清；工程全部结束，双方确认面积一次结清其余工程款，双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告即组织人员为被告家建盖房屋，在该房屋的第一层建盖完工后，因浇灌的部分板面出现开裂，被告与原告遂为此发生争吵，被告已明确表示不要原告继续为其建盖房屋的第二层。被告已付原告工程款14500元，该房屋已经被告家装修后入住。 因原被告对被告家已完工的第一层房屋的浇板面积有分歧，经本院组织双方当事人现场丈量，该房屋的浇板面积为172.294平方米，按180元/平方米计算，被告应付原告工程款29462元（172.294×180×95%），扣减已付工程款14500元后，被告下欠原告工程款14962元。在本案审理过程中，经本院释明后，被告对该房屋是否存在质量问题不申请司法鉴定。 本院认为，原告与被告签订的《建房协议》系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。在合同履行过程中，原被告因房屋板面出现开裂而发生争吵，被告已明确表示不要原告继续为其建盖房屋的第二层，综合本案案情，双方签订的合同已无法继续履行，依法应解除合同，故对原告要求解除其与被告签订的《建房协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应支付原告下欠的工程款14962元，故对原告要求被告支付劳务费（工程款）16622元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨宗进与被告张树芬签订的《建房协议》。 二、被告张树芬于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宗进工程款14962元。 三、驳回原告杨宗进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告张树芬负担97元，由原告杨宗进负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜 源
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1239号中国邮政储蓄银行龙江县支行、刘博：本院执行的中国邮政储蓄银行龙江县支行与刘博金融借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额3739.58元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4950号 被执行人：谭修正，男性，1974年05月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于本院执行谭修正罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初305号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人谭修正犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人谭修正的刑期自2020年1月3日起至2022年1月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向谭修正发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人财付通账户有927.92元,已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4950号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执276号      本院刑事审判庭移送执行的郭某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102刑初18号刑事判决书已发生法律效力，并处郭某某罚金人民币2000元，被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月12日立案执行。   本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭某某的存款人民币2000元。被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3468号申请执行人：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：詹培德，男，1971年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地台北市，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2531号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹培德存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2037号申请执行人：宁夏绿墅房地产开发有限公司。法定代表人:毛某。被执行人段某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏泾源县人，住固原市。申请人宁夏绿墅房地产开发有限公司与被执行人段某、李某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的32901.73元及利息，案件受理费311.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，发现被执行人名下未发现有位于固原市××区住宅一套，该房屋有抵押贷款登记且被另案查封，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月十八日书记员 王 进
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3103号申请执行人:陈方婧被执行人:永康市梦之鸽工贸有限公司本院在执行申请执行人陈方婧与被执行人永康市梦之鸽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款300000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执672号 申请执行人：何龙，男，1988年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人何龙与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人何龙申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款2400元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3730号原告：长葛市鑫源正兴建材有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村(九鼎美达建材商贸市场)，统一社会信用代码91411082MA3XAH0X3P。法定代表人:李梅花，任公司执行董事。委托代理人:张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人:赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所地许昌市建安大道东段中原国际饭店**，统一社会信用代码9141102317443073X2。法定代表人：雷乃清，任公司总经理委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，1979年6月3日生，住新疆乌苏市。原告长葛市鑫源正兴建材有限公司(以下简称鑫源公司)因与被告许昌中原建设（集团）有限公司(以下简称中原公司)、王新买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人赵帅及被告中原公司的委托代理人刘建超、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中原公司偿还货款2008430元及拖欠货款期间的违约利息(以2008430元为基数，按月利率2％，自2019年9月6日计算至偿还完毕止)；2、被告王新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月28日，原告鑫源公司与被告中原公司签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告中原公司承建的溪水庄园项目供应钢材，被告中原公司指定员工田建营为收货人并负责在出货清单上签字，出货单或田建营另写的欠条作为被告中原公司向原告的付款凭证，每批货从签收之日起到实际付款之日按每吨每天3.3元计算利息。被告王新作为担保人对被告中原公司的付款义务承担连带保证责任。2019年9月6日，原告与被告中原公司经核算，被告中原公司尚欠原告钢材款2008430元，为了保证原告利益并督促被告中原公司尽快付款，双方约定未付款期间按月2％计算利息，由被告中原公司指定的收货人田建营和被告王新共同向原告出具《欠条》一份。原告认为，原被告双方基于真实意思表示形成的合法买卖关系受法律保护，合同当事人应按照约定严格履行义务，原告按约定交付货物后被告迟延履行付款义务的行为已经构成违约，因此原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告中原公司答辩称：1、中原公司不应承担偿还货款的责任，中原公司不是买卖合同的相对方，公司以合同专用章盖章的合同是为了原告出具增值税专用发票，而应被告王新要求盖的章，该合同盖章时原告与王新的买卖行为已经结束，该盖章合同仅用于开具发票，不用做其他，更不能成为原告主张中原公司偿还货款的依据。另外，目前原告未向被告开具任何的增值税专用发票，中原公司保留向原告主张开具发票的权利；2、原告与王新关于潩水庄园项目钢材供应合同涉及的钢材款实际总数为1515268元，中原公司已代王新支付给原告货款共计639893元，王新个人已偿还货款126000元，实际剩余货款总数为749375元。王新给对方出具的所谓欠条，中原公司没参与不知情，不予认可，该欠条所记载数据是原告以利滚利方式货款本金加复利计息计算出的数额，不应受到法律保护；3、根据《合同法》114条及司法解释29条以及即将生效的民法典585条的规定，原告与被告签订的所谓购销合同中关于违约金及利息的约定明显违反法律规定显著过高，根据法律规定买卖合同的货款本身已经包含了卖方的盈利。关于违约金和利息不能超过守约方合理损失的30％，在此希望法院减少违约金及利息数额的比例。另外，出售方应予以举证证明违约金及利息实际损失，未举证证明有实际损失的不应予以支持。经审理查明：2018年2月28日，原告鑫源公司与被告中原公司签订《钢材购销合同》，约定由鑫源公司向中原公司供应钢材，每批货从签收之日起到付款的实际天数按每吨每天3.3元计算利息，中原公司指定田建营为收货人，并负责在原告的出货清单上签字，出货清单或另写的欠条作为中原公司向鑫源公司的付款凭证。被告王新作为中原公司的担保人在《钢材购销合同》上签字，对因《钢材购销合同》所产生的货款本金及利息承担连带担保责任，保证期间为两年。2019年9月6日，王新、田建营向鑫源公司出具《欠条》一份。内容显示“经核算截至2019年9月6日，中原公司共欠鑫源公司钢材款2008430元，未付款期间按月利率2％计算利息”。出具欠条后，中原公司分别于2020年9月7日、9月8日通过银行向鑫源公司付款385228元、249665元，余款久拖未付，原告诉至本院。本院认为：原告鑫源公司与被告中原公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。鑫源公司向中原公司供应钢材后，中原公司应依约鑫源公司支付货款。鑫源公司提供的2019年9月6日《欠条》有中原公司依合同指定的收货人及担保人签名，金额共计2008430元，属于双方算账的结果，应予认定。《欠条》出具后，被告中原公司分别于2020年9月7日、9月8日向原告支付385228元、249665元，根据《欠条》的约定，未付款期间按月利率20‰计算利息，该约定过高，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告的还款应当先抵扣利息，再折抵本金。自2019年9月6日至2020年9月6日，以2008430元为本金，利息为330163.58元。截止2020年9月7日，涉案欠条中的欠款本金数额下余1953365.58元。自2020年9月7日至2020年9月8日，以1953365.58元为本金，利息为835.61元。截止2020年9月8日，涉案欠条中的欠款本金数额下余1704536.79元。原告鑫源公司的诉讼请求，本院按照查明的金额予以支持，高出部分不予支持。被告王新自愿为被告中原公司的该笔欠款提供连带责任担保，原告在保证期间内主张权利，被告王新应当承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告中原公司追偿。被告中原公司关于不应承担付款责任的答辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌中原建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市鑫源正兴建材有限公司货款本金1704536.79元及利息(以1704536.79元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止)；二、被告王新对上述第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告许昌中原建设（集团）有限公司追偿；三、驳回原告长葛市鑫源正兴建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22868元，减半收取11434元，由被告许昌中原建设（集团）有限公司、王新承担9704元，原告长葛市鑫源正兴建材有限公司承担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十一月十一日书记员  范梦莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3906号原告:史三秀，女，1967年10月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：赵运恩，女，1978年2月13日出生，汉族，住南召县。被告：王天强，男，1977年5月9日出生，汉族，住南召县。被告：杨明阳，男，1964年11月3日出生，汉族，住南召县。被告：江献锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住南召县。原告史三秀与被告赵运恩、王天强、杨明阳、江献锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告史三秀于2020年11月16日以被告赵运恩已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史三秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史三秀撤回起诉。本案受理费67.50元，由原告史三秀负担。审判员  王亚标二〇二〇年十一月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023破申6号申请人：于某某，男，1976年4月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人：扬州某某电缆有限公司，住所地宝应县。法定代表人：薛某某，该公司总经理。2020年8月18日，申请人于某某以被申请人扬州某某电缆有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人扬州某某电缆有限公司进行破产清算。本院于2020年10月1日用邮政专递方式通知了被申请人扬州某某电缆有限公司，但该邮件被退回。本院查明：被申请人扬州某某电缆有限公司成立于2010年4月29日，法定代表人为薛某某，公司类型为有限责任公司，公司注册资本100万元，股东是薛某某、杨益来。经营范围包括特种电线、电缆、汽车线束、电动车线束、摩托车线束、电子电气线束加工、制造、销售等。该公司的工商登记注册地为江苏省宝应县。申请人对被申请人享有到期债权206380元。本院认为：一、被申请人扬州某某电缆有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权；二、从申请人于某某提供的证据材料看，申请人对被申请人享有到期债权206380元；三、被申请人系自然人控股的有限责任公司，在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算；四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产的原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人于某某对被申请人扬州某某电缆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张明清审判员  严 翔审判员  相艳妮二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭 婧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特39号申请人：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司、三都县百立酒店有限责任公司。申请人贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司、三都县百立酒店有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15859号原告：张纪勋，男，汉族，1977年8月30日生，住山东省沂南县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**，统一社会信用代码：91220222MA05XUYL1E。法定代表人：高东兵，该公司执行董事。原告张纪勋诉被告天津沃趣人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，原告张纪勋于2020年11月4日向本院申请撤回对被告天津沃趣人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张纪勋撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 吕紫瑶
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢268号 申请执行人:王群，女，汉族，1962年6月27日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人:冯财，男，汉族，1962年12月5日出生，住海南省海口市琼山区。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初4117号民事判决书，经申请执行人王群的申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行申请执行人王群与被执行人冯财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 向被执行人冯财送达恢复执行通知书、报告财产令。被执行人冯财收到恢复执行通知书向本院报告了财产，其个人名下无财产。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险、不动产等相关部门对被执行人冯财名下的财产进行查询，本院未发现其名下有可供足额执行的财产。此外，本院本院将（2019）琼0107执2361号案件的案款4400元支付给申请执行人王群。 三、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人冯财名下有存款。本院线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人冯财名下有不动产登记，系位于海口市琼山区红旗镇墨桥村委会回龙村二队的农村宅基地，且与另外两名案外人系共同权利人，因该土地系集体土地，又是共同共有，无法进行处置。 四、本院依法向申请执行人王群送达提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书，申请执行人王群向本院提供线索称被执行人冯财以他人名义在海口市琼山区三门坡有土地承办经营权，并确认已收到被执行人冯财私下向其还款2万元。 五、本院到海口市琼山区三门坡镇政府对外窗口、农村服务中心、党政办走访，未能调取被执行人冯财的财产登记信息。 六、被执行人冯财未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人冯财纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯财在网络平台上予以曝光。 七、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人冯财名下有其他可供执行的财产。 本案案款275600元及执行费4400元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴淑珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7590号申请执行人孙庆伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人朱跃新，男，汉族，1970年10月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人朱若兵，女，汉族，1969年9月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峙路南粉墙组。经营者：熊浩国，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人熊浩国，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人孙庆伟、朱跃新、朱若兵与被执行人长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0104民初10438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1466941元（已含执行费16584元、迟延履行利息52880元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国的银行存款1466941元或扣留、提取其应得收入1466941元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。二、被执行人长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国立即归还孙庆伟、朱跃新、朱若兵架管130508米、扣件66502套。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日法官助理马征陆书记员吴紫丽
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3313号申请执行人钟树芳330511196308135228被执行人吴炜330511196409195211本院在执行申请执行人钟树芳与被执行人吴炜离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16841号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄元青，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄元青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄元青应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金55685.85元、利息4633.28元、罚息483.95元、复利277.48元（利息、罚息。复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起至清偿之日止，以本金55685.85元为基数按照月利率1.8%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；二、被告黄元青应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告黄元青负担部分案件受理费708.25元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因黄元青未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付账户有零星存款，本院已予以冻结。嗣后，申请执行人以被执行人生活困难为由向本院申请解除对被执行人财付通支付账户的冻结，本院现已解除对被执行人财付通支付账户的冻结，由此产生不利的后果将由申请执行人自行承担。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余贷款本金55685.85元及利息、罚息、复利、律师费3000元、案件受理费708.25元及执行费984.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16841号终结本次执行程序。 被执行人黄元青负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐健铭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4905号之一 申请执行人蔡尔利，男，1973年08月05日出生，住泉州市石狮市。 被执行人庄萍萍，女，1972年07月07日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年09月03日立案执行申请执行人蔡尔利与被执行人庄萍萍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6113号民事判决书，被执行人庄萍萍应支付申请执行人蔡尔利款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄萍萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄萍萍发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了庄萍萍名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，未发现被执行人庄萍萍有其他可供执行的财产。现被执行人庄萍萍尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了庄萍萍名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，被执行人庄萍萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1550号之一申请执行人:郑加涛,男,1980年09月27日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:温正品,男,1981年08月02日出生,住所地浙江省温州市平阳县。申请执行人郑加涛与被执行人温正品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑加涛向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人温正品支付申请人郑加涛101555元，并负担案件受理费2331元、执行费1423元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人温正品发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温正品的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人温正品名下车牌号为浙Ｃ6××**小型汽车，查封日期为2020年6月29日至2022年6月28日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人温正品有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人101555元，应负担案件受理费2331元、执行费1423元。鉴于被执行人温正品拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温正品作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑加涛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温正品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2192号 申请执行人：李瑞，男，1965年06月出生，汉族。 被执行人：许舟，男，1981年06月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许舟银行账户余额255000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员 张倩雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2531号原告：王某，男，1985年10月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：吕某，女，1987年3月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告王某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告王某负担。审判长 于红玲人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 侯亚杰 二〇二〇年十一月十一日书记员 王泓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6748号 原告：陈某。 被告：何某。 原告陈某与被告何某合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，被告何某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第实二十条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及案涉欠条是因文水县全顺房地产开发有限公司股东投资退股清算形成的，而非是原、被告个人之间因欠款纠纷形成的欠条，故本案应由文水县全顺房地产开发有限公司住所地山西省文水县人民法院管辖。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，欠条系原、被告双方对其权利义务的结算，原告系欠据中接受货币一方，其所在地为榆林市榆阳区秦庄梁22号。因此，榆阳区人民法院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院的规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，裁定如下： 驳回被告何某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷梦娟
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民初39号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街48号。统一社会信用代码91512002066765823Ｘ。 负责人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都有尔创意品牌管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路********。统一社会信用代码91510107574618715Ｗ。 法定代表人：陈正涛。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****/div> 法定代表人：文素。 被告：陈正涛，男，汉族，1982年12月1日生，住四川省成都市青羊区。 被告：何刚，男，汉族，1976年6月27日生，住四川省成都市青羊区。 被告：赵思美，女，汉族，1979年12月25日生，住四川省成都市金牛区。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告成都有尔创意品牌管理有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、陈正涛、何刚、赵思美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤诉。 案件受理费195322元，减半收取97661元，由原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行负担。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初239号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王成，男，1996年11月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化，武汉体育学院武当山国际武术学院学生辅导员，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区（户籍地湖北省京山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，同年9月17日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人饶国强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日21时12分许，被告人王成在武当山特区其父亲经营的“四季相约”餐馆饮酒后，驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，沿武当山特区剑河一路由东往西方向行驶，行至剑河一路武当山宾馆附近路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队执勤民警执勤检查，经对王成进行呼气式酒精检测，结果为94.8mg/100mL。民警遂即将王成带至十堰市太和医院武当山分院抽取血样。2020年7月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的王成血液中检出“乙醇”成份，含量为85.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人王成对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人饶国强的辩护意见：被告人系初犯，偶犯，无前科劣迹，归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对被告人犯危险驾驶罪免予刑事处罚。辩护人饶国强为支持其辩解当庭提交了以下证据：被告人王成所在单位出具的材料，拟证明被告人王成平时的工作表现；被告人王成书写的检讨书，拟证明被告人的悔罪态度。经审理查明，2020年7月29日21时12分许，被告人王成在武当山特区其父亲经营的“四季相约”餐馆饮酒后，驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，沿武当山特区剑河一路由东往西方向行驶，行至剑河一路武当山宾馆附近路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队执勤民警执勤检查，经对王成进行呼气式酒精检测，结果为94.8mg/100mL。民警遂即将王成带至十堰市太和医院武当山分院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心（2020）第1911号司法鉴定意见书检验，从送检的王成血液中检出“乙醇”成份，含量为85.74mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、认罪认罚具结书、证人于某的证言、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、机动车信息结果查询单、驾驶人驾驶证信息查询、襄阳汇驰司法鉴定中心[2020]第540号司法鉴定意见书、湖北省十堰市公安交通管理局(2020)第420300-2900188470号公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王成系初犯，归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，加之尚未造成其他严重后果，被告人王成具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案实际，被告人王成犯罪情节轻微，醉酒程度在100mg/100ml以下，为教育、挽救其本人，可对其免予刑事处罚。被告人王成的辩护人饶国强提出“被告人系初犯，偶犯，无前科劣迹，归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对被告人犯危险驾驶罪免予刑事处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  裴琼慧二〇二〇年十一月二十日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初850号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴禹，男，汉族，1993年12月26日出生，户籍地福建省三明市尤溪县，来厦门住集美区。因本案，于2020年10月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人吴禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月16日23时许，被告人吴禹饮酒后驾驶闽“GXXXXX”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区公里）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴禹血液中乙醇含量为94.4ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人吴禹在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴禹具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人吴禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3356号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：蒋文霞，该公司员工。 被执行人：周仕祥，男，汉族，1969年3月21日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2020)浙0502民初1946号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人周仕祥应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款84134.11元及资金占用费（以84134.11为基数，按照年化24%利息标准自2019年7月24日起至实际清偿日止），并负担案件受理费1067元。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人周仕祥已于2020年11月12日前履行了人民币11900元； 二、被执行人周仕祥承担本案执行费； 三、被执行人周仕祥从2020年12月开始每月保证履行4000元。申请人申请解除对被执行人周仕祥农业银行账号的冻结。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3356号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 金旭璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初8293号原告：马翔，男，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨宁，男，汉族，1984年3月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马翔诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翔，被告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告伍拾贰万元整（520000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨宁与吴某某系夫妻关系，2018年9月12日被告因资金周转向原告借到人民币伍拾贰万元整。后原告多次催要，经过原告与被告协商，二被告称将自有房屋变卖归还原告其余欠款。原告因多次催要无果故诉至法院。被告杨宁辩称：借款属实，对数额不认可。是被告自己个人借款，与吴某某没有关系。本院经审理查明的事实如下：原告向本院提供被告杨宁出具的借条如下：1、2018年9月12日，被告杨宁出具一张借条，一张收条。借条写明：本人杨宁今借到马翔人民币现金叁拾万元（300000元）；收条写明：本人杨宁今收到马翔人民币现金叁拾万元（300000元）；2、2018年10月30日，被告杨宁出具一张借条，一张收条，借条写明：本人杨宁今借到马翔人民币现金贰拾伍万元（250000元）；收条写明：本人杨宁今收到马翔人民币现金贰拾伍万元（250000元）；3、2019年1月22日，借条写明：本人杨宁今借到马翔人民币现金叁拾万元（300000元）；收条写明：本人杨宁今收到马翔人民币现金叁拾万元（300000元）；被告对于原告提供的上述证据质证意见为，2018年9月12日和2018年10月30日借条属实，实际借款金额520000元。2019年1月22日借条属实，但是该借条是原被告协商，被告再还原告30万元，出具的借条并未实际借30万元。经过双方核对，原告通过支付宝、银行卡等方式共计向原告转账支付金额为590000元，被告共计还款金额为405000元。上述事实，原被告无争议。原告向被告支付借款如下：1、2018年9月12日，原告分六次通过手机银行转账向被告支付300000元；2、2018年9月27日支付30000元；3、2018年9月30日支付20000元；4、2018年10月29日分两次支付63000元；分两笔支付宝支付17000元；微信转账10000元，共计90000元； 5、2018年11月22日分两次支付90000元；6、2018年12月10日分两次支付60000元。以上共计转账金额为590000元。原被告庭审中对于借款本金590000元予以确认。被告杨宁还款情况：1、2018年11月23日，被告分四次还款70000元；2、2018年11月29日，被告分三次还款25000元；3、2018年12月4日，被告分两次还款10000元；4、2019年1月29日，吴某某向原告转账50000元，注明替杨宁还款；5、2019年1月30日，吴某某向四次原告转账200000元，注明替杨宁还款。被告主张2019年6月19日通过银行转账50000元，转到了其他人卡中，原告予以认可。庭审中，原被告陈述没有约定利息，但双方均又表示当时说了有利息，原告称双方约定利息为月息5分，被告2019年1月22日出具的借条实际是双方核对后，包含了借款本金90000元以及利息。被告表示双方当时说了有利息，但没有约定具体多少。原告起诉被告杨宁与吴某某共同承担还款责任，庭审后，原告撤回对吴某某的起诉。本院认为：合法的民间借贷依法予以保护。原被告对于原告借款本金590000元，被告还款405000元没有争议，本院予以确认。原被告书面未约定利息，但是双方庭审中确认当时借款有利息，且被告也确认2019年1月22日出具的借条300000元系本息合计，2019年1月22日之前，被告实际还款金额105000元，其辩称该借条是对以前所有借款本息合计剩余款项的结算，与原告借款本金剩余金额并不相符，且从借条本身无法得出系对前期借款重新出具的债权凭证。原告主张该借条包含了本金90000元以及利息，原被告庭审均承认约定了利息。按照被告2019年1月22日出具借条时间的本息，该借款利息超过年息24%的计算标准，故本院对于原告借款按照年息24%计算。依据原告实际出借之日起至被告实际偿还之日分段计算，以先还息后还本为原则，经过核算，截止2019年6月19日，被告最后一次还款之日，被告剩余应付本金为：249918.04元。截止原告起诉之日2020年6月4日的利息为：62445.27元。原告起诉主张被告偿还本息520000元依据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告杨宁偿还原告马翔借款本金249918.04元，利息62445.27元（计算至2020年6月4日）；二、驳回原告马翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9000元，本院减半收取4500元，原告马翔承担1507.27元，被告杨宁承担2992.73元。原告马翔已经预交，执行时由被告杨宁直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月十八日                书   记   员    胡  燕 1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1347号 申请执行人翁菊荷。 被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司、浙江黄岩三洋机械厂。 本院在执行申请执行人翁菊荷与被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司、浙江黄岩三洋机械厂为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00070号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3128号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1347号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1787号 原告：李静波，男，1972年4月2日生,汉族，长春市双阳区客运公司职工，住长春市双阳区。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李永生，经理。 委托诉讼代理人：王艳清，该公司职员。 原告李静波与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波、被告万邦公司的委托诉讼代理人王艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金700000.00元和利息294000.00元，共计994000.00元。（以700000.00为基数，自2018年10月25日起暂计至2020年7月24日止,按月利率2%标准计算,共计21个月;自2020年7月25日至判决实际履行给付之日止,按月利率2%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年10月25日向原告借二笔现金300000.00元和400000.00元，合计700000.00元，用于公司经营使用，被告向原告出具借据2枚，约定月息3分。因原告需要使用资金，向被告多次催要，均无果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。 万邦公司辩称，原告陈述属实。原告在2016年开始借给被告，每年被告都按照月利3分向原告支付利息，2018年10月25日前的利息均已经结算完毕，每年倒条，到2018年10月25日，被告为重新原告出具了两枚借据，一笔300000.00元，一笔400000.00元，均为本金，共计700000.00元，至今本息未还。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年开始向原告借钱，用于公司经营，约定月利三分，被告每年都按照月利3分向原告支付利息，2018年10月25日前的利息均已经结算完毕，每年倒条，到2018年10月25日，被告为原告出具了两枚借据，其中一枚载明：“2018年10月25日，人民币肆拾万元整，￥400000.00元，借李静波现金（月息叁分）”，另一枚载明：“2018年10月25日，人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借李静波现金（月息叁分）”，均加盖万邦公司财务专用章，此两笔借款均为本金。现被告尚欠原告借款本金700000.00元及自2018年10月26日起至今的利息未还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提供的借据等证据在卷为凭，可予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告李静波与被告万邦公司之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金700000.00元应予支持；关于本案借款利息、利率问题，虽然借据上载明借款利率三分，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%计算利息的请求应予支持，故被告应支付原告自2018年10月26日起至2020年7月25日止的利息294000.00元（700000.00元×2%×21=294000.00元），自2020年7月26日起以700000.00元为基数，按月利率2%计算至给付之日止的利息亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李静波借款本金700000.00元及自2018年10月26日起至2020年7月25日止的利息294000.00元，本息合计994000.00元； 二、被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李静波自2020年7月26日起至实际给付之日的利息（以700000.00元为基数，按月利率2%标准计算）； 三、驳回原告李静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870.00元（已减半收取），由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效之日立即给付原告李静波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵禹铭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1866号申请执行人田兴华，男，汉族，1968年3月23日生，会泽县人，住会泽县。被执行人范美权，男，汉族，1982年2月8日生，宣威市人，住宣威市。被执行人李正明，男，1970年3月13日生，汉族，昭通巧家县人，住巧家县。申请执行人田兴华与被执行人范美权、李正明合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终2086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月4日立案执行。申请执行金额为人民币215000元。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1866号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月五日书记员 阿治惠