福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4823号 原告：吴辉强，男，汉族，1977年11月3曰出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告:陈武，男，汉族，1971年1月7曰出生，住福建省福安市。 被告：黄雅梅，女，汉族，1974年4月7日出生，送达确认地址福建省福安市。 被告:陈晨，男，汉族，1966年9月19日出生，住福建省福安市。 被告：郑征，女，汉族，1971年9月18日出生，住福建省福安市。 原告吴辉强与被告陈武、黄雅梅、陈晨、郑征追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴辉强的委托诉讼代理人田建荣到庭参加诉讼，被告陈武、黄雅梅、陈晨、郑征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉强向本院提出诉讼请求：1、陈晨向吴辉强偿付由其垫 付的银行借款本金184，915元、案件诉讼费6196元(包括受理费4576元，财产保全费1670元)、执行费3425元；2、郑征、陈武、黄雅梅对第1项债务各自在四分之一的份额内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月13日，被告陈武与中国邮政储蓄股份有限公司长沙市开福支行(以下简称开福支行)签订了编号为43000326115080417399的《小额贷款额度借款合同》，合同约定开福支行向被告陈晨提供借款额度20万元。为了保障上述合同的履行，开福支行与原、被告方于2015年8月13日共同签订了编号为4300032621508439286的《小额贷款联保协议书》，协议约定前述原、被告方对开福支行享有的债权相互承担连带责任保证。因被告陈武未按合同约定，按时足额存入还款资金，开福支行提起起诉，湖南省长沙市开福区人民法院于2017年5月18日作出民事判决，判决被告陈晨偿还银行借款本息218，372.55元；被告郑征、陈晨、黄雅梅与原告对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决经公告生效后，被告方却未向开福支行履行判决书确定义务。对此开福支行向法院申请执行，致使原告向开福支行代偿了银行借款本金184，915元、诉讼费6196和执行费3425元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，由此成讼。 陈武、黄雅梅、陈晨、郑征未作答辩。 吴辉强围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6112号民事判决书，证明在开福支行诉陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强金融借款合同纠纷一案中，陈武做为借款人被判决确定承担还款责任，郑征、陈晨、黄雅梅、吴辉强作为担保人，被判决确定承担连带清偿责任。 3、中国农业银行个明细对账单、长沙银行股份有限公司个人账户明细对账单、中国邮政储蓄银行现金缴款单，证明原告吴辉强因（2016）湘0105民初6113、6112号案件，为被告方垫付404，350元。 4、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行情况说明，证明原告吴辉强为被告陈截止偿还银行借款本金184，915元、诉讼费6196元、执行费3425元的事实。 5、执行裁定书，证明法院采取强制执行措施的事实。 上述证据经审查，来源真实，内容客观，符合民事诉讼证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，陈武向开福支行借款20万元，郑征、陈晨、黄雅梅、吴辉强作为共同担保人为该笔借款提供连带责任保证。后因陈晨未能按约偿还借款本息，开福支行向长沙市开福区人民法院提起诉讼，2017年5月18日该法院作出（2016）湘0105民初6112号判决，判决确认：1、陈武于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本息218，372.55元（利息、罚息暂计至2016年11月7日止，并按合同约定的计算方式计算自2016年11月8日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息）；2、郑征、陈晨、黄雅梅、吴辉强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，开福支行据此向长沙市开福区人民法院申请强制执行，在执行过程中，通过法院依法扣划吴辉强银行账户存款194，536元用于偿还开福支行借款本息及支付相关诉讼费用、执行费。嗣后，经吴辉强向陈武多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，吴辉强、郑征、陈晨、黄雅梅为陈武的银行贷款提供担保，在陈武未能还款的情况下，吴辉强履行了保证责任代为清偿陈武的借款，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故吴辉强诉请陈武偿还其代为垫付的借款本金184，915元、诉讼费用6196元、执行费3425元合计194，536元，于法有据，本院予以支持。吴辉强、郑征、陈晨、黄雅梅作为共同连带保证人，在保证合同中并未明确担保人之间的比例分担，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。依据该规定,担保人在承担担保责任后,应首先向债务人进行追偿;对于债务人不能偿还部分,再按照约定或法定比例分担，即其他连带担保人仅对债务人承担补充责任。鉴于此,应按照上述规定确定担保人追偿的顺序，吴辉强在向陈武不能追偿部分，郑征、陈晨、黄雅梅应各自在四分之一即48，634元份额内承担补充清偿责任，郑征、陈晨、黄雅梅承担清偿责任后,有权向陈武追偿。陈晨、郑征、陈武、黄雅梅经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈武应在本判决生效之日起5日内偿还吴辉强代偿款194，536元。 二、郑征、陈晨、黄雅梅各自在四分之一份额内对陈武上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任;郑征、陈晨、黄雅梅承担了补充清偿责任后,有权向陈武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案受理费4190.7元，由陈晨、郑征、陈武、黄雅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年十一月四日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》： 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。