湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4200号原告：罗学兰,女,1945年9月23日出生,汉族,湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市,委托诉讼代理人：戴小平，男，系原告罗学兰之子。被告:吴锦华,男,1986年5月3日出生,汉族,湖北省武汉市新洲区人，司机，住湖北省武汉市新洲区,被告:武汉亦心兄弟建材有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街陈墩村**，统一社会信用代码：91420117074471278T。法定代表人：童建文，系该公司经理。委托诉讼代理人：周梦莉，女，系该公司股东。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务律师。原告罗学兰与被告吴锦华、被告武汉亦心兄弟建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗学兰及其委托诉讼代理人戴小平和被告武汉亦心兄弟建材有限公司的委托诉讼代理人周梦莉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加了诉讼，被告吴锦华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗学兰向本院提出如下诉请：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计92405.4元；2、由三被告承担本案诉讼费用。在审理本案的过程中，原告罗学兰要求三被告另赔偿医疗费47060.85元。事实和理由：2020年6月1日19时48分许，被告吴锦华驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，行驶至夫土线麻城市夫子河镇希望路口路段时，与行人原告罗学兰发生碰撞，造成原告罗学兰受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告吴锦华承担此次事故的全部责任，原告罗学兰无责任。事故发生后，原告罗学兰被送往麻城市人民医院住院治疗，住院44天。原告入院被诊断为：1中型颅脑损伤。左额叶挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血；胸外伤：双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，胸骨骨折；左锁骨骨折。2020年9月20日经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：原告罗学兰的伤残等级评定为九级，后期治疗费为3000元；左锁骨骨折如行手术，其医疗费以实际发生的费用为准；护理期90日，营养期90日。被告吴锦华系被告武汉亦心兄弟建材有限公司雇用的司机，其驾驶的鄂Ａ×××**的重型货车登记车主为被告武汉亦心兄弟建材有限公司，其为车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买不计免赔，此次事故发生在保险期内。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴锦华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告武汉亦心兄弟建材有限公司辩称，事故发生属实，我公司向保险公司交了保险费用，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我公司给了原告52051元，该款在保险公司赔付后原告应退还。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、对本案事故的发生及责任划分无异议；2、在核实被告吴锦华的证件和鄂Ａ×××**的重型货车的证件合法有效的情况下，我公司依法承担责任；3、原告罗学兰的诉请过高，部分依据不足。部分医药费的票据不是正式发票，且无出售单位盖章，依法应不予认定。火车票的费用与本案没有关联性，应不予认定。护理费过高，请法院酌情核减。原告罗学兰和被告武汉亦心兄弟建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告罗学兰提交的证据十门诊收费票据、发票、收据、出库单、购物票据复印件，其中的未盖章的非税收据和麻城大润发购物广场有限公司出具的发票，真实性、合法性和关联性均不能确定，本院不予认定，故对该证据的拟证目的本院予以部分认定；原告罗学兰提交证证据十一鉴定费发票二份，真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以认定；原告罗学兰提交的交通费票据，其中戴小平的火车票与本案无关，本院不予认定，对于其他交通费票据，本院酌情认定；原告罗学兰提交的证据十三合同书、营业执照、培训结业证书、身份证、户口簿复印件和证据十四护理费发票，两份证据能相互印证，但原告罗学兰只住院44天，护理费发票中多开一天护理费无事实依据，本院不予认定；被告武汉亦心兄弟建材有限公司提交的证据三被告吴锦华的驾驶证和车辆道路运输证复印件各一份、道路运输从业资格证复印件二份，其中道路运输从业资格证，经查，该证在有效期内，故本院对该证予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日19时48分许，被告吴锦华驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，行驶至夫土线麻城市夫子河镇希望路口路段时，与行人原告罗学兰发生碰撞，造成原告罗学兰受伤、车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告吴锦华承担此次事故的全部责任，原告罗学兰无责任。事故发生后，原告罗学兰被送往麻城市人民医院住院治疗，住院44天，用去费用47060.85元，该费用由被告武汉亦心兄弟建材有限公司垫付。出院后，原告罗学兰在该院门诊治疗用去费用1470.4元。原告罗学兰在麻城市九福堂大药房购买药品用去费用366元。出院时，原告罗学兰被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性胸腔积液；3、双肺挫伤；4、左额叶挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、左侧锁骨骨折；7、胸骨骨折；8、第二颈椎骨折等。出院时医生建议：卧床休息，颈托固定，避免受凉，加强营养，定期复查等。2020年9月3日，原告罗学兰向麻城市人民医院法医司法鉴定所申请鉴定伤残程度、后期治疗费、护理期、营养期，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2020年9月20日作出鉴定意见：被鉴定人原告罗学兰多处损伤致残等级评定为九级，后期治疗费用为3000元，左锁骨骨折如行手术，其医疗费以实际发生的费用为准；护理期90日，营养期90日。原告罗学兰为此用去鉴定费1700元。因此次事故，原告罗学兰用去一定的交通费。原告罗学兰在住院期间雇请麻城市康乐兴家政服务有限公司的护工对其护理，护理44天，用去费用7040元。被告吴锦华系被告武汉亦心兄弟建材有限公司雇用的司机，有驾驶证，准驾车型为B2，有道路运输从业资格证，被告武汉亦心兄弟建材有限公司为车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车的登记车主，该车有行驶证和道路运输证，上述四证均在有效期内。2020年3月28日，被告武汉亦心兄弟建材有限公司为其所有的车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为自2020年3月29日零时零分起至2021年3月28日24时零分止，本次事故尚在保险期内。其中投保机动车第三者责任保险责任限额为1500000元，且不计免赔率。另查明：原告罗学兰系农业户口，农村居民。在原告罗学兰住院期间，被告武汉亦心兄弟建材有限公司于2020年7月15日向原告罗学兰支付了住院期间的医疗费47060.85元，并支付了护理费用5000元，原告罗学兰的儿子戴小平代原告罗学兰收取。本院认为,原告罗学兰因交通事故受到人身损害，系被告吴锦华驾驶机动车违反机动车道路交通安全法规所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告吴锦华在此次事故中承担全部责任，原告罗学兰无责任，该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案原告罗学兰要求赔偿因本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。被告吴锦华是被告武汉亦心兄弟建材有限公司雇用的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告吴锦华不承担赔偿责任，原告罗学兰的损失由被告武汉亦心兄弟建材有限公司承担。对原告罗学兰的该项诉请，本院不予支持。被告武汉亦心兄弟建材有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，且被告吴锦华承担此事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险责任限额内和第三者责任限额内对原告黄金爱的损失承担赔偿责任，故原告罗学兰诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担赔偿责任，本院予以支持。在此次事故中，被告武汉亦心兄弟建材有限公司已向原告罗学兰支付了费用52060.85元，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告罗学兰的经济损失理赔时，原告罗学兰应将此款返还给被告武汉亦心兄弟建材有限公司。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。对原告罗学兰在本次事故中的各项损失，本院认定如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例、出院小结和诊断证明等相关证据认定。本案原告罗学兰用去的医疗费共计48897.25元，有门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，本院予以认定，对原告罗学兰诉请的不实部分，本院不予支持。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告罗学兰是农业户籍，农村居民，依据湖北省高级人民法院的相关规定，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入﹙年﹚的标准计算，其赔偿系数应以麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定的20％为准，根据湖北省高级人民法院的相关规定，其残疾赔偿金的计算以2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准37601元/年为准，故原告罗学兰的残疾赔偿金应为45121.2元，其诉请的残疾赔偿金符合本案的事实和相关的法律规定，本院予以认定。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案，原告罗学兰住院时护理期为44天，用去费用7040元，其出院时有医嘱建议，经鉴定机构鉴定，原告罗学兰的护理期为90日，参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，本院认定出院后护理期为46天，故原告罗学兰护理时间为90天（44天+46天），原告罗学兰出院后的护理费参照2020年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算，原告的护理费应为5378.47元（42677元÷365天×46天），故其护理费共计12418.47元，对原告罗学兰诉请的不实部分，本院不予支持。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，原告罗学兰住院44天，按每天50元计算，其住院伙食补助费应为2200元，原告罗学兰诉请的住院伙食补助费4500元不符合相关规定和事实，本院不予认定。营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。住院期间的营养费应为1320元（30元/天×44天），出院后的营养费，有医院医嘱建议加强营养，且其伤情较重，故本院认定其出院后营养费为1380元，营养费共计2700元，对原告罗学兰诉请过高部分，本院不予支持。后期治疗费，有原告罗学兰就诊的麻城市人民医院的出院医嘱建议及麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见佐证，属必须发生的费用，麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见评定原告的后期治疗费用为3000元，符合本案事实，较为科学，故本院对原告诉请的3000元予以支持。交通费，原告罗学兰向本院提供了部分票据予以证实。结合原告罗学兰因伤情治疗须就医等会发生费用的客观需要，本院酌情认定500元，对其诉请的过高部分，本院不予支持。鉴定费，原告罗学兰因此次事故所支出的司法鉴定费用有相关票据佐证，故本院对原告罗学兰诉请的鉴定费1700元予以支持。精神抚慰金，根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定。原告罗学兰的伤残程度为九级，对本次事故的发生不承担责任，故根据被告吴锦华的过错程度，本院确定精神抚慰金的赔偿数额应为6000元，对原告罗学兰诉请过高部分，本院不予支持。住宿费，原告罗学兰未向本院提交相关证据证实，故对其诉请的3000元本院不予支持。综上所述，原告罗学兰的损失共计122536.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定由侵权人予以赔偿。对于本次交通事故造成原告罗学兰的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿的为120836.92元。鉴定费1700元按照事故责任比例分担，因被告吴锦华在此次事故中承担全部责任，原告罗学兰无责任，且保险公司对该费用不承担赔偿责任，故该费用应由被告武汉亦心兄弟建材有限公司赔偿。被告武汉亦心兄弟建材有限公司应赔偿原告罗学兰经济损失1700元，为减少当事人诉累，对被告武汉亦心兄弟建材有限公司垫付的费用在本案中一并处理，被告武汉亦心兄弟建材有限公司应赔偿原告罗学兰经济损失1700元，因被告武汉亦心兄弟建材有限公司已向原告罗学兰支付了52060.85元，故原告罗学兰应退还被告武汉亦心兄弟建材有限公司50360.85元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗学兰支付120836.92元；原告罗学兰在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付上述理赔款后应在三日内退还被告武汉亦心兄弟建材有限公司50360.85元；三、驳回原告罗学兰的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、原告罗学兰未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由被告武汉亦心兄弟建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十一月二十日代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告罗学兰向本院提交证据和证明目的如下：1、原告罗学兰的身份证复印件一份，拟证明原告罗学兰的年龄等身份信息及诉讼主体资格。2、人口信息查询反馈单一份，拟证被告吴锦华的身份信息。3、企业信用信息公示报告一份，拟证明被告武汉亦心兄弟建材有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的主体资格。4、被告吴锦华的驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆为被告武汉亦心兄弟建材有限公司所有和该车的信息。5、和6、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件各一份，拟证明车辆的投保情况及事故发生时，涉案车辆在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。7、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过和被告吴锦华在此次事故中承担全部责任，原告罗学兰无责任。8、病历一份，拟证明原告罗学兰的治疗经过和受伤情况，住院44天。9、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告罗学兰因交通事故造成的伤残等级为九级，后期治疗费3000元、护理期90天、营养期90天。10、门诊收费票据、发票、收据、出库单、购物票据复印件，拟证明原告罗学兰用去的医疗费用。11、鉴定费发票二份，拟证明原告为鉴定用去费用1700元的事实。12、交通费票据，拟证明原告用去交通费1161.5元。13、合同书、营业执照、培训结业证书、身份证、户口簿复印件，拟证明原告住院期间雇用护工对其护理。14、护理费发票，拟证明原告用去护理费7200元。二、被告武汉亦心兄弟建材有限公司向本院提交证据和证明目的如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明被告武汉亦心兄弟建材有限公司的企业信息。2、车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车的行驶证复印件一份，拟证明车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车的登记车主为被告武汉亦心兄弟建材有限公司。3、被告吴锦华的驾驶证和车辆道路运输证复印件各一份、道路运输从业资格证复印件二份，拟证明被告吴锦华有合法有效的驾驶和从业资格、车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车有运输资格。4、医疗费发票、住院费用清单，拟证明被告武汉亦心兄弟建材有限公司为原告罗学兰垫付的医疗费用为47060.85元。5、收条一份，拟证明被告武汉亦心兄弟建材有限公司共向原告罗学兰支付了52051元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据附2：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。