wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初302号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人李某。曾因犯强奸罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金七千五百元（于2020年8月13日至2020年11月12日刑罚执行完毕）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕177号 指控事实2020年5月31日21时40分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌立马牌电动二轮轻便摩托车，从阳城县凤城镇凤凰北路与北环路连接处前往凤城镇卧庄村，该驾车行至第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为211.4mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事追究，且又无相应驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3817号 原告：刘怀其，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住北京市昌平区。 委托代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。 被告：张文亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 原告刘怀其与被告张文亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀其及其委托代理人王雷、被告张文亮及其委托代理人郭波兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀其向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告张文亮于2017年5月1日签署的《土地转包合同》及《土地转包补充合同》；2、请求法院判令张文亮返还租地款30万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原告刘怀其经朋友介绍与被告张文亮签订《土地转包合同》及《土地转包补充合同》，约定：20亩非基本农田，租期30年，用途为库房、加工车间等，租金总额为180万元。原告分别向张文亮、姚某1支付10万元、20万元。同时该合同约定：若本合同未到期期间因被告方原因造成本合同不能继续履行时，被告方需返还原告方租金及补偿原告方的一切损失。现该土地已被被告方变成建筑垃圾消纳场，而原告一直不能使用。另该块土地因无法取得建设用地许可证，致使原告的合同目的不能实现。原告多次找被告协商解除该协议无果。无奈，为了维护自己的合法权益，故诉至法院维权。综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法规，支持原告的诉讼请求。 被告张文亮辩称，一、原、被告双方不具备解除合同的条件。原、被告双方于2017年5月1日签订的《土地转包合同》及《土地转包补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。在双方签订合同前，被告已经合法租赁了涿州市豆庄镇屈家庄村村集体的涉案地块，且当时花费了40000元将涉案地块的5亩大坑改造为鱼塘，并购买了8000元的鱼苗进行饲养，同时还栽种了1万株总价值为26000元的竹柳树苗。在与被告签订《土地转包合同》后，被告话费190080元雇用铲车及装土车将涉案土地的5亩大坑填平，并整体上对20亩地再次进行平整，同时，被告为履行双方签订的合同，还将该地块上的包括本村村民的树木全部进行砍伐，并相应的对村民进行了补偿，且补偿的费用为23000元。综上，被告为履行合同的义务，按照原告的要求和标准，花费了共287080元对涉案地块进行整理，被告已经按照原告的要求履行了合同的全部义务。原告要求解除合同没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告陈述的事实与理由不属实。2017年5月1日，双方签订合同后，被告按照原告的要求和标准将涉案地块交付至原告手中，后续原告也在涉案地块垒墙并使用，而且根据双方签订的《土地转包合同》第二条第一款“土地用途为库房、及加工车间等”，也可以证实原告只要在不违反法律、法规的情况下，可以自由使用该涉案地块。在双方签订合同始至本案开庭时，原告已经使用涉案土地3年零5个月（共计租赁费用为17万），被告从始至终未存在违约行为，原告无权要求解除合同。三、在原、被告签订合同后，原告未能按照合同的约定，履行支付租金的义务，被告曾多次催要也未果，显然，原告明显存在违约的行为。至于原告未支付的剩余的150万元租赁费用我方保留向法院另行主张的权利。四、至于原告在诉状中陈述已经给付的30万元，系原告明知道涉案地块存在大坑需要整理而支付的费用，且该费用也无权要求被告予以退还。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、承包协议及土地转包合同各一份； 2、土地转包补充合同； 3、收条一份； 4、中国工商银行电子回单打印件。 被告张文亮对证据1真实性、证明目的认可；对证据2、3、4真实性认可、证明目的不认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、被告身份证复印件一份； 2、出示土地转包合同； 3、证人出庭申请书一份，证人姚某1、王某1、姚某2、杜某、王某2的证人证言； 4、照片9张； 5、屈庄村村委会证明一份； 6、收据一份； 原告刘怀其对证据1的真实性和证明目的认可；对证据2、4真实性认可，证明目的不认可；证据3、5、6不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月5日，涿州市豆庄乡屈家庄村民委员会（甲方）与张文亮（乙方）签订了承包协议，约定：“将位于村××××道南窑坑地（废地）对外发包，经招投标张文亮中标，甲方废坑地十五亩交由乙方合法经营，租期叁拾年，自2016年3月1日至2046年3月1日止。承包费每亩每年400元，按年度交纳村委会”。落款日期双方签字并加盖公章。2017年5月1日张文亮（发包方、甲方）与刘怀其（承包方、乙方）签订土地转包合同约定：“将位于豆庄乡××西地段为非基本农田，土地承包使用期限叁拾年整，自2017年5月1日起至2047年4月30日止。土地用途为库房、及加工车间等。承包金及交付方式：该土地的承包金含地上物赔偿，共计人民币壹佰捌拾万元整，分三次付清：2017年5月1日付租金80万元；2018年5月1日付租金50万元；2019年5月1日付租金50万。此协议经甲乙双方申请党支部村委会同意转租。落款日期及双方签字，并加盖涿州市豆庄镇屈家庄村民委员会公章。后双方再次签订土地转包补充合同，对权利义务进行再次约定，并加盖涿州市豆庄镇屈家庄村民委员会公章。 2017年4月23日张文亮出具收据内容为：“今收到刘怀其交来租地定金壹拾万元整”，落款日期并签名。2017年6月6日刘怀其通过银行转账的方式向姚某1汇款20万元。 庭审中，原告认可被告已将涉案土地交付原告，原告在该地块上建造围墙。 本院认为，原告刘怀其与被告张文亮签订土地转包合同及土地转包补充合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告理应按照合同的约定履行各自的权利和义务。现因原、被告均称涉案地块性质不属于建设用地，对于原告在涉案地块上建造库房及加工车间的合同目的不能实现，故原告解除合同的主张，本院予以支持。关于原告所交定金，因双方已签订合同，且被告已按约将涉案地块交付原告使用，故原告理应支付相应租金，对于原告要求张文亮退还该10万元的主张，本院不予支持。关于原告要求张文亮退还其转账给姚某1款项20万元的主张，因原告未能在法定举证期限内提交相关证据证实此款系租金并由张文亮指定转账给姚某1，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘怀其与被告张文亮于2017年5月1日签署的《土地转包合同》及《土地转包补充合同》； 二、驳回原告刘怀其的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告刘怀其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 硕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3777号 申请执行人：覃达庭，男，1984年9月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈海燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人覃达庭、陈海燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终770号民事判决书确定的义务，即返还办证费855.9元、逾期办证违约金33428.13元、诉讼受理费290元给申请执行人，支付执行费419元，上述四笔款项合计34993.03元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终689号上诉人（原审被告）：刘长清，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。上诉人（原审被告）：刘长祥，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被上诉人（原审原告）：徐继廷，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人刘长清、刘长祥因与被上诉人徐继廷身体权纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2020）黑0503民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长清、刘长祥向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，刘长清、刘长祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘长清、刘长祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220.62元，减半收取110.31元，由上诉人刘长清、刘长祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二〇年十一月十日书记员  王婷力
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1818号 原告：中国建设银行股份有限公司阳城支行，统一社会信用代码为911405228113200324，住所地为阳城县新阳东街。 负表人：王卫峰，任行长。 委托诉讼代理人：郭子桢，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。 被告：刘菊蒲，农民。 被告：刘小家。 原告中国建设银行股份有限公司阳城支行（以下简称建设银行阳城支行）与被告刘菊蒲、刘小家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一、被告二共同偿还原告借款本金79604.04元及截止2020年7月22日利息、罚息2902.02元，合计82576.06元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；2.请求法院依法确认原告对被告一、被告二所有的位于阳城县凤城镇凤凰新村龙凤苑小区4号楼2单元101室的房屋拥有合法抵押权，并依法对拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.请求法院依法判令本案全部诉讼费（包括但不限于实现担保物权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、律师费由二被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为原告对被告一所有的位于阳城县凤凰新村龙凤苑小区4号楼2单元101室的房屋拥有合法抵押权，并依法对拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2010年6月8日，原告与被告一、被告二签订合同编号为阳建个贷房2010096号的《个人住房借款合同》，约定原告向被告一、被告二发放借款人民币170000元；借款利率按基准利率水平下调25%计算年利率，借款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息，按合同签订时的贷款利率水平，每月归还本息金额为人民币1296.58元。为了保证因合同项下形成的债权能得到清偿，合同编号为阳建个贷房2010096号的《个人住房借款合同》同时约定，被告一、被告二将其所有位于阳城县凤城镇凤凰新村龙凤苑小区4号楼2单元101室的房屋全部作为抵押物抵押给原告，为被告一、被告二自2010年6月8日至2025年6月8日期间的170000元的主债权提供抵押担保，上述担保房产于2016年1月22日在阳城县住房保障和建设管理局办理了编号为阳房阳城县他字第000457号抵押权登记证明。上述合同签订后，原告于2010年6月8日，经被告一委托，将170000元借款转存至晋城市元昌房地产开发有限公司，用于支付购房款。但被告一、被告二在约定的还款期限却没有按照合同的约定向原告偿还借款本息。 被告刘菊蒲辩称，具体欠款金额我不清楚，都是在银行卡上扣了。借款情况是事实，从2019年9月份开始没有正常归还。对于原告要求归还本息无异议。 被告刘小家辩称，借款时我是担保人，当时我出具了公司的相关资质提交给银行。 经审理查明：2010年6月8日，原告建设银行阳城支行与被告刘菊蒲、刘小家签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款金额为170000元，借款期限为2010年6月8日至2025年6月8日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调25%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。利率于每年的1月1日调整。本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如遇中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：晋城市元昌房地产开发有限公司，账号：14×××86，开户行：建行阳城支行。约定的还款日为每月的8日。还款方式为委托扣款方式，委托账户名称：刘菊蒲，账号：03×××00，开户银行建设阳城支行。还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1296.58元。本合同以坐落于阳城县凤凰新村二期龙凤苑4号楼2单元101室，房屋建筑面积为101.44平方米的房屋设定抵押。本抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的时效内到相应的登记部门办理抵押登记手续。抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、邮寄费等）。被告刘菊蒲、刘小家在该合同尾部借款人、抵押人两栏中均有签字捺印。同日，原告将170000元一次性划入晋城市元昌房地产开发有限公司的账户。二被告在约定的还款期限却没有按照合同的约定向原告偿还借款本息。截止2020年7月22日，二被告尚欠原告借款本金79604.04元，利息、罚息2972.02元，共计82576.06元。 本院认为：原告与被告刘菊蒲、刘小家所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将170000元一次性划入晋城市元昌房地产开发有限公司的账户，被告刘菊蒲、刘小家应按合同约定全面履行还款义务，故本院对原告要求被告刘菊蒲、刘小家归还剩余借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。关于原告要求对被告刘菊蒲所有的位于阳城县凤凰新村龙凤苑小区4号楼2单元101室的房屋拥有合法抵押权，并依法对拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，二被告自愿以坐落于阳城县凤凰新村二期龙凤苑4号楼2单元101室，房屋建筑面积为101.44平方米的房屋设定抵押，并办理了抵押登记，故本院对于原告的该项主张予以支持。原告主张的公告费、拍卖费、评估费未实际发生，可另行处理。律师费未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 被告刘菊蒲、刘小家于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司阳城支行借款79604.04元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止）。 原告中国建设银行股份有限公司阳城支行对被告刘菊蒲所有的位于阳城县凤凰新村龙凤苑小区4号楼2单元101室的房屋拥有合法抵押权，并依法对拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告刘菊蒲、刘小家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13572号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：陶理华，男，1977年7月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：黄颖蓉，女，1992年8月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：陶理斌，男，1981年7月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：隆初嵘，女，1990年6月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：广西武鸣华顺现代农业有限公司，住所地，住所地广西武鸣县府城镇喜庆村二队那海波罗地iv> 法定代表人：陶理华。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人陶理华、黄颖蓉、陶理斌、隆初嵘、广西武鸣华顺现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陶理华、黄颖蓉、陶理斌、隆初嵘、广西武鸣华顺现代农业有限公司名下价值人民币685854.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶理华、黄颖蓉、陶理斌、隆初嵘、广西武鸣华顺现代农业有限公司名下价值人民币685854.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈捷婷
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1251号申请执行人：战新，男，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：温海波，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行战新申请执行温海波民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月三十日书记员 惠春铭
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：刘本远，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：朱亚芝，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：刘忠江，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：邹俊贤，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：刘忠良，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。中国农业银行股份有限公司梨树县支行与刘本远、朱亚芝、刘忠江、邹俊贤、刘忠良、四平惠民农业担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0322民初1958民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27,222.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1958号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋伟光
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓玲，女，1977年11月生，彝族，云南省楚雄市人，高中文化，务工，住楚雄市。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮发成，男，1990年9月生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人苏晓玲因与被申请人阮发成民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云23民终738号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人苏晓玲申请再审称：(2020)云23民终738号民事裁定本案按申请人撤回上诉处理错误。事实与理由：一、楚雄州中级人民法院在审理本案时，因被申请人阮发成下落不明，在楚雄日报刊登公告向被申请人送达开庭传票，楚雄日报于2020年5月29日刊登了公告信息。按公告内容，60日公告期起算日期为2020年5月30日，60日期满日期应为2020年7月29日，公告期满后第三日为2020年8月1日，而2020年8月1日为星期六，根据公告中遇法定节假日顺延的通知，则正式开庭日期应当顺延至2020年8月3日上午9时。楚雄州中级人民法院确定的开庭日期为2020年7月30日上午9时，与公告通知被申请人阮发成的开庭时间不一致，剥夺了申请人和被申请人参加诉讼和辩论的权利，导致本案的审理程序违法。二、申请人出借给被申请人的借款本金总额为130000元，被申请人归还了70000元，尚有60000元本金尚未归还。被申请人向申请人借款，有被申请人出具的欠条、申请人姐姐苏晓萍及李文的转账记录、取现记录及二人到庭作证的证言予以证明。申请人诉请的借款金额，是申请人与被申请人对欠款进行结算后，被申请人尚欠申请人借款本金60000元，被申请人向申请人出具借条一份，承诺2018年1月31日归还，李文作为担保人为上述所欠本金提供担保。申请人与被申请人虽然未在借条当中写明利息，但是双方已经口头约定被申请人按照每月3%的标准向申请人支付借款利息，故2018年1月9日结算时，确定被申请人尚欠申请人利息78000元，被申请人还出具借条一份确定利息金额。所以，被申请人应当向申请人归还借款本金60000元、利息78000元。请求撤销（2020）云23民终738号民事裁定，依法改判被申请人阮发成归还申请人苏晓玲借款本金60000元及支付借款利息78000元，剩余利息自2019年5月7日按照每月2%计算至借款还清之日止；一审、二审和再审的诉讼费由被申请人阮发成承担。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，因阮发成下落不明，本院二审于2020年5月29日通过《楚雄日报》向阮发成公告送达开庭传票，根据公告内容，自公告之日起经过60日即视为送达，公告期满后第三日即2020年7月30日上午开庭。同时，本院依法向申请人的特别授权代理人送达了开庭传票。开庭时，上诉人及代理人均未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按上诉人苏晓玲自动按撤回上诉处理并无不当。苏晓玲怠于行使自己的诉讼权利，视为其接受一审判决的结果。在此次再审审查中，申请人苏晓玲亦未提交新证据证明一审判决存在错误。申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏晓玲的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月二十七日书记员 张旭东
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审161号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县大运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇西城美墅******商铺，统一社会信用代码91340322MA2RLE366D。 法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407000635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月10日00时43分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速85公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2020〕10407000635号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407000635号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407000635号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢251号之一 申请执行人：王梦崎，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市欣润置业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇下埠中心商业街**楼。 法定代表人：张秋华，执行董事。 申请执行人王梦崎与被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0313民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王梦崎于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司应偿还申请执行人保证金3260000元及利息，另本案申请执行费35000元由被执行人承担。 本案在执行过程中，双方达成书面执行和解，被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司已履行3000000元，申请执行人于2020年11月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0313民初419号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，自本裁定送达之日起二年内可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 王智勇 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘锦超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13554号上诉人（一审起诉人）：樊少雄，男，1948年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人樊少雄因案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64578号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊少雄以左自鹏、北京市静观律师事务所、陈曦、邓雪龙为被告，向一审法院北京市朝阳区人民法院提起诉讼。樊少雄起诉称：北京市朝阳区人民法院就左自鹏与北京市静观律师事务所诉讼代理合同纠纷一案的案件执行中，冻结划扣了樊少雄名下中信银行三张大额存单，共划扣60万元。北京市朝阳区人民法院于2019年11月30日作出（2019）京0105执异1024执行裁定书，（2019）京0105执异1024执行裁定驳回樊少雄的执行异议，樊少雄不服执行异议裁定向北京市第三中级人民法院申请复议，北京市第三中级人民法院维持（2019）京0105执异1024执行裁定书。樊少雄对执行异议裁定不服，故向北京市朝阳区人民法院提起案外人执行异议之诉，提出如下诉讼请求：1．判令立即停止对原告被划拨银行个人存款的强制执行。2．解封原告被冻结的各种银行卡；回转申请人被划走的所有银行存单存款（计陆拾万贰仟捌佰捌拾伍元捌角肆分）。3．判令被告1赔偿因强行销户，大额存款三年利息损失（计陆拾万壹仟捌佰陆拾元），判令其余三被告承担赔偿连带责任。4．从《中国执行信息公开网》移除原告名单。5．本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”樊少雄所提出的执行异议系对执行行为的异议，如对执行异议裁定不服可按照法律规定向上一级人民法院申请复议，但不能提起执行异议之诉。樊少雄不服本院做出的驳回其执行异议的（2019）京0105执异1024号执行裁定书向北京市第三中级人民法院申请复议。北京市第三中级人民法院已对其复议做出终审裁定。樊少雄现提起的执行异议之诉不属于人民法院受理范围。经释明，起诉人樊少雄坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，对樊少雄的起诉，裁定不予受理。樊少雄不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：一、本诉符合案外人执行异议之诉立案要件。本案符合《民诉法》第三百零四条、一百一十九条、三百零五条的规定。诉状诉讼人适格，案由准确、提供证据充分，符合《民诉法》第三百一十一条案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。二、案外人执行异议之诉诉讼请求合法。诉状提出的“诉讼请求”并无不当。依案外人执行异议申请人民法院裁定中止执行是唯一法律救济途径。三、一审法院立案庭审查粗糙，先入为主，误断案由。四、一审法院有案不立，拖延立案，干扰立案，违反法律程序。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序，拖延立案，特此请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。向人民法院提起案外人执行异议之诉，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，樊少雄因被追加为被执行人，被执行法院冻结、划扣相应执行款项，其对该行为不服提出执行异议被驳回，申请复议亦被驳回。因其在该执行案件中系被执行人，并非案外人，故其提起案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对樊少雄的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3852号之一 申请执行人：中国人民财产保险有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市季华五路**，统一社会信用代码：9144×××7B。 主要负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，1994年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国人民财产保险有限公司佛山市分公司与被执行人陈浩保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第210号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2406.41元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长（审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 聂      瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保898号 申请人:王飞云，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:张伊东，男，汉族，现住东胜区。 申请人王飞云于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人张伊东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户；2、依法冻结被申请人张伊东在中国邮政储蓄银行的工资账户。申请人王飞云提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保单保函为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张伊东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为三年； 二、依法冻结被申请人张伊东在中国邮政储蓄银行的工资账户，冻结期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 燕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。法定代表人：杨蓉，系该支行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张德梁，男，1983年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张德梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张德梁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月10日，被告张德梁与我支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定由我支行向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，我支行按约定向被告发放了信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经我支行多次催告，被告仍拒不归还。为维护我支行的自身合法权益，只好起诉要求判令：1.由被告偿还我支行消费借款本金13767.21元；2.由被告偿还我支行自2020年5月22日起至借款本金还清之日止的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告张德梁未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年2月10日，被告张德梁向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向被告张德梁提供信用卡，被告张德梁应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行按约定向被告张德梁发放了卡号为【62599602********】的金穗贷记卡，该卡信用额度为8000元。被告领取该贷记卡后进行了激活消费，截止2020年5月21日，被告张德梁尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行消费贷款本金13767.21元，经原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行多次催收，被告张德梁至今未向原告偿还上述消费贷款本金。上述事实有双方当事人陈述、当事人资质文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、银行交易明细清单、欠款帐户详细信息等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张德梁与原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告张德梁向原告申领信用卡后进行了激活，并多次刷卡消费使用且发生透支缴款延滞，截止2020年5月21日，被告张德梁尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的消费贷款本金为13767.21元，故本院对原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求由被告张德梁归还贷记卡透支的本金13767.21元的主张，认为于法有据，应予以支持。对原告要求由被告张德梁偿还自2020年5月22日起至还清尚欠的消费贷款本金之日止的逾期利息、复利及费用的主张（按双方所签合同的约定计算），因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德梁于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2020年5月21日的信用贷款本金13767.21元。二、由被告张德梁于判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行自2020年5月22日起至尚欠的信用贷款本金还清之日止的逾期利息、复利及费用（按双方所签合同的约定计算）。案件受理费144元，减半收取72元，由被告张德梁负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十一月十九日书记员  李海琴
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初2020号原告：韦道兴。委托诉讼代理人：潘小娟。被告：唐廷权。原告韦道兴与被告唐廷权民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦清利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2635号被执行人：苗占财（曾用名：依力），男，1982年6月1日生，东乡族，户籍地新疆维吾尔自治区特克斯县。关于被执行人苗占财犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初560号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为8196元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初560号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月三日书记员  李 艺
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执415号 申请执行人：徐某1，公民身份号码×××。 申请执行人：徐某2，公民身份号码×××。 申请执行人：李某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：李某2，公民身份号码×××，住江苏省丰县。 本院在执行申请人徐某1、徐某2、李某1与被执行人李某2租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月14日依法受理，被执行人李某2无财产可供执行且下落不明。 本院于2020年7月16日、11月7日通过本院网络查控系统查询了被执行人李某2名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人李某2名下有可供执行的财产。 本院于2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人李某2名下的房产登记信息，经查，被执行人李某2名下无房产登记信息。 本院于2020年8月19日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人李某2的车辆登记信息，经查，被执行人李某2名下无车辆登记信息。 经本院调查被执行人李某2没有任何可供执行的财产，且申请人徐某1、徐某2、李某1也不能提供被执行人李某2现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人李某2的下落或者发现被执行人李某2有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人徐某1、徐某2、李某1同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某2确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人徐某1、徐某2、李某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2257号申请人：张立山，男，汉族，生于1991年12月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张越男，女，汉族，生于1991年10月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人张立山与被执行人张越男借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2272号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张越男的银行存款30635元（其中执行费354元）。二、扣留、提取被执行人张越男的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张越男应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 漪
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终281号 上诉人（原审原告）：马伍明，男。 被上诉人（原审被告）：和堂发，男。 上诉人马伍明因与被上诉人和堂发土地承包经营权纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2020）云3325民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 马伍明上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求二审法院依法判令和堂发归还马伍明承包土地12.79亩；3.依法判令和堂发赔偿马伍明中药材秦艽籽种损失12790元、被挖走的中药材秦艽经济损失166270元；4.本案一、二审案件受理费由和堂发负担。事实和理由：马伍明于1995年按照国家政策承包了中排乡大土基村委会双马组数亩耕地，人民政府向马伍明颁发了编号为533325202211090003号的农村土地承包经营权证，马伍明于2012年在编号为5333252022110900034号的土地内种植了中药材秦艽。2018年和堂发在马伍明不知情的情况下把中药材秦艽全部挖走，并将该土地退耕还林后占为己有。和堂发在没有取得农村土地承包经营权证的前提下，利用关系找中排乡人民政府、大土基村委会为其出具了没有依据的证明，侵犯了马伍明的合法权益。请求二审法院查明案件事实后，依法作出公正裁判。 二审诉讼过程中，和堂发未向本院提交书面答辩状。 马伍明向一审法院起诉请求：1.判令和堂发归还马伍明承包地12.79亩；2.判令和堂发赔偿马伍明种植12.79亩中药材秦艽籽种损失12790.00元以及被挖走的中药材秦艽经济损失166270.00元；3.诉讼费用由和堂发承担。 一审认为，本案在审理过程中，马伍明向一审法院提交了证号代码为533325202211090003J的《农村土地承包经营权证》一本，证明涉案土地登记在马伍明名下，其属于争议地合法承包权人，而和堂发也向一审法院提交了证号为农地承包权证（兰政发）第89号的《农村土地承包经营权证》一本、中排乡人民政府以及中排乡大土基村民委员会出具的《证明》各一份，证明争议地不属于马伍明承包地，系确权错误。本案中双方对土地权属产生争议且分别提供了相应证据证明各自的主张，因此本案属于土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，在解决此案纠纷之前，应当向政府及土地主管部门申请做出相关的处理决定，对人民政府做出的处理决定不服的，再向一审法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状,且人民政府及其土地主管部门做出相关处理决定之前，人民法院无权就土地的权属相关问题进行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条第一条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，马伍明的起诉不符合直接向人民法院起诉的条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以裁定驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回马伍明的起诉。 本院二审经审理查明：马伍明、和堂发是中排乡大土基村委会双马组农户。地名为地基下边的土地所有权人为大土基村委会双马组。第一轮土地承包、二轮土地延包时，发包方双马组将该宗土地发包给了和堂发户，并登记于和堂发持有的（兰政发）第89号农村土地承包经营权证内，四至为东至富堂，南至路，西至路，北至林地。2018年土地确权过程中，该宗土地中的一部分被错误登记在马伍明持有的第040477号农村土地承包经营权证内，地块代码为5333252022110900034，四至为东至林地，南至林地，西至马金华，北至和堂发，面积12.79亩。2020年04月03日，马伍明以其于1995年按照政策承包了大土基村委会双马组数亩耕地，于2012年在地块代码为5333252022110900034的本案争议土地内种植了中药材秦艽，和堂发于2018年在其不知情的情况下挖走其种植的中药材秦艽，并将本案争议土地占为己有，给其造成经济损失为由，向一审法院提起本案诉讼。 本院认为，本案诉讼过程中，马伍明提供了第040477号农村土地承包经营权证，主张其对本案争议土地享有土地承包经营权，和堂发提供了（兰政发）第89号农村土地承包经营权证、大土基村委会证明、中排乡人民政府证明等证据，主张其对本案争议土地享有土地承包经营权。马伍明、和堂发双方对本案争议土地承包经营权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院对本案争议不享有管辖权，本案争议应当由人民政府处理。 综上，马伍明提供的证据不足以证明其对本案争议土地享有土地承包经营权，其上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，裁定并无不当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 过强儒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕宜芯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2308号 申请执行人范姣姣,女,1984年12月10日出生,住所地仙居县。 委托代理人齐慧芬 被执行人王珍炉,男,1982年12月23日出生,住所地仙居县。 申请执行人范姣姣与被执行人王珍炉为离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3128号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范姣姣向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人王珍炉支付申请执行人范姣姣20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人王珍炉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王珍炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珍炉逾期未履行义务亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珍炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。且王珍炉作为被执行人在本院执行已有多案，均未履行义务。也未发现被执行人王珍炉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关执行线索。 鉴于被执行人王珍炉下落不明，不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王珍炉作出司法拘留15天的决定，并将被执行人王珍炉纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人范姣姣的法定代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王珍炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 顾艳冰
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初112号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人钟达旗，男，1978年7月7日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万安县，住江西省万安县开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月12日被万安县公安局取保候审，同年10月27日被万安县人民检察院取保候审，2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 指定辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人钟达旗犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、黄琦出庭支持公诉，被告人钟达旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人钟达旗与他人合伙经营万安县工业园二期高陂足疗店，因资金紧张便对其店员廖某谎称出9000元钱就可以办理汽车驾驶证，骗取廖某先后五次微信转账共9000元钱，并将骗取的钱用于偿还个人债务等。2019年12月份，被告人钟达旗为了应付廖某，使用昵称“云南黄教练学车”的微信号冒充汽车教练继续欺骗廖某。 案发后钟达旗将9000元钱退还被害人廖某，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人钟达旗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人9000元钱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟达旗属坦白，具有从轻处罚情节；认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人钟达旗拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明等书证；证人肖某的证言；被害人廖某的陈述；被告人钟达旗的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人钟达旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、全部退赃并取得被害人谅解情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审时，因被告人钟达旗未缴纳罚金，不属于认罚，万安县人民检察院当庭调整量刑建议，建议对被告人钟达旗判处拘役六个月，并处罚金12000元。被告人钟达旗对调整后的量刑建议不服。万安县人民检察院综合庭审时被告人钟达旗的悔罪表现，再次调整量刑建议，建议对被告人钟达旗判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。 本院认为，被告人钟达旗以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物9000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的具有坦白、全部退赃并取得被害人谅解的意见本院予以采纳；辩护人提出的属于认罪认罚的意见不予采纳。被告人钟达旗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟达旗全部退赃并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人钟达旗不接受公诉机关的量刑建议，并且未缴纳罚金，不属于认罪认罚；被告人钟达旗悔罪表现不好，不能适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟达旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初996号 原告：宋帅征，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：蔡福云，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：蔡恒，男，1993年5月27日出生，汉族，住址同上。 宋帅征与蔡福云、蔡恒加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋帅征于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋帅征撤诉。 案件受理费1123.68元，减半收取计561.84元，由宋帅征负担。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵瑞雪
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1718号 申请执行人:吕震。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初552号 原告：柯卓才，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月19日受理原告柯卓才诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告柯卓才未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执772号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：邹怡，女，汉族，生于1982年4月26日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹怡借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人邹怡的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1489号 罪犯杨几，男，1990年3月5日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2012年6月25日作出(2012)南刑初字第116号刑事判决，以被告人杨几犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月3日起至2022年11月2日止。于2012年7月17日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月；2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年9月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨几能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨几在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨几确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨几减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2021年1月2日止），罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1372号 申请执行人：董某，男，1995年9月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：闫某（系董某之母），女，住天水市秦州区。 申请执行人：闫某（系董某之母），女，1972年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张某2（系张某1之父)，男，1971年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王某（系张某1之母），女，1972年8月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行董某、闫某与张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案中，2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初954号民事判决书确定的义务，清偿董某、闫某彩礼188480元，案件受理费1870元，共计190350元，逾期未履行。2020年7月6日、8月31日、10月22日、11月26日通过四次网络查询，被执行人张某1、张某2、王某名下无房产、证券、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下存款6382.72元，扣划后由申请执行人领取。2020年8月31日对张某1、张某2、王某的房产在天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出张某1、张某2、王某名下的房产。2020年11月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行的财产。2020年11月26日、27日被执行人履行3万元。2020年11月27日双方当事人达成执行和解协议：张某1、张某2、王某所欠的彩礼、案件受理费共计190350元，扣除已履行的3万元，董某、闫某返还张某1的陪嫁物品折价7700元，本院扣划被执行人执行款6382.72元外，剩余146267.28元，张某1、张某2、王某于2021年1月25日起，每月25日前支付5000元，至还清时止。2020年10月22日将被执行人张某1、张某2、王某纳入失信被执行人名单，同日其发出限制消费令。2020年11月27日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为190350元，已执行到位36382.72元，扣除申请执行人返还被执行人陪嫁物品折价7700元外，尚余146267.28元。虽穷尽执行措施，冻结张某1、张某2、王某的存款已由领取。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王一明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1522号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：张乐安，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地湖南省沅江市。被执行人：刘长坤，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地湖南省沅江市。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人张乐安、刘长坤金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第595号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人张乐安、刘长坤送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人张乐安名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张乐安、刘长坤适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第595号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1306号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：陈勇。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行陈勇银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执陈勇偿还信用卡透支本金9995.67元，利息（含违约金）3202.63元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费56元、案件执行费98元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人陈勇，并无其他可供执行的财产，依法将陈勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宁昊川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12996号 原告：陈友刚，男，汉族，1965年6月13日生，住遵义市红花岗区。 被告：李光权，男，1982年6月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告陈友刚诉被告李光权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告陈友刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告民工工资42350元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用费以拖欠工资为基数从2020年1月1日起按每年6%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为1905.75元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年12月期间，被告因承包的位于遵义市红花岗区思达凯圣国际ＫＴＶ装修工程需要人工施工，雇用原告为其做搬运货物工作。原告按照被告要求为被告搬运货物，2019年11月13日被告曾为原告做过一次结算，结算后由于工期未完，原告又按被告要求为其做工到2019年12月25日。完工之后，被告向原告支付了部分工资，资金拖欠42350元经原告多次催讨拒不支付。如今，为了躲避债务，被告甚至拒不接听原告电话，让原告不能与之取得正常联系，该行为对原告的权益构成严重损害。据此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望人民法院依法支持原告所有诉求。 本院经审查认为：经核实，原告陈友刚诉请的工资为与其一起做工的工友的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告陈友刚的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈友刚的起诉。 案件受理费455元（已减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1341号罪犯刘楠，男，1992年6月1日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年1月8日作出（2017）云0421刑初187号刑事判决，以被告人刘楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘楠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，1993年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金2395.72元，利息268.62元，违约金276.67元，合计人民币2941.01元（暂算至2020年6月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年12月10日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金2395.72元，利息268.62元，违约金276.67元，合计人民币2941.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支款本金2395.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币2941.01元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金2395.72元，利息268.62元，违约金276.67元，合计人民币2941.01元（利息等暂算至2020年6月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亮承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  黎思艳人民陪审员  裘 诠二〇二〇年十一月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3899号 原告：王浩，男，1990年2月22日出生，汉族，住长治市。 被告：张广亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住长治市。 原告王浩与被告张广亮合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告张广亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16000元及工人工资款2000元。2.判令被告支付原告催要货款的误工费用2000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王浩与被告张广亮在漳山电厂相识，被告在漳山电厂承揽电厂设备维修改造使用原告的电缆时称货款很快就付了，但被告说话不算，对所剩余的电缆款及工人工资拖着不付，并在2018年6月18日给原告出具货款及工人工资的欠条一支。由于此款一直未付，原告诉至法院。 被告未到庭和答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：被告所写欠条1支、工人务工和使用电缆的明细照片及打印明细各1页。被告未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 原告给被告提供电缆并进行电缆安装、设备调试等工作，原告完成工作后，被告仅支付给原告部分电缆款和工人务工报酬。2018年6月18日，被告出具欠据载明欠原告电缆款16000元及工人务工报酬2000元。因被告未及时还款，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告给被告提供电缆并进行电缆安装、设备调试等完成后，被告应当给原告支付电缆款和工人务工报酬，被告只支付了部分款项并就所欠的电缆款和工人务工报酬18000元以欠据形式确认，现原告依据欠据要求被告支付所欠18000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付因催要欠款而产生的误工费用2000元，因未提供证据证明，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广亮在本判决生效后十日内归还欠原告王浩的电缆款和工人务工报酬18000元。 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如被告张广亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张广亮负担125元，原告王浩负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 魏志忠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵晓静 书 记 员 刘 凯
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初782号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈凤益（曾用名陈凤江），男，1988年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈凤益因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人陈凤益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月21日22时许，被告人陈凤益酒后驾驶车牌为渝GXX**的轿车从涪陵区某停车场出发，途径滨江路往涪陵区某村方向行驶，当车行驶至涪陵长江大桥路段时被民警当场查获并抽血送检。2020年6月23日，经鉴定，案发时被告人陈凤益的血液乙醇含量为182.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈凤益的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人陈凤益自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈凤益对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈凤益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈凤益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1633号 原告：李广通，男，1998年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：杨显荣，男,1996年12月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告李广通与被告杨显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李广通到庭参加诉讼，被告杨显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广通向本院提出诉讼请求：判令被告杨显荣偿还原告李广通借款本金30000元，并自2019年12月27日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%支付利息（计至2020年10月27日为4500元）。事实和理由:原、被告双方为朋友关系。被告因需资金周转，于2019年12月27日向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄共30000元借给被告，利息按月利率1.15计。但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次追索未果，为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告杨显荣未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告杨显荣以需资金周转为由向原告李广通借款，原告李广通于2019年12月27日下午16时1 0分47秒通过微信向被告转账30000元，并在转账说明处注明为借款。该款已于同日16时10分57秒到达被告杨显荣的微信账户。其后，原告向被告要求还款未果，遂于2020年10月30日诉至本院，请求判如所请。 案件审理过程中，原告当庭放弃利息请求，并于庭后提交《车辆抵押借款协议书》一份。 本院认为，被告杨显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告杨显荣向原告李广通借款30000元的事实，有原告提供的微信转账及聊天记录证实，本院予以认定。原告于举证期限届满后提交《车辆抵押借款协议书》一份，该份协议上约定借款利息按月息2%计算，借款期限为6个月(即2019年12月28日至2020年6月28日)，因该份证据未经当庭质证，依法不能作为本案证据作用。在没有其他证据，且被告不到庭应诉，放弃抗辩权利的情况下，本院认定本案借款为不定期借款，原告可以随时向被告主张返还。原告当庭放弃向被告主张利息，未违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨显荣向原告李广通偿还借款本金30000元。 案件受理费331元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告杨显荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上 3 诉期届满后七日内预交上诉案件受理费662元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 覃永辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5504号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：朱立国，男，汉族，1984年10月17日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱立国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月11日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费88元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年十一月十二日书记员  王宏阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东安源种业科技有限公司（原山东安源水产股份有限公司），住所地山东省烟台经济技术开发区潮水衙前村。 法定代表人：邹安革，总经理。 委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程许博，女，1966年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人山东安源种业科技有限公司（以下简称安源公司）因与被申请人程许博工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安源公司再审请求：1.撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1982号民事判决书第二项中关于护理费、一次性伤残就业补助金部分内容；2.撤销山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3295号民事判决，改判驳回程许博的诉讼请求，支持安源公司的上诉请求；3.本案诉讼费用由程许博承担。事实与理由:1.一审法院根据程许博提交的由蓬莱市中医院出具的出院医嘱，增加护理期限至35天，缺乏事实和法律依据。程许博在住院期间仍具备一定的自理能力，不符合法律上规定的需要出院继续护理一个月的标准。医疗机构不是第三方专业鉴定机构，出具的医嘱只是参考意见。2.程许博的法定退休年龄应是50周岁，一审法院判令安源公司支付一次性就业补助金，缺乏依据。程许博依据的《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题通知》的性质属于规范性文件，不能以此为依据认定法定退休年龄为55周岁。3.程许博并非农村合同制工人，蓬莱市医疗保障部门支付工伤待遇时，只支付医疗费和一次性伤残补助金。根据《山东省贯彻实施办法》的规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时达到法定退休年龄或按照规定办理了退休手续的，不支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。因此，安源公司不应支付一次性就业补助金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审，请求支持安源公司的再审请求。 本院经审查认为，程许博因伤入院治疗，出院后，所在医院医嘱需要护理35天，该护理期限系医院依据病人的治疗情况，根据自己的专业知识作出的判断，原审法院据此认定护理期间并无不当。程许博受伤时尚不到领取养老金的年限，原审法院依据《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》，确认安源公司应当支付递减后的一次性伤残就业补助金，符合法律规定。 综上，安源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东安源种业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李建伟 书 记 员  郭 君
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执632号申请执行人：金国花，女，1972年7月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：刘宇，男，1994年1月16日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人金国花与刘宇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金国花于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘宇支付经济损失89589.77元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，依法向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年11月10日，通过网络总对总查控系统，对被执行人刘宇名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年11月16日本院依法查封被执行人刘宇名下车辆；五、2020年11月27日，本院依法对被执行人刘宇采取限制消费令措施；六、本院前往被执行人刘宇户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人刘宇信息情况不了解；七、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内延边州住房公积金管理局发向本院作出反馈汇总表，被执行人刘宇无住房公积金；八、本院依法查询被执行人刘宇名下保险，被执行人刘宇无收益性保险；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹立阳
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初123号公诉机关洱源县人民检察院。被告人施汝荣，男，1964年3月3日生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年7月28日被洱源县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人施汝荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官王海珍、书记员李力出庭支持公诉，被告人施汝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日15时许，洱源县公安局交通警察大队在省道233线Ｋ74＋280米处查处道路交通违法行为,15时30分许，被告人施汝荣持有“Ｃ1Ｅ”类有效机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××**号非营运车辆拉运学生并收取费用,行驶至上述地点时，被民警当场查获。经核查，施汝荣所驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车核载人数为9人，而实载人数为20人,严重超过核定载人数11人。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人施汝荣违反道路交通安全管理法规，驾驶非营运机动车辆从事旅客运输且严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。施汝荣到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元。被告人施汝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，洱源县公安局交通警察大队因施汝荣实施驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的交通违法行为，对其处以罚款200元的行政处罚。本院认为，被告人施汝荣违反道路交通安全管理法规，驾驶非营运机动车辆从事旅客运输且严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人施汝荣到案后如实供述所犯事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人施汝荣因本案交通违法行为被公安机关处以罚款200元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人施汝荣的认罪态度、悔罪表现，对被告人施汝荣可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施汝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金4000元（含已缴纳在公安机关的罚款200元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨成红
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执23号救助申请人:降八元，男，1979年3月24日生，汉族。救助申请人降八元以其在抚养费纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人降八元称：申请人申请执行刘晓兰抚养费一案中，因申请人无稳定工作，直接抚养两个未成年孩子且需照顾年迈生病的父母，家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金13700元。经审查查明，降八元与刘晓兰离婚纠纷一案，介休市人民法院2017年6月12日作出（2017）晋0781民初803号民事调解书，协议约定儿子降海涛、降海涌随降八元共同生活，刘晓兰从2017年6月起每月支付抚养费500元。该调解生效后，降八元于2020年7月23日起向介休市人民法院申请强制执行2017年6月至2020年6月的抚养费共计18000元。在执行过程中，刘晓兰履行一部分抚养费。剩余款项经执行法院对刘晓兰财产状况多次进行网络查询，刘晓兰无可供执行的财产。另查明，人民法院对救助申请人降八元进行了入户调查、邻里访问，降八元住所地介休市义棠镇北村村民委员会也出具证明材料，证明申请人降八元一人既要照顾两个上学孩子的生活起居又得打工养活家庭，只能闲时打零工，收入不稳定，家庭生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查降八元追索抚养费，因被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。救助申请人降八元无稳定收入来源，还需照顾两个年幼上学的儿子，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人降八元司法救助金13700元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4228号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：张翠芬，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李建新，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李建民，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾真宜，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王文静，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张翠芬、李建新、李建民、贾真宜、王文静金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张翠芬、李建新、李建民、贾真宜、王文静应给付申请执行人借款本金36460元及利息，负担案件受理费753元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人李建民、贾真宜、张翠芬名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人王文静名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款15290.76元，本院已依法冻结扣划；被执行人李建新名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有冀ＢＶ××**号松花江牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权15290.76元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨景东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1775号 申请执行人陈莲英，女，1960年02月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人韦陶军，男，1982年07月04日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院在执行陈莲英与韦陶军机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江八木服装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区会稽路**。 法定代表人：黄金雅。 再审申请人罗壹因与被申请人浙江八木服装有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终210号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人罗壹于2020年11月13日以其与浙江八木服装有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，罗壹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗壹撤回再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜章来