-天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0115刑初124号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，住址天津市宝坻区。附带民事诉讼原告人徐某2，住址同上。上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告人崔付志，男，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月26日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月10被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业**民族街**。负责人张素红，该公司副经理（主持工作）。委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人崔付志犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。同时，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1及其委托诉讼代理人胡春海，被告人崔付志，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案经天津市宝坻区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年9月13日20时45分许，被告人崔付志驾驶冀ＨＨ××**号“长安”牌小型轿车沿宝坻区潘青公路自东向西行驶至14公里加900米处时，未按操作规范安全驾驶，其车前部撞到前方顺行由孙某驾驶的电动自行车后部，致孙某受伤后经医院医治无效于2019年10月20日死亡的交通事故。经认定，崔付志承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。事故发生后崔付志驾车逃逸。2019年9月14日，被告人崔付志主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认为被告人崔付志的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2要求依法判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司在保险责任限额内赔偿医疗费137041.46元、住院伙食补助费3700元、误工费6174.56元、护理费12349.12元、营养费1850元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费3337.6元、被扶养人生活费17405.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费票据11张、收据1张、门诊费用清单11张、天津市宝坻区人民医院及天津市环湖医院费用明细清单各1份、病历2份、诊断证明书2份、死亡证明、户口页、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料。被告人崔付志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人辩称，其已向法庭提交了投保人郝振贵签名的投保提示、投保单、投保人声明等证据材料，故保险公司不负责商业保险赔偿。经审理查明，2019年9月13日20时45分许，被告人崔付志驾驶冀ＨＨ××**号“长安”牌小型轿车沿宝坻区潘青公路自东向西行驶至14公里加900米处时，未按操作规范安全驾驶，其车前部撞到前方顺行由孙某驾驶的电动自行车后部，致孙某受伤后经医院医治无效于2019年10月20日死亡的交通事故。经认定，崔付志承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。事故发生后崔付志驾车逃逸。2019年9月14日，被告人崔付志主动到公安机关投案。被害人孙某受伤后先后到天津市大白医院、天津市宝坻区人民医院、天津市环湖医院抢救，2019年10月20日经医院抢救无效死亡。被告人崔付志的犯罪行为造成被害人相应经济损失。另查，案发时肇事车辆冀ＨＨ××**号“长安”牌小型轿车所有人系被告人崔付志之妻郝秀平，该肇事车辆的原所有人郝振贵在中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险公司承保期间内。被害人孙某与徐某1系夫妻关系，二人育有一子徐某2。在本院审理过程中，被告人崔付志的亲属自愿在保险赔偿之外另行赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130000元，附带民事诉讼原告人对崔付志的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人提交，并经庭审质证、认证的肇事车辆等物证，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息登记，保险单，情况说明等书证，被害人孙某的陈述笔录，证人徐某1、王某、周某、颜某、刘某、廖某、崔某1、崔某2的证言笔录，被告人崔付志的供述笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历，视听资料，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片；附带民事诉讼原告人徐某1提交的诊断证明书，医疗费票据，费用明细清单，病历，死亡证明，户口页；附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人提交的投保单、投保提示等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔付志违反道路交通安全法，在行车过程中未确保安全，致一人死亡，且驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。崔付志犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；其亲属赔偿了被害人经济损失，并获谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人崔付志判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。对本案附带民事诉讼部分，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。冀ＨＨ××**号“长安”牌小型轿在中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司应在交强险及商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人辩称的保险公司不负责商业保险赔偿的辩解意见，经查，该肇事车辆的投保人为郝振贵，投保单上虽有“郝振贵”签名，但无相应证据证实确为郝振贵本人所签。故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人的辩解意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本院对附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2请求赔偿的经济损失认定如下：1、医药费，附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明书等证据，经核算共计133041.46元，本院予以确认。其中，附带民事诉讼原告人将运尸费4000元计算在医药费之中，此项费用属于丧葬费的重复计算，本院核算时予以扣减。2、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人请求3700元，符合法律规定，予以支持。3、死者误工费，附带民事诉讼原告人请求标准参照2020年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资166.88元/天计算，即166.88元/天×37天=6174.56元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，附带民事诉讼原告人请求12349.12元，根据被害人孙某的治疗记录，本院支持166.88元／天×37天×1人＝6174.56元。5、营养费，附带民事诉讼原告人请求1850元，考虑孙某自2019年9月13日至2019年10月20日共住院37天，每天按照30元计算，合计1110元，予以支持。其请求过高部分不予支持。6、死亡赔偿金，被害人孙某出生于1972年8月25日，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元计算20年死亡赔偿金，共计922380元，予以支持。7、丧葬费，按照上一年度本市职工年平均工资标准75876元支持6个月，共计37938元。8、被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人请求34811元/2人=17405.5元，符合法律规定，予以支持。8、处理丧葬事宜的误工及交通费，鉴于实际损失情况，酌情支持3000元。9、附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2上述各项经济损失共计人民币1130924.08元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔付志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的各项经济损失共计人民币1120000元。于判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  郝云广人民陪审员  刘 超二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 航附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。