湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1597号原告：汪奇飞，男，1956年12月24日生，汉族，住崇阳县，原告：汪俊，男，1985年10月20日生，汉族，住崇阳县，原告：汪艳红，女，1982年2月27日生，汉族，住崇阳县，三原告委托诉讼代理人：黄锦光，湖北顺风律师事务所律师。被告：汪祥丰，男，1970年6月21日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司，住所地：崇阳县天城镇环城村。法定代表人：曾宗谷。被告：中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：柳念明。委托诉讼代理人：徐玲芳，该公司员工。原告汪奇飞、汪俊、汪艳红与被告汪祥丰、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司（以下简称“天成运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪奇飞、汪俊、汪艳红及委托诉讼代理人黄锦光，被告汪祥丰的委托诉讼代理人戴朝晖，被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐玲芳到庭参加诉讼。被告天成运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪奇飞、汪俊、汪艳红向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失，先由被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部在交强险和商业三者险保额范围内赔偿原告727661.69元,不足部分由其他被告承担。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日,被告汪祥丰驾驶鄂Ｌ×××**号中型客运车辆从崇阳天镇发展大厦红绿灯往崇阳人民医院方向行驶，6时21分左右,在隽北大道港都红绿灯路口60米处时与正在行走的原告亲属赵兴旺发生碰撞,造成赵兴旺受伤经救治无效死亡的重大交通事故。2020年1月8日,崇阳县公安局交通警察大队对本次事故作出认定,由被告汪祥丰负事故的主要责任,原告亲属赵兴旺发负事故的次要责任。赵兴旺受伤后,在崇阳县人民医院住院1天,花去医疗费40829.54元。另外,被告汪祥丰驾驶的牌照号鄂Ｌ×××**号中型客运车辆被告湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司所有,在被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部投保了交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期内。截止到目前,被告汪祥丰共垫付费用69000元。为保护公民的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判决,准予原告诉讼请求。被告汪祥丰辩称，1.答辩人汪祥丰对本案交通事故发生的事实无异议；对原告方主张的赔偿项目及金额，请求法院根据原告方提交的合法有效的证据依法予以核定。2.答辩人汪祥丰具有合法的驾驶资格和从业资格，且答辩人驾驶的鄂Ｌ×××**号中型普通客车系合法登记的营运车辆，该车在大地保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。根据道交法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于受害人赵兴旺负此次事故的次要责任，因此原告方的合理损失应先由大地保险公司在鄂Ｌ×××**号中型普通客车的交强险责任限额范围内依法予以赔偿；剩余部分的损失按主次责任比例分担后，其中应当由汪祥丰和天成运输公司承担的赔偿责任再由大地保险公司在鄂Ｌ×××**号中型普通客车的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。3.答辩人汪祥丰及其近亲属在崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初77号案件中已承诺在鄂Ｌ×××**号车辆理赔外支付被害人家属人民币40000元（在其垫付款中扣除）。本案事故发生后，答辩人汪祥丰共计垫付费用69000元，扣除40000元后，答辩人汪祥丰要求原告方返还垫付费用29000元。被告天成运输公司答辩。被告大地保险公司辩称，对事故真实性无异议；原告部分诉求过高，请法庭依法核减；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日,被告汪祥丰驾驶鄂Ｌ×××**号中型普通客车从崇阳天镇发展大厦红绿灯往崇阳人民医院方向行驶，6时21分左右,在隽北大道港都红绿灯路口60米处，与从左往右横穿道路的原告亲属赵兴旺发生碰撞,造成赵兴旺受伤经救治无效死亡的重大交通事故。2020年1月8日,崇阳县公安局交通警察大队对本次事故认定为：汪祥丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担主要责任；赵兴旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担次要责任。赵兴旺受伤后,在崇阳县人民医院住院1天,花费医疗费40829.54元。被告汪祥丰驾驶的牌照号鄂Ｌ×××**号中型客运车辆系被告天成运输公司所有,于2019年9月29日在被告大地保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（并不计免赔附加险），保险期限为2019年9月29日至2020年9月28日，本次交通事故发生在保险期内。另查明,被告汪祥丰共垫付费用69000元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告汪奇飞、汪俊、汪艳红的损失，应当由被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告汪祥丰按责任比例承担。结合交警部门的责任划分和案件实际情况，本院将本次交通事故主次责任的比例确定为8：2。被告汪祥丰应承担的责任由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿，如有不足时，由被告汪祥丰予以赔偿。关于原告汪奇飞、汪俊、汪艳红损失的核定:1.关于死亡赔偿金等损失的计算标准。受害人虽是农村户口，但在2013年就购买商品房在城镇居住，并提供了不动产证书，因此关于原告死亡赔偿金等损失应当按照城镇居民标准计算。2.关于医疗费用的认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。因此，被告大地保险公司主张只承担医保内用药费用与上述规定不符，本院不予支持。有关医疗费用的认定应当按照相关医疗费票据为依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告汪奇飞、汪俊、汪艳红的损失为：1.医疗费：40829.54元；2.伙食费：50元；3.营养费：15元；4.误工费：98.24元（35859÷365×1）；5.护理费：116.9元（42677÷365×1);6.丧葬费32330.5元；7.处理后事误工费：1473.7元（35859÷365×5×3）.死亡赔偿金：752020元（37601×20）；9.精神损害赔偿金：50000元，合计：876933.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部在交强险项下赔偿原告汪奇飞、汪俊、汪艳红损失12万元；二、原告汪奇飞、汪俊、汪艳红超出交强险责任限额的损失756933.88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿80%，即605547元；三、驳回原告汪奇飞、汪俊、汪艳红的其他诉讼请求。上述第一、二项合计，被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部应赔偿原告汪奇飞、汪俊、汪艳红725547元，限本判决生效后五日内付清。（原告在收到保险公司赔偿款后返还被告汪祥丰的垫付款29000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11077元，由被告汪祥丰、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  程 瑶