广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1566号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人区柱添，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，系XX车行经营者，户籍地址广东省广州市黄埔区。2008年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人祝胜满，广东海际明律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。被告人刘志华，男，1998年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，系XX车行员工，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘斌，广东威法律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1455号起诉书指控被告人区柱添、刘志华犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年1月9日、6月24日、8月31日、11月2日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人区柱添、刘志华及辩护人祝胜满、刘斌到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日18时许，被告人区柱添、刘志华到广州市黄埔区云埔街沧头“XX超市”附近，以人民币15400元的价格向钟某1（另案起诉）购买毒品1盒（内有MD3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺25小包、氯胺酮及底粉各1包）。随后，被告人区柱添、刘志华返回被告人区柱添经营的位于广州市黄埔区镇龙大道XX号的“XX车行”内，对氯胺酮进行重新分装，并于当日22时许，由被告人刘志华以人民币350元的价格向何某贩卖毒品1小包（净重0.94克，检出MDMA成分），后毒品被公安人员缴获。随后，公安人员又在上述车行内抓获被告人区柱添、刘志华，并缴获被告人区柱添、刘志华贩卖后剩余的毒品57小包（其中19包共重14.58克，均检出MDMA成分；其余38包毒品共重25.6克，均检出氯胺酮成分）。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人区柱添、刘志华的供述、证人钟某1、何某的证言、现场勘验材料、搜查材料及扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、微信转账记录等书证、鉴定意见、视听资料、电子勘验材料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人区柱添、刘志华贩卖毒品MDMA、氯胺酮，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人区柱添虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人区柱添曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘志华归案后拒不如实供述自己全部的犯罪行为，没有悔罪表现，应酌情从重处罚。被告人区柱添、刘志华所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。据此，建议对被告人区柱添、刘志华判处七年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人区柱添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公诉机关建议的量刑过重。被告人刘志华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称其只贩卖了0.9克，其他毒品不是其的。被告人区柱添的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人区柱添犯贩卖毒品罪无异议。2.两被告人均是吸毒人员，所购买的毒品主要用于自己吸食，很少一部分用于出售，现场查处的毒品不应全部认定为是准备销售的，最多只能认定其中一半作为贩卖毒品的数量。3.被告人区柱添构成坦白。4.被告人区柱添有重大立功表现，其带领公安机关到钟某1的住处，虽然当天没有抓到钟某1，但为公安机关后来抓到钟某1提供非常便利的条件和线索。5.现场搜出的毒品主要是开心粉，其中甲基苯丙胺的成分非常小。6.被告人区柱添自愿认罪，有悔罪表现。7.被告人区柱添家庭经济状况不好，是家庭的唯一生活来源。8.本案存在“线人”引诱犯罪。综上，请求对被告人区柱添从轻、减轻处罚，判处五年以下有期徒刑。被告人刘志华的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘志华犯贩卖毒品罪无异议。2.本案毒品封装程序不合法；毒品称重程序不合法；没有将法定计量检定机构出具的计量检定证书作为证据；毒品取样没有让见证人和嫌疑人在封口或指定位置签名和签署日期；涉案毒品可能存在大量掺假，不对毒品含量进行鉴定可能影响被告人的量刑；《检验报告》形式要件严重欠缺，不能作为定案根据；送检人身份不明，不能排除鉴定对象与送检材料、样本不一致，故鉴定意见不能作为定案依据；无法确定扣押时的毒品与送检的毒品具有同一性；鉴定资格证书是广东省公安厅发放的，不能证明其向司法行政机关备案；本案的毒品不是被告人刘志华的，且也没有全部卖出，被告人刘志华贩卖毒品的数量只有0.94克，本案由被告人区柱添持有的毒品不能作为被告人刘志华量刑的依据。3.被告人刘志华持有的毒品基本尚未完全流入社会，不会造成社会危害；被告人刘志华能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小；被告人刘志华是初犯、偶犯，无任何前科、劣迹，不是累犯和毒品再犯，不是刑法重点打击的对象。综上，请求对被告人刘志华从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年5月23日18时许，被告人区柱添经事先与钟某1（已判刑）电话联系，驾驶马自达牌小轿车搭载被告人刘志华到位于广州市黄埔区云埔街沧头的XX超市附近，由被告人区柱添出资以人民币15400元的价格向钟某1（已判刑）购买毒品“开心水粉”20小包、“K粉”1包及“底粉”1包。随后，被告人区柱添、刘志华返回被告人区柱添经营的位于广州市黄埔区镇龙大道XX号的XX车行内，将上述“K粉”和底粉混合，重新分装成37小包。被告人区柱添从上述购买的毒品中取出“开心水粉”10小包、“K粉”17小包放置于XX车行一楼的电脑主机内，并告知被告人刘志华。当日22时许，被告人刘志华联系购毒人员何某后，从上述电脑主机内取出其中1小包“开心水粉”（净重0.94克，检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺即MDMA成分），到广州市黄埔区镇龙上境路口附近，以人民币350元的价格贩卖给何某，后公安人员缴获该毒品。期间，被告人刘志华通过微信向何某收取人民币350元，并向被告人区柱添转款人民币285元。同日，公安人员在上述车行内抓获被告人区柱添、刘志华，并在一楼的电脑主机内缴获毒品26小包（其中“开心水粉”9小包，净重8.21克，检出MDMA成分；“K粉”17小包，净重13.77克，检出氯胺酮成分）。经被告人区柱添主动交代，公安人员又从上述车行一楼房间一汽车头枕内缴获毒品30小包（其中“开心水粉”10小包，净重6.37克，检出MDMA成分；“K粉”20小包，净重11.83克，检出氯胺酮成分）及“底粉”1包（净重0.11克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚成分）。公安人员还扣押了被告人区柱添的苹果牌手机1部、粤Ｋ×××**马自达牌小轿车1辆及被告人刘志华的苹果牌手机2部。被告人区柱添、刘志华被抓获后，经检测，被告人刘志华的尿液检测结果氯胺酮呈阳性，被告人区柱添的毛发中检出MDMA（摇头丸）、MDA成分。上述事实，有经过当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据所证实：1.《抓获经过》证实：2019年5月23日晚，公安人员在广州市黄埔区镇龙大道XX号抓获被告人区柱添、刘志华。2.《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》《称量取样笔录》《检定证书》、广州市公安局黄埔区分局新龙派出所出具的《情况说明》及搜查、扣押、称量同步录音录像、毒品称量照片等证实：2019年5月23日，公安人员抓获被告人区柱添、刘志华后，缴获被告人区柱添的苹果牌手机1部、被告人刘志华的苹果牌手机2部，扣押了被告人区柱添的粤Ｋ×××**银灰色马自达牌小轿车1辆，并在广州市黄埔区镇龙大道XX号XX车行一楼的电脑主机内缴获白色粉末状物9小包（共净重8.21克）、白色晶体状物17小包（共净重13.77克）、深蓝色casio盒子1个、朱红色双喜牌烟盒1个。同日，证人何某主动向公安机关上缴用于交易的白色粉末状物1小包（净重0.94克）、红色双喜牌烟盒1个。2019年5月25日，公安人员从上述XX车行一楼房间一汽车头枕中缴获白色晶体状物21小包（共净重11.94克）、白色粉末状物10小包（共净重6.37克）、黄色小米牌手机盒1个。3.手机微信账户信息、转账记录截图证实：2019年5月23日21时53分，证人何某通过微信向被告人刘志华转账人民币350元，同日22时08分，被告人刘志华通过微信向被告人区柱添转账人民币285元。4.现场监控视频截图证实被告人区柱添向证人钟某1购买毒品的经过。5.《现场检测报告书》证实：2019年5月23日22时许，经现场检测，被告人区柱添的尿液检测结果甲基安非他明、吗啡、氯胺酮、四氢大麻酚酸、二亚甲基双氧安非他明、可卡因呈阴性；被告人刘志华的尿液检测结果氯胺酮呈阳性。6.《车辆信息表》证实粤Ｋ×××**马自达牌小轿车的车辆所有人是郑某。7.原广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《情况说明》证实：被告人区柱添归案后带领公安人员到其认为是钟某1的住处，但未能抓捕到钟某1。其后，公安人员对钟某1采取上网追逃的措施，从而抓获钟某1。8.证人何某的证言：2019年5月23日下午，其用微信联系“刘某”买一包“开心水粉”，并用微信给“刘某”转了人民币350元。“刘华”用微信语音回复说货已经放在镇龙上境路口一路灯处，用红色双喜烟盒装着。其去到现场找到烟盒，内有一包“开心水粉”。其一共向“刘某”购买了3次“开心水粉”。证人何某经辨认照片，指认出被告人刘志华就是贩卖毒品的“刘某”。9.证人钟某1的证言：区柱添打电话说他要毒品，然后约定在沧头那里交易。2019年5月23日下午，其将一盒“K粉”卖给区柱添，还给了他一包面粉，他带了人民币1万元现金给其。10.被告人区柱添的供述及辩解：其从2019年3月开始向“钟某3”购买毒品，用于平时吸食，也想倒卖出去赚点差价，总共向“钟某3”购买过五六次毒品。其只负责进货，从来没有亲自卖过毒品，买回来的毒品由店里的员工“刘某”负责销售。“刘某”不出钱，只负责卖货，利润两人平分，他收到钱后把他自己的那份利润留下，剩余的钱转给其。“开心水”的成本是人民币220元一包，刘志华卖出去人民币350元一包，利润是人民币130元，每人分得人民币65元，所以刘志华转给其人民币285元；“K粉”的成本约人民币310元一包，刘志华卖出去人民币650元一包，利润是人民币340元，每人分得人民币170元，刘志华一般会转给其人民币480元。有时候刘志华卖便宜了，会跟其说，并少转一点钱。2019年5月23日，其向“钟某3”提出买半盒“K粉”（25克）、20包“开心水”，然后和刘志华开车去到，其下车去银行取了钱后，和“钟某3”去到其车上，“钟某3”在后座把一个黄色小米盒子交给其，其把人民币15400元现金给了“钟某3”，当时刘志华全程在副驾驶位上。后来其叫“钟某3”给其5克底粉（混装起来用于充数），“钟某3”就在一小学后门把底粉从车窗扔给其，其跟刘志华开车回车行。其和“刘某”在车行二楼对买回来的“K粉”进行分装，刘志华将“K粉”和底粉混合在一起摇匀后，其跟他分装在37个小的透明袋中。其用一个手表盒装了17包“K粉”和10包“开心水”放置电脑主机中，另外的31包毒品放在一楼房间的枕头内。刘志华知道其放在电脑主机的毒品，他把电脑主机的毒品卖完后会告诉其，其再将毒品转移到电脑主机中。当晚10点多，其收到刘志华通过微信转账的人民币285元，一会警察就来车行将其抓获，其知道刘志华贩毒了。其有吸食毒品，约一星期一次，每次半包“K粉”、半包“开心水”。其和刘志华经常一起吸食毒品。被告人区柱添经辨认照片，指认出证人钟某1就是贩卖毒品给其的“钟某3”。11.被告人刘志华的供述及辩解：2019年5月23日，区柱添开车搭其到黄埔区沧头市场超市门口，区柱添自己下车找“钟某3”购买毒品。大约17时许，区柱添和“钟某3”一起上车，区柱添开车，“钟某3”把一个黄色的小米手机盒交给区柱添，区柱添把人民币10000余元现金交给“钟某3”。区柱添说没有底粉，将“钟某3”载到XX超市附近下车，然后区柱添开车去到一个小学附近，其在车上玩游戏，没留意“钟某3”怎么将底粉给区柱添。区柱添把底粉给其，其把底粉放在小米盒子里，然后其跟区柱添开车回车行。回到后，区柱添叫其上去二楼一起分装“K粉”，其看见小米手机盒里有包装好的“开心水”和未包装的“K粉”。其二人把“K粉”分装好后，其就下楼。晚上，区柱添说毒品藏在办公桌底下的电脑主机里面，如果有人购买毒品，叫其先转钱给他，然后拿毒品出去交收。区柱添负责出资购买毒品，其跟客户联系贩卖的事宜，相当于其向区柱添购买后再转手卖给吸毒人员。其向区柱添购买“K粉”一包人民币480元，卖出去人民币65元，购买“开心水”一包人民币285元，卖出去人民币350元。2019年5月23日21时30分，一个吸毒人员微信联系其说要买“开心水”。其收到对方微信转账的人民币350元购毒款后，到XX车行，区柱添在一楼监控死角处将一包“开心水”给其。其将“开心水”装入一个香烟盒内，驾驶摩托车到黄埔区镇龙上境路口，将香烟盒放在镇龙电信局对面的上境村路口红绿灯下面，之后通知吸毒人员去拿毒品。2019年5月，其开始在区柱添的档口跟他卖车，有一次区柱添带其到九佛凤凰湖玩，和几个吸毒人员一起吸食“K粉”和“开心水”，吸毒人员问毒品是谁的，其想从中赚点差价，就说是自己的。后来那些吸毒人员都找其买毒品，其就在区柱添那里购买“K粉”和“开心水”，再卖给他们赚取差价。其只卖过“K粉”和“开心水”给几个人，大约五六次。被告人刘志华经辨认照片，指认出被告人区柱添；指认出证人钟某1就是“钟某3”。12.穗公（司）鉴（理化）字[2019]00700号《检验报告》及原广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《情况说明》证实：在广州市黄埔区镇龙大道XX号XX车行一楼的电脑主机内缴获的9包白色粉末状物（净重8.21克）均检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，从17包白色晶体状物（净重13.77克）中抽检其中的10包均检出氯胺酮成分；证人何某向公安机关提交的1包白色粉末状物（净重0.94克）检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；在上述XX车行一楼房间一汽车头枕里缴获的10包白色粉末状物（净重6.37克）均检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，21包白色晶体状物中的20包（净重11.83克）均检出氯胺酮成分、另1包（净重0.11克）未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚成分。13.穗司鉴19010490502605号《法医毒物司法鉴定意见书》证实被告人区柱添的毛发中检出MDMA（摇头丸）、MDA成分。14.现场勘验检查工作记录及案发现场、涉案毒品照片等证实案发的地点以及公安机关缴获毒品的现场情况。本院认为：被告人区柱添、刘志华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA、氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人区柱添贩卖毒品数量较大。公诉机关指控被告人区柱添、刘志华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人区柱添归案后坦白交代犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人区柱添有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人刘志华在庭审中主动认罪，本院酌情对其从轻处罚。4.涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人区柱添、刘志华从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，其中对被告人区柱添的量刑符合本案实际，本院予以采纳；对被告人刘志华的量刑偏重，本院不予采纳。公安机关从被告人区柱添处扣押的马自达牌小轿车，登记所有人非被告人区柱添本人，且与本案关联性不大，并非违法所得，亦不宜作为作案工具予以没收，由公安机关依法处置。对于被告人区柱添、刘志华及辩护人提出的辩解辩护意见，综合评析如下：1.关于毒品数量的认定。经查，被告人区柱添购买毒品主要系用于贩卖，而且部分毒品已通过被告人刘志华贩卖给他人，因此现场查获的毒品数量应当全部认定为其贩卖的毒品数量，但量刑时可酌情考虑其有吸食毒品的情节。被告人刘志华陪同被告人区柱添一起购买毒品并参与部分毒品的分装，结合两被告人的供述、微信转账记录等证据以及被告人刘志华联系贩卖毒品的事实，应当认定两被告人系合作贩卖毒品，由被告人区柱添负责购买，被告人刘志华负责贩卖。因此对被告人刘志华提出只是向被告人区柱添购买毒品再予贩卖的辩解意见，本院不予采信。被告人区柱添将购买回来并分装好的部分毒品放置在车行一楼电脑主机内，被告人刘志华知情并根据之前与被告人区柱添的约定从中取出一小包贩卖给他人，对于该部分毒品，应当认定为被告人刘志华、区柱添共同贩卖的毒品数量。但是对于被告人区柱添购买回来藏到房间里的毒品，被告人刘志华并不知道藏放的地点更不能实际控制，而且被告人刘志华对被告人区柱添实际购买、用于贩卖的毒品数量并不完全清楚，因此不宜将该部分毒品认定为被告人刘志华贩卖的毒品数量。综上所述，被告人区柱添贩卖的毒品数量为MDMA15.52克、氯胺酮25.6克，被告人刘志华贩卖的毒品数量为MDMA9.15克、氯胺酮13.77克。故对被告人及辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人区柱添的辩护人提出被告人区柱添有重大立功表现的辩护意见。经查，被告人区柱添在接受公安机关讯问时如实供述了上家钟某1的联系方式并带领公安人员去抓捕钟某1，但未能成功抓获，最终钟某1系经网上追逃被抓获，因此不能认定被告人区柱添协助公安机关抓捕钟某1，依法不能认定被告人区柱添有立功表现。该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。3.关于被告人刘志华的辩护人提出涉案毒品的封装、称重、取样、鉴定程序不合法的辩护意见。经查，本案毒品的查扣、封装、称重、取样程序并无明显瑕疵，且均有同步录音录像全程记录整个过程，被告人对毒品称重结果亦签名确认；同时公安机关移送鉴定程序合法，鉴定机构符合资质，鉴定过程合法依规，鉴定结论真实可信。因此，起诉认定的涉案毒品的数量、种类、成分，应当予以采信。该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。4.综合考虑本案认定的犯罪数量、具体情节等，被告人区柱添、刘志华及相应辩护人提出的具体量刑意见明显偏轻，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人区柱添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2026年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的毒品3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）15.52克、氯胺酮25.6克及作案工具苹果牌手机3部、深蓝色casio盒子1个、朱红色双喜牌烟盒1个、红色双喜牌烟盒1个、黄色小米牌手机盒1个、白色晶体状物1小包（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、继续追缴被告人区柱添违法所得人民币285元，上缴国库。五、继续追缴被告人刘志华违法所得人民币65元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 茵人民陪审员  梁焕娣人民陪审员  韩 艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  韦家璐附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。