wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10050号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5499号原告：上海景铠标识装饰工程有限公司（统一社会信用代码91310117093551505H），住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******。法定代表人：崔桂英。委托诉讼代理人：李再春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：南通红磡养老产业投资有限公司（统一社会信用代码91320684081530192L），住所地，住所地江苏省南通市海门区海永镇海长路******iv>法定代表人：刘芳郁。原告上海景铠标识装饰工程有限公司与被告南通红磡养老产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告上海景铠标识装饰工程有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海景铠标识装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景铠标识装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2223元，由原告上海景铠标识装饰工程有限公司承担。审 判 员  徐 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2764号申请执行人：王战辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张红建，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红建银行存款、收入88165.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周歌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1864号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路XXXX号附XX号。 负责人：张欣。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被执行人：白耀辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省宝兴县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人白耀辉信用卡纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川0108民初3779号民事判决书一发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院依法查封了被执行人白耀辉名下车牌号为川ＴＺ××××车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊慧洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4822号 申请执行人：杨珂，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：辜婿，女，1991年10月7日出生，汉族，住四川仁寿县。 共同委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 杨珂、辜婿与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3579号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨珂、辜婿向本院申请执行，申请执行标的额16639元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3372号 原告：林某，男，2004年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：储芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市，系林某母亲。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陈春松，男，1982年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：潜山县（市）云漫出租车有限公司，住所地潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082468813986XQ。 法定代表人：王宇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇。 原告林某与被告陈春松、潜山县（市）云漫出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，林某因伤残等级尚在鉴定，需要根据鉴定结论提出诉讼请求，故申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李杨洲 附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3815号 申请人：田震，男，汉族，1998年3月26日出生，住深圳市龙华区。 委托代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：陶金，男，汉族，1989年11月25日出生，住惠州市。 原告田震与被告陶金及第三人惠州市乐园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田震于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶金名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××52号]的房屋产权，保全金额以307400元为限。申请人田震同时提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的307400元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田震的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陶金名下的位于惠州[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××52号]的房屋产权，查封金额以307400元为限，查封期限为三年。 案件申请费2057元，由申请人田震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年十一月四日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执516号申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道**，统一社会信用代码91420800773937356A。负责人：阮会军，行长。被执行人：茆建华，女，1973年12月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行与茆建华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还截至2018年12月24日的信用卡透支款项、透支利息及违约金共计129545.64元，并支付自2018年12月25日至清偿之日止期间的透支利息及违约金；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2381元、执行费1843元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，但不同意终结本次执行程序，又未提交被执行人其他财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十二日法官助理赵雄书记员张宇航
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初391号公诉机关新野县人民检察院。被告人程文俊，男，1970年10月20日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月25日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人程文俊犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人程文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年6月23日10时28分许，在新野县西环路北段新航中学门前道路处，被告人程文俊酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与同向行驶李某骑的二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人程文俊送检的血液中乙醇含量为306.85mg/100ml。经认定，被告人程文俊应负事故的全部责任。2020年6月29日，被告人程文俊赔偿李某5200元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人程文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程文俊的供述，证人李某、徐某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，收据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人程文俊醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程文俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人程文俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人李某达成民事调解协议，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程文俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张子文
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2473号原告：赵洪章，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：代东旭，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵洪章与被告代东旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵洪章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14950元。事实与理由：原告于2018年4月份至8月份在被告处打工干室内装修，装修133天，口头约定每天工资150元，共计19950元。原告按约定及时无误地履行了工作职责，被告在2018年4月支付2500元，11月至12月分别微信支付500元、1000元、1000元，尚欠工资14950元未支付。原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，望判如所诉。代东旭未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵洪章于2018年4月至8月为被告代东旭在高唐县实施的装修工程提供劳务，双方约定报酬150元/天。原告为被告工作133天，工资共计19950元。被告于2018年4月、11月16日、12月23日、2019年1月10日分别支付原告劳务费2500元、1000元、1000元、500元，现欠付劳务费14950元。上述事实有原告提交的工资清单、微信记录、赵吉兴出具的证明、证人王某的证言及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。关于原告提交的证人王某出具的“今证到”，经查，王某知悉被告欠付原告工资款，但不知详细的欠款数额，该证明不具真实性，本院不予采信。关于原告的日工资、工作天数，王某称原告工资150元/天，工友均自己计工，然后将工数报给被告，其与原告一起工作时，其负责记录自己与原告的工时，2018年年底每人将自己的工时数均报给了被告，并应被告要求于腊月二十七、二十八前往高唐某公司门口等待被告向其债务人催要的工程款，但未果。原告提交的微信记录亦显示，其将工时情况于2018年发给被告，被告未置可否，并于2019年1月10日向原告转账500元。本院认为，被告代东旭欠付原告赵洪章劳务费14950元，有原告提交的微信记录及证人证言予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代东旭于判决生效之日起十日内支付原告赵洪章劳务费14950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告代东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱晓雅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6956号 原告：侯秀芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇S307省道原蚌怀公交路收费站，统一社会信用代码913403216928398935。 被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦**，统一社会信用代码91330108710940160G。 法定代表人：徐大龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。 本院在审理原告侯秀芳诉被告安徽宜顺置业有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯秀芳撤回对被告安徽宜顺置业有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯秀芳负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理从春晨 书记员宋莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2086号之一申请执行人马某，男，1990年9月9日生，回族，住临清市。被执行人李某，女，1991年6月12日生，回族，住临清市。申请人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初489号民事调解书已经生效并立案执行，因被执行人已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3913号 申请执行人：苏州金士奇化工建材有限公司，统一社会信用代码9132050632372701X8，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******。 法定代表人：崔连敦。 被执行人：常熟市金枫空调安装服务有限公司，统一社会信用代码91320581689605690F，住，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**610/div> 法定代表人：倪发成。 本院受理执行苏州金士奇化工建材有限公司与常熟市金枫空调安装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7967号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告常熟市金枫空调安装服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州金士奇化工建材有限公司货款人民币16560元及利息（自2016年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币868元，由被告常熟市金枫空调安装服务有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币868元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行标的计人民币17428元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月30日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月30日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年10月19日，本院至被执行人注册地进行现场调查，被执行人已不在注册地经营，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的17428元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初374号公诉机关南召县人民检察院。被告人上官亚垒，男，汉族，1991年3月29日出生，初中毕业，农民，户籍地河南省鲁山县，现住河南省长葛市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月16日被南召县公安局刑事拘留，于2020年9月26日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人上官亚垒犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人上官亚垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月初，被告人上官亚垒通过在朋友圈转发招代理可以获利的信息，遂产生以此骗取被害人钱财的动机，即通过注册微信小号、盗用他人身份信息等手段逐步骗取被害人信任，让被害人同意缴纳88.88元会费成功加入“团队”，并以当时加入团队只需缴纳3888元而非6888元为诱饵骗取被害人。被害人谷某看到后询问上官亚垒有关做代理的事，上官亚垒趁机开始诱骗谷某说他们是一个小团队，在朋友圈发广告可以给红包，想做的话需要缴纳88.88元的会费，随即谷某就把会费转了过去，接着上官亚垒询问谷某要不要做代理，想做代理需要缴纳3888元的会费。在取得谷某信任后，谷某给被告人上官亚垒通过微信转账3888元，收到转账后，上官亚垒便把谷某的微信拉黑。案发后，上官亚垒主动退赔谷某经济损失4088元，谷某对上官亚垒表示谅解。公诉机关建议对被告人上官亚垒判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。被告人上官亚垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人上官亚垒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。上官亚垒自动到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑上官亚垒犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人上官亚垒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 褚青峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3651号 原告：王成柱，男，1986年2月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连交通运输集团有限公司，住所地大连市甘井子区华南路**。 法定代表人：李继君，系总经理。 被告：宋国宝，男，1986年2月5日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区。 第三人：周玉龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告王成柱与被告大连交通运输集团有限公司、宋国宝、第三人周玉龙运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 王成柱向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同连带赔偿原告鸽子损失7万元。事实与理由：原告于2020年9月9日10时左右，将三只观赏鸽以7万元价格卖给山东省梁山市民杨文强，约定由原告将三只观赏鸽运至山东梁山，运费由原告承担。2020年9月9日10时59分，原告联系到第二被告宋国宝（为第一被告车辆承包者），再由宋国宝联系第一被告大连交通运输集团有限公司经营车牌号辽Ｂ×××××号大连至山东客运专线运送原告三只观赏鸽，运送目的地到杨文强住所地山东梁山服务站，原告当日到高速公路营口南西海服务区明确告知第一被告司机三只观赏鸽很贵重，一定要放在乘客坐位上，正常运费100元，原告多加运费50元，要求一定看管好原告的鸽子，第一被告及司机承诺完好无损送到目的地。2020年9月9日11时56分，原告给付运费150元（微信转帐），将三只观赏鸽交付第一被告后离开西海服务区。2020年9月9日下午17时08分第二被告宋国宝给原告打电话称：原告的三只观赏鸽被第三人运输的马犬同时放在大客车装货货仓里，马犬将三只观赏鸽其中的两只给吃了，另一只受伤严重。后原告立即赶到大连协商赔偿事宜，未达成一致，后第三人报警，当地警方以系民事纠纷不予立案，建议法院起诉解决，后原告又多次与第一、二被告及第三人协商赔偿事宜，未果，无奈诉至贵院。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王成柱的起诉。 案件受理费1550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王颖书记员 宣辰辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2919号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。被告：欧阳封，男，1983年2月17日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******及****房/div>负责人：张小春。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉市分公司）诉被告欧阳封、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保武汉市分公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼，被告欧阳封、平安湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人财保武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳封赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司22784元及自2018年11月8日起至实际付款日的按中国人民银行同期同类货款利率计算利息（以22784元为本金）；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担保险责任。2、本案的诉讼费由被告欧阳封、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共同负担。事实和理由：2018年10月5日，被告欧阳封驾驶鄂Ｍ×××**号车辆，在沪渝高速公路沪渝向992公里+650米处，与尤华驾驶的临时车牌号为鄂Ａ×××**号车辆发生交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，被告欧阳封负此事故的全部责任。经查，鄂Ａ×××**号车辆为尤华所有，鄂Ｍ×××**号车辆为被告欧阳封所有，鄂Ｍ×××**号车在被告平安湖北分公司购买保险。鄂Ａ×××**号车辆经定损，扣残值扣定损金额为247845.26元，后经修理，发生修理费用24784元。原告于2018年11月8日向尤华支付车辆损失保险金22784元。现原告为维护合法权益诉至人民法院。被告欧阳封未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告平安湖北分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1、2018年10月5日，欧阳封驾驶鄂Ｍ×××**小型客车，追尾骆启槐驾驶的鄂Ａ×××**小型客车，导致其又撞上尤华驾驶的鄂Ａ×××**小型客车，造成三车受损。肇事车辆鄂Ｍ×××**小型客车在我司投保交强险，若肇事司机能提供有效驾驶证及行驶证，不存在交强险免责情形，我司愿意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告需提供索赔项目的举证责任，根据民诉证据规则，各项费用标准认定需有证据链作证，对不合理项目诉求以及超过法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持。3、我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年10月5日10时30分，欧阳封驾驶车牌号为鄂Ｍ×××**小型客车，行驶至沪渝高速公路沪渝向992公里+650米时，追尾撞上前方由骆启槐驾驶的临时车牌号为鄂Ａ×××**（行驶证号牌为京Ｅ×××**）小型客车尾部，导致该车向前，又撞上前方尤华驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车尾部，造成三车不同程度受损及驾驶员欧阳封、鄂Ａ×××**车上乘客魏冬萍两人受伤的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队第428103420180001965号《道路交通事故认定书》确认：当事人欧阳封负全部责任。另查明，原告提交《机动车保险报案记录》记载，案外人尤华在原告处办理有机动车保险，保险期限为2018年7月26日至2019年7月25日，尤华于2018年10月5日18时46分报案。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》记载，扣残值后定损金额为24784.26元。2018年11月8日，原告向尤华转账支付赔款22784元。尤华出具《机动车保险权益转让书》，其已收到赔款，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。诉讼中，原告提交保单抄件，记载被告欧阳封为其名下车牌号鄂Ｍ×××**车辆在平安湖北分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保单号为10924053900409677689，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日止，购买有三者绝对免赔额。其中财产损失保额为2000元。还查明，骆启槐驾驶临时车牌号为鄂Ａ×××**（行驶证号牌为京Ｅ×××**）亦由本案原告承保，扣残值后定损为32651.58元。骆启槐之子骆魏获得赔款32651元并出具《机动车辆索赔权转让书》，本案原告亦起诉主张**安湖北分公司在保险责任范围内承担保险责任。上述事实，有原告陈述、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险权益转让书》、付款回单等证据予以证实。本院认为，原告人财保武汉市分公司与案外人尤华、被告欧阳封与被告平安湖北分公司均建立合法有效的保险合同关系，人财保武汉市分公司依保险合同的约定向尤华支付了保险理赔款，取得代位求偿权，欧阳封是交通事故的责任方，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。欧阳封所有的鄂Ｍ×××**车辆在被告平安湖北分公司投保的财产损失保额为2000元，交通事故致尤华驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车损失占比41%【22784元÷（32651元+22784元）】，故被告平安湖北分公司应赔付820元。被告平安湖北分公司赔付820元后，在被告欧阳封应支付赔偿款内扣减。被告欧阳封、平安湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳封于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险理赔款22784元及利息（以下欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险理赔款820元（此款赔付后在被告欧阳封应支付赔偿款内扣减）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费185元、公告费130元，共计315元，由被告欧阳封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12992号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：赵鑫，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵鑫买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3284号 原告：营口镓名融资担保有限公司，住盖州市鼓楼办事处兴辰社区中兴综合楼**。 法定代表人：李明研，总经理。 被告：陈显伦，男，1972年7月12日出生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区/div> 被告：李丽丹，女，1980年8月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告营口镓名融资担保有限公司与被告陈显伦、李丽丹合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 营口镓名融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈显伦支付费用2430914元；2.请求法院判令被告陈显伦支付违约金30万元，判令支付担保费30000元及自起诉之日起至实际支付之日止日万分之五的滞纳金；判令支付逾期担保费508800元；3.请求法院判令被告李丽丹承担违约金20万元；4.请求法院判令被告李丽丹对上述费用承担连带责任；5.请求法院判令二被告支付本案律师费134986元；6.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告陈显伦与原告、案外人盖州市农村信用合作联社营业部（现变名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，简称“商业银行”）签订《人民币借款展期合同》，贷款金额为200万元，贷款期限至2016年6月24日。同日，原告与案外人签订《保证合同》，证明原告为被告陈显伦向案外人贷款承担连带保证责任，保证期2年（自2016年6月25日至2018年6月24日）。2015年8月10日，原告与被告陈显伦签订《委托担保合同》，被告陈显伦委托原告对其向案外人贷款提供连带责任担保。合同第五条第1款约定担保费为30000元。合同第八条第1款约定了被告陈显伦应向原告支付担保费用，每拖延一天应按担保金额万分之五向原告支付担保费滞纳金。合同第八条第2款约定了逾期担保费，被告陈显伦自主债权期限届满之次日起至原告承担保证责任之日（即自2016年6月25日起至2018年3月22日，共计636日），按未还债务金额日万分之四支付逾期担保费，即逾期担保费508800元。合同第八条第3款约定了被告陈显伦应在原告履行担保责任3日内向原告偿还代偿金额；未偿还的自原告代偿之日起至全额归还原告代偿金额之日止，按代偿金额万分之五支付违约金。原告于2018年3月22日代偿，暂计算至2020年6月15日，违约金817000元。且被告需承担原告为事项债权支出的全部费用，如诉讼费、律师费、执行费、评估费、差旅费、拍卖费等。为实现债权，原告放弃部分违约金，仅主张30万元违约金。2015年6月5日，原告与被告李丽丹签订《抵押反担保合同》，以鲅鱼圈区东城怡景1号、2号门市、车辆型号为XZJ5164JQZ12徐工牌车辆和车辆型号为7281AL宝马车辆向原告提供反担保。合同第7.1之规定，乙方不履行义务或履行义务不符合约定，应承担合同约定主债权金额10%的违约责任，即违约金20万元。且合同第3.1条约定了担保的范围。二被告系夫妻关系，陈显伦贷款账号为配偶李丽丹作为法人的公司开户，被告借款后并未履行还款义务，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致案外人商业银行要求原告履行连带保证责任，营口珠鸿锐物流有限公司代原告支付2430914元。二被告行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定以及《担保法》第三十一条《担保法解释》第四十二条相关法律规定，被告的行为损害了原告的合法权益。综合所述，原告为维护自身的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告营口镓名融资担保有限公司的起诉。 案件受理费35638元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王颖书记员宣辰辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41097号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0381破5-2号 申请人：江苏金沃混凝土管桩有限公司管理人。 负责人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所主任。 2020年11月25日，江苏金沃混凝土管桩有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的江苏金沃混凝土管桩有限公司和解协议，债务人已履行完毕，请求终结破产程序。 本院认为：江苏金沃混凝土管桩有限公司已按和解协议的约定根据财产评估值出资102.84万元，债务人已履行了和解协议，清偿了全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 终结江苏金沃混凝土管桩有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 张科学 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7989号 申请执行人：郭孝英，女，1965年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人：王浩良，男，1974年8月13日出生，住诸暨市。 申请执行人郭孝英与被执行人王浩良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王浩良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭孝英向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人王浩良向申请执行人郭孝英归还借款本金10万元，并支付利息26000无，后续相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1410元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人王浩良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况调查。经查，被执行人王浩良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王浩良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王浩良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭孝英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浩良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张叶**
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11129号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：李红，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李红买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执911号之一 申请执行人：戚强，男，汉族，住沂水县； 被执行人：武传强，男，汉族，住沂水县； 申请执行人戚强与被执行人武传强民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院（2019）鲁1323民初6471号民事判决书，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，执行人员在2020年7月14日通过网络查控系统冻结了被执行人在临商银行的存款（账户申请控制金额60800元），现因案件执行需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人武传强在临商银行的存款（账户）的存款32451元扣划至沂水县人民法院（账户：开户行中国银行股份有限公司沂水支行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜 倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：卜洪坤，男性,1979年4月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与卜洪坤借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢599号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王品清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14000-1号 原告：陕西鸿业天成建材有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：张云峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省法定代表人：庄严，该公司董事长。 被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区负责人：赵向东，该分公司总经理。 被告：赵志钢，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住浙江省东阳市共同委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 原告陕西鸿业天成建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司、赵志钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本院经审查认为，原告陕西鸿业天成建材有限公司与被告中天建设集团有限公司、被告中天建设集团有限公司第五建设公司、赵志钢买卖合同纠纷一案，因当事人双方诉讼标的为同一种类，经当事人申请，人民法院可以进行合并审理，本案现予以终结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初12531号案件审理。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史艺华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2697号原告：胡艳菊，女，1977年2月11日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告胡艳菊与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳菊诉称：原告于2014年7月1日购买了财富领域小区11幢01031号房屋，总价款288831元。2014年7月1日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月1日，原告胡艳菊与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，双方达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01031号房屋，房屋总价款288831元。原告于当日缴纳契税2888.31元。原告现已付清全部房款，并占有使用案涉房屋至今。现原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据两张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电梯费收据、装修保证金、燃气初装费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告胡艳菊与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告胡艳菊与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡艳菊办理位于喀左县财富领域小区11幢01031号房屋不动产登记手续。三、驳回原告胡艳菊的其他诉讼请求。案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4113号     原告：兰学永，男，1971年11月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0032。   委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：陕西悦岭建设工程有限公司，住所西安市未央区。   法定代表人：席陆，系公司总经理兼执行董事。   被告：齐志超，男，现年36岁，汉族，住所陕西悦岭建设工程有限公司大荔县基础设施建设项目部内。   原告兰学永与被告陕西悦岭建设工程有限公司、齐志超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告兰学永于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰学永的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告兰学永撤回起诉。   案件受理费494元，减半收取247元，由原告兰学永负担。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年十一月十日       书  记  员    李港国      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7157号 宏联国际贸易有限公司： 上海骏贯贸易有限公司： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司申请执行上海骏贯贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2834号之二 申请人：威海大通传媒有限公司。 被申请人：威海大路策划传媒有限公司。 本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计305800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7616号原告：胡星剑，男，汉族，1957年3月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。原告胡星剑诉被告广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡星剑及其委托代理人刘晓彬、熊韵到庭参加了诉讼，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡星剑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《物业委托经营管理合同》。2、判令被告立即向原告返还托管物业。3、判令被告支付所欠原告保底收益47333元（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元）及网络电视费2300元。4、判令被告向原告支付违约金4666.66元。以上所有金额共计54299.66元。5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订《物业委托经营管理合同》，合同约定：原告于2018年3月25日前按被告的标准、要求将涉案物业交付给被告，自原、被告正式办理托管物业的交付手续之日起，租期共计5年。原、被告之间按6:4的比例对经营收益进行分配，保底收益28000元/年，经营收益未超过28000元/年则按保底收益计算。被告应于下月的30日前将上月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告向原告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除本合同。合同签订后，原告依约向被告提供了符合要求的物业，被告于2018年4月25日通过验收并与原告办理了物业交接手续，但被告未依约履行付款义务，自物业交付后被告仅委托该项目负责人张浩向原告支付托管收益18000元，共拖欠原告保底收益47333元、违约金4666.66元及网络电视费2300元。原告多次上门及发函向被告催收欠款未果。被告广州寓米物业管理有限公司未提交答辩状。经审理查明，2018年3月15日，原告胡星剑与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》，合同约定原告将宁乡市灰汤镇灰汤村迎宾路雅居乐依云小镇项目C8栋3楼303号房屋交由被告托管经营。托管经营期限自双方办理托管物业交付手续之日起5年。托管物业所获经营收益，原、被告之间按6:4比例进行分配；保底收益为28000元/年，未超过28000元/年则按保底收益计算。收益分成的支付时间由被告于下月的30日前将上一月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视月费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除合同。合同签订后，原、被告双方于2018年4月25日办理了托管物业验收手续并签订了《托管物业交接书》。此后，被告委托项目负责人张浩向原告支付了托管物业收益款18000元，至2020年8月25日止，被告共拖欠原告托管物业保底收益47333元及网络电视费2300元未付。原告多次找被告催收未果。上述事实，有《物业委托经营管理合同》、《托管物业交接书》、账户交易明细等证据以及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原告胡星剑与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》后，原告依约向被告交付了托管物业，被告应按约定向原告支付托管物业收益及网络电视费。因被告迟延向原告支付托管物业收益已超过2个月，故本院对原告要求解除与被告签订的《物业委托经营管理合同》并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。违约金的计算标准按约定28000元/年÷12个月×2个月=4666.66元。本案中，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告胡星剑与被告广州寓米物业管理有限公司自本判决生效之日起解除2018年3月15日签订的《物业委托经营管理合同》；二、被告广州寓米物业管理有限公司返还原告胡星剑位于××乡××村××路××栋××楼××号房屋；三、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告胡星剑托管物业保底收益47333（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元）元，支付原告胡星剑网络电视费2300元；四、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告胡星剑违约金4666.66元。上述应付款额，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，财产保全费563元，合计1142元，由被告广州寓米物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十一月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保940号 申请人：黄雪清，女，1966年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所执业律师。 被申请人：池宜必，男，1966年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人黄雪清与被申请人池宜必民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4532号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人黄雪清向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民539000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人池宜必应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨建玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3602号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：李焕阁，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：李海军，男，汉族，住所地清丰县。被申请人：任宗强，男，汉族，住所地清丰县。被申请人：刘振军，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：孟德章，男，汉族，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李焕阁、李海军、任宗强、刘振军、孟德章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0922民初3602号民事裁定书，对被申请人李焕阁、李海军、任宗强、刘振军、孟德章名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计11000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人李焕阁、李海军、任宗强、刘振军、孟德章名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李焕阁、李海军、任宗强、刘振军、孟德章名下银行账户的冻结,解封金额共计11000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十三日书记员  王 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3050号申请执行人：赵来运，男，1968年11月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王士选，男，1957年9月19日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行赵来运与王士选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人王士选所有的位于宿迁经济技术开发区金桂花园B幢四单元307室不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二十日书记员  马勋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12980号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王俊豪，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王俊豪买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4473号原告：鲍妍妍。被告：沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店。经营者：屈和平。原告鲍妍妍诉被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。2020年11月23日，原告鲍妍妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍妍妍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理许慧聪书记员汪俊含
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1192号肇州县人民法院、候冬冬：肇州县人民法院与候冬冬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。候冬冬已于2019年8月26日将该款转付给七台河市中级人民法院。至此，肇州县人民法院移送执行的（2017）黑0621刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月二十日书记员 汪晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6609号原告：莱州金兴化工有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：于俊俊，董事长。委托诉讼代理人：张俊旭，男，住莱州市，系该公司职员。委托诉讼代理人：肖春龙，莱州城港路法律服务所法律工作者。被告：王庆江，男，住莱州市。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：王钦永，男，住莱州市。原告莱州金兴化工有限责任公司与被告王庆江、王钦永债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告莱州金兴化工有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州金兴化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  高欣雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13539号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何**，总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被告：杨**，男，1**5年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码：513************252。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告杨**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永球以及被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下理赔款34442.9元；2.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下逾期未付保费3172.01元；3.被告向原告支付以尚欠所有款项37614.91元为基数按日千分之一为标准计算的违约金（自2018年8月22日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年3月30日为22042.34元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告的诉请没有意见，希望可以减免和分期，暂时没有办法一次性偿还。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年4月28日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为49000元）；三、保险的金额：58261元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即882元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年8月22日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款34442.9元；八、违约情况：被告尚欠保费3172.01元未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，本院对原告要求被告支付保费3172.01元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以37614.91元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年8月22日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项37614.91元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款34442.9元、保费3172.01元以及违约金(以37614.91元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年8月22日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项37614.91元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291.43元（原告已预交），由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄才玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初476号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏岗岗(又名魏三)，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，个体，住邳州市。曾因寻衅滋事，于2020年2月7日被邳州市公安局行政拘留十日。2020年2月17日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人魏岗岗犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人魏岗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年以来，被告人魏岗岗在未取得危险化学品经营许可证的情况下，购进一氧化二氮(又名氧化亚氮，俗称笑气)，在邳州市进行分装、销售给他人吸食，销售金额为8万余元。2020年2月6日，邳州市公安局在查处魏岗岗寻衅滋事案时，其主动供述了非法经营罪的犯罪事实。2020年6月8日，被告人魏岗岗在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏岗岗在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍年龄证明，证人周某、张某等证言，徐州市公安局物证鉴定所检验报告、邳州市公安局检查笔录、扣押清单、扣押照片，微信支付交易明细、微信截图，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实。本院认为，被告人魏岗岗违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人魏岗岗因违法行为被行政拘留，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏岗岗犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）二、被告人魏刚刚退缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王         锴审判员 蒋荣志人民陪审员苏德芹二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘    珍    阁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执669号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：宋宁宁，男，汉族，住黑龙江省饶河县西丰镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审118号行政裁定书申请执行宋宁宁行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12311号之一申请人蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****。法定代表人JUERGENBOEHLER，总经理。被申请人山东金柱集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市东昌东路**div>法定代表人兹留柱，董事长。申请人蒂森电梯有限公司与被申请人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司银行存款700000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款700000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4346元，由申请人蒂森电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 慧
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4555号 原告：蒋永，男，1974年9月14日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何爱娟，上海何爱琴律师事务所律师。 被告：蔡刚，男，1975年5月17日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684669645791K，住所地南通市海门区海门街道北海路**内**房。 法定代表人：徐炜，董事长。 原告蒋永与被告蔡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依据被告蔡刚的申请，依法追加南通巴黎春天生态纺织品有限公司（以下简称巴黎春天纺织品公司）为本案被告。本案依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行审理。本案原告蒋永及其委托诉讼代理人何爱琴、何爱娟，被告蔡刚及其委托代理人岑家根，被告巴黎春天纺织品公司的法定代表人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告71万元；2.请求判令被告支付原告欠付货款32万元的延期付款的利息（2018年1月1日起是12万为基数，2019年1月1日起是10万为基数，2020年1月1日起是10万为基数，均计算至一审判决生效之日），按同期银行贷款利率6%计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与南通巴黎春天生态纺织品公司合作，成立了南通巴黎春天生态纺织品公司松江分公司。2015年底由于项目合作不成功，决定不再继续经营。被告蔡刚得知这一情况后，请求原告将店铺内剩余的货物及装修折旧折价后由被告继续经营，在此情况下双方就剩余货物和店铺装修进行了磋商，2016年1月7日双方协商确定被告欠付原告货款42万元和装修款39万元，被告向原告出具欠条明确了货款的还款时间。原告随后向被告移交了货物和店铺。此后，原告多次催讨，被告蔡刚仅仅支付了原告10万元后，即不再支付。故向法院起诉，要求被告支付欠款以及逾期付款利息。 被告蔡刚辩称：1、其是被告巴黎春天纺织品公司的员工。受公司委托代理管理经营上海松江店的事宜。其出具欠条的行为是代表被告巴黎春天纺织品公司的行为，相应的后果应当由被告巴黎春天纺织品公司承担。原告作为合伙人，清楚这个事实的。2、案涉欠款是原告与被告巴黎春天纺织品公司合伙经营后遗留的问题。3、原告主张的2笔欠款是不同欠款，其中装修折旧款39万元还款期限是2020年12月31日，目前还没有到期，原告起诉归还没有法律依据。4、对原告主张的逾期付款利息有异议。综上，请求法院驳回原告对被告蔡刚的诉请。 被告巴黎春天纺织品公司辩称：1、原告应当提供欠条形成的经过以确定欠条的真实合法性。2、被告蔡刚出具欠条的行为是其公司委托他进行的，是公司行为。 本院经审理认定事实如下：原告蒋永与被告巴黎春天纺织品公司原进行过合伙经营，后原告蒋永决定退出合伙。对原告在合伙期间的装修投入以及库存货物，被告蔡刚决定接手。2016年1月7日，被告蔡刚就货物以及装修费分别向原告蒋永出具欠条1份，内容分别为“今欠蒋永人民币叁拾玖万元整，还款方式如下：2020年12月31日还清。欠款人蔡刚，2016.1.7”以及“今欠蒋永人民币肆拾贰万元整，还款方式如下：2017年12月31日还款人民币壹拾贰万元整；2018年12月31日还款人民币壹拾万元整；2019年12月31日还款人民币壹拾万元整；2020年12月31日还款人民币壹拾万元整。欠款人蔡刚，2016.1.7”。2018年2月14日，因原告蒋永向被告蔡刚催要欠款，蔡刚及吴刚林分别向原告支付货款50000元，其余款项被告蔡刚至今未付。 上述事实，有欠条、银行流水、通话记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告蔡刚出具的欠条的欠款主体是谁？2、相应的欠款是否已到履行期限，原告起诉是否符合法定条件？ 关于争议焦点1，原告认为欠款的主体是被告蔡刚，两被告认为被告蔡刚是代表被告巴黎春天纺织品公司出具欠条，欠款主体是被告巴黎春天纺织品公司。本院认为，案涉欠条由被告蔡刚个人出具，欠条中并无被告蔡刚是代表被告巴黎春天纺织品公司出具欠条的相关记载，被告蔡刚也未提供证据证明原告蒋永知晓其系代表被告巴黎春天纺织品公司出具欠条，故案涉欠条的欠款主体应系被告蔡刚而非被告巴黎春天纺织品公司。两被告认为欠条系被告蔡刚代被告巴黎春天纺织品公司出具，则被告蔡刚可在支付完相应的欠款后依法另行向被告巴黎春天纺织品公司主张。 关于争议焦点2，原告认为被告蔡刚结欠的货款已到履行期限，结欠的装修款因被告蔡刚未按约支付货款，故原告均可主张。被告蔡刚认为，原告主张的系2笔不同款项，对于装修款，未到履行期，原告起诉无法律依据。本院认为，原告主张的货款，因被告未按约履行，原告主张被告蔡刚支付全部未付的货款，本院予以支持。对于原告主张的装修欠款，因未到履行期限，本院不予支持。原告可在相应的欠款到期后，另行主张。 关于原告主张的逾期付款利息，结合被告蔡刚在欠条中承诺的履行期限以及在2018年2月14日向原告付款10万元的事实，本院确认被告蔡刚应当支付的逾期付款利息为：以12万元为基数，自2018年1月1日至2018年2月13日止；以2万元为基数，自2018年2月14日至本判决生效之日止；以10万元为基数，自2019年1月1日至本判决生效之日止；以10万元为基数，自2020年1月1日至本判决生效之日止；2019年8月19日之前，上述利率标准均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至本判决生效之日的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡刚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永320000元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2018年1月1日至2018年2月13日止；以2万元为基数，自2018年2月14日至本判决生效之日止；以10万元为基数，自2019年1月1日至本判决生效之日止；以10万元为基数，自2020年1月1日至本判决生效之日止。2019年8月19日之前，上述利率标准均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日至本判决生效之日，上述利率标准均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告蒋永的其他诉讼请求。 如被告蔡刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元（已减半收取），由原告蒋永负担3072元，由被告蔡刚负担2522元（原告同意其预交的案件受理费，由被告蔡刚负担的部分，由被告蔡刚向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11188元。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  侯 莹 书 记 员  李凯燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执838号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市高新区江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:邬贤青，男，1970年10月8日出生，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人邬贤青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人邬贤青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬贤青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬贤青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬贤青的财产情况进行了查询，未发现被执行人邬贤青有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执838号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  徐 骥
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初3277号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门区香港路**謇公湖科创中心**楼。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托代理人：曹泓楠，该公司法务。 被告：蔡怀朝，男，1990年1月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省黔西县。 原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下至判决主文前简称南通三建公司）诉被告蔡怀朝不当得利纠纷一案，本院受理后，于2019年12月9日作出（2019）黔0522民初5590号民事裁定书送达原告，原告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）黔05民终2161号民事裁定，撤销我院（2019）黔0522民初5590号民事裁定，指令我院审理。本院于2020年5月28日受理后，另行组成合议庭于2020年10月12日、11月13日公开开庭进行了审理。原告南通三建公司的委托代理人曹泓楠到庭参加了诉讼；被告蔡怀朝经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通三建公司诉称：2017年12月3日15时左右，被告在我公司承建的贵州省黔西县2017易地扶贫搬迁工程锦绣华都安置点项目工地7号楼处工作中指挥工人吊钢筋时，因塔吊挂钩脱落砸伤被告右脚。当日,被告被送往黔西县人民医院住院治疗1天，因伤势较为严重，于次日转至贵州省骨科医院住院治疗28天，被告用去医疗费19953.32元，我公司垫付88000元。2018年9月30日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；同年11月26日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。经贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司一次性支付被告156430元，但未扣除我公司垫付的88000元。在裁决生效后，我公司与被告沟通，被告同意在仲裁裁决总额中扣除我公司垫付的88000元；我公司于2019年7月11日支付被告68430.88元。被告事后又申请黔西县人民法院对我公司进行强制执行，我公司将款项88000元汇入黔西县人民法院执行账户并与被告沟通无果。请求判决被告：1、返还我公司不当得利88000元；2、承担诉讼费。 原告南通三建公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用于证明主体适格； 2、雷某某出具的借款单2张及中国建设银行客户回单2张（向雷某某转账35000元回单及向蔡怀朝转账68430.88元回单）及仲裁裁决书，用于证明我公司已支付被告工伤费用88000元，裁决书中未扣除； 3、微信聊天截图，用于证明被告认可从裁决款中扣除我公司已支付的88000元； 4、中国建设银行客户专用回单，用于证明我公司将被告向黔西法院申请执行的88000元汇入黔西县人民法院账户。 被告蔡怀朝未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。 经审查认证：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信，可以作为本案定案的证据。 经审理查明：2017年12月3日15时左右，被告在原告承建的贵州省黔西县2017易地扶贫搬迁工程锦绣华都安置点项目工地7号楼处工作中指挥工人吊钢筋时，因塔吊挂钩脱落砸伤被告右脚。当日，被告被送往黔西县人民医院住院治疗1天；因伤势较为严重，于次日转至贵州省骨科医院住院治疗28天，被告用去医疗费19953.32元。被告住院治疗期间，原告已付相关费用88000元。2018年9月30日，毕节市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定被告为工伤；同年11月26日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。2019年4月8日，被告向贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，申请书中已载明可在原告应支付相关费用总额中扣除原告已付的相关费用88000元；该委于2019年6月10日作出黔劳人仲字〔2019〕124号裁决书，裁决原告一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、医疗费、交通费、鉴定费共计156430.88元，未扣除原告已付被告的相关费用88000元。仲裁裁决书生效后，原告员工通过微信与被告沟通后扣除88000元，于2019年7月11日通过银行转账支付被告68430.88元。事后，被告又根据生效的仲裁裁决书申请我院执行原告支付裁决总额156430.88元中未扣除的相关费用88000元；原告接到执行通知后于2019年7月31日将88000元转账到我院执行账户后与被告沟通无果。 本院认为，本案是不当得利纠纷，应适用我国民法总则进行调整。被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的涉案事实及诉讼请求的自认。被告因在原告承建工地上工作中受伤治疗后申请仲裁前已取得原告支付的相关费用88000元，因生效的仲裁裁决未在裁决原告一次性支付被告的相关费用总额156430.88元中扣除前述费用款项，被告在原告根据生效仲裁裁决转账支付其剩余相关费用68430.88元后又申请我院执行生效仲裁裁决未扣除的88000元事实成立，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告的行为属于没有法律根据取得的不当利益，应予返还，故原告主张被告返还不当得利88000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡怀朝于本判决生效后十日内返还原告江苏南通三建集团股份有限公司的不当得利88000元。 案件受理费2000元，保全费900元，合计2900元由蔡怀朝负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄祖祥 人民陪审员  李真开 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王小芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初365号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人阳溪玉，男，1995年1月28日出生于湖南省衡东县，汉族，无业，原租住广东省东莞市万江石美翠庭****（户籍地湖南省衡东县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱江，江苏广陆律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2020】354号起诉书指控被告人阳溪玉犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人阳溪玉及其辩护人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月，被告人阳溪玉和陈某甲、黄某甲、黄某乙、汪某等人（上述等人另案处理）在广东省东莞市万江区，共同组织蒲某、陈某乙、黄某丙、谭某等数十人(上述等人另案处理)。利用QQ、微信聊天软件，以冒充股民加好友、微信群开直播、勾搭起哄等方式，虚构投资期货平台可以赚钱，诱骗被害人到该组织代理的“兴中”、“金鼎”虚假平台注册、充值、购买期货，后与平台方以共同操控数据、收取手续费、限制出金等方式骗取被害人钱财。其中被告人阳溪玉参与骗取被害人刘某甲、刘某乙、王某、邱某共计人民币483635元，被告人阳溪玉在犯罪中负责讲课及对接讲课内容，约定利益分成为19%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人阳溪玉的供述、同案关系人陈某甲等人的供述、被害人刘某甲等人的陈述以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人阳溪玉诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳溪玉在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阳溪玉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人阳溪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人阳溪玉有坦白情节，认罪悔罪态度很好，积极退赃退赔，系初犯、偶犯，无前科，请求对被告人阳溪玉从轻处罚。经审理查明，2018年6月至8月，被告人阳溪玉和陈某甲、黄某甲、黄某乙（均已判决）、汪某（另案处理）等人在广东省东莞市万江区，共同组织蒲某、陈某乙、黄某丙、谭某等数十人(均已判决)，利用QQ、微信聊天软件，以冒充股民加好友、微信群开直播、勾搭起哄等方式，虚构投资期货平台可以赚钱，诱骗被害人到该组织代理的“兴中”、“金鼎”虚假平台注册、充值、购买期货，后与平台方以共同操控数据、收取手续费、限制出金等方式骗取被害人钱财。其中被告人阳溪玉参与诈骗被害人刘某甲、刘某乙、王某、邱某数额共计人民币483635元，被告人阳溪玉在诈骗中负责讲课及对接讲课内容，约定利益分成为19%。具体事实分述如下：1.2018年6月，在被告人阳溪玉和陈某甲、黄某甲、黄某乙、汪某共同组织下，黄某丙、谭某、陈某丙、陈某丁就等人以上述方式，利用“兴中”虚假期货平台，骗取被害人刘某甲人民币182000元。2.2018年8月，在被告人阳溪玉和陈某甲、黄某甲、黄某乙、汪某共同组织下，黄某丙、谭某等人以上述方式，利用“金某”虚假期货平台，骗取被害人林某人民币160000元。3.2018年8月，在被告人阳溪玉和陈某甲、黄某甲、黄某乙、汪某共同组织下，黄某丙、谭某、何某、刘某丙等人以上述方式，利用“金某”虚假期货平台，骗取被害人王某人民币91535元。4.2018年8月，在被告人阳溪玉和陈某甲、黄某甲、黄某乙、汪某共同组织下，黄某丙、容某、李某等人以上述方式，利用“金某”虚假期货平台，骗取被害人邱某人民币50100元。另查明，被告人阳溪玉于2020年3月27日被公安机关抓获归案；被告人阳溪玉亲属自愿向本院代为退出违法所得人民币2万元。上述事实，有经庭审质证的被告人阳溪玉的供述，同案关系人陈某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、谭某、陈某丁、陈某丙、何某、刘某丙、容某、李某的供述，被害人刘某甲、林某、王某、邱某的陈述，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、相关微信聊天记录、平台交易截图、陈某甲案等人刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳溪玉伙同他人以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阳溪玉与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人阳溪玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳溪玉归案以后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人阳溪玉亲属代为退出部分违法所得，可以酌情对被告人阳溪玉从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳溪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2028年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阳溪玉退出的违法所得二万元依法发还被害人；责令被告人阳溪玉与陈建意、黄一铭等其他同案关系人共同继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1222号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，任经理。被告：李元雷，男，汉族，1968年6月16日出生，住开封市鼓楼区。被告：张杰，女，汉族，1959年8月20日出生，住开封市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告李元雷、张杰追偿权纠纷一案中本院于2020年7月14日作出（2020）豫0204民初1222号民事裁定书，冻结被告李元雷、张杰名下53143.34元存款或查封同等价值的其他财产。现该案二审已调解结案，被告张杰不承担责任，于2020年11月10日向本院申请解除对自己名下的保全措施。本院经审查认为，被告张杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张杰名下53143.34元存款和同等价值的其他财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  刘 洋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1589号之一 申请人：蒲志君，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：陈先华，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：谢延铜，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 蒲志君与陈先华、谢延铜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）川1681民初1589号保全裁定：一、冻结被申请人陈先华、谢延铜的银行存款297600元，或查封、扣押被申请人陈先华、谢延铜价值相当的其他财产；二、查封申请人蒲志君名下的位于华蓥市××镇××路的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第0××8号，土地使用证号：华国用［2001］字第**）。因双方已达成调解协议，申请人蒲志君于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人陈先华、谢延铜的财产保全以及担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人蒲志君的申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈先华、谢延铜297,600元银行存款的冻结或者对被申请人陈先华、谢延铜价值相当的其他财产的查封、扣押； 二、解除对申请人蒲志君名下的位于华蓥市××镇××路的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第0××8号，土地使用证号：华国：华国用［2001］字第**封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2749号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国建，男，1974年12月23日出生，许昌市魏都区。被执行人：孔喜刚，男，1967年1月10日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：陈海立，男，1970年3月29日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初125号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈国建、孔喜刚、陈海立银行存款、收入36970.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2129号之一 申请执行人黄国欢，男，汉族，1984年6月7日出生，住广西宾阳县。 被执行人周德强，男，汉族，1962年1月16日出生，住广西横县。 申请执行人黄国欢与被执行人周德强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0127民初1093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人周德强的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币242500元和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2457号之一申请执行人：湖南省湘绣研究所，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人：沈文强，所长。被执行人：长沙农村商业银行股份有限公司狮子山支行（统一社会信用代码：91430100MA4L6AYG01），，住所地长沙市雨花区阿弥岭**负责人：黄爽英，支行行长。申请执行人湖南省湘绣研究所与被执行人长沙农村商业银行股份有限公司狮子山支行储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9945号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人在立案执行前已经主动履行生效文书确认的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人湖南省湘绣研究所的执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执2457号执行裁定书、执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13016号原告：张国锋，男，汉族，1982年7月25日出生，住河南省淅川县。被告：河南三源尚居木业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**********。被告：揭祥清，汉族，1974年9月3日出生，住地郑州市郑东新区。原告张国锋诉被告河南三源尚居木业有限公司、揭祥清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国锋撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张国锋撤回起诉。案件受理费220元，法院减半收取及原告变更诉讼请求后后，由原告张国锋承担25元，余额195元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十六日书记员  王慧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2250号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：肖平欢，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：盛跃文，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖平欢、盛跃文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3230号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖平欢、盛跃文于判决生效后十日内偿付吉安农村商业银行股份有限公司欠款本金150000元及利息（截至2019年3月6日的利息9215.92元，此后的利息按年利率11.7%规定计算至实际清偿日止）；案件受理费4800元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为182193元，本院于2020年9月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，划扣了被执行人肖平欢的中国建设银行账户金额4262.73元。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的182193元，执行费2633元，共计184826元，实际执行到位金额4262.73元，剩余执行标的为180563.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3230号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张诗雪