安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初159号 原告：马鞍山市友西混凝土有限公司,住所地安徽省和县石杨镇石杨社区大屠自然村,统一社会信用码代码913405236989764509。 法定代表人:谢朝明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽省和县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街**，统一社会信用代码91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：李庆海，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山市友西混凝土有限公司诉被告安徽省和县第一建筑安装工程有限公司（以下简称被告和县一建）、李庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市友西混凝土有限公司委托诉讼代理人汪维斌，被告和县一建委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告李庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马鞍山市友西混凝土有限公司诉称：原、被告于2016年11月10日签订了一份《商品混凝土购销合同》,自2016年12月6日至2017年5月28日间被告共下欠原告混凝土款390,805元,根据合同约定供完付清货款,但截止目前为止,被告直拖延支付货款。为维护原告合法权益，要求：1．判令两被告立即给付混凝土款390,805元并按总货款日千分之五承担违约责任(其中242,360元自2017年3月6日起至给付之日止,148,445元自2017年5月28日起至给付之日止)；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告和县一建辩称：第一，购销合同中印章与被告公司的印章不符。被告和县一建与原告没有任何合同关系，所以原告诉请要求被告和县一建给付混凝土款39万元没有事实和法律依据。原告诉请的39万元中有14万多由原告提供的确认单来看与被告和县一建没有关联；第二，被告李庆海的行为与被告和县一建没有任何关联，未得到被告和县一建的授权，该涉案工地的管理和施工是由被告李庆海直接施工的，李庆海的行为不构成表见代理，被告和县一建对该工地没有获得任何利益；第三，从原告提供的24万元的发货确认单，该确认单没有被告和县一建的盖章，该确认行为和县一建也不认可，是李庆海与原告之间的私下行为；第四，原告提供的发票，发票的时间是2017年1月10日，数额是39万多元，与原告诉请的数额没有任何关联，且工程名称为香泉小型水利改造工程，上面的供货时间为2016年12月-2017年3月，而开票的日期是2017年1月10日，供货没有完成，但是发票已经开具，所以虽然发票开具抬头是和县一建，但仅是财务上的管理，并不能证明与原告存在欠款的关系。 被告李庆海未作答辩。 原告马鞍山市友西混凝土有限公司庭审中递交以下证据： 证据一、《商品混凝土供货合同》，证明原与于2016年11月10日签订供销合同，合同约定供货的数量、价款、违约责任等； 证据二、2016年-2017年的发货确认单两份，证明在2016年12月6日-2017年3月6日，被告共欠货款242,360元； 证据三、发货确认单一份、发货签收单三份，证明2017年4月28日-2017年5月28日被告共欠货款148,445元； 证据四、原告出具给被告和县一建的发票五张，共计398,050元，证明原告给被告和县一建开具发票，上面由被告李庆海的签名，可以证明被告和县一建与被告李庆海的关联性。 被告和县一建质证认为：对证据一的三性不予认可，被告和县一建与原告之间不存在关系；对证据二的发货确认单三性不予认可，该发货确认单仅有被告李庆海与原告的签字盖章，是两者的私下行为，与被告和县一建无关，且该结算行为没有得到和县一建的认可，也能说明该供货截止时间是2017年3月6日，该发货确认单即使是事后确认的，也是在供货完成后的确认，与发票的开具时间明显不符；对证据三的三性不予认可，从内容上看，需方是马鞍山云龙建筑安装有限公司，与被告和县一建无关，也能说明原告与被告李庆海在别的工地上的供货。原告向被告和县一建主张货款，双方之间的结算是混乱的，从侧面反映原告提供的发票不能证明是原告与被告和县一建之间的欠款关系证明；对证据四的真实性无异议，但关联性不认可。发票的数额是394,200元，与被告李庆海实际欠原告的货款不一致，且开票时间是2017年1月份，从原告提供证据二看出，原告与李庆海之间的供货只在2017年3月完成供货，工程实际使用混凝土数量在开票时不能确定，发票数额与实际数额没有关系，不能证明原告的证明目的。 本院认证意见：对证据四，被告和县一建对其真实性无异议，本院予以采信。对证据二、三，由被告李庆海亲笔前签名，真实性予以采信，但2017年4月28日-2017年5月28日货款148,445元，因施工地点系石杨中心小学综合楼且确认单需方为“马鞍山市云龙建筑安装有限公司”，该148,445元货款属于被告李庆海个人行为，与被告和县一建不具有关联性。对证据一，该《商品混凝土供货合同》经被告申请本院对合同中被告和县一建公司印章真实性予以鉴定，结论为“不是同一印章所形成的”，但结合原告递交的证据二、三、四及被告递交的证据一，该混凝土供应合同已经实际履行，对该《商品混凝土供货合同》的真实性予以采信。 被告和县一建递交以下证据： 证据一、建行客户专用回单、向李庆海汇款明细，证明被告和县一建并不实际参与管理施涉案工程，该工程实际施工及获利是被告李庆海，被告和县一建在业主单位汇款后就将工程款全部汇给李庆海，若要求被告和县一建承担连带还款责任，明显违背公平的原则。 证据二、司法鉴定意见书及鉴定费发票4,100元，证明1.原告提供的购销合同所盖印章并非是被告和县一建的印章，双方之间并无买卖合同关系。根据买卖合同司法解释第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。2.证明被告和县一建因鉴定印章的真伪所花去的鉴定费。 原告马鞍山市友西混凝土有限公司质证认为：对证据一，真实性无异议，两被告之间的汇款，不能免除被告和县一建的责任，因为原告和被告和县一建之间有供货合同，被告和县一建应直接将款项汇给原告。对证据二，鉴定意见书的真实性无异议，但与本案不具有关联性，理由：1.被告所提交的鉴定印章样本是否在有关部门登记备案，被告没有提供相关的证据，不能排除和县一建存在印章变更的情形。2.此前被告支付的货款及原告提交法庭的发票均可以证实原、被告之间存在真实的交易关系。3.鉴于本次鉴定与本案不具有关联性，则鉴定费由被告承担。 本院认证：对证据一，原告真实性无异议，本院予以采信；对证据二，该鉴定系本院委托，程序合法结论正确，本院予以采信。 被告李庆海未递交证据也未对上述证据予以质证。 经庭审，举证、结合庭审问话本案查明：2016年被告和县一建承建和县香泉镇小型水利改造工程，被告李庆海是该工程的实际施工人。期间被告李庆海与原告马鞍山市友西混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，并加盖被告和县一建的公司印章。后经原告与被告李庆海对账该工程尚欠原告混凝土款242,360元。此后被告李庆海继续在原告处赊购混凝土用于石杨镇中心小学综合楼项目，经结算石杨镇中心小学项目尚欠原告混凝土款148,445元。上述两笔款项后经原告多次催要，被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告马鞍山市友西混凝土有限公司与被告李庆海签订《商品混凝土购销合同》并加盖被告和县一建的公司印章。该购销合同上的印章后经鉴定虽与被告和县一建现有印章不符，但原告作为出售方无法审查印章的真实性。从合同履行过程来看，香泉水利工程系由被告和县一建承建，原告向被告和县一建承建的工程提供混凝土，部分货款也是由被告和县一建公司支付给原告，原告出具的增值税发票抬头为“安徽省和县第一建筑安装工程有限公司”，该增值税发票已经被和县一建公司实际使用用于报税。可见上述合同已经履行完毕。被告和县一建抗辩称该工程相关款项已经全部打给被告李庆海，被告李庆海持假公章签订的合同系李庆海个人行为公司不承担责任的抗辩主张，本院不予采纳。被告和县一建可以在承担相应的责任后，另行诉讼向被告李庆海追偿。另外，石杨镇中心小学综合楼项目，无证据证明该工程系被告和县一建公司承建，该工程混凝土应当属于被告李庆海个人行为。此外，双方合同约按照每天5‰支付违约金过高，参照当地市场交易习惯，酌定按月息20‰较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆海于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告马鞍山市友西混凝土有限公司混凝土款390，805元，并按月息20‰支付利息(其中242360元自2017年3月6日起付利息，148445元自2017年5月28日起付利息）。 二、被告安徽省和县第一建筑安装工程有限公司对上述债务中的242,360元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,162元，由被告李庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。