wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1076号申请执行人：潍坊市汇王工贸有限公司，住所地：山东省高密市密水街拒成河社区驻地，统一社会信用代码：913707851658790844。法定代表人：陈维修，总经理。被执行人：山东日月星辰新能源有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区北宫西街****楼**，统一社会信用代码：91370702312797960R。法定代表人：孙长岗，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市汇王工贸有限公司与被执行人山东日月星辰新能源有限公司合同纠纷一案中，潍坊市潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702民初1778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东日月星辰新能源有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的469526元。本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人山东日月星辰新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月9日、2020年10月30日、2020年11月25日分别通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无足额财产可供执行。2、2020年7月13日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。3、2020年07月14日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊市汇王工贸有限公司与被执行人山东日月星辰新能源有限公司合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理张学亮代书记员 王 婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1363号 原告：临洮县弘信汽车服务有限公司 法定代表人：王明星，该公司总经理。 被告：孙建锋，男，汉族，1985年8月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告临洮县弘信汽车服务有限公司与被告孙建锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县弘信汽车服务有限公司的法定代表人王明星到庭参加诉讼，被告孙建锋经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 临洮县弘信汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙建锋给付车辆租赁费9450元。事实与理由：2018年5月5日，孙建锋从临洮县弘信汽车服务有限公司处租赁甘J2S5**号“别克”牌小轿车一辆，每日租金150元，租期2天。2018年7月18日，孙建锋归还车辆，孙建锋拖欠租赁费9450元，并于当日书写欠条一份，约定2018年7月28日付清租赁费。到期后，孙建锋未按约定给付租赁费。 孙建锋未答辩。 庭审中，临洮县弘信汽车服务有限公司提供了租赁合同、欠条各一份，孙建锋未到庭质证。经审查，临洮县弘信汽车服务有限公司提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年5月5日，临洮县弘信汽车服务有限公司与孙建锋签订租赁合同，合同约定孙建锋从临洮县弘信汽车服务有限公司处租赁甘J2S5**号“别克”牌小轿车一辆，每日租金150元，租期2天。合同签订后，临洮县弘信汽车服务有限公司将车辆提供给孙建锋使用。2018年7月18日，孙建锋将车辆归还临洮县弘信汽车服务有限公司，但未按合同约定支付租金，孙建锋拖欠临洮县弘信汽车服务有限公司租赁费9450元。当日，孙建锋书写欠条一份，约定2018年7月28日付清租赁费，到期后，孙建锋未按约定给付租赁费。临洮县弘信汽车服务有限公司多次催要，孙建锋不予给付。 本院认为，债务应当清偿。孙建锋拖欠临洮县弘信汽车服务有限公司租赁费9450元未付，应承担给付租赁费的民事责任，临洮县弘信汽车服务有限公司的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙建锋于判决发生法律效力后十日内给付临洮县弘信汽车服务有限公司租赁费9450元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由孙建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  包继智 审判员  康永鑫 审判员  李亚春 二〇二〇年十一月九日 书记员  祁复栋
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020云04**执564号申请执行人：朱广东，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市华宁县青龙镇紫马龙村委会仙人洞村。申请执行人：袁凤琼，女，1976年9月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：郭政凯，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王玉莲，女，1982年3月7日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。本院立案执行朱广东、袁凤琼申请执行郭政凯、王玉莲劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初633号民事调解书，向被执行人郭政凯、王玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人郭政凯已主动向申请人朱广东、袁凤琼履行24000元。据此（2020）云0424执564号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年十一月十五日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2211号申请执行人：常州金坛区四通电子有限公司被执行人：蔡卫祥常州金坛区四通电子有限公司申请执行蔡卫祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14816.5元。经本院立案受理，本院划拨14816.5元给申请执行人，本案执行到位14816.5元。另，被执行人已向本院交纳执行费122元。至此，常州金坛区四通电子有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0404民初3587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢487号之一申请执行人何意。被执行人赵子锐。本院在执行申请执行人何意与被执行人赵子锐民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初3888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款本息26280元、诉讼费225元，并承担执行费294元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人赵子锐发出限制消费令，对其消费予以限制；并将被执行人赵子锐纳入失信人员名单，予以信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3680号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码914************387.法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**************，系该公司职员。被告：黄健晟，男，基本情况不详，住所地珠海市斗门区******。被告：傅伟平，男，基本情况不详，住所地珠海市斗门区******。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告张如意物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  钟毅忠二〇二〇年十一月六日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1127号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人武文斌，男，汉族，1997年6月27日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年3月4日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2020年6月2日被取保候审。经本院决定，2020年11月17日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人张强，云南睿信律师事务所律师。被告人武阳，男，汉族，2001年12月8日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年2月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。指定辩护人徐燕，云南永天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1273号起诉书指控被告人武文斌、武阳犯寻衅滋事罪，武文斌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人武文斌及其委托辩护人张强、被告人武阳及其指定辩护人徐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日0时许，被告人武文斌饮酒后驾驶云Ａ×××**大众牌轿车，搭载被告人武阳、武某吉（未成年人，另案处理）、王某兴（未成年人，另案处理）等人，途经昆明市盘龙区，借避让问题挑衅，继而伙同被告人武阳、武某吉、王某兴与钱某某及其同伴范某某、刘某某发生打斗，后被告人武文斌、武阳等人将范某某、刘某某打伤，经鉴定，范某某伤情为轻伤二级，刘某某伤情为轻微伤，经对被告人武文斌抽血检验，其血样中含有乙醇成份，含量为147.36ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月26日，被告人武文斌被公安民警现场抓获；2020年1月27日，被告人武阳到公安机关投案，被告人武阳归案后能够如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书及告知，现场辨认笔录、辨认笔录及监控截图辨认，视听资料以及被告人武文斌、武阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武文斌、武阳伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人武文斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人认为，被告人武文斌、武阳基于共同的犯罪故意，实施随意殴打他人的行为，应共同对危害后果承担责任，故本案是一般共同犯罪；从双方起因及打斗过程中行为表现看，被害人一方不存在过错。被告人武文斌自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月并处罚金8000元，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年；被告人武阳自动投案并能如实供述主要犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人武文斌、武阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。被告人武文斌的辩护人发表辩护意见称：被害人一方对案件发生存在一定过错；武文斌一直在现场没有离开直至公安人员到来，具有自首情节；武文斌认罪认罚，具有悔罪表现并愿意赔偿，因双方未达成一致意见未进行赔偿。希望法庭结合该案发生的偶然性、醉酒驾驶的距离不远等情形对武文斌从轻处罚。被告人武阳的辩护人发表辩护意见称：武阳认罪认罚并具有自首情节，主观恶性不大，因赔偿事宜未达成一致意见没有赔偿；在共同犯罪中居于从属地位，系从犯，只是踢了被害人几下，因害怕打架没有继续参与后续过程，系犯罪中止，希望法庭从宽处罚。经审理查明：2020年1月26日0时许，被告人武文斌饮酒后驾驶云Ａ×××**大众牌轿车，搭载被告人武阳、武某吉（未成年人，另案处理）、王某兴（未成年人，另案处理）等人，途经昆明市盘龙区，借避让问题挑衅，继而伙同被告人武阳、武某吉、王某兴与钱某某及其同伴范某某、刘某某发生打斗，后被告人武文斌、武阳等人将范某某、刘某某打伤，经鉴定，范某某伤情为轻伤二级，刘某某伤情为轻微伤，经对被告人武文斌抽血检验，其血样中含有乙醇成份，含量为147.36ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月26日，被告人武文斌被公安民警现场抓获;2020年1月27日，被告人武阳到公安机关投案，被告人武阳归案后能够如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书及告知，现场辨认笔录、辨认笔录及监控截图辨认，视听资料以及被告人武文斌、武阳的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人武文斌、武阳无视国家法律，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人武文斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，发表的公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。本案因酒后口角纠纷引发，双方对本案的发生、发展及后果均互负过错。被告人武文斌、武阳等人借故生非、逞强示威，均积极实施殴打他人的行为并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，暴力明显升级、扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应对所造成的危害后果共同承担责任，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系，且犯罪已达既遂标准。对辩护人所提武阳系从犯、犯罪中止的辩护意见，与查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据证实，公安人员赶到现场将双方当事人控制并带回公安机关调查，被告人武文斌不符合自动投案相关法律规定，故对辩护人所提武文斌具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人武阳自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人武文斌、武阳当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。本院认为对被告人武阳适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，为维护社会秩序，保护公民人身和财产安全，根据被告人武文斌、武阳犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人武文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月11日止，因本案先行羁押的128天已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人武阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  安爱华人民陪审员  王文刚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱 艳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1344号郑雷:关于申请执行你刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，已按生效法律文书履行完毕。该案于2020年11月27日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5757号原告：崔某，女，1993年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某1，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告崔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年3月3日举办婚礼，3月12日在新蔡县民政局登记结婚，婚后育有一女起名张某2。因双方性格不合,经常争吵打架导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活,已无和好可能。综上，原告提出此诉。被告张某1答辩称，我们没有大的矛盾，孩子还小，为了原告我可以改正自己的脾气，让着原告，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2018年3月3日举办结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，虽因家务琐事生气吵架，但无大的矛盾。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，应理智面对和正确理解，相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案原、被告结婚后虽因家务琐事生气吵架并无大的矛盾，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，本院望被告张某1充分重视原告崔某诉称的离婚事由，有则改之，无则加勉，努力加强与崔某的沟通，及时修复夫妻感情。原告亦应积极回应被告希望维持家庭完整的良好愿望，多为家庭和孩子的成长考虑考虑，妥善处理夫妻关系。综上，原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 宁
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1130号申请执行人：杜雄杰，男，1977年11月21日生，白族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：李文军，男，1965年10月4日生，白族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族州宾川县。被执行人：李庚，男，1990年11月20日生，白族，云南省宾川县人，无业，住云南省大理白族州宾川县。本院在执行申请执行人杜雄杰与被执行人李文军、李庚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜雄杰与被执行人李文军、李庚于2021年11月13日前就执行事项达成如下和解协议：由被执行人李文军、李庚于2021年4月30日前支付给申请执行人杜雄杰执行款70000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1130号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十三日书记员  李廷明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1894号 申请人：王建华，女，汉族，1975年2月11日生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李和植，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人王建华与被申请人深圳朴素资本管理有限公司合同纠纷一案，受案号为DF20202000，申请人王建华通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币5420959元的财产，申请人王建华以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王建华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，价值以人民币5420959元为限。 案件申请费5000元，由申请人王建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保165号 审判员 王 虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周仕培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5517号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵华咏，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，住湖北省浠水县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告赵华咏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金186409.14元；2、判令被告立即偿还原告借款利息16702.26元（以剩余本金186409.14元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款250000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款250000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为32778元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3750元后，以银行转账形式发放246250元到被告账户。原告于2015年6月12日向被告发放借款246250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款65763元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款250000元，被告应支付贷款手续费3750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3750元后，实际发放金额为246250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为246250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计65763元，现原告主张被告偿还借款本金186409.14元及剩余借期内利息16702.26元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵华咏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金186409.14元；二、被告赵华咏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息16702.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2174元，由被告赵华咏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告赵华咏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2174元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2190号申请执行人：李红艳，女，1968年3月16日出生，住所地魏××桥镇政府机关宿舍××号。被执行人：刘修典，男，1960年1月18日出生，住所地仙××桥镇仙××粮站宿舍××号。申请执行人李红艳与被执行人刘修典借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2190号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5443号 原告：计同平，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：汪保成，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告计同平与被告汪保成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆浩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计同平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由计同平负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月一日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢854号 臧全世、山东和甫农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人山东和甫农业发展有限公司与被执行人臧全世（2018）鲁0784民初4342号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人臧全世已履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢854号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2825号 申请执行人陈玺涵 被执行人陶钰珩 本院在执行申请执行人与被执行人陶钰珩案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7010号 原告：王国强，男，1963年7月22日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。 被告：赵和伍，男，1966年12月29日出生，汉族，住太仓市。 本院在审理原告王国强诉被告赵和伍建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王国强未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  桂加庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12887号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：南香香，女，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告南香香买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1046号之六 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓国全，董事长。 委托代理人：廖日阳，该公司员工。 委托代理人：刘统生，该公司员工。 被执行人：廖小军，男，1978年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市力博融资担保有限公司。 法定代表人：刘松力。 被执行人：刘松力，男，1974年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：肖家旺，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘丽云，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市汇景园艺有限公司。 法定代表人：赵崇文。 被执行人：赵崇文，男，1974年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：赖芹，女，1980年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，常住地：廉江市。 被执行人：罗增贤，男，1969年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小军、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、廉江市汇景园艺有限公司、赵崇文、赖芹、罗增贤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初339号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，5月13日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人廖小军向申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2446138.47元及截止至2019年12月20日利息132559.22元（2019年12月21日起的利息以2446138.47元作为基数，按日利率万分之3.9005计算至借款清偿完毕之日止）；二、被执行人廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、廉江市汇景园艺有限公司、赵崇文、赖芹、罗增贤对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人廖小军、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、廉江市汇景园艺有限公司、赵崇文、赖芹、罗增贤纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，冻结其银行存款、证券和查封车辆、车位，其他没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6977号之一申请执行人李铁锁，男，1986年2月15日出生，住河南省息县。被执行人何航航，男，1989年7月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李铁锁与被执行人何航航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5982号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁锁向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人何航航支付申请执行人李铁锁货款48000元及利息，并承担本案执行费652.40元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人何航航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何航航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何航航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何航航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何航航无财产可供执行。同时已对被执行人何航航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李铁锁，其没有异议。本院认为，被执行人何航航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6977号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5607号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李良，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李良（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23891.53元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2058.12元（以剩余本金23891.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年10月14日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7381元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7381元，现原告主张被告偿还借款本金23891.53元及剩余借期内利息2058.12元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金23891.53元及借期内利息1946.15元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23891.53元；二、被告李良于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1946.15元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224.5元，由被告李良负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李良于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付224.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2326号 原告：山东玲珑英诚医院有限公司。住所地招远市河东路**。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：李兴兵、石林香，山东玲珑兴律师事务所律师。 被告：崔德庆，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市冷家庄子村。 被告：侯其周，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告山东玲珑英诚医院有限公司与被告崔德庆、侯其周医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴兵、石林香、被告崔德庆到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告侯其周的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告山东玲珑英诚医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费10681.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：侯其周在为崔德庆提供劳务过程中因高处坠落致多发骨折，于2019年2月25日在原告处住院治疗，至今仍欠医疗费10681.05元。两被告曾于2020年1月6日达成调解协议，约定由崔德庆承担医疗费。现两被告拒不支付医疗欠款，故提起诉讼，请求判如所请。 被告崔德庆辩称，对欠原告医疗费10681.05元不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月25日，侯其周在为崔德庆提供劳务过程中受伤，当日到原告处住院治疗2天，尚欠原告住院医疗费10681.05元。2020年1月6日，经本院调解，崔德庆与侯其周达成协议，主要内容为：一、崔德庆一次性赔偿侯其周医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失16.5万元(不包括已付款)，于2020年1月20日前付清，逾期则按20万元赔付。二、侯其周在招远玲珑英诚医院的医疗费由崔德庆负责结付。该协议已经发生法律效力。 本院认为，侯其周在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，侯其周接受医疗后应当给付原告住院医疗费。侯其周在为崔德庆提供劳务过程中受伤，经调解双方约定欠原告的医疗费由崔德庆结付，协议已经发生法律效力，并且原告亦认可该协议并撤回了对侯其周的起诉，故崔德庆应当按协议约定给付原告住院医疗费。崔德庆称对欠原告住院医疗费不知情，该辩称意见与协议中“侯其周在招远玲珑英诚医院的医疗费由崔德庆负责结付”明显相悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告崔德庆于本判决生效之日起10日内给付原告山东玲珑英诚医院有限公司住院医疗费10681.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告崔德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于坤燕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2629号申请执行人：杨青龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司经理。申请执行人杨青龙与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2165号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人工程款75160元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现隆回县人民法院正在处置被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产且该公司无其他财产可供执行，于2020年11月23日向隆回县人民法院递交参与分配函。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2629号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 彪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13286号原告：刘青华，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所实习律师。被告：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**（城阳街道东田社区居委会），统一社会信用代码：91370214693786981B。法定代表人：任红红，系该公司总经理。原告刘青华与被告青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青华的委托诉讼代理人王林鹏、潘润轩到庭参加了诉讼，被告青岛祥泰嘉和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将青岛市城阳区《正阳东郡》17号楼1层107户过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月20日签订了《青岛市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于青岛市城阳区《正阳东郡》17号楼1层107户房屋，并支付了购房款。2013年6月22日，原告从被告处领取房屋钥匙，合同约定双方应在房屋交接之日起180天内办理房屋过户手续，并且被告保证在向原告交付房屋时该房屋没有抵押，也不存在其他产权纠纷和财务纠纷。经原告多次催告，但被告迟迟未予办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，恳请依法判决。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1、《青岛市商品房预售合同》1份，证明2012年4月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告购买城阳区正阳中路26号正阳东郡17号楼1层107户，购房总价款为2081181元；被告应在2013年6月30日前向原告交付房屋，原、被告应房屋交接之日起365天内，由双方向青岛市城阳区房地产管理处申请该房屋的房地产权证；原告购买房屋支付首付款631181元，贷款1450000元。2、销售不动产统一发票（自开）发票联1张、收款收据2张、中国农业银行刷卡存根2张，证明2012年4月6日，原告向被告通过银行卡刷卡支付购房定金150000元；2012年4月20日，原告向被告通过银行卡刷卡支付购房首付款631181元、房屋维修基金8512元、负一层租赁费261908元，共计751601元；2012年4月25日，被告向原告开具正阳东郡17号楼1层107户购房款631181元发票。3、正阳东郡别墅入伙通知书1份，证明被告于2013年6月22日通知原告，双方于2013年6月27日办理房屋入住手续，即房屋交接手续。4、招商银行股份有限公司青岛城阳支行贷款信息查询1份、个人购房借款及担保合同1份，证明原告为购买涉案房屋贷款1450000元，自2012年7月开始，每月正常还款，一直持续至2020年6月。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告刘青华（乙方，买方）与被告青岛祥泰嘉和置业有限公司（甲方，卖方）签订编号为201200047962号的《青岛市商品房预售合同》，甲方通过土地使用权出让方式取得城阳区1400100180012000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得了房地产权证，证书号为：青房地权市字××号，土地面积为69553平方米，土地用途为城镇住宅、批发零售用地。甲方经批准，在该地块上投资建造正阳东郡商品房，上述商品房已具备规定的预售条件，青岛市城阳区房地产管理处已批准上市预售，预售许可证编号：青房城字（117）7号。乙方向甲方购买城阳区正阳中路26号正阳东郡17号楼1层107户，政府批准的规划用途为住宅。该房屋建筑面积为166.90平方米，每平方米建筑面积单价为12469.63元，总房价款2081181元。甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方，在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备条件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。付款方式为银行按揭贷款，首付款631181元（含定金150000元），乙方应于2012年4月20日前支付，贷款1450000元，乙方以银行贷款方式应于2012年4月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交商业银行，放贷机构于2012年5月20日前将贷款存入本合同指定的账户。2012年4月6日，原告通过银行转账向被告支付定金150000元；同年4月20日，原告通过银行转账向被告支付751601元，当天，被告为原告出具房屋维修基金收据计8512元、负一层租赁费收据261908元；2016年4月25日，被告为原告出具涉案房屋购房款发票计631181元。2012年6月13日，原告（借款人）、被告（保证人）与招商银行股份有限公司青岛分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告从被告处购买城阳区正阳中路26号17号楼107户房产，原告向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款，贷款金额1450000元，贷款期限为360个月，即从2012年6月13日至2042年6月13日止。2013年6月22日，被告向原告发出正阳东郡别墅入伙通知书，载明“您所购买的正阳东郡17栋107别墅，现已具备交房条件，准予入住，请于2013年6月27日带齐身份证原件及复印件两张、购房合同、房款收据、入伙通知书、建设银行卡一张、家庭成员一寸照片到正阳东郡售楼处办理入伙手续”。另查明，涉案房屋被告已经交付原告并占有使用，至起诉时原告一直正常偿还购房贷款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原告刘青华与被告青岛祥泰嘉和置业有限公司于2012年4月20日签订的编号为201200047962号《青岛市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定向被告支付购房款，涉案房屋也已经交付使用，被告应按合同约定为原告出具房屋交接书并协助办理过户手续，故对原告要求被告将涉案房屋过户到其名下的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛祥泰嘉和置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘青华办理青岛市城阳区正阳东郡17号楼1层107户房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛祥泰嘉和置业有限公司负担，应于本判决生效后十日内直接支付给原告刘青华。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2870号原告：河南省登封市食品公司，住所地:登封市中岳大街中段，统一社会信用代码:914101851705134232。法定代表人:张金松，该公司负责人。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：范军伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：范金木，男，1953年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告河南省登封市食品公司与被告范军伟、范金木侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省登封市食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，拆除违法建造在原告土地上的建筑物并恢复土地原貌；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系全民所有制国有企业；原告的下属石道乡食品经营处位于在石道乡，1990年2月5日，政府为石道食品经营处所占的房屋和土地确权颁发了房产证，最近原告在查看厂房现状时发现被告违法占用了原告的土地面积将近70多平方米用于建房。原告多次要求被告将建造的房屋拆除，但被告均以各种理由拒绝，为维护国有财产不受损失，根据《侵权责任法》第6条之规定，特提起诉讼。范军伟、范金木辩称，1、原告对案涉土地不享有任何权利，无权提起本案诉讼。本案中，原告提起本案土地侵权诉讼，仅向法院提供了一份房产证，但原告房产证上载明的房屋早已坍塌不复存在，原告对原房屋所占用土地享有何种权利并未举证证明，不能证明原告对案涉土地享有任何权利，因此原告无权提起本案诉讼。2、答辩人范军伟对案涉土地享有合法使用权，因此原告起诉侵权不成立。原告所诉争议土地系石道乡石道村四组于2004年12月6日从原告处兑换来的，有2004年12月7日四组与范金木签订的《宅基调整协议》为证，四组作为争议土地的所有权人，有权进行土地调整，因此本案中答辩人对案涉争议土地并不存在侵权行为。3、本案系土地所有权和使用权纠纷，应由人民政府处理，人民法院不应直接受理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应有县级以上人民政府处理，贵院不应予以受理。4、答辩人范金木作为本案被告系主体不适格。2019年原告就本案曾单独起诉答辩人范金木，人民法院在(2019)豫0185民初4150号民事裁定书中已明确说明答辩人范金木不是本案适格被告。5、本案原告起诉侵权已经超过民法典规定的起诉期间。综上，原告起诉没有事实和法律依据，土地所有权和使用权纠纷应由人民政府处理，请求贵院查明事实后依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告起诉被告范金木、范军伟在原告的土地上建造房屋并侵权，被告辩称对案涉土地享有合法使用权，原、被告双方的争议实质上属于土地使用权权属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故确认土地权属是证明侵权存在的前提，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省登封市食品公司的起诉。原告河南省登封市食品公司预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月二日书记员  魏晓慧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢172号申请执行人:华振，男，1962年11月18日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被执行人:王金才，男，1974年3月12日生，汉族，住桐柏县。被执行人:王爱霞，女，1976年10月14日生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘崇辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6262号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：汪建雄，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，住湖北省武穴市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告汪建雄（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金129646.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息13275.76元（以剩余本金129646.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年5月12日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款20000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计20000元，现原告主张被告偿还借款本金129646.13元及剩余借期内利息13275.76元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金129646.13元及借期内利息13260.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建雄于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金129646.13元；二、被告汪建雄于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息13260.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1579元，由被告汪建雄负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告汪建雄于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1579元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4471号原告：东台市物业管理办公室，住所地东台市广场路**（市民广场东侧）。法定代表人：丁庆荣，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所律师。被告：高国华，男，1978年10月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市物业管理办公室与被告高国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东台市物业管理办公室于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市物业管理办公室申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市物业管理办公室撤诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告东台市物业管理办公室负担。审 判 员  王 彦二〇二〇年十一月三十日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4174号申请执行人赵艳菊被执行人永康市精益机械厂本院在执行申请执行人与被执行人永康市精益机械厂劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1792号之一 申请执行人：谢园金，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘丽丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人谢园金与被执行人刘丽丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢园金向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申执行人支付加工款80960元、利息（以80960元为基数，按照银行同期同档次贷款利率自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1782元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划452.23元并已支付申请执行人；被执行人名下登记有浙ＦＮ××××、浙Ｆ7××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月19日，本院向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1792号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱益清
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4706号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，住重庆市石柱县。被告：龙文奎，男，1945年12月23日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎诉被告龙文奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初329号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人贾志华，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。2010年2月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人贾志华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人贾志华及辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年3月19日2时23分许，被告人贾志华饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色125型隆鑫牌两轮摩托车，行驶至汝南县城北门大街北段时，被民警查获。后经鉴定，被告人贾志华血样中乙醇含量为：160.02mg/100ml。另查明，被告人贾志华主动投案后如实供述其罪行。上述事实，被告人贾志华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、本院刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾志华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾志华无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；其主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月三十日书记员  李亚丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2306号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：张迎智，男，汉族，1983年11月8日出生，住洛阳市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告张迎智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2015年6月25日拖欠的信用卡透支本金9897.16元，及自逾期之日起至2015年6月25日的利息3150.58元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用3066.73元，合计为：16114.47元；2、请求依法判令被告支付自2015年6月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年初，被告向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表。经审批后，原告于2013年5月15日向被告发放了卡号为：62×××44的中银都市缤纷卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2015年6月25日，被告账户拖欠原告本金9897.16元，利息3150.58元，违约金、服务费等应收费用3066.73元，共计欠款16114.47元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：张迎智向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行洛阳分行信用卡。该申请表载明,张迎智明其已阅读并了解《中国银行洛阳分行信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行洛阳分行信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2015年6月25日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计16114.47元,其中本金9897.16元、利息及相关费用3150.58元,违约金等共计3066.73元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行洛阳分行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张迎智在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金9897.16元；二、被告张迎智在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2015年6月25日的利息3150.58元，违约金等3066.73元，2015年6月26日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张迎智负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5748号原告：林楚标，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路**。统一社会信用代码91320707139269223X。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港三兴企业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路北侧。法定代表人：刘钢，执行董事。委托诉讼代理人：冯计明、李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。原告林楚标张某与被告三兴建设集团有限公司、连云港三兴企业管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告林楚标向本院提出诉讼请求：1、确认原告对两被告享有11838377.53元破产债权（其中，11591387.53元为工程款，246990元为利息）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下，被告一承建惠州昊地公司的惠州市江北三新村住宅小区商住楼项目（项目名称“昊地•喜悦城果花园”）。被告一将该项目中A1-A3、B1-B6、C1-C6、Dl-D5、E1-E4栋和一个幼儿园的所有外脚手架工程分包给原告，双方于2010年8月12日签订了《外墙钢管脚手架承包合同》（以下简称“《承包合同》”）。《承包合同》第二条约定，“综合单价为32元/平方”，第六条租用期限约定，“十六层（含）以下的单体工程租用期限为10个月、十八层以上的单体工程租用期限为12个月（自单体工程周圈搭架之日起至该单体工程开始拆架之日止），如逾期15天以上的，则从第16天起加收0.1元/天每平方”。被告一使用原告搭建的脚手架，使用期限均超出了《承包合同》约定的租用期限。其中，C1-C3栋外脚手架的拆除时间为2012年4月5日，C4-C6栋外脚手架的拆除时间为2012年3月28日，D1-D3栋外脚手架的拆除时间为2012年5月20日，E1-E2栋外脚手架的拆除时间为2012年6月20日，E3-E4栋外脚手架的拆除时间为2013年3月31日，D4-D5栋外脚手架的拆除时间为2015年7月1日。其他部分的外脚手架，被告使用至今。被告一超出合同约定租用期限使用外脚手架，尚未向原告支付超期费用。其中，上述已拆除的外脚手架部分产生的超期费用为3372483.91元，仍在使用、尚未拆除的外脚手架部分产生的超期费用暂计至2016年12月28日8218903.62元。前述两项合计为11591387.53元。另外，超期费用3372483.91元自2015年7月2日至2016年12月28日产生利息246990元。就上述债权，原告2019年9月向被告一的管理人申报债权，管理人在2020年5月向原告出具《债权核查确认书》，不予确认原告申报的债权。当时，原告诉被告一、案外人惠州昊地公司的破产债权确认纠纷正在惠州市中级法院审理当中。被告一称被告二为原三兴公司债权债务承担主体之一。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特向贵院提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，产债权确认之诉是破产衍生诉讼的一个诉讼类型。管理人收到债权人债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表，并提交第一次债权人会议核查。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第六条、第八条对破产债权的申报、审查、核查、诉讼顺序做出了解释和明确。管理人应当详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。管理人应当对债权的性质、数额、是否超过诉讼时效期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。由此可见，管理人编制债权表并提交债权人会议核查是《中华人民共和国企业破产法法》规定的法定程序，该法定程序是债权人提起破产债权确认之诉的必要前置条件，该条规定同时对债权人提出破产债权确认之诉设定了时间限制，旨在促使债权人及时行使权利，便于破产程序的及时推进，如债权人怠于行使其相应的权利，则应承担不利的诉讼后果。本案中，的本院裁定受理江苏三兴建工集团有限公司破产重整申请后，经原告申报，三兴公司管理人于2020年4月28日对原告申请的债权作出债权核查确认书，该确认书在未经债权人会议核查的情况下，于2020年4月30日邮寄送达至本案原告，确认书载明：贵方向江苏三兴建工集团有限公司（下简称“债务人”）管理人提交的债权申报材料，管理人已核查完毕。就贵方对债务人享有的债权，管理人不予确认。贵方对该确认结果存在异议的，请在收到本确认书之日起15日内，向赣榆区人民法院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，视为贵方认可管理人的核查意见，若因此造成损失的，由贵方自行承担。依据上述法律之规定，原告应在收到管理人作出债权核查确认书之日（2020年4月30日）起十五日内向本院提起债权确认诉讼，现本院收到原告邮寄立案材料的日期是2020年8月14日，已经超过了上述司法解释规定的期限，应视为其已认可了管理人的核查意见。综上，无论是从是否经过债权人会议审核的角度还是原告提起确权之诉超过法定期限的角度来看，对于原告的起诉，均应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告林楚标的起诉。案件受理费92830元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  曹书源二〇二〇年十一月二十八日书记员  武 菲法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第六条：管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权数额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。债权表、债权申报登记册及债权申报材料在破产期间由管理人保管，债权人、债务人、债务人职工及其他利害关系人有权查阅。第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1662号罪犯雷宽强，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市武隆县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)云01刑初669号刑事判决，以雷宽强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年5月13日起至2028年5月12日止。2017年1月12日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯雷宽强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯雷宽强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷宽强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷宽强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月12日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3454号原告：陆林强，男，1963年9月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：周瑞平，女，1985年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉贤武，男，1985年4月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陆林强与被告周瑞平、冉贤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林强的委托诉讼代理人郑训和到庭参加诉讼，被告周瑞平、冉贤武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆林强向本院提出诉讼请求：1.要求被告周瑞平、冉贤武连带偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%计算资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月19日，被告周瑞平以资金周转为由向原告借款，被告出具借条一张后，原告将30000元现金交被告周瑞平，后被告周瑞平以实际借款人为被告冉贤武为由拒绝偿还。为此原告诉至法院。被告周瑞平、冉贤武未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告周瑞平以资金周转为由向原告借款，由被告周瑞平以周红的名字向原告出具借条一张，原告将30000元现金交给被告周瑞平。该借条未约定还款期限和利息。后经原告催要无果而诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、录音、证人杨光远的证词等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告周瑞平向原告借款本金30000元，有原告提交的被告周瑞平出具的借条和录音等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护，对原告陆林强要求被告周瑞平偿还借款30000元的请求，本院予以支持，但原告请求由被告冉贤武连带偿还请求，未向本院提交证据，本院不予支持。关于利息的确认，该笔借款的借条中没有约定利息，故视为不支付利息，但借款期间届满后，被告未偿还借款已构成违约，应承担逾期利息，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”原告请求的按年利率24%计算资金占用期间的利息，超过了我国民间借贷限制利率的规定，可支持以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息。因双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告请求被告支付利息，只能支持从本院立案之日即2020年10月13日起至实际支付完毕之日止的利息。被告周瑞平、冉贤武未出庭应诉，视为对自己抗辩权利、举证质证权利等相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周瑞平于本判决生效后十日内偿还原告陆林强借款本金30000元，并以30000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算从2020年10月13日起至实际还清之日止的利息；驳回原告陆林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告周瑞平承担，原告实交的275元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终729号上诉人（一审被告）：徐尚朝，男，1981年1月8日生，住梁河县。上诉人（一审被告）：杨银，女，1984年5月6日生，住梁河县。被上诉人（一审原告）：王艳，女，1976年12月20日生，住梁河县。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐尚朝、杨银因与被上诉人王艳房屋租赁合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2020）云3122民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日对本案进行了调查。上诉人徐尚朝、杨银，被上诉人王艳及其特别授权的委托代理人寸媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尚朝、杨银上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。判令被上诉人退还上诉人超额支付的房租8000元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《出租合同》，于2017年3月4日签订，租赁期限自2017年4月1日至2022年3月31日止，租期5年。合同签订后，双方共同遵照履行至2020年初，由于遇疫情影响，经营困难，上诉人于2020年春节过后的2020年2月3日，上诉人向被上诉人第一次提出退租，2020年5月27日，双方签署的《情况说明》，终止原《合同》，上诉人曾在2020年3月、4月直至5月，多次告知了被上诉人退租事宜，一审法院对该事实不予认定，属认定事实不清，适用法律错误。2.2020年5月27日，由上诉人书写，双方签字按手印确认的《情况说明》是一份双方自愿终止双方于2017年3月4日签订的《出租合同》的协议书。该协议书的签订，充分体现了契约的自由、自愿、当事人合意（真实意思表示）等法律原则及精神。并充分说明了双方所签《出租合同》的权利义务至此完全终结，终止了原合同的一切权利义务，又哪来的上诉人违约一说，一审法院认定事实错误，且上诉人从2020年2月3日第一次告知被上诉人退租，直至2020年5月26日以前，不管上诉人是否多次口头通知被上诉人退租事宜，还是被上诉人认可的告知时间等，在双方于2020年5月27日签订《情况说明》时，终止《出租合同》时止，均已失去意义，即不再有任何作用，既然双方一致同意终止了《出租合同》，上诉人怎么就违约了呢。3.2020年5月27日，双方签订《情况说明》之前，上诉人已付清了从租赁开始之日起至2020年5月27日止的所有房租，5月28日被上诉人来对上诉说还差她8000元房租，由于上诉人一时失察，相信了被上诉人，从而又给她打了8000元，该款属被上诉人不当得利，故请求二审法院支持上诉人诉请，判令被上诉人返还。4.一审判决书以租金作为判处罚金的依据，实属荒唐；并且有判处上诉人重复支付租金的嫌疑，实属对本案事实认定不清造成。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。王艳辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，并无不当，上诉人提出的上诉事实理由，歪曲了事实，没有法律依据，请二审法院予以维持。因疫情原因，被上诉人主动承让了5000的租金，一审判决又酌情减免了9000元违约金，且上诉人从事的是药品行业，疫情不受到影响。王艳向一审法院起诉请求：请求判令徐尚朝、杨银偿付王艳违约金24000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的法律事实，徐尚朝与杨银系夫妻关系，2017年3月4日因经营需要向王艳租赁位于梁河县的商住楼用于经营药店。徐尚朝（乙方）与王艳（甲方）签订了《出租合同》，王艳提供楼房（铺面3间，住房8间）出租给徐尚朝、杨银做经营用途使用，租期自2017年4月1日起至2022年3月31日止，第一年租金67000元，之后每年酌情增加房租。《出租合同》第二条：租赁期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止。乙方退租时应提前3个月通知甲方，违约者应付3个月租金。租金按年结算，一次性付清。租期当年第1个月付清，由乙方于每年的第1个月交付给甲方。2019年的房屋租金91200元，王艳减让了5200元。2020年5月上旬的一天王艳到徐尚朝经营的药店里同徐尚朝讲，徐尚朝、杨银还欠王艳2019年10000元房租的事，徐尚朝口头告知了王艳要退租，要另租其他地方经营的意思。2020年5月27日徐尚朝、杨银打扫干净王艳的房屋，撤出广告牌、结清水电费、房屋全部钥匙退还王艳正式退租，有王艳、被告徐尚朝签字确认的书面情况说明证实。一审法院认为，双方之间签订的《出租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应按照合同约定全面诚信地履行合同义务。但2020年新型冠状病毒肺炎疫情肆虐全球，给世界各国的经济和广大经营主体都带来了前所未有的困难，中国国家高层都积极倡议给广大经营主体减租让利。虽然没有证据证实徐尚朝、杨银提前三个月通知王艳退租的事实，但徐尚朝、杨银已在半个月前向王艳表达了要另租其他地方经营的意思。按双方商定的2020年房屋租金为96000元的基数，2020年4月1日至4月30日的房屋租金为8000元，5月1日至5月27日的租金即为7000元；徐尚朝。杨银辩称已多付王艳一个月8000元房屋租金要退还的理由不能成立。鉴于全球各国经济和各经营主体均受新型冠状病毒肺炎疫情影响的关系，对王艳请求判令徐尚朝、杨银偿付王艳违约金24000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持，诉讼费减半收取并由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十七条之规定，判决：“一、由被告徐尚朝、杨银于本判决生效后十五日内一次性支付给原告王艳房屋租赁的违约金15000元。二、依法驳回原告王艳的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐尚朝负担130元，原告王艳负担70元”。二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人无新证据提交，对一审证据无新意见。被上诉人对一审证据无补充意见，围绕答辩向本院提交以下证据：王艳梁河农村商业银行2页和中国农业银行的银行流5页。租金238600元，银行转账230600元，3000元微信转账是另租一个铺面的租金。5000元的现金。本院组织当事人进行了质证，上诉人对被上诉人提交的证据三性认可。对被上诉人提交的证据，上诉人无异议，本院予以采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：双方当事人2017年3月4日签订的《出租合同》是否合法有效，上诉人是否构成违约，应否承担违约责任。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人签订的《出租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。双方应当按合同约定全面诚信地履行，合同约定上诉人退租应当提前三个月通知被上诉人，本案中，上诉人提交的证据不能证实其已通过何种方式提前三个月通知被上诉人退租的事实，故上诉人未提前三个月通知被上诉人退租的行为构成违约，应当承担违约责任，一审认定事实清楚，并结合疫情影响的实际情况，判令上诉人支付被上诉人违约金15000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐尚朝、杨银负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 军
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1309号之四申请执行人：沈鑫，男，1974年12月07出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：张明振，男，1959年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行沈鑫与张明振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明振名下辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振名下辽阳银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 李月新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10643号原告：魏春兰，女，1987年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦****。法定代表人：辛梦龙，该公司经理。原告魏春兰与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，立案当日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于收到该通知单次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于本院限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告魏春兰撤诉处理。审判员  王毓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈嘉欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督129号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：罗永锡，男，侗族，1982年1月31日生，住湖南省怀化市鹤城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人罗永锡于2016年3月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625********信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金25000元，利息2005.92元，费用1403.27元，共计28409.19元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达4个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人罗永锡的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗永锡立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金25000元，利息2005.92元，费用1403.27元，共计28409.19元（利息、费用截止2020年10月22日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗永锡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金25000元，利息2005.92元，费用1403.27元，共计28409.19元。申请费170元，由被申请人罗永锡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10315号原告：贾庆兰，女，汉族，1935年5月13日出生，住山东省曹县，系死者之母。原告：马素玲，女，汉族，1957年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区，死者之妻。原告：赵艳，女，汉族，1981年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区，死者之长女。原告：赵芬，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，死者之次女。原告：赵娣，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，死者之三女。原告:赵爱丽，女，汉族，1990年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，死者之四女。六原告共同委托诉讼代理人：张宗华、田阳(实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：董道广，男，汉族，1999年8月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：孙志辉，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省商丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务，总经理。委托诉讼代理人:任海洋，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告董道广委托诉讼代理人闫小娟、孙志辉、中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计550000元。2.保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日30分许，董道广驾驶豫Ｎ×××**号长安牌小型轿车沿平原路由南向北超速行驶至平原路与张巡路交叉口时，与由东向西行驶的赵先敬驾驶的步步先电动三轮车相撞，造成赵先敬死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定董道广承担事故主要责任，赵先敬承担事故次要责任。豫Ｎ×××**号长安牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告董道广辩称:事故车辆投保有交强险、50万元商业三者险、车辆损失险及不计免赔险，原告合理合法的损失应当由保险公司先予承担，对于超出交强险部分，按照事故责任比例，也应当由保险公司商业险限额承担。被告孙志辉辩称：同被告董道广代理人意见，事故车辆是由保险公司指定的修理点，对车辆外部进行补漆，车辆本身不存在任何故障也经过合法年检。事故车辆当时由被告董道广驾驶，董道广有驾驶证，车辆投保有交强险、50万元商业三者险、车辆损失险及不计免赔险，我个人不承担任何责任购买保险时，是先交的保险费用，后由保险公司业务员发送的电子保单，没有告知任何免责条款。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：对事故真实性没有异议，但是在事故发生时，车辆处于维修期间，根据机动车第三者责任保险第二十四条第三款的约定，在营业性场所维修、保养、改装期间发生的事故，属于商业三者险的免责情形，故交强险范围内，我司愿意承担原告合理合法的损失，超出部分，根据保险条款的约定，应当由侵权人承担，不属于保险赔偿范围。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日30分许，被告董道广驾驶豫Ｎ×××**号长安牌小型轿车沿平原路由南向北超速行驶至平原路与张巡路交叉口时，与由东向西行驶的赵先敬驾驶的步步先电动三轮车相撞，造成赵先敬死亡、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字第411403120200000681号道路交通事故认定书，认定董道广承担事故的主要责任，赵先敬负事故的次要责任。赵先敬于1955年5月18日出生，赵先敬母亲贾庆兰于1935年5月13日出生，贾庆兰生育5个子女。事故发生后，被告董道广为原告垫付丧葬费30000元。另查明：豫Ｎ×××**号长安牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，2019年河南省职工平均工资为67268元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成赵先敬死亡，交管部门认定董道广承担事故的主要责任，赵先敬承担事故的次要责任，本院予以确认。被告董道广依法应承担本案80%的赔偿责任，赵先敬自担20%的损失。关于被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为车辆在维修期间发生的事故商业三者险免赔的抗辩意见，因本案事故发生时在道路上，并非在维修车间内，故对于被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的意见，本院不予采信。因董道广驾驶的豫Ｎ×××**号长安牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告各项损失的数额为：死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年），被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×5年÷5），丧葬费33634元（67268元/年÷2），精神抚慰金酌定50000元，处理丧葬事宜交通费及误工费本院酌定3000元，合计621620.12元。原告上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，不足部分511620.12元（621620.12元-110000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告409296元（511620.12元×80﹪）。被告董道广垫付的丧葬费30000元，扣除其应当承担的诉讼费，余额被告由原告在收到保险公司赔款后予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿六原告死亡赔偿金等各项损失共计519236元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回六原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计4650元，由被告董道广负担4500元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1652号申请执行人：李志伟，男，1985年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：葛昌龙，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人葛昌龙银行存款1221000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人葛昌龙价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月二十六日法官助理玄琮代书记员 王 珺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执794号之一 申请执行人：清远市润丰混凝土有限公司，住所地清远市清新区太和万寿村下墩，社会统一信用代码91441803073539787U。法定代表人：曾志华。 被执行人：黄国聪，男,1979年10月25日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区飞翔石材有限公司，住所地清远市清新区太平镇龙湾工业园**厂房，社会统一信用代码91441803MA4UR40XXP。法定代表人：黄影霞。 关于申请执行人清远市润丰混凝土有限公司与被执行人黄国聪、清远市清新区飞翔石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3879号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：申请执行人清远市润丰混凝土有限公司与被执行人清远市清新区飞翔石材有限公司、黄国聪双方确认被执行人清远市清新区飞翔石材有限公司、黄国聪尚欠申请执行人清远市润丰混凝土有限公司货款155000元，该款被执行人清远市清新区飞翔石材有限公司、黄国聪定于2019年2月28日前支付50000元，2019年3月30日前支付50000元，余款55000元定于2019年4月30日前付清给申请执行人清远市润丰混凝土有限公司；若被执行人清远市清新区飞翔石材有限公司、黄国聪有一期未能按期支付，被执行人清远市清新区飞翔石材有限公司、黄国聪同意从2017年4月26日起以全部未付金额为基数并按月利率2%计算利息至付清款项之日止。案件受理费1700元，由被执行人清远市清新区飞翔石材有限公司、黄国聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已对清远市清新区飞翔石材有限公司所有的龙工牌内燃平衡重式叉车、真空过滤机（含动力柜、操作柜）、水环式真空泵进行查封拍卖处理。其中龙工牌内燃平衡重式叉车以39270元成功拍出，真空过滤机（含动力柜、操作柜）及水环式真空泵经一二拍及变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄国聪、清远市清新区飞翔石材有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李俊涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执557号之二 申请执行人：张洪磊，男，1997年6月20日生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县，现住。 被执行人：张永信，男，1967年5月24日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据（2017）鲁0791民初898号民事判决书，在执行张洪磊与张永信民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月16日、7月25日、10月9日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产；经本院传唤，被执行人主动交纳了1000元。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁胜杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执306号之一被执行人:吴宏金，男，汉族，1986年10月出生，住兴文县。四川省高级人民法院（2012）川刑复字第49号刑事裁定已发生法律效力，该刑事裁定书判决吴宏金：并处没收个人全部财产。本院于2020年9月11日依法立案执行吴宏金没收财产一案。在执行过程中：一、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了（2020）川15执306号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年11月19日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。三、本院于2020年11月19日启动传统查控和现场调查，被执行人户籍地古宋镇双凤村村名委员会出具《证明》，载明被执行人在该村无住房、无车辆。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2012）川刑复字第49号刑事裁定书对吴宏金“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二十日书记员 李滨桦