湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3456号原告：沈冲，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：湖北金智微盾生活科技有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦******房。法定代表人：顾光玉。被告：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**/div>法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾正勇，男，该公司法务经理，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪欢，女，该公司客服经理，一般授权代理。原告沈冲与被告湖北金智微盾生活科技有限公司（以下简称金智微盾公司）、武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司（以下简称欧龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告沈冲、被告欧龙公司的委托诉讼代理人曾正勇、倪欢到庭参加诉讼。被告金智微盾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告金智微盾公司、欧龙公司向原告返还合同未履行部分的款项28218.20元；2.判令被告一次性支付合同附件约定逾期20个月未履行合同金额77121.80元：3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告一次性支付合同附件约定逾期27个月未履行合同金额105192元。事实与理由：原告于2017年12月2日、2017年12月10日分别在欧龙公司所有的汉阳欧亚达国际广场（以下简称汉阳欧亚达）与金智微盾公司签订了三份《金智微盾门窗订购安装合同》，合同约定了装修事项与具体金额，三份合同附件约定了主合同中缴纳的全部金额分36个月以支付广告费用形式逐月返还。原告已于合同签订当日交纳了全款，三份合同金额分别为21719元、86879元、31806元，合计140404元。第一份合同已履行完成，第二份合同未履约金额5322.2元、第三份合同未履约金额22896元。2018年1月至2018年9月，金智微盾公司共计向原告返款35064元。2018年10月起，金智微盾公司停止发放返款,并口头告知沈冲返还款将通过微信“佳裝汇”商城每月积分返还，积分可在商城内消费或三个月后待商城开通提现功能后方可将积分提现使用。然而至今该商城并未开通提现功能，且所列商品价格远高于市场售价，存在明显欺骗行为。金智微盾公司住所地变更，法人变更，不知去向，与店主联系，电话不接，微信不回。金智微盾公司与欧龙公司是柜台租赁关系，欧龙公司是知道且允许金智微盾公司的营销方式的，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，欧龙公司应承担连带责任。被告欧龙公司辩称：1.欧龙公司不是本案适格的诉讼主体。本案所涉承揽合同的相对方分别为原告和金智微盾公司，原告以承揽合同纠纷为由起诉金智微盾公司，又依消费者权益保护法要求欧龙公司承担侵权责任，主体不适格；2.《金智微盾门窗订购安装合同》及附件，是金智微盾公司与原告私下签署的，欧龙公司并不知情，且该附件没有约定欧龙公司对该促销活动承担责任。原告要求欧龙公司对其与金智微盾公司私下签署的协议承担连带保证责任，没有事实和法律依据；原告参与开业全返活动，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知该商业行为违反常理，但疏于履行合理的注意义务，应承担相应的法律后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欧龙公司对原告提交的欧龙公司的企业登记信息、民事判决书的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。欧龙公司对三份门窗订购安装合同、付款凭证及收据的真实性认为无法确定，因其并未参与，本院认为原告已提交了证据原件，且无相反证据反驳其真实性，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，乙方金智微盾公司向甲方欧龙公司租用位于武汉市汉阳区龙阳大道123号的欧亚达汉阳国际广场6楼A6-07号铺位，租期为2017年3月1日至2018年8月31日止，卖场租赁合同第六章第八条约定“甲方有偿提供销售合同和销售小票给乙方使用，乙方必须使用甲方统一印制的销售合同和票据，遵循甲方制定的交易管理规则”、第七章第三条就“广告、促销活动管理”约定“乙方单独进行促销活动、发布广告或张贴宣传品的，须向甲方报批，征得甲方同意”、第七条就“价格管理”约定“乙方同意甲方实行明码标价的经营方式，遵守国家有关价格管理的相关法律、法规，……所有正价商品（系指标示正价标签的商品）均按价格标签进行销售，价格优惠不得低于八五折，特价商品（系指标示特价标签的商品）不得另行打折销售”、第八条第二款约定“双方同意本商场实行统一收银、分时结算，乙方出售商品，必须填写《欧亚达家居缴款单》，全部销售款和定金交给甲方指定收款台、收取交款凭证后方可出货，甲方保证每月安排3次集中返款”。2017年12月2日，沈冲与金智微盾公司签订一份编号0001797的《金智微盾门窗订购安装合同》，约定沈冲向金智微盾公司订购总价为21719元的120推拉窗，付款方式为支付全款21719元，安装后按照实际尺寸多退少补。沈冲于当日向金智微盾公司支付了合同全款21719元。金智微盾公司向沈冲出具了收据。该合同已履行，安装后实际尺寸与合同一致。同日，金智微盾公司与沈冲签订合同附件，称“针对金智微盾门窗汉阳店优惠活动特拟以下合同附件，此附件与产品订购合同具有同样法律效率（力），乙方（沈冲）在甲方（金智微盾公司）购买的返现产品总金额为21719元，甲方在乙方付清全款的次月底按照乙方购买的产品金额，按照3年共36个月平均每月奖励公司补贴广告费600元到乙方提供的银行卡账户上；乙方必须付清全部货款方可享受，月底之前交清，次月开始享受补贴；此合同为产品订购合同的附件，与产品订购合同共同生效；乙方需提供身份证复印件、银行卡复印件和开户行信息；此合同附件双方签字盖章立即生效”。甲方金智微盾公司加盖了合同专用章，沈冲在乙方栏签名。2017年12月10日，沈冲（乙方）与金智微盾公司（甲方）签订一份编号0001729的《金智微盾门窗订购安装合同》，约定沈冲向金智微盾公司订购总价为31806元的120系列推拉窗，付款方式为支付全款31806元，安装后按照实际尺寸多退少补。沈冲于当日向金智微盾公司支付了合同全款31806元。同日，金智微盾公司与沈冲签订合同附件，称“针对金智微盾门窗汉阳店优惠活动特拟以下合同附件，此附件与产品订购合同具有同样法律效率（力），乙方在甲方购买的返现产品总金额为31806元，甲方在乙方付清全款的次月底按照乙方购买的产品金额，按照3年共36个月平均每月奖励公司补贴广告费用883元到乙方提供的银行卡账户上；乙方必须付清全部货款方可享受，月底之前交清，次月方可享受补贴；此合同为产品订购合同的附件，与产品订购合同共同生效；此合同附件双方签字盖章立即生效”。甲方金智微盾公司加盖了合同专用章，沈冲在乙方栏签名。原告认为该合同实际安装金额8910元，未安装金额22896元。2017年12月10日，沈冲（乙方）与金智微盾公司（甲方）同时签订一份编号0001730的《金智微盾门窗订购安装合同》，约定沈冲向金智微盾公司订购总价为86879元的100系列阳光房、100系列平开窗、118系列推拉窗，付款方式为支付全款86879元，安装后按照实际尺寸多退少补。沈冲于当日向金智微盾公司支付了合同全款86879元。同日，金智微盾公司与沈冲签订合同附件，称“针对金智微盾门窗汉阳店优惠活动特拟以下合同附件，此附件与产品订购合同具有同样法律效率（力），乙方在甲方购买的产品总金额为86879元，甲方在乙方付清全款的次月底按照乙方购买的产品金额，按照3年共36个月平均每月奖励公司补贴广告费用2413元到乙方提供的银行卡账户上；乙方必须付清全部货款方可享受，月底之前交清，次月方可享受补贴；此合同为产品订购合同的附件，与产品订购合同共同生效；此合同附件双方签字盖章立即生效”。甲方金智微盾公司加盖了合同专用章，沈冲在乙方栏签名。原告认为该合同实际安装金额81557元，未实际安装金额5322元。2018年1月至2018年9月，金智微盾公司每月按时向沈冲返款3896元，返款合计35064元。2018年10月起，金智微盾公司停止发放返现款。2019年4月7日，金智微盾公司向沈冲等要求支付返现的客户出具《关于装修业主广告宣传费用处理公告》，以“2018年初至今，很多业主未再履行宣传职责，加之公司对外投资失败、广宣活动决策失败，导致公司资金紧张，各位广宣大使的宣传费无法按时支付”为由，称愿“用公司经营的佳裝汇商城购物券按月解决后期广告宣传费用，具体方案由公司同业主单独议定”或“广宣费用返还期限延后，待公司资金缓解后再恢复执行，恢复期限另行公告”，“个别业主不愿意协商，请通过诉讼方式维权”。沈冲认为微信“佳裝汇商城”商品价格远高于市场售价，且金智微盾公司工商注册地址不实、口头承诺的“佳裝汇商城”提现功能始终未开通，遂提起诉讼。本院认为：原告沈冲与被告金智微盾公司签订的《金智微盾门窗订购安装合同》及合同附件均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告沈冲与金智微盾公司签订的安装合同中均约定按实际安装尺寸多退少补，原告称金智微盾公司未实际安装金额共计28218.2元，但未提交证据予以证明，且被告金智微盾公司是按合同金额向原告返款，原告诉请判令金智微盾公司向其返还合同未实际安装部分款项28218.20元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告沈冲与金智微盾公司分别签订的三份合同附件均明确约定：“甲方在乙方付清全款的次月底按照乙方购买的产品金额，按照3年共36个月平均每月奖励公司补贴广告费用到乙方提供的银行卡账户上；乙方必须付清全部货款方可享受，月底之前交清，次月方可享受补贴；此合同为产品订购合同的附件，与产品订购合同共同生效”。合同附件以双方于同日签订的金智微盾门窗订购合同的部分履行为前提，是对该承诺的完善和补充，故属于承揽合同的补充合同。定作人沈冲支付全部货款时，已完成了合同附件为其设定的全部义务，故有权要求金智微盾公司如约支付36期返现。被告金智微盾公司应于2020年12月前付清全部返现款，但其仅返现9期款，自2018年9月起即至今未返还，故原告要求判令金智微盾公司立即支付返现款的请求，符合法律规定，本院予以支持。金智微盾公司每月应向原告返款金额合计3896元。欧龙公司并非签订安装合同及合同附件的任何一方，该合同也未约定欧龙公司对该促销活动的责任，金智微盾公司未按其与欧龙公司签订的卖场租赁合同的约定使用欧龙公司统一的销售合同和票据，沈冲虽自2018年1月起领取了9次返现，但其与金智微盾公司间结算货款和支付返现的行为均未经欧龙公司进行。现有证据不能证明欧龙公司对沈冲与金智微盾公司关于返现的约定知情或同意。因此，沈冲要求欧龙公司支付金智微盾公司承诺的返现款项既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖北金智微盾生活科技有限公司向沈冲支付25个月的返现款97400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、湖北金智微盾生活科技有限公司于2020年11月至2020年12月每月向沈冲支付返现款3896元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回沈冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，沈冲已预交，由沈冲负担504元，由湖北金智微盾生活科技有限公司负担1902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十一月七日法官助理龚平怡然书记员李文文