wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初730号原告：金忠成，男，1968年12月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：金忠翠，女，1971年1月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系原告同胞妹妹。被告：周海莉，女，1978年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告金忠成诉被告周海莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金忠翠到庭参加了诉讼，被告周海莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周海莉立即偿还借款46万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告家人系亲戚关系，2016年10月2日，被告周海莉以建房临时周转为由向原告借款，原告考虑被告家中确实连续修房就同意了借款，当日借给被告10万元。其后，被告再次以支付大额建房工程款为由借款，并承诺银行货款出来后一次还款，原告考虑被告资产大又是亲戚关系，且临时周转，就再次按被告要求借给了被告36万元。借款后，原告多次催要，被告都没有偿还。故原告诉请法院依法判令被告周海莉立即偿还借款。被告周海莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、原告身份证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周海莉以建房需要资金为由于2016年10月2日向原告金忠成借款10万元，于2019年10月17日向原告金忠成借款36万元，并分别向原告出具借条，内容分别为“今借到金忠成现金拾万元整。期限半年”“今借到金忠成现金叁拾陆万元整”。原告以现金方式向被告提供了借款。因被告未返还借款，故原告诉请法院依法判决。本院认为，被告向原告借款，原告提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依据约定向原告返还借款。故对原告提出的由被告返还借款460000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周海莉于本判决生效后10日内返还原告金忠成借款本金460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告周海莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年十一月五日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5308号原告：王运峰，男,1966年1月28日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：李东才，男，1972年3月5日出生，住泗阳县。原告王运峰与被告李东才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员朱慈双独任审判，于2020年11月9日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王运峰到庭参加了诉讼，被告李东才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机费用38000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年在沭阳县做工程，被告雇佣原告开挖机为其干活，后来经过结算，被告尚欠原告38000元。原告多次向被告索要上述费用，被告以各种理由推诿还款。现诉至贵院，请求支持原告诉请。被告李东才未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告于2013年在沭阳县做工程，被告雇佣原告开挖机为其干活。后经原被告结算，被告尚欠原告38000元劳务费。被告于2014年3月9日向原告出具了《欠条》，该欠条载明：“今欠到王老板挖机费叁万捌仟元（￥38000元）”。该款后经原告多次索要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的条据确定了双方之间的债权债务关系，该证据确凿、充分，被告应向原告支付劳务报酬款38000元，关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起计算的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李东才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东才于本判决生效后十日内给付原告王运峰劳务款38000元及利息（利息自2020年10月14日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告李东才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十一月十一日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1495号之二 申请执行人：叶贤敏，女，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：李英，四川英济律师事务所律师。 被执行人：洪宇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人叶贤敏与被执行人洪宇买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人洪宇采取了限制消费措施。于2020年8月11日冻结了被执行人银行存款账户15个，冻结期限为一年。扣划被执行人存款944元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人894元,未执行到位39674.79元。于2020年8月20日查封了登记在洪宇名下的川ＡＸ××××号众泰牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 瑞
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初33号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人穆青凯，男，回族，1990年7月9日出生于四川省阿坝县，住四川省阿坝县。2012年4月23日被告人穆青凯因犯抢劫罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2014年12月20日刑满释放。2020年7月20日被告人穆青凯因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人黄巍，四川兴睿峰律师事务所律师。 辩护人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人穆青凯犯非法持有毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人穆青凯及其辩护人黄巍、朱元利出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日被告人穆青凯受更某某（另案处理）委托帮忙联系购买冰毒用于自己吸食。被告人穆青凯便联系到一个绰号叫“毛哥”的成都人，并通过微信将更某某转账给他用于购买冰毒的定金1,000元转账给“毛哥”。当晚被告人穆青凯联系好“毛哥”后，便驾驶车牌照为川ＵＱ××××迷你酷派小轿车，搭乘更某某从阿坝县出发到达成都市。在2020年7月19日凌晨5时左右，更某某从“毛哥”联系的一个名叫黄磊的戴眼镜男子手中以人民币17,500元购买一袋冰毒，后被告人穆青凯驾驶川ＵＱ××××迷你酷派小轿车搭乘更某某从成都返回阿坝县，在途经理县古尔沟镇汶马高速出口时，被理县公安局民警挡获，当场从更某某系于腰间的黑色腰包内查获其购买的淡黄色疑似冰毒，和被告人穆青凯驾驶的川ＵＱ××××迷你酷派小轿车副驾驶储物格内的玉溪牌烟盒内查获淡黄色疑似冰毒晶体，经称量净重分别为46.52克和0.03克，经阿坝州物证鉴定所鉴定，黄色疑似冰毒晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人穆青凯明知他人吸食毒品，并受吸毒者的委托，为其介绍联络购买冰毒46.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人穆青凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在归案后，自愿如实供述自己犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人穆青凯有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、更某某讯问笔录、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、吸毒现场检测报告、检验报告、法医物证鉴定书等证据证实。 被告人穆青凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：穆青凯到案后如实供述自己的犯罪事实，配合侦查、审查起诉工作，自愿认罪认罚，请求法院对穆青凯从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，川ＵＱ××××迷你酷派轿车系马某所有，已由公安机关发还所有人。穆青凯的家属已代穆青凯按照公诉机关量刑建议预缴了罚金。 本院认为，被告人穆青凯受更某某委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到46.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆青凯归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2012年4月23日被告人穆青凯因犯抢劫罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2014年12月20日刑满释放，具有前科，应酌情从重处罚。随案移送的华为P30手机，系穆青凯用于联系购买冰毒的作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人穆青凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2023年5月19日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送华为P30手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  兰 敏
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初124号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人谢义常，男，1954年2月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月9日被宣恩县森林公安局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。被告人张耀林，男，1940年11月2日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，退休工人，现住宣恩县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月6日被宣恩县森林公安局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。被告人王仁华，男，1950年5月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，文盲，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月9日被宣恩县森林公安局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人谢义常、张耀林、王仁华涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶出庭支持公诉，被告人谢义常、张耀林、王仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，宣恩县村民罗某家苞谷地内有野猪啃食苞谷，罗某遂联系被告人谢义常帮其猎捕野猪。随后，谢义常邀约被告人张耀林前往罗某家苞谷地架设电网打野猪，并约定打到野猪后二人平分。2019年7月的一天，谢义常伙同张耀林在宣恩县小地名“xx”罗某某家房屋背后至松坪村12组小地名“姚xx”罗某家田地里安装电网。在电网安装完成后，于当晚八点左右通电，次日凌晨五点左右断电，期间谢义常、张耀林住宿在罗某家卧室中看守增压器，共通电狩猎两晚但未捕获猎物，后二人将增压器拆除带走。2019年12月初，宣恩县沙道沟镇松坪村村民熊某某告诉谢义常说xx村搅拌站后面有野猪出没，谢义常遂邀约被告人王仁华安装电网猎捕野猪。2019年12月3日、4日，谢义常伙同王仁华在宣恩县小地名“周xxx”至松坪村村民康某家房屋西北侧的田地内安装电网。2019年12月4日电网安装完成后，于当晚八点左右通电，次日凌晨五点左右断电，谢义常住宿在康某家二楼看守增压器，当晚未捕获猎物。2019年12月5日晚，谢义常邀约张耀林住宿在康某家看守增压器。当晚10时许，被害人张某途经宣恩县“周xxx”田土时，触及电网被打伤。此时，因增压器报警，谢义常将电网断电，谢义常、张耀林、王仁华听说电网电伤村民后，遂将增压器及部分电网拆除。2019年12月6日，被告人谢义常、王仁华经宣恩县森林公安局民警电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人谢义常、张耀林、王仁华为非法狩猎野生动物私设电网，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人谢义常、张耀林、王仁华系共同犯罪。被告人谢义常在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张耀林、王仁华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人张耀林作案时，已满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人谢义常协助司法机关抓捕同案犯王仁华，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢义常、王仁华主动到案，如实供述全部犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张耀林归案后，如实供述全部犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，建议对被告人谢义常判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议对被告人张耀林判处有期徒刑一年，缓刑二年；建议对被告人王仁华判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。公诉机关提交了增压器1台、铁丝线5卷等物证；归案经过、户籍证明、回复函等书证；证人罗某、康某、严某1、王某1、严某2等人的证言；被害人张某的陈述；宣恩县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录；被告人谢义常、张耀林、王仁华的供述和辩解等证据证实。被告人谢义常、张耀林、王仁华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢义常、张耀林、王仁华为非法狩猎野生动物在农户聚居区附近私设电网，足以危害不特定多数人的生命安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢义常、张耀林、王仁华系共同犯罪。被告人谢义常在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其组织的全部犯罪进行处罚。被告人张耀林、王仁华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张耀林作案时，已满七十五周岁，可以减轻处罚。被告人谢义常协助司法机关抓捕同案犯王仁华，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢义常、王仁华主动到案，如实供述全部犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。被告人张耀林归案后，如实供述全部犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。结合全案的犯罪事实与量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢义常犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人张耀林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人王仁华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）四、作案工具增压器一个、细铁丝五卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  段绍罡二〇二〇年十一月十二日法官助理温蕾书记员温蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7328号原告：席涛，男，1999年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘笑雨，女，2000年6月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告席涛与被告刘笑雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告席涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告席涛承担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月九日书记员 畅沈锦芸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13351号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姚伟东，男，1997年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。关于长安汽车金融有限公司与姚伟东借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4724号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23190.91元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13351号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11509号 申请人西藏汇鑫机械设备租赁有限公司，住所地拉萨市城关区民族北路**天海建材市场**，统一社会信用代码91540100MA6T109H65。 法定代表人杨元林。 委托代理人温俊，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托代理人王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人刘天思，男，汉族，1967年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人西藏汇鑫机械设备租赁有限公司与被申请人刘天思返还原物纠纷一案，申请人西藏汇鑫机械设备租赁有限公司于2020年11月14日申请对被申请人刘天思名下价值人民币3,251,000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘天思名下价值人民币3,251,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 锐
江西省广昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1030民初877、878号 原告：徐贵秀，女，1951年5月12日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告：谢泰闻，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告：谢慧英，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告：谢慧香，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告：谢慧兰，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 原告：谢慧连，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县。 六原告共同委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：应和林，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地江西省广昌县， 委托诉讼代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：应昌旺，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地江西省广昌县， 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连与被告应和林、应昌旺机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 双方当事人确认以下事实：2019年7月8日13时50分许，应益林驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿448省道由广昌县塘坊镇往广昌县城方向行驶，行至广昌县赤水镇清潭村应家小组8号门口左转弯时与从其左后方超车驶来的谢盛贤驾驶的无牌二轮踏板摩托车（搭载徐贵秀）相刮撞，造成谢盛贤、徐贵秀受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，应益林应负此次事故主要责任、谢盛贤应负此次事故次要责任、徐贵秀不负此次事故责任。徐贵秀受伤后在广昌县人民医院住院治疗20天，痊愈后经鉴定构成伤残等级十级，后续治疗费需15000元，自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。谢盛贤受伤后在广昌县人民医院住院治疗21天。后因肺癌并发多器官转移致全身多脏器功能衰竭于2020年1月10日死亡，经江西求实司法鉴定中心鉴定，谢盛贤的死亡与本案交通事故无因果关系。此外，应益林驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车系应和林所有，该车未投保交强险和商业三责险。事发当日，应益林、应和林系帮应昌旺做事。 本案在审理过程中，经本院组织调解，徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连与应和林、应昌旺自愿达成如下调解意见： 一、应昌旺自愿赔偿徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连因本次交通事故造成徐贵秀、谢盛贤受伤产生的各项损失共计42000元，应昌旺已在本次事故发生时支付10000元，余款32000元限于2020年11月17日前付清； 二、应和林自愿赔偿徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连因本次交通事故造成徐贵秀、谢盛贤受伤产生的各项损失共计16000元，该款限于2020年11月17日前付清； 上述款项应汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部（备注案号及当事人）。 三、徐贵秀、谢泰闻、谢慧英、谢慧香、谢慧兰、谢慧连与应和林、应昌旺就本案再无其他争议及纠纷； 四、二案受理费共计4916.6元，减半收取计2473.3元，应昌旺自愿承担400元，应和林自愿承担200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初388号 原告：滨州王朝两岸会馆有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河四路**，组织机构代码：672211628。 法定代表人：刘金峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 被告：被告滨州市郡鼎王朝餐饮有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河四路**一社会信用代码是91371602696872711X。 法定代表人：张新忠，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州王朝两岸会馆有限责任公司（以下简称王朝两岸公司）与被告滨州市郡鼎王朝餐饮有限公司（以下简称郡鼎王朝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。因新冠疫情原因，本院于2020年4月7日中止案件审理。本院于2020年8月10日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝两岸公司委托诉讼代理人田景颐到庭参加诉讼。被告郡鼎王朝公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝两岸公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即返还承包的酒店及相关设施设备，与原告办理交接手续；2.判令被告立即支付承包费3398500元；3.判令被告支付自2015年3月1日起至2020年1月1日期间的占用费705666.67元（按每年承包费的10%计算，自2015年3月1日至2020年1月1日计58个月）并自2020年1月2日继续计算至被告实际返还之日止的占用期间费用；4.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第一项及自2020年1月2日至交付之日止的占用费，本院予以准许并已记录在案，不再另行制作裁定书。事实与理由：2009年，原被告双方签订酒店宾馆承包协议，约定由被告承包原告所有的位于滨州市滨城区××路××号××号的酒店其酒店内相关装修、设施、设备；承包期限自2009年3月1日起至2015年28日止；承包金为170万元每年；承包期满，被告应将承包酒店及附属设备、设施，如数交还原告，如逾期，则每逾期一日，应向原告支付5000元滞纳金。协议签订后，原告依约将酒店及设施设备交付被告使用。但被告未依约履行按期缴纳承包费、水电费等义务。承包期满后，被告未按约定将承包酒店及设施、设备如数归还原告，继续占用至今，未与原告办理交接，给原告造成了重大经济损失。 被告郡鼎王朝公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：酒店宾馆承包协议、确认函、滨州日报、（2020）鲁滨州鲁滨证民字第104号公证书，本院认定事实如下： 2009年3月5日，王朝两岸公司（甲方）与郡鼎王朝公司（乙方）签订酒店宾馆承包协议，约定甲方所属的位于山东省滨州市滨城区××路××号的酒店宾馆承包给乙方，该酒店的装修及设施设备包含在内；酒店建筑面积共8300平方米；承包期限共六年，自2009年3月1日至2015年2月28日止（2009年3月1日至2009年4月30日为乙方进驻期，不支付租金），承包期满，甲方有权收回该酒店，乙方应如期交还；年承包金为170万元每年，按季度分次付款，分别于每年的3月、6月、9月、12月的月底前十天内预付该月后三个月的租金425000元；承包期满，被告应将承包酒店及附属设备、设施如数交还给甲方，乙方逾期归还，每逾期一日应向原告支付5000元滞纳金。 协议签订后，原告将涉案租赁物交付被告使用。 2012年11月18日，原被告签订确认函一份，双方经对账确认，被告欠原告承包费等费用135.02万元，并同意于2012年11月18日前付65万元，余款70.02万元由被告出具欠条，用人社局招待费抵顶；双方协商，原告收回被告所承包的酒店中的五楼，每年从承包费中扣除24万元；确认函作为酒店宾馆承包协议的补充协议与酒店宾馆承包协议具有同等法律效力。 确认函签订后，被告于2012年10月17日付租赁费365000元，2012年11月16日付租赁费65万元，2013年1月22日付承包费10万元，三次合计支付租赁费111.50万元。 2019年8月12日，原告在滨州日报发布公告，要求被告于公告之日起10日内将酒店宾馆及设施和设备如数返还给原告，如被告未履行，原告将通过公证的方式对酒店宾馆的设施、设备径行清理。公告期满后，被告未与原告进行交接。原告于2020年4月7日，在鲁滨公证处的公证下对涉案租赁物进行了清理。 本院认为，涉案承包协议实为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。依据原被告签订的确认函及被告支付租赁费情况，截止2015年2月，被告欠付原告租赁费3398500元，事实清楚，本院予以确认。以上款项，被告应偿还原告。自2015年3月至原告主张的2020年1月1日，被告继续占用涉案租赁物，应支付占用费。原告主张占用费按租赁费的10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付占用费705666.67元（170万元/-24万元）/年×10%÷12个月/年×58个月。被告郡鼎王朝公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市郡鼎王朝餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州王朝两岸会馆有限责任公司支付租赁费3398500元及占用费705666.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39633元，由被告滨州市郡鼎王朝餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  于小英 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初1008号 原告杨艳，女，1975年10月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告邹敏，女，1975年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告杨艳与被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨艳撤回起诉处理。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姚拥军 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2623号之一申请人：宜昌万**红生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91420506316454594G，住宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村**。负责人：汤贵生，系该公司经理。被申请人：向令，男，汉族，1975年6月17日出生，住宜昌市高新区。申请人宜昌万**红生态农业开发有限公司与被申请人向令财产损害赔偿纠纷一案，申请人请求依法对被申请人在本院的司法债权110000元予以冻结。申请人宜昌万**红生态农业开发有限公司向本院提供担保承诺书，以被本院冻结的银行存款158956.65元提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌万**红生态农业开发有限公司以被申请人向令应赔偿申请人财产损失147600元为由提起民事诉讼，申请人为保障权利实现，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：冻结保全被申请人向令在本院司法债权价值110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少锋二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初9898号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东阳谷西湖**。法定代表人：张伟中，总经理。被告：山东金鼎商贸有限公司，住聊城市柳园北路新东方广场**。法定代表人：黄启峰，总经理。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告山东金鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告偿还货款2043959.98万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原下属分公司山东阳谷新日辉电缆有限公司西安分公司（注销）曾与被告签订电线电缆采购合同，至今仍有2043959.98元货款未清偿。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告基本情况不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月三日书记员  杨坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24664号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审634号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:佛山市奕徽缘金属包装厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道****，统一社会信用代码914********K4U。投资人：田亮亮。申请执行人佛山市生态环境局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2020]27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年2月25日向被执行人佛山市奕徽缘金属包装厂作出佛南环罚[2020]27号《行政处罚决定书》，认定：2019年5月8日，申请执行人现场检查发现被执行人主要从事金属制品加工生产。主要生产设备有：2条滚涂生产线、2条印刷生产线、2条开平生产线、1台平台锯。主要存在以下违法行为：1、未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目已建成；2、在滚涂及印刷工序配套建设的废气治理设施未经验收的情况下，主体工程已投入生产。佛山市奕徽缘金属包装厂在滚涂及印刷工序配套建设的废气治理设施未经验收的情况下，主体工程已投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》第一部分环境管理部分的相关规定，对被执行人处罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市奕徽缘金属包装厂追缴罚款225000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、听证笔录、听证报告书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2020]27号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2020]27号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市奕徽缘金属包装厂罚款225000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  洪韵宜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2065号被执行人：康厚明，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住四川省郫县安德镇。本院在执行安岳县人民法院驯龙人民法庭移送执行康厚明缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1832号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人康厚明发出执行通知书，责令被执行人康厚明缴纳案件受理费2265元。但被执行人康厚明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康厚明在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人康厚明在中国农业银行股份有限公司成都茶店子支行账户上的存款2265元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月十九日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3771号之一 申请执行人:林飞燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:戴美育，男，1968年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林飞燕与被执行人戴美育民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终381号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求：被执行人戴美育向申请执行人偿付案款1440988.23元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有瑞安市××镇××村村权益等财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人戴美育名下在瑞安市××镇××村有财产性收益，本院已向该村送达冻结、扣划村收益的裁定书、协助执行通知书。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人戴美育名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款9417.86元，本院已依法予以扣划，但尚不足以承担本案的受理费；被执行人戴美育名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴美育名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴美育名下无车辆登记信息。四、被执行人戴美育名下在瑞安市××齿轮有限公司享有的33.2%（出资额为334.7万元）股权，在温州××进出口贸易有限公司享有的6%（出资额为301200元）股权以及在浙江××科技有限公司享有的4.9%（出资额为2640000元）股权，本院均已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年10月19日起至2023年10月18日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人戴美育户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人戴美育另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费9417.86元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴美育违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴美育发出限制消费令，将被执行人戴美育纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴美育名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人戴美育名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴美育继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴美育负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3771号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴美育有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  倪智文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11110号原告:李涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。 原告李涛诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售同纠纷一案，原告李涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十一月十三日 书    记    员     胡晶晶 1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3403号原告：华某1，男，汉族，1938年7月2日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：申勇。被告：华某2，男，汉族，1967年7月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：华某3，男，汉族，1969年12月24日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：甘业梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住贵州省湄潭县。与被告华某3系夫妻关系。被告：华某4，女，汉族，1958年5月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：华某5，女，汉族，1963年4月24日出生，住贵州省湄潭县。被告：华某6，女，汉族，1965年5月26日出生，住贵州省湄潭县。原告华某1与被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人申勇、被告华某4、华某5、华某6、被告华某3的委托诉讼代理人甘业梅到庭参加了诉讼。被告华某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某1向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告每人每月支付原告赡养费300元（在每月2日前支付）；2.判令上述被告按年龄大小顺序每月照顾原告；3.判令原告因病治疗所产生的相关费用在医保报销后由上述被告共同承担，住院期间由上述被告按年龄大小顺序轮流护理，如不护理的按当地居民服务业标准支付护理费给护理人；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与马永德（已故）生育了五个子女即五被告，原告自妻子去世后独自一人生活，现原告年老多病，生活不能自理，无任何生活来源，就连基本生活后无法维持，特诉至法院，要求被告尽法定赡养义务。被告华某3、华某4、华某5、华某6均辩称，愿意尽赡养义务，且平时也尽到了赡养义务。被告华某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与马永德（已故）共育有七个子女，为华建国、华菊香和本案被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6，其中华建国、华菊香均已故，其余五被告现均已成年。原告患有脑梗、脑萎缩、帕金森等疾病，已丧失独立生活能力；原告缴纳了农村医保；原告现在每月有143元的养老金。在审理过程中，原告明确表示要求由五被告轮流照顾其生活起居。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费；同时，赡养老人是法定义务，且履行赡养义务不附任何条件。被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6作为原告华某1的子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告华某1应有的照顾与慰藉；在审理过程中，原告华某1要求由五被告轮流照顾其生活起居，鉴于原告华某1年老体弱，并患有多种疾病，已完全丧失劳动能力且无法独立生活，故本院对其要求由五被告轮流照顾其生活起居的要求予以支持，被告华某3、华某4、华某5、华某6也表示无异议，故应由被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6从2020年11月19日起按年龄顺序轮流照顾原告生活起居30天，若拒不照顾的，则参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准支付原告生活护理费；考虑到原告华某1有养老保险收入，且平时生活起居也由五被告照顾，同时，结合应给付赡养费的子女情况以及当地生活水平等情况，由被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6每人每月支付原告100元赡养费。至于原告的医疗费问题，由于已有赡养费，原告每月产生的零药费应由其自行承担；住院期间的医疗费，在报销之后凭发票由被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6平均承担。住院期间的护理问题，考虑到原、被告的实际情况以及每月承担的赡养费数额，原告住院期间由被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6按年龄顺序轮流护理2天较为合理，期间产生的交通费、生活费等由其自行承担；如果拒不护理的，则参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准支付原告华某1住院护理费。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，五被告作为原告华某1的子女，在原告年老丧失劳动能力需要赡养时，应积极承担起赡养义务。被告华某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6从2020年11月起按100元／月的标准，在每月的15日前支付原告华某1赡养费；二、由被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6从2020年11月19日起按年龄顺序每人照顾原告华某1生活起居30天；如果拒不照顾的，则参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准支付原告华某1生活护理费；三、原告华某1平时生病的医疗费由其自行承担，住院产生的医疗费，在医保报销之后，凭发票由被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6平均承担；住院期间由被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6按年龄顺序每人2天轮流护理；如果拒不护理的，则参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准支付原告华某1住院护理费。四、驳回原告华某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告华某2、华某3、华某4、华某5、华某6各负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年十一月十九日法官助理梁建华书记员祝榛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2968号 原告：易德海，男，汉族，1979年12月3日生，住江西省赣州市赣县。 被告：曾剑，男，汉族，1991年10月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告易德海诉被告曾剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易德海到庭参加诉讼。被告曾剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易德海诉称，2020年4月18日8时10分许，被告曾剑驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在江西省赣州经济技术开发区宜居小区门口路段与原告驾驶的赣Ｂ×××××比亚迪新能源小型客车发生尾随碰撞，造成两车损坏的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队认定被告承担全部责任，原告无责。原告依法向法院提供汽车租赁合同以此证明车辆的合法性，原告向被告提出赔偿事故车辆维修期间的租金，被告不肯赔偿，原告依法提起诉讼，请求法院被告曾剑赔偿车辆维修期间租车费用人民币3600元；诉讼费由被告承担。 被告曾剑未答辩。 经审理查明，2020年4月18日8时10分许，被告曾剑驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在江西省赣州经济技术开发区宜居小区门口路段行驶时，与前方原告驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号新能源电动汽车尾随相撞，致两车受损的交通事故。2020年7月9日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告曾剑承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告所驾驶的车辆赣Ｂ×××××号新能源小汽车交由赣州聚缘汽车销售服务有限公司维修24天，维修费用由被告曾剑所驾驶的车辆所投保的保险公司支付。 另查明，原告所驾驶的赣Ｂ×××××号新能源小汽车系向江西聚电出行科技有限公司租赁，租期为2019年1月1日至2020年12月31日，月租4000元。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、租赁合同、机动车维修结算单等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告曾剑应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修期间的租车费用有租赁合同、机动车维修结算单予以证明，本院予以支持，按月租4000元/月计算24天，计人民币3200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾剑赔偿原告易德海车辆维修期间的租车费用3200元； 二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾剑承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  陈春兰 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  谢 腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初99号原告曲淑华，女，1949年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人杨慧，区长。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。原告曲淑华诉被告哈尔滨市道外区人民政府强拆违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲淑华诉称，请求确认哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）强制拆除曲淑华房屋行为违法，责令道外区政府赔偿曲淑华因强制拆除房屋造成的经济损失161.75万元。曲淑华房屋坐落于道外区东××街××5Ｃ-67，建筑面积为28.14平方米，原为哈尔滨化工机械厂公租房，房改后2020年1月13日取得不动产权证书，产权性质为曲淑华单独所有。1992年曲淑华因居住需要，经哈尔滨化工机械厂同意，在公租房旁边自建房屋面积为70平方米，另外曲淑华还在院内建了两处棚厦共计10平方米。2019年10月，道外区政府启动东棵街（南侧）棚改项目，曲淑华房产在该项目征收范围内。2020年初，道外区政府在未予曲淑华补偿亦未告知曲淑华的情况下强制拆除曲淑华房屋，给曲淑华造成巨大经济损失。曲淑华认为，道外区政府强制拆除行为严重违反法律规定，应对曲淑华予以经济赔偿，故提起本案诉讼。道外区政府辩称，道外区政府不是本案适格被告，应依法驳回曲淑华的起诉。曲淑华房屋被拆除的行政行为，系哈尔滨市道外区房屋征收服务中心组织实施（以下简称道外区征收中心），依据《行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”的规定，道外区政府不是作出案涉具体行政行为的行政机关，故被告主体不适格。经审理查明，2019年12月9日，甲方（征收实施单位）哈尔滨市道外区房屋征收服务中心与乙方（拆除单位）哈尔滨鸿福建筑安装工程有限公司签订《房屋拆除委托协议书》，载明道外区征收中心委托哈尔滨鸿福建筑安装工程有限公司对道外区东棵街（南侧）棚改项目的房屋实施拆除。诉讼中，道外区征收中心出具的情况说明称：“关于曲淑华诉哈尔滨市道外区人民政府拆除房屋行为违法一案，原告诉讼主体有误，区政府系该项目的征收主体，而该项目征收范围内的房屋及其附属物引起具体补偿及拆除工作由我中心具体负责组织实施的。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，案涉房屋并非道外区政府拆除，道外区政府不是本案适格被告。经本院释明，曲淑华仍坚持起诉道外区政府。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，曲淑华对道外区政府的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲淑华的起诉。案件受理费50元，退回原告曲淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  牛若男二〇二〇年十一月六日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4757号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹招朗，男，汉族，1979年11月01日出生，住址，住址：云南省昆明市西山区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告尹招朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告尹招朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金175978.93元；2、判令被告支付拖欠利息21948.03元，罚息5901.75元、复利2707.08元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的沃尔沃牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告尹招朗签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款236000元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告尹招朗未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款236000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为Ｂ4204Ｔ71127427的沃尔沃牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年6月20日办理了抵押登记。2018年6月20日，原告向被告发放贷款236000元。后被告自2019年6月21日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金175778.93元、利息32443.00元、罚息20343.18元、复利9363.91元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款236000元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金175778.93元及截止2020年10月30日利息32443.00元、罚息20343.18元、复利9363.91元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。合同对该项费用做了约定，且根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费2000元，故本院对该项费用予以支持。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹招朗于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金175778.93元、截止2020年10月30日的利息32443.00元、罚息20343.18元、复利9363.91元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告尹招朗于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告尹招朗逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告尹招朗名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为Ｂ4204Ｔ71127427的沃尔沃牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告尹招朗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4074号侯新：陈绍建依据(2018)苏1324民初1928号民事判决书向本院申请执行侯新不当得利纠纷一案。经本院执行，本案已和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月二日书记员 王严辉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1955号 原告：罗园园（又名罗元），女，1985年5月25日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：保定市天润电力电器制造有限公司，住所地保定市竞秀区富昌屯村**。统一社会信用代码91130602745428271J。 法定代表人：王丽俊，经理。 原告罗园园与被告保定市天润电力电器制造有限公司（以下简称天润公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗园园的委托诉讼代理人石进学到庭参加诉讼、被告天润公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款205700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月经原告介绍被告与四川信得利电力设备有限公司（以下简称信得利公司）签订《物资采购合同》，合同约定信得利公司向被告订购231676元的电力器材。合同签订后信得利公司按约一次性支付了货款，但被告并未按约交付全部货物。2017年8月21日经三方协商：信得利公司就被告尚欠货物折款205700元的债 —2— 权转让于原告，被告于同日向原告出具欠条一张（见证据）。该款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告无条，诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告合法财产权益。 天润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述情况属实，原告提供了加盖了天润公司公章的欠条，内容是：截止到2017年8月21日共欠罗元现金205700元。2019年12月4日信得利公司出具了《证明》，内容是：经罗园园联系介绍，我公司与天润公司签订的《物资采购合同》，已由罗园园完成了全部供货义务，故我公司对天润公司的债权205700元全部转让于罗园园，天润公司与我公司再无其他纠纷。 本院认为，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。信得利公司将债权转给原告后，被告知情，并给原告出具了欠条，三方之间的债权转让合法有效，当事人均应该全面履行，被告未及时给付原告货款系违约方，应承担继续履行给付原告货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定市天润电力电器制造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告罗园园（又名罗元）款205700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费2193元由被告保定市天润电力电器制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31641号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区负责人：陈某某。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，身份证住址四川省中江县。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵兵、江婉霞、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告中国银行股份有限公司某某支行诉求：1.判决被告立即偿还贷款本金35825.68元及暂算至2020年4月20日的利息165元、本金的罚息6113.89元、利息的罚息28元，共计42132.57元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用与本案有关的其他费用。二、被告孙某某答辩称，其愿意还钱，但希望原告给予一定的时间。三、经审理查明，原告与被告于2017年12月17日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供不超过50000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告提供的银行流水显示，被告于2017年12月20日提款25000元、于2018年3月13日提款25000元。根据双方签订的《贷款合同》约定，上述借款的还款方式为按月付息、到期还本，按年利率6.48%计息，如逾期偿还本金则以该年利率为基数加收50%的逾期利息，逾期支付利息则加收50%的罚息，贷款期限为12个月。原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年11月9日，被告尚欠上述借款的借款本金19793.76元、利息165元、本金罚息6233.95元、利息的罚息42.49元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《贷款合同》以及原告向被告发放相关贷款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告按照《贷款合同》的约定偿还相关借款并支付相应利息及罚息的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行借款本金19793.76元，支付截至2020年11月9日利息165元、本金罚息6233.95元、利息的罚息42.49元，并按照《贷款合同》的约定继续支付利息、罚息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交），由被告孙某某负担。原告已预交的426元，由本院予以退回，被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费426元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  曾巧婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1483号之一申请执行人：周某，男，2012年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：宋某，汉族，住址××人。被执行人：周金刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人周某与被执行人周金刚抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为157710元及相应的利息、案件受理费。2020年10月26日本院向被执行人周金刚发出执行通知书并责令被执行人周金刚报告财产。2020年11月17日本院将被执行人周金刚纳入失信名单，同时向被执行人周金刚发出限制消费令。本院依法查询了被执行人周金刚名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人周某享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十一月十七日书记员 梁 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1424号之二原告:张云荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告:龚海亮，男，汉族，住驻马店市。被告:杨国彬，男，汉族，住平舆县。被告:邓小便，女，汉族，住址同上。被告:杨波，男，汉族，住址同上。被告:杨瑞华，女，汉族，住北京市崇文区。原告张云荣、龚海亮诉被告杨国彬、邓小便、杨波、杨瑞华民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月24日作出（2018）豫1702民初1424号财产保全的裁定，因该案件原告已撤回起诉,应当解除原告提供的担保财产及对四被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告杨国彬、邓小便、杨波、杨瑞华400000元银行存款或其他同等价值财产的查封。二、解除原告张云荣、龚海亮提供担保的张运平所有的位于驻马店市驿城区风光路南段热电厂家属院18#东单元东户房产一套（驻房权证字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  夏 雨人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21349号原告：芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：唐家元。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师师事务所律师。被告：北京国安电气有限责任公司。法定代表人：罗襄屏。被告：北京国安电气有限责任公司深圳分公司。法定代表人：徐春林。原告芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司与被告北京国安电气有限责任公司、北京国安电气有限责任公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费收取为14250.0元，由原告芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  吴奕盈二〇二〇年十一月二日书记员  李柏雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5047号原告：刘汉生，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈海丰，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘汉生与被告陈海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘汉生的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告陈海丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告陈海丰因资金周转需要，于2013年3月15日向原告借款60000元，并出具借条1份，后被告向原告还款30000元。2018年期间，被告又数次向原告借款累计40000元。2018年7月7日，经双方结算，被告向原告出具了70000元借条1份。事后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告陈海丰未作答辩。原告刘汉生围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、微信转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘汉生的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈海丰因资金周转需要，于2013年3月15日向原告借款60000元，并出具借条1份，载明：“今借到刘汉生人民币陆万元整。（60000.00）借款人：陈海丰2013.3.15”，后被告向原告还款30000元。2018年期间，被告又数次向原告借款，原告通过微信转账方式合计向被告转账40000元。2018年7月7日，经双方结算，被告向原告出具了70000元借条1份，载明：“今借到刘汉生累计借款柒万元，其中2013年3月15日借款陆万元现金交付，尚有叁万元未归还，另肆万元均是微信多次转账。借款人：陈海丰2018.7.7”。此后，经原告多次催要，被告一直未能还款，现原告刘汉生诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈海丰向原告刘汉生借款，有原告提供的借条、微信转账记录等为证，足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立，被告陈海丰依法应承担偿还借款70000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年9月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海丰偿还原告刘汉生借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年9月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2932号 申请执行人：覃建芳，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人覃建芳与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人覃建芳支付逾期办证违约金等费用29769元和相应的利息、负担受理费224元，申请执行费347元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初3252号     原告：赵健，男，1991年5月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：昆明多点装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。   法定代表人：王履福，该公司执行董事兼总经理。   原告赵健与被告昆明多点装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称多点公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加了诉讼，被告多点公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付原告因本案产生的其他费用10000元。事实和理由：2017年9月至2018年12月，原告承包被告的西宁繁华酒吧、西宁花十九音乐餐厅、西安杂咖音乐餐厅、昆明圆通里音乐餐厅、XX道XX餐厅工程水电项目。除已付款外，被告还欠原告70000元。2020年1月13日，原、被告签订付款协议书，被告承诺2020年1月17日支付10000元，剩余款项自2020年2月开始每个月15日支付5000元。后被告未按协议约定履行付款义务。   被告多点公司未提交答辩状。   原告对其主张提交了一份付款协议书，载明多点公司欠原告上述工程款70000元，被告于2020年1月17日前支付10000元，剩余款项自2020年2月开始每月15—20日支付5000元，直至付清。该付款协议书有被告多点公司法定代表人王履福签名，并加盖被告多点公司公章。   被告未提交证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的付款协议书有被告多点公司法定代表人王履福签名，并加盖被告多点公司公章，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告的西宁繁华酒吧、西宁花十九音乐餐厅、西安杂咖音乐餐厅、昆明圆通里音乐餐厅、XX道XX餐厅工程水电项目。2020年1月13日，原、被告签订了付款协议书，约定被告尚欠原告工程款70000元，被告于2020年1月17日前支付10000元，剩余款项自2020年2月开始每月15—20日支付5000元，直至付清。后被告未按协议约定履行付款义务。   本院认为，原告为被告工程施工，双方形成承揽合同关系，原告完成约定的任务后，被告未按照约定期限付款，且在原告起诉后拒不到庭参加诉讼，被告的行为表明其不履行合同义务，原告有权要求被告提前支付全部款项。综上，原告请求被告支付欠款70000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付因本案产生的其他费用10000元，未提供相关证据，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：     一、被告昆明多点装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵健工程款70000元；     二、驳回原告赵健其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由被告昆明多点装饰工程有限公司负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 张 海 龙     二〇二〇年十一月十二日      书记员 乔 李 娜              1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6408号原告：杨金花，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张莉，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖西路********，现住太和县。被告：张永坤，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省太和县iv>原告杨金花诉被告张莉、张永坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花,被告张莉到庭参加诉讼，被告张永坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨金花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年2月7日起计算至被告还清借款之日止，利息按月息2分计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨金花与被告张莉、张永坤系朋友关系。2017年02月07日被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借杨金花壹拾万元整（100000.-）,张莉，2017.2.7”。原、被告之间的借贷关系发生后，原告经常向被告索要借款未果,为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张莉辩称：借钱是事实，但借钱时张永坤不在场，他不知情，不是夫妻共同借的，是我自己借的，我愿意偿还借款。借款时没有约定利息，我也没支付过利息，2018年我还了2万本金。2018年底我说有酒想抵偿借款问她可要，他说问问后来没有回复我。该笔借款我用来投资我小弟工地上卸货用的翻斗车上了。张永坤未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，张莉向杨金花借款100000元，并出具借条一张，载明：借条，今借杨金花壹拾万元整（100000元）。杨金花按照张莉的要求，同日将100000元借款汇至张永坤银行账户上。2018年张莉偿还原告20000元。另查明，张永坤与张莉1999年10月1日登记结婚,2018年10月29日在太和县民政部门协议离婚。上述借款发生在张永坤与张莉夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。张莉向杨金花借款100000元，有张莉出具的借条，杨金花提供的银行转账凭证予以证明，且庭审时张莉承认借款是事实，故张莉向杨金花借款100000元的事实，本院予以认定。本案于2020年8月19日立案受理，适用2020年8月20日之前关于旧利率的相关规定，借条中虽未载明约定利息，但庭审中张莉自认双方口头约定借款后第一年利息按月息2分计算，以后就没有利息了，对此本院予以认可。其余利息双方未明确约定，视为不支付利息。故杨金花主张利息的请求，合理部分本院予支持。该笔借款本金100000元按月息2分计算第一年(2017年2月7日至2018年2月6日）利息共计24000元。张莉于2018年向杨金花偿还的20000元视为利息，故张莉还应向杨金花偿还借款本金及利息合计104000元。该笔借款发生在张莉与张永坤夫妻关系存续期间，且该100000元借款是转入张永坤的银行账户，因此该笔借款应认定张永坤与张莉基于夫妻双方共同意思表示。杨金花要求张永坤共同偿还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉、张永坤于本判决生效之日起十日内向原告杨金花共同偿还借款本金100000元及利息4000元（利息自2018年12月7日起，按月息2分计算至2019年2月6日）；二、驳回原告杨金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张莉、张永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩效军二〇二〇年十一月三日书记员  韩贺伟附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1885号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:乔洪丰，男，1976年2月7日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告乔洪丰、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告乔洪丰支付工资9885元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告乔洪丰、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第7号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告乔洪丰之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告乔洪丰之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告乔洪丰无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告乔洪丰支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资9885元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第7号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22865号 广东航空观光国际旅行社有限公司： 劳动仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2185号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司应向申请执行人支付工资,共计3363.07元。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执22865号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2538号 原告：承德市假日旅行社。 住所地：河北省承德市双桥区翠桥南路西安业大厦****-3。 统一社会信用代码：911308027006846423。 法定代表人：王京津，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所执业律师。 被告：金山岭长城旅游发展有限公司。 住所 住所地：滦平县巴克什营镇花楼沟村iv> 统一社会信用代码：911308245836022138。 法定代表人：卜云伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王跃华，女，1985年12月20日出生，满族，住河北，住河北省承德市滦平县iv> 被告：滦平县金山岭长城文物管理处。 住所 住所地：滦平县巴克什营镇iv> 统一社会信用代码：121308247006838428。 负责人：郭中兴，职务：处长。 委托诉讼代理人：李再利，男，1973年12月20日出生，满族，住河北，住河北省承德市滦平县iv> 原告承德市假日旅行社与被告金山岭长城旅游发展有限公司（以下简称长城旅游公司）、滦平县金山岭长城文物管理处（以下简称长城管理处）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市假日旅行社的委托诉讼代理人戎家兴，被告长城旅游公司的委托诉讼代理人王跃华，被告长城管理处的委托诉讼代理人李再利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市假日旅行社向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还原告预存款44000.00元及利息（利息自2020年1月1日起以44000.00元为基数按中国人民银行贷款利率计算至本息全部偿清之日止）2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月24日，原告与二被告达成一致意见，二被告同意以预付款形式给予原告优惠门票价格予以合作，合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告依约向二被告打款44000.00元。2020年5月12日，被告金山岭长城旅游发展有限公司向原告发说明：截止到2020年5月12日尚欠原告44000.00元，因合同未如期履行，被告于2020年5月19日前返还原告。但经原告与二被告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告长城旅游公司辩称：代理人对原告所述情况不太清楚，请法院查明事实，依法裁判。 被告长城管理处辩称：原告所述情况属实，但是原告没有将钱汇入长城管理处账户，而是汇入了长城旅游公司账户，应由长城旅游公司返还。请法院查明事实，依法驳回原告对我单位的诉讼请求。 原告承德市假日旅行社就自己的主张提供了以下证据： 1.《大客户协议书》一份，二被告与原告签订的协议，有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，预付款金额为44000.00元；2.转款小票一张；3.付款委托书；2、3号证据证明原告委托王春明将合同预付款44000.00元，汇入了被告的指定账户；4.被告长城旅游公司出具的情况说明一份，证明双方签订的合同已终止，尚欠原告44000.00元。 被告长城旅游公司对原告提供的证据没有异议。 被告长城管理处对原告提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告承德市假日旅行社与被告长城旅游公司、长城管理处达成一致意见，二被告同意以预付款形式给予原告优惠门票价格予以合作，合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日；2019年5月1日，原告委托王春明向被告长城旅游公司账户汇款44000.00元。2020年5月12日，被告长城旅游公司向原告发送预存款的情况说明：“截止到2020年5月12日尚欠原告44000.00元，因疫情影响合同未如期履行，终止合作，我公司近期（2020年5月19日前）安排财务根据合同约定将剩余款一次性返还贵公司”，但二被告至今未返还给原告。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长城旅游公司、长城管理处终止与原告承德市假日旅行社的合作后，应按约定返还原告的预存款44000.00元。被告长城旅游公司没有按约定返还原告的预存款，应承担继续履行，并自被告承诺返还日支付利息。被告长城旅游公司与被告长城管理处在合作协议中共同指定的是长城旅游公司的账户，虽然被告长城管理处没有收到原告的预存款，亦应按协议的约定承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、由被告金山岭长城旅游发展有限公司于判决生效后十日内返还原告承德市假日旅行社预存款44000.00元及利息（利息自2020年5月19日起以44000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。被告滦平县金山岭长城文物管理处对上述款项承担连带给付责任。 二、驳回原告承德市假日旅行社的其他诉讼请求。 本案受理费900.0元，减半收取计450.00元，由被告金山岭长城旅游发展有限公司承担，被告滦平县金山岭长城文物管理处承担连带责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 菲 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1090号原告：刘小梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住汪清县。被告：孙斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住汪清县。原告刘小梅与被告孙斌运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘小梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小梅以收集证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤诉。案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告刘小梅负担。审判员  李洪梁二〇二〇年十一月六日书记员  李 铮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10866号上诉人（原审原告）：昆明奥峰工贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处东冲顶。法定代表人：林立华。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南宏浩融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路******。法定代表人：叶枝芹。上诉人昆明奥峰工贸有限公司（以下简称：奥峰公司）因与被上诉人云南宏浩融资担保有限公司（以下简称：宏浩公司）抵押合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。奥峰公司上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认为奥峰公司起诉宏浩公司解除抵押涉及经济犯罪嫌疑错误。奥峰公司与宏浩公司之间的纠纷完全属于民事纠纷。2017年3月31日奥峰公司因向交通银行股份有限公司云南省分行贷款，由宏浩公司提供担保。由于宏浩公司提供担保，奥峰公司向宏浩公司提供了反担保，现奥峰公司已经清偿完毕全部债务，奥峰公司与宏浩公司之间的反担保关系亦应解除，但宏浩公司拒绝配合办理，奥峰公司又无法联系上宏浩公司故诉至法院要求注销动产抵押手续。因此，本案完全属于民事纠纷而不涉及经济犯罪嫌疑。2、宏浩公司法定代表人叶枝芹、股东等涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并非因本案被立案侦查；3、宏浩公司作为独立的民事主体，其法定代表人及股东涉嫌犯罪被侦查，不应当影响宏浩公司的民事主体资格。综上，一审裁定错误，请求二审法院改判支持奥峰公司的上诉请求。宏浩公司未向本院发表诉讼意见。奥峰公司向一审法院起诉请求：1、判令宏浩公司立即注销动产抵押登记手续(登记编号：5301002017060002-1）；2、本案诉讼费用由宏浩公司承担。一审法院经审查认为，因宏浩公司及其法定代表人叶枝芹、股东黄×等涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有效材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合公安机关已对相关犯罪行为立案侦查的事实，本案应当驳回奥峰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定：“驳回原告昆明奥峰工贸有限公司的起诉。”本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷。根据奥峰公司提交的证据可以证实，奥峰公司向交通银行股份有限公司云南省分行贷款，宏浩公司为奥峰公司的借款向交通银行股份有限公司云南省分行提供保证责任，奥峰公司用其所有的办公设备及机器设备提供反担保。奥峰公司一审中提交了相关证据，主张其已向交通银行股份有限公司云南省分行偿清贷款，故宏浩公司应当配合奥峰公司办理注销抵押登记手续。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应当作为民事纠纷予以受理并审理，奥峰公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应当由一审法院继续审理。一审法院认定本案有经济犯罪嫌就裁定驳回奥峰公司的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7064号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年十一月十八日法官助理潘鑫书记员袁艺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7364号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市番禺区沙湾老同汽车美容店(经营者:梁志辉)、梁志辉行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾老同汽车美容店(经营者:梁志辉)、梁志辉已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保148号 申请人：成都市郫都区房产服务中心，住所地成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人：魏志坚，该中心主任。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：龚天亮，男，汉族，1962年2月1日出生，住成都市郫都区。 申请人成都市郫都区房产服务中心与被申请人龚天亮不当得利纠纷一案，申请人请求对被申请人兴业银行郫都支行的账户×××16在人民币11000元限额内进行冻结。申请人提供了银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在不当得利纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人龚天亮进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人成都市郫都区房产服务中心中国农业银行股份有限公司成都西区支行的账户2285××××3352在人民币11000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对被申请人龚天亮兴业银行郫都支行的账户×××16在人民币11000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币130元，由申请人成都市郫都区房产服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  祁祖洋
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执737号 申请执行人：马景辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人马金灵，女，1985年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人赵贵勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人马景辉与被执行人马金灵、赵贵勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日，扣划执行到位马金灵微信零钱2712.11元及银行存款1021.85元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 伟