天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5176号原告：王林涛，男，1974年5月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。负责人：刘国庆，职务：局长。委托诉讼代理人：付如奇。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：秦静，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。原告王林涛与被告天津市公安局红桥分局（以下简称“红桥分局”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地保险津北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林涛、被告红桥分局的委托诉讼代理人付如奇、被告大地保险津北支公司的委托诉讼代理人孙晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆停运期间损失费11340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日0时6分许，王**驾驶登记在天津市红桥分局名下的牌照为津Ａ××**的小型客车，沿青年路由西向东行驶至红旗路与青年路交口时，与原告驾驶的津津Ｅ0××**出租车碰撞，致使原告驾驶的车辆及车上乘客受伤。经公安交通管理部门出具事故认定书认定，被告王**负事故全部责任，原告王林涛不承担事故责任。被告红桥分局辩称，王**是我局民警，事故发生时系履行职务行为，津津Ａ××**车辆在被告大地保险津北支公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿。被告大地保险津北支公司辩称，津Ａ津Ａ××**辆在我公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。目前交强险车损部分2000元已经理赔完毕，另外在商业三者险限额内赔偿了原告维修费及施救费共计7000元。停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日0时6分，王**驾驶车牌号为津Ａ×津Ａ××**客车，沿青年路由西向东行驶至红旗路与青年路交口时，与王林涛沿红旗路由南向北驾驶车牌号为津Ｅ**津Ｅ0××**车碰撞，致双方车辆受损、津Ｅ**津Ｅ0××**卫东受伤的交通事故。后经公安交通管理部门出具事故认定书认定，王**承担事故全部责任，王林涛、杨卫东不承担事故责任。事故发生后，津Ｅ**津Ｅ0××**天津市百祥汽车维修服务中心厂进行维修，自2019年11月4日至2019年11月25日，共计维修22日。车辆维修费保险公司已经理赔完毕。大地保险津北支公司向本院提交了支付信息列表截图，证明向天津市百祥汽车维修服务中心支付款项的处理时间为2019年11月19日、2019年11月20日，原告主张车辆维修到11月25日，主张时间过长。但天津市百祥汽车维修服务中心出具的维修证明载明，津Ｅ**津Ｅ0××**修至2019年11月25日。保险公司在系统中处理款项时间并不能代表车辆实际维修完毕时间，故本院认定津Ｅ**津Ｅ0××**际维修至2019年11月25日。次查，津Ｅ**津Ｅ0××**王林涛出资购买，行驶证载明所有人为天津市天通出租汽车公司，系挂靠关系。由王林涛与王兰彬二人运营，王林涛为主业，王兰彬为从业。另查，王**系红桥分局民警，事故发生时在履行职务行为。津Ａ**津Ａ××**红桥分局警务用车，在被告大地保险津北支公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，其中商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。交强险车辆损失部分限额已理赔完毕。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告王**对本次事故承担全部责任，且在事故发生时系履行职务行为。故王林涛的损失应由红桥分局予以赔偿。因津Ａ×**津Ａ××**告大地保险津北支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王林涛的合理损失应由被告大地保险津北支公司公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告大地保险津北支公司公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告红桥分局承担赔偿责任。被告大地保险津北支公司公司虽提出停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未能提交相关的证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于王林涛损失范围，本院确认如下：根据其提交的证据，本院认定其车辆停运时间为2019年11月4日至2019年11月25日，实际停运22日，关于停运损失计算标准，王林涛按照270元每日主张，本院予以照准。故王林涛停运损失数额为5940元。综上，大地保险津北支公司应赔偿王林涛停运损失费5940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王林涛停运损失费5940元；二、驳回原告王林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告王林涛负担17元，由被告天津市公安局红桥分局负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年十一月十二日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。