wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4409号原告：姜占涛（公民身份号码：×××），男，2000年9月15日出生，藏族，住西宁市。被告：孙敌敌（公民身份号码：×××），男，1993年7月7日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县。原告姜占涛与被告孙敌敌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜占涛到庭参加诉讼，被告孙敌敌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜占涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付转让费15000元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月底原告将其与他人共同经营的西宁市城北区老巷子柴火鸡店中的5%的股份转让给被告，双方约定转让的费用为15000元，并口头承诺会尽快支付，但一直未予以支付。2019年10月25日，原告再次找到被告要求支付转让费时，被告向原告出具了《欠条》一份，承诺于2020年8月1日偿还清，但期限届满后，被告仍未予以偿还，原告多次索要无果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙敌敌未答辩。原告姜占涛围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《饭店协议》一份(复印件),证明2019年5月5日原、被告及其他人共同签订合伙协议,约定合伙经营柴火鸡,同时约定退伙时我投入的原始资金可以退还；证据二、现金支出凭单一份,证明被告收取了原告合伙出资15000元；证据三、欠条一份，证明被告承诺于2020年8月1日向原告偿还15000元合伙股份转让款。被告孙敌敌未提交证据，未质证。经审查，原告姜占涛提交证据二、证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提交的证据一虽为复印件，但内与其他证据相印证，能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月5日，原告姜占涛、被告孙敌敌与案外人赵×等人签订《饭店协议》一份，约定合伙共同经营柴火鸡饭店，其中孙敌敌出资101500元，占股35%，原告姜占涛出资14500元，占股5%，并约定其他人的出资比例。该协议同时约定被告孙敌敌代表饭店参加民事活动，负责饭店生产经营管理，并约定后期如出现合伙人撤资，则以原始股撤资，该合伙人持有股份协商转让。协议签订后，原告姜占涛于同年5月9日向被告孙敌敌支付合伙出资15000元，被告孙敌敌出具现金支出凭单予以确认。后因原告退伙，被告孙敌敌于2019年10月25日向原告姜占涛出具《欠条》一份，确认孙敌敌向姜占涛购买老巷子柴火鸡5%的股份，欠款15000元，定于2020年8月1日还清。同时孙敌敌在欠条中备注赵×还完马上给姜占涛还钱。欠条出具后，被告孙敌敌未向原告支付该款，遂致本案纠纷。本院认为，原、被告间的合伙关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告姜占涛退伙后将其合伙份额转让给合伙人孙敌敌亦不违反法律规定，合法有效。被告孙敌敌出具的欠条是其真实意思表示，被告应按欠条承诺时间支付转让款15000元。其虽在欠条中另行备注他人还款后给原告还款，但该约定未明确约定他人的还款期限，属于约定不明，且以此约定确定还款期限亦不符合民事活动的诚实信用原则，故被告应按欠条承诺的2020年8月1日履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙敌敌于本判决生效之日起十日内给付原告姜占涛合伙份额转让款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙敌敌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十一月五日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初178号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人王娣，女，1983年1月10日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年10月10日被高唐县公安局刑事拘留，同年10月24日被高唐县公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 辩护人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。 辩护人王楠，山东天地长安律师事务所律师（实习）。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王娣犯诬告陷害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人王娣及其辩护人曹建国、王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日，在高唐县鱼邱湖街道某村被告人王娣母亲家中，王娣自愿与张某发生性关系，张某用手机拍摄王娣的裸照，王娣要求张某将所拍摄的照片删掉，张某不同意，二人发生争吵并打架，张某用手殴打王娣左脸部，后王娣想到之前张某也曾殴打过自己，遂即向高唐县公安局报案，故意捏造其被张某强奸的事实，意图使张某受到刑事追究。2019年10月9日，高唐县公安局对王娣被强奸案立案侦查，并宣布刑事拘留张某，后高唐县公安局发现张某与王娣系自愿发生性关系，对张某没有执行刑事拘留。案发后，经法医鉴定，被告人王娣之损伤为轻微伤。张某对王娣的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人王娣捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人王娣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王娣拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押的手机照片等，聊城市公安局接处警综合单等书证，被害人张某的陈述，被告人王娣的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人王娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王娣具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，属初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年10月10日，被告人王娣经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王娣捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关的指控成立。被告人王娣系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，取得谅解，属初犯，对其依法从轻处罚。根据被告人王娣的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王娣犯诬告陷害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢71号之五申请执行人：马列华，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235649766311。法定代表人：付建军，总经理。被执行人：付建军，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码340392000010073。法定代表人：张治，总经理。本院在执行马列华与安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初3402号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初3402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于贤路
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3570号之一申请执行人:刘喜凤，女，1940年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵金玉，女，1955年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘喜凤与赵金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4039号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人赵金玉应支付申请执行人2020年6月至2020年9月的应还借款6650元。因被执行人赵金玉未履行还款义务，申请执行人刘喜凤于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人赵金玉采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人赵金玉限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年10月13日、11月18日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年10月27日作出限制高消费令，对被执行人赵金玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人刘喜凤，要求其提供被执行人赵金玉其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付借款本金6650元，全额未予执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人刘喜凤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员   聂欣童
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7766号原告：何文阳，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：郁彩勇，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省常州市武进区。原告何文阳诉被告郁彩勇合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何文阳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何文阳撤诉。案件受理费减半收取计132元，由原告何文阳负担。审 判 员 白雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 许娟书 记 员 金琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1880号原告：张祥亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司,住所地：枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704005543977326。负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告张祥亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张祥亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥亮撤诉。案件受理费1558元由原告张祥亮负担。审判员  王一仲二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14524号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：赵春意，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告赵春意物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初341号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王俊，男，生于1978年9月28日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2020年8月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月至7月，被告人王俊为牟取非法利益多次向吸毒人员刘某、张某贩卖毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月27日晚上，刘某通过微信联系被告人王俊购买冰毒，并转账毒资300元给王俊。随后，被告人王俊将冰毒送至刘某位于达州市通川区××道××小区的家中。 2.2020年6月28日中午，刘某通过微信联系被告人王俊购买冰毒，并转账毒资300元给王俊。随后，被告人王俊将冰毒送至刘某位于达州市通川区××道××小区的家中。 3.2020年7月18日晚上，刘某通过微信联系被告人王俊购买冰毒，并转账毒资300元给王俊。随后，被告人王俊将冰毒送至刘某位于达州市通川区××道××小区的家中。 4.2020年6月29日，张某通过支付宝联系被告人王俊购买冰毒，并转账毒资400元给王俊。随后，被告人王俊来到达州市X区X隧道附近将毒品交给张某。 5.2020年6月30日，张某通过支付宝联系被告人王俊购买300元的冰毒，并转账毒资200元给王俊（另欠毒资100元）。随后，被告人王俊来到达州市达川区南外XＫＴＶ门口将毒品交给张某。 同时查明，被告人王俊于2020年7月22日晚被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。归案后，被告人王俊如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对公诉机关对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金8000元的量刑建议无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人王俊与刘某、张某的微信截图、支付宝转账记录、王俊、刘某、张某的尿样检测报告等书证，被告人王俊的供述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人王俊归案后,如实供述自己的罪行,认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人王俊自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年1月21日止；罚金限本判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、对被告人王俊的违法所得1500元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王锡梅 审判员  王荣竹 审判员  周玉洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯婷婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申82号 再审申请人（一审被告）：李根苗，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审原告）：徐炉兵，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省望江县。 再审申请人李根苗因与被申请人徐炉兵加工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查认为，本案原审适用了小额诉讼程序进行审理，所作判决为终审判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条规定，对小额诉讼案件的判决不服，以民事诉讼法第二百条规定的事由申请再审的，应向原审法院提出。本案中，李根苗向本院提出再审申请，不符合民事诉讼法及其解释关于小额诉讼程序审级设计的规定精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结审查李根苗的再审申请。 （此页无正文） 审判长  马瑜山 审判员  贺文华 审判员  丁绍福 二〇二〇年十一月十三日 法官助理叶萍 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。 当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4395号之一申请执行人刘虎亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人唐志，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月7日、2020年11月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人名下有一辆牌号为湘ＡＨ××**号桑塔纳小车，一辆牌号为湘ＡＴ××**号丰田牌小车，无其他财产信息。2020年8月13日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。2020年8月17日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年8月18日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年8月27日，本院对被执行人上述车辆予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，申请执行人表示认可但未能提供被执行人财产线索，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月30日本案应当执行的标的金额为车款20000元、迟延履行期间的债务利息1907.5元、申请执行费200元，合计22107.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，已车控被执行人上述车辆因为实际控制而无法处置，属法律上、事实上处置不能，未财产未发现其他可供执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月三十日代理书记员  肖 湘
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1036号 申请执行人：张丽玉,女,1962年5月9日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人张丽玉与被执行人台州红杉树洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第2714号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第3103号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月5日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢105号王赵群、陕西楠海实业有限公司、杜长生、张劲：本院执行的申请执行人王赵群与被执行人陕西楠海实业有限公司、杜长生、张劲借款合同纠纷一案,经双方达成和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红卫，男，1966年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区，系一审原告陈西作的继承人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商务厅。住所地：郑州市文化路**。负责人马健，厅长。再审申请人陈红卫因诉被申请人河南省商务厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人陈红卫申请再审称，其在二审期间向法院寄送并经庭审质证的陈西作个人工资银行流水单能够证明河南省商务厅侵害再审申请人合法权益的事实成立，二审法院不予采信并将再审申请人的信访和行政诉讼混为一谈，侵犯了再审申请人申请信息公开的权利，严重违法。请求撤销原一、二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人陈红卫在其向河南省商务厅提交的信息公开申请书上明确称，陈红卫对于河南省商务厅拒绝提供其父亲陈西作离休待遇明细的《信访事项处理意见书》不服，故向河南省商务厅申请公开陈西作应享受的国家离休干部的待遇信息（包括离休工资明细和其他补贴明细等）和上述信访事项处理意见的政策依据。该信息公开申请实质上是对河南省商务厅作出的信访事项处理意见的质询，河南省商务厅对该质询是否进行答复、如何答复，对陈红卫的权利义务均不产生法律上的直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回陈红卫的起诉正确。陈红卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈红卫的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5281号原告：刘爱民，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王小岩，男，汉族，1973年6月24日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告刘爱民诉被告王小岩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告欠款161463元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年被告投资经营的西安市碑林区仁厚庄商铺项目发生亏损，2018年1月12日，被告在进行退出经营结算时，因自有资金不足，便请求原告代为支付了两笔欠款。当日，原告按被告的要求将欠款支付给别人，被告为原告出具两张欠条，一张欠条载明“本人王小岩，2017年3月1日至2017年12月31日经营仁厚庄商铺项目，因本人经营不善，现退出经营，此期间各商铺押金总额柒万陆仟壹佰贰拾元整，由刘爱民先行代为支付，本人于2019年1月11日前全数归还，欠款人：王小岩，日期：2018年元月12日”，另一张欠条载明“因本人经营不善，仁厚庄项目经财务对账，鸿隆置业2017年4—12月份经营管理统计表中村民返租款1205992.8元存在误差。金额为捌万伍仟叁佰肆拾叁元整（￥85343元），现由刘爱民代付，限六个月还清欠款”。以上两笔欠款约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还，但被告均借故拖延，至今都未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，被告户籍地为江苏省苏州市吴中区碧水湾花园**，并不在郸城县居住，故本院对本案没有管辖权，该案应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员 马千雨
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执432号 申请执行人：李耀廷，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所广东省湛江市坡头区。 法定代表人：黄**明，总经理。 本院在执行申请执行人李耀廷与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人不按生效的（2019）粤08民终127号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付逾期办理房地产权证的违约金221922元，并承担一、二审受理费9512元，执行费3228元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人湛江琼宇建设有限公司名下的财产都已被多案查封，除此之外，无存款、土地、车辆、房产等其他财产可供执行，本院已于2020年9月18日将被执行人湛江琼宇建设有限公司纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令执行措施。现本案暂无法执结，于2020年11月20日作出财产查控情况及终本告知书告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0804执432号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1497号之一申请执行人李某某，男，汉族，2004年2月11日出生，住西安市长安区。被执行人付某某，男，汉族，2004年3月23日出生，住西安市长安区。被执行人余某某，男，汉族，1962年9月24日出生，住陕西省咸阳市三原县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人付某某、余某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初3741号民事判决书，要求被执行人余某某赔偿申请人各项损失共计19280.57元，诉讼费3000元，要求被执行人付某某赔偿申请人各项损失10397.60元，诉讼费2000元，并要求二被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，被执行人余某某已经履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行付某某至今未履行。本院对被执行人付某某作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人付某某逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付某某名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人付某某名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人付某某名下无房产，亦无车产登记。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人付某某亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人付某某，未能发现被执行人有可供财产。7、本院已将付某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人付某某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十七日书记员  康 嫚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初976号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱利刚，男，1982年10月25日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市金美莱针纺织品有限公司员工，住常熟市。被告人朱利刚曾因赌博，于2006年7月25日被常熟市公安局罚款400元。被告人朱利刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月24日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人朱利刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人朱利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱利刚于2019年9月21日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市欧典咖啡停车场出发，途经三环快速路，行驶至碧溪街道新溪路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱利刚血液中乙醇浓度为82.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱利刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱利刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱利刚系坦白，可以从轻处罚；被告人朱利刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱利刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年9月21日23时许，被告人朱利刚饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市欧典咖啡停车场出发，途经三环快速路，行驶至碧溪街道新溪路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱利刚血液中乙醇浓度为82.2mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人朱利刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱利刚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人戈某、汤某、殷某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控录像截图、车辆照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱利刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱利刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱利刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱利刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱利刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢453号 本院受理的申请执行人浙江恒联建设有限公司与被执行人嘉善金丰电子厂建设工程施工合同纠纷执行一案，原执行案号为（2014）嘉善执民字第1481号，本院于2020年11月25日立案恢复执行，恢复执行的标的为446900元。 本院在执行过程中，申请人浙江恒联建设有限公司书面确认本案已执行完毕，故本案现以执行完毕方式结案。 至此，嘉善县人民法院作出的（2012）嘉善民初字第1968号民事调解书中的43万元工程款及诉讼费的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江恒联建设有限公司与被执行人嘉善金丰电子厂建设工程施工合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1615号天津市滨海新区规划和国土资源管理局、魏堂东：关于申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局与被执行人魏堂东退缴廉租住房补贴款执行一案，本院于2012年6月12日立案执行，执行依据为天津市滨海新区规划和国土资源管理局的编号08020020处理决定书，原执行案号（2012）滨汉执字第00868号。现魏堂东已将执行款项人民币2550元自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十日书记员  李合权
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7409号原告：大连市沙河口区金海高尔夫用品专卖店,住所地：大连市沙河口区中山路**公建。经营者：赵宇生，男，1972年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路１号/div>法定代表人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告大连市沙河口区金海高尔夫用品专卖店（以下简称“金海高尔夫店”）与被告大连棒棰岛宾馆有限公司（以下简称“棒棰岛宾馆”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海高尔夫店的委托诉讼代理人于燕律师、被告棒棰岛宾馆的委托诉讼代理人李昂律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会费人民币95000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告花费人民币30万元向于清华购买其所持有被告高尔夫俱乐部078I和083I个人会员卡，并向被告申请办理法人会员卡。2005年4月8日，赵宇生补交会费4万元，被告经理刘革非向领导请示并获得领导批准。同时，原告向被告提交入会申请书，将于清华078I和083I个人会员证改为法人会员证，原告当时申请法定代表人记名持卡人为孙兴涛，法人会员证号为036C。2006年11月1日，原告再次提交更名申请，要求将法人记名卡姓名由孙兴涛变更为赵宇生。2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，紧接着大连棒棰岛宾馆高尔夫球场就停止了营业。2017年8月15日，棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员张世仪等九人代表全体会员来到被告处，和被告吕副总协商此事，吕副总责成财务处理此事。后被告收取了原告的会员证书等材料，但是时至今日，原告仍未获得任何处理结果。原告认为，该球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故应解除双方之间的服务合同并返还原告入会费。现中山区人民法院及大连市中级人民法院已作出判决，为了依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其一，原告并不能够证明其属于合法的会员卡持有人，并且不能证明其会员卡的初始金额，并且其提供的4万元并不属于会员卡内的合理金额。其二，案涉高尔夫球场的建立是经过大连对外经贸委员会及大连市政府部门共同意向批复的，取缔也是根据国家产业政策调整基于行政政策导致的不可抗力行为，被告并无过错。其三，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，其于2017年已知高尔夫球场无法继续使用的情况，而未向宾馆进行主张。其四，被告已于2006年将高尔夫球场出租给大连松树谷高尔夫管理有限公司经营，并签订协议书和租赁合同，约定松树谷投资改造经营前球场的债权债务关系均由该公司负责，不能向宾馆主张。其五，原告并未提供与被告之间的关于高尔夫入会的合约书。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、请示报告、入会申请书、更名申请书、会员证书、变更查询卡、督办工作函、会员卡名单微信聊天记录等证据；被告围绕其辩称意见提交了、批复文件、协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法认定事实如下：1.原告金海高尔夫店2005年取得被告棒棰岛宾馆的两张抵债会员证，编号为078I和083I。后根据被告棒棰岛宾馆的要求，需参照提价后的市场价格补办会员证，并且每张会员证需补交两万元的差额费用。2005年4月8日，赵宇生实际补交会员费4万元。为此被告高尔夫俱乐部的相关工作人员刘革非2005年4月8日书面向领导进行请示，主要内容为：将编号为078I和083I两张抵债会员证办理成金鹰高尔夫专卖店所拥有的法人会员证一张（拟给予036C证号），确认已交纳补充入会费4万元，故申请为其办理。同时，原告金海高尔夫店向被告提交入会申请书，将抵自于清华的078I和083I个人会员证改为法人会员证，会员证记名在孙兴涛名下。2006年11月1日，原告金海高尔夫店向被告提出更名申请，要求将俱乐部法人卡姓名更改为赵宇生，2006年11月3日赵宇生交更名费800元。原告现持有名头为金鹰高尔夫专卖店的法人会员证书原件，证书编号为036C，该证书载明：本俱乐部已收到贵公司的入会费人民币15万元。原告主张金鹰高尔夫的名头系金海高尔夫在个体工商户注册过程中的拟用名，但实际注册名称为“金海高尔夫”。被告曾因向法院提交《会员卡名单》，其中包括持卡人为孙兴涛的036C法人卡。2.根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向被告发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求被告自2016年9月27日起停止经营。后该球场实际停止经营至今。2017年8月，原告金海高尔夫店经营者赵宇生与其他数位会员为维护合法权益，曾向被告主张过权利。3.大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护。原告金海高尔夫店提交的卡号为036C的大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部法人会员证书能够证明其与被告之间存在服务合同关系。虽然原告未能提交在个体工商户注册过程中金鹰高尔夫与金海高尔夫名称的使用关系，但原告所持会员证书的原件与其申办法人证书过程中的相关书面材料能够相互印证，可以认定原告系被告的高尔夫俱乐部会员，且最初交纳的入会费为15万元。加上经营者赵宇生补交的会员费4万元，原告持有会员证的会费总金额为19万元。在服务合同的履行过程中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使合同对方当事人的合同目的不能实现，故原告诉求被告返还会员费的诉请，依法应得到支持。关于返还的具体金额，由于该会员资格原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，合同终止履行后依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%即95000元为宜。对于被告的辩称意见，本院认为：案涉高尔夫俱乐部是被告的内设机构，无论是自营还是外包，该俱乐部的对外责任均应由被告承担。被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司关于“独立承担一切法律责任”的约定不能对抗第三人。同时，根据合同相对性原则，向原告实际颁发会员卡的主体是被告，原告向被告主张合同权利具有法律依据。案涉高尔夫俱乐部经营出现问题后，原告已于2017年8月积极向被告主张过权利，故而诉讼时效期间并未经过。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条之规定，判决如下:被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连市沙河口区金海高尔夫用品专卖店（经营者赵宇生）会员费95000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘渐宽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8441号原告：济南市章丘区龙山街道办事处权庄东村民委员会，住所地山东省济南市章丘区龙山街道权庄东村。法定代表人：李树金，村主任。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：李云祥，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区龙山街道办事处权庄东村民委员会（以下称权庄东村委会）与被告李云祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告权庄东村委会委托诉讼代理人王恩仓、张圣亭到庭参加诉讼，被告李云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权庄东村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令李云祥支付承包费64426元及利息；2.涉诉费由李云祥承担。诉讼过程中，权庄东村委会将诉讼请求第一项变更为要求李云祥支付承包费34426元及利息。事实与理由：李云祥系权庄东村村民，2020年6月1日，权庄东村委会与李继巩、李云祥签订《土地承包合同》1份，由李继巩、李云祥承包砖厂土地用于种植果树，承包时间15年，自2010年6月1日起至2025年6月1日止。后因李继巩、李云祥二人之间发生矛盾，2015年在权庄东村委会的主持下，李继巩、李云祥二人将上述承包土地一分为二，其二人对各自承包的部分自行使用、经营，权庄东村委会与二人对于分开后的承包费也各自做了约定，由二人各自缴纳，李云祥的承包费调整为每年10000元，但在承包期间，李云祥至今未按照合同约定及时足额缴纳承包费，为此提起诉讼，请依法判如所请。李云祥未作答辩。权庄东村委会围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.土地承包合同1份，拟证实2010年6月1日权庄东村委会与李继巩、李云祥签订土地承包合同的事实；2.谈话录音笔录1份，证实2015年李继巩、李云祥将承包土地一分为二，权庄东村委会对二人分别约定了承包费，由二人各自缴纳，李云祥承包费调整为每年1万元；3.承包费欠费明细1份，拟证实李云祥欠费数额。本院组织当事人进行质证，李云祥无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，权庄东村委会提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云祥系权庄东村村民。2010年6月1日，李云祥及案外人李继巩与权庄东村委会签订《土地承包合同》1份，约定李云祥、李继巩共同承包砖厂土地37亩用于种植果树，承包期限15年，自2010年6月1日至2025年6月1日，两人所承包的土地分两类，第一类33亩，承包费为每亩每年600元，第二类四亩，承包费为每亩每年480元，每年6月1日至6月30日缴纳当年6月1日至次年5月30日的承包费。在承包过程中，2015年权庄东村委会将该宗土地一分为二，分别承包给李继巩和李云祥，承包费重新确定，由二人分别缴纳，其中李云祥自2014年6月1日起承包费调整为每年1万元。自2014年6月1日至2015年5月31日的承包费应缴1万元，李云祥缴纳5574元，欠承包费4426元。自2015年6月1日起至2021年5月31日承包费共计6万元，诉讼过程中，李云祥于2020年11月19日缴纳3万元，尚欠3万元，以上李云祥共欠承包费34426元。本院认为，权庄东村委会与李云祥之间形成土地承包合同关系，合法有效，本院依法予以确认。李云祥尚欠权庄东村委会土地承包费34426元未付，事实清楚、证据充分。权庄东村委会要求李云祥支付承包费34426元及自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。李云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云祥于本判决生效之日起10日内支付原告济南市章丘区龙山街道办事处权庄东村民委员会土地承包费34426元及利息损失（以34426元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计331元，由被告李云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李称心
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2744号之一 申请执行人范友表，男，1954年12月14日出生，住天台县。 被执行人何林沄，男，1969年10月5日出生，住天台县街头镇××号。 申请执行人范友表与被执行人何林沄买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5527号民事调解书，被执行人何林沄应支付申请人范友表石材款383872元及相应利息，负担案件受理费3530元，执行费5658.08元，但被执行人何林沄未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月20日向被执行人何林沄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何林沄既逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范友表未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何林沄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何林沄有银行开户，本院已依法扣划其在银行存款人民币24128.08元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法向天台县公安局送达被执行人何林沄法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人何林沄住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范友表的涉案债权已实现12940元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范友表，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范友表对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何林沄目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2744号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何林沄有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 鲍立波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特818号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码913***********863X。法定代表人：陈某1。委托代理人：叶文杰，男，系该公司法务。委托代理人：蒋志东，男，系该公司法务。被申请人：佛山市润圆玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********土名为“七头坑”、“社公”地段厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4W6Q1N1M。法定代表人：吴某1。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人佛山市润圆玻璃制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人仲利国际租赁有限公司称，申请人与被申请人于2019年7月24日签订编号为AA19070591BJX的租赁合同等合同文件。该合同约定由申请人出租机器设备一批给被申请人，以供其生产之用。租金支付方式为自2019年7月31日至2022年7月31日止，共计36期，除首付租金22080元应于2019年7月31日支付外，第1-12期每期租金为58000元，第13-24期每期租金为53000元，第25-35期租金为48000元，第36期租金为8000元。由被申请人自2019年8月31日起每隔1个月之同一日支付。另申请人与被申请人签订了编号为19A122007BJX的《抵押合同》，抵押物为型号TPG4020的水平辊道式水平钢化机组一套、型号YDLTPG5024-2的水平辊道式双室压缩空气上下对流加热水平钢化机组一套、磨边机两台、开介机两台，并于2019年8月6日在佛山市南海区**监督管理局办理了动产抵押登记，有佛山市南海区**监督管理局工商局出具的440********334号《动产抵押登记书》为凭。双方合同履行期间，被申请人自2020年10月4日起即出现违约支付情形，经申请人多次催收，目前仍拖欠到期租金未付，被申请人的违约行为己严重损害了原告的合法权益。鉴于被申请人已构成违约，依法应当承担付清剩余全部租金、违约金以及支付申请人实现债权费用的法律责任。依照《物权法》第179条，第195条及《民事诉讼法》第197条的规定，申请人依法请求：对仲利国际租赁有限公司及佛山市润圆玻璃制品有限公司所有的位于被申请人公司内型号为TPG4020的水平辊道式水平钢化机组一套、型号为YDLTPG5024-2的水平辊道式双室压缩空气上下对流加热水平钢化机组一套、磨边机两台、开介机两台等抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在租金1119000元、违约金319800元的范围内优先受偿。本院经审查认为，本院向被申请人邮寄申请书副本、传票等材料，均被退件，被申请人未到庭听证，按申请人所述，被申请人负有对他人的其他债务，案涉设备现也在他人控制之下，在本程序中，不能确定案涉抵押是否损害被申请人的其他债权人或其他物权主张人的合法权益，且申请人所主张的被申请人所欠租金、违约金的金额是否准确、合法，亦宜以诉讼方式予以查明，故本院对申请人的申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定，裁定如下：驳回仲利国际租赁有限公司的申请。申请费50元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  朱劲雄二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓媛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审696号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被申请人山东昊港食品有限公司，住址沂水县许家湖镇龙泉站村。 法定代表人黄传建，该公司经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月27日作出的沂执法行处字[2020]第0063号行政处罚决定书。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月占用许家湖镇龙泉站村集体土地2261平方米建设钢结构棚、仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月27日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0063号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇龙泉站村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划2174平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积2261平方米，其中村庄2174平方米，处以每平方米罚款20元，计人民币43480元；基本农田87平方米，处以每平方米罚款30元，计人民币2610元；共计人民币46090元。该决定书已于2020年4月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、3项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、3项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0063号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0063号行政处罚决定书的第1、3项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13158号 原告：陈卓，男，汉族，1979年10月16日出生，住成都市成华区。 被告：孙莉娟，女，汉族，1983年1月27日出生，住成都市成华区。 本院于2020年8月20日受理了原告陈卓与被告孙莉娟探望权纠纷一案，原告陈卓于2020年11月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈卓撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈卓负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵冀平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异80号案外人：周某，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周某对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人周某自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执91号 救助申请人：陆莲妹，女，1972年11月15日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人陆莲妹以其在申请执行人陆莲妹与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆莲妹称：救助申请人陆莲妹与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初1108号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费7700.8元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金7000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人陆莲妹与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1108号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费7700.8元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如 下： 给予救助申请人陆莲妹司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1703号之一申请执行人陈红，女，1977年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李德明，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人买程程，女，1986年10月19日出生，回族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人陈红与被执行人李德明、买程程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人买程程有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人买程程名下的鲁Ｂ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晨
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初514号之一 原告：管某，女，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街**。 法定代表人：顾某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 原告管某与被告镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司（以下简称嘉隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告管某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告以镇江市丹徒区荣炳石化物资经营部（荣炳加油站）的名义与被告于2009年4月15日签订的转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月15日以其经营的镇江市丹徒区荣炳石化物资经营部（荣炳加油站）的名义与被告签订了一份转让协议，将荣炳加油站的资产及许可证、批准证书全部转让给被告，由被告经营加油站。合同约定原告协助被告将荣炳加油站名下经营所需的危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准书转让到被告名下，原告向被告出具了有关委托手续。2016年，原告收到行政处罚决定书，此时原告得知荣炳加油站名下的许可证书是不可转让的。原告的转让行为违法，且随时存在承担违法后果的风险，故多次找被告要求解除合同，但被告予以拒绝。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告嘉隆公司辩称：1、原告要求解除案涉协议，但双方合同并未约定解除条件，而被告已按照合同约定支付股权相应对价，不存在根本违约情形，故原告无权要求法定解除案涉合同；2、根据双方签订的协议，本质是被告按照对价收购原告对荣炳加油站的全部股权，不存在危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准书的转让问题，该两个证件一直在荣炳加油站名下；3、危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准书登记的负责人虽然仍为原告，但这只是荣炳加油站没有及时进行变更。荣炳加油站自2009年4月由顾某接手以来，安全员一直由顾某或其雇员担任，业务主管部门镇江市商务局和安监局直接与顾某对接相关工作；4、镇江市丹徒区市场监督管理局作出的行政处罚针对的是荣炳加油站，而非原告个人。现顾某已经工商部门核准，登记为荣炳加油站投资人，因此无论合同是否解除，被告已无法将合同上下的财产返还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，转让协议签订的双方为镇江市丹徒区荣炳石化物资经营部和被告，原告仅仅是作为当时镇江市丹徒区荣炳石化物资经营部的法定代表人在协议上签字，原告并非该转让协议的当事人之一。原告在庭审中亦陈述，其目的是要求被告将购买其的股权予以返还，将镇江市丹徒区荣炳石化物资经营部的投资人再次变更为原告。因此，原告起诉要求解除镇江市丹徒区荣炳石化物资经营部和被告签订的转让协议，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告管某的起诉。 案件受理费9800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  刘汉成 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  李安绮
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8127号原告：史红星，男，1970年12月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐成志，男，1971年7月31日出生，汉族，住象山县。原告史红星与被告徐成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告史红星于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史红星撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史红星负担。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28449号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初5325号之一原告：兴化市昭东水陆运输有限公司货物配载部，住所地兴化市丰收南路**。负责人：李学华，经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市阳谷米业有限公司，住，住所地兴化市李中镇顾赵村中粮食集贸市场）。法定代表人：陈国，总经理。本院在审理原告兴化市昭东水陆运输有限公司货物配载部与被告兴化市阳谷米业有限公司货物运输合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高顺祥人民陪审员  朱开强人民陪审员  王满苇二〇二〇年十一月二日法官 助理  殷 洁书 记 员  夏誉函
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12257号原告：李红卫，男，1976年4月21日出生，汉族，住西安市长安区。被告：明平旭，男，1995年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：季宏伟、姚楠（实习），陕西荣功律师事务所律师。 原告李红卫与被告明平旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告损失10000元，并支付原告自2018年11月25日起至实际支付之日的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年11月25日双方签订装饰装修工程施工合同，原告预付被告45000元，因施工期间被告施工质量不标准，原告与被告进行多交流，被告对于原告提出的问题不予解决还以各种理由推脱，后经协商被告应该退还原告8000元，后期原告施工期间发现被告多处施工质量不达标，造成原告1200元的损失。被告以各种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告主张的一万元损失不予认可，利息不予认可，双方之间签订的所谓合同并不存在，原告预付被告45000元无转账依据，无法确定转账时间，无法计算利息。双方依据口头约定，被告已经履行完毕装饰装修义务，并不存在原告主张的工程质量问题，因此请求法院驳回原告诉请，并对原告作出的虚假陈述进行调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.装饰装修合同两份及清单，证明双方签订了合同，上面约定了具体包含哪些施工项目及装修款项；2. 烟道炸裂修复后照片一组（仅在开庭时将手机存储照片向法庭及被告出示并质证，庭后并未提交纸质照片），证明烟道炸裂后原告修复的事实。被告无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第一份证据中的合同不予认可，因合同上的签字为“明旭”并非本案被告；对原告提交的清单依法予以确认并在卷佐证；对原告提交的第二份证据，本院依法不予认可，此证据并不能证明烟道炸裂的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系亲戚关系，原告与被告口头约定，由被告装修原告的四套房屋，原告向被告支付装修价款。2018年11月被告开始装修，并于农历2018年年后装修完毕。原告在房屋装修完毕后入住。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中原告诉请被告赔偿其因装修质量问题造成的损失10000元，故原告应就装修房屋存在的质量问题负有举证责任，但直至判决前原告并未提交质量问题的有力证据，故原告应该承担其举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红卫全部诉讼请求。本案受理费55元，本院减半收取27.5元，原告李红卫已预交，由原告李红卫自行承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     贺美荣 二〇二〇年 十一 月 二十 日 书  记  员     蒋 萌1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10635号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：孙桂才，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告孙桂才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1250元，减半收取625元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1939号原告：张贵营，男，1968年4月20日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘宝红，女，1975年3月1日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告张贵营与被告刘宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张贵营到庭参加了诉讼，被告刘宝红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝红偿还借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月18日被告因进药缺少资金向原告借款50000元，给原告打了欠据一张，当时约定7月1日还清。后经原告多次催要，被告到2018年年底陆续偿还10000元，现下欠40000元，到2019年后无法联系到被告了。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘宝红未出庭，也未提交答辩意见。原告就诉讼请求提供证据：1、大市镇冮家村民委员会证明一份，证明被告刘宝红不知去向，下落不明；2、被告2011年4月18日为原告出具欠据一张，证明被告欠原告50000元钱；3、转账凭证两张，证明原告实际向被告交付了借款。被告刘宝红无正当理由未到庭，应视为被告自愿放弃答辩的权利，对原告提供的欠条及借款事实没有异议。本庭对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告通过原告妹妹认识了原告，2011年4月18日被告因进药缺少资金向原告借款50000元，给原告打了欠据一张，当时约定7月1日还清。后经原告多次催要，被告到2018年年底陆续偿还了原告10000元，现下欠40000元，到2019年后被告下落不明了。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告陈述笔录、欠据、转账凭证及大市镇冮家村民委员会证明一份载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告刘宝红提供借款50000元，被告为原告出具了欠据，后陆续偿还10000元，双方民间借贷关系成立并生效。被告理应按约定时间偿还，但被告逾期未还款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝红于本判决生效后10日内偿还原告张贵营借款本金40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘宝红负担。保全费40元，由被告刘宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  王桂兰人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李红玉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4746号 原告：李某某，女，1942年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人汪大娟、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：被告系原告之子。原告抚养被告成家立业后,照顾被告子女。期间被告对原告少有关心照顾,原告念及自己有力照看,对被告的行为一直忍让。现原告年迈,且患有多种疾病、丧失劳动能力,被告不但不体谅原告的一生辛劳,反而对原告恶言恶语。羊有跪乳之恩,鸦有反哺之孝,原告十月怀胎,一朝分娩,一把屎一把尿、含辛茹苦将被告拉扯成人,只想在自己年老时做子女的能善待老人,安享晚福。因被告拒不履行赡养义务,原告多次找到大队干部调解,均调解未果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告张某某每月承担赡养费303元（安徽省上一年度农村居民人均消费性支出14546元/年计元算,原告有四个子女,每个子女支付赡养费303元/月）；原告生病时被告照顾原告。 原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告张某某辩称：诉状所述与事实不符。我平时给她看病，平时我也照看她的吃喝、医疗保险我也都负责了。该养活老的养活了，原告所述与事实不符，四个子女里我尽义务是最多的。 被告张某某未提供证据。 经审理查明：原告李某某有四个子女，被告系原告之子。原告抚养被告成家立业后,现已年老。原告李某某与被告张某某因赡养问题发生纠纷,行政村干部多次调解,均调解未果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告张某某每月承担赡养费303元（安徽省上一年度农村居民人均消费性支出14546元/年计元算,原告有四个子女,每个子女支付赡养费303元/月）；原告生病时被告照顾原告,并承担2020年11月11日治疗费用670.2元的四分之一167.5元。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定义不容辞的责任和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某某与被告张某某因赡养问题发生纠纷,请求被告张某某每月承担赡养费303元的理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告李某某请求判决其生病时被告张某某照顾其，因该情况尚未发生，存在不确定性，本院不予支持。原告要求被告支付167.5元的医疗费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张某某每月承担原告李某某生活费303元。2020年10月至2020年12月原告李某某的生活费909元，被告张某某于2020年12月31日之前给付；自2021年起被告张某某与每年6月30日之前付清当年上半年生活费1818元，每年12月31日之前付清当年下半年生活费1818元； 二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某医疗费167.5元。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员（代）  张金星
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执396号申请执行人：张幼明，男，生于1979年5月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。被执行人：邓发朋，男，生于1981年08月23日，汉族，住岚皋县。本院在执行张幼明与邓发朋买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人邓发朋履行生效判决书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向张幼明给付货款68000元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、向张幼明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费925元及执行费920元，但被执行人邓发朋至今未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人邓发朋名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，邓发朋暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人邓发朋名下无房产及其他不动产登记信息。本院在邓发朋住所地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明邓发朋在当地无可供执行财产。因邓发朋在本院涉执案件较多且均未履行，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院向邓发朋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张幼明并征求其意见，张幼明表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月24日，被执行人邓发朋尚欠申请执行人张幼明货款68000元及利息。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4375号原告：张顺元，男，1946年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：祁传孔，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张顺元与被告祁传孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张顺元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺元撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨男书记员朱明瑶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执11号申请执行人：冯潇潇，女，汉族，1993年12月8日出生。被执行人：王继伟，男，汉族，1972年10月10日出生。被执行人：张丽芬，女，汉族，1972年3月15日出生。申请执行人冯潇潇与被执行人王继伟、张丽芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行申请执行人冯潇潇与被执行人王继伟、张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王继伟、张丽芬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1253号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢218号张仁杰、上海鹤石环境艺术工程有限公司：申请执行人张仁杰与被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）云0122民初767号民事调解书向本院申请执行，本院原以（2020）云0122执70号立案执行，经案外人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司协助执行到位339230.87元后终结本次执行程序。因案件具备恢复执行条件，本院以（2020）云0122执恢218号恢复执行程序。在恢复执行过程中，经核对被执行人尚应向申请执行人支付本息合计121552.83元，应缴纳全案案件执行费6863。2020年10月28日，本院依法扣划了案外人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司应支付给被执行人的128415.83元款项，2020年11月6日，本院向申请执行人张仁杰发放了121552.83元执行款，申请执行人书面确认本案已经执行完毕，可以结案。至此，张仁杰向本院申请执行的本院（2019）云0122民初767号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3182号 广东定盛律师事务所、罗定市恒伟房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东定盛律师事务所与被执行人罗定市恒伟房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）粤12民终1032号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗定市恒伟房地产开发有限公司应向申请执行人广东定盛律师事务所支付律师费163344.17及违约金。因被执行人罗定市恒伟房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东定盛律师事务所向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗定市恒伟房地产开发有限公司名下的银行存款179321.24元，扣减本案执行申请费2551.55元后，申请执行人广东定盛律师事务所实际受偿176769.69元。申请执行人确认肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终1032号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人罗定市恒伟房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13129号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告延安东城砼工贸有限公司，住，住所地陕西省延安市宝塔区川口乡蟠龙村/div>法定代表人陈国强。被告陈国强，男，1980年1月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告曹文梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告延安东城砼工贸有限公司、陈国强、曹文梅买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年11月30日向本院申请撤销对被告延安东城砼工贸有限公司、陈国强、曹文梅的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告延安东城砼工贸有限公司、陈国强、曹文梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月三十日法官助理刘珂岸书记员王**
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4774号之一 申请执行人卢艳辉,女,1985年08月02日出生,住所地河南省信阳市罗山县。 被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云街道台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****,组织机构代码:MA28GA3X1。 法定代表人:陈小喜。 申请执行人卢艳辉与被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2740号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢艳辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司返还申请执行人卢艳辉执行执行标的12500元，并负担案件执行费88元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的所有物品移送评估且资不抵债，目前已移送破产清算。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢艳辉，其没有异议。 综上，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  盛 刚
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执658号之五 申请执行人：张石强，男，汉族。 被执行人：磨建军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人磨建军在陕西榆林榆阳农村商业银行尚德支行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28427号原告：胡建宁，男，1970年7月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门住址澳门黑沙环东华新村8幢8H，澳门居民身份证号码1442730（6）。被告：邓建伟，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**************，公民身份号码441************03X。原告胡建宁诉被告邓建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告胡建宁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建宁撤诉。案件受理费880元，减半收取为440元（原告已预交），由原告胡建宁负担。审判员  董诗婷二〇二〇年十一月十日书记员  区佩雯
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1103号原告:苏某，女，1993年9月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：肖某1，男，1992年1月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告苏某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告肖某1于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚；原、被告婚后感情一般，生育女儿肖某2。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才发现被告经常酗酒、不务正业，被告酗酒后还多次殴打原告，经原告和家人苦口规劝仍劣性不改；被告的所作所为已严重伤害两人的夫妻感情，导致两人长期分居；现原、被告间的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令与被告离婚；婚生女儿肖某2由被告抚养，原告愿意承担法律规定的抚养费。被告肖某1提出书面答辩意见：同意与原告离婚；原告应承担婚生女儿肖某2的生活费、教育费等成长中所需要的费用，直至肖某2年满18周岁止。经审理查明：原告苏某与被告肖某1于2008年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩肖某2，××××年××月××日两人在绥宁县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告共同在广东省中山市打工，夫妻感情尚好，但从2014年年底开始，原、被告之间感情恶化，常因生活琐事发生矛盾、冲突；2017年春节期间，原、被告吵了一架后，原告离开被告去别处打工，被告则仍然在中山市打工，两人至此分居。2019年3月18日，原告向本院提起离婚之诉，被告未到庭应诉。本院于同年4月17日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原、被告此后并未修复夫妻关系，仍然一直分居，互不联系。从2015年起，原、被告生育的女孩肖某2一直由被告母亲抚养至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原告苏某与被告肖某1婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化；2017年春节期间原、被告发生口角后，被告苏某离开肖某1，已三年之久未与肖某1共同生活，足见两人的夫妻感情已破裂。2019年3月份苏某提起离婚之诉后，肖某1并未采取任何修复夫妻感情、挽救婚姻的行动，两人之间还断绝联系，证明原、被告夫妻关系已无和好可能，现原告苏某再次提出离婚之诉，肖某1亦表示同意离婚，故本院对苏某离婚的诉讼请求予以采纳。被告提出婚生小孩肖某2由其抚养，原告予以同意，本院采纳被告的该项要求。但原告有支付肖某2抚育费的义务。被告肖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告肖某1离婚；二、原、被告所生小孩肖某2由被告肖某1抚养；三、原告苏某从起诉时（2020年10月）起每月承担肖某2抚育费700元，至肖某2年满18周岁止，限每年的6月30日和12月30日各支付一次。本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李耀华二〇二〇年十一月十一日法官助理罗亭书记员钟颖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2848号 申请人：唐磊。 被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司。 唐磊申请执行和信丰泽商业保本是（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2019）第85-1号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：15592.14元及利息。截止2020年11月28日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾 安
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2197号原告：吴占友,男,1972年1月17日出生,汉族,农民,住虎林市。被告：李绍海,男,1970年10月2日出生,汉族,农民,住虎林市。原告吴占友与被告李绍海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告吴占友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴占友撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年十一月十六日书记员  邴庆涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异155号案外人：孟晓敏，女，1979年10月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：许彩宏,男,1971年6月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：任洪军,男,1964年8月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：付建军,男,1973年9月14日出生，住江苏省泗洪经济区。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，组织机构代码56497663-1,住所地安徽省固镇县。法定代表人：付玉国，该公司董事长。本院在执行许彩宏与任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司（下称淮宇公司）债权转让纠纷一案中，案外人孟晓敏书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，被执行人任洪军、安徽淮宇置业有限公司到庭进行证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：宿迁市中级人民法院(2014)宿中商初字第00187号民事判决书，任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司应给付许彩宏2702399元及利息，并承担案件受理费27000元。经宿迁市中级人民法院指定，本院于2017年3月23日立案执行，执行案号：（2017）苏1324执1790号。在执行过程中，于2019年10月23日作出（2017）苏1324执1790号执行裁定书，查封被执行人淮宇公司所有的固镇城关镇房屋13套。案外人孟晓敏对其中固镇地权证城关镇字第140332号对应的东方雅苑7幢3单元301室房屋提出异议。案外人孟晓敏异议称：案涉安徽省固镇县东方雅苑7幢3单元101室房屋，案外人孟晓敏于2013年2月18日与被执行人淮宇公司签订购房合同，当时首付113687元，剩余银行按揭已与中国银行蚌埠支行签订借款合同，案外人孟晓敏自2013年1月每月付银行按揭，现因淮宇公司问题至今没有把房产证办下来，请求法院停止执行，解除查封。另查明：1、2013年2月18日孟晓敏与淮宇公司签订房屋买卖合同，合同编号GF-2000-0171，约定孟晓敏购买7幢3单元101室，总价375687元，其中首付113687元，余款办理银行按揭；2、2013年孟晓敏与中国银行蚌埠支行签订按揭抵押贷款，贷款金额260000元,提供了1015年8月1日至今在建设银行偿还按揭的明细；3、2019年10月23日送达查封裁定、协助执行通知书，查封期限三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系被执行人淮宇公司开发建设，初始登记在淮宇公司名下，案外人孟晓敏提供的证据能够证明在人民法院查封前，孟晓敏已与淮宇公司签订合法有效的买卖合同，并支付房屋的首付，且按贷款协议偿还部分按揭款，因为被执行人淮宇公司原因未能及时办理变更登记。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对安徽省固镇县东方雅苑7幢3单元101室房屋的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王方洁附：法律条文最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2058号 申请执行人梁华新，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人吴信远，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 梁华新申请执行吴信远借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3561号民事判决书，判决内容如下：被告吴信远于本判决生效后十日内偿还原告梁华新借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%自2013年8月28日起计算至判决确定之日止）。被执行人吴信远在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吴信远发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人吴信远纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人梁华新亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3561号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初2048号原告：李淑芳，女，1939年5月8日出生，汉族，住郑州市。被告：张小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住郑州市。原告李淑芳与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李淑芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芳以被告张小红履行完毕为由，向本院申请撤回对被告张小红的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李淑芳负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡玉清
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1633号原告：娄彦海（娄艳海），男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄自立（娄自力），男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告娄彦海诉被告娄自立排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄彦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将其擅自挖掉原告的宅基地地基恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失20000元。事实及理由：原被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2008年原告在自己宅基地翻建房屋时，被告百般阻挠，不让原告建房，无奈之下，原告将房屋西墙距离自家宅基地西边界向东挪了1.3米，才得以建房。原告建造好房屋后，经村委会及土管所处理，原被告在双方宅基地边界重新打了灰眼，并签订了协议书。2020年5月，被告在其家宅基地翻建房屋，在未告知原告并经原告允许的情况下，擅自将原告家的宅基地西边界地基挖去一部分，严重影响原告的房屋安全，并给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告娄自立辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，被告翻建房屋下地基时按照协议约定沿边界拉线施工，如按照宅基地记载长度施工，被告东边界应到原告家房根处，故被告没有侵犯原告的土地，更没有造成原告房屋安全隐患，如造成影响，原告不可能仅采取阻碍被告建房，也不会等到被告起诉后才起诉。如果原告让给被告1.3米，又协议流水问题自行解决，不再从原告宅基地经过，原告说的自相矛盾，不符合常理。如果原告主张自己权利受到侵害，应当先证明该地的面积归起所有。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民且系东西邻居。原被告双方曾因宅基地边界发生纠纷，2012年8月10日经镇土管所和村委会调解，双方达成协议，约定以新打的灰显为界，以东是娄彦海，以西娄自立，以后互不侵占；滴水问题由娄彦海埋地下管道不再从娄自立宅基地处流。娄自立宅基地证载明的四至为东娄彦海31、西路31、南娄季华16、北大路**。娄艳海宅基地证载明的四至为东、南自力18.5米，北、南季华14.5米。2020年9月23日，本院勘验时，娄彦海家自东向西丈量到新灰显处为14.5米，新灰显距娄彦海家西墙为65厘米，娄自立家自西向东丈量至新灰显处为14.5米。2020年10月10日，经长智镇袁庄村民委员会及长智国土资源管理所根据双方宅基证及实际情况测量。长智国土资源管理所证明载明，娄自立宅基地东西长为16米、南北长为31米，宅基证记载长度与实际测量相同，其中：东北角界点为：自娄彦海家宅基地西墙外0.6米（即娄彦海与娄自立于2012年8月10日签订协议书打的新灰显）；东南角界点为：自娄彦海家宅基地西墙××××处。长智镇袁庄村民委员会证明载明，娄彦海宅基证记载东西长为14.5米（自娄彦海家东边墙外沿东北角处，向西测量14.5米即至西墙××××处，即双方于2012年8月10日签订协议书打的新灰显，为娄彦海家宅基地西北角界点；自娄彦海家东边墙外沿东南角处，向西测量14.5米即至西墙××××处为西南角界点）；娄自立宅基证记载东西长为**米（自娄彦海家宅基地西北角界点，即双方于2012年8月10日协议书打的新灰显，向西测量16米为娄自立家宅基地西北角，自娄彦海家宅基地西南角界点向西测量16米处为娄自立家宅基地西北角），情况属实，丈量人娄彦军，2020年10月9日。经本院勘验，新灰显距娄彦海家西墙为65厘米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻一方造成妨碍或者以后可能造成损害的应当停止侵权，排除妨碍。根据通许县长智镇袁庄村民委员会和长智国土资源管理所出具的证明、双方2012年8月10日的协议书及本院勘验测量，距娄彦海家西墙65厘米处的新灰显为双方的边界点，被告因建房在双方的边界处挖沟，以后可能会对原告的宅基造成损害，原告房屋建好后应当及时将双方边界处恢复原状。对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。对被告提交的证明，因证明系先盖章后书写内容且无出具证明人签字，故依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告娄自立应当在房屋建成后十日内将双方边界处及所挖的沟填平，恢复原状，排除妨害；驳回原告娄彦海的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告娄彦海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月九日法官助理张强胜书记员娄帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25469号申请执行人：范元平，男，1975年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：王原兴，执行董事。申请执行人范元平与被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人范元平依本院作出的(2020)沪0115民初13939号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月三十日对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月一日对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月七日对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月十一日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十二月十一日法官助理汤樱书记员汤樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。