wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4643号 申请执行人：乙安江，男，1989年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周汉佐，男，1985年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 乙安江与周汉佐民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8089号民事判决书。因周汉佐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为30550元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周汉佐邮件无人签收。 2、2020年7月21日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周汉佐的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国建设银行等），冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人周汉佐联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2523号 原告：晏佳泉，男，1964年1月6日出生，汉族，职业经理人，住华容县。 被告：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区白鼎山**，统一社会信用代码；914306237367927339。 法定代表人：徐克辉，董事长。 被告：徐克辉，男，1960年8月1日出生，汉族，住华容县。 原告晏佳泉与被告华容县田丰菜业有限责任公司（以下简称田丰菜业）、徐克辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏佳泉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告立即支付工资款61500元；2、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，二被告还需支付工资款50961元，即要求二被告向原告立即支付工资款共计112461元。事实和理由：被告徐克辉系被告田丰菜业法定代表人，原告系被告田丰菜业聘请的总经理。从2018年2月24日起至2018年年底，被告田丰菜业共欠原告工资款112461元，被告田丰菜业于2018年12月31日出具了证明。后因被告田丰菜业停产，所欠工资至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告田丰菜业、徐克辉答辩称，原告诉请属实，但公司目前经济困难，无力支付。 本院经审理认定事实如下：被告徐克辉系被告田丰菜业法定代表人，2018年2月24日，原告晏佳泉与被告田丰菜业签订《劳动合同》，约定“被告田丰菜业聘用原告担任公司总经理一职。本合同为固定期限劳动合同，聘用期限为二年，自2018年2月24日起至2020年2月23日止”。2018年2月24日起至2018年年底，原告在被告田丰菜业任职期间，被告田丰菜业未曾支付过工资给原告。2018年12月31日，被告田丰菜业出具两份《证明》，内容为“兹有晏佳泉同志被华容县田丰菜业有限责任公司聘请为公司总经理，同意按税后月工资11000元计算，双方约定公司账内每月工资6000元，账外每月5000元，自2018年2月24日起开始计算薪酬，截止2018年底由于公司资金周转困难实欠晏佳泉账内工资61500元，账外工资50961元。2018年共欠晏佳泉工资112461元”。两份《证明》上均有被告田丰菜业的盖章，被告徐克辉均作为法定代表人在《证明》上签字。2019年3月份，被告田丰菜业停产，上述工资款项至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的《劳动合同》、《证明》二份及原告与被告徐克辉的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告受被告田丰菜业聘请为该公司总经理，被告田丰菜业作为用人单位，应依劳动合同法的规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，自2018年2月24日起至2018年12月31日止被告田丰菜业拖欠原告劳动报酬112461元。2018年12月31日，被告田丰菜业向原告出具尚欠原告工资款112461元的证明，应视为原告与被告田丰菜业就支付劳动报酬事宜形成了债权债务关系，被告田丰菜业应履行付款义务，因原告与被告田丰菜业未约定付款期限，原告可随时要求被告田丰菜业履行。故本院对原告要求被告田丰菜业立即支付原告工资款112461元的诉讼请求予以支持。至于被告徐克辉是否应当作为责任主体对拖欠劳动报酬承担清偿责任，该证明系被告田丰菜业出示，且盖有被告田丰菜业的印章，被告徐克辉作为法定代表人在证明上签字，根据法律相关规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，本案中，被告徐克辉作为法定代表人在该证明上签字的行为代表被告田丰菜业，劳动合同双方当事人应为原告和被告田丰菜业，被告徐克辉对拖欠的劳动报酬不承担清偿责任，本院对原告要求被告徐克辉支付原告工资112461元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、华容县田丰菜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向晏佳泉支付拖欠的工资款112461元； 二、驳回晏佳泉要求徐克辉对上述拖欠工资款承担清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由华容县田丰菜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4020号原告：叶娜，女，1992年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：仝虎，男，1972年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶娜与被告仝虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶娜到庭参加诉讼，被告仝虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款32000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告经营的装修公司从事前台工作，后经结算，被告向原告出具书面借条，载明借到原告现金35000元，于2020年7月14日付清。后原告多次向被告索要，被告仅支付3000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告仝虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告仝虎向原告叶娜出具借条一张，借条主要内容为：今借到叶娜现金叁万伍仟元正￥35000.00元正于2020年7月14号付清仝虎2020.7.11。欠条出具后，被告仝虎仅偿还3000元，尚欠款项至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告叶娜为被告仝虎提供劳务，被告仝虎应按照约定向原告叶娜支付劳动报酬，因原被告双方已进行了结算，故对于原告叶娜要求被告仝虎给付32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仝虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告仝虎于本判决生效后五日内偿还原告叶娜劳务款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告仝虎负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：马晶，女性,1963年4月24日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与马晶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：宋磊磊，男,1986年8月14日生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与宋磊磊借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6264号 成都市金牛区人民法院、刘同、赵泽明： 本院于2020年9月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘同、赵泽明返还一案，执行依据（2020）川0106刑初380号《刑事判决书》，在执行过程中，已将扣押在案的“江小白”牌白酒2箱返还被害人蒋某某。现（2020）川0106执6264号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异422号 申请人:王琴,女,汉族,1983年8月17日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：惠二媚，男，汉族，1961年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴永锋（又名吴永峰），男，汉族，1961年04月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦二存，男，汉族，1946年03月04日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘文林，公民身份号码不详，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：王俊清，男，汉族，1958年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人惠二媚与被执行人吴永锋、秦二存、刘文林、王俊清民间借贷纠纷一案中，申请人王琴申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王琴称，东胜区人民法院作出的(2011)东法民初字第3036号民事判决书确定吴永锋（又名吴永峰）、秦二存、刘文林、王俊清偿还惠二媚本金50万元及利息。上述案件已经进入执行程序。因惠二媚欠王琴的借款未能偿还，将上述案件的债权依法转让于王琴。现申请人王琴已获得本案债权请求权，申请人民法院将本案申请执行人变更为王琴。 经审查查明，原告惠二媚诉被告吴永锋、秦二存、刘文林、王俊清民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2011）东法民初字第3036号民事判决书，判决“一、被告吴永锋、秦二存、刘文林、王俊清共同偿还原告惠二媚借款本金50万元，并支付该款自2009年4月19日至给付之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费8800元、保全费3000元，由被告共同负担”。因杨满仓、刘永峰未能履行上述调解内容，本案转入了执行程序。 另查明，惠二媚与王琴于2020年9月20日签订债权转让协议书，约定惠二媚将上述判决书确定的债权全部转让给王琴，并并将上述转让协议于2020年9月23日在内蒙古法制报上登报通知了被执行人。 本院认为，申请人执行人惠二媚已将（2011）东法民初字第3036号民事判决书确认的债权全部转让给王琴，且惠二媚及其配偶在本院的调查笔录中书面认可王琴取得该债权。债权转让一事已通知被执行人杨满仓、刘永峰，故申请人王琴的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 在申请执行人惠二媚与被执行人杨满仓、刘永峰民间借贷纠纷一案中[执行依据：东胜区法院作出的（2011）东法民初字第3036号民事判决书]，将申请执行人由惠二媚变更为王琴。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月十日 法官助理阿拉腾萨拉 书记员刘 源 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1932号申请执行人：储晶，女，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：奚飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人储晶与被执行人奚飞民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）苏1202民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告奚飞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告储晶借款人民币50.9万元及利息（以50.9万元本金从2018年12月28日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费15960元，公告费600元，合计人民币16560元，原告负担6560元，被告负担10000元（原告储晶已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月3日、11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本院于2020年9月16日书面轮候查封苏Ｍ×××**丰田牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日、11月5日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的苏Ｍ×××**丰田牌汽车书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 灿
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初757号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人翁逸伦，男，1987年1月10日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月14日被抓获，同日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审，同年11月5日被继续取保候审。 被告人吴志聪，男，1985年5月8日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月15日被抓获，同日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审，同年11月5日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人翁逸伦、吴志聪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人翁逸伦、吴志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2015年4月份左右，被告人翁逸伦在福建省南安市以人民币4000余元的价格向傅龙华（另案处理）购买一只灰鹦鹉雏鸟，后饲养于其福建省厦门市思明区家中。2019年11月份，被告人翁逸伦在福建省厦门市湖里区又以人民币4000元的价格将该灰鹦鹉出售给李某（另案处理），后李某再以人民币4500元的价格卖于谢某（另案处理）。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该只灰鹦鹉为鸟纲鹦形目鹦鹉科非洲灰鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。 2.2015年4月份左右，被告人翁逸伦在福建省南安市以人民币15000元的价格向傅龙华购买一只金刚鹦鹉，后饲养于其福建省厦门市思明区家中。2020年1月份，被告人翁逸伦将该金刚鹦鹉寄养于朋友陆某家中，后该只金刚鹦鹉死亡。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该金刚鹦鹉属于鸟纲鹦形目鹦鹉科蓝黄金刚鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 3.2019年8月份，被告人吴志聪在福建省厦门市思明区通过微信联系李某并以人民币16000元的价格购买两只金头凯克鹦鹉，后饲养于其厦门市家中。2019年11月16日，被告人吴志聪又通过李某的介绍以人民币15000元的价格将该两只鹦鹉卖给谢某。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该两只鹦鹉为鸟纲鹦形目鹦鹉科金头凯克鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 上述事实，被告人翁逸伦、吴志聪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、谢某的供述，证人陆某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、通话记录、微信聊天记录、支付记录、鉴定意见书、人物辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查笔录、违法犯罪前科查询记录、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁逸伦、吴志聪违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁逸伦、吴志聪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人翁逸伦判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金，被告人吴志聪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁逸伦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴志聪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具华为手机二部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初596号 原告：瞿海华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告瞿海华诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告瞿海华以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告瞿海华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瞿海华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿海华负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1244号申请人：侯殿亮，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：苑凤英，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住地住郓城县。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户、支付宝、微信内的存款13万元以及查封同等价值的财产。申请人侯殿亮以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿限额13万元。本院经审查认为，申请人侯殿亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苑凤英的银行账户、支付宝、微信账户的存款13万元。期限为1年。二、查封申请人苑凤英的其他财产，以13万元为限。期限为2年。案件申请费1170元，由申请人侯殿亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2727号原告：张树军，男，1954年4月12日出生，汉族，住喀左县。原告：赵东凤，女，1957年6月11日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。第三人：王阳，女，1986年11月12日出生，住葫芦岛市连山区。原告张树军、赵东凤诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）、第三人王阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树军及其委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼。被告中天伟业公司、第三人王阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树军、赵东凤诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年11月8日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区6号楼1单元1层01014号、6号楼1单元1层01015号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016年6月15日装修使用，占有使用至今。但在2016年6月11日，原告不知情的情况下，被告中天伟业公司将上述涉案房屋出售给第三人王阳，并且在喀左县不动产登记中心办理了登记备案手续。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在关于案涉房屋的商品房买卖合同关系；二、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；三、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。第三人王阳在法定期限内未作答辩。经审理查明：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年11月8日，原告张树军与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告张树军所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域6幢1单元1层01014号、6幢1单元1层01015号商业网点作为原告张树军的产权调换房屋。2016年6月11日，原告张树军向喀左财富领域物业管理有限公司交纳装修保证金及物业服务费用。另查明：2016年2月1日，被告中天伟业公司与第三人王阳签订两份《商品房买卖合同（预售）》，合同书载明，被告中天伟业公司将其开发的财富领域6幢1单元1层01014号、6幢1单元1层01015号商业网点房屋售予第三人王阳，并办理了网签。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、商品房买卖合同（预售）、产权证明、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告张树军与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告张树军原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供回迁安置房屋。现原告张树军的房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，原告张树军亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告张树军是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该条规定，被拆迁人即本案原告张树军请求优先取得拆迁安置补偿房屋的权利，优先于一般房屋买受人和担保物权人的权利，故对原告张树军要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告张树军、赵东凤要求确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在买卖合同关系及要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中天伟业公司、第三人王阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********、6幢1单元1层01015号房屋所有权归原告张树军、赵东凤所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张树军、赵东凤办理位于喀左县财富领域小区6幢1单元1层01014号、6幢1单元1层01015号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张树军、赵东凤的其他诉讼请求。案件受理费10,838元，减半收取5,419元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执458号之一申请执行人：曾小国，男，生于1976年11月24日，汉族，住枝江市。被执行人：杨林，男，生于1977年8月20日，住枝江市，现下落不明。申请执行人曾小国与被执行人杨林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初827号民事判决书，于2020年5月22日立案执行，执行标的51050元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行了查控。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的51050元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初827号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十一月三十日书记员 董灵芝
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2034号洪晓新：关于本院执行的洪晓新依据（2020）苏0117民初85号民事判决申请执行被执行人张忠虎民间借贷纠纷一案，在强制执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，至此洪晓新向本院申请执行的（2020）苏0117民初85号民事判决内容本院已全部执行完毕。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二〇年十一月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5818号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：熊义彬，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告熊义彬物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十一月二十九日书记员  廖为为
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4969号原告：贾冬林，女，1979年7月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1995年6月21日出生，汉族，居民。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司总经理。原告贾冬林与被告陈明、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贾冬林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾冬林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾冬林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾冬林负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79958号原告：王浩，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告王浩诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告支付原告租金人民币(以下币种相同)6,600元；3.判令被告支付原告违约金13,200元。事实和理由：2020年6月25日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托给被告代为租赁运营，月租金6,600元，首期租金由被告于2020年8月15日支付，之后租金依次类推至租赁期限届满。双方并对租金金额、租金交付时间、违约责任及合同解除条件等进行了详细约定。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，但被告并未按照合同约定及时足额支付租金，原告多次催讨，但被告既不支付租金，亦不返还房屋。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，被告上海寓意物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月十三日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2278号原告：朱中凯，男，1982年11月17日出生，汉族，住阜宁县。被告:江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄禹，职务不详。被告：黄辉军，男，1975年5月19日出生，汉族，住金湖县。原告朱某与被告江苏金湖欧甬铝业有限公司（以下至判决主文前简称：欧甬铝业公司）、黄辉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱中凯到庭参加诉讼，被告欧甬铝业公司、黄辉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱中凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款25763元及逾期付款违约金（从2020年7月31日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告欧甬铝业公司存在买卖合同关系。原告向被告欧甬铝业公司购买铝材，于2020年4月14日预付货款30000元。原告付款后，被告欧甬铝业公司仅交付部分货物。经原告催要，被告欧甬铝业公司的实际控制人黄辉军向原告出具还款承诺书，确认欠原告货款25763元，并承诺于2020年7月30日前还清。至期后，原告多次索款未果，故诉至法院。欧甬铝业公司未作答辩。黄辉军未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告朱中凯与被告欧甬铝业公司之间存在买卖合同关系。2020年4月14日，原告向被告欧甬铝业公司购买铝材，通过微信转账预存货款30000元，被告欧甬铝业公司向原告出具了收据一张。后被告欧甬铝业公司只交付了部分货物，经原告催要后，被告黄辉军向原告出具了《还款承诺书》，载明：“本人欠朱中凯货款贰万伍仟柒佰陆拾叁元(￥25763),本人承诺此款于2020年7月30日前还清，身份证：，承诺人：黄辉军，2020.6.24”。此后，原告多次向两被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原告朱中凯与被告欧甬铝业公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向被告欧甬铝业公司支付预付款，被告欧甬铝业公司仅交付部分货物，后既未交付货物也未返还货款，属违约行为，理应承担相应的民事责任。被告黄辉军以个人名义向原告出具还款承诺书,从承诺书的内容来看，被告黄辉军出具的还款承诺实为明确表明对被告欧甬铝业公司案涉债务自愿承担共同还款的责任。关于原告主张的逾期付款违约金，因原被告双方未约定，从原告主张的本意并综合案情，本院认为原告实际主张的应为逾期付款损失，且该损失的计算标准，符合相关的法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏金湖欧甬铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱中凯返还货款25763元及逾期付款损失（从2020年7月31日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告黄辉军对被告江苏金湖欧甬铝业有限公司上述债务中货款25763元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告江苏金湖欧甬铝业有限公司、黄辉军负担（该款原告已预交垫付，两被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）审判员  李月琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初35号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙可，男，1982年12月28日出生于天津市，汉族，研究生文化，住天津市北辰区（户籍地：天津市和平区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被逮捕；同年4月19日因涉嫌犯滥用职权罪被天津市北辰区监察委员会立案调查，同年5月13日被留置；2019年11月12日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被天津市北辰区人民检察院刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王景海，天津五君律师事务所律师。辩护人许晓瑜，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人孙可犯滥用职权罪、受贿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月3日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭华阳审判员  荆梦瑜审判员  王 佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘楠书记员潘艳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1568号 被执行人：周**，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328刑初174号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周**在中国建设银行6217××××6648账户内存款人民币12369元至蒙阴县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔静茹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1411号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚学元，男，汉族，1983年03月12日生，居民身份证号码，住东阿县新城街道办事处西王集村279号；电话：181××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚学元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚学元在财付通支付科技有限公司085e9858e0590091c05045340@wx.tenpay.com账户内存款人民币4428.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2747号申请执行人：张某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈某某，江苏宝应方正法律服务所法律工作者。被执行人：韩某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：缪某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人韩某某、缪某某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某某、缪某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，要求被执行人偿还借款本金及利息57613元。执行过程中，本院依法对被执行人韩某某、缪某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人张某某与被执行人韩某某、缪某某已于2020年11月26日达成执行和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2747号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1072号中国银行股份有限公司新乡平原路支行：你与李珊珊信用卡纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫07民终4414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李珊珊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015210特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7081号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宿海祯，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王珂，男，1979年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3031号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：吴宏松，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴宏松信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴宏松的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31156.72元，未执行金额为31156.72元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴宏松列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴宏松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宏松的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2725号之二申请执行人：郎海燕,女,1981年04月07日出生,住所地杭州市下城区。被执行人:季杰,男,1971年02月01日出生,住所地永康市。被执行人:王璟,女,1975年10月24日出生,住所地金华市婺城区。申请执行人郎海燕与被执行人季杰、王璟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为由被执行人季杰、王璟归还申请执行人郎海燕借款本金32万元及利息（利息从2015年9月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止），案件受理费4250元，由被执行人季杰、王璟负担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人季杰、王璟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人季杰、王璟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人季杰、王璟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人季杰名下所有的坐落在××村××幢××号，房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人王璟名下无房产；被执行人季杰名下有浙ＧＬ××**、Ｇ0055Ｑ号汽车各一辆，并于2020年8月11日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人王璟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人季杰、王璟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人季杰、王璟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2725号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周小红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6396号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黎世凯，男，1993年4月20日出生，壮族，户籍地：广西乐业县，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黎世凯（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10029.27元；2、判令被告立即偿还原告借款利息641.87元（以剩余本金10029.27元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年9月29日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10498元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10498元，现原告主张被告偿还借款本金10029.27元及剩余借期内利息641.87元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10009.38元及借期内利息641.87元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎世凯于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10009.38元；二、被告黎世凯于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息641.87元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33.5元，由被告黎世凯负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黎世凯于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付33.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执92号 救助申请人：黄彩桃，女，1964年11月24日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄彩桃以其在申请执行人黄彩桃与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄彩桃称：救助申请人黄彩桃与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初864号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费1810元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金1800元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄彩桃与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初864号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费1810元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄彩桃司法救助金1800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5228号原告：马红利，女，汉族，1967年8月15日出生，住渭南市临渭区故市镇故市，公民身份号码：61050XXXX708156440。被告：樊钢，男，汉族，1983年8月9日出生，住渭南市临渭区故市镇故市，公民身份号码：61050XXXX308096417。本院在审理原告马红利与被告樊钢民间借贷纠纷一案中，原告马红利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红利负担。     审  判  员    王卓雅 二0二0年十一月二十四日 书  记  员       姜泽男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之一 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人雷建安与被执行人王方军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，本案执行标金额为33371.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年8月26日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人王方军推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王方军的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年8月26日依法冻结了被执行人王方军名下的银行账户，并依法冻结了被执行人王方军的财付通及支付宝账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年11月23日，因被执行人王方军至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人王方军纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月2日，本院向申请执行人雷建安推送本院执行情况告知短信，告知了本案执行情况。申请执行人雷建安对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人王方军名下的财产进行了调查，未发现被执行人王方军名下有可供执行的财产。申请执行人雷建安亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人雷建安发现被执行人王方军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王方军负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李远斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4045号原告：袁筱茜，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌)律师事务所律师。被告：傅鸿，女，1986年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告袁筱茜与被告傅鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告傅鸿经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁筱茜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款60000元整，并以60000元借款为基数，从2013年1月19日起按月利率2%向原告支付利息直至本息结清为止；2.本案案件受理费、财产保全费诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：从2013年1月9日至2018年5月31日判令被告偿还本息共计100000元，并以借款52700元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算利息至借款付清为止。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告袁筱茜出具借条向原告借款60000元。借款期限2年，利息约定为月利率2%，借款后因被告未按约定付款，被告于2015年再次向原告出具借条，承诺于2018年5月之前还清所有借款和利息，后经原告催收款未果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告傅鸿未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，被告因资金周转向原告借款，被告于2013年1月9日出具借条一张，借条载明：“我本人傅鸿向袁筱茜借款共计60000元，分两次给，第一次于2013年1月9日给30000元，第二次于2013年3月再给30000元。借款期限为两年（2013年3月至2015年3月），2015年3月份之前还60000元整（如期限到期还完所有借款，利息终止），利息以每一万每月付200元计算，每月付利息1200元，以每季度付3600元。第一次以半年收取7200元，以后为每季度付”。原告于借款当日现金交付30000元；同年2月15日前现金交付4700元，2月15日通过无卡存款交付18000元。2015年3月29日，被告再次出具借条一张，该借条载明：“本人傅鸿欠袁筱茜（本金加利息）共计81600元整，大写捌万壹仟陆佰元整，于2018年5月之前还清所有欠款加利息共计壹拾万元整（100000）元整”。2014年6月至2019年1月，原告通过微信多次沟通借款还款事宜。另查明，2012年7月6日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%；2014年11月22日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率5.6%；2015年3月1日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率5.35%。上述事实有原告陈述、借条、微信聊天记录截屏、交通银行交易明细等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告傅鸿出具借条并原告持有，原告于2013年1月9日、2月15日通过现金以及存款向被告交付了借款合计52700元，故双方借贷关系成立并生效。被告出具的借条约定的还款期限均已届满，被告应偿还原告借款本金52700元。2013年1月9日的借条约定了借款利息为月利率2%，未超过借款时中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%的四倍，2013年1月9日至2014年11月22日被告应支付的利息为23667.35元（52700×6%×4×683÷365）。2014年11月22日至2015年3月29日期间，约定了借款利率超过了同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告应支付2014年11月22日至2015年3月1日的利息为3201.85元（52700×5.6%×4×99÷365）；被告应支付2015年3月1日至2015年3月29日的利息为865.15元（52700×5.35%×4×28÷365）。截止2015年3月29日被告应支付利息27734.35元。2015年3月29日的借条表明2015年3月29日至2018年5月31日的利息为18400元，该利息以借款本金52700元为基数，计算可知年利率为11%，并未超过同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，故该笔利息18400元本院予以支持。前述，被告应偿还原告本金及利息合计98834.35元。对于逾期利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，约定借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中被告未按期偿还本息存在违约，期间给原告造成损失。借条上虽未约定逾期利率但从原告举示的2015年3月29日借条来看，约定借期内利率为年利率11%，未超过法律规定的上限，该利率合法有效，本院予以支持。前述，被告应52700元为基数，从2018年6月1日起按年利率11%支付逾期利息至借款本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅鸿于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本息98834.35元；并以借款本金52700元为基数，从2018年6月1日起按年利率11%支付利息至借款本金付清为止；二、驳回原告袁筱茜的其他诉讼请求。如果被告傅鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告傅鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初798号原告：黄从平，男，汉族，1958年10月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：胡绪宇，男，汉族，1974年2月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告黄从平与被告胡绪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告未提供被告的准确居住地址，即被告不明确，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄从平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  祝剑雷审判员  徐忠祥审判员  尹少安二〇二〇年十一月三十日书记员  周久能
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6299号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行，地址河北省衡水市新华西路**。 负责人：丁春景，分行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：王玉佩，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行与被告王玉佩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告王玉佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉佩立即偿还原告借款本息40307.47元（利息暂计算至2019年11月14日，以后利息另计）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月14日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计40307.47元逾期未还。原告多次催要无果，故诉至贵院，恳请人民法院依法公断。 被告王玉佩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告王玉佩在原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××74。2015年9月18日，王玉佩向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，载明申请人王玉佩，申请卡种全球支付卡，卡种代码80402，受理机构代码130718808，申请表由王玉佩签字并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”另查明，截至2019年11月14日，被告王玉佩的上述信用卡应还款金额为40307.47元，该金额包括消费金额24717.07元、消费费用2217.23元、消费利息13373.17元，其中，消费金额为案涉信用卡透支本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告王玉佩为原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系王玉佩真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡贷款本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告王玉佩未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王玉佩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行借款本金24717.07元、违约金2217.23元、利息13373.17元（利息已计算至2019年11月14日，自2019年11月15日起至实际还清之日止的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告王玉佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏秋冬
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执871号之一 申请执行人:黄中信，男，汉族，1980年8月28日出生，住浙江省德清县。 被执行人：鲁菊明，男，汉族，1971年2月6日出生，住浙江省临安市。 申请执行人黄中信与被执行人鲁菊明民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58968元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄中信与被执行人鲁菊明已达成执行和解，申请执行人黄中信尚有人民币44368元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  嵇路遥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2915号之一申请执行人王建挺,男,1983年03月23日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人狄永富,男,1984年11月21日出生,住所地温岭市。申请执行人王建挺与被执行人狄永富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建挺向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王建挺执行款人民币41687元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费400元、申请执行费525.3元。立案执行后，本院于2020年8月25日向被执行人狄永富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人狄永富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人狄永富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人狄永富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人狄永富不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人狄永富机动车登记情况。查明被执行人名下有车牌号为浙Ｊ0××**的长安牌、浙ＪＧ××**的奇瑞牌、浙ＪＥ××**的长安牌机动车共三辆，本院已向被执行人发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人狄永富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人狄永富的住房公积金信息，未发现被执行人狄永富开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人狄永富的金融理财产品信息。经查被执行人狄永富名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人狄永富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人狄永富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人狄永富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人狄永富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人狄永富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人狄永富纳入失信被执行人名单及对被执行人狄永富采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人狄永富。经查，截止目前，被执行人狄永富在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人狄永富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人狄永富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王建挺，申请执行人王建挺未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人狄永富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十八日代书记员 潘凌禹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6473号申请执行人熊俊海，男，1975年3月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市臻信包装有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**，组织机构代码:MA2DB06N9。法定代表人方宗滕。申请执行人熊俊海与被执行人义乌市臻信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21549号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊俊海向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司支付申请执行人熊俊海货款20000元及利息，并承担本案诉讼费1745元和执行费210.5元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市臻信包装有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市臻信包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人熊俊海，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6473号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5827号原告：赣州华顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**国际汽车城**展厅1、2、3、4、5号展厅。统一社会信用代码：913607005988786850。法定代表人：谢华斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖翔，系江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张同友，系江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾志明，男，1972年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李学英，女，1977年11月29日生，住江西省赣州市赣县区。原告赣州华顺汽车销售服务有限公司与被告曾志明、李学英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭审理。因原告赣州华顺汽车销售服务有限公司及其委托诉讼代理人赖翔、张同友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赣州华顺汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费701元减半收取350.5元，由原告赣州华顺汽车销售服务有限公司承担。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十一月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1427号申请执行人：张志超，男，汉族，1984年4月19日出生。被执行人：宋德明，男，汉族，1984年3月25日出生。被执行人：田英，女，汉族，1983年6月3日出生。申请执行人张志超与被执行人宋德明、田英借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初627号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张志超与被执行人宋德明、田英达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1427号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘洋洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1532号之二 申请执行人：罗源，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：李小飞，男，1972年3月11日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人罗源依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初3241号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李小飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人李小飞名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市、抚州市东乡区不动产登记中心查询，查询到被执行人李小飞名下有位于赣州市章贡区（权证号：*****号）的不动产登记信息，本院已进行轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33616元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  覃 骞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1557号之四申请执行人：黄宝岭，男，1972年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：于海峰，男，1972年10月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：夏庆俊，男，1962年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王兰英，女，1963年04月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄宝岭与于海峰、夏庆俊、王兰英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人于海峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海峰名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十二日书记员  李辉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初567号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王小兵，男，1965年6月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月13日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留；9月25日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王小兵犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人王小兵及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日，被告人王小兵驾驶鄂Ｆ×××**“奥路卡”牌面包车，由东津新区东津镇淳河村到六两河桥头工地干活，沿东津新区南山路由南向北行驶，行至路段时，将沿人行横道边由东向西过马路的行人陈某撞倒，致陈某当场死亡。案发后，王小兵的儿子王某2分别拨打了120、110，王小兵在现场等候处理。经襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队认定，王小兵负事故的全部责任，陈某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件等书证；证人王某2、王某1等人的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；现场勘查笔录、现场图、照片；被告人王小兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王小兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王小兵有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王小兵有期徒刑九个月至一年四个月。被告人王小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人王小兵有自首情节，赔偿了被害人的，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对王小兵从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月13日5时50分，被告人王小兵持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“奥路卡”牌面包车，车载安某、王某2、王某1，由襄阳东津新区东津镇淳河村到襄阳市襄州区六两河桥头工地干活，沿襄阳东津新区南山路由南向北行驶，当车行至南山路襄阳东津新区路段时，将沿人行横道边由东向西过马路的行人陈某（女，殁年68岁）撞倒，致陈某当场死亡。案发后，被告人王小兵的儿子王某2分别拨打了120急救电话、110报警电话，被告人王小兵在现场等候处理。案发后，被告人王小兵赔偿了死者安葬费3万元。2020年9月14日，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定人杜某、彭某鉴定，陈某系因交通事故造成头颈部多发复合伤，引起呼吸循环功能障碍死亡。2020年9月15日，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定人梁某、肖某鉴定，1.鄂Ｆ×××**奥路卡牌小型普通客车车头中部与陈某发生碰撞接触。2.鄂Ｆ×××**奥路卡牌小型普通客车碰撞瞬时速度约为65km/h。2020年9月17日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出《道路交通事故认定书》认定，王小兵驾车经过通过人行横道时遇行人经过未停车让行且未保持安全车速，此过错是事故发生的原因，负此事故的全部责任；陈某无责任。2020年11月21日，被告人王小兵与死者近亲属达成协议，除保险公司交强险外，被告人王小兵一次性赔偿死者近亲属经济损失36万元（含安葬费3万元），死者近亲属对被告人王小兵的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、证明等书证；机动车行驶证复印件等书证；证人王某2、王某1、安某等人的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；现场勘查笔录、现场图、照片；被告人王小兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车经过通过人行横道时遇行人经过未停车让行且未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人王小兵有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王小兵在交通事故发生后，其亲属拨打110报警、120急救电话，其在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王小兵赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小兵向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，符合认罪认罚条件，具结效力本院予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  赵华英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  翟璐璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢506号 申请执行人张昌标，男，1973年12月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王金华，男，1975年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌标与被执行人王金华、周卫明民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00308号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢506号]。被执行人未履行本金44246元。本案本次恢复执行8503元。经本院执行，已执行到位8503元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初192号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱菊芬，女，生于1951年3月5日，汉族，初中毕业，退休工人，住禹州市。因涉嫌聚众冲击国家机关，2019年11月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，2019年12月31日经禹州市人民检察院批准，2019年12月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告人张娟笼，女，生于1958年3月10日，汉族，文盲，农民，住禹州市。因涉嫌聚众冲击国家机关，2019年12月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，2019年12月31日经禹州市人民检察院批准，2019年12月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被告人王平生，男，生于1957年2月11日，汉族，中专毕业，退休职工，住禹州市。因涉嫌聚众冲击国家机关，2019年11月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，2019年12月31日经禹州市人民检察院批准，2019年12月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人董俊卿，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]182号起诉书、禹检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人朱菊芬、张娟笼、王平生犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人朱菊芬及其辩护人万珂苗芃、被告人张娟笼及其辩护人朱高锋、被告人王平生及其辩护人董俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人朱菊芬、张娟笼、王平生受人纠集，伙同一百余人冲进禹州市公路局，朱某（另案处理）、邢某（另案处理）、朱菊芬、张娟笼等十余人在局长董某的办公室吵闹，王平生负责录像、拍照，逼迫时任局长董某答应公路局偿还周某工程款，伙人的行为直接导致公路局办公工作无法进行。董某被逼无奈同意转款之后伙人才离开。伙人的行为严重扰乱了禹州市公路局的办公秩序，严重破坏了禹州市公路局的社会形象。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、视听资料、电子证据等。公诉机关认为,被告人朱菊芬、张娟笼、王平生受人纠集积极参与扰乱禹州市公路局秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人朱菊芬、张娟笼、王平生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人朱菊芬、张娟笼、王平生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人朱菊芬的辩护人苗芃发表如下辩护意见：1、被告人朱菊芬主观恶性及社会危害性小；2、被告人朱菊芬在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人朱菊芬系初犯偶犯、无前科。被告人张娟笼的辩护人朱高锋发表如下辩护意见：1、被告人张娟笼在本案中没有实施过激行为，所起作用较小；2、被告人张娟笼到案后如实供述自己的罪行，是坦白；3、被告人张娟笼系初犯偶犯、无前科；4、被告人张娟笼自愿认罪认罚，真诚悔罪；5、被告人张娟笼年老体弱，身患多种疾病，请法庭酌情予以考虑。被告人王平生的辩护人董俊卿发表如下辩护意见：1、被告人王平生主观恶性小，没有其他社会危害性；2、被告人王平生系初犯偶犯、无前科，法律意识淡薄；3、被告人王平生到案后如实供述自己的罪行，是坦白；4、被告人王平生认罪认罚，真诚悔罪；5、建议对被告人王平生判处缓刑。经审理查明：2015年8月份的一天，被告人朱菊芬、张娟笼、王平生受人纠集，伙同他人冲进禹州市公路局，朱某（另案处理）、邢某（另案处理）、朱菊芬、张娟笼等十余人在局长董某的办公室吵闹，王平生负责录像、拍照，逼迫时任局长董某答应公路局偿还周某工程款，伙人的行为直接导致公路局办公工作无法进行。董某被逼无奈同意转款之后伙人才离开。伙人的行为严重扰乱了禹州市公路局的办公秩序，严重破坏了禹州市公路局的社会形象。被告人朱菊芬、张娟笼、王平生到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱菊芬、张娟笼、王平生在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、王平生供述、朱菊芬供述、张娟笼供述、方国军证言、邢某证言、刘翠玉证言、朱宗辉证言、董某证言、王俊杰证言、张立宁证言、崔晓濮证言、朱晓非证言、王红晓证言、刘吉安证言、朱西欣证言、辨认笔录、归案情况说明及户籍证明、无前科证明、调取证据通知书、调取证据清单、公路局支付工程款相关材料、执行裁定书、收据、银行相关材料、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱菊芬、张娟笼、王平生受人纠集积极参与扰乱禹州市公路局秩序，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱菊芬、张娟笼、王平生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人朱菊芬、张娟笼、王平生认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人朱菊芬、张娟笼、王平生均系初犯偶犯、无前科，自愿认罪认罚，并具有坦白情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人朱菊芬、张娟笼、王平生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱菊芬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2021年1月27日止。）被告人张娟笼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2021年2月8日止。）被告人王平生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  侯连果人民陪审员  郝春营二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵文龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1787号原告：张延臣，男，1974年05月06日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区武圣路**。第三人：刘敬权，男，1980年07月27日出生，住辽宁省辽阳县。原告张延臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司、第三人刘敬权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张延臣于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，张延臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张延臣撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由张延臣负担。审判员  张景阳二〇二〇年十一月六日书记员  周佳伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1707号之一 原告：武城县老城镇大赵庄村民委员会，住所地山东省武城县。 法定代表人：张印国，该村负责人。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 被告：刘炳新，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县老城镇大赵庄村民委员会与被告刘炳新排除妨害纠纷一案因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王金燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2870号之三 申请人：车明宜，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海孙氏兄弟果业有限公司港西分公司。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2933.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1598号原告：王一红，女，1982年6月23日生，汉族，湖北省人，住崇阳县。被告：柳军霞，男，1973年8月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告王一红诉被告柳军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告王一红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。2018年期间，被告为生意周转需要向原告借款，原告向被告支付借款资金30万元后，被告向原告出具借条并约定了利息。后原告催讨借款无果，为维护自身合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告王一红的借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，并已被崇阳县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应当驳回原告王一红。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王一红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年十一月十一日书记员  周 君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢126号之二申请执行人：张文庆，男，生于1970年6月1日，汉族，住枝江市。被执行人：刘政杉，男，生于1968年9月1日，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：李孝青，男，生于1967年8月7日，汉族，住宜都市。被执行人：宜都市东孚机械有限公司。住所地：宜都市枝城镇梁家畈村**。法定代表人：刘政杉，总经理。申请执行人张文庆与被执行人刘政杉、李孝青、宜都市东孚机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583执488号之二执行裁定书，于2019年4月17日立案恢复执行，申请执行标的4937260元及利息。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人李孝青已履行313万元，并由担保人张**、王会对和解协议中约定的余下75万元进行担保。本案经申请执行人申请将被执行人李孝青从被执行人名单中移除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初715号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 董灵芝
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3307号之二 申请执行人：潘自力，男，1981年3月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山城南大众二手车经纪有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园里井路**。 法定代表人：张炳良，该公司执行董事。 申请执行人潘自力与被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘自力向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司向申请执行人潘自力支付710000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司名下无可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司尚应履行执行款710000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司法定代表人张炳良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山城南大众二手车经纪有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院向申请执行人潘自力发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3307号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 陈 锡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3526号 申请执行人：武维。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 武维与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5511号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5511号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹凤娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14095号 原告：刘登云，女，汉族，1963年6月18日生，住合肥市瑶海区。 被告：韦红军，男，汉族，1979年8月2日生，住合肥市庐阳区。 原告刘登云诉被告韦红军民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告刘登云申请撤回起诉。 本院认为，原告刘登云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘登云撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告刘登云负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈梅梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3038号之一 申请执行人：广东聚石化学股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业城B6。 法定代表人：陈钢，董事长。 委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间。 经营者：项小慧。 申请执行人广东聚石化学股份有限公司与被执行人项小慧、佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3679号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人项小慧于判决生效之日起10日内向申请执行人广东聚石化学股份有限公司支付货款1251555.79元及利息（从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被执行人项小慧于判决生效之日起10日内向申请执行人广东聚石化学股份有限公司支付律师费30000元。案件受理费16270元，由被执行人负担。因被执行人项小慧名下登记有个体工商户佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，故佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂应以其经营收入对被执行人项小慧的债务承担连带清偿责任，据此，本院依法将佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂追加为本案被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人项小慧有位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园玉兰苑73别墅正由佛山市三水区人民法院查封拍卖。另外，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂有机械设备一批正由佛山市三水区人民法院查封拍卖。因上述财产均已进入拍卖程序，故本院发函佛山市三水区人民法院对上述财产拍卖款申请参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3887号申请执行人李凯。被执行人李东元。本院在执行申请执行人李凯与被执行人李东元为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2351号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3887号]。本案执行中，申请执行人李凯与被执行人李东元达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日