福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4601号 原告：陈名权，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：苏贤松，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈名权与被告苏贤松合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告陈名权的委托诉讼代理人肖娟、被告苏贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈名权向本院提出诉讼请求：一、判令苏贤松立即偿还陈名权欠款58,000元，并支付自2020年3月1日起按照年利率6%标准计算至款项清偿之日止的利息（暂计至2020年6月15日利息为1,015元）；二、本案的诉讼费用由苏贤松负担。 事实理由：2014年，苏贤松与陈名权告及案外人杨运照共同经营万信百货服装店，店铺坐落于漳州市平和县南大桥绍堂故居路口，共投资约60-70万元，三人各占股三分之一。因为经营困难，店铺已关闭。苏贤松于2019年6月18日出具借条，确认了欠款事实，并承诺每年3月1日前偿还人民币15000-20000元整。2019年12月29日，苏贤松偿还5000元，后再无还款行为。几经催讨未果，陈名权诉至贵院，望判如所请。 苏贤松辩称：共同经营万信百货服装店是事实；原先只写了欠款53,000元的借条，是后面陈名权逼我重新写了一份欠款63,000元的借条，现本人只认可欠款53,000元；另2019年12月29日已偿还5,000元，现只欠其48,000元。 陈名权围绕其诉请向本院提交《借条》（记为借条1）一份，苏贤松质证对借条真实性无异议，确认借条系其本人书写出具，但其认为该借条系在陈名权逼迫之下所写，并非其真实意思之表示。 苏贤松围绕其诉请向本院提交《借条》复印件一份（记为借条2），陈名权经质证后对真实性不予认可，该借条除打印文字外，其余全由苏贤松书写，存在随意性；该借条应该是苏贤松拍照打印形成的，该照片边框还有“借条”二字，可以推测苏贤松拍照或打印时附近还有其余借条；且陈名权只收取过63,000元的借条，并没有收取过53,000元的借条。 本院经审查，苏贤松对借条1的真实性无异议，其对借条1的形成认为系出于被陈名权胁迫所出具，但未能提供证据证实，且其未能在法定的除斥期间提出异议，本院对借条的真实性合法性及关联性予以确认并在卷佐证。对于苏贤松提交的借条2，因其仅提供复印件，未能提供原件进行核对，且该借条系其本人书写，不能证实其只欠陈名权53,000元的款项，本院对陈名权的质证意见予以采信，对该证据不予采信。 根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：陈名权与苏贤松系亲戚关系，2014年，二人及案外人杨运照共同到福建省漳州市平和县南大桥绍堂故居路口经营万信百货服装店，共投资约60-70万元，三人各占股三分之一。后因为经营困难，店铺于2018年年底关闭。关店后双方进行结算，根据结算结果，苏贤松于2019年6月18日出具借条1，确认了欠款63000元的事实，并承诺每年3月1日前偿还人民币15000-20000元整。2019年12月29日，苏贤松偿还5000元，余款陈名权几经催讨未果，遂提起本案之诉。 本院认为，本案是合伙协议纠纷。苏贤松与陈名权合伙经营服装店，在关店散伙的时候双方进行对合伙期间的账目进行结算后，苏贤松本人出具本案借条1，确认了其欠款63,000元的事实，庭审中苏贤松对借条1的真实性未提出异议，其虽抗辩借条1系其在陈名权胁迫下出具，并非其真实意思之表示，但未能提交证据证实，其未能在法定的除斥期间内依照提起诉讼或者仲裁的方式行使撤销权，并主动履行部分债务，应视为其债务的确认，故其抗辩意见依法不予采信。另，苏贤松提交本院的借条2系复印件，其无法提供原件进行核对，且该借条系苏贤松个人书写，没有陈名权任何意思表示和签名，该借条不具证明力，本院对该证据依法不予认可。综上，本院对本案双方合伙结算所确认的苏贤松应予以退还的金额63,000元予以确认，苏贤松应当依照借条1所确认的数额63,000元予以退还。借条1出具后，苏贤松仅偿还5,000元，未能按约还款，故陈名权诉请其偿还58,000元有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、该解释第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方未约定利息，苏贤松借款后逾期还款至今，已构成违约，应当承担逾期还款违约责任，现陈名权要求苏贤松按年利率6%支付自2020年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息，本院依法支持苏贤松承担自陈名权起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 苏贤松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈名权借款本金58,000元，并承担自2020年3月1日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约责任。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由苏贤松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。