wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                  （2020）内07民终1501号   上诉人（原审被告）：张连德，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：孙敬泉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。上诉人张连德因与被上诉人孙敬泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张连德经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张连德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张连德负担，剩余案件受理费25元，予以退回上诉人张连德；上诉人张连德预交的二审案件受理费1 054.9元，予以退回。本裁定为终审裁定。                                                                                     审 判 长 张静超                                                                                     审 判 员 薛忠卫                                                                                     审 判 员 丁 可                                                                                 二〇二〇年十一月二日                                                                                   法 官 助 理 珍 珠                                                                                      书 记 员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1667号之二申请执行人：杨敏，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：乐健，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐健在财付通支付科技有限公司085e9858e185c671bdccdebb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币162.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十一月三日书记员  杨灿
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11023号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       王鹏，男，汉族，1982年7月6日出生，住山西省             梁生俊，女，汉族，1989年1月2日出生，住山西省                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令王鹏、梁生俊偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款65 203.7元及违约金13 040.74元(违约金按代偿款的20%计算)，共计78 244.44元；             2.请求法院判决王鹏、梁生俊承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与王鹏（乙方）、梁生俊（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为福特福克斯，车架号LVSHLFDB4LE083290；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额63 268元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。             2.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与王鹏（分期付款申请人、抵押人）、梁生俊（抵押物共有人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额63 300元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2 021元，以后每期偿还的金额为1925元，分期付款手续费为5 905.89元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年6月5日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代王鹏向该行付款共计65 203.7元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即13 040.74元，符合规定。                               三、梁生俊的清偿责任：虽然梁生俊在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，但其在合同中系承诺承担连带责任，因在案证据无法证实成都腾铭惠商实业集团有限公司在保证期间向梁生俊主张过权利，故成都腾铭惠商实业集团有限公司要求梁生俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65 203.7元及违约金 13 040.74元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 756元，减半收取878元，由被告王鹏负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                           审 判 员 范 灵                                     二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5852号 申请执行人范国梁，男，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范国梁与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2973号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国梁向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人范国梁借款430000元、支付借款利息412800元及自2020年7月1日起至借款实际还清之日止的利息（以借款430000元未还部分为基数，按月利率2%计算）。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范国梁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初361号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1973年11月8日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被都匀市公安局监视居住，于同年10月15被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月1日0时30分许,被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市外环东路（东山大道中段）处时发生交通事故后被都匀市公安局交通警察大队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：229ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：217ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，罗某某承担事故的全部责任。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 另查明，本案发生的交通事故系被告人罗某某驾驶二轮摩托车与莫某驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车发生刮擦事故。案发后，莫某报警，罗某某在原地等待。事后，罗某某赔偿了被害人莫某损失并取得谅解。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书、贫困户证明材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被害人莫某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、辨认笔录、黔南州公安司法鉴定中心检验报告等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚情节。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗运军
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执192号 申请执行人:苏月快，女，1974年12月02出生，住广西德保县，现住广西德保县。 被执行人:广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人:毛霜梅，女，1966年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂1024民特25号民事裁定，确认被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司履行给付申请执行人苏月快购摊款126000元以及相应利息，承担申请执行费1790元。但被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社有存款，2020年8月25日，本院依法扣划了被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社存款1725993.94元，并于2020年11月12日参与案款分配143290.72元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特25号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28578号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人熊某，男,1987年9月4日生，汉族，住湖南省沅陵县。 在被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊某应履行支付诉讼费人民币300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23096号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖晓辉
结 案 通 知 书 本院在执行孔建平与张俊（2020）浙0822执692号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3158号 原告：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 原告：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 原告：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 以上三原告委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 被告：白志岗，男，1974年7月16日出生，回族，无业，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。 第三人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邱绵森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，山东辰静律师事务所律师。 原告段守勇、张守保、张振军与被告白志岗排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院为查明案情，依职权追加济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛阳光公司）为本案第三人。 段守勇、张守保、张振军向本院提出诉讼请求：1.判令白志岗排除妨害，腾空位于商河县东盛阳光小区10号楼119房屋并恢复原状；2.依法判令白志岗支付非法占用期间的费用22万元；3.诉讼费用由白志岗承担。事实和理由：2013年4月24日，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司签订了商河县东盛阳光小区房地产开发合作协议。协议约定：由段守勇、张守保、张振军投资开发东盛阳光公司名下商河县东盛阳光小区房地产开发项目。该协议经山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1939号判决书、山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2643号民事判决书确认为土地使用权转让合同。段守勇、张守保、张振军已经按照合同约定实际出资建设了三栋房产（商河县东盛阳光小区2号楼、6号楼、10号楼）并出售了大部分房屋，东盛阳光公司也实际收取了协议约定的利润。段守勇、张守保、张振军为涉案房屋的权利人。白志岗在未经段守勇、张守保、张振军许可的情况下强行占有使用，已经严重的损害了段守勇、张守保、张振军的合法权益。现段守勇、张守保、张振军为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产合作开发协议》，虽经济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1939号民事判决书认定为土地使用权转让合同。但在2017年10月20日段守勇、张守保、张振军起诉请求确认其为商河县东盛阳光花园2号楼、6号楼、10号楼房地产实际所有人的诉讼中，该案已生效的判决对段守勇、张守保、张振军的该项诉讼请求未予以支持，并未认定其对涉案房屋享有所有权。本案中，段守勇、张守保、张振军亦未提交其对涉案房屋享有所有权及其他用益物权的相关证据，且白志岗及东盛阳光公司对段守勇、张守保、张振军作为本案原告的诉讼主体资格提出异议，故段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格，对段守勇、张守保、张振军的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段守勇、张守保、张振军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕永波
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2427号 原告：叶和刚，男，1970年10月9日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：于海军，男，1979年6月12日出生，汉族，现住荣成市。 原告叶和刚与被告于海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和刚、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶和刚向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，位于东营市河口区的房屋归叶和刚所有；2.诉讼费由于海军负担。事实和理由：张启英是于海军的母亲，其是东营市河口区房屋的所有权人。2014年8月23日张启英去世，于海军依法继承了上述房屋。2018年5月1日于海军将该房屋卖给了叶和刚，但未将房屋变更至叶和刚名下。现该房屋面临拆迁，与房屋相关的权利应全部归叶和刚所有。 于海军辩称，叶和刚所述属实，对诉讼请求无异议。 叶和刚围绕其诉讼请求向法庭提供于海军的员工履历表1份、于洪文及张金胜的死亡户口注销单各1张，张启英死亡证明1份，张启英、于洪文所在单位出具的证明各1份，姜玉芹出具的放弃继承权声明书1份，胜利油田职工住房继承审批表1份，于海军与叶和刚签订的《房屋买卖合同》1份及于海军出具的收条1张。于海军对上述证据的真实性均无异议。本院经审查，对上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月于海军（甲方）与叶和刚（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方出售给乙方的房屋坐落于河口区，房产证登记面积55平方米，售价总金额60000元；甲方应于2018年5月1日前交付房屋。2018年5月1日，叶和刚向于海军支付购房款55000元，于海军出具收条一张。当日，于海军将该房屋交付给叶和刚。后续，叶和刚将剩余购房款支付给了于海军。 另查明，于海军系于洪文、张启英之子。当事人提供的胜利油田职工住房继承审批表显示：被继承人为张启英（户主）、于洪文（配偶）；住房区域及小区名称分别为“河口中心”、“河康小区”，门牌号××，住房型号50П型，建筑面积65平方米；2020年9月于海军以法定继承的方式继承了该房屋。庭审中，双方称涉案《房屋买卖合同》项下的房屋与胜利油田职工住房继承审批表中的房屋是同一套房产，合同中的面积是因当时对实际建筑面积不清楚而按习惯说法“老55型”书写的。 本院认为，叶和刚与于海军签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，叶和刚向于海军支付了购房款，于海军将房屋交付给叶和刚，双方履行了各自的合同义务。现叶和刚请求确认该房屋归其所有，于海军对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 原告叶和刚与被告于海军就坐落于东营市河口区房屋签订的《房屋买卖合同》有效；该套房屋归原告叶和刚所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1335号之一 申请执行人：邓若军，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省通江县。 申请执行人：刘兴会，女，汉族，1973年3月16日出生，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地：四川省通江县石牛嘴新区（通江**酒店）**。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人邓若军、刘兴会与被执行人巴中川财实业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案,本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3203号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中川财实业有限公司应返还申请执行人邓若军、刘兴会购房款614016元，并从2019年1月1日起以614016元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止、返还申请执行人邓若军、刘兴会房屋维修基金2410元，承担案件受理费9964元。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务,申请执行人邓若军、刘兴会向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并承担执行费8540元。但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，但经本院向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人邓若军、刘兴会与被执行人巴中川财实业有限公司于2014年2月8日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201502070000171号），申请执行人邓若军、刘兴会购买“通江一号”一期酒店楼商铺112号（建筑面积42.64平方米）。本院（2019）川1921民初3203号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。同时查明，上述房产已被另案首轮查封，本院作出了（2020）川1921执1333号执行裁定书，并于2020年9月29日在通江县房产管理局办理了轮候查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伏 倚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破22号之一 申请人：宁波迪霸休闲用品有限公司管理人。 2020年11月6日，宁波迪霸休闲用品有限公司管理人向本院提出申请称：宁波迪霸休闲用品有限公司早已停止经营，管理人通过相关部门调查，发现宁波迪霸休闲用品有限公司仅有银行存款579.83元，没有其他财产，已不足以清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁波迪霸休闲用品有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁波迪霸休闲用品有限公司已知负债合计3354425.83元，其名下仅有银行存款579.83元，没有其他财产，处于严重资不抵债状态，该公司名下财产不足以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁波迪霸休闲用品有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁波迪霸休闲用品有限公司破产； 终结宁波迪霸休闲用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 田晓敏 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 邬希熹 2
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4102号原告：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地:武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平,公司董事长。委托诉讼代理人:杨红,湖北楚道律师事务所律师。被告：金伟,男,1977年9月18日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告金伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23.5元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16873号 原告：何潜，男，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李晓莉，福建天构律师事务所律师。 被告：马敏，女，1989年2月6日出生，回族，住厦门市思明区。 原告何潜与被告马敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何潜的委托诉讼代理人李晓莉、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何潜向本院提出诉讼请求：马敏向何潜支付已代付的房屋公维金、电费、空调费、房屋管理费、公共能耗费共计13345.2元及违约金（以13345.2元为基数，按照年24%计算，自2020年4月29日起计至实际偿还之日止）。事实与理由：何潜与马敏于2019年9月2日签订的《写字楼租赁合同》约定，马敏向何潜承租址于厦门市思明区车位，租赁期限自2019年9月20日至2021年9月19日止，租赁期间产生的水电费、空调费、物管费等由马敏承担。合同签订后，何潜依约向马敏提供租赁标的。按合同约定，马敏应于2020年3月15日交纳下一期租金，但马敏未按期交纳，后马敏告知何潜不再继续承租标的物，并于2020年3月底自行办理租赁标的物。何潜于2020年4月1日口头告知马敏解除《写字楼租赁合同》并要求其结清租赁期间的电费、空调费、公维金等费用。 2020年4月初，中航物业管理公司厦门分公司向何潜催缴2020年1月1日至2020年3月31日期间租赁标的产生的公维金、电费、空调费、房屋管理费、公共能耗费共计13345.2元。何潜收到通知后即与马敏联系要求其按合同约定缴费。后何潜于2020年4月24日向马敏寄送律师函要求其结清上述费用。马敏收到函件后未结清上述费用。在此情形下，2020年4月28日，何潜代马敏向中航物业厦门分公司支付上述费用。2020年5月21日，何潜向马敏寄送函件要求其支付何潜代为交付的费用及违约金，马敏不予理会。 马敏辩称，马敏自2020年1-3月应缴费用为26690元，其中电费155.77元，空调费2.75元，公共能耗费11535.6元，合计11694.12元。马敏退租时直接支付13345元，已经超出前述费用。由于中航紫金物业的管理质量极差，漏水长达三个月不进行维修，给马敏在讼争房屋的经营造成重大损失，马敏因此拒绝支付公维金和管理费。 本院经审理认定事实如下：何潜与马敏于2019年9月2日签订一份《写字楼租赁合同》约定，马敏向何潜承租址于厦门市思明区；租赁期限自2019年9月20日至2021年9月19日止；租赁期间产生的水电费、空调费、物管费等由马敏；马敏每逾期一日支付租金及其他相关费用，何潜有权按到期应付费用总额的1%加收滞纳金。 另查明，上述房屋自2020年1月1日至2020年3月31日期间尚欠公维金、电费、空调费、房屋管理费、公共能耗费共计13345.2元。何潜于2020年4月28日缴纳了上述费用。 审理中，马敏陈述，其于2020年3月底搬离上述房屋。 本院认为，何潜与马敏签订的《写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。马敏未依约定支付上述公维金等费用应承担相应的违约责任。何潜提出的上述请求可以成立，本院予以支持。马敏提出的上述物业管理存在的问题系另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 马敏于本判决生效之日起十日内向何潜支付公维金等费用共计13345.2元及违约金（以13345.2元为基数，自2020年4月29日起按照年利率24%计至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由马敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1859号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路****，组织机构代码:74292005X。 法定代表人邹国安。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人张峰平，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王效，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人张峰平、王效追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人张峰平、王效支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币代偿款191400元、利息67146.5元（自2019年4月16日起至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数、按月利率1%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5023元，申请执行费4256.58元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人张峰平、王效发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张峰平、王效履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张峰平、王效逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张峰平、王效名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张峰平名下的车牌号为浙Ｇ0××××车辆，被执行人王效名下的车牌号为浙Ｇ3××××车辆，本院均已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人张峰平、王效有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张峰平、王效拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张峰平、王效作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张峰平、王效纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张峰平、王效暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴俊杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1406号 原告：荆门市红烛物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。 法定代表人：邓承芝，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金、赵立平（实习），湖北同进律师事务所律师。 被告：殷萍，女。 原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告殷萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告荆门市红烛物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取64元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1303号黄吉生：申请执行人李华忠与被执行人黄吉生买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李华忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执恢1303号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1419号申请执行人：长春市福泰绿色新型材料有限公司，住所地：双阳区奢岭镇大屯村。法定代表人：焦秀菊，该公司经理。被执行人：长春市正一环境艺术工程有限公司。住所地：长春市经开区号。申请执行人长春市福泰绿色新型材料有限公司与被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112，民初1705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年11月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较少，暂未扣划，对公账号已轮候冻结。被执行人名下有车一辆已被查封，因未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下无房产、证券、互联网银行等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十一月二十八日书记员  盖 彪
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3741号 原告：程康，男，1989年3月4日出生，汉族，中铁二十局职工，住西安市高陵区。 被告：马巍巍，男，1971年5月29日出生，汉族，西安市高陵区村民。 被告：任晓艳，女，1972年10月8日出生，汉族，西安市高陵区村民。 原告程康与被告马巍巍、任晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告程康与被告马巍巍、任晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告马巍巍系朋友关系，二被告于2015年8月14日以孩子上高中交学费为由向原告借款10000元，未约定还款期限。现原告急需用钱，故请求依法判令二被告离机场换借款本金10000元及利息（自2020年8月17日起以年利率6%计算），并承担本案诉讼费。 被告马巍巍辩称，借款属实，借款并非用于孩子上学，我愿意清偿借款本金，不承担利息。 被告任晓艳辩称，我对借款并不知情，马巍巍借款并非用于孩子上学或者共同生活，他也从来没给我说过他借款的事情，离婚时约定他的债务他自己承担，所以我不承担还款责任。马巍巍现在生活不能自理，我要抚养两个孩子还要扶养马巍巍，没有能力也没有义务替他承担债务，应当由他自己承担，从他的拆迁补偿款中扣除。 经审理查明，原告程康与被告马巍巍系朋友关系，马巍巍于2015年8月14日向程康借款10000元人民币，未约定借款利息和还款期限，借款后至今未清偿。另，被告马巍巍与任晓艳2017年5月10日协议离婚，离婚时约定各人名下债务由各自承担。 上述事实，有双方陈述及借条在卷佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当如约及时清偿借款本息。本案中，案涉借款虽然用于马巍巍个人生产经营，但马巍巍与任晓艳在夫妻关系存续期间并未约定财务独立，故依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿，二被告离婚协议关于共同债务之约定不能对抗第三人，任晓艳履行债务后可依法行使追偿权。对原告自起诉之日主张的逾期利息，本院依法按一年期贷款市场报价利率予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告马巍巍、任晓艳在判决生效后十日内，共同向原告程康清偿借款本金10000元人民币，并自2020年8月17日起按年利率3.85%计付借款利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告程康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由二被告共同承担，在履行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18132号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：肖洋，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告肖洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初421号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人肖志江，男，1980年8月24日出生于安徽省明光市，汉族，研究生文化，安徽金江建筑规划设计有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人任远洋，安徽元谦律师事务所律师。 辩护人王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1887号起诉书指控被告人肖志江犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人肖志江及辩护人任远洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日22时许，被告人肖志江酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市银杉路由南向北行驶至迎松路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安交通民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对肖志江所提取的血液进行酒精含量检验，检验结果为：肖志江血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人肖志江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人肖志江归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人肖志江判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人肖志江的供述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、查获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书等证据证实。 被告人肖志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人肖志江的行为相对轻微，社会危害性不大，系短距离挪车，请求免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人肖志江向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人肖志江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。被告人肖志江归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3441号申请执行人：陈某,女,2003年06月25日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地:永康市申请执行人陈某与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行陈某工资6000元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12067号原告青岛德新源包装制品有限公司，住所地：青岛市即墨区灵山镇索戈庄村。统一社会信用代码：91370282553992695K。法定代表人高华，经理。委托诉讼代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告新疆鲁易纺织科技有限公司，住所地：新疆石河子开发区东七北路**。统一社会信用代码：91659001MA7768094W。法定代表人晁翔，经理。原告青岛德新源包装制品有限公司与被告新疆鲁易纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青岛德新源包装制品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德新源包装制品有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德新源包装制品有限公司撤回对被告新疆鲁易纺织科技有限公司的起诉。案件受理费应缴2540元，减半收取计1270元，原告实缴1270元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年十一月三十日书记员 张宗盛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6405号 申请人：济南梦起点网络技术有限公司，住所地济南市莱芜区银座广场**，统一社会信用代码×××11Ｔ。 法定代表人：熊文杰，总经理。 被申请人：。 法定代表人：陈松林，总经理。 申请人济南梦起点网络技术有限公司与被申请人广州暗影科技有限公司著作权权属纠纷一案中，申请人济南梦起点网络技术有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州暗影科技有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 群
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执684号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，组织机构代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:陈晓明，男，1967年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4047号林某：你（单位）诉肖某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是049139。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年十一月四日书记员  肖杉珊
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初216号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王保卫，曾用名王保伟，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化程度，河南大有能源股份有限公司石壕煤矿运输队工人，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。2000年1月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2020年6月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月3日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王保卫犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人王保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日，观音堂派出所民警在河南省三门峡市陕州区观音堂镇张村村处置王保卫与前妻赵某婚姻纠纷时，从赵某家中厨房床下查获前进民爆有限公司生产的18听黄色圆柱体乳化炸药，经称量重3.694公斤。经查，该18听乳化炸药是2020年春节前，被告人王保卫在观音堂石壕煤矿采煤区井下清理轨道时，从轨道中间煤渣里捡得，后趁无人王保卫私自将炸药带回藏在家中。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，送检的爆炸嫌疑物具有爆炸性。本院另查明，公安机关扣押3.694公斤黄色圆柱体乳化炸药。案发后，被告人王保卫接到公安民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：扣押清单、照片；书证：被告人王保卫户籍证明及前科证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明、电子秤合格证等；证人证言：证人赵某、樊某、谢某等的证言；被告人供述和辩解：被告人王保卫供述和辩解；鉴定意见：检验报告及资质认定证书；勘验、检查等笔录：称重笔录、扣押笔录。足以认定。本院认为，被告人王保卫违反国家爆炸物管理规定，未经有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王保卫在接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王保卫犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起，至2022年9月21日止。）二、扣押在案的3.694公斤黄色圆柱体乳化炸药，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  张好勤人民陪审员  潘小线二〇二〇年十一月十八日书 记 员  焦芋辉附:本案涉及法律条文1、《刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1090号申请执行人:王望妹，女，1974年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孟凡斌，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王望妹与被执行人孟凡斌工程欠款纠纷一案，依据湖北省人通山县人民法院（2019）鄂1224民初1581号民事判决书，应执行标的额为26000元，受理费525元，执行费290元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年9月28日，向被执行人孟凡斌送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人孟凡斌无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人孟凡斌无产权登记信息。四、2020年11月30日，依法对被执行人孟凡斌限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 聂宏伟
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执468号 张道云、周婷： 本院受理的张道云申请执行周婷民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金9000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周婷于2020年11月5日主动将差欠的9000元支付给申请人。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2278号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终125号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高建鑫，外号“鑫哥”，男，1981年10月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2009年1月20日因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年2月27日刑满释放。因本案，2019年8月19日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2019年9月12日被遂宁市公安局船山分局监视居住，2020年6月16日被遂宁市船山区人民法院决定逮捕，现羁押于大英县看守所。 辩护人肖辉，四川广略律师事务所律师。 原审被告人邬成东，外号“莽哥”，男，1976年3月22日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，住遂宁市安居区。因本案，2019年8月8日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2020年6月16日被遂宁市船山区人民法院决定逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人邬成东、高建鑫犯组织卖淫罪一案，于2020年7月27日作出（2020）川0903刑初131号刑事判决。原审被告人高建鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人高建鑫，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，余鸿波（已判刑）、被告人高建鑫、邬成东出资租赁遂宁市船山区介福东路福驿五楼、六楼经营名流会所。自2018年7月开始，余鸿波等人在该会所内以人民币598元、798元、998元及1298元不等价格组织卖淫女从事有偿性交易活动，并从中牟利。期间，被告人邬成东、高建鑫得知名流会所是卖淫场所后，并未退出。2018年9月3日23时许，民警在船山区介福东路名流会所6楼现场抓获5对卖淫嫖娼人员。 另查明，2019年8月8日，被告人邬成东到派出所投案并对其行为作了供述。2019年11月29日，被告人邬成东到遂宁市公安局船山分局检举揭发林黄秀、冉琳贩卖毒品的罪行，林黄秀对其贩卖毒品的事实供认不讳，冉琳涉嫌贩卖毒品案现正在侦查过程中。2019年8月19日，被告人高建鑫到派出所投案并对其行为作了供述。 审理中，被告人邬成东自愿退赔违法所得人民币15000元。 上述事实，有原审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述，证人证言，现场指认、辨认笔录及照片，卖淫嫖娼人员行政处罚决定书，电子证物检查记录，微信转账，归案说明，扣押清单，户籍信息等证据证实。 原审法院认为，被告人邬成东、高建鑫组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人邬成东、高建鑫系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人邬成东揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人邬成东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并判处罚金50000元；二、被告人高建鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并判处罚金60000元；三、对被告人邬成东的违法所得人民币15000元予以没收。 原审被告人高建鑫上诉及其辩护人辩护认为，1.受邀约参与；得知是卖淫场所后表达了退伙意愿；余鸿波负责招聘技师、组织安排妇女卖淫、收支款项等，起主要作用；其未分得赃款，因此属于从犯。2.自首。原判量刑过重，请求二审改判。 其辩护人还辩护认为原判刑期计算错误，监视居住时间未折抵刑期。 本院对一审查明的事实、证据予以确认并采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）高建鑫及原审被告人邬成东伙同他人组织卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。 原审被告人高建鑫上诉及其辩护人辩护认为，受邀约参与；得知是卖淫场所后表达了退伙意愿；余鸿波负责招聘技师、组织安排妇女卖淫、收支款项等，起主要作用；其未分得赃款，因此属于从犯的意见。经查，高建鑫、余鸿波、邬成东达成合意开设卖淫场所，三人共同投资，嫖客与卖淫女发生纠纷时三人共同出面处理，三人参加专门微信群共同参与卖淫场所事务的管理，上诉人高建鑫参与卖淫小姐的调配等，因此地位作用相当，不宜划分主从犯，并且一直到该卖淫场所被查获时上诉人高建鑫仍是股东，其辩解辩护认为系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。 上诉及辩护认为高建鑫系自首，原判量刑过重，请求二审改判的意见。经查，原判已认定上诉人高建鑫系自首，但上诉人高建鑫系累犯并且一审中上诉人高建鑫与检察机关签订认罪认罚具结书，检察机关建议判处四至六年有期徒刑，高建鑫签字同意，原判在建议幅度内判处刑罚系正确的。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 其辩护人还辩护认为原判刑期计算错误，监视居住时间未折抵刑期的意见。经查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百一十一条：监视居住应当在嫌疑人、被告人住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条第一款：监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 本案中，公安机关监视居住决定书中明确执行监视居住决定的处所是上诉人高建鑫的固定住所，并非指定居所监视居住，原判不予折抵刑期是正确的，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 倩 书 记 员  罗 露
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1935号原告王声全，男，汉族，住新县。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汪大军，男，汉族，住新县。原告王声全与被告汪大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声全及其委托代理人匡昭贵、被告汪大军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王声全向本院提出如下诉讼请求：一、判決被告偿还借款本金2万元整及按月息2分计算的自2017年8月10日至本息付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月10日，被告以缴纳新县发展大道瓦湾黄泥榜处开发项目土地出让金需要资金为由，向我借款2万元。我当日通过现金方式交付被告借款。被告收到借款后当场出具借条，约定月息3.6％，一个月内还清。借款到期后我因家庭需要用钱便向被告提出还款请求，但被告一直以各种理由搪塞拖延，至今一分本息未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。原告王声全提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份。二、借条原件，证明被告向原告借款2万元的事实。被告汪大军对上述证据无异议。被告汪大军辩称借款是事实。被告汪大军未提交证据。经审理查明，2017年8月10日，被告汪大军向原告王声全借款2万元用于缴纳土地出让金，并承诺在1个月内还款，逾期按照月息3.6％的利率给付利息。被告汪大军在借条上签名，并注明：此借据汪大军本人看后无异议，同意签字后有效。因被告汪大军未偿还上述借款及利息，原告王声全遂提起本诉。庭审中被告汪大军对上述借款无异议，原告王声全则要求按照年利率15.4%的标准支付利息。上述事实由原、被告当庭所作陈述及原告王声全提供的借条在卷佐证，足以证实。本院认为，被告汪大军向原告王声全借款2万元属实，所以被告汪大军应按照借条上的约定偿还原告王声全借款2万元及利息。原告王声全要求利息按照年利率15.4%支付，符合法律规定，本院予以支持。因借条上约定一个月内还款、逾期支付利息，所以利息应自2017年9月10日开始计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪大军于本判决生效后3日内偿还原告王声全借款2万元及利息（利息从2017年9月10日开始按照年利率15.4%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，决定由被告汪大军承担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘升涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18387号 原告：青岛盛泽轩塑料制品有限公司 法定代表人：刘泽科，总经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：青岛康科德电器有限公司 法定代表人：蔡歆淦，总经理。 本院在审理原告青岛盛泽轩塑料制品有限公司与被告青岛康科德电器有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告青岛盛泽轩塑料制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛盛泽轩塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛盛泽轩塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费583元，由原告青岛盛泽轩塑料制品有限公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 慧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1738号申请执行人：徐某，男，2010年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省黄山市黄石港区，法定代理人：李某，女，1980年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省黄山市黄石港区，系徐某之母。被执行人：吴三明，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人徐某与被执行人吴三明教育机构责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2020）鄂1125民初512号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴三明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐某于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年10月30日向被执行人吴三明送达了报告财产令、执行通知,责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人吴三明向申请执行人徐某赔偿损失款30294.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2：被执行人吴三明交纳案件受理费120元，申请执行费354元。逾期后被执行人吴三明未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院已将被执行人吴三明纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人吴三明的财产情况提起网络查询，未发现被执行人吴三明有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、工商、税务、车辆等可供执行的财产线索。四、本院到被执行人吴三明户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人吴三明有不动产登记信息。五、本院到被执行人吴三明户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行吴三明有住房公积金缴存信息。六、本院依法到被执行人吴三明的户籍所在地浠水县凤泥沟村民委员会进行了调查，其村委会书记向本院证实，被执行人吴三明家庭变故多，其妻子体弱多病，负债累累，其收入不足以维持生活，无财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐某的法定代理人李某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐某的法定代理人李某认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。并向本院出具终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三十日书记员  周海斌
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。委托诉讼代理人：郁苗，该行文昌支行行长委托诉讼代理人：刘志勇，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：李筱玲，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告李筱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告李筱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：：1、判令李筱玲归还积欠我行贷记卡信用卡本金1189.36元、利息227.74元、逾期还款违约金136.78元、管理费用0.31元、消费手续费0元，合计1554.19元（利息及逾期还款违约金计算至2020年10月12日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：李筱玲未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年9月30日，被告李筱玲向原告申请办理一张信用卡，卡号：62×××74，授信额度2500元。被告签署了原告方的提供的中国农业银行信用卡章程和领用合约，根据双方约定，该信用卡利息根据消费、取现情况分别计息，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，管理费系催收费用。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始使用上述信用卡透支消费，前期使用信用良好，按时归还透支本息，于2020年5月30日最后一次透支消费后，被告未按时足额偿还信用卡透支消费金额，截止2020年10月12日，被告使用该信用卡产生欠款本金1189.36元、利息227.74元、逾期还款违约金136.78元、管理费用0.31元、手续费0元，合计1554.19元。原告多次催款未果。裁判理由与结果本院认为，被告李筱玲向原告申请办理信用卡均承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效，被告李筱玲应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支消费后按照约定的期限偿还欠款本金、利息、违约金及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告李筱玲归还欠款本金合计1189.36元、利息227.74元、逾期还款违约金136.78元、管理费用0.31元、手续费0元，合计1554.19元。（利息、违约金计算至2020年10月12日，之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李筱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告李筱玲在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金1189.36元、利息227.74元、违约金136.78元、管理费用0.31元、手续费0元，合计1554.19元（利息、违约金计算至2020年10月12日），之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李筱玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11872号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人林春辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省渑池县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林春辉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25342号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2708.4元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2708.4元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11872号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5651号之一 被执行人：杜义生，男，1956年5月20日出生，住址香港特别行政区。 关于被执行人杜义生没收财产刑执行一案，本院（2012）深中法刑一初字第171号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人杜义生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产”。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2020年9月17日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张华玲，女，汉族，1993年11月25日出生，住重庆市渝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张华玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告张华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月13日的借款本金77986.62元、利息5583.66元、费用8052.86元（含违约金6298.88元、分期手续费1753.98元）,以上合计91623.14元;2、并支付自2020年6月14日起至还清本金之日止的利息(以本金77986.62元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告张华玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张华玲未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年4月19日；合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年11月13日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月13日的本金77986.62元、利息5583.66元、分期手续费1753.98元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告张华玲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张华玲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金6298.88元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张华玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金77986.62元、利息5583.66元、分期手续费1753.98元；二、被告张华玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金77986.62元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1045.29元，由被告张华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7167号原告：李飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈聪，男，1988年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告李飞与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告偿还借款本金人民币40000元及其利息（利息以借款本金40000元为基数，从2020年5月1日起至还清款项之日止，按年利率6%支付，至起诉之日利息为534元，息随本清）；2、请求依法判令由被告向原告支付委托律师的代理费人民币3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款人民币40000元，该笔借款由被告向原告出具了借条进行确认，并约定了还款日期及原告为实现该笔债权所产生的律师费、诉讼费、保全费之承担等事项。原告已依约向被告提供了上述借款，但被告未依约偿还借款，其行为已属违约。为此，原告诉至法院。原告李飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、居住证明，证明原告诉讼主体资格及原告经常居住地为赣州市章贡区梅关大道中祥玖珑湾****；证据2、借条一张，证明被告因资金周转所需向原告借款人民币40000元的事实，该笔借款约定了还款日期及原告为实现该笔债权所产生的律师费、诉讼费、保全费之承担等事项；证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付委托律师代理费人民币3000元。被告陈聪未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人陈聪（身份证号3607351988********）因资金周转所需向李飞（身份证号3607821992********）借到借款人民币40000元（大写肆万元整），现约定4月份开始每月底30号之前按每月归还10000元（大写壹万元整），2020年7月30日前全部归还。因借款人主张该笔借款、利息而致诉，借款人应承担出借人为实现该笔债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的所有费用。特立此据。借款人：陈聪。2020年4月14日。”约定的借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告李飞与被告陈聪之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款40000元之诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在借条中没有约定利息，现原告主张利息按照年利率6%标准计算，未违反相关法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日（即2020年7月31日）起开始计算。关于律师费3000元，原、被告在借条中已有约定，且原告已向本院提交了相关代理合同和发票，本院予以支持。被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决生效之日起七日内向原告李飞归还借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%标准从2020年7月31日起计算至清偿之日止）；二、被告陈聪于本判决生效之日起七日内向原告李飞支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十一月三日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9511号原告：丁宪平，男，1949年9月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张来香，女，1958年12月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。原告丁宪平与被告张来香所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁宪平及其委托诉讼代理人刘巍，被告张来香的委托诉讼代理人王庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宪平向本院提出诉讼请求：确认原告对位于南京市玄武区××的房屋拥有50%的产权份额。事实和理由：原、被告离婚后于2006年5月共同出资购买了位于南京市玄武区××（以下简称××室）的房屋，一直由原告独自生活居住。原告无儿无女，现身体每况愈下，经济困难，故诉至法院要求判如所请。被告张来香辩称，（2008）玄民一初字第3568号民事调解书中法院已确认××室为原被告共有住房并对该房屋作出了出售后平均分割售房款的处理，后原告自愿申请撤销该调解书的执行。现原告再次提起确权诉讼，构成重复诉讼，根据一事不再理原则，请求法院裁定驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2005年4月协议离婚。2006年5月，原、被告共同购买了××室，并办理了共有产权证。2008年8月7日，本院就双方离婚后财产纠纷一案作出（2008）玄民一初字第3568号民事调解书，协议内容为原被告共同将××室共有住房出售后平均分割售房款。该调解书生效后，原告向本院申请强制执行，后又申请撤销执行。庭审中，被告认可原告对××室享有50%份额。本院认为，本案中，原告主张确认其对原、被告共同购买并共有的××室享有50%的份额，被告亦对此表示认可，故本院认定原告对××室享有50%的份额。被告抗辩本案属于一事不再理的情形，因在（2008）玄民一初字第3568号的民事调解书并未对××室房屋所有权份额作出明确约定，故本案并不属于重复诉讼，被告的该项抗辩，事实和法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：确认原告丁宪平对位于南京市玄武区××的房屋享有50%份额。案件受理费减半收取3111元，由被告张来香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执718号申请执行人杨英，女，1983年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市恒达工业用呢有限公司。统一社会信用代码：914209817775755085。住所地：应城市城中工业园。法定代表人张建秀，公司总经理。委托代理人肖军，系办公室主任。代理权限（特别授权代理）：承认、放弃、变更诉讼请求，代签和解协议，代收法律文书等。本院在执行申请执行人杨英与被执行人应城市恒达工业用呢有限公司劳动争议纠纷一案，应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字［2019］206号-2裁决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人杨英与被执行人于2020年11月27日达成和解协议。本院认为，申请执行人杨英与被执行人应城市恒达工业用呢有限公司自愿达成和解协议，双方约定以和解履行代替强制执行符合法律规定，应予以准许。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字［2019］206号-2裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁高鹏审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月二十七日书记员  张四华
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审132号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人王耀，该单位工作人员。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人杜本娟，女，汉族，住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年10月30日向我院申请强制执行《关于责令杜本娟限期退回承租公共租赁住房的决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市住房和城乡建设局于2020年11月20日，向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，济南市住房和城乡建设局自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3980号申请执行人：胡金亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：程帮青，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人胡金亮与被执行人程帮青民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十四日书记员杨帆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保481号 申请人：朱学章，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：康子君，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人朱学章于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康子君名下的银行存款，申请保全金额为30000元，并已提供担保。 本院经审查认为：朱学章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康子君名下的银行存款，（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以30000元为限）。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，暂由申请人朱学章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟 宏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3144号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李华勇追缴违法所得一案中。被执行人李华勇自动向申请执行人履行案件款1000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异108号 异议人（被执行人）：德州盛嘉置业有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**德百物流批发城**楼商业****。 法定代表人：高江涛，总经理。 异议人：（被执行人）：德州盛嘉置业有限公司武城分公司。 住所地： 住所地：山东省德州市武城县历亭西街西段南侧> 负责人：高江涛，总经理。 申请执行人：张连军，男，汉族，1975年10月16日出生。住德州市宁。住德州市宁津县> 本院在执行申请执行人张连军与被执行人德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司借款合同纠纷一案中，异议人德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司对本院立案执行（2018）鲁1491民特332号民事裁定书的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司称，本院在执行（2018）鲁1491民特332号民事裁定书一案中，因该裁定书项下的案款涉嫌刑事案件，武城县公安局已立案侦查。因此，请求本院暂停对该案的执行。 本院查明，张连军与德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1491民特332号民事裁定书于2019年5月27日立案执行，案号为（2019）鲁1491执705号。因该案无可供执行财产，本院于2019年11月27日裁定终结本次执行程序。后依张连军申请，本院于2020年10月15日恢复执行，案号为（2020）鲁1491执恢196号。 另查明，德州盛嘉置业有限公司提交的立案告知书载明德州盛嘉置业有限公司资金被侵占一案，武城县公安局认为有犯罪事实发生，已立案侦查。异议人未提交其他相关证据。 本院认为，德州盛嘉置业有限公司资金被侵占一案，武城县公安局已立案侦查，但（2018）鲁1491民特332号民事裁定书已生效，不影响对该民事裁定书所确定债务的执行，故异议人德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王树超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1118号原告：周震，男，1992年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市荆州区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。原告周震与被告万熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周震及其委托诉讼代理人徐春松、被告万熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息3600元（以本金9万元为基数，按年利率6%暂计算自2019年6月1日起至2020年2月1日止的利息；自2020年2月2日起至清偿完毕之日，按年利率6%计算），共计93600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告万熊以家庭生活需要和其开办的个体公司需资金周转为由向原告借款9万元。原告在2018年10月5日至同年10月14日期间，以微信、支付宝付款方式向被告万熊分8笔共汇付77500元。被告万熊收款后，于2018年10月15日向原告出具了借条一份，载明“今借到周震人民币玖万圆整（90000）时间于2018年10月15日至2019年6月1日前归还。借款人万熊（身份证号）421003199110290010,2018年10月15日”。由于还未达到被告万熊要求借款90000元数额，原告后于2018年10月18日至2018年11月27日期间，分3笔共汇付12500元。现还款期限届满，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告万熊答辩辩称：借款属实，我收到了9万元借款。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周震与被告万熊系朋友关系，2018年被告万熊为偿还债务而向原告借款，2018年10月5日，原告周震通过支付宝向被告万熊转账20000元，通过微信向被告转账4000元，同年10月9日，原告通过支付宝向被告转账7500元，同年10月10日，原告通过微信向被告转账8000元，同年10月12日，原告通过微信向被告转账8000元，同年10月14日，原告通过支付宝向被告转账10000元。同年10月15日，被告万熊向原告周震出具借条一份，载明“今借到周震人民币玖万圆整（90000）时间于2018年10月15日至2019年6月1日前归还。借款人：万熊421003199110290010,2018年10月15日”。同年10月18日、10月28日、11月2日、11月17日、11月27日，原告通过微信分五笔分别向被告转款1000元、10000元、10000元、3000元、1500元。2018年10月5日至2018年11月27日共计转账83000元。现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周震与被告万熊的借贷关系有借条、转款凭证为证，真实、合法、有效。虽条据金额为9万元，但出具条据时借款金额未达到，其后原告仍在通过微信出借款项，但金额未达到借条载明金额，故本院以实际转款金额确定借款本金为83000元。关于本案的借款利息，因原告立案时间为2020年7月20日，应适用2015年9月1日施行的民间借贷规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告没有约定借期内和逾期利率，因此原告诉请按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万熊于本判决生效之日起十日内偿还原告周震借款本金83000元及利息（以借款本金83000元为基数从2019年6月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告万熊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二〇二〇年十一月二十六日法官助理余知津书记员桑大芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27632号原告：三明市丰润化工有限公司，住所地福建省三明市三元区汇华工业园区，统一社会信用代码913***********431B。法定代表人：孙文钰，总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被告：中山市宏信鞋材有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南沙工业区*****厂房D，统一社会信用代码914************851。法定代表人：李某1。原告三明市丰润化工有限公司与被告中山市宏信鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告三明市丰润化工有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市丰润化工有限公司申请撤回对被告中山市宏信鞋材有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明市丰润化工有限公司撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元（原告已预交），由原告三明市丰润化工有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 林婉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6373号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明（系总经理）。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，特别授权。被告：魏娜，女，汉族，1977年9月1日出生，住武汉市洪山区，原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司以双方和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤回对被告魏娜的起诉之申请。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司申请撤回对被告魏娜的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告魏娜的起诉。案件受理费50元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  胡涛二〇二〇年十一月九日书记员  苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7330号 申请执行人郑仲浩，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑仲浩与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6702号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：侯宏剑，1993年12月23日出生，住山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告侯宏剑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6702号民事裁定：冻结被申请人侯宏剑名下银行账户存款1100.1元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯宏剑名下银行账户存款1100.1元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1399号申请执行人补红军。被执行人洪国华。本院在执行申请执行人补红军与被执行人洪国华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6510号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执743号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1399号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十四日