安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3686号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨淑影，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设,萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 上诉人李艳、杨淑影因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳上诉请求:撤销一审判决,改判支持李艳的一审诉讼请求,并由杨淑影负担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李艳在徐州市中医院的住院期间产生的费用及相应损失与本案无关联性属认定事实错误。2019年10月31日，李艳与杨淑影因顾客买鸡之事发生口角，继而相互厮打，杨淑影将李艳打伤，李艳入住萧县人民医院住院治疗4天，后转入徐州市中医院继续住院治疗，因此李艳在徐州市中医院住院所支出费用应由杨淑影负担。 杨淑影辩称，一审中李艳没有提交徐州市中医院病历及转院治疗的医院医嘱，一审未予支持李艳在徐州市中医院医疗产生费用正确，且李艳在徐州市中医院治疗与本次打架伤情无关。 杨淑影上诉请求：请求二审改判支持李艳主张的医疗费1,995.38元、交通费400元，并由李艳负担本案的上诉费用。事实和理由：2019年10月31日，杨淑影与李艳因顾客买鸡发生口角后互相辱骂，继而双方发生厮打（该事实是萧县公安局行政处罚决定书认定事实），后杨淑影、李艳同时入住萧县人民医院治疗。嗣后，杨淑影虽然被行政拘留，应仅仅是因为发生厮打时杨淑影厮打的不得法，或善意的结果而已，杨淑影已经受到行政处罚。但在人身健康权、身体权的纠纷上，双方是平等的，法律面前也是平等的。杨淑影、李艳均有过错，同样因口角后互相辱骂、厮打，杨淑影在厮打中也受到轻伤住院治疗。双方造成的经济损失等同。一审由于杨淑影善良之心待人，认为打也打了，拘也拘了，就没有在意，弄丢了医疗票据，现已找到请法院予以认定支持。 李艳辩称，通过一审杨淑影提交的医疗病历可以看出，杨淑影主诉头部受伤，而从萧县公安局行政处罚决定书载明内容看，双方虽发生厮打，但杨淑影并未在厮打中受伤。该医疗病历中的检查、用药清单也能反映出杨淑影不存在治疗，大量费用均是检查费用支出，与本案伤害无关。杨淑影没有提交医疗费用原始票据，二审提交也是复印件，交通费票据连号也不真实，均不应支持，请求依法驳回杨淑影的上诉。 李艳向一审法院起诉请求：1.判令杨淑影赔偿李艳医疗费17,070.46元、护理费2,033元（135.54元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费500元，合计21,103.46元；2.本案的诉讼费用由杨淑影负担。 杨淑影向一审法院反诉请求：1.判令李艳赔偿杨淑影医疗费1,995.38元、护理费864.36元（123.48元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食费210元（30元／天×7天）、交通费500元，合计3,779.74元；2.本案的反诉费用由李艳负担。 一审法院认定事实：2019年10月31日早4时许，在万德福市场内，因有顾客来买鸡，李艳与杨淑影发生口角后互相辱骂，后双方厮打。事发后，经萧县公安局司法鉴定中心检验并鉴定：李艳左前臂可见5.2cm×3.2cm皮下瘀血伴有4.5cm划伤，李艳因外力作用致左上肢挫伤及划伤，挫伤面积为16.64c㎡，其体表损伤程度为轻微伤。萧县公安局于2019年12月25日作出萧公（龙城城东）行罚决字〔2019〕755号行政处罚决定书，给予杨淑影行政拘留七日并处罚款200元的处罚。事发当日，李艳、杨淑影均入萧县人民医院住院治疗，李艳在该院住院治疗4天，支付救护车费100元，支付医疗费1,793.54元；杨淑影在该院住院治疗6天，产生医疗费1,995.38元。 一审法院认为，侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李艳与杨淑影因有顾客来买鸡，双方发生口角后互相辱骂，后双方厮打并致伤，萧县公安局为此给予杨淑影行政拘留并处罚款的处罚。依据公安机关行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，杨淑影对损害结果的发生，应承担赔偿责任；李艳对损害结果的发生，亦应承担相应的责任。李艳诉求的营养费、住院伙食补助费过高，予以支持30元/天；李艳诉求的交通费500元，无证据佐证，且杨淑影不予认可，不予支持。杨淑影诉求的医疗费1,995.38元，因无有效医疗费发票佐证，在此不予处理。李艳因伤造成的合理损失为：医疗费1,793.54元、施救费100元、护理费542.16元（135.54元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），合计2,675.70元；杨淑影因伤造成的合理损失为：护理费740.88元〔123.48元／天（杨淑影要求）×6天〕、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食费180元（30元／天×6天），合计1,100.88元。 综上所述，李艳的诉讼请求及杨淑影的反诉请求，均部分成立，部分予以支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨淑影于判决书生效之日起十日内赔偿李艳医疗费、施救费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计2,675.70元；二、李艳于判决书生效之日起十日内赔偿杨淑影护理费、营养费、住院伙食补助费合计1,100.88元；三、上述一、二两项赔偿款相抵后，杨淑影还应赔偿李艳医疗费、施救费、护理费、营养费、住院伙食补助费计1,574.82元；四、驳回李艳的其他诉讼请求；五、驳回杨淑影的其他反诉请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李艳负担131元，杨淑影负担19元；反诉费300元，减半收取150元，由杨淑影负担106元，李艳负担44元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艳提交萧县人民医院及徐州市中医院病历材料一组，拟证明杨淑影将李艳打伤，李艳先到萧县人民医院住院治疗，后又到徐州市中医院住院治疗，李艳在徐州市中医院治疗产生费用应予支持。杨淑影发表质证意见为：萧县人民医院未出具医嘱需要转院到徐州市中医院继续治疗，李艳是擅自转院治疗，且治疗的带状疱疹非杨淑影殴打所能导致，该治疗费用不应支持。杨淑影提交萧县人民医院住院预交金收据、安徽省医疗住院收费票据（复印件加盖萧县人民医院住院结算专用章）救护车票据、交通费票据，拟证明杨淑影因受伤被救护车送到萧县人民医院住院治疗，产生的医疗费、救护车费用及住院期间的交通费支出。李艳发表质证意见为：医疗费非发票原件，救护车费用产生时间与送医院治疗时间不符，交通费票据连号，均不能作为赔偿依据。本院认证意见为：对李艳提交二组病例的真实性予以确认，但李艳转院到徐州市中医院治疗无转院医嘱，且治疗事项与打架事件无关，对该证据的证明力不予采信；杨淑影提交的医疗费票据非发票原件，救护车费用出具时间与杨淑影入院时间不一致，交通费票据系连票不具有真实性，对该三份证据证明力均不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.李艳要求杨淑影支付其在徐州市中医院治疗产生的费用的诉讼主张应否获得支持；2.杨淑影要求李艳支付医疗费和交通费的诉讼主张应否获得支持。 （一）关于争议焦点1 李艳与杨淑影发生厮打后受伤，随即入住萧县人民医院住院治疗，安徽省萧县公安司法鉴定中心依据李艳的实际伤情，结合萧县人民医院病历材料作出鉴定，认定李艳体表损伤程度为轻微伤。鉴于李艳的伤情较轻微，萧县人民医院完全具备对李艳伤情予以治疗的条件，但李艳在萧县人民医院住院治疗4天后出院，在萧县人民医院未出具转院治疗医嘱，无转院治疗必要性的情况下，其自行到徐州市中医院住院治疗，且在该院主治的带状疱疹性神经痛，该病情并非本案打架致伤所导致。为此，杨淑影对李艳在徐州市中医院治疗的必要性提出质疑，而李艳又未能提交转院治疗必要性的依据，一审对李艳在徐州市中医院住院产生费用未予支持并无不当，本院予以维持。李艳上诉要求杨淑影支付其在徐州市中医院治疗产生的费用的诉讼主张无依据，本院不予支持。 （二）关于争议焦点2 萧县公安局行政处罚决定书中仅认定李艳受伤，并未有杨淑影受伤的事实认定，而杨淑影提交的病历材料显示，杨淑影治疗费用较少，大部分诊疗费用系身体检查费用开支，杨淑影所谓的伤情本无治疗的必要性，且杨淑影提交的医疗费票据非正规发票，一审对杨淑影主张的医疗费支出未予支持允当。至于杨淑影提交的救护车费用，因杨淑影的伤情无使用救护车送医的必要，且该救护车费用出具时间与杨淑影入院时间不一致，本院不予支持。杨淑影提交的交通费票据存在大量连号，不具有真实性，本院亦不予确认。据此，杨淑影上诉要求李艳赔偿医疗费1,995.38元、交通费400元无依据,本院不予支持。鉴于李艳对一审认定的杨淑影的损失数额未提出异议，本院也不再予以调整。 综上所述，李艳、杨淑影的上诉请求均不能成立，均予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由上诉人李艳负担164元，上诉人杨淑影负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。