济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初497号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，住济宁市。被告：孔凡义，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。原告济南方圆混凝土有限公司(以下简称方圆公司)与被告孔凡义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人倪庆和、被告孔凡义及委托诉讼代理人陈西阳、王美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款157700元及利息（以每年的汇总数从次年的元月一号起计算，按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔凡义与2009年至2013年度在原告方单位工作期间，因被告个人用款，多次、多笔向原告借款共计157700元，原告方因公司拆迁，现办公地址已变更为济宁市兖州区九州方圆R区1#楼901室。原告多次向被告索要，被告拒不返还。孔凡义辩称，原告自述被告在2009年至2013年度在原告方单位工作期间的借款与事实不符，如双方真实存在借贷关系，原告自述在2013年公司拆迁。为何原告时隔七年才想被告主张权利，显然与事实不符，即使双方存在借贷关系，也已经过两年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔凡义原系方圆公司员工。在审理过程中，方圆公司提交孔凡义出具的借款条一宗，其中：2010年10月8日借款金额为2000元；2010年10月13日借款金额为6500元；2010年11月11日借款金额为1000元；2010年11月4日，借款金额为2000元；2010年12月29日借款金额为1000元；2010年6月21日借款金额为500元；2013年4月19日借款金额为2000元；2011年1月11日借款金额为4000元；2011年1月22日借款金额为2000元；2010年12月10日借款金额为2000元；2012年7月15日借款金额为200元；2012年7月17日借款金额为6000元；2010年11月19日借款金额为3400元；2010年11月29日借款金额为2000元；2010年11月15日借款金额为2000元；2011年1月24日借款金额为27000元；2010年4月5日借款金额为3000元；2010年5月24日借款金额为2000元；2010年9月15日借款金额为2000元；2010年10月14日借款金额为1500元；2010年7月29日借款金额为3000元；2010年9月8日借款金额为4000元；2010年7月10日借款金额为2000元；2010年7月16日借款金额为2000元；2010年7月21日借款金额为2000元；2010年5月13日借款金额为2000元；2010年4月15日借款金额为2000元；2010年4月29日借款金额为1000元；2010年11月9日借款金额为1000元；2012年9月16日借款金额为3000元。上述借款条中，借款人处均有孔凡义的签字，借条上加盖了“现金付讫”字样。孔凡义认为，现金付讫根据法律规定是现金业务已经与客户或者内部员工当面付清的意思，由此可以看出该组借条已经结清，原被告不存在借贷关系。在审理过程中，方圆公司提交《欠款条》两张，第一张欠款条中载明：今欠济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司商品混凝土款3250元，2013年5月3日，本人孔凡义保证一次还清。本人保证不违约，如逾期不上交财务所欠款，按同期银行贷款利率4倍支付。欠款条右下角有捺印及“孔凡义”字样的签名。第二张欠条中载明，今欠济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司商品混凝土款3055元，2013年5月9日，本人孔凡义保证一次还清。本人保证不违约，如逾期不上交财务所欠款，按同期银行贷款利率4倍支付。欠款条右下角有“孔凡义”字样的签名。上述两份欠条中均未约定还款日期。对此，孔凡义认为落款日期为5月3日的欠款条中落款部分的名字非本人所签，但上部的签字系本人所书写。对于落款日期为5月9日的欠款条，签字均不系本人所签。在审理过程中，方圆公司提交《借款条》及后附的冠宇项目表格（2013年1月至3月混凝土结算书）打印件一张，该表格打印件中载明山东基础公司的应付货款为35280元，孔凡义在经办人处签字。借条中载明借款部门为省基桩欠款；孔凡义在借款人处签字。对此，孔凡义认为该35280元系方圆公司让其顶工资让他打的条，该笔工程款到了2017年1月25日才要到自己手里。在审理过程中，方圆公司提交2010年5月8日出具的《领款单》一张，该领款单载明：领款人姓名为孔凡义，领款事由为小清河工地指挥部，领款金额为20000元。本院认为，借款应当偿还。根据方圆公司提交的《借款条》可以认定孔凡义向方圆公司借款的事实。其中，对于2013年5月3日、2013年5月9日出具的《欠条》二张，本院认为，欠条是欠款的凭证，是对欠款事实的确认，应当属于债权凭证，系对于债权人权利的确认，具有催款的性质。故对于上述两张欠条，诉讼时效应当从出具之日即2013年5月3日、2013年5月9日起开始计算，由于原告主张权利之日（立案之日）为2020年1月13日，三年诉讼时效已经届满，故本院对该部分不予支持。对于《借条》而言，因方圆公司提交的《借条》中均未标注还款日期，故出借人方圆公司可以随时要求孔凡义予以归还。经核算，方圆公司向孔凡义提供的本金为2010年本金为69900元；2011年本金为33000元；2012年本金为9200元；2013年本金为37280元，共计149380元。关于方圆公司主张的利息问题。方圆公司主张，以每年的汇总数从次年的元月一号起计算，按照同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。但2019年8月20日之后应当按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即：以69900元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日止；以33000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止；以9200元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止；以37280元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止；上述均按同期银行贷款利率计算的利息；以149380元为基数，自2018年8月20日起至实际付清之日止，按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孔凡义于本判决生效之日起十日内偿还济南方圆混凝土有限公司借款149380元；二、孔凡义于本判决生效之日起十日内偿还济南方圆混凝土有限公司借款利息（以69900元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日止；以33000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止；以9200元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止；以37280元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止；上述均按同期银行贷款利率计算的利息；以149380元为基数，自2018年8月20日起至实际付清之日止，按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由孔凡义负担3000元，济南方圆混凝土有限公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭