wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8804号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王婉莹，女性，1992年05月06出生,住河南省平顶山市鲁山县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与王婉莹金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初11743号民事判决书生效后，被执行人王婉莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王婉莹偿还申请人欠款7561.88元、案件受理费25元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王婉莹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王婉莹至今未履行。本院已依法将被执行人王婉莹列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权7586.88元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初11743号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4023号申请执行人：马嘉晨被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4023号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘继志
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3915号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，住所地：深圳市福田区************。统一社会信用代码：914***********668A。负责人：苏路，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被上诉人(原审原告)：胡敏颖，女，1985年3年15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************823。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖(江门)律师事务所律师。原审被告：李成标，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市***************。公民身份号码：440************017。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司（以下简称太平洋保险深圳景田公司）因与被上诉人胡敏颖、原审被告李成标机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险深圳景田公司不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险深圳景田公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件受理费由胡敏颖承担。事实和理由：一、胡敏颖十级伤残不合理，一审判决无事实依据。结合胡敏颖的病例及X光片和CT片，可见骨折有移位，但间隙不明显，无法明确判定存在三条以上跖骨骨折，五邑司法鉴定所认为存在三条以上上跖骨骨折证据充足，一审判决依据的证据存在缺陷。胡敏颖不应当获得残疾赔偿金和精神抚慰金。鉴定费应当自行承担。二、胡某桥、冯某笑、黄某轩、黄某筠不应当获得被抚养人生活费。胡敏颖伤残是不合理的，即使合理，但有伤残不能直接推定胡敏颖丧失劳动能力，一审中胡敏颖未提供任何证据证明自己丧失部分劳动能力，也没有证据证明胡某桥和冯某笑无生活来源。一审判决缺乏证据支持。事故发生时，胡某桥未满60周岁，不应当存在被抚养情形，一审判决缺乏事实基础。三、误工费计至定残日不合理。胡敏颖十级伤残不合理，误工费计至定残日的认定前提不成立。被上诉人胡敏颖辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。二、一审认定胡敏颖十级伤残是有依据的。三、涉案伤残鉴定是经过一体化平台处理的。原审被告人李成标没有发表意见。胡敏颖向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险深圳景田公司、李成标赔偿胡敏颖235871.69元；2.本案诉讼费由太平洋保险深圳景田公司、李成标承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡敏颖222191.69元；二、驳回胡敏颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2419.04元，由胡敏颖负担140.30元，太平洋保险中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司负担2278.74元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋保险深圳景田公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.认定胡敏颖伤残十级的依据是否充分；2.被扶养人生活费和误工费的认定是否适当。关于第一个焦点。太平洋保险深圳景田公司上诉主张认定胡敏颖伤残十级不合理，一审判决依据的证据存在缺陷。本案中，2020年4月14日，广东五邑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡敏颖的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，胡敏颖的伤残程度属十级伤残。涉案伤残鉴定经过江门道交一体化平台处理，而广东五邑司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，太平洋保险深圳景田公司没有证据证明该鉴定机构的鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，也没有证据或者理由足以反驳涉案鉴定意见。因此，一审法院认定胡敏颖伤残程度为十级，并无不当，本院予以维持。太平洋保险深圳景田公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点。太平洋保险深圳景田公司上诉主张被扶养人生活费和误工费的认定不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，胡敏颖经鉴定伤残程度为十级，导致劳动能力部分丧失，一审法院以此作为依据计算被扶养人生活费，计算误工费至定残之日即2020年4月14日并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险深圳景田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4632.88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1315号罪犯丁勇，男，1969年10月3日出生，湖北省竹溪县人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2015年1月20日作出（2014）鄂刑一抗字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人丁勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2039年4月7日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7032号原告：重庆科宝电缆股份有限公司，统一社会信用代码915001026689225236，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道**。法定代表人：张哲新，重庆科宝电缆股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：何建，男，1965年7月7日出生，重庆科宝电缆股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆泰亨电力工程有限公司，统一社会信用代码915001125905425032，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**30-2。法定代表人：李登文，重庆泰亨电力工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司诉被告重庆泰亨电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆科宝电缆股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5976号原告：苏新海，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告苏新海与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新海、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还苏新海押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，苏新海向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，苏新海要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。庭审中，苏新海补充称，东李各庄村16户村民因儿女长大成人没有房住，向村委会、党支部提交盖房申请，经两委核实批准在2009年5月开始施工建房。当时村两委要求每户交房基地占地费5500元、办房证3000元，共计8500元。3000元办证费交给乡土地站，后来说政策变了要求把3000元返还各户。经多次找镇领导、村领导讨还3000元，但是至今没退还。当时找村会计问钱的下落，说是入账了。要收据时，只给了2006年的一张票，当问到票据不符时，会计说是笔误。东李各庄村委会辩称，第一，苏新海起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过苏新海任何押金，苏新海无权要求返还。至于苏新海所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时苏新海向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，苏新海的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，苏新海缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，苏新海起诉时已经超过诉讼时效，苏新海的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回苏新海的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为苏新海等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现苏新海以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。苏新海另向东李各庄村委会交纳了5500元房基地土地占地费，东李各庄村委会为苏新海出具了编号为3682892的天津市村合作经济组织专用统一收据一张。上述事实有苏新海提交的编号分别为3097318、3682892的天津市村合作经济组织专用统一收据各一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为苏新海交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及苏新海主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于苏新海交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。苏新海称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是苏新海办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对苏新海应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向苏新海收取村镇建设费的证据，亦未提交苏新海系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认苏新海关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为苏新海出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称苏新海的请求已超过诉讼时效，对此苏新海提交了其与是现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与苏新海等人的对话，称录制时间是在苏新海等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，苏新海已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还苏新海3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 笑
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢412号之九申请执行人：张志花，女，1971年2月6日出生。被执行人：李胜霞，女，1975年2月25日出生。被执行人：北京伍福苑工贸有限公司，地址：北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村村委会东300米。法定代表人：李胜霞，经理。被执行人：北京熟客坊食品有限公司，地址：北京市怀柔区庙城镇肖两河村村委会西150米。法定代表人：李胜霞，经理。申请执行人张志花与被执行人李胜霞、北京伍福苑工贸有限公司、北京熟客坊食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初4404号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。执行中，本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产，向本院申请恢复执行，要求执行：三被执行人给付申请执行人7932299.32元及迟延履行期间的利息。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人北京伍福苑工贸有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、证券登记信息。另查明，被执行人北京熟客坊食品有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息，被执行人名下银行帐户有存款已冻结，本院依法轮候冻结。再查明，被执行人李胜霞名下无公积金、证券登记信息；查明被执行人李胜霞名下银行帐户有零星银行存款且已冻结，本院依法扣划银行存款17426元，扣缴申请执行费17426元；查明被执行人李胜霞名下有车辆、有坐落在香河开发区××路××号××小区××号楼××单元××室的房产，已告知申请执行人，申请执行人表示对车辆及上述房产要求暂不执行；查明被执行人李胜霞名下另有房产，其中坐落在北京市经济技术开发区××街××号××号楼××层××单元××（权证号：Ｘ京房权证开字第0××**）的房产业经北京市大兴区人民法院依法处置，本案参与财产分配，未分配执行款；本院依法拍卖处置被执行人李胜霞名下坐落在北京市经济技术开发区××街××号××号楼××层××号××室（权证号：Ｘ京房权证开字第0××**）、坐落在北京市经济技术开发区××街××号××号楼××层××号车库（权证号：Ｘ京房权证开字第0××**）的不动产，经变价处理，得执行款341840元，扣缴执行申请费11840元后余330000元，已支付给申请执行人；另，依法处置被执行人李胜霞名下坐落在香河开发区××路××号××小区××号楼××单元××室的房产，经二次网络拍卖，拍卖结果均为流拍。申请执行人不同意以物抵债，同时向本院申请终止拍卖程序。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院已向三被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现三被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  高树松
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初691号 原告：姚某某1，男，1963年1月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520622709535547X，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站旁汇金国际**楼。 法定代表人：海英茂，该公司总经理。 被告：姚某某2，男，1981年11月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚某某1与被告贵州昌昊建设有限责任公司、姚某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姚某某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某某1撤诉。 案件受理费3138元，减半收取1,569元，由原告姚某某1负担。 审 判 长  杨代福 审 判 员  洪玉水 人民陪审员  洪乃忠 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  许 莎 书 记 员  姚卉娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6054号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：蔡玲侠，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告蔡玲侠、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6116号上诉人（原审原告）：黎发章，男，汉族，1944年8月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黎光牡，女，汉族，1972年8月20日出生，住贵州省遵义市播州区，系黎发章之女。被上诉人（原审被告）：李祖华，男，汉族，1970年1月16日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨义琴，女，汉族，1968年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区，系李祖华之妻。上诉人黎发章因与被上诉人李祖华恢复原状纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎发章及其委托诉讼杨明，被上诉人李祖华及其委托诉讼代理人杨义琴到庭接受询问。本院认为，一审判决认定事实不清，影响案件公正审理，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8287号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人黎发章。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月三十日法官助理赵凯书记员苟勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3499号 原告包玉荣，女，1969年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告美荣，女，1971年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人包德，男，1965年3月27日出生，蒙古族，职员，系被告美荣哥哥，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。 委托代理人道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 原告包玉荣与被告美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后（审理期间进行笔迹及指纹鉴定），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉荣、被告美荣及其委托代理人包德、道布敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金139000.00元及利息20433.00元，本利合计159433.00元；2、要求按照同期银行贷款利率月利0.5%计息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告与其丈夫乌恩白乙因生活所需向原告借款本金139000.00元，出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年12月31日。2020年5月13日，被告丈夫乌恩白乙在建筑工地施工过程中因意外事故去世。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告美荣及其委托代理人辩称，对原告主张的该笔借款不认可，被告不知道有该笔借款，故不同意偿还，被告丈夫乌恩白乙于2020年5月13日去世；原告在起诉状中陈述的借款139000.00元的事实不存在，前些年被告从原告处借过50000.00元，但没有约定利息，根据原被告经济状况、双方之间的关系及在借据中没有约定还款期限和利息等诸多因素，被告方合理怀疑原告有虚假诉讼之嫌，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，请求法院对本案是否构成虚假诉讼进行审查，如原告方不能说明情况，解释本案相关情节，则应视为虚假诉讼；通常情况下，出借方首先考虑的是借款方的家庭经济状况和还款能力，而本案被告作为一个普通家庭，因日常生活借用天文数字的借款不可能，也不符合常规，另外，原告方作为普通家庭，一下拿出这么巨额现金借用他人也不符合常理。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 2017年1月15日，被告美荣因生活所需从原告包玉荣处借款本金139000.00元，被告美荣向原告包玉荣出具139000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月31日偿还，对借款利息双方未作约定。 本案在审理过程中，被告美荣申请对原告提交的2017年1月15日139000.00元借据中（借欠）款人处的“美荣”签名笔迹及指纹进行鉴定。经本院对外委托，2020年7月21日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第116号和吉公正司鉴中心（2020）痕鉴字第202号司法鉴定意见书，经鉴定，该枚借据中（借欠）款人处的签名字迹“美荣”与送检的美荣书写的实验样本字迹“美荣”是同一人书写，该枚借据中（借欠）款人处的签名字迹“美荣”上的指印是美荣右手食指所印。 另查明，被告美荣支出鉴定费4820.00元。 认定上述事实的证据如下： 原告提交的借据原件一枚，证明被告美荣借款的时间、数额、用途及被告住址等事实，被告方虽持有异议，但该枚借据与吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第116号和吉公正司鉴中心（2020）痕鉴字第202号司法鉴定意见书的鉴定结果相吻合，故本院予以采信。 吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第116号司法鉴定意见书一份，证明原告提交的借据中（借欠）款人处的签名字迹“美荣”与送检的美荣书写的实验样本字迹“美荣”是同一人书写的事实，原被告方均双无异议，本院予以采信。 吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心（2020）痕鉴字第202号司法鉴定意见书一份，证明原告提交的借据中（借欠）款人处的签名字迹“美荣”上的指印是美荣右手食指所印的事实，原被告双方均无异议，本院予以采信。 吉林增值税普通发票一枚，证明被告支出鉴定费用的事实，原被告双方均无异议，本院予以采信。 证人金柱证言，欲证明被告只从原告处借款50000.00元的事实，因该证言无其他证据予以佐证，与原告提交的借据相矛盾，且证人与被告系亲属关系，原告亦有异议，故本院不予采信。 证人全喜证言，欲证明被告只从原告处借款50000.00元的事实，因该证言无其他证据予以佐证，与原告提交的借据相矛盾，且证人与被告系亲属关系，原告亦有异议，故本院不予采信。 另有庭审中原被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，并原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告方所提原告起诉借款139000.00元的事实不存在，被告只从原告处借过50000.00元，原告存在虚假诉讼的辩解理由，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且与原告提交的139000.00元借据原件一枚及吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第116号和吉公正司鉴中心（2020）痕鉴字第202号司法鉴定意见书相矛盾，故对被告方该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告美荣自本判决生效之日起十日内给付原告包玉荣借款本金139000.00元及利息20433.00元【139000.00元×0.005元×29个月零12天（2017年12月31日至2020年6月12日）】，本利合计159433.00元。 被告美荣自2020年6月13日起以139000.00元为本金按照月利0.5%计算给付原告包玉荣利息至本息偿清时止。 案件受理费3488.66元，减半收取1744.33元，鉴定费4820.00元，由被告美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年十一月十日 书记员  玉 喜
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢96号程时荣、周东军:申请执行人程时荣与被执行人周东军合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2019）陕0925民初635号民事调解书已发生法律效力。被执行人周东军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程时荣向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款3100000.00元，本院依法受理执行。执行中，本院于2020年10月11日依法在陕西省岚皋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价326.8408万，对被执行人周东军名下所有位于云南省某市的房地产进行第二次公开网络拍卖，因标的物无人报名竞买于2020年11月13日流拍。经本院征询申请执行人程时荣与被执行人周东军的意见，双方当事人均同意以不低于公开拍卖的保留价人民币326.8408万以物抵债。被执行人周东军名下所有位于云南省某市的房地产总作价人民币326.8408万，交付申请执行人程时荣，用于抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢96号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月三十日结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保372号 申请人：义乌市宪代房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道道望道路******（自主申报），统一社会信用代码91330782MA29RBEX5M。 法定代表人：王勤。 委托代理人：张敏、朱楚君，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：吴冠秋，男，1986年3月7日生，住贵州省兴义市。 申请人义乌市宪代房地产营销策划有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押登记在被申请人吴冠秋名下价值508367.42元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人吴冠秋名下价值508367.42元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3061元，已由申请义乌市宪代房地产营销策划有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1563号 申请执行人：黄诚幸，男，1987年12月15出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：施令，男，1986年12月10出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂0108民初2844号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人施令发出执行通知书，责令被执行人施令履行生效法律文书确定的义务，被执行人施令未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人施令有可供执行财产。本院于2020年11月3日查封被执行人施令名下车牌号为桂Ａ×××××海马牌汽车，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  覃培峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4250号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：马菲，女，1989年8月6日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告马菲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告马菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告马菲立即偿还信用卡欠款本金11,758.91元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人马菲于2016年3月21日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金11,758.91元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告马菲未作答辩。经审理查明，2016年3月21日被告马菲在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金11,758.91元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告马菲持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金11,758.91元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金11,758.91元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马菲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金11,758.91元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元，由被告马菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执413号之七申请人：潘慧，女，1989年7月12日出生，住贵州省凯里市宁波路**腾龙馨苑****。被执行人：金云贵，男，汉族，1989年09月03日生，住贵州省凯里市宁波路。关于申请执行人潘慧与被执行人金云贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人金云贵在6217007150001972322_156_1账户内余额人民币5.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金云贵在中国建设银行6217007150001972322_156_1账户内存款人民币75822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3484号 罪犯伊曼纽.奥乌苏，男，1972年5月11日出生，国籍加纳共和国，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)穗中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人伊曼纽.奥乌苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元，附加驱逐出境。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯伊曼纽.奥乌苏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伊曼纽.奥乌苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伊曼纽.奥乌苏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯伊曼纽.奥乌苏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3128分，折换成表扬5个，剩余考核分128分，考核期内无扣分。该犯财产刑未执行完毕，2020年后狱内月均消费约119元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯伊曼纽.奥乌苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯伊曼纽.奥乌苏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初5895号原告：张某某。被告：刘某某。被告：刘某甲。本院在审理张某某与刘某甲、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张某某负担。审判员  党翠琴二〇二〇年十一月三十日书记员  宋霄楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢948号申请执行人陈喆。被执行人贺晓英。本院在执行申请执行人陈喆与被执行人贺晓英公证债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处(2019)西新证执字第46号执行证书，于2020年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为799375元及逾期利息。执行中，申请执行人陈喆以与被执行人贺晓荣自行协商为由，于2020年11月25日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再205号再审申请人（原审被告）：姜洪成，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证地址：吉林省抚松县。被申请人（原审原告）：广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段D幢A23房。法定代表人：冯学农，经理。委托诉讼代理人：李治国、黄胜友，系广东君厚律师事务所律师。再审申请人姜洪成因与被申请人广州市艺和市场经营管理有限公司（以下简称艺和公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7086号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29作出（2020）粤01民申76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜洪成、被申请人艺和公司的委托代理人黄胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪成申请再审请求：1.撤销（2018）粤0103民初7086号民事判决；2.诉讼费由艺和公司承担。事实与理由：姜洪成因不归责于自身的原因没有参加诉讼，原审缺席审判程序错误。原审法院认定民事责任错误、适用法律错误，应予再审纠正。艺和公司辩称，原审法院审判程序合法，认定事实正确，请求驳回姜洪成的再审申请。本院再审查明：再审申请人姜洪成因犯故意伤害罪，被广州市黄埔区人民法院判处拘役三个月，广州市公安局黄埔区分局于2018年11月6日对其执行逮捕，并交付黄埔区看守所执行刑罚，至2019年1月21日刑满释放。原审法院于2018年11月7日开庭缺席审理本案，2018年12月10日作出原审判决。本院再审认为，再审申请人姜洪成因客观原因未能参加原审诉讼，原审缺席审判剥夺了其诉讼权利。基于对当事人诉讼权利的保护，本案再审不宜作出实体处理，将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7086号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。再审申请人姜洪成预交的再审案件受理费2276元予以退回。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 立李佳惠
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：徐洪利，男，汉族，1979年4月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告徐洪利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告徐洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款126,157.78元及违约金（以126,157.78元为基数，自2020年5月11日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告徐洪利承担。 二、被告徐洪利未答辩。 本院查明的事实 一、2018年11月10日，被告徐洪利因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001372），保险单载明：投保人徐洪利；保险金额为216,045.02元；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额194,000元；保险金额为216,045.02元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但因年利率24%超过国家法律保护的标准，故要求按年利率15.4%的标准计算违约金。保险人理赔后，保险人有权要求追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年11月21日，被告徐洪利与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额194,000元；贷款期限自2018年11月21日至2021年11月21日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年11月21日，光大南昌分行将194,000元支付至被告徐洪利用以签约的结算账户内。被告从2020年3月18日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年5月11日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息126,157.78元给光大南昌分行。之后，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款126,157.78元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款126,157.78元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款126,157.78元和律师费1,000元，并支付违约金（以126,157.78元为基数，自2020年5月11日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,966元，减半收取计1,483元，由被告徐洪利负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执109号之一 申请执行人：郭雅轩，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行郭雅轩与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人郭雅轩递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初280号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款12551元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异33号异议人（案外人）：陈喜如，系被执行人延晋强之妻。被执行人：延晋强，现在潞城监狱服刑。在本院执行延晋强（2020）晋05刑终23号刑事判决涉财产部分的（2020）晋0522执1129号案件过程中，异议人陈喜如对本院冻结延晋强在晋城市江铭混凝土有限责任公司（以下简称晋城江铭混凝土公司）享有的69.1667%股权（出资830万元）及收益不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日举行了听证，异议人陈喜如参加了听证，现已审查终结。异议人陈喜如称，请求阳城县人民法院将冻结的被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司的股权中属于异议人部分的股权予以解冻。事实与理由：阳城县人民法院在执行（2020）晋05刑终23号刑事判决涉财产部分的（2020）晋0522执1129号案件中，阳城县人民法院冻结了被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司的69.1667%股权。因异议人与被执行人延晋强于2008年8月22日结婚，晋城江铭混凝土公司成立于2008年9月1日。因此，延晋强在晋城江铭混凝土公司69.1667%的股权，属于异议人与被执行人延晋强夫妻共同财产，根据婚姻法相关规定，异议人对被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司的69.1667%的股权，异议人享有一半的份额。现在阳城县人民法院将异议人与被执行人延晋强共同共有的在晋城江铭混凝土公司的69.1667%的股权全部冻结，损害了异议人的合法权益，且也未通知异议人，此执行行为明显错误，所以，异议人提出前列异议请求。异议人为证明自己的主张提供了以下证据：1.异议人陈喜如的公民身份证复印件；2.异议人陈喜如与被执行人延晋强的结婚证复印件；3.异议人陈喜如的户籍证明复印件；4.晋城江铭混凝土公司营业执照复印件。本院查明，被告人延晋强犯开设赌场罪、强迫交易罪等一案，晋城市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋05刑终23号刑事判决书，判决延晋强犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2031年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。被告人延晋强违法所得1420万元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人延晋强在判决书规定的期间内未全部履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭向本院执行局移送了《刑事涉财产案件移送执行表》，本院于2020年7月1日立执行案，案号为（2020）晋0522执1129号，于2020年8月4日作出（2020）晋0522执1129号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司享有的69.1667%股权（出资830万元）及收益。二、冻结期限为3年，自2020年8月4日至2023年8月3日。本院于2020年8月将执行裁定书送达被执行人的家庭成员（即子女）延伟雄、延梦洁。案外人陈喜如得知后，认为本院冻结延晋强在晋城江铭混凝土公司的股权错误，于2020年9月10日向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人陈喜如与被执行人延晋强为夫妻关系。被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司投资的69.1667%股权，发生在其婚姻关系存续期间。异议人陈喜如认为本院将被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司的69.1667%股权属于其一半的份额予以冻结错误，请求解冻。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院根据晋城市中级人民法院生效的（2020）晋05刑终23号刑事判决书立执行案，依法对异议人陈喜如与被执行人延晋强婚姻关系存续期间，且登记在被执行人延晋强名下的晋城江铭混凝土公司的69.1667%的股权，予以裁定冻结，并将执行裁定书送达陈喜如家庭成员（即子女）延伟雄、延梦洁，履行通知义务，并无不当。异议人陈喜如提出冻结被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司的69.1667%股权中属于其一半的份额予以解冻的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈喜如的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张丽平
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1901号 罗世德、陈晓江、广西亚峰建设工程有限公司： 罗世德与陈晓江、广西亚峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1115033.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人于2020年10月23日向本院汇入案款1115033元，11月9日向本院汇入案款23198元，其中案款1115033元，受理费9648元，执行费13550元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1476号 罪犯高强，男，1982年1月13日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市高新技术开发区人民法院于2018年11月22日作出(2018)冀0291刑初33号刑事判决，以被告人高强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀02刑终223号裁定书，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2018年11月22日起至2021年5月21日止。于2019年6月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯高强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高强减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年11月22起日至2020年11月30日止），罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14070号原告：李婷，女，1985年2月21日出生，白族，住云南省昆明市西山区。被告：云南港龙企业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102589610695N，住所地：云南省昆明市五华区洪化桥**昆明君乐酒店附楼**。法定代表人：贺超宇。原告李婷与被告云南港龙企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告李婷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费人民币2780元，退还原告李婷。审判员  曾凌杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱娟书记员屠忞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初641号原告：赵海龙，男，1978年10月14日出生，汉族，黑龙江省克东县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：张洪霞，女，1980年1月7日出生，汉族，黑龙江省克东县居民，现住饶河县。（与原告系夫妻关系）委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：张晓林，职务：经理。委托诉讼代理人：邹加丽，女，该公司员工。原告赵海龙与被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海龙委托诉讼代理人张洪霞、卞雪芹，被告太平保险委托诉讼代理人邹加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付意外客运机动车意外残疾保险金50000元、意外医疗保险金10000元、意外住院补助保险金5400元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告妻子张洪霞于2019年4月在被告公司为原告投保太平一生保险卡B款，张洪霞将原告的身份信息通过微信传给被告公司的工作人员韩平平，同时将保险费200元通过微信转账给业务员韩平平，过了一段时间，韩平平将保险卡交给张洪霞。保险卡上标注被保险人为原告赵海龙，保险期限为2019年4月5日至2020年4月4日。2019年7月13日原告乘坐康忠哲驾驶的小型客运车辆发生事故，导致原告受伤，入饶河县中医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折。事发后，张洪霞第一时间将被保险人意外受伤一事通知被告公司工作人员韩平平，韩平平到医院对原告受伤一事进行了解。第二天转院至黑龙江中德骨科医院住院治疗20天后出院遵医嘱继续进行治疗。原告出院后要求被告公司按保险卡上标注的保险金额进行理赔，但被告公司拒不承担责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告太平保险辩称：经过查询我公司的报案系统以及案件受理系统，未查询到这来的报案记录以及提交理赔材料申请理赔的记录。原告主张要求我公司支付意外伤残保险金，依据其与我公司订立的保险合同，应当在事故发生后180天，向我公司提出申请，我公司协助其前往鉴定机构，依据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，待鉴定后，依据鉴定结论，根据合同条款的规定，按比例进行赔付，因客户未向我公司提交符合合同约定的鉴定结论，我公司无法进行伤残金赔付。原告要求我公司给付义务医疗保险金、意外住院津贴，因其未提交住院的发票及病例，我公司无法进行核定，暂不能进行赔付。以上原告的诉求，需要向我公司提交证明材料，经审核后，对符合险种责任的费用将予以赔付。综上，请求一审法院，在查清事实的基础上，依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供太平一生卡B款保险一张、住院诊断一份、住院病案二份、2019年8月12日住院费票据一份、住院病人明细账单一份、光盘一张、集中医[2020]临司鉴字第46号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据四张，对上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷为证。被告提供的太平一生卡B款条款一份、太平附加盛世意外住院津贴医疗保险条款一份、太平盛世公共机动车意外伤害保险条款一份、太平附加盛世意外医疗保险条款一份，原告的质证意见为保险合同订立时被告公司业务员没有给原告提供以上条款，更没有就免赔和赔付比例等条款内容对投保人进行明确的提示和说明。根据相关法律规定应当认定以上保险条款中有关免赔额、免赔率、比例赔偿等内容的条款对投保人不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：2019年4月原告妻子张洪霞在被告公司为原告赵海龙投保太平一生保险卡B款，张洪霞将原告的身份信息通过微信传给被告公司的工作人员韩平平，同时将保险费200元通过微信转账给业务员韩平平后，业务员韩平平将保险卡交给张洪霞。保险卡上标注被保险人为原告赵海龙，保险期限为2019年4月5日至2020年4月4日。其中意外身故保险金额为人民币100000元；意外残疾保险金额为人民币40000元；意外医疗人民币10000元；意外住院津贴人民币5400元；航空意外身故或残疾保险金额为人民币400000元；客运列车、轮船意外身故或残疾保险金额为人民币200000元；客运机动车意外身故或残疾保险金额为人民币50000元。2019年7月13日原告乘坐小型私家轿车发生事故，导致原告受伤，入饶河县中医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折。事故发生后，张洪霞将被保险人意外受伤一事通知被告公司业务员韩平平，韩平平到医院对原告受伤一事进行了解。第二天转院至黑龙江中德骨科医院住院治疗20天后出院后，原告要求被告公司进行理赔，被告公司拒不承担保险责任，故诉至法院。另查，经司法技术部门鉴定，原告赵海龙的伤残等级为九级，鉴定费用为900元，因鉴定产生交通费256元。本院认为，原告妻子在太平保险为原告赵海龙投保了太平一生卡B款保险，原、被告之间的人身保险合同关系成立，合法有效，受法律保护。意外事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告赵海龙提出给付意外客运机动车意外残疾保险金50000元、意外医疗保险金10000元、意外住院补助保险金5400元的主张。被告太平保险提出原告的残疾保险金应当按照人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例进行赔付，意外住院补贴按照每日30元累计限180日的限额内予以赔付的主张，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为免除保险人责任的条款。因太平保险未向本院提供其公司对该保险责任条款的内容以书面或口头形式向被保险人作出明确说明与提示的证据，本院对被告主张不予支持。因原告乘坐的是私家轿车，并非客运机动车，故对原告提出给付意外客运机动车意外残疾保险金50000元本院不予支持，应在意外残疾赔偿金保险限额内赔偿原告40000元。因原告在黑龙江中德骨科医院住院20天，实际发生医疗费53391.9元，故本院对意外医疗保险金10000元、意外住院补助保险金5400元的主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在意外残疾保险限额内赔付原告赵海龙人民币40000元、在意外医疗限额内赔付原告人民币10000元、在意外住院津贴限额内赔付原告人民币5400元、鉴定费900元，交通费256元，合计56556元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费718元，由被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担606.5元，原告赵海龙负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二〇年十一月二十六日书记员代 丽 君
关于陕西宏华房地产开发公司与中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案的审理报告 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕民终1038号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：曹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被上诉人咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，关于案涉施工合同的效力以及双方实际履行合同的认定问题。案涉工程项目经招标投标程序，上诉人江苏一建中标，但江苏一建与中振公司在招投标前即对施工合同进行商谈，江苏一建亦在中标前进场施工，双方属于先定后招，违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款三项的规定，双方于2012年11月15日签订并备案的《建设工程施工合同》应为无效，一审认定有效错误。2018年6月，国家发展和改革委员会对必须进行招投标的工程项目范围予以调整，案涉工程项目已不属于必须招标的工程，故双方于2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案诉讼中，双方对实际履行的合同产生争议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，双方于2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》应为双方实际履行的合同，应作为认定工程价款的结算依据。双方于2015年2月4日签订的《补充协议书》系对上述《建设工程施工合同》的补充，该补充协议亦对工程结算进行了约定，故亦应作为结算依据。关于一审司法鉴定意见能否作为定案依据问题。双方2012年11月15日签订的《建设工程施工合同》与2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》的专用条款虽均约定：合同价款采用固定综合单价合同，综合单价中包括的风险范围：除甲方认质认价材料外，出现任何商业风险或人工费调整等政策性文件，都采用合同价包死不变的原则，竣工决算时不作任何调整；风险范围以外综合调整方法和双方约定合同价款的其他调整因素执行投标须知文件，但两份合同约定的合同总价不同（综合单价详见承包人报价书），前一份合同总价中包含了工程预留金、安全文明施工措施费及工程分包和材料购置费，后一份合同对此未约定，且江苏一建主张两份合同承包人所报价的综合单价存在差异，而一审法院对此未予查明。后一份《建设工程施工合同》以及双方于2015年2月4日签订的《补充协议书》应当作为认定本案工程造价的依据。一审中，江苏一建申请对本案工程造价进行司法鉴定，但鉴定机构是以2012年11月15日的《建设工程施工合同》作为鉴定依据，未将双方于2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》以及2015年2月4日签订的《补充协议书》作为鉴定依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初153号民事判决；二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司交纳的二审案件受理费161880元予以退回。                             审  判  长 朱玉红审  判  员 刘育伟审  判  员 赵艳华   二〇二〇年十一月二十五日  书记员     张茹雪1
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初313号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人龚治君，男，1969年6月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人龚治君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人龚治君酒后驾驶普通二轮摩托车，从垫江县牡丹湖丹湖苑小区附近的火锅店出发，经财富大厦、国土局转盘进入桂西大道，经体育场路口沿人民西路往南门口方向行驶，车行至南新街路口时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚治君静脉血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。被告人龚治君到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚治君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚治君具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚治君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚治君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人龚治君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：周某1，白银长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2，白银长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：石某，甘肃勇盛律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人路某合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，（一）王某的入股款必须用于丰源顺煤矿的生产经营和建设，无需特别约定，但二审法院以协议未明确约定投资款的用途为由，认定路某未将款项用于丰源顺煤矿不构成根本违约，属于认定事实不清。（二）王某投资入股时，路某持有1.5个股份，投资额为1605万元。而2017年11月2日成立的丰源顺煤业有限公司，路某持股比例为6.70%，出资额为743.7万元，未完成《参股协议》约定的出资，因而王某不能获取约定的分红，且路某未按《参股协议》告知丰源顺煤业有限公司的再投资盈亏情况，其行为违反合同义务，导致合同目的无法实现，应当解除《参股协议》，返还投资款。本院经审查认为，王某请求解除《参股协议》的理由，一审时认为路某未通知其参加相关会议，未将其登记为股东，构成根本违约，要求解除入股协议；二审时认为路某未将其110万元投资款用于煤矿整合，构成根本违约；现申请再审，又以路某出资额减少，未按约定向其告知，违反合同义务，导致合同目的无法实现为由。王某签订《参股协议》目的在于通过路某的股东身份，分享路某在丰源顺煤业有限公司的盈利分红。路某未将再投资盈亏情况即出资额等变动情况按约定告知王某，并未改变路某的股东身份，也不导致合同目的无法实现。故原审驳回王某请求解除《参股协议》的诉讼请求并无不当。王某的申请再审理由不能成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17196号 原告:北京华樾教育科技有限公司,住所地:北京市海淀区知春路**致真大厦****,统一社会信用代码:91110108571234353D。 法定代表人:陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：王纪伟、池娜，山东嘉悦律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某文具店,经营场所:山东省临沂市兰山区柳青街道。 经营者:李某某。 被告:上海某某信息技术有限公司,,住所地：上海市长宁区 法定代表人:朱某某,董事长兼总经理。 原告北京华樾教育科技有限公司与临沂市兰山区某某文具店、上海某某信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告北京华樾教育科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华樾教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告北京华樾教育科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史继梦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3509号原告：广南县八宝鑫隆保健按摩养生会所，住所地：广南县八宝镇河滨路。经营者：陆文龙。被告：曾照庆，男，汉族，1990年8月27日生，云南省广南县人，住广南县。被告：胡家惠，女，汉族，1997年8月1日生，云南省广南县人，住广南县。被告：曾照旭，男，汉族，1979年9月5日生，云南省广南县人，住广南县。被告：曾照灿，女，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：魏仕顺，男，汉族，1983年8月23日生，云南省广南县人，住广南县。原告广南县八宝鑫隆保健按摩养生会所与被告曾照庆、胡家惠、曾照旭、曾照灿、魏仕顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，广南县八宝鑫隆保健按摩养生会所于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县八宝鑫隆保健按摩养生会所以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县八宝鑫隆保健按摩养生会所撤回起诉。案件受理费175元，由广南县八宝鑫隆保健按摩养生会所负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆满强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1328号 申请执行人杨建强，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。 法定代表人吕爱国。 被执行人冯俊英，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨建强与被执行人冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初282号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人借款本金54850元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司银行存款56888.5元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白梦涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4027号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：冯宪彬，女，1985年6月30日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告冯宪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告冯宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计4642.68元（费用包括：2017年7月1日至2020年9月 2 30日期间的物业服务费2266.29元、电梯维护费780元、公共专项维修资金453.18元、垃圾处理费195元、2019年8月1日至2020年9月30日期间的代收电费418.71元、代收水费109.5元、公摊电费420元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计6769.1元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2017年7月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·商业广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场B栋15楼01号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2017年7月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用共计4642.68元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯宪彬辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，被告住15楼，顶楼一直漏水，其房屋天花已经发霉，物业从来没有帮处理号。电梯一直坏，去年挪 3 用了公共维修资金维修，结果不到2个月又用不了了，到现在物业也不理不管。 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年1月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2017年7月1日至2018年12月31日时期的物业费1045.89元，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为976.16元。原告要求被告支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费780元、公共专项维修资金453.18元、垃圾处理费195元、2019年8月1日至2020年9月30日期间的代收电费418.71元、代收水费109.5元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于公摊电费，双方在签订的《前期物业协议》时并未进行约定，原告亦未提供证据证实该项收费符合法律法规规章规范性文件规定或者行业规范、惯例等，原告请求被告支付该项费用，本院不予支持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和没有与业主进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请 4 求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。电梯维护费、垃圾处理费、公共专项维修资金、代收水费、代收水费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯宪彬向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费2022.05元； 二、被告冯宪彬向原告平南县永和物业服务有限公司支付电梯维护费780元、公共专项维修资金453.18元、垃圾处理费195元、代收电费418.71元、代收水费109.5元，合计1956.39元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以1956.39元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由被告冯宪彬负担25元，原告平南县永和物业服务有限公司18元。 5 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监69号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市平凉市崇信县木林乡桃花岭村 法定代表人：张小兵，该公司经理。 被执行人：张小兵，男，1975年1月7日出生，汉族，崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异47号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司（以下简称崇信桃花缘农牧公司）、张小兵国内仲裁纠纷一案中，被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3007号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与杨金瑞、崇信桃花缘农牧公司、张小兵未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人崇信桃花缘农牧公司、张小兵请求不予执行北仲案字（2019）G第3007号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异47号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3007号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异47号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异47号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3007号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异47号执行裁定。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李明昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德顺，男，1946年9月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市团山管理区郑屯村民委员会。住所地：辽宁省盖州市团山管理区郑屯村。法定代表人：张吉峰，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口北海经济开发区管理委员会。住所地：辽宁省盖州市西海办事处河口村。法定代表人：于建华，该管委会主任。再审申请人王德顺因与被申请人盖州市团山管理区郑屯村民委员会、营口北海经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王德顺申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法重新审理此案；2、判令本案产生的全部诉讼费用由被申请人承担。理由：原审法院以涉案鱼塘已经在被征用后灭失无法评估相应设施价值为由，按照公平原则判决被申请人村委会享有50%动迁补偿权益，认定事实不清，适用法律错误，违反公平原则。一、案涉鱼塘系全部由再审申请人建造建设，其动迁补偿权益应由再审申请人全部享有。二、动迁补偿款利息支付应从2011年起支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。盖州市团山管理区郑屯村民委员会提交意见称，1、该案系重复诉讼，应不予受理再审申请。2、228800元养鱼池补偿款理应归我方所有。3、王德顺诉称的投入是虚假的，不应获得征地补偿款。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王德顺的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初686号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄秋阳，男，1985年10月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被查获，2020年10月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人黄秋阳犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人黄秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日20时30分许，被告人黄秋阳未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，从惠安县家中出发，沿309县道、惠南支线高速通道行驶，途经山霞镇东坑村路口时，与郭某驾驶的由对向车道左转弯驶向东坑村路口的闽Ｃ××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告人黄秋阳受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，郭某报警，被告人黄秋阳明知对方报警在现场等候民警出警。民警出警后发现被告人黄秋阳具有酒后反应，遂对其抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄秋阳的血样中检出乙醇含量为100.20ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。2020年10月19日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人黄秋阳负事故同等责任。案发后，被告人黄秋阳如实供述自己的犯罪事实，并与郭某达成损害赔偿调解协议，已赔偿郭某全部经济损失。 公诉机关提供了证人郭某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，监控截图，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，到案经过，户籍证明及被告人黄秋阳的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人黄秋阳醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人黄秋阳签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人黄秋阳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄秋阳对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄秋阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄秋阳驾驶机动车上路发生事故，负事故的同等责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄秋阳明知被害人已向公安机关报案，在现场等候处理，经公安机关口头传唤后到公安机关接受调查，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人黄秋阳就赔偿问题与事故对方达成调解协议，赔偿对方的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄秋阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄秋阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3943号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人师宗天龙源雨苗圃基地。投资人：伏志龙。统一社会信用代码：91530323563189548X。地址：师宗县。被执行人伏志龙，男，汉族，1975年10月3日生，住师宗县。关于陈超凡申请执行师宗天龙源雨苗圃基地、伏志龙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4754号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的221290.70元及利息，执行费3220元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下房产已另案查封；冻结了被执行人名下5个银行账户（实际控制金额约20200元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3943号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终685号上诉人（原审被告人）张国发，男，1979年8月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈树英，女，1957年2月13日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。系本案被害人。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈树英控诉原审被告人张国发犯故意伤害罪以及附带民事诉讼赔偿一案，于2020年7月22日作出（2020）云0129刑初213号刑事附带民事判决。原审被告人张国发对附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分在上诉期届满后已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院查明：自诉人陈树英与被告人张国发系同村村民，两家曾因土地问题发生过纠纷。2020年4月14日被告人张国发与自诉人陈树英在寻甸县因道路通行问题发生打架，双方不同程度受伤（被告人张国发未鉴定伤情）。自诉人陈树英受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗20天，共用去医疗费15185.93元。伤情诊断为：头部皮肤裂伤；右肩胛冈骨折；头部皮下血肿；全身软组织损伤。经寻甸县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人陈树英的伤情为轻伤二级。原审法院认为，被告人张国发与自诉人陈树英未能正确处理双方纠纷因而发生打架并致双方不同程度受伤，其中自诉人陈树英伤情为轻伤二级，被告人张国发的行为情节显著轻微，应当宣告被告人张国发无罪。张国发未理智、克制地解决问题，导致矛盾激化发生打架，并致人损失应当承担民事赔偿责任，但是本案中陈树英未理智处理问题也存在一定过错。原审法院根据陈树英的诉请及举证情况支持医疗费15185.93元、误工费2700元、住院伙食补助费2000元、护理费2700元、交通费100元，以上共计22685.93元，被告人张国发承担70%赔偿责任，剩余30%费用由陈树英自行承担。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人张国发无罪；二、由被告人张国发于判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈树英各项经济损失共计人民币15880.15元。宣判后，原审被告人张国发不服判提出上诉称：自己确实打伤了陈树英，但对方平时做事太过分，案发当天还先扯打自己，自己被迫还手，对方理应承担主要责任，请求二审减轻自己的赔偿责任。经本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，原判所列证据经一审当庭质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人张国发殴打自诉人陈树英致其轻伤，本应受承担刑事责任，但鉴于本案系双方不能正确处理纠纷打架引发，陈树英具有一定过错，原审法院认定张国发的情节显著轻微宣告无罪的处理正确，本院予以确认。张国发的侵权行为与陈树英遭受经济损失存在因果关系，张国发应当承担相应赔偿责任。关于张国发所提减轻其赔偿责任的上诉意见，经本院审查，原审法院根据陈树英的诉请，结合双方举证情况，确认陈树英的经济损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币22685.93元符合法律规定，酌定由张国发承担70%的赔偿责任也充分考虑了本案纠纷发生起因、过程及后果等实际情况，民事判赔处理并无不当。张国发提出的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判查明事实清楚，适用法律准确，民事判赔合理。审判程序合法。依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  张冲开审判员  张 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  万冬玉
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1281号原告：魏吉恩，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周宇熠，男，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。原告魏吉恩诉被告周宇熠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏吉恩的委托代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告周宇熠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏吉恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水泥款9200.00元；二、判令被告自2019年10月2日起以欠款9200.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息直至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，因被告得知原告做工程有大量水泥存货，特到望谟县平洞隧道观山水方向出口处和原告购买了20吨水泥用于其在打尖的工程，按每吨460.00元计算合计9200.00元。被告因拖欠该款，于2019年9月22日向原告出具了9200.00元欠条一张，约定2019年10月1日前付款，但至今未付；经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告周宇熠在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。经审理本院认定如下事实：2019年被告周宇熠因在贵州省望谟县从事建设工程所需，从原告魏吉恩处购买了水泥一批，总价款为9200.00元。2019年9月22日，被告周宇熠向原告魏吉恩出具《欠条》载明：“周宇熠欠魏吉恩水泥款玖仟贰佰元整（9200.00），并于2019年10月1日之前归还。欠款人：周宇熠2019.9.22”。因周宇熠一直未付款，魏吉恩向本院起诉。案件审理中，原告魏吉恩明确表示自愿放弃利息请求，本院予以确认。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、《欠条》及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方达成的水泥买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则共同遵守和履行。合同签订后，魏吉恩已按照约定向周宇熠交付了水泥，被告周宇熠有义务按照双方的约定向魏吉恩支付水泥款。经双方结算，周宇熠欠魏吉恩水泥款金额为9200.00元，有周宇熠出具的《欠条》为证；同时，周宇熠在《欠条》上承诺于2019年10月1日之前归还水泥款，但至本案庭审结束时仍未支付，已构成违约。另外，周宇熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求及原告提交的证据提出有效抗辩理由，系其对自已享有的诉讼权利所作的放弃处分，应承担相应的法律后果。综上，原告魏吉恩要求被告周宇熠支付水泥款9200.00元的诉讼请求合法有据,本院予以支持。关于利息请求，原告魏吉恩在案件审理中明确表示自愿放弃，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告周宇熠于本判决生效之日起十五日内向原告魏吉恩支付水泥款9200.00元。上述款项，如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周宇熠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  李发伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗勋启
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3871号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：刘秀丽，女，1974年4月1日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人刘秀丽追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3712号民事判决，被执行人刘秀丽没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人刘秀丽履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3868号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人刘秀丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘秀丽名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人刘秀丽采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘秀丽可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴胜虎