江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1046号原告：曹小华，男，1960年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：913600008582848256。负责人：鄢海云。委托诉讼代理人：徐一新、罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。原告曹小华诉被告陈晓明、中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人寿保险江西分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小华及其委托诉讼代理人涂传辉，被告陈晓明、人寿保险江西分公司委托诉讼代理人罗佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因人身损害赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计109302.5元；2、判令被告支付原告精神损失费3000元整；3、本案诉讼等所有费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年5月5日受被告雇佣，帮助被告搬运货物，同年6月1日，原告在搬货时被滚下来的另外一箱货物砸伤右膝关节，导致原告右髌骨头关节脱位，右髌韧带撕裂，经送南昌市第五医院急症科住院治疗，且在麻醉下行复位及修补术。至同年同月21日出院，住院20天，后经司法鉴定部门鉴定，原告为十级伤残。被告在原告住院期间，仅垫付住院费1.5万余元，后在原告个人的保险费中被告又扣回了全部的1.5万余元住院费。原告多次询问被告要求赔偿经济损失，却遭到被告拒绝，迄今，被告分文未付。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请判如诉请。被告陈晓明辩称：经重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，所以我不同意赔偿残疾赔偿金，其他的赔偿项目也过高。被告人寿保险江西分公司辩称：1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，我司和原告是保险合同关系，不是同一个法律关系。我司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对我司的全部诉讼请求；2、退一步讲，即便两个法律关系可以在本案一并解决，我司与原告之间属保险合同关系，我司仅在保险范围内承担赔付责任。被告陈晓明为原告投保的是国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），赔偿项目有医疗补偿、津贴及意外伤害残疾赔偿金，就医疗方面我司在诉讼前就已赔付10354.81元。经重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，故我司无须支付意外伤害残疾赔偿金。另外对于原告诉请的误工费、护理费、营养费、伙食费、精神损失费以及鉴定费等，这个不属于我司与原告之间签订的保险合同的赔付范围；3、诉讼费我司不承担,因为原告受伤以后我们已经进行了积极理赔，不是我们拒绝理赔或者拖延造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告身份证、户口本、被告营业执照、被告实际居住地及经营地照片、病历、疾病证明书、出院记录、证明原、被告系雇佣关系的电话录音、证人胡某出庭作证证言，被告陈晓明提交的投保查询投保单信息，当事人基本无异议，本院经核查，予以确认；对原告提交的江西天剑司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，被告陈晓明对该鉴定有异议并申请了重新鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，江西铭志司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份（被告陈晓明已作为证据提交），鉴定结论为原告的损伤不构成伤残。本院经核查，重新鉴定程序合法，内容真实，对原告提交的该证据不予确认，对被告陈晓明提交的江西铭志司法鉴定司法鉴定意见书予以确认；对原告提交的购房合同、照片4张、《证明》的真实性予以确认，因该组证据证实的事实与本案无关联，故对关联性不予确认。对被告陈晓明提交的鉴定费发票，本院经核查，该鉴定费用为案外人桐庐顺安人力资源有限公司交纳，本案不作处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告曹小华受被告陈晓明雇佣来到被告陈晓明开设的快递点务工，被告陈晓明在人寿保险江西分公司为原告曹小华购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、无医保和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）。2019年6月1日，原告曹小华在帮被告陈晓明搬运货物的过程中受伤，受伤后当天，原告被送往南昌市第五医院治疗，住院20天，于2019年6月21日出院。出院医嘱：1、注意休息3月，继续佩戴外固定支架3月；2、继续右膝关节功能锻炼，扶拐行走3月；3、不适随诊。被告陈晓明共为原告垫付医疗费15552.86元（发票原件在人寿保险江西分公司），人寿保险江西分公司按报销比例共支付陈晓明10354.81元。原告曹小华于2019年9月26日委托江西天剑司法鉴定中心对其损伤进行伤残等法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹小华的损伤评定为十级伤残；2、误工期120日，护理期90日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费贰仟元人民币。本案审理期间，被告陈晓明对江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书有异议，向本院提出重新鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对原告曹小华的损伤进行重新鉴定，重新鉴定意见为：曹小华的损伤不构成伤残等级。本院认为，原告曹小华与被告陈晓明之间存在劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主理应承担原告合理损失的赔偿责任。关于住院期间的医疗费，因原告住院期间的医疗费系被告陈晓明垫付，且人寿保险江西分公司已按报销比例支付给了陈晓明，医疗费已处理完毕，本院无须判定。关于残疾赔偿金，因重新鉴定后，原告的损伤不构成伤残等级，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院20天，按100元/天的标准计算，共计2000元（100元/天×20天）。关于营养费，本院结合原告的住院天数，按30元/天计算，共计600元（30元/天×20天）。关于护理费，本院参照医院病历和疾病证明书认定护理天数为90天，因原告并未提供护理人员的收入情况，故参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41144元／年的标准计算护理费，护理费用为10145元（41144元／年÷365天/年×90天）。关于误工费，本院参照医院病历和疾病证明书认定误工天数为90天，因原告无固定收入，且其未提供最近三年的平均收入状况的证据，本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费用为10145元（41144元／年÷365天/年×90天）。关于交通费，本院酌定500元。关于后续治疗费，因江西天剑司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书已认定后续治疗费2000元，被告陈晓明并未对该项鉴定结论提出异议，本院确认后续治疗费为2000元。关于原告主张的精神损失费，因原告的损伤经评定不构成伤残等级，本院对原告的该主张不予支持。上述费用共计25390元。被告陈晓明对上述金额承担赔偿责任。因人寿保险江西分公司已在保险范围内承担了赔偿责任，故无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓明于本判决生效后十日内赔偿原告曹小华住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计25390元；二、驳回原告曹小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元（原告已预交），减半收取计1273元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年十一月六日书记员  聂晓琴