wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3449号申请执行人孙鹏，男，1990年10月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人周建中，男，1982年7月4日出生，住江苏省高邮市。申请执行人孙鹏与被执行人周建中车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鹏依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周建中支付申请执行人租赁费126000元、支付该款自2019年6月21日起至实际履行日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1790元、诉讼费3220元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人周建中发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建中未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建中名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省高邮市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人周建中名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建中采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙鹏。综上，被执行人周建中名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3449号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十二日书记员  张 菁
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更570号罪犯赵润祥，男，1969年2月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，现在广西贵港监狱服刑。贵港市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）桂08刑初20号刑事判决，以被告人赵润祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年7月14日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯赵润祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018、2019年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赵润祥的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯赵润祥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵润祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵润祥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6034号原告：莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司，住所地莒县城区山东中路西侧，统一社会信用代码91371122168542276T。法定代表人：蒋庆可，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：杨桂富，男，1979年11月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：青岛新洲渊盛水产科技有限公司，住所地青岛市市**镇江路******，统一社会信用代码913702033956875474。法定代表人：冷春海，该公司董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地，住所地青岛市市**山东路**商业网点**会信用代码913702006752706314。主要负责人：林辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历，住所地济南市历下区经十路**码91370100684807998K。主要负责人：赵卫舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁成祥，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城，住所地福建省宁德市蕉城南路**50900857423387R。主要负责人：周炜，该公司总经理。原告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司（以下简称大众汽车出租公司）与被告杨桂富、青岛新洲渊盛水产科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财险山东公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人民财险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众汽车出租公司的委托诉讼代理人孙永贵，被告杨桂富及其委托诉讼代理人林胜开，被告平安财险青岛公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。被告青岛新洲渊盛水产科技有限公司、人寿财险山东公司、人民财险宁德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月31日22时30分，杨桂富驾驶鲁Ｂ×××**号牌轻型封闭式货车由东向西行驶至莒县银杏大道781号灯杆处时，与顺行严某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞，严某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车又与王某驾驶的吉Ａ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞，王某驾驶的吉Ａ×××**号牌小型轿车又与陆明林驾驶的闽Ｊ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞，致严某、王某、陈某、李某、孔某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨桂富弃车逃逸。2020年6月10日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000446号道路交通事故认定书，认定杨桂富驾驶机动车与前车未保持安全车距，驾驶机动车事故发生后弃车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第一项的规定，确定杨桂富承担事故全部责任，严某、王某、陆明林、陈某、李某、孔某无事故责任。2020年7月22日，由本院委托，经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车损失为39400元，日停运损失为402元。原告支出评估费3970元。原告另支出施救费500元。被告平安财险青岛公司对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定，因上述鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告平安财险青岛公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对原告主张的车辆损失予以认定。鲁Ｂ×××**号牌事故车辆系被告青岛新洲渊盛水产科技有限公司所有，发生事故时系被告杨桂富个人使用，非职务行为，该车在被告平安财险青岛公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。吉Ａ×××**号牌小型轿车在被告人寿财险山东公司处投保交强险一份。闽Ｊ×××**号牌事故车辆在被告人民财险宁德公司处投保交强险一份，诉讼过程中，原告自愿放弃对被告人民财险宁德公司交强险财产无责限额100元的主张，本院予以采纳。王某于2020年8月3日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初5369号民事判决书。严某于2020年8月28日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初6039号民事判决书。陈某于2020年10月13日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初6779号。2020年6月15日，依严某申请，本院作出（2020）鲁1122财保165号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｂ×××**号牌轻型封闭式货车一辆，保全价值30000元，原告支付保全费320元。原告的损失核定为车辆损失39400元、停运损失6030元（402元/天×15天）、评估费3970元、施救费500元。被告平安财险青岛公司辩称被告杨桂富弃车逃逸，商业三者险免赔，但未提交证据证实其已就免责条款向投保人履行提示义务，故对该意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司车辆损失100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司车辆损失39200元（39400元-200元）、停运损失6030元（402元/天×15天）、评估费3970元、施救费500元，共计49700元；三、驳回原告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司对被告杨桂富、青岛新洲渊盛水产科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费320元，由被告杨桂富负担。案件受理费851元，由原告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司负担151元，被告杨桂富负担700元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司应支付100元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应支付49700元，被告杨桂富应支付1020元（320元+700元），上述各被告将各自应支付款项直接支付至原告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司在中国工商银行莒县支行账号为16×××29的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年十一月十日书记员  刘 亭
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3339号上诉人（原审被告)：山西中宝曙光药业有限公司，住所地山西省晋中市祁县康乐街**,统一社会信用代码911407277540502901。法定代表人：安晋葳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文花，祁县昭余镇法律服务所法律服务工作者，执业证号30407182105235。被上诉人（原审原告）：张芬安，男，1964年3月2日生，现住山西省祁县。委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师，执业证号11407199510417203。上诉人山西中宝曙光药业有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人张芬安合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2020)晋0727民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中宝公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;2.被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由:上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）一审法院认定事实错误。由于被上诉人在占用期间欠付上诉人各项费用并导致上诉人损失，其中包括宿舍使用费4600元、宿舍食堂电费15210元、2019年5月到2020年7月的租赁费45500元以及被上诉人拆除暖气片处理损失8000元，合计73000多元的损失，各项损失均未给付;在2019年5月双方承包关系终止后，被上诉人又以种种理由不搬走，因食堂是上诉人租赁也需要支付租赁费，2019年5月到2020年7月的租赁费45500元理应由被上诉人承担，《中华人民共和国合同法》第99条规定:“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限。”双方当事人互负到期债务,任何一方均可将自己种类的债务与对方的债务相抵销，从而使合同权利义务终止。双方曾经在之前协商从餐费中抵扣，被上诉人也是认可的，因此，一审法院判令上诉人应当履行合同义务支付其餐费85352元是错误的。（二）一审法院判令上诉人支付被上诉人违约金适用法律错误。首先被上诉人起诉书中诉求不明，没有利息起止时间也没有具体金额，应当驳回该诉讼请求;其次双方并没有约定违约金，况且双方并不是买卖合同，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》判令上诉人支付被上诉人违约金适用法律错误，上诉人不应支付。综上，上诉人认为一审法院的判决是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人张芬安辩称，第一，本案属于欠款纠纷，根据上诉人2020年3月18日出具的欠条，上诉人对于欠被上诉人餐费的事实及数字无异议，因此一审法院判决上诉人承担债务是正确的；第二，对于上诉人上诉的内容，我方认为与本案是不同的法律关系，上诉人所述事实没有证据佐证，因此我方不承担上诉人上诉的各项损失费用，要求驳回上诉人上诉请求；第三，利息和一审判决认可，支付利息是符合法律规定的。张芬安向一审法院起诉请求：判令由中宝公司偿还其食堂餐费85352元及相应利息（按照人民银行同期贷款利率二倍计算)。一审法院认定事实，2017年11月开始，张芬安承包经营中宝公司的餐厅，承包过程中，中宝公司拖欠了张芬安餐费，2020年3月8日经过双方对账，中宝公司给张芬安出具了往来对账情况一份，写明截至2020年3月18日中宝公司尚欠张芬安餐费90352.00元。后中宝公司再支付张芬安5000元餐费后，剩余费用至今未付，故张芬安诉至该院，要求判如所请。本案经该院主持调解，但双方未能达成一致意见。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。本案中双方已经形成餐饮服务合同。中宝公司理应在享受餐饮服务后支付张芬安相关款项。故该院对张芬安要求中宝公司支付85352元餐费的诉求予以支持。关于中宝公司抗辩的张芬安也给中宝公司造成相关损失问题，由于其未在本案中提起反诉，且中宝公司要求另案主张，故本案中不再处理，中宝公司可另案主张。关于张芬安主张的利息问题，中宝公司逾期支付张芬安相应费用造成了张芬安损失，张芬安主张相关利息于法有据，故应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定予以计算。由于双方未明确约定违约责任，该院从张芬安实际主张权利即张芬安提起诉讼的2020年7月20日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决:限山西中宝曙光药业有限公司于本判决生效后十日内偿还张芬安餐饮费人民币85352元及以85352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月20日起至实际付款之日期间的利息。二审中，本案争议焦点为：1.上诉人能否在本案中主张抵销债务？2.原审判决由上诉人支付被上诉人利息损失有无事实及法律依据？针对争议焦点，上诉人提供新证据：1.被上诉人占用宿舍楼电表费用；2.上诉人支付房东租赁费手续。经本院组织质证，被上诉人质证意见为：上诉人提供的证据与本案是不同的法律关系，也看不出和被上诉人有任何关系，不认可。经本院审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，债务抵销的前提之一是双方当事人互负到期债务、互享债权、双方的债务均须有效存在，本案中，当事人双方就上诉人是否享有对被上诉人的债权存在重大争议，不宜通过抵销权进行抵销。如确有其事，上诉人可持据另案主张权利。第二，本案上诉人所欠被上诉人款项为餐费，性质上也为买卖合同的一种，原审适用买卖合同相关司法解释对本案利息进行认定并无不当，本院予以维护。综上所述，上诉人中宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由上诉人中宝公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月十七日书记员 白书凤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执2990号申请执行人李相林，男，1964年2月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人刘会田，男，1956年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。在本院执行申请执行人李相林与被执行人刘会田民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出的(2020)陕0104民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李相林于2020年8月11日向本院申请执行，依上述判决，被执行人刘会田偿还申请执行人李相林本金450000元及利息。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人李相林于2020年10月30日向本院递交申请，称其与被执行人刘会田私下达成和解，本案缴纳执行费6049元，本院于2020年11月11日兑付给申请执行人李相林40000元，申请执行人李相林书面向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二〇年十一月十九日 书  记 员      王月芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6124号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行： 被执行人徐爱红、郑月文、张爱新： 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人徐爱红、郑月文、张爱新金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7168号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐爱红、郑月文、张爱新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6124号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣07刑终599号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖燕峰，男，1983年5月1日出生于江西省龙南市，汉族，小学文化，务工，户籍地龙南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现关押在龙南市看守所。辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。龙南市人民法院审理龙南市人民检察院指控原审被告人廖燕峰犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月22日作出（2020）赣0727刑初48号刑事判决。原审被告人廖燕峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月16日下午，谢某将一辆雅马哈摩托车以3000元的价格抵押给了徐新茂，利息100元一天。2018年3月17日凌晨0时许，谢某丈夫唐威（已判决）在未还钱的情况下将抵押摩托车骑回。2018年3月17日下午，徐新茂通过电话催谢某还欠款及利息时与唐威发生争执。3月17日晚，徐新茂及唐威双方电话约定到龙南市打架，当晚20时30分左右，徐新茂（已判决）、廖望文（已判决）邀约到被告人廖燕峰、赖余华（已判决）、廖日庚（已判决），廖燕峰又邀约蔡昌盛（已判决）与唐威（已判决）邀约的唐超、叶显优、叶显富（均已判决）等人在金塘花苑“金世缘大酒店”对面的马路上相遇，徐新茂一方人员持棒球棍、杉树棍与手持砍刀、铁棍的唐威一方发生械斗，打斗过程中廖望文右手拇指、食指、中指被砍断，赖余华右胸、右腰等部位被砍伤，叶显优肋骨被打断。经鉴定，廖望文伤情为轻伤一级，叶显优伤情为轻伤二级，赖余华伤情为轻微伤。案发后，被告人廖燕峰被龙南市公安局列为网上逃犯，并于2019年10月30日抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，证人谢某、廖某的证言，被告人廖燕峰及同案人徐新茂、廖望文、蔡昌盛等人的供述，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等。原审判决认为，被告人廖燕峰伙同他人积极参与斗殴，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人接受邀约参与并又邀约他人参与斗殴，且提供了棒球棍用于斗殴，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人及其辩护人提出的被告人未邀约他人参与斗殴、未实际参与打斗、是从犯的辩护意见与蔡昌盛、廖望文等同案犯的供述不一致，且与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，作出如下判决：被告人廖燕峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。上诉人廖燕峰及其辩护人提出：1、上诉人廖燕峰不属于组织者也不是主犯，系受邀才参加并且未实施打架行为；2、打架斗殴所用的棒球棍并非上诉人事先准备的；3、上诉人廖燕峰具有初犯等从轻情节。请求二审法院予以从轻处罚。二审经审理查明，同案犯徐新茂因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑四年六个月，同案犯廖望文因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑四年六个月，同案犯赖余华因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑四年二个月，同案犯蔡昌盛因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑三年（与前罪犯非法经营罪合并决定执行有期徒刑三年八个月），同案犯廖日庚因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑二年六个月，同案犯唐威因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑四年八个月，同案犯唐超因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑四年四个月，同案犯叶显优因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑五年六个月，同案犯叶显富因本案犯罪事实被原审法院判处有期徒刑三年二个月。证明上述同案犯判决情况的证据有（2018）赣0727刑初209号、（2018）赣0727刑初174号、（2018）赣0727刑初168号、（2018）赣0727刑初131号、（2018）赣0727刑初168号刑事判决书。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源具有合法性，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人廖燕峰及其辩护人提出，廖燕峰没有准备打架斗殴所用棒球棍的上诉理由、辩护意见。经查，同案犯赖余华的供述证实，廖望文电话约廖燕峰打架，廖燕峰约他一起去，还叫他去客厅冰箱后面拿两根长约一米的棒球棍。棒球棍放在廖燕峰宝骏车子后面，廖燕峰负责开车，带了他和蔡昌盛到现场。同案犯廖望文的供述证实，他打电话叫廖燕峰带两根棍子上金塘花苑来。廖燕峰开车到了后，他从车子后排拿了一根棒球棍，赖余华也拿了一根棒球棍。同案犯蔡昌盛的供述证实，廖燕峰电话约他一起去“撑场面”。廖燕峰开车，赖余华坐在副驾驶。到了以后，赖余华和徐新茂去廖燕峰车上拿了两根棒球棍下来。上述证据能够相互印证，廖燕峰准备了棒球棍用于打架斗殴。因此，上诉人廖燕峰及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见与审理查明的事实、证据不符，本院不予支持。关于上诉人廖燕峰及其辩护人提出，廖燕峰不是主犯的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人廖燕峰接受邀约斗殴，又开车带同案犯赖余华、蔡昌盛前往斗殴现场，且提供了准备斗殴所用的棒球棍，其在聚众斗殴的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。因此，上诉人廖燕峰及其辩护人提出的该点上诉理由、辩护意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。本院认为，上诉人廖燕峰伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但上诉人廖燕峰的量刑与作用相似的同案犯相比，量刑偏重，应予调整。上诉人廖燕峰及其辩护人提出请求二审从轻处罚的上诉理由、辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持龙南市人民法院（2020）赣0727刑初48号刑事判决定罪部分，即被告人廖燕峰犯聚众斗殴罪。二、撤销龙南市人民法院（2020）赣0727刑初48号刑事判决量刑部分，即被告人廖燕峰判处有期徒刑四年五个月。三、上诉人（原审被告人）廖燕峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖燕峰的刑期自2019年10月30日起至2024年1月29日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十一月六日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1595号申请执行人：朱孩章，男，1963年8月27日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：贾祥兴，男，1958年11月16日出生，住靖江市。被执行人：严怀华，男，1964年10月2日出生，住靖江市。被执行人：杨巧英，女，1963年2月14日出生，住同上。两被执行人委托代理人：郑玉军、王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。申请执行人朱孩章与被执行人严怀华、杨巧英为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出（2015）泰靖民初字第1859号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：严怀华、杨巧英于判决生效后15日内归还朱孩章借款20万元及利息（借款10万元自2015年2月17日起按月利率2%计算至被执行人付款之日）；诉讼费5053元由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华、杨巧英名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人杨巧英名下有存款6121.04元，已扣划，扣除本案执行费2900元外，下余3221.04元已发还给了申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月5日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月22日至被执行人住所地及户籍所在地靖江市××礼圣村村民委员会进行了调查，未见两被执行人在家，也未发现两被执行人可供执行的财产及财产线索。7.本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月十二日书记员  黄振兴
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执525号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田某芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：陶某，男，1972年06月23出生，汉族，住山西省大同市广灵县。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陶某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000035205号裁决书于2020年11月3日立案执行，且向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陶某在有关单位存款、收益50399.81元及相关利息费用或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员贺义军二〇二〇年十一月九日书记员 李       久       清
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执792号申请执行人：卫秋香，女，1967年11月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄石市咪力食品科技有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**。法定代表人：汪爱容，该公式董事长兼总经理。申请执行人卫秋香与被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款及利息450000元。1.执行过程中，本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卫秋香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执792号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  曹艳妮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢649号李马文、耿莉：申请执行人李马文与被执行人耿莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李马文于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人耿莉银行存款11742.17元并拍卖被执行人耿莉所有的登记在李晓安名下的位于西安市莲湖区团结南路以西大寨路以北X幢XXXXX号房屋一套，得房屋拍卖款4014443元，其中案款1605470元，案件执行费18530元，扣除个人所得税40144.43元，剩余款项2362040.74元，已退付被执行人耿莉。现本院作出的（2015）雁民初字第07091号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢649号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12744号原告：苏州圣丽服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区韩家湾**（农村住宅）。法定代表人：蒋宏。被告：韩圣昊。本院在审理原告苏州圣丽服饰有限公司与被告韩圣昊追偿权纠纷一案，原告苏州圣丽服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月十三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执901号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告林国华、胡志娟与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位600元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费600元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12879号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢莹，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，北京问方执象律师事务所实习律师。被告：刘松，男，1989年2月12日出生，汉族，住衡水市景县，原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告刘松劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金39480.9元；2.请求贵院判决原告无须向被告支付2019年年假工资3025.36元；3.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳人仲案字（2020）第5号《仲裁裁决书》（以下简称“裁决书”），特向贵院提起诉讼。一、双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，经原告与被告刘松协商，双方未能就调岗事宜达成一致意见，导致劳动合同无法履行。原告瓜子公司根据相关法律规定及劳动合同的约定通知被告刘松解除其劳动合同，属于依法解除劳动合同。被告刘松要求原告瓜子公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实基础和法律依据。因受新型冠状病毒疫情防控影响，原告瓜子公司业务量断崖式下降，经营基本停滞，企业遇到生存危机。根据中国汽车流通协会《2020年1-2月二手车市场分析》的权威数据显示，2020年2月，全国二手车市场交易量7.11万辆，交易量环比下降92.78%，月度同比下降91.19%。为了维系企业生存和发展、避免损失扩大，原告瓜子公司不得不作出调整，决定自2020年2月17日起衡水市站点关站停业。被告刘松所在的衡水站点的岗位因此取消，原告瓜子公司为被告刘松提供了工作内容和薪酬待遇类似的在石家庄××唐山的岗位，但被告刘松均拒绝接受，导致劳动合同无法履行。原告瓜子公司通知被告刘松解除劳动合同，系合法解除。仲裁过程中，原告瓜子公司提供证据证明对于上述事实加以证明，但仲裁裁决未对原告瓜子公司受疫情影响导致衡水站关站，双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化这一重要事实进行审查和认定，忽略了双方协商变更劳动合同和工作地点这一重要前提和背景，错误的适用《劳动合同法》第35条劳动合同变更的规定，认定原告瓜子公司属于违法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实存在疏漏、适用法律错误。原告瓜子公司与被告刘松解除劳动合同时，恰逢国内新冠疫情最为严重、疫情防控措施最为严苛的时候，企业经营和管理均遇到巨大困难和挑战，企业无法确认疫情对业务的影响最终会是如何，只能通过及时调整业务结构、提高自身效率，唯此才有可能维持企业的生存和发展，保护更多员工的利益。因此，退一步讲，即便认定被告刘松在特殊时期拒绝合理调岗的行为不属于不服从管理和严重违法公司规章制度的行为，本案也应当适用《劳动合同法》第四十条和四十六条的规定，判决瓜子公司向被告刘松支付经济补偿金，而不应当适用《劳动合同法》第八十七条判决瓜子公司支付经济赔偿金。二、原告瓜子公司已统一安排被告刘松休完其全部带薪年假，受疫情影响停工期间休息天数应冲抵年假天数，被告刘松要求支付年休假工资的请求已经超过仲裁时效，且没有事实基础和法律依据。《劳动合同》签署当日，被告刘松签署了《公司制度确认函》，被告刘松确认其本人已知悉与了解公司颁布的公司制度的公示地址，并确认已收到公司制度的完整副本，其本人已详细完整地阅读和理解了公司制度的全部内容，并保证随时了解公司制度条款的更新，其本人同意将该公司制度作为《劳动合同》的一部分，并同意遵守其中的条款和规定。公司制度包括但不限于以下文件:《员工手册》、公司或部门即时颁布的其他制度。原告瓜子公司制定的《瓜子二手车员工手册》第4.2项对员工带薪年休假有相关制度，被告刘松可享受的年假天数应按照入职和离职时间折算确定；被告刘松享有的年假可由本人提出申请，或由原告瓜子公司各部门统筹安排员工休假。首先，被告刘松入职年度和离职年度2020年可享受的年假天数应当按照实际工作时间进行折算。其次，原告瓜子公司已安排包括被告刘松在内的所有员工在每年春节法定节假日外连续统一休带薪年假，一般不低于7天。因此，原告瓜子公司认为其已全面履行了按照《职工带薪休假条例》等相关法律法规的规定，给予了包括被告刘松在内的所有员工带薪年休假的待遇。再次，因受疫情影响，原告瓜子公司衡水站自2020年2月1日一直处于停工停产状态，被告刘松未提供正常劳动，相应休息天数应当冲抵年休假。最后，被告刘松于2020年3月24日申请劳动仲裁，其2019年3月14日之前的未休年假工资的请求超过仲裁时效，应当依法予以驳回。原告瓜子公司认为仲裁裁决第一项和第四项裁决事实认定清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院受理的（2020）津0114民初2270号案件承办法官经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为河北省衡水市，被告具体工作门店地点在河北省衡水市桃城区××广场××号，该地点是劳动合同履行地，属于河北省衡水市桃城区辖区。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王连永二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2067号被执行人：郑华，女，1982年11月14日生，汉族，住大冶市。关于被执行人郑华罚金一案，本院于2020年8月5日立案执行，责令被执行人郑华向本院缴纳罚金人民币10000元。1.本院于2020年8月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年8月8日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人郑华的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因未发现被执行人郑华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2067号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  柯力克
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14596号原告：李田定，男，汉族，1983年12月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告:张辉，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李田定诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李田定到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李田定向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月19日，被告张辉因资金周转所需找到原告，向原告借款55000元，并出具借条一张。借条上约定:“今借到李田定人民币五万五千元(55000)借款人:张辉”。现原告因家庭生活急需该笔资金，多次找被告索要，被告始终不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一份，银行转账凭证一份。证明被告向其借款55000元，给其出具了借条，其于2017年3月19日、3月20日通过手机银行向被告转款共计55000元。原告提供的证据，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据以及开庭审理的情况本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告提出借款55000元，原告于2017年3月19日、2017年3月20日通过手机银行向被告转款共计55000元，转款后被告于2017年4月19日向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告55000元。后被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张辉经本院合法传唤后未到庭，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的审理。原告李田定向本院提交的被告向其出具的借条、转款凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，应予支持。故对原告要求被告归还本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下:被告张辉于本判决生效后十日内向原告李田定偿还借款55000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张辉负担，于本判决生效后十日内支付原告李田定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  张永梅人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈佩佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12319号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：曹光祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告曹光祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王杜鹃 书记员  杨 满
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2733号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：王同虎，男，1972年10月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：贾占平，男，1972年6月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：贾辰宇，男，1994年2月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏卫强，男，1976年3月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：樊委红，女，1977年4月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李会军，女，1981年7月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王同虎、贾占平、贾辰宇、魏卫强、樊委红、李会军银行存款、收入491350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异47号案外人：刘晨。申请执行人：陆信球。被执行人：广西华南建设集团有限公司。被执行人：广西华南建设集团有限公司东营分公司。被执行人：曹正发。在本院执行申请执行人陆信球与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司、曹正发民间借贷纠纷一案中，案外人刘晨向本院提出书面异议，请求撤销对山东世盈置业有限公司的（2019）鲁0591执1557号履行到期债务通知书并终止执行广西华南建设集团有限公司对山东世盈置业有限公司享有的到期债权1500000元。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘晨称，请求撤销对山东世盈置业有限公司的（2019）鲁0591执1557号履行到期债务通知书并终止执行广西华南建设集团有限公司对山东世盈置业有限公司享有的到期债权1500000元。事实与理由：世茂原山首府24班小学工程是由山东世盈置业有限公司建设，案外人刘晨挂靠被执行人广西华南建设集团有限公司借用其资质承揽并实际组织施工和管理，是该项目的实际施工人。根据相关规定，刘晨可以要求山东世盈置业有限公司在欠付广西华南建设集团有限公司工程款的范围内，承担向刘晨支付工程款的责任，刘晨是本项目的实际施工人，刘晨对工程款享有合法权益。具体理由如下：刘晨是“世茂原山首府24班小学工程”的实际施工人，对本项目工程款享有合法权益，该事实业经四川省泸州市中级人民法院及四川省高级人民法院予以认定。2017年11月10日，广西华南建设集团有限公司与刘晨签订了《项目管理责任状》，约定由刘晨挂靠广西华南建设集团有限公司名义对上述工程进行实际施工；承包方式为包工包料、独立核算、自负盈亏；广西华南建设集团有限公司从建设单位支付的工程进度款中扣除税金和管理费后，将工程款拨付给案外人（预扣税金多还少补）；如建设单位没有按时拨款或拖欠工程款，甲方应出面协调解决，但甲方对此事不承担任何经济和法律责任。同日，刘晨向广西华南建设集团有限公司对承建上述工程出具了《承诺书》，承诺仅向项目建设单位追索工程款，放弃向广西华南建设集团有限公司主张工程款的权利。根据项目管理责任状的内容，本项目系由刘晨借用广西华南建设集团有限公司资质承揽并实际组织施工和管理，刘晨是本项目的实际施工人。本项目建设至今，所有垫付的建设资金和其他投入均由案外人实际出资，根据约定，广西华南建设集团有限公司仅有收取管理费的权利，工程款也应当属案外人所有，前期山东世盈置业有限公司分批拨付的每笔工程款均由广西华南建设集团有限公司及时过付给了刘晨，代付了材料款，缴纳了税款及扣留了管理费。上述事实业经四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终709号民事判决书及四川省高级人民法院（2019）川民申5302号民事裁定书予以认定。施工单位已经完成了一定的施工任务，必然会有相应的材料款、农民工工资、管理人员工资等实际投入或者物化到建设工程中的费用产生。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”工程款项如不及时拨付，必然会导致前期项目建设产生的工程欠款无法及时清偿，在这种情况下，材料商催付供货款、农民工集体讨薪，给社会带来不稳定的因素。综上，本项目工程款实际所有人为刘晨，贵院向山东世盈置业有限公司发出的履行到期债务通知书导致尚欠的工程款无法向刘晨支付，该行为侵犯了案外人的利益。因此，特请求撤销对山东世盈置业有限公司发出的（2019）鲁0591执1557号履行到期债务通知书并终止执行广西华南建设集团有限公司对山东世盈置业有限公司享有的到期债权1500000元。申请执行人陆信球、被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司、曹正发均未答辩。本院查明，陆信球与广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司、曹正发民间借贷纠纷一案，陆信球向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0591执1557号。执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2019）鲁0591执1557号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在山东世盈置业有限公司质保金1500000元。2020年9月16日，本院作出（2019）鲁0591执1557号履行到期债务通知书，通知如下：山东世盈置业有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人陆信球履行对被执行人广西华南建设集团有限公司的到期债务1500000元，不得向被执行人清偿。另刘晨提交了四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终709号民事判决书，判决书认定，刘晨借用广西华南建设集团有限公司资质承建案涉山东世盈置业有限公司世贸原山首府24班小学工程项目，刘晨系涉案工程的实际施工人，且涉案工程验收合格。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上述规定并不意味着实际施工人的地位等同于承包人，更不意味着未经各方结算，实际施工人直接对发包人享有到期债权。工程竣工验收合格后，实际施工人应向其合同相对人主张结算和支付工程款，其结算依据是双方之间的转包、分包或者挂靠合同，而不是其未参与的承包人与发包人之间的承包合同。实际施工人对承包人的债权，承包人对发包人的债权，应当依照各自的合同来确定，不能混为一谈，承包人对发包人的债权更不能直接归属于实际施工人，不能直接作为实际施工人的到期债权。刘晨作为实际施工人，可以请求广西华南建设集团有限公司参照合同约定支付工程价款，并可请求山东世盈置业有限公司在欠付工程价款内对其承担责任。刘晨未举证证明其与广西华南建设集团有限公司就涉案工程进行过结算，因此刘晨对广西华南建设集团有限公司是否享有债权，债权数额为多少，均无法确定。故广西华南建设集团有限公司对山东世盈置业有限公司享有的到期债权，并不属于刘晨，对刘晨的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年十一月五日书 记 员  史 英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2165号之一 被执行人：岑量欢，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行岑量欢刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初393号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金1500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初51号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人吕某某，男，1993年4月12日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，群众，企业工作人员，户籍所在地山东省烟台市招远市，现住址天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留；同年7月22日被逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台市南和区人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日被告人吕某某微信添加被害人刘某1（男，26岁，南和区三召乡人）微信为好友。6月23日被告人吕某某又添加蔡某（男，38岁，江苏省徐州市新安镇人，某某商贸有限公司法人代表，奶粉经销商）微信为好友，吕某某称要购买蔡某的奶粉，后蔡某把奶粉图片和价格通过微信发给了吕某某，吕某某向蔡某订了7万元的奶粉。被告人吕某某对刘某1称有一批奶粉要便宜处理，并将奶粉价格降低连同图片一起发给了刘某1。最后吕某某和刘某1商定奶粉价格总计是42100元。2020年6月26日被告人吕某某从天津乘坐高铁到达保定。当日吕某某先让刘某1向一个户名叫卞某某的银行账户内转账500元定金，接着吕某某把装货视频和装货奶粉数量及金额发给了刘某1，让刘某1把剩余41600元货款也转账到卞某某的银行账户内。吕某某收到货款后失去联系。当日被告人吕某某先到建设银行保定分行自动取款机取了400元，后又到附近茂业百货超市内的百瑞鑫商贸有限公司梦金园金店内消费22200元购买了一条金项链，购买金项链后就近到建设银行ＡＴＭ机分四次提取19500元，随后被告人吕某某乘出租车回到天津。被告人吕某某将金项链以18100元的价格卖到天津一家黄金回收店内。被告人吕某某诈骗所得现金全部用来还债和零花了。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月18日被告人吕某某在微信群中，添加被害人刘某1（男，26岁，南和区三召乡人）为微信好友。6月23日被告人吕某某又添加蔡某（男，38岁，江苏省徐州市新安镇人，某某商贸有限公司法人代表，奶粉经销商）微信为好友，吕某某称要购买蔡某的奶粉，后蔡某把奶粉图片和价格通过微信发给了吕某某，吕某某向蔡某订了7万元的奶粉。被告人吕某某对刘某1称有一批奶粉要便宜处理，并将奶粉价格降低连同图片一起发给了刘某1。最后吕某某和刘某1商定奶粉价格总计是42100元。2020年6月26日被告人吕某某从天津乘坐高铁到达保定。当日吕某某先让刘某1向一个户名叫卞某某的银行账户内转账500元定金，接着吕某某把装货视频和装货奶粉数量及金额发给了刘某1，让刘某1把剩余41600元货款也转账到卞某某的银行账户内。吕某某收到货款后失去联系。当日被告人吕某某先到建设银行保定分行自动取款机取了400元，后又到附近茂业百货超市内的百瑞鑫商贸有限公司梦金园金店内消费22200元购买了一条金项链，购买金项链后就近到建设银行ＡＴＭ机分四次提取19500元，随后被告人吕某某乘出租车回到天津。被告人吕某某将金项链以18100元的价格卖到天津一家黄金回收店内。被告人吕某某诈骗所得现金全部用来还债和零花了。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕某某的供述、被害人刘某1的陈述、证人蔡某、魏某、刘某2、牟某的证言、书证户籍证明信、受理案件登记表、在逃人员登记／撤销表、临时羁押证明、调解协议、谅解书、被告人吕某某指认犯罪现场的笔录、卞某某银行交易明细、梦金园金店质量保证单、电子数据微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。其如实供述自己罪行，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  豆占华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2439号之二申请执行人：娄喜萍被执行人：刘景丽、王丙成上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2162号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人刘景丽在中国建设银行账户内存款人民币8950元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被执行人刘景丽在中国农业银行账户内存款人民币2186元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。二〇二〇年十一月九日执行员 孙 京书记员 李玉宾电话：8972****
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3778号申请执行人：王新辉,男,1977年07月21日出生,汉族，住所地玉环市。被执行人：罗德平,男,1970年06月08日出生,汉族，住所地玉环市。申请执行人王新辉与被执行人罗德平请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特612号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4729号 上诉人（原审被告）：李景武，男，1971年12月18日生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审原告）：李新志，男，1943年7月20日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：李晓霞，女，1974年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系原告李新志次女。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 上诉人李景武因与被上诉人李新志财产损害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景武、被上诉人李新志的诉讼代理人李晓霞、马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景武上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一是诉讼主体不适格；二是一审认定事实不清，原告举证不确凿；三是适用法律不当；四是一审未平等对待原被告。 李新志辩称，一是答辩人是本案涉案受损财产的实际所有人，有权向非法侵害人提出赔偿要求；二是被答辩人将答辩人垒的围墙非法捡到了两次，造成了实际损失，大名县公安机关依法对围墙损失进行了鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李新志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿两次强拆李新志家围墙造成的财产损失3184元（1592元/次×2次），赔偿原告两次垒围墙支付的材料费（水泥、沙子）504元，赔偿原告三次垒围墙支付的人工费1500元（500元/次×3次），合计5188元;2、要求被告赔偿因强拆原告李新志家围墙造成的一切损失，包括邯郸往返大名过路费、加油费、误工费、饭费以及精神损失费等共计26210元整；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月19日至2017年12月24日期间，李景武在大名县邻居李秀章（已故）桩基内有伙巷为由，将东邻居李秀章（已故）宅基上李新志投资建设的北头两道三米长左右的围墙推倒两次。 2018年3月19日，大名县价格认证中心作出大价认定[2018]8号《关于对被推倒围墙损失的价格认定结论书》，该结论书载明:认定标的于2017年12月24日的损失为人民币壹仟伍佰玖拾贰元整（1592元）。 大名县公安局于2018年7月4日对李景武的上述行为作出了大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定书，决定对李景武行政拘留十日。李景武不服，并提出了行政复议，大名县人民政府于2018年10月18日作出大政复决[2018]3号行政复议决定书，维持了认定大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定。李景武不服向河北省大名县人民法院提起行政诉讼，后经河北省邯郸市中级人民法院指定到河北省临漳县人民法院管辖，河北省临漳县人民法院驳回了李景武的诉讼请求。李景武不服，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，李景武于2017年12月24日推倒李新志建设的围墙并造成损失1592元，由大名县公安局出具的行政处罚决定书证实，客观证实，本院予以采信。对由此给李新志造成的损失，李景武应当予以赔偿。对李新志主张李景武应赔偿两次推倒围墙的损失，但《关于对被推倒围墙损失的价格认定结论书》仅是对2017年12月24日损失的认定，虽然载明两次推倒围墙的规格相同，但两次的红砖损坏率不一样，并未对另一次推倒围墙的确切损失数额进行认定，故对李新志主张的两次围墙的损失，证据不足，本院支持2017年12月24日被推围墙的损失1592元。对李新志主张的人工费、饭费、材料费，未提交正式票据，证据不足，本院不予支持。对李新志主张的误工费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。对李新志主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对李新志主张的交通费，包括高速费票据所载明的产生日期、李晓宇的ＥＴＣ收费记录、加油费单据，未能证实与本案存在的关联性，且李新志当庭陈述李新志常住在邯郸，但在该推墙行为发生时，李新志在大名县居住，由此对李新志主张的交通费、加油费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决：一、李景武于本判决生效之日起十日内赔偿李新志财产损失1592元；二、驳回李新志的其他诉讼请求。上列第一项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。案件受理费585元，减半收取292.5元，由李新志负担277.7元，由李景武负担14.8元。 二审期间，李景武提交了传唤审批表、鉴定聘请书、财损鉴定书、录音及文字说明等证据，证明财损时间与公安认定不符、鉴定结论与本案无关，受指令拆巷口违法障碍物，是合法行为等；李新志质证认为，前述证据不具有真实性、合法性，且均与本案无关，不是本案审查范围。李新志提交了照片5张，录音光盘1份，证明李景武拆的墙，且原村长没有让他拆墙。李景武质证认为，照片中有一张不是我本人，剩下的照片不能证明是我拆的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一是双方是否具备诉讼主体资格；二是李景武是否实施了推到围墙的行为，是否应当赔偿损失。 根据查明的事实，大名县公安局对李景武作出的大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定，经过行政复议被大名县人民政府维持。后在相关行政诉讼中，李景武的诉讼请求又被驳回。大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定查明的事实，本院亦予以确认，即李景武两次推到了李新志投资建设的围墙，被推到的围墙价值为1592元。李新志和李景武作为侵权行为的双方，具备诉讼主体资格，且李景武应当赔偿给李新志造成的损失，一审判决李景武赔偿李新志相应损失并无不当。 对李景武所提诉讼主体不适格的理由，因与查明的事实不一致而不予支持；对所提一审认定事实不清，原告举证不确凿的理由，李景武虽举证传唤审批表、鉴定聘请书、财损鉴定书等部分记载存在矛盾，但前述矛盾并不能否定大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定查明的事实错误，因该侵权事实已经行政复议、行政诉讼多个程序审查认定，故对该理由不予支持；对所提适用法律不当及一审未平等对待原被告的理由，因未提供相应证据而不予支持。 综上，李景武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李景武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14301号冯军、郑红燕：你与李柏伟借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9685号民事调解书已发生法律效力。权利人李柏伟于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1504号 罪犯梁有宁，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 博白县人民法院于2011年11月22日作出（2011）博刑初字第359号刑事判决，以梁有宁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年2月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）玉中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月19日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年3月24日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁有宁自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度、2018年度、2019年度监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁有宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁有宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁有宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异111号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：范酉境，男，汉族，1989年12月20日生，，住山西省晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行范酉境与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第87号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第87号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第87号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第87号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9102号 原告：胡道权，男，1972年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：孙小江，男，1983年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡道权与被告孙小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告孙小江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙小江归还借款12000元及逾期还款损失（以12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买苗木及于2019年9月19日向原告借款20000元，后归还部分款项，余款17000元向原告出具了借条。出具借条后，被告还款5000元，余款12000元至今未还。 被告孙小江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日，原告向被告孙小江转账20000元。2020年4月9日，被告孙小江向原告出具17000元的借条一张，确认欠原告借款17000元，并在借条中约定于2020年5月1日前还款。2020年5月20日，被告孙小江向原告还款5000元，余款12000元至今未还。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告就涉案款项曾于2020年7月24日向我院申请诉前调解，后调解未果。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙小江欠原告借款12000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告孙小江归还借款12000元及逾期还款损失（以12000元为基数，自2020年10月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小江于本判决生效之日起十日内归还原告胡道权借款12000元及逾期还款损失（以12000元为基数，自2020年10月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，减半收取50元，由被告孙小江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0627民初1882号 原告:王京毫，男，1958年1月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李金林，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告王京毫诉被告李金林民间借贷纠纷一案，原告王京毫于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王京毫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王京毫撤回起诉。 案件受理费2975元，由原告王京毫负担（已交纳）。 审 判 长  于月来 人民陪审员  陆慧敏 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3781号 原告:张进晖，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:王凯，男,1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张进晖与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告张进晖于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张进晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进晖负担。 审判员  王苏 二〇二〇年十一月九日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2441号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许南胜，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许南胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告许南胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44596.39元，其中本金39452.49元、利息3895.77元、逾期还款违约金1239.13元、分期付款手续费0元、增值服务费9元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许南胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39452.49元、增值服务费9元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许南胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39452.49元、增值服务费9元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担13元,被告许南胜负担444元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2066              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月24日                  申领人              许南胜                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39452.49元                  利息              5706.26元                  增值服务费              9元
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3976号 申请人：宁国市金陵房产经纪有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：王**。 被申请人：丁松，男，汉族，住宣城市宣州区。 被申请人：周妃，女，汉族，住宁国市。 申请人宁国市金陵房产经纪有限公司与被申请人丁松、周妃民间借贷纠纷一案，申请人宁国市金陵房产经纪有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁松、周妃名下价值15.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市金陵房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人丁松、周妃名下价值15.5万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付 慧
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审278号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王志飞，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人艾文华，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-022号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年12月3日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月24日作出河卫健征（2020）B4－022号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月25日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-022号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王志飞、艾文华，河间市居民，于2011年7月11日登记结婚，2012年4月17日生育第一胎女孩，2016年4月22日生育第二胎女孩，又于2018年12月3日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月24日作出河卫健征（2020）Ｂ4－022征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月25日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－022号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－022号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保83号 申请人：张军格，女，1969年11月24日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：赵超，男，1990年9月15日生，汉族，住赵县，系申请人之子。 被申请人：张文秋，男，1972年9月7日生，汉族，住宁晋县，系冀Ｅ×××××号轻型普通货车驾驶人。 被申请人：申立光，男，1980年10月3日生，汉族，住宁晋县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张文秋驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车一辆。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司石家庄市赵县支公司投保20000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张军格与被申请人张文秋发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，张文秋负此事故主要责任，张军格负此事故次要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押张文秋驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭欣欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执976号申请执行人刘某，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省随州市人，住曾都区。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，男，系公司总经理。本院在执行刘某与贵州某某混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2017）黔0602民初2506号民事调解书，责令被执行人贵州某某混凝土工程有限公司向申请执行人刘某支付运输款人民币2.3万元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（贵州某某混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部有剩余资金人民币103776.92元，待该款项扣划到账有17个系列案件参与按比例分配），线下调查也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：李诚，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广元市旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告李诚财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马嘉苇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成镇宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:胡国勇。被执行人：薛从升,男,1977年11月23日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：陈雪娥,女,1977年10月16日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：陈雪蕊,女,1968年02月11日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：许永金,男,1967年06月29日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款61602.25元及利息，并负担案件受理费742元、执行费825元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金有银行开户，本院进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛从升名下有车牌号为浙ＣＥ××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金无股权，无工资、奖金等收入。被执行人薛从升名下有房产位于乐清市××镇××村的房产，本院进行查封，但本案无处置权。截止2020年11月10日，在扣除案件受理费742元、执行费825元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行已受偿6914.16元，被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款54688.09元及利息，暂未发现被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。综上，被执行人薛从升、陈雪娥、陈雪蕊、许永金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十一月十一日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执873号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李占仓，男，1963年2月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人宁彩油，女，1966年12月25日生，汉族，住卢氏县。被执行人李东朝，男，1970年10月3日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李占仓、宁彩油、李东朝借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2422号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为50000元及利息以及案件受理费621元和执行费659元。因被执行人李占仓、宁彩油、李东朝未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日，向被执行人李占仓、宁彩油、李东朝邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年7月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人李占仓、宁彩油、李东朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年8月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人李占仓、宁彩油、李东朝名下无房产登记信息。4、2020年7月，本院作出（2020）豫1224执873号、（2020）豫1224执873号之一执行裁定书，将被执行人李占仓、宁彩油、李东朝银行账户冻结；5、2020年9月，本院作出（2020）豫1224执873号之二执行裁定书，扣划被执行人李东朝账户内40000元。6、2020年10月，对被执行人李占仓、宁彩油、李东朝限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占仓、宁彩油、李东朝负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二日书 记 员  郝成龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2024号被执行人：王春华，男，1960年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人王春华非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年10月20日作出的(2019)苏0981刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4335000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执21号 救助申请人:李建文，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人李建文与蓬溪村野电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，以四川省蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案（2019）52号裁决书未得到执行为由，于2020年10月29日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人李建文与蓬溪村野电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经四川省蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案（2019）52号裁决书，由郭蓬溪村野电器制造有限公司支付李建文1,362,582元。本院在执行过程中发现被执行人为残疾人，他的唯一财产也被抵押，申请人经济困难。 本院认为，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予李建文国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2768号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：高杰,董事长。 委托诉讼代理人：冯佳军，系该行职工。 被执行人:曹来泉，男,1986年7月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人:陈小杰，女,1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:曹伟，男,1978年4月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人:江宁，女,1980年1月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人:曹世河，男,1965年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人:袁习峰，女,1965年11月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人:曹来友，男,1985年11月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人:郭玉，女,1983年7月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人:卢传苓，女,1972年12月23日出生，汉族，住青州市 本院依据（2018）鲁0781民初4638号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与曹来泉、陈小杰、曹伟、江宁、曹世河、袁习峰、曹来友、郭玉、卢传苓金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金20万元及利息，负担案件受理费2301元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，曹来泉、陈小杰、曹伟、江宁、曹来友向本院报告财产状况，其他被执行人未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年11月10日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2768号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛兆钰
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1531号 原告：郭海生，男，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区人，住。 委托诉讼代理人：赵晓琦，女，1994年9月26日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市平遥县人，住晋中市太谷区，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：闫勇亮，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：太谷田森房地产开发有限公司，住所地：晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：王吉君，该公司总经理。 被告：山西田森物业管理股份有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街** 法定代表人：杜吉仁。 委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，本科文化，住山西省晋中市榆次区，系该公司法务专员。 第三人：张咸志，男，1951年10月28日出生，汉族，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。 原告郭海生与被告太谷田森房地产开发有限公司、山西田森物业管理股份有限公司、第三人张咸志物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告郭海生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告购买房屋被污水和粪便浸泡后的维修费五万元并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告通过晋中市新源东都爱家鼎鑫房产经纪有限公司(房产中介公司)与房产转让人张咸志达成一份《房屋买卖合同》。在房产中介公司的撮合下，原告从张咸志手中购买了位于太谷区太洛路簸城街上的由第一被告建设开发的太谷田森汇新晋世家小区4幢1单元202号商品房一套，面积107.42m。2020年3月22日原告从张咸志的手里拿到了房门钥匙以及该处房产的全套手续，由于开发商均未给购房户办理房产证书，所以该房暂不能过户。随后原告给该房铺了瓷砖。2020年8月14日下午15点左右，原告儿媳赵晓琦带着木工到房子里准备做木工活儿时，发现卫生间马桶不断向外涌出污水和粪便（下水排污管道堵塞导致的）,导致新房里的瓷砖地板被浸泡,部分墙面渗水严重，满屋散发着污水和粪便的气味。因此原告及其家人找到负责该处楼盘的物业公司，即本案第二被告驻太谷田森汇新晋世家小区的物业负责人，但始终未得到具体答复意见，只是说该房屋还在开发商的质保期内，其他的不好处理。故原告认为第一、第二被告均应承担维修和恢复原状的法律责任，特具状起诉，以维护业主的合法权益。 本院经审查认为，原告郭海生与被告太谷田森房地产开发有限公司、山西田森物业管理股份有限公司、第三人张咸志物权保护纠纷一案，原告要求二被告承担恢复原状、支付维修费用的责任，但各方当事人对损害发生的成因各执一词，因造成房屋损害的原因直接涉及责任承担的主体问题，故原告宜通过专业鉴定等途径先行确定损害的成因后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭海生的起诉。 案件受理费525元，退回原告郭海生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2922-1号申请执行人：徐菁，女，1981年2月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：隋轲，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐菁与被执行人隋轲借款合同纠纷一案，申请执行人徐菁以本院（2020）鲁0683民初4525号民事调解书已经发生法律效力、被执行人隋轲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人隋轲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人隋轲所有的汽车一辆。二、被执行人隋轲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月五日书记员  王志成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执793号 关于申请执行人陈艳华与孙勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初22号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款31045元，执行费366元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初22号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初22号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日