大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13216号原告：赵琳，女。委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。被告：天津市荣光线缆有限公司委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。第三人：大连未来社区居民服务有限公司原告赵琳与被告天津市荣光线缆有限公司、第三人大连未来社区居民服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳委托的诉讼代理人王鹤飞、被告天津市荣光线缆有限公司委托的诉讼代理人贾勤顺到庭参加诉讼。第三人大连未来社区居民服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）辽0211执异220号执行裁定，不追加原告赵琳为被告与第三人之间执行案件的被执行人，原告对被告与第三人之间执行案件不承担任何责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、2011年3月8日，第三人未来公司提出设立登记，原告赵琳系法定代表人、执行董事兼经理。2011年3月14日，股东四人向未来公司的中国银行大连长兴支行实际缴纳了出资额，作为第三人的注册资本金。其中，赵琳足额实缴货币40万元。对此，大连凯宇联合会计师事务所出具了验资报告，中国银行大连长兴支行出具了银行询证函，均可证明。根据《公司法》的相关规定，股东的个人财产和公司财产是相互独立的，原告赵琳在缴纳出资40万元后，该40万元即成为公司财产。原告赵琳无权、无法也没有对该财产进行处置。（2019）辽0211执异220号执行裁定书中认定“2011年3月15日，卡内资金全部被转出并销户”（即第三人账户），该行为系第三人公司行为，是公司对自己财产的处置行为，该行为与原告赵琳无关，如果需承担责任也应该由行为人即第三人承担，而不是由原告赵琳承担；2、2012年6月5日，第三人公司进行增资，注册资本增至500万，增加400万，其中赵琳实缴380万元，有中国邮政储蓄银行大连河口支行对账单及现金交款单为凭。赵琳在缴纳出资380万元后，该380万即成为第三人公司财产。被告天津市荣光线缆有限公司辩称，不同意原告赵琳的诉讼请求。原告作为出资和增资时的第三人的法定代表人和大股东，第三人在使用出资和增资款时，均需原告操作或认可，第三人在缴纳出资款第二天，就将出资款全部转入另一个账户，并于当日全部转回至原告个人账户的行为符合公司法司法解释（三）第十二条第四项规定的股东抽逃出资情形；第三人增资后第二天就将增资款全部转移至另一个账户，又于当日全部转移至其他不存在真实债务的大连奥林匹克电子城易通科技器材经销部名下的行为，亦符合公司法司法解释（三）第十二条第二项规定的股东抽逃出资行为，因此法院追加原告为被执行人有事实和法律依据。第三人大连未来社区居民服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津市荣光线缆有限公司与大连未来社区居民服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）辽0211民初7332号民事判决书判决：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告大连未来社区居民服务有限公司向原告天津市荣光线缆有限公司支付货款1,594,300元及利息（以438,650元为基数自2013年12月5日起、以245,050元为基数自2014年1月5日起、以526,000元为基数自2014年2月5日起、以237,600元为基数自2014年10月5日起、以147,000元为基数自2014年11月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,540元、公告费700元，合计22,240元（原告已预交），由被告大连未来社区居民服务有限公司负担。上述被告大连未来社区居民服务有限公司负担部分，应于本判决生效后十五日内给付原告天津市荣光线缆有限公司。上述判决生效后，被告大连未来社区居民服务有限公司未按照判决书指定的期限向原告天津市荣光线缆有限公司履行义务，原告天津市荣光线缆有限公司向本院申请强制执行；本院以（2017）辽0211执4379号立案。2018年10月31日，本院作出（2017）辽0211执4379号执行裁定，以“案件执行过程中，本院暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序”为由，裁定终结（2016）辽0211民初7332号民事判决本次执行程序；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向该院申请恢复执行。另查，2011年3月8日，被执行人即本案第三人大连未来社区居民服务有限公司提出设立登记申请，原告赵琳系法定代表人、执行董事兼经理。2011年3月14日，股东共四人向第三人大连未来社区居民服务有限公司的中国银行股份有限公司大连长兴支行31×××71的账户缴纳注册资金：赵琳实缴40万元、李鑫实缴40万元、何滨实缴10万元、穆朝红实缴10万元。2011年3月15日，缴纳的注册资金全部被转出并销户。2012年6月4日，第三人大连未来社区居民服务有限公司的中国邮政储蓄银行有限公司大连高新园区支行（原河口支行）的账户进账400万元增资款：赵琳实缴380万元、王磊实缴20万元，但2012年6月5日确认注册资金变更登记至500万后，又将400万元增资款全部转出至案外人大连奥林匹克电子城易通科技器材经销部。现被告提供的证据证明此400万元增资款的转出系原告与其丈夫胡涛虚构的债权债务转移的出资。本院所确认的上述事实，有工商登记相关材料、调查令、银行流水、询问笔录、民事判决书、执行裁定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》系为正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践所制定的。被执行人主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度，即被执行主体的追加必须是发生在执行程序中。本案被告天津市荣光线缆有限公司与被执行人即本案第三人大连未来社区居民服务有限公司买卖合同纠纷一案，现并未实际执结，执行程序并未终结。被告天津市荣光线缆有限公司有权在未申请恢复执行的情形下提出追加被执行人的申请。根据最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条：“股东抽逃出资的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，不得虚假出资或抽逃出资。经审理已查明第三人大连未来社区居民服务有限公司的注册资本验资和增加注册资本验资的两次股东出资中，均在出资的次日即全部转出，其中，原告对公司设立时的40万元抽逃注册资金无异议，本院予以确认；对于400万元增资款的转出认为并未转至其名下，不符合股东抽逃出资的情形，不能有效反驳被告现提供的证据证明此400万元增资款系虚构的债权债务的事实，故对原告赵琳要求不得追加其为本案被执行人之诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇八条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵琳的诉讼请求。案件受理费40,400元（原告已预交），由原告赵琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王玉华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林雨欣