wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2920号被执行人纪昆昆，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。本院在执行被执行人纪昆昆罚金纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初156号刑事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月十六日书记员  卢 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢615号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:何坤炎，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人何坤炎追偿权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依照（2019）桂0802民初1106号民事判决向本院申请执行标的60185.87元、利息及费用，受理费992元，执行费1210元。本院于2019年9月24日以（2019）桂0802执1412号依法受理，并于2019年12月27日终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月23日恢复执行。本案从（2020）桂0802执96号案款中分得款项3529元。因本院已在（2020）桂0802执1277号扣留被执行人工资绩效等收入，申请执行人同意解除对被执行人用于收取基本生活费的工资卡账户的冻结。因该案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。本案执行标的57963.46元及利息，已执行到位3529元，其余全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1106号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1279号 原告：延边助家物业有限公司，住所地为吉林省延边朝鲜族自治州龙井市建设街**。 法定代表人：刘艳梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长和，男，1960年9月14日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：赵强，男，1967年11月1日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省龙井市。 被告：金海强，男，1986年5月21日出生，朝鲜族，延边农科院职员，住吉林省龙井市。 原告延边助家物业有限公司（以下简称助家物业公司）与被告金海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边助家物业有限公司的委托诉讼代理人吴长和、赵强，被告金海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海强向本院提出诉讼请求：要求金海强交纳物业费2692元，二次供水和公共照明费520元，滞纳金2345元，共计5557元。事实与理由：金海强自2017年3月至今已享受助家物业公司提供的物业服务，必须承担交费义务，经助家物业公司多次催要，金海强至今未交纳相关费用，为维护助家物业公司的合法权益，故起诉至法院，要求金海强交纳拖欠的物业费2692元、照明费520元，滞纳金2345元，共计5557元。 金海强辩称，不同意全额交纳物业费，公共照明费是违规的，不同意交纳，滞纳金也不同意交纳。原因如下：物业服务不到位，把我们的高端小区现在变成了脏乱差小区。1.以前小区平整的水泥路现在变成石头裸露，有的地方凹凸不平。2.以前小区绿化带现在面目全非，杂草横生。夏天经常出现老鼠，还有蛇。3.以前小区路灯明亮、光线非常好，现在很多路灯损坏，光照昏暗。而且每户收取120元的照明费，小区共有800多户，收取100000元的照明费，但实际助家物业交纳的电费只有20000多元，剩余的钱去哪了？4.小区楼道脏乱差，基本看不到打扫，蜘蛛网到处都是，楼道的窗户关不上。我家单元楼道灯坏了，物业也不管，是一楼的朱叔自己花钱修的。我们单元楼道的公共暖气漏水，物业也不给解决，就给安了一把锁。5.小区单元门门斗的瓷砖随意脱落，物业置之不理，给我们住户的生活和安全带来了很大影响，每次出门都害怕被砸到，长达3年之久。去年年底出了事故，惊动政府相关部门，今年才由开发商解决。物业总是事不关己，无法体会业主长达三年之久出门总怕被瓷砖砸到的心情。6.物业工作人员服务态度差。物业雇佣的一个保安简直就是恶霸，小区的老人都怕他，以前业主的物业费到期了，不让进入小区，很多老人交钱后才让进入小区。有的老人在家照顾孩子，给孩子定的桶装水不让进入小区，关系好的，送家具随便进。7.物业乱收费。物业以保护小区为由，收取了有车的业主每户120元蓝牙钥匙押金，单元门蓝牙钥匙30元押金，到现在未返回，不交钱不让进入小区。有一年，物业擅自作主张在小区划停车位出售，又引起了业主的强烈反对，业主多次去相关部门反映后，才予以制止。物业在小区收取的广告费，应属于全体业主，但业主不知道钱用在哪里了。小区内维修应该是物业的义务，但物业总是向业主要钱，这样的情况太多了。8.小区监控设备不完善。监控设备多处损坏，导致小区内经常丢东西，安保极差。9.小区顶楼住户多处漏雨，仅我知道的我家隔壁邻居周兰家漏雨、22号楼2单元601户文仙花家漏雨，我家也漏雨，多次找物业进行协商维修，物业总是不管，推脱给开发商，导致现在漏雨情况越来越严重，外面一下雨，家里就哗哗滴水，每次都得用几个盆去接，给业主的生活带来了严重的影响。10.物业私自将我们小区泵房设备割掉，私自出售，给我们业主的二次供水带来了很大的影响，很多业主都可以证明。11.物业人员在小区内私自养鸡，鸡粪臭味熏天，严重影响了小区的环境。12.开发商提供给业主的活动室一直都被物业霸占。13.凤凰城小区已经成立了业主委员会，业主委员会的主任也多次和物业沟通要求物业提高物业水平、收费合理、透明，但物业却总是置之不理。14.小区物业服务质量、服务态度，不符合每平方米0.70元的收费标准，不符合三级物业的标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提供的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件一份、前期物业服务协议复印件一份、手机视频（光盘一份）、被告提交的社区证明一份、手机视频一份（小区内养鸡）、被告家漏雨照片8张、照片21张（小区环境）、证明小区墙皮脱落的照片1张、证明楼道单元门损坏未及时修理的照片1张，证明路灯损坏的照片（2张），证人徐某、周某、朱某、孙某、崔某、姜某、李某的证人证言，以上证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。其它原被告提供的证据，因与本案判决内容无关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日,助家物业公司与金海强签订《前期物业服务协议》，约定助家物业公司为龙井市凤凰城小区17号楼1单元6层2号业主金海强的房屋（面积：80.09平方米）提供物业服务，物业费收取标准均为每平方米0.70元，双方对服务内容、服务标准、权利义务进行了约定，并约定不按期交纳有关费用，从逾期之日起按欠费总额的万分之五交纳违约金。助家物业公司没有按照物业服务合同履行保持房屋外观完好、瓷砖无破损的现象，未对设施设备及时维修养（未保持小区道路平整，路灯、楼道灯多处损坏）、未按时清理垃圾，物业服务态度不好。金海强自2017年3月23日起至今未再交纳物业费及照明费。 本院认为，助家物业公司与金海强之间签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效。助家物业公司提供了物业服务，金海强亦应履行按约支付物业服务费的合同义务，故助家物业公司要求金海强支付物业费的请求，理由成立，本院予以支持。因双方对物业费的交纳时间及方式未进行约定，故本院对已实际发生的物业费即2017年3月23日至2020年10月23日期间的物业费予以支持，对尚未发生的物业费不予支持。自2017年3月23日至2020年10月23日期间的物业费应为2411元，照明费应466元。根据金海强提供的照片、视频、证人证言等相关证据，可以证明助家物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，综合考虑可酌情在金海强应交纳的物业费中扣除20%。对于助家物业公司主张的滞纳金，本院认为该滞纳金的产生是助家物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵及金海强不及时给付物业费双重因素结合产生的额外费用，结合本案的实际情况，本院酌定在金海强在拖欠物业费总额20%的范围支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告金海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告延边助家物业有限公司交纳物业费1929元、照明费373元、滞纳金575元，共计2877元； 二、驳回延边助家物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边助家物业有限公司负担12.5元，由被告金海强负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 文惠兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4058号之一 申请执行人：许庆菊，女，汉族，1995年9月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴利国，男，汉族，1991年12月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行许庆菊与吴利国民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吴利国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下川MMM0**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 颖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2731号 申请执行人严建伟。 被执行人黄利军、林美英。 本院在执行申请执行人严建伟与被执行人黄利军、林美英为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初2387号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2731号]。本案执行中，申请执行人严建伟与被执行人林美英达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初106号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年10月26日海伦市人民检察院继续对其取保候审。2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，并经本院审理查明，2020年4月12日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**灰色昌河牌轻型货车，行驶至海伦市前进乡八里岗处时，被海伦市公安局交通警察大队民警路检时査获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇定量分析结果为83.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2020年4月13日被海伦市公安局传唤案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，证人何某、刘某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人王某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十一月十八日法官助理胡煜晗书记员谭玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1700号之一申请执行人：梁灵芬，女，1973年10月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王盛安。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0492号调解书已经发生法律效力，申请执行人梁灵芬向本院申请强制执行。依据该调解书，被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司需协助申请执行人梁灵芬办理北京市通州区一套不动产的不动产权证书并支付仲裁费二万元。本院于2020年11月6日立案执行后依法向被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，涉案房产北京市通州区一套不动产已于2020年5月28日被北京市第二中级人民法院查封，查封案号（2019）京02执748号，故本案暂无法办理北京市通州区一套不动产的不动产权证书。2020年11月19日，申请执行人梁灵芬向本院申请撤回对被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司的强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0492号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十一月十九日书记员  邵欣然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12439号原告:青岛盛世欣兴电器有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇信华街**，统一社会信用代码：91370282MA3D440A91。法定代表人：李健，经理。被告：刘从丰，男，汉族，1970年11月20日出生，住青岛市即墨区。原告青岛盛世欣兴电器有限公司与被告刘从丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日向原告青岛盛世欣兴电器有限公司送达立案缴费通知书，原告青岛盛世欣兴电器有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛盛世欣兴电器有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵伟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3463号 原告：冯艳梅，女，生于1962年12月26日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：合江县林产品贸易中心，住所：四川省合江县符阳街道马街魏家祠一社，统一社会信用代码：915105222049150859。 法定代表人：王秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川府都律师事务所律师。 被告：合江县兴林贸易经营部，住所：四川省合江县符阳街道枣林社区胜利路丁家巷流水沟**楼1-8，统一社会信用代码：91510522689920199W。 法定代表人：罗云生，总经理。 被告：王秀梅，女，生于1971年7月21日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川府都律师事务所律师。 被告：陈玉梅，女，生于1977年1月22日，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 原告冯艳梅与被告合江县林产品贸易中心、合江县兴林贸易经营部、王秀梅、陈玉梅请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。2020年11月17日，原告冯艳梅以正在与被告协商调解为由，向本院提出申请,撤回对被告合江县林产品贸易中心、合江县兴林贸易经营部、王秀梅、陈玉梅的起诉。 本院认为，原告冯艳梅申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯艳梅撤诉。 案件受理费1493元，减半收取746.50元，由原告冯艳梅负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执464号 申请执行人石彦强，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省西安市户县。 被执行人翟海峰，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行石彦强与翟海峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人翟海峰按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的133530元、案件执行费1903元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人无证券、保险，无工商、不动产、车辆登记，无银行存款，无财产可供执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯文华
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初94号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人葛建亚，男，1963年12月5日出生于江苏省武进市。2004年3月18日因吸毒被罚款12000元；2006年10月12日因吸毒被行政拘留十日并处罚款2000元；2011年7月28日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元；2011年12月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月（未执行），并处罚金人民币三千元；2012年5月18日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款1900元；2012年6月1日因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年5月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月（未执行），并处罚金三千元；2014年11月4日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年4月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年4月21日刑满释放；2020年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年3月4日因本案被取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕(未执行)。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）55号                               指控事实                       1、被告人葛建亚于2020年2月2日，在本市钟楼区木青路苹果街区公寓楼下路边，向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。             2、被告人葛建亚于2020年2月4日，在本市钟楼区木青路苹果街区公寓楼下附近，向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，得款人民币1600元。             被告人葛建亚如实供述了上述罪行。公安机关扣押作案工具华为手机1部。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人葛建亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛建亚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛建亚系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人葛建亚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人葛建亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人葛建亚退出违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。             三、公安机关扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                     二○二○年十一月十日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2550号之一申请执行人邱勇强,男,1974年02月05日出生,住所地天台县。被执行人王才瞻,男,1986年09月08日出生,住所地天台县。申请执行人邱勇强与被执行人王才瞻追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初954号民事判决，被执行人王才瞻应归还申请人邱勇强借款201970元及相应利息，负担案件受理费2415元，执行费2929.55元，但被执行人王才瞻未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月30日向被执行人王才瞻发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王才瞻既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人邱勇强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王才瞻的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王才瞻有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人王才瞻住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人邱勇强的涉案债权暂无法实现。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邱勇强，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王才瞻目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王才瞻有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月三日代书记员 阮跃海
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1604号申请执行人陈素平与被执行人孙杨周民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00201号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙杨周已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1604号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2550号申请执行人嘉兴市和诚房地产营销策划有限公司被执行人嘉兴市丰策房地产营销策划有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市和诚房地产营销策划有限公司与被执行人嘉兴市××房××商品房委托代理销售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7162号原告：顾洪群，女，1962年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张菊英，女，1970年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚建辉（系张菊英丈夫），男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾洪群与被告张菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾洪群、被告张菊英的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠的6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，张菊英驾驶三轮电动车与顾洪群发生碰撞，致顾洪群受伤。经双方共同协商达成协议，由张菊英赔偿顾洪群医药费、误工费、营养费等共计人民币26000元，于2019年5月5日上午当场支付现金20000元，余6000元在2019年12月30日前结清并出具了欠条一份。现经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，故诉至法院提出上述诉请。张菊英辩称，当时协商赔偿原告26000元，包括了原告的二次手术费用，现还欠6000元属实，但要求原告提供二次手术的发票；目前经济困难，只愿给付原告3000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日6时00分左右，张菊英驾驶三轮电动车沿启东市合作镇三烈路（竖立停车让行标志）由西向东行驶通过与合作镇东环路交叉路口时，与沿东环路由北向南行驶通过上述路口由顾洪群驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致顾洪群、张菊英受伤，两车受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，张菊英负事故的主要责任，顾洪群负次要责任。同年5月5日，经双方协商达成调解协议1.张菊英赔偿顾洪群医药费，另赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助、交通费及其他后续费用共计人民币26000元整。2.本起事故赔偿事宜双方余无纠葛，放弃一切诉讼权利。3.履行方式：2019年5月5日上午当场预付20000元现金，余下6000元在2019年12月30日前结清。同日，就余下的6000元由被告方向原告出具了欠条。嗣后，原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在案涉事故发生后就赔偿事宜经协商达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且无悖法违规之情形，依法有效。被告对尚欠原告的6000元赔偿款，理应予以支付。原告诉请依法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张菊英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾洪群交通事故赔偿款6000元（直接汇入原告顾洪群开设在中国邮政储蓄银行新义营业所的账户，账号：62×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告张菊英负担（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告顾洪群的上述账户）。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初3017号 原告：刘知斌，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：彭世贵，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘知斌与被告彭世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘知斌到庭参加诉讼，被告彭世贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘知斌向本院提出诉讼请求：1.判决彭世贵偿还借款本金15000元及利息2900元（计算至2020年10月30日止）；2.诉讼费由彭世贵负担。事实和理由：刘知斌无房居住，彭世贵曾称给刘知斌一套教师公租房。后彭世贵向刘知斌借款，分别于2018年8月15日、2019年7月27日借款10000元、5000元，并出具了借条。从2019年下半年开始，刘知斌多次向彭世贵催讨，彭世贵拒绝还款。为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 彭世贵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，彭世贵向刘知斌出具1份借条，载明：“今借到刘知斌现金壹万元整（10000.00元），月息100元”。2019年7月27日，彭世贵向刘知斌出具1份借条，载明：“今借到刘知斌现金伍仟元整（5000.00元），此款2019年8月20日以前还清，月息1分，每月50元”。 以上事实有刘知斌提交的借条2份及当事人陈述予以证实。 本院认为,彭世贵向刘知斌立据借款15000元，刘知斌接受，是借贷双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，其效力应予确认，双方的民间借贷关系依法成立并生效。对于借款10000元，双方未约定还款期限，刘知斌可以催告彭世贵在合理期限内返还，现彭世贵借款10000元已有2年多时间，应予偿还；对于借款5000元，双方约定的还款期限已届至，彭世贵亦应予偿还，故本院对刘知斌要求彭世贵偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，计算至2020年10月30日已超过2900元，现刘知斌仅要求彭世贵支付利息2900元，系在法律规定的范围内对自身民事权利的处分，予以确认，故对刘知斌要求彭世贵支付利息2900元的诉讼请求亦予以支持。彭世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下： 彭世贵偿还刘知斌借款本金15000元、利息2900元，本息共计17900元，此款于本判决生效之日起10日内履行（可汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由彭世贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷力 二〇二〇年十一月十九日 法官助理晏强 书记员吴亚平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11329号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王**，男，汉族，1981年1月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王**于2017年11月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王**偿还原告借款本金41483.05元、利息（含罚息、复利）1462.38元，合计42945.43元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王**赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：44945.43元)被告王**经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王**签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：124000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告王**尚欠原告借款本金41483.05元、利息（含罚息、复利）1462.38元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王**签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王**未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告王**应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告王**偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金41483.05元、利息（含罚息、复利）1462.38元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王**于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，保全费449元，均由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1348号申请执行人戴荣斐。被执行人台州市三盈工艺品有限公司。本院在执行申请执行人戴荣斐与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8732号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4692号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1348号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5813号原告：宋天伟，男，1971年9月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，住洛阳市洛龙区。被告：陈会玲，女，1973年6月24日出生，汉族，高中文化程度，山东省济宁市人，户籍地河南省濮阳市华龙区，住洛阳市涧**。原告宋天伟与被告陈会玲名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天伟、被告陈会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋天伟向本院提出诉讼请求：在河南开封兔业三群微信群文字形式赔礼道歉恢复名誉，并给予1万元经济赔偿，1万元精神损失补偿。事实与理由：被告陈会玲在2019年×××月6日前为洛阳蓝新生物科技有限公司员工，2019年×××月5日被告脱离蓝新公司与原告公司洛阳蓝新生物科技有限公司签订代理合作协议后开始经销蓝新公司“银洁宝”品牌畜牧环境改良剂产品（平时称为银离子消毒剂），被告自2019年×××月5日至×××月8日期间以代理商名义通过兔养殖行业微信群销售“银洁宝”品牌兔专用环境改良剂（5L）装产品，×××月8日当日在公司给客户发货后，从未在蓝新公司以代理商名义提过货。原被告之前为同事有共同的微信群，原告发现被告未发布产品图片后，原告就在微信群中询问被告哪个厂家？什么品牌？被告没有正面回答。随后原告在微信群内发布温馨提示语：目前市场上有假冒我洛阳蓝新生物科技有限公司银洁宝品牌产品，请大家谨慎购买以免上当受骗。当原告发现被告在不同行业微信群中发布产品广告都未发布图片时，原告就紧随其后发布温馨提示语，被告便开始在不同行业的微信群中污蔑原告及蓝新公司。×××月22日原告在微信群内发布迎国庆70周年优惠促销方案后，×××月23日被告在以自己为群主的微信群中发布“郑重声明”，并在声明中指名道姓的攻击原告，证据来源于原告潜在客户贺军通过微信×××月23日发给原告的，蓝新老客户刘文萍也于×××月23日发给原告，被告还告知刘文萍自己是蓝新公司的员工。原告得知上述情况后通过各种方式告知被告及其家人，要求被告在微信群中道歉，被告及家人均未正面回应。2019年×××月24日原告再次发现被告在微信群中发布产品广告，原告随即提示消费者被告已经不是蓝新公司员工，被告就在群内恶语攻击原告给原告名誉造成严重影响，×××月25日，原告再次追问后被告告知其发布的产品名为“银洁士”品牌产品的生产厂家为银康（河南）生物科技开发有限责任公司，实物照片标签上预留电话为被告电话，许可证号与蓝新公司同为一个批号，豫卫消字（2009）第0094号。原告随即在网上查询，银康公司注册日期为2019年7月16日，注册地址与蓝新公司同一地址，2019年×××月31日，一位名为“随喜”的被告客户添加了原告微信，给原告发送了三张图片即被告的交易记录以及蓝新公司“银洁宝”品牌包装物和产品实物图，原告怀疑被告销售的产品极大可能为仿冒产品已经基本成立。综上所述，被告在兔行业养殖微信群内散布攻击性言语已经对原告构成名誉侵权，给原告后期销售带来了极坏的影响，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈会玲辩称：1、被告没有损害原告的名誉权，原告所述不是事实；2、原告诉称被告仿冒原告的产品没有法律依据；3、关于洛阳蓝新生物科技有限公司和银康（河南）生物科技开发有限责任公司的注册问题和产品问题，银康（河南）生物科技开发有限责任公司并没有使用洛阳蓝新生物科技有限公司的批号，且和本案无关；4、本案诉讼请求不合理，不明确。“相关行业所有微信群”标准不明确，造成法律文书不可履行，原告的诉讼请求不明确，应驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋天伟与被告陈会玲曾经均为洛阳蓝新生物科技有限公司（以下简称洛阳蓝新公司）员工。2019年×××月份，双方在“河南开封兔业三群”等微信群中因发布银离子消毒剂广告而发生矛盾，随后被告陈会玲通过微信向其客户贺军、刘文萍等人发送了《郑重声明》，内容：“本人做银离子产品已经四年，感谢大家多年来对我的支持与厚爱，也感谢诸多朋友对我多年的信任与相伴，在此我由衷的谢谢大家！最近有个叫宋天伟的人搞恶性竞争故意捣乱，到处给我的客户打电话加微信，造谣说一些破坏我人格的话，诋毁我的目的就是想破坏我的声誉，抢走我的客户，或者打着搞活动再降价的幌子，哪个做生意的会不计成本做赔本的生意，说是降价实际做了手脚，给养殖户们造成了占便宜的错觉，永远记得便宜没好货，好货不便宜，这种行为纯粹是小人之举。请各位朋友擦亮眼睛，我如果像他说的那样做了什么违法犯法的事自然会有公安部门、法律部门来找我，他打电话给我的客户，客户又不是执法部门，他应该打110，请大家放心，我依然在做银离子产品，我依然会为大家尽心服务，在此再次感谢大家对我的一贯支持”。客户贺军、刘文萍等人后将《郑重声明》通过微信转发给了原告宋天伟，质问原告宋天伟怎么解释。2019年×××月25日，原、被告双方在名为“河南开封兔业三群（209）”中对话：原告宋天伟：“没关系等我拿到你在此之前销售到客户手中的产品咱们再清算”。被告陈会玲（银离子消毒厂家陈玲181××××****）：“＠宋天伟～蓝新银洁宝银离子消毒剂什么叫猪”、“＠宋天伟～蓝新银洁宝银离子消毒剂你还怕让人见笑，早不要脸到极点了”。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。在互联网或微信群等社交媒体上以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应属于侵害公民名誉权的行为。本案中，被告陈会玲在“河南开封兔业三群（209）”的微信群中指名道姓对原告宋天伟使用了“猪”、“早不要脸到极点了”等一些带有侮辱性质的词语，侵害了原告宋天伟的名誉权，故应当向原告宋天伟赔礼道歉。原告宋天伟的其他诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈会玲于判决生效后十日内在“河南开封兔业三群”中以文字形式公开向原告宋天伟赔礼道歉。二、驳回原告宋天伟的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋天伟负担50元，被告陈会玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月三日书记员  杨静静
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7535号 黄勇；陕西路桥集团路面工程有限公司： 申请执行人黄勇与被执行人陕西路桥集团路面工程有 限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁 委员会作出的雁劳人仲案字【2020】790号裁决书已发生法 律效力，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院于2020 年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西路桥集团路 面工程有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依 法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确 定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利 全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现 通知如下： 本院（2020）陕0113执7535号执行案件执行完毕，于 2020年11月17日结案。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3006号 申请执行人唐挚铭,男,1969年08月10日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人曹森园,男,1981年09月20日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人唐挚铭与被执行人曹森园诈骗罪一案，本院于2020年2月20日作出（2019）浙0702刑初944号刑事判决书，判决如下：“一、被告人曹森园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人曹森园于判决生效后十日内退赔被害人人民币33100元。”权利人申请执行后，本院于2020年5月20日立案执行。 本案执行标的为退赔33100元及罚金8000元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人曹森园邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3006号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月五日 代书记员 邵夏芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18656号 申请执行人：闫德磊，男，1984年6月8日出生，身份证住址上海市青浦区。 被执行人：秦德明，男，1980年8月7日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人闫德磊与被执行人秦德明机动车交通事故责任纠纷一案，福田区人民法院（2019）粤0304民初34772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3118.2元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未申请退回本案诉讼费。执行费50元由被执行人承担，已支付至本院账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34772号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34772号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张晓旎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特322号 申请人：杭州尚堂装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****。统一社会信用代码：91330110MA27XY7L6J。 法定代表人：周梁。 被申请人：周志格，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请人杭州尚堂装饰工程有限公司与被申请人周志格申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案。申请人杭州尚堂装饰工程有限公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州尚堂装饰工程有限公司撤回申请处理。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩景挺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执195号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被执行人：睢宁县高作镇易美购食品经营部，，住所地江苏省睢宁县高作镇中山路**经营者，孙成夫，男。汉族，1972年12月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人，福建仁升食品有限公司，，住所地福建省福安市寨枝开发区狮子路**法定代表人，刘仁波，该公司经理。华强方特（深圳）动漫有限公司与睢宁县高作镇易美购食品经营部、福建仁升食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初181号民事判决书，主要内容：1、被告福建仁升食品有限公司立即停止生产、销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司“熊二”、”熊大“、”光头强“美术作品著作权的“熊泡泡夹心蛋卷”；被告睢宁县高作镇易美购食品经营部立即停止生产、销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司“熊二”、”熊大“、”光头强“美术作品著作权的“熊泡泡夹心蛋卷”。2、被告福建仁升食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支共计13万元。3、被告睢宁县高作镇易美购食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支5000元。4、案件受理费5800元，由被告福建仁升食品有限公司负担5500元，由被告睢宁县高作镇易美购食品经营部负担300元。申请人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人睢宁县高作镇易美购食品经营部、福建仁升食品有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的还款义务。拟传唤其经营者、法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经营者、法定代表人下落不明。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月13日、10月14日，本院两次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但均未找到被执行人可供执行的财产线索。三、2020年9月14日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月27日，本院执行干警对被执行人经营场所进行现场调查，经查证：被执行人睢宁县高作镇易美购食品经营部经营场所无法查找，其经营者下落不明。没有发现被执行人可供执行的财产。被执行人福建仁升食品有限公司无法查找，其法定代表人下落不明，没有发现被执行人可供执行的财产。上述事实有影像资料和谈话笔录为证。2020年10月27日，本院约谈申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司的代理人，告知本院在案件执行过程中采取的强制执行措施及执行结果。其表示：申请人无法提供本案被执行人任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执195号案件终结本次执行程序。被执行人睢宁县高作镇易美购食品经营部、福建仁升食品有限公司负有继续向申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年十一月四日书记员  党梦轩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6700号 申请执行人楼伯鑫 被执行人潘生根 本院在执行申请人楼伯鑫申请执行与潘生根（2020）浙0109民初9235号民间借贷纠纷一案中，潘生根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1669号 申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1967年9月9日出生，住高台县。 被执行人：刘兴专，男，汉族，1978年6月1日出生，住高台县。 被执行人：曹晓英，女，汉族，1979年7月15日出生，住高台县。 申请执行人杨玉梅与被执行人刘兴专、曹晓英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初644号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人刘兴专、曹晓英偿还申请执行人杨玉梅借款62300元。同时确定由被执行人承担案件受理费679元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费845元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月1日、2020年10月26日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘兴专、曹晓英采取限制高消费。 4.2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘兴专、曹晓英纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的62979元、执行费845元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1601号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市新站区站西路**宝文国际大厦**，统一社会信用代码913401007263103900。 负责人：胡昊，该行行长。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利**元一时代广场负层一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔社会信用代码91340121719988961F。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦****社会信用代码913401007233008915。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 被执行人：安徽元一大酒店有限公司，住所地合，住所地合肥市瑶海区胜利路**信用代码91340100723318776E。 法定代表人：郑长华，该公司经理。 被执行人：郑长华，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥新站支行与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、安徽元一大酒店有限公司、郑长华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）皖01民初844号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽时代广场商业管理有限公司（或安徽元一高尔夫有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、安徽元一大酒店有限公司、郑长华）的银行存款64800000元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、扣押、查封的，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛乾坤
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审288号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人姜建兵，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人宁彦磊，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-027号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年6月2日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）B4－027号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月15日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-027号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人姜建兵、宁彦磊，河间市居民，于2011年4月2日登记结婚，2012年7月2日生育第一胎女孩，2014年10月10日生育第二胎女孩，又于2016年6月2日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）Ｂ4－027征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－027号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－027号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初894号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路**，统一社会信用代码：91361022862683968H。负责人：朱文杰，系该行行长。委托诉讼代理人：李龙彬，男，系该行工作人员，特别授权代理。被告：张才仔，男，1972年09月03日出生，汉族，住黎川县，被告：吴国梅，女，1973年03月24日出生，汉族，住黎川县，被告：吴兴华，男，1970年01月11日出生，汉族，住黎川县，被告：吴端金，女，1969年11月06日出生，汉族，住黎川县，被告：余贤，男，1971年04月16日出生，汉族，住黎川县，被告：吴丽红，女，汉族，1971年02月14日出生，住黎川县，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告张才仔、吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托诉讼代理人李龙彬到庭参加诉讼，被告张才仔、吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农行请求法院:1、判令被告归还原告贷款本金人民币49,999.61元，利息5,790.34元，利息算至2020年10月13日，2020年10月13日后的利息按合同约定计算；2、被告吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告张才仔向原告黎川农行申请农户小额贷款，信用额度为5万元，吴兴华、余贤与张才仔三户共同签署多户联合保证担保承诺书。2019年3月5日，被告张才仔向原告借款5万元，借款期限1年，2020年3月4日借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张才仔、吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张才仔、吴国梅为夫妻关系，被告吴兴华、吴端金为夫妻关系，被告余贤、吴丽红为夫妻关系。2018年3月1日，被告张才仔向原告黎川农行提交中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表，申请贷款5万元。同日，被告张才仔、吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红共同签署多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组成员一致承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2018年3月5日，原告与被告张才仔签订合同编号为36020120180031723的农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2018年3月5日起至2021年3月4日止，借款人可在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款人以约定的账户62×××78作为借款提取与偿还的结算账户，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；一年期的借款执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾直至借款到期日，期内不变；借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；2019年3月5日，被告张才仔使用该账户自助借款5万元，借款期限为1年。2020年3月4日，该笔借款到期，被告张才仔未按约定归还借款。2020年3月6日，原告向被告张才仔发出债务逾期催款通知书，通知被告张才仔，截止2020年3月6日其尚欠原告银行借款本金5万元，利息3045元，被告张才仔签字确认。原告根据双方合同的约定，从被告还款账户内自行扣划0.39元归还借款本金。截至2020年10月13日，被告张才仔尚欠原告借款本金49,999.61元，利息5,790.34元，原告多次催收未果。以上事实，有原告的营业执照，原告代表人的身份证明及身份证复印件，被告向原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表，多户联合保证担保承诺书，送达地址确认协议，农户贷款借款合同，打款业务凭证，债务逾期催款通知书，中国农业银行贷款合约基本信息，银行系统利息计算表及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张才仔向原告黎川农行申请农资贷款，且签订借款合同，双方形成金融借款法律关系。双方签订的合同中约定了借款期限及逾期利息，被告借款后未按照约定在借款到期后及时归还，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红与被告张才仔结成农行农户贷款联合保证担保小组，为该笔借款的连带责任保证人，故对原告要求被告吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红对被告张才仔的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张才仔、吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张才仔在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币49,999.61元、利息5,790.34元，2020年10月14日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息。二、被告吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,195元，减半收取597.5元，由被告张才仔、吴国梅、吴兴华、吴端金、余贤、吴丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二〇年十一月十二日书记员  颜 磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4173号 申请执行人李春香，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人杭州壹画服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红灿路******。 法定代表人沈仁军。 申请执行人李春香与被执行人劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）347号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李春香于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2964号申请执行人：奉节县亿盈网络科技有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路****15-A-1，统一社会信用代码91500236MA5U77P26C。法定代表人：刘家荣，经理。被执行人：王书凤，女，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：宋文君，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县亿盈网络科技有限公司与被执行人宋文君,王书凤民间借贷纠纷一案中，本案执行到位案款10000元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10918号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：危红梅，女，1970年1月20日生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江西银行股份有限公司与被告危红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金139357.62元、利息8162.72元、费用37215.76元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为184736.10元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：危红梅。申领情况：2016年12月6日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××84,同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金139357.62元、利息8162.72元、费用37215.76元，合计金额为184736.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危红梅于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金139357.62元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（已减半收取），由被告危红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1265号 何春玲、罗定、潘甜甜： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人何春玲、罗定、潘甜甜金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1265号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保502号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被保全人：刘杨，女，1983年4月18日出生，住长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘杨保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因刘杨未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨刘杨在银行（或其他金融机构）的存款54873.51元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3143号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：宋远奎，男，1988年9月27日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人宋远奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋远奎银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12858号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋远奎银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执974号之一 申请执行人：刘晓琼,女,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：廖伟,男,汉族,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初1419号民事调解书，执行刘晓琼与廖伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13038号原告云南农垦配售电由限责任公司。住所地云南省昆明市盘龙区北塔路汇都国际******。法定代表人王彦海。委托代理人谢孟、吴昊芳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明空港经济区庆赞塑料厂。。住所地云南省昆明市官渡区大板桥工业园区法定代表人贾庆赞。原告云南农垦配售电由限责任公司诉被告昆明空港经济区庆赞塑料厂委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南农垦配售电由限责任公司撤回对被告昆明空港经济区庆赞塑料厂的起诉。案件受理费1988元，实际收取994元由原告云南农垦配售电由限责任公司承担，其余994元退还原告云南农垦配售电由限责任公司。审判员  谈建国二〇二〇年十一月十一日书记员  马楚然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3199号 申请执行人:高立柱，男，1989年12月03日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张杰，男，1984年01月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人高立柱与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初2624号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年05月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十二日 书记员  曹永振
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2116号之一 申请执行人李永平,男,1968年03月22日出生,住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人李振华,男,1990年06月10日出生,住青田县。 申请执行人李永平与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永平向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为人民币160000元及利息，并负担案件受理费2133.5元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人李振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李振华名下苏Ａ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月16日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李振华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李永平。其没有异议。 综上，被执行人李振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初790号原告：赵全生，又名赵泉生。被告：雷锁平，成年。被告：路利儿，成年。原告赵全生与被告雷锁平、路利儿民间借贷纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告赵全生于2020年11月5日书面申请撤诉。本院认为，原告赵全生的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵全生撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年十一月十二日书记员  王 凯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何楚泳，男，1984年8月3日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************036，汉族，初中文化，务工人员，住***********，2020年8月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人何楚泳犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，何楚泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日2时4分许，被告人何楚泳在佛山市南海区盐步唐会酒吧与其女朋友韩碧琳一起喝酒，期间韩碧琳与被害人彭某某因口角问题导致发生肢体冲突，何楚泳拿着啤酒瓶上前就殴打彭某某，导致其头部受伤。后何楚泳和被害人滕某冲突升级继而互殴，过程中何楚泳使用手中破碎的啤酒瓶向滕某的右耳插去，当场造成滕某右耳受伤流血。经鉴定，彭某某伤情为轻微伤，滕某的伤情经轻伤二级。案发后，何楚泳、韩碧琳赔偿滕某30000元，滕某于2020年7月23日出具《谅解书》。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何楚泳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；何楚泳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人何楚泳对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何楚泳故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被害人彭某某石本事件的起因者，和被害人滕某积极参与打架；2.韩碧琳、被告人何楚泳伤情为轻微伤。本院认为，被告人何楚泳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。何楚泳归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人滕某的损失并取得谅解，考虑到被害人有一定过错，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何楚泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3347号之二 解除保全申请人：李雪，女，1982年8月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被申请人：日照坤宇经贸有限公司，住所地市北经济开发区丹河路以北九仙山路以东，社会统一代码：91371121564090531R。 法定代表人：闫勇，总经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日日作出（2020）鲁1121民初3347号民事裁定，对解除保全申请人的银行存款实行网络查控，并对银行存款43000元予以冻结。解除保全申请人于2020年11月20日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，系当事人对自己权利的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李雪银行存款43000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 帅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执436号之三申请人孙婉霞，女，1983年8月出生，汉族，住罗山县。被执行人徐秋菊，女，1990年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘子林，男，1991年12月出生，汉族，住罗山县。关于申请执行人孙婉霞申请执行被执行人徐秋菊、刘子林合同纠纷一案，罗山县人民法院做出的（2019）豫1521民初1497号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人徐秋菊、刘子林向申请人孙婉霞退还出资款15000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙婉霞于2020年05月25日向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人徐秋菊、刘子林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐秋菊、刘子林至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，未发现可供执行足额财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人徐秋菊、刘子林的不动产信息，经查询，被执行人徐秋菊名下位于枫林绿洲有房产一套，但与本案执行标的差距太大，本院暂未作出处置。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人徐秋菊、刘子林的住房公积金信息，未发现被执行人明家荣名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人徐秋菊、刘子林限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依法将被执行人徐秋菊、刘子林纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒措施。本院对申请执行人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执436号案件的本次执行程序。被执行人徐秋菊、刘子林负有继续向申请执行人孙婉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月七日书记员 陈永尊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初1360号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1944年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。系本案被害人康某4之妻。委托代理人康某1，女，汉族，1969年2月5日出生，住云南省昆明市官渡区，系本案被害人康某4与王某之长女，一般授权代理。附带民事诉讼原告人康某1，女，汉族，1969年2月5日出生，住云南省昆明市官渡区,系本案被害人康某4与王某之长女。附带民事诉讼原告人康某2，女，汉族，1971年5月18日出生，住云南省昆明市盘龙区,系本案被害人康某4与王某之次女。附带民事诉讼原告人康某3，女，汉族，1976年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区,系本案被害人康某4与王某之小女。被告人王安春，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年7月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经本院决定，于2020年10月29日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人王安春犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3以被告人王安春的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日在本院公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员王俊颖出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人暨本案附带民事诉讼原告人康某1，附带民事诉讼原告人康某2、康某3，被告人王安春及其指定辩护人蒋永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日，被告人王安春驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌轻型普通货车由昆明市经开区991生活区前往七家村。19时48分许，王安春驾车以约29公里／小时的车速沿昆明经开区老昆石路至七家村道路由南向北行驶至热带机械厂附近时，遇被害人康某4在其车前同向步行，其所驾车左前部与康某4身体相撞，致康某4倒地受伤。康某4于当日被送往医院。2020年1月8日，康某4经抢救无效死亡。经鉴定，被害人康某4系交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告人王安春已支付被害人及其家属医疗费16000元、丧葬费46000元，共计62000元。上述事实及罪名，被告人王安春在开庭审理过程中均无异议。并有物证、书证、现场勘验记录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3诉称：因被告人王安春的犯罪行为造成原告人经济损失，请求判令：1.被告人王安春赔偿附带民事诉讼原告人因本案交通事故遭受的各项经济损失共计211921.2元；2.被告人王安春赔偿附带民事诉讼原告人王某被扶养人生活费29318元；3.被告人王安春赔偿四原告人精神损害抚慰金30000元。附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3当庭提交了证据情况说明（道路交通事故认定书），急救车费用，放射费，入ＩＣＵ一次性物品使用清单，云南省医疗住院收费票据，住院费用清单汇总，太平间收费，原告人的交通、餐饮、误工费用情况说明。被告人王安春未提交民事证据。经质证，被告人王安春对附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3的全部证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对于四原告人提交的证据，本院认证如下：四原告人的交通、餐饮、误工费用情况说明无相关证据证明，本院不予采信；其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3诉请的各项经济损失，本院认定如下：（1）医疗费18177.23元有相关发票证实，本院予以确认；（2）死亡赔偿金181190元，符合法律规定，本院予以支持；（3）丧葬费53257元，符合法律规定，本院予以支持；（4）被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人王某并非被害人康某4的被扶养人，故附带民事诉讼原告人的主张无法律依据，本院不予支持；（5）家属处理丧葬事宜交通费3000元、误工费2000元、伙食费15000元，原告人未提交相应证据且没有法律依据，本院不予确认；（6）精神抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，”因此本院对该项费用不予支持。综上，附带民事诉讼原告人所主张的因被害人康某4死亡所造成经济损失，本院认定死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计252624.23元，扣减被告人王安春已支付被害人家属相关医药费、丧葬费共计62000元，被告人王安春应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计190624.23元。刑事部分。本院认为，被告人王安春违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王安春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王安春具有“交通肇事致1人死亡承担事故全部责任；具有自首情节；赔偿被害人家属部分经济损失”的量刑情节，被告人王安春及其辩护人均无异议，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人王安春自愿认罪认罚并书面具结的辩护意见，上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王安春“一年以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，被告人王安春及其辩护人无异议，上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，对此本院认为，因无法确定被告人完全符合适用缓刑的条件，且被告人未就其犯罪行为对被害人家属足额赔偿获得谅解，故本院对该辩护意见不予采纳。民事部分。本院认为，被告人王安春交通肇事的犯罪行为致被害人康某4死亡，被告人王安春依法应当对附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3的本案经济损失190624.23元承担赔偿责任。综上，本院根据被告人王安春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王安春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年1月28日止。）二、由被告人王安春赔偿附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3的各项经济损失共计190624.23元。（于判决生效30日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人王某、康某1、康某2、康某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  李琼焕人民陪审员  李井源二〇二〇年十一月二日书 记 员  许雅然
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3892号之一申请执行人：陶成兰，女，1971年8月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：项发帮，男，1971年8月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：浙江沃通家居有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐福路****。统一社会信用代码91330483082915035J。法定代表人：徐水荣。申请执行人陶成兰与被执行人浙江沃通家居有限公司劳动争议仲裁执行一案，浙桐乡劳人仲案[2020]140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人工资8750元；2、被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年11月2日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年11月9日，因本院（2020）浙0483破27号裁定受理本案被执行人浙江沃通家居有限公司破产清算申请，申请执行人申请撤销本案执行申请。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3892号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 阳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1316号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：贺州市辉煌运输有限责任公司，住所地：贺州市***（厦良村鸦赝塘旁）。法定代表人：于丽芬。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08458号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月22日，在斗门（江珠高速），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂J705**，经检测，车货总重58.89吨，轴数是6轴，超限9.89吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08458号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03160号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人贺州市辉煌运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕08458号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16141号起诉人：云南恒飞建设工程有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区云南映像主题文化小区城市公园广场******。法定代表人：蒋忠波。委托代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南恒飞建设工程有限责任公司以云南地矿工程勘察集团公司环境科技事业部、云南地矿工程勘察集团公司为被告，向本院提交诉状，请求本院判决：一、判令被告立即退还原告履约保证金500,000元；二、判令被告赔偿原告损失746,282.08元；三、本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产就纠纷确定管辖”，经本院审查双方签订的《施工合同》系建设工程施工合同，本案系因在履行建设工程施工合同中产生的纠纷，建设工程所在地位于云南省峨山彝族自治县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对云南恒飞建设工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月二十日书记员代 飞洋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1689号 涂文全、左明彦： 涂文全与左明彦租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，涂文全向本院申请执行的（2019）川0802民初5333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初420号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈康，男，1996年11月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，无业，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪被于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年5月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被威宁自治县公安局决定行政拘留15日，行政拘留前因体温偏高被隔离14天（实际行政拘留期限自2020年9月19日至2020年10月3日）。经威宁自治县人民检察院2020年9月24日批准，2020年10月3日行政拘留期限届满被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县关爱医院。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人陈康涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年9月3日下午，被告人陈康在威宁自治县海烙锅小吃店吃东西时，趁店主赵某不备，将店内桌子上的一部ＶＩＶＯ手机拿走变卖。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的ＶＩＶＯ手机价值1392.36元。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。 据此认为，被告人陈康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处十个月有期徒刑。请依法判处。 被告人陈康对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议均未持异议。 辩护人以被告人陈康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚；陈康自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处理；建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年9月3日下午，被告人陈康在威宁自治县海烙锅小吃店吃东西时，看到赵某的手机放在其对面的桌子上充电，便见财起意，以还要一份炒饭为由将赵某骗至厨房炒菜，其趁店主赵某不备之机，将赵某的手机拿走，后以300元的价格变卖至威宁县手星达名品寄卖行。销赃得款已被其全部挥霍。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的ＶＩＶＯ手机价值1392.36元。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年10月29日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人陈康进行告知，陈康于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的接处警登记表及立案决定书，抓获经过，到案说明，行政处罚告知书及决定书，扣押及发还清单，购买手机票据，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，户籍信息，认罪认罚具结书及告知书，现场勘查笔录、草图及照片，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，朱某、刘某、杨某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈康的供述与辩解等证据互为印证证实了被告人陈康盗窃一案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本案中，被告人陈康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 鉴于被告人陈康到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；赵某被盗手机已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚；陈康承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议，依法可从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈康因本案被行政拘留十五日，应予折抵刑期。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜斌 二〇二〇年十一月八日 书记员  张 攀
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9832号原告：陈功建，男，1969年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：周高峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈功建诉被告周高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈功建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈功建负担。审判员 张 衡二〇二〇年十一月十七日书记员 黎柏辰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2391号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码：91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明。 被执行人：福安市缘馨香业有限公司，，住所地福安市溪柄镇王河村工业区**统一社会信用代码：91350981694395907Y。 法定代表人：林肇辉。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所，住所地福安市城南解放路**财经大厦**社会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：林兆华，男，1978年5月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林珠玲，女，1984年5月17日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市缘馨香业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林兆华、林珠玲、林肇辉金融借款合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第250号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的540万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，已于2020年9月18日查封了林兆华名下所有的闽Ｊ×××××牌车辆，但因车辆流动性大，未实际扣押到位。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙   浩   章 审判员 叶林审判员黄健涌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑   凯   伦