wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执447号 申请执行人：马福理，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住柞水县，现住柞水县**，公民身份号码：61252XXXX3********。 申请执行人：余天霞，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住柞水县，现住柞水县**，公民身份号码：61252XXXX1********。 被执行人：阮忠宽，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX6********。 被执行人：关文慧，女，1971年6月27日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX1********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕1026民初145号民事调解书，依法向被执行人阮忠宽、关文慧发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息110000元，并承担执行费1550元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人阮忠宽、关文慧于2020年2月1日用陕西忠宽建设工程有限公司在柞水县红岩寺镇正沟小学的工程尾款及质量保证金来一次性偿还申请执行人马福理、余天霞的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1026执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  兰国华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  符 蓉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新书，男，1957年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仲书，女，1943年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂书，女，1953年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲书，女，1964年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。杨仲书、杨桂书、杨玲书的共同委托诉讼代理人：杨龙书，男，1948年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙书，身份信息同上。一审第三人：杨云书，男，1946年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人杨新书因与被申请人杨仲书、杨桂书、杨玲书、杨龙书及一审第三人杨云书排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新书申请再审称，原判认定案涉房屋面积为233.94平方米及杨新书妨害被申请人使用、管理案涉房屋的依据不充分。涉案房屋面积应为23.9平方米，且没有合法手续。相关被申请人事实上占用使用案涉房屋，杨新书不存在侵权行为。原判决适用法律错误。综上，杨新书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。杨仲书、杨桂书、杨玲书、杨龙书提出意见称，杨新书不能举证证明案涉房屋系违法建筑，产权证未办理不影响继承权的行使。杨云书提出意见称，案涉房屋系违法建筑，无房屋产权证书。认定杨新书妨害被申请人行使物权事实的依据不足。原审按租金标准判决赔偿不当。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定基本事实依据是否充分的问题。经查，贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第226号生效民事判决认定，案涉建筑面积为233.94平方米，本案以该建筑面积作为基数计算房屋占用费并无不当。公安机关接处警登记情况及当事人陈述印证，案涉房屋临街的大门由杨新书夫妇、杨云书持有，大门锁闭后，被申请人无法自由进入、管理和使用案涉房屋，杨新书妨害被申请人占有、使用案涉房屋的事实客观存在，原判认定杨新书行为侵害了按份共有人的权利，事实清楚，依据充分。对杨新书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的再审事由，本院不予采纳。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对杨新书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的再审申请理由，本院不予采纳。综上，杨新书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨新书的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十一日法官助理李锋书记员文兰
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3850号 原告：江苏东浦钨钼制品有限责任公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道**。 法定代表人：吴勇本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 被告：南京郓美达电光源专用材料厂，，住所地南京市秦淮区翁家营刘家岗** 投资人：孙建宁。 被告：孙建宁，男，1958年6月25日生，汉族，居民，住南京市。 原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司（以下简称“东浦公司”）与被告南京郓美达电光源专用材料厂（以下简称“郓美达公司”）、孙建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东浦公司的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼。被告郓美达公司、被告孙建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郓美达公司给付原告货款95955.85元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.53%计算）；2、请求依法判决被告孙建宁就被告郓美达公司对原告债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郓美达公司之间建立有长期的钼丝买卖合同关系，原告依约向被告郓美达公司供应了货物，但被告郓美达公司未能依约付款。2016年3月经双方对账确认，截止2015年12月31日，被告郓美达公司尚欠原告货款95955.85元。原告多次要求被告给付所欠货款未果。经查，被告郓美达公司系个人独资企业，被告孙建宁系被告唯一投资人。现原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。 被告郓美达公司未应诉、答辩。 被告孙建宁未应诉、答辩。 原告东浦公司围绕诉讼请求向本院提交了被告郓美达公司企业登记资料查询表、《对账单》及往来账目清单、增值税专用发票、中国移动语音通话详单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在钼丝买卖业务往来。原告东浦公司销售钼丝，被告郓美达公司向原告购买钼丝。2016年3月，原、被告共同出具《对账单》一份，载明：截止2015年12月31日，被告郓美达公司应付原告东浦公司货款95955.85元。原告东浦公司及被告郓美达公司在《对账单》上盖章，被告孙建宁在《对账单》上签字确认。 原告提交的往来账目清单亦载明，截止2015年12月30日，共发生业务总金额235053.65元，被告已付款139097.8元，尚欠货款95955.85元。原告东浦公司催要剩余货款未果，遂涉诉。 另查明，被告郓美达公司系个人独资企业，被告孙建宁系被告郓美达公司唯一投资人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据2016年3月原、被告之间共同出具的《对账单》，以及原、被告之间的往来账目清单，确认被告郓美达公司尚欠原告东浦公司货款95955.85元。关于责任承担问题，被告郓美达公司不具有法人资格，被告孙建宁系被告郓美达公司的唯一投资人，并持有投资，同时其在原告提交的《对账单》上书面确认欠款数额并签字，应对被告郓美达公司不能清偿的部分负责清偿。关于利息计算问题，《对账单》并未约定给付货款时间，故利息应自原告诉讼之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告郓美达公司、被告孙建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第八条第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京郓美达电光源专用材料厂于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司货款95955.85元及利息（以95955.85元为本金，自2020年8月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），不足部分由被告孙建宁清偿； 二、驳回原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告南京郓美达电光源专用材料厂、被告孙建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 江 全 书 记 员 张丽娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1983号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告:陈鹏，男，汉族，1986年6月12日出生住宜昌市。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈鹏的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤回对被告陈鹏的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 杜韩东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11221号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨红，男，纳西族，1974年3月6日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2502号原告：江朝勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：曾宪强，男,1976年7月13日出生,土家族,住贵州省贵阳市云岩区,现住贵州省贵阳市南明区。原告江朝勇与被告曾宪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告江朝勇到庭参加了诉讼，被告曾宪强经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江朝勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资26001元；并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年7月至11月在道真县易地安置房B、C区和上坝公租房做工，共计114天，双方工资为230元/天，2018年11月8日，因公司无材料，我便离去，对所欠我的工资曾宪强讲在2018年年底付清。后曾宪强只支付了5800元，后又在2019年10月支付了1300元，2020年5月支付了683元，现尚欠我的工资18218元未支付。故提起诉讼，要求被告尚欠的我的支付劳动报酬。曾宪强未提交答辩状，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：江朝勇于2018年7月至11月在曾宪强承揽的道真自治县易地搬迁安置房及公租房的水电安装施工工程中务工。2019年3月30日，曾宪强对所欠江朝勇的工资20201元向江朝勇出具欠条一份，欠条载明：此款项由中城投第三工程局（道真异地安置房、公租房项目部）代发，此款待工程结算后从曾宪强总的工程款中扣除。曾宪强出具欠条后，江朝勇先后6次共收到代发的工资4674.60元（其中，2019年9月24日605.78元、2019年9月30日607.91元、2020年5月10日682.91元、2020年7月17日866元、2020年8月12日1220元、2020年10月23日692元），江朝勇尚有15526.40元工资未收到。江朝勇于2020年9月24日提起诉讼，要求被告曾宪强支付所欠的工资。上述事实，有江朝勇提供的曾宪强出具的欠条1张、江朝勇收到工资的个人账户明细，以及江朝勇在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，江朝勇在曾宪强承揽的工程中务工，双方之间已形成了劳务关系，曾宪强尚欠江朝勇工资15526.40元的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，曾宪强应当支付所欠江朝勇的工资，原告请求支付劳动报酬26001元，但经庭审查明曾宪强尚欠江朝勇的劳动报酬为15526.40元，故对江朝勇所请求的金额中超过此金额的部分不予支持。被告曾宪强经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾宪强支付江朝勇劳动报酬15526.40元（限本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由曾宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年十一月三日书记员  邹 青
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初4542号 申请人:李俊，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人：潘秀兰，女，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：刘燕，女，汉族，1994年1月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人李俊、潘秀兰诉被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，申请人李俊、潘秀兰于2020年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘燕银行账户内存款100000元或查封、扣押相当于100000元的其他财产。申请人向本院提供案外人位于南陵县籍山镇上海新城桾房房产一套（面积15㎡）作为担保。 本院经审查认为，申请人李俊、潘秀兰的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘燕名下的财产100000元,冻结期限6个月。 案件申请费1020元，由申请人垫付李俊、潘秀兰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪世亚 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱若浴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2466号 原告马东娟，女，1965年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告山东冠雅地毯股份有限公司，住所地莱芜市高新区。 法定代表人夏世平，董事长兼总经理。 被告夏世平，男，1968年5月出生，汉族，原住济南市莱城区，现住址不详。 被告刘洪涛，女，1968年6月出生，汉族，原住址同上，现住址不详。 被告苗兰，女，1966年10月出生，汉族，住济南市莱城区。 被告张麦清，男，1968年1月出生，汉族，住济南市莱城区。 原告马东娟与被告山东冠雅地毯股份有限公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、张麦清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马东娟的委托诉讼代理人李秉航到庭参加诉讼，被告山东冠雅地毯股份有限公司、夏世平、刘洪涛经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，三被告均未到庭参加诉讼，被告苗兰、张麦清经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告马东娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付所欠货款738380元；2.要求被告支付违约利息590000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年建立业务关系，由原告供给被告地毯用胶，截止2015年4月13日，被告欠原告货款738380元，双方经协商签订了一份《还款协议》，在协议中约定被告自2015年5月份每月还款30000元，2016年12月31日还清。协议还约定如逾期还款则按逾期还款数额每日1％支付滞纳金及利息。但被告未按协议履行还款义务，故原告诉至法院。 原告在举证期限内，提交了以下证据：证据1、《还款协议》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款80余万元的事实，同时被告承诺按每月还款3万元进行分期偿还，逾期不还承担每日1%(逾期还款数额的)的违约金；证据2、《2012年8月一2013年12月供货回款情况对账单》一份，证明原、被告经对账，截止2013年12月被告欠784380元货款的事实；证据3、《冠雅欠款、还款明细》一份，证明2013年之后双方又发生了几笔业务，截止2015年5月5日，被告最终欠货款738380元；证据4、《企业工商登记信息》一份，证实苗兰、刘洪涛为冠雅公司股东，夏世平为冠雅公司法定代表人，张麦清为冠雅公司董事，上述被告同为冠雅公司高管和实际控制人。苗兰身份不仅是股东，还是公司监事，刘洪涛和夏世平系夫妻关系；证据5、《验资报告资料》一份，证实2009年2月25日，冠雅公司股东苗兰、刘洪涛各增加注册资金360万元，并缴存于冠雅公司在莱商银行西苑支行的账户；证据6、《莱商银行西苑支行出具的冠雅公司账户交易明细及相关凭证》一份，证实冠雅公司股东苗兰、刘洪涛2009年2月25日将注册资金720万元缴存于冠雅公司账户后，随即于2009年2月26日分四笔通过被告夏世平、张麦清等人账户将该款全部转出被告夏世平、张麦清构成抽逃和协助抽逃出资。 五被告均未出庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马东娟与被告山东冠雅地毯股份有限公司（以下简称冠雅公司）于2012年8月份建立业务关系，由原告供给被告地毯用胶，截止2015年4月13日，被告冠雅公司欠原告马东娟货款738380元，双方经协商签订了一份还款协议，在协议中约定被告冠雅公司自2015年5月份每月还款30000元，2016年12月31日还清；协议还约定如逾期还款，则按逾期还款数额每日1％支付滞纳金及利息。但被告未按还款协议履行还款义务，故原告诉至法院。 另查明，被告刘洪涛为冠雅公司股东，被告夏世平与刘洪涛为夫妻关系；被告苗兰为该公司股东、监事；被告张麦清为该公司董事。2009年2月25日，被告苗兰、刘洪涛分别增加注册资金360万元，共计720万元，繳存于冠雅公司在莱商银行西苑支行的账户。2009年2月26日分四笔将上述增资款项全部转出：通过夏世平账户转出120万元；通过张麦清账户转出200万元;通过案外人于君账户转出200万元；通过案外人刘志娟账户转出200万元。 本院认为，原告马东娟与被告冠雅公司所签的还款协议，能够认定原告马东娟与被告冠雅公司之间存在买卖合同法律关系，是双方之间真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告冠雅公司偿付货款738380元，有事实与法律依据，本院依法予以支持；但双方之间约定的逾期还款违约金数额过高，本院予以调整，逾期还款利率应以年利率24％为宜。被告刘洪涛、苗兰作为被告冠雅公司的股东，在实缴新增注册资本验资后，于次日又将新增注册资本全部转出，且转出金额均为整数，与真实交易明显不符，严重损害原告合法利益，依法应认定为抽逃出资，被告刘洪涛、苗兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故被告刘洪涛、苗兰应依法在抽逃出资范围内对冠雅公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告夏世平作为冠雅公司的法定代表人，为其配偶即本案被告刘洪涛提供银行账户协助抽逃出资；被告张麦清作为冠雅公司的董事、实际控制人，既在原告提交的还款协议上签字，又提供银行账户协助抽逃出资，故被告夏世平、张麦清对冠雅公司所欠原告债务不能清偿的部分承担连带责任。被告冠雅公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、张麦清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃一审的答辩、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东冠雅地毯股份有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告马东娟货款738380元及逾期利息（按年利率24％计算，自2017年1月1日起至清偿之日止）； 二、被告刘洪涛、苗兰在抽逃出资范围内对被告冠雅公司所欠原告上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被告夏世平、张麦清对上述确定的债务负连带责任； 四、驳回原告马东娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16755元，公告费600元，由被告山东冠雅地毯股份有限公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、张麦清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙世龙 书记员齐富强
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6080号原告：东台市华旭建材有限公司，统一社会信用代码913209810518984206，住所地东台市梁垛村村部（政府路南侧）。法定代表人：曹征旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：南通瑞岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA20F1CP6L，住所地南通市通州区十总镇东场村**。法定代表人：徐文伟。原告东台市华旭建材有限公司与被告南通瑞岩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告东台市华旭建材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市华旭建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市华旭建材有限公司撤诉。审判员 陈 超二〇二〇年十一月二日书记员 缪彬彬
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4975号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：陈杰军，男，1970年7月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈杰军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初702号原告（反诉被告）深圳市永强盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区一巷**715。法定代表人厉一璇。被告（反诉原告）四川省淇韵电子科技有限公司，住所地四川省开江县普安镇工业集中发展区。法定代表人朱占生。本院在审理原告（反诉被告）深圳市永强盛电子有限公司诉被告（反诉原告）四川省淇韵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）深圳市永强盛电子有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）四川省淇韵电子科技有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市永强盛电子有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）四川省淇韵电子科技有限公司撤回反诉。因原告变更诉讼请求案件本诉受理费应为25元，保全费1906.59元，由原告负担。原告已预缴本诉受理费2730元，多收2705元，本院退回原告。反诉受理费3767元，保全费2620元，由被告负担。审判员  王进媛二〇二〇年十一月十七日书记员  相惠玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1393号申请执行人:柯青松,男，1979年10月20日生,汉族,住鄂州市,被执行人：罗祖国，男，1975年2月24日生，汉族，住大冶市，申请执行人柯青松与被执行人罗祖国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款5700元。1.执行过程中，本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人罗祖国的银行账户,未发现被执行人罗祖国有房屋及车辆等可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人罗祖国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1393号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十九日书记员  程 萱
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2548号原告:周春花，女，1969年12月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：马金山，男，1964年2月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告周春花诉被告马金山民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春花及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告马金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3.3万元；2、判令被告向原告承担以借款本金3.3万元为基础，自起诉起至债务清偿完毕之日止，按2020年期贷款市场报价利率的年利率支付违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，2016年2月1日和8日，被告因资金周转向原告借款4万元，当天原告向被告交付4万元现金，被告写下4万元借条，现被告向原告借款已经4年未还。原告每次向被告催收借款，被告都说有钱就还。截止现在，被告仅偿还7000元，余下3.3万元未偿还。原告为追回借款，特具状起诉至人民法院。被告马金山未答辩。原告周春花在庭审时提交了证据：1、原、被告身份证复印件,拟证明原、被告的主体资格；2、借条两张，拟证明被告马金山于2016年2月1日向原告借款1万元、2月8日借款3万元的事实；3、手机短信、微信两组，拟证明原告与向被告催要借款，被告承诺有钱就还。被告马金山未提交反驳的证据。经核对，本院认为，被告马金山未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1-3，经与原件核对，客观真实、与本案有关联性，应予以采信。上述证据，经庭审举证、质证及认证，本院查明以下事实：被告马金山因经营周转，于2016年2月1日和8日，先后向原告周春花借款1万元、3万元，并分别出具了借条。嗣后，原告多次通过手机短信、微信向被告催要借款，被告均表示有钱就偿还。但截止现在，被告仅偿还了7000元，还下欠3.3万元未偿还。原告经催要无果，遂具状起诉。本院认为，被告马金山向原告周春花借款，有被告向原告出具的借条及原告与被告短信、微信催要借款截图在卷佐证，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方间借贷关系明确、合法，被告理应向原告偿还借款。被告拖欠原告资金不偿还，给原告造成经济损失，原告起诉被告向原告承担以借款本金3.3万元为基础，自起诉起至债务清偿完毕之日止，按2020年期贷款市场报价利率的年利率支付违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马金山于本判决生效后十日内向原告周春花偿还借款3.3万元，并承担损失（以3.3万元为基数，按同期贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元减半收取313元，由被告马金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十一月三日书记员  罗中平
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审296号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门福美莱物业管理有限公司，住福建省厦门市思明区文屏路**之五十六，统一社会信用代码代码:91350200260084714R。 法定代表人方红霞。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月8日作出厦思城管罚〔2020〕81号行政处罚决定书，认定：2019年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准,擅自在厦门市思明区下未按照相关标准和技术规范修剪树木共13株,相关树木目前并未死亡。上述行为属园林绿化保护责任人未按照厦门市《树木修剪技术规范》（ＤＢ3502／Ｚ048-2019）修剪树木,未造成树木死亡，违反了《厦门经济特区园林绿化条例》第四十五条第二款之规定。依据《厦门经济特区园林绿化条例》第六十一条第二款之规定。申请执行人作出决定如下：对被执行人按每株1000元处以罚款，共计130000元罚款。 因被执行人在规定的时间内未全部履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行缴交罚款130000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2020年4月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的责令缴交罚款的义务。申请执行人遂于2020年5月28日作出厦思城管强催字〔2020〕163号行政强制执行催告书，并于2020年5月29日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月8日作出的厦思城管罚〔2020〕81号行政处罚决定。 二、被执行人厦门福美莱物业管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款13000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费95元，由被执行人厦门福美莱物业管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2701号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人徐斌，行长。 被执行人雷伟中，男，1979年10月10日生，汉族，住，住所地吉安市吉州区/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人雷伟中信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人雷伟中分期履行。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人雷伟中分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行雷伟中（2019）赣0802民初935号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 岗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5220号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：盛明祥，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1819号 原告：刘彦振，男，1962年7月3日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路**。 法定代表人：张树海，董事长。 刘彦振与中国铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘彦振于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦振撤诉。 案件受理费2285.00元，由原告刘彦振负担。 审 判 长  李国华 人民陪审员  张文贵 人民陪审员  徐志友 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  崔国朝
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4898号原告：唐印丽，女，1984年7月1日出生，汉族，住大冶市东风农场开发区。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告唐印丽与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金5109.40元（其中：2017年10月1日至2017年10月27日为3466.80元；2017年10月28日至2018年6月8日为1642.60元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按7.33元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金642元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告唐印丽房屋迟延交付违约金2507.90元、瑕疵交付违约金1642.60元、层高损失2500元、逾期办证违约金642元，合计7292.50元，按95%比例实际支付6927.88元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告唐印丽办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告唐印丽自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2号之一 原告：张军杰，男，1974年11月24日出生，汉族，住唐县。 被告：史学伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住唐县。 原告张军杰与被告史学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。由于疫情本院于2020年1月24日中止诉讼，于2020年11月4日恢复审理。2020年11月19日，原告张军杰经传票传唤，无正当理由未到庭参。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张军杰撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张军杰负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石阿娟 —2—
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4932号 原告:广西建凯物业服务有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市江北大道西段**金洋花园小区**楼****，统一社会信用代码:914508006851684543 负责人:梁新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住贵港市港**。该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:姜春阳，男，1988年11月12日出生，汉族，原住址：广西贵港市港**登笼桥路**，现住广西贵港市港**。 原告广西建凯物业服务有限公司贵港分公司与被告姜春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司贵港分公司撤诉。 案件适用小额诉讼程序，受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司贵港分公司负担。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周颜溵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执672号申请执行人：陈青平，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：余照鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：史万兵，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈青平与被执行人余照鑫、史万兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初422号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年9月4日达成分期履行协议：被执行人余照鑫于2020年10月31日前履行3000元，2020年11月30日前履行3000元，2020年12月31日前履行5000元，2021年1月27日前付清全部欠款及利息，案件受理费及申请执行费由被执行人余照鑫负担（如未主动按协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十一月十日书记员  贺康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保577号申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区，统一社会信用代码91440205748037874M。法定代表人：闫拥军，董事长。委托诉讼代理人：何志杰，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭含笑，北京德恒(深圳)律师事务所实习律师。被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人：王维东。申请人韶关市曲江天瑞德化工有限公司与被申请人深圳市赢合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币2183501.13元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币2183501.13元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈子荣
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1029号之一申请执行人：松英，女,1973年2月1日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：张同海，男性,1970年5月16日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。松英、张同海与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5322号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十四日书 记 员  赵 盼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2086号申请执行人: 西安XX融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨XX，该公司总经理。被执行人：董X，男，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，住西安市莲湖区。申请执行人西安XX融资担保有限公司与董X追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初5974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人12083.9元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月7日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年7月6日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年10月10日划拨回案款5313元，扣除执行费50元余款全部发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的12083.9元及利息等，已执行到位5263元。执行费92元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书    记    员      伍  盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40465号之一解除保全申请人：上海蒙彤文化传播有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**(上海三星经济小区)。法定代表人：张世俊，董事长。委托诉讼代理人：葛慧敏，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：上海味彩食品营销有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：姚忠良。申请人上海蒙彤文化传播有限公司诉被申请人上海味彩食品营销有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)沪0106民初40465号民事裁定，冻结被申请人上海味彩食品营销有限公司银行存款266,160.27元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人于2020年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海味彩食品营销有限公司名下银行存款266,160.27元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十一月二日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6172号原告:房建红,女。被告:徐州,男,现住所内蒙古自治区呼和浩特市。原告房建红与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告房建红于2020年11月17日向我院提出对被告徐州的书面撤诉申请。本院认为，原告房建红的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房建红对被告徐州撤回起诉。案件受理费：1849元，由原告房建红负担。审判员 赵 婧二〇二〇年十一月十八日书记员 韩伟宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11456号原告：郑清华，女，1974年7月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告郑清华与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑清华、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清华向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2300元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，对原告主张的剩余课时不予认可，按照每周两节课，自2019年5月30日至2019年12月应扣除56次，剩余24次。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：原告郑清华在被告处报名成人拉丁舞课程，通过微信支付3359.9元。被告出具收据一份，记录收到郑清华成人拉丁年卡费3359.9元，并盖有“南京希佳文化传媒有限公司”的印章。原告提供的《希佳龙江校区结余课程费用统计明细》是由被告希佳公司员工从公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格。明细表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，明细表第18项记载了“郑清华”、“剩余课时50”、“剩余课时价值2300元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告出具的收据和明细表证明原被告存在事实上的服务合同关系。对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的明细表剩余课时不予认可，而明细表记载的信息是由被告希佳公司工作人员所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对明细表记载的信息剩余课时事实予以确认，郑清华剩余课时共计2300元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑清华返还培训费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢625号 本院在执行申请执行人山东五洲电气股份有限公司安丘分公司与被执行人鞠文杰、马新伟（2014）安商初字第890号民事判决买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢625号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1490号申请人：陈文俊，男，汉族，1966年12月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇白沙村水源组。身份证号码：5221211966********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**。身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月11日立案受理申请人陈文俊与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人陈文俊劳务工资4924元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈文俊与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初168号 原告：陆章夏，男，汉族，1977年6月22日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村四队，统一社会信用代码：91450881077143093A。 法定代表人：李洪清，该公司董事。 诉讼代表人：北京市炜衡（南宁）事务所,该企业破产管理人。 原告陆章夏与被告桂平市凯博房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李业佳 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 -2- 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执2065号   申请人：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   本院在执行赵某与被执行人杨某2、杨某1借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十一月十九日   书记员 曹宝山
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4145号申请人：隋某，女。被申请人：张某，男。原告隋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，申请人隋某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款700000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人隋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某在某银行股份有限公司账户内款项XX元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4020元，由申请人隋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月五日书记员 常国娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10750号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：赵苏娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人：杨哲，男，1991年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人赵苏娟、杨哲融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5685号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵苏娟、杨哲存款103721.58元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月二日法官助理王柬东书记员董辉
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执180号 被执行人：四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易白马工业园区钒钛工业区（一枝山），统一社会信用代码：91510400678381273T。 法定代表人：王兰武。 本院立案执行的四川华铁钒钛科技股份有限公司追缴诉讼费一案，经查，米易县国有投资集团有限责任公司与四川华铁钒钛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月10日立（2020）川04执175号案件，正在执行中。参照《四川省高级人民法院当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条的规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案追缴诉讼费的执行并入（2020）川04执175号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执180号案件执行程序，并入（2020）川04执175号案件一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1484号申请人：黄万林，男，汉族，1959年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村大寨组。身份证号码：5221211959********。申请人：游天标，男，汉族，1977年2月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇锦云街**。身份证号码：3501811977********。本院于2020年11月10日立案受理申请人黄万林与申请人游天标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月3日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人游天标支付申请人黄万林劳务工资共计672元，定于2020年11月3日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄万林与申请人游天标于2020年11月3日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41628号原告：上海冠苹机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴仕龙，总经理。委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。被告：上海心动能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程小平，董事长。委托诉讼代理人：陈倩。原告上海冠苹机电科技有限公司与被告上海心动能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告以双方已庭外和解并达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海冠苹机电科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为381.50元，由原告上海冠苹机电科技有限公司负担。审判员  郭莉敏二〇二〇年十一月九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初9939号 原告：马某，女，1985年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告马某偿还所签欠借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日被告张某向原告马某借取现金10000元，2017年10月2日借取现金15000元。2017年4月26日至2019年5月23日被告张某向原告马某补偿好处费共计9000元。2019年原告多次要求被告张某偿还借款，被告均以过几天就还为由推脱，甚至不接电话，也不予归还，直至关机。原告严重违背了诚实守信的原则。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持为盼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院查询原告提供的被告张某姓名及身份号码显示无对应自然人，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交  审  判  长   方  圆审  判  员   杭萌萌审  判  员   徐  红                          二〇二〇年十一月五日                          书  记  员   田晓艳 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2337号申请执行人:陕西XX农业科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：安X，该公司总经理。被执行人：彭X，男，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：郭X，女，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人陕西XX农业科技有限公司与彭X、郭X借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1351号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人1016520元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月20日冻结被执行人银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月19日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年11月6日查封被执行人彭X名下土地一宗，查封期限三年，期限届满（2023年11月5日）前十五日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1016520元及利息，未执行到位。执行费12565元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月九日 书    记    员      伍  盼
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1776号 上诉人（原审被告）：陈长彬，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：杜军威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许基全，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州映辉商贸有限公司。住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城******。统一社会信用代码：91510504326957865U。 法定代表人：易良春。 上诉人陈长彬因与被上诉人许基全、杜军威、泸州映辉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈长彬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈长彬撤回上诉处理。 二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人陈长彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 潘春艳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15539号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       魏巍，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省郫县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金45000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.00%                               四、逾期违约金                       每月支付1.50%                               五、每月还款本息总金额                       5500元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金5000元，剩余本金44000元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年8月3日，已支付利息500元，管理费650元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金5000元，剩余本金44000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。被告已支付的管理费没有合同依据，故在本金中予以扣除。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告魏巍于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金43350元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告魏巍负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1508号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邓某法，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，在深圳无固定住址。因涉嫌抢劫，于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人上官维华，广东润鹏律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2454号起诉书指控被告人邓某法犯抢劫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人邓某法及其指定辩护人上官维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日下午，被告人邓某法携水果刀1把在深圳市龙华区游荡。当日17时许，其行至龙华街道人民路中国银行附近时，见被害人汪某正在银行外的自动柜员机上存款，邓某法因多日无钱吃饭，遂上前右手勒住汪某的脖子，左手强行劫取汪某手中的现金，因汪某反抗，邓某法双手将汪某压制，使得汪某无法反抗，从汪某手中抢得人民币1700元后逃离现场。2019年9月11日，民警在广东省惠州市便利店将邓某法抓获归案，从其身上查获水果刀1把，现金人民币49元。经鉴定，汪某身上的伤情不构成轻微伤；被告人邓某法符合“精神分裂症”的诊断标准，在本次作案时辨认、控制能力稍有削弱，评定为限定（大部分）刑事责任能力。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人邓某法的行为构成抢劫罪，请求依法判处。被告人邓某法承认控罪，对指控事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、对指控的罪名的定性没有异议。二、被告人归案后稳定供述，有坦白情节，依法从轻或减轻处罚。三、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度好，请法庭对其从轻处罚。四、被告人患有精神疾病，作案时是限制刑事责任能力人，依法应该从轻减轻处罚。五、被告人事发时经当日流浪居无定所处于饥饿状况，抢钱行为具有偶发性。邓某法文化程度不高，精神长期处于患病状态，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实被告人邓某法在庭审中无异议，且有经庭审质证的扣押的水果刀一把、现金人民币49元、背包1个之物证；常住人口基本信息，被告人疾病证明材料，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书，抢劫现场监控视频截图，接受证据材料清单、手机银行交易记录截图，被害人伤情照片，提取笔录、扣押决定书，被告人指认现场照片，抓获经过等书证；被害人汪某的陈述；被告人邓某法的供述和辩解；现场勘验检查笔录，辨认笔录及被辨认照片；现场监控视频；被害人伤情鉴定，被告人刑事责任能力鉴定等鉴定意见，现场遗留物品ＤＮＡ比对等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某法以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某法在犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某法犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。三、责令被告人邓某法退赔被害人汪某经济损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 雍  红  庆人民陪审员 何  永  梅二〇二〇年十一月四日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1340号原告：曹桂生，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼），统一社会信用代码914201001777275556。法定代表人：宋占江，董事长。原告曹桂生与被告中国一冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹桂生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂生自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹桂生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹桂生负担。审判员  李珍荣二〇二〇年十一月十一日书记员  余兴蓓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，壮族，1984年9月30日出生，住广西平果县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙琼仙（曾用名蒙惊仙），女，壮族，1955年4月24日出生，住广西平果县。 第三人：李德祥，男，壮族，1948年4月5日出生，住广西平果县。 第三人：李靖，男，壮族，1991年3月8日出生，住广西平果县。 再审申请人李**因与被申请人广西中小企业融资担保有限公司、蒙琼仙，第三人李德祥、李靖案外人执行异议之诉一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终981号民事裁定， -2- 向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李**申请再审请求：1.撤销百色市中级人民法院（2019）桂10民终981号民事裁定第二项；2.裁定再审。事实与理由：1.申请人李**在旧房拆除前和重建中就一直是家庭成员中有劳动收入的成员，有共同投资建房的事实，建房资金源于家庭成员共同收入，李**系房屋的实际共有人之一。2.二审法院认定事实和适用法律错误。申请人是作为案外人对执行标的提出执行异议，目的在于排除对执行标的的强制执行，而不是针对生效判决，与原判决无关。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合 民事诉讼法第 一 百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，李**的诉讼 -3- 请求为中止平果县人民法院（2016）桂1023民初36号民事判决书第五项的执行，并确认蒙琼仙抵押给广西中小企业信用担保有限公司的房产所有权属家庭共有财产。李**的诉讼请求与平果县人民法院（2016）桂1023民初36号民事判决有关，不符合提起案外人执行异议之诉的规定。 综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘小芳 书 记 员  郭奕轩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5218号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：孙琴秀，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保784号 申请人：合肥市包河区远泰消防器材经营部，住所地合肥市包河区国际五金城********，统一社会信用代码92340100MA2PDL757W。 经营者：黄阮东，男，1987年11月20日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市庐阳区产业园荷塘路标准车间**代码91340100705041179T。 法定代表人：高正夏，执行董事。 被申请人：安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司，住所地合肥市，住所地合肥市肥西县上派镇青年路老中街水晶城****代码91340100073922970X。 法定代表人：徐雪峰，总经理。 申请人合肥市包河区远泰消防器材经营部于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽新恒基消防工程有限公司、安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司的银行存款258030.7元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市包河区远泰消防器材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽新恒基消防工程有限公司、安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司的银行存款258030.7元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1810元，由申请人合肥市包河区远泰消防器材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2224号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1487号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人何卫海，该行行长。 委托代理人陈罡、王侠军，浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人庞书军，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人庞书军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人庞书军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金128664.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2873元，申请执行费1873.06元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人庞书军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞书军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞书军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庞书军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人庞书军名下位于桐乡市××街道××路××幢××室，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人庞书军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞书军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞书军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞书军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞书军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  何增玥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1241号申请执行人：刘加永，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘加永与被执行人杜凤付买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2020)内0721民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘加永向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜凤付发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人刘加永化肥款本金68,150元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费751.87元。执行过程中，经调查：被执行人杜凤付名下银行账户无余额，已被另案冻结；杜凤付名下无房产、土地、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人杜凤付限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人刘加永亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1241号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十一月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4311号 申请执行人周燕君,女,1973年12月27日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人刘忠发,男,1984年08月24日出生,住所地贵州省施秉县。 申请执行人周燕君与被执行人刘忠发民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3423号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息，已到位0元,诉讼费2150元、执行费2900元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人刘忠发送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，委托贵州省施秉县人民法院查询被执行人名下不动产及车辆信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘忠发限制高消费以示惩戒，对其采取了纳入被执行人失信名单的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈**峰 二〇二〇年十一月三日 代书记员 邵夏芹
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初503号                            被告人             基本情况                       姓名                       牛某某                       出生日期                       1979.4.16                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月15日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2019年4月22日因酒后驾驶机动车被兴化市公安局罚款人民币1000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]438号                               指控事实                       2020年5月24日23时许，被告人牛某某酒后无证驾驶挂牌普通二轮摩托车，沿兴化市陈张线由东向西行驶至13KM+600M路段时自己摔倒，后被公安机关查获。经事故责任认定：被告人牛某某负事故的全部责任。经鉴定：被告人牛某某案发时血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。             被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人张某某、张某某、金某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人牛某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人牛某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人牛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十二日                         书 记 员 刘亚静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11690号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁