wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2501号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢家高，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区合浦县****************。因本案于2020年7月*日被羁押，2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人卢龙成，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区合浦县**************。因本案于2020年7月3日被羁押，2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月*日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈耕、梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2202号起诉书指控被告人卢家高、卢龙成犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人卢家高、卢龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月2日22时许，被告人卢家高、卢龙成酒后去到佛山市顺德区**********对出路段，对独自行走的何某虹进行言语调戏，后双方发生争执，何某虹打电话叫来刘某添，刘某豪、苏某康得知后也一同前往。刘某添等人去到现场后，卢家高先上前动手殴打刘某添，随后卢家高、卢龙成与刘某添、刘某豪、苏某康扭打起来，打了一会后卢家高等人逃离现场。经检验鉴定，刘某豪、苏某康和被告人卢家高、卢龙成的损伤均构成轻微伤，刘某添的损伤未达轻微伤，何某虹的体表未检见明显损伤。案发后，刘某豪、苏某康、刘某添均对被告人卢家高、卢龙成予以谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢家高、卢龙成的供述和辩解；证人何某虹、苏某康、刘某添、刘某豪、卢某超的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；户籍证明；抓获经过；谅解书；行政处罚材料；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人卢家高、卢龙成随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。卢家高、卢龙成认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处卢家高、卢龙成有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢家高、卢龙成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人卢龙成的辩护人提出如下辩护意见：如实供述罪行，认罪悔罪；取得被害人谅解；无犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢家高、卢龙成犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢家高、卢龙成无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢家高、卢龙成犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人卢家高、卢龙成归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人卢家高、卢龙成取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人卢家高、卢龙成的罪责相适应，予以采纳。被告人卢龙成的辩护人提出对其适用缓刑的意见与其罪责不符，不予采纳；其他意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢家高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。)二、被告人卢龙成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执690号申请执行人：张金平，男，1978年02月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：施依雷，男，1993年09月02日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人张金平与被执行人施依雷机动车交通事故责任纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初498号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，施依雷应于2020年01月20日前支付原告70000元。因被执行人只履行了20000元，至今未履行完相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为50788元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，已对被执行人李宏坤的工资账户予以了冻结，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执690号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 茜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118财保24号 申请人：四川坤嘉混凝土有限公司，住所地：四川新津工业园区**青年（大学生）创业园。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怡瑾，四川升科律师事务所律师。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑**。 法定代表人：王有明，职务不详。 申请人四川坤嘉混凝土有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司在成都银行锦城文创支行，账号：1503××××0011和中国银行股份有限公司成都罗家碾支行，账号：1172××××0106的银行存款在800000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川坤嘉混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人中城北方西南建筑有限公司在成都银行锦城文创支行，账号：1503××××0011和中国银行股份有限公司成都罗家碾支行，账号：1172××××0106的银行存款在800000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶凤鸣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初6359号 原告：樊兆雷，男，汉族，1988年3月15日出生，现住山东省鄄城县。 被告：李海旭，男，汉族，1984年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告樊兆雷诉被告李海旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李海旭偿还原告借款本金9万元及从2019年1月22日至2020年7月28日的借款利息共计32784.6元（以借款本金9万元为基准，按照月利率2%计算，从起诉之日起至实际还款之日的利息）；本案诉讼费用、保全费等相关费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月22日，向原告借款9万元，约定借款期限6个月，约定月利率为2%，且被告将位于东胜区易兴国际商贸城1号楼-3层-XXXX的商铺为该笔借款提供担保，并出具借据一支、抵押协议为证。到期后，经原告多次索要，被告以种种借口拖延不还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未提供答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 证据一、借条一支、收据一支、抵押协议一份、商品房买卖合同复印件一份、被告身份证复印件一份，证明被告李海旭于2019年1月22日向原告樊兆雷借款9万元，约定借款期限六个月，月利率2%，于2019年7月23日归还本息，被告李海旭将其自有的位于东胜区天骄路18号街坊易兴国际商贸城1号楼-3层-XXXX的商铺（合同编号为：XXXXX）给原告樊兆雷做抵押； 证据二、证人史继磊的证言一份，证明被告李海旭于2019年1月22日在东胜区铁西万家惠东门附近的“米氏脊骨馆”饭店向原告借款9万元。 被告未提供任何证据。 经审查，本院认为，原告提交证据一中的借条、收据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，故本院予以认定；证据一中的其他证据未提交原件予以核对真实性，本院不予认定。因证人史继磊与原告是连襟关系，属于法律上的利害关系，故该证据本院不予认定。 经审理查明，被告李海旭于2019年1月22日向原告樊兆雷借款9万元，约定借款期限六个月、月利率2%，于2019年7月23日归还本息，并于当日向原告出具了借条与收据。 本院认为，被告李海旭向原告借款9万元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》与《收据》在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人约定借款期限的，债权人有权在借款到期时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。本案，被告未在承诺的还款时间即2019年7月23日前偿还借款，已经构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定借款月利率为2%未违反法律规定，原告主张从借款之日起按约定利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊兆雷借款本金9万元及利息（以下欠借款本金为基数，从2019年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  朱 刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  贺晓东 书 记 员  郑小娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4059号原告：孟宪存，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者被告：黄桂红，女，1992年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈秋凤，女，1960年8月22日出生，汉族，住址同上。原告孟宪存与被告黄桂红、陈秋凤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪存及其委托诉讼代理人李兴才、被告黄桂红、被告陈秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利人民币160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄桂红系原告的儿媳，陈秋凤系黄桂红的大娘，亦为黄桂红的养母。2020年8月12日，未经原告同意黄桂红擅自持原告名下的账号为6228********农行卡伙同陈秋凤在中国农业银行潘庄支行通过柜台转账方式将上述银行卡内的140000元转入陈秋凤的银行卡内，后又通过该行自动取款机将上述银行卡内剩余的20000元支取。二被告没有合法依据获取利益，使原告受损，且二被告获利与原告受损存在因果关系，故二被告应依法返还不当得利。原告为维护其合法权益，故诉至法院，希判如所请。黄桂红辩称，原告之子孟庆望与黄桂红系夫妻关系。二人婚后与原告没有分过家。因为孟庆望与黄桂红生二胎有罚款，为此在2019年之前孟庆望挣的钱都存在黄桂红嫂子董少姗名下的银行卡内，该卡一直由孟庆望与黄桂红共同使用。后来在2020年4月，孟庆望将上述银行卡内的钱款转到原告名下的账号为6228********农行卡内，该卡内也有原告的钱，具体有原告多少及孟庆望多少，并不清楚。因为近来孟庆望与黄桂红经常闹离婚，后经黄桂红的哥哥从中调解，让黄桂红管钱，故黄桂红才将原告名下的账号为6228********农行卡内的140000元转到养母陈秋凤名下的农行卡内，并通过自动取款机从上述银行卡内支取现金20000元。该160000元钱款系孟庆望存的，黄桂红有权转存或支取，故不同意返还原告此款。陈秋凤辩称，因为孟庆望与黄桂红总闹离婚，且孟庆望说离婚不给黄桂红钱，为了防止其二人离婚，黄桂红才将160000钱款转到陈秋凤名下的银行卡内。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：银行卡交易明细及短信截图，旨在证明二被告从原告名下的账号为6228********农行卡内转账及支取共计160000元钱款的事实。二被告对原告提交的上述证据均无异议。被告黄桂红为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：一、银行卡交易明细一张，旨在证明孟庆望将原存在黄桂红嫂子董少姗名下账号为6228********的农行卡内的100047元钱款转存到原告名下的账号为6228********农行卡内。二、董少姗为黄桂红出庭作证，证实2019年6、7月份，孟庆望与黄桂红因生二胎有罚款，向董少姗借银行卡使用，于是董少姗将其名下的账号为6228********的农行卡借给孟庆望与黄桂红共同使用。2020年7、8月份，孟庆望说不用上述银行卡了，就将该卡还给了董少姗，当时卡内只剩余几元钱。原告对被告黄桂红提交的证据，发表质证意见如下：原告对黄桂红提交的银行卡交易明细的真实性无异议，但对其证明目的不认可。原告名下的账号为6228********农行卡内没有孟庆望的存款，都是原告的钱。黄桂红没有工作，在家照看两个孩子，而孟庆望没有固定工作，只是靠打零工维持生活，按天津市农村居民人均消费标准，孟庆望与黄桂红一家四口一年就需要消费80000元，不可能有存款。原告每年养牛、养鱼及打网收入近300000元，养牛、养鱼与孟庆望、黄桂红无关，只是忙不开时孟庆望给帮帮忙，为此原告每年给孟庆望、黄桂红一家30000元或40000元钱款。本院经审理认定事实如下：黄桂红系原告的儿媳，陈秋凤系黄桂红的大娘，亦为黄桂红的养母。原告之子孟庆望与黄桂红系夫妻关系。2020年8月12日，未经原告同意黄桂红擅自持原告名下的账号为6228********农行卡伙同陈秋凤在中国农业银行潘庄支行通过柜台转账方式将上述银行卡内的140000元转入陈秋凤的银行卡内，并通过自动取款机从上述银行卡内支取现金20000元。本院认为，根据法律规定，不当得利是指当事人在没有法律规定或当事人约定的情况下，一方当事人取得利益，而使得另一方当事人利益受损。取得利益的人有义务将该利益返还。本案中，二被告未经原告同意擅自将原告银行卡内的140000元转入陈秋凤的银行卡内，并通过自动取款机从上述银行卡内支取现金20000元，其行为构成不当得利，损害了原告的合法权益，应将上述款项返还给原告。关于被告黄桂红称原告的银行卡内的160000元钱款为孟庆望所存，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈秋凤、黄桂红于本判决生效后十日内连带返还原告孟宪存人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由黄桂红、陈秋凤连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2694号之九申请执行人：桑坤，住大庆市萨尔图区天贺街****门**。被执行人：关力军，住大，住大庆市让胡路区奉献路龙庆小区**3门**div>被执行人：左春萍，住大庆市，住大庆市让胡路区乘新小区**v>本院作出的（2017）黑0604民初5397号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中,被执行人左春萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左春萍名下工行黑龙江大庆分行大庆乘风东湖支行卡号为09051305011********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2760号申请人：杨静雅，女，1989年8月27日生，汉族，住渑池县。被申请人：王均沛，男，1988年4月23日生，汉族，住江苏省沛县，现住渑池县。申请人杨静雅与被申请人王均沛装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款25000元或者查封其价值相当的财产，申请人自愿用其所有的豫Ｍ×××**号小型轿车一辆为申请人提供担保。本院认为，申请人杨静雅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王均沛的银行存款25000元或者查封其价值相当的财产；二、查封申请人杨静雅所有的豫Ｍ×××**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执776号之二 申请执行人：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。 被执行人：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市让胡路区。 本院在执行大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有未结账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人大庆宏升实业总公司在大庆油田建设集团化建公司的全部未结账款。在冻结期间，大庆油田建设集团化建公司需停止对大庆宏升实业总公司账款的支付。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4872号原告：陈崇洋，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邓彪，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈崇洋与被告邓彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇洋及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告邓彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈崇洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款12596元，并从2019年7月6日至清偿之日止按银行同期同类贷款利息支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年3月开始，原告为被告进行片石运输，2019年7月6日经双方结算，被告出具了一张欠条，并约定及时支付。期间，原告多次找被告催要均无果。请依法判决。被告邓彪未作答辩。原告陈崇洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件。被告邓彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈崇洋提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓彪欠原告陈崇洋运费12596元，并出具欠条一份。欠条载明的欠运费人为“邓双”，所载明的公民身份号码“XX”与原告陈崇洋起诉的被告邓彪的公民身份号码一致。本院认为，原告陈崇洋提交的欠条载明的欠运费人为“邓双”，但所载明的公民身份号码“XX”与原告陈崇洋起诉的被告邓彪的公民身份号码一致，公民身份号码具有唯一性，故该证据能够认定欠款人系邓彪。欠条载明欠运费12596元，债权债务关系明确，被告邓彪应依法履行付款义务。该份欠条未载明出具时间，也未载明付款时间，原告陈崇洋主张从2019年7月6日起计付资金占用利息于法无据，本院确定以受理本案的时间即2020年11月2日起作为计付资金占用期间利息的起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓彪支付原告陈崇洋欠款12596元，并从2020年11月2日起以12596元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告陈崇洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告邓彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21920号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码9144******9777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：叶海英，女，1986年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************484。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告叶海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告叶海英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告叶海英向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金104894.48元、利息11910.98元、专项分期手续费14990.81元、违约金755.41元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告叶海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：叶海英。开卡时间：2014年5月20日。叶海英在《信用卡网络申请确认单》上签名确认相关条款。信用卡卡号：625**********347。所涉业务：2016年6月28日，叶海英向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，确认愿意遵守分期卡分期通业务条款、信用卡领用协议等各项规则。分期总金额60000元，分36期，每期手续费312元（实际手续费费率0.52%）。之后，叶海英向建行中山分行申请办理装修分期业务，分期总金额80000元，分48期，每期手续费272元（手续费费率0.34%）。利息计收标准：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。欠款情况：叶海英持卡消费后未按时足额还款，分期资金于2019年10月14日提前到期。截至2020年5月13日叶海英尚欠信用卡本金104894.48元、利息11910.98元、专项分期手续费14990.81元（其中逾期手续费234.81元，提前到期的手续费14756元）。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与叶海英另行达成协议。本院认为，叶海英在分期通业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶海英持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于叶海英所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，叶海英没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费14756元，不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与叶海英协商一致，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张叶海英支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。叶海英经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶海英于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月13日的信用卡透支本金104894.48元、利息11910.98元、专项分期手续费234.81元及2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，诉讼保全申请费1183元，合计2659元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担311元，被告叶海英负担2348元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执520号之一 被执行人：张学松，男，汉族，1986年06月01日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学松在中国邮政储蓄银行6221××××660000005765账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4337号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王国炎，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王国炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国炎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王国炎的财付通存款人民币3513.69元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41101.88元，未受偿人民币37588.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3633号原告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某返还原告张某借款3500元，支付利息1164元（3500元×4.75%×2÷12个月×42个月，从2016年10月28日算至2020年4月28日），合计4664元；2.诉讼费由被告王某承担。事实及理由：被告王某与原告张某的姐姐张玉萍原系夫妻关系，在夫妻婚姻存续期间，被告王某于2015年9月10日向原告张某借款3500元，2016年10月28日，张玉萍与被告王某离婚，法院判决此笔借款由被告王某承担，经多次催要，被告王某以没钱为由推托未予偿还。被告王某辩称，欠原告张某借款3500元属实，但没约定利息。本院经审理认定事实如下：在被告王某与原告张某的姐姐张玉萍婚姻存续期间，被告王某向原告张某借款3500元，2015年9月10日，由被告王某补写欠条一张，未约定还款时间及利息。2016年10月28日，张玉萍与被告王某离婚，法院判决确定涉案借款由被告王某负责偿还，被告王某一直未予清还。以上事实由本院采信当事人的陈述及原告张某提交的欠条1张、本院（2016）平民初字第2939号民事判决书复印件1份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某在婚姻存续期间向原告张某借款3500元的事实存在，并经生效判决书确定借款由被告王某负责清还，被告王某应承担返还责任。双方对利息没有约定，视为不支付利息，对原告张某要求被告王某支付利息的请求不应支持。综上所述，对原告张某要求被告王某返还借款3500元的诉讼请求，依法予以支持；对原告张某要求被告王某支付利息1164元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告张某借款3500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任学斌 二〇二〇年十一月二日书记员 马梦瑶附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执258号之五申请执行人：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东街**。统一社会信用代码：91420304793256347N。法定代表人：黄贤斌，该公司总经理。被执行人：十堰市鑫世源工贸有限公司,,住所地：十堰市郧阳区青山镇统一社会信用代码：420321000003754。法定代表人：王士友，该公司总经理。被执行人：十堰盛宝林实业有限公司,,住所地：十堰市东城开发区陈罗村**龚家沟统一社会信用代码：914203007641080383。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：王士友,男,1961年10月4日出生,汉族,住郧阳区。被执行人：龚万秀（王士友妻子）,1964年1月9日出生,汉族,住郧阳区。被执行人：王涛,男,1985年9月21日出生,汉族,住郧阳区。被执行人：王**,男,1987年6月3日出生,汉族,住郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司、王士友、龚万秀、王涛、王**追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0321民初669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司、王士友、龚万秀、王涛、王**未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司于2019年2月27日向本院申请执行。经审查，本院于同日依法立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司、王士友、龚万秀、王涛、王**送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院于2019年4月4日查封被执行人十堰市鑫世源工贸有限公司提供抵押的位于十堰XXXX房产及土地，后对房产、土地使用权及机械设备进行评估，并于2019年11月12日起，对十堰市鑫世源工贸有限公司房产、土地使用权及机械设备在京东网公开进行了两次拍卖、一次变卖，均无人竞买而流拍。2020年4月2日，申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司向本院提出申请，同意按照流拍价330万元接受被执行人的房产、土地使用权及机械设备以抵偿相应债务，2020年4月22日本院作出（2019）鄂0304执258号之三执行裁定书裁定上述财产归申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司所有。3、本院多次通过执行系统实施网络查控，被执行人名下均无银行、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年11月3日、11月4日查询被执行人王士友、龚万秀、王涛、王**不动产信息，查封王涛名下位于XXX房屋（该房屋已被其他案件查封，属于轮候查封），并告知申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，申请执行人表示暂不处置该财产。4、另查明，2020年5月18日十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申4号民事裁定，裁定受理了被执行人十堰盛宝林实业有限公司的破产清算申请，本院于2020年7月29日作出（2019）鄂0304执258号之四裁定书裁定中止对十堰市鑫世源工贸有限公司的执行，并告知申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司可向破产清算组申报债权。5、2020年11月18日，本院对被执行人十堰市鑫世源工贸有限公司、王士友、龚万秀、王涛、王**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人十堰市鑫世源工贸有限公司、王士友、龚万秀、王涛、王**暂无财产可供执行且被执行人十堰盛宝林实业有限公司破产清算申请已被上级法院受理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十九日书记员  李明宾
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1674号原告：陈某某，男，2016年9月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。法定代理人：陈方，男，1987年4月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告。委托诉讼代理人：江兴兵，湖北玺来律师事务所律师。被告：光山县人民医院。法定代表人：胡传松，该院院长。原告陈某某诉被告光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某的撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告陈某某承担。审 判 长  饶 懿审 判 员  汪安强人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6855号原告：王伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李慢莉，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。法定代表人：邵伟，该公司经理。原告王伟、李慢莉与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王伟、李慢莉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟、李慢莉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟、李慢莉撤诉。案件受理费免于收取。审判员  吕伟二〇二〇年十一月十七日书记员  马磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢188号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：项晓峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区(户籍地武汉市)，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与项晓峰银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0107民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院经查询银行、房地产管理及车辆管理等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执恢188号案件终结本次执行程序。被执行人项晓峰有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年十一月一日书记员  苏 珉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑会扬，男，汉族，1993年9月1日出生，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑会扬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郑会扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39438.16元，其中本金25126.26元、利息5818.58元、逾期还款违约金5911.96元、分期付款手续费2581.36元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑会扬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金25126.26元和支付分期付款手续费2581.36元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑会扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25126.26元、分期付款手续费2581.36元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告郑会扬负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月2日                  申领人              郑会扬                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              25126.26元                  利息              5818.58元                  逾期还款违约金              5911.96元                  分期付款手续费              2581.36元
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3240号申请执行人:王井珠,男,1966年3月9日生,汉族,住兴化市。申请执行人:王善勤,男,1977年3月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:樊爱国,男,1971年10月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王井珠、王善勤与被执行人樊爱国追偿权纠纷一案中,于2020年10月27日向被执行人樊爱国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人樊爱国名下的位于兴化市新区南郊某小区某幢某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月三日书记员  程文敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6723号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，系公司员工。 被告：李平，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘静然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1523号 罪犯许荣海，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 平南县人民法院于2015年11月4日作出（2015）平少刑初字第20号刑事判决，以许荣海犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2014年9月5日起至2034年9月4日止)，并处罚金人民币20000元。同案不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）贵少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年2月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2034年3月4日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯许荣海自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱优秀学员。截止至2020年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯许荣海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许荣海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯许荣海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年9月4日止，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1443号 申请执行人柯蕾与被执行人柯清抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1443号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4836号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：河南萬祥专用汽车生产有限公司，住所地河南省许昌市襄城县建设路**（首山大道与建设路交叉口西北）。法定代表人：谭干，公司总经理。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被告：谭干，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南瑞丰泰肥业有限公司，住，住所地河南省许昌市襄城县王洛镇工业园区/div>法定代表人：李钢领，任公司总经理。被告：常会霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：李钢领，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：王菊娜，女，1970年07月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告河南萬祥专用汽车生产有限公司、谭干、河南瑞丰泰肥业有限公司、常会霞、李钢领、王菊娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王**雷、李宵，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司的委托诉讼代理人张毛丽，被告谭干到庭参加诉讼，被告河南瑞丰泰肥业有限公司、常会霞、李钢领、王菊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告河南萬祥专用汽车生产有限公司偿还原告贷款利息、罚息、复利，其中截止2020年8月28日利息、罚息、复利共计518379.98元（利息384,646.67元，以本金400万元为基数，按照年利率10.005％的标准，从2017年9月6日计算至2018年9月5日，2019年8月6日归还贷款利息2万元，下欠384646.67罚息15,007.5元，以本金400万元为基数，按照年利率15.0075％的标准，从2018年9月6日计算至2018年9月14日；复利118,725.81元，以利息384,646.67元为基数，按照年利率15.0075％的标准，从2018年9月6日计算至2020年8月28日），2020年8月28日以后的复利按照年利率15.0075％的标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止）；2．请求依法判令被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、李钢领、常会霞、王菊娜对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年9月6日，被告河南萬祥专用汽车生产有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南萬祥专用汽车生产有限公司向原告借款人民币400万元整，借款期限自2017年9月6日至2018年9月5日，借款利率为年利率10.005％，逾期加收50％的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞、李钢领、王菊娜与原告签订《保证合同》共三份，均自愿为被告河南萬祥专用汽车生产有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，各被告拒不履行剩余还款义务，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。经审查，2020年8月21日，河南省襄城县人民法院根据河南萬祥专用汽车生产有限公司的申请对河南萬祥专用汽车生产有限公司进行破产重整的请求作出（2020）豫1025破3号民事裁定书，裁定受理河南萬祥专用汽车生产有限公司的破产重整申请。本院认为，河南萬祥专用汽车生产有限公司的破产清算程序已经于2020年8月21日开始由河南省襄城县人民法院受理。原告中原银行股份有限公司许昌分行作为债权人，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案依法不享有管辖权。本院驳回起诉后，原告可自行向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十二日法官助理孔园园书记员孙科
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7397号申请执行人门凡与被执行人西安唐品食品有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]645号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安唐品食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人门凡向本院申请执行，请求被执行人偿还2358.76元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7397号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1718号 原告：李妹妹，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区依人服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区红阳村红阳大队白洋塘**。 经营者：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李妹妹与被告马鞍山市博望区依人服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告李妹妹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李妹妹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李妹妹撤诉。 案件受理费31元(已减半收取)，由李妹妹负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8428号之一原告：浦汉昌，男，1953年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：唐彬。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。原告浦汉昌与被告湖南安通信息咨询有限公司、易宝支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月11日，原告浦汉昌申请撤回对被告湖南安通信息咨询有限公司的起诉。原告浦汉昌诉称，“华中期权宝”为被告名下的互联网平台，网址为http//726.cn。微信号“丰乐”、“华中期权宝客服-小杨”、“芊芊”为被告公司职员，“丰乐股讯内部交流群21”、“丰乐股讯交流共享群传G”为被告公司所组建群。2018年9月，被告公司业务员通过微信加了原告好友，向原告宣传期权投资，在宣传中夸大收益、弱化风险。随后将原告拉入被告所建的微信群组，在群中营造获利的氛围，诱导原告在被告平台注册开户，双方签订了《个股场外期权委托投资合作协议》。自2018年11月1-5号，原告按照平台提示先后向被告账户共投资101000元，资金通过原告的开户行平安银行转入被告资金账户。资金投入后，被告未对原告的资金进行投资。原告认为被告侵犯其合法权益，应退还原告投资款项。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、撤销《个股场外期权委托投资合作协议》；2、被告返还原告资金101000元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告浦汉昌与被告湖南安通信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月作出（2019）湘0105民初3069号民事判决，以证据不足驳回原告浦汉昌的诉讼请求。2020年10月浦汉昌再次起诉湖南安通信息咨询有限公司，涉及重复起诉，之后撤回对湖南安通信息咨询有限公司的起诉。易宝支付有限公司不在本院辖区内，本案应移送北京市石景山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十一月十三日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执异51号异议人（申请执行人）：张毅华，男，1999年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：玉环市爱博尔万向滚珠厂，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（解放塘农场）。负责人：李黄权，经理。第三人（案外人）：李黄权，男，1961年12月26日出生，汉族，住玉环市。本院在执行申请执行人张毅华与被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂追索劳动报酬纠纷一案中，异议人张毅华于2020年11月4日向本院提起执行异议，要求追加第三人李黄权为（2020）浙1021执1717号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张毅华异议称，被执行人系个人独资企业，第三人系其投资人，玉环法院在（2020）浙1021执1717号案件的执行中裁定终结本次执行程序，故提起执行异议。被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂、第三人李黄权未作答辩，也未向本院提交证据。经审查认定，异议人张毅华与被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）浙1021民特243号民事裁定，由被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂分期支付异议人张毅华工资款12247元。因被执行人未在约定期限履行，经异议人申请，本院于2020年5月25日以（2020）浙1021执1717号立案执行。本院在执行中查明，被执行人除有机器设备、半成品等外，无其他可供执行的财产，异议人申请不处置上述财产。经异议人同意，本院于2020年9月2日裁定该案终结本次执行程序。除该案外，被执行人在本院有多起债务未履行。另认定，被执行人的企业类型是个人独资企业，第三人李黄权系其投资人。以上事实，有当事人身份信息、民事裁定书、立案信息表、执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为，被执行人系个人独资企业，不主动履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行后亦未能履行债务，并致本院作出裁定终结本次执行程序，现异议人申请追加其投资人为被执行人，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人李黄权为（2020）浙1021执1717号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审 判 长  王华鑫审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇二〇年十一月十八日代理书记员  黄一丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3946号之一 申请执行人：陈杰,男,1982年12月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：王林杰,男,1983年11月06日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3711号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人陈杰与被执行人王林杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的123000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王林杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王林杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王林杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈杰，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱利芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23714号之一原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***绿茵花苑内，统一社会信用代码914***********011K。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：甘广元，男，汉族，1950年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区澜石中区****，公民身份号码440************033。被告：王亚杰，女，汉族，1960年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码222************823。被告：梁启灶，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区澜石北区**9*之1，公民身份号码440************034。被告：梁玉霞，女，汉族，1971年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************024。被告：邓计枝，男，汉族，1958年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************017。被告：陈伟佳，男，汉族，1978年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************01X。被告：梁柱联，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区澜石中区*****，公民身份号码440************019。被告：谭仁忠，男，汉族，1966年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************857。被告：何惠敏，女，汉族，1974年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区澜石北区*****之一，公民身份号码440************027。被告：霍泽荣，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区澜石北区**5*，公民身份号码440************01X。被告：刘耀泉（曾用名刘耀全），男，汉族，1956年3月7日出生，住广东省佛山市南海区**************3*，公民身份号码440************619。被告：苏志培，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市三水区**********1*，公民身份号码440************415。被告：何连枝，女，汉族，1963年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区*****19*，公民身份号码440************025。被告：霍盛枝，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************018。被告：梁建钰，女，汉族，1971年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************062。被告：黄贵生，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************932。被告：陈翠英，女，汉族，1974年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区********7*****，公民身份号码440************020。被告：何翠容，女，汉族，1971年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************020。被告：梁征，男，汉族，1955年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码440************418。被告：麦爱兰，女，汉族，1973年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************622。被告：郑庆鹏，男，汉族，1970年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码440************810。被告：黄渝婷（曾用名黄桂华），女，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区澜石北区******1*，公民身份号码430************343。被告：梁岸强，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************017。第三人：佛山市禅城区澜石片区改造工程指挥部，地址广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114***********113L。负责人：吉江鸿。原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告甘广元、王亚杰、梁启灶、梁玉霞、邓计枝、陈伟佳、梁柱联、谭仁忠、何惠敏、霍泽荣、刘耀泉、苏志培、何连枝、霍盛枝、梁建钰、黄贵生、陈翠英、何翠容、梁征、麦爱兰、郑庆鹏、黄渝婷、梁岸强侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取为150元（原告已预交300元），由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。原告佛山市绿茵物业管理有限公司多预交的受理费150元，经其申请本院予以退回。审 判 长  周信斌审 判 员  林 波人民陪审员  曾爱辉二〇二〇年十一月二日书 记 员  区 恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9816号之一申请人：清远新粤亚铝业有限公司，住所：清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地清三公路**，统一社会信用代码：914************728。法定代表人：钟钊培，董事长。委托代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：佛山市真正金属制品有限公司，住所：佛山市南海区***********边（新为五金塑料厂内）自编2号厂房，统一社会信用代码：91440605MA53C9UH9L。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，1999年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码：445************536。被申请人：杨江灿，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码：441************512。申请人清远新粤亚铝业有限公司与被申请人佛山市真正金属制品有限公司、杨某1、杨江灿承揽合同纠纷一案，申请人清远新粤亚铝业有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佛山市真正金属制品有限公司、杨某1、杨江灿名下粤E*****金杯牌SY5044CCYS1-AV小型汽车、粤X*****长安牌SC7135A小型汽车、粤X*****金杯SY6480A1／E型、粤X*****金杯SY6480A1／E小型汽车、粤Y*****奔驰梅赛德斯BJ7181VXF小型汽车。本院经审查认为，申请人清远新粤亚铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山市真正金属制品有限公司名下粤E*****金杯牌SY5044CCYS1-AV小型汽车，期限为2020年11月4日至2022年11月3日。二、查封被申请人杨某1名下粤X*****长安牌SC7135A小型汽车，期限为2020年11月4日至2022年11月3日。三、查封被申请人杨江灿名下粤X*****金杯SY6480A1／E、粤Y*****奔驰梅赛德斯BJ7181VXF小型汽车，期限为2020年11月4日至2022年11月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1292号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住所地泰安市虎山东路****楼******。 法定代表人张秀玲，经理。 委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。 委托代理人张山，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁阳县人力资源和社会保障局，，住所地宁阳县城长寿路 法定代表人吴继士，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王义珠，男，1952年9月4日出生，汉族，住宁阳县。 再审申请人泰安市永佳恒康物业管理有限公司（下称永佳恒康公司）因诉被申请人宁阳县人力资源和社会保障局（下称宁阳县人社局）工伤认定一案，不服泰安市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁09行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永佳恒康公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人主张王义珠发生交通事故时已超过66周岁，已达退休年龄，与其之间为劳务关系，不构成工伤，原审法院适用法律错误。但《工伤保险条例》的制订是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，此处的职工包括用人单位全部职工和雇工。并且《中华人民共和国劳动法》并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，因此用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者属于劳动法的调整范围。本案中，王义珠发生交通事故时虽然超过法定退休年龄，但受雇在再审申请人处工作，其也未享受城镇职工养老保险待遇或领取退休金，故符合《工伤保险条例》的适用对象。原审法院依据最高人民法院的答复，认定被申请人宁阳县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当，理据充分。 再审申请人还主张王义珠存在迟到情况，明显超出正常合理上下班时间，原审法院认定属合理时间认定错误。但再审申请人原审中提供的王义珠说明材料显示：上班时间是下午17时至18时30分；王义珠庭审中自述：正常到达上班时间是17时30分至18时；王义珠发生交通事故的时间是2017年10月26日18时50分许，综上，根据逻辑推理和日常生活的经验法则，结合王义珠从事的垃圾清运工作具有一定的机动性特点，原审法院认定王义珠发生交通事故在合理的下班时间内，并无不当。且再审申请人主张的王义珠迟到行为属于违反劳动纪律的行为，应当受单位内部制度管理，但这种行为并不影响当事人实质下班的性质，不影响对工伤的认定。 综上，被申请人宁阳县人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求结果正确。永佳恒康公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安市永佳恒康物业管理有限公司的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1474号之一申请执行人：陈林飞，男，1985年10月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人陈林飞与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涛未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈林飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的为陈涛向申请执行人陈林飞支付借款55000元，并偿付原告自起诉之日起按年利率6%计算至借款归还之日止的利息损失。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈涛发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人陈涛无有价证券登记信息、无存款登记信息，本院轮候查封其名下位于嘉兴市大桥镇天明花苑Ａ区19幢505室及车库、嘉兴市××幢××室；经参与分配得款13598元。截至2020年11月11日，本案执行到位标的13598元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈涛拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月11日告知了申请执行人陈林飞，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3740号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地山东省济南市明水经济技术开发区工业四路**，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：田秀娥，女，1981年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告田秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托诉讼代理人管曙光庭参加诉讼。被告田秀娥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业服务费5884.10元、生活垃圾清运费1152元、违约滞纳金2524.58元，共计9560.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，被告与原告的滨州分公司签订前期物业服务合同，该合同一直履行至今。自2012年7月1日起，被告拒不缴纳物业管理费、生活垃圾清运费等。 被告田秀娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：泰山名郡小区前期物业服务合同、国内挂号函收据及物流轨迹打印件、律师函、中冠物业公司国家企业信用公示信息、水表抄表记录一宗、山东增值税普通发票一宗、银行业务凭证一宗，本院确认事实如下： 2010年6月30日，被告（乙方）与济南中冠物业管理有限公司滨州分公司（甲方）签订泰山名郡小区前期物业服务合同，约定由甲方为乙方涉案物业提供物业服务，涉案物业142.54平方米；甲方自2010年6月30日起开始计收物业服务费和日常垃圾清运费，物业费每月每平方米0.43元；带电梯住宅按房产证载明的建筑面积每月每平方0.75元；日常垃圾清运费按12元/月/户收取。乙方办理入住手续时预交一年的物业服务费和日常垃圾清运费，以后年度按每季度第一个月10号以前交清本季度的物业服务费和日常垃圾清运费，逾期不交自逾期之日起每日加收千分之三的违约滞纳金；经有关部门委托可代收电费、水费、煤气费、房租、采暖费等；合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还对其他事项进行了约定。 原告在涉案小区服务至今。被告自2012年7月1日未交纳物业管理费、垃圾清运费等费用。被告的垃圾清运费原告已代缴。 原告曾向被告发出律师函对相关费用进行催收，被告于2020年3月27日签收。 济南中冠物业管理有限公司更名为山东中冠物业管理有限公司。 本院认为，原被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南中冠物业管理有限公司更名为山东中冠物业管理有限公司，其权利义务应由变更后的山东中冠物业管理有限公司承继。 原告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费用。自2012年7月1日至2020年6月30日，被告欠付原告物业服务费5884.05元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予交纳。依据双方合同约定，被告应每季度第一个月10号以前交清本季度物业管理费。被告未按约交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告主动降低违约金计算标准，主张以被告欠付物业管理费为基数，自欠付之日起至2020年3月16日止，按日万分之三计算，计算为2524.58元，本院予以支持。被告应缴纳的2012年7月至2020年6月的垃圾清运费共计1152元，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告田秀娥未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司物业服务费5884.05元及违约金2524.58元； 二、被告田秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中冠物业管理有限公司生活垃圾清运费1152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田秀娥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  郝真真 人民陪审员  于小英 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  丁丛丛
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初461号 原告：达州思恒建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区保险街侨运大厦********。 法定代表人：陈国见，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师。 被告:九寨沟宏义投资有限公司，住所地九，住所地九寨沟县南坪镇九寨沟旅游艺术职业技术学校v> 法定代表人:冯裕志，系公司董事长。 原告达州思恒建筑有限公司与被告九寨沟宏义投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年11月19日，原告达州思恒建筑有限公司以与被告九寨沟宏义投资有限公司在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州思恒建筑有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州思恒建筑有限公司撤诉。 本案案件受理费162元，由原告达州思恒建筑有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2130号申请人:税清，男，1988年11月30日生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：宣威市松山矿业有限公司。法定代表人：张波。统一社会信用代码：9153038106710404XG。住所地：云南省曲靖市宣威市。被执行人：张波，男，1970年12月19日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行税清与宣威市松山矿业有限公司、张波劳动争议纠纷一案中,宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2019】65号仲裁裁决书已经发生法律效力，税清向本院申请执行，其申请执行的金额为215574.37元。经执行,本院已对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费等措施，通过执行及调查走访，发现被执行人名下财产目前不具备处置条件(办理抵押或其他法院查封),现无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月十一日书记员  张辉
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初420号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄富明，男，1984年3月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，户籍地即住址资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2003年9月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人黄富明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月8日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员王斌、书记员卢虹伸出庭支持公诉，被告人黄富明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人黄富明与上家余国强（在逃）联系中得知，招募工人架设“苹果皮”的设备可以获利。后招募到李金国、娄智勇、夏文杰（均另处）等人，一同架设“苹果皮”设备。 被告人黄富明负责联络上家余国强并收发余国强寄来的“苹果皮”设备。收到设备后经黄富明分配，黄富明负责1、2号“苹果皮”设备，李金国负责3、4号“苹果皮”设备，娄智勇负责5、6号“苹果皮”设备，夏文杰负责7、8、9、10号“苹果皮”设备。 2020年6月18日，在余国强的亲自指导下，“苹果皮”设备顺利调试成功。黄富明及其招募的李金国、娄智勇等人于2020年6月19日、20日、21日、22日、27日、28日在雁江区丹山镇、乐至县一废弃养殖厂、四川省井研县、雁江区××镇××架设“苹果皮”设备。其中夏文杰在6月21日后，在资阳高铁站等其他地方单独架设“苹果皮”设备。为诈骗团伙提供通信服务条件。 黄富明在架设“苹果皮”设备的同时，还为同行的李金国、娄智勇等人提供车辆、食宿、物品收寄、工资发放等联络保障行为。在架设“苹果皮”设备中，黄富明共收到余国强给的工资15100元。其中被告人黄富明获利3200元、李金国获利3300元、娄智勇获利3250元，夏文杰获利4500元，李涛获利850元。 被告人黄富明于2020年6月30日被公安机关挡获，被挡获后协助公安机关抓捕到同案犯李金国。被告人黄富明到案后如实供述了自己的犯罪事实。黄富明被挡获后，公安民警扣押了其身上的现金1220元、浅蓝色ＯＰＰＯ手机一部、银色苹果手机一部、“苹果皮”机器、电话卡等物品。2020年8月6娄智勇主动上缴违法所得3250元、李金国主动上缴违法所得3300元、李涛主动上缴违法所得850元。 公诉机关认为，被告人黄富明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供互联网接入，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。黄富明有立功、坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，综合建议判处黄富明有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人黄富明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄富明犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有立功、坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄富明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机、苹果皮机器、手机电话卡等物品，予以没收；前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 三、继续追缴被告人黄富明的违法所得3200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 李静婷 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。 2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表现。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2256号 原告：马楠，男，1992年10月1日出生，汉族，住张家口市沙涿鹿县。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化城。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告马楠与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠、被告怀来恒天房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马楠向本院提出诉讼请求：判令被告退还定金20000元。事实和理由：2019年12月31日原告同怀来县佳易房屋中介员工微信沟通，有意购买回来恒天房地产开发有限公司所开发楼盘，当日晚22:00中介要求原告支付一笔保证金，用于预订楼盘。原告随即按照中介的要求向实名认证为孟雷的支付宝个人账户支付20000元人民币，并未约定明确预售房屋具体地点、楼层与价格，也未说明该栋涉案房屋产权为40年而非通常的70年。后孟雷称该笔款项已交至怀来恒天房地产开发有限。2020年1月初，原告收到一份恒大地产集团怀来恒天房地产开发有限公司发来的通知。通知称原告于2019年12月31日与被告签订了《京北恒大国际文化城商品房认购书》，认购了京北恒大国际文化城楼盘1地1幢917号房屋，要求于2020年1月3日前到被告处签署《商品房买卖合同》支付房款。否则视为放弃该房屋，所付款项不予退还。但原告从未《京北恒大国际文化城商品房认购书》签名也未授权任何人代为在该认购书上签字，且认购书上未载明日期，不能作为有效合同处理。依据《中华人民共和国合同法》第48条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故被告不应收取原告20000元人民币，被告的损失应由无权代理人承担。综上所述，被告收取原告20000元人民币毫无法律依据和事实根据，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，原告交纳了20000元定金，且与我方达成了口头购房协议，是双方真实意思表示，应认定为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告支付定金意向购买被告房屋时，标的房屋并不明确，后双方未就涉案房屋达成买卖合意，合同未成立。对此，双方均无过错，定金应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告马楠定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5738号申请执行人李中燕,女,1971年09月05日出生,住所地北××镇马路××村。被执行人张玉财,男,1964年12月17日出生,住所地田村。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6569号民事调解书，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人李中燕与被执行人张玉财买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执5738号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4616号原告：陈诚，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯海亮，男，1973年8月22日出生，汉族，住大冶市。原告陈诚诉被告柯海亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人傅金恩到庭参加了诉讼，被告柯海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，被告口头委托原告在其村庄建造猪棚和雨棚，被告在工程验收后一次性付清劳务报酬。工程在验收后经双方结算，工程总造价为108000余元，被告在支付45000余元劳务报酬后，下余欠款60000元，由被告于2018年12月21日向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告于2019年12月支付原告10000元，下欠53000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告柯海亮未提交书面答辩，亦未出庭应诉。原告陈诚为支持其主张，向法院提交了原、被告身份证明复印件、欠条1张、施工图纸及结算清单、微信聊天记录等证据。被告柯海亮未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月16日，被告口头委托原告在大冶市××山乡边街村柯见伯湾建造猪棚和雨棚，被告在工程验收后一次性付清劳务报酬。工程在验收后经双方结算，工程总造价为108000余元，被告在支付45000余元劳务报酬后，下余欠款60000元，由被告于2018年12月21日向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告于2019年12月支付原告10000元，下欠50000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付相应劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付53000元劳务报酬的请求，其中的3000元，因原告无相关证据证实，对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯海亮于本判决生效之日起三十日内支付原告陈诚劳务报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告柯海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十一月十九日书记员 张吉齐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保98号申请人:陈辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：丁夕杰，系贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：邹保华，男，1975年10月28日生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人陈辉与被申请人邹保华房屋买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年10月30日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款1,020,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国人民财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PDZM202052010000000914）作担保。2020年11月5日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹保华银行存款1,020,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年十一月九日书记员  苏 敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢106号 申请执行人刘平良，男，1952年10月8日生，汉族，住赣县区。 被执行人赣县永固建材有限公司，住所地：赣州市赣县区南塘镇船埠村老居组社员坪，组织机构代码：083914333。 法定代表人吴明贵，该公司经理。 申请执行人刘平良依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初117号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣县永固建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘平良与被执行人赣县永固建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月20日、2020年10月30日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金和房产。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额1.426万元，截至2020年11月4日已执行到位0元，未执行1.426万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢106号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈贻彬