山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4368号原告:代文初，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省平度市。原告:李淑英，女，1968年3月19日出生，汉族，住山东省平度市。上列二原告共同委托诉讼代理人:杜永胜，山东诺远律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人:钟宝杰，山东诺远律师事务所律师。被告:闫现春，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告:桑欣元，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被告:山东寿光市鼎诚物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城**,统一社会信用代码:91370783MA3DQ24X7R。被告:寿光市昊炜物流有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市文家街道八里村西码:913707830769809817。法定代表人:刘丙亮，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市胜利东街**码:91370700865462394W。负责人:李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人:王新栋，山东琴岛律师事务所律师。原告代文初、李淑英与被告闫现春、桑欣元、山东寿光市鼎诚物流有限公司（以下简称鼎诚物流公司）、寿光市昊炜物流有限公司（以下简称昊炜物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文初、李淑英的委托诉讼代理人杜永胜以及钟宝杰、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王新栋到庭参加了诉讼。闫现春、桑欣元、鼎诚物流公司、昊炜物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文初、李淑英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿代文初经济损失165965.77元，含伤残赔偿金108968元（20年×54484元/年×10％）、医药费15937.77元（12309.27元＋3194.06元＋68元＋177.8元＋4元＋150元＋34.64元）、住院生活补助费1200元（100元×12元/天）、护理费1500元（15天×100元/天）、误工费3800元（38天×100元/天）、鉴定费2860元、精神损失抚慰金500元、交通费500元、车损14000元、车辆鉴定费700元、施救费600元、牙齿修复费15400元（1100元/颗×7颗/次×2次）；2.判令五被告赔偿李淑英经济损失15997.47元，含医药费10697.47元（9元＋8598.99元＋1689.48元＋360元＋16元）、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费500元；3.前两项诉讼请求在鲁Ｇ×××**号车的交强险及商业三者内主张，交强险先赔付李淑英的经济损失；4.诉讼费用由五被告承担。闫现春书面辩称，事故的发生以及责任划分没有异议，在本次事故发生时其系车辆实际车主桑欣元雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动期间，应当由实际车主承担赔偿责任，且车辆在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，其中牵引车三者险150万元（不计免赔），挂车三者险5万元（不计免赔），由保险公司承担全部赔偿责任。桑欣元书面辩称，其是闫现春驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**车的实际车主，涉案鲁Ｇ×××**牵引车挂靠在鼎诚物流公司经营，鲁Ｖ×××**车挂靠在昊炜物流公司经营，闫现春是其雇佣的司机；对事故的发生以及责任划分没有异议；涉案车辆在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，其中牵引车鲁Ｇ×××**三者险150万元（不计免赔），鲁Ｖ×××**车三者险5万元（不计免赔），代文初、李淑英的所有损失（包含诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失）都由保险公司承担。鼎诚物流公司书面辩称，涉案鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**车的实际车主为桑欣元，其中鲁Ｇ×××**牵引车挂靠在其公司经营；对于事故的发生以及责任划分没有异议；涉案车辆在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，其中牵引车鲁Ｇ×××**三者险150万元（不计免赔），鲁Ｖ×××**车三者险5万元（不计免赔），且事故发生在保险期间，代文初、李淑英的所有损失（包含诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失）都应当由保险公司承担，其公司不应承担任何赔偿责任。人保潍坊分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，在核实驾驶人员驾驶证及车辆行驶证、驾驶人员上岗证（如有）且不存在免赔事由的情形下，代文初、李淑英主张的合理合法损失，可在交强险限额内赔付，超过部分按保险合同约定在商业险范围内赔付，诉讼费、鉴定费、施救费、精神损失费及交通费不予承担。残疾赔偿金因鉴定报告系单方自行委托，对于该费用不予认可，医疗费对于与事故有关的医疗费用在扣除自费项目之后的部分予以认可，护理费应当提交护理人员因护理导致收入减少的证明，误工费应当提交因受伤导致收入减少的证据，鉴定费、精神损失费、交通费、车辆鉴定费、施救费、牙齿修复费不予认可，对于车损因车损的评估报告系单方自行委托，对车损的金额不于认可。昊炜物流公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2019年1月4日18时17分许，代文初驾驶三轮汽车载李淑英沿省道502线由南向北行驶至莱西市国道308线161KM+200M处左转弯时，遇闫现春驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车沿国道308线由西向东行驶，两车发生相撞，致三轮汽车受损，代文初、李淑英伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定代文初承担事故同等责任，闫现春承担事故同等责任，李淑英不承担事故责任。二、车辆及投保信息：闫现春驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**车的实际车主为桑欣元，二者为雇佣关系，其中鲁Ｇ×××**号车的登记所有人为鼎诚物流公司，鲁Ｖ×××**号的登记所有人为昊炜物流公司，二车与前述二公司均系挂靠关系。鲁Ｇ×××**在人保潍坊分公司处投有交强险和商业三者险150万及不计免赔，鲁Ｖ×××**车在人保潍坊分公司处投有三者险5万元及不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期限内。三、损害后果：代文初于事发当日19时到莱西市人民医院住院治疗5天，出院诊断为“脑震荡、多发软组织挫裂伤、外伤性牙齿缺失”，出院医嘱为“建议出院后休息两个周”等，支付医疗费12309.27元。2019年1月9日，代文初到平度市第五人民医院继续住院治疗7天，出院诊断为“头面部外伤”，出院医嘱为“继续口服药物治疗、注意休息”等，支付医疗费3194.06元。后代文初于2019年7月25日、2019年12月30日复诊支出245.8元、188.64元。2019年1月16日，平度市第五人民医院出具诊断证明，载明“建议休息半个月”。李淑英于事发当日19时到莱西市人民医院住院治疗5天，出院诊断为“脑震荡、闭合性胸外伤、肋骨骨折、软组织挫伤”，出院医嘱为“建议出院后休息壹个月”等，支付医疗费8598.99元。2019年1月9日，李淑英到平度市第五人民医院继续住院治疗4天，出院诊断为“右侧肋骨骨折、胸部外伤”，出院医嘱为“继续口服药物治疗、注意休息”等，支付医疗费1689.48元。2019年1月12日，平度市第五人民医院出具诊断证明，载明“建议休息壹个月”，后李淑英于2019年4月28日、2019年11月5日复诊支出9元、376元。诉讼前，代文初委托莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法鉴字1049号司法鉴定意见书，鉴定意见为“代文初牙齿缺失构成十级伤残；所需误工时间建议为30日～45日；其所需护理期限建议为15日；所需后期医疗费用建议为1000元-1200元人民币/颗，4-5年更换一次”，代文初支付鉴定费2860元。庭审中，人保潍坊分公司对该鉴定结论不予认可，申请对代文初的伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗（牙齿修复）费用重新进行司法鉴定。本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构鉴定人阅卷后要求代文初补充提交其口腔复查病历、影像片等证据材料，鉴定材料补充完成后，该鉴定机构认为代文初的鉴定材料不完整、不充分，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二项的规定，将本次鉴定委托退回本院。人保潍坊分公司又申请本院仅对代文初的伤残等级、误工期限、护理期限重新进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2020年10月15日，潍坊盛泰司法鉴定所告知本院需被鉴定人代文初补充提交2019年1月4日的五官科会诊记录，代文初在收到本院关于补充提交证据的通知书后十五日内未能补充提交鉴定材料，经本院发函通知，潍坊盛泰司法鉴定所对该次鉴定委托作出退案处理。诉讼前，代文初委托青岛德正信资产评估事务所对事发时驾驶的无牌农三轮的车损及因该事故造成的粉碎机损失进行价格评估，2020年5月7日，该鉴定机构出具山东省价格评估结论书，结论为：“2020年4月23日，受贵单位委托，对无牌（车辆型号为光明农三轮）车因事故造成的损失价值进行鉴定，根据《中华人民共和国价格法》和《山东省涉案物品价格鉴证条例》等有关规定，经现场查勘，鉴定总值合计人民币14000元”，代文初支出评估费700元。代文初另支出施救费600元。庭审中，人保潍坊分公司在该鉴定结论不予认可，申请对代文初的车损和其他财产损失重新进行司法鉴定。本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新鉴定，但人保潍坊分公司法定期限内未缴纳鉴定费用，山东金信价格事务所有限公司于2020年8月18日向本院发送退卷函将本次重新鉴定委托退回。综上，代文初的经济损失为：医药费15937.77元（12309.27元+3194.06元+245.8元+188.64元）、住院生活补助费1200元（100元×12元/天）、护理费1200元（12天×100元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、交通费500元、车损14000元、施救费600元。李淑英的经济损失为：医药费10673.47元（8598.99元+1689.48元+9元+376元）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、交通费500元。本院认为，代文初驾驶三轮汽车载李淑英遇闫现春驾鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**车相撞，致代文初、李淑英伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，以代文初承担50%赔偿责任，闫现春承担50%赔偿责任为宜。由于代文初、李淑英仅向鲁Ｇ×××**车辆主张赔偿责任，而该车辆投有交强险和商业三者险，故代文初、李淑英的经济损失先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。根据代文初提交的证据和诉讼请求，结合其受伤情况、治疗次数，本院酌定交通费500元；残疾赔偿金、精神损失抚慰金以及牙齿修复费证据系代文初单方委托，人保潍坊分公司不予认可申请重新鉴定，本院两次依法委托青岛万方司法鉴定所和潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，均因代文初提交的鉴定材料不完整、不充分而退回，代文初亦未按照鉴定要求补充提交鉴定材料，故导致无法作出鉴定意见，应承担举证不能的法律后果，本院对代文初的上述费用不予支持；误工期限为30天，误工费酌定为3000元（30天×100元/天）。根据李淑英提交证据和诉讼请求，结合其受伤情况、治疗次数，本院酌定交通费500元；误工期限为30天，误工费酌定为3000元（30天×100元/天）。故李淑英的经济损失：误工费、护理费、交通费共计4400元，由交强险中死亡伤残赔偿全部；医疗费、住院伙食补助费共计11573.47元，由交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，剩余1573.47元应由商业三者险按50%责任比例赔偿即786.74元。代文初的经济损失：误工费、护理费、交通费计4700元，应由死亡伤残赔偿剩余限额全部赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计17137.77元，应由商业三者险按50%责任比例赔偿即8568.89元；车辆损失14600元，由交强险财产损失限额赔偿2000元，剩余12600元应由商业三者险按50%责任比例赔偿即6300元。综上，人保潍坊分公司应赔偿代文初21568.89元（4700元+8568.89元+2000元+6300元）、李淑英15186.74元（4400元+10000元+786.74元）。人保潍坊分公司关于诉讼费、鉴定费、施救费、交通费不予承担的抗辩意见于法无据，本院不予支持。人保潍坊分公司对代文初车辆损失不予认可，申请重新鉴定，但未在规定时限内交纳鉴定费用，本院视为对车辆损失的认可。因代文初、李淑英的诉讼请求由人保潍坊分公司全部赔偿，桑欣元、鼎诚物流公司、昊炜物流公司不需再承担赔偿责任。闫现春、桑欣元、鼎诚物流公司、昊炜物流公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代文初各项损失21568.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑英各项损失15186.74元；三、驳回原告代文初、李淑英对被告闫现春、桑欣元、山东寿光市鼎诚物流有限公司、寿光市昊炜物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、鉴定费3380元，共5050元，由原告代文初、李淑英负担3250元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷