wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6237号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人金慧群与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2265号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金慧群向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6237号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1163号 黄荣川： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄荣川信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初10906号民事判决书，原执行案件为（2020）闽0203执7483号。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费50元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执恢1163号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5695号上诉人（一审被告）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王雪，女，1994年11月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。上诉人天津卓越天下投资有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王雪商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：1.撤销武清区人民法院做出的(2018)津0114民初7737号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方不存在不可归责事由致使双方签订的《委托承建意向书》无法继续履行。虽然天津市人民政府在2017年4月1日颁布了限购政策，但王雪是在限购政策之前预定的商品房，根据项目所在地的武清区高村镇人民政府与武清区房管局和天津市房管局咨询协调沟通，对于限购政策之前预定的商品房享有购房资格，为此，高村镇人民政府与上诉人于2017年5月26日向全体业主出具了书面的《承诺书》，确认了购房资格的事实,一审未采纳是错误的。王雪辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王雪向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告于2016年9月12日签订的《委托承建意向书》;2.请求依法判令被告返还原告已付购房款385490元,并支付原告利息损失至实际给付之日止(计算方式:(1)以385490元为基数,自2016年9月7日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,为54474.56元;(2)以385490元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月，原告为委托方（甲方）、被告为承建方（乙方）签订《委托承建意向书》，就甲方委托乙方承建“泊岸馨苑”房产事宜达成意向如下：“一、标的、价款：1、委托承建房产位置天津市武清区高村镇泊岸馨苑，推广名卓达镜湖1号楼2102室中户西户；2、委托承建房产暂定地上建筑面积86.92㎡，以上面积仅供参考，房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，按照本意向书第一条第3款约定的价格对委托承建款实行多退少补；3、委托承建房产单价12450.03元/㎡，委托承建款共计1082157元；二、委托承建内容：甲方已交纳委托承建款385490元；三、甲方权利及责任：1、待本项目具备《商品房买卖合同》签约条件之日起7日内甲方向乙方交纳全部委托承建款或者交纳所委托承建房屋办理贷款所需的首付款。甲方未能在以上时限内交纳本意向书约定的全部委托承建款或所委托承建房屋办理贷款所需的首付款，乙方有权利解除协议，退还意向书第二条中所缴纳的承建款，乙方对委托承建房屋有权另行处置，双方互不承担任何责任；2、在以上房源自满足《商品房买卖合同》签约条件之日后60天内，甲方未能完成网签，乙方有权收回委托承建房屋，乙方不予退还已交纳委托承建款及其他款项，并且乙方不承担任何赔偿、补偿及其他违约责任；3、甲方不得以第一条第2款所记载面积和房产权属登记部门认定的面积存在误差为由要求退房、拒签正式商品房买卖合同或追究乙方的其它责任。户型、面积以实际建成的房屋为准，甲方不得追究乙方任何责任；4、甲方签订本意向书时，对项目不具备商品房销（预）售许可条件的事实已明知，不追究乙方包括延期办理房产证、延期交房等在内的任何责任；5、甲乙双方的其他违约责任以正式签订的商品房买卖合同中约定内容为准，并根据商品房买卖合同中约定的户型、面积等办理入住及房屋权属证书；四、本意向书自双方签订正式商品房买卖合同之日起自动失效。本意向书的第三条第4、5款为独立性条款，不以本意向书失效而失效；……。甲方：王雪，2016年9月7日；乙方：加盖天津卓越天下投资有限公司合同专用章，2016年9月12日。”。原告于2016年9月7日向被告支付委托承建款385490元。被告至今未取得涉案项目的商品房销（预）售许可证。原告非本市户籍，按本市2017年4月1日起实施的天津市房地产市场调控政策，原告不具有在本市购买商品房条件。一审法院认为，原、被告签订的《委托承建意向书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约支付了委托承建款385490元，但因房地产市场调控政策原因，原告不具有在天津市购房资格，双方签订的《委托承建意向书》无法继续履行，属不可归责于双方当事人的事由，双方均无过错，原告要求解除《委托承建意向书》、返还已付款385490元理由成立，应予支持。被告收取原告委托承建款，获得了利益，按照公平原则，被告应向原告支付相应利息。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告王雪与被告天津卓越天下投资有限公司签订的《委托承建意向书》；二、被告天津卓越天下投资有限公司于判决生效之日起5日内返还原告王雪已支付的委托承建款385490元，并向原告王雪支付2016年9月7日至实际给付之日止的利息损失（以385490元为基数，自2016年9月7日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告天津卓越天下投资有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应解除上诉人与被上诉人签订的《委托承建意向书》。上诉人主张应继续履行双方的《委托承建意向书》，但在该意向书签订后，上诉人收取被上诉人委托承建款项已达多年，涉诉房屋仍未取得销售许可证，被上诉人购房的预期目的因上诉人的拖延而难以实现，故被上诉人主张解除涉案合同，退还合同价款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，天津卓越天下投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8134元，由天津卓越天下投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月十六日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1895号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人项育东，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人项育东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人项育东支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金102670.43元、分期付款手续费2046.78元、逾期利息及违约金（自2019年4月9日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1197元，申请执行费1488.71元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人项育东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项育东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项育东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项育东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人项育东有可供执行的财产。 鉴于被执行人项育东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项育东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人项育东纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项育东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  展峰雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16279号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：朱翠平，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告朱翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10629号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：郑广德，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告郑广德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费792元，减半收取396元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3116号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张智威，男，1994年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月12日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月16日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年10月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。被告人黄伟明，男，1986年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月12日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月16日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年10月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1247号起诉书指控被告人张智威、黄伟明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2018年9月16日2时许，被告人张智威、黄伟明伙同同案人邓建新（已判决）在本市白云区钟落潭镇长腰岭村xx大酒店内，因琐事与尹某某等人发生争执，后使用棍棒和拳脚对尹某某实施殴打，致使尹的头部、腹部、手掌等多处受伤。经鉴定，尹某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人张智威、黄伟明应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并均具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对张智威、黄伟明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张智威对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄伟明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张智威、黄伟明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张智威、黄伟明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张智威、黄伟明当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人张智威、黄伟明积极赔偿，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张智威、黄伟明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张智威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人黄伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙筱晨
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢527号 本院在执行申请执行人夏春柳与被执行人赖爱燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执519号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**，统一社会信用代码91420800773937356A。负责人：阮会军，行长。被执行人：谭洪贵，男，1961年7月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行与谭洪贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭洪贵向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还信用卡透支款项、透支利息及违约金共计66962.53元及清偿之日止的利息；支付迟延履行期间的债务利息的义务；承担案件受理费1886.5元、执行费904元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0804民初981号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵雄书记员李强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5385号原告:滁州市南谯区财政局，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯政务新区**楼，统一社会信用代码1134110300320958XL。负责人：孙宝林，该局局长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告:申小健，男，1990年4月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王亚菲，女，1990年12月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:杨丽丽，女，1992年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市南谯区财政局与被告申小健、王亚菲、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告滁州市南谯区财政局于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市南谯区财政局的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市南谯区财政局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市南谯区财政局负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保282号申请人：深圳市山一视通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向前村向新路**臻彦工业区******，统一社会信用代码91440300319580262W。法定代表人：袁华山，总经理。被申请人：香港环球易购电子商务有限公司，注册办事处地址香港新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，公司编号1661806。代表人：徐佳东，董事。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，，住所地太原市迎泽区建设南路**统一社会信用代码911400007460463205。法定代表人：徐佳东。申请人深圳市山一视通电子科技有限公司因与被申请人香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市山一视通电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下财产，以价值人民币2024963.48元为限。申请人深圳市山一视通电子科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市山一视通电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下财产，以价值人民币2024963.48元为限，本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳二〇二〇年十一月二十七日（4）书记员  王**
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2028号之四被执行人：范如武，男，1963年12月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范如武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范如武在中国建设银行账户内存款人民币545313.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  周雪娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2918号之三 申请人：林均太，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2125.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1540号原告：黑龙江省普阳农场供热站，统一社会信用代码：912330010574064581，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县普阳农场场部东四路东南一路南拐角处****。负责人：史连军，该站站长。委托诉讼代理人：彭卫兵，男，该供热站员工。被告：陈百岁，男，汉族，1953年11月26日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告黑龙江省普阳农场供热站（以下简称普阳供热站）与被告陈百岁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告普阳供热站委托诉代理人彭卫兵、被告陈百岁到庭参加诉讼，现已审理终结。原告普阳供热站向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈百岁给付拖欠三年供热费8154元及滞纳金（按日千分之一计算收取，从欠费之日2017年10月20日起到实际给付日止）；2、诉讼费由被告陈百岁承担。事实和理由：被告陈百岁系宝泉岭管理局普阳农场场部九委惠泽小区14栋112室房主，该小区由原告提供供热服务，被告理应支付相应费用，一年采暖费77.67平米方×35元/平方米=2718元，（2017年、2018年、2019年三年间拖欠供热费共计8154元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈百岁辩称：对欠供热费没有异议，但本人不应该缴纳，也没有钱交。本院经审理认定事实如下：原告普阳供热站从事普阳农场的热力供应，被告陈百岁系普阳农场场部九委惠泽小区14栋112室房主，该小区由原告提供供热服务。被告房屋供热面积为77.67平方米，供热费收取标准按每平方米35元收取，一年采暖费为2718元（77.67平米方×35元/平方米），2017年、2018年、2019年三年间共欠供热费为8154元（2718元×3年），经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告陈百岁给付拖欠三年供热费8154元及滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原、被告双方未签订供用热力书面合同，但依据原告提交的供热费票据看，双方形成了事实上的供用热力合同关系，原告依约已完全履行了供热服务合同的义务，被告应承担缴纳相应热力费用，被告未履行缴纳热费行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付2017年－2019年三年间的供热费8154元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期履行缴纳供热费，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算其违约主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求按日千分之一的利率计收滞纳金的诉讼请求过高，对于超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准部分，本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第四十五条第一款、第二款，判决如下：被告陈百岁给付原告黑龙江省普阳农场供热站供热费8154元，并支付按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年10月20日起至实际给付日止的滞纳金，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2076号原告：黄银波，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱庆炎。原告黄银波与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄银波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄银波负担。原告黄银波已预交的案件受理费153元，本院予以退回148元。审判员  林树全二〇二〇年十一月三十日书记员  李育川
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3366号原告:成都市郫都区食品工业协会,住所地:四川省成都市郫都区。法定代表人:李月婵,该协会会长。委托代理人柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托代理人张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告:高唐县老赵生姜蒜海鲜调料店。住所地:山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道鼓楼东路农贸市场内。经营者:赵广龙。原告成都市郫都区食品工业协会与被告高唐县老赵生姜蒜海鲜调料店商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1243号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：熊小俊，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西天宝物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为天宝物业）与被告熊小俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓娟娟、被告熊小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费共计6890元人民币（物业管理服务费每月1.5元／㎡，建筑面积91.86㎡，自2014年11月1日起计算至2018年12月31日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原告与开发商江西亿通投资有限公司（以下简称亿通公司）签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定，亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区的“藤旺居”的物业委托原告进行管理服务，物业管理服务费计收标准为小高层每月1.5元／㎡，商铺每月3元／㎡。亿通公司向业主交付房屋之日起，由业主向原告缴纳物业管理服务费，如因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书或通知书上所载收楼之日起计收物业管理服务费。被告作为藤旺居小区13栋二单元1101室的业主于2013年11月1日收房，且同意并自愿遵守原告与亿通公司之间签署的《前期物业管理服务协议》的内容。原告一直依约为被告提供相关物业管理服务，但被告从2014年11月1日起，就未向原告支付物业服务费。原告就此事曾多次通过电话、上门、张贴通知等方式催促其缴纳物业管理服务费，被告仍置之不理，拒不支付物业服务费给原告。被告的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊小俊辩称，原告不作为，只收取费用不提供服务，小区消防设施、公共设施损坏及玻璃破损都没有维修，小区垃圾随处可见，杂乱无人管理；其家里房屋漏水向原告反映，一直未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、《前期物业管理服务协议》、《南昌市商品房买卖合同》、《业主（住户）基本信息登记表》、《藤旺居业主公约总则》、《物业催费通知单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《物业公司撤场通知单》，被告认为原告2018年6月就停止服务了，也未实际管理小区。经本院调查核实，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居开展物业服务工作，该公司入驻前原告并未办理撤离相关手续，故对该证据予以确认。对被告提交的52张照片复印件，原告有异议，本院认为上述证据均系被告单方制作，被告未提供其他证据予以印证，真实性难以确认。根据本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡.月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。2012年8月11日，被告熊小俊向亿通公司购买了坐落于藤旺居居住小区13#楼二单元1101室房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》附件五约定由原告提供前期物业管理。被告于2014年9月22日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告熊小俊系藤旺居居住小区13#楼二单元1101室业主，房屋面积92.44平方米。该房屋系小高层，物业服务费按照1.5元/㎡/月的标准支付，被告共拖欠50个月的物业服务费。另查明，天宝物业于2018年12月31日撤离藤旺居居住小区，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居居住小区开展物业服务工作。本院认为，原告天宝物业与亿通公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故上述协议对被告熊小俊具有约束力。现原告作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主理应根据物业服务协议约定的标准向原告支付物业管理费。被告的房屋建筑面积为92.44平方米，原告诉请以91.86平方米计收物业费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务质量存在一定的瑕疵，根据本案的实际情况，依据公平原则，本院认为被告熊小俊以原告诉请的物业服务费总额的80%支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊小俊于本判决生效之日起五日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付2014年11月1日至2018年12月31日的物业服务费5512元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西天宝物业管理有限公司负担9元，被告熊小俊负担16元（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年十一月四日书记员  聂晓琴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2835号之一申请执行人郑建林,男,1970年02月24日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王建斌,男,1967年02月02日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人郑建林与被执行人王建斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建林向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑建林执行款人民币55266元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费585元、申请执行费728.99元。立案执行后，本院于2020年8月18日向被执行人王建斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王建斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王建斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王建斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王建斌不动产登记情况，查明被执行人王建斌有位于台州市黄岩区××乡××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人王建斌机动车登记情况，经查被执行人王建斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王建斌股权登记情况，经查被执行人王建斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王建斌的住房公积金信息，未发现被执行人王建斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王建斌的金融理财产品信息。经查被执行人王建斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王建斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王建斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王建斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王建斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王建斌有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人王建斌2、因被执行人王建斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建斌纳入失信被执行人名单及对被执行人王建斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王建斌作出罚款1000元的处罚措施经查，截止目前，被执行人王建斌在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王建斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑建林，申请执行人郑建林未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2835号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许城豪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢86号之三申请执行人：王秋光，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省嵩县。被执行人：阮移伟，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省汝阳县。被执行人：阮松石，男，汉族，1952年3月10日生，住河南省汝阳县。被执行人：马爱兰，女，汉族，1951年3月1日生，住河南省汝阳县。被执行人：董龙飞，女，汉族，1988年4月11日生，住河南省嵩县。被执行人：曾燕锋，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省嵩县。王秋光与阮移伟、阮松石、董龙飞、马爱兰、曾燕锋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，阮移伟、阮松石、董龙飞、马爱兰给付王秋光60万元及利息，曾燕锋承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费9800元，保全费3520元。因阮移伟、阮松石、董龙飞、马爱兰、曾燕锋未按上述生效法律文书履行义务，王秋光向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对阮移伟、阮松石、董龙飞、马爱兰所有的位于嵩县××毛庄村敬老院对面的门市房两间予以拍卖，拍卖款166535.2元已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王秋光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮移伟、阮松石、董龙飞、马爱兰、曾燕锋负有继续向申请执行人王秋光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3960号 原告：聂志，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲。 被告：罗洪伟，男，1972年12月13日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：贵州省江口县邦诚投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星路步行街，统一社会信用代码9152062131438182XW。 法定代表人：罗洪伟。 原告聂志与被告罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告聂志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂志撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈星宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2187号之一申请执行人：王怀兵,男,1971年5月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐永贵,男,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王怀兵与被执行人徐永贵民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人徐永贵名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人徐永贵暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 叶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14666号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6497号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 被执行人：李文秋，男，汉族，1969年8月2日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3143号《民事判决书》，于2020年10月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李文秋信用卡纠纷一案。执行标的10937.10元及利息，执行费64元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李文秋发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受了询问并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李文秋无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执94号 救助申请人：马金荣，女，1965年2月15日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人马金荣以其在申请执行人马金荣与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人马金荣称：救助申请人马金荣与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初1106号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费9829.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金9000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人马金荣与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1106号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费9829.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如 下： 给予救助申请人马金荣司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2210号之一 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 被执行人：陈文友，男，汉族，1994年01月11日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：徐成云，女，汉族，1987年09月06日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈文友,徐成云机动车交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3865号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈文友,徐成云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年09月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院划拨了被执行人徐成云的银行存款共计1635元。其中1575元用于支付给申请执行人，其中10元用于追缴被执行人徐成云在本案中应负担的案件受理费，其中50元用于缴纳其在本案应负担的申请执行人，即本案中被执行人徐成云应负担的义务全部执行到位，本院解除了被执行人徐成云在本案中的全部执行强制措施。本院查询了被执行人陈文友的银行存款、工商信息。车辆信息、不动产等信息，未发现被执行人陈文友有可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7194号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街**********,统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告四川久鼎物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李文婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保400号申请人：袁海社。被执行人：喻柯心、喻柯镁、李丽。袁海社与喻柯心、喻柯镁、李丽民间借贷纠纷一案，申请人袁海社于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人喻柯心、喻柯镁、李丽名下3万元银行存款或相应价值财产进行保全。申请人袁海社向本院提供了其所有的位于重阳乡杜岗村五组（西峡县房权证西重私字第140211号）房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻柯心、喻柯镁、李丽名下3万元银行存款或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张林增
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2333号原告:柯学平，男，1975年5月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。被告:望江县鑫睿建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通衢大道**，统一社会信用代码91340827MA2T6UWEX1。法定代表人：夏义斌，总经理。被告：金铎，男，1985年4月2日生，汉族，户籍地安徽省青阳县。原告柯学平与被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柯学平于2020年11月27日向本院提出申请，撤回对被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎的起诉。本院认为，原告柯学平自愿撤回对被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯学平撤回对被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎的起诉。案件受理费减半收取329元，由原告柯学平负担,予以免交。审判员  光肖斌二〇二〇年十一月三十日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4053号原告吴某，女。原告叶慧，女。原告叶某1，男。法定代理人吴某，女。上述三原告委托代理人汪建，湖北华全律师事务所律师。被告夏全勇，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人蒋俊坡，系该公司总经理。委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴某、叶慧、叶某1诉被告夏全勇、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(以下简称人保黄冈公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、叶慧、叶某1委托代理人汪建，被告夏全勇、被告人保黄冈公司委托代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、叶慧、叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、近亲属处理交通事故误工费、交通费、住宿费等各项损失共计487886.25元，超过范围或限额的损失由其他被告承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日4时44分许，叶某2驾驶鄂Ｂ×××**正三轮载货摩托车沿106国道大冶市××箕铺大道由北往南行驶，当车行驶至大冶市××箕铺大道邓垅加油站路段时，与前方同向由夏全勇驾驶停放在右侧慢车道上的鄂Ｓ×××**轻型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成叶某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。大冶市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事故双方承担此次事故的同等责任。同时，车辆鄂Ｓ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特向贵院具文起诉，望判如所请。被告夏全勇辩称：我已经与原告达成调解协议。被告人保黄冈公司辩称：1、对本案交通事故事实没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险并不计免赔，在驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，我公司愿意在合同约定和法律约定范围内承担相应赔偿责任；3、本案是交通事故责任纠纷，保险公司依法不承担本案诉讼费及鉴定费；4、原告诉请的赔偿费用部分没有事实以及法律依据，其中死亡赔偿金的标准应该按照农村居民标准计算，精神抚慰金因死者在本次事故中承担同等责任，对事故的发生有一定的过错，请法庭酌情认定；被扶养人生活费标准过高，计算时间过长；误工费、交通费、住宿费过高，请求法庭根据原告的证据和当地生活水平酌情认定。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方相互质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年11月9日4时44分许，叶某2驾驶鄂Ｂ×××**正三轮载货摩托车沿106国道大冶市××箕铺大道由北往南行驶，当车行驶至大冶市××箕铺大道邓垅加油站路段时，与前方同向由被告夏全勇驾驶停放在右侧慢车道上的鄂Ｓ×××**轻型自卸货车尾部左侧发生碰撞，造成叶某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年11月12日，湖北省大冶市公安司法鉴定中心出具（冶）公（刑）鉴（法）字[2019]226号检验报告，检验结果为：死者叶某2符合交通事故致重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰歇死亡。2019年11月21日，大冶市公安局交通警察大队出具了第420281120190000569号道路交通事故认定书，认定叶某2与被告夏全勇承担同等责任。2019年11月28日，叶某2家属与被告夏全勇达成协议书。2019年11月29日，原告将叶某2的遗体火化。另查明，鄂Ｓ×××**轻型自卸货车登记在随州市恩典运输有限公司名下，该车已在被告人保黄冈公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔。还查明，叶某2户籍地为湖北省××街道新农村柏树嘴湾**，该街道是黄石经济技术开发区的核心区，属黄石市城区范围。再查明，叶某2（1968年7月17日出生）有妻子吴某，长女叶慧，次子叶某1，即本案三原告。2020年9月9日，三原告诉来本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，叶某2驾驶鄂Ｂ×××**正三轮载货摩托车与被告夏全勇驾驶停放在慢车道上的鄂Ｓ×××**轻型自卸货车发生碰撞，致叶某2当场死亡的交通事故，原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，本院予以认定。叶某2与被告夏全勇在此次事故中应各负担50%的责任。肇事车辆鄂Ｓ×××**在被告人保黄冈公司投保交强险及第三者责任险，故原告损失应由被告人保黄冈公司在交强险限额范围内进行赔付，超出部分在商业险第三者责任险范围内按责任比例即50%进行赔付。关于丧葬费32330.5元（64661元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定；被扶养人生活费26422元（26422元/年×2年÷2），符合法律规定，本院亦予以认定；原告提供证据证实死者生前户籍户籍为黄石市城区范围，予以采信，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以采纳，该费用应为752020元（37601元/年×20年）；结合当地办理丧事习俗，并考虑到叶某2遗体存放时间长等情况，对原告要求赔偿的交通费和误工损失，本院酌定为500元和1500元；住宿费无相关票据证实，本院不予认定；本次事故导致叶某2死亡，给三原告带来了较大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金50000元，并无不妥，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失共计人民币862772.5元，应由被告人保黄冈公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工损失、精神损害抚慰金等各项损失110000元，超过交强险范围的752772.5元由被告人保黄冈公司按照其中的50%在第三者责任险限额内赔偿，即376386.25元。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴某、叶慧、叶某1各项损失人民币486386.25元；二、驳回原告吴某、叶慧、叶某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4310元，由原告吴某、叶慧、叶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二〇年十一月十九日书记员  朱勋
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执557号申请执行人：范习才，男，汉族，1960年03月27日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张**根，男，汉族，1967年8月17日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张定国，男，汉族，1997年6月4日出生，住新乡市凤泉区。范习才与张**根、张定国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款325120元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范习才向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。执行过程中，本院已强制扣划50919元并已支付给申请执行人，且双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、被执行人张**根于2020年12月5日前向申请人范习才支付50000元，下余款项双方商定合计150000元，分3年还清，自2021年起每年12月5日前支付50000元，直至还清。被执行人张**根自愿以个人名下在凤泉区××镇××村的住房作为抵押。二、被执行人张**根将个人名下拖挂车车斗的行车手续及个人名下房屋手续均交给申请人范习才保管。三、本和解协议履行完毕后，双方纠纷两清，申请人所保管的房屋手续退还被执行人，如被执行张**根未按约定履行，申请人范习才可要求恢复强制执行，对担保房产进行处置。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石太芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初73号原告，王玉民，男，1958年3月18日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会代码11211300MB0T993776。法定代表人丁文举，局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人轩翔宇，女，1984年11月6日出生，蒙古族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。原告王玉民不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告王玉民及其委托代理人杨旺山，被告委托代理人席秀臣、轩翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人力资源和社会保障局于2020年6月24日年对原告王玉民作出《职工参加工作时间及连续工龄核定表》，经核定扣除1979年10月至1981年5月1年8个月回城待业时间，1976年8月参加工作，视同缴费年限14年3个月。原告诉称，被告朝阳市人社局拒不执行1986年3月31日建平县劳动人事局依据辽劳（险）［1985］76号文件认定的原告参加工作时间，拒不执行（2020）辽1302行初17号法院判决，2020年6月15日被告在《职工参加工作时间及连续工龄核定表》的第二次核定的原告工龄与实际工龄仍少1年8个月。被告辩称，根据档案记载，原告王玉民，男，1958年3月出生，1981年6月被建平县粮油供应公司招收为集体职工，2002年6月与建平第二百货公司解除劳动关系，职工登记表简历记载“1972年1月至1977年8月在小唐公社高中读书，1977年9月至1980年2月在家中劳动，1980年3月至1981年6月在小唐粮库劳动”，1986年3月建平县劳动人事局作出《原下乡知识青年计算连续工龄审定表》记载“在农村参加劳动起止时间为自1976年8月起至1979年9月止、回城时间为1979年10月因落实政策，回城待业时间为从1979年10月至1981年5月”。1994年12月建平县劳动局作出的《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》认定其：参加工作时间为1976年8月，截止1992年6月连续工龄为15年11个月，根据原告职工档案记载原告在1979年11月至1981年5月待业期间在家劳动及在小唐粮库做临时工，其做临时工的单位与招工单位非同一单位。2018年1月30日我局经审批，原告与2018年3月退休，自2018年4月开始享受养老保险待遇，参加工作时间为劳动部门审批时间即1981年6月。2020年6月24日依据法院判决，我局重新作出行政行为，确认原告参加工作时间为1976年8月，扣除其回城待业期间即1979年11月至1981年5月共计1年8个月。被告朝阳市人力资源和社会保障局向本院提交了如下证据：1、职工参加工作时间及连续工龄核定表；2、新职工登记表、工资定级表、原下乡知识青年计算连续工龄审定表、企业职工参加工作时间及连续工龄核定表。经庭审质证及本院审查，被告提供的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，原告王玉民，男，1958年3月出生，职工登记表简历记载“1972年1月至1977年8月在小唐公社高中读书，1977年9月至1980年2月在家中劳动，1980年3月至1981年6月在小唐粮库劳动”，1986年3月建平县劳动人事局作出《原下乡知识青年计算连续工龄审定表》记载“在农村参加劳动起止时间为自1976年8月起至1979年9月止、回城时间为1979年10月因落实政策，回城待业时间为从1979年10月至1981年5月”。1994年12月建平县劳动局作出的《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》认定其：参加工作时间为1976年8月，截止1992年6月连续工龄为15年11个月，根据原告职工档案记载原告在1979年11月至1981年5月待业期间在家劳动及在小唐粮库做临时工，其做临时工的单位与招工单位非同一单位。2018年1月30日经被告市人社局审批，原告于2018年3月退休，自2018年4月开始享受养老保险待遇，参加工作时间为劳动部门审批时间即1981年6月。2020年1月8日原告不服被告作出的上述行政行为向法院提起行政诉讼，认为原建平县劳动人事局作出的《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》未经法定程序撤销或确认无效的情况下，应属合法有效的认定，被告在2018年1月30日对原告作出的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》是未予考虑，属认定事实不清，判决撤销被告于2018年1月30日对原告作出的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》中王玉民参加工作时间为1981年6月的核定，并重新作出核定。2020年6月24日依据法院判决，被告重新作出行政行为，确认原告参加工作时间为1976年8月，扣除其回城待业期间即1979年11月至1981年5月共计1年8个月，视同缴费年限为14年3个月。原告王玉民不服被告市人社局关于工龄的认定，诉至本院。另建平县人力资源和社会保障局于2020年8月13日作出“关于撤销退休职工王玉民1994年《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》的函，撤销该核定表”。另查明，根据《朝阳市人民政府关于下发参加企业职工基本养老保险人员正常退休审批权限工作的实施意见》（朝政发［2018］20号）的规定，被告市人社局具有对原告作出退休审批确认的行政职权。本院认为，根据劳人培［1985］23号《关于解决下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》1962年至“文革”开始前及“文革”期间由国家统一组织下乡插队知识青年，在他们带城镇参加工作后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的工作时间合并计算连续工龄，其参加工作时间从下乡插队之日算起、辽劳险字〔1985〕76号转发劳动人事部《关于解决下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》通知中关于临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间及辽劳险字〔84〕8《关于纠正工龄计算问题的函》关于工龄计算的规定，被告认定原告回城待业期间即1979年10月至1981年5月1年8个月不计入连续工龄，符合规范性文件的规定。虽然被告市人社局在建平县人力资源与社会保障局撤销1994年《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》前即作出具体行政行为，但1994年《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》撤销与否不能否定被告市人社局对原告连续工龄的认定合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉民的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告王玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13000号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：魏军，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告魏军买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6138号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：蔡振，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告蔡振（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8570.38元；2、判令被告立即偿还原告借款利息659.92元（以剩余本金8570.38元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3803元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2014年4月16日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款45750元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计45750元，现原告主张被告偿还借款本金8570.38元及剩余借期内利息659.92元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金8570.38元；二、被告蔡振于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息659.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡振负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告蔡振于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4551号 申请保全人：任丘市农村信用合作联社。 地址：任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂森，该社理事长。 被保全人：姚晓涛，男，1965年7月21日出生，汉族，河北省任丘市。 申请保全人任丘市农村信用合作联社与被保全人姚晓涛金融借款合同纠纷一案中，申请保全人任丘市农村信用合作联社于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人姚晓涛位于任丘市金盾华亭9-3-206楼房一套进行查封，保全金额为373660.39元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被保全人姚晓涛名下位于任丘市金盾华亭小区9-3-206楼房一套（保全金额为373660.39元）。期限为二年。 案件申请费2388元，由申请保全人任丘市农村信用合作联社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高红丽
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初142号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人曹龙，男，生于1988年，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住陕西省勉县，2007年2月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审至今。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人曹龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅文出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年8月3日9时许，被告人曹龙途经勉县XX镇XX村XX组郭某某家时，发现郭某某家房子修的较好且周边僻静，遂趁机从郭某某家院墙东北角处翻墙进入院内，再从堂屋门西北侧一推拉玻璃窗户处翻入房中并进入郭某某卧室，见卧室床边放着一张带有三个抽屉的桌子，该曹在中间抽屉内翻找到一把钥匙，使用该钥匙将桌子左边上锁的抽屉打开后发现抽屉内存放有100元面值人民币19张，共现金1900元。被告人曹龙将1900元现金盗窃后装在裤兜内，准备逃离现场时发现该户院内有人停车，被告人曹龙为了藏匿自己盗窃所得并顺利脱身，遂将自己所穿牛仔长裤的两条裤腿挽起，并将盗窃所得1900元中的1800元藏入自己挽起的左侧裤腿里，手中拿着剩余的100元钱从郭某某家卧室往堂屋方向走。在房屋过道中，曹龙与郭某某相遇，郭某某质问曹龙为何人？到自己家里来干什么？曹龙承认自己是来盗窃，并谎称自己只盗窃了100元现金，并将手中的100元钱退还给郭某某，被郭某某当场拒绝并报警。当日，勉县公安局XX派出所民警到达现场后，从被告人曹龙挽起的左裤腿内现场查获赃款1800元并依法扣押，后郭某某从公安机关领回全部被盗赃款。 公诉机关认为，被告人曹龙以非法占有他人财物为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃现金1900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人曹龙如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人曹龙判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。 被告人曹龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决书生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金小惠 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7423号原告：丁雯，女，1989年6月18日出生，汉族，住址荥阳市。被告：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，执行董事兼总经理。原告丁雯与被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司（以下简称“豫元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雯到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15万元，利息4万元(截止2020年10月22日)，合计19万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告吴敦文和郑州豫元包装公司向原告借款40万元，原告丁雯通过银行向被告吴敦文转账40万元，用于被告吴敦文个人使用。二被告共同向原告出具借据一份，约定月利率1.5％。被告吴敦文在2019年11月20日偿还原告本金25万元。剩余本金15万元及利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还，后被告将手机停机，致使原告无法联系上被告。被告豫元公司、吴敦文未答辩。本院经审理后认定事实如下：豫元公司成立于2004年6月29日，注册资本1500万元，经营范围为纸箱、纸品包装、印刷等，股东为吴敦文和王艳玲。丁雯与吴敦文是一般朋友。2019年9月4日，吴敦文向丁雯借款40万元，并向其出具了加盖豫元公司印章的借据一张，约定月息1.5%，丁雯便从河南荥阳农村商业银行股份有限公司取款40万元转入吴敦文在该行的个人银行账户。2019年11月20日，吴敦文偿还借款本金25万元。2020年4月，丁雯让其朋友再次催还借款未果，之后再去催要，吴敦文失去联系。以上事实有吴敦文签名并加盖豫元公司印章的借据一张、丁雯的银行客户回单一张、历史交易明细清单一张予以证明。本院认为：债务应当清偿，本案证据之一借据上加盖有豫元公司印章，且吴敦文系豫元公司的法定代表人，本案40万元借款应当视为豫元公司的借款，吴敦文借款属于履行法定代表人职责的行为，豫元公司应当承担还款责任。涉案借款在实际支付时打入吴敦文的个人账户而非公司账户，该情形实为以公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，吴敦文应与豫元公司对该项债务承担连带责任。丁雯主张的借款利息过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百七十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雯借款本金15万元及利息36190.48元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、被告吴敦文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告丁雯负担38元，被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司共同负担2012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘丹桂
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初1340号 原告：李勇，男，生于1995年2月19日。 被告：薛建华，男，生于1984年12月4日 被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘永强，任公司员工。 本院在审理原告李勇与被告薛建华、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2020年11月23日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李勇撤回起诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由李勇负担。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 阮丹宁 1
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1135号申请执行人：汪根和，男，1979年6月10日出生，住常山县。被执行人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，住开化县。申请执行人汪根和与被执行人魏勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏勇军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪根和向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人魏勇军支付申请执行人汪根和货款416000元及利息（按判决确定的计付），并承担执行费6899.2元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人魏勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人魏勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏勇军逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏勇军的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人魏勇军无不动产、公积金、有价证券等财产，其名下在开化农商行一账户存款13588.49元已被本案扣划，优先扣除罚款1000元及被执行人魏勇军在本院系列案件诉讼费后无余款，此外被执行人魏勇军其他银行账户无大额存款；被执行人魏勇军名下登记有红旗牌小型轿车（车牌号：浙ＨＢ××**）一辆，车龄近17年，机动车状态为查封／违法未处理／逾期未检验，已无处置价值，且该车下落不明，申请执行人汪根和同意不采取轮后查封等执行措施；为被执行人魏勇军长期在外、下落不明，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人魏勇军有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的执行到位0元，被执行人魏勇军尚欠申请执行人汪根和货款416000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费6899.2元。鉴于被执行人魏勇军拒不申报，本院已对其罚款1000元（已缴纳），并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院已对被执行人魏勇军采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪根和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1135号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  余 建
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6296号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市人民东路**。 负责人：李庆江，分行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：刘庆辉，女，1980年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县，系故城县建国镇刘辛庄村村民委员会推荐。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告刘庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衡水分行的委托诉讼代理人林慧、被告刘庆辉及其委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘庆辉立即偿还原告借款本息69687.16元（利息暂计算至2019年11月15日，以后利息另计）；2、请求法院依法确认原告对被告名下车产（车牌号：冀Ｔ×××××）处置后所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告在原告处申领信用卡一张，2018年3月22日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》一份，合同约定，被告将车牌号冀Ｔ×××××的车辆抵押给原告，且已经办理抵押登记。截止到2019年11月15日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计69687.16元逾期未还。原告多次催要无果，故诉至贵院，恳请人民法院依法公断。 被告刘庆辉辩称，1、本案为抵押权纠纷；2、案涉车辆已被他人骗走，宜作为刑事犯罪处理；3、原被告所签合同为格式合同，合同无效。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告刘庆辉在原告中国建设银行股份有限公司衡水分行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××63。2018年3月5日，刘庆辉签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，内容包括购车品牌上海大众，车辆价格105000元，车辆贷款额63000元，附加费贷款额9000元，合计72000元，分期期数48期，并在客户签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。同日，刘庆辉在《龙卡信用卡专项分期业务后台交易客户授权书》的发起人签名处签字，确认“本人刘庆辉同意中国建设银行按最终核准的分期专用额度及申请期数，对本人龙卡信用卡账户在指定商户进行分期交易操作，并记收相应分期本金及手续费等全部款项，本人同意遵守所办理的信用卡分期业务约定条款，并承诺按期归还中国建设银行信用卡的全部欠款。”2018年3月22日，刘庆辉（抵押人、甲方）与中国建设银行股份有限公司衡水分行（抵押权人、乙方）签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（编号：20180322028）一份，合同约定，抵押担保的范围包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利、罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用；债务人不履行主合同项下的到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务；如甲方违约，乙方有权处分抵押财产；主合同为刘庆辉签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，甲方抵押担保的债权本金为72000元，抵押车牌号码冀Ｔ×××××，车架号码ＬＮＢＭＣＢＡＫ7ＧＵ184248，发动机号码Ｇ10Ｅ64043等。原告中国建设银行股份有限公司衡水分行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”另查明，案涉上述车辆已办理抵押登记，抵押权人为本案原告。截至2019年11月15日，被告刘庆辉的上述信用卡应还款金额为69687.16元，该金额包括消费费用9696.02元、消费利息4516.07元、分期金额55475.07元，其中，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告刘庆辉签署的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》以及原、被告双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，系各方真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约。现原告要求被告按照约定偿还信用卡本金、利息及违约金，并要求依法确认原告对被告名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆处置后所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告刘庆辉关于本案系抵押权纠纷的辩称意见，与事实不符，与法不合，不予支持。被告刘庆辉关于涉案车辆已被他人骗走，宜作为刑事案件处理的辩称意见，经查，被告刘庆辉虽自称办理信用卡系被他人所骗，案涉车辆也被他人骗走，但除案涉车辆的违章信息外，未提供其他证据予以证明，且该情况与案涉经济纠纷并非同一法律关系，故对该辩称意见不予采纳。被告刘庆辉及其委托诉讼代理人关于原被告所签合同为格式合同，合同无效的辩称意见，经查，原被告所签合同，虽为原告提供，但不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，亦不存在提供合同一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故对该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告刘庆辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本金55475.07元、违约金9696.02元、利息4516.07元（利息已计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际还清之日止的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、编号为20180322028的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定的方式计算)。 二、原告中国建设银行股份有限公司衡水分行对被告刘庆辉名下车牌号为冀Ｔ×××××，发动机号码Ｇ10Ｅ64043，车架号码ＬＮＢＭＣＢＡＫ7ＧＵ184248的的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告刘庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 夏秋冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6368号 原告:张心华，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区互助路**，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王毅，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：范晓刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张心华诉被告四川洲桥水电工程有限公司(以下简称洲桥水电公司)、王毅、范晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张心华及其委托诉讼代理人杨德全，被告洲桥水电公司的委托诉讼代理人张国葱，被告王毅的委托诉讼代理人刘宗模到庭参加诉讼。被告范晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张心华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程劳务费125914元，违约金1259.14元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王毅向洲桥水电公司转包了宜宾市翠屏区宗场乡丰村、新屋村土地整理项目工程后，委托了范晓刚、邵应波以“洲桥水电公司项目经理部名义”，于2016年4月1日与原告签订了劳务分包合同，原告按照合同约定全部完工后进行了结算，工程劳务费共计728284.26元，至2019年1月30日被告共支付了原告600000元，尚欠原告125914元未付，经多次催收未果。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告洲桥水电公司辩称：我公司不是合同相对方，不应当承担支付劳务费的义务。原告提交的劳务分包合同均未加盖我公司任何印章，范晓刚不是我公司员工，上述合同对我公司不产生法律效力。原告并未约定违约金的起算时间及方式，不应支持。 被告王毅辩称：原告诉请劳务费无异议，违约金不应支持，我作为洲桥水电公司的项目管理人员，原告的劳务费应由洲桥水电公司承担。 被告范晓刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息资料、银行交易记录、王毅承诺书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告张心华提交的劳务分包合同、安全生产协议书，被告洲桥水电公司质证后不予认可，但该合同王毅认可系委托范晓刚等人与原告所签，且加盖了洲桥水电公司项目经理部资料专用章，本院对该证据予以采信，能否证明原告的相关主张，本院依法予以评判。 对原告张心华提交的结算表、承诺书，被告洲桥水电公司质证后不予认可，但被告王毅无异议，并自认系与原告结算后确认的数据，故本院予以采信，能否证明原告的相关主张，本院依法予以评判。 对被告洲桥水电公司提交的申请、项目管理目标责任书、庭审笔录，原告不予认可，被告王毅无异议，该证据与案涉劳务工程相关，符合证据规定，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告洲桥水电公司中标了宜宾市翠屏区南广镇、宗场乡、赵场街道3个土地整理项目二标段工程，被告王毅挂靠洲桥水电公司，实际承建该工程项目，洲桥水电公司向王毅收取一定的管理费及税费。王毅向洲桥水电公司出具承诺书，承诺作为工程唯一的直接责任人和实际施工人，在公司授权范围内开展各项经营管理活动，发生应收工程款不足以偿还工程债务，由本人的自有资产进行偿还等。王毅雇请被告范晓刚等人作为项目工程管理人员。2016年4月1日，王毅指派范晓刚等人以洲桥水电公司宜宾市翠屏区宗场乡中丰村、新屋村土地整理项目部名义与原告张心华签订劳务分包合同，工程内容为整治田间道路工程，并约定若项目部不按约定支付工程款，应按同期银行贷款利率向原告支付拖欠工程款的利率，并按拖欠金额量向原告支付1%的违约金。合同加盖项目部资料专用章。后原告组织工人完成了施工，经原告与王毅结算，应付原告劳务款为728284.26元，后陆续支付原告劳务款，尚有125914元未支付。 本院认为，根据查明的事实，被借用资质的被告洲桥水电公司是与原告张心华签订《劳务分包合同》的相对方，是形式上的合同主体，借用洲桥水电公司资质的被告王毅是施工合同的实际履行主体，故应共同对该施工合同债务承担民事责任。并且洲桥水电公司明知王毅不具备施工资质而将其施工资质借予其使用，还收取了管理费，没有证据证明合同相对人张心华签订合同时知晓王毅与洲桥水电公司之间存在挂靠关系，故洲桥水电公司应当为王毅对外欠付的工程款项承担连带责任。对于原告要求洲桥水电公司、王毅承担支付劳务款的主张，本院予以支持。被告范晓刚实系王毅聘请从事工程管理的人员，与原告无劳务合同关系，原告要求范晓刚承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。被告王毅对原告诉请的劳务款125914元无异议，洲桥水电公司虽有异议，但未举证否定，故本院对原告应得劳务款125914元予以确认。关于违约金，因合同中约定违约金为1%，原告诉请金额符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王毅自本判决生效后十日内支付原告张心华劳务款125914元、违约金1259.14元，共计127173.14元； 二、被告四川洲桥水电工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张心华的其他诉讼请求。 如果被告王毅、四川洲桥水电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，减半收取计1422元，由被告王毅、四川洲桥水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年十一月二日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢560号 关于安志刚申请执行徐建军合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4408号 申请执行人：王世生，男，汉族，1988年7月2日出生，住甘肃省白银市平川区。 委托代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被执行人：袁园，女，汉族，1995年4月3日出生，住四川省邻水县。 本院在执行王世生与袁园合伙协议纠纷一案中,依法向被执行人袁园发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 魏 建
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1983号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘爱英，女，1965年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘爱英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0321民初3112号民事判决书，判决：一、被告刘爱英支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33871.98元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘爱英支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2730.88元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘爱英以代偿款33871.98元为基数，按年利率24%的支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年4月30日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891.28元，由被告刘爱英负担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日向被执行人刘爱英送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月7日通过网络查控查询被执行人刘爱英银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月7日，本院依法将被执行人刘爱英纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月7日，本院依法冻结被执行人刘爱英银行存款1642.65元。2020年8月10日，本院依法查封被执行人刘爱英明下汽车一辆。 5、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的38494.14元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢49号 关于申请执行人赵茂合与被执行人李颖借款合同纠纷一案，(2014)涿民初字第2597号民事判决书；(2015)保民二终字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵茂合向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，(2014)涿民初字第2597号民事判决书；(2015)保民二终字第156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵茂合基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2015年2月3日作出的(2014)涿民初字第2597号民事判决书，保定市中级人民法院(2015)保民二终字第156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31100号之一 申请执行人杨延艳，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 委托代理人程金海，深圳市罗湖区法律援助处指派广东百朋律师事务所律师。 委托代理人郭彩红，深圳市罗湖区法律援助处指派广东百朋律师事务所实习律师。 被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司。住所地深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼**，统一社会信用代码91440300723033623Y。 法定代表人梁政伟。 申请执行人杨延艳与被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8384号民事判决已于2020年9月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96811元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 经核实，申请执行人于2020年9月15日书面确认已收到深圳市信访局先行垫付的全部执行款。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司名下银行存款98163元，其中，执行款96811元用于支付深圳市信访局已先行垫付的执行款，本院收取执行费1352元。申请执行人杨延艳同意结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8384号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1835号之一 被执行人：龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：田时宪，男，1993年12月20日出生，汉族，住广西凤山县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行谭振省刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初131号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金2800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1479号 申请执行人郑建华,男,1976年09月12日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人蔡珍娟,女,1964年12月16日出生,住所地温岭市。 被执行人丁裕富,男,1963年11月21日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人郑建华与被执行人蔡珍娟、丁裕富民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2013）台温执民字第241号】，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日