wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3715号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：徐志伟。被执行人：刘世刚。被执行人：刘建国。被执行人：徐志锐。被执行人：米莉梅。被执行人：徐阳。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘世刚、刘建国、徐志伟、徐志锐、米莉梅、徐阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初1534号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金276000元及从2018年12月5日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.87‰计算的利息和2018年12月5日之前的利息102838元。负担案件受理费3530元、执行费5900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4844号原告：肖龙英，女，1967年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。被告：曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告肖龙英与被告曾世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙英到庭参加诉讼。被告曾世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖龙英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元，并自2018年6月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年3月27日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定借期四个月，月息3.5%。同年4月4日，被告再次向原告借款20000元，约定借期两个月，月息3.5%。到期后被告仅付息4100元，本金及其后利息未偿。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条两张、银行交易明细、微信转账记录，证明借款事实；3、微信聊天记录及通话录音，证明借款及被告支付部分利息的事实。被告曾世宏未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告因偿还信用卡需要立据向原告丈夫李张荣借款30000元，约定借期四个月，月息3.5%。次日原告通过其账户取现交付至被告。同年4月4日，被告再次立据向李张荣借款20000元，约定借期两个月，月息3.5%。当日原告预扣700元利息，通过微信方式转账19300元至被告。到期后被告仅于2018年5月7日偿还750元，6月偿还1350元，7月24日偿还2000元，共计4100元，本金及其后利息未偿。原告多次催收，被告均承诺会尽快还款。另查明，原告丈夫李张荣因病导致生活无法自理。本院认为，被告向原告丈夫李张荣借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告在本金中预扣利息，故应以实际交付的款项49300元为借款本金。原告主张被告自2018年6月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因被告已于同7月24日支付利息，故本院仅支持自逾期付息之日（2018年7月25日）起按月利率2%计付的逾期利息。被告曾世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾世宏于本判决生效后十日内偿还原告肖龙英借款49300元，并自2018年7月25日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、驳回原告肖龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告曾世宏负担1650元，由原告肖龙英负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  叶美浩人民陪审员  谢宝兰二〇二〇年十一月十九日法官助理肖建峰代理书记员  张修文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3483号之一申请执行人：梁颖惠，女，汉族，1967年7月31日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连金工装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：仉盛军。被执行人：仉盛军，男，汉族，1967年7月14日出生，大连金工装饰工程有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5766号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人仉盛军在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币404478.78元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5945号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：任春才，男，汉族，1963年3月9日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2541号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人任春才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任春才在银行存款73349.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万金金
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623财保16号申请人:何某，男，生于1976年12月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人，陈代洪，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：罗某，女，生于1946年12月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人因与被申请人法定继承纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某名下账号为62×××13（盐津县农村信用合作联社）银行存款900000.00元。本院经审查认为，申请人因与被申请人法定继承纠纷，为防止被申请人转移财产，确保案件顺利执行，以维护当事人的合法权益。申请人申请诉前财产保全并提交了相应的银行存款作为担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某名下账号为62×××13银行存款900000.00元（冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月22日止）。案件申请费5000元由申请人何某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈银虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  越粮栋
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2326号 原告：芦梅竹，女，1962年11月14日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告芦梅竹与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告芦梅竹于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芦梅竹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦梅竹负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢113号山西美锦统配煤炭销售有限公司、河津市华晟能源有限公司：本院执行的申请执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司与被执行人河津市华晟能源有限公司买卖合同纠纷一案,双方当事人达成和解协议，现经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1056号申请人:郝年慧被申请人：王建宇关于郝年慧与王建宇民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5723号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年10月30日冻结王建宇名下银行账户一张，查封期限为2020.10.30-2021.10.30依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5723号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1701号 申请执行人：李孝成，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：叶小刚，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李孝成与被执行人叶小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孝成于2020年8月3日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为160000元及利息、案件受理费1750元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人叶小刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶小刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人叶小刚名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院已于2020年8月12日查封了被执行人叶小刚名下车辆的产权，查封期限为两年，本院并未实际扣押； 4、本院于2020年8月4日、8月19日将被执行人叶小刚名下银行卡及微信账户予以冻结； 5、本院于2020年11月20日向垫江县澄溪镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人叶小刚在垫江县澄溪镇人民政府的拆迁安置款； 6、经本院调查，被执行人叶小刚未在户籍所在地居住； 7、本院已将被执行人叶小刚纳入限制高消费措施； 8、因被执行人叶小刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人叶小刚纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶小刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人叶小刚名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1701号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 左希西
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张金虎，男，1986年6月14日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金虎系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,258.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3247号 上诉人（原审被告）：倪应天,男,1973年6月22日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。 法定代表人:孙财，总经理。 委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。 上诉人倪应天因与被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 倪应天上诉请求：1.请求撤销一审判决中由其负担案件受理费6120.5元的内容，改判由滁州碧桂园房地产开发有限公司承担；2.判令滁州碧桂园房地产开发有限公司承担二审受理费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。本案中，倪应天单独对原审法院关于诉讼费用的决定提起上诉，违反上述规定，本院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对倪应天的上诉，不予受理。 倪应天预交的二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴敬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢405号申请执行人罗泽毛，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人金浩，男，1974年12月28日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市昆山市定山湖中市。申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款36756.5元及执行费451.35元。执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员  付志平
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1329号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：曹昕，男，系原告员工。 被执行人：浙江广盛海运有限公司，住所，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场****网点div> 法定代表人：张林海，执行董事。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江广盛海运有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0903民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年8月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江广盛海运有限公司归还借款本金83100元、截至2020年3月31日止计算的利息（包含罚息、复利）634750.98元、自2020年4月1日起至借款清偿日止以49728元为基数按照月利率13.32‰计算的复利、以83100元为基数按照月利率13.32‰计算的罚息，并负担案件受理费5489.5元、执行费1146.5元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江广盛海运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广盛海运有限公司未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿。 本院认为，被执行人浙江广盛海运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  蔡宏鑫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3351号上诉人（原审被告):山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司，住所地晋中市昔阳县207国道东松溪大道，统一社会信用代码91140724112880911B。法定代表人:李校卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昔阳县钿鑫煤炭经销有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路晋祥大厦****，统一社会信用代码91140724MA0K2NY48H。法定代表人:闫志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王继恩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师，执业证号11407198610401556。上诉人山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司（以下简称昔阳煤运公司)因与被上诉人昔阳县钿鑫煤炭经销有限公司（以下简称钿鑫公司)买卖合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昔阳煤运公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中认定上诉人多支付给被上诉人21611.03元违约金的错误判决并依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第一项中违约金的计算标准错误。一审判决从2020年1月起以欠款金额6174581.2元为基数按年利率4.75%计算7个月的违约金为171087.35元。上诉人认为以年利率4.75%计算违约金错误，应当按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准，即应按年利率4.15%计算违约金。违约金数额应为:6174581.2×4.15%÷12×7＝149476.32元，一审判决上诉人多支付给被上诉人21611.03元违约金。上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人钿鑫公司辩称，原审法院判决上诉人支付被上诉人违约金的利率计算是正确的，原审法院是参照中国人民银行同期贷款的4.75%计算的，是有据可依的，按规定还应该让上诉人支付被上诉人相应的罚息，然而，原审法院并未让其支付相应的罚息，这只能说明原审法院所判的违约金是减少了而不是增多，因此上诉人的上诉理由难以成立。综上，应当维持原判。钿鑫公司向一审法院起诉请求：要求昔阳煤运公司向其支付所欠煤款6174581.2元，利息175975.56元。一审法院认定事实，双方于2019年先后签订了7份煤炭买卖合同,各自履行合同义务后，经过双方对账一致确认:昔阳煤运公司截至2019年12月31日尚欠钿鑫公司6524581.20元购煤款。昔阳煤运公司于2020年1月21日向钿鑫公司支付35万元，现仍欠钿鑫公司6174581.2元。一审法院认为,钿鑫公司与昔阳煤运公司双方签订的煤炭买卖合同成立并生效，双方应各自履行合同义务。截至2020年1月21日，昔阳煤运公司尚欠钿鑫公司煤款6174581.2元，应负清偿义务。至于钿鑫公司关于利息的主张，该院认为，双方之间所签订合同中约定违约责任按照合同法的相关规定执行,该院按照审理买卖合同相关司法解释的规定，酌情按照年利率4.75%，对违约金认定为:6174581.2元×4.75%÷12×7＝171087.35元。综上，昔阳煤运公司应向钿鑫公司偿还欠款6174581.2元、违约金171087.35元，两项共计6345668.55元。本案经调解无效，判决:（一）山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向昔阳县钿鑫煤炭经销有限公司支付欠款6174581.2元、违约金171087.35元，两项共计6345668.55元；（二）其它之诉不予支持。二审中，本案争议焦点为：上诉人请求将本案中的违约金按照2020年1月全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算有无事实及法律依据？针对争议焦点，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案纠纷为买卖合同纠纷，双方合同中约定违约责任按照合同法的相关规定执行。而依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故而，一审所采用的利率标准并无不当，本院予以维护。上诉人主张的标准为民间借贷类案件的标准，并不能当然适用于本案。综上所述，上诉人昔阳煤运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 白书凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民特6号 申请人：锡林郭勒盟热电有限责任公司。 法定代表人：锡某。职务，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被申请人：曹某1，住内蒙古自治区。 被申请人：刘某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：曹某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系曹某1、刘某之女。 被申请人：全某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：曹某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定监护人：全某。 申请人锡林郭勒盟热电有限责任公司与被申请人曹某1、刘某、全某、曹某3申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 锡林郭勒盟热电有限责任公司称：一、请求依法撤销锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲字（2020）35号仲裁裁决书。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议仲裁终局裁决案件。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议终局裁决包括：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案被申请人申请仲裁的事项为一次性工亡补助金，丧葬费及亲属抚恤金，其申请事项并不属于终局裁决范围，且金额远超于当地月最低工资标准十二个月金额(1660元x12月=19920元)，故此本案不属于劳动争议终局裁决案件。二、本案丧葬费不应予以支持。本案并非是单一的劳动工亡赔偿案件，而是交通事故案件与劳动工亡赔偿案件的竞合。在发生交通事故后被申请人与三位肇事者和保险公司达成了《赔偿协议》，包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计115万元，且该赔偿款被申请人已经取得。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》三、关于侵权纠纷案件，（三）关于社会保险与侵权责任的关系问题，13、“劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。”因此对于被申请人要求再次支付一次丧葬费的请求应不予支持。三、被申请人曹某1、刘某的供养亲属抚恤金不应予以支持根据《工伤保险条例》第三十九条（二）之规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。就本案而言，首先曹某1、刘某已经在太仆寺旗开始享受养老保险，曹某1自2016年3月开始每月领取164.03元的养老保险待遇，刘某自2017年5月开始每月领取176.2元的养老保险待遇；其次曹某1、刘某共有三个子女，并非依靠死亡职工生前提供主要生活来源，且曹某1、刘某也没有丧失劳动能力，而是一直在务工。再则曹某1、刘某在与交通事故的肇事者及保险公司达成的《赔偿协议》中已经获得被扶养人生活费的赔偿。故此对被申请人曹某1、刘某的供养亲属抚恤金应不予支持。综上所述，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，根据《劳动争议仲裁调解法》第49条之规定，应依法撤销锡劳人仲字(2020)35号仲裁裁决书。 曹某1、刘某、全某、曹某3称，仲裁裁决是公平公正，符合法律规定，所以应当维持仲裁裁决，驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年8月31日，锡林郭勒盟劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2020）35号裁决：一、锡林郭勒盟热电有限责任公司支付曹某1、刘某、全某、曹某3一次性工亡补助金柒拾捌万伍仟零贰拾元整（785020.00）。二、锡林郭勒盟热电有限责任公司支付曹某1、刘某、全某、曹某3丧葬补助金叁万玖仟捌佰壹拾元整（39810.00）。三、锡林郭勒盟热电有限责任公司支付曹某3自2019年2月1日至2023年2月3日每月陆佰玖拾元整（690.00）供养亲属抚恤金。四、锡林郭勒盟热电有限责任公司支付曹某1自2019年2月1日起每月陆佰玖拾元整（690.00）供养亲属抚恤金。五、锡林郭勒盟热电有限责任公司支付刘某自2019年2月1日起每月陆佰玖拾元整（690.00）供养亲属抚恤金。曹某1、刘某、全某、曹某3其余诉求，无事实依据，本委不予支持。本裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向盟中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，存在以上情形，方可以撤销仲裁裁决。对此，本院认定如下：首先，关于本案是否存在上述法律规定的（一）适用法律、法规确有错误的问题：一、关于本案是否属于终局裁决的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，被申请人曹某1、刘某、全某、曹某3请求申请人锡林郭勒盟热电有限责任公司支付工伤保险待遇，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决符合法律规定，并无不当。二、关于本案丧葬费是否应予扣减的问题，申请人主张依据《2015年全国民事审判工作会议纪要》的相关规定，应予扣减，但上述法律规定的“适用法律法规确有错误的”主要是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误的。这里并不包括法律法规以外的其他规范性文件；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。而《2015年全国民事审判工作会议纪要》并不属于法律、行政法规、地方性法规，故仲裁委员会在该问题上不存在适用法律法规错误。三、被申请人曹某1、刘某的抚恤金应否支持的问题，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的”的规定，被申请人曹某1、刘某符合该条规定，其二人的抚恤金应予支付。其次，申请人锡林郭勒盟热电有限责任公司未提供相应证据证明锡劳人仲字（2020）35号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的（二）（三）（四）（五）（六）条的情形，故该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。因此，申请人锡林郭勒盟热电有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回锡林郭勒盟热电有限责任公司的申请。 申请费400.00元，由申请人锡林郭勒盟热电有限责任公司负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 高  健
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5268号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2118号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****。负责人：陈永春，主任。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：陈萍，女，1976年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0114民初3192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还截止2019年5月25日的贷款本金人民币7885.75元、利息5923.27元，各项费用16524.5元，欠款合计30333.52元。并承担从2019年4月26日起至贷款本息还请之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金。”因被执行人陈萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月19日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3776号 原告：赵昆仑，男，1950年5月11日生，汉族，农民，住任丘市。 委托诉讼代理人：赵常乐，男，1966年7月10日生，汉族，住任丘市石门桥镇翟城村。 被告：任丘市石门桥镇翟城村村民委员会。 法定代表人：赵宝和，该村村主任。 委托诉讼代理人：杨广月。 委托诉讼代理人：蒋新水。 原告赵昆仑与被告任丘市石门桥镇翟城村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆仑及委托诉讼代理人赵常乐、被告村委员会法定代表人赵宝和及委托诉讼代理人杨广月、蒋新水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昆仑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年度的肢残补助金3500元；2、诉讼费由被告承 -2- 担。事实和理由：2018年12月22日，原告与被告经协商，就被告赔偿原告在翟城村工作期间造成的肢体残疾损失达成一致协议，协议载明：随着赵昆仑年龄增长，丧失部分劳动能力，又常年有病，常年吃药和物价上涨种种原因造成经济困难，经赵昆仑与翟城村两委协商一致，被告同意将原告肢残补助金每年1700元从2019年1月1日起上调到每年3500元。现被告已支付原告2019年肢残补助金，但2020年度的肢残补助金，虽经原告多次索要，被告拒绝支付。为保障原告合法利益不受侵害，现提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告村委会法定代表人赵宝和辩称，根据合同的约定，村委会同意支付。 被告村委会委托代理人杨广月辩称，翟城村两委在2018年12月22日签订协议时并不知道1983年协议的存在，究竟党支部开会协商终止赵昆仑2019年8月8日协议的补偿，至此不再支付2020年以后补偿费用。 被告村委会委托代理人蒋新水辩称，协议一直延续至今，应该继续给付原告补偿。 经审理查明，1975年，原告赵昆仑在被告村委会工作期间，因公受伤。1983年元月，对于赵昆仑的补偿情况，村委会与赵昆仑达成协议，自1983年开始村委会每年支付原告100元，至赵昆仑长子年满二十周岁止。1998年7月12日，因经济发展等因素，经村委会与赵昆仑协商将补助款上调至每年350元；2012年8月2日，经村委会决定，将赵昆仑补助款上调至每年1700元；2018年12月22日，经村两委协商将原告赵昆仑补助款自2019年1月1日开始上调至每年3500元，并 -3- 与原告赵昆仑签订了协议。2019年之前的补偿款均已支付。 本院认为，1975年原告赵昆仑因公受伤，自1983年至2018年，村委会与原告赵昆仑共订立四个协议，分别对补助款进行了约定。1983年订立的协议中约定补助款给付至赵昆仑长子赵常在年满20周岁止，赵常在1972年出生，1998年村委会与赵昆仑订立第二个协议时，赵常在已逾20周岁，村委会认可赵昆仑的补助款在赵常在20岁之后继续给付，且对于补助款原告赵昆仑一直领取至2019年。对于被告村委会委托代理人杨广月辩称应终止2019年8月8日的协议，被告村委会法定代表人赵宝和不认可，且同意应按协议的约定继续履行给付义务，故本院确认2019年8月8日村委会与原告赵昆仑订立的协议应继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下： 被告任丘市石门桥镇翟城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵昆仑2020年度补助款3500元。 案件受理费25元，由被告任丘市石门桥镇翟城村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艳东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1463号 罪犯宋福亮，男，1982年5月14日出生，汉族，山东省寿光市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月14日作出(2014)海刑初字第291号刑事判决，以被告人宋福亮犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，退赔金额8000元。该犯不服，提出上诉。经河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）秦刑终字第21号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月28日起至2022年9月27日止。于2015年4月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月；2019年4月29日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年9月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋福亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯宋福亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋福亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋福亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月28日起至2021年1月27日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1707号 上诉人（原审原告）：北京素润生活食品有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇政府东500米，统一社会信用代码：91110113L26421498L。 法定代表人：张琪，总经理。 委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭琨，男，1965年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 上诉人北京素润生活食品有限公司（以下简称：素润公司）因与被上诉人郭琨加工合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人素润公司法定代表人张琪及委托诉讼代理人窦锦波，被上诉人郭琨委托诉讼代理人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 素润公司上诉请求：依法改判或撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初390号民事判决发回一审法院重审。上诉理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。一审中上诉人提供了大量证据充分证实了被上诉人欠款不还事实，而被上诉人并没有提供任何证据证明其反驳主张，一审法院均一一不予采信，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决完全错误，缺乏公平与正义，损害了上诉人的合法权益，纵容了欠账不还的不正之风。二、一审判决审理程序不合法、不公正，明显偏袒被上诉人。在上诉人请求法院传唤证人出庭作证或者当庭电话核实证人相关案件事实时，被当庭拒绝，导致案件事实根本没查清。鉴于此，为维护上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审人民法院查明案件事实，直接改判或者发回一审法院重新审理。 上诉人补充称：我方认为一审法院未认定双方加工合同关系，我们提交的2018年1月份到5月份期间出库单和签收单，与郭琨的爱人王红霞的微信聊天记录，郭琨给上诉人法定代表人张琪的转账等证据，可以证明双方存在加工合同关系，各证据间相互关联。一审中我方提交的证据7与郭琨妻女王红霞的微信语音的录音丢失，证据6的王红霞的通话录音也没有了，二审不能再提交。 被上诉人郭琨答辩称：上诉人在一审提交的所谓的出库单和配送记录卡，不能显示本案的原、被告之间有任何的法律关系，所以说出库单和配送记录卡与本案没有关联性。一审综合全案事实，判决驳回上诉人的诉讼请求非常正确，应当予以维持。 素润公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告桶装水加工费112097元及欠款利息10649元，共计122746元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用，均由被告承担。 一审法院认为：原告北京素润公司提供的证据无法证明其诉称的被告郭琨拖欠桶装水加工费的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告北京素润公司的诉讼请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告北京素润生活食品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1377元，由原告北京素润生活食品有限公司负担。 二审中，上诉人素润公司提交微信转款记录截图一张，证实2018年1月13日被上诉人郭琨向上诉人法定代表人张琪通过微信转款两笔计2万元。被上诉人质证后称：转款的微信是否系张琪本人的不清楚。对于该日期郭琨是否向张琪转款两笔计2万元事实，被上诉人一方未作出任何说明。 本院经审理查明：2018年起，双方当事人存在桶装水的加工合同关系，被上诉人作为上诉人大桶水业务客户，在2018年3月1日至5月13日间，上诉人共为被上诉人累计加工桶装水86229桶，并由被上诉人之妹夫袁保柱运走，加工费共计112097元。北京新升乐绿业食品有限公司系被上诉人开办的公司，北京新升乐绿业食品有限公司桶装水产品配送记录卡作为取水记录，其上载明客户名称为“玉斯特”，联系人是王红霞，系被上诉人郭琨之妻。上诉人载有被上诉人客户名称为“玉斯特”的出入库明细清单中，有被上诉人工作人员签字确认内容。2018年1月13日，被上诉人曾向上诉人法定代表人张琪转款2万元加工费。上述事实，有被上诉人一、二审提交的证据及一、二审庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，根据当事人所举证据、通话录音及陈述，能够证实双方自2018年以来存在桶装水的加工合同关系，上诉人履行了相应义务，被上诉人提走桶装水后，应按约履行支付加工费的义务，其未履行已构成违约。从上诉人一、二审中所举证据看，能够证实被上诉人未支付86229桶装水加工费事实，2018年1月，被上诉人支付过部分加工费，说明双方存在加工合同关系。上诉人提供的其法定代表人张琪与被上诉人郭琨于2019年3月18日、3月25日、6月1日的电话通话录音，亦能证实被上诉人在上诉人处加工桶装水未付清加工费的事实。诉讼中，被上诉人未能提交双方不存在加工合同关系的证据，通话录音中，被上诉人对其提走桶装水的数量及单价并未否认，也未提出任何异议。上诉人所举证据对于待证事实具有高度盖然，其主张被上诉人给付加工费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于上诉人主张的欠款利息问题，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。引发本案纠纷，责任完全在被上诉人一方，因此，其应承担诉讼费用。 综上，上诉人北京素润生活食品有限公司主张加工费之诉讼请求成立，被上诉人郭琨应予给付。一审判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初390号民事判决； 二、被上诉人郭琨于本判决生效之日起五日内给付上诉人北京素润生活食品有限公司加工费112097元； 三、驳回上诉人北京素润生活食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1377元、二审案件受理费2754.92元，均由被上诉人郭琨负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  张 晓 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2686号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙连才，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。 通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与孙连才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏晓薇 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18685号原告：王诗雨。被告：上海岩展商务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。负责人：李洁，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海至合律师事务所律师。原告王诗雨与被告上海岩展商务咨询中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，王增强和北京市佳泰律师事务所律师尹昌友向本院提交了署名“王诗雨”的委托书(落款日期为2020年6月30日)及律师事务所函。王增强称，其是王诗雨父亲，原告王诗雨自2020年1月去英国学习三个月，然后直接从英国到美国，一直未回国内。本案民事起诉状和委托书由王增强通过电子邮件发给王诗雨，王诗雨签好字再通过电子邮件发给王增强，由王增强打印形成。本院经审查认为，本案民事起诉状及委托书落款处的“王诗雨”字样系打印或复印形成，即使为手写形成，对于境外当事人提交的民事起诉状及委托书，证明签名的真实性，亦应当提供规定的公证、认证文件。本案起诉时，原告王诗雨身在国外，目前，民事起诉状及委托书落款处的“王诗雨”字样系打印或复印形成，无法反映是否为原告王诗雨的真实意思表示，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王诗雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢187号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******，组织机构代码：57097630-4。 法定代表人：邵学明。 委托代理人：黄曙铭，男，1956年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建南洋物流有限公司，住所地，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路**构代码:69191976-0。 法定代表人：肖辉。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地：，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建南洋物流有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。本案申请执行金额本金4000000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建南洋物流有限公司持有将乐县时空房地产开发有限公司100%的股权，正由本院执行的（2020）闽0428执519号案件评估拍卖。本案需等待该案处置结果参与分配除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，虽被执行人有股权，但已由他案处置，本案等待处置结果并参与分配，除此以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8785号申请执行人：张会茹，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京中恒润丰农业科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高承淮，执行董事。张会茹申请执行北京中恒润丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10735号民事判决书已发生法律效力。张会茹向本院申请执行，要求被执行人北京中恒润丰农业科技有限公司给付劳务费24990元、补偿金6247.5元、案件受理费290元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中恒润丰农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中恒润丰农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张会茹亦未提供被执行人北京中恒润丰农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会茹申请执行的劳务费24990元、补偿金6247.5元、案件受理费290元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中恒润丰农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会茹享有要求被执行人北京中恒润丰农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中恒润丰农业科技有限公司负有继续向申请执行人张会茹履行债务的义务。申请执行人张会茹发现被执行人北京中恒润丰农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏井友
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1014号 申请执行人：象州县人民法院，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：潘发坤。 被执行人：梁剑锋，男，1990年11月出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人梁剑锋罚金（贩卖毒品罪）一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6916号上诉人（原审原告）：成功，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：柴赟，女，1989年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西博名房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路**华康大厦****。法定代表人：王宝山，执行董事兼总经理。上诉人成功、柴赟因与被上诉人山西博名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成功、柴赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1119号之一 申请执行人：张增高，男，1954年4月7日出生，汉族，甘肃省康县人，现住甘肃省康县，农民。 被执行人：曹建祥，男，1967年9月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，户籍地甘肃省天水市清水县。 本院在执行申请执行人张增高与被执行人曹建祥劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的113396元。本院以（2020）甘0982执1119号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无可供执行的房产，被执行人名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的东风牌车辆，现已被我院查封，但发现的财产不能处置，扣划被执行人账户存款6100元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，2016年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：谭某（系林某之母），女，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组。代表人：周海波，该组组长。再审申请人谭某、林某因与被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组（以下简称荷叶组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某、林某申请再审称：1、原判认定事实错误。申请人谭某的户籍、经常居住地均在被申请人处，长期在被申请人处生活、学习、居住、从事农业生产，结婚后，在夫家没有分配土地，仍以原承包的农村土地为主要生活来源，2012年、2014年均作为被申请人的成员获得征收补偿。申请人林某出生后即落户被申请人处，在被申请人处的幼儿园上学，故两申请人均为被申请人的集体经济组织成员。2、二审裁定适用法律错误。村规民约、村民代表会议的决定不得违法，妇女与男子在集体经济组织收益分配上享有平等权利。荷叶组在制定土地补偿费分配方案时并未对谭某、林某做出应有的补偿，明显侵犯了谭某、林某的合法权益。请求撤销一审判决、二审裁定，改判被申请人支付申请人征收补偿款146000元。荷叶组未提交书面意见。本院经审查认为：申请人谭某、林某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十一月十一日书记员 刘逸帆
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4613号原告：尹改枝，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹斌，男，汉族，系原告丈夫，住内蒙古呼和浩特市回民区刀刀板安居就业小区**楼****门脸。被告：杨云贵，男，住内，住内蒙古呼和浩特市div>委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所基层法律工作。原告尹改枝与被告杨云贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹斌、被告委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹改枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告购买楼房手续费20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月份，由被告介绍，原告购买了土默特左旗金山开发区，开发的国宾小区开发商顶账给王雅珍的一套楼房，当时被告在回民区金泉小区南门口向原告收取了30000元所谓手续费，除给王雅珍变更合同10000元外，其余20000元由被告收取。现该楼房涉嫌一房二卖，此房已于2018年2月卖给另一位业主，原告的购房目的不能实现。2018年10月16日被告为原告写下了收条，收到原告30000元，并承诺如果办不成“全额退还”。2019年9月5日原告要求被告退款，除已付王雅珍10000元之外，被告承诺2019年10月5日还清20000元，后原告和原告丈夫多次催要，被告要么躲着不见，要么不接电话，原告无奈，只好求助法律以维护自己的合法权益。原告认为:被告不兑现承诺，有违诚信原则，被告收取手续费是因原告购买楼房，现在楼房没有了，故应由回民区人民法院受理此案，依据我国《民法通则》第84条、第108条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，被告收取的手续费已经花了，并且原告已经与开发商签订了合同，开发商一房二卖与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告杨云贵介绍原告尹改枝购买金川开发区国宾春御园小区的一套楼房，被告向原告出具了收条，载明“今收到尹改枝买房手续费叁万元整（30000元）。如果办不成，全数退还。”2019年9月5日，被告在原收条的复印件上写明：“欠尹改枝贰万元（20000元），于2019年10月5日还清，还清后收回此条。”之后，原告没有实际购房，经原告多次催要，被告一直未返还20000元手续费。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告未能实际购房，被告应该按照双方约定返还20000元手续费，被告未返还手续费构成违约，故关于原告主张被告返还手续费20000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：被告杨云贵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告尹改枝购房手续费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨云贵负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9855号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：郭新华，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人（原审被告、反诉原告）：姜兴柱，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（原审原告、反诉被告）：刘继东，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人郭新华、姜兴柱与被申请人刘继东股权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 郭新华、姜兴柱申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第二、四、六、八项的规定，请求撤销原一审、二审判决，改判支持郭新华、姜兴柱的诉讼请求，原审案件受理费以及保全费由刘继东承担。事实与理由：1.股权转让后，股东变更登记为刘继东以及案外人刘承硕，刘承硕与本案有利害关系，一二审遗漏应当参加的当事人，程序违法。2.一审法院对双方当事人分别做的调查笔录未组织质证，调查笔录中的刘继东陈述与开庭陈述有矛盾。3.原审法院认定《股权转让合同》显失公平，属于认定事实错误、适用法律错误，1360万元是双方协商的结果，不能认定为价值过高。原审法院直接认定刘继东单方委托的评估报告，没有进行核实，是错误的。本案合同签订的过程并不符合显失公平的情况。本案中，刘继东签订合同并不属于欠缺经验的情形，也并非处于危困状态。从合同履行情况看，我方积极履行，刘继东接受公司的目的主要在于投资固废项目，对于目标公司的整体状况，刘继东是明知的，并不存在显失公平。4.原审法院认定刘继东主张撤销权的除斥期间没有消灭，属于认定事实错误。双方签订合同是在2018年12月28日，刘继东在2020年1月10日立案已经超过了除斥期间。 本院经审查认为，本案中，泰山玻纤公司作为股权转让的目标公司,《股权转让协议》中提到的“固废项目”仅是其涉及的项目之一，另外的“10万吨生石灰技改项目”尚未建设和验收，而年产5.5万吨生石灰微粉项目虽已取得环保审批和验收手续，但也因“10万吨生石灰技改项目”未达到投产条件而闲置。结合上述事实以及姜兴柱受让的股权金额等事实，原审法院认定刘继东有权行使撤销权，属于认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于撤销权是否已经消灭。虽然合同签订于2018年12月28日，但直至2019年1月20日双方进行财务交接，刘继东才有可能知道撤销事由，撤销权的除斥期间开始起算，故其一年的除斥期间尚未经过。至于郭新华、姜兴柱的其他再审主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭新华、姜兴柱的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初294号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年5月15日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年9月2日被取保候审。现居住在家。 被告人刘某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年11月25日以潭检二部刑诉〔2020〕120号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于2020年11月26日决定对本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员雷建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶闽ＨＧ××××号小型汽车，从建阳区建发酒吧街出发，往回瑶方向行驶，途经城区长安隧道路口，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，碰撞前方等候交通信号灯放行由纪某驾驶的闽ＨＹ××××号普通二轮摩托车（车后载：赵某），造成纪某、赵某受伤及两车受损的道路交通事故。纪某、赵某遂报警，刘某某亦在现场等候。经对刘某某现场呼气检测，结果为163.0ｍｇ／100ｍｌ,交通警察遂带刘某某至医院抽血检验，然后让其回家等候处理。 2020年8月30日,经福建武夷司法鉴定所鉴定，刘某某血样中的乙醇含量为165.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。2020年9月1日，建阳区公安局对本案立案侦查，次日传唤被告人刘某某到案，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。刘某某赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、呼气式酒精测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场检测报告书及毒检照片、户籍证明、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书；被害人纪某的陈述；证人赵某、叶某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；视听资料说明书及光盘等证据证实。 被告人刘某某对指控事实及罪名没有异议，但提出请求对其适用缓刑，并当庭提交现金缴款单证明其已预交罚金人民币3000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某某已赔偿纪某、赵某经济损失人民币8500元并取得谅解。审理期间，被告人刘某某预交罚金人民币3000元。经委托调查评估，南平市建阳区社区矫正管理局认为，被告人刘某某具备实施社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的调查评估意见书、谅解书、现金缴款单等证据证实。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘某某驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可以酌情从重处罚。刘某某具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。被告人刘某某提出对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郑铸彦 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执525号申请执行人杨某，男，汉族，2003年2月24日生，云南省鲁甸县人。被执行人杨成帮，男，汉族，1982年2月10日生，云南省鲁甸县人。申请执行人杨某与被执行人杨成帮义务帮工受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云0621民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成帮未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人杨某于2020年8月12日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨成帮邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人杨某支付各项损失271351.28元。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨成帮银行账户无存款，2020年11月20日被执行人杨成帮自动履行10000.00元。现被执行人杨成帮暂无执行条件，申请执行人杨某于2020年11月20日自愿撤回执行申请，待被执行人杨成帮有可供执行财产时申请人再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执525号执行案件的执行。待被执行人杨成帮有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏凤娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终76号上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省北安市北五公路一公里。法定代表人：马春国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，该分行行长。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永强，黑龙江拓达律师事务所律师。原审被告：黑龙江恒昌物流有限公司，住，住所地黑龙江省北安市北五公路一公里处/div>法定代表人：李臣，该公司总经理。原审被告：黑龙江地方储备粮有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕路****/div>法定代表人：褚庆，该公司执行董事兼总经理。原审被告：闻志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原审被告：闻震，男，1997年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司（以下简称鑫昌泰公司）与被上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈尔滨分行）、原审被告黑龙江恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）、黑龙江地方储备粮有限责任公司（以下简称地方储备粮公司）、闻志刚、闻震金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初663号民事裁定，向本院提起上诉。鑫昌泰公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，签订的金融借款合同为银行提供的格式合同，对于其中管辖权约定的条款，借款人和保证人均无权利选择，故该条款不应发生法律效力，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且本案多个被告都在黑河市北安市，相关财产也在该地区，考虑将来执行方便，本案由黑河市中级人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将案件移送至黑河市中级人民法院审理。本院经审查认为，中信银行哈尔滨分行依据其与恒昌物流公司签订的《人民币流动资金贷款合同》请求恒昌物流公司偿还贷款及利息5500余万元，同时依据该行分别与鑫昌泰公司、地、地方储备粮公司志刚、闻震签订的数份《保证合同》请求四保证人对上述款项承担保证责任，故本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案案涉《人民币流动资金贷款合同》第十九条争议的解决注明：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第【2】种方式解决：。2、向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。上诉人关于约定管辖条款系格式条款，不应发生法律效力的主张，因该约定并无免除中信银行哈尔滨分行责任，加重对方责任，排除对方主要权利的内容，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式条款无效的情形，哈尔滨中院作为案涉合同约定的乙方中信银行哈尔滨分行住所地法院，在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月二十六日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员李松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初246号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田海成，男，1985年7月19日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。被告人田海兰，男，1990年9月26日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月17日被酉阳县公安局监视居住。被告人向伟，男，1992年8月4日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月14日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z227号起诉书指控被告人田海成、田海兰、向伟犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人田海成、田海兰、向伟及均到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2019年12月18日0时20分许，白某1在经过重庆市酉阳县XX镇新街“XXX铁板烧”宵夜时与被告人田海成发生口角后，走出店外准备打架。白某1见被告人田海成、田海兰等人追出店外，选择跑离现场，田海成、田海兰没追上又返回店内。几分钟后，白某1又回到“XX铁板烧”店对面骂田海成、田海兰。并用砖头掷向田海兰、田海成这边。砖头的碎片溅到了被告人向伟的身上，向伟十分生气，顺手抓起旁边的一把铁铲向白某1追去。被告人田海成、田海兰也跟紧追过去。被告人向伟追到公路对面的巷子中一铲将白某1打倒在地，跟上的田海成在旁边的柴堆中拿起一根木棒对白某1进行殴打，之后三人还对白某1拳打脚踢，致白某1全身多处受伤。经鉴定，白某1双侧额部颅骨内板下方薄层硬膜外血肿属轻伤一级;右侧第8-10根肋骨骨折属轻伤二级;额部及顶部外伤后遗留瘢痕累计长6.5cm属轻微伤。被告人田海成于2020年7月2日在江西省文成县被抓获归案。被告人田海兰于2020的3月24日被电话通知到酉酬派出所接受调查。2020年9月8日向伟主动到酉酬派出所投案，如实供述了犯罪事实。指控的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，逮捕证等强制措施法律文书，到案经过，户籍信息，伤情照片，提取笔录及照片，羁押证明，证明、申请书，鉴定意见，鉴定文书，住院病历，辨认、勘验、侦查实验等笔录，提取笔录及清单，辨认作案工具笔录、照片，辨认现场笔录、照片，证人白某2、李某1、田某1、李某2、田某3、聂某、宋某1、宋某2的证言，被害人白某1的陈述，被告人田海成、田海兰、向伟的供述与辩解。指控认为，被告人田海成、田海兰、向伟因纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田海成起主要作用，系主犯；被告人田海兰、向伟起次要作用，系从犯。被告人向伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人田海成、田海兰、向伟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从轻处罚。建议判处被告人田海成、田海兰有期徒刑一年六个月，在全额赔偿的情况下可缓刑二年。建议判处向伟有期徒刑一年，在全额赔偿的情况下可缓刑一年。被告人田海成、田海兰、向伟对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人田海成、田海兰、向伟与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人白某1全部经济损失。公诉机关当庭将量刑建议变更为：建议判处被告人田海成有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议判处被告人田海兰有期徒刑一年二个月，缓刑二年；建议判处向伟有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人田海成、田海兰、向伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控田海成、田海兰、向伟犯故意伤害罪的罪名及事实成立。在共同犯罪中，被告人田海成起主要作用，系主犯；被告人田海兰、向伟起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人向伟主动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人田海成、田海兰、向伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人田海成、田海兰、向伟积极赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人田海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田海兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人向伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟泉树人民陪审员  田丽红人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  赵粹竹书 记 员  冯玉蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1202号 原告:谢辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：王荣，男，1996年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告谢辉诉被告王荣民间借贷纠纷一案中，因原告谢辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告谢辉负担。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  黄宝添 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1844号原告：张胜忠，男，1989年9月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：张常春，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地抚州市。原告张胜忠与被告张常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜忠到庭参加诉讼，被告张常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告在2019年8月14日以急用钱为由向原告借款10000元人民币，原告通过支付宝转账的方式转给被告，被告承诺这10000元在2019年12月31日前偿还，后在2019年8月15日被告又找到原告以资金不够为由让原告帮忙想想办法再借10000元，原告出于情谊，又是同村老乡关系，再次借给被告10000元人民币，同样是通过支付宝转账的方式转给被告，这10000元被告承诺在2019年9月30日偿还借款，因为被告当时在外地，所以通过微信文字的方式写了两份借条，同时写了月利息五分的利息，在后期，被告又陆陆续续的向原告多次借款，加起来总金额共人民币6000元整，这6000元没有写借条，但是有转账记录为证，都是通过支付宝转给被告的，都是实名制，后原告因急用钱向被告讨要借款，不料被告屡次推脱，以各种理由拒不还款，被告从借款日至今，本金一分未还，利息也没有给过，现被告电话不接，信息不回，被告的这种行为，严重损害了原告的合法权益，望支持原告诉请。被告张常春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：1.原告张胜忠举证支付宝转账记录，欲证明其通过支付宝账号向被告张常春转账26000元的事实。经审查，原告张胜忠当庭提交其手机，并能够在其实名认证的支付宝账号135********（昵称：胜者王）中进行相关内容操作；经当庭操作原告张胜忠的手机查询其支付宝账号转账记录，能够证明原告张胜忠通过该支付宝账号向已实名认证的被告张常春的支付宝账号188********（昵称：常春）转账26000元的事实，该支付宝转账记录完整、真实，与待证的民间借贷事实具有关联性，本院予以采信。2.原告张胜忠举证微信聊天记录截屏，欲证明被告张常春通过微信向其出具借条的事实。经审查，该微信聊天记录的内容系手机截屏图片，原告张胜忠未能举证与对方完整、原始的聊天内容，原告张胜忠举证的该微信聊天记录截屏图片内容真实性存疑，不足以证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜忠通过其实名认证的支付宝账号135********（昵称：胜者王）分别于2019年8月14日、8月15日向被告张常春已实名认证的支付宝账号188********（昵称：常春）各转账支付10000元，共计20000元，在转账备注中分别注明“借给你一万元整”、“再借给你一万元整，共两万元”；另分别于2020年3月10日、4月25日、4月27日、4月28日、5月3日、5月7日、5月23日转账支付1500元、1000元、500元、700元、700元、600元、1000元，共计6000元。2020年9月18日，原告张胜忠起诉，要求被告张常春偿还借款26000元。另审理查明，原告张胜忠分别于2019年8月1日、8月11日、8月13日、9月24日、10月3日、2020年2月1日、3月4日、3月5日、5月6日通过支付宝账号向被告张常春转账支付1000元、1000元、1500元、1000元、800元、600元、400元、400元、300元，被告张常春分别于2020年3月1日、4月25日向原告张胜忠转账支付1000元、190元。本院认为，原告张胜忠通过其实名认证的支付宝账号135********（昵称：胜者王）分别于2019年8月14日、8月15日向被告张常春已实名认证的支付宝账号188********（昵称：常春）各转账支付10000元，共计20000元，在转账备注中分别注明“借给你一万元整”、“再借给你一万元整，共两万元”，转账支付记录完整、真实，该两笔转账支付备注内容明确表明了借款的真实意思表示，能够证明原、被告之间进行资金融通的行为，原告张胜忠以支付宝转账的网上电子汇款方式支付借款，该自然人之间的借款合同自被告张常春2019年8月14日、8月15日收到借款时成立，原、被告之间借贷的民事法律行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告张胜忠诉请被告张常春返还借款20000元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告张胜忠主张2020年3月10日、4月25日、4月27日、4月28日、5月3日、5月7日、5月23日转账支付1500元、1000元、500元、700元、700元、600元、1000元共计6000元，系被告张常春向其借款，根据支付宝转账记录，不仅有原告张胜忠主张的上述6000元的转账支付记录，还有原、被告之间于2019年8月1日、8月11日、8月13日、9月24日、10月3日、2020年2月1日、3月4日、3月5日、5月6日和2020年3月1日、4月25日的相互转账支付记录，原告张胜忠对上述转账支付款项不能做出合理解释，且不符合其通过支付宝转账方式向被告张常春出借借款明确备注借款意思表示及借款数额的交易方式，上述证据不足以证明原告张胜忠主张的6000元系出借款，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张常春在本判决生效后十日内返还原告张胜忠借款20000元。二、驳回原告张胜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张胜忠负担52元，被告张常春负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 饶茹佳
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1549号之一李俊：你与灯塔市民生物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1810号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市民生物业服务有限公司于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十一月三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3111号 申请执行人：姚红珍，女，1978年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人姚红珍与被执行人齐峰、魏爱平借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执2755号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执3111号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2755号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5145号 上诉人（原审原告）：李分龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：赵海跃，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审第三人：马海涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省武安市，现在河北省冀中监狱服刑。 原审第三人：李瑞方，女，1981年6月11日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人李分龙因与被上诉人赵海跃，原审第三人马海涛、李瑞方执行异议之诉一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李分龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李分龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6616号上诉人（一审被告）：巴彦县农村公路管理站。住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：高广思，站长。委托诉讼代理人：王彦杰，巴彦县住建局职员（巴彦县巴彦镇黎明社区居民委员会推荐）。被上诉人（一审原告）：于召海，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。上诉人巴彦县农村公路管理站（以下简称巴彦公路管理站）因与被上诉人于召海财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，一审原告于召海于2020年11月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，一审原告于召海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初304号民事判决；二、准许一审原告于召海撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由于召海负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由于召海负担。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇二〇年十一月十日书记员  刘 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3723号 申请执行人：卓蒋洁，男，1984年8月24日出生，汉族，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卓蒋洁执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终604民事判决书确定的义务，即返还办证费2396.55元、逾期办证违约金32440.09元、诉讼受理费284元给申请执行人，支付执行费426元，上述四笔款项合计35546.64元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初514号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马亮，女，1995年10月25日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌盗窃，于2020年8月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年8月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕408号起诉书，指控被告人马亮犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人马亮及其辩护人毕艳刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月2日晚，被告人马亮在松原市宁江区某健康时尚火锅店做吧员期间，盗窃店员赵某放在吧台上的金戒某一枚，价值人民币2099元。后被告人马亮将盗得的金戒某以人民币700元钱卖掉，所得钱款被其挥霍。 2015年3月10日中午，被告人马亮在松原市宁江区沿江街李某1所开的昳丽时尚内衣商店做服务员期间，盗窃收银台内柜子内现金人民币2900元，盗得钱款被其挥霍。 被告人马亮到案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿赵某、李某1损失。赵某、李某1对马亮表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某2、刘某1、赵某、李某1、刘某2、李某3的证言，被告人马亮的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，赃款、赃物价值折合人民币4999元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马亮在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪，对被告人马亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人马亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人马亮犯盗窃罪无异议，现就量刑部分，发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，应当从轻处罚。2.被告人到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。3.涉案金额较小，社会危害性不大，并且被告人在到案前已退还全部赃款，真诚悔罪，同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4.不应撤销（2016）吉0194刑初7号判决中的缓刑。首先，本案审判时间是在缓刑考验期满后；其次，本案不是在考验期满后发现的漏罪、新罪，而是在（2016）吉0194刑初7号判决前就已经立案侦查的案件。5.根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，请求对其适用缓刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人马亮自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人马亮的供述，证人赵某、李某1、李某2、刘某1、刘某2、李某3的证言，收据、辨认笔录、提取笔录、电脑收银小票、服务保证单（戒某）、返还笔录、松原市宁江区双义盛金银珠宝纯金店证明、办案说明、吉林市公安局丰满分局泰山路派出所出具的抓捕经过、公民户籍信息和现实表现证明、长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初7号刑事判决书、长春市第四看守所释放证明、在逃人员登记/撤销表、被害人请求对犯罪嫌疑人减轻处罚及谅解意见书、视频光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，赃款、赃物价值折合人民币4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马亮在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人马亮家人代为赔偿失主损失并得到谅解，量刑时酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人马亮因犯盗窃罪，于2016年1月29日被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人马亮于2015年3月犯本案指控的盗窃罪犯罪，属于“被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的”。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”辩护人关于被告人马亮认罪认罚，坦白，退还全部赃款并取得谅解，从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。 综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初7号刑事判决主文“被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元”的“缓刑一年”部分。 二、被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月17日起至2021年6月15日止（已扣除先行羁押的四个月零一天）。罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵01执10号 申请执行人:新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002693404293B，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师一团展示馆附楼。 法定代表人：陈何伟，该公司董事长。 被执行人：阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司，统一社会信用代码：91659002552446932D,住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市**工业园区（蓝天热力公司旁）。 法定代表人：李德亮，公司董事长。 本院在执行新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司与阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司无法清偿欠款，且缺乏清偿能力。我院于2020年11月9日受理了阿拉尔花桥国有资产经营管理有限责任公司对阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）兵01执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  呼应军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王炳楠 1