wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执714号申请执行人：马月竹，女，汉族。被执行人：杨红杰，男，汉族。本院在执行申请执行人马月竹与被执行人杨红杰合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红杰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红杰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月十二日书记员  毛银娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3270号 上诉人（原审原告）：耿霞，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宏蕾，女，1975年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人耿霞因与被上诉人杨宏蕾民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿霞上诉请求：1.撤销张店区人民法院（2020）鲁0303民初1472号民事判决书，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,上诉人作为山东元邦投资集团有限公司最底级别内勤人员，既非专业人员更不参与管理，因此其不可能了解公司的资质问题与经营状况。山东元邦投资集团有限公司已被（2018）鲁0102民初6917号生效判决书认定其没有代客理财的资质，其经营的元邦基金项目属于违法产品。杨宏蕾个人无代客理财资质，被上诉人违法与上诉人形成代客理财的口头协议及事实不应当受到法律的保护。杨宏蕾收到案涉款项后，既未向耿霞提供投资资料，也未提供受托购买基金的相关手续。上诉人对资金运转情况不清楚。事实上被上诉人也确实未按照委托承诺在山东元邦投资集团有限公司进行开户投资，因此被上诉人应当向上诉人承担风险责任。二、一审法院的判决结果会出现同案不同判的情形,由于山东元邦投资集团有限公司和被上诉人的违法理财，一审法院已经形成（2019）鲁0303民初4037号、（2019）鲁0303民初4038号生效判决书，上述两案和本案案情完全相同，均是因为被上诉人的违法代客理财形成，虽然本案双方未签订书面委托协议，但双方间的口头协议非常明确，无争议，因此本案的裁判应当与（2019）鲁0303民初4037号、（2019）鲁0303民初4038号生效判决书一致。上诉人与被上诉人之间达成的民间委托理财协议，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。作为有过错的被上诉人应当承担相应的返还财产的责任。 被上诉人杨宏蕾在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 耿霞向一审法院起诉请求：1.被告退还款项258584.34元，自付款之日起至起诉之日2020年3月30日止期间的利息损失30079元及自2020年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息损失（以258584.34元为基数，按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费、保全保险费等）。 一审法院认定事实：原、被告原系同事关系，同在山东元邦投资集团有限公司淄博分公司工作，自2016年3月开始，原告多次委托被告为其理财。后原、被告达成口头协议，被告无偿为原告理财，原告委托被告购买上述公司的“元邦5号二期基金”，收益根据公司测算结果计算。原告分别于2018年2月5日、2月13日、2月14日、2月22日、2月24日，分五笔将共计500000元款项转入被告账户。由于原告购买金额达不到该产品500万元的购买起点，原告同意被告将为原告购买的基金单独增资到案外人名下。产品购买后，被告已经向原告返还款项241415.66元，包括原告自行测算的两个月的基金收益。庭审中，原告自认将投资收益折抵本金。被告陈述因公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，公司出现经营风险，目前不能兑付涉案基金的本金及收益。原告认为被告无代客理财资质，该公司也无代客理财资质，所以原、被告达成的口头理财合同无效，被告应返还因无效合同取得的财产。一审法院认为，本案中，原告自认被告系无偿接受原告的委托，购买原告指定的投资理财产品。原、被告同为该公司的员工，对于公司的资质、经营状况等，原告应予以了解。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。被告系按照原告指示购买相关产品，原告未提供证据证明被告接受其委托后，在进行理财活动过程中因故意或重大过失给其造成损失，公司产生经营风险或法律风险也不是被告所为或被告可控。而且原告也未提供证据证明该公司已经对其购买的产品进行了清算交割，并确定了其投资的本金及收益不能得到兑付的数额，因此应当承担举证不能的不利后果。原告主张涉案口头合同无效缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告耿霞的诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告耿霞负担；申请费1970元，由原告耿霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨宏蕾应否向上诉人耿霞返还投资款。上诉人与被上诉人同为山东元邦投资集团有限公司淄博分公司工作人员，双方之间并无书面委托协议，在一审庭审中，耿霞陈述：“因原告没有自己购买的权限，所以委托被告购买，记在被告或案外人名下。”杨宏蕾陈述：“该基金产品每个人都可以买，但购买起点为500万元，原告达不到购买起点，因我父亲已经购买了，就将原告的理财单独增资到我父亲名下。”耿霞对此表示无异议。耿霞已经认可杨宏蕾为其购买了理财产品，杨宏蕾即已完成委托事项。杨宏蕾并未向其承诺本金不受损失。现山东元邦投资集团有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查，耿霞未有证据证明杨宏蕾参与非法集资，其要求杨宏蕾返还本金的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，耿霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5630元，由上诉人耿霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初507号原告：张某，灵丘县人。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，山西民仁律师事务所实习律师。被告：狄某，灵丘县人，住灵丘县。委托诉讼代理人：刘某，山西祥光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。原告张某诉被告狄某、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赫某、被告狄某及其委托诉讼代理人刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等100264.09元。事实和理由：2019年11月19日19时50分许，被告狄某驾驶自己所有的×××的晋B53D2**号段时，与同向原告骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经灵丘县交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故后原告先被送到灵丘县人民医院抢救，因伤情严重又转往大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为胫腓骨骨折，在此期间被告保险公司垫付医疗费10000元，被告狄某垫付了部分医疗费。因被告狄某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险，故请求被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。狄某辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，但是原告在事故发生时已经年满76周岁，误工费不应支持；其次主张的护理费、营养费偏高；第三在原告治疗期间，被告狄某已经垫付治疗费30700元，且在大同市第三医院的门诊费用也都是被告狄某支付的。中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称，1.对本次事故的发生及事故认定、投保事实没有异议；2.事故后保险公司已垫付医疗费10000元；3.具体赔偿项目在质证时再详细说明；4.本公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的误工费，原告提交了一份庄头村委会的证明，证明在村里耕种承包地，本院认为，该证明没有证明承包地的亩数，也没有证明承包地是否有其他共同承包人，不能充分证实原告仍从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少，结合原告本人的年龄已经年满77周岁的实际情况，误工费不应支持；2.关于原告请求的护理费，原告请求90天的护理费，每天按100元计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情为胫腓骨骨折，护理期为30-90日，本院酌情支持70日；3.关于原告主张的营养费，原告请求90天，每天按50元计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院证明的医嘱，原告伤情为胫腓骨骨折，营养期为30-90日，本院酌情支持70日；4.关于原告请求的二次手术费，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告二次手术费需要8000-10000元，本院酌定为9000元；5.关于原告请求的交通费，原告提交了360元的灵丘县出租车定额票据，不能证明用车时间、次数，本院酌情支持200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日19时50分许，被告狄某驾驶自己所有的×××的晋B53D2**号段时，与同向原告骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经灵丘县交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故后原告先被送到灵丘县人民医院抢救，后转往大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为胫腓骨骨折，共住院治疗30天，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告胫腓骨骨折评定为十级伤残。综上，本次事故给原告造成以下损失：⑴医疗费63024.35元（其中有四张门诊票据1125.6元为狄某付款）⑵住院伙食补助费3000元（30×100）⑶护理费7000元（70×100）⑷营养费3500（70×50）⑸残疾赔偿金10461元[(11750+9172)×5×10%]⑹精神抚慰金5000元⑺鉴定费2500元⑻交通费200元⑼二次手术费9000元，合计103685.35元。在原告治疗期间，被告狄某为原告支付治疗费用30700元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司垫付医疗费10000元。被告狄某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告狄某驾驶机动车辆违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告狄某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险，故事故发生后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告狄某予以赔偿。关于被告狄某辩解原告年龄较大，基础疾病较多，部分医疗费治疗的病情与交通事故无关，应予扣除的问题，本院认为，原告虽然自身具有冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压、低钙血症等疾病可能导致损害后果的扩大，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告张某作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人狄某责任的法定情形，且被告狄某并未指出原告用的哪些药品与交通事故无关，也不能排除交通事故对原告原生疾病可能加重和诱发的发生，该意见不予采纳；关于被告平安财产保险股份有限公司灵丘支公司辩解不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已付）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金10461元、护理费7000元，交通费200元，合计22661元。二、被告狄某赔偿原告医疗费51898.75元、住院伙食补助费3000元、营养费3500元、鉴定费2500元，二次手术费9000元，合计69898.75元。（除狄某垫付的30700元，被告狄某实际应付39198.75元）（限本判决生效后十日内付清）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告平安财产保险股份有限公司灵丘支公司承担300元，被告狄某承担700元，原告承担153元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年十一月十五日书记员 苗元丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29996号原告：冯熙伦，男，2008年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区******雍逸廷B区27幢803房，公民身份号码442************039。委托诉讼代理人：吕洁非、冼嘉仪，广东省鼎汉律师事务所律师、实习律师。法定代理人：郑嘉敏，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区******雍逸廷B区27幢803房，公民身份号码442************381。被告：冯峻峰，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************655。原告冯熙伦诉被告冯峻峰抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告易炜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯熙伦的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯熙伦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告冯熙伦负担。审判员  仇丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  林文丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1355号申请执行人：王**晨，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周增厚，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人王**晨与被执行人周增厚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初2583号民事判决书。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计87000元。被执行人依法应承担执行费1205元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位3573.61元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十八日书记员  王佳晨
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保762号 申请人：岳辉，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。 被执行人：孙恒力，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：张依然，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：王超，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：周艳军，男，汉族，住吉林省榆树市。 岳辉与孙恒力、张依然、王超、周艳军民间借贷纠纷一案，申请人岳辉于2020年11月12日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人的银行存款526300元或查封、扣押其他等价值财产，并以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人岳辉名下的坐落于经济开发区长吉南线盈嘉大厦930号，丘地号：7-1/420-2930，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0308279号，分摊土地面积为4.08平方米，房屋建筑面积为31.31平方米的房屋； 二、冻结被执行人孙恒力、张依然、王超、周艳军名下的银行存款526300元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾小珈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：侯海贵，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯海贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20148元；交付时间：2017年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额4279.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4279.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯海贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4279.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1968号被执行人：匡成伟，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：喻廷燕，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安礼君，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2968号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君发出执行通知书，责令被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君向本院缴纳案件受理费4250元，负担执行费50元。但被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安礼君在中国农业银行股份有限公司安岳县支行、中国农业银行股份有限公司安岳县支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人安礼君在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款200元；二、划拨被执行人安礼君在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款1248元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10819号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：罗峰，男，1990年8月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告罗峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14927.85元、利息647.15元、逾期还款违约金814.11元，合计16439.11元（暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：罗峰。申领情况：2019年4月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠本金14927.85元、利息647.15元、逾期还款违约金814.11元，合计16439.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金14927.85元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告罗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初13102号原告：杨方，女，1962年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张立华，女，1957年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨方与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杨方，被告张立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10,000元；2、依法判令被告支付借款利息3760元（以10,000元为基数，按同期银行贷款月利率0.8%计算的自2015年11月20日至2019年10月20日期间的利息）；3、诉讼费由被告承担。诉过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付2019年10月21日至2020年10月20日利息960元。事实和理由：原告经律师彭新莲介绍相识后，被告以家中急需用钱为由从原告处借10,000元，并出具借条1张。因被告逾期未归还而侵害原告合法权益。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告张立华辩称，原告所诉借款数额属实，原告所诉利息应按借条内容予以认定。因其与原告、彭新莲及另一人共同成立武威王府生态农业科技有限责任公司（以下简称王府公司）后需用资金，故从原告处借贷，所借款项用于公司事务。另，原告任法定代表人的王府公司从未给其支付工资、使用其专利的费用等，故其未归还借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条、微信银行转账凭证。原告以该组证据拟证明双方间借款法律关系成立的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，该组证据因被告对真实性、合法性无异议，且能够证明原告向被告出借款项的事实，与本案待证事实原、被告间是否存在借款法律关系具有关联性，本院予以采信。对被告张立华提交的证据，本院认定如下：营业执照、科技成果登记表、专利转让合同、委托代理合同、（2017）甘民终299号民事判决书。被告拟证明原告作为王府公司的法定代表人，未给其支付工资等费用的事实。原告对该组证据的真实性无异议，质证认为被告并未对王府公司投资，仅将一项专利转让给王府公司。当公司经营有了起色后，被告将原本转让王府公司的专利又转让他人，开走王府公司唯一的一辆汽车，领取了政府部门对王府公司的补贴1万余元，导致形成诉讼，并业经人民法院终审判决。但被告所借案涉借款与公司经营无关。本院认为，该组证据因原告对真实性、合法性无异议，与本案待证事实原、被告间在借款时是否相识具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人彭新莲介绍认识。之后，原、被告、彭新莲及另一人共同于2015年7月23日设立王府公司。原、被告均参与了王府公司对外推销相关专利产品的经营活动，在经营过程中股东之间出现矛盾并通过诉讼解决争议。2015年11月20日，被告从原告处借款10000元，且向原告出具借条1张。借条内容为“今借杨芳壹万元整张立华2015、11、20工行卡号6222********”。次日，原告以银行转账方式向被告支付借款10000元。因借款未能归还，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点为：被告应否归还原告借款本金并应否支付利息。合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该条规定了自然人之间的借贷合同的性质系实践性法律关系，其以借款标的物货币的交付为成立要件。本案中，由于原告所诉借款实际支付了被告，故原、被告间借款法律关系依法成立，被告理应依债务应当清偿的法律规定归还原告的借款，原告主张被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因原告系王府公司法定代表人，王府公司未给其支付劳动报酬、未支付与专利有关的转让协议约定的相关费用，故其不予归还借款的理由，因原、被告间的借款法律关系仅约束出借人与借款人，与原、被告共同为股东的王府公司的经营管理期间产生的利益冲突无关，被告亦无证据证明其从原告处借得的款项系为王府公司所借，且被告亦无证据证明发生了债的混同、抵销等消灭原、被告间10000元借款债务的法定事由，故被告将不同性质的两种法律关系生搬硬套的理由，本院不予采纳。就被告应否支付借款利息而言。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借贷时既未约定借款期限亦未约定借款利率，依据合同法第二百零六条关于贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还借款的规定，原告依法可随时主张被告归还借款，并催告被告在合理期限内清偿。依上述法律规定，本院酌情认定原告主张利息的期限自2016年2月20日起算为宜，即10000元×56个月×5‰＝2800元，原告自2015年11月20日出借时起算利息有违上述法理，原告主张的利息超出此数额的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张立华于判决生效后立即归还原告杨方借款本金10,000元；二、被告张立华支付原告杨方2016年2月20日至2020年10月20日利息2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告张立华负担（于判决生效后立即付清原告杨方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  王 刚人民陪审员  任惠琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐 萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1411号 申请执行人周海波，男，1975年10月9日出生，住泰顺县。 被执行人高宇昕，男，1993年11月21日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人周海波与被执行人高宇昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1411号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽娜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执611号申请执行人：李云珠，女，1977年6月11日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住宾川县。被执行人：李文军，男，1965年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，从事建筑业，户籍所在地：宾川县，现住宾川县。被执行人：杨文英，女，1964年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，从事建筑业，户籍所在地：宾川县，现住宾川县。关于申请执行人李云珠与被执行人李文军、杨文英民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初525号民事调解书已生效。申请执行人李云珠于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李文军、杨文英偿还申请执行人李云珠借款本金500000.00元，并按月利率1.5%支付该款自2019年4月1日起至款项清偿之日止的利息。执行费人民币8560.00元由被执行人李文军、杨文英承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文军、杨文英送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李文军、杨文英名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;通过法院执行办案系统查询了被执行人李文军、杨文英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院对被执行人李文军、杨文英名下的银行存款予以轮候冻结，对其名下的房产予以轮候查封，但均未实际执行到款项；通过向被执行人李文军、杨文英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李文军、杨文英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李文军、杨文英确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李云珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月五日书记员  李廷明
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保444号 曹文勇（申请人）、 程安健（被申请人）： 申请人曹文勇与被申请人程安健财产保全一案，申请人曹文勇向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程安健的银行存款在50000元内予以冻结。本院立案执行后，通过查询被申请人名下财产，被申请人程安健名下无任何财产可供保全。 至此，（2019）川1703民初276号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执506号申请执行人：宁义敏，男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：孙继明，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。宁义敏与被执行人孙继明劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0921民初2226号民事调解书，于2020年7月2日立案执行，责令被执行人孙继明立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0921民初2226号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  施财勤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1875号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:李腾飞，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李腾飞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月15日欠款共计101776.33元，其中本金70717.63元、利息31058.7元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李腾飞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月15日的欠款共计101776.33元，其中本金70717.63元、利息31058.7元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金70717.63元、利息31058.7元，共计101776.33元（暂计至2020年7月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费779元，由被申请人李腾飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10742号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人王鉴璞，女，系该公司员工，住址瓦房店市。被告尹燕侠，女，1982年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告尹燕侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人王鉴璞，到庭参加诉讼。被告尹燕侠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2016年，原告通过招、投标的形式取得了金地檀境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地檀境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.5元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达4,448.9元（2018年11月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年11月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计4,448.9元。被告尹燕侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区艺学南园**1-701房屋的买受人。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，约定物业服务费用2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。被告签收了上述协议。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告对《前期物业服务协议》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告依据《前期物业服务协议》主张物业费，于法有据，被告应给付拖欠的自2018年11月1日至2020年3月31日的物业费4,448.9元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。被告经传唤不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹燕侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年11月1日至2020年3月31日止的物业服务费4,448.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告尹燕侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5352号原告：薛银玲，女，1965年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张华，男，1977年12月18日生，汉族，住兴化市。原告薛银玲与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛银玲的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛银玲向本院提出诉讼请求：判令被告张华立即偿还原告借款50000元及利息（自2018年10月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息1500元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告张华因经营所需于2018年10月3日向原告借款50000元并出具借条一份，口头约定利息为月息二分，11月20日前还款。借款到期后，被告张华仅偿还利息1500元。此款原告催要无果，故诉至法院。被告张华未答辩。原告提供了下列证据：1、50000元借条原件一份，载明：“今借到薛银玲人民币伍万元整此据是实，11月20日前还款，币：50000.00元整”，证明本案借贷事实。2、100000元借条复印件一份，证明被告张华于2015年6月11日向原告借款100000元，由夏友奎、王立刚提供担保，并约定利息为月利率2%。庭审中，原告陈述，被告因经营工厂所需向原告借款50000元，口头约定月息二分，原告在其家中交付被告现金50000元，仅原告夫妻及被告在场。除涉案借款，被告于2015年6月11日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，被告于2019年2月4日微信还款5000元、2020年1月24日微信还款2000元，这两笔还款均是用于偿还100000元借款。被告于2018年11月28日还款1500元，是给付涉案50000元借款的利息。庭后，原告提交情况说明一份，认可被告的三笔还款合计8500元，予以冲减涉案借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告张华向原告薛银玲借款50000元并出具借条一份。借条约定11月20日前还款，未约定利息。借条出具后，被告于2018年11月28日还款1500元、2019年2月4日还款5000元、2020年1月24日还款2000元，合计8500元。原告认可该8500还款冲减本金，被告尚欠原告借款本金41500元。以上事实，有原告薛银玲提供的借条两份、情况说明一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张华向原告薛银玲借款50000元，有原告提交的借条为凭，本院予以确认，被告还款8500元，尚欠原告41500元，应当偿还。原告关于利息的主张，因借条未约定利息，仅约定11月20日前还款，逾期利息依法可从逾期之日即2018年11月21日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。故被告张华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后七日内偿还原告薛银玲借款41500元及利息（自2018年11月21日按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十三日书记员  唐雨恬
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15548号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       倪小艳，女，汉族，住成都市金牛区蜀跃路**********。             周鑫，男，汉族，住，住四川省资阳市乐至县大佛镇街村**/p>                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金49997元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       200000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费2000元，旧贷款项109998元，实际放款198000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       20667元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金198000元，实际归还本金150003元，剩余本金47997元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年12月12日，已支付利息37200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金198000元，实际归还本金150003元，剩余本金47997元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告倪小艳、周鑫于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金47997元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告倪小艳、周鑫负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初298号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李飞飞，男，汉族，1987年8月23日出生，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，现暂住杭州市萧山区。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2151号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2020年10月26日23时30分许，被告人李飞飞在饮酒后驾驶皖ＳＹ××××号北京现代牌小型轿车从杭州市滨江区江南大道出发，途径江南大道、中兴立交、时代高架、复兴大桥，当其驾车沿复兴大桥由南向北行驶至本市上城区复兴立交秋石高架上匝道时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人李飞飞具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李飞飞拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈誉峰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2688号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人林雪玲,女,1981年10月30日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人林雪玲申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为21172.3元及利息，并负担申请费192元，执行费218元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人林雪玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雪玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雪玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雪玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林雪玲所有的车牌号为浙ＪＹ××××丰田牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林雪玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雪玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雪玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林雪玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人林雪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 徐 斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终431号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某莲，女，1969年8月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。原审被告人卢某波，男，1993年10月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察指控原审被告人杨某莲、卢某波犯妨害公务罪一案，于2020年8月18日作出（2020）黔0323刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨某莲认为位于绥阳县黄泥坳老鹰嘴（小地名）处的一块土地的使用权属自己所有，Ｇ75高速复线施工方遵义市顺盈建筑劳务有限公司在没有对其所占用的属自己家的土地进行补偿的情况下便开始施工。2019年11月15日上午8时许，杨某莲到老鹰嘴施工现场不允许施工方施工，随后原审被告人卢某波和卢万义（另案处理）也先后来到施工现场，施工方在劝解无果的情况下打报警电话求助。在接到报警电话后20分钟左右，绥阳县公安局枧坝派出所敖国军、罗朝洋等警务人员来到施工现场告知杨某莲等人不能阻工和维护自己合法权益的途径和方法，经过约半小时的劝解，杨某莲见施工方的挖机开始动工后就直接走到挖机臂下阻止施工，于是，敖国军上前劝阻杨某莲，让杨某莲立即停止违法行为并离开现场，杨某莲仍然不听劝阻，在多次警告无果后，敖国军上前拉杨某莲准备把杨某莲带离，但是遭到杨某莲的反抗，随后杨某莲被敖国军等警务人员控制在地，卢某波、卢万义便先后上前与杨某莲一起对枧坝派出所的警务人员敖国军、罗朝洋、敖国浪、李雁进行殴打，且卢某波将敖国浪使用的警棍扔掉，在控制杨某莲的过程中，杨某莲用嘴将敖国军左大腿的外侧及李雁的左手手背咬伤，经绥阳县公安局司法鉴定中心鉴定，敖国军、李雁于2019年11月15日所受之伤均为轻微伤。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨某莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人卢某波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，杨某莲以“我仅是要求施工方对我被占的土地补偿，公安民警没有从解决问题的根本出发，暴力执法，从而引发本案，故我不构成妨害公务罪。我系出于身体的条件反射致伤对方，并非故意伤人，原判量刑过重”为由提起上诉。经审理查明：原判认定上诉人杨某莲和原审被告人卢某波于2019年11月15日，在绥阳县因土地补偿问题与施工方发生纠纷，在公安民警处警过程中，两人暴力妨害民警执法的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨某莲、原审被告人卢某波暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，两人的行为已构成妨害公务罪。对于杨某莲所持“我仅是要求施工方对我被占的土地补偿，公安民警没有从解决问题的根本出发，暴力执法，从而引发本案，故我不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，杨某莲因土地补偿款与施工方发生纠纷后，未通过合法途经主张权利，而是阻工，公安民警接到报警到场劝解、责令其离开未果，在依法对杨某莲采取强制带离措施时，杨某莲、卢某波暴力暴力阻碍执法，两人行为符合妨害公务罪的构成要件，应当按照此罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据两被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。对于杨某莲所持“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇二〇年十一月六日法官助理倪正波书记员黄昌梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7354号原告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司。被告：山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司。原告北京天元世纪装饰工程设计有限公司与被告山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京天元世纪装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天元世纪装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18306号李心全：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5251元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2291号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：徐冰，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐冰金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏1202民初3162号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告徐冰欠原告借款本金8431.14元及利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。被告于2020年8月22日前偿还全部本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。二、若被告未能按上述期限足额履行，则原告可就全部剩余欠款本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）申请法院强制执行。三、余无争议；四、本案案件受理费依法减半收取25元，由被告徐冰承担（原告已预交，被告应承担部分于2020年7月22日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月15日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人与案外人共有的房产位于海陵××××室，本院于10月19日轮候查封该房产，查封期限为三年。4、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封被执行人名下的房产，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初3162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3036号之一 申请执行人邓林芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人黄安定，男，1965年8月16日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：万德佳，男，1960年12月27日出生，汉族住岳阳经济技术开发区。 被执行人陈爱梅，女，1965年11月18日出生，汉族，住经济技术开发区。 被执行人万达，男，1988年5月4日出生，汉族，住住经济技术开发区。 申请执行人邓林芳、黄安定与被执行人万德佳、陈爱梅、万达民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人万德佳、陈爱梅、万达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日、11月12日、发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年9月15向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到任何可供执行的财产。 2020年10月12日，对被执行人万德佳、陈爱梅、万达适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为177980.25元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 司马希
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执716号之一申请执行人：冯芮彬，男，1958年12月14日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：梁文月，男，1968年10月03日生，汉族，X县X镇X村**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2018）晋0830民初1003号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文月在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币565.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保123号申请人：中国建筑第六工程局有限公司法定代表人：张爱民，任董事长。统一社会信用代码：914113001763546702。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**。被申请人：北控南阳水务集团有限公司法定代表人：李力，任总经理。统一社会信用代码：914113001763546702。住所地：南阳市新华东路**申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人北控南阳水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南阳仲裁委员会受理后,于2020年11月20日将申请人中国建筑第六工程局有限公司的财产保全申请提交我院,请求协助查封被申请人北控南阳水务集团有限公司位于南阳市光武路北侧、规划B16路南的土地，申请查封标的25995266.12元；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人北控南阳水务集团有限公司位于南阳市光武路北侧、规划B16路南的土地（土地使用权证号：2016第**）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十日书记员  宋子杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15897号 原告：陈爱霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓，男，1974年2月14日出生，汉族，住址浙江省天台县。 被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住址福建省晋江市。 原告陈爱霞与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，因本案二被告与本院受理的（2020）闽0582民初15892号案的被告相同，涉案诉讼标的亦是同一种类和同一时段的劳务合同纠纷，为有效统筹司法资源，方便当事人诉讼，并经原告同意，本院决定，将本案合并于本院(2020）闽0582民初15892号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督917号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：黄某某，女，汉族，1992年6月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人黄某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督917号支付令，限令被申请人黄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督917号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2588号申请执行人：刘慧，女，1986年9月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯四平，男，1970年10月8日生，汉族，住大冶市，申请执行人刘慧与被执行人柯四平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿各项损失人民币36272.78元。1.执行过程中，本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人柯四平的银行账户,未发现有房屋及车辆等其他可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人柯四平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2588号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十六日书记员  程 萱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10763号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王秋英，女，汉族，1989年7月28日出生，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王秋英融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8725号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秋英存款104016.55元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月二日法官助理王柬东书记员董辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2308号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被申请人：孙艳京，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：徐节军，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：王卫锋，男,1978年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被申请人：王玉凤，女,1979年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙艳京、徐节军、王卫锋、王玉凤名下的银行存款775000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月12日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳京、徐节军、王卫锋、王玉凤名下的银行存款775000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十三日书记员  谢飞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1246号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某炯，男，1992年11月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地广东省揭阳市惠来县，在深圳无固定工作、无固定住址。曾于2013年12月9日因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月23日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月;2017年6月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2020年8月16日，被佛山监狱刑满释放时，因本案被抓获，同日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1582号起诉书指控被告人李某炯犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某炯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月5日1时许，被告人李某炯在深圳市南山区南新路伺机盗窃被害人孙某停放在此处的一辆电动车。李某炯找到车辆车头电线，用打火机烧掉外部绝缘层，将启动车辆的两条电线搭好，随后启动车辆盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币3633元。被告人李某炯于2020年8月16日8时30分许在广东省佛山市高明区被抓获归案，其家属于2020年8月20日赔偿被害人孙某并取得谅解。                  本院意见              被告人李某炯构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。本案系前罪执行完毕前所发现之漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条。                  判决              被告人李某炯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月17日起执行至2020年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十七日              书  记  员   刘国庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢281号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 被执行人：潘大贵，男,1966年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：潘立明，男,1986年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市水禾田箱包皮具有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村芙蓉大道统一社会信用代码91440101552382625R。 法定代表人：潘大贵。 被执行人：严金霞，女,1984年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、严金霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2015）穗仲案字第7606号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、严金霞应向申请执行人支付借款本金920000元及利息，并承担案件财产保全费及仲裁费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法拍卖被执行人潘立明名下的位于广州市花都区*房的房产，拍卖成交价为1824150元。本院在优先支付拍卖佣金、案件受理费、保全费及执行费共计69149.99元后，余款1755000.01元已支付给中国民生银行股份有限公司广州分行，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执得的部分款项退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁蔚英
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1338-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：常全有，行长。被执行人：张光强，男，生于1968年6月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：尤树萍，女，生于1967年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与张光强、尤树萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理并向张光强、尤树萍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张光强、尤树萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张光强、尤树萍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2446号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2935号 申请执行人：李彩妮,女，1987年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人李彩妮与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以382306元为基数，从2018年11月8日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1860元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费76元，申请执行费175元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保393号 申请人璧山区顶峰砖厂，经营场所：重庆市璧山区来凤街道安乐村。统一社会信用代码：92500227MA5URG7D52。 经营者任得未，男，1973年9月19日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里**。统一社会信用代码：91110000101638302P。 法定代表人叶青，董事长。 本院受理的申请人璧山区顶峰砖厂与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：770000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人璧山区顶峰砖厂提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月三日 书记员 李开敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2760号被执行人：余克俭，男，1990年2月2日生，汉族，住大冶市。关于被执行人余克俭罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行，责令被执行人余克俭向本院缴纳罚金人民币2000元。1.本院于2020年10月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年10月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人余克俭的财产信息，查无银行存款、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余克俭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因未发现被执行人余克俭有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2760号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  柯力克
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2887号申请执行人：施梅春被执行人：曹新来本院在执行申请执行人施梅春与被执行人曹新来赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款18207.6元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15163号原告：张某某，女，1931年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1990年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马士静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄广智，男，该公司工作人员。原告张某某与被告李某某、被告济南公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月十三日书记员 张玉静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2182号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市建平县红山街道兴工路**。负责人田宝玉，董事长。委托诉讼代理人于景宇，男，1988年5月26日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司信贷员，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。委托诉讼代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司，，住所地辽宁省朝阳市建平县张家营子镇养殖工业园区法定代表人王英南，董事长。被告建平县万寿农机加油站，，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿黄土梁子村法定代表人王学宗，经理。原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司、建平县万寿农机加油站金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于景宇、于柏祥到庭参加诉讼，被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司、建平县万寿农机加油站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司偿还所欠借款本金265万元及利息；2、要求被告建平县万寿农机加油站承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金265万元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司签订了2018年借字第2018053号的借款合同，被告建平县万寿农机加油站与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见2018年保字第2018053号保证合同。被告始终未按合同约定如期偿还所有本金及利息，多次催要，拒不偿还。作为被告借款单位与担保单位均应承担偿还责任。为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司未答辩。被告建平县万寿农机加油站辩称：借款合同属实，2018年4月27日，被告建平县万寿农机加油站是曾经为辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司在建平红山村镇银行股份有限公司借款中担保过，但担保人不知借款人是否还过款，尚欠银行多少钱，如果欠钱未还，借款人现在有能力给付，人民法院可以判定借款人偿还借款，担保人愿承担应承担的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平红山村镇银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、二被告营业执照、法人代表身份证复印件、到逾期贷款通知书4页在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司由被告建平县万寿农机加油站担保，向原告建平红山村镇银行股份有限公司借款265万元，并分别签订了借款合同及保证合同，其中约定借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，年利率为12%，按季结息，利随本清；被告建平县万寿农机加油站与原告签订的保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。后原告如约向被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司提供了借款265万元。但借款到期后，经原告催收被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司依据合同向原告借款265万元，应按合同约定按期偿还借款本金及利息，故原告请求被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司偿还借款本金265万元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县万寿农机加油站为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告建平县万寿农机加油站承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金265万元及相应利息（按合同约定）；二、被告建平县万寿农机加油站对以上款项承担连带偿还责任。被告建平县万寿农机加油站承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,000元，由被告辽宁省飞矾牧业科技发展有限公司负担，被告建平县万寿农机加油站承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11284号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：罗远坚，男，公民身份号码；******，汉族，户籍地址；广东省高州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告罗远坚追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月十六日书记员  王福成
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执143号之六 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：方燕丽，女，1982年03月02日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：钟秋敏，女，1986年07月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李明，男，1985年03月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐焕钊，男，1999年03月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：莫艺娟，女，1962年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：钟炳强，男，1962年04月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市荣强木业有限公司，住，住所地桂平市金田镇古东村/div> 法定代表人：钟炳强。 被执行人：黄添凤，女，1965年10月02日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐焕阳，男，1993年02月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何清，女，1969年02月05日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴杰文，男，1970年03月11日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人方燕丽、钟秋敏、李明、徐焕钊、莫艺娟、钟炳强、广西桂平市荣强木业有限公司、黄添凤、徐焕阳、何清、吴杰文追偿权纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2019）桂08民终576号民事判决书,责令上述被执行人广西桂平市荣强木业有限公司返还代偿款1000万元并支付利息给申请执行人，被执行人方燕丽、莫艺娟、钟炳强、黄添凤、何清、吴杰文对上述债务承担连带清偿保证责任，被执行人徐焕阳、徐焕钊应在继承徐家荣除（2018）桂0881民初1547号民事调解书确认的遗产范围外的其他遗产范围内对广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2797号民事判决书第一项债务承担连带清偿保证责任，共同负担一审案件受理费90500元、二审案件受理费45600元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人钟炳强名下的座落于桂平市的国有建设用地一宗［土地使用证：浔国用（2009）第××号，地，地号70118170］、登记在被执行人莫艺娟名下的座落于桂平市的国有建设用地一宗［土地使用证：浔国用（2009）第××号，地，地号70118171］、登记在被执行人钟秋敏名下的座落于桂平市的国有建设用地一宗［土地使用证：浔国用（2009）第××号，地，地号70118173］、登记在被执行人李明名下的座落于桂平市的国有建设用地一宗［土地使用证：浔国用（2009）第××号，地，地号70118172］、登记在被执行人方燕丽名下的座落于桂平市的国有建设用地一宗［土地使用证：浔国用（2009）第××号，地，地号70118169］，五宗国有建设用地整体拍卖，并以2554000元的最高价成交。成交款2554000元扣除应交税款305348.36元、拍卖辅助服务费25540元、本案申请执行费77536元，剩下余款2145575.64元并已退给了申请执行人。另外，本院还扣划了被执行人的银行存款合计共217433.09元并已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨      智      敏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初515号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：安投融（北京）网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南三街**中科资源大厦****信用代码91110102062843994B。 法定代表人：赵春霞。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告安投融（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初615号原告：郑丽英，女，1962年10月12日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。原告：郑贞英，女，1964年05月01日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。原告：郑忠英，女，1968年07年04日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。原告：郑美英，女，1966年03月07日出生，住址：浙江省建德市。委托诉讼代理人（四原告共同委托代理人）：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：郑国富，男，1970年11月18日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。被告：郑国芳，男，1973年9月13日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。原告郑丽英、郑贞英、郑忠英、郑美英与被告郑国富、郑国芳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑丽英、郑贞英、郑忠英、郑美英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决，原告郑丽英、郑贞英、郑忠英、郑美英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽英、郑贞英、郑忠英、郑美英撤回起诉。本案案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由原告郑丽英、郑贞英、郑忠英、郑美英负担。审判员  项一龙二〇二〇年十一月十八日书记员  方凌志
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6140号 原告：李瑞斌，男，1964年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：曹**民，男，1979年7月26日出生，汉族，住石家庄栾城区。 原告李瑞斌与被告曹**民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告李瑞斌向本院提出诉讼请求：判令被告曹**民偿还原告李瑞斌借款8300元及利息6225元（计息自2019年3月22日起至起欠款实际清偿日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告同住在石家庄，原被告双方是邻居关系，也是朋友关系。2018年7月至12月，被告以其被追债已经生活困难，资金困难为由陆续向原告借款，共借款数额8300元。2019年2月23日，被告给原告打了借条，承诺2019年3月22日前还清借款，但被告并未履行，原告多次索要无果，现诉至法院。 本院认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第 一百五十四条第（三）规定，裁定如下： 驳回原告李瑞斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曹 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5768号之三 申请执行人庞祖泉，男，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何大兵，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人庞祖泉与被执行人何大兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民初14239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞祖泉于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为11986元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐阳芷