安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9099号 原告：张玉伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：李岩，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告张玉伟与被告李岩、黄俊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟及其委托诉讼代理人苗红艳，被告李岩、阜阳保险公司委托诉讼代理人刘林雅到庭参加诉讼；被告黄俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉伟本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费56341.42元，停车费1800元，误工费34000元，护理费6840元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，残疾赔偿金165176元，精神损害抚慰金15000元，后续治疗费10000元，交通费5000元，住宿费3732元，鉴定费1900元，合计305589.42元；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月4日15时13分许，被告黄俊驾驶被告李岩所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿328省道由西向东行驶至328省道20公里200米（黄岗红绿灯路口）过路口时违反交通信号灯通行，与由北向南过路口的原告驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后阜南交警大队对本次事故作出第341225120190000031号道路交通事故认定书，认定：黄俊负此事故的全部责任，原告无责任。本次事故导致原告受伤严重，分别在阜南县人民医院、阜阳市人民医院、复旦大学眼耳鼻喉科医院、北京首大眼耳鼻喉医院治疗，原告各项损失共计305589.42元。另查，肇事车辆已投交强险、商业险，且事故发生在保险期间。原告的伤经鉴定构成一处9级伤残，一处10级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费10000元。原告损失被告应赔偿。 被告李岩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车为其所有，被告黄俊是被告李岩雇佣驾驶员；事故车在被告阜阳保险公司投保交强险和商业险第三者1000000元，不计免赔率；已付原告5000元；原告主张的部分赔偿项目过高，住院伙食补助费和营养应按照30元每天计算，误工费标准证据不足，原告的工作单位为上海的企业，其公司内部规章流程应更加规范，每月8500元按照现金发放显然与常理不符，且原告主张发放工资时也不需要签工资单，并未提供工资单及工资发放的银行流水及缴纳社保的证明，提供的证据不足以支撑其每月8500元误工损失主张，精神抚慰金要求过高，交通费结合住院天数应以300元为宜，住宿费不应支持，三期认定时间过长，后续治疗费过高。 被告阜阳保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；法庭核实皖Ｋ×××××重型自卸货车行驶证、被告黄俊驾驶证及道路运输资格证的合法有效性；原告主张的部分赔偿项目过高，医疗费应扣除10%的非医保医疗费部分，住院伙食补助费和营养应按照30元每天计算，误工费标准证据不足，原告的工作单位为上海的企业，其公司内部规章流程应更加规范，每月8500元按照现金发放显然与常理不符，且原告主张发放工资时也不需要签工资单，并未提供工资单及工资发放的银行流水及缴纳社保的证明，提供的证据不足以支撑其每月8500元误工损失主张，精神抚慰金要求过高，交通费结合住院天数应以300元为宜，住宿费不应支持，施救费公司车损理赔时已经赔付700元，三期认定时间过长，后续治疗费过高；公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告黄俊未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下：2019年2月4日15时13分许，被告黄俊驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿328省道由西向东行驶至328省道20公里200米（黄岗红绿灯路口）过路口时违反交通信号灯通行，与由北向南过路口的原告驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。 阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（书号第341225420190000031号；时间：2019年2月18日），认定：被告黄俊负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤当日在阜南县人民医院门诊急诊检查治疗，开支医疗费1122.85元（票据1张）。并于当日入住阜阳市人民医院治疗，主要诊断为：创伤性血气胸、肋骨骨折、创伤性耳聋等；行肋骨骨折切开复位内固定术。2019年3月2日出院，开支医疗费46614.76元（票据2张）。出院医嘱：上级医院进一步治疗右耳、口腔疾病等。 原告遵医嘱先后于2019年3月20日、4月2日在复旦大学附属眼耳鼻喉医院门诊检查治疗，开支医疗费605.50元、1155.30元（票据5张）；于2019年4月11日、5月13日在阜阳市人民医院门诊检查治疗，开支医疗费1148.72元、706.91元（票据2张）；于2019年7月21日、22日在北京首大眼耳鼻医院门诊检查治疗，开支医疗费2815.96元、1047.72元（票据4张）；于2019年7月23、24日在北京同仁医院门诊检查治疗，开支医疗费314元、610元（票据3张）；于2020年8月9日在安医大一附院门诊检查治疗，开支医疗费1060元（票据1张）。 上述共开支医疗费57201.72元，住院26天。 原告自行委托安徽中天司法鉴定所对原告伤残程度、三期期限及后续治疗费进行司法鉴定（书号：2019-567号；时间：2019年8月25日），意见为：原告构成一处9级伤残，一处10级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费10000元。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。 根据被告阜阳保险公司申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定（书号：2020-382号；时间：2020年9月29日），意见为：原告构成一处9级伤残，一处10级伤残。被告阜阳保险公司开支鉴定费1000元（票据1张）。 另查明：原告系农村户口；被告李岩系肇事的皖Ｋ×××××号重型自卸货车所有人，被告黄俊系其雇佣驾驶员，该车在被告阜阳保险公司投有交强险和商业第三者险1000000元，不计免赔率；被告李岩已付原告5000元。 本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资46917元执行，每人每天128.54元（46917元÷365天）；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2019年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为，被告黄俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。由于被告李岩、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对原告诉讼请求的合理部分，被告李岩作为肇事的皖Ｋ×××××号重型自卸货车所有人，应承担全部赔偿责任；被告黄俊作为肇事车雇佣驾驶员，负事故全部责任，应承担连带赔偿责任。被告李岩已付原告5000元，在执行时扣除。被告阜阳保险公司辩称非医保用药应扣除，因未提供非医保用药免赔的保险合同约定及向投保人已履行明确告知、解释、说明、提示义务的证据，本院不予支持。被告李岩、阜阳保险公司辩称对原告三期、后续治疗费鉴定意见有异议，因在本院指定期限内对此未申请重新鉴定，本院不予支持。 原告的合理损失为：医疗费57201.72元，原告仅要求56341.42元，本院予以支持；住院伙食补助费1300元（26天×50元），原告要求赔偿2800元，本院仅支持合理部分；原告误工期限根据鉴定意见为120天，误工费15424.80元（128.54元×120天），原告要按其建筑装潢工作务工标准赔偿34000元，因未提供长期从事装潢工作有固定收入且因此事故误工损失的证据，本院仅支持合理部分；原告护理期限根据住院病历记录和鉴定意见为1人护理，时间60天，护理费7712.40元（128.54元×60天×1人）；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据其伤情、鉴定意见及当地生活水平，本院酌情确定营养费1800元；残疾赔偿金，由于原告构成一处9级一处10级伤残，可在9级残疾赔偿金基础上增加残疾赔偿系数1%，残疾赔偿金157668元（37540元×20年×21%），原告要求赔偿165176元，本院仅支持合理部分；原告因事故构成伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，结合当地的生活水平以及事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为10500元；后续治疗费根据鉴定意见，确定为10000元；根据原告多次到外地医院检查治疗，必然产生住宿费，结合原告到外地医院检查治疗不能当天及时返回的事实和原告提供的住宿费票据，参照有关规定，本院确定每天200元，按10天计算，共2000元；根据原告家到住院医院的实际距离、住院期间护理人员确需回家的实际情况，多次到外地医院检查治疗的事实及原告提供的交通费票据，考虑市内交费，本院确定交通费3500元；停车费1800元；鉴定费1900元。上述费用合计269946.62元。 由于事故车投有交强险、商业第三者险，根据交强险条例，应由被告阜阳保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，停车费1800元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等110000元，合计121800元；余款146246.62元（269946.62元-121800元-1900元鉴定费），根据事故责任划分，由被告阜阳保险公司在商业第三者险限额内赔偿。鉴定费1900元，根据事故责任划分由被告李岩赔偿，被告黄俊承担连带赔偿责任；重新鉴定费1000元，因未改变原鉴定意见确定的伤残等级，该鉴定费应由被告阜阳保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告张玉伟各项损失121800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业保险限额内赔偿原告张玉伟各项损失146246.62元； 三、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉伟鉴定费1900元（被告李岩已付原告张玉伟5000元，在执行时扣除后多余部分，由原告张玉伟予以返还）；被告黄俊承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2942元（原告已预交），由原告张玉伟负担304元，被告李岩负担2638元；重新鉴定费1000元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王**光