wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初773号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周江，男，土家族，1973年12月7日出生，户籍地湖南省永顺县，来厦门住集美区。因本案，于2020年8月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人周江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月29日21时许，被告人周江饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通摩托车，行至厦门市集美区杏林西路消防转盘路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周江血液中酒精含量为90.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周江在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周江具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人周江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3475号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：黄敏，女，1982年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5472号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄敏逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1370号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人夏仙国,男,1963年04月03日出生,住所地黄岩区。 被执行人陈林妹,女,1975年07月12日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人夏仙国、陈林妹为计划生育的（2011）台黄行审字第00173号行政一案中，于2020年11月16日向被执行人夏仙国、陈林妹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏仙国、陈林妹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币56000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费740元。但被执行人夏仙国、陈林妹未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2011）台黄行审字第00173号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金晨辉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初3664号之一原告：成都市秦川电器有限公司，住所：崇州市集贤乡文锦社区。法定代表人：苗金江。被告：四川邦胜电力工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段，法定代表人：王大顺。本院在审理原告成都市秦川电器有限公司诉被告四川邦胜电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川邦胜电力工程有限公司名下的财产在1,200,000元限额内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：对被告四川邦胜电力工程有限公司名下的银行存款在1,200,000元限额内予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3581号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:冯华斌,男,1968年10月12日出生,住湖北省阳新县。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告冯华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月三日书记员  刘丹婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15658号原告：刘芳，女，1969年9月7日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住。委托诉讼代理人：吴秀国（系原告刘芳之子），住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被告：胡忠付，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市织金县人，住贵州省毕节市织金县。原告刘芳与被告胡忠付劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人吴秀国、罗朝根到庭参加诉讼，被告胡忠付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3,080元；2.判令被告支付原告利息73元，以3,080元为基数按年利率6%支付从2020年6月19日至劳务费支付完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司将位于凯里市凯开大道畅达国际广场的“市民之家”项目的一部分工程包给被告胡忠付。被告胡忠付与原告联系后雇佣原告对该工程进行施工。施工完毕后，被告拖欠原告劳务费3,080元。经原告多次催讨，被告才出具欠条一张，并承诺在2020年1月22日下午3点支付，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡忠付未出庭，亦未提交书面答辩状与证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告胡忠付雇佣原告刘芳到重庆巨能建设集团路桥工程有限公司在凯里市承包的工程工地上做工，主要从事拉砖、拉沙、打混凝土等。做工完毕后，被告尚欠原告劳务费3080元未支付。被告于2020年1月20日向原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到刘芳在重庆巨能工地做工工资人民币大写叁仟零捌拾元（小写￥：3080元）整，所欠工资在2020年1月22日下午3点给。欠款：胡忠付电话：183××******身份证：5224251987××××××××2020年1月20日”。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠的劳务费3080元。庭审过程中，原告刘芳自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、胡忠付的驾驶证复印件、《欠条》原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》，足以证明被告雇佣原告做工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠付于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳劳务费3080元（支付账户：62×××07，开户行：剑河县农村信用合作联社太拥信用社，户名：吴秀国）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡忠付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终844号 上诉人（原审原告）顾海霞，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷**。 法定代表人万鹏龙，局长。 原审第三人四川金源行资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**************。 法定代表人顾海霞，执行董事。 上诉人顾海霞因诉四川省市场监督管理局（原四川省工商行政管理局，以下简称省市场监管局）、第三人四川金源行资产管理有限公司（以下简称金源行公司）工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初924号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年10月31日，第三人金源行公司向原四川省工商行政管理局（以下简称原省工商局）申请设立登记，提交了《公司设立登记申请书》《指定代表或者共同委托代理人的证明》《股东会决议》《零首付承诺书》《金源行公司章程》《租房协议》和《商品房买卖合同》等申请材料，原省工商局经审核，于2013年11月11日向第三人金源行公司作出（川工商）登记内设字〔2013〕第003810号《准予设立/开业登记通知书》。原告顾海霞认为原省工商局错误地将其登记为金源行公司法定代表人侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求撤销原省工商局于2013年11月11日对金源行公司作出的设立登记行为；判令被告承担本案诉讼费及7000元鉴定费。 一审另查明，1.原省工商局直属分局委托成都蓉城司法鉴定中心对2013年10月31日金源行公司《公司设立登记申请书》与2013年12月5日金源行公司《公司变更登记申请书》法定代表人签字处“顾海霞”签名字迹进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2017年12月18日出具成蓉〔2017〕文鉴495号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：《公司设立登记申请书》《公司变更登记申请书》中法定代表人签字处“顾海霞”的签名字迹与送检样本上“顾海霞”签名字迹不是同一人书写。2.原告顾海霞于2018年11月23日向该院提出笔迹鉴定申请，申请对金源行公司工商档案信息中2013年10月30日签订的《租房协议》、2013年12月5日形成的《金源行公司章程》、2013年12月16日形成的《公司变更登记申请书》、2013年12月12日形成的《金源行公司章程》、2013年10月31日形成的《法定代表人信息》中“顾海霞”的签名进行鉴定。该院委托四川中信司法鉴定所对上述五处笔迹进行了鉴定，四川中信司法鉴定所于2019年1月10日出具川中信司鉴所〔2018〕文鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《租房协议》、2013年12月5日及2013年12月12日《金源行公司章程》《公司变更登记申请书》《法定代表人信息》中“顾海霞”的签名字迹与样本上“顾海霞”签名字迹不是同一人书写。 一审再查明，《中共四川省委四川省人民政府关于印发的通知》（川委发〔2018〕26号）载明：将四川省工商行政管理局、四川省质量技术监督局、四川省食品药品监督管理局的职责，四川省知识产权局的行政职责等整合，组建省市场监管局。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，原省工商局具有作出本案被诉行政行为的行政职权。现因机构改革，原省工商局行使的行政职责已划入省市场监管局行使，故省市场监管局是本案适格被告。 《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十条第二款规定“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”。本案中，第三人金源行公司向原省工商局申请设立登记，提交了《公司设立登记申请书》《指定代表或者共同委托代理人的证明》《股东会决议》《零首付承诺书》《金源行公司章程》《租房协议》和《商品房买卖合同》等申请材料，原省工商局审查后认为其申请材料内容全面、符合法定形式，于2013年11月11日向金源行公司作出（川工商）登记内设字〔2013〕第003810号《准予设立/开业登记通知书》，原省工商局已履行审慎审查义务。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的规定，金源行公司提交的申请材料中部分法定应提交的材料虚假，不符合上述规定，进而导致被告作出的准予金源行公司设立登记所依据的主要证据不足，依法应予撤销，但因金源行公司涉非法吸收公众存款案，本案被诉设立登记行为一旦撤销将会给社会公共利益造成重大影响，故确认被诉设立登记行为违法更为妥当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决：确认被告省市场监管局（原省工商局）于2013年11月11日对金源行公司作出的设立登记行为违法。一审案件受理费50元，鉴定费7000元，由被告省市场监管局（原省工商局）负担。 顾海霞不服，上诉称：一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判撤销原省工商局于2013年11月11日对金源行公司作出的设立登记行为；判令被上诉人承担本案鉴定费及诉讼费。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《公司设立登记申请书》《指定代表或者共同委托代理人的证明》《股东会决议》《零首付承诺书》《金源行公司章程》《租房协议》《商品房买卖合同》及成蓉〔2017〕文鉴495号《文书鉴定意见书》、川中信司鉴所〔2018〕文鉴字第83号《司法鉴定意见书》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二条第二款规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，金源行公司提交的申请材料中部分法定应提交的材料虚假，不符合上述规定，进而导致被上诉人作出的准予金源行公司设立登记所依据的主要证据不足，依法应予撤销，但因金源行公司涉非法吸收公众存款案，本案被诉设立登记行为一旦撤销将会给社会公共利益造成重大影响，故确认被诉设立登记行为违法更为妥当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决确认被上诉人于2013年11月11日对金源行公司作出的设立登记行为违法，该处理结果并无不当。顾海霞要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖珍珑
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4620号原告：黄吉坤，男，1982年5月25日生，汉族，现住宣威市。委托代理人：范全维、顾敏，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王思春,男,汉族,1986年2月2日生,现住宣威市。（缺席）原告黄吉坤与被告王思春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉坤的委托代理人范全维、顾敏到庭参加诉讼，被告王思春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄吉坤诉称，原告与被告是同乡,二人均在浙江省打工,2018年9月,被告承包了浙江省桐乡市石门镇碧桂园外架搭设工程,被告叫原告带人去做该工程,约定搭设完成支付全部费用,2019年4月完工。由于原告带工、管理工人，被告承诺每米补贴原告人民币2元，该外架搭设共计14332米，共计补贴原告28664元。2020年5月10日被告书写欠条交给原告收执，明确欠原告劳务费28664元，被告在欠条中明确约定在2020年6月1日前支付，到期后经原告多次催要，被告未能支付该款项。为此请求法院：一、判令被告支付原告劳务欠款28664元及该欠款从2020年6月1日至2020年9月4日共计96日的资金占用费452.34元（按年利率6%计算），共计29116.34元。二、判令被告以29116.34元为基数自2020年9月4日起至债务还清为止付给资金占用费，按年利率6%计算，三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王思春经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告黄吉坤为证实自己的诉讼主张，在庭审中由律师代为提交了欠条一份，欠条载明“今有黄吉坤桐乡市石门镇碧桂园外架搭设共计14332米，每米补贴2元共计28664元，在2020年6月1日前付清”用以证明欠其工钱28664元的事实；原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提交的证据符合法定的民事诉讼证据要件，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。经庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告是同乡,二人均在浙江省打工,2018年9月,被告承包了浙江省桐乡市石门镇碧桂园外架搭设工程,被告叫原告带人去做该工程,约定搭设完成支付全部费用,2019年4月完工。由于原告带工、管理工人，被告承诺每米补贴原告人民币2元，该外架搭设共计14332米，共计应补贴原告人民币28664元。2020年5月10日被告书写欠条交给原告收执，明确欠原告劳务费28664元，被告在欠条中明确2020年6月1日前支付，到期后经原告多次催要，被告未能支付该款项。2020年9月4日原告向本院起诉请求:一、判令被告支付原告劳务欠款28664元及该欠款从2020年6月1日至2020年9月4日共计96日的资金占用费452.34元（按年利率6%计算），共计29116.34元。二、判令被告以29116.34元为基数自2020年9月4日起至债务还清为止付给资金占用费，按年利率6%计算，三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告黄吉坤是被告王思春雇佣并为被告提供劳务，被告王思春应当向原告黄吉坤支付劳动报酬，且劳动报酬已经双方结算，原被告之间已形成债务关系，原告要求被告及时支付所欠劳动报酬的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告黄吉坤要求支付资金占用费的诉讼请求因双方没有约定，黄吉坤也未提交相关证据加以证实,本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王思春于本判决生效后10日内给付原告黄吉坤劳务费人民币28664元；二、驳回原告黄吉坤的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528元，减半收取264元，由被告王思春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  舒承宏二〇二〇年十一月二日书记员  浦 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3616号之一 申请执行人：黄俊敏，男，1966年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李登煌，男，1990年10月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人黄俊敏与被执行人李登煌借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5484号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243683.33元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法轮候冻结被执行人李登煌持有的深圳市×××有限公司100%的股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡   冰   洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2009号之二 申请执行人：誉金兰，女，1970年06月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴宗铭，男，1964年01月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人誉金兰与被执行人吴宗铭民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初2866号民事判决书,责令上述被执行人归还借款40000元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费520元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，被执行人自动履行了10000元并已退给了申请执行人，除此之外,本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,被执行人无可供执行财产。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨      智      敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2617号之一 申请执行人台州市黄岩恒欣墙材有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村，法律文书送达地址：台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村砖瓦厂,组织机构代码:796479482。 法定代表人:章祖旺。 被执行人浙江方晨建设工程有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道天元路****,组织机构代码:148175448。 法定代表人:陈大堂。 申请执行人台州市黄岩恒欣墙材有限公司与被执行人浙江方晨建设工程有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩恒欣墙材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩恒欣墙材有限公司执行款人民币148866元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2132.99元。 立案执行后，本院于2020年7月30日向被执行人浙江方晨建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江方晨建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江方晨建设工程有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方晨建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人浙江方晨建设工程有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司不动产登记情况，查明被执行人浙江方晨建设工程有限公司还有位于台州市黄岩区××街道××路××号××室的房地产，上述房产经台州市椒江区人民法院拍卖处理，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人浙江方晨建设工程有限公司还有位于台州市黄岩区××街道××号××室××的房地产，本院另案处置中，本案依法参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司机动车登记情况，查明，被执行人浙江方晨建设工程有限公司有车牌号为浙Ｊ7××××、浙Ｊ4××××和浙ＪＲ××××车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人浙江方晨建设工程有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人浙江方晨建设工程有限公司逾期未交，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司股权登记情况，经查被执行人浙江方晨建设工程有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人浙江方晨建设工程有限公司开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人浙江方晨建设工程有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人浙江方晨建设工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江方晨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人浙江方晨建设工程有限公司采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人浙江方晨建设工程有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人浙江方晨建设工程有限公司的法定代表人陈大堂拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人浙江方晨建设工程有限公司在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江方晨建设工程有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江方晨建设工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩恒欣墙材有限公司，申请执行人台州市黄岩恒欣墙材有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江方晨建设工程有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2617号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王楚蛙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初12796号原告：官渡区刘志琴冬瓜经营部，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里社区十里铺村******。经营者：刘志琴，女，1986年5月2日出生，汉族，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邓菊连，女，1988年7月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告官渡区刘志琴冬瓜经营部与被告邓菊连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官渡区刘志琴冬瓜经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由官渡区刘志琴冬瓜经营部负担，剩余25元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  严忠兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2954号 申请执行人：容树，男，1982年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人容树与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人容树支付逾期办证违约金等费用21667元和相应的利息、负担受理费110元，申请执行费225元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1391号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐。 被执行人叶海民，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人叶海民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶海民支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款47727.39元及资金占用费2367.94元（自2019年3月16日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1132元，公告费650元，申请执行费720.15元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人叶海民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶海民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶海民名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人叶海民名下浙Ｋ7××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人叶海民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶海民纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3719号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋延军，男，1987年6月18日出生，汉族，驾驶员，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王书军，男，1970年3月14日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县嘉运物流有限公司，，住所地冠县西环路与冉子路交叉路口北 法定代表人：赵焕云，经理。 委托诉讼代理人：齐立刚，系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车实际车主。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人宋延军、王书军、冠县嘉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年10月30日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1257元，减半收取628.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月二日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7900号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：刘某，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘某偿还原告信用卡借款本金29478.77元及利息20809.88元，合计50288.65元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年1月29日，被告刘某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金29478.77元及利息20809.88元，合计50288.65元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告刘某未作答辩。 经审理查明，2019年1月29日，被告刘某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金29478.77元、利息及违约金20809.88元，合计50288.65元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金29478.77元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由被告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2693号 申请执行人:厦门元煌金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路**之**，统一社会信用代码91350206705407097P。 法定代表人：孙耀德。 被执行人：厦门高盛达工贸有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区杏林内林村内林**信用代码913502117054634270。 法定代表人：周晓莲。 申请执行人厦门元煌金属材料有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初4293号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门高盛达工贸有限公司支付款项26972.30元。被执行人厦门高盛达工贸有限公司依法应承担本案执行费305元及案件受理费237元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人厦门高盛达工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门高盛达工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门高盛达工贸有限公司名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月22日决定对被执行人厦门高盛达工贸有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4、本院于2020年9月4日到被执行人厦门高盛达工贸有限公司住所地厦门市集美区杏林内林村内林**进行现场调查，未找到该地址，未发现有可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人厦门高盛达工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门高盛达工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执446号 申请执行人黄德排，男,住南丹县。 被执行人黄仕贤,男,住南丹县。 申请执行人黄德排与被执行人黄仕贤合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年3月14日作出的(2019)桂1221民初1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仕贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁凤于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向黄德排返还人民币3000元；(2)负担案件申请执行费50元。本院于2020年11月2日依法立案执行，立案案号为（2020）桂1221执446号。 在执行过程中，经本院依法向被执行人黄仕贤送达执行通知书，告知履行义务，被执行人黄仕贤于2020年11月9日主动向本院缴纳执行款人民币3050元。扣除本案执行费50元，本次执行得款共计人民币3000元，本院已支付给申请执行人。至此，本案申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初1334号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆 睿
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2297号 原告：福泉市金山电力开发有限责任公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处乐岗路与205省道交叉路口泉城大厦**，统一社会信用代码：91522702780150666B。 法定代表人：吴家鸢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社，，住所地：贵州省福泉市黄丝镇安谷村月亮田组统一社会信用代码：93522702MA6DN1EN52。 法定代表人：刘世将，系该合作社负责人。 原告福泉市金山电力开发有限责任公司（以下简称“金山电力公司”）与被告福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社（以下简称“月亮田合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山电力公司委托诉讼代理人涂焱峰、李维维，被告月亮田合作社法定代表人刘世将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金山电力公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款23338元及违约金6462.29元，合计29800.29元（从2017年2月20日计算至2020年8月31日），并判决被告以23338元为基数，按每日万分之三从2020年9月1日起支付违约金至支付完毕所有工程款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告福泉市金山电力开发有限责任公司与被告福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社签订福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社10KV线路及配变安装工程，合同约定原告以包工包料的方式为被告提供线路及配变安装，被告则在合同签订后，一次性支付合同价款23338元给原告，若被告未按约定付款的，应支付原告违约金，违约金计算方式为每日按工程结算总价款的万分之三计算，合同签订后原告于2017年2月21日开始施工，于2017年2月28日完工并验收合格已带电投入运行，但是被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告月亮田合作社辩称：原告起诉不属实，当时原告与被告约定两万多的工程款，原告方的工作人员说要先交费才能施工，所以被告已经付清了工程款原告才施工，现在被告的收据丢失，原告起诉的这笔款项被告已经支付，不会再支付，且2019年12月，原告的工作人员才联系被告要求支付工程款，不符合常理。 本院经审理认定事实如下，2017年2月20日，被告月亮田合作社因用电需要与原告金山电力公司签订《福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社10kv线路及配变安装工程施工协议》，约定原告金山电力公司包工包料为福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社10kv线路及配变安装调试工程新装配变S11-30变压器一台，并完成被告委托的施工设计，合同价款为23338元，合同第三条约定：合同签订后，被告根据原告在合同上写明的单位名称、开户银行、银行账号，通过银行转账等方式一次性支付工程价款；合同第四条约定开工日期为付款到账后3日内安排开工，竣工日期为工程开工后30日内；合同第九条约定：若被告未按约定付款，每日按工程结算总价款的万分之三计算违约金；原告金山电力公司在合同签字盖章处注明其开户银行及账号。合同签订后，原告依约对被告上述工程进行施工，该工程经福泉供电局马场坪供电所竣工验收，并出具工程缺陷清单，后原告对工程缺陷清单中列明缺陷已进行消缺，被告月亮田合作社法定代表人刘世将在工程缺陷清单上签字确认。2020年10月15日，原告金山电力公司诉至法院，要求被告月亮田合作社支付工程款及违约金。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社10kv线路及配变安装工程施工协议》、竣工验收报告、工程缺陷清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告金山电力公司与被告月亮田合作社签订《福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社10kv线路及配变安装工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，且上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。金山电力公司已经按照合同约定完成了10KV线路及配变安装工程的施工，并经过验收，对存在缺陷已进行消缺，被告月亮田合作社应当履行及时支付工程款的义务，根据《福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社10kv线路及配变安装工程施工协议》约定，工程价款为固定价款，故原告诉请被告支付工程款23338元，本院予以支持。至于原告诉请被告从2017年2月20日起按日万分之三支付违约金至款项支付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，《福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社10kv线路及配变安装工程施工协议》约定被告于合同签订后支付工程款，但未明确具体的付款时间，且根据原告提供的竣工验收报告及工程缺陷清单，该工程虽已验收，但未明确验收时间，原告亦未举证证明该工程交付使用时间，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。被告月亮田合作社辩称，工程款项已经全部支付给公司员工，但未提交相应证据予以证明，且根据双方合同约定，被告应将工程款支付至原告在合同上明确的银行账户，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市金山电力开发有限责任公司工程款二万三千三百三十八元（￥23338元）； 二、驳回原告福泉市金山电力开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，已减半收取273元，由原告福泉市金山电力开发有限责任公司承担59元，被告福泉市马场坪安谷月亮田生态种养殖专业合作社承担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  习 悦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2616号 上诉人（原审原告）：王内利，女，汉族，1981年7月12日出生，无业，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。 法定代表人：陈城。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**v> 法定代表人：陈颖，董事长。 上诉人王内利因与被上诉人上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院(2020)鲁71民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王内利上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认为“欣岩国盈1号私募投资基金”(以下简称案涉基金)涉嫌经济犯罪证据不足、程序违法。1.一审法院认为本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张XX、白XX、鹿XX等人涉嫌集资诈骗犯罪中刑事犯罪具有直接关联，但并未向当事人出示相关证据并安排质证，无法确定案涉基金是否存在经济犯罪嫌疑。2.上海市奉贤区人民法院并无生效裁判文书就案涉基金作出驳回起诉、移送刑事的处理。3.案涉基金的投资标的“江苏信托·国盈策略1号证券投资集合资金信托计划”与国盈资产管理有限公司(以下简称国盈资产公司)有关，但国盈资产公司并非案涉基金的销售主体，且案涉基金投资标的在2018年7月初已经完成清算和分配，显然不符合集资诈骗的构成要件。二、即便国盈资产公司因案涉基金或案涉基金投资标的涉嫌经济犯罪，至多是与本案有牵连但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑，不构成本案有经济犯罪嫌疑的情形。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，本案也应当继续审理，不应当被裁定驳回起诉。 欣岩公司、恒丰银行未提交答辩意见。 王内利向一审法院起诉请求：1.撤销王内利与欣岩公司、恒丰银行于2017年10月11日签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》。2.判令欣岩公司、恒丰银行连带赔偿王内利投资款200万元及资金占用期间的利息损失12万元(按6%/年从2017年10月12日开始暂计算至2018年10月11日，此后另计至实际支付日止)。3.本案诉讼费用由欣岩公司、恒丰银行负担。 王内利的主要理由：欣岩公司作为基金管理人拟成立“欣岩国盈1号私募投资基金”，以不超过1.7亿元的价格受让国盈资产管理有限公司(以下简称国盈资产公司)1/3持有的“江苏信托·国盈策略1号证券投资集合资金信托计划”项下全部劣后份额2亿元所对应的信托受益权。2017年9月，“欣岩国盈1号私募投资基金”开始募集。2017年10月11日，王内利与欣岩公司以及基金托管人恒丰银行签订合同编号为XYGY1-201709-048的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》(以下简称基金合同)，认购200万元基金份额。同日，王内利将200万元汇入“欣岩国盈1号私募投资基金”募集结算资金专用账户。2017年11月3日，欣岩公司向王内利发出确认函，确认王内利认购的200万元基金份额于2017年10月16日成立。2018年7月15日，基金合同约定的基金收益分配基准日届至，但欣岩公司却迟迟不对基金财产进行清算，并谎称原因为信托计划清算迟延。王内利等投资人经多方了解，发现信托计划已于2018年7月初完成清算和分配。2018年8月，欣岩公司改称因国盈资产公司在取得信托利益分配后未按约定溢价回购信托受益权的收益权且涉嫌犯罪导致基金无法兑付，其于2018年8月24日将国盈资产公司及保证人国盈控股有限公司起诉至上海市第一中级人民法院并申请了财产保全。王内利通过收集、分析资料发现，欣岩公司与恒丰银行存在共同欺诈行为，使王内利违背了其真实的投资意思，严重损害了王内利的合法权益：1、欣岩公司在销售基金时提供的推介材料中明确案涉基金受让的是信托计划的劣后级受益权，却在基金合同中将投资目标描述为信托计划受益权的收益权；同时，从欣岩公司在前述事件发生后出示的其与国盈资产公司签订的《特定资产收益权转让及回购合同》看，该合同不涉及交付投资标的的任何条款，更没有办理信托受益权转让登记手续的要求，为目前发生的国盈资产公司挪用信托收益事件提供了条件，而且该合同关于溢价回购的约定还存在名为转让合同(投资)实为借贷的问题，违反了私募基2/3金的属性和监管要求。2、基金合同明确约定募集资金规模不超过1.7亿元人民币，案涉基金却在未完成募集的情况下，于2017年10月9日进行私募基金备案；欣岩公司实际超额募集资金1.933亿元，在恒丰银行的配合下分三批将该款全部支付给国盈资产公司，且前两次资金划付系在基金尚未募集完毕的情况下进行的。3、国盈资产公司在收到1.933亿元后，通过基金托管账户向欣岩公司、恒丰银行以及募集监督机构中国银河证券股份有限公司(以下简称银河证券)发放了全年的管理费、托管费、账户监督费，欣岩公司、恒丰银行、银河证券取得上述费用的方式和金额明显不符合基金合同第十七节第(二)款的约定。 一审法院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张XX、白XX、鹿X（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王内利的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，江苏省南京市中级人民法院审理的张某某等人涉嫌集资诈骗犯罪案件表明，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院审理的集资诈骗犯罪案件的组成部分，本案具有涉众型经济犯罪嫌疑。故，根据上述法律规定，一审法院据此裁定驳回起诉，并移送公安机关先行处理，并无不当，本院予以维持。 综上，王内利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  李亚宁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12166号 胡云瑶 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1751号申请执行人：陈建华，男，1971年2月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈倩，女，1969年9月24日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人陈建华与被执行人陈倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的17700元，未执行标的13040元。在执行过程中，查明被执行人陈倩暂无财产可供执行，申请执行人陈建华于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈倩有履行能力后，申请执行人陈建华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1751号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  胡娜威
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初178号原告：黄若坤，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：吴克志、陈桂贤，广东和为律师事务所律师。被告：南澳县深澳镇松岭经济联合社，住所地南澳县深澳镇松岭村委会内。负责人：陈壮毫，该社社长。原告黄若坤诉被告南澳县深澳镇松岭经济联合社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告黄若坤在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄若坤撤诉处理。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  洪伟华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈晓珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执259号之二申请执行人解天友。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。被执行人陈柏青。被执行人杨林。被执行人卢时荣。被执行人杨林。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款91728元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2093元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费1276元。本案执行依据（2018）云0626民初286号民事判决书判决主文第二项已载明，“若被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司不能清偿上述款项，则由陈柏青、杨林、卢时荣对该债务负担连带责任”。故应先执行被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司，如其财产不能清偿再执行被执行人陈柏青、杨林、卢时荣。执行过程中，通过查询，被执行人绥江县猴子沟煤矿因政策性关闭，获国家省市县梯级奖补资金2386.90万元，除已支付拖欠工资、工伤赔偿金等外，目前还剩余额1347.234244万元，但该笔款项暂不能支付。申请执行人知情后认可待该笔款项能支付了再执行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。未执行标的91728元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2093元，申请执行费1276元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执259号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年十一月二十日书记员  苑明海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16005号 原告：卢亚斌，女，汉族，1945年7月23日出生，住成都市武侯区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪。 原告卢亚斌与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告卢亚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢亚斌撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周雨荞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2387号原告：陈冬苗，男，1997年12月15日出生，住恩平市。被告：赖健豪，男，1999年12月13日出生，住恩平市。原告陈冬苗与被告赖健豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告陈冬苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈冬苗撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月九日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢860号申请执行人：丁延龙，男，1953年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡寿春，男，1960年4月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁延龙与被执行人蔡寿春借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初664号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡寿春在金融机构的存款或在其他单位的收入13360.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月五日书记员  沈贤璐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1372号 申请执行人：刘丙坤，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山隆丰混凝土有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周保生，经理。 本院在执行刘丙坤申请执行梁山隆丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丙坤与被执行人梁山隆丰混凝土有限公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴春灿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6675号申请执行人陈志祥与被执行人王鑫劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈志祥向本院申请执行，请求被执行人偿还12818元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6675号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0102刑初411号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵某，男，33岁，1987年6月16日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，户籍地为本市临潼区XX村XX组。2016年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年12月13日解除取保候审，2020年9月21日被取保候审。指定辩护人张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年10月，吴某某（已判决）数次和被害人张某某赌博，期间，张某某等人串通以打“友情牌”的方式使吴某某输钱，吴某某得知后与王荣博（已判决）、被告人赵某共同商议欲要回所输赌资。2015年10月19日23时许，吴根牛、王荣博伙同赵某等人将张某某从本市新城区华清路强行带至本市蓝田县XX道悟真寺景区门前，后吴某某、王荣博、赵某等人以恐吓、殴打、限制人身自由的方式，向张某某要回吴某某所输赌资9万余元和抵押给张某某的奥迪车一辆。至次日6时许，吴某某等人将张某某带至本市灞桥区XX园附近让其离开。非法拘禁期间，吴某某、王荣博、赵某等人殴打张某某致其左侧第3-5根肋骨骨折。经鉴定：被告人张某某的损伤程度属轻伤二级。破案后，吴某某、王荣博向被害人张某某赔偿各项经济损失共计人民币16万元，张某某对吴根牛及同案犯的行为表示了谅解。2016年12月5日，被告人赵某主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人张某某的报案材料及陈述，证人安某某、于某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，本院（2016）陕0102刑初356号刑事判决书，被告人赵某及同案犯吴某某、王荣博指认作案现场的笔录及供述等证据。据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人赵某主动投案后，能如实供述主要犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，且系从犯，故请求对赵某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某为帮他人索要赌资，伙同他人非法拘禁被害人，并致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市新城区人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，依法应予惩处，且其为索取赌资持凶器非法拘禁、殴打被害人，故应对其依法从重处罚。庭审中，辩护人关于赵某自首、认罪认罚、从犯的辩称理由成立，本院予以采信，故可对其依法从轻处罚。西安市临潼区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人赵某具备社区矫正条件，鉴于赵某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审 判 长 王  永                               人民陪审员  王少康                               人民陪审员  李  艳                        二0二0年十一月十六日                                                                       书 记 员 李  菲 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16433号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代正文，男，特别授权。 被告：姚鹏举，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨丽君，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告姚鹏举、杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯丹婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3363号 原告（反诉被告）：崔国栋。 被告（反诉原告）：庄琰。 被告：吴鹏。 被告：叶云龙。 原告（反诉被告）崔国栋诉被告（反诉原告）庄琰、被告吴鹏、被告叶云龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔国栋，被告庄琰、叶云龙均到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日12时许，在潍坊市寒亭区6译酒店负一楼餐厅，德华安顾寿险公司组织的年会上，因吃饭座位问题原、被告发生争执，三被告将原告打伤，致原告受伤住院治疗。经鉴定，原告构成轻微伤。原告向被告主张相关损失，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。后崔国栋将第一项诉讼请求变更为43371.54元。 庄琰辩称，原告所述被告殴打原告不属实，实际是在原告殴打被告时被告进行了保护性的反击，不同意对原告的损失进行赔偿。 吴鹏未出庭，未作答辩。 叶云龙答辩意见同被告庄琰。 反诉原告庄琰提起反诉称，2019年12月31日12时许，在潍坊市寒亭区6译酒店负一楼餐厅，德华安顾寿险公司组织的年会上，因吃饭座位问题，崔国栋与吴鹏发生争执打架。此后庄琰与叶云龙进入餐厅就餐时打架已结束，庄琰与叶云龙坐下开始就餐，此时崔国栋无故殴打后脑，庄琰进行了防卫性保护，造成右手第四掌骨骨折，并因受伤进行了治疗。现提起反诉，要求反诉被告崔国栋赔偿反诉原告庄琰各项损失12000元。 针对反诉，反诉被告崔国栋辩称，对庄琰的损失不予认可，其所述与事实不符。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：崔国栋、吴鹏、庄琰、叶云龙均系德华安顾人寿保险公司的业务员。2019年12月31日中午12时许，在潍坊市寒亭区6译酒店负一楼餐厅德华安顾人寿保险公司组织的年会饭上，吴鹏与崔国栋因吃饭的座位问题发生争执，双方发生了相互殴打。在两人被拉开后，庄琰、叶云龙到该餐桌入座就餐，崔国栋走到叶云龙身后击打其后脑，叶云龙及庄琰遂起身与崔国栋发生相互殴打。潍坊市公安局寒亭分局经调查后，于2020年5月14日作出四份行政处罚决定书，认为崔国栋先后与吴鹏、叶云龙、庄琰发生打架并先后将三人打伤，其殴打他人的违法行为成立，处以行政拘留十三日并处罚款柒佰元的行政处罚；对吴鹏处以行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚；对叶云龙处以行政拘留四日的行政处罚；对庄琰处以行政拘留五日的行政处罚。崔国栋经公安机关鉴定，其伤情构成轻微伤。上述事实，有行政处罚决定书及本院调取的公安机关对崔国栋、吴鹏、叶云龙、庄琰的询问笔录、事发时的监控视频为证。 崔国栋在受伤后到诸城市人民医院住院治疗57天，诊断为：脑震荡，皮肤挫伤（左手），软组织损伤（枕部、颈、胸背、腹壁）。庄琰在受伤后到潍坊市寒亭区人民医院进行治疗，诊断为：右手第四掌骨骨折。 崔国栋提供了住院病历、住院费发票、诊断证明书、费用清单，护理人员李雪的身份证复印件，主张如下损失：1.医疗费10017.54元，2.误工费6612元（按116元*57天计算），3.护理费6612元（李雪护理57天，按116元*57天计算），4.住院伙食补助费2850元，5.交通费570元，6.营养费1710元，7.后续治疗费5000元，8.营业损失10000元。崔国栋还要求进行伤残鉴定，确定其后续治疗费、后期误工费、后续护理费及伤残等级。 庄琰提供了门诊病历、诊断证明书、影像报告单及微信、支付宝账单，主张因伤误工2个月，月收入6000元，误工费共计12000元。 本院认为，崔国栋与吴鹏因吃饭座位问题发生口角后，引起双方相互厮打。在被他人拉开后，崔国栋又击打叶云龙的身体，并引发其与叶云龙、庄琰的相互殴打。上述事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及监控视频为证，本院依法予以认定。崔国栋因相互殴打的行为受伤，吴鹏、叶云龙、庄琰的殴打行为属于侵害崔国栋健康权的行为，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任，赔偿崔国栋的损失。关于责任承担问题，崔国栋在与吴鹏发生口角互相厮打后又无故击打叶云龙，引发后续的相互殴打，其对自身损害后果的发生具有重大的过错。吴鹏在与崔国栋发生口角后不能控制自身情绪，与崔国栋相互殴打，对崔国栋受伤的损害后果具有一定的过错。叶云龙在被崔国栋击打身体后起身与庄琰一起殴打崔国栋，对崔国栋受伤的后果也具有一定的过错。综合本案的实际情况以及原被告的过错程度，本院酌定崔国栋应自担其损失的50%，由吴鹏赔偿其损失的30%，叶云龙、庄琰共同赔偿其损失的20%。 关于崔国栋的各项损失，关于医疗费，根据其住院病历记载，其自2020年1月14日至2月25日共计43天的时间均没有相应的长期医嘱及临时医嘱的记载，证明在该段时间内其存在挂床现象，该43天的床位费1290元应予以扣减，其余医疗费8727.54元本院予以认定。崔国栋主张的误工费，误工时间应按其实际住院天数14天予以确定，按照城镇居民人均可支配收入115.97元*14天计算，计1623.58元。崔国栋伤情轻微，也未提供其需要护理的相关证据，对护理费本院不予支持。住院伙食补助费按14天计算计700元。崔国栋主张的交通费、营养费、后续治疗费、营业损失，并未提供证据予以证明，本院不予支持。以上崔国栋的损失共计11051.12元，应由吴鹏赔偿30%计3315.34元，由叶云龙、庄琰共同赔偿20%计2210.22元。崔国栋伤情轻微，无需司法鉴定，对其鉴定申请，本院不予准许。 关于庄琰主张的反诉损失，关于责任划分问题，崔国栋首先动手击打叶云龙，引发庄琰、叶云龙与其相互殴打，故崔国栋的过错较大，本院酌定其应承担庄琰损失的70%，庄琰自担其损失的30%。关于损失数额，庄琰提供的证据不足以证明其月收入为6000元，本院酌定按城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，庄琰的伤情为掌骨骨折，根据相关的评定标准以及医院诊断证明书的诊断，本院酌定其误工期为28天，误工费计3247.16元，应由崔国栋承担70%计2273.01元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏赔偿原告崔国栋医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计3315.34元； 二、被告庄琰、叶云龙赔偿原告崔国栋医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计2210.22元； 三、反诉被告崔国栋赔偿反诉原告庄琰误工费损失2273.01元； 四、驳回原告崔国栋的其他诉讼请求； 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由原告崔国栋负担784元，被告吴鹏负担50元，被告庄琰、叶云龙负担50元。反诉案件受理费50元，由反诉被告崔国栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  杨秀芹 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邱晓雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地江苏省南京市六合区宁六路**。负责人：庄培峰，该街道办事处主任。一审第三人：周应琴。再审申请人王丽因与被申请人南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）、一审第三人周应琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，（一）长芦街道办在未经王丽授权同意的情况下，将本属于王丽的拆迁补偿款汇入周应琴账户，一、二审判决对该事实的性质未作出认定。周应琴在办理拆迁安置补偿手续时已将其儿子与王丽离婚的事实明确告知长芦街道办，长芦街道办不但不阻止周应琴在没有王丽授权的情况下为其办理拆迁补偿手续，反而怂恿、唆使周应琴假冒王丽的签字，违背王丽真实意思，一、二审判决免去了长芦街道办应承担的法律责任。（二）王丽在拆迁时不知道被拆房屋属于自己，周应琴将原有房屋的所有权重新进行分配，将一间房屋登记在了王丽名下，王丽此前不知，直到2018年才知道事实真相并开始主张权益。长芦街道办使用欺诈手段，唆使周应琴假冒王丽在承诺书上签字，违背王丽真实意思，周应琴知道该欺诈行为仍假冒王丽在承诺书上签字，人民法院应当撤销该承诺书。承诺书被撤销后，长芦街道办应当按拆迁政策给予王丽以拆迁安置。（三）王丽与周应琴无法律关系，周应琴占有王丽的拆迁补偿款是长芦街道办的错误行为造成的，向周应琴追讨不当得利的诉讼权在长芦街道办，王丽只享有向长芦街道办追讨拆迁利益的诉讼权。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王丽的申请再审理由不能成立。理由如下：本案中，六合区长芦街道征地拆迁安置办公室（玉带片）、王丽签订的《房屋拆迁补充协议》系周应琴代签，后周应琴又将王丽账户提供给六合区长芦街道征地拆迁安置办公室（玉带片），并代签《承诺书》放弃安置房安置机会，后拆迁安置部门根据周应琴的代理行为将30000元款项打入王丽账户，并对周应琴等人进行安置补偿。王丽认为拆迁安置部门在其未授权且不知情的情况下唆使周应琴假冒王丽签订相关补偿协议的系列行为损害了其权益,但并未提交充分证据证明。而王丽于2012年10月登记离婚，拆迁安置补偿协议自2013年5月份开始签署，王丽账户开户时间为2013年6月24日，补偿款30000元进账的时间为2013年7月23日，上述时间具有紧凑性，且王丽二审期间亦自认收取拆迁款的账户系其自行去银行开户。故即使王丽在离婚时对拆迁情况不知晓，但在其收到30000元补偿款时应高度注意，应向拆迁部门进行询问，王丽称其不知情、未询问，且时隔多年才提起本案诉讼，对安置房问题提出异议，不合常理。一、二审法院综合上述情形推定王丽对代签行为知情并认可具有相应依据，周应琴代签的案涉《房屋拆迁补偿协议》及《承诺书》应视为王丽的真实意思表示，对王丽发生效力。现拆迁协议约定的拆迁款其他款项已付给周应琴等人，王丽如对拆迁款的分配有争议，可向收款人另行主张。故王丽要求长芦街道办继续履行房屋拆迁补偿协议，向其支付补偿款和申购60平方米安置房的主张，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 杨贝贝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16004号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男。 被告：吴江峰，男，1989年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告吴江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4052号 申请执行人詹壁广： 被执行人瑞安市信业印刷有限公司： 申请执行人詹壁广与被执行人瑞安市信业印刷有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人詹壁广向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市信业印刷有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4052号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40179号原告：何志彬，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东县。委托代理人:颜飞龙，江西明略律师事务所律师。委托代理人:付洁，江西明略律师事务所实习律师。被告:郭元武，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告:彭丹，女，汉族，1987年9月29日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。原告何志彬与被告郭元武、彭丹债权人撤销权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志彬撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3351号林月妹、林传朝、云南佰力商业管理有限公司：林月妹、林传朝与云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的70985.44元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26045号原告：佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌村萃芳路**，统一社会信用代码54440606725981520W。法定代表人：朱礼驹。被告：郭细妹，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************36X。本院受理原告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会诉被告郭细妹合同纠纷一案，原告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会与被告郭细妹达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会撤诉。本案受理费减半收取为1239.97元，由原告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月二日书记员  何国良
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初2259号原告：王某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：王某2，女，汉族，住河南省宁陵县。原告法定代理人（系原告母亲）：孟晓娟，女，汉族，住河南省宁陵县乔楼乡西庙村**。被告：王某3，男，汉族，汉族，，住河南省宁陵县原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，本案由抚养费纠纷变更为变更抚养关系纠纷，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生女儿王某2、儿子王某1由被告王某3抚养，被告自愿放弃子女抚养费。二、原告法定代理人孟晓娟对子女享有探视权。案件受理费100元，由原告王某1、王某2负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年十一月十二日书记员  路攀登
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2977号 申请执行人李秀莲。 被执行人黄利军、林美英。 本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人黄利军、林美英为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初609号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2977号]。本案执行中，申请执行人李秀莲与被执行人林美英达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2640号之一 被执行人潘道南,男,1972年08月31日出生,住所地浙江省台州市三门县。 被执行人潘道南非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人潘道南发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金30000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘道南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘道南所有的车牌号为粤ＢＰ××××梅赛德斯-奔驰牌的小型汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘道南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘道南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘道南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘道南目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2640号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5444号 原告：于孔信，男，1960年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：袁桂荣，女，1959年4月29日生，汉族，住淄博市张店区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：于孔峰，男，1968年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：燕英，山东建仑律师事务所律师。 原告于孔信与被告于孔峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁桂荣、朱建民，被告及其委托诉讼代理人燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于孔信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令2016年6月5日张冉村村民委员会与被告代签的《张冉村民宅拆迁安置协议书》记载的宅基地224.9平方米置换后的楼房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。父母有两处宅基地，1992年2月27日在村于道利、于宗谋、于孔阶的主持下，经过父母、原、被告的商议进行了分家。由被告分得1987年建成的宅院一套，原告分得旧宅一处(有分单)。分家后父母一直居住在原告分得的宅院里，后父母相继去世。2016年因政府修路拆迁，在原告不知情的情况下被告将两处宅基地与村里签了拆迁安置协议。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，在协商未果的情况下诉至法院，要求依法判令以实现原告之诉求。 被告于孔峰辩称：1、原告陈述与事实不符，并且无任何证据支持；2、为防止原告争夺房屋，在见证人见证下母亲立下遗嘱，房屋由被告继承，四位姐姐也应母亲的要求在遗嘱上进行签字确认。 在诉讼中，原、被告提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,根据经审查确认的证据及当事人陈述,本院认定如下:原、被告系兄弟关系，其父亲于同谋（2006年去世），其母亲王佩芹（2018年去世）。根据宅基地登记表记载：张冉村于同谋名下有二处宅基地，一处座落于1-61，宅基地总面积为169平方米；另一处座落于1-62，宅基地总面积为224.9平方米。2016年6月，因马南路建设，张冉村村民委员会与户主签订《张冉村民宅拆迁安置协议书》，本案系由被告代于同谋与村委签订二份，载明：张冉村马南路民宅拆迁还房标准为以宅基地面积按1:1的比例面积进行楼房还迁；计划2016年12月开工建设，2019年6月底前竣工交房；楼房分配按楼层合理搭配的办法进行分配，具体办法按张冉村旧村改造实施方案的规定执行。后张冉村出具拆迁验收证明书二份，载明：经现场查看，本户达到房屋拆迁标准，验收合格。关于涉案224.9平方米宅基地的现状，原告称：1-62是2016年6月5日开始拆的，现在都拆除完毕了，已经都修上公路了，拆迁后的房子还在建设中。被告对原告陈述的房屋现状无异议。 在本案诉讼中，原告以分单等证据主张张冉村村民委员会与被告代签的民宅拆迁安置协议书记载的宅基地224.9平方米置换后的楼房归原告所有，被告则以其母王佩芹的遗嘱等证据辩称，其母将自己所有的财产在去世后全部留给于孔峰继承，其他人无权继承。 本院认为，本案系所有权确认之诉，原告诉求座落于张冉村1-62的宅基地224.9平方米置换后的楼房归其所有。根据本案查明的事实，虽被告与张冉村委签订了民宅拆迁安置协议书，后宅基地上的民宅也已拆除，但根据该协议要置换的楼房现仍然在建设中，对该事实，原被告均无异议。双方争议的置换后的楼房尚未建设完成，标的物尚不明确更无法特定化。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。目前，原告诉求确认涉案224.9平方米宅基地置换后的楼房归原告所有，其请求权基础条件不具备，本院现无法支持。待涉案标的物确定后，双方均可另行主张。至于双方对分单、遗嘱等效力存在争议，应另行通过遗产继承处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于孔信的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于孔信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  房孝刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙硕阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4395号原告：新乡市河南师大附中双语国际学校，住所地：新乡市红旗区新东大道（中）**。法定代表人：滑秀林，校长。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告卫巍，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍新乡市，住新乡市。系卫奕翀之父。被告：卫奕翀，男，汉族，2002年11月12日出生，住址同上，原告新乡市河南师大附中双语国际学校诉被告卫巍、卫奕翀合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院递交申请，撤回对被告卫奕翀的起诉。本院审查认为，原告申请撤回对被告卫奕翀的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告新乡市河南师大附中双语国际学校撤回对被告卫奕翀的起诉。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月四日书记员 ：李发强
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1519号之一 申请执行人：顾**，女，汉族，1947年5月24日出生，住丛台区。 被执行人：廉**，男，汉族，1968年5月10日出生，住邯山区。 本院在执行申请执行人顾**与被执行人廉**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）冀0402民初636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廉**未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人顾**于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人廉**给付申请执行人顾**借款本金79600元及利息。本院于2020年9月14日立（2020）冀0402执1519号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人廉**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人廉**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人廉**有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人廉**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人廉**住所地调查了解，未能查到被执行人廉**可供执行财产。 五、本院已将被执行人廉**纳入失信名单，并对被执行人廉**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的79600元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人廉**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廉**有继续向申请执行人顾**履行债务的义务，被执行人廉**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人顾**发现被执行人廉**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人顾**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 南亚盟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2246号原告：刘某，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。原告刘某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人唐俊生、被告委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信息数据库的不良信用记录；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月27日，被告在原告毫不知情的情况下，私自以原告的名义违规发放贷款9500元，造成原告在中国人民银行的征信报告中显示呆账的不良记录，给原告造成不良后果及精神痛苦与社会评价降低，影响原告生产经营，侵犯了原告的名誉权。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宁陵县农村信用合作联社辩称，从借款借据上显示的签名来看，与其本人当庭签字存在一定差异，相关款项去向无法查实为原告使用，被告将尽快为原告消除不良信用记录，原告要求精神损失费没有事实及法律依据，请法庭依法判决。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费10000元，有无事实及法律依据，是否应予支持。经庭审质证，被告宁陵县农村信用合作联社对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某在中国人民银行征信中心的个人信用报告记载：2008年5月27日，被告宁陵县农村信用合作联社向原告刘某发放农户贷款9500元，账户标识：34314002008052701002002962，该笔贷款2009年5月27日到期，账户状态为逾期，余额为9500元。原告刘某没有申请该笔贷款，被告没有向原告发放该笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行个人征信系统中存在着不良信用记录。原告与被告协商无果，为此，诉至法院。本院认为,被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，侵害了原告的名誉权，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，导致原告的社会评价有所降低，并给原告造成一定的经济损失。因此，原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库中的不良信用记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、承担责任的经济能力、给原告造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内消除原告刘某在中国人民银行征信中心记载的逾期贷款9500元的不良信用记录；二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某精神损失5000元。如果被告宁陵县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 凯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该行职工。被告：曹称心，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国邮储银行丰县支行）与被告曹称心信用卡纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼,被告曹称心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹称心归还原告信用卡透支本金7323.82元，利息1027.95元，费用893.14元，合计9244.91元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及发生的一切相关费用。事实和理由：2019年1月5日,被告曹称心向原告申领个人透支信用卡，申请卡种类为EMS联名卡银联普卡，信用额度11000元，原告按照规定程序审批后，于2019年3月26日向被告发放了信用卡（卡号为62×××07），但被告透支后拒不还款，造成该笔信用卡于2020年3月23日开始逾期至今。因持卡人不能按约定偿还借款，为此原告提起诉讼。被告曹称心未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年1月5日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行EMS联名卡银联普卡信用卡，并填写信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约第三条关于利息和费用条款中约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；被告应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，原告依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2019年3月26日，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费时发生逾期，据中国邮储银行丰县支行信用卡催收系统显示，被告共欠原告信用卡透支本金7323.82元、利息1159.2元、费用1065.06元，合计9548.08元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的曹称心的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询结果、信用卡账户还款明细、催收纪录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告办理了信用卡，支持被告进行透支消费后，被告则应依照约定偿还透支本金,而被告透支信用卡本金7323.82元后怠于履行偿还义务，显属违约,应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告清偿信用卡透支本金7323.82元，并支付因逾期还款产生的利息1027.95元，费用893.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹称心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹称心在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金7323.82元，利息1027.95元，费用893.14元，合计9244.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曹称心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年十一月四日法官助理 王学权书 记 员 渠立刚