wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执419号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市高新区聚贤路**,组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人：郑亚利,男,1978年01月26日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div> 被执行人：章华英,女,1979年02月23日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑亚利、章华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为226448.69元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑亚利、章华英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑亚利、章华英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亚利、章华英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章华英名下浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑亚利、章华英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑亚利、章华英未报告财产，本院已对被执行人郑亚利、章华英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑亚利、章华英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  应锦涛
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执379号之一 申请执行人：肖炳炎，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。 被执行人：江门市建南房地产开发建设有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口路**。 法定代表人：区雄恩。 申请执行人肖炳炎与被执行人江门市建南房地产开发建设有限公司（以下简称“建南房地产公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的(2019)江仲经字第97号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期办理房屋权属登记手续的违约金（违约金以购房款619337.40元为本金，从2012年11月1日起，按年利率6％的标准，计算至申请执行人协助被执行人办理产权登记手续之日止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费23434元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖炳炎向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立（2019）粤07执379号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人建南房地产公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人建南房地产公司名下的财产。 1、查明被执行人建南房地产公司名下无银行存款及互联网资金。 2、查明被执行人建南房地产公司名下无车辆。 3、查明被执行人建南房地产公司名下无股权。 三、经被执行人建南房地产公司所在地江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息。反馈被执行人建南房地产公司名下有位于江门市××华府××、××摩托车××、江门市××华府××、××、××、××、××、××、××、××、××、××摩托车××、江门市××华府××室、江门市××华府××活动中心××房产、江门市××室等房产。具体情况如下： 1.江门市××华府4幢首层C33、C34车位、江门市××华府1幢首层C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8、C9、C10、C11车位。该12个摩托车位，经向江门市××华府的嘉禾物业管理有限公司调取物业管理资料，因小区建成时间较早，嘉禾物业管理有限公司系在建南房地产公司前期物业公司退场之后入场，小区内部设施变化较大，未能查询到相关资料；经现场调查，其中4幢首层大部分已改造成为小车车位及其他用途，地，地面标识不清晰法查找到相应摩托车位；1幢首层，原为架空层，现地址均为封闭式房屋及公司办公用房，并无摩托车位。经物业公司协助现场实地查找未能明确具体位置，因此无法处置。 2.江门市××华府7幢之一604室房产。2009年8月案外人赵承智、许慧红向建南房地产公司购买，办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记，2012年建南房地产公司申请办理了首次登记，但因建南房地产公司之后停止经营，导致赵承智、许慧红未能办理权属登记。赵承智、许慧红已于2010年4月29日办理交楼手续，并入住至今。因此，该房产无法处置。 3.江门市××华府4幢108活动中心的房产。江门市不动产登记中心回复，该房产属于小区公共房屋，已办理初始登记，未办理不动产权证。经现场调查该活动中心物理上与楼上住户连为一体，构造上不具有独立性，为小区共有部分。经向翡翠华府嘉禾物业管理有限公司调查，现为物业服务用房和小区业主会所用途。故对于该房产无法处置。 4.江门市××区水南丹井里××号××室的房产。根据江门市不动产登记中心复函，该房产属于业主共有，已办理初始登记，规划用途为社区活动中心，未办理不动产权证。经现场调查房屋情况。该房屋目前实际未做物业服务用途，部分空置，部分被案外人占有使用。根据江门市不动产登记中心复函意见，基于上述不动产权属及用途性质，对于该房产无法处置。 四、被执行人建南房地产公司系水南村民委员会下属村集体企业，已停止经营多年。当时因建南房地产公司具有房地产开发资质，该公司与案外人公司合作开发房地产项目，但实际并未享受相关权益。建南房地产公司名下财产系由案外人公司实际控制，因其停止经营，导致在办理房地产初始登记后，不能为所购买房屋的业主办理相应权属登记手续。经向对其负有管理义务的江门市××区水南村民委员会调查，建南房地产公司因管理问题经营不善，经营期间的合同及会计账簿等均无法提供，原法定代表人等公司高管亦下落不明。除上述不宜查封和处置的财产外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、因被执行人建南房地产公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人肖炳炎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年11月19日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人建南房地产公司名下位于江门市××华府4幢首层C33、C34车位、江门市××华府1幢首层C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8、C9、C10、C11等12个摩托车位，无法查询到具体位置；江门市××华府7幢之一604室房产系由案外人购买居住；江门市××华府4幢108活动中心的房产、江门市××区水南丹井里××号××室为物业服务用途，属小区业主共有，因故不能处置。除上述已查明但暂不予处置财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人建南房地产公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执379号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市建南房地产开发建设有限公司负有继续向申请执行人肖炳炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张孟楠 书记员胡秀婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2052号 李少辉与遵义市集大成实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6640.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2052号案件现执行完毕，于2020年11月9日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年11月9日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5680号 原告：吉林省创昊科技有限公司，住所地长春市朝阳区西中华路**宜家国际公寓******。 法定代表人：刘颖剑，经理。 委托诉讼代理人：祝永，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉，住所地吉林省白山市浑江区建设街**v> 法定代表人：张玉宏，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 原告吉林省创昊科技有限公司（以下称创昊公司）与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下称通化矿业集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创昊公司委托诉讼代理人祝永、被告通化矿业集团委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付设备材料款676,554.62元及利息（以676,554.62元为基数按年利率6%计算自2017年9月1日起至给付完毕止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月至2017年9月，原告与被告物资供销分公司签订了多份产品供销合同，被告在原告处购买大批马丁缓冲床、马丁清扫器、清扫器刀片等产品。合同签订后原告按约定履行了合同应尽义务，共计发生货款300多万元，但是被告没有履行货到付款义务，至今尚欠设备材料款676,554.62元，虽经原告多次催促，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 通化矿业集团辩称，对欠款数额无异议，但对利息的计算方式及计算的起始日期有异议。利率应按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，日期应自2017年9月25日开始计算。 经审理查明，2010年至2017年，创昊公司与通化矿业集团物资供销分公司签订多份《产品购销合同》，约定通化矿业集团物资供销分公司向创昊公司采购缓冲床、清扫器等产品。2019年3月11日，双方形成对账函一份，记载通化矿业集团物资供销分公司尚欠创昊公司货款676,554.62元。 上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、对账函、应付账款分类明细账等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，创昊公司与通化矿业集团物资供销分公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。创昊公司已按约定向通化矿业集团物资供销分公司供应货物，但通化矿业集团物资供销分公司至今未按约定向创昊公司支付全部货款，现创昊公司就此向通化矿业集团主张权利，应予支持。通化矿业集团应给付创昊公司货款676,554.62元，并自2017年9月25日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省创昊科技有限公司货款676,554.62元及利息（自2017年9月25日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省创昊科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,566元、保全费3903元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7251号 上诉人（原审被告）：常州蓬勃园林市政工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘农民公寓门面房**。 法定代表人：陈辉。 委托代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏景春，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：夏平安，男，1991年11月4日出生，汉族，住址同上，系夏景春儿子。 委托代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。 上诉人常州蓬勃园林市政工程有限公司（以下简称蓬勃公司）因与被上诉人夏景春确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初705号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人蓬勃公司的委托代理人王留华、被上诉人夏景春及其委托代理人夏平安、董姝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：夏景春是通过蓬勃公司处员工卢浩杰介绍，于2019年3月16日进入蓬勃公司杭州市江干区玖璋台项目处从事绿化工作，有单位的考勤表、工资表为证。2019年7月24日，夏景春在玖璋台项目工地上栽树填土时，被风吹倒的树给砸伤，后立即送往了杭州树兰医院救治，蓬勃公司立即缴纳了住院费。出院后，因夏景春仍需要休养和治疗，要求蓬勃公司申请工伤，蓬勃公司不予申请，且不承认夏景春是其员工。经向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方之间的劳动关系，被裁决驳回。夏景春不服裁决，特提起诉讼，请求法院依法判决：判决认定夏景春与蓬勃公司之间存在劳动关系。 原审法院认为：夏景春提交的上述证据初步证明了与蓬勃公司之间存在劳动关系，根据劳动争议举证规则，蓬勃公司应承担反驳举证责任，蓬勃公司经原审法院合法传唤拒不到庭，且未提交反驳证据，原审法院根据举证责任分配，确认由蓬勃公司承担反驳举证不能的责任，从而认定夏景春举证可以证实其系蓬勃公司员工，双方存在劳动关系。 原审法院认为，根据举证情况及举证规则，原审法院确认夏景春、蓬勃公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：确认夏景春与蓬勃公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由蓬勃公司负担。 宣判后，蓬勃公司不服，向本院提起上诉称：一、夏景春与蓬勃公司无劳动关系，这是事实。仲裁裁决尊重客观事实，也是这么认定的。二、蓬勃公司对夏景春一审所举证据，已经发表了书面质证意见，且认为夏景春本就是无理取闹，不是蓬勃公司员工，故未到庭。三、蓬勃公司对夏景春证据的真实性、关联性、合理性均不予认可。特别是，夏景春所称的几个关键人物，卢浩杰等根本不是蓬勃公司员工，更不用说其所为的聊天记录了。工作服、工作帽夏景春从哪里来的？蓬勃公司并不清楚。考勤表、工资表均非蓬勃公司制作，上面的签字人员也均非蓬勃公司的员工。可以看出，一审法院所采纳的证据均有问题，均无法证明初步的劳动关系。综上，请求撤销原审判决，查明事实后发回重审或依法改判驳回夏景春的诉讼请求，并由夏景春承担上诉费用。 夏景春答辩称：一、一审法院认定的事实清楚。双方之间存在事实劳动关系，夏景春是通过蓬勃公司处的员工介绍过来的，特地是从厦门有单位辞职，来到杭州市江干区玖璋台项目处上班。蓬勃公司只有员工才能得到单位提供的集体宿舍，夏景春是2019年3月16号加入到蓬勃公司工作，每天在蓬勃公司处工作，每天蓬勃公司对其进行管理和考核，每天上班时间为上午6点半到11点半，下午是1点30到下午6点30分，超过时间算加班，每月的考勤记录，最终有员工签字后，由蓬勃公司进行核算，公司每月发部分工资。夏景春工作绿化维护工主要的工作内容有浇水、施肥、修剪移栽等。绿化维护工作是蓬勃公司经营范围内的涵盖的工作内容。2019年7月24号在移树的过程中，被风吹倒砸伤，蓬勃公司立即将夏景春送到了最近杭州树兰医院救治，并承担了医疗治疗的费用。在治疗的过程中，单位多次派人到医院看望夏景春，双方都是完全行为能力人，是建立事实劳动关系的合格主体。二、一审法院适用的法律正确。夏景春提交的一些考勤表、工资单的原件，都是掌握在蓬勃公司手中，蓬勃公司从仲裁开始就放弃了出庭质证的权利，根据劳动争议举证规则蓬勃公司应承担反驳举证责任，不能提交相关材料，应承担不利后果的责任。一审法院的判决和适用法律完全正确。综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请驳回蓬勃公司的所有请求。 二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：当事人享有诉讼权利，亦应承担诉讼义务。本案中，夏景春起诉请求确认其与蓬勃公司之间存在劳动关系，系依法行使其诉讼权利，蓬勃公司以其已经发表了书面质证意见，且认为夏景春本就是无理取闹，不是蓬勃公司员工为由，不参加原审诉讼，仍属于经法院合法传唤无正当理由拒绝到庭的情形。案涉争议在一审审理过程中，夏景春向原审法院提交了印有蓬勃公司名称的工作服、工作帽，同时提交了考勤表以及蓬勃公司法定代表人陈辉打款记录，对上述材料，蓬勃公司仅消极否认，但并未提交其所属工地的考勤记录等以推翻夏景春的考勤记录。二审中，蓬勃公司辩称其承包案涉工程后又分包给其他施工队，夏景春系其他工程队聘用，但并未提交相应的证据予以证实；蓬勃公司辩称其法定代表人向夏景春打款系代工程队支付，亦未提供相应的证据。综上，本院认为，原审法院认定夏景春提交的证据可以证实双方之间存在劳动关系的处理，符合法律规定。 综上，蓬勃公司的上诉意见依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人常州蓬勃园林市政工程有限负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚丽萍
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执872号之一 申请执行人：黄子霞，女，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈军，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人黄子霞与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄子霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈军支付申请执行人黄子霞款项及违约金共计16175元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈军发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈军户籍所在地人民法院对被执行人陈军的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈军名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈军名下少量存已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人名下2007年购置的牌照号为浙Ｊ1××××的五菱牌轻型栏板货车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人陈军名下黄岩亚翔塑业有限公司45%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，上述股权无处置意义。因被执行人陈军暂无其他可供执行的财产，本案执行标的款项及违约金16175元、申请执行费142.63元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈军拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄子霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  范媛媛
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2506号申请执行人:李某某，女，1980年2月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：房某某，男，1980年3月2日出生，汉族，包钢运输部职工，珠宝土石昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人房某某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初2313号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：唐夏楠
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初87号公诉机关施秉县人民检察院。被告人王会和，外号“和伢子”，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，个体工商户（手机维修）户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省施秉县。因本案于2019年12月5日被施秉县公安局取保候审，2020年8月19日施秉县人民检察院决定继续取保候审，同年11月16日本院决定继续取保候审，现在家。指定辩护人张成宝，施秉县法律援助中心律师。指定辩护人欧红燕，施秉县法律援助中心实习律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王会和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人王会和及其指定辩护人张成宝、欧红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2019年11月以来，杨某（男，案发时14周岁）多次入户盗窃他人手机，将盗窃所得手机多次出售给经营施秉县城关镇现代通讯手机维修店的被告人王会和，王会和明知杨某属于未成年人且无法提供手机合法来源而予以低价收购，共收购杨某盗窃得来的手机六部。经鉴定，六部手机的现实价值为8469元。王会和主动赔偿被害人六部手机的损失，取得了被害人的谅解。另查明，2019年11月1日上午，罪犯杨怀（已判刑）盗窃魏茂超0ＰＰＯ牌机一部，以300元价格出售给被告人王会和，同月28日盗窃雷兵兵0ＰＰＯ牌手机一部，以100元价格同样出售给王会和。王会和明知杨怀无法提供手机合法来源而低价予以收购。经鉴定，二部手机价值为1498.5元。被盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了施秉县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认指认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、被告人王会和的户籍资料，被告人王会和微信付款记录，被告人王会和的供述与辩解，被害人周某、文某、潘某、龙某1、龙某2、吴某的陈述，证人杨某、李某的证言，施秉县人民法院（2020）黔2623刑初24号刑事判决书，施秉县发展和改革局施发改价认［2020］2号价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王会和违反司法机关的正常活动，低价收购他人盗窃得来的手机的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王会和归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，同时赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议给予被告人王会和单处罚金的处罚。被告人王会和对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告有坦白情节并自愿认罪认罚，且被告人系初犯，同时积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻对被告人作出单处罚金的处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王会和以明知犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人王会和归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，同时主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王会和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金八千元（已缴纳四千元，剩余部分在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德智二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙芸书记员吴光燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7894号申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，公司执行董事。被申请人：民权县晋发城市公交有限公司，，住所地：河南省商丘市民权县南华大道西段北侧统一社会信用代码：91411421672862359K。法定代表人：黄金义，公司执行董事。被申请人：黄金义，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：任展辉，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人民权县晋发城市公交有限公司、黄金义、任展辉买卖合同纠纷一案中，申请人江西宜春客车厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人民权县晋发城市公交有限公司、黄金义、任展辉银行存款人民币450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人江西特种电机股份有限公司自愿以其所有的位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第**）、位于宜春市（房权证号：宜房房权证宜春字第**）申请人江西宜春客车厂有限公司的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人民权县晋发城市公交有限公司、黄金义、任展辉银行存款人民币450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人江西特种电机股份有限公司所有的位于宜春市（房权证号：宜房权房权证宜春字第**）/div>三、查封担保人江西特种电机股份有限公司所有的位于宜春市（房权证号：宜房权证房权证宜春字第**）div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5612号上诉人（原审被告）：庄淑红，女，1968年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：穆伟利，女，1959年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人庄淑红因与被上诉人穆伟利合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄淑红上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初933号民事判决，依法驳回穆伟利的诉讼请求；案件受理费由穆伟利承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一、双方不存在债权债务关系，庄淑红只是见证人，从2016年1月30日借据中可以明确说明案涉债权债务系穆伟利与案外人曹兆勤之间形成，并实际投资中绿生物科技有限公司的项目，与庄淑红不存在债权债务关系。第二、穆伟利在一审法院提交的2019年8月3日的借据中的内容不真实，虽有欠款字样，但没有借款事实，没有钱款交付事实，即没有形成事实上的借贷关系，所以庄淑红没有承担还款的义务。第三、穆伟利在一审法院提交的2019年8月3日的借据是非法形成的，是在穆伟利胁迫的情况下形成，该借据不具有法律效力，不能作为定案依据，其属于虚假诉讼，所以一审法院认定的债的加入是错案判决，纯属认定事实不清，适用法律不当。穆伟利辩称：同意一审判决，请求驳回庄淑红的上诉请求。穆伟利向一审法院起诉请求：请求判令庄淑红偿还23,200元。一审法院认定事实：穆伟利经案外人曹兆勤介绍向中绿生物科技公司投资11,600元。穆伟利怕无法收回本金，所以在2016年1月30日以穆建敏的名义自行书写借据，借据中表明曹兆勤承诺保证会挣钱，如果在8个月收不回本金，由曹兆勤负责赔偿，包赔穆伟利的损失，即还清穆伟利的本金，如果挣了钱，1／3的利润由曹兆勤和庄子涵分配。庄淑红在借据上以庄子涵的名义在借据上见证人处签字，并在借据背面亲自书写“如果曹兆勤不给钱由庄子涵给穆建敏钱本金11600元整”。后因未收回本金，2019年8月3日，庄淑红在穆伟利书写的借据上签字，并承诺“保证还清，做不到罚壹倍”，借据的内容为“庄淑红欠穆伟利人民币壹万壹仟陆佰元整，在2019年12月30日之前给清（还清），保证做到，并负法律责任。”庭审中，庄淑红认可庄子涵是其别名，认可穆伟利就是借据中的穆建敏。一审法院认为：本案的争议焦点是如何认定穆伟利与庄淑红之间法律关系的性质。庄淑红主张2019年8月3日借据上她的签字是在被胁迫的情形下书写，但未提供充足的证据予以证明，对该抗辩理由不予支持。穆伟利在案外人曹兆勤的介绍下向中绿生物科技有限公司投资，曹兆勤承诺在8个月内收回本金，如果收不回由曹兆勤负责还清。虽然庄淑红在2016年1月30日的借据上以见证人的名义签字，但其在借据背面亲自书写“如果曹兆勤不给钱由庄子涵给穆建敏钱本金11600元整”的行为，应当认定为自愿为曹兆勤的还款义务承担一般保证责任。因未收回本金，庄淑红再次在2019年8月3日的借据上签字，表明其自愿作为债的主体之外的第三人主动向债权人表示愿意清偿债务，穆伟利亦认可由庄淑红承担还款责任，该行为应当认定为债的加入。庄淑红未按照承诺的期限还清欠款，应当承担违约责任。故对穆伟利主张庄淑红给付11,600元的诉讼请求予以支持。庄淑红承诺“保证还清，做不到罚壹倍”的行为，视为双方约定违约金，但该约定过高，应酌情予以调整。判决：一、庄淑红于判决发生法律效力之日起，立即给付穆伟利11,600元及违约金（以11,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）130％计付）；二、驳回穆伟利其他诉讼请求。二审中，双方未提出新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。双方当事人二审争议焦点：双方是否存在民间借贷关系，庄淑红应否偿还穆伟利11,600元及利息。本院认为：双方存在民间借贷关系，庄淑红应偿还穆伟利11,600元及利息。案涉11,600元款项来源于穆伟利向中绿生物科技公司的投资款。经双方协商同意，庄淑红同意向穆伟利偿还该款，并出具了借据。自出具借据后，穆伟利与中绿生物科技公司的投资关系已经转化为穆伟利与庄淑红之间的民间借贷关系。因双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庄淑红在借据中承诺于2019年12月30日前偿还该款，因其未按约履行，应承担违约责任。庄淑红上诉主张，其只是见证人及本案不存在借款交付事实。因借据系庄淑红出具，且其在借款人处签字，其具有借款人的身份和地位。本案虽无借款交付事实，是因该借款关系是由投资关系转化而来。庄淑红还主张，出具借据时受到胁迫，但其未提供证据证明。因庄淑红的上述主张无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。一审判决并无不当。综上所述，庄淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由庄淑红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二〇年十一月三十日书记员 陈思佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3783号 原告：周小平，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告周小平诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9570元（违约金以原告已交付房价款1367277元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月1日起计算至2019年8月9日），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1367277元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月17日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1367277元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9570元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周小平支付逾期交房违约金9570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8456号申请人：赵春子，女，1983年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：杨永江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。本院在执行赵春子与天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，被执行人于2021年5月1日之前将欠款全部还清申请人。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执8456号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2226号上诉人（一审原告）赵芳，女，汉族，1980年7月17日出生，住民权县。委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，县长。委托代理人李艳，该县政府工作人员。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。上诉人赵芳因诉民权县人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵芳不服民权县人民政府2019年12月23日作出的民政（2019）18号《民权县新城区旧城及棚户区（东城花园区域）改造项目范围内的房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），提起本案诉讼，请求撤销该《房屋征收决定》。商丘市中级人民法院一审查明：2016年9月23日经民权县人民政府报告提请，民权县人大常委会民作出人常[2016]20号《关于批准民权县人民政府关于将东沙河以东区域等7个棚户区城中村和旧城改造及道路建设项目纳入2015至2017年国民经济和发展计划的决定》，将本案被诉行政行为涉及范围内的国有土地列入棚户区改造范围。民权县人民政府的房屋征收部门民权县房屋征收管理办公室于2016年10月8日发布关于公布《民权县新城区旧城及棚户区改革项目房屋征收与安置补偿方案（草案）及征求意见的公告》，对房屋征收与安置补偿方案（草案）征求意见，并于2016年11月7日公布《民权县新城区旧城及棚户区改革项目房屋征收与安置补偿方案结合东城花园区域征求意见情况制定补充方案的通报》，根据被征收户的意见，对补偿方案进行了补充。2019年10月9日召开风险评估座谈会，进行社会稳定风险评估。2019年12月23日民权县人民政府作出被诉房屋征收决定，随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》进行了公告。被诉征收决定公告后，被征收范围内的618户被征收人已经有611户与政府达成征收补偿协议，还剩余7户没有达成协议。民权县人民政府的房屋位于被诉征收决定确定的范围内，民权县人民政府认为被诉征收决定违反法定程序，违反法律、法规的强制性规定，拆迁补偿标准过低，侵害自己的合法权益，诉至法院，请求撤销被诉征收决定，引发本案诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，民权县人民政府有作出被诉房屋征收决定的职权。民权县人民政府进行涉案国有土地上房屋征收活动，有符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条确定的“四规划一计划”，经历了拟定征收补偿方案、对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不少于30日、及时公布了征求意见情况和根据公众意见修改的情况、进行社会稳定风险评估等程序，作出被诉房屋征收决定并进行公布，符合法定程序。赵芳认为被诉征收补偿违反法定程序、侵犯自己合法权益的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵芳的诉讼请求。上诉人赵芳不服一审判决，向本院上诉称：1.《房屋征收决定》的作出欠缺法定必备要件。在一审中，被上诉人并没有提供该改造项目的补偿费用足额到位的证明，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的相关规定。2.本案的社会稳定风险评估程序弄虚作假。本案一审中，被上诉人没有在法定的举证期限内向法院提供《社会稳定风险评估报告》，即社会稳定风险评估的结论性文件。且被上诉人没有通知召开评估会。参加风险评估会的为被征收人代表及政府相关部门的工作人员，无一来自专业评估机构，这严重违反了《国务院关于加强法治政府建设的意见》中风险评估由专业机构测评的相关规定。3.涉案《房屋征收决定》的作出，针对的是包括上诉人在内的不足10户的被征收人。该征收项目在2016年的年初启动，启动后在欠缺征收决定的情况下，被上诉人就开始实施征收。截止2019年11月29日，仅仅只剩下包括上诉人在内的7户被征收人没有签订征收补偿安置协议，房屋尚未被拆除，而涉案的征收决定于2019年12月23日才公告。实际上，征收启动后，上诉人也几次向被上诉人申请信息公开要求提供涉案征收决定，但被上诉人都置之不理，不予提供，经过一审庭审才得知，其实质是决定根本没有作出，没有办法提供。综上，请求：1.撤销一审判决；2.撤销《房屋征收决定》。民权县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，民权县人民政府有作出被诉房屋征收决定的职权。民权县人民政府在进行案涉国有土地上房屋征收活动前，拟定了征收补偿方案，对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求了公众意见，且征求意见期限并不少于30日并及时公布了征求意见情况和根据公众意见修改的情况，进行了社会稳定风险评估等程序，民权县人民政府作出被诉房屋征收决定并进行公布，符合法定程序。现被征收范围内618户被征收人已经有611户签订征收补偿协议，民权县人民政府明确表示已为赵芳等未达成协议的被征收人预留安置房屋或货币，不存在该项目的补偿费用未足额到位的问题。一审判决驳回赵芳的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵芳承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年十一月二十七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19545号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。 被告：姚字一，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告姚字一合同纠纷一案，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告姚字一的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执1108号 申请执行人韩国庆。被执行人张秀文。被执行人张伯文。本院在执行申请执行人韩国庆与被执行人张秀文、张伯文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7866号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人30000元，执行费350元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人张秀文、张伯文在该银行无理财信息。本院依法对被执行人张秀文、张伯文发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健           二O二O年十一 月 四  日 书  记  员   赵思琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：孙娜，女，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被告：南星，男，1991年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市,系被告孙娜的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告孙娜、南星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告孙娜、南星经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金106419.59元及逾期付款违约金532.10元（自2020年4月24日至2020年5月24日，之后逾期付款违约金以全国银行同业拆借中心公布的基础利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计106951.69元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年5月24日，孙娜作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向孙娜签发了《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为孙娜,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为140439.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为75840.12元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为2106.67元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。南星向原告出具共同还款承诺书。 2019年5月27日，孙娜与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款127000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2019年5月27日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至孙娜名下。2020年1月27日，孙娜开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2020年4月23日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金106419.59元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告孙娜、南星在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，孙娜向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2019年5月24日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为孙娜，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为127000元，保险费为75840.12元，保险金额为140439.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定清单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算。以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年5月27日，孙娜与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定孙娜向该行借款127000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向孙娜发放贷款127000元。 同日，南星签署《共同还款承诺书》一份，承诺对孙娜的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“冀州市富居丽景3-1-202”，指定签收人为孙娜，手机号码为182××××3530。 2020年1月27日，孙娜开始拖欠贷款，拒不偿还。2020年4月24日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项106419.59元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2020年4月23日收到原告支付的上述106419.59元代偿款，并同意将其对孙娜追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，孙娜签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与孙娜的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。南星自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在孙娜违约时，承担共同还款责任。 孙娜在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的127000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔106419.59元，履行了承保责任。根据特别约定清单的约定，原告有权向孙娜、南星主张106419.59元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，原告主张的逾期付款违约金是按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%计算。根据该计算方式，能够认定原告主张的违约金实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。 被告孙娜、南星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙娜、南星于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金106419.59元及逾期付款违约金（以106419.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮30%，自2020年4月24日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，简易程序审理减半收取计1220元，保全费1055元，由被告孙娜、南星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜晓倩 /
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1420号 原告：李流成，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 被告：蒋朋辉，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王有富，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 原告李流成与被告蒋朋辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李流成及其委托诉讼代理人肖小冬、被告蒋朋辉及其委托诉讼代理人王有富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李流成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租赁押金260000元；2、判决被告返还原告租金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月初，被告与原告口头约定，将其位于洞口县××镇××村的一处养猪场租赁给原告用于养猪，但被告称自己手头资金短缺，无法筹资建设足用面积的猪场用于出租给原告，便从原告处预领30万元租赁押金用于建设猪场，并承诺原告可以每年从此30万元中抵扣6万元作为当年的租金，五年扣完。另被告要原告向其交纳8万元租赁押金，原告同意了被告的要求。此后，自2017年12月8日至2019年2月4日，被告分六次共从原告及其代理人处领走租赁押金38万元。被告承诺租赁期满或双方一致解除租赁合同后未抵扣为租金的押金全部返还给原告。2018年2月9日，双方签订了书面出租合同。合同约定，被告将养猪场出租给原告的租期为5年，自2018年2月9日至2023年2月9日，租金为每年72000元，每年原告从其预付给被告的30万元中抵扣6万元为当年的租金，每年另交12000元租金。2019年8月24日，被告找原告协商，称有一个正邦公司的人欲租赁被告养猪场，租金出价高，声称只要原告同意终止合同，未抵扣的押金余款260000元，2019年度已抵扣为租金的60000元及原告所交的租金12000元，也按实际租赁使用月数6个月计算，返还给原告36000元租金。原告同意终止合同。被告答应在签署终止合同后5日内就退款给原告。双方于2019年8月25日签订了合同终止协议书。但合同终止后，未见有人租赁被告的养猪场，原告向被告催收应退款项，被告拒不返还。特提起诉讼，请求判准原告之诉请。 被告蒋朋辉辩称：原、被告双方于2018年2月9日签订的《牛江村黄子冲养猪场出租协议》是无效协议，该养猪场是集体所有制土地，在村委会不知情的情况下私自出租，冒用了牛江村委会的权属，应驳回原告之诉请。双方于2019年8月25日签订的《合同终止协议书》也是无效的，合同终止后，被告对猪场进行维修、更换钢柱、冻地面、换瓦、租用挖土机和电焊机、购买各种原材料、处理原告乱丢瘟疫死猪的消毒液等费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的被告于2018年8月11日出具欠罗仲民2万元的欠款凭证、被告于2018年7月8日、2018年5月18日、2018年8月31日出具的3份借条，被告提出异议，认为该款项为民间借贷。本院认为该证据与本案不具关联性，不予采纳。2、对原告提交的被告于2018年2月9日出具的借款2万元的借条，被告提出异议，但借条上已注明“已扣2018年、2019年两年租金”，本院对该证据予以采纳。3、被告提交了对五位证人的调查笔录、1份牛江村委会出具的证明、1份陈磊书写的维修清单、3份照片，拟证明原告租赁期间对养猪场造成损坏、对病死猪未处理，被告为维修养殖场、处理病死猪花费十多万元。因五位证人未出庭接受询问，照片未有制作情况说明，牛江村委会出具的证明未有明确事实依据，该些证据均不能单独作为认定案件事实的依据。但原告在租赁期间对养猪场造成损坏的事实和病死猪未进行处理的事实，本院予以确认；被告为维修养猪场、处理病死猪造成的经济损失缺乏鉴定意见或确凿证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 被告租用洞口县××镇××村委会的土地开办有一个养鸡场。2017年12月初，被告与原告协商，由被告将其养鸡场改造成一个养猪场后租赁给原告养猪，原告先行支付30万元押金给被告用于养猪场的改造，以达到能圈养1500头猪的规模，先行支付的押金可抵扣租金。自2017年12月8日至2019年2月4日，被告分六次共从原告处领走租赁押金36万元，对养猪场进行了改造。2018年2月9日，原、被告双方签订了《牛江村黄子冲养猪场出租合同》，合同约定：被告将黄子冲养猪场出租给原告，租赁期为5年，从2018年2月9日至2023年2月9日止；租金为每年72000元，在公历2月9日前交清，每年被告从原告所交押金30万元中扣除6万元为当年的租金；应被告要求，原告增加交纳8万元押金；原告租赁期满后必须维护好被告的所有设施基础，不得损坏，如有损坏应予以维修好后，则被告无条件退还原告8万元押金。同日，被告出具借条向原告借款2万元，被告在借条上注明“已扣2018、2019年两年租金”。签订合同后，原告在黄子冲养猪场养猪，到2019年6月，因猪瘟疫情原告对养猪场放任不管，致使养猪场设施造成损坏，病死猪没有掩埋处理。2019年8月25日，被告与原告签订《合同终止协议书》，约定：经双方协商同意，双方于2018年2月9日签订的猪场租赁合同于2019年10月30日予以终止，不再履行，且合同所产生的一切责任和后果互不追究。合同终止前经双方协商押金全部结清。此后，原告找被告协商押金的退还问题，被告说自己为维修养猪场和处理病死猪花费大量开支，在扣除租金144000元后，只同意退还原告13万元，原告不同意，故酿成纠纷。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告签订的《牛江村黄子冲养猪场出租合同》，系双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性的规定，合同合法有效。被告主张其出租的是村集体土地，合同属无效合同，因被告未提供充分证据证明其主张，且本案合同的租赁标的是房屋，故本院对被告的主张不予采纳。《牛江村黄子冲养猪场出租合同》经双方协商一致予以解除，合法有效。该合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告应支付被告租赁期间的租金，租赁期从2018年2月9日至2019年10月30日止为一年九个月，租金按照合同约定为126000元。根据合同的约定，原告租赁期满后必须维护好被告的所有设施基础，不得损坏，如有损坏应予以维修好后，则被告无条件退还原告8万元押金。但原告未对损坏设施进行维修，未对病死猪进行处理，依据合同履行情况，本院酌情考虑扣除5万元押金用于维修。而原告先前支付给被告的租赁押金和租金是380000元，被告应返还原告押金204000元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告蒋朋辉于判决生效后十日内返还原告李流成押金204000元； 二、驳回原告李流成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2870元，由原告李流成负担1000元，被告蒋朋辉负担1870元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理向燕 书记员张瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1068号 申请执行人:李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人：全某。 关于李某1与银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4469号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人李某1支付逾期办证违约金2318.00元、产权证书代办费3773.55元、案件受理费388.00元、执行费50.00元，共计6529.55元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下若干银行账户，再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5241号 原告：陈和平，男，1964年02月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈浦豪（又名陈建鸿），男，1979年1月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：何飞来，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：邓青勇，男，1960年5月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 陈和平与陈建鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告陈和平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈和平撤诉。 案件受理费229元（已减半），由陈和平负担。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵洪利
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初125号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 被告:攀枝花市仁和区杰欢便利店，经营场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：92510411MA691MR46C。 经营者：申金林，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安纸业公司）诉被告攀枝花市仁和区杰欢便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安纸业公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安纸业公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1857号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告时广辉，男，，1986年1月13日出生，住河南省尉氏县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告时广辉借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告时广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款115400元，贷款期限36个月，月利率10.825‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金104673.29元，逾期贷款利息18096.15元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15700.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告时广辉未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时广辉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104673.29元及利息（截止至2020年10月1日为18096.15元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率10.825‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告时广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3519号 原告：王小英,女,汉族，1963年5月2日出生，住临洮县洮阳镇。 委托诉讼代理人：边亚楠，男，汉族，1996年1月4日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：胡小燕，女,汉族，1987年6月2日出生,住临洮县玉井镇。 原告王小英与被告胡小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小英委托诉讼代理人边亚楠，被告胡小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王小英向本院提出诉讼请求：1.判决解除王小英与胡小燕签订的房屋租赁合同；2、判决胡小燕支付2019年11月11日至2020年9月10日期间的商铺租费77695元，并支付租房期间的暖气费6600元、物业费1418元，共计85713元；3、案件受理费由胡小燕负担。事实和理由：2018年9月30日，王小英与胡小燕签订商铺租赁合同，将其位于临洮县洮阳镇××××综合楼西侧一、二层商铺出租给胡小燕使用，合同约定出租商铺面积为295.42平方米,商铺租赁期限为5年（从2018年11月10日至2023年11月9日止）,2018年11月10日至2019年11月9日期间租费为100000元,从2019年11月10日至2021年11月9日期间商铺一层、二层平均每平方米30元计费,每年租金106351.2元,从2021年11月10日起商铺租费随市场行情调节。胡小燕预交5000元的固定设施保证金,设施非人为因素或故意损坏、拆除的条件下合同期满应予退还。物业费全年为1418元。合同签订后，胡小燕支付了第一年租费100000元，第二年支付租费10930元,截止2020年9月10日胡小燕支付租费88625元，扣除已支付租费10930元,仍拖欠商铺租费77695元、2019年11月至2020年3月期间的暖气费6600元、2020年全年物业费1418元。 胡小燕辩解，2018年11月10日，双方签订合同后，胡小燕承租使用王小英商铺。2019年12月胡小燕向王小英口头提出解除商铺租赁合同，但双方未达成一致意见，遂从所租商铺中将主要物品搬出，部分物品尚未搬出。胡小燕已付清2019年12月17日前商铺租赁费、2019年12月15日前物业费等费用，同意解除合同，并支付商铺租赁费、暖气费、物业费等费用20000元。 王小英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王小英身份证复印件1张；2、商铺租赁合同复印件1份；3、拖欠暖气费、物业费证明各1份。胡小燕对证据1、2无异议，对证据3本身无异议，但对证明目的有异议，认为2019年12月17日后再未使用该商铺，该费用不应由其承担。胡小燕提交了如下证据：1、胡小燕身份证复印件1张；2、收据3份，拟证实其身份信息及交付商铺租费、物业费等费用的事实。王小英对胡小燕提供的上述证据无异议。本院对双方当事人提供的证据结合当事人的陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，王小英与胡小燕签订商铺租赁合同，将其位于临洮县洮阳镇瑞江花园综合楼西侧一、二层商铺出租给胡小燕使用，合同约定商铺租赁期限为5年（从2018年11月10日起到2023年11月9日止）,2018年11月10日至2019年11月9日期间商铺租费为100000元,2019年11月10日至2021年11月9日期间，商铺一层、二层每年租金106351.2元,从2021年11月10日起商铺租费随市场行情调节，每年物业费1418元。签订合同后，胡小燕支付了2018年11月至2019年3月期间的暖气费，2019年12月15日前的物业费及电费、2019年12月17日前的商铺租费。2019年12月下旬胡小燕与王小英就解除商铺租赁合同问题未达成一致意见后，遂从租赁商铺中搬走其主要物品，再未承租使用商铺，将商铺房门钥匙未向商铺出租人王小英交付，留置在商铺隔壁。2020年3月下旬王小英因故给胡小燕打电话时，得知胡小燕将租赁商铺钥匙留置在其隔壁商铺，遂从隔壁商铺取得胡小燕承租商铺的钥匙，之后该商铺钥匙一直由王小英管理。另查明：胡小燕签订合同后未预交租赁房屋保证金5000元。 本院认为，本案王小英要求解除商铺租赁合同，胡小燕同意解除合同。胡小燕与王小英就解除租赁商铺合同问题未达成一致意见后，其搬走商铺内主要物品，未向王小英交付商铺，应承担继续履行租赁合同的义务，故2020年3月前的商铺租费、暖气费及物业费等费用应由胡小燕承担。2020年3月下旬王小英得知胡小燕从承租商铺中搬走，已经不再继续承租其商铺，且已收到胡小燕租赁商铺的房门钥匙，应立即解除商铺租赁合同，但其未采取必要措施，致使损失扩大，该扩大部分的损失应由王小英自行承担。综上所述，王小英的合理诉讼请求予以支持，胡小燕应交纳2019年11月至2020年3月30日期间商铺暖气费确定6600元，2019年12月至2020年3月30日期间确定商铺租费26589元（每月商铺租费8863元×3个月），2019年12月30日至2020年3月30日期间物业费确定354元（每月物业费118元×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百一十二条，第二百二十六条规定，判决如下： 一、解除王小英与胡小燕签订的商铺租赁合同； 二、胡小燕于本判决发生法律效力后10日内支付王小英商铺租赁费26589元，暖气费6600元，物业费354元，合计33543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，因适用简易程序审理减半收取计1006元，由胡小燕负担503元，王小英负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵瑞婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执965号 申请执行人张军花。被执行人刘飞。本院在执行申请执行人张军花与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2009号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人63000元及利息11340元，受理费1659元，公告费800元，执行费1051元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人刘飞在该银行无理财信息。本院依法对被执行人刘飞发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健           二O二O年十一 月 四  日 书  记  员   赵思琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1658号   原告：马月芹，女，1973年7月6日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，   被告：于生海，男，1952年3月19日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，（未出庭）   被告：于巧萍（系被告于生海之女），女，1976年11月16日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，   原告马月芹诉被告于生海、于巧萍监护人责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月芹、被告于巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告于巧萍对被告于生海的行为进行约束，由被告于生海停止对我的房门污染及损害；2、请求被告于巧萍对被告于生海进行约束，停止对我的辱骂、寻衅；3、由被告于生海、于巧萍赔偿我电表、门锁、铁门损失共计8000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于生海系东西邻居，被告于生海早年与我有矛盾，一直怀恨在心。2018年以来，被告经常辱骂我并将人粪泼洒在我的大门上，经常损坏我的门锁、打坏我的铁大门和电表。我多次找派出所处理，派出所民警告知我被告系精神病人，让我谅解并不了了之，但被告于生海行为经常发生，被告于巧萍也不履行监护责任，放任被告于生海的行为。被告的行为给我的原告带来严重困扰，故提起诉讼。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交照片八张。   被告于巧萍辩称，原告讲的原告和我父亲于生海是东西方向邻居这个属实。去年确实有这么个事情，村委会出面处理给原告补偿了2千元，而且当时原告也给我父亲门上抹粪了。今年再没有原告说的那种情况了，2020年10月9日以后原告说找过我两次，但是我没有见过原告，之后我也问过我父亲是否损害了原告的门锁，我父亲说没有，他最近都没有出过门。我现在同意给原告赔偿300元。   二被告未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证，被告于巧萍对原告提交的证据提出异议。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告于生海系精神病人，其与原告系邻居，被告于巧萍系被告于生海的女儿。2019年，原告与被告于生海发生矛盾后，被告于生海曾将原告大门、门锁、电表箱等进行污损和破坏。现原告起诉由二被告赔偿各项损失共计8000元。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告于生海在双方发生矛盾后对原告的财产进行损坏，导致原告财产受损，其应当承担侵权责任，但因被告于生海系精神病人，属限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，应由其监护人即被告于巧萍承担侵权责任。原告主张由二被告赔偿经济损失8000元，但未提交足够证据证明其损坏财产的价值，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本案中无法确定原告受损财产的价值，但结合被告于生海曾经损坏原告财产的事实客观存在且被告于巧萍现同意赔偿300元，本院对此予以确认。原告称被告于生海于2020年10月又将其门锁损坏，对此被告于巧萍否认，原告亦未提交足够证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，原告主张的该事实证据不足，事实不能成立，无法认定被告于生海经常性、持续性或正在侵害其合法权益，故原告主张被告于生海停止对其房门的污染、损害及停止对其辱骂的请求不符合法律规定，本院不予支持，但被告于巧萍作为被告于生海的监护人，今后应当对于生海尽到监护责任，防止其再对他人的财产或人身造成损害。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、由被告于巧萍于本判决生效之日起五日内一次性向原告马月芹赔偿经济损失300元；   二、驳回原告马月芹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告马月芹负担12.5元，由被告于巧萍负担12.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二○二〇年十一月十六日   书记员 马鑫   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执822号申请执行人：李远长，男，1980年1月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地：余庆县子营街道乌江北路。组织机构代码：598374209。法定代表人：邱登军。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终4526号民事调解书，于2020年7月3日立案受理了李远长申请执行邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本息100000元，支付案件受理费1508元，并承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人已向本院申报财产。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本院作为被执行人的案件较多，合计执行标的约300余万元，同时，邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本院又有多件作为申请执行人的案件，合计申请执行债权超过1000万元，尚在依法办理中。被执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，余庆县公安局已立案侦查，余庆县公安局已对邱登军采取刑事强制措施，申请执行人李远长已作为资金出借人向余庆县公安局申报登记。申请执行人认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如需申请恢复执行，须待邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件终结后，由当事人提出申请，本院依法决定是否恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 梅
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审79号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩落坎，男，1976年5月5日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月12日作出的海西林罚决字[2020]第01号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩落坎未经林业主管部门许可，于2020年2月在西定乡××村沿生产路××2公里左手边林区内砍伐林地，其行为致使3970平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月12日对被执行人岩落坎作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款7940元（3970平方米×2元）。被执行人岩落坎在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款7940元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第01号林业行政处罚决定书认定被执行人岩落坎的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第01号林业行政处罚决定第3项岩落坎应缴纳罚款7940元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17092号 原告 夏旭东，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区大碶街道四季阳光小区****,公民身份号码330206197702××××。 委托诉讼代理人：吴科贤,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告 郑斌，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍户籍所在地宁波市鄞州区文景街******,身份号码330227198409××××。 中科盛博建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路，统一社会信用代码913302261449213945。 法定代表人：郑定芳，该公司总经理。 第三人 宁波住宅建设集团有限公司，住所地宁波市海曙区菱池街**，统一社会信用代码91330200144062059Q。 法定代表人：祁华平，该公司总经理。 华锦建设集团股份有限公司，，住所地象山县统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，该公司总经理。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十三日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告夏旭东撤诉处理。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员金珏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1168号申请人：王红云。被申请人：天津市精诚物业服务有限公司。法定代表人：王继祥。申请人王红云与被申请人天津市精诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14773号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市精诚物业服务有限公司名下的银行存款6480元，或冻结案外人西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司对天津市精诚物业服务有限公司的等额到期债权；二、冻结申请人王红云名下的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月三十日书记员  李润雨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1974号申请执行人：何敏,女,汉族,1987年9月16日出生。被执行人：王波,男,汉族,1978年2月9日出生。申请执行人何敏与被执行人王波债权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1312号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王波暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1312号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月三十日书记员  柴雪峰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2170号 原告：乾县XX乡公共交通客运有限责任公司，住所地：乾县城关镇建行院内。 法定代表人：田春利，任董事长。 委托诉讼代理人：屈某某，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，该公司法务。 被告：车某某，男，汉族。 原告乾县XX乡公共交通客运有限责任公司诉被告车某某劳动争议一案，本院于2020年09月29日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屈某某、曹某，被告车某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 现查明，被告车某某与原告乾县XX乡公共交通客运有限责任公司因劳动报酬、经济补偿金发生争议，被告车某某向乾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月9日乾县劳动人事争议仲裁委员会作出乾劳人仲案字（2020）第16号裁决书，认定；“申请人车某某通过被申请人在微信平台发布的招聘信息，于2020年2月24日到被申请人乾县XX乡公共交通客运有限责任公司处。申请人持有A1驾照，未驾驶过被申请人公司的公交客车。3至4月受疫情影响，公交班次较少，由老司机对实习期司机进行帮带学习、熟悉车况。2020年5月，疫情缓解，班车班次增多，人员调度不够，申请人开始单独驾驶车辆，8月5日离职”，并裁决：1、被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人经济补偿金：4000÷2=2000元。 2020年11月27日，原告乾县XX乡公共交通客运有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乾县XX乡公共交通客运有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乾县XX乡公共交通客运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告乾县XX乡公共交通客运有限责任公司负担。 审判员  曹都来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺润英 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8215号之一申请执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司。负责人罗杰，总经理。委托诉讼代理人刘玲娜。被执行人秦帅，男，1987年3月24日出生，汉族。深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分工与秦帅名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.2116万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月25日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8692号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：佟鑫，该公司职员。被告：天津中拓会计师事务所有限公司，住，住所地天津市河**新开路琛赢大厦2-1104/div>法定代表人：郝裕玲，主任。原告天津市华大物业管理有限公司诉被告天津中拓会计师事务所有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天津市华大物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华大物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年十一月三十日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复177号复议申请人（案外人)：许佳俊，男，1971年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：胡钰，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。复议申请人许佳俊不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月11日，执行法院对被告人胡钰犯职务侵占罪作出(2019)苏0509刑初1036号刑事判决：一、被告人胡钰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年6月25日止）。二、责令被告人胡钰退赔被害单位人民币七十五万三千九百五十元。根据该院刑事审判庭的移交执行，本案于2019年9月3日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执6680号。2020年6月17日，该院作出(2019)苏0509执6680号民事裁定书，查封盛泽镇山塘街印染新村49幢405室的房产。2020年6月20日，该院作出(2019)苏0509执6680号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人胡钰、共有人许佳俊名下位于盛泽镇山塘街印染新村49-405室的不动产【所有权证号：盛泽02002062；土地所有权证号：吴国用（2002）字第02120001-56-23号】。另查明：许佳俊与胡钰于1996年10月登记结婚，盛泽镇山塘街印染新村49幢405室登记权利人为许佳俊，登记时间为2000年9月。异议人许佳俊提出异议称：终止对盛泽镇山塘街印染新村49幢405室的查封、拍卖。事实和理由：盛泽镇山塘街印染新村49幢405室是许佳俊唯一住房，胡钰的个人犯罪，不能涉及异议人许佳俊拥有的一半的房产合法权益。执行法院认为，一方面，涉案房产系许佳俊、胡钰的夫妻共有财产，而房产系不可分物，该院对双方共有房产采取的强制执行措施并无不妥。许佳俊对执行标的享有一半份额，拍卖变现后对该份额不得执行。另一方面，许佳俊以涉案房屋为其唯一住房为由要求终止执行，但是唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋。人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权，而非房屋所有权。此外，保障也是有期限的，债权人对债务人生存权的保障是应急的，债务人最终还是应当向政府申请住房保障，不能将社会保障义务全部转嫁给债权人承担。在符合法律规定的几种情况下，也是允许法院对涉案房产有条件的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。就本案而言，涉案房产拍卖完成后，返还给许佳俊一半份额的变现款，已经足以满足许佳俊的居住权，其以唯一住房为由阻止执行的，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回异议人许佳俊的异议请求。许佳俊不服上述裁定，向本院申请复议称：请求法院终止对盛泽镇山塘街印染新村49幢405室的查封、拍卖，保护申请人的合法权益。事实和理由：一、盛泽镇山塘街印染新村49幢405室为许佳俊的个人所有房产。二、该房产现处抵押状态，抵押款为二十万人民币，法院拍卖后得到的一半份额，剔除所有的抵押款，所有的资金也不足以租赁房屋。本院认为，许佳俊在执行异议阶段主张其享有案涉房产一半的合法权益，又在复议申请中陈述为个人所有房产，前后陈述矛盾，也未提供合理解释，本院对该项复议理由不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人于其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”胡钰作为生效刑事判决的被执行人，人民法院查封胡钰与许佳俊的夫妻共有财产，符合上述规定，并无不当。执行法院认定对涉案房产拍卖完成后，返还给许佳俊一半份额的变现款，已经对许佳俊的财产权益给予了适当保护。故许佳俊主张其财产变现份额扣除抵押款后不足以租赁房屋进而要求排除执行的事由不能成立。执行法院裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人许佳俊的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0701执514号之二 申请执行人：马春杰,男,汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：新疆东城房地产开发有限公司，组织机构代码59280165-2，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街****。 法定代表人：刘卫江,该公司董事长。 本院在执行申请执行人马春杰与被执行人新疆东城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年1月6日指定新疆生产建设兵团第七师中级人民法院对本案再审。现新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出（2020）兵07民再8号之一民事裁定书，撤销本案执行依据（2019）兵07民终92号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0701执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  赵旭 审判员  刘玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何颖
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1074号于长海，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于长海与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21699.43元，执行费225.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行将该款给付至申请人，执行费已交付完毕。至此，于长海向本院申请执行的（2019）吉0382民初1906号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1296号庞菲：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：庞菲支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金168700.40元。案件受理费3580元，执行费2484元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2649号   原告：阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：郭文军，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘文，系该公司职员。   被告：孔永红，男，1985年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司诉被告孔永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因原、被告达成庭外和解，故原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司撤诉。   案件受理费900元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 萨日娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6691号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李程，系该支行工作人员。特别授权。被告:谭明，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。被告谭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金29800元以及截至2020年8月31日利息54107.02元，合计83907.02元，并从2020年9月1日起，以29800元为基数，按照罚息年利率16.7076%计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年7月15日被告谭明在原告清水分理处借款30000元，年利率12.825%，逾期罚息年利率16.7076%，用于经商。被告贷款到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金29800元以及截止2020年8月31日的利息54107.02元未偿还。被告谭明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2008年7月15日被告谭明在原告清水分理处借款30000元，约定月利率10.71‰，用于经商，于2010年7月10日到期。贷款到期后，被告偿还本金200元，现有贷款本金29800元以及截止2020年8月31日的部分利息未偿还。2019年5月6日被告谭明在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、利息计算清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率10.71‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告谭明应付利息按照月利率10.71‰从2008年7月15日算至2020年8月31日的利息为46458.77元，共计被告下欠原告本息为76258.77元，另外被告谭明还应从2020年9月1日起，以29800元为基数，按照月利率10.71‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金29800元，并支付截止2020年8月31日止的利息46458.77元，合计76258.77元；并从2020年9月1日起，以本金29800元为基数，按月利率10.71‰计算逾期利息至付清之日止；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告谭明负担853元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 璐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保437号 申请保全人:周月,女,住长春市朝阳区。 被保全人:丁鹏,男,住长春市九台市。 本院执行的周月与丁鹏民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款492159.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值492159.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍