贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4773号 原告（反诉被告）：四川建东瑞丰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇红石街**附**。统一社会信用代码：91510132MA6CE0TMXG。 法定代表人：廖世田，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋功兵，该公司员工。 被告（反诉原告）：织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡布寨村跑马组。统一社会信用代码：9152052458414455XU。 法定代表人：李成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹亚平，该公司员工。 原告（反诉被告）四川建东瑞丰建筑工程有限公司（以下简称“建东瑞丰公司”）与被告（反诉原告）织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司（以下简称“何家冲矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建东瑞丰公司委托诉讼代理人孙士熙、宋功兵，被告（反诉原告）何家冲矿业公司委托诉讼代理人曹亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）建东瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即派出妨碍，不得继续用石头围堵原告使用及运输设备；2、请求判决解除原被告签订的《石方气体致裂工程施工合同》；3、请求判决被告赔偿原告停工损失人工工资、机具使用费等（从2020年8月15日起至被告派出妨碍，停止围堵之日止，暂计算至2020年9月15日），合计金额为43,092元；4、请求贵院判决被告支付原告工程款13,832元，赔偿原告伙食费5,355元、律师费8,000元，共计27187元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月22日，原告与被告签订《石方气体致裂工程施工合同》，约定原告用无力气体致裂方式为被告施工，单价为38元/方，工程总量约为50万方，付款方式为自气体致裂之日起按每15天为节点按工程量的100%支付工程进度款，合同并约定甲方及时为乙方提供成熟的施工场面。合同签订后，被告未按协议约定完善施工场面，原告仅施工364方，其中280方经双方验收，84方未验收。施工价款为13,832元。因被告未按协议约定完善施工场面且反复无常不遵守合同预定等因素致使原告无法继续施工，原告欲将气体致裂设备转到其他场地施工，但被告却用巨石围堵在场地出口处，不让原告运走设备（实际起始日于8月13日）。被告围堵原告运输设备的行为严重妨碍原告的权益，应当予以排除。因被告未按协议约定完善施工场面，致使原告不能施工，合同无法继续履行，双方签订的《石方气体致裂工程施工合同》应当解除。被告未完善施工场面并围堵原告运输设备，造成原告机具、人工管理等损失，被告应当赔偿。根据原、被告签订协议约定，原告停工的，有权要求甲方支付相关损失（人工费、机具费等费用），自被告2020年8月15日围堵原告运输设备之日至2020年9月15日，原告停工损失为43,092元。原告进场后，共计为被告垫付5,355元伙食费，已完成施工产值工程款13,832元，84方未验收。并且为解决该纠纷，原告委托贵州丰宸律师事务所，支付律师费8,000元。综上，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告（反诉原告）何家冲矿业公司辩称：围堵的原因是因为原告他们要跑，他们叫过来的合作的人给我说了这种情况，我叫他们过来处理，他们也不处理；也告诉过工人该回去就回去，他们也不愿意回去，而且还派了两个年纪大概60岁左右的人住在矿上；关于伙食费，我们当时杀了一头猪，到走的时候，这头猪都是他们吃完的；当时我要求他们把钱退给我，后来迟迟不来，这有微信作为证据。工人的损失的机具费用，是他们自己造成的，当时我提出过给他们买票，但是他们迟迟不走。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求判决解除反诉原、被告签订的《石方气体致裂工程施工合同》；2、请求判决反诉被告返还反诉原告预付工程款39,340元；3、请求判决反诉被告赔偿两台挖掘机因误工产生的费用合计46,000元。4、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告现场勘察商讨确定开采费用于2020年7月22日签订施工合同，原定工价被被告拆解为气体爆破和打钻两个部分，两份合同均由被告起草。被告第一次施工后完全达不到爆破效果，以合同为由不愿承担二次打钻费用。后乙方从厂家请来技术人员在原爆破位置设计打孔，孔距缩至1米左右，孔深3至4米（原乙方设计为长3×宽3×深5米）才有效果。后反诉被告发现成本无法控制要求甲方补偿为由故意拖延，负责人不知何时离开，打孔班组人员告知我方被告准备跑路，后经确认，确实将有价值的设备，一些生活用品以及这边需要使用的剩余几根爆材全部装车。反诉原告先后调来两台挖机配合反诉被告施工，最后双方签字验收的280方中，有大部分是挖机花费长时间清理出来的。为配合反诉被告施工，反诉原告还提供一台价值3万多的致裂设备以及工人两名，而反诉被告却对打孔设计与爆破效果不管不顾，工作面清理出来后也不安排，指挥打孔班组施工。两个工作面，一个没有能力爆破，另一个在重新设计后超过被告预计成本故意停工拖延，有逼迫反诉原告妥协加价之嫌。一直拖延不来解决问题。综上，反诉原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持反诉请求。 本院认定案件事实如下：2020年7月22日，原、被告签订《石方气体致裂工程施工合同》，合同约定原告为被告提供物理气体致裂方式致裂石头，单价为38元每方，计算方式为双方认可的测绘计算方量或者是现场测算方量。合同对付款方式约定为合同签订后原告备案时，原告支付70,000元预付工程款，之后进度款自气体致裂之日起按15日每次进行结算，并按照100%进行支付。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告公司员工曹亚平与原告公司唐总通过微信沟通，约定先支付预付款50,000元，并于7月29日、31日分两次支付了预付款50,000元。之后原告组织进场施工。施工过程中经双方核算，原告施工的方量为280方。8月15日，因原告欲将施工设备运至铜仁市松桃县另一工地进行施工，被告要求退还预付工程款才准原告拖走施工设备，双方发生纠纷。原告于9月14日诉至本院，诉讼过程中被告提出反诉。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《石方气体致裂工程施工合同》、现场施工签证确认单、照片3张、织金县绮陌街道派出所出警记录登记表2张，以及被告提交的微信聊天记录、确认单在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《石方气体致裂施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告因履行合同发生纠纷，原、被告均要求解除该施工合同，原、被告履行合同的基础已经不复存在，故本院依法支持双方的解除合同的请求。合同解除后，应对合同的履行情况进行清理。原告的施工方量为280方，约定单价为38元每方，原告应得的工程价款为10,640元。被告向原告预付了工程款50,000元，扣减原告应得的工程款10,640元，原告应退还被告预付的工程款39,360元，故被告反诉要求退还工程预付款具有事实与法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告扣押原告设备没有事实依据，应立即撤除围堵对方车辆的石头，让原告运输设备的车辆及相应设备由原告管理支配，因此原告主张被告立即排除妨碍，具有事实法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的工人工资及机具使用费的损失，双方合同中约定工人工资及机具使用费系原告自行支付，本案合同无法履行，并无证据证明系被告违约所致，原告主张被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付工程款13,832元，赔偿伙食费、律师费，对工程款本院认定为10,640元，从原告预付的工程款中予以扣除。对赔偿伙食费，因该费用的产生并非被告违约所致，并且合同中约定的生活费由原告自行负担，因此原告主张被告赔偿，没有事实依据，本院不予支持。原告因诉讼支付的律师费，系自己主张权利所致，其要求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。被告反诉主张原告赔偿挖机停工损失46,000元，首先被告未举证证明合同无法履行系原告违约所致，其次被告也未举证证明该损失客观存在，对被告的该反诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）四川建东瑞丰建筑工程有限公司与被告（反诉原告）织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司于2020年7月22日签订的《石方气体致裂工程施工合同》； 二、被告（反诉原告）织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司立即撤除对原告（反诉被告）四川建东瑞丰建筑工程有限公司运输车辆及设备的围堵石头； 三、限原告（反诉被告）四川建东瑞丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司支付的工程预付款39,360元； 四、驳回原告（反诉被告）四川建东瑞丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司的其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,556元，减半收取778元，反诉案件受理费966元，由原告（反诉被告）四川建东瑞丰建筑工程有限公司负担1,000元，由被告（反诉原告）织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 姗