wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2015号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江金喜，男，1981年6月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，户籍地福建省漳州市诏安县。2019年12月17日因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于2019年12月24日被取保候审。因本案于2020年4月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人江间开，广州金鹏（花都）律师事务所（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z823号起诉书，指控被告人江金喜犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人江金喜及其辩护人江间开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日7时许，被告人江金喜伙同v陈红孟、柯少涛（均另案处理）在本市某看守所逮捕仓C215室内，因整理内务问题与胡某发生争执，遂持拳脚对胡某进行殴打。经鉴定，胡某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左髌骨骨折、右上中切牙脱落，损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人江金喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江金喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。提请本院依法判处。被告人江金喜当庭表示认罪，但辩解其是为了劝架而打到被害人。被告人江金喜的辩护人发表辩护意见，对起诉书指控被告人构成故意伤害罪的定性没有异议，但提出以下酌定从轻处罚的情节：1.本案被告人是间接故意犯罪而非直接故意犯罪，主观恶意较小、犯罪情节较轻。其是看守所C215仓的主轮值员，在看守所履行主轮值员职责过程中没控制好分寸而对被害人造成了伤害。2.被告人当庭认罪且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3.被告人及其家属委托辩护人多次尝试联系胡某，但胡某释放后不知去向，案发后，辩护人及被告人家属穷尽所有途经均无法与被害人取得联系。对此，被告人及其家人表示日后如能联系到胡某或胡某找到其，其愿意赔偿。4.被告人家境困难，配偶没有工作，家中有两个小孩，其是家庭的唯一经济支柱，没有再犯罪的危险，适用缓刑比较有利于社会稳定。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年12月3日7时许，在本市某看守所逮捕仓C215室内，被害人胡某因整理内务问题与同案人柯少涛（已判决）发生争执并推搡，后仓内的轮值员被告人江金喜、同案人陈红孟（另案处理）上前与柯少涛共同用拳脚对胡某进行殴打。经鉴定，胡某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左髌骨骨折、右上中切牙脱落，损伤程度属轻伤二级。2020年9月28日，柯少涛被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，其前罪犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期为有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江金喜的供述；同案人柯少涛、陈红孟的供述；被害人胡某的陈述；证人梁某、张某、曾某1、刘某、雷某、叶某、曾某2的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；监控视频截图；取保候审决定书；涉案视听资料；被告人江金喜的身份材料；到案经过；刑事判决书。另查明，案发后，被告人江金喜及其家属多次表达愿意赔偿被害人胡某的意愿，并委托辩护人多次尝试联系胡某，但胡某刑满释放后不知去向。本院认为，被告人江金喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江金喜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江金喜当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人江金喜辩解其是为了劝架，但现有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据足以证实江金喜与同案人共同殴打了被害人，其对被害人的损伤后果需承担相应的法律责任，故该辩解，本院不予采信。辩护人提出事出有因、愿意承担赔偿责任、被告人家庭困难等辩护意见，本院在量刑时将予以考量。江金喜犯生产、销售伪劣产品罪，在上述判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，依法应予以数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。综合考虑本案的起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销（2019）粤0111刑初3608号判决书第二项判决对被告人江金喜宣告的缓刑。二、被告人江金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。总和刑为有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  王肇霞人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13703号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐添城，男，1999年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐添城租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐添城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月09日至2019年11月09日止的手机租金3619元(329元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2705元（6653元-329元-3619元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6324元为基数按照每日0.5‰从2019年11月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月05日，被告向原告申请租用iPhoneX(9成新)手机一部。2018年11月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(9成新)手机一部，租期为2018年11月09日至2019年11月09日止，共计12个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐添城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月09日，早稻科技公司(甲方)与唐添城（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.唐添城向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(9成新)手机一部，签约价6653元，租金为329元/月，租用日期为2018年11月09日起至2019年11月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向唐添城提供了租赁物iPhoneX(9成新)手机一部，唐添城按约足额支付了1个月的租金，另支付了35.06元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的35.06元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6288.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐添城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3583.94元； 二、被告唐添城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2705元； 三、被告唐添城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6288.94元为基数按照每日0.5‰从2019年11月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告唐添城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐添城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24342号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人:刘萍，行长。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 被告：鄢邦凯，男，土家族，1966年10月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被告鄢邦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人杨冬青，被告鄢邦凯的委托诉讼代理人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2019年11月14日的贷款本金67181.01元、罚息5967.35元，共计73148.36元；2、判令被告支付自2019年11月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金67181.01元为基数，按本合同所执行的贷款利率6.3%水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2012年1月10日，被告鄢邦凯与原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请贷款6.77万元。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告鄢邦凯辩称，借款属实，对第二项的利率应明确为年利率。第三项诉讼请求不具体不明确，其律师费未提供发票证明实际的产生。被告在2019年3、4月先后打款共两万多元至银行账户，但该笔款未在本案本金中扣除，原告现不知该笔款去向，曾向银行核实，未得到银行回复。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》； 借款人：鄢邦凯； 借款金额及期限：6.77万元，期限为2017年12月25日至2018年12月25日，共12个月； 还款方式：按日计息，在还款日足额偿还借款本息; 执行利率：固定年利率6.3%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 欠款金额：截至2019年11月14日，被告拖欠贷款本金67181.01元、罚息5967.35元，以及按照合同约定计算的2019年11月15日之后的罚息； 律师费：无。 本院认为：本案中当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告鄢邦凯逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告鄢邦凯立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告辩称还款2万多元，但被告未举示证据，本院对该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告鄢邦凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行本金67181.01元、罚息5967.35元；并支付原告自2019年11月15日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金67181.01元为基数，按年利率9.45%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取814.36元，由被告鄢邦凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田雪梅
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初673号 被告人基本情况：林海，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2016年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2017年12月20日刑满释放；2018年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕568号 指控事实：1.2019年9月18日凌晨，被告人林海在成都市新都区被害人袁某某家中，趁无人之际，将被害人袁某某停放在一楼的一辆黑色摩托车盗走。 2.2019年10月20日20时许，被告人林海在成都市新都区马家镇×××组×号刘某某家中，趁无人之际，将被害人刘某某停放在家中的红色电动三轮车一辆盗窃并抛弃在路边（后被被害人刘某某找回）。经鉴定，该被盗三轮车价值1050元。 3.2019年的一天，被告人林海在成都市新都区马家镇××××何某某出租屋内，趁无人之际，将被害人何某某放在出租屋床上枕头下面的现金430元盗走，所得赃款已挥霍殆尽。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人林海系累犯、坦白，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公安机关指控被告人林海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林海盗窃所得的财物依法退赔被害人袁某某、何某某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张逸
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5017号原告:徐某1,男,汉族,2000年9月18日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:蔡芳,河南熙盛律师事务所律师。被告:徐某2,女,汉族,2004年1月6日出生,住河南省平舆县。被告:徐某3,男,汉族,45岁,住址同上，系被告徐某2父亲。被告:杜某,女,汉族,41岁,住址同上，系被告徐某2母亲。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定,裁定如下：本案按原告徐某1撤回起诉处理。审判员  魏晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员  刘佳琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2601号被执行人：巫信甫,曾用名巫信启，男,汉族,1996年6月26日出生,住广西北流市。关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行巫信甫刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初252号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二〇年十二月七日法官助理 黄力题书 记 员 吴小婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1222号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      速裁程序 被告人信息  被告人王承刚，男，1984年1月5日出生，壮族，初中文化，南宁市xx餐饮店厨师，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号  南市青检一刑诉〔2020〕920号 指控意见指控事实    2020年7月11日1时许，被告人王承刚饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区清厢快速路出口时被民警查获。经鉴定，被告人王承刚案发时静脉血液乙醇浓度为199.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名   危险驾驶罪 量刑建议   拘役二个月并处罚金，可以缓刑。庭前，公诉机关将王承刚的量刑建议调整为拘役二个月并处罚金。 被告人意见 被告人王承刚对指控的罪名及事实无异议，对公诉机关调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见   被告人王承刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王承刚在城市快速路上醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到180mg/100ml以上，对其从重处罚。王承刚在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人王承刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2247号 原告：潘素林，男，1964年6月17日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人:潘丽娜，系原告女儿，1988年12月17日出生，住同上。 被告宋万成，男，1968年6月13日出生，满族，住隆化县。 原告潘素林与被告宋万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘素林委托代理人潘丽娜到庭参加诉讼，被告宋万成经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 潘素林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款8,000元及利息9,840元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月3日，被告在原告处借款8,000元，利息1.5分，当时出具借条。经多次索要至今未付。 宋万成未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉视为放弃质证。原告陈述有借条一张为证，本院采信。但原告主张利息过高，本院按法律允 —2— 许最高年利15.4%计息至起诉时止为8,400元。合计本息16,400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告宋万成于本判决生效之日起五日内给付原告潘素林借款本息16,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.0元，由被告宋万成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈泽荣，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈泽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告陈泽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计128911.79元，其中本金97863.82元、利息10688.37元、逾期还款违约金19880.15元、分期付款手续费479.45元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈泽荣辩称：对原告诉讼请求、事实及理由没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金97863.82元、分期付款手续费479.45元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金97863.82元、分期付款手续费479.45元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告陈泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588907213663              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月21日                  申领人              陈泽荣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              97863.82元                  利息              10688.37元                  逾期还款违约金              19880.15元                  分期付款手续费              479.45元                  增值服务费              0.00元
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2876号 本院（2020）浙0683刑初377号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年11月9日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6003号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：岳枫，女，1985年5月16日出生，汉族，山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告岳枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金49525.84元及利息3227.84元、复利119.92元，共计52873.6元（利息暂计算至2020年9月23日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款57000元整，贷款用途为综合消费，期限36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。2019年11月18日，原告依约向被告发放57000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截止至2020年9月23日被告欠付贷款本息52873.6元。根据双方签订的合同中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息及相关费用。为此，望判如所诉。岳枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告岳枫发放借款57000元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额57000元，贷款利率（年）18.36%，贷款用途综合消费，贷款期限自2019年11月18日至2022年11月18日。被告岳枫自2020年6月起开始出现逾期，截至2020年9月23日尚欠借款本金49525.84元及利息3227.84元、复利119.92元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金49525.84元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实实现债权费用已经实际支出，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告岳枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金49525.84元；二、被告岳枫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2020年9月23日利息3227.84元、复利119.92元。剩余利息、复利以49525.84元为基数，自2020年9月24日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，财产保全费720元，由被告岳枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十三日书记员  苗 兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梅勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梅勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额3609.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3609.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3609.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初9240号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地青岛市市**杭州路****楼**803-1，统一社会信用代码：×××Ｍ36。 法定代表人：王国利。 被告：北京神州头马文化传播有限公司，住，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**A681一社会信用代码：×××38Ｎ。 法定代表人：肖俊丽。 原告青岛果黎信息科技有限公司与被告北京神州头马文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛果黎信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  江婷
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1285号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：张立吉，男，1958年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告张立吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张立吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张立吉给付原告借款本金76,000元，利息自2014年6月12日至2020年8月1日，计40,516.88元，本息合计116,516.88元；2.利息从2020年8月2日计算至贷款本金还清之日止，利息按月利率11.32625‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：张立吉于2014年6月12日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔，金额为78,000元，现余额76,000元。借款期限2014年6月12日至2017年6月11日，用途为购建房屋，月利率8.7125‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。张立吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的农户抵押借款合同、贷款凭证、大岗子支行张立吉贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，以上证据相互印证，可以证明张立吉向永吉农商行借款、还款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，张立吉与永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）签订农户抵押借款合同一份，合同约定：张立吉向永吉农商行借款78,000元，借款期限自2014年6月12日至2017年6月11日，借款用途为购建房屋，借款月利率8.7125‰，借款逾期罚息月利率在此基础上上浮30%，即月利率11.32625‰。同日，永吉农商行向张立吉发放贷款78,000元，张立吉在贷款凭证上签名并捺印。张立吉借款后，于2019年3月31日偿还借款本金2,000元，于2019年12月10日偿还借款利息500元，其余借款本息至今未偿还。本院认为，张立吉向永吉农商行下属的大岗子支行借款，并签订农户抵押借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期内利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，约定条款未违反法律、行政法规的强制性规定，张立吉与永吉农商行之间借款合同成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向张立吉发放了借款，张立吉偿还部分借款本息后，其余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张借期内利息，按照月利率8.7125‰计算，逾期罚息利息按照月利率11.32625‰计算，上述借款利率系借款合同中明确约定的，且利率标准不违反法律规定，故对永吉农商行主张该部分利息，本院支持。其中，2014年6月12日至2017年6月11日利息8,132.25元（78,000元×月利率8.7125‰÷30天×359天），2017年6月12日至2019年3月31日利息19,111.91元（78,000元×月利率8.7125‰×1.3÷30天×649天），2019年4月1日至2020年8月1日利息13,772.72元（76,000元×月利率8.7125‰×1.3÷30天×480天）。综上，对永吉农商行要求张立吉偿还借款本金76,000元，利息40,516.88元（8,132.25元＋19,111.91元＋13,772.72元－500元），利息计算至2020年8月1日，以后利息按月利率13.32625‰计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立吉于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金76,000元、利息40,516.88元，本息合计116,516.88元（自2020年8月2日起至借款本金清偿之日止的利息，按照月利率13.32625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，由张立吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十一月十八日书记员  何聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24018号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对山东广播电视台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7770号之一 原告：蒋成龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012044。 被告：马青峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋成龙与被告马青峰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经本院调解员李莉主持调解，原告蒋成龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋成龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋成龙负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十一月十九日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初9754号 原告：牟方全，男，汉族，1975年2月5日出生，现住西安市未央区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：李作玉，男，汉族，1980年11月12日出生，现住吉林省东辽县，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王小平，天津企金云律师事务所律师。本院在审理原告牟方全诉被告李作玉劳务合同纠纷一案过程中，被告称涉案的主要工程项目位于西安市莲湖区XX村，请求移送至西安市莲湖区人民法院审理。庭审中，经询原告认可涉案工程在西安市莲湖区且同意将该案移送至西安市莲湖区人民法院。本院经审查认为，合同履行地位于陕西省西安市莲湖区，故本院对本案无管辖权。被告提出请求移送至西安市莲湖区人民法院审理，原告表示同意，故本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。诉讼费5470元，原告已预交，退还原告。本裁定一经作出即发生法律效力。  审  判  员     马  越                          二〇  二〇 年十一  月九 日                              书  记  员     冯  杰 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12004号原告：郑州世贸商城文明服饰商行，经营场所：郑州市**世贸商城**。统一社会信用代码：92410100MA414XU24B。经营者：李文明，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：程亚芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州世贸商城文明服饰商行诉被告程亚芳买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州世贸商城文明服饰商行撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告承担，剩余103.5元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执850号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:苟君维，女。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2525号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与苟君维借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2525号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1063号 呼宇枫、宋峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司： 关于申请执行人呼宇枫与被执行人宋峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人宋峰达成执行和解，双方同意以和解金10万元结案。现申请执行人确认已收到被执行人宋峰支付的10万元，向本院申请本案执行完毕。本案【原执行案号为（2010）云法民执字第1903号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执674号 申请执行人：毛连香，女，1961年6月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人毛连香与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人毛连香申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款3800元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1044号 申请执行人：邱刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：蒋天印，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：文琼，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人邱刚、蒋天印与被执行人罗声明、文琼民间借贷一案中，垫江县人民法院于2018年3月21日作出的(2017)渝0231民初3956号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗声明、文琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱刚、蒋天印于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人罗声明、文琼未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人文琼无工商、房产、车辆、住房公积金等财产登记信息，扣划被执行人文琼银行账户存款2355元。被执行人罗声明名下无工商、车辆、住房公积金等财产登记信息，无银行存款可供执行，其在位于垫江县有住房一套，本院予以查封。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院依法对被执行人罗声明、文琼采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人不申请评估拍卖被执行人罗声明的房屋，同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人文琼、罗声明无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十一月五日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1853号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司。住所地上海自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：许静，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住十堰市茅箭区。解除保全申请人中银消费金融有限公司诉被申请人许静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0303民初1853号民事裁定，将许静所有的、位于湖北省十堰市五堰街办江苏路****2-5-9的房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封，并冻结其过户、转让、抵押等全部物权变更登记手续。原告中银消费金融有限公司于2020年11月16日向本院申请解除对上述房屋的查封措施。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中银消费金融有限公司的申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除许静名下的位于湖北省十堰市五堰街办江苏路7A号1幢2-5-9的房屋（不动产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）查封和对该房产的转让、抵押等物权登记手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 汪玲玲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2674号原告：吕淑清，女，1966年7月9日出生，汉族，个体，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住嫩江市幸福**西门市。（未到庭）被告：田伟东，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告吕淑清与被告刘晓、田伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕淑清及委托诉讼代理人吕海英、被告田伟东到庭参加诉讼，被告刘晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕淑清向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为：一、撤回对被告王长发的起诉，要求二被告立即给付原告化肥农药款69,732元及利息29,810元，本息合计99，542元；二、以69,732元为本金从2018年7月1日起至实际还清时止按月利率1.2%给付利息；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年在原告处赊购化肥农药，经双方核算被告欠原告化肥农药款69,732元，被告在2018年5月4日给原告出具借据一张，并且约定了利息，现原告向被告索要该款，被告拒不还款，故原告依据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决。田伟东答辩：田伟东不同意偿还欠款，刘晓和王长发合伙种地，聘用田伟东帮忙管理土地，田伟东在借据上签字是刘晓让担保，所以田伟东签的字。刘晓未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系嫩江市烨丰农资商店的法定代表人，2018年二被告在原告经营的商店购买化肥农药，经原、被告双方核算后，被告为原告出具了借据，写明人民币69,732元，写明以上欠款按1分利计息。还款日期为2018年6月30日，到期不还款，按2分收取，二被告在欠款人处亲笔签名。现还款日期已过，二被告未给付此款。本院认为：根据合同法规定，买受人应当按照合同约定的时间支付价款，本案中因双方对履行期限作约定，买受人即二被告未按照约定的还款日期2018年6月30日支付价款。因双方约定了按照月利1分计息，还款日期为2018年6月30日，到期不还款，按2分收取即通常所说月利2分，本案中原告请求的第一项利息以69,732元为本金，从2018年5月4日至2018年6月30日止按月利1分计算符合法律规定，本院予以支持；本案中原告诉讼请求的第二项利息是以69,732元为本金，从2018年7月1日起至实际给付之日止按月利1.2分计算符合法律规定，因还款日期为2018年6月30日，到期不还按借据中约定可按月息2分现原告要求降低至按月息1.2分符合新法律规定，本院予以支持。被告因田伟东在借款处签字，认为应承担担保责任并没有足够的证据予以证明，本院不予以支持。被告刘晓未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓、田伟东于本判决生效十日内给付原告吕淑清农药化肥款69,732及利息，利息从2018年5月4日至2018年6月30日止，按月利1分计算；利息从2018年7月1日至实际给付之日止，按月利1.2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、保全费1,020元由二被告负担；案件受理费340元由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 康 婧二〇二〇年十一月九日书记员 王贺扬
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初12297号 原告：卢平。    委托代理人朱含聪。被告：赵宇。被告：赖芳莲。原告卢平与被告赵宇、赖芳莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任公开开庭进行了审理。原告卢平的委托代理人朱含聪到庭参加了诉讼，被告赵宇、赖芳莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生意经营需要资金周转，向原告累计借款22万元。2018年5月11日，被告赵宇就该借款向原告出具欠条 ，后原告多次要求被告归还未果。现诉至法院请求1、判令二被告向原告偿还借款人民币21万元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告赵宇、赖芳莲未出庭未答辩。经审理查明，被告赵宇经营西安市雁塔区XX店，原告的女婿吴某某在该店工作。在2012年时，被告赵宇通过网易邮箱给店里所有员工发了一个内部邮件，说店里需要资金周转，向员工借钱并在内部邮件里提出了具体的融资方案并说明借款利息。原告女婿吴某某将这一情况告知原告后，原告表示同意出借款项。原告先后九次给其女婿吴某某转款，吴某某将款项再转给被告赵宇。具体转款时间为：2012年12月19日，原告给吴某某转款18000元，吴某某将该款项转给被告赵宇；2012年12月20日，原告给吴某某转款12000元，吴某某将该款项转给被告赵宇； 2012年12月26日，原告给吴某某转款40000元，吴某某将该款项转给被告赵宇； 2012年12月30日，原告给吴某某转款20000元，吴某某将该款项转给被告赵宇； 2013年12月22日，原告给吴某某转款20000元，吴某某将该款项转给被告赵宇； 2014年2月10日，原告给吴某某转款20000元，吴某某将该款项转给被告赵宇；2014年6月13日，原告给吴某某转款20000元，吴某某将该款项转给被告赵宇。2015年8月27日，原告给吴某某转款40000元，吴某某将该款项转给被告赵宇；2015年8月28日，原告给吴某某转款30000元，吴某某将该款项转给被告赵宇。上述共计220000元。其中在2017年7月15日，被告给原告偿还本金10800元。2018年5月11日，原告与二被告经过对账后，被告赵宇给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠卢平人民币21万元，定用一生努力归还，非常抱歉。”另查明，2012年时，被告赖芳莲是被告店里的股东之一。2015年8月24日，被告赵宇与被告赖芳莲登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有身份证复印件、邮件、银行交易明细、微信记录、欠条、证人证言、判决书、工商信息、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过中间人吴某某多次向被告赵宇出借款项，结合原告提供的邮件、银行交易明细、微信聊天记录、欠条等，可以认定原告与被告220000元的借贷关系成立并合法有效，因被告已经偿还原告10800元本金，双方认可尚欠210000元。故对原告要求被告赵宇偿还借款人民币210000元的诉讼请求予以支持。同时根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告提供的证据可以看出被告赖芳莲系赵宇店的股东之一，且上述款项经过被告赖芳莲微信对账确认，可以认定上述债务是用于被告赵宇、赖芳莲夫妻共同生产经营，因此，对于原告要求被告赖芳莲对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后三十日内向原告卢平偿还借款人民币210000元。二、被告赖芳莲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，原告已预交，由被告赵宇、赖芳莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    任秀丽                               二〇二〇年十一月九日                               书  记  员    田  雨   1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5362号原告：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄******。统一社会信用代码：×××92Ｈ。法定代表人：徐冰，经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏、周书琴，山东泽谊律师事务所律师。被告：南宫市正吉商贸有限公司，住所，住所地河北省邢台市南宫市紫冢镇小马家屯社会信用代码：×××Ｇ6Ｅ。法定代表人：金玉辉，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，湖北今天律师事务所律师。原告青岛冰点创意文化传媒有限公司与被告南宫市正吉商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年11月18日，原告以案件情况变动，对被告的侵权行为另行主张为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛冰点创意文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛冰点创意文化传媒有限公司承担。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李海丹
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初506号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人廖树才，男，1986年9月1日生，汉族。因本案于2020年6月15日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕473号                                                       指控事实                       2019年12月20日22时30分许，被告人廖树才酒后驾驶云Hxxx**号小型普通客车行驶至广南县广南大道至体育公园路岔口60米路段时被民警当场查获。经鉴定，廖树才血液中的乙醇含量为252.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人廖树才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人廖树才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人廖树才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年十一月十七日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3979号 原告：楼艳艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：江舟，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告楼艳艳与被告江舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼艳艳到庭参加诉讼，被告江舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告楼艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息4570.1元（利息从2018年11月14日以2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至起诉之日，之后按上述利率计算至款还清之日止；利息从2018年10月12日起以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至起诉之日，之后按上述利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，借条载明“借条今借到楼艳艳人民币贰万圆整（20000/）于2018年11月13日之前一次性归还借款人：江舟2018.8.7”。2018年10月11日被告又向原告借款30000元，并出具借条一张，借条约定借款金额30000元，利息按银行同期贷款利息四倍计算，该两笔借款本息经原告多次催讨，被告仅对30000元的这笔借款归还了本金10000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告江舟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告江舟于2018年8月7日出具的借条一张和2018年10月11日出具的借条一张，被告江舟未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元之事实清楚，证据充分，有借条两张及庭审陈述为凭，本院予以确认。其中30000元的借款原告自认被告已归还借款本金10000元，本院予以确认，应予扣除，但该笔借款利率约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。其中20000元的借条未约定利息但约定还款期限，故对原告要求被告自还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的主张不予支持，但可从还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告江舟理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告江舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江舟于本判决生效后十日内归还原告楼艳艳借款人民币40000元，并支付利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月14日起计算至实际履行之日止，以剩余20000元为基数按年利率15.4%自2018年10月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取582元，由被告江舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈韦昂
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更780号罪犯王近秋，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年3月14日作出(2017)湘1025刑初189号刑事判决书，认定被告人王近秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付执行。刑期自2017年11月8日起至2021年10月1日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王近秋减去有期徒刑八个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王近秋自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年6月，累计考核折表扬5次，并余350.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王近秋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王近秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王近秋减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月8日起至2021年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2145号申请执行人：中国长城投资管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**。负责人：徐建斌，该公司总经理。被执行人:鄢陵县腾飞板材有限公司，，住所地：鄢陵县马坊镇胡庄村法定代表人：郭春喜被执行人:鄢陵嘉鑫电工材料有限公司，，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道南段法定代表人：李沈宝被执行人:河南祥源种业有限公司，，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道中段南侧法定代表人：王利娟被执行人:鄢陵县豪鑫木材有限公司，，住所地：鄢陵县马坊镇胡庄村法定代表人：郭春喜被执行人:胡建才，男，1963年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:胡建坡，男，1971年4月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李凤霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘文亚，女，1968年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘海峰，男，1964年4月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫1024民初381号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县腾飞板材有限公司、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、河南祥源种业有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、胡建才、胡建坡、李凤霞、宁彦民、刘文亚、刘海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县腾飞板材有限公司、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、河南祥源种业有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、胡建才、胡建坡、李凤霞、宁彦民、刘文亚、刘海峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县腾飞板材有限公司、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、河南祥源种业有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、胡建才、胡建坡、李凤霞、宁彦民、刘文亚、刘海峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  李林霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3078号 原告：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路**，统一社会信用代码：913609261616515098。 法定代表人：陈建雄,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所律师。 被告：廖小茂，男，汉族，1973年6月1日出生，现住地：赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：谢安琪，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，江西公仁律师事务所实习律师。 第三人：黄晓峰，男，汉族，1985年7月13日生，住赣州市章贡区。 本院在审理原告丰润建设集团有限公司与被告廖小茂、黄晓峰工伤保险待遇纠纷一案中，原告丰润建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰润建设集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰润建设集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰润建设集团有限公司负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年十一月九日 代理书记员 欧阳明明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6005号申请执行人：赵宝来被执行人：冯祥菊申请执行人赵宝来与被执行人冯祥菊买卖合同纠纷一案,执行依据（2018）津0116民初63842号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十一月十二日书记员  张运江
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1704号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：扬中市汇品灯具店，经营地址江苏省扬州市油坊镇长旺南路129号。经营者：韦习新。本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告扬中市汇品灯具店侵犯商标权纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红二〇二〇年十一月九日书记员  严菲
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执220号 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县多伦诺尔镇多伦大街1号。 法定代表人：李国森。 委托诉讼代理人:全洪玉，系该行职工。 被执行人：武静，男，1985年11月9日出生，汉族，现住多伦县。 被执行人：王志刚，男，1973年9月17日出生，汉族，现住多伦县。 被执行人：孙国栋，男，1982年3月9日出生，汉族，现住多伦县。 申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被执行人武静、王志刚、孙国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行依据（2018）内2531民初1371号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金40010.00元及利息（截至2019年8月6日计8706.31元，后续利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）、诉讼费538.00元，以上合计49254.31元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙国栋有银行账户存款1100.00元，被执行人王志刚有财付通银行账户存款113.77元，本院已扣划用于缴纳执行费639.00元，剩余574.77元已发放给申请人。 2.查明被执行人名下登记有东风牌面包车1辆，本院已查封，但未实际扣押上述车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的多伦县蔡木山乡黑风河村村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位574.77元后，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5342号上诉人（原审被告）：侯梦悦，女，1998年4月22日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：侯某某，男，2003年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：牟某某（系侯某某之母），住河南省滑县。委托诉讼代理人：侯某甲（系牟某某弟妹），住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：侯利军，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：牟某某，女，1976年4月10日生，汉族，住河南省滑县。上诉人侯梦悦、侯某某因与被上诉人侯利军合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯梦悦、侯某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.涉案费用由侯利军承担。事实与理由：在上诉人爷爷侯良清、奶奶宋爱香起诉上诉人继承纠纷一案中，法院生效判决认定华通世纪城小区的房屋有25000元房贷尚未结清，但该判决并未说明剩余房贷25000元的具体时间，本案中，一审法院未查明准确的金额就判决上诉人支付侯利军房贷9295.68元不当；侯利军转到侯利谦卡中用于还房贷的钱中有一笔款项金额为3800元，一审法院认定不清，综上，一审判决认定事实不清，应予撤销。侯利军辩称，侯梦悦、侯某某所说的25000元房贷与其无关，其替侯利谦偿还16个月的房贷是事实；其必须通过侯利谦的账户才能还房贷，其向侯利谦转款3800元不存在问题，要求驳回侯梦悦、侯某某的上诉。侯利军向一审法院起诉请求：1.由侯梦悦、侯某某立即偿还侯利军为侯梦悦、侯某某父亲侯利谦丧葬费事宜所垫付的费用、垫付的购房分期款中的22600元（共计45200元的二分之一）；2.涉案费用由侯梦悦、侯某某负担。一审法院认定事实：侯利谦与侯利军系兄弟关系，牟某某与侯利谦于2016年11月23日离婚，并约定侯利谦名下的房产归侯利谦所有，侯利谦支付牟某某110000元。2018年7月7日侯利谦去世，侯利谦的丧葬是侯利军及其父母操办。后侯利谦的父母侯良清、宋爱香以继承纠纷为由将侯梦悦、侯某某诉至一审法院，一审法院于2019年10月22日作出（2019）豫0526民初5693号民事判决，判决：侯利谦名下的房产归侯良清、宋爱香所有，侯良清、宋爱香支付侯梦悦、侯某某189500元。根据中国农业银行股份有限公司提供的明细单显示，截止侯利谦去世前，其账户62×××76的账户月余额为56.44元，其名下的房产贷款偿还至2018年6月20日。后侯利军为该房产偿还贷款至2019年10月20日偿还16个月的房贷共计20091.36元（1255.71元/元×16月）。侯利军认可其领取侯利谦的工资1500元。至于侯利军主张的丧葬费以及换地费等，其没有提供证据证明其办理上述事项是经过侯梦悦、侯某某同意。侯梦悦、侯某某主张其（价值6000元）家电家具及礼钱被侯利军拿走，其未能提供充分有效证据。一审法院认为，侯利军在侯利谦去世后为侯利谦名下的房产偿还银行贷款20091.36元，扣除其领取的侯利谦工资1500元，实为18591.36元，有侯利军提供的银行交易明细单为证，侯梦悦、侯某某作为侯利谦的继承人，其继承了侯利谦的遗产即其名下财产一半即189500元，故侯利军主张侯梦悦、侯某某偿还18591.36元的一半即9295.68元，予以支持，超出部分，不予支持。至于侯利军主张的丧葬费及换地费等，其没有提供证据证明其办理上述事项是经过侯梦悦、侯某某同意，故其上述主张不予支持。侯梦悦、侯某某主张其家电家具价值6000元及礼钱，其未能提供充分有效证据，不予采信。至于侯梦悦、侯某某辩称的侯军正领取侯利谦工资1200元，其应另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、侯梦悦、侯某某于判决生效后十日内支付侯利军9295.68元；二、驳回侯利军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，由侯梦悦、侯某某负担100元，侯利军负担82.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，侯利军在侯利谦去世后为侯利谦名下房产偿还16个月银行贷款共计20091.36元，侯梦悦、侯某某作为侯利谦的继承人，继承了侯利谦名下一半财产，一审法院在扣除侯利军领取的侯利谦工资1500元后判决侯梦悦、侯某某偿还侯利军9295.68元并无不当。根据现有证据显示，侯利军转入侯利谦账户3800元用于偿还侯利谦名下房贷是事实，侯梦悦、侯某某上诉主张一审法院对该笔款项认定不清、生效判决认定的25000元房贷与本案争议的16个月房贷有关，依据不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人侯梦悦、侯某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯梦悦、侯某某负担。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  姬世帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4875号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长。 被执行人：简灿辉，男，1971年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人简灿辉国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6226号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1091204.36元及利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人简灿辉持有的深圳市XX电子科技有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人简灿辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人简灿辉名下所有的位于福田XX家园（二期）XX轩XX商品房（产权证号：30××75），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人简灿辉名下所有的位于福田XX家园（二期）XX轩XX商品房（产权证号：30××13），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人简灿辉名下所有的位于福田区××北××8Ｄ商品房（产权证号：30××88），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人简灿辉名下所有的位于XX家园（二期）XX轩XX商品房（产权证号：30××76），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈      钰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2828号 申请执行人：朱崇刚，男，1965年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨化军，男，1962年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5860号民事调解书，向被执行人杨化军送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨化军在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段科学
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1172号之一申请执行人：吴有根，男，1965年6月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：江宏，男，1968年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：王**，女，1968年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人吴有根与被执行人江宏、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江宏、王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有根向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人江宏、王**归还申请执行人吴有根借款本金900000元、律师费20000元及利息，负担案件受理费7213元、执行费11400元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人江宏、王**发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人江宏、王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江宏、王**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人江宏、王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江宏、王**名下无大额存款，已扣划4415元，其余账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年11月20日，被执行人江宏、王**尚欠申请执行人吴有根借款本金895585元、律师费20000元及利息，欠缴案件受理费7213元、执行费11400元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人江宏、王**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江宏、王**拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人江宏、王**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人江宏、王**采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴有根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江宏、王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二〇年十一月二十日书记员  刘应江
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4419号原告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华街道办事处温泉路**，统一社会信用代码689472250。被告：临清市易炜养殖有限公司，，住所地临清市青年办事处房村厂南被告：张清霞，女，1990年4月2日出生，居住地临清市青年街道房村厂居委会**，住临清市。原告临清市盛祥融资担保有限公司与被告张清霞、临清市易炜养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告临清市盛祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临清市盛祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十四日书记员  姚景冉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3132号 原告：浙江建桥能源发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道西蟹峙。 法定代表人：周星增。 委托诉讼代理人：汪家富，该公司员工。 被告：郭环宇，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省南通市港匣区。 原告浙江建桥能源发展有限公司与被告郭环宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月27日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建桥能源发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告浙江建桥能源发展有限公司负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙丽娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢541号 申请执行人:蒋红，男，生于1970年5月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李曦东，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省达州市达川区。 本院在执行蒋红与被执行人李曦东民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初463号民事判决书，被执行人应向申请人蒋红偿还借款70万元及利息。经查，被执行人李曦东有位于达县××镇××街××号（达县广播电视台）Ａ2幢2号商业用房50%的份额（所有权证号：Ａ054061，建筑面积424.79平方米）,本院将依法进行评估拍卖,目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 符华琼 书 记 员 潘远珍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5290号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。法定代表人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：谢凤，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何芝利，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告谢凤、何芝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘勇、被告谢凤、何芝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢凤、何芝利连带归还原告借款本金99348.92元及截止2020年7月20日的利息（含罚息、复利）6433.44元，从2020年7月21日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算；2.判令原告对被告谢凤、何芝利所有位于重庆市长寿区XX路33号X幢X-X号住宅以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.原告为实现债权及担保权利的费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月21日向被告谢凤发放借款109348.92元，2020年1月14日到期，用途为借新还旧，执行年利率7.61%，被告谢凤、何芝利提供其所有位于长寿区XX路X号X幢X-X号住宅作抵押担保。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数按照基准利率水平上加收50%计算，复利以未按时结清的利息为基数按照基准利率水平上加收50%计算，按月计收。该笔借款到期后，被告谢凤未按约还款。截止2020年7月20日，被告谢凤尚欠原告借款本金99348.92元，利息（含罚息、复利）6433.44元。被告谢凤、何芝利系夫妻关系，谢凤在借款时，何芝利承诺其对谢凤的借款本息及全部费用承担连带清偿责任。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告谢凤、何芝利辩称，对借款及尚欠本息均无异议，因疫情原因导致单位停工无收入，故未偿还借款。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：结婚证、个人贷款申请及资料、《个人贷款合同》、借款借据、个人贷款支用申请书、抵押物清单、抵押物产权证、不动产登记证明、欠款明细及还款情况。上述证据，符合证据的形式要件，被告谢凤、何芝利对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢凤、何芝利系夫妻关系。2019年1月7日，被告谢凤向原告申请借款110000元并提供相关资料，当天，被告何芝利作为谢凤的配偶在《个人贷款申请及资料提供表》上签字声明对谢凤的借款行为知晓并同意对借款承担连带清偿责任。2019年1月15日，原告（甲方）与被告谢凤（乙方）、被告谢凤、何芝利（丙方）签订《个人贷款合同》，约定甲方贷款人民币110000元给乙方，贷款期限12个月，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止，贷款用途为借新还旧；贷款利率为年利率7.61%，在贷款期内如遇基准利率调整或计息方法变更仍按合同利率执行，不分段计息；贷款采取按期结息、分期还款：2019年7月14日归还贷款本金10000元，2020年1月14日归还贷款本金100000元；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息标准计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%，复利按罚息标准计收；被告谢凤、何芝利以其所有位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-X号房屋[渝（2016）长寿区不动产权第X号]为上述借款提供抵押担保。担保范围为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务。合同签订后，原、被告于2019年1月16日对谢凤、何芝利提供的抵押物办理了抵押权登记。同年1月21日，原告向被告谢凤发放贷款109348.92元。被告谢凤于2019年12月23日前陆续归还借款本金10000元。借款到期至今，被告谢凤未再偿还借款本息。截止2020年7月20日，被告谢凤尚欠原告借款本金99348.92元及利息（含罚息、复利）6433.44元。本院认为，原告农商行长寿支行与被告谢凤、何芝利签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告谢凤未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行要求被告归还截止2020年7月20日的借款本金99348.92元及利息（含罚息、复利）6433.44元，并按约定支付从2020年7月21日起至本息结清时止的罚息、复利，本院予以支持。被告何芝利与谢凤系夫妻关系，其同意对谢凤的案涉借款项下所负债务承担连带清偿责任系其真实意思表示，现原告要求被告何芝利承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，原告要求对被告谢凤、何芝利提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告谢凤于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金99348.92元及截止2020年7月20日的利息（含罚息、复利）6433.44元；被告谢凤于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付从2020年7月21日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金99348.92元为基数，按年利率7.61%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；被告何芝利对被告谢凤前述债务承担连带清偿责任；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告谢凤、何芝利所有位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-X号房屋[渝（2016）长寿区不动产权第X号]以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415.65元，减半收取1207.83元，由被告谢凤、何芝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十一月十七日书记员 余星颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3199号申请执行人：周文，男，1966年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村。本院在执行申请执行人周文与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会应给付周文15600元，案件受理费95元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有存款6200元，本院已依法扣划；无车辆信息、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6200元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十七日书记员  兰福平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初107号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人段小瑞，男，1990年6月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，无业。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2020年1月8日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人贾海霞，系榆林市榆阳区援助中心指派陕西尊尚律师务所律师。 被告人李永豹，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2020年1月8日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人班亚亚，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 被告人吴永明，男，1983年4月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2020年1月8日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人冯婧，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务院律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1006号起诉书指控被告人段小瑞、李永豹、吴永明犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井娇出庭支持公诉，被告人段小瑞及其辩护人贾海霞、被告人李永豹及其辩护人班亚亚、被告人吴永明及其辩护人冯婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人段小瑞、李永豹、吴永明受榆林市顺德泰物流公司雇佣，承揽由榆阳区银河煤矿至榆横工业园区陕西延长石油凯越煤化有限公司的末煤运输业务。2019年4月13日，被告人段小瑞、李永豹、吴永明在榆阳区银河煤矿将承运的末煤装车后，分别指使司机将卡车驶入事先三人在榆林市榆阳区刘官寨加油站附近共同租赁的煤场（煤场中已经备有煤渣），将承运23吨末煤（共计价值10810元）更换为煤渣，而后运输至榆林市榆横工业园区延长石油凯越煤化有限公司交货。期中被告人段小瑞、李永豹分别偷换末煤8吨，被二人售卖，被告人吴永明偷换末煤7吨，被发现后将末煤运回凯越公司。案发后，三被告人已全部退赔，并取得被害人的谅解。 另查明，公安机关立案后，三被告人到马扎梁派出所主动投案。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人段小瑞、李永豹分别判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；建议对被告人吴永明判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人段小瑞、李永豹、吴永明在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人段小瑞、李永豹、吴永明在侦查阶段的供述、证人张某、贺某、赵某、李某、吴某、白某、杨某、曹某等人的证言、被害人艾某的陈述、指认笔录及照片、情况说明、价格统计表、谅解书、化验数据表、煤炭验货流转单及发票等证据在卷佐证，足以认定。 被告人段小瑞的辩护人贾海霞认为被告人段小瑞有自首情节，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李永豹的辩护人班亚亚认为被告人李永豹有自首情节，赔偿被害人的全部损失，系初犯，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴永明的辩护人冯婧认为被告人吴永明能主动投案自首，如实供述，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适应缓刑。 本院认为，被告人段小瑞、李永豹、吴永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段小瑞、李永豹、吴永明犯盗窃罪的事实及罪名成立。三被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于三被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。三被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。各辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对三被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人段小瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人李永豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人吴永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 高 强 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 白利亚 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 房刚刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16285号原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。主要负责人:吕军，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎。被告：李某，女，1977年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院审理中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行诉李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本院经审查认为中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月五日法官助理陈文静书记员陈思敏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1821号 中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、刘馨： 中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司与刘馨其他案由一案，申请执行标的共计451472元。经本院立案执行，现已自动履行到位458144元，其中，本金451472元，执行费6672元已收取。至此，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初5353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日