苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10425号原告：朱飞华。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：盛勤林。被告：胡江红。以上两被告共同委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原告朱飞华与被告盛勤林、胡江红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱飞华的委托诉讼代理人周天麟、高翔，被告盛勤林、胡江红的共同委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱飞华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款367400元。2、判令两被告向原告支付逾期付款的全部利息(以367400元为基数，按照月利率1%为计算依据，自2014年2月14日起，暂算至2020年9月30日止，暂计230246元。其中，已扣除在此期间收到的6万元利息)。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2003年9月，原告在苏州市吴江区上经营了一家毛纱门店。2011年8月左右，两被告至原告经营的门店，与原告协商长期购买丝光棉、弹丝等产品之事宜。双方协商一致后，原告便陆续向两被告提供货物。截止至2014年2月13日，两被告共结欠原告货款367400元。为此，双方签订了《欠款凭证》一份。之后，两被告仅向原告支付了部分款项，共计60000余元。时至今日，原告已多次向两被告讨要货款，但两被告以各种理由敷衍搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。盛勤林、胡江红共同辩称，原告主张事实不清，依据不足，请求驳回。2014年2月13日双方在没有对账的情况下，盛勤林在原告制作的欠款凭证上签字，当初原告承诺到最后还是按照送货单进行结算。该欠款凭证上面的手写部分均由原告书写，利息1分是原告在被告签字之后擅自填加的。被告已经支付原告部分货款，具体金额双方对账以后进行确认。除原告认可的支付6万元之外，被告还于2017年1月3日、2017年12月31日分别二次向原告转账19900元，共计79900元。本院经审理认定事实如下：2011年8月左右，盛勤林至朱飞华的经营门店，向朱飞华提出要购买丝光棉、弹丝等毛纱产品，之后朱飞华陆续向盛勤林供货。期间双方对货款进行一定的结算，盛勤林也支付了部分款项。2014年后双方未再发生业务往来。2014年2月13日，盛勤林在朱飞华制作的欠款凭证上签名，该欠款凭证载明“今欠朱飞华人民币367400元，大写叁拾陆万柒仟肆佰元整，月息1分，地址：身份证号码：电话：手机：153××******”。2015年2月16日，盛勤林、胡江红（盛勤林、胡江红系夫妻关系）在朱飞华制作的欠款凭证上签名，该欠款凭证载明“今欠朱飞华人民币367400元，大写叁拾陆万柒仟肆佰元整，月息1分，地址：身份证号码：电话：手机：153××******”。两份欠款凭证均注明系毛纱款。2017年1月13日，盛勤林转账给朱飞华9900元；2017年12月31日盛勤林转账给朱飞华10000元；盛勤林于2018年9月15日转账给朱飞华5000元；2018年10月17日转账5000元；2018年11月10日转账10000元；2019年2月1日转账8000元；2019年9月29日转账10000元；2019年12月23日转账3000元；2020年1月23日转账4000元，以上款项合计64900元。2020年1月朱飞华在微信里告诉盛勤林其在等盛勤林付款。8月4日朱飞华在微信里告诉盛勤林欠的毛纱款多年了，何时会付给朱飞华，其在等急用钱。盛勤林回复：“飞华，等到毛衣启动了。我会安排的，我晓得你也不容易”。庭审中，朱飞华陈述，根据朱飞华提供的微信支付宝转账记录，以及盛勤林当庭提交的银行转账记录，朱飞华总共收到盛勤林款项64900元，该款项系盛勤林支付的利息。为便于计算利息，朱飞华同意以302500元为基数。盛勤林主张已向朱飞华支付79990元，应向法庭提交相应证据予以证明。盛勤林陈述，除转账的64900元外，还有部分款项现金支付。支付的均系货款，而非利息。聊天记录内容没有明确欠款金额。以上事实，有原告提供的欠款凭证、转账凭证、微信聊天截图，被告提供的银行账户交易流水、交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且生效，被告在购得原告货物后理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任。关于被告结欠的货款金额，两被告在欠款凭证上签名确认结欠原告货款367400元，现被告否认结欠该金额的货款，但未提供相关证据推翻该欠款凭证，故本院认定两被告结欠原告货款的金额为367400元。关于64900元支付的是利息，还是货款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案双方未约定先清偿主债务还是支付利息，故本院认定被告支付的64900元支付的系利息。因双方未约定付款时间，被告应在出具欠款凭证时给付货款，故对原告要求两被告自2014年2月14日起计算利息本院予以支持。原告要求被告支付月利率为1分的利息，被告认为过高，请求调整，本院调整为自2014年2月14日起至2019年8月19日止按年利率11.7%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告盛勤林、胡江红应给付原告朱飞华货款367400元，并支付逾期付款利息（以302500元为基数，自2014年2月14日起至2019年8月19日止,按年利率11.7%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；前述利息之和扣除已支付利息64900元），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4888元、保全费2520元，合计7408元，由被告盛勤林、胡江红共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告朱飞华预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇二〇年十一月十四日书记员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。