安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3482号 原告：薛元园，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春发（薛元园之夫），男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市第六人民医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路**，统一社会信用代码12340200485126129M。 法定代表人：丁百静，院长。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告薛元园诉被告芜湖市第六人民医院健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛元园的委托诉讼代理人王琳、被告芜湖市第六人民医院的委托诉讼代理人胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛元园向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失228903.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，原告薛元园因咳嗽2天在配偶袁春发的陪同下去被告芜湖市第六人民医院处就诊，因国内疫情肆虐，被告医院要求将原告留置医院住院观察，以确诊是否是新冠××。原告配偶袁春发当即告知医院，原告患有××需要按时吃药，并将药品交予护士长。因正值隔离期，医院不准陪同看护，袁春发随即返回家中。2020年2月17日上午，原告薛元园从被告二楼隔离病房窗口处摔下，被告医院基本诊断后，转至芜湖市第一人民医院，诊断为骨盆骨折、Ｔ12胸椎骨折、左开放性跟骨骨折，经对症治疗后，原告于2020年4月17日出院。然原告出院后身体疼痛，各种活动受限，加上本身患有精神疾病，需要家人随身照顾。2020年6月，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的胸12椎体粉碎性骨折、骨盆骨折、左跟骨粉碎性骨折分别构成九级、十级、十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日。原告代理人认为，原告属于××患者，在医院的隔离期间，被告处于监护人位置，对原告具有绝对的、排他的看管照顾义务。因被告疏于管理，致使原告摔伤致残，给原告以及家人的生活带来重大不便与损失,应当承担赔偿责任。原告配偶袁春发与被告协商理赔事宜，但协调未果。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告芜湖市第六人民医院辩称：1.原告2020年2月9日新冠疫情期间，因咳嗽两天到被告处就诊，胸部ｃｔ，提示右肺可见斑片状模糊影，被告根据新冠疫情防控的要求，经专家会诊后，予以留院隔离观察，本身不存在过错。2.原告1997年就被诊断为精神分裂症，但是入院时沟通正常，对答切题，无烦躁、焦虑的外在表现，生活自理评分是100分，在这种情况下，被告给予其二级护理，也不存在过错。3.新冠××期间的隔离护理目的是对病人生命体征的监测，对于病情进行合理的治疗，而不是原告所说的不间断的绝对的看护，更不是限制人身自由，因此原告在2020年2月17日早上七点钟护士巡视病房以后，在早上7点10分私自翻窗的行为，应该由其自身承担相应的后果。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的CT发票、照片，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告认可其真实性，本院依法予以采信。2.原告提交的氯氮平片医嘱、病历，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，被告虽提出异议但未提供相应证据予以反驳，本院不予认可。3.被告提交的住院病历，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用；4.被告提交的中华人民共和国国家标准住宅设计规范，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告认可其真实性，本院依法予以采信。 结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2020年2月9日，原告薛元园因咳嗽至被告芜湖市第六人民医院就诊，经被告诊断为肺部感染，因时值新冠××疫情，原告经被告诊断后在被告处住院隔离观察治疗。2020年2月17日7时10分左右，原告自行从被告住院楼二楼跳下，被告医护人员发现后于同日8时58分报警并随即对原告进行了全身检查，经诊断为左根骨骨折、右盆骨骨折、Ｔ12椎体骨折、肺部感染。2020年2月18日，原告从被告处出院，转至芜湖市第一人民医院治疗至2020年4月17日出院，出院诊断为骨盆骨折、Ｔ12胸椎骨折、左开放性跟骨骨折、肺部感染。原告因案涉受伤情况共支出医疗费367.5元。2020年6月23日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因案涉情况致胸12椎体粉碎性骨折，伤残等级评定为九级，骨盆骨折现畸形愈合，伤残等级评定为十级，左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级，需误工期180日、护理期120日、营养期120日，原告为此支出鉴定费1430元。 另查明：原告于2010年11月获得残疾人证，证件注明原告为精神残疾人，残疾等级为二级。原告因咳嗽至被告处诊疗时，入院记录上载明：原告于1997年诊断为精神分裂症，需口服氯氮平治疗，根据原告提交的氯氮平药品用法用量单、医嘱及病历，原告每日服用氯氮平药物的最低用量为2-3片（50-75mg），根据被告提交的住院病历、护理记录单，被告每日给原告服用的氯氮平为25mg，未达到原告精神疾病所需氯氮平的最低药量。 本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康受到他人侵害，应由侵权人在责任范围内承担相应的侵权责任。因原告未提供因案涉事故造成收入减少的证明，故对其误工损失，本院不予支持。结合本案查明的事实和审核的证据，原告的合理损失有： 1.医疗费：经审核与事故相关的发票原件后的医疗费为367.5元，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：原告住院59天，按照30元/天计算，应为1770元（59天×30元/天）； 3.营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，根据原告伤情实际酌定120天，按照30元/天计算，应为3600元（120天×30元/天）； 4.护理费：依据原告伤情实际酌定120天，按照100元/天计算，应为12000元（120天×100元/天）； 5.残疾赔偿金：原告薛元园因本起事故受伤经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，被告未对鉴定意见提出异议也未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见评定的伤残等级结果予以认可，原告薛元园因此次事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，应计算残疾赔偿金为165176元（37540元/年×20年×22%）； 6.鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1430元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持； 7.交通费：结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元； 8.精神损害抚慰金：因案涉事故造成原告一处九级伤残、两处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院结合原告伤情程度及当事人双方在事故中的过错比例酌情支持10000元。 上述各项损失合计194843.5元。 综合本案的证据材料可知，原告薛元园的伤情系因其在医院隔离治疗期间，清晨从被告医院二楼窗户跳下坠楼所致，但原告系一名精神疾病患者，被告在对其诊疗期间负有一定的照顾管理义务，且被告医护人员在明知原告作为精神疾病患者需要每天服用足量的氯氮平（原告治疗精神疾病的药物）的情况下，未按照相应医嘱让原告定时足量服用氯氮平，其对原告的受伤负有一定过错；原告作为一名成年人，虽患有精神疾病，但其在医院二楼清晨自行翻窗跳下，其对其受伤亦存在一定过错，本院综合本案事实情况酌定原告对其损失承担50%的责任，被告对原告的损失承担50%的责任，故被告应赔付原告97421.75元（194843.5元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市第六人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛元园医疗费、营养费等损失共计97421.75元； 二、驳回原告薛元园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由原告薛元园负担415元，被告芜湖市第六人民医院负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。