wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢456号之一 申请执行人赵运田，男，汉族，1955年3月19日出生，住所地晋州市。 被执行人张月青，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地晋州市。 被执行人刘玉博，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地晋州市。 赵运田与张月青、刘玉博民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0183民初3457号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张月青、刘玉博于本判决生效后十日偿还原告赵运田本金人民币980000元。案件受理费6800元，由被告张月青、刘玉博负担。由于张月青、刘玉博未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵运田2018年1月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中因被执行人无财产可供执行，2018年6月26日作出终结本案本次执行程序。2020年8月19日申请执行人以发现被执行人在有两处房产为由申请恢复执行。2020年8月24日申请恢复执行，于当日立案。 本院执行过程中，在（2018）冀0183执392号案件中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本案恢复执行后，查询到被执行人在晋州市两处房产，均无房产证号，只有宅基证号为2**号的共有人为7人；宅基地证号6**号的共有人也是7人。已告知申请执行人只能分家析产后才能处置。本院于2020年8月24日、11月4日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人名下其他可供执行财产。致使申请执行人未实现债权98万元及利息、诉讼费。2020年9月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年11月19日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢456号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨长富
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：潘文强，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地址甘肃省天水市麦积区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告潘文强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告潘文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：潘文强立即向本公司支付理赔款10444.63元及利息（自2020年3月4日起以理赔款10444.63元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由潘文强承担。事实和理由：2019年10月15日，潘文强作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，潘文强以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年3月4日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，潘文强至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告潘文强未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与潘文强（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。潘文强与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，潘文强作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向潘文强发放了借款11000元。 潘文强在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了潘文强的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在潘文强未提交相反证据的情况下本院予以认定，潘文强就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。潘文强因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与潘文强签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向潘文强追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求潘文强偿还代偿款10444.63元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与潘文强签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张潘文强按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故潘文强应以代偿款10444.63元为基数，自2020年3月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10444.63元； 二、被告潘文强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告潘文强负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告潘文强连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2972号之一 申请执行人：丁恩赐，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王小龙，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人丁恩赐与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁恩赐于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王小龙给付申请执行人款项13500元，并缴纳案件受理费150元、执行申请费103元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人王小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王小龙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王小龙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人王小龙的相关银行账户本案中予以了冻结，执行中，本院对被执行人王小龙的银行存款账户余额进行了划拨。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中受偿9657元，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费103元。本院暂未发现被执行人王小龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王小龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王小龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人丁恩赐。 综上，被执行人王小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 罗少丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1387号申请执行人胡雁飞,男,1987年08月23日出生,住所地云南省曲靖市陆良县。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人胡雁飞与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01716号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡雁飞工资48389元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费625.91元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王雨豪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1840号 原告：孟健，女，1987年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘风博，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。 原告孟健与被告刘风博物权保护纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟健到庭参加了诉讼，被告刘风博经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟健向本院提出诉讼请求：被告刘风博配合原告孟健办理东光城市广场12号楼2单元1203室楼房不动产权登记在原告孟健名下。事实和理由：被告系原告前夫，原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了位于东光城市广场的12号楼2单元1203室楼房一套。2016年3月8日，原、被告经东光县人民法院调解离婚，双方就该楼房所有权及借款的偿还达成协议，由人民法院出具了调解书。现该楼房已具备办理不动产权登记的相关条件，但被告不予配合，造成原告无法办理登记。故具状起诉，望判如所请。 被告刘风博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告经本院主持调解离婚并出具了（2016）冀0923民初208号民事调 -2- 解书，其中协议内容为“……三、付款人为孟健、刘风博的东光城市广场一期不动产编号为13092315140009的12号楼2单元1203室楼房一套所有权归原告孟健，因购房欠原告孟健哥哥孟冬的120000元由孟健独自清偿，房贷由孟健个人承担……”。 现原告以不动产登记部门告知其进行产权登记需要被告配合，而被告却不予配合办理登记为由诉来本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2016）冀0923民初208号民事调解书一份、商品房买卖合同一份、购房发票一张、完税凭证一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告因离婚经本院主持达成了调解协议且本院已制作下发了（2016）冀0923民初208号民事调解书，该生效调解书已载明涉案楼房归原告孟健所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。原告孟健依据本院发生法律效力的（2016）冀0923民初208号民事调解书已经对涉案楼房享有物权，其是否登记如何进行登记不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应依法驳回原告孟健的起诉。 综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟健的起诉。 -3- 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1031号贺芳军、陕西泽皓天装饰工程有限公司：贺芳军与陕西泽皓天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初11910号民事判决书生效后，申请执行人贺芳军向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西泽皓天装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1031号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5042号原告：孙晓阳，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：翟大祥，男，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。被告：王建东，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省方城县，现住河南省洛阳市老城区。原告孙晓阳与被告王建东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓阳及其委托代理人翟大祥，被告王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款555446元整，并自起诉之日起支付利息，直到款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系粮食生意熟人，被告购卖原告的小麦，下欠小麦款555446元整，并于2019年6月15日向原告出具欠条为凭，后至今分文未还。所以特依据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告孙晓阳为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、欠条一份。被告王建东辩称：利息我不应该承担，因为打条时小麦价款我给他算的高，后来除了转两万给原告外，还有2300元用微信的方式给他转的，从2019年7月23日开始到年底给孙晓阳的父亲通过农行和微信转了87500元，我只欠他445646元。被告王建东为支持其抗辩事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、借记卡账户历史明细清单复印件一份；4、微信转账记录截图5页；5、通话录音光盘一份。法庭调取的证据：2020年10月12日询问孙须合笔录一份。经审理查明：被告王建东购买原告孙晓阳的小麦合款555446元，并向原告孙晓阳出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到孙晓阳小麦货款：555446元，伍拾伍万伍仟肆佰肆拾陆元整。欠款人：王建东，2019年6月15号，身份证：”，后被告王建东于2019年7月24日通过微信转账向原告孙晓阳支付2300元，于2019年8月8日通过微信转账向原告孙晓阳支付20000元，庭审中原告本人予以认可。被告王建东于2019年8月5日向孙须合转账30000元，于2019年8月15日转账500元，于2019年8月24日向孙须合转账2000元，于2019年9月16日向孙须合转账18000元，于2019年10月7日向孙须合转账5000元，于2019年10月8日向孙须合转账10000元，于2019年10月26日向孙须合转账10000元，于2019年10月31日向孙须合转账5000元，于2019年11月7日向孙须合转账5000元，于2019年12月4日向孙须合转账2000元，以上共向孙须合转账计87500元。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还欠款555446元整，并自起诉之日起支付利息，直到款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙晓阳变更诉讼请求为支付利息按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。另查明：孙须合与孙晓阳系父子关系，原告和孙须合均认可是一个粮食收购点，孙须合收到原告转账87500元。再查明，被告和原告哥哥孙晓磊之间存在小麦买卖关系，并已另案审结。本院认为：被告王建东从原告孙晓阳处购买小麦，给原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。关于欠款数额问题，被告王建东向原告孙晓阳出具555446元欠条后，通过微信向原告孙晓阳转账22300元，原告在庭审中自认被告在出具欠条后已转账付款22300元的事实，本院应认定被告已偿还原告货款22300元。被告王建东通过中国工商银行、中国农业银行、微信转账向原告父亲孙须合转款87500元，因该转账行为发生在被告出具欠条以后，原告孙晓阳与案外人孙须合又系父子关系，且共同经营一个粮食收购点，原告虽辩称该款与本案无关，其既未提供证据予以证明此款与本案无关，也没有证据证实被告王建东与案外人孙须合之间有买卖合同关系，故该87500元应视为被告王建东向原告孙晓阳偿还的小麦款，综上本院认定被告已偿还原告货款共计109800元，被告王建东应支付欠原告孙晓阳小麦款445646元。关于利息问题，原告请求自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建东于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙晓阳小麦款445646元，并自起诉之日（即2020年9月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告孙晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告孙晓阳负担935元，由被告王建东负担3742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十一月二十六日书记员 周若晗
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初440号 原告刘军海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告刘军海诉被告永嘉县综合行政执法局其他行政行为一案中，原告刘军海于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘军海自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘军海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军海负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2427号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：谭顺武,男,1983年5月7日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谭顺武电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3421号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款734.52元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林诗晴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保317号之二申请人：徐花平，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：曾红英，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐花平诉被申请人曾红英离婚纠纷一案，申请人徐花平向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人曾红英的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐花平向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐花平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾红英的银行存款5万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1593号罪犯黄永发，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省成都市新都区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)云05刑初49号刑事判决，以黄永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2015年9月23日起至2030年9月22日止。2016年5月19日送云南省嵩明监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2030年1月22日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄永发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄永发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄永发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月22日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4257号原告：赵福保，男，1957年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘小丽，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。被告：陈四观，男，1959年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵福保与被告陈四观渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福保的委托诉讼代理人刘小丽到庭参加诉讼。被告陈四观经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租塘养鱼欠款60000元；2、支付原告自2018年11月4日起至2020年9月22日利息5447.39元；3、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告陈四观经熟人介绍到原告处租塘养鱼。在被告承租经营期间，考虑到被告经济困难，原告为其垫付了电费、料款等支出。后被告结束承包时，与原告协商一致，结欠原告60000元。原告多次催要无果。2019年6月29日，原告到被告家里要求归还欠款，但被告指使邻居报警。平望派出所接警后调查，被告报警是为了逃避还款。当初，原告考虑到被告具体情况，给予了最大的包容和体谅，结算分期付款，但被告拒不履行协议。原告为维护自身合法权益，诉请法院，请求依法处理。被告陈四观未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告陈四观作为欠款人向原告出具一份《协议》。称，今双方协商解决，陈四观共欠192506元，塘口鱼130000元，结欠60000元，俩人协商还款每年付20000元给赵福保，三年付清。2019年6月29日，苏州市吴江区公安局平望派出所接处警工作登记，被告陈四观邻居报警。经现场处警了解，本案原告赵福保向陈四观讨要鱼塘租金起争执，后陈四观称被告赵福保殴打。上述事实，由原告提供的《协议》、《接外警工作登记表》等证据证实。本院认为，原、被告之间系渔业承包合同关系，内容合法有效，应受法律保护。承包期满后，被告对承包期间结欠的款项理应按约支付，现被告拒绝支付，原告主张，与法有据，本院予以支持。被告在案涉协议中承诺分期支付，但在原告向其主张时，被告报警，事后也未按期支付，其行为应当视为拒绝履行，原告可就协议中未到期部分一并主张。对于原告主张的利息，本院认为，按照协议，2019年11月4日到期20000元，被告未付，原告可主张利息损失。其余40000元，应从原告主张到期之日起计算。对于原告主张律师费损失，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四观应于本判决生效后10日内支付原告赵福保承包欠款60000元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中20000元自2019年11月5日起至付清之日止，40000元自2020年9月24日起至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，减半收取718元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 王桂萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10259号原告：尹常贤，男，1978年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王旭波，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛恒运昌汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处青威路南邻江家西流村。法定代表人：曹玉亭，总经理。委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。被告：山东东虹云内汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊青州市八喜西路**。法定代表人：王爱冬，总经理。委托诉讼代理人：刘爱珍，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓龙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原告尹常贤与被告青岛恒运昌汽车销售有限公司（以下简称“恒运昌公司”）、被告山东东虹云内汽车销售有限公司（以下简称“东虹云内公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告尹常贤诉称，2018年3月23日，原告在被告恒运昌公司处全额交款105000元用于购买江淮骏铃V5厢式货车一辆，双方签订了车辆销售协议，其中销售方为“山东东虹云内汽车销售有限公司青岛分公司”。车辆交付后一直由原告使用。2020年6月，原告在打算卖车时，发现该车品牌为“东虹”牌而非自己要购买的“江淮”牌。被告提供的车辆与销售协议中约定的车辆品牌型号严重不符又没有如实告知，被告存在欺诈行为，为维护合法权益具状法院，要求两被告依法承担产品销售者责任，请求法院判决两被告1、退还原告购车款93000元；2、依照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告三倍车款279000元；3、诉讼费由被告承担。被告恒运昌公司、被告东虹云内公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地和被告住所地均不在青岛市市**，本院对本案没有管辖权，被告恒运昌公司申请将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理，被告东虹云内公司申请将本案移送至青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷。我国《民事诉讼法》规定，该类纠纷应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本案侵权行为地即购买车辆地在青岛市即墨区，两被告住所地分别为青岛市即墨区和潍坊青州市，依法本院对本案没有管辖权。两被告提出的管辖权异议申请理由成立，本案应移送至青岛市即墨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：两被告对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1302号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被执行人:张礼和，男，1972年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:余利明，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:吕建英，女，1977年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人张礼和、余利明、吕建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2880号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人张礼和、余利明、吕建英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人张礼和、余利明、吕建英返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金45000元并支付利息，缴纳受理费494.5元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼和、余利明、吕建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张礼和名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。被执行人余利明名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。被执行人吕建英名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月27日，被执行人张礼和、余利明、吕建英尚欠申请执行人借款本金45000元及利息，负担诉讼费494.5元、执行费575元。暂未发现被执行人张礼和、余利明、吕建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张礼和、余利明、吕建英拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人张礼和、余利明、吕建英司法拘留15日，同时对被执行人张礼和、余利明、吕建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张礼和、余利明、吕建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1302号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8971号原告：童丽勤，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：沈建国，男，，汉族，住所地苏州市吴江区。本院审理原告童丽勤与被告沈建国买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告童丽勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取为695元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3142号原告：王鹏杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：吕广鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告王鹏杰诉被告吕广鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季晓静、被告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还鲁Ｆ×××**农用三轮车及车辆行驶证，并协助原告将车辆过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经吕学良介绍，委托被告购买农用三轮车一辆，并通过吕学良向被告支付了购车款17000元。2018年5月9日，因原告有事儿未能到场，被告将车辆过户登记在自己名下。后因被告与吕学良产生纠纷，拒绝向原告返还车辆。被告吕广鹏辩称，一、涉案车辆是吕学良委托被告购买，用于拉鸡粪，购车款是吕学良支付的，与原告无关；二、三轮车一直由烟台市星燃生物科技有限公司占有使用，并不在被告控制之下。本院经审理认定事实如下：烟台市星燃生物科技有限公司成立于2017年11月，吕学良曾是该公司的法定代表人。2018年5月9日，因公司生产需要，吕学良向被告付款17000元，委托被告购买一辆二手农用三轮车。2018年5月11日，被告向原车主支付了购车款。因时间仓促，被告与吕学良协商后于付款当日将车辆暂时过户登记到了被告名下。被告同时也表示“等回去跟你同学签个协议吧”，“让人家放心这个车是人家的，别再因为这点小事儿闹出不愉快”。车辆买回后即用于烟台市星燃生物科技有限公司运输鸡粪。对上述事实，原、被告无争议。但对于上述被告所称“你同学”是谁？被告在庭审中表示“不知道”。吕学良在接受本院调查时，明确认可涉案三轮车的实际购买人是原告。另外，原告主张上述车辆在2018年6月底被告及其父亲与吕学良产生矛盾后，被告就占有并拒绝返还车辆。被告则主张车辆并不在自己掌管之下。对此争议，原告提供了2018年6月至10月被告与吕学良之间的聊天记录，其中：2018年6月被告曾说“三轮车的事等你跟厂长解决完眼前的事再说吧。我最近也确实没时间整这些事。已经为失火的事跑了好几天了，太累了，等过段时间再说吧”；2018年10月1日，吕学良问被告：“我就问，我同桌的车你还不还人家？”“我跟我同桌也闹别扭了，为了这个三轮车。”被告回答：“我不认识你同桌，你跟你同桌的事我不参与，咱俩的事是咱俩的事”。同日，吕学良又问被告：“这个车跟我同桌是无辜的，你把车还给人家可好？”被告同日答复：“行了，多说无益，先把我爸妈的工资、物资、垫的钱给了以后，车的事我马上办”。被告对聊天记录的真实性无异议，但认为不能证实涉案车辆在被告掌控之下。被告对上述争议提供了2018年7月26日被告到烟台市星燃生物科技有限公司向吕学良索要赔偿时，由公司会计拍摄的录像，录像中出现了涉案三轮车停放在公司院内的画面。原告质证称该录像只能证明录像拍摄时车辆在公司院内，不能证实之后被告是否将车开走。另，被告在案件审理过程中提供了涉案三轮车的行驶证照片，行驶证记载“强制报废期止：2020年9月14日”。但被告否认证件在被告处，称照片是2018年拍摄的。原告对照片的真实性无异议，但认为2018年行驶证被拍时应当是在被告手中的。本院认为，本案原、被告争议焦点在于：涉案三轮车是否为原告实际购买？三轮车现在是否由被告掌控？对该两点争议，经审查原、被告提供的上述证据，本院认为：一、被告在购买三轮车时明知该三轮车是吕学良“同学”的，吕学良本人又向本院明确表示该同学就是本案原告；在被告无证据证实另有他人的情况下，本院认定原告是本案三轮车的实际买主；二、被告提供的2018年7月26日录像显示三轮车仍在烟台市星燃生物科技有限公司院内，该事实与原告所称“被告自2018年6月底起就占有并拒绝返还车辆”的情况不符；原告主张车辆在被告处的证据仅为被告在2018年6月-10月与吕学良之间的微信聊天记录及被告提供的行驶证照片，本院认为该两份证据并不足以证实原告的主张。故原告要求被告返还车辆及行驶证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于该车已过强制报废期，故原告要求办理车辆过户登记的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车登记规定》第九条第七项、第二十条第四项之规定，判决如下：驳回原告王鹏杰的诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雅婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执763号申请执行人王清财，男，1988年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人刘明波，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘科，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡科，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人王清财与被执行人刘明波、刘科、胡科生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1640号民事判决已发生法律效力，被执行人刘明波、刘科、胡科未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘明波、刘科、胡科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人王清财支付赔偿款147328.64元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘明波、刘科、胡科银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨三人银行存款合计3740.17元，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘明波、刘科、胡科的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘明波、刘科、胡科的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘明波、刘科、胡科的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人刘明波、刘科、胡科实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王清财，要求其提供被执行人刘明波、刘科、胡科的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘明波、刘科、胡科负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 茜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1865号被执行人:刘路强（绰号强哥），男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省南京市建邺区。被执行人刘路强犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，由本院于2019年12月23日作出（2018）苏0105刑初556号刑事判决书，判决内容为:被告人刘路强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。判决书生效后，刘路强未履行生效文书确定的没收个人全部财产的义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人刘路强名下位于本市建邺区不动产，本院已经查封并进行评估、拍卖；其名下有牌号为苏Ａ×××**本田摩托车、苏Ａ×××**雅马哈摩托车，本院已查封，因未实际控制，本院无法处置；刘路强的银行存款及与刘路强案件有关人员的银行存款，共计309332.16元，已被扣划至本院，相关银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月19日止。除此之外，没有可供执行的财产线索。在执行中，本院依法裁定对刘路强名下本市建邺区不动产进行评估、拍卖，案外人李梅对该不动产的评估、拍卖提出执行异议，本院已经立案受理，案号为（2020）苏0105执异103号，现正在审理中。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，因案外人李梅对评估、拍卖被执行人刘路强名下本市建邺区不动产提出执行异议，且该执行异议正在审理中，现无法处置，故本案先行终结本次执行程序，待本院就李梅提出的执行异议作出是否许可执行的裁定后，再恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院对刘路强名下本市建邺区不动产作出是否许可执行的裁定后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日书记员  高 杨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2834号 申请执行人：吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍街道珍贝路**。 经营者：胡煜锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：湖州恒源服饰有限公司，住，住所地湖州市吴兴区织里镇富康路**/div> 法定代表人：姚剑虎，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张华英，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初2726号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州恒源服饰有限公司支付申请执行人吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部货款60520元，并支付逾期付款违约金（自2019年12月21日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费719元。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、在被执行人已履行还款15000元的基础上，自2020年12月份起每个月30日之前支付申请人5000元，直至还清所有欠款；2、如果被执行人未按照上述约定履行任何一期还款义务，被执行人在原还款义务的基础上再支付申请人违约金4500元；3、申请执行人同意解除对被执行人的强制执行措施；4、双方同意法院以终结方式结案，被执行人未按照上述约定履行还款义务，则申请执行人有权向吴兴法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2834号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1430号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府行政内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:徐勇。 被执行人辛明方,男,1965年03月24日出生,其他,住所地台州市黄岩区。 被执行人辛春招,女,1965年03月02日出生,其他,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人辛明方、辛春招为计划生育的（2009）台黄行审字第186号行政一案中，于2020年11月26日向被执行人辛明方、辛春招发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人辛明方、辛春招履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币52480元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费687.2元。但被执行人辛明方、辛春招未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2009）台黄行审字第186号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  金晨辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1637号罪犯武铁航，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地河南省内乡县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)云01刑初414号刑事判决，以武铁航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2016年1月30日起至2028年1月29日止。2016年10月25日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯武铁航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得九个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯武铁航减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武铁航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武铁航减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月29日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 胡华勇： 本院立案的（2020）浙1002执3254号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18689号孙战江：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99913.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1399元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1295号之二 被执行人：郭荣，男，2000年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于被执行人郭荣诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月24日移送执行（无财产随案移送），执行标的为罚金5000元，追缴违法所得13800元。本院于同日依法立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人郭荣发出执行通知书、报告财产令，要求郭荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭荣逾期向本院电话申报个人财产，经查属实，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托四川省宜宾县人民法院对被执行人郭荣户籍地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭荣名下除部分存款外，未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：1、网络冻结银行账户存款及财付通账户存款，并划拨余额5858.5元；2、发布限制消费令，限制高消费；3、纳入失信被执行人名单。因该案系系列诈骗案中的一件，执行到位金额需全体诈骗案件执行完结后统一发放，故本案执行到位金额作为违法所得先行提存，暂未发放。 本院认为，被执行人郭荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1295号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院发现有财产的，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月十日 代书记员  林美芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29738号之一 申请执行人：钟晓蓉，女,1988年7月26日生，汉族，住河南省。 被执行人：深圳市体双巾贸易有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地格雅科技大厦**305，社会统一信用代码91440300MA5G4EXR1F。法定代表人：张体双。 申请执行人钟晓蓉与被执行人深圳市体双巾贸易有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2020】1806号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市体双巾贸易有限公司的银行存款（以人民币13769.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十 书记员 戴炳钦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1257号之一 申请执行人：宁海县敏捷五金塑料厂（统一社会信用代码：92330226MA2AFJ2R7B），住所地：宁海县西店镇紫江村。 经营者：邬青科，该厂厂长。 被执行人：郑国斌，男，1972年1月8日出生，住宁海县。 申请执行人宁海县敏捷五金塑料厂与被执行人郑国斌为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付执行款80820元、诉讼费910.25元、执行费1112.3元，共计82842.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人郑国斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人郑国斌未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人郑国斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人郑国斌有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑国斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1257号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15667号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴冬冬，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告吴冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告吴冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28065.58元及利息2671.46元、违约金1934.87元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××55信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金28065.58元、利息2671.46元、违约金1934.87元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 吴冬冬未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，吴冬冬自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴冬冬作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以吴冬冬透支使用信用卡未还为由，要求吴冬冬偿还信用卡欠款本金28065.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供吴冬冬使用信用卡的完整流水，本院无法查明吴冬冬逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴冬冬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28065.58元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告吴冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7338号原告：张根扣，男，1961年4月15日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告张根扣与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张根扣撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申151号再审申请人（原审被告）：刘荣，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文玉兰，女，1959年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审第三人：梁文烈，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人刘荣因与被申请人文玉兰、原审第三人梁文烈农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审主要称，被申请人于2015年12月将涉案承包鱼塘的第3、4、7、8号塘租赁给彭常彬经营，并收取了2018年租金86681元，该款中部分款项应扣减。被申请人于2018年1月1日将涉案承包鱼塘的第1、2、5、6号塘的承包经营权转让给刘伟民，并收取转让款189846元，该款中部分款项应扣减。申请人将应扣款项冲抵后一次性支付给被申请人转让款收入273800元已经足额支付。申请人提供池塘租赁协议、收据、中国工商银行业务凭证、证明、鱼塘承包转让协议、转款说明、中国农业银行卡交易明细清单、鱼塘承包权转让协议、情况说明作为证据。综上，申请人认为因有新的证据足以推翻原审认定的事实，故请求再审本案。文玉兰提供答辩意见主要称，答辩人与刘荣约定鱼塘的承包期限从2013年1月1日至2024年12月31日，投资人按出资形成的股份共有财产，刘荣未经答辩人同意提前将案涉鱼塘转让，所得的转让款应为投资人共有，答辩人按比例占四分之一。答辩人已按约定每年向刘荣支付案涉鱼塘的租金，答辩人对自己分配的鱼塘享有独立自主经营权，转租给彭常彬、刘伟民所产生的收益应由答辩人自主享有。第三人梁文烈在原审中并没有指出已经将答辩人收取彭常彬、刘伟民的转让款进行扣减。原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回刘荣的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，刘荣与文玉兰约定承包期限从2013年1月1日至2024年12月31日止，文玉兰已依约每年向刘荣支付租金，刘荣在未征得文玉兰同意的情况下，将案涉鱼塘于2018年1月1日转让给第三人（第三人亦确认从该日开始已实际占有案涉鱼塘），故原审认定刘荣转让鱼塘所得的款项，双方应按约定依出资比例共有并无不当。文玉兰向刘荣承包1-8号塘并支付了承包款，其在承包期间转租所取得的收益，应由其自主享有，刘荣主张应予以分配扣减，没有事实与法律依据，本院不予采信。刘荣申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月十日书记员  吴馨怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执503号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。负责人：陈曦莹，行长。被执行人：鲁亮，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区民族小区。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与鲁亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但该被执行人至今未履行，本院查封了被执行人鲁亮所有的房屋产籍档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁亮所有的坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区北市场小区、产权证号黑（2017）佳木斯市不动产权第000XXXX号、建筑面积112.37平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 莉人民陪审员 姜 力人民陪审员 张冠兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4097号 原告:邓立顺,男,1969年2月2日出生,汉族,住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司。住所地贵港市仙衣路中段（贵港市汽车西站内）。统一社会信用代码91450800200465400N。 原告邓立顺与被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邓立顺于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓立顺于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓立顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邓立顺负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执651号申请执行人董徕徕，男，1996年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人湖北军师企业管理有限公司，住所地：鄂州市吴都大道****楼。法定代表人张海波，系该公司总经理。关于董徕徕与湖北军师企业管理有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北军师企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董徕徕于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月21日向被执行人湖北军师企业管理有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北军师企业管理有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北军师企业管理有限公司发出限制消费令。本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人董徕徕同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3,549.12元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北军师企业管理有限公司现有可供执行的财产，申请执行人董徕徕同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第1051号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 萧 芃
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执786号之五被执行人：吴章仕，男，侗族，1978年05月02日生，住贵州省黎平县贡乡居委会三组。关于申请执行人与被执行人吴章仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人吴章仕在6217790001179373739_1账户内余额人民币32786.68元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴章仕在贵州省农村信用社联合社6217790001179373739_1账户内存款人民币62641.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月九日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄巧莉，女，1974年6月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄巧莉因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄巧莉申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取 经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国 物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，黄巧莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄巧莉的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10032号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11643号原告霍晓明，男，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告韩雨杉，女，汉族，其单位地址沈阳市皇姑区。原告霍晓明与被告韩雨杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告霍晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自己经营一家明杰建材商店，被告在2018年8月从原告处购买1万元的木建材材料，并承诺原告木建材材料款过几天就付给原告，之后原告一直索要欠款，被告于2019年2月17日给原告出具一份欠条，后原告多次索要未果，故起诉来院。本院经审查认为,根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供具体明确的被告身份信息，并表示无法提供被告的具体身份信息，现被告身份信息不明确，不能认定有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告霍晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢蕾书记员王雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28395号原告：陈铭坤，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海*********，公民身份号码440************334。被告：中山博达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码914********1105396。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。原告陈铭坤与被告中山博达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈铭坤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈铭坤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈铭坤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告陈铭坤已预交），由原告陈铭坤负担。审判员  饶琨二〇二〇年十一月四日书记员  赵会
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1853号 申请执行人李勇为。 被执行人周林武。 申请执行人李勇为与被执行人周林武为民间借贷纠纷一案，申请执行人李勇为因被执行人周林武未履行（2020）浙1024民初2547号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2547号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2766号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人张增利，男，1957年11月17日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张增利合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2766号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1312号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：王莉与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3661号 原告：张洪升，男，1989年12月20日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁革，广西盛安律师事务所律师。 被告：黎建华，男，1991年10月2日出生，壮族，住百色市右江区。 原告张洪升诉被告黎建华民间借贷纠纷一案，原告张洪升以被告黎建华已经主动向原告偿还借款为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张洪升撤回起诉。 本案案件受理费645元，减半收取322元，由原告张洪升负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄婉君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1189号上诉人（原审被告）：胡贤银，男，1945年2月1日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人（原审被告）：徐小明，男，1979年7月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王佰明，男，1960年6月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审原告）：梁安平，男，1971年12月17日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审原告）：田小燕，女，1974年4月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县（系梁安平之妻）。上诉人胡贤银、徐小明因与被上诉人梁安平、田小燕返还原物纠纷一案,不服龙山县人民法院（2020）3130民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡贤银、徐小明上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的上诉请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人梁安平、田小燕从2008年3月向我借1万元，2009年元月向我借2万元，共计3万元，按当时商议的3%计息，共计108000元；2、七年来找被上诉人误工费，按每年算1个月，共计7个月，按劳动保障法最低劳动工资算每月1960元，共计13720元；3、两被上诉人赔偿上诉人胡贤银爱人何世珍精神损失费、医疗费共计13000元；4、两被上诉人借款时协议三年还清，没履行承诺，违约7年按借款3万比例计算共计155720元；被上诉人梁安平、田小燕辩称：双方当事人自愿于2019年腊月28日达成还款协议，当时上诉人向我方保证，只需偿还本金，无需支付利息，我方已按照约定的期限履行了还款义务，上诉人又反悔了，仍然扣押我的车子。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人梁安平、田小燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告修复原告所有的湘ＵＨ××**号小型汽车，并将该车返还给原告；2、判令被告赔偿原告违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妻二人于2010年向被告胡贤银借款3万元开办小型砖厂，借款时双方约定，原告向被告借款3万元人民币，月利息按照3%计算，截止2011年，原告按照约定偿还了所欠利息，但由于砖厂倒闭、自身疾病以及孩子上学等多种原因导致原告经济困难，没有能力偿还本金。2019年5月8日，二被告以原告未还款为由，伙同他人使用暴力强行霸占了原告的车辆（湘ＵＨ××**）不予退还，2020年1月20日，被告胡贤银主动找到原告商量还款事项，经协商双方达成一致协议，原告向被告胡贤银偿还本金3万元，被告便不再收取原告任何利息，原告可将车辆取回，双方以后不再有任何债权债务纠纷。原告于2020年1月21日当天向被告偿还了3万元债务，双方达成还款协议书，但原告交付现金后，被告再次阻拦扣留了原告的车辆，并要求返还利息才能取回车辆。一审法院认定的事实：2009年，原告夫妻二人为开办小型砖厂向被告胡贤银借款3万元，借款时约定，原告梁安平向被告胡贤银借款3万元人民币，月利率按照3%计算。此后几年时间原告按照约定陆续给被告胡贤银偿还了该笔借款利息。后来由于原告砖厂倒闭、自身疾病以及孩子上学等多种原因造成经济困难，便没有给被告偿还胡贤银借款。2019年5月8日，二被告以原告未还款为由，将登记在原告田小燕名下的湘ＵＨ××**号小汽车开走。2020年1月20日，被告胡贤银主动找到原告梁安平商量还款事项，双方协商达成一致：“今梁安平为胡贤银还来现金3万元整，从此以后原借条作废，双方不再有任何经济纠纷”。并注明：“特此协议，双方必须共同遵守，若任何一方变更违约，为对方付违约金3万元整”。第二天，原、被告签订以上还款协议后，原告向被告偿还了3万元债务，其中26000元系原告给被告徐小明用微信二维码付款，4000元系原告给被告胡贤银付现金。但是，二被告按协议收款后，未按协议给原告返还车辆，再次扣留了原告的车辆，双方由此酿成纠纷。本案庭审过程中，原告梁安平、田小燕自愿放弃要求被告赔偿3万元违约金的诉讼请求，只要求返还车辆。一审法院认为，原告梁安平、田小燕曾向被告胡贤银借款3万元未还事实，借款后原告曾给被告偿还了一定时间的利息，由此双方形成了民间借贷关系。此后被告胡贤银因取款未果，将原告所属的湘ＵＨ××**号小汽车暂扣。2020年1月20日，原、被告经双方自愿协商后，共同达成了还款协议，且原告梁安平按该协议给被告胡贤银偿还了借款3万元，双方之间的借贷关系理应按双方协议的明确约定而消灭。原、被告为偿还借款达成的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，真实合法有效，双方应当严格遵守。本案中，被告胡贤银、徐小明在原告按约定偿还借款后，不按协议履行义务，再次强行扣押了原告车辆，没有合法依据，侵犯了财产所有人的合法权益，应当按协议及时返还。现案涉车辆湘ＵＨ××**号小汽车由被告胡贤银暂扣和管理，理应由其承担修复和返还该车的责任，被告徐小明无需承担返还责任。庭审中，原告梁安平、田小燕自愿放弃要求被告赔偿3万元违约金的诉讼请求，系当事人真实意思表示，该院予以支持，不再判令被告承担违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、限被告胡贤银在本判决生效之日起十五日内给原告梁安平、田小燕修复并返还湘ＵＨ××**号小型汽车；二、原告梁安平、田小燕的其他诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人胡贤银的占有为无权占有。2020年1月20日，上诉人胡贤银与被上诉人双方自愿协商达成还款协议，该还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人作为完全民事行为能力人，是对自己民事权利的处分，被上诉人梁安平按协议履行了还款义务。上诉人胡贤银再次强行扣押被上诉人的车辆于法无据，侵犯了被上诉人财产所有人的合法权益，故上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理550元，由上诉人胡贤银承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月二日书记员  瞿 鑫附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异71号异议人：李志阳，男，1991年7月13日出生，汉族，住邵东市。异议人：李品庆，男，1998年5月25日出生，汉族，住址同上。申请人：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道金利华酒店****。法定代表人：曾晟，系该公司董事长。被申请人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地：邵东市两市塘街道红岭路。法定代表人：曾来明，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称“泓光建筑公司”）与被申请人邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称“天星房地产公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人李志阳、李品庆向本院提出书面异议，要求解除天盛铭苑（2017-0024）4栋106号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李志阳、李品庆称：邵东市天盛铭苑（2017-0024）4栋106号房产的实际所有人应为异议人，请求依法解除查封。本院查明：2016年12月13日，异议人与天星房地产公司签订了《天盛铭苑认购协议书》，于当日交纳200000元定金至天星房地产公司账户。200000元购房款分三笔交纳，其中一笔20000元由李建明（异议人的父亲）的中国农业银行交纳、一笔80000元由刘小珍（异议人的母亲）的邮政银行交纳，另外一笔100000元由刘小珍的农业银行交纳（银行流水为300000元，其中200000元帮匡巧艳代交购房款）。异议人2017年11月6日，异议人与天星房地产公司签订正式的《商品房买卖合同》，并于当日交纳800000元购房款至天星房地产公司账户。800000元购房款分两笔交纳，其中一笔400000元由李建明的中国农业银行交纳，另外一笔400000元由刘小珍的邮政银行交纳。2018年10月6日，异议人交纳630000元购房款至天星房地产公司账户，其中一笔300000元由李建明的中国农业银行交纳，另外一笔330000元由刘小珍的邮政银行交纳。2019年4月15日，异议人交纳390399元购房尾款，包含维修基金8642元、工本费560元、水电预存400元，共计400001元转至天星房地产公司账户。2019年4月15日，天星房地产公司将天盛铭苑4栋106号门面交付给异议人使用。从2019年10月16日至今，异议人的母亲刘小珍一直通过短信、电话等方式多次催促曾鹏飞（系天星房地产公司的工作人员）办理不动产权证。天星房地产公司也于2020年9月23日出具证明，证明两异议人未办理不动产权证是由于其公司的原因造成的。本院于2020年9月9日以（2020）湘0521执保340号查封邵东市天盛铭苑（2017-0024）4栋106号房产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据此规定，买受人虽未办理产权登记，但只要满足上诉规定的四个条件就应该支持其异议请求。从本案查明的事实来看，异议人的异议请求完全符合该条规定的全部条件，故异议人李志阳、李品庆的异议请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0521执保340号协助执行通知书中对李志阳、李品庆房产查封的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  贺子平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4546号原告：李格英，女，1947年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：朱定雨，男，1952年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李格英与被告朱定雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李格英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李格英申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李格英撤诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由原告李格英负担。审判员  杨文波二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘力文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1418号之一申请执行人：王文忠，男，1969年2月17日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人王文忠与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付王文忠经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付王文忠解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终31号上诉人(原审被告)：盛保城，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）：抚远市中旺铝塑钢构装饰有限责任公司，住所地：黑龙江省抚远市西山区一委。法定代表人：王兴友，该公司经理。上诉人盛保城因与被上诉人抚远市中旺铝塑钢构装饰有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初465号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛保城上诉请求：撤销黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初465号民事裁定，本案由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地位于大庆市××区，故本案应由大庆市让胡路区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。原告诉请被告支付门窗栅栏款，原告为接受货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告抚远市中旺铝塑钢构装饰有限责任公司住所地即黑龙江省××市，因此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，上诉人盛保城的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十一月十六日法官助理王淇书记员李宽
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执473号 申请执行人：李文峰，男，1980年11月12日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：刘喜平，女，1968年5月29日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘喜平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李文峰向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人刘喜平所有的银行存款180000元及利息、案件受理费1950、执行费2629元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人刘喜平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17843号-17853号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于符怀智等11人申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向符怀智等11人支付221578.4元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2503元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成和解并签订协议：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付221579元；二、被执行人按照以下期限分期支付：第一期于2020年9月25日支付60000元，第二期于2021年1月1日支付60000元，第三期于2021年5月1日支付101579元；三、双方一致确认；被执行人将上述款项转入法院执行款账户，由法院向各申请执行人退款；四、被执行人如未按本协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照银行同期贷款利率，以尚未履行的款项为本金，计收被执行人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人负担。本协议一式三份，自双方签字之日生效，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，均具有同等效力。现被执行人已按期支付第一期款项，本院已退付。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执17843-17853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 关素苗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2670号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何明花，女，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桂阳县*********。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月12日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年5月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月（作案时间为2020年1月8日），于2020年9月7日刑满释放。现因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人何明花犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人何明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月4日10时许，被告人何明花去到佛山市顺德区****白马综合商场流动摊位，先后盗走在该处购物的被害人何某某的背包内的一部白色的OPPO牌A11型手机（经鉴定价值人民币1273.02元，以下币种同）及被害人蒙某某上衣口袋内的一部粉红色的VIVO牌S1型手机（经鉴定价值1670.24元）。综上，被告人何明花扒窃他人手机共价值2943.26元。2020年9月7日，公安民警在中山市看守所外抓获何明花。破案后，上述赃物未能起回。公诉机关据此认为，被告人何明花无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何明花有累犯、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何明花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何明花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何明花在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何明花归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。综合考虑被告人何明花的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何明花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某某的涉案经济损失人民币1273.02元、被害人蒙某某的涉案经济损失人民币1670.24元，依法由被告人何明花予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月九日书记员  黄卉蓁书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。