wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10497号 被执行人:廖根兵，男，1987年10月30日出生，壮族，住广西贺州市八步区 关于廖根兵罚金一案，（2020）粤0113刑初1120号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10497号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖根兵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人廖根兵名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人廖根兵名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人廖根兵名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人廖根兵名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人廖根兵采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1512号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市名扬建筑工程有限责任公司，，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园******统一社会信用代码913408005801364056。 法定代表人：姚尚林。 被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，系姚尚林妻子，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆尚镔建材销售有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**华亭综合楼****信用代码913408003965566450。 法定代表人：姚尚林。 被执行人：姚尚忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶梅花，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：叶军，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李春清，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陶雅玲，女，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块代码91340800744864450X。 法定代表人：刘同友，总经理。 委托诉讼代理人：何熹，公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告安庆市名扬建筑工程有限责任公司（以下简称“名扬公司”）、姚尚林、饶小莉、安庆尚镔建材销售有限公司（以下简称“尚镔公司”）、姚尚忠、饶梅花、叶军、李春清、黄斌、陶雅玲、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞融资担保公司”）债权转让合同纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3324号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX巷XX花园XX号楼XX单元XX室。法定代表人：李某，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1987年7月10日生，汉族，现住址陕西省永寿县，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商某，男，1985年6月24日生，汉族，现住址不详。原告某公司诉被告商某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告商某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费1571元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十一月二十四日 书  记  员   王  雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5065号原告：王晓东，男，生于1969年2月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：李荣雪，女，生于1972年12月4日，汉族，住河南省镇平县。原告王晓东与被告李荣雪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和他人合伙承包了杨营镇小岗村沙家新型社区的部分建筑工程，被告李荣雪等承包了原告承包的工程中的门窗及木工业务，原告等共欠被告加工承揽费259000元未还，原告偿还欠款时多支付被告4.2万元，被告构成不当得利，应当返还原告。本院经审查认为，依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉法律文书，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。案件受理费425元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月三十日书记员  李嘉琪
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1597号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。 法定代表人：庞允东，执行董事。 被告：孙圣义，男，1985年12月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：张桂花，女，1984年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：孙胜春，男，1987年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：李校瑞，女，1987年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：孙达明，男，1989年8月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：张文霞，女，1986年12月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告孙圣义、李校瑞、张文霞、孙达明、张桂花、孙胜春担保合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。后经委托调解，原、被告达成和解协议，原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出撤回起诉的申请且明确表示不缴纳本案的诉讼费。 本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5529号 申请执行人：郭华，男，汉族，1980年4月30日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于郭华与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳务合同纠纷一案，广州市从化区劳动争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】630号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资4000元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权4000元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5529号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1100号   申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区、B、E。   负责人王森，总经理。   被执行人王平，男，汉族，1966年1月28日出生，住西安市阎良区。   申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司与被执行人王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0111民初6282号民事判决书已发生法律效力，被执行人王平未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王平支付3640元，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人王平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王平名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，本院扣划被执行人王平名下银行账户3590.08元，现已全部发还申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司。银行存款剩余余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人王平采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人王平名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余74.92元及利息债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十二日     书记员 罗 超              1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖终11号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，深圳前海航运交易中心有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王密，女，深圳前海航运交易中心有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：路继梅，女。原审被告：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海公司）因与被上诉人路继梅、原审被告海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1076号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳前海公司上诉称，上诉请求：1.撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1076号之一民事裁定书；2.将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院进行审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷或投资合同法律关系。上诉人是从事交易撮合和服务的平台，并非投资合同双方当事人之一，与被上诉人之间也并无任何书面或口头协议，被上诉人亦未举证双方存在借贷或投资法律关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人注册地为深圳市前海合作区，所在地为深圳市，本案应移送深圳市前海合作区法院管辖。二、即使认定上诉人与被上诉人存在合同纠纷，合同履行地也应在深圳。上诉人对被上诉人提供的服务包括信息披露、交易撮合、登记见证等，提供服务的设备设施和网络软硬件条件均在上诉人实际经营地，双方的各项权利义务关系，均在上诉人实际经营地产生，应当认定为“合同履行地”。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。具体到本案，上诉人促成被上诉人与其他第三方达成产品认购协议，该标的属于其他标的，履行义务一方所在地在深圳，因此也应当由上诉人住所地法院管辖。综上，特请求贵院支持上诉人的上诉请求，撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1076号之一民事裁定书，将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”该解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，被上诉人路继梅的经常居住地是黑龙江省双鸭山市尖山区。其向一审法院起诉的诉讼请求是“判令被告深圳前海公司向原告支付本金人民币1106983.78元并支付利息……。”按照上述法律规定，路继梅属于接收货币方，其所在地的原审法院与上诉人深圳前海公司所在地的广东省深圳市前海合作区人民法院对本案均有管辖权。路继梅选择向原审法院起诉，原审法院受理本案于法有据，并无不当。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二〇年十一月二日书记员  王婷力
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4529号原告：芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园******，统一社会信用代码91340223395088261W。法定代表人：陈先思。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：吴某，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市树鑫物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告芜湖市树鑫物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市树鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市树鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市树鑫物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2369号 申请执行人：梁杰，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1300号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额1830元。后在执行过程中，本院已将被执行人余姚市艾特你健身服务有限公司名下的空调、地、地板一批进行司法拍卖分配1830元给申请人梁杰，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执571号 宁明县人民法院刑事审判庭： 本院执行的邓本良申请没收财产一案，经强制执行，拍卖随案移送的邓本良IPhone8Plus深空灰智能手机得款1960元，款项已上缴国库，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢220号 俞建华： 申请执行人俞建华与被执行人杜群锋民间借贷纠纷一案，（2014）杭上商初字第611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜群锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢220号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：何秀辉，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告何秀辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告何秀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：何秀辉立即向本公司支付理赔款10444.63元及利息（自2020年3月10日起以理赔款10444.63元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由何秀辉承担。事实和理由：2019年10月21日，何秀辉作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，何秀辉以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月21日起至2020年10月21日止。2020年3月10日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，何秀辉至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告何秀辉未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月21日，湖北消费金融公司（出借人）与何秀辉（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。何秀辉与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，何秀辉作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月21日至2020年10月21日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向何秀辉发放了借款11000元。 何秀辉在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月10日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月10日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了何秀辉的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在何秀辉未提交相反证据的情况下本院予以认定，何秀辉就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。何秀辉因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与何秀辉签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向何秀辉追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求何秀辉偿还代偿款10444.63元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与何秀辉签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张何秀辉按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故何秀辉应以代偿款10444.63元为基数，自2020年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何秀辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10444.63元； 二、被告何秀辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告何秀辉负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告何秀辉连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保88号 申请人：姚朝霞，女，汉族，1973年12月24日生，住镇江市。 申请人：姚楚寒，女，汉族，1996年3月13日生，住址同上。 申请人：孙立兰，女，汉族，1946年3月20日生，住扬州市广陵区。 申请人：刁荣贵，男，汉族，1943年12月18日生，住址同上。 四申请人共同委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：李俊，女，汉族，1974年1月13日生，住镇江。 申请人姚朝霞、姚楚寒、孙立兰、刁荣贵向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊的银行存款110万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱华蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14109号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告程远波，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告程远波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十八日法官助理和晓岚书记员刘淼
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2427号 申请人:松原市某融资担保有限责任公司，地址：宁江。统一社会信用代码9122070258*** 法定代表人：王志强总经理 被执行人：吴泰海，男，汉族，1976年8月28日生，住长岭县。 被执行人：于石军，男，汉族，1968年5月22日生，现住长岭县。 申请人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人吴泰海、于石军追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民特64号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人松原市某融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吴泰海、于石军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吴泰海、于石军的房产情况，查询结果被执行人杜海斌名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执916号 申请执行人吕家兴与被执行人陈才村为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执916号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1850号之一 申请执行人：李昌帅，男，壮族，1970年03月27出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘兰芬，女，壮族，1973年08月08出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：王正革，男，汉族，1969年06月06出生，住南宁市兴宁区。 第三人：李昌尉，男，壮族，1984年05月14出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人李昌帅与被执行人刘兰芬、王正革借款合同一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人刘兰芬、王正革名下的位于南宁市兴宁区××号不动产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘兰芬、王正革名下的位于南宁市兴宁区××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 钟 翔 审判员 凌伟东 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃凯丽
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3065号 原告：李友平，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：李春明，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李国林，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李友平与被告李春明、李国林健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李友平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友平负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执892号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：吕美芬，女，1970年4月19日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人吕美芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人吕美芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕美芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕美芬的财产情况进行了查询，未发现被执行人吕美芬有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执892号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初732号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人何芳芳,女，1990年10月3日出生,汉族,高中文化，无业，出生地、户籍地均为浙江省台州市三门县，住三门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月3日经体检因其怀有身孕而被该局取保候审，2020年9月25日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人何芳芳犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈向荣出庭支持公诉，被告人何芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人何芳芳于2019年8月间，在浙江省等地，以投资游戏网站、十天可获利翻倍为由，诱骗微信好友许某在安溪县通过微信向其转账人民币54500元，后将被害人从某好友上拉黑删除。2019年8月21日，被告人何芳芳又再次添加被害人许某为好友，后以转账8888元证明二人关系可以拿回之前的投资款为由，再次骗取许某人民币5888元，造成许某共被其骗取人民币60388元。 被告人何芳芳于2019年9月11日被安溪县公安局抓获；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人何芳芳向本院缴交违法所得人民币60388元。 上述事实，被告人何芳芳在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，指认微信材料照片，被害人许某的陈述，微信聊天记录、微信账户交易明细，电子证物检查工作记录，疾病证明书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人何芳芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何芳芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何芳芳犯诈骗罪的罪名成立。被告人何芳芳归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，被告人何芳芳向本院缴交违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人何芳芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何芳芳有期徒刑一年七个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何芳芳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人何芳芳缴交于本院的违法所得人民币60388元，发还给被害人许某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初510号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李东山，男，1954年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌污染环境罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年11月22日、2020年6月18日先后被取保候审。指定辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李东山犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察官喻瑶出庭支持公诉，被告人李东山及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省句容市人民检察院指控，2019年10月以来，被告人李东山在句容市白兔镇兔东自然村句容华龙包装有限公司院内，经营废旧塑料破碎加工，其间非法倾倒、处置含镉的废水。经检测，废水中镉含量为0.411ｍｇ／Ｌ。公诉机关认为，应当以污染环境罪追究被告人李东山的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人李东山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李东山没有前科劣迹，经营时间较短，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2019年10月以来，被告人李东山在句容市白兔镇兔东自然村句容华龙包装有限公司院内，从事废旧塑料破碎加工经营业务，其间非法排放含镉的废水。经江苏华测品标检测认证技术有限公司检测，废水中镉含量为0.411ｍｇ／Ｌ。所排放的废水中镉含量超过国家污染物排放标准（0.1ｍｇ／Ｌ）三倍以上。同年11月19日，被告人李东山被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李东山供认不讳。本案事实，另有人口基本信息表、抓获经过、刑事摄影照片等书证，证人赵某1、赵某2、张某等人的证言，江苏华测品标检测认证技术有限公司出具的检测报告，句容市公安局制作的辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李东山违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。江苏省句容市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东山具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人李东山的认罪悔罪态度，本院为依法惩治污染环境犯罪，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李东山犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人李东山在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴双香
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1133号之一原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告卢训龙、卢某、段凤兰、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29立案。经审理查明,借款人卢训龙、担保人段凤兰已死亡,经本院释明，原告仅向被告卢某、卢某主张权利。原告宁陵县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6360元,减半收取3180元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判长  马建学审判员  徐小苹审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1711号李素兰、陈明、陈平、陈军、刘强：关于申请执行人李素兰、陈明、陈平、陈军与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人银行存款共计人民币59785元，含执行费785元，剩余执行款已发放给申请执行人，且申请执行人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请本院作结案处理。至此，本院（2020）苏1202执1711号案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4568号申请执行人李晋。被执行人西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会。法定代表人张林辉。被执行人西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组。负责人张科。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晋向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李晋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新庄村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新庄村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 力
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8021号原告：孟荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：李新华，男，1972年2月3日出生，汉族，住宁乡市××街道花明××水晶××城××单元××室。被告：王强，男，1977年6月5日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇黄山村塘湾组**。被告：王文，男，1967年12月15日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇黄山村塘湾组**。三被告共同委托诉讼代理人陈德强，湖南光阳律师事务所律师，一般代理。原告孟荣与被告李新华、被告王强、被告王文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员高强明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟荣及委托诉讼代理人黄芃,被告李新华及三被告委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款210,000元；2、判令被告支付原告逾期未还款资金占用期间利息23,100元（210,000元×6％/年/12月×22月，自2018年12月26日至2020年10月25日，以后按此利息计算至被告还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖南湘辉住宅工业科技有限公司中标承建宁乡市玉潭镇翡翠年华一期工程。将6、7栋及地下室的工程分包给被告，被告又以长沙基铸建筑劳务有限公司（该公司于2017年5月17日注销。被告李新华为该公司法定代表人，被告王强、王文为该公司股东）的名义将其分包的模板劳务承包给原告，双方于2016年9月19日签订了《翡翠年华项目（一）期建安工程模板工程劳务合同》，合同对定价、付款方式、付款时间等都进行了明确约定，原告组织工人按期按质完成了工程，2017年12月25日通过甲方验收并交付使用。被告股东兼项目负责人于2017年1月14日、6月27日、7月18日对原告已完成的劳务工程量进行了结算确认，共应付原告3,418,416元，已付320余万元,尚欠210000元未付。按合同约定该款应在2018年12月26日前支付。为此，请求法院支持原告诉求。被告李新华、王强、王文辩称：一、原告所诉主体错误。翡翠年华6、7栋建设劳务是李新华以个人名义承包后与胡宇方、陈子乾、孟国良及原告五人合伙，长沙基铸建筑劳务有限公司与原告的合同是无效的。二、原告所诉事实与实际情况不同。原告与李新华、胡宇方、陈子乾、孟国良合伙承包翡翠年华6、7栋建设劳务后，原告从中承包了木工劳务，承包单价28元一平方，原告借用长沙基铸建筑劳务有限公司承包合同模板签订合同，将单价提高到29元，并未取得其他合伙人同意。三、原告与合伙组织之间的劳务工资已结清，不应再起诉。经审理查明：2016年9月,李新华与湖南湘辉住宅工业科技有限公司签订翡翠年华6、7栋承包合同，合同总金额约1,612万元（不含税价格）。2016年9月3日,原告、李新华、胡宇方、陈子乾、孟国良签订翡翠年华6、7栋项目建设合作协议，约定五人合伙共同出资建设。2016年9月7日,经合伙人会议决定翡翠年华6、7栋项目木工作业由原告承包,承包单价28元一平方。2016年9月19日,原告与长沙基铸建筑劳务有限公司签订模板工程劳务分包协议书，约定原告承包翡翠年华6、7栋及地下室所有模板工作,单价29元一平方。另查明：长沙基铸建筑劳务有限公司的股东为李新华、王强、王文,该公司2017年5月17日被依法注销。上述事实，有长沙基铸建筑劳务有限公司章程、清算报告、股东决定、承包合同书、模板工程劳务合同、工程结算及金额、建设合作协议、合伙人会议记录、合伙人结算会议记录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点：原告承接的翡翠年华6、7栋及地下室木工作业项目的发包方是长沙基铸建筑劳务有限公司还是原告、李新华、胡宇方、陈子乾、孟国良五个合伙人。李新华虽是长沙基铸建筑劳务有限公司法定代表人，但翡翠年华6、7栋承包合同是李新华个人与湖南湘辉住宅工业科技有限公司签订，无证据证明是李新华是代表长沙基铸建筑劳务有限公司所签。李新华与湖南湘辉住宅工业科技有限公司签订合同后,与原告、胡宇方、陈子乾、孟国良签订翡翠年华6、7栋项目建设合作协议，约定五人合伙共同出资建设,又通过五人会议记录确定翡翠年华6、7栋及地下室木工作业由原告承包,应认定发包方是原告、李新华、胡宇方、陈子乾、孟国良五个合伙人。长沙基铸建筑劳务有限公司不是涉案项目的权利义务人,原告依据其与长沙基铸建筑劳务有限公司签订的模板工程劳务分包协议书,认为发包方是长沙基铸建筑劳务有限公司,要求李新华、王强、王文作为股东在长沙基铸建筑劳务有限公司注销后承担责任,无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟荣的诉讼请求。案件受理费4,796元，减半收取2,398元，由原告孟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0114执3435号申请执行人：于跃,女性,1989年1月18日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李文茹，女性,1987年10月1日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区广业西路**2-6-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人于跃与被执行人李文茹借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执3435号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执3435号案件中对被执行人李文茹的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6753号原告：苏州恒比特精密工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑**东旺路**，统一社会信用代码91320594346468524U。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：王萱、孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：湖北吉仓工贸有限公司，，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路**双鸥新村**1-7、1-8统一社会信用代码91420300MA492W633H。法定代表人：陈仓。委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。原告苏州恒比特精密工具有限公司与被告湖北吉仓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏州恒比特精密工具有限公司委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，被告湖北吉仓工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州恒比特精密工具有限公司诉称，原、被告双方于2019年发生业务往来，原告为被告方提供相应产品，由被告方支付相应货款。2019年8月19日，原告与被告进行对账，明确截止到该日被告欠原告货款59991.88元，被告亦对该笔欠款及金额认可，并向原告出具还款计划，但直至付款计划期限届满，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至法院，要求：1、判决被告立即向原告支付欠款人民币59991.88元；2、判决被告立即向原告支付逾期付款违约金(以59991.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起算至实际付清之日止)，暂计至12月31日为1404元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告湖北吉仓工贸有限公司向本院邮寄答辩状，辩称：被告欠付货款属实，但原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了损失，故请求减少货款；原告主张的逾期付款违约金计算标准错误，应予调整；被告资金周转困难，希望可以延期付款三个月。经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，2019年8月19日，双方进行对账，被告确认截至该日尚欠原告货款59991.88元，并形成对账单一份。被告于2019年6月19日、8月19日分别向原告出具付款计划表，但一直未付款。以上事实，有原告举证的对账单、付款计划表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告苏州恒比特精密工具有限公司与被告湖北吉仓工贸有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款59991.88元的事实，有原告举证的对账单、付款计划表等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款59991.88元的民事责任。原告主张被告应承担逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了损失，但被告并未向本院提供任何证据加以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告湖北吉仓工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北吉仓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒比特精密工具有限公司货款人民币59991.88元，并偿付逾期付款利息损失（以货款59991.88元中未付部分为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为667元，由被告湖北吉仓工贸有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年十一月十八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8168号 原告：徐双喜,男，1968年8月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县人民政府沭城街道办事处。 法定代表人：徐飞,该办事处主任。 住所地：沭阳县上海中路。 委托诉讼代理人:岳以福,江苏铭云律师事务所律师。 原告徐双喜诉被告沭阳县人民政府沭城街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姜祖华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4348号原告：占小友，男，1972年1月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇薇，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：何海波，男，1990年11月20日出生，汉族，居民。被告：苏州炎海物流有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。法定代表人：何海波，该公司总经理。原告占小友与被告何海波、苏州炎海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告占小友于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占小友申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占小友撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告占小友负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3028号之三 申请执行人成伟杰,男,1981年03月21日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人葛启朋,男,1991年03月02日出生,住所地安徽省蒙城县。 申请执行人成伟杰与被执行人葛启朋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1253号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成伟杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人葛启朋返还申请执行人成伟杰借款本金80000元及利息，并负担执行费1168元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人葛启朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛启朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛启朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛启朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛启朋名下浙Ｊ8××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人葛启朋名下浙Ｊ**××××宝马牌小汽车，本院已依法拍卖，得款132300元，扣除执行费1168元，申请执行人成伟杰受偿44871.02元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位44871.02元。暂未发现被执行人葛启朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛启朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛启朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人成伟杰。 综上，被执行人葛启朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  杨宏伟
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初359号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人满照征，男，1986年9月2日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地淇县，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月24日被淇县公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人满照征犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月27日开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人满照征到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年10月17日22时22分许，被告人满照征酒后驾驶豫Ｆ×××**号牌的小型轿车沿淇县上街路由西向东行驶，行驶至淇县上街路湘菜馆处，被淇县交警大队执勤民警当场查获，经检验，满照征血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。2019年10月21日，被告人满照征经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人满照征违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。满照征经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人满照征拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人满照征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人满照征违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，满照征经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人满照征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯敬敬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5772号原告：姚宏珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：蔡永志，男，成年，住河南省息县。原告姚宏珍诉被告蔡永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告姚宏珍以“双方以私下达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告姚宏珍撤回起诉。本案诉讼费用411元，由原告姚宏珍负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴倩倩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4314号申请执行人金华市生态环境局永康分局被执行人永康市奇禄五金制品厂本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市奇禄五金制品厂行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审114号法律文书履行完毕，执行款8960元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审119号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈政、周汉琴。被执行人温州市瓯海区泽雅镇西雁村股份经济合作社，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇西雁村西雁路**，统一社会信用代码N2330304MF080138X9。法定代表人林建丰。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年11月23日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2020〕14号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇西雁村股份经济合作社履行恢复土地原状等一案，本院于同年11月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月23日作出温资规瓯罚〔2020〕14号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海区泽雅镇西雁村股份经济合作社于2020年6月18日前将非法破坏的计面积1.22亩的土地恢复原状；第二项给予处以破坏耕地部分计面积1.22亩土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹万贰仟贰佰壹拾元(￥12,210元)，并于2020年4月15日送达。2020年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月23日作出的温资规瓯罚〔2020〕14号行政处罚决定第一项内容，由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十七日代书记员 林孙丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1597号申请执行人：常州市山峰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：陈浩，总经理。委托代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：扬州中盛清洁能源有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：西汝宏，经理。申请执行人常州市山峰新能源科技有限公司与被执行人扬州中盛清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏1202民初2818号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告扬州中盛清洁能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市山峰新能源科技有限公司货款1458054.4元及违约金382914元（暂算至2019年2月20日，自2019年2月21日起，以1458054.4元为本金，按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告扬州中盛清洁能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州市山峰新能源科技有限公司保全保险费4000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人银行账户内有部分存款，本院于7月23日冻结其名下的建设银行账户，冻结期限为一年。3、2020年7月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月7日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年9月2日、9月14日，本院扣划被执行人银行存款合计人民币1789886.80元，扣除执行费25169元，余款1764717.80元已发还给申请执行人。6、2020年11月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款人民币1789886.80元，扣除执行费25169元，余款1764717.80元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 灿
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2855号 申请执行人:余炳坤，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈运书，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人余炳坤与被执行人陈运书买卖合同纠纷一案，被执行人陈运书已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之十二申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 奕
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执822号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明全。 被执行人：梅永进，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘凤绿，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王凤英，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：梅永会，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：王仁英，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：朱进伟，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：梅木丹，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1550号民事判决书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人梅永进、刘凤绿、王凤英、梅永会、王仁英、朱进伟、梅木丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的216048.18元。现已执行到位标的5000元，案件受理费缴纳2271元，执行费缴纳0元，未执行到位标的211048.18元。因被执行人梅永进、刘凤绿、王凤英、梅永会、王仁英、朱进伟、梅木丹未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人梅永进、刘凤绿、王凤英、梅永会、王仁英、朱进伟、梅木丹采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人梅永进、刘凤绿、王凤英、梅永会、王仁英、朱进伟、梅木丹于2020年11月24日达成如下和解协议：从2020年12月起月底前自动履行5000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执822号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7619号 申请执行人何灿坤，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何灿坤与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4673号原告：蔡建伟，男，1958年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：樊锋银，男，1971年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蔡建伟与被告樊锋银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告蔡建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡建伟撤回起诉处理。审 判 员 董伯川二〇二〇年十一月二十七日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8400号 申请执行人：深圳市网心科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：91440300053965375W。法定代表人：武可宁。 委托代理人：史跃，公司员工。 被执行人：坤舟信息技术（杭州）有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦**1102会统一信用代码：91330100589860352R。法定代表人：曹建根。 被执行人：坤舟信息技术（杭州）有限公司上海分公司，住，住所地：上海市浦东新区洲海路****一社会信用代码913101153013599066. 负责人：曹建根。 申请执行人深圳市网心科技有限公司与被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司、坤舟信息技术(杭州)有限公司上海分公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20091号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1923968.39元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在中国农业银行19×××84账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；二、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在中国工商银行12×××73账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；三、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在中国民生银行63×××53账户内存款，实际冻结人民币819.77元（已扣划），额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；四、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在中国工商银行12×××67账户内存款，实际冻结人民币99.07元，额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；五、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在中国民生银行61×××02账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；六、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在招商银行57×××04账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；七、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在招商银行57×××05账户内存款，实际冻结人民币483.48元，额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；八、已轮候冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在招商银行57×××01账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；九、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司上海分公司在中国工商银行10×××71账户内存款，实际冻结人民币25562.76元（已扣划），额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年8月24日至2021年8月24日；十、已冻结被执行人坤舟信息技术（杭州）有限公司在中国工商银行10×××06账户内存款，实际冻结人民币886.05元（已扣划），额度冻结人民币2235000.91元，期限自2020年8月24日至2021年8月24日。上述合计扣划款项人民币27268.58元，其中人民币309.03元用于支付本案执行费，剩余人民币26959.55元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 秀
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3362号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：张莉，女性,1978年4月2日生，汉族，，住枣庄市薛城区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与张莉追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执572号 申请执行人：余培炯，男性,1984年11月19日生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。 被执行人：徐浩明，男性,1986年6月3日生，汉族，住河源市源城区。 余培炯与徐浩明民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月10日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐浩明名下位于河源市新市区永福路北边、大同路东边时代花园的房产，首封法院为河源市源城区人民法院，本院无处置权。除此外被执行人查无可供执行的财产，本院已经依法将被执行人列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖振安
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2451号之五申请执行人：东营科瑞置业有限公司，住所地东营市东营区南二路****，统一社会信用代码91370502791545591C。法定代表人：张志龙，执行董事兼经理。被执行人：山东蔚蓝物业服务有限公司，住，住所地东营市东营区府钱大街**国贸大厦****一社会信用代码91370500750899668L。法定代表人：徐清华，执行董事东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初170号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东蔚蓝物业服务有限公司的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十四日书记员  李柯廷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3042号原告：管建东，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周光辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告管建东与被告周光辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建东到庭参加诉讼，被告周光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性支付欠款人民币100,000元（大写壹拾万元整）；2、依法判令被告向原告支付自2017年12月1日起至欠款还清之日止的资金占用利息（利息以100,000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告双方订立书面《湄潭大众商贸城二期瓷粉做工合同》。合同约定，由原告按照被告要求负责湄潭大众商贸城二期外墙内墙漆粉刷工程；2016年2月22日，原、被告双方又订立书面《弹性地板供货安装合同》，合同约定，由原告向被告提供弹性地板并负责安装，合同就产品的名称、规格、单价、质量要求、供货时间地点等事项作了约定。后原告依约开工并如期完成了瓷粉粉刷工程及地板供货安装工程，原告完成合同义务后，2016年12月1日，经与被告结算，被告尚欠原告100,000元做工价款并向原告出具欠条一张，约定2017年11月30日前付清所欠款项，但被告至今仍以各种理由推诿，未支付做工款项，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，营造诚实信用的良好经济坏境，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，诉至人民法院，望判如所请!被告周光辉未答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下：2015年10月29日，被告周光辉将自己承揽的湄潭大众商贸城二期外墙内墙漆交与原告施工，并签订了《湄潭大众商贸城二期瓷粉做工合同》，原告按照合同完工后经被告收方确认，对方量及单价进行了确认，总计金额为721591.00元，被告向原告支付了部分款项后于2016年9月28日向原告出具收方凭据一份。另查明，2016年2月22日原被告双方签订了《弹性地板供货安装合同》，由原告为被告承揽的工程供应地板及安装，原告按照合同约定完成了供货及施工义务。2016年12月1日经双方结算，被告共计欠原告工程款100000.00元，经见证人汪某、朱某在场向原告出具欠条一张，对该款限于2017年11月30日前付清。后被告以各种理由推诿，至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《湄潭大众商贸城二期瓷粉做工合同》、《弹性地板供货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告为被告完成了承揽的工程量，且双方对工程价款进行了结算并出具了欠条，双方之间系承揽合同关系。被告周光辉向原告管建东出具了欠条，证明原告已经履行了承揽合同约定的义务，双方的债权债务关系明确具体。被告周光辉未按欠条约定的时间履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告管建东要求被告周光辉给付所欠的工程价款100,000.00元的诉讼请求应予支持。原告管建东主张的利息，要求按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未违反法律的规定，本院予以支持。被告周光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周光辉在本判决生效后十日内一次性支付原告管建东工程价款人民币100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，从2017年12月1日起按起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即年利率3.85计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150.00元，由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年十一月十七日法官助理汪奉英书记员罗启亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11368号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告，冯志红，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告冯志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初368号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张安利，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人张安利犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人张安利到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年11月19日22时许，被告人张安利饮酒后驾驶豫Ｊ×××**“江淮”牌汽车，行驶至清丰县城朝阳路与东环路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，张安利血液中乙醇含量为1.11mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人张安利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张安利供述，证人许某证言，乙醇测试现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获证明等证据予以证明。被告人张安利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张安利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张安利到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张安利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  衡 磊
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0208刑初302号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人周志江，男，1979年3月24日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年9月10日河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年10月12日经本院决定，被取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周志江犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人周志江到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年7月7日21时许，被告人周志江酒后驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车返回居住的唐山市丰润区，行驶至小区内后因约朋友见面又折回，当行驶至唐山市丰润区门口路段时，将行人陈某撞倒，致车辆受损、陈某受伤的交通事—2—故。经酒精检测，被告人周志江血液中酒精含量为189.0mg/100ml，其行为属于醉酒危险驾驶。被告人周志江与陈某民事部分自愿和解，周志江赔偿陈某医疗费共计5000元，双方达成谅解。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人周志江醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其依法从宽处理。建议判处被告人周志江拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。现提起公诉，请依法判处。被告人周志江自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2020年7月7日21时许，被告人周志江酒后驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车返回居住的唐山市丰润区，行驶至小区内后因约朋友见面又折回，当行驶至唐山市丰润区门口路段时，将行人陈某撞倒，致车辆受损、陈某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人周志江承担此事故的全部责任，陈某无责任。经酒精检测，被告人周志江血液中酒精含量为189.0ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒危险驾驶。现场路人报警后，被告人周志江在现场等候，并对陈某—3—进行施救，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。被告人周志江与陈某民事部分自愿和解，周志江赔偿陈某医疗费共计5000元，双方达成谅解。上述事实，被告人周志江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表；被告人周志江的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、冀Ｂ×××**小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；冀Ｂ×××**号机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；到案经过；陈某的户籍证明信；协议书；被告人周志江的户籍证明信。2.证人田某的证言。3.被害人陈某的陈述。4.被告人周志江的供述与辩解。2020年7月7日21时30分许，地点在金色名园东门口，我开冀Ｂ×××**车从金色名园小区东门口出来，想去找我朋友（田某）待会，我开车开到东门口抬杆的地方，我车左前方有一个行人，我最开始没注意到他，等我看到他的时候，他就在我车的左侧了。离我的车挺近的，也就一米左右，然后我们发生口角，他就站到了我车前面，我当时是踩着脚刹，我看到他到我车前面了，我就踩离合，手动挡，摘挡拉手刹，因为我们小区东门口正好是一个下坡，我拉手刹的时候车往前一顿，—4—对方说我撞他了。对方是个女的，50多岁，也是我们小区的，穿着红白花的连衣裙。我是在大悦新城饭店吃饭，吃到晚上九点左右，晚上我喝了两杯白酒，晚上吃饭是和我几个朋友，有田某，郭伟等一共十个人。我又开的冀Ｂ×××**回金色名园小区，刚进小区，田某给我打电话，叫我出来找他一下有事儿，然后我开车往小区外走，走到东门口出的事儿。知道喝酒不能开车，就是想着就去小区门口一趟又不上路。5.鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定资质（被告人周志江送检血液中检出酒精189.0ｍｇ／100ｍｌ）；北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书（冀Ｂ×××**号北京牌小型轿车车身前部左侧与人体发生过接触）。6.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片本院认为，被告人周志江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周志江明知他人报案而在现场等待到案，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人周志江符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第—5—六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审 判 长  贾明珍人民陪审员  张春生人民陪审员  马建国二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚 翠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2881号之二 申请人：郭文良，男，汉族，住荣成市。 被申请人：胡海涌，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7775.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：张胜利，男，汉族，1981年3月30日生，住禹州市，现住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5258号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款70000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入70000元或查封、扣押其收入70000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 侯 地
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初4008号 原原告：付启国，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：孟庆宇，男，1987年3月27日出生，住本溪市明山区。 原告付启国与被告孟庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启国到庭参加诉讼。被告孟庆宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款16826元；2.被告承担诉讼费。事实和理由:原告系被告水果供货商。2019年5月至7月，被告开始以各种理由拖欠原告货款。原告多次找被告无果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾至原告处购买西瓜和桃。2019年8月3日，被告在原告提供的两份交易明细上分别给原告出具欠条，主要内容分别为：“9月1日前把钱7186元结清。”“小孟欠桃款9640元，年底结清。” 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约供货给被告，被告未按照约定的期限给付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款16826元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆宇于本判决发生法律效力后立即给付原告付启国货款人民币一万六千八百二十六元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百二十一元，由被告孟庆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执977号申请执行人湖北长高建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。被执行人湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司，住，住所地湖北省宜昌市夷陵区分乡镇明珠南路**/div>被执行人宜昌市昌升电力开发有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市高新区生物产业园桔乡路**div>湖北长高建设工程有限公司与湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司、宜昌市昌升电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人湖北长高建设工程有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司、宜昌市昌升电力开发有限公司支付工程质保金1310000元并支付资金占用费41726.2元（以1310000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为624.5元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年5月25日利息为41101.7元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8295元，申请执行费15500元。本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司、宜昌市昌升电力开发有限公司的银行存款1375521.2元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十一月十日书记员  卢小娟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6189号 原告:管义刚，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:林攀、李荣翠(实习），安徽垚格律师事务所律师(特别授权)。 被告:沈开波，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。 原告管义刚与被告沈开波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日诉前调解受理后，因被告沈开波未到庭参加诉前调解，因此双方未能达成调解协议，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管义刚的委托诉讼代理人林攀、李荣翠到庭参加诉讼，被告沈开波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管义刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元及其利息(利息以25万元为基数,按照月利率2%计息,自2019年5月23日起至借款还清时止）。 事实与理由：原被告系朋友关系,2019年5月23日,被告因做工程资金周转需要向原告借款25万元,原告于当日通过定远县农商行向被告的工商银行转账25万元,被告同时向原告出具了一张借条:今借到管义刚人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元）借款人:沈开波2019年5月23日身份证:3411251982××××××××.双方于2020年5月17日,达成还款协议:如被告在2020年7月30日支付5万元,则在此之前的利息全免,如未按约定还款,则自借款之日起按双方原口头约定的月息2%支付利息。但被告仍未按该约定偿还原告分文借款。现原告因资金周转急需,向被告催要。被告总是以种种理由拖延拒还。为此,特起诉,请依法判如所诉。 被告沈开波未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，以证明其诉讼主体适格；2、被告2019年5月23日出具的借条一份和2020年5月17日还款协议，2019年5月23日的25万元的转账记录，证明原被告之间的借款25万元是合法的，关于利息的约定双方达成合议。 对原告管义刚提交的二组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月23日,被告向原告借款25万元,原告于当日通过其定远县农村商业银行帐户向被告的中国工商银行定远县支行帐户转账25万元,被告当日向原告出具了一份借条载明:“今借到管义刚人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元）借款人:沈开波2019年5月23日身份证:3411251982××××××××”。借款后被告沈开波于2020年5月17日在该借条背面书写:“此借条双方约定，从2020年5月17日按月息1%支付利息，2020年7月30日支付伍万元整（50000.00），如借方到期不还，借条以借款之日起按双方口头约定的月息2%支付利息，如按约定支付，2020年5月17日前利息全免沈开波2020年5月17日”。逾期后，被告未按该约定偿还原告借款。原告向被告催要，被告总是以种种理由拖欠不还。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈开波借到原告管义刚250000元并约定借款月息贰分，由被告沈开波出具的借条及其书写的双方约定证实，本院予以确认。被告欠原告借款本金25万元及其利息应予以返还，原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定。故对原告管义刚的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告沈开波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管义刚借款本金250000元并支付利息（以借款本金250000元为基数，自2019年5月23日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取计2525元由被告沈开波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1794号申请人：肖文武，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被申请人：刁民生，住南京市秦淮区。申请人肖文武与被申请人刁民生房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖文武于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刁民生名下位于南京市雨花台区的房屋，并提供了肖文武名下位于南京市雨花台区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人肖文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刁民生名下位于南京市雨花台区的房屋;二、查封、冻结申请人肖文武名下位于南京市雨花台区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 韵
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1768号 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安徽省安庆市皖江大道。 申请执行人与被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款735.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李宝平
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初117号原告：青岛笑天农副产品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城子社区（皂户社区居委会北2000米）,统一社会信用代码:91370214396270698H。法定代表人：茌玉真，职务执行董事。委托诉讼代理人:张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。被告：青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路**，统一社会信用代码：11370200005152708E。法定代表人：刘维铭，系该局局长。出庭负责人：王波，系该局执法大队副大队长。委托代理人：王雪梅，山东良建律师事务所律师。委托代理人：禹文浩，系该局工作人员。原告青岛笑天农副产品有限公司与被告青岛市生态环境局城阳分局信息公开一案，本院于2020年11月15日向本院提起行政诉讼立案受理。原告青岛笑天农副产品有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告青岛市生态环境局城阳分局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛笑天农副产品有限公司撤回对被告青岛市生态环境局城阳分局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛笑天农副产品有限公司负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉全