wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执605号申请执行人新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣。被执行人赵进步，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省沈丘县。被执行人王军长，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省沈丘县。本院在执行新乡县宏伟建筑设备租赁部申请执行赵进步、王军长租赁合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人赵进步、王军长发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量存款、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。4、本院于2020年5月26日通过中牟县不动产登记中心，于2020年6月4日通过郑州市不动产登记中心，于2020年6月9日通过沈丘县房地产管理中心档案室查询被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月18日通过郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人赵进步名下豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，查封被执行人王军长名下豫Ａ×××**长安牌汽车一辆、豫Ａ×××**杰德牌汽车一辆。车辆未能实际扣押，暂无法处置。6、本院于2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人赵进步、王军长银行存款38040.38元（其中6870元转为本案执行费），于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人赵进步、王军长银行存款5477元。上述款项申请执行人均已领取。7、本院于2020年9月11日依申请作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、本院于2020年10月28日委托河南省周口市沈丘县人民法院冻结被执行人王军长名下保险壹份，暂无法处置。9、本院于2020年11月6日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下汽车未能实际扣押，暂不处置，且名下暂无财产可供执行，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行账户进行冻结、车辆查封、保险冻结即可。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新乡县宏伟建筑设备租赁部发现被执行人赵进步、王军长有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 ：杜冬岭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13648号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：韦慧妃，女，1987年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦慧妃借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦慧妃名下价值人民币174757.34元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为174757.34元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001020-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦慧妃名下价值人民币174757.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3794号 申请执行人：沙马阿干，女，1984年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈国花，女，1983年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：余姚水缘足浴休闲会所，住所地浙江省余姚市新西门南路****，组织机构代码:MA2AJL1H6。 法定代表人：陈国花。 本院执行的申请执行人沙马阿干与被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1414号原告：李传沐，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。被告：克山县古城镇建国村民委员会，地址克山县古城镇建国村。法定代表人：杨明昊，村委会主任。委托诉讼代理人：孙宝金，村委会副书记。原告李传沐与被告克山县古城镇建国村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传沐、被告克山县古城镇建国村民委员会委托诉讼代理人孙宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传沐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币22,884.76元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告建国村民委员会1995年修建“三位一体（厕所、灰池子、猪圈）”工程用砖，因拖欠砖款，由砖厂转入李厚喜抬款57,877.00元，约定月息2.5分，到2000年12月30日本息合计83,926.00元。此款由原告李传沐已代给付。自2000年12月30日至现在，被告建国村委会先后给付人民币40,238.58元，下欠43,687.42元。2019年8月原告去被告建国村委会催要借款时从其账面发现，2003年4月7日被告未经原告同意，擅自将原告借款账户中转出10,126.00元给他人包地。被告未经原告同意将借款给他人用于耕地承包是没有法律依据的，原债务人建国村委会应当继续履行偿还债务的义务。经与被告及镇相关领导协商，被告承诺在2020年末给付人民币33,561.42元，被告擅自将原告借款账户转出10,126.00元拒不付给，原告多次与被告及镇相关领导协商无法解决，故诉至法院，诚恳法院依法判令被告建国村委会给付下欠借款10,126.00元，并按银行贷款基准利率月息6厘给付本息合计22,884.76元，诉讼费由被告负担。被告克山县古城镇建国村民委员会辩称：起诉状所述属实，村上有账，和原告说的都符合，同意原告的请求。但是现在村上暂时给不了钱，我们村上上届领导把原告这部分钱给拨走了，就得把原上届领导找出来，应该向上届领导要去，要不回来就得个人给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年被告克山县古城镇建国村民委员会修建“三位一体（厕所、灰池子、猪圈）”工程用砖，因拖欠砖款，由砖厂转入李厚喜抬款57,877.00元，约定月息2.5分，到2000年12月30日本息合计83,926.00元。此款由原告李传沐已代给付。自2000年12月30日至今，被告先后给付40,238.58元，下欠43,687.42元。2019年8月原告去被告处催要借款时从其账面发现，2003年4月7日被告未经原告同意，将原告借款账户中转出10,126.00元给他人包地。现原告要求被告给付欠款10,126.00元，并按银行贷款基准利率月息6厘给付本息合计22,884.76元。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，债权转让是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分转让给第三人的行为。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中不存在不得转让的情形，根据本院已采信的证据和查明的事实，李厚喜将对被告享有的83,926.00元债权全部转让给原告李传沐，原告即享有合同的全部权利。被告未经得原告同意无故将原告账面10,126.00元转走，原告要求被告给付10,126.00元及自2003年4月7日起至今按月利率6%计算的利息12,758.76元，共计22,884.76元，且被告对原告主张的事实无异议，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定之规定，判决如下：被告克山县古城镇建国村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告李传沐欠款本金10,126.00元、利息12,758.76元，共计22,884.76元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元（已减半收取），由被告克山县古城镇建国村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十一月二十日书记员  邓银双
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2255号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、程冬胜、王荣香、胡四新、戴颖：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人程冬胜、王荣香、胡四新、戴颖金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人胡四新银行存款人民币169325.8元，含本案案款166956.8元及本案执行费2369元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人程冬胜、王荣香、胡四新、戴颖金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2854号 申请执行人胡佳婧与被执行人骆细站民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人胡佳婧向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5429号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16323号 原告：孙江，男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：陈杰，女，汉族，1978年9月15日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权），翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告孙江、陈杰诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称毕节瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月24日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告孙江、陈杰的委托诉讼代理人胡昭军、翟亚，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人聂萍、赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告基于双方2014年10月20日所签《商品房买卖合同》（合同编号：2888#）应付原告逾期办理商品房不动产登记证违约金暂计82627.38元，实际应付违约金以总购房款377294.00为基数按日万分之二的标准从2017年9月25日起计算至被告将商品房不动产登记证交付原告之日止；2、案件受理费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2014年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面119.29平方米，房屋总价款为377294元的商品房出卖给原告。被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，购房发票载明金额为377293.99元。2015年1月14日，被告向原告交付了涉案商品房。现涉案商品房尚未取得初始登记，不具备办理转移登记的条件。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金的期间应如何认定、违约金的标准应如何认定；2、原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否超过诉讼时效。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。根据双方合同约定，被告应于2017年5月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约。被告应当自逾期次日起，即2017年6月1日起承担违约责任。被告对此提出了诉讼时效的抗辩主张。该违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年9月24日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年9月24日起计算。对于违约金计算标准，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。因双方形成委托代办关系，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即履行了合同义务，故违约金的截止时间为被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止。即原告诉请的逾期办理房屋权属证书的违约金以原告已付购房款377293.99元为基数，从2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务或因疫情原因而未能履行，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙江、陈杰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款377293.99元为基数，从2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告孙江、陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担738元，由原告孙江、陈杰负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李芳毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14316号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：方某0，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭，被告方某0参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某0立即支付信用卡欠款共计81967.48元（截至2020年8月13日本金52082.15元，利息19058.35元，违约金4253.70元，账户分期手续费6573.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某0承担。事实和理由：方某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计81967.48元。被告方某0辩称：对欠款事实无异议，目前没有能力偿还，希望银行减免相关金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月21日，方某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向方某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52082.15元，利息19058.35元，违约金4253.70元，账户分期手续费6573.28元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月13日的215.94元，2019年2月13日的384.18元，2019年3月13日的765.96元，共计1366.08元。本院认为：广发银行根据方某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1366.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、方某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52082.15元，利息19058.35元，违约金1366.08元，账户分期手续费6573.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因适用简易程序，减半收取925元，由方某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执847号之一申请执行人：宋振振，男,1987年7月27日生，汉族，住槐荫区。被执行人：叶辉，女,1968年6月6日生，汉族，住济南市市中区。宋振振与叶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7540号民事判决书已发生法律效力，因叶辉未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人叶辉名下齐鲁银行、工商银行开户的账号共三个，冻结支付宝账号三个，以上账号冻结期限一年，自2020年5月13日至2021年5月13日;冻结被执行人叶辉名下沪市A股市场证券144股，冻结期限三年，自2020年10月30日至2023年10月30日，以上财产如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人叶辉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月七日书 记 员  赵 盼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4022号之一 申请执行人徐海芳,女,1982年04月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人甘敏,男,1991年06月08日出生,住所地四川省自贡市沿滩区阳翟下店尾里****。 申请执行人徐海芳与被执行人甘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人甘敏返还申请执行人徐海芳212575元及利息，并负担案件受理费2283元，执行费3088.63元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人甘敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求甘敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人甘敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人甘敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐海芳。 综上，被执行人甘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督118号 申请人：桃源县长安油漆店，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道二职中旁。 投资人：文先勇。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人桃源县长安油漆店于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人桃源县长安油漆店称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，购买桃源县长安油漆店材料并雇请桃源县长安油漆店运送材料，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付桃源县长安油漆店材料款及运费49000元。工程现已完工，桃源县长安油漆店曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人桃源县长安油漆店的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县长安油漆店49000元。 申请费342元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙华赛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3898号 原告:杨巧娟，女，1991年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告杨巧娟与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧娟、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巧娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2019年12月8日至2020年12月7日时间段对应的游泳卡次卡费用599元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以599元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月8日在贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)给小孩充值799元年卡。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者。游泳中心于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年08月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，要把原告剩下的次卡费转到蕾小姐美甲店进行消费，原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案原告于2019年12月8日在游泳中心开办价值为799元20次的游泳卡，时至今其剩余有效使用次数为15次，卡剩余的有效价值应为585元，而非原告请求的599元。原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是599元，被告认为是余15次，相应价值是585元，经本院核对是599元(799元／20次，余15次)。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告杨巧娟主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告杨巧娟599元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告杨巧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3480号原告：杨之剑，男，1982年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。被告：朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市。委托诉讼代理人：张梦珂，江苏苏彭律师事务所律师。原告杨之剑诉被告朱站稳、第三人中国建设银行股份有限公司徐州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨之剑及其及其委托诉讼代理人张厚忠，被告朱站稳，第三人的委托诉讼代理人郭利民、张梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之剑向本院提出诉讼请求：1、判令原告代被告偿还第三人关于徐州市天齐路6号万科城小区二期19幢1单元805室房屋（下称案涉房屋）的全部剩余按揭贷款。2、判令被告履行2018年7月20日与原告签订的《房产买卖合同》约定的合同义务，即配合原告办理案涉房屋的所有权变更登记手续、解除抵押，第三人协助办理房屋解除抵押手续。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月20日签订《房地产买卖合同》一份。合同约定被告将案涉房屋以70万元的价格出售给原告。因案涉房屋系被告向第三人贷款按揭购买，因此合同约定在案涉房屋具备办理产权过户时，银行按揭未偿还的部分，由原、被告共同偿还，其中原告偿还30万元，剩余款项由被告承担。被告应及时将案涉房屋过户至原告名下。合同签订后，原告按约定向被告支付部分房款40万元。同时由于被告经济状况不佳，经原、被告协商，暂时由原告替被告向第三人按月偿还贷款，偿还的部分从房屋余款30万元中扣除。目前，案涉房屋早已具备办理不动产证书的条件，但被告一直未予以办理，也未按照约定还清涉案房屋的银行贷款。据此，按照担保法司法解释及物权法的相关规定，基于被告的违约行为，在被告拒不还清银行贷款的情况下，该房屋买卖合同涉及的房屋相关过户手续无法办理，原告作为房屋购买人可以通过代为偿还涉案房屋的剩余贷款的方式解除该房屋的抵押权，进而完成该房屋买卖交易过户手续，原告代为偿还涉案房屋的剩余贷款后，原告可以冲抵剩余购房款，超出部分原告另行向被告主张。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。被告朱站稳辩称，房子是我卖给别人的，我也收钱了，能过户配合过户。第三人述称，将我行列为第三人不适格。我行不是原、被告之间房屋买卖合同纠纷当事人，且原、被告签订房屋买卖合同也未通知我行及经我行书面同意，我行与被告仅因借款合同关系享有房屋的抵押权，即我行与原、被告之间的房屋买卖合同关系即无独立请求权也无利害关系，将我行列为第三人不适格。涉案房产系金融借款抵押物，非经必要条件不能随意解除抵押。因被告在我行贷款本息尚未结清，涉案房屋系借款合同抵押物，非经被告本人提前还款及依据抵押合同办理解除抵押手续，他人及我行均无权解除抵押合同。此外即使被告提前还款并要求解除抵押，我行依照相关规定及抵押合同约定进行必要的条件性审查，若不符合规定或约定，我行有权不同意提前还款和解除抵押。综上，请求贵院依据事实和法律审查案件，维护我行合法权益，保障金融秩序稳定，公平公正的审理判决。经审理查明，因案外人申请执行本案被告朱站稳，涉案房屋被本院依法查封。朱站稳欠他人的债务并未履行完毕。本院认为，关于中止审理问题。原告在法庭辩论终结之后向本院提出本案中止审理的申请，经本院审查，原告的申请无法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求原告代被告偿还第三人关于徐州市天齐路6号万科城小区二期19幢1单元805室房屋（下称案涉房屋）的全部剩余按揭贷款问题。经本院审查，原告的此项请求并非原告与第三人之间约定的义务，且原告是否偿还该所谓债务也并非法定义务，原告的该项请求并不是民事诉讼的范围，原告是否偿还及偿还而产生的风险由其本人负责。原告请求配合原告办理案涉房屋的所有权变更登记手续、解除抵押、第三人协助办理房屋解除抵押手续问题。涉案房屋所有权是否能够变更还涉及涉案房屋的查封问题，涉案房屋因朱站稳其他案件债务问题已被人民法院查封，本案解除其他案件的查封无法律依据，故原告的请求无法律依据，本案变更房屋所有权登记无事实和法律依据，本案不属于民事诉讼的范围。综上，原告的诉讼请求不是仅仅在本案当事人之间就能解决的问题，而且还涉及本案当事人以外的其他人权利的实现问题，本院依法驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨之剑的起诉。案件受理费7380元（原告已预交），退还原告杨之剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年十一月四日书记员  夏 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5384号之三 申请执行人吴义伙，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人吴义伙与被执行人郑志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴义伙向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人郑志伟支付申请执行人吴义伙劳务报酬19300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141元。 执行立案后，本院向被执行人郑志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月12日，本院已执行到被执行人王银执行款9007.08元、案件受理费141元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志伟拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人郑志伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴义伙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨家铭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2336号之二 被执行人：闫加东，男，汉族，1976年02月29日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫加东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫加东在财付通支付科技有限公司085e9858e2b8fc338c4232ae9@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1001号申请人:张福荣，男，汉族，1975年5月10日生，富源县人，现住富源县。委托代理人王祥波,云南辰铭律师事务所律师。被执行人：黄合平，男，汉族，1972年12月26日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人张福荣与黄合平合同纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3273号民事判决书已经发生法律效力，张福荣向本院申请执行，其申请执行的金额为4628344元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人黄合平名下财产目前不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月三日书记员  张辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1110号被执行人：钟峰，男，汉族，无业，住江西省新余市渝水区。本院在执行钟峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟峰在银行的存款计人民币5000元；或扣留、提取其劳动收入5000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月三日书记员  严 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9962号原告：徐彬，男，1989年10月29日出生，汉族，湘黑鸭永泰城店经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：徐艳明，男，1996年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告徐彬与被告徐艳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告徐艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋买卖定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月3日签订房屋买卖合同，约定被告向原告出售房屋（哈尔滨市香坊区金源蓝城小区13号楼1单元2801室），原告向被告交付房屋买卖定金10000元，因疫情未交付首付，疫情过后，被告将约定房屋出售给他人，原告向被告索要定金，被告至今拒绝退回定金。徐艳明辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年12月3日，原告在被告处购买的房屋，双方商谈的合同及购买价格，之后原告又通过金源蓝城的置业顾问联系找到被告重新商谈的房屋价格，原告将永泰城的房屋出售之后才能购买被告金源蓝城的房屋。签合同时，原告说永泰城的房屋需要20多天左右才能办理完成，拿到首付款才能与被告办理金源蓝城的房屋手续，但在20天内原告没有完成永泰城的房屋买卖手续，后因疫情影响直至2020年3月份也没有完成永泰城的房屋买卖手续，造成原告一直没有支付首付款，再次购买房屋属于二套，所以原告不能购买金源蓝城的房屋。2020年3月份-7月份，被告多次联系催促原告交纳首付款办理房屋手续，原告以没有首付款为由及其父亲住院花费很多钱一直拖延到7月份。在这期间，被告长达20次以上与原告联系，如再不交纳首付款不能持续等待，原告在7月份告知被告不购买该房屋。原告所说被告在疫情过后告诉原告购买金源蓝城2601室房屋是因为考虑到房屋有楼层差价，26层要比28层楼层较好，所以让原告可以调换楼层，当时28层也未出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于哈尔滨市香坊区金源蓝城B栋1单元2801门房屋出售给原告，房屋价款为810000元。签订合同后，原告向被告支付定金10000元。现案涉房屋已更名至案外人名下。本院认为，关于原告要求被告返还定金的主张，首先，原、被告虽签订了《房地产买卖合同》，但房屋买卖合同的成立具有特殊的要件，即出卖人必须具有房屋所有权或土地使用权，非房屋所有人或土地使用人不得出卖他人的房产或地产，否则构成无权处分行为。本案中，被告于庭审中承认其并非涉案房屋的产权人，虽主张其受他人委托出售涉案房屋，但未能提供任何证据证明其主张，被告既非涉案房屋的实际产权人，亦未提供其有权出售涉案房屋的证据材料，其出售涉案房屋的行为属于无权处分，该《房地产买卖合同》处于效力待定的状态，现涉案房屋已更名至他人名下，表明案涉房产的实际权利人并未追认《房地产买卖合同》的效力，且该合同已不具备实际履行的可能，被告亦未能提供证据证明合同不能实际履行的原因在于原告，故其拒绝向原告返还定金没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐艳明于本判决生效之日起十日内返还原告徐彬定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由徐艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年十一月二十日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8842号原告：南昌东顺科技有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县**********。法定代表人：胡国亮，总经理。委托诉讼代理人：盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琳，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：清远市中医院。住所地：广东省清远市清城区******。法定代表人：李炜，院长。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告南昌东顺科技有限公司与被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛雅琴、被告的委托诉讼代理人蒋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全自动单剂量片剂摆药机货款1833500元；2、被告向原告支付违约金57900元，且自2018年12月26日开始以1833500元为基数按年利率6%支付资金占用费直至欠款清偿完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事医疗器械销售业务的专业公司。2017年4月19日，原告中标被告招标的全自动单剂量片剂摆药机采购项目。由于被告缺乏安装摆药机的场地，一直迟迟未与原告签订《医疗器械采购合同》。经原告多次催促后双方签订了采购合同，约定：“原告向被告出售全自动单剂量片剂摆药机，合同价格1930000元，被告在安装调试完毕7个工作日内验收；甲方在设备验收合格、收到正式发票三个月内付款95%，余款5%在质保期后5个工作日内付清。”2018年9月13日，原告完成送货义务。2018年9月26日，原告开具总额为1930000元的发票并由被告签收。由于被告长时间无法提供摆药机安装的场地条件，摆药机被长期停放在被告的走廊。经原告多次催促，被告于2020年3月才提供场地让原告安装调试完毕，2020年4月8日经第三方机构检测摆药机验收合格。综上，因为被告无法提供设备场地，导致摆药机在被告走廊停放了一年多，无法及时安装调试及验收，且在验收合格后被告仍拒不支付原告货款。诉前原告多次发函催收货款，被告仍不予理会，请法院依法维护原告的合法权益。被告清远市中医院答辩称，被告在设备安装后已经在内部审批付款，不应计算违约金及利息；即使计算，也只应按照合同约定的价款的3%计算，不能再重复按照年利率6%计算资金占用费。本院经审理认定事实如下，原告与被告签订《医疗器械采购合同》，约定：“被告向原告购买全自动单剂量片剂摆药机1台。合同价款为1930000元，质保期2年。原告在签订合同后30日内完成合同设备的供货、免费安装及调试，被告必须在设备安装完7个工作日内验收。在所有设备验收合格后凭验收报告、正式发票，被告三个月内付款95%，余下5%在质保期满后5个工作日内付清。任何一方违反合同约定，支付合同价款的3%违约金给守约方，并赔偿守约方因此造成的经济损失。”2018年9月13日，原告已按照合同约定提供全自动单剂量片剂摆药机给被告，并于2018年9月26日向被告提供金额共计1930000元的发票，上述设备及发票均由被告员工冯晓雯签收。2019年9月12日，原告与被告签署《对账函》，被告确认欠原告货款1930000元。2020年4月8日，原告与被告签署《项目设备验收单》，确认“上述设备已于2020年3月完成安装调试，并上线运行，各项性能符合或满足/基本符合项目需求”。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《医疗器械采购合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告已按约定向被告交付设备，被告理应按约定支付价款，现合同约定的货款支付条件已成就，原告要求被告支付货款1833500元（1930000元×95%）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于违约金问题，因《医疗器械采购合同》已明确约定逾期付款的违约责任，被告逾期付款已构成违约，故原告主张被告支付违约金57900元（1930000元×3%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于资金占用费的问题，因合同已明确约定逾期付款的违约金，被告已就其逾期付款的行为承担了违约责任，且原告并未提供证据证明该违约金不足以弥补其损失，故原告主张资金占用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告南昌东顺科技有限公司支付货款1833500元；二、被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告南昌东顺科技有限公司支付违约金57900元；三、驳回原告南昌东顺科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11688元，由原告南昌东顺科技有限公司负担777元，被告清远市中医院负担10911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月五日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1716号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司,住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人:潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王宇杰，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被执行人陈国路,男,1972年12月21日出生,,住所地仙居县 被执行人应小军,男,1975年01月30日出生,,住所地仙居县 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国路、应小军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈国路、应小军支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司159820.28元及利息，并负担案件受理费1748元、执行费2297元。 执行立案后，本院向被执行人陈国路、应小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈国路、应小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国路逾期未履行义务且未报告财产情况，被执行人应小军逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国路、应小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈国路、应小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国路、应小军不履行义务且陈国路又未报告财产，本院已对被执行人陈国路作出罚款决定，并将被执行人陈国路、应小军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国路、应小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 包剑宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11854号 王海彬： 本院受理的申请人王海彬诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30209号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3938号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地为吉林省长春市。法定代表人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：李生会。被告：范景龙，男，1959年3月8日出生，住吉林省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告范景龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王希和 二〇二〇年十一月十一日书记员 魏丹爽
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民事判决书      (2020)鲁0113民初3851号                  原告              李静，女，1986年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                        诉讼请求                    1.判令富美科技集团有限公司支付欠付工资59839.3元；2.判令富美科技集团有限公司支付离职补偿金19618元；3.判令富美科技集团有限公司承担诉讼费。                  本院认定      事实              李静原系富美科技集团有限公司职工，2016年12月7日双方解除劳动关系。2017年6月13日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付李静2014年4月至2016年12月7日的工资共计59839.3元及离职补偿金19618元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向李静支付。2020年8月25日，李静向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲不字[2020]第118号不予受理通知书。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付李静2014年4月至2016年12月7日的工资59839.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付李静离职补偿金19618元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审   判   员  郑  娟          二〇二〇年十一月十一日          书   记   员  王  鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢731号 章爱君、丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组： 本院以(2018)浙1102执223号、（2020）浙1102执恢731号立案执行的申请执行人章爱君与被执行人丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1569号 申请执行人：泉州天地汇物流发展有限公司，统一社会信用代码91350583MA346N6K3R，住所地，福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城**楼**。 法定代表人：张凯，总经理。 被执行人：淄博宏业兴邦物流有限公司，统一社会信用代码91370303MA3EXQ1L4X，，住所地，淄博市张店区沣水镇金泰物流园云鸟基地** 法定代表人：李晓岩，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3488号裁决书，向被执行人淄博宏业兴邦物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博宏业兴邦物流有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博宏业兴邦物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博宏业兴邦物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏业兴邦物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晨雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初13445号原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告:罗云，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘优珍为与被告罗云保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，请求判令：被告向原告归还欠款34723.76元，并按借款合同约定的利率支付自保险理赔之日起计算至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法由审判员孙丽丽适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。本院认为，2017年7月10日被告罗云向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款51900元后，自2018年10月开始未再还款付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人于2018年12月28日、2019年4月12日分别向东海银行支付保险理赔款4942.06元、29781.70元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将受让的债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款34723.76元并支付自理赔之日起的理赔款利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计599.17元，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云向原告刘优珍支付保险理赔款34723.76元，并支付利息599.17元（截计至2019年8月19日止）和自2019年8月20日起以34723.76元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际付清之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘优珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告罗云负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年十一月六日代书记员 陆烨炯
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1710号 申请执行人甘肃创伟建业有限公司与被执行人敦煌益旺置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘09民终1326号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1710号立案执行，申请标的为142655元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘09民终1326号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2937号 申请执行人：陈金兰，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：覃勇伟,男，1980年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人陈金兰、覃勇伟与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以395102元为基数，从2018年4月27日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1860元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费128元，申请执行费240元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1512号之一 申请执行人：陈美菊，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪小兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈美菊与被执行人缪小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初5016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产，冻结了被执行人名下福安市港通贸易有限公司的股权。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已书面告知申请执行人（EMS法院专递单号：1045512687194），告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人未在指定期限内到庭说明是否处置上述股权，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑潇华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10077号 原告：毛胡林，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：绍兴市柯桥区柯桥阿强理容店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**，统一社会信用代码92330621MA2FBH1N5F。 经营者：陈克长，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 原告毛胡林与被告绍兴市柯桥区柯桥阿强理容店劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告毛胡林于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛胡林申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛胡林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛胡林负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十一月八日 书记员  陈鑫星
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢801号 张俏丽、林根君： 本院以(2016)浙1102执3618号、（2020）浙1102执恢801号立案执行的申请执行人张俏丽与被执行人林根君民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3493号 申请执行人浙江天汇市政工程有限公司根据（2020）浙1023民初3390号调解书申请执行被执行人天台县白鹤镇罗心村股份经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县白鹤镇罗心村股份经济合作社已向申请执行人浙江天汇市政工程有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执423号申请执行人：青岛向阳国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人：朱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，山东青锦睿律师事务所。委托诉讼代理人：魏宪英，山东青锦睿律师事务所。被执行人：金丽华，女，1980年11月30日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛向阳国际物流有限公司与被执行人金丽华海上货运代理合同一案中，被执行人应履行金额389,987.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费5,750.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金丽华的银行存款395,737.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月十二日执行员  王 昊书记员  高 艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9838号 （2020）浙0110执恢622号 陈兴权： 王国良: 申请执行人陈兴权与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2709号原告：黄学如，男，汉族，1963年6月19日出生，身份证号码：441************03X，住五华县******。被告：黄剑文，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证号码：441************078，住五华县******。原告黄学如与被告黄剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学如到庭参加了诉讼，被告黄剑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学如向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的本金56950元，并以56950元为基数，从起诉之日起按一年期货贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是叔侄关系，2013年上半年，被告以装修房屋、买顶管等理由分三次向原告借款共56950元。2015年7月30日原告需用钱想被告追讨，但被告表示暂时没有钱偿还，希望原告宽限还款期限，被告向原告补写了一张56950元的借条。但被告一直以无钱为由拒绝偿还，现原告提出本案诉请。被告黄剑文未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原、被告是叔侄关系，原告在五华县岐岭圩镇开百货店。自2012年开始，被告因建房、结婚需要资金向原告借款，另在原告店铺购买商品赊账，双方由此产生经济交往。多次交易后，双方于2015年7月30日结算确认被告共欠原告56950元，并由被告出具内容为“借条本人黄剑文借黄学如人民币56952元大写：伍万陆仟玖佰伍拾元整此据：黄剑文写2015年7月30日”的《借条》交由原告收执。同时，该《借条》下方的空白处补充备注了“俩条合计”。庭审中经原告确认“俩条合计”具体是指2015年7月30日之前双方所写的另一张欠条作废。借款后，被因被告未能按时足额还款，经原告催收未果，现诉请法院判决被告还款。本院认为，原告在当地圩镇长期经营百货店，具备一定的经济基础，基于双方叔侄关系，原告有能力向被告提供借款，现原告提交了被告亲笔书写的借条原件，并有被告的捺印，足以证实双方之间确实存在债权债务关系。结合被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，现原告主张被告偿还56950元的债权事实，本院予以确认。虽借条中未明确约定借款利息和借款期限，但原告诉请被告支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告黄剑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄剑文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄学如56950元本金及利息（自2020年9月22日起按同期贷款市场报价利率计付至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.76元，减半收取611.38元（原告已预交），由被告黄剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年十一月三日书记员  陈丽静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30065号原告：广州喜运酒店管理有限公司，住所：广州市天河区兴安路****。法定代表人：李伟波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，该公司职员，联系地址。被告：白金艳，女，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告广州喜运酒店管理有限公司诉被告白金艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州喜运酒店管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州喜运酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告广州喜运酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告广州喜运酒店管理有限公司负担。审判员  吴**武二〇二〇年十一月三日书记员  王彦蕴
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4563号高军军：卓致远与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8358号   原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：马云雷，男，蒙古族，现住通辽市，包商银行股份有限公司通辽分行信贷员。   被告包布仁额，男，1970年3月1日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告古环小，女，1968年7月29日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告白金海，男，1981年8月30日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告梁花拉，女，1993年2月4日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号XXX。   被告包海山，男，1970年3月10日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   被告乌云格日乐，女，1967年5月1日出生，蒙古族，现住址通辽市，公民身份证号：XXX。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告包布仁额、古环小、白金海、梁花拉、包海山、乌云格日乐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2017年1月24日，被告包布仁额、白金海、包海山与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告包布仁额、白金海、包海山三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告古环小、梁花拉、乌云格日乐还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告包布仁额、古环小发放借款50000元人民币，借款期限为11个月，至2018年1月23日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告包布仁额、古环小足额发放了上述贷款。借款到期后，被告包布仁额、古环小未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告方承担办案诉讼费用。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告包商银行股份有限公司通辽分行不能提供被告包布仁额、古环小、白金海、梁花拉、包海山、乌云格日乐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行对被告包布仁额、古环小、白金海、梁花拉、包海山、乌云格日乐的起诉。   案件受理费371.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年十一月十七日   书记员 萨 拉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9935号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：龙小粮,男,汉族,1979年4月7日出生,住湖南省祁东县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人龙小粮其他案由执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1118号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄婉仪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3811号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告陈立刚，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告马占山，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告曲天波，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告陈立刚、马占山、曲天波、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告陈立刚、马占山、曲天波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，被告陈立刚在原告公司购买农技一号套肥底肥核款14400.00元、农技一号二遍追肥10880.00元，上述化肥核款25280.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告李**、马占山、曲天波在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告陈立刚立即给付货款本金25280.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告李**、马占山、曲天波对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李**的起诉。被告陈立刚、马占山、曲天波未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告陈立刚于2018年4月28日在被告马占山、曲天波的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥90袋，单价为160.00元，核款14400.00元，农技一号二遍追肥68袋，单价为160.00元，核款10880.00元，总计金额25280.00元，由被告陈立刚及被告马占山、曲天波分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告陈立刚、马占山、曲天波未提供证据。经审理查明，被告陈立刚于2018年4月28日在被告马占山、曲天波的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款14400.00元、农技一号二遍追肥10880.00元，共计核款25280.00元，由被告陈立刚及被告马占山、曲天波分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告陈立刚。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告陈立刚经被告马占山、曲天波担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告陈立刚间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告马占山、曲天波应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币25280.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告陈立刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3574.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月28日至2020年10月28日，2020年10月28日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告马占山、曲天波对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元减半收取216.00元，由被告陈立刚负担，原告已经预交，被告陈立刚于判决书生效后立即给付原告，被告马占山、曲天波负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张帅，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额7340.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7340.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7340.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1339号 徐加春： 被执行人徐加春盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人徐加春已自动履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7141号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：李尊武，男，1971年9月22日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李尊武物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马守超
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1961号 原告：尹雪，女，1981年8月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张红谱，男，1984年8月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告尹雪与被告张红谱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪到庭参加诉讼。被告张红谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹雪向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款10000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月4日被告称向原告借款8000元，原告出于朋友情义，分两次向被告进行微信转账，依次为5000元、3000元，被告收到借款后给原告打欠条一张。2020年4月16日被告再次向原告借款2000元，原告再次微信转账2000元给被告。共计10000元。经原告多次催要未果。特向法院起诉。 被告张红谱未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日被告张红谱向原告借款并出具欠条载明：“欠条今借现金8000元计捌仟元整张红谱1306211984080618362020.4.4”。原告提供两张微信账单截图注明，2020年4月4日上午10﹕49、11﹕27原告分别转给纵贯线张红谱5000元、3000元款。2020年4月16日8﹕33原告经被告要求微信转帐2000元（微信账单）。原告 —2— 称未令被告未出具欠条。原告同时提供了微信支付交易明细证明，上注明三笔款项转账时间、金额。 本院认为，原告尹雪与被告张红谱民间借贷合同关系明确，被告欠原告款事实清楚。合同应全面履行，债务应予清偿。原告要求被告返还借款（本金），应予支持。被告应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张红谱返还原告借款10000元。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张红谱承担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范远征 —1—
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3077号 申请执行人陈玉土： 被执行人林乃良： 申请执行人陈玉土与被执行人林乃良买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12290号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈玉土向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林乃良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3077号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2536号原告：广东云辉五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区*****。法定代表人：黄锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。被告：温州市庭好锁业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市*******。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇市****。原告广东云辉五金实业有限公司与被告温州市庭好锁业有限公司、林某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“旋转把手”]纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年**月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东云辉五金实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广东云辉五金实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初418号原告：李从明，男，1962年6月27日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，一般授权代理。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。原告李从明与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中，原告李从明承认被告不欠原告李从明劳动工资，被告差原告姨妹周清珍挖机款等款项，周清珍将该债权分解后，要原告以劳动工资的名义向被告主张权利，故原告李从明提起诉讼。原告李从明对自己的诉讼行为诚恳的道歉，表示悔过，并于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从明虚构劳动报酬关系向本院起诉，其撤诉申请，本院对其采取强制措施后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从明撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告李从明负担。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  余 锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘丽俐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2848号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:陈蕾,男,1985年12月31日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈蕾信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人陈蕾归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金9962.12元及截至2019年1月24日止的利息1174.79元（之后的利息从2019年1月25日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金1476.74元，利息及违约金合计金额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限；由被执行人陈蕾支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费600元；本案案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被执行人陈蕾负担。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈蕾发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈蕾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈蕾名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈蕾采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈蕾。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2848号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月二十日代书记员 卢耀琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2662号之一 申请执行人浙江银通典当有限责任公司,住所地杭州市下城区朝晖街道朝晖路**中山花园春晓苑首层,组织机构代码:712562183。 法定代表人:周志平。 被执行人衢州市衢江区有良家庭农场,住,住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡樟戴街村织机构代码:074020653。 法定代表人:翁有良。 被执行人翁有良,男,1972年04月22日出生,住,住所地浙江省衢州市衢江区/div> 被执行人朱小贞,女,1984年10月12日出生,住,住所地浙江省衢州市柯城区/div> 浙江银通典当有限责任公司与衢州市衢江区有良家庭农场、翁有良、朱小贞典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1199号调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为366118.9元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，申请人要求解除对被执行人的强制执行措施，并申请终结执行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2662号案件终结执行，被执行人衢州市衢江区有良家庭农场等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杨 光
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1568号上诉人（原审原告）：周礼先，女，1986年9月14日出生，汉族，四川仪陇县人，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：王鸿，男，1985年1月23日出生，汉族，四川渠县人，住渠县。上诉人周礼先因与被上诉人王鸿离婚纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周礼先于2020年11月18日自愿向本院提出撤回上诉申请，并要求按一审法院判决执行。本院认为，上诉人周礼先提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周礼先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23726.00元，减半收取11863.00元，由上诉人周礼先负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张治鹏
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执185号之一 申请执行人：罗晓君，女，1973年11月12日出生，汉族,村民，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行罗晓君与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初252号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计123,070元，同时支付案款120,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的123,070元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初174号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘军，男，1980年2月29日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地湖北省京山市，现租住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月28日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月10日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]174号起诉书，指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人崔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年7月28日上午10时许，被告人刘军在宜昌市伍家岗区共和村花艳小区3号楼其租住房被查获，从其裤子左侧口袋内当场收缴红色圆形药片毒品疑似物“麻果”两袋；经称量，上述毒品疑似“麻果”净重132.07克。经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色圆形药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书等书证；鉴定意见；搜查笔录，称量笔录，取样笔录及照片；视听资料，电子数据；被告人刘军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘军非法持有毒品132.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘军到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘军七年以上、八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.刘军到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白；2.刘军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚；3.刘军主观恶性不大，在被羁押期间，深刻认识到自己的错误，多次表示忏悔，要痛改前非，重新做人；4.本案毒品俗称“麻果”，其甲基苯丙胺含量很低，与高浓度的冰毒相比，其社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月28日上午10时许，被告人刘军在其租住的宜昌市伍家岗区共和村花艳小区3号楼附近被公安机关民警发现并当场抓获，民警从其裤子左侧口袋内查获红色圆形药片疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两袋；经称量，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重132.07克。经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色圆形药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。同时查明，2020年7月28日，刘军被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。同日，公安机关对该案立案侦查。另查明，刘军因吸食毒品，于2011年5月12日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日，于2016年11月26日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日，于2016年12月5日被宜昌市公安局西陵区分局决定社区戒毒三年，于2018年6月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日，于2018年6月28日被宜昌市公安局伍家岗区分局决定强制隔离戒毒二年，于2020年1月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局决定责令接受社区康复三年。还查明，在公诉机关审查起诉期间，刘军承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书等书证；2.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；3.搜查笔录，提取、扣押、封装笔录，称量笔录，取样笔录，照片；4.视听资料，电子数据；5.刘军的供述与辩解；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人刘军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共计132.07克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应在七年以上有期徒刑量刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘军归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。经当庭核实，刘军签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。刘军有吸食毒品的劣迹，属酌定从重处罚的量刑情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据刘军犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2027年7月27日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局西陵区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨玉亭
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2227-1号申请人：李照清，男，1959年1月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被申请人：黄太仁，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在审理李照清诉黄太仁民间借贷纠纷一案，申请人李照清于2020年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人黄太仁名下的小型汽车（大切诺基2985CC越野车，车牌号为鄂Ｃ×××**）予以保全。申请人李照清于2020年11月17日在本院执行款专户交纳了保证金作担保，提交了交纳保证金凭证。本院认为，申请人李照清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在黄太仁名下的大切诺基2985CC越野车、车牌号为鄂Ｃ×××**小型汽车一辆，查封期限为一年。二、查封期间，该车由被申请人黄太仁保管、使用。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1370元，由申请人李照清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思山二〇二〇年十一月十七日书记员  雷 鸣