湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1560号 原告：汪福山，男，1955年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区卫生院。 被告：朱美万，男，1962年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇刘家岭村****。 原告汪福山诉朱美万民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪福山到庭参加了诉讼，被告朱美万经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金191460元及利息156680元，后期利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因做祖祠需要资金周转，多次向原告借款累计160000元，被告偿还了部分利息后，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具了5张借条，分别为2015年11月21日的40000元，约定月息800元；2015年11月22日的50000元，约定月息1000元；2016年7月21日的6260元；2016年9月2日的70000元，约定月息1050元；2016年9月2日的25200元，未在9月2日偿还即计算利息，约定月息378元；按照约定了利息的四张借条计算至2020年4月12日止的利息为156680元。后经原告向被告催讨借款本息未果，原告为此诉至法院。 被告朱美万未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 本院对原告在举证期限内向本院提交的证据（五份借条及六张短信截屏），证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法认定为有效证据并加以采信。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍后认识，2013年-2014年间，被告因资金周转向原告借款，原告出于信任向被告出借了本金共计160000元。借款后，被告偿还了部分利息，后经过原、被告进行结算，被告分别向原告出具了五份借条：第一份借条落款时间为2015年11月21日，借条中载明借到汪福山人民币40000元，约定借款利率为月利率20‰；第二份借条落款时间为2015年11月22日，借条中载明借到汪福山人民币50000元，约定借款利率为月利率20‰；第三份借条落款时间为2016年7月21日，系第一份借条中40000万元借款本金尚欠付的到期利息6280元；第四份借条落款时间为2016年9月2日，借条中载明借到汪福山人民币70000元，约定借款利率为月利率15‰；第五份借条落款时间为2016年9月2日，系第四份借条中70000万元借款本金尚欠付的到期利息25200元，经原告庭审自认，如该笔款未在2017年9月2日前偿还即按照月利率15‰计息。原告因向被告催讨后续借款本息未果，为此诉至法院。 同时查明，原告于2017年-2019年间通过手机短信联系被告多次催讨借款本息，被告在短信中予以确认借款事实存在。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告汪福山与被告朱美万之间的民间借贷法律关系有被告朱美万向原告出具的五份借条为证，且通过原、被告之间的手机短信证实，被告对借款事实无异议，故双方债权、债务关系合法有效。庭审中，原告自认实际出借本金为16万元，即第一笔借款40000元、第二笔借款50000元以及第四笔借款70000元，双方约定的三笔借款利率分别为月利率20‰、月利率20‰以及月利率15‰，上述借款利率不违反法律强制性规定，本院予以认可。对第三份借条中载明的6280元，系被告对第一笔40000元本金的到期利息进行的确认，本院予以认可。第五份借条中载明的25200元，系原、被告于2016年9月2日结算后由借款本金70000元计算出的利息，根据《最高人民法院》（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故对于原告要求25200元按照借款本金计算利息的诉讼请求不予支持。综上，被告共应偿还原告借款本金160000元及利息171866.84元（其中90000元本金按照月利率20‰计息至2020年4月12日为94888.76元，70000元本金按照月利率15‰计息至2020年4月12日为45498.08元，另加上未偿还的31480元利息）。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱美万于本判决生效后三十日内向原告汪福山偿还借款本金160000元及利息171866.84元(该利息已计算至2020年4月12日，后续利息分别以90000元、70000元为本金，按照月利率20‰、15‰的标准，从2020年4月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)； 二、驳回原告汪福山其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为4129元，由原告汪福山负担193元，由被告朱美万负担3936元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》--法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。