山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3734号 上诉人（原审被告）：张西增，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭保代，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：赵群彩，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 原审被告：张玉忠，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原审被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：黄性国，系该公司工作人员。 上诉人张西增因与被上诉人郭保代、赵群彩以及原审被告张玉忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张西增上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1502民初7645号民事判决书第二项，依法改判上诉人按超出交强险部分90%×20%的比例承担赔偿责任或发回重审。2、二审诉讼费用由被告承担。上诉金额为116655.47元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本次交通事故中造成郭xx死亡、许xx受伤，伤者许xx就交通事故责任纠纷一案在山东省冠县人民法院提起诉讼，冠县人民法院做出(2019)鲁1525民初5064号民事判决书，认定上诉人张西增在本次事故中承担20%的民事责任，赵群彩对责任划分不服已在聊城市中级人民法院提起上诉，现审理中还未出判决。死者郭xx继承人就交通事故责任纠纷一案在山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，东昌府区人民法院做出(2019)鲁1502民初7645号民事判决书，认定上诉人张西增承担30%的民事赔偿责任。在一起事故中出现两种不同比例的民事赔偿责任。在本次交通事故中，驾驶员郭xx存在以下违法行为1.郭xx无证驾驶机动车，2.郭xx醉酒驾驶机动车，3.郭xx驾驶机动车超速，上诉人躲避郭xx驾驶的机动车造成交通事故的发生。郭xx的这些违法行为导致了事故的发生，应在本次交通事故中承担90%的责任。所以上诉人认为一审法院判决实属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。 赵群彩、郭保代辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，在本次交通事故中，郭xx虽系无证、醉酒后驾驶机动车，但该两种行为只是公安交警部门对其违法处理的认定，在本次事故中，事故形成的原因是因为上诉人没有停车让行，导致事故的发生，本次事故双方均是机动车，根据山东省实施道路安全法的相关规定，只有一方是非机动车的情况下，才能减轻相关的赔偿义务，所以，一审确定的比例是完全正确的。 太平财产保险有限公司聊城中心支公司述称,请法院依法判决。 赵群彩、郭保代向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因近亲属郭xx伤亡所致的医疗费33084.6元、住院伙食补助费90元、误工费347.91元、护理费347.91元、死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、被抚养人生活费71282.67元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、交通费500元、车辆损失46552元、评估费2300元，共计1058732.14元，主张403619.64元（交强险赔偿不足部分按30%主张）。 一审法院认定事实：郭保代系死者郭xx父亲，赵群彩系死者郭xx妻子，均具有本案原告诉讼主体资格。2019年5月28日15时30分许，郭xx无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿冠县张洼-红侯路公路由北向南行驶至定远寨张洼村路口处时，与由路东侧路口上道右转弯张西增驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞后，又驶出路外撞入路北的民房内，致郭xx、鲁Ｐ×××××号小型轿车乘坐人许xx受伤（郭xx受伤后经抢救无效死亡），车辆、房屋及房屋内物品损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队冠县大队处理认定：郭xx无证、醉酒后驾驶机动车未保持安全车速的违法行为与张西增驾驶机动车未按规定停车让行的违法行为相比，对事故发生所起作用较大、过错严重，依法认定郭xx承担事故主要责任，张西增承担事故次要责任，许xx无责任。事故发生后，郭xx被送到冠县人民医院抢救并住院治疗3天，后经抢救无效死亡，支付医疗费33084.6元。经冠县公安局刑事科学技术室鉴定：郭xx符合腹部外伤后造成十二指肠破裂并肠内容物外漏、胰岛损伤导致感染性休克死亡。郭xx驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在赵群彩名下，经原告方委托，聊城市民众价格评估公司对其车损进行了鉴定评估，车损为46552元，原告支付鉴定评估费2300元。另查明，（1）张玉忠系鲁Ｐ×××××号小型轿车实际所有权人该车辆正常年检合格，并在太平财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；张西增具有驾驶资格、借用该车行驶过程中肇事；诉讼过程中，二原告均未提交张玉忠对事故发生具有过错的相关证据。（2）郭xx生前与妻子赵群彩在城镇居住生活已满一年以上；郭xx死亡后在老家进行了殡葬。（3）郭xx父亲郭保代共生育3个子女，至郭xx死亡时，其父郭保代年满72周岁。（4）本案另一伤者许xx，因本次交通事故受伤曾先后两次向冠县人民法院提起民事赔偿诉讼，第一次起诉法院确认损失数额为50146.15元，第二次起诉诉求标的额为112494.7元；不涉及财产损失。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费33084.6元，以原告提交的医疗费单据为准。2、住院伙食补助费：原告主张90元（30元/天*3天），三被告均无异议，予以支持。3、误工费：原告主张347.91元（115.97元/天*3天），三被告均无异议，予以支持。4、护理费：原告主张347.91元（115.97元/天*3天），三被告均无异议，予以支持。5、死亡赔偿金：原告主张84580元（42329元/年*20年），合法有据，予以支持。6、丧葬费：原告主张45907.5元，三被告均无异议，予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，合法有据，予以支持。8、被抚养人生活费：原告主张71282.67元（26731元/年*8年÷3人），合法有据，予以确认。9、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张按城镇居民标准计算，于法无据，不予支持；根据处理丧葬事宜人员户籍信息及殡葬地，其该损项损失为1236.3元（82.42元/天*5天*3人）。10、交通费400元，以庭审原被告协商数额为准。11、车损46552元，以原告提交的鉴定评估报告为准。12、鉴定评估费2300元，以原告提交的票据为准。以上损失共计1058128.89元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费，共计33174.6元。死亡伤残项下损失误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计976102.29元；财产损失项下车损46552元；其他间接损失鉴定评估费2300元。一审法院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，其认定郭xx承担事故主要责任、张西增承担事故次要责任、许xx无责任，合法有据，依法予以确认。因张西增驾驶的机动车在太平财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告合理损失应由太平财险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由张西增按其承担的事故责任比例予以赔偿。因郭xx与张西增所驾肇事车均为机动车，酌定张西增承担30%的赔偿责任。因二原告均未能提交张玉忠对事故发生具有过错的相关证据，原告诉求张玉忠承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因本次事故致案外人许xx受伤,酌定在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内为许晓龙各预留30%的份额。原告在交强险医疗费用项下损失33174.6元，由太平财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿70%，即7000元(10000元*70%)；不足部分26174.6元（33174.6元-7000元）由张西增赔偿30%，即7852.38元（26174.6元*30%）。原告在交强险死亡伤残项下损失976102.29元，由太平财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿70%，即77000元（110000元*70%，其中精神损害抚慰金3000元优先赔付）；不足部分899102.29元（976102.29元-77000元）由张西增赔偿30%，即269730.69元（899102.29元*30%）。原告在交强险财产损失项下车损46552元，由太平财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元；不足部分44552元（46552元-2000元）由张西增赔偿30%，即13365.6元（44552元*30%）。间接损失鉴定评估费2300元是原告为确定车损数额支出的必要的、合理的费用，不属交强险赔偿范围，依法由张西增赔偿30%，即690元（2300元*30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭保代、赵群彩因近亲属死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、车损，共计86000元；二、被告张西增于本判决生效后十日内赔偿原告郭保代、赵群彩太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿不足部分的损失及鉴定评估费共计291638.67元；三、驳回原告郭保代、赵群彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，由原告负担195元，被告张西增负担3482元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，受害人郭xx与上诉人张西增驾驶车辆发生的交通事故已经聊城市公安局交警支队冠县大队处理并作出事故认定书，认定郭xx负事故主要责任，张西增负事故次要责任，一审法院依据事故认定书确定的主次责任，酌定负交通事故次要责任的张西增承担30%的民事赔偿责任，并无不当，张西增认为根据受害人郭xx的过错其应当自担90%的主张，本院依法不予持。本案系两机动车之间的诉讼，冠县人民法院(2019)鲁1525民初5064号案件是本次事故中郭xx驾驶车辆的乘坐人许xx向肇事双方机动车提起的诉讼，该案尚未发生法律效力不影响本案的责任划分。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，张西增上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2633元，由上诉人张西增负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月九日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛