四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2936号 原告：夏某1，女，生于2018年8月28日，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：夏某2，男，生于1992年10月28日，汉族，住四川省合江县，系原告之父。 被告：合江县福地城幼儿园，地址：四川省合江县符阳街道长江路**，统一社会信用代码：52510522MJQ012227H。 法定代表人：胡廷芳。 委托诉讼代理人：唐小波。 委托诉讼代理人：李茂梅。 被告：王淑群，女，生于1971年10月14日，汉族，住四川省合江县。 原告夏某1与被告合江县福地城幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月23日，合江县福地城幼儿园向本院申请追加王淑群为本案被告，本院依法追加王淑群为本案被告，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某1法定代理人夏某2、被告合江县福地城幼儿园委托诉讼代理人唐小波和李茂梅、被告王淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费用223元、精神抚慰金1000元、护理费15467元、交通费200元、早教托班费损失467元；2.判令被告作出书面赔礼道歉；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月18日通过微信平台购买了合江县福地城幼儿园托幼衔接课程，2020年7月25日前往该园接受学习和管理。原告到合江县福地城幼儿园后，于当日10时30分发生人身损害事故，经合江县人民医院、泸州医学院诊断为无名指指甲挤压掉落，康复期3个月。事后，原告父母通过微信、电话形式多次同合江县福地城幼儿园保持沟通，还于2020年8月2日向其送达了书面《告知函》，但合江县福地城幼儿园至今未主动、积极联系寻求解决方案。为此，特提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告合江县福地城幼儿园辩称，原告在2020年7月25日由其母亲带到被告幼儿园进行体验活动，在体验活动结束后其母亲自顾玩手机，原告跑到门边玩耍，另一家长在开关门时造成其右手无名指指甲夹伤。事后，幼儿园老师立即带领原告去保健室进行消毒，其母亲考虑伤情严重拒绝。幼儿园园长提出去诊所，原告母亲表示要去合江县人民医院，园长要求陪同，但原告母亲拒绝，后原告由其父亲开车接走。事后当天中午幼儿园老师对原告慰问(聊天记录为证)。2020年7月27日上午，老师再次对原告慰问，表示会对此次事件负责，并请求看望孩子，原告母亲对此拒绝，并表示下午5点到幼儿园进行谈判，当天下午幼儿园园长及相关领导进行了接待，并对事件表示歉意和愿意负责到底。2020年8月2日收到书面告知函，幼儿园领导及时与原告家长沟通，表示先支付1000元垫付医疗费，但原告家长对此拒绝。合江县福地城幼儿园认为，原告在其园内受伤，自己有不可推卸的责任，愿意承担责任；原告年龄尚小，其母亲在场未做到看护责任；造成原告受伤的家长王淑群应承担责任。 被告王淑群辩称，事发当日自己带孙子到合江县福地城幼儿园参加体验活动，活动时老师告知家长小朋友较多，需看护好自己的孩子。因孙子推开门跑出教室，自己前去把孙子叫回来推门进教室时，原告站在门后，自己没注意把原告的手夹伤。原告手被夹伤时其母亲在课桌旁看手机，没有看管好原告。对事情的发生自己有一定责任，请求公正判决。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月18日，夏某1的父母通过微信，为夏某1在合江县福地城幼儿园报名参加托幼衔接班。2020年7月25日，夏某1由其母亲陪同前往合江县福地城幼儿园参加体验活动。上午10时30分许，王淑群从开展体验活动的教室推开门外出，并随后返回，在此期间，夏某1右手无名指被王淑群开关教室门夹伤。事后，夏某1被其父母于当日送往合江县人民医院、西南医科大学附属医院检查、医疗，用去医疗费用共计201.20元。 另查明，合江县福地城幼儿园的工作人员曾于2020年7月25日、2020年7月27日、2020年8月1日通过微信，向夏某1父母询问伤情，表示愿意承担医疗费用。 上述事实，有原告夏某1提交的常住人口登记表、法定代理人身份证复印件、购买课程凭证、监控视频资料、医疗费发票、交通费凭据、课程合同及收据、告知函，被告合江县福地城幼儿园提交的微信聊天记录打印资料等证据，以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，夏某1作为不满2周岁的无民事行为能力人，其身体在幼儿园受到损害，依法享有请求赔偿损失的权利。根据双方当事人的诉辩主张及审理查明情况，本案的焦点为：（一）事故的责任承担；（二）夏某1的合理损失；（三）是否应该书面道歉。 (一)关于事故的责任承担问题 住房和城乡建设部2019年8月29日局部修订的《托儿所、幼儿园建筑设计规范》（ＪＧＪ39-20160）第4.1.8条规定：“幼儿出入的门应符合下列规定：1.当使用玻璃材料时，应采用玻璃；2.距离地面0.60ｍ处宜加设幼儿专用拉手；3.门的双面均应平滑、无棱角；4.门下不应设门槛；平开门距离楼地面1.20ｍ以下部分应设防止夹手设施；5.不应设置旋转门、弹簧门、推拉门，不宜设金属门；6.生活用房开向疏散走道的门均应向人员疏散方向开启的门扇不应妨碍走道疏散通行；7.门上应设观察窗，观察窗应安装安全玻璃。”从前述规定第4项可以看出，对于幼儿出入的门，应该在距离楼地面1.20ｍ以下部分设置防止夹手设施。根据夏某1的手被教室门夹伤的事实，可以确认该教室门并未设防止夹手设施，其设计安装不符合前述规定，这是导致夏某1手被夹伤的直接原因。由于合江县福地城幼儿园未尽到安全保障义务，应对造成夏某1人身伤害承担侵权赔偿责任。 关于合江县福地城幼儿园主张事发时夏某1的监护人未尽到监护责任的抗辩理由，夏某1参加体验活动虽由其母亲陪同，但是合江县福地城幼儿园作为活动的组织者，活动期间的监护责任应由其承担。合江县福地城幼儿园并未提供证据证明夏某1手被夹伤时活动已经结束，监护责任已经转移给夏某1监护人。即使监护责任已转移给夏某1监护人，导致夏某1手被夹伤是因教室门没有设置防止夹手设施所致，如果设置了防止夹手设施，无论其监护人是否尽到监护责任，都不会导致夏某1手被夹伤的事故发生。因此，合江县福地城幼儿园的前述抗辩理由不能成立，不能减轻其应承担的赔偿责任。 关于王淑群是否应承担赔偿责任问题。虽然夏某1被夹伤是因王淑群开关教室门所致，但是，王淑群因进出需要开关教室门，属其必须实施的正常行为。而事故发生的直接原因是教室门没有设置防止夹手设施，如果设置了防止夹手设施，王淑群开关教室门的行为不会导致夏某1手被夹伤。对于教室门存在的安全隐患如不整改，其他人在开关教室门时，还有夹手事件可能会发生，如将合江县福地城幼儿园自身未尽到安全保障义务存在安全隐患的注意义务，确定由王淑群等不特定人承担，显然有违公序良俗。王淑群开关教室门的行为，不存在故意或过失，故不应承担赔偿责任。至于王淑群自认对损害后果的发生有一定过错，是其误认为教室门不存在安全隐患作出的意思表示，不能据此确定由其承担责任。 （二）关于夏某1的合理损失问题 1.关于医疗费。夏某1主张医疗费用223元，但其提供的医疗费用支出凭据为201.20元，合江县福地城幼儿园、王淑群对其提供凭据的医疗费予以认可，本院确定其医疗费为201.20元。 2.关于精神抚慰金。夏某1主张精神抚慰金1000元。根据夏某1提交证据和查明事实，夏某1的手被夹伤未构成伤残，其损害后果尚未达到需要给予精神抚慰赔偿的程度，故此请求本院不予支持。 3.关于护理费。夏某1主张15467元（按照2019年泸州市城镇全部单位就业人员平均工资61868元，计算3个月）。根据夏某1提交的证据，其受伤后仅在2020年7月25日到医疗机构检查、治疗，没有住院治疗，对其主张的康复期3个月也未提供医疗证明予以证明，且夏某1仅为两周岁无民事行为能力人，平常也需监护、照料，故其主张护理期按3个月计算的理由不能成立。但是，夏某1作为无民事行为能力人，其在受伤后到医疗机构检查、治疗确需人陪护，应当计算护理费。由于夏某1未提供护理人员收入情况的证明，本院参照当地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资水平确定护理费标准，确定护理费为121元（1天，44085元／年÷365天＝121元／天，取整）。 4.关于交通费。夏某1主张200元，本院根据其就医情况予以认可。 5.关于早教托班费损失。夏某1主张因受伤后无法参加天立国际早教中心合江校区儿童之家6天课程的损失467元（课程为期4个月，缴纳费用9219元）。夏某1确实可能因受伤无法参加前述课程，但未提供证据证明实际耽误天数，故应承担举证不能的不利后果，此项请求本院不予支持。 据此，本院认定夏某1因手夹伤的合理损失为：医疗费201.2元、护理费121元、交通费200元，共计522.20元。 (三)关于是否应该书面道歉问题 赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。本案事故的发生，合江县福地城幼儿园并不存在故意行为，且在夏某1受伤后有询问伤情、愿意承担医疗费的行为，夏某1要求书面道歉的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告合江县福地城幼儿园赔偿原告夏某1因手受伤后的损失522.20元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告夏某1负担92元，被告合江县福地城幼儿园负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月二日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡