陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书                        （2020）陕01民终12278号上诉人（原审原告）：张维宁，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏向利，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。上诉人张维宁因与被上诉人魏向利、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维宁的委托诉讼代理人关益、被上诉人魏向利、中华联合财产保险公司委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维宁上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、鉴定费由魏向利承担。事实与理由：一、魏向利有责任，在交强险限额内中华联合保险公司应全额赔偿张维宁之损失，不应按照责任比例划分。二、超出第三者责任强制保险限额的部分，魏向利应承担90%，而不是70%。三、一审法院对张维宁的损失数额计算标准过低。1.张维宁共花费医疗费9580元，一审酌情确定为4000元没有依据。2.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《陕西省财政厅关于印发的通知》第十七条规定，西安伙食补助费应当是100/日，一审法院判令30元／日于法无据。3.营养费，张维宁起诉30元／日，符合法律规定和司法实践，一审法院改为20元／日没有依据。4.护理费，一审判决护理费80元／日，远远低于西安当地护工劳务报酬标准，远不足以弥补损失，请求二审法院调整为150元／日。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2018年度陕西省在岗职工平均工资为62412元，一审法院按照上一年度人均可支配收入22528元计算没有依据。6.关于财产损失，张维宁提供了苹果手机实物、衣服破损照片及上述物品的发票，足以证明财物损失，一审将6658元酌情减为2000元不当。7.张维宁身体健康权受到侵害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，一审法院不予支持，缺乏依据。中华联合财产保险公司答辩称，一审判决在交强险内划分责任是错误的，一审认定的损失金额无异议，交通事故仅造成张维宁软组织损伤和脑震荡，在医院治疗的其他自身疾病的费用，一审予以扣除是正确的，张维宁无法证明自己的收入及其具有在岗职工身份，不应主张按照在岗职工上一年度平均工资为标准计算误工费。。魏向利答辩称其同意保险公司意见，事故发生后保险公司要求提供破损手机和衣物，但是张维宁没有按时提供，后面补的发票等证据不能予以认可，事故认定书中未提及衣服受损，交通事故仅造成张维宁软组织损伤和脑震荡。 张维宁向一审法院起诉请求：1.魏向利赔偿张维宁医疗费4580元、误工费6839元、护理费2550元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费200元、精神损失费2000元、财产损失费6658元，共计24187元；2.中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由魏向利、中华联合保险公司承担。一审经审理查明，2018年4月25日00时48分许，魏向利驾驶车牌号为XX号XX路由南向北行驶至长仪路交叉口北口时，将由西向东横过道路的张维宁撞倒，致使张维宁受伤，车辆及张维宁的一部苹果牌手机受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书，认定魏向利负此次事故的主要责任，张维宁负次要责任。经查，魏向利系陕AXXXXX号车辆的所有人，魏向利系事故发生时的车辆驾驶人，该车在中华联合保险公司购有交强险，事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，张维宁被送往西安雁塔祈康中西医结合医院接受治疗，并于2018年4月25日至2018年5月12日在该院住院治疗17天，经诊断为：肺炎、轻度脑震荡、脂肪肝、全身多处皮肤软组织损伤。花费住院医疗费9580元，张维宁已支付4522元，魏向利已支付5058元。2019年5月21日，张维宁向法院申请对其误工期、护理期、营养期限进行鉴定，该院遂将本案卷宗转至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对张维宁的误工期、护理期、营养期限进行鉴定。陕西军大法医司法鉴定所于2019年7月15日出具陕军大司鉴所（2019）临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张维宁的误工期为40日，护理期为17日，营养期为17日。张维宁为此支出鉴定费720元。庭审中，张维宁提交西安回声数码科技有限公司销售清单及图片证明其手机已损坏无法修复，手机价值5788元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏向利驾驶车辆碰撞致张维宁受伤，魏向利负事故主要责任，张维宁负次要责任，魏向利应当承担向张维宁的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，医疗票据费金额为9580元，但依据张维宁所提交的医疗诊断证明可以看出，张维宁伤情仅有轻微脑震荡及全身多处皮肤软组织损伤与此次事故具有因果关系，故法院酌情认定张维宁的医疗费用为4000元；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数17天计算，为510元；营养费，按20元/天计算，结合鉴定意见认定17天营养期，营养费共340元；护理费，按80元/天计算，结合鉴定意见认定17天护理期，护理费共1360元；张维宁主张交通费200元，属合理范围，法院予以支持；误工费，张维宁未提交相关证据证明其收入状况，现根据上一年度陕西居民人均可支配收入，法院依法确定为2468（22528/365*40）元；财产损失费，张维宁提交的证据不能证明事故发生时手机的现有价值及手机损坏无法修复的事实，故法院酌情认定张维宁的财产损失为2000元；张维宁主张精神损失费于法无据，法院依法不予支持；上述总额共计为10878元。因双方在此次事故当中均有过错，应当各自承担一部分责任，魏向利作为实际驾驶人应当对张维宁承担70％的损害赔偿责任，张维宁对此事故承担30%的责任。故魏向利应向张维宁承担7614.6元的赔偿责任，魏向利已向张维宁支付5058元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，张维宁的损失应先由中华联合保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由实际侵权人魏向利予以赔偿。故中华联合保险公司应向张维宁赔付：医疗费2556.6元。中华联合保险公司应向魏向利赔付已垫付的医疗费243.4元；误工费1727.6元；伙食补助费357元；营养费238元；护理费952元；交通费140元；财产损失费1400元。鉴定费用720元由魏向利承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告张维宁医疗费2556.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付被告魏向利医疗费243.4元、住院伙食补助费357元、营养费238元、护理费952元、交通费140元、误工费1727.6元、财产损失费1400元，以上共计5058元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费405元、鉴定费720元，由被告魏向利承担。因原告已预缴，被告魏向利应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。”经审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，魏向利驾驶车辆碰撞致张维宁受伤，魏向利负事故主要责任，张维宁负次要责任。张维宁要求魏向利及中华联合保险公司承担责任应予支持。至于具体损失数额：1.医疗费，张维宁花费医疗费9580元，但与交通事故有关的伤情为轻微脑震荡及全身多处皮肤软组织损伤，张维宁未能举证证明9580元均用于治疗上述伤情也未能证明该伤情的具体治疗费用，其上诉认为一审酌定4000元不当，缺乏依据；2.住院伙食补助费，按省国家机关一般工作人员出差伙食补助计算一天为100/元，住院天数17天，共计1700元；3.营养费，根据实际情况，以30元/天计算较为妥当，结合鉴定意见认定17天营养期，共计510元；4.护理费，因护理人员属于陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业，2018年度该行业平均工资为34199元，结合鉴定意见认定护理期17天，共计1593元（34199/365*17元）；5.张维宁一审起诉要求赔偿交通费200元，一审法院对此进行了认定，本院亦予以确认；6.误工费，受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入是计算残疾赔偿金的标准，一审以上一年度陕西居民人均可支配收入计算误工费不当，考虑到张维宁未提交有关其收入状况、收入来源及其所从事的行业等情况，以2018年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资29498元为标准进行计算较为妥当，误工费为3232元（29498/365*40）；7.至于手机、衣物等财产损失，因其未能证明发生事故时财物现有价值，一审酌情认定为2000元正确；8.精神损失费，考虑到张维宁受伤情况，一审未予支持精神赔偿金亦无不当；前述损失共计13235元。保险金的赔付问题，因魏向利、中华联合保险公司也认可张维宁关于交强险内不区分责任的上诉理由，故中华联合保险公司作为魏向利陕AXXXXX号车辆交强险保险人，本应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费4000元、住院伙食补助费1700元、营养费510元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费1593元、交通费200元、误工费3232元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。由于魏向利实际已经赔付张维宁5058元，中华联合保险公司实际应向张维宁支付8177元，向魏向利支付5058元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6916号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付张维宁8177元”；二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6916号民事判决第二项为“中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付魏向利5058元”；三、驳回张维宁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费405元、鉴定费720元（张维宁均已预交），由魏向利承担鉴定费720元、一审诉讼费222元，共计942元，张维宁承担183元；二审案件受理费530元（张维宁已预交），由魏向利承担222元，张维宁承担308元，魏向利应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给张维宁。本判决为终审判决。审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十一月十六日                          书 记 员  张    茜