wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3361号原告：蒋传胜，男，1975年1月3日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：马永涛，男，1982年4月14日生，回族，住所地河南省民权县。原告蒋传胜与被告马永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传胜的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告马永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款本金100000元整及利息5133元（利息按一年期贷款市场报价利率四倍暂计算到起诉之日，之后利息按按一年期贷款市场报价利率四倍暂计算到清偿完毕之日）。总计106000元整；2、依法判决被告给付原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告因资金周转向原告借款本金100000元整，用期两月，月息2分，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿。被告马永涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，能够证明被告马永涛借款的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。被告马永涛经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年5月10日，被告马永涛向原告蒋传胜借款100000元，约定还款期限为2020年7月10日，利息为月息2分，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告马永涛向原告蒋传胜借款100000元至今未清偿，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息，原告要求被告自2020年5月10日起按照年利率15.4%支付利息至本金清偿之日，符合相关法律规定，被告应予支付，故原告要求被告支付借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付律师费，但未提交证据证明其律师费支出，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马永涛于本判决生效后十日内偿还原告蒋传胜借款100000元及利息（利息自2020年5月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；驳回原告蒋传胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告马永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十一月十日书记员 王颂皓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初824号原告：肖聿锋，男，1984年1月7日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：张洁、夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：孙露，男，1993年1月23日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：赵毅，男，1992年1月12日生，汉族，户籍地址镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：樊巧云、李享，江苏东方之光律师事务所律师。第三人：赵慧佳，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：张洁、夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。本院在审理原告肖聿锋与被告孙露、赵毅及第三人赵慧佳合伙纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告孙露、赵毅的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖聿锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖聿锋负担。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁 馨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2876号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林建光，男，1953年5月6日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴爱明，男，1960年7月2日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：沈春莲，女，1955年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审第三人）：叶莲妹，女，1963年1月31日出生，汉族，住玉环市。 上诉人林建光因与被上诉人吴爱明、沈春莲、叶莲妹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林建光于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林建光在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林建光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林建光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6602号原告：张新建，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘瑞，女，汉族，1993年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张新建（以下简称原告）因与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张新建与被告刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称,原告以微信转账方式转给我10000元是事实,但该笔款是我前夫给原告联系好后,让我去原告家拿的。当时我前夫并没有让我将该笔款转给他，一个月后，他让我用该笔款替他偿还信用卡，且还款金额超过了10000元，有还款票据为证。原告诉请的借款不是我借的，也不是我用的，我不应承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于2019年11月4日以微信转账方式转给被告10000元，被告对借款事实予以认可。原告应当承担偿还借款10000元的民事责任。被告认为该笔借款系杜文举所借，且用于偿还杜文举拖欠的信用卡。但其提交的证据不足以证明其答辩观点成立，其答辩观点本院不予采信。因原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效后七日内偿还原告张新建借款本金10000元。二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 李程宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4281号 原告：辛瑞，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：江会，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：甄宗奇，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告辛瑞与被告江会、甄宗奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞，被告江会、甄宗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告江会、甄宗奇偿还因失火造成的原告重新装修费用（防盗门、保洁、餐厅和厨房的防盗窗、餐厅和厨房的塑钢窗、外墙砖、一楼的三面墙的硅藻泥、插座电线、厨房的继集成吊顶）9466元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告江会、甄宗奇位于沛县XX5-1-806的家中起火，导致邻居位于XX5-1-807号房屋的原告辛瑞家的门、窗、墙面、水电等受损，费用合计9466元。 被告甄宗奇辩称，愿意赔偿，但目前无偿还能力。被告认为本案应在被告作为原告因被告家中失火起诉开发商的案件结案后再进行处理。 被告江会辩称，本案应在被告作为原告因被告家中失火起诉开发商的案件结案后再进行处理。对原告起诉的数额没有异议，毕竟被告家中失火造成了原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，证据附卷佐证： 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、发票六张，证明因烧坏而更换的装修材料，防盗门费用2400元、墙面硅藻泥修复费用3038元、保洁费用500元、防盗窗和塑钢窗费用1340元、电线插座和厨房吊顶费用850元、外墙墙砖乳胶漆费用1388元，合计9466元； 2、照片九张，由原告分别拍摄于2020年3月21日、2020年3月31日、2020年6月11日、2020年6月28日，证明房屋破损情况； 3、照片四张，由原告拍摄于2020年6月28日，证明房屋修复后的情况。 根据沛消火认字2020第0003号火灾事故认定书，认定：2020年3月20日11时00分许，接群众报警称：沛县XX广场5号楼12楼806室发生火灾，火灾主要烧毁家具、家电及生活用品等。经调查，起火部位位于沙发南侧区域，起火原因为排除自燃引发火灾，不排除电气故障引发火灾。 本院对证据认证如下： 对原告辛瑞提供的发票、照片，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 一、原告辛瑞各项损失的确定： 2020年4月9日，防盗门费用，2400元； 2020年6月8日，装修费用，1338元； 2020年6月10日，保洁费用，500元； 2020年6月14日，装修材料（电线、插座、集成吊顶）费用，500元； 2020年6月18日，塑钢窗及防盗窗费用，1340元； 2020年6月29日，硅藻泥费用，3038元。 以上合计，9466元。 二、被告应当承担的赔偿数额。 被告因家中失火，给原告造成了财产损失，被告应承担赔偿责任。故，对原告主张财产损失9466元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江会、甄宗奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛瑞损失9466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江会、甄宗奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11705号原告：葛化莽，男，汉族，1992年6月29日出生，住河南省兰考县。被告：周朝军，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省郏县。被告：王冬花，女，汉族，1963年10月19日出生，住郑州市。原告葛化莽诉被告周朝军、王冬花物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛化莽及被告周朝军到庭参加了诉讼。被告王冬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令二被告支付原告70000元及利息(利息暂计2020年9月2日为33637.4元，及至实际还款之日的利息，均日万分之五计算)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月18日，被告周朝军以买卖房屋为由收取原告70000元，至今房屋没有着落，微信经常不回，电话不接，经落实，被告周朝军不是郑州人，名下没有房产，以妻子王冬花的名义欺骗原告，到现在年底房子没有，退钱没有钱，故原告诉至本院。被告周朝军辩称：对原告起诉没有异议。被告王冬花未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年12月18日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将位于嵩山路与××交叉口侯寨乡红花寺村的拆迁房以4000元的价格卖与原告，房款暂定40万元，二被告要求原告预付房款50000元，余下房款每年九月份付给二被告，到交房前付清。当日，原告交给二被告50000元。2018年1月14日支付二被告5000元，2018年4月5日支付被告周朝军10000元，2018年9月25日支付被告周朝军1600元，2018年9月28日支付被告周朝军400元，2019年2月3日支付被告周朝军3000元。但二被告至今未向原告交付房屋，故原告提起诉讼本院认为：根据原告提交的《房屋买卖协议》、转账手续及庭审陈述，原告共计向二被告支付房款70000元，但二被告至今未向原告交付房产，且庭审中，被告周朝军同意退回房款并支付部分利息补偿，故原告要求二被告退回房款70000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，其中50000元的利息自2017年12月8日至2019年8月19日，5000元的利息自2018年1月14日算至2019年8月19日，10000元的利息自2018年4月5日至2019年8月19日，1600元的利息自2018年9月25日算至2019年8月19日，400元的利息自2018年9月28日至2019年8月19日，3000元的利息自2019年2月3日至2019年8月19日，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。70000元的利息自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算。原告要求超过该部分的利息请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝军、王冬花于判决生效之日起十日内共同偿还原告葛化莽房款70000元及利息（其中50000元的利息自2017年12月8日至2019年8月19日，5000元的利息自2018年1月14日算至2019年8月19日，10000元的利息自2018年4月5日至2019年8月19日，1600元的利息自2018年9月25日算至2019年8月19日，400元的利息自2018年9月28日至2019年8月19日，3000元的利息自2019年2月3日至2019年8月19日，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。70000元的利息自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告葛化莽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，法院减半收取后，二被告负担593元，余额3593元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月十六日书记员  王慧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1801号 被执行人：王士亮，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王士亮在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币99953元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  沈书强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1730号之四 申请执行人：胡阿平,女,1972年9月19日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林招君,女,1983年8月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人胡阿平与被执行人林招君赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5641号民事判决已于2020年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款268000元及利息，并负担申请执行费3920元、案件受理费2360元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元， 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院于2020年7月29日裁定拍卖被执行人所有的车牌号为浙ＪＺ××××的大众牌汽车一辆，后共得拍卖款118000元，此款用于支付申请执行费3920元、案件受理费2360元、罚款1000元、抵押债权26320元后，剩余执行款80900元由申请执行人领取。 本院扣划了被执行人开户在中国工商银行账户内的存款4760元，此款由申请执行人领取。 2020年6月1日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ9××××的东南牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月十日 代书记员 潘天天
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初149号 原告：蔡明临，男，汉族，1950年10月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区益民路**益民花园**，统一社会信用代码11350602003878855R。 法定代表人：林江鸿，主任。 原告蔡明临诉被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处房屋征收纠纷一案，在本院审理过程中，原告蔡明临于2020年11月2日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明临申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡明临撤回起诉。 本案受理费25元，由原告蔡明临负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1833号 原告东营市诺尔化工有限责任公司（以下简称诺尔化工公司）。 法定代表人王景元，总经理。 委托代理人燕林广，山东高格律师事务所律师。 委托代理人顾婷婷，山东高格律师事务所实习律师。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称氧化铝分公司）。 负责人张清民，总经理。 委托代理人丁莉萍，公司职工。 原告诺尔化工公司与被告氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诺尔化工公司委托代理人燕林广、顾婷婷，被告氧化铝分公司委托代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺尔化工公司诉称，2017年3月至2020年8月期间，原、被告签订产品购销合同，被告多次向原告购买絮凝剂，截止2020年8月10日被告尚欠原告货款620000元，原告多次催要未果，要求被告给付所欠货款620000元。 被告氧化铝分公司辩称，对原告所述欠货款事实及金额均无异议，同意给付原告所欠货款，现被告经营困难，无法立即给付货款。 经审理查明，2017年3月至2020年8月期间，原、被告签订产品购销合同，被告多次向原告购买絮凝剂，截止2020年8月10日被告尚欠原告货款620000元，原告多次催要未果，2020年10月13日原告诉至本院,要求被告给付所欠货款620000元。 上述事实，有原告提供的产品购销合同传真件、账目明细、增值税发票、产品送货单以及原、被告的庭审陈述在案予以证明。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，合同履行过程中原告按约定向被告供应絮凝剂，被告未按约定时间足额给付货款，构成违约，原告要求被告给付货款620000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后三十日内给付原告东营市诺尔化工有限责任公司货款620000元。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  辛艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾世良，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾世良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额4716.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4716.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾世良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4716.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1202号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人潘雷，男，1977年11月12日出生，瑶族，大专文化，南宁市xx工贸有限公司仓储主管，户籍所在地：广西马山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕902号 指控事实 2020年7月18日0时许，被告人潘雷饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市厢竹大道、清厢快速路匝道口时被民警查获。经鉴定，案发时潘雷的静脉血液乙醇浓度为106.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人潘雷对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人潘雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。潘雷在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。潘雷在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘雷的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人潘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9097号原告：张征，女，1986年1月24日，汉族，住青岛市**。被告：青岛天业亘源房地产开发有限公司。住所地：平度市风台街道办事处杭州路**。法定代表人：季明来，总经理。委托诉讼代理人：徐锡良，公司员工。原告张征诉被告青岛天业亘源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告首期房款296352元；3.判令被告立即支付违约金736.352元；4.判令被告立即支付原告已付购房贷款本金9238.29，已付贷款利息31271.77元；5.判令被告立即支付违约利息62659.12元(截止2020年9月24日)；6.撤销贷款费用约2800元(以银行实际费用为准)。以上费用共计人民币403057.532元。7.诉讼费用由被告承担；被告承担原告撤贷后的其他费用并协助办理银行撤贷、退房、退税等事宜。事实与理由：2018年11月6日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》(预售)，其主要内容：原告支付定金、首付款后同时办理银行借款手续，购买被告房屋，并约定相关购买房屋的具体内容。按照合同约定被告要于2019年9月30日前交付房屋，其详细内容详见《商品房买卖合同》(预售)。由于被告原因，到期后逾期交房，依法、依约规定要求解除该房买卖合同，并要求被告承担相应损失。为此，收具状贵院请依法判决。被告青岛天业亘源房地产有限公司辩称，被告申请法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、原被告双方自愿解除于2018年11月6日签订的《商品房屋买卖合同（预售）》（合同编号：201800314795）。2、被告返还原告首付房款296352元；被告支付原告违约金736元；被告返还原告已交房贷53330元（2019年6月-2020年12月）；被告支付原告利息违约利息41786元(违约利息40186+房贷损失利息1600)；被告承担原告撤销贷款费用2800元。以上费用共计395004元。被告于2020年12月31日前一次性全部付清。3、被告于2020年1月10日前协助原告办理银行撤贷、取消网签、退还契税等事宜。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，减半收取3673元，由被告青岛天业亘源房地产开发有限公司负担，于2020年12月31日前缴纳。财产保全费用2535元退回原告张征。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十六日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2829号之二 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山新桥阿龙装璜材料经营部。住。住所地：浙江省象山县新桥镇上七里村炮丈厂 经营者：陈洪龙，负责人。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审189号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部的经营者陈洪龙名下车牌号为浙Ｂ5××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部的经营者陈洪龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部采取了限制消费的执行措施。 2020年11月12日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山新桥阿龙装璜材料经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  周铃澄
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢999号 申请执行人台州市黄岩瑞丽模塑有限公司,住所地黄岩区经济开发区西工业园区新前地块,法定代表人:张卫丽。 被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司,住所地黄岩头陀镇白湖塘村,组织机构代码:665165125。 法定代表人:池顺彬。 本院在执行申请执行人台州市黄岩瑞丽模塑有限公司与被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第03576号民事判决书一案中，于2016年2月16日向被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩瑞丽模塑有限公司货款人民币283362.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2775元、申请执行费4150元。但被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年5月15日，浙江省台州市中级人民法院依法作出（2019）浙10破20号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）台黄商初字第03576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴 杰
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1813号原告：李某1，住瓜州。被告：邹某，住瓜州。第三人：李某2，住瓜州。原告李某1与被告邹某、第三人李某2信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。本案受理费减半收取125元，由原告李某1负担（已缴纳）。审判员 王喜明二〇二〇年十一月十八日书记员 杨丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2186号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行员工。 委托代理人：黎祥水，该行员工。 被执行人：吴祯太，男，1957年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴广庆，男，1970年4月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴忠仪，男，1973年1月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴祯太、吴广庆、吴忠仪借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初743号民事判决书及（2018）桂0881执526号执行裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中，被执行人吴祯太于2020年10月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于2020年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初743号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：方圆，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告方圆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告方圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方圆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年2月18日透支款本金201.3元、利息75.51元、费用88.16元，共计364.97元；2、判令被告方圆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年2月18日后的利息及复利（其中，利息以本金201.3元为基数，复利以利息75.51元为基数，均自2020年2月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告方圆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告方圆承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年5月17日，被告方圆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告方圆未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年5月17日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年3月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年2月18日的透支本金201.3元、利息75.51元、费用88.16元，共计364.97元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告方圆向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告方圆在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方圆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金本金201.3元、利息75.51元、费用88.16元； 二、被告方圆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年2月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金201.3元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息75.51元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告方圆于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告方圆负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执236号申请执行人：马智慧，男，汉族，居民。委托代理人贾慧慧，女，汉族，居民。被执行人宋潮霞，男，汉族，居民。惠振武、惠培杰与宋潮霞机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月25日作出（2019）陕0829民初277号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，宋潮霞、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性共同赔偿马智慧车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失，共计24160元。其中宋潮霞赔偿22160元；中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由宋潮霞负担。判决书发生法律效力后，宋潮霞不服，诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕08民终4697号民事调解书，确定：一、宋潮霞与2020年2月10日之前向马智慧支付1.6万元，如宋潮霞按期足额履行履行款项的义务，则马智慧自愿放弃一审其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马智慧负担。二、如宋潮霞未按照本协议第一条按期足额履行，则双方当事人均同意按照一审判决执行，由马智慧向一审法院申请一次性强制执行；三、二审案件受理费330元，减半收取165元，由宋潮霞负担。陕西省吴堡县人民法院(2019)陕0829民初277号民事判决和陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4679号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人马智慧向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2020年9月1日依法立案执行，并向被执行人宋潮霞发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人马智慧赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失共计22160元。在执行过程中，本院依法查明：本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院于2020年9月2日通过总对总查询，查明被执行人有账户无足额存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，有车辆登记信息。本院于2020年10月9日通过线下查询，查明被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息，无工商登记信息，有车辆登记信息（车辆发生交通事故后处于报废状态）；4、2020年11月2日双方当事人一致达成长期履行的和解协议，确定：一、宋潮霞欠马智慧赔偿款人民币22160元，案件受理费190元，共计人民币22350元；二、宋潮霞从2020年11月起，每月月底向马智慧至少偿还500元，直至清偿完毕之日止；三、执行费232元，由宋潮霞负担。和解协议生效后，双方均同意以终结本次执行程序结案。上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。综上所述，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月二日书记员  贾慧慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初5176号 原告：罗斌，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。 被告：伍文学，男，1949年6月29日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被告：伍雪琴，女，1972年12月12日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 原告罗斌与被告伍文学、伍雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗斌，被告伍雪琴到庭参加诉讼，被告伍文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同，并要求按合同赔偿原告全部租金及保证金66000.00元，装修损失4800.00元及违约金。事实与理由，原告租赁被告位于广元市利州区××路××号门面，合同于2020年7月6日生效，但在2020年7月9日原告接到被告电话及微信，因门面房产权变更规划问题要求原告停止装修。原告到城建执法中队领取出租门面的测绘报告，原告租赁的房屋属于公共卫生间。后原告要求被告支付赔偿金，被告要求原告向第三方要求支付，故原告起诉。 原告提供证据如下: 1、租房合同合同、收条。拟证明原告租赁房屋及缴纳租金、保证金的事实。 2、广元市城市管理行政执法局行政执法责令限期改正通知书整改。拟证明2020年7月3日广元市城市管理行政执法局告知原告租赁房屋系公共配套设施。 3、测绘报告。拟证明原告租赁的房屋属于公共配套设施，不能用于商业。 4、微信聊天记录、光盘（微信语音记录）。拟证明原告与众森公司没有任何租赁行为，原告是与二被告签订的租赁协议。 被告伍文学未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 被告伍雪琴辩称：原告的说法不够全面。原告租赁的房屋以前确实规划的是公厕，但是经过部门领导开会商议将公厕改为门面。被告购买了这个门面，共计120万元，被告已经支付了76万元。但是该房屋的产权证因历史遗留问题，还未办理到被告名下，该房屋出租广元市众森实业有限公司向被告出具了授权委托书，委托我们办理出租和收租金的权限。租赁合同时被告签字、其父亲在合同上补签的字。被告将收取租金、保证金交付给广元市众森实业有限公司，原告应向其公司退租金和保证金。 被告提供证据如下: 1、授权委托书。拟证明众森公司给被告出具的委托书，委托办理案涉房屋租赁和收租金的权限。 2、涉及总图原图。拟证明图纸上并没有标识是公厕。 3、测绘报告原件。拟证明众森公司法人在被羁押期间，由房管局、市政府领导小组规划小区为的测绘公司进行商铺测绘报告的原件。 4、2020年7月25日证明和2020年9月28日收条。拟证明广元市众森实业有限公司授权其父收取房租费66000.00元，该租金由公司收取。 5、照片。拟证明房屋当时状况和现在是不同的。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月3日，（乙方）原告罗斌与（甲方）被告伍文学、伍雪琴签订了《租赁合同》，合同约定：“第一条：甲方将自购的坐落在广元市利州区××路××号营业房按现状出租给乙方使用。第二条：免装修期房租一个月，租赁期5年，甲方从2020年7月6日起将本房出租交付给乙方使用，至2025年8月6日止。第三条本房租金为5000元／月（税后），年付60000元，租房保证金6000.00元，乙方在租期满结清欠费后无息退还。乙方应于签约当日将当年房租费、保证金款总计66000一次性支付给甲方（款项转至银行卡，户名伍文学，卡号6230××××3376）。以后每次交付房租的时间为乙方下一年应在签约对应日前的15天内向甲方支清下年租金…。”2020年7月6日经甲乙两方协商补充条款如下：“1、甲方保证对标物拥有完整的所有权，保证向乙方提供的标的物产权证书（购房合同）等相关文件资料真实有效。没有遗漏主要事实也没有虚假陈述。2、乙方在本合同期内如有因产权纠纷带来的一切损失均由甲方负责承担。甲方：伍文学，乙方罗斌”。合同签订后，原告向被告伍文学交付门面房租金6万元，保证金6000.00元，共计66000.00元。被告将涉案房屋交付原告。原告对房屋进行装修中，广元市城市管理行政执法局要求停止装修，原告停止装修。于2020年8月13日广元市城市管理行政执法局向原告出具《行政执法责令限期改正通知书》广城管局（2020）责改城监字13259号，内容为：“伍文学、伍雪琴：经查，拟因2020年7月3日将位于广元市利州区××路××号一楼公共配套设施（公厕）以营业房性质租赁给他人用于经营活动的行为，违反了《商品房屋租赁管理办法》第六条第（三）项的规定。根据《商品房屋租赁管理办法》第二十一的规定，现责令你（单位）于2020年8月17日前改正上述违法行为，否则，将承担相应的法律责任。” 本院认为，原告罗斌与被告伍文学、伍雪琴之间签订的租赁合同，本案所涉房屋属于公共设施性质,被告未经相关部门批准改变房屋性质情况下，将房屋作为门面出租的行为，违反法律规定，故原、被告之间签订的租赁合同应无效。关于原告要求被告返还租金和保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。的规定，合同无效，被告应承担返还租金及保证金的民事责任。 关于原告要求被告赔偿装修损失4800.00元的问题。因原告未提供相关装修损失的证据，其请求缺乏证据，本院不予支持。 关于原告主张的违约金。由于原告与被告签订租赁合同时，应当审查被告是否有权出租和房屋性质，而原告未尽到审查义务，致使无效合同,原告也有责任，因此，其要求违约金的请求不予支持。被告辩称，被告将租金和保证金已交广元市众森实业有限公司，原告应向其公司退租金和保证金的理由不成立，因原告与广元市众森实业有限公司之间没有法律关系，其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告伍文学、伍雪琴在本判决生效后十日内向原告罗斌返还房屋租金及保证金66000.00元。 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570.00元，由被告伍文学、伍雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 杨 蓉 人民陪审员 王治平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 杨 瑾
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2261号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2020）浙1023民初1461号判决书申请执行被执行人王则海、王从卿为被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，被执行人王则海、王从卿已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2268号申请执行人：韦银，女，1967年1月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：南京科力欣清洁服务有限公司，住所地在南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人，王世科。申请执行人韦银申请执行南京科力欣清洁服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0105民初57号民事调解书确定：一、被告南京科力欣清洁服务有限公司于2020年6月18日前一次性给付原告韦银工资3600元（此款直接汇入原告韦银中国建设银行账户：6xxx1）。二、原、被告就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京科力欣清洁服务有限公司负担。本院受理后，依法查询了被执行人的财产情况。经调查：一、本院实地调查，被执行人南京科力欣清洁服务有限公司已不再经营；二、被执行人南京科力欣清洁服务有限公司名下无房产、土地使用权、车辆；三、被执行人南京科力欣清洁服务有限公司在南京银行开设1个账户，仅有存款0.65元，本院已进行查封；四、被执行人南京科力欣清洁服务有限公司列入失信名单；五、被执行人法定代表人采取限制高消费措施。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行财产，本案未能执行到财产。因申请执行人韦银家庭经济拮据，经向本院同级党委、政府相关部门申请，对申请人韦银进行困难救助。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2268号的执行。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十一月五日书记员  刘书风
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1112号申请执行人：方玉婷，女，1989年06月25出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李玮明，男，1987年05月28出生，汉族，住南京市溧水区。关于方玉婷与李玮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1111号民事调解书已发生法律效力。因李玮明未履行生效法律文书确定的义务，方玉婷向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人李玮明的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月31日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人李玮明拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月16日，本院约谈申请执行人方玉婷，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  喻 洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6838号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：皮维学，男，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告皮维学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计47.7元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2050号之一申请执行人：吕其霞,女,1963年08月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：卢飞岳,男,1967年12月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：卢聪聪,女,1993年05月20日出生,住所地浙江省青田县。申请执行人吕其霞与被执行人卢飞岳、卢聪聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人卢飞岳、卢聪聪归还申请执行人吕其霞借款786000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），案件受理费11660元，公告费650元，合计12310元，由被执行人卢飞岳、卢聪聪负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人卢飞岳、卢聪聪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢飞岳、卢聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢飞岳、卢聪聪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢飞岳名下所有的坐落在永康市西溪上卢村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人卢聪聪名下无房产；被执行人卢聪聪名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人卢飞岳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢飞岳、卢聪聪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢飞岳、卢聪聪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2050号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月六日代书记员 周小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐浩，男，1986年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25200元；交付时间：2017年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额7416.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7416.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7416.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费33元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1320号 原告：杨孝俊，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：魏大保，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨孝清，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨孝俊与被告魏大保、杨孝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝俊及其委托诉讼代理人李广，被告杨孝清到庭参加了诉讼。被告魏大保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（月息3分，从2018年2月28日暂计算至2020年5月28日为7300元，直至还清为止），承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏大保在淮上区承包工程，为支付工人工资于2018年2月28日经杨孝清介绍并担保向原告借款30000元。当时还将其车辆抵押给原告，但不久就找借口开走了，后期只给付17000元利息，本金及后期利息至今未还，故提起诉讼。 魏大保未到庭答辩也未提交证据。 杨孝清对原告起诉的事实予以认可，但认为当时借款时让魏大保抵押一辆汽车给原告，之后原告未经自己同意让魏大保把车开走，故现在自己不同意承担担保责任。 杨孝俊围绕诉讼请求向本院提交了魏大保身份证、借款协议、抵押单、皖Ｃ×××××行驶证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 通过对证据的确认，本院查明事实如下：杨孝俊与杨孝清系村邻关系，杨孝清曾跟魏大保在建筑工地干活。2018年2月28日为发放农民工工资，经杨孝清介绍并担保魏大保向杨孝俊借款30000元，约定借款在2018年5月27日前还清，如逾期还款，需支付违约金，违约金标准为：每日按借款总额的2‰计算。借款时魏大保将其名下皖Ｃ×××××号江淮瑞风Ｓ5小型轿车抵押给杨孝俊，约定抵押款30000元。到期后魏大保仅支付17000元，之后杨孝俊在未告知杨孝清的情况下直接将车还给魏大保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏大保向杨孝俊借款，双方签订借款协议，双方存在借贷合意。借款协议上写明还款时间，到期后被告应及时偿还。逾期则应按照约定给付违约金。借款协议上未约定借期内利息，仅约定“逾期还款，需支付违约金，违约金标准为：每日按借款总额的2‰计算”，原告要求的按照年利率36%计算利息明显过高，应以不超过年利率24%为限，即自逾期之日即2018年5月28日起计算。杨孝俊自认魏大保已偿还17000元，依据相关规定在当事人没有约定的情况下，应按照利息、主债务的顺序抵充。结合当事人当庭陈述，该17000元应抵充本金，即本金尚欠13000元。因该笔借款既有保证又有物的担保，杨孝俊在未告知杨孝清的情况下直接将抵押物还给魏大保，视为债权人放弃物的担保。故杨孝清在本案中无需承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏大保于判决生效后十日内偿还原告杨孝俊借款本金13000元，并自2018年5月28日起，以13000元为基数，按照年利率24%给付违约金至付清时止； 二、驳回原告杨孝俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，公告费560元，由魏大保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚鸿 人民陪审员  何娜 人民陪审员  单勉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初412号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人禤达泽（绰号：山鸡），男，1994年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西防城港市防城区，住该处。因涉嫌犯非法经营罪，2020年7月23日被钦州公安局钦南分局刑事拘留，同年8月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人陈永乾（绰号：肥十），男，1994年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处拘役六个月；因犯抢劫罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，2020年7月24日被钦州公安局钦南分局取保候审。 辩护人 杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕374号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月22日，被告人陈永乾为赚取差价让被告人禤达泽帮忙找十盒共计500条芙蓉王卷烟。当天中午，被告人禤达泽在没有烟草专卖许可证和准运证的情况下，让禤汉托驾驶车辆从防城港市搭乘其将卷烟运输到钦州市。16时许，被告人禤达泽到达 钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会邓屋队“钦州市永长建材市场管理有限公司”门前，准备将卷烟销售给被告人陈永乾时，被烟草专卖局人员查获。民警到现场查获芙蓉王（硬）卷烟500条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检测鉴定：涉案香烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：本案查获的芙蓉王牌(硬盒）香烟的认定价格为125000元。 指控罪名 非法经营罪 量刑建议 建议判处禤达泽有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；判处陈永乾有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。 被告人及 辩护人意见 被告人禤达泽、陈永乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。禤达泽的辩护人杨孙杰提出的辩护意见是对被告人禤达泽适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人禤达泽、陈永乾犯非法经营罪罪名成立。两被告人认罪认罚，可从轻、从宽处罚；同时，两被告人各预缴纳了罚金人民币10000元，亦可酌情从轻处罚。被告人陈永乾有前科，可酌情从重处罚。被告人陈永乾在本案中属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定对被告人禤达泽、陈永乾从轻处罚，并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人禤达泽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限， 从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈永乾犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、本案查获的假冒注册商标且伪劣卷烟予以没收，由保管的公安机关销毁。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏冬琳 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 (二)对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1350号申请人焦滨与被保全人孙祚兴、名慧建设工程合同纠纷一案，我院2020年11月11日作出（2020）鲁0124执1261号之四执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人孙祚兴配偶名慧名下的银行存款至20万元。本院依法通过网络查控系统对被执行人孙祚兴配偶名慧名下的银行账户进行冻结，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人孙祚兴配偶名慧名下的银行存款20万元。期限自2020年11月12日至2021年11月12日。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙祚兴配偶名慧名下银行账户的冻结进行解除。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保297号 申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司 被保全人：董洪艳、闵红艳、李朋亮、樊新兰、董彬彬、樊今宵、董强、聂继玲 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2779号民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  续成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4443号 申请执行人：王娅娜，女，1981年5月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陆楷方（曾用名：陆洪建），男，1980年5月26日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡玉华，男，1984年6月1日出生,汉族，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13132号民事判决书，在执行申请执行人王娅娜与被执行人陆楷方、胡玉华民间借贷纠纷一案，权利人于2020年7月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  都其阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保999号 申请人：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路南首，统一社会信用代码：91370305759160667W. 法定代表人：王超，职务：经理。 被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区青园路**，统一社会信用代码：91430000183789138U。 法定代表人：傅超军，职务：经理。 本院审理申请人山东清田塑工有限公司与被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司名下的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东清田塑工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司名下的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  王梦文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2151号王秋忙、海陵区喜鹅餐厅：关于申请执行人王秋忙与海陵区喜鹅餐厅追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行人民币4323元，含本案执行费50元，剩余执行款已发放给申请执行人。至此，本院作出的（2020）苏1202民初3809号民事调解书关于申请执行人王秋忙与海陵区喜鹅餐厅追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27179号上诉人（一审起诉人）：黄文彬，男，1981年4月13日出生，苗族，身份证住址贵州省麻江县。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。上诉人黄文彬因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。上诉人上诉请求：撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20396号民事裁定，裁定由深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）受理本案。事实和理由：黄文彬因与深圳市利朗达科技有限公司（以下简称利朗达公司）发生劳动争议，不服深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，曾向龙华法院提起诉讼，请求判令：1.利朗达公司支付未签劳动合同的二倍工资差额381428.5元（自2018年10月11日至2019年11月30日）；2.利朗达公司支付竞业限制补偿金400000元（自2019年12月1日至2020年11月30日）；3.利朗达公司支付竞业限制补偿金的滞纳金30000元；4.利朗达公司支付社保和公积金未足额缴纳部分的差额55868.74元。龙华法院对于该案立案受理，案号为（2020）粤0309民初8126号，因黄文彬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，龙华法院于2020年9月8日裁定按原告黄文彬撤回起诉处理，并已送达给双方当事人。现黄文彬就同一法律事实，以同一劳动仲裁裁决为依据再次提起诉讼，龙华法院对其起诉裁定不予受理。黄文彬不服原审裁定，认为其通过广东法院诉讼服务网提交立案申请，原审法院通过“深圳移动微法院”小程序向其送达《开庭传票》不符合法定送达程序，龙华法院对该案裁定按撤诉处理及对本案裁定不予受理均属错误，上诉人特此上诉。本院认为，首先，经查，黄文彬因与利朗达公司劳动争议于2020年4月24日通过广东法院诉讼服务网申请立案，龙华法院立案受理并依照其选择确认的微法院微信送达方式向其委托诉讼代理人袁吉松送达《受理通知书》《深圳市非税收入缴款通知书》及《举证通知书》《开庭传票》等诉讼文书，并辅以短信通知。依据本案现有证据显示，上述文书均已合法送达。因原告黄文彬及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院于2020年9月8日裁定按原告黄文彬撤回起诉处理，符合法律规定，并无不当。其次，该裁定业经送达双方当事人。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会对本案作出的深华劳人仲（民治）裁【2020】10号裁决书已经发生法律效力。原审法院裁定对本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十二日书记员 黄淑珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1636号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市桓台县鲁中建筑商场******。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：钱景城，男，1991年1月29日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：钱升军，男，1955年9月27日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：王存兰，女，1957年9月9日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：孙**，男，1981年2月4出生，汉族，现住博山区。 被申请人：钱京冬，女，1982年12月22日出生，汉族，现住博山区。 申请保全人淄博力丰融资担保有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人钱景城、钱升军、王存兰、孙**、钱京冬银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4193号民事裁定书，并于同月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人钱景城、钱升军、王存兰、孙**、钱京冬银行存款260000或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵语萱
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0116民初9395号原告西安和泰物业管理集团有限公司。统一社会信用代码：9161010409875378XB住所地：XX区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人戴建民，男，系该公司执行董事。委托代理人张浩祥、周俊利，系该公司职工。被告刘军，男，1965年4月20日生，汉族，住西安市未央区城西大庆路与阿房路交汇处百花四村小区**楼****，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安和泰物业管理集团有限公与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告西安和泰物业管理集团有限公于2020年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安和泰物业管理集团有限公的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   史红梅二0二0年十一月四日 书  记  员   刘晓琴  1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄锦清，男，汉族，1984年4月2日出生，住广东省湛江市麻章区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄锦清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32677.54元，其中本金28178.28元、利息2201.33元、逾期还款违约金2297.93元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄锦清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28178.28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄锦清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28178.28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元,被告黄锦清负担286元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2184              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月25日                  申领人              黄锦清                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28178.28元                  利息              2672.21元
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9580号 原告：蔡茹，女，1984年4月7日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告蔡茹与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茹、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡茹向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1640元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对双方培训关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，对原告主张的课时不予认可，成人舞蹈班是在2020年1月13日结束的。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年12月5日，原告蔡茹在被告处报名拉丁舞课程。《希佳艺术培训中心学员报名协议》载明课程科目为拉丁舞，课程费用2050元。后其向被告转账2050元。原告在庭审中主张其报名的是成人拉丁舞班，总计40课时，每周2次。原告只去了三四节课（1节课扣除2课时），2019年12月底成人班因受孩子放假影响结束了。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所述的剩余课时数不予认可，而综合本案和被告所涉其他案件中被告经营情况、年底放假情况等，被告正式在年间歇业在2020年1月15日左右，原告报名时间为2019年12月5日，结合原、被告均认可的成年人的授课时间为每周一节，每节两课时的形式，按时间推算原告用时约定40天，本院酌定原告已实际接受课时为10节，剩余课时应为30节，每节课时费为51.25元（2050÷40），被告应退费1538元。对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡茹返还培训费1538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3696号原告：赵千千，男，1984年4月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王**，女，1982年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区，系赵千千之妻。被告：杨宾，男，1983年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵千千与被告杨宾健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵千千的委托诉讼代理人王**及被告杨宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵千千向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计6005.93元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日8时57分，被告杨宾驾驶电动自行车经新庄村南北路由北向南行驶至与人民路交叉口处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、近视镜损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被120救护车送往焦作市第二人民医院进行检查及外伤处理。后因头晕、恶心、高烧于当晚入住焦作市中站区人民医院住院治疗，花费大量费用，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告杨宾辩称，对事故认定书的责任划分无异议，但原告主张的各项费用过高，原告仅是摔倒了，且被告未见到原告主张各项费用的票据。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的合法权益受法律保护。因侵权行为造成他人身体损害或财物损失的,侵权人应当承担赔偿责任。根据焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队作出的第410802550000006312号道路交通事故认定书显示，杨宾驾驶无号电动自行车经新庄村南北路由北向南行驶至人民路交叉口时，因进出道路未让前路内车辆优先通行，与赵千千驾驶的无号电动自行车经人民路由东向西行驶时，因未注意行车安全发生两车相撞，造成两车损坏，赵千千受伤、赵千千近视镜损坏的交通事故，杨宾负主要责任，赵千千负次要责任。因此，被告杨宾应对本次事故对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告赵千千的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：原告于2020年8月27日当天在焦作市第二人民医院门诊治疗及救护车花费共计917.5元（847.5元+70元），在焦作市国控大药房连锁有限公司买药花费43.3元，后于2020年8月27日入住中站区人民医院至2020年9月1日出院，花费门诊及住院治疗费用共1329.89元（1191.89元+138元），以上共计支出2290.69元，均系合理支出，且有相关票据予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告实际住院5天，本院酌定按50元/天计算为250元，原告主张超过部分，本院不予支持；3.护理费：原告共住院5天，中站区医院长期医嘱单显示陪护一人，参照2019年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，护理费应为641.89元，原告主张超过部分，本院不予支持；4.交通费：原告住院5天，本院酌定按20元/天计算应为100元，原告主张超过部分，本院不予支持；5.误工费，关于工资标准，考虑到原告2020年8月、9月实际误工日期分别为5天（住院时长）、14天（医嘱休息时长），而2020年8月、9月的实际发放工资分别为3506.6元、5965.01元，可以看出原告2020年8月的工资收入明显异常，本院无法据此实发工资数额计算误工损失，故本院酌定误工费用参照原告主张的其受伤前一年度的平均工资7340.91元/月计算，应为4649.24元（7340.91元/月÷30天×19天）；6.财产损失：原告主张修复眼镜实际支出200元，有发票佐证，本院予以确认；7.病历复印费，原告主张复印病历花费5元，系客观支出，本院予以确认。以上各项费用合计8136.82元，考虑到原、被告在此次事故中的责任大小，本院酌定被告杨宾承担原告各项损失的70%，即5695.77元，原告主张超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨宾应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵千千各项损失共计5695.77元；二、驳回原告赵千千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨宾负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4168号之三 申请执行人：陈剑仙，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：肖清姐，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：赖冠雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈剑仙;肖清姐与被执行人赖冠雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖冠雄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈剑仙;肖清姐向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人赖冠雄向申请执行人陈剑仙;肖清姐支付23033.88元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人赖冠雄发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖冠雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖冠雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖冠雄的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖冠雄名下位于象山县××街道××幢××室的房地产本院已查封，因大额抵押无处置价值，被执行人赖冠雄名下车牌号为浙Ｂ9××××的汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年11月18日，被执行人赖冠雄尚应履行执行款23033.88元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖冠雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖冠雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖冠雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人陈剑仙;肖清姐并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖冠雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 锡
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1650号之一申请执行人：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。组织机构代码560567232。负责人：施杨焱。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被执行人：涂德春，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人利宝保险有限公司浙江分公司与被执行人涂德春保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利宝保险有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人涂德春支付申请执行人利宝保险有限公司浙江分公司35217元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求涂德春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年11月5日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ8××**解放牌车辆，未控制在案。截至2020年11月10日，本案执行标的未执行到位，执行费434元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年十一月十日书记员  刘伟松
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初280号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李天伟，男，1994年2月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因盗窃，2015年7月18日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日；因犯强奸罪，2013年8月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年4月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年1月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2019年6月12日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被抓获，同年8月1日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月14日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李天伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本案提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人李天伟及其指定辩护人易平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日23时许，被告人李天伟行至丹江口市扶贫安置点B楼一单元，从楼梯间爬进楼梯道口上平台，再从平台处攀爬被害人张某1家卫生间的窗户进入张某1家。被告人李天伟发现家中无人，便在卧室和客厅内翻箱倒柜，盗得一副金手镯、一枚银戒指、一袋1.95公斤蝉壳。案发后，被盗的金手镯、银戒指已追回并发还给了被害人。经丹江口市发改局价格认定，被盗物品市场价值9406元。在本案侦查、起诉及审理过程中，被告人李天伟自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人杨某、黄某的证言、被害人张某1的陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录、示意图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李天伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李天伟归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之部分被盗物品已追回并发还，挽回被害人部分经济损失，被告人李天伟亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李天伟的辩护人易平提出“被告人李天伟归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币二千元（在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  蔡佑鑫人民陪审员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的同案人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。