wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1378号上诉人（原审被告）：田洪学，男，1960年10月21日出生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扶余市三岔河镇李家店村村民委员会。住所：吉林省扶余市。法定代表人：张显锋，该村村主任。委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人田洪学因与被上诉人扶余市三岔河镇李家店村村民委员会（以下简称李家店村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田洪学的委托诉讼代理人韩俊峰、被上诉人李家店村村委会的委托诉讼代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪学上诉请求：撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4068号民事判决，依法发回重审或者改判驳回李家店村村委会诉讼请求。事实和理由：田洪学和李家店村村委会签订的《土地承包协议书》程序、内容合法，应当认定有效。1.《土地承包协议书》系双方真实意思表示，并经过公开招标以及民主议定程序，同时在三岔河镇政府合同管理部门备案，所以《土地承包协议书》签订程序合法；2.田洪学与李家店村村委会签订《土地承包协议书》以来，该土地一直用于发展林业种植，而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条明确规定，林地承包期为三十年至七十年，双方约定七十年的承包期限，并不违反法律规定。综上，田洪学认为《土地承包协议书》程序、内容均符合法律规定，应属有效。李家店村村委会辩称，一审判决确认田洪学与李家店村村委会之间的《土地承包协议书》无效正确。双方达成的土地承包协议属于四荒类土地承发包协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《吉林省集体土地承包经营管理条例》的相关规定，该类土地发包期限不得超过50年。并且该协议中土地征收补偿款的分配约定更是违反法律、行政法规以及相关政策的规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条至第二十四条规定，以及《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费管理意见的通知》文件的指示精神，均规定集体土地征收地上附着物和青苗补偿归承包人，以非平均发包方式的承包土地征收补偿款中的安置补偿费及土地补偿费要归集体经济组织所有，而双方的协议约定征地补偿款大部分归田洪学所有，明显违背法律法规及相应政策的规定，属于严重损害集体利益。对此扶余市监察委员会扶监建字（2019）2号监察建议书已给付确认。综上，双方的土地承包协议无论是七十年承包年限还是征收补偿费的分配约定以及承包费的交纳、退还等约定均是严重损害集体利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审法院依法确认双方的土地承包协议书无效有法律依据。李家店村村民委员会向一审法院起诉请求：判决确认李家店村村委会与田洪学于2010年7月7日签订的《土地承包协议》无效。一审法院认定事实：2010年7月3日，经李家店村村民代表大会决定出售李家店村废弃大坑，李家店村村委会于当日发布了关于公开招标拍卖位于扶余县人民医院东北部废弃大坑的拍卖公告。2010年7月7日，经过公开招标，李家店村村委会与田洪学签订《土地承包协议书》，协议书写明：“经村民代表会议研究决定，将位于扶余县人民医院东北方向废弃大坑（原为李家店村渔池）承包给乙方（田洪学），承包期限为70年，自2010年7月7日至2080年7月6日止，乙方用于发展渔业及林业。该渔池至外沿东西长720米，南宽90米，北宽191米，总面积为8.8万平方米（准确面积以交付使用后实际测量面积为准），四至以附为准。付款方式：双方约定总价款为355万元（每平方米40元），该协议签订后，乙方先交承包费50万元，该协议履行至第10年，即2020年，交100万元，余款在第20年，即2030年一次性交清。如果在承包期内发生征地，在协议签订十年内发生征地，甲方退给乙方50%的承包费，征地补偿款甲方得20%，其余归乙方；如果在10年后20年内发生征地，甲方退给乙方25%承包费，征地补偿款甲方得10%，其余归乙方；20年后发生征地，甲乙双方各得50%征地补偿款，乙方不再交承包费。”《土地承包协议书》签订后田洪学与他人一起到银行，用他人的银行卡向李家店村村委会交付了500,000元承包费，2013年，田洪学承包的位于扶余县人民医院东北部废弃大坑被征占，安置补偿及地面附属物补偿合计5,681,061.98元，李家店村村委会按合同约定将此款支付给田洪学安置补助费4,121,061.98元，支付给朱秀地面附属物补偿870,000元，村集体得690,000元。2019年4月3日，扶余市监察委员会下发了扶监建字[2019]2号监察建议书，督促落实李家店村征地补偿款分配问题，即本案中双方之间的征地补偿款分配。一审法院认为，本案中李家店村村委会与田洪学虽签订了《土地承包协议书》，但其承包期限为七十年，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关的强制性规定，因此该《土地承包协议书》无效。本案中李家店村村委会虽要求田洪学返还占地款，但其未按时交纳相应数额的诉讼费，故其可另行主张该项权利。田洪学在本案中也未反诉或主张返还承包费，故对于承包费其也应另行主张。判决：李家店村村委会与田洪学签订的《土地承包协议书》无效。本院查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的《土地承包协议书》效力问题。就案涉土地性质，一方主张为林地，一方主张为废弃地，但均未提供证据证实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年”规定，土地承包协议约定期限不得超过上述期限，超过部分无效。一审法院以合同期限超过土地承包期认定案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效属适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”由此可知，土地补偿费的分配应当依照法定程序经本集体成员决定，没有经过民主程序议定作出的分配不是集体经济组织内部全体成员意志的体现，不能认定为合法有效。根据田洪学一审提交的会议记录，仅能证明田洪学承包案涉土地经村民代表会议签字确认，不能由此证明2013年李家村亦依照法定程序确定土地补偿费的使用、分配方法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，田洪学与李家店村村委会签订的《土地承包协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，一审法院判决案涉合同无效并无不当。综上所述，一审法院裁判理由虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对田洪学的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田洪学负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  王丽丽审判员  张 蕊二〇二〇年十一月二日书记员  宁宏权
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1874号 原告：郑培军，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，辽宁清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：文科，男，1978年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：刘顺，男，1963年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告郑培军与被告文科、刘顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培军的委托诉讼代理人李广岐、被告刘顺到庭参加诉讼，被告文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑培军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资8,550.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告从事木工工作，被告欠原告劳务费8,550.00元。经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。 文科未出庭应诉、答辩。 刘顺辩称，和原告是同村村民，都是给文科打工，是文科通知原告干活的，文科让我记工和管理，因为是我记工的，我就给打的条。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告郑培军到被告文科经营的清原满族自治县鑫傲峰木材加工厂打工，工作时间为2015年3月3日至7月17日。因原告一直未收到工资款，被告刘顺为原告打下欠条，载明共欠原告工资8,550.00元。原告又与刘顺于2020年1月7日签订调解协议，载明原告与刘顺均是为文科打工，文科承诺于2020年1月20日前结清工资，如到期未能结清，由刘顺负责协调。现因二被告一直未支付原告工资款，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的营业执照、协议书及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。案涉欠据内容为应付原告的劳务费，刘顺的签字捺印行为完全表明了其承认其本人欠原告劳务费的意思表示，刘顺负责日常的管理，原告均是刘顺找来劳务。在木器厂停业以后，厂里的设备、原材料等由刘顺变卖，不能排除刘顺是否是实际经营者或参与经营，故刘顺应承担支付劳务费的义务。关于2020年1月7日双方签订的协议，首先，协议列名刘顺为木器厂管理负责人，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效；其次，协议中虽记载刘顺为文科打工，但并不妨碍刘顺通过上述欠条自愿承担了支付劳务费的义务，协议中还记载原告同意文科所承诺的于2020年1月20日结清工资款，如不结清，刘顺负责协调，但原告同意文科履行结清劳务费义务的行为并无免除刘顺应付劳务费义务的意思表示，故刘顺仍应依据欠条履行支付劳务费义务，其关于其本人不是案涉劳务费债务人的辩解于法无据，本院无法支持。另文科作为木材厂的经营者无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故其不履行承诺的行为应属违约，故原告诉请文科履行支付劳务款的义务于法有据，应予支持。综上，刘顺、文科二人应共同承担支付原告劳务款的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘顺、文科于本判决生效后十日内支付郑培军劳务款8,550.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘顺、文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张艳霜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1429号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 被执行人：青岛市城阳区飞凡心连心超市，住所地，住所地山东省青岛市城阳区前古镇银河路水岸绿洲对面的心连心购物中心iv> 经营者：王秀玲。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青岛市城阳区飞凡心连心超市、王秀玲侵害商标权纠纷执行一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1293号民事判决已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王秀玲的银行存款2000元，其中1950元发还申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初1293号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟泰宇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初681号 原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。 法定代表人：赵尚森，安徽省普济圩农场场长。 委托诉讼代理人：俞镇宇，男，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司副经理。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县老洲美月家禽专业合作社，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇裕丰村。 法定代表人：王长月，枞阳县老洲美月家禽专业合作社负责人。 被告：王长月，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省普济圩农场与被告枞阳县老洲美月家禽专业合作社、被告王长月土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽省普济圩农场的委托诉讼代理人俞镇宇、朱年友，被告枞阳县老洲美月家禽专业合作社负责人王长月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省普济圩农场向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2009年签订的不定期的口头租赁合同；二、判令被告自行拆除其在承租的土地上自行建造的二个临时构筑物(临时养鸭棚)、四间临时建筑物,并将建筑物构筑物对应的土地返还给原告。事实与理由：2009年,安徽省普济圩农场将农场三分场七队(现安徽省普济圩现代农业集团公司第三分公司第十管理区)土地租给王长月养鸭。2017年12月5日，安徽省普济圩农场实行公司改革，成立了安徽省普济圩现代农业集团有限公司,相关土地使用权的权利人于2018年12月11日确权登记为安徽省普济圩现代农业集团有限公司。随着国家对环保要求的逐渐严格,同时防止国有资产流失,安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司于2018年11月3日向王长月送达了书面通知书,要求其于2018年12月20日前关停(拆除)该养殖场,被告在收到该通知时口头表示同意按照规定期限履行,但到期后并没有履行。2019年6月26日，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司对被告又下达了《畜禽养殖清退通知书》，责令其在2019年10月30日前必须无条件退出,否则后果自负。但是，被告签收后仍拒不履行。铜陵市郊区生态环境分局于2019年11月10向安徽省普济圩农场下发《关于开展排污口水质不稳定达标问题溯源的通知》，通知养鸭场沟渠的排口存在水质不稳定达标情况。因此,原告将土地免费租赁给被告,经多次要求被告返还土地无果,为维护原告的合法权益,现依据民诉法第一百一十九条之规定,特提出上述诉讼请求,请依法处理。 被告枞阳县老洲美月家禽专业合作社、被告王长月共同辩称，我不同意无条件拆除鸭棚并返还土地。我认可土地归安徽省普济圩农场所有，我过去是因安徽省普济圩农场招商引资来农场租用土地养鸭，双方没有签订书面合同，当时农场同意我养鸭，我就投资搭建鸭棚养鸭。当年我向安徽省普济圩农场一次性缴纳了2000元，此后就没有支付过租金，安徽省普济圩农场也没有向我要过租金。由于我们双方未约定土地租赁期限，如果安徽省普济圩农场要我拆除鸭棚并返还土地，应当按照国家相关环保拆除的补偿标准给予我补偿。 本院经审理查明：2009年，安徽省普济圩农场三分场将一块土地租给王长月，双方未签订书面土地租赁合同，也未明确约定租赁期限及租金。王长月当年一次性交纳2000元后，未再给付租金及费用。此后，王长月在所承租的土地上搭建养鸭棚等建筑物与构筑物，从事养鸭，并成立了枞阳县老洲美月家禽专业合作社。2018年11月3日和2019年6月26日，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司向王长月分别送达《畜禽养殖场（户）限期关停（拆除）通知书》及《畜禽养殖清退通知书》，要求王长月限期关停养殖场，拆除鸭棚等并交还土地。 另查明，2017年12月5日，安徽省普济圩农场实行公司改革，成立了安徽省普济圩现代农业集团有限公司。本案王长月所承租的土地使用权于2018年确权登记在安徽省普济现代农业集团有限公司名下，安徽省普济圩现代农业集团有限公司认可安徽省普济圩农场对土地确权登记前对外出租的土地继续享有占有、使用和收益权利。 上述事实有当事人陈述、《畜禽养殖场（户）限期关停（拆除）通知书》的送达回执、《畜禽养殖清退通知书》、《王长月畜禽养殖情况说明》、《枞阳县老洲镇美月家禽专业合作社情况简介》、安徽省普济圩农场与安徽省普济圩现代农业集团有限公司共同出具的说明以及皖（2018）铜陵市不动产第0010505号证书等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。安徽省普济圩农场于2009年将其三分场土地租给王长月从事家禽养殖，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方虽然未签订书面合同，但是通过口头等形式已经达成土地租赁协议，形成事实上的土地租赁合同法律关系。合同当事人对租金、租赁期限等内容没有约定或者约定不明确的，可以进行协议补充，但是双方至今未达成补充协议。由于未采用书面形式签订合同，故双方的租赁合同为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应在合理期限通知承租人。安徽省普济圩农场在本案起诉前已经要求王长月关停养殖场、拆除鸭棚等建筑物，并交还土地，视为安徽省普济圩农场已向王长月发出了解除双方土地租赁合同的通知。因此，安徽省普济圩农场要求解除其与王长月之间的土地租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。由于王长月并未提供证据证明其在所承租土地上搭建养鸭棚等建筑物和构筑物经过出租人同意，故安徽省普济圩农场要求王长月、枞阳县老洲美月家禽专业合作社拆除在承租土地上自行建造的养鸭棚等建筑物与构筑物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第二项、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽省普济圩农场与被告王长月之间的土地租赁合同； 二、被告王长月、被告枞阳县老洲美月家禽专业合作社于本判决生效之日起6个月内向原告安徽省普济圩农场返还承租的土地，并拆除其在承租的土地上自行建造的养鸭棚等建筑物与构筑物； 案件受理费100元，由原告安徽省普济圩农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 琪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3745号原告：闫文彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住温县。被告：职卫中，男，1968年8月21日出生，汉族，住温县。被告：魏翠萍，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告闫文彬诉被告职卫中、魏翠萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告闫文彬撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年十一月十二日书记员  段钰慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6404号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：王金春，男，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：李燕芬，广东金地律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：肖朝银。委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘跃进。委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人肖朝银、刘跃进、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16993号民事判决，上诉于本院。本院组成合议庭审理。本院认为，王某在交通事故中下肢受伤，当日入院时虽然未主诉左股疼痛，但在住院期间诊断左股骨头坏死。深圳大鹏新区葵涌人民医院病程记录载明：“患者左股骨头缺血性坏死，最常见的原因为：1.酒精；2.激素；3.外伤；4.减压病。患者否认长期饮酒史，否认激素使用史，外伤引起左股骨头缺血性坏死可能性大。”故交通事故导致王某下肢受伤，住院后诊断左股骨头缺血性坏死，而外伤可以导致左股骨头缺血性坏死，事实的本身足以体现受伤与左股骨头坏死的因果关系，因此可以推定因果关系存在，在被上诉人未能提交反驳该推定的证据时，应当认定因果关系成立。一审委托数次鉴定，均未能否定受伤与左股骨头坏死的因果关系，举证不能的后果应当由负有反驳因果关系推定的举证义务的被告方承担。一审委托的深圳市第二人民医院没有作出鉴定结论，而是终止鉴定。故其2019年7月26日的复函不能作为鉴定结论采纳。也无证据证明未能鉴定因果关系是由于王某能够配合而拒绝配合鉴定的原因导致。故一审认定因果关系不存在的证据和法律依据均不足。本案应当发回重审，一审应当按本院确定的因果关系举证责任分配的上述原则，重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16993号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费32878.84元本院予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 嘉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云08**执162号之三移送执行人：本院综合审判庭移送执行。被执行人：扎佤，男，1946年04月10日生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人。本院综合审判庭移送执行扎佤非法持有毒品罪一案中，于2020年10月19日向被执行人扎佤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人扎佤在云南省农村信用社联合社账户内有存款人民币112.62元。因被执行人扎佤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎佤在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  赵晓玲二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13475号之二 申请执行人吴新民，男,1969年7月18日出生，汉族。 被执行人深圳亿天航科技有限公司。法定代表人刘锐超。 申请执行人吴新民与被执行人深圳亿天航科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤民初17079号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳亿天航科技有限公司应履行支付181153.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13475号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张珮云
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1544号原告：中国工商银行股份有限公司余干县支行。住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街**，统一社会信用代码：91361127861735965R。法定代表人：罗东胜，该支行行长。委托诉讼代理人：詹伟国，该支行员工。特别授权，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：张乐强，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国工商银行股份有限公司余干县支行诉被告张乐强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年11月2日原告中国工商银行股份有限公司余干县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司余干县支行撤诉处理。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告中国工商银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  余水发二〇二〇年十一月二日书记员  宋 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4461号 申请执行人马随,男,1985年03月17日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人王文煌,男,1969年08月16日出生,住所地瑞安市。 申请执行人马随与被执行人王文煌买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7616号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马随向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王文煌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4461号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3977号 申请执行人：金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇下卲村白汤下公路东兴路****。 法定代表人邵振武。 被执行人：敖念球，男，1970年8月4日出生，住浙江省常山县。 申请执行人金华市佰亿禽蛋专业合作社与被执行人敖念球请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0702民特2223号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月22日立案执行。 本案执行标的为64566元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人敖念球邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十一月七日 代书记员 钱历程
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1109号 原告：郝山锋，男，1965年6月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，住该市西市区芙蓉园小区**。 委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。 被告：陈玮建，男，1974年9月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，住该市，住该市中山区琏景园********iv> 被告：苗微，女，1982年10月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，住该市中山，住该市中山区港隆路**万达公馆**公馆****> 原告郝山锋与被告陈玮建、苗微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告郝山锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定,裁定如下： 本案按原告郝山锋自动撤回起诉处理。 审 判 长  杨美莲 人民陪审员  岑小芬 人民陪审员  叶陈兰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢171号申请执行人:赵宏生，男，1957年11月13日生，汉族，住桐柏县。被执行人:杨双喜，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十一月二十日书记员 刘崇辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初819号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王兴懿，女，1963年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处管制一年六个月。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。2020年10月13日经本院决定，2020年11月5日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）468号起诉书指控被告人王兴懿犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人王兴懿及其辩护人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日10时30分许，被告人王兴懿在其居住的贵阳市南明区家中以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给刘某某时被贵阳市公安局南明分局民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2016年3月3日18时10分许，涂某某通过电话联系“五姐”（另案处理）向其购买毒品海洛因，随后“五姐”安排被告人王兴懿在贵阳市南明区下准备以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给涂某某时被贵阳市公安局南明分局民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2016年8月10日18时许，被告人王兴懿通过电话联系，在贵阳市南明区附近贩卖0.12克毒品海洛因给杨某某时，被民警当场抓获，并当场查获被告人王兴懿贩卖的0.12克毒品海洛因。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人王兴懿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王兴懿有期徒刑三年，并处罚金，可处管制。被告人王兴懿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人王兴懿犯贩卖毒品罪没有异议，但提出被告人认罪认罚，有坦白情节的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品称量记录，毒品扣押及计量记录，毒品收据，搜查笔录，情况说明，刑事判决书，证人杨某某、刘某某、涂某某的证言，被告人王兴懿的供述与辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，有坦白情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人王兴懿妨害社会管理秩序，多次非法向他人贩卖毒品海洛因共计0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王兴懿犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴懿曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本案，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王兴懿在第二桩犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王兴懿认罪认罚，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  陈 强人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理李国静书记员周光会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6322号 原告：熊某1，男，汉族，2012年11月17日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 法定代理人：李某，女，汉族，1989年12月1日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳县，系原告的母亲。 法定代理人：熊某2，男，汉族，1987年10月25日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳县，系原告的父亲。 被告：岳阳市一人民医院，住所地：岳阳市东茅岭路**。 法定代表人：张壮军，院长。 委托诉讼代理人：陈武，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。 原告熊某1与被告岳阳市一人民医院（以下简称“市一医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告熊某1的法定代理人李某，被告市一医院的委托诉讼代理人陈武、罗佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计7511.15元；2、由被告承担原告12岁以后牙齿矫正以及各种补牙手术等费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原告前往被告处就医，经诊断为上颌前牙区多生牙。2019年10月9日上午在被告处进行了多生牙拔除术，手术记录中记载“去除凸起颌骨骨质，颌骨内阻生多生牙两颗，分别予以拔除。”于2019年10月12日出院。在手术半年后，原告前往湖南省儿童医院口腔科就医，诊断得知原告依旧有多生牙存在，并且Ｘ线显示12恒牙缺失。原告因有两颗多生牙前往被告处进行治疗，被告的手术记录等病历也记载拔除的两颗牙齿是多生牙，但复诊只发现拔除了一颗多生牙，并且原告缺失了上前牙恒牙胚。由此可知，被告在拔牙手术中出现错误，把原告的恒牙拔除了，给原告造成了巨大损害，原告为维护合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告市一医院辩称，对原告在其医院就医的事实无异议，对原告主张的赔偿费用有异议，其中营养费缺乏加强营养的医嘱。原告主张的12岁以后的相关费用没有实际发生，应当以实际发生为准，或者以相关的后续费用的鉴定意见为准。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合庭审调查及双方当时提交的证据，确认如下案件事实： 原告因2019年8月因上前区间隙过大就诊于被告医院牙科门诊，拍摄牙片后发现上颌前牙区多生牙，于2019年10月8日入住被告医院口腔病区，门诊诊断为多生牙。2019年10月9日于被告医院口腔病区行上颌骨部分去除及多生牙拔除术，手术记录：“取上颌前牙区相应腭侧粘膜切口，见此区域颌骨部分凸起，去除凸起颌骨骨质，颌骨内阻多生牙齿两颗，分别予以拔除……修整皮瓣，缝合伤口。”原告于2019年10月12日出院，支付住院医疗费5539.15元。 2020年7月18日，原告前往湖南省儿童医院口腔科门诊复查多生牙，X线显示12恒牙胚缺失。处理建议：酌情正畸矫正，保留12间隙，待成年后种植。 本院认为，庭审中，双方对于原告在被告口腔科就诊时，在行上颌骨部分去除及多生牙拔除术中导致原告的12恒牙被错误拔除的事实无异议，可以确认原告的损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，对原告要求被告赔偿其相关损失，本院予以支持。被告抗辩原告主张的医疗费中有部分是治疗其原本需要拔除的多生牙发生的费用，不应予以赔付。本院认为，因被告错误拔除原告的恒牙，导致原告仍有一颗多生牙未被拔除，原告仍需进行住院手术对另一颗多生牙进行拔除，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。 结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1、医疗费，凭票认定为5539.15元；2、营养费，缺乏医疗机构的医疗建议，不予支持；3、住院伙食补助费，240元（60×4天）；4、护理费，732元（66816元/年÷365天×4天）。原告损失共计6511.15元，应由被告承担赔偿责任。 双方对于后期牙齿矫正及补种牙齿的费用均同意在实际发生后主张，故本院对于原告主张的后期费用，待原告针对因补种12恒牙实际发生了相关牙齿矫正及补种费用后另行向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市一人民医院赔偿原告熊某1各项损失6511.15元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告岳阳市二人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晓薇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之三十二 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国农业银行6228××××2115账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊思李
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9299号 原告：赵晓娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：池超杰，男，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王蓓蓓，女，1996年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赵晓娟与被告池超杰、王蓓蓓名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵晓娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵晓娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓娟撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵晓娟负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王剑
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1231号 罪犯俄木，男，1979年12月25日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省茂县人民法院于2019年1月17日作出（2019）川3223刑初2号刑事判决，以被告人俄木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已执行），刑期自2018年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯俄木参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯俄木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯俄木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俄木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执435号 申请执行人刘志德，男，1979年10月21出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住贵港市港**。 被执行人李海明，男，1968年3月23出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人刘志德与被执行人李海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人李海明所有的位于桂平市房屋已被桂平市人民法院处置，本院已依法参与分配，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄春华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1454号 申请执行人：向海生，男，1991年5月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：余姚伟辰汽车销售有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道九垒山村徐家。统一社会信用代码：913302810919200472。 法定代表人：彭伟伟，该公司销售经理。 本院执行的申请执行人向海生与被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向海生要求恢复执行被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司支付23016.05元及利息，案件受理费835元、执行费1022元。在执行过程中，被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司已支付申请执行人向海生执行款23000元，案件受理费835元、执行费1022元；申请执行人向海生表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2728号 申请执行人：张忠廷，男，1963年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁武炳，男，1971年10月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张忠廷与被执行人丁武炳买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初326号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁武炳银行存款689928.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑淑敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5380号原告：张许鹏，男，汉族，1997年5月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告:郑州市艾普健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路**格林融熙国际****。法定代表人：王辉。原告张许鹏诉被告郑州市艾普健身服务有限公司(以下简称艾普健身服务公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张许鹏及其委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告艾普健身服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张许鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间劳动合同;2、请求依法判决被告支付原告工资3000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年8月19日起在招聘网站应聘到被告公司上班并签订了劳动合同。任职岗位为销售顾问,工作地点在许昌市××路与××交叉口向东××庄园游泳健身广场,工作一个月后,公司口头通知原告项目结束,如果要继续工作需要到南阳项目门店去上班,这期间的工资暂不发放,原告认为被告没有按时结算工资侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请求支持原告诉讼请求。被告艾普健身服务公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告张许鹏于2020年8月19日到被告艾普健身服务公司处工作。2020年8月21日,原告张许鹏作为乙方(职工),与作为甲方(用人单位)的被告签订试用期合同一份,约定:甲方聘用乙方为试用期员工,试用期45天,自2020年8月21日起至2020年10月4日止(试用期满后,由甲方考核确认之后,决定是否与乙方正式签署聘用合同);乙方的岗位为会籍;乙方试用期的工资结构为基本工资+奖金+提成,乙方的基本工资为3000元/月，奖金和提成则根据甲方效益和乙方个人实际工作绩效而定。原告在告处工作一个月，被告未向其支付工资。2020年9月24日，原告张许鹏提出仲裁申请，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，超出仲裁委员会的受理范围，决定不予受理，故原告诉至本院。以上事实由原告张许鹏提供的合同一份、微信聊天记录、不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告签订的试用期合同合法有效，双方应当履行该合同的约定，现原告张许鹏在被告处工作一个月，被告未按照合同约定向原告支付工资，故对于原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告签订的试用期合同约定“试用期45天,自2020年8月21日起至2020年10月4日止(试用期满后,由甲方考核确认之后,决定是否与乙方正式签署聘用合同)”，现该试用期合同已于2020年10月4日期满，双方未签订聘用合同，故原被告之间的劳动合同已于2020年10月4日自行解除，对于原告要求解除双方之间劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州市艾普健身服务有限公司支付原告张许鹏工资3000元。二、驳回原告张许鹏的其他诉讼请求。本案受理费10元,半收取5元，由被告郑州市艾普健身服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 冬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6946号原告：马传英（马满义），男，1978年10月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张桂芹（系原告马传英妻子），女，1978年7月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：陈遥迪，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：张庆艺，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县。原告马传英与被告陈遥迪、张庆艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马传英的委托诉讼代理人张桂芹，被告张庆艺到庭参加诉讼，被告陈遥迪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈遥迪偿还原告借款本金30000元；2、被告张庆艺承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈遥迪向原告借款用于资金周转，后偿还部分借款。2020年4月9日双方清算后，被告陈遥迪尚欠原告借款30000元，并出具借条一份，约定偿还期限，由被告张庆艺担保。借款到期后，原告催要未果。被告陈遥迪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。被告张庆艺辩称，我是担保人，借款应由陈遥迪偿还，被告陈遥迪已偿还了原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告双方提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈遥迪向原告马传英借款人民币30000元，双方约定了还款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告陈遥迪已偿还了原告3000元，原告代理人对此予以认可，本院予以确认。被告张庆艺在借条中签字担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告马传英要求被告陈遥迪偿还借款本金人民币30000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。庭审中，原告认可被告陈遥迪已偿还了3000元，应予扣减。被告张庆艺在借条中签字担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈遥迪于本判决生效后十日内偿还原告马传英借款人民币27000元；二、被告张庆艺对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告马传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈遥迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十一月十日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢492号申请执行人冯丙新。被执行人西安翰禹生态农业开发有限公司。法定代表人陈杨，系该公司负责人。申请执行人冯丙新与被执行人西安翰禹生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6574号民事调解书执行此案。申请执行人冯丙新申请标的为16000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人西安翰禹生态农业开发有限公司与申请执行人冯丙新达成和解协议，被执行人西安翰禹生态农业开发有限公司股东李东伟自2020年11月起每月给付申请人冯丙新案款500元，直至付清。如被执行人不按和解协议逾期履行，则按民事调解书本息执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：豆晓明，男，汉族，1990年6月29日出生，住陕西省彬县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告豆晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告豆晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44560.92元，其中本金39471.82元、利息3356.43元、逾期还款违约金1692.67元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告豆晓明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39471.16元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告豆晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39471.16元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元,被告豆晓明负担440元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2920              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月19日                  申领人              豆晓明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39471.16元                  利息              5708.28元                  增值服务费              40元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4642号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林冶建有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街******。 法定代表人：张洪达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常彩霞，女，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 一审被告：何屹洲，男，1967年2月12日出生，回族，住吉林省蛟河市。 一审被告：蛟河市森裕钢结构工程有限公司。住所地。住所地：吉林省蛟河市河北街世纪路**iv> 法定代表人：范亚君，该公司总经理。 一审被告：吉林华业房地产开发有限公司。住所地：吉。住所地：吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第**楼**网点> 负责人：许胜锋，该公司破产管理人负责人。 再审申请人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）因与被申请人常彩霞及一审被告何屹洲、蛟河市森裕钢结构工程有限公司（以下简称森裕公司）、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冶建公司申请再审称，（一）现有证据不足以证明常彩霞与何屹洲形成劳务关系，也不能证明常彩霞全面履行了发包人与承包人之间的合同，并形成事实上的权利义务关系，常彩霞并非案涉工程的实际施工人。（二）原审法院认定冶建公司应对常彩霞的工程价款承担连带责任，缺乏法律依据。冶建公司与华业公司未进行结算并非冶建公司对常彩霞的工程价款承担连带责任的法定和约定事由，且现有证据不能证明冶建公司怠于同华业公司进行结算，是因常彩霞未向冶建公司报送符合要求的完整结算资料，导致工程未能及时结算。冶建公司与常彩霞之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，常彩霞无权向冶建公司主张权利。冶建公司仅出借资质，并未对案涉工程进行实质管理，不应对工程价款承担连带责任。即使冶建公司怠于同华业公司进行结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条的规定，常彩霞也仅能向发包人华业公司提起代位权诉讼。（三）常彩霞申请对工程造价进行鉴定，应当提供施工图纸、签证单等鉴定材料，如不能提供，应承担举证不能的不利后果。原审法院将鉴定不能的责任归于冶建公司，违反举证规则。施工过程中冶建公司并未收到施工图纸、工程结算资料和竣工资料等，客观上无法提供鉴定资料。综上，冶建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 何屹洲提交书面意见认为，华业公司应当对常彩霞主张的工程价款承担连带给付责任，华业公司已自认其对冶建公司尚欠13446552元工程款。案涉工程尚未结算，不能仅依据常彩霞的主张认定其施工部分的工程价款。工程资料均由华业公司掌握，何屹洲、冶建公司无法提供鉴定所需资料。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据冶建公司的申请再审理由，本案审查的重点为冶建公司是否应当对常彩霞主张的工程价款承担连带给付责任及应付工程价款数额的认定。 （一）关于冶建公司是否应当对常彩霞主张的工程价款承担连带给付责任问题 何屹洲与常彩霞于2013年8月28日签订《建筑工程大清包合同书》，约定何屹洲将华业国际城项目第二标段工程的土建部分以劳务大清包方式承包给常彩霞。合同签订后，常彩霞实际组织施工，何屹洲已向常彩霞给付工程款25788854元。常彩霞还提交何屹洲签字的《吉林华业二标段要求施工结算拨款的申请》和《关于常彩霞信访事项不予受理告知单》等证据，可以证明案涉工程劳务部分由常彩霞实际组织施工，原审法院根据常彩霞提交的上述证据，认定常彩霞为案涉工程实际施工人，并无不当。冶建公司虽不认可常彩霞为实际施工人，但并未提交足以反驳的证据，不能否定原审法院认定的上述事实。本院对冶建公司提出常彩霞不是案涉工程实际施工人的申请再审理由，不予采信。 《中华人民共和国建筑法》禁止建设工程施工挂靠，华业公司与冶建公司签订的《建设工程施工合同》中约定冶建公司不得进行转包及违法分包。冶建公司允许森裕公司、何屹洲借用其名义进行施工建设，应当对挂靠行为的后果承担相应的法律责任。原审法院认定治建公司应当对何屹洲欠付常彩霞的工程价款承担连带给付责任，并无不当。冶建公司以其与常彩霞无直接合同关系为由，主张不应对何屹洲欠付常彩霞的工程价款承担连带给付责任的申请再审理由不能成立，本院不予采信。 （二）关于应付工程价款数额的认定问题 何屹洲对常彩霞所主张的已完工程量及工程价款均有异议，但何屹洲及冶建公司均未按法庭指令，与常彩霞核对工程量。在常彩霞提交鉴定申请，启动鉴定程序后，何屹洲及冶建公司又均未提交鉴定所需施工图纸等鉴定材料，导致无法通过鉴定确定常彩霞施工工程量及工程价款。原审法院从保护实际施工人利益角度，依据常彩霞提供的《吉林华业二标段要求施工结算拨款的申请》中确定的工程造价，认定何屹洲欠付常彩霞工程价款数额，并无不当。 根据冶建公司与森裕公司签订的《项目施工承包协议》的约定，森裕公司应将工程资料交冶建公司。冶建公司作为案涉工程承包人，主张其不掌握工程资料，与合同约定不符，也与常理不符。故对其提出无法提交施工图纸进行鉴定的申请再审理由，本院不予采信。 综上所述，冶建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林冶建有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周瑞 书记员张舒
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初189号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人杨某，男，汉族，1971年12月21日出生，初中文化，陕西省渭南市人，农民，住陕西省渭南市澄城县。无前科。2020年6月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被定西市森林公安局取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。   指定辩护人白某，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年7月至2020年1月，被告人杨某伙同高刘成、韩少鹏、周小强违反狩猎法规，在没有取得狩猎证的情况下，在定西市××区、凤翔镇等地使用夜间强光照射、炮炸、网扣等方法，多次猎捕野兔1866只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野兔为《国家保护的有益或有重要经济科学研究价值野生动物名录》中所列草兔。   2020年6月3日，被告人杨某主动到定西市森林公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。   上述事实，有经庭证、确认的证人孛某、牟某、安某、豆某、马某1、马某2的证言，指认、检查笔录，微信账户转账明细，鉴定意见书，同案人韩少鹏、高刘成、周小强的供述，被告人杨某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反野生动物保护法，非法猎捕国家保护的“三有”野生动物草兔1866只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人杨某主动到案，能如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人关于被告人杨某主动到案，有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，应予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判长芦永吉   人民陪审员张彦军   人民陪审员孙天丽     二〇二〇年十一月二日   法 官 助理 李 丽   书 记 员朱俊霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：谭宇添，男，1981年01月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦容，女，1973年01月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙积聪，男，1970年02月03日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谭宇添、韦容、龙积聪金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2015）浔民初字第2763号民事判决书,责令上述被执行人谭宇添返还借款本金50000元并支付利息给申请执行人、被执行人韦容、龙积聪对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任、被执行人韦容、龙积聪对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人谭宇添追偿、共同负担案件受理费1050元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人谭宇添、施丽丽名下共同共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2008）第××号，，地号242102166；房屋所有权证：浔房权证南木字第××号、浔房权证南木字第××号］和登记在被执行人谭宇添名下所有的位于桂平市的土地［产权证号：浔国用（2008）第××号］一块已被广东省肇庆市高要区人民法院以（2019）粤1204执1516号之一执行裁定查封在先，本院另案即申请执行人李艳华与被执行人谭宇添、施丽丽民间借贷纠纷一案以（2020）桂0881执541号执行裁定查封上述不动产，属轮候查封。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨      智      敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1390号申请执行人，王春河，男，汉族，1969年7月15日出生。被执行人，韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人，史宝峰，男，汉族，1973年4月2日出生。被执行人，许世满，男，汉族，1971年1月6日出生。申请执行人王春河与被执行人韩梦君、史宝峰、许世满借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初213号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人韩梦君、史宝峰、许世满暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初213号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3692号申请执行人：伍刘林，男，1993年5月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人伍刘林与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初142号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付伍刘林工资18852.22元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告5000元，9月25日前支付原告8852.22元。该款直接付至伍刘林银行账户（户名：伍刘林，账号：62×××19，开户行：中国建行银行中山东路支行）；二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，伍刘林可以就全部款项向法院申请强制执行；三、伍刘林与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的18852.22元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80482号原告：谭鹏昭，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：华辉，身份信息不详。本院受理原告谭鹏昭诉被告华辉房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4824号申请执行人新余市房产经营公司，住所地新余市渝水区城南西街**。法定代表人龚鲁韧,该公司总经理。被执行人新余市渝水区城关供销合作社，住所地新余市渝水区建设东路**。法定代表人范小勇。本院在执行申请执行人新余市房产经营公司与被执行人新余市渝水区城关供销合作社的租赁合同纠纷的（2020）赣0502民初788号民事判决一案中，因被执行人新余市渝水区城关供销合作社未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市渝水区城关供销合作社在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54837元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月十一日书记员 何晓莲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5218号原告：章东梅，女，1992年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：周玉麟，男，1997年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告章东梅与被告周玉麟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告章东梅及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告周玉麟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告投资款5万元及资金利息（资金利息以5万元为基数，自2020年8月26日起至全部投资款偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案律师服务费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人于2020年6月共同出资设立“梁平区诚心生鲜食品超市”，其中，原告出资5万元。后因经营理念产生分歧，2020年7月25日，原、被告达成退伙协议书（即原告退伙），该协议书第3条约定，被告周玉麟应于2020年8月25日前偿还原告投资款1万元，并在以后每月25日前分别偿还1万元，直至2020年12月25日前将原告5万元投资款全部还清。该协议书第5条约定，如被告有任何一期未按时还款视为违约，被告应向原告支付以未还清的金额为基数按照月息2%计算利息直至还清为止，为此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由被告承担。被告应支付原告的款项期满，经原告多次催收无果，致使原告在经济上蒙受损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周玉麟未作答辩。经审理查明：原告章东梅、被告周玉麟与案外人金江林、邓天瑶于2020年6月28日共同出资成立“梁平区诚心生鲜食品超市”，截止2020年7月25日，周玉麟共投入20万元，金江林投入7万元，邓天瑶投入7万元，章东梅投入5万元。2020年7月25日，周玉麟作为甲方，金江林作为乙方，邓天瑶作为丙方，章东梅作为丁方，四人经协商签订了《协议书》一式四份，经四人签名捺印后，该协议书已经生效。四人在《协议书》中约定，金江林、邓天瑶、章东梅自愿退出合伙，梁平区诚心生鲜食品超市产生的一切债权债务均与金江林、邓天瑶、章东梅无关。还约定，周玉麟于2020年8月25日前偿还章东梅1万元，并在以后每月25日前分别偿还1万元，直至2020年12月25日前将5万元投资款全部还清。如周玉麟有任何一期未按时向章东梅还款视为违约，应向章东梅支付以未还清的金额为基数按照月息2%计算利息直至还清为止，章东梅为此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由周玉麟承担。当天，周玉麟向章东梅出具了金额为5万元的欠条一份，欠条中亦载明了上述协议内容。此后，因周玉麟未按约定向章东梅返还投资款，章东梅于2020年8月29日与重庆永图律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所为其提供法律服务，支付律师服务费5000元，并于2020年9月17日提起本案诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告投资款3万元及资金利息（资金利息分期计算，第一笔1万元资金利息自2020年8月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算，第二笔1万元资金利息自2020年9月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算，第三笔1万元资金利息自2020年10月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算）。另查明，被告周玉麟未按约定在2020年8月25日以前偿还原告章东梅投资款1万元，未在2020年9月25日以前偿还原告章东梅投资款1万元，未在2020年10月25日以前偿还原告章东梅投资款1万元。上述事实，有协议书、委托代理合同、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告与案外人金江林、邓天瑶合伙经营梁平区诚心生鲜食品超市，后协商退伙并自愿签订协议书，该协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据协议书的约定，如被告有任何一期未按时还款视为违约，被告现有三期未按时向原告还款，其行为已构成违约。被告除承担继续履行的民事责任外，还应按照约定向原告支付以未还清的金额为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，并承担原告因主张权利产生的律师费用。因此，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉麟在本判决生效之日起十日内向原告章东梅偿付投资款30000元及利息（利息分为三部分，其中第一部分利息以10000元为基数，从2020年8月26日起计算至该笔款项付清为止；第二部分利息以10000元为基数，从2020年9月26日起计算至该笔款项付清为止；第三部分利息以10000元为基数，从2020年10月26日起计算至该笔款项付清为止）。二、被告周玉麟在本判决生效之日起十日内向原告章东梅支付律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月二日书记员  卢建平
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6466号原告：薛林周，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：姚泽斌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告薛林周与被告姚泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛林周及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告姚泽斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛林周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营菜、油、米等小商品的个体户。2018年至2019年间，被告在汤池镇凤凰社区承包土地从事生产。因生活需要，被告在原告经营的摊点购买菜、米、油等货物，累计共欠货款8000元。被告于2019年8月12日出具欠条一份。后被告终止了承包。原告一直催讨该货款，均无法联系到被告，故诉至法院。被告姚泽斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营菜、油、米等小商品的个体工商户。2018年至2019年间，被告在汤池镇凤凰社区承包土地从事生产。因生活需要，被告在原告经营的摊点购买菜、米、油等货物，累计共欠货款8000元。被告于2019年8月12日出具欠条一份。后被告终止了承包。原告一直催讨该货款，均无法联系到被告。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案薛林周出售菜、米、油等货款给姚泽斌，被告应支付相应的购货费用。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚泽斌于本判决生效之日起二十日内支付原告薛林周货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐广二〇二〇年十一月九日书记员  徐娟
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2455号 原告：王志敏，男，1982年11月5日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：廖汝华，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：郭肖，男，1993年11月11日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告王志敏与被告郭肖车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人廖汝华、被告郭肖已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭肖支付王志敏购车款10000元；2.诉讼费由郭肖负担。事实和理由：2020年7月5日，郭肖向王志敏购买一辆长安牌小型客车（车牌号为：云Ｈ×××××），车价款为13600元。购车当天，郭肖支付了3600元后就将车开走，并出具了一张《购车协议》给王志敏收执。双方约定，余款10000元于2020年8月10日前付清。期限届满后，经多次催要，郭肖至今未支付余款10000元，故为寻求法律之保护，特提出前列诉讼请求。 郭肖辩称，购车当天，王志敏向郭肖保证该车没有肇事过，如果肇过事，郭肖随时可以将车退还给王志敏，王志敏退还郭肖的购车款。郭肖当天将车开回丘北，到修理厂让修理厂帮检查后，修理厂的都说该车肇过事，且大梁都已变形。郭肖当即就将车开回去退还给王志敏，要求王志敏退还购车款3600元，但王志敏不同意，所以，郭肖只有将车开回丘北修理厂停放至今。由于该车肇过事，根据购车时的约定，郭肖现要求退还该车给王志敏，由王志敏返还郭肖购车款3600元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，郭肖经人介绍到王志敏家向王志敏购买王志敏所有的一辆长安牌小型客车（车牌号为：云Ｈ×××××）。经协商，王志敏与郭肖达成协议：王志敏将其所有的云Ｈ×××××号小型客车以13600元的价格出售给郭肖所有；郭肖于次日办理该车过户变更登记手续，所需费用由郭肖负担；购车当天，郭肖支付购车款3600元，余款10000元于2020年8月10日前付清。协议达成后，郭肖支付了3600元给王志敏，并出具了一张购车尾款10000元于2020年8月10前付清的《购车协议》给王志敏收执后，即将车辆开回丘北到修理厂进行检查，被告知该车肇过事，且大梁已变形。郭肖即将车开回王志敏家，要求退车。王志敏不同意退车，郭肖即将车开回丘北，至今未按约定支付余款10000元。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《购车协议》、《微信聊天记录》、《机动车行驶证》和证人胡某的当庭证言在卷佐证。证人高某的当庭证言，因高某系郭肖之妻，与本案有利害关系，且其证言没有其他证据相佐证，因此，本院不予采信。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定支付价款，依法应当承担支付价款的义务，所以，原告的主张本院予以支持。被告主张双方约定，如果该买卖车辆肇过事，被告可以要求退车，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由郭肖于本判决生效后十日内，支付王志敏购车款10,000元正。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙明艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10612号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初101号 原告高新灵，女，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘庆安，该局局长。 委托代理人李强，该局工作人员。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告高新灵诉被告临泉县自然资源和规划局土地行政处罚一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年6月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告高新灵及其委托代理人刘涛，被告临泉县自然资源和规划局的副职负责人柳兆红及其委托代理人李强、张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新灵诉称，原告使用的土地一部分来源于临泉县艾亭供销社抵偿的，一部分是租赁临泉县艾亭供销社的国有建设用地，均经原土地使用权人同意；涉案处罚决定认定原告未经批准使用2698.2平方米和新建892.4平方米建筑物，没有事实依据，程序违法，适用法律错误。请求法院依法撤销被告作出的临自然资源和规划监［2019］48号《行政处罚决定书》。 被告临泉县自然资源和规划局当庭对原告高新灵的起诉提出异议，认为原告收到案涉行政处罚决定的时间是2019年11月21日，其法定起诉期限截止是2020年5月20日，请法院结合原告的立案时间，审查原告的起诉是否超过起诉期限，若超出起诉期限，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1998年4月11日，临泉县艾亭供销社向高新灵借款20000元，并约定了利息，后高新灵催要无果，向本院提起民事诉讼，于2003年4月9日提出财产保全申请。本院于2003年4月9日作出（2003）临民一初字第1824号民事裁定书，裁定查封艾亭供销社坐落在艾亭集北头的老棉花仓库房屋7间。本院于2003年7月16日作出（2003）临民一初字第1824号民事判决书，判决艾亭供销社于判决生效之日起30日内偿还高新灵本息合计人民币35120元。后艾亭供销社未履行判决确定的法定义务。2004年12月23日，艾亭供销社与高新灵自愿签订协议书，约定将棉花仓收购站部分土地抵偿其债务，具体位置从棉花仓收购站北头西边围墙向东22米，南北长28丈（约合3.1亩）。2005年，高新灵先后建设棉花厂、仓库、磅房三处建筑用于棉花收购和加工。2007年12月30日，艾亭供销社与高新灵签订租赁协议，约定将西靠高新灵棉花厂墙边、向东以王明才东墙对齐、向南到沟头、北靠仓库5亩左右的土地租赁给高新灵使用，租金每年1000元，租期10年（自2008年1月1日至2019年1月1日止）；协议期满，供销社收回土地，需要续租的由双方协商确定；地；地面上的建筑物有高新灵使用等其他条款。2015年，高新灵在现有建筑的基础上进行了改建和扩建，用于杨利和高新灵的儿子陶灿灿合伙开办的艾亭印象饭店。2019年7月5日，临泉县自然资源和规划局根据群众举报对高新灵的用地行为进行立案查处。2019年11月20日，临泉县自然资源和规划局以高新灵未经批准使用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权（试行）》（皖国土资［2014］192号）的规定，作出临自然资源和规划监［2019］48号《行政处罚决定书》，决定对高新灵作出如下处罚：1、责令高新灵退还非法占用的2698.2平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的892.4平方米建筑物；3、处以罚款24283.8元。临泉县自然资源和规划局于2019年11月21日向高新灵送达了该处罚决定。高新灵不服，于2019年12月3日向临泉县政府提出行政复议，后撤回行政复议申请。临泉县政府于2019年12月26日作出临复［2019］78号《行政复议终止决定书》，终止了此次行政复议。高新灵仍不服，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案高新灵收到涉案处罚决定的时间是2019年11月21日，高新灵于2019年12月3日向临泉县政府提出行政复议，后撤回行政复议申请。临泉县政府于2019年12月26日作出临复［2019］78号《行政复议终止决定书》，终止了此次行政复议。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原行政行为提起诉讼的，法院应当受理，否则，不应受理。高新灵提起行政复议的24天不属于上述法律规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，应计算在起诉期限内，依法不应扣除。高新灵收到涉案处罚决定的时间是2019年11月21日，其法定起诉期限截止是2020年5月20日，高新灵于2020年6月4日提起本案诉讼，已经超过了6个月的法定起诉期限，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高新灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王庆庆 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郭 恒 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4608号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，统一社会信用代码91500236908346706Q，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**。法定代表人：曾健君，该行行长。委托诉讼代理人：王强林，该行工作人员，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：胡雨，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告胡雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出对被告胡雨的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告胡雨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告胡雨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特37号 申请人：龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道**，统一社会信用代码9135080067403504XA。 法定代表人：陈泗洁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。 申请人：颜金龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 申请人龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司（以下简称国贸龙丰公司）与被申请人颜金龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。申请人国贸龙丰公司的委托诉讼代理人陈翠莲、被申请人颜金龙及其委托诉讼代理人刘祥桂到庭参加庭审。现已审查终结。 国贸龙丰有限公司称，1.请求依法撤销龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新罗区仲裁委）作出的龙新劳人仲案（2020）156-1号仲裁裁决；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：新罗区仲裁委作出的龙新劳人仲案（2020）156-1号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、新罗区仲裁委认定被申请人颜金龙月平均工资约为5970元，裁决申请人向被申请人支付工资差额6782元，该认定事实不清，适用法律错误。二、该裁决书裁决程序不当,严重违反证据规则。三、新罗区仲裁委作出龙新劳人仲案（2020）156-1号仲裁裁决的仲裁员未进行签名，违反了法律的规定。综上，新罗区仲裁委作出的龙新劳人仲案（2020）156-1号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。 颜金龙辩称，一、申请人诉称被申请人无故离岗，单方解除劳动合同，严重违反申请人公司的规章制度，且违约，与事实不符。二、申请人拖欠工资有事实依据。请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，颜金龙于2020年8月向新罗区仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：1.解除与国贸龙丰公司的劳动合同关系；2.国贸龙丰公司向颜金龙支付拖欠的2020年4月份、5月份工资7000元；3.国贸龙丰公司向颜金龙支付解除劳动合同的经济补偿金72000元。2020年8月21日新罗区仲裁委分别作出龙新劳人仲案[2020]156-1号、龙新劳人仲案[2020]156-1号裁决，龙新劳人仲案[2020]156-1号裁决:龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司应向颜金龙支付2020年4月和5月工资差额共计人民币6782元整(5970元/月×2个月-(2549元+2609元）)。于本仲裁裁决书生效之日将此款一次性向颜金龙支付清楚。龙新劳人仲案[2020]156-2号裁决：龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司与颜金龙的劳动关系自2020年7月8日解除，且龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司应向颜金龙支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币71640元整（5970元×12个月）。于本仲裁裁决书生效之日将此款一次性向颜金龙支付清楚。上述两份仲裁裁决书分别告知用人单位和劳动者相应的救济权利。国贸龙丰公司对仲裁裁决不服，于2020年9月22日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，并于同日向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，劳动者基于同一法律关系向劳动人事争议仲裁委员会提起数项不同的仲裁请求，同时涉及终局裁决事项和非终局裁决事项，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，应当按照非终局裁决处理，用人单位和劳动者对该仲裁裁决不服，均可以向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当对终局裁决事项和非终局裁决事项一并进行实体审理。本案中，颜金龙申请仲裁要求国贸龙丰公司支付工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，涉及终局裁决事项和非终局裁决事项。虽然新罗区仲裁委分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利，国贸龙丰公司对该裁决不服，向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，又向本院申请撤销仲裁裁决，但解除劳动合同的经济补偿金要以颜金龙的月工资收入为标准进行计算，两项诉请相互牵连，具有整体性、关联性，不宜由两级法院分开审理。国贸龙丰公司已就非终局裁决事项向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，本案所涉终局裁决事项亦应由龙岩市新罗区人民法院一并进行实体审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司的申请。 申请人龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司预交的申请费400元予以退回。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2680号原告：史丰珍，女，1950年1月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马巍巍，山东源丰律师事务所律师。被告：马福学，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户，统一社会信用代码：913706866644152418。负责人：刘昌军，经理。委托诉讼代理人：王立英，男，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该单位职工。原告史丰珍与被告马福学、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史丰珍诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费用34828.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金2000元、护理费4000元，营养费1800元、交通费600元、伙食费600元；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担；3、判令本案诉讼保全担保保险费500元由二被告承担。事实与理由：2020年7月7日上午，被告马福学驾驶轻型货车鲁Ｒ×××**在倒车时将原告撞伤。事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告马福学负事故全部责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保交强险。原告受伤后精神恍惚需要有人陪护，给原告的家庭造成巨大伤害。为维护原告权益起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年十一月三日书 记 员  张耀臻
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审283号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李修动，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王瑞影，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-012号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费69650元，已缴纳10000元，剩余应缴纳59650元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2015年1月18日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）B4－012号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费59560元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月15日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-012号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李修动、王瑞影，河间市居民，于2000年1月18日登记结婚，2001年1月17日生育第一胎女孩，2011年2月1日生育第二胎女孩，又于2015年1月18日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）Ｂ4－012征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费59560元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－012号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－012号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶