广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初643号原告：邓林，男，汉族，1991年5月24日出生，户籍地址四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。被告：唐孝君，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍地址河南省项城市。被告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****，统一社会信用代码91440300789203760Y。法定代表人：钟发均。委托诉讼代理人：唐自立，系公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园**商铺（及**）914403007085766114。负责人：黄悦青。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告邓林诉被告唐孝君、深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称“湘粤华公司”）、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中国人寿深圳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称“中国财保布吉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹影影、文庆松，被告湘粤华公司委托诉讼代理人唐自立，被告中国财保布吉支公司委托诉讼代理人凡洪到庭参加了诉讼。被告唐孝君、中国人寿深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月5日0时22分许，被告唐孝君驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵挂：粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车）沿324国道自汕头往广州方向行驶，途经324国道703公里＋300米（城东镇赤雁桥路段）时，车辆左转弯时与直行由原告邓林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐孝君驾车驶离现场。被告湘粤华公司在事故发生后三天知道事故情况，后于2019年4月10日16时56分向保险公司报案。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月5日，海丰县公安局交通警察大队作出第4415211201900002171号《道路交通事故认定书》，认定唐孝君承担此事故的全部责任，邓林不负事故责任。三、事故车辆投保情况：事故车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车已向被告中国人寿深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及向被告中国财保布吉支公司投保了商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔）。涉案交通事故发生在保险期间内。四、受害人概况：原告属于农村户籍，在事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇。五、事故发生后的赔付情况：事故发生后，原告实际发生医疗费和鉴定费共计66020.67元。被告中国人寿深圳分公司为原告垫付了10000元。被告唐孝君为原告垫付了医疗费5000元。六、原告受伤后治疗及定残情况：原告受伤后即入海丰黄江医院住院治疗，自2019年4月5日至2019年5月23日住院48天。原告共计发生医疗费31912.04元。出院医嘱为：休息4-6周，合理饮食，作息规则；术后12周、24周、48周复查右肩关节DR片，根据骨折愈合情况取出内固定物；不适随诊。2019年7月26日，广东天平司法鉴定所受原告自行委托而评定原告的伤残等级为九级；后续治疗费用需5000-6000元，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。在本案诉讼过程中，被告中国财保布吉支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受本院的委托于2020年8月29日作出深二医临法司字【2020】临鉴第0545号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残。七、原告起诉时提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31912.04元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费13500元、交通费1440元、误工费34635元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金1万元、拖车费120元，保管费250元、鉴定费4000元，合计232701元。扣除被告垫付的部分，还应赔偿原告的损失为217701元，其中精神损害抚慰金10000元优先在交强险范围内予以赔付。2、本案诉讼费用由四被告承担。八、各被告的答辩情况：被告湘粤华公司辩称，湘粤华公司为原告垫付了5000元。被告中国人寿深圳分公司辩称，答辩人仅承保了粤Ｂ×××**车辆的交强险，事故发生在保险期内，答辩人就原告诉求的各项费用在交强险各分项限额内赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，且该项包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，前期被告中国人寿深圳分公司已经垫付1万元，该限额已经用尽。死亡伤残赔偿限额为11万元，包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等。二、请求法院对原告的各项诉讼请求按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理的部分。三、答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。被告中国财保布吉支公司辩称，被告唐孝君属于实习期间牵引挂车，违反了保险合同约定，被告中国财保布吉支公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任。另外，本案事故发生时，被告唐孝君并没有及时报案，对于本案交通事故是否存在其他的免赔情形，无法确定，故被告中国财保布吉支公司认为本案保险事故的性质、原因、损失程度等无法确定，被告中国财保布吉支公司对本次交通事故不承担赔偿责任。九、原告可得赔偿的医疗费31912.04元。各方当事人均对发生的医疗费数额无异议。十、原告可得赔偿的误工费16460元。原告提供了银行流水及《离职证明》，证实其事故发生前的平均月工资为4370元，本院予以采信，并据此计算原告的误工费，自原告受伤之日计至定残之日为16460元（4370元/月÷30天/月×113天）十一、原告可得赔偿的后续治疗费6000元。各方当事人均均无异议。十二、原告可得赔偿的护理费13500元。各方当事人均无异议。十三、原告可得赔偿的交通费1440元。本院根据原告的住院天数，支持原告的交通费1440元（30元/天×48天）。十四、原告可得赔偿的住院伙食补助费4800元。各被告均没有异议，本院予以认定。十五、原告可得赔偿的营养费500元。根据原告的伤残等级，本院支持原告营养费500元（5000元×0.1）。十六、原告可得赔偿的残疾赔偿金125044元（62522元/年×20年×0.1）。各方当事人均未提异议。十七、原告可得赔偿的精神抚慰金10000元。原告主张精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残情况予以支持。十六、原告可得赔偿的鉴定费0元。原告自行单方委托鉴定而产生鉴定费4000元，但该鉴定结论已被本院委托鉴定产生的鉴定结果所推翻，原告应承担不利后果，自行承担该鉴定费4000元。十七、原告可得赔偿的拖车费、保管费0元。原告未能提供充分、有效证据证明发生了拖车费、保管费，本院不予认定。以上合计209656元。十八、其他：被告唐孝君系被告湘粤华公司的员工，事故发生时在从事职务活动。被告唐孝君的驾照在事故发生时处于“增驾A2”的实习期，即增驾牵引车的实习期内。被告中国财保布吉支公司向本院提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，显示：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。被告中国财保布吉支公司还向本院提供提供了《机动车商业保险单（副本）》，显示保险人已就上述条款向投保人进行了提示与说明。裁决结果本院认为，本案的交通事故发生后，经交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定唐孝君承担此事故的全部责任，邓林不负事故责任，该《道路交通事故认定书》可作为定案依据。被告中国财保布吉支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》明确显示保险人对由于驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失不负责赔偿，而被告唐孝君即为在实习期内驾驶牵引挂车的机动车之情形，该驾驶行为具有危及公共安全的可能，因此，本院对被告中国财保布吉支公司援引该约定内容并认为其不应承担保险责任的主张予以采纳。被告湘粤华公司认为被告唐孝君已有几年驾龄，当时已安排老司机跟车，因此唐孝君驾驶行为没有违反保险合同的约定，被告湘粤华公司该主张与合同约定及法律规定相悖，本院不予采纳。根据以上查明核定的损失，本院确认原告因此次交通事故在本案中可获得的赔偿金额为209656元。涉案车辆已向中国人寿深圳分公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿深圳分公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元，原告在本案中主张的医疗费31912.04元、住院伙食补助费4800元、营养费500元、后续治疗费6000元对应的是医疗费分项，被告中国人寿深圳分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，其中精神损害抚慰金10000元依法可在交强险责任限额内予以优先赔偿。扣除交强险赔偿及被告方已经垫付的部分后，剩余84656元（209656元-10000元-5000元-110000元）应由被告湘粤华公司赔偿给原告。被告唐孝君系被告湘粤华公司的员工，事故发生时在从事职务活动，依法无需承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内向原告邓林赔偿11万元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内予以优先赔偿；二、被告深圳市湘粤华物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓林赔偿84656元；三、驳回原告邓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5936元（原告已预交）、鉴定费3276元，共计9212元，由原告负担340元，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担5014元，被告深圳市湘粤华物流有限公司负担3858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  罗立群人民陪审员  杨文玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  庄锦蓬