河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3764号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行，营业地址邯郸市丛台区和平路122号。 负责人：高光，该支行行长。 委托诉讼代理人：张驰，该行职员。 被告：闫贝，男，汉族，1978年11月19日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：谢巍巍，女，汉族，1981年7月16日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。 被告：张红刚，男，汉族，1967年8月2日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：刘东，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行（以下简称邯郸农商行康德支行）与被告闫贝、被告谢巍巍、被告张红刚、被告刘东为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邯郸农商行康德支行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告闫贝、被告谢巍巍、被告张红刚、被告刘东经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸农商行康德支行诉称，2018年10月26日，原告与被告闫贝签订了《个人循环额度借款合同》。约定借款金额20万元，借款月利率为10.875‰。借款期限自2018年10月26日至2019年10月25日止。同时，与被告闫贝的配偶谢巍巍签订借款人共有人承诺书，约定谢巍巍知晓并同意闫贝此笔贷款为夫妻共同债务。与被告张红刚、刘东签订《最高额保证合同》，约定被告张红刚、刘东为被告闫贝贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2020年4月21日，被告共偿还利息21611.50元。尚欠本金200000元及利息、罚息未能偿还。原告多次催还未果，故诉至法院。请求依法判决：1、被告闫贝、被告谢巍巍偿还原告借款本金200000元，截止到2020年4月21日的利息及罚息24172.25元，并按照合同约定，向原告支付利息、罚息直至全部贷款还清为止。2、被告张红刚、被告刘东对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸农商行康德支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明被告闫贝向原告借款事实及双方的权利义务；证据4、保证合同及担保人意向承诺书，证明被告张红刚、被告刘东承担连带保证责任；证据5、借款人共有人承诺书，证明被告谢巍巍承担共同还款责任，被告谢巍巍作为闫贝的配偶对贷款知情，应作为夫妻共同债务承担偿还责任。证据6、电子借据、放款凭证，证明原告放款的事实存在。 被告闫贝、被告谢巍巍、被告张红刚、被告刘东未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告闫贝、被告谢巍巍、被告张红刚、被告刘东缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年9月29日，被告闫贝向原告邯郸农商行康德支行申请贷款。被告谢巍巍作为被告闫贝的配偶向原告出具承诺书和借款人财产共有人承诺书，表示知晓并同意该笔借款为夫妻共同债务，借款合同中关于借款人义务的约定对被告谢巍巍具有约束力。2018年10月26日，原告邯郸农商行康德支行与被告闫贝签订了合同编号为邯郸农商银行农信循借字2018第02272018749131号的《个人循环额度借款合同》。约定被告闫贝向原告邯郸农商行康德支行借款金额20万元；借款额度有效期间自2018年10月26日至2019年10月25日止；借款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮200%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告张红刚、被告刘东分别与原告签订了最高额保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告与被告闫贝签订商贷宝贷款业务开通协议，约定借款人开通商贷宝后，可在主合同约定的借款额度、期限内分次循环使用借款，单笔借款执行利率按照主合同约定的计息方式计算，以电子借据载明的利率为准。2018年10月27日，被告闫贝通过商贷宝申请自主支用贷款20万元，原告履行放款义务。电子借据显示借款月利率为10.875‰，借款期限自2018年10月27日至2019年10月25日。借款到期后，被告闫贝未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息24172.25元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告闫贝向原告邯郸农商行康德支行借款20万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实；被告谢巍巍向原告邯郸农商行康德支行出具承诺书，具有作为共同借款人承担民事责任的意思表示；上述合同及承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及约定。被告闫贝、被告谢巍巍在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年4月21日，被告闫贝、被告谢巍巍尚欠原告邯郸农商行康德支行借款本金200000元，利息及罚息24172.25元未清偿，原告邯郸农商行康德支行请求判令被告闫贝、被告谢巍巍共同偿还上述款项，符合合同约定，本院予以支持。被告张红刚、被告刘东与原告邯郸农商行康德支行订立的最高额保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸农商行康德支行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告闫贝、被告谢巍巍共同于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行借款本金200000元，支付截止2020年4月21日的利息及罚息24172.25元，合计人民币224172.25元。2020年4月21日之后的罚息按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。 二、被告张红刚、被告刘东对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告闫贝、被告谢巍巍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。