wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8565号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨亲猛，男，汉族，1987年03月02日出生，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人林培锋与被执行人杨亲猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6309号民事判决书已经发生法律效力。因杨亲猛未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨亲猛负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初913号 原告：赵百刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：江崇华，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，地址：乌鲁木齐新市区北京南路**金坤大厦续建****办公1，统一社会信用代码：91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，南，1965年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司，地址，地址：塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶南路社会信用代码：91654224MA776U7K9E。 负责人：曲学武，男，1972年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述二被告委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告赵百刚与被告江崇华、新疆兵团水利水电工程集团有限公司(下称：兵团水利工程公司)、新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司(下称：兵团水利工程公司托里分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓荔，被告江崇华的委托诉讼代理人郭晓凯，被告兵团水利公司及其托里分公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵百刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿材料款2512726元，利息263836.23元，合计：2776562.23元。2、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告达成购买方管，焊管，钢板，聚氨酯板等建筑材料的协议，原告从乌鲁木齐天时通钢材商贸经销部分批购进相关材料，上述材料在2016年9月11日两批，9月21日八批，9月26日七批，10月1日两批，合计975664.8元，由第一被告江崇华签收，2016年9月27日六批，10月7日两批，11月1日四批，由第一被告江崇华签收，以上材料款总计为：2512724元，被告拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告江崇华答辩称：被告江崇华的行为系构成表见代理，是代表托里分公司实施的行为，该行为后果应当由总公司承担，故在本案中不承担付款义务。 被告兵团水利工程公司及其托里分公司答辩称：原告起诉我公司及托里公司没有事实依据及法律依据，我公司未和原告签署任何合同及协议，和原告之间不存在合同关系，原告与江崇华之间签订的买卖合同，应当由江崇华承担付款义务，依据合同相对性原则，望驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件事实及证据，认定事实如下：2016年9月，原告与江崇华签订《材料采购合同》，合同编号：20160909-01，合同主要内容，购买钢材，价款1235373.8元；2016年9月，原告与江崇华签订《材料采购合同》，合同编号：20160912-01，购买聚氨酯板，价款，1609125.2元。江崇华在材料明细单上签字确认收货，材料款共计2512724元。原告向被告索要货无果，导致原告诉讼来院，要求判令三被告连带清偿材料款2512724元，利息263836.23元。 另查明：2016年12月20日,兵团水利工程公司托里分公司(甲方)与江崇华(乙方)签订了《联营合作协议书》，主要内容如下：包工包料，包质量，包工期，包安全，甲方将本工程按主合同全部施工部分内容及责任充分完全转移给乙方，执行并承担主合同规定的全部工程施工，合同暂定价6055000元。乙方独立经营、自筹资金、自负盈亏、地方、地方行政部分及业主征收的所有税收的经营原则工程所发生的一切费用及责任。 本院认为，原告与江崇华签订《材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告江崇华庭审中抗辩其构成表见代理，因其与兵团水利工程公司托里分公司之间签订《联营合作协议书》，虽名为联营合作，实质内容为违法分包合同，不符合构成表见代理的法律要件，故对该抗辩理由，本院不予采信，现原告要求被告江崇华支付货款及利息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江崇华自本判决生效后十日内支付原告赵百刚货款钢材款2512724元，利息263836.23元，共计2776560.23元。 二、驳回原告赵百刚对新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14506.5元(已减半收取)，由被告江崇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 琪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3823号 原告：山东众月清真有限公司，住所地，聊城市莘县朝城镇齐南路西首。 法定代表人：马效昆，总经理。 委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：赵厚钦，男，2002年1月19日出生，汉族，住莘县。 被告：赵厚国，男，2012年11月13日出生，汉族，住莘县，系赵厚钦之弟。 委托诉讼代理人：赵连忠，女，1955年10月2日出生，住莘县，系赵厚钦、赵厚国的奶奶。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 原告山东众月清真有限公司与被告赵厚钦、赵厚国劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东众月清真有限公司的委托诉讼代理人张达，被告赵厚钦、赵厚国及其委托诉讼代理人赵连忠、王颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东众月清真有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与二被告母亲常景莲不存在劳动关系。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系常景莲之子。常景莲因交通事故不幸去世，二被告为确认常景莲与原告存在劳动关系，向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莘县劳动人事争议仲裁委员会作出莘劳人仲案字【2020】第10号仲裁裁决，确认二被告母亲常景莲生前与原告存在劳动关系。常景莲从未在原告处工作，原告与常景莲不存在劳动关系，该裁决认定常景莲与原告存在劳动关系明显错误。原告不服该仲裁裁决，现依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上做出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告赵厚钦、赵厚国辩称，我母亲常景莲自2019年6月份在原告的公司上班工作，为原告公司的员工，2019年11月30日我母亲常景莲在去原告公司上班的途中，发生交通事故死亡，莘县劳动人事仲裁委员会裁决正确，应依法判决原告与常景莲之间存在劳动关系。 经审理查明：被告赵厚钦、赵厚国的母亲常景莲自2019年6月份在原告的公司上班，从事剥鸡胗工作。2019年11月30日14时02分许，常景莲骑电动自行车自西向东行驶至省道324线164KM三里营村桥东时，与同向行驶赵新东驾驶的鲁P381**号牌小型普通客车发生碰撞，致常景莲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经莘县交警大队认定：赵新东承担此事故的全部责任；常景莲不承担此事故责任。 经被告申请，2020年7月6日莘县劳动人事争议仲裁委员会作出莘劳人仲案字【2020】第10号《仲裁裁决书》，认定被告母亲常景莲与原告山东众月清真有限公司之间存在劳动关系。原告山东众月清真有限公司对该《仲裁裁决书》不予认可，认为原告与被告母亲常景莲不存在劳动关系，于2020年9月10向本院提起诉讼。 本院认为；本案的争议焦点是：被告母亲常景莲与原告之间是否存在劳动关系。 针对原告的主张被告提供莲莘县劳动人事争议仲裁委员会作出莘劳人仲案字【2020】第10号《仲裁裁决书》、交通事故认定书、司法鉴定意见书、莘县妹冢镇后香庙村委员会的证明，证明被告母亲常景莲因交通事故死亡，并且是在去公司上班的路上发生的交通事故，与原告存在劳动关系。原告对此不予认可，认为与被告母亲常景莲不存在劳动关系，其交通事故认定书和司法鉴定意见书与本案没有关联性。 被告还提供了常景莲在中国农业银行莘县朝城支行的银行卡交易明显，证明常景莲生前在原告公司工作，由原告公司财会人员马冰给发放的工资明细。提供原告公司发放的众月集团一卡通及光盘一份，该卡的背面显示有持卡人常景莲的签名，光盘显示常景莲儿子赵厚钦持该卡在其公司经营的私坊斋购物的视频两段。证明被告母亲常景莲为原告公司员工，由公司给予劳动报酬，受公司管理与原告存在劳动关系的情况。 被告还提供与新华保险公司业务员郭素贞联系的微信截图，新华保险公司批单-理赔给付批注影印件一份，证明原告公司在被告母亲常景莲生前为其投保了意外保险，在常景莲去世后，原告公司向新华保险公司申请理赔，该保险公司业务员郭素贞给其办理了该项业务，并于2020年3月23日将常景莲的意外死亡保险金80000元汇入被告奶奶赵连忠账户情况。微信截图与聊天记录显示，新华保险公司业务员郭素贞认可该意外保险是原告公司为被告母亲常景莲所投保。同时也印证了常景莲与原告公司之间存在劳动关系。 被告奶奶赵连忠银行卡历史交易明显，也可以证明原告公司为常景莲投保意外保险的事实。原告公司虽对被告提供的证据及证明目的均不予认可，认为莘县妹冢镇后香庙村委员会无权出具证明。被告持一卡通刷卡地点是众月集团私坊斋超市，该超市是众月集团下属的另一公司，属独立法人，众月集团包括原告公司在内的多个公司的统称，众月集团下属各个公司均统一发放一卡通。众月集团下属的公司为了树立公司形象，有时会使用众月公司名称，该众月公司不一定就是本案的原告。对新华保险公司业务员郭素贞联系的微信截图、新华保险公司批单-理赔给付批注影印件一份真实性不予认可，应出示原件。该证据均不能证明被告母亲常景莲属于原告公司的员工。但被告对原告的主张不予认可。 通过企业信息网上查询，在莘县范围内注册“众月”的在营企业只有原告公司一家，庭审时原告也承认马冰是本公司的财会人员，原告也没有提供该工资不是公司发放的证据，也未提供其公司人员的考勤及发放工资的名册，财务工资支付凭证和为企业为员工投保意外保险的名册等证据。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中原告山东众月清真有限公司没有提供相反的证据证明被告母亲常景莲不是其公司员工的证据，故应承担举证不能的责任，后果由其自己承担。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条等相关法律规定及对以上证据的分析认定，被告母亲常景莲生前从事剥鸡胗工作，是原告公司生产、加工、销售等公司业务的组成部分，通过被告提供的其母亲常景莲的工资发放明细流水、莘县妹冢镇后香庙村委员会出具的证明、原告公司发放的一卡通、原告公司为常景莲办理的意外伤害保险，新华保险公司给常景莲的理赔信息等证据，可以认定被告母亲常景莲生前与原告公司之间存在劳动关系的事实。 综上，经合议庭评议，判决如下： 被告母亲常景莲生前与原告山东众月清真有限公司之间存在劳动关系。 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山东众月清真有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李贵春 人民陪审员  陈艳芳 人民陪审员  王雪连 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  申晓宁
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4650号江苏省石油集团技术设备有限责任公司、南京天梯自动化设备有限公司：伊茜泓与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月20日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65925元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额17857.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17857.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17857.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27550号之一 申请执行人程连坤，女，汉族，1966年3月20日出生，住广东省高州市。 申请执行人苏剑，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人苏小燕，女，汉族，1986年5月3日出生，住广东省高州市。 申请执行人苏小河，女，汉族，1990年2月24日出生，住广东省高州市。 申请执行人彭惠兰，女，汉族，1933年8月24日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人董江涛，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人程连坤、苏剑、苏小燕、苏小河、彭惠兰与被执行人董江涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤1971民初21038号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等149112元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人董江涛名下鄂Ｆ×××××车辆，查封期限从2020年7月21日至2022年7月20日；本院依法拍卖上述车辆，经两次拍卖和一次变卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债；本案执行到位金额2280.31元，扣除执行费用50元后，余下2230.31元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  武世杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2244号之一申请执行人余连强，女，1991年01月06日生，汉族，住新蔡县。被执行人：吴光云，男，汉族，1975年02月02日生，住湖北省黄岗市蕲春县。本院在执行申请执行人余连强与被执行人吴光云劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人吴光云在招商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴光云在招商银行62260912182×××011账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月五日书记员 谷丰恒
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1696号申请执行人:开化县市场监督管理局，住所地浙江省衢州市开化县芹北路**，组织机构代码:096094602。法定代表人:郑瑞锋。被执行人:衢州美之然家居有限公司，，住所地浙江省开化县池淮镇若皮岗组织机构代码:56099914X。法定代表人:邹启程。申请执行人开化县市场监督管理局与被执行人衢州美之然家居有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审63号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人衢州美之然家居有限公司未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人倪呈明需缴罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元，并负担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人衢州美之然家居有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人衢州美之然家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人衢州美之然家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人衢州美之然家居有限公司名下银行没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年11月13日，被执行人衢州美之然家居有限公司还需缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元，并负担案件执行费500元。鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人衢州美之然家居有限公司和法定代表人邹启程采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人衢州美之然家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二〇年十一月十三日书记员  王 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初140号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李铁，男，1972年7月12日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。1997年8月，因盗窃被绥化铁路公安处劳动教养二年；2000年9月，因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年；2001年8月，因盗窃被伊春市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年10月，因盗窃被庆安县公安局劳动教养一年六个月；2012年10月，因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑两年；2015年因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2016年9月因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经绥化市北林区人民检察院批准，于2019年11月22日被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于庆安看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李铁盗窃一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：1.2019年7月9日，被告人李铁来到绥化市北林区东方新城小区，在被害人吴某经营的棋牌室中盗窃一个黑色挎包，包内有现金100余元，一部白色直板手机、耳机、银项链坠等物品。2.2019年7月11日7时许，被告人李铁来到绥化市北林区东方新城A8栋13号商服，在被害人张某1经营的珍鑫粮油水果超市内盗窃现金770元。3.2019年7月12日许，被告人李铁来到绥化市北林区大成胡同，在被害人孙某经营的临街麻将馆内盗窃一个黑色手包，包内现金人民币1000余元、银行卡等物品。4.2019年8月27日，被告人李铁来到绥化市北林区中直南二路，在被害人冷某女儿经营的富裕老窖商店，将冷某放在收银台附近对面纸箱上面的包盗走，包内现金3000余元，一部老年手机。5.2019年9月8日，被告人李铁来到绥化市北林区正大街，在被害人刘某1经营的强大食杂店内盗窃现金700余元人民币。6.2019年9月23日，被告人李铁来到绥化市北林区南二东路糖酒公司家属楼，在被害人闫某经营的海尔热水器专卖店盗窃钱包一个，钱包内现金700余元。7.2019年9月24日，被告人李铁来到绥化市北林区南二东路天赐康大药房东侧，在被害人刘某2经营的百老泉商店内盗窃现金400余元人民币。综上，被告人李铁先后实施盗窃七起，涉案金额共计6670元。赃款已经被公安机关依法扣押，并返还给各被害人。被告人李铁于2019年10月18日在绥化市北林区美食城胡同龙跃招待所内被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李铁多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提交了相应证据。被告人李铁对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，被告人李铁共实施犯罪事实如下：1.2019年7月9日，被告人李铁窜至绥化市北林区东方新城小区，在被害人吴某经营的棋牌室中盗窃一个黑色挎包，包内有现金100余元，及一部白色直板手机、耳机、银项链坠等物品。2.2019年7月11日7时许，被告人李铁窜至绥化市北林区东方新城A8栋13号商服，在被害人张某1经营的珍鑫粮油水果超市内盗窃现金770元。3.2019年7月12日许，被告人李铁窜至绥化市北林区大成胡同，在被害人孙某经营的临街麻将馆内盗窃一个黑色手包，包内现金人民币1000余元、银行卡等物品。4.2019年8月27日，被告人李铁窜至绥化市北林区中直南二路，在被害人冷某女儿经营的富裕老窖商店，将冷某放在收银台附近对面纸箱上面的包盗走，包内现金3000余元，一部老年手机。5.2019年9月8日，被告人李铁窜至绥化市北林区正大街，在被害人刘某1经营的强大食杂店内盗窃现金700余元人民币。6.2019年9月23日，被告人李铁窜至绥化市北林区南二东路糖酒公司家属楼，在被害人闫某经营的海尔热水器专卖店盗窃钱包一个，钱包内现金700余元。7.2019年9月24日，被告人李铁窜至绥化市北林区南二东路天赐康大药房东侧，在被害人刘某2经营的百老泉商店内盗窃现金400余元人民币。综上，被告人李铁先后实施盗窃七起，涉案金额共计6670元。涉案赃款6500元已经被公安机关依法扣押，并返还给各被害人。被告人李铁于2019年10月18日在绥化市北林区美食城胡同龙跃招待所内被公安机关抓获。被告人李铁对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、前科劣迹证明、户籍证明、判决书等;证人李某的证言;被害人吴某、张某2、孙某、冷某、刘某1、闫某、刘某2的陈述;被告人李铁的供述与辩解估价鉴定结论;勘验、检查、辨认笔录及照片；富裕老窖商店室内视频监控资料、讯问视频光盘。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人李铁多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人李铁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有返脏情节，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金5000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  王树华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  薛 珊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1843号之一 申请执行人:李洋洋,男,1996年11月02日出生,住所地河南省郸城县。 被执行人:庞振明,男,1984年01月02日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人李洋洋与被执行人庞振明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋洋向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人庞振明支付申请人李洋洋10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人庞振明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞振明的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人庞振明名下车牌号为浙Ｃ3××××小型汽车，查封日期为2020年7月29日至2022年7月28日。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人庞振明有其他可供执行的财产。截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人庞振明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人庞振明作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李洋洋，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人庞振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4028号                  原告              汤荣，男，1967年2月11日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤荣位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4746号 原告：徐某，男，1968年8月19日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陆某某，男，1991年8月5日生，汉族，住,南通市海门区。 原告徐某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年10月20日、10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加两次诉讼，被告陆某某到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款35000元。事实与理由：被告于2015年9月12日前结欠货款50000元，并承诺于一周付清，逾期不还付55000元。2017年12月1日，被告通过严永耀还款20000元，余款经催要被告种种借口拖延不付，故诉讼来院要求被告支付货款35000元。 被告陆某某辩称：其只欠原告一万元，原告提供的是协议，前面写过欠条给原告的，欠条上写明了已经还了4万元了。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、抵扣证明各一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年间，被告因做不锈钢门窗生意向原告购买不锈钢金属材料，经结算，直至2015年9月12日被告陆某某欠原告徐某50000元整，当日，被告向原告签字并确认：陆某某欠徐某伍万元整，星期六付清，逾期不还付现金55000元。后因案外人严永耀结欠被告陆某某加工款20000元，被告陆某某将该款抵扣给原告徐某，尚欠余款35000元，经催要未果，原告徐某诉讼来院。 庭审中，原告徐某认可被告陆某某支付过货款3500元，同意予以扣减。 本院认为，原告徐某与被告陆某某就购买不锈钢材料达成的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。双方结算后，被告陆某某向原告出具书面意见，确定结欠金额、还款时间及逾期还款违约金，是双方真实意思表示，并不违反法律规定。在总金额55000元扣除抵扣20000元及3500元还款外，现原告据此要求被告支付余款及违约金共计31500元，本院予以支持。被告陆某某辩称，其还过四万元，只欠一万元及手机微信转账还款七八千元，均未能提供证据予以证明，本院难以采信。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某货款及违约金共计人民币31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，原告徐某已预缴，由被告陆某某负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高梅 书 记 员 张霞
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执712号申请执行人：吉安市新腾启页建材有限公司。被执行人：张建平，男。申请执行人吉安市新腾启页建材有限公司依据已发生法律效力的青原区人民法院（2020）赣0803民初226号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，本院已扣划被执行人银行存款及财付通共计33576元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行10.5755万元，截至2020年11月17日尚未执行7.2179万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘琼红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5389号之一 申请执行人李秀爱，女，1947年11月16日出生，住石狮市。 被执行人王明礼，男，1957年04月15日出生，住四川省达州市通川区。 本院于2020年09月23日立案执行申请执行人李秀爱与被执行人王明礼人格权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3396号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终802号民事判决书，被执行人王明礼应支付申请执行人李秀爱款项76685元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王明礼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明礼发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王明礼有可供执行的财产。现被执行人王明礼尚有款项76685元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王明礼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2063号之一申请执行人：黄革智,男,1958年12月07日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：江苏福源纺织有限公司,组织机构代码699340278,住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路西侧永嘉路北侧。法定代表人：王跃云。申请执行人黄革智依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4924号民事判决，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月06日向被执行人江苏福源纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人江苏福源纺织有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人江苏福源纺织有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8996元、执行费7400元。因被执行人江苏福源纺织有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江苏福源纺织有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏福源纺织有限公司的法定代表人王跃云作出1000元的罚款决定。本院于2020年10月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，并问询申请执行人是否申请对被执行人江苏福源纺织有限公司进行破产审查，申请执行人暂不申请破产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十二日代书记员  林 悦
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7748号原告：汤振豪，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************336。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告汤振豪因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币560019元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币23856.81元；二、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以房总价款人民币560019元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止，暂计至2020年5月31日为人民币53593.82元，以上77450.63元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤振豪的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）3层01号房屋，建筑面积136.59平方米，购房总价款560019元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2017年6月30日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼；六、其他：黎文浩等飞来湖1号7、8、9号楼业主向清远市住房和城乡建设管理局就逾期交楼的问题进行投诉，清远市住房和城乡建设管理局向有关业主出具《关于黎文浩等人信访反映飞来湖1一号楼盘相关问题的回复》。2018年3月9日，被告出具一份《情况说明》，内容为：“兹有我司开发的飞来湖1号花园7#楼、8#楼因工程进度延迟，导致交楼延期……我司负责人及业主代表均有参与，经双方协商一致，达成如下决定：一、我司决定，7#楼、8#楼延期至2018年8月31日进行交付；二、我司决定，2017年6月30日至2018年8月31日期间的违约金于2018年9月1日进行赔偿；三、若2018年8月31日仍无法交付，则从2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五……”。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。之后，被告向7号楼、8号楼业主出具的《承诺书》。该承诺书实际上是对交楼时间、后续违约金的计付比例等内容进行了补充约定，并同意赔付从2017年6月30日至2018年8月31日期间产生的逾期交楼违约金。截至开庭之日，涉案房屋没有符合合同约定的交付条件，且原告没有接收涉案房屋，现原告要求被告依照合同以及《承诺书》的约定给付逾期交楼违约金的主张，具有事实以及约定依据，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2017年7月1日起以购房价款560019元为基数按每日万分之一计算至2018年8月31日；从2018年9月1日起的违约金以购房价款560019元为基数按每日万分之一点五计算至被告按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼8号楼3层01号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤振豪支付从2017年7月1日起以购房价款560019元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤振豪支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款560019元为基数按每日万分之一点五计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼8号楼3层01号房屋交付给原告汤振豪之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1756号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人候建东，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人候建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人候建东支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金105507.14元、分期付款手续费1023.38元、逾期利息及违约金5486.37元（自2018年12月28日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1420元，申请执行费1601.55元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人候建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求候建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人候建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人候建东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人候建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人候建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人候建东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人候建东纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人候建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何增玥
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终781号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨奇峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：曾燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人杨奇峰、曾燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付逾期交房违约金金额为3913.2元。事实和理由：根据双方签订的买卖合同第十五条约定，由于出卖人原因导致逾期交房的违约责任由出卖人承担，但实际上案涉房屋已经于2017年12月就具备交房条件，在政府各方主管部门组织下进行了验收，且交房是经过政府部门同意的，上诉人仅仅是存在不具备综合竣工验收手续形式上的瑕疵，房屋本身不存在任何质量问题。根据补充协议之约定，其逾期接房的责任应当由买受人自行承担。对于逾期交房违约金，由于被上诉人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，上诉人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决（依法对逾期交房违约金额予以调减按照当事人主张金额的百分之四十予以支持）。 杨奇峰、曾燕向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告逾期交房违约金9782元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定二原告购买被告开发位于资阳市雁江区××镇××小区××幢××层××号，建筑面积98.59㎡，计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币3885.29元，总价款306666元，付款方式为贷款方式付款。交付条件（一）出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已交付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，二原告于2017年12月30日交付购房款306666元，2018年6月15日双方办理了房屋交接手续。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；双方认可于2018年6月15日交接房屋，逾期319天，其违约金按约应为9783元。被告主张约定违约金过高，请求予以调减。被告之辩称符合法律规定，本院酌情确定为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨奇峰、曾燕支付逾期交付商品房的违约金6000元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，博邦公司存在逾期交房的事实，按双方合同约定和法律规定，其应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对博邦公司应承担的违约责任大小及违约金数额，应兼顾违约责任、损失大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题以及裁判时开发商经营状况等因素综合考虑，使开发商承担的违约金总额与其违约责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已付购房款的购房人不能取得房屋的情形出现，故对博邦公司应承担的违约金应酌情确定。但本辖区涉及博邦公司逾期交房的案件较多，应坚持同一阶段的诉讼案件应按同一标准判决，否则有违公平。博邦公司上诉部分理由符合法律规定，本院酌情确定其逾期交房的违约金为4892元。 综上所述，四川博邦置业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3716号民事判决； 二、四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨奇峰、曾燕支付逾期交付商品房的违约金4892元； 三、驳回杨奇峰、曾燕的其它诉讼请求。 一审案件受理费减半收取25元，由四川博邦置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由四川博邦置业有限公司负担25元，由杨奇峰、曾燕负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6056号 原告：熊小芒，男，1983年4月7日出生，苗族，住云南省元阳县。 原告：王小双，女，1983年8月8日出生，苗族，住云南省元阳县。 被告：临沂市裕强经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处何庄村。 法定代表人：张绍如。 本院在审理原告熊小芒、王小双与被告临沂市裕强经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告熊小芒、王小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元减半收取75元，由原告熊小芒、王小双负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 帅
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1084号 黄捷、始兴县丰田水电站： 申请执行人黄捷与被执行人始兴县丰田水电站合伙协议纠纷一案，因被执行人始兴县丰田水电站未履行生效的（2016）粤0222民初230号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县丰田水电站已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1084号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初231号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人贺某新，男，1966年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住双清区。2014年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2020年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘小希、刘洋，湖南湘华源律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人贺某新犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人贺某新及其辩护人刘小希、刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日左右，被告人贺某新在邵阳市大祥区××小区前立交桥附近，以300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小包。同年7月30日，邵阳市公安局大祥分局民警接报处警至邵阳市双清区“金星嘉苑”贺某新家中将其抓获，从其家中卧室缴获海洛因毒品净重50克、两包甲基苯丙胺晶体共净重9.6克。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、证人的证言、提取及称重笔录、物品清单、扣押决定、刑事照片、鉴定意见、刑事判决书及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人贺某新的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。上述指控事实，被告人贺某新辩称对从其家中缴获的毒品无异议，但对指控其贩卖毒品有异议，辩称系公安机关诱供所致。辩护人刘洋提出的辩护意见是，指控被告人贺某新犯贩卖毒品罪的证据不足，应定非法持有毒品罪。经审理查明：2020年7月20日左右，被告人贺某新在位于邵阳市大祥区的“联科龙园小区”前立交桥附近，以300元的价格向吸毒人员朱某贩卖麻古2粒、冰毒1小包。同年7月30日，公安民警接报处警至位于邵阳市双清区的“金星嘉苑”贺某新家中，从其家中卧室缴获净重50克的海洛因毒品、净重9.6克的甲基苯丙胺晶体两小包。上述事实，有下列经过庭审举证并质证的证据证实：1、提取、称量笔录、扣押决定书及扣押清单证实：2020年7月30日19时许，公安民警在双清区××小区××栋××单元××房抓获贺某新，并当场从该房电脑房的纸箱提取一包疑似毒品的红色粉末状物品，净重66.3克；从卧室床头药盒里面提取一包疑似毒品的黄色块状物品，净重50克；从该房卧室桌子上面黄色盒子里面搜出两小包疑似毒品的白色晶体物，分别净重6.6克、3克。并予以扣押。2、鉴定意见证明：送检红色粉末状物的检材取样中未检出海洛因、甲基苯丙胺成分；送检黄色块状物的检材取样中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；送检白色晶体物的检材取样中检出甲基苯丙胺成分。3、尿检结果及照片证实：贺某新、朱某二人于2020年7月31日的尿检结果均为阳性。4、刑事判决书证实：被告人贺某新于2014年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二干元。5、证人朱某的证言证明：2020年7月30日17时左右，我在贺某新家中与其用锡纸包裹冰毒以熨烫的方式吸食了毒品，毒品是贺某新提供的，后公安民警巡查发现我们在房间里吸毒，并在房间里搜出了一大包麻古粉、冰毒和海洛因。毒品都是贺某新的。他贩毒且也吸毒。2020年7月20日18时左右，我和朋友“群伢子”想吸毒，我就打电话给贺某新说要300元毒品，并让他送到“联科龙园小区”立交桥附近。我和“群伢子”一起在立交桥附近等，贺某新骑电动车过来，我给了他300元现金，贺某新给了我两粒麻古和一些冰毒，后我和“群伢子”到紫霞社区我家附近的废弃民房将毒品吸食了。6、证人何某的证言证明：2020年7月20日左右的一天下午，我和朱某喝了酒，我提出买些毒品醒酒，朱某就电话联系一个朋友，买300元的麻古和冰毒。我骑电动车送朱某到“联科龙园”立交桥下面并给了300元现金给朱某，朱某要我到前面一点等，怕他朋友看到，我就骑到前面五六米处等了20分钟，就看见一个身材偏胖的人骑电动车过来，朱某给了300元现金给那个胖子，胖子给了朱某毒品，交易后我们就到紫霞村一个废弃的民房采取烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。7、被告人贺某新在公安侦查阶段的供述与辩解证明：2020年7月30日18时左右，朱某到我所住的双清区××栋××单元××房通过锡纸熨烫的方式吸食冰毒，毒品是我提供的，后公安民警在巡查时将我们抓获，并在我家里搜出一大包麻古粉和冰毒、海洛因。麻古粉是用塑料袋裹着放在袜子里，藏在电脑房的纸箱里面。海洛因是放在卧室床头药盒里，冰毒是用两个白色塑料袋包着。2020年7月20日，朱某打电话让我给他送麻古和冰毒到大祥区联科龙园附近的立交桥底下，后我就骑电动车去送了，朱某给我300元钱，我给了朱某两粒麻古和一点冰毒，赚了50元用于生活开支。我的毒品是从一个叫“张斌”的人手中花1100人民币购买的，我自己吸食了一些，卖给了朱某一次。当天在我家搜出的毒品是一个邵东的朋友“张兵”抵账给我的，有五十多克，他从我手中借了六万余元。因我没工作收入，又吸毒，为了凑集毒资，我就以贩养吸。8、辨认笔录证实：何某通过12张照片辨认出贺某新是贩卖毒品给朱某的人。9、户籍证明证实：案发时被告人贺某新系完全刑事责任年龄人。上述证据相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人贺某新违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖含海洛因成分的毒品50克和含甲基苯丙胺成分的毒品9.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人贺某新当庭翻供，辩称没有构成贩卖毒品罪，公安干警存在诱供。辩护人刘洋提出指控贺某新犯贩卖毒品罪的证据不足，从其家中查获的毒品应定非法持有毒品的观点，因有被告人贺某新在侦查阶段的有罪供述与两名买毒证人的证言能相互印证，且被告人贺某新对当庭翻供辩称系诱供的理由又不能提供线索及作出合理解释，亦未提供上述从其家中查获的毒品不是用于贩卖的证据，故被告人贺某新的翻供理由及辩护人的以上观点均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：被告人贺某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。没收个人财产人民币六万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2035年8月17日止。没收个人财产限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4877号原告：徐慧敏，女，1988年10月7日出生，汉族，住大冶市。原告：石教胜，男，1985年6月20日出生，汉族，住大冶市。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告徐慧敏、石教胜与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金8666.78元（其中：2017年10月1日至2017年12月1日为7389.83元；2017年12月2日至2018年6月8日为1276.95元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.76元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金595.95元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告徐慧敏、石教胜房屋迟延交付违约金5305.99元、瑕疵交付违约金1276.95元、层高损失2500元、逾期办证违约金595.95元，合计9678.90元，按95%比例实际支付9194.96元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告徐慧敏、石教胜办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告徐慧敏、石教胜自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人李阿勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6139号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人李阿勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行36405.00元及相应利息，执行费446.00元，截至2020年11月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2212号 原告:刘华子，女，1986年10月21日，朝鲜族，个体，住址：哈尔滨市香坊区。 原告：刘华云，女，1989年6月18日出生，朝鲜族，个体，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告刘华子、刘华云与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华子、刘华云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款289736元及利息。事实和理由：原告于2017年9月2日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-605号商品房一处，后原告向被告支付了289736元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为70年产权的住宅，但在原告要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为40年的公寓。 被告辩称：1、双方已经就涉案房屋达成解除协议，因此应当按照解除协议的约定履行。协议没有约定具体履行时间，不同意支付被告利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月2日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-605号商品房一处，后原告向被告支付了289736元的房款，包含20000元定金。原被告双方于2018年12月9日签订解除协议，双方约定被告退还原告252927元，没有约定履行的期限。 本院认为，原告与被告恒天公司已经就涉案的房屋达成了解除协议，解除协议是双方真实思表示，为有效协议，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，解除协议虽然没有约定具体的履行时间，但应给一个月宽限期。因此被告至今未履行解除协议约定的付款义务已经违约。对于原告主张的利息损失，应当从解除协议签订后1个月之日开始起算。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘华子、刘华云房款252927元及利息（利息从2019年1月9日至生效判决指定履行日，按市场报价利率计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 张凯强
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执903号 申请执行人蔡学成，男,1981年3月17日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人唐文，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人卢朱茵，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人汕头市蘭朝餐饮管理有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路**（F16）广大购物广场****商铺。法定代表人刘朝文。 本院在执行申请执行人蔡学成与被执行人汕头市蘭朝餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行已生效的（2019）粤0507民初1721号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人汕头市蘭朝餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市蘭朝餐饮管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  纪伟娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30544号 被执行人：李泰霖，男，1973年7月22日出生，汉族，住台湾省桃园市中坜区。 关于执行被执行人李泰霖罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3412号刑事判决书和（2020）粤19刑终223号刑事裁定书，被执行人李泰霖应缴纳罚金30000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30544号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢晓恩
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初196号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李强，男，2000年2月17日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月4日刑满释放。2020年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 指定辩护人马士峰，辽宁文博律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人马士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李强于2020年8月8日凌晨1时，钻窗进入抚顺市顺城区隆城街“邱记小龙虾”饭店，将店内吧台抽屉（未锁）内现金3600元及本人身份证复印件盗走。赃款被其挥霍。 被告人李强于2020年8月8日被公安人员传唤到案。 公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李强判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、证人张某的证言、现场勘查笔录、被告人李强的供述和辩解等证据证实。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李强认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李强在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年8月7日止，羁押抵刑日数一日。罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、责令被告人李强退赔违法所得人民币3,600.00元给被害人邱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纪 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁泊斯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2852号曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行、赵宇、宋玲、赵梅：曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行与赵宇、宋玲、赵梅借款合同纠纷一案，申请执行标的174153.79元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4309号上诉人（原审原告）：薛坤，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1991年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王秀明（系被上诉人王伟之父），住天津市滨海新区。上诉人薛坤与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛坤上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在的《个人借款合同》真实有效，且履行了出借义务，被上诉人应偿还借款。一审裁定错误。王伟辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原裁定。薛坤向一审法院诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（自2018年11月11日至实际支付之日止，按年息6%计算）。一审法院认为，薛坤主张王伟向其借款金额为60000元，在立案过程中薛坤提交《借款合同》和《借条》各一份，债权人处填写空白，债务人处为王伟，借款金额为叁万元，借款期限自2018年8月10日至2018年11月10日，未约定利息。在庭审中，薛坤提交《个人借款合同》一份，借款人为王伟，出借人处填写空白，借款金额为陆万元，借款期限自2018年8月10日至2018年11月10日，未约定利息。王伟称实际收到的金额为30000元，薛坤逼迫、诱导其书写了30000元和60000元的借款合同及借条，收到借款后薛坤通过中间人王绪扣除6500元，后王伟又向王绪交付2000元，再由王绪将上述款项转账给薛坤。“套路贷”是出借人以非法占有他人财产为目的，在签订，履行借贷协议过程中实施虚增债务、强迫交易、虚假诉讼等行为，属于违法犯罪行为。经审查，符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的情形时，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回薛坤的起诉。本院审理查明：双方之间存在30000元的《借款合同》，60000元的《个人借款合同》不实。本院认为：上诉人与被上诉人诉及的60000元的《个人借款合同》存在虚增债务、强迫交易、虚假诉讼等行为，符合《关于审理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的情形。上诉人虽称此合同的借款数额包含被上诉人认可的30000元的《借款合同》，但款项的交付方式、交易时间、交易习惯、实际出借额度存疑，本院不予支持。一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月六日书记员  王雯月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2944号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人冯软娥，女，1952年4月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与冯软娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6454号民事判决书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息79667.06元（息止2019年7月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1226元、执行费1533元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6454号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1750号申请执行人：李某1，女，汉族，住牟平区。法定代理人：王某，系原告母亲。被执行人：李某2，男，汉族，住牟平区。本院在执行李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙永泉
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初291号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人鲍王先，男，1982年6月9日生，佤族，小学文化，户籍地云南省普洱市澜沧县，住思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人鲍王先犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人鲍王先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日22时许，被害人杨某与被告人鲍王先在普洱市思茅区厚普饲料公司的仓库内搬运货物时，因琐事发生争执，随后两人发生拉扯，拉扯中被告人鲍王先将杨某摔倒在地致使被害人杨某左手受伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人鲍王先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人鲍王先具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片，云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人马某的证言、被害人杨某的陈述、被告人鲍王先的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人鲍王先对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍王先的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍王先到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人鲍王先的犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲍王先犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍王先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年十一月四日书记员  付兰花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3248号之一 申请执行人陈某某，男，1942年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人余某，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3512号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人余某向申请执行人陈某某偿还借款317500元，并按月利率2%的标准支付自2020年5月3日起暂计算至2020年11月2日的利息38100元；由被执行人余某承担本案诉讼费3897元及执行费4720元，以上合计364217元。但被执行人余某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余某的银行存款364217元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐宇琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7818号原告:宗恩师，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘为鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告宗恩师与被告刘为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19000元。事实和理由：原、被告原为同事关系，2019年12月12日被告以信用卡需要还款为由向原告借款9000元，后又借款10000元。2019年12月16日原告同事在正仪发现被告，扭送至正仪派出所，后通知公司其他同事到派出所，被告出具借条。本院经审查认为，苏州市公安局苏州高新区分局于2020年8月26日作出高新公（科）立字（2020）2605号立案决定书对刘为鹏涉嫌诈骗案立案侦查，因本案可能涉及经济犯罪嫌疑，且苏州市公安局苏州高新区分局已经刑事立案，故本院对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宗恩师的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，退还原告宗恩师。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张志高二〇二〇年十一月十日书记员  陈 翩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7158号原告：任宣娥，女，汉族，1947年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：卫利桃、边柳伃（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告任宣娥诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任宣娥的委托代理人卫利桃、边柳伃到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任宣娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费788元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗禾等的种植。2015年3月，被告雇佣原告对其公司4.6亩的苗土地提供锄草、修树、打药、浇水等劳务，服务期限为10个月（3月-12月），并按照50元/亩/月的标准计付劳务费，支付方式为按月按比例依次发放。原告接受被告雇佣后，按约到被告处的苗木地提供劳务，一直到2015年12月服务期结束。但被告从2015年8月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计1288元。欠条出具后，被告陆续于2018年、2019年向原告支付劳务费共计500元，尚欠788元未付。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的788元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该788元债务及利息（计算方式为以该788元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该788元清偿完毕之日止）。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任宣娥支付劳务费788元及利息（以该788元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该788元清偿完毕之日止）。；驳回原告任宣娥的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十日书记员  吕铸基
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1467号 上诉人（原审原告）：刘文勇，男，1946年3月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡氮肥厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市公证处。住所地：宝鸡市XX路**XX中心**楼**。统一社会信用代码12610300435367274Y。 法定代表人：任升勤，主任。 委托诉讼代理人：宋睿，公证处工作人员。 被上诉人（原审被告）：陆铭，男，1973年5月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，江苏省启东县人，原住宝鸡市渭滨区，现职业，住址均不详。 上诉人刘文勇因与被上诉人宝鸡市公证处、陆铭公证损害责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘文勇、被上诉人宝鸡市公证处法定代表人任升勤及委托诉讼代理人宋睿到庭参加了诉讼，被上诉人陆铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。 本院审理过程中，上诉人刘文勇于2020年11月16日向本院递交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人刘文勇在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘文勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘文勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 金朋科 书 记 员 李佳玺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1704号申请执行人:庆阳市卫生健康委员会。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。法定代表人：邓莉娟，主任。被执行人:左述翘，男，汉族，1940年10月25日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇八年村东畔队**。本院在执行申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人左述翘行政处罚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201840号行政处罚决定书：罚款被执行人左述翘7000元整。本案在执行中，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月15日以被执行人左述翘年过八旬、体弱多病、生活难以自理决定免除对被执行人左述翘的罚款，请本院予以结案为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人庆阳市卫生健康委员会自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201840号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月九日书记员  于鹏伟
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)鹤民特字第11号申请人：王春艳，女，1976年2月8日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人王春艳申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王春艳向本院提出诉讼请求：请求依法撤销鹤庆县人民法院（2011）鹤民特字第01号民事判决书。事实和理由，2000年左右申请人因外出不归、下落不明，经利害关系人向鹤庆县人民法院申请宣告死亡后，鹤庆县人民法院依法作出（2011）鹤民特字第01号民事判决书，宣告申请人王春艳死亡。现申请人重新出现，特向法院申请撤销（2011）鹤民特字第01号民事判决书，请予以支持为谢。经审理查明：2012年11月1日，鹤庆县人民法院作出（2011）鹤民特字第01号民事判决书：宣告王春艳死亡。2020年11月1日，被宣告死亡人王春艳本人重新出现，并向本院提起诉讼请求撤销本院作出的（2011）鹤民特字第01号民事判决书。上述事实，有（2011）鹤民特字第01号民事判决书、王春艳一代身份证、王春艳陈述在卷作证，证据充分，足以认定。本院认为，申请人王春艳要求人民法院做出新判决，撤销原判决的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下:撤销本院宣告申请人王春艳死亡的（2011）鹤民特字第01号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  芶克祥二〇二〇年十一月十七日法官助理张文治书记员尹文辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1535号原告：游云华，男，汉族，1952年4月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。被告：武汉恒效投资股份有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路****。统一社会信用代码：91421100588239484U。法定代表人：查恒效。被告：查恒效，男，汉族，1960年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，住武汉市洪山区。原告游云华诉被告武汉恒效投资股份有限公司（简称“恒效公司”）、查恒效、查源平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日进行了受理。现查明，查恒效以投资理财、借款等方式，骗取社会公众的信任，筹集巨额资金，且用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成正比，致使募集的资金部分不能归还，其行为犯集资诈骗罪已被判处有期徒刑。本院经审查认为，被告查恒效犯集资诈骗罪的事实，被已生效刑事判决书认定。被告查恒效为被告恒效公司的大股东、实际控制人、法定代表人，本案原始转款行为发生于2015年12月28日，原告将30万元通过建行转入被告查恒效的个人账户。2018年1月2日，原告通过转存的方式，向被告恒效公司提交《公司短期借款审批表》，对利率及借期进行了约定。被告恒效公司在该审批表上加盖了公章，并于当日向原告出具了收据。本院认为，本案无原始借条，且原始转款发生在融筹信息科技（上海）有限公司运营的融筹财富平台正式上线运行之后（2015年10月正式上线），因融筹信息科技（上海）有限公司黄冈分公司与恒效公司存在财产混同的可能性，且游云华将30万元打入了查恒效的个人账户，而相关借款事实在刑事判决书中未被认定。故原告主张的借款可能符合刑法关于漏罪的相关规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告游云华的起诉。本案诉讼费6340元，由本院退还原告游云华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十一月九日书记员  刘一慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：苟玲梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告苟玲梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告苟玲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟玲梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年6月18日的透支款本金28843.7元、利息2271.14元、费用8046.09元，共计39160.93元；2、判令被告苟玲梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年6月18日后的利息及复利（其中，利息以本金28843.7元为基数，复利以利息2271.14元为基数，均自2020年6月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告苟玲梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告苟玲梅承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月14日，被告苟玲梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告苟玲梅未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年10月14日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年12月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年6月18日的透支本金28843.7元、利息2271.14元、费用8046.09元，共计39160.93元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告苟玲梅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告苟玲梅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告苟玲梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟玲梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金28843.7元、利息2271.14元、费用8046.09元； 二、被告苟玲梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金28843.7元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2271.14元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告苟玲梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414.51元（减半收取），由被告苟玲梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1894号原告：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区云山街平山花园商铺，统一社会信用代码91320703592506135P。法定代表人：李元卿，董事长。委托诉讼代理人：董燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：郑宏涛，男，公司员工。被告：连云港市恒业建设工程有限公司，住所地：连云港经济技术开发区梅花路**。统一社会信用代码913207006627499773。法定代表人：陈恒明，总经理。委托诉讼代理人：周建彬，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港恒修贸易有限公司，住，住所地：连云港经济技术开发区商业一条街与二条街交汇处物产大厦第**/div>统一社会信用代码91320700076362702A。法定代表人：陈某某2，董事长。被告：陈某某1，男，1968年11月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：陈某某2，男，1993年5月22日生，住连云港市海州区。本院在审理原告连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司诉被告连云港市恒业建设工程有限公司、连云港恒修贸易有限公司、陈某某1、陈某某2金融借款合同纠纷一案中，原告连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费32273元减半收取16136.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9089号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 韩士良，男，1979年2月21日出生（公民身份号码为330219197902××××），汉族，住余姚市兰江街道冯村村乌丹山**。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告立即向原告偿还保险理赔款35989.90元（包括本金35343.21元、利息624.68元、罚息22.01元）并支付以未付理赔款为基数自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的违约金。 法院认定 事实 2017年12月21日，被告韩士良与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告韩士良向光大银行贷款46000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，贷款用途为日常生活消费；未按约归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；发生违约的，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为50867.89元的个人信用贷款保证保险，其中被告韩士良为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年12月21日，光大银行向被告发放贷款46000元。借款后被告韩士良未按约还本付息。光大银行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年1月9日为韩士良向光大银行代偿了借款本息合计35989.90元。 裁判理由 原告依约履行保证保险责任代韩士良偿还了银行债务后，有权依约要求韩士良偿还理赔款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告韩士良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告韩士良于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款35989.90元，并支付自2019年1月9日起以未付理赔款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告韩士良负担。 其他权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年十一月五日 法官助理李卓臻 书记员吴琼