wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3255号 原告：温州永恒防水工程有限公司，住所地浙江温州市瓯海区三垟宏旺路**，统一社会信用代码：91330302MA2CTXET6N。 法定代表人：李振永，经理。 委托诉讼代理人：李向垒，男，1982年10月11日，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系公司员工。 被告：李宾，男，1982年8月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告温州永恒防水工程有限公司（以下简称永恒防水公司）与被告李宾劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告永恒防水公司的委托诉讼代理人李向垒、被告李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永恒防水公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。诉称被告于2019年11月24日跟随赵志刚到鹿泉区工地上工作时受伤，请求劳动仲裁科确定与原告的劳动关系。2020年8月24日劳动仲裁科 仲裁结果为确定原被告之间存在劳动关系。原告认为，原被告之间不存在劳动关系，原告对劳动仲裁的结果有异议。被告先说自己在工地上从事脚手架放线工作，却又于仲裁庭当日称在工地上做外墙喷真石漆，说法前后不一致，明显矛盾。且原告承包的工地每个工人进场都有实名登记，被告并没有在原告工地上工作，也没有进行实名登记。2019年11月24日当日受伤后也没有第一时间通知工地负责人，而是第二天才告知自己受伤，明显不符合常理。综上。原告认为石鹿劳人仲裁字(2020)第20号仲裁裁决书认定事实有误，原被告之间并不存在劳动关系。 李宾辩称，我当时摔伤后，工友第一时间去鹿泉医院，后续工地上发生的事情是赵志刚处理的。 原告提交证据： 1、仲裁裁定书一份。 2、劳动仲裁申请书，证明申请书上的说的工作与裁决笔录的所述的工作不符。 3、荣盛张宇与李向垒（永恒公司项目负责人）的微信聊天记录。证明没有查到被告。 被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议。对证据3我不知道。 被告提交证据： 1、仲裁笔录。证明原告公司承认赵志刚是包工头，赵志刚也承认我跟着他干活，我摔伤后，赵志刚一直帮我协调和公司有索赔。 2、赵志刚证明。证明我跟着赵志刚在阿尔卡迪亚工地干活。 3、被告与赵志刚短信聊天记录。证明赵志刚帮我和原告索要赔偿。 4、被告与赵志刚、王辉手机通话录音二份。王辉通话证明我在工地上干活。和赵志刚通话证明我在公司干活，和原告公司有劳动关系。 原告质证意见：对证据1无异议。对证据2没有日期，赵志刚是包工头，不是公司班组长。对证据3应该是被告拍照给赵志刚留证据而不是赵志刚给被告拍照片。对证据4王辉是干其他楼盘的老板和公司无关，只是和我个人关系比较不错，当时接到劳动仲裁通知书后，我没在，我让王辉去了解一下情况，后王辉给被告打的电话，对真实性无异议。跟赵志刚通话没有意见，我们把活包给赵志刚。 经审理查明，原告承包阿尔卡迪亚鹿府两栋楼的建设工程，并将部分工程分包给案外人赵志刚，赵志刚通过网络微信群联系被告，工资每天350元。被告首日即2019年11月24日上午由赵志刚安排到工地，在工作时受伤。被告于2020年3月向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月24日劳动仲裁科仲裁结果为确定原被告之间存在劳动关系。 另查明，原告将部分工程分包给赵志刚，赵志刚没有相应的资质。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告将承包的阿尔卡迪亚鹿府部分工程分包给没有相应资质的赵志刚，赵志刚招用被告从事外墙保温和真石漆工作，并按日支付劳务费，被告与赵志刚之间形成劳务合同 关系。原被告之间没有劳动用工的意思表示，不具备劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知》第五十九条的规定，判决如下： 原告温州永恒防水工程有限公司与被告李宾之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  高静怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11228号 申请人刘燕萍。 委托代理人林佳纯。 委托代理人陈少敏。 被申请人深圳众赢创客网络数字科技有限公司。 法定代表人黄隽。 上述申请人刘燕萍与被申请人深圳众赢创客网络数字科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳众赢创客网络数字科技有限公司价值人民币556906.16元的财产，并由国任财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳众赢创客网络数字科技有限公司价值人民币556906.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈海平
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1765号 申请执行人：赵松，男，1981年5月30日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：史建英，女，1977年9月17日出生，汉族， 住嵊州市。 申请执行人赵松与被执行人史建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵松向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为史建英返还赵松借款人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王嘉烨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4197号 原告：岷县纯味乐糕点部。注册号621126600019912（1-1） 经营者：代寿桃。 经营场所：甘肃省定西市岷县岷阳镇北郊新村。 委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告岷县纯味乐糕点部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县纯味乐糕点部委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岷县纯味乐糕点部向本院提出诉讼请求：判令张某支付拖欠的点心款47000元。事实和理由：2018年12月25日、2019年7月19日，张某分两次从自己处购买了价值60000元的点心，并分别出具了欠条。后张某支付了货款13000元，剩余47000元至今未付。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：岷县纯味乐糕点部提供了张某向其出具的欠条两张，欲证明张某拖欠其货款47000元的事实。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，予以确认。 经审理查明事实如下：岷县纯味乐糕点部系个人经营企业，代寿桃系该糕点部经营者，张某原在临洮县从事百货批发、零售业务。2015年，张某与岷县纯味乐糕点部负责人达成口头协议，张某为岷县纯味乐糕点部在临洮地区的代理商。2018年12月25日，经双方结算，张某拖欠岷县纯味乐糕点部货款30000元。2019年7月19日，经双方结算，张某又拖欠岷县纯味乐糕点部货款30000元。并分别出具了欠条。后张某支付了货款13000元，剩余47000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告岷县纯味乐糕点经营部给张某提供货物，张某应按照约定支付其货款。原告请求张某支付剩余货款47000元，并提供了充足的证据，对其请求予以支持。 综上所述，岷县纯味乐糕点经营部针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力后一月内支付原告岷县纯味乐糕点经营部货款47000元。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张文娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2474号之一 申请执行人厉照南,男,1987年03月11日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人季雨江,男,1989年01月10日出生,住所地天台县街头镇湖一村××号。 申请执行人厉照南与被执行人季雨江追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初912号民事判决，被执行人季雨江应归还申请人厉照南借款34321.5元及相应利息，负担案件受理费350元，执行费414.82元，但被执行人季雨江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月23日向被执行人季雨江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季雨江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人厉照南未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人季雨江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人季雨江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人季雨江有车牌号为浙Ｂ8××××、浙Ｂ2××××车辆两辆，本院已依法委托查封，但以上车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于××街××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年7月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人季雨江法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人季雨江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人厉照南的涉案债权暂无法实现。 2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人厉照南，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季雨江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2474号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季雨江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 余 斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1291号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：高海香，女，1975年7月10日生，汉族，住临清市。本院在受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人高海香房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人的申请，查封了被申请人名下价值26000元的财产。因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人名下财产的查封。审判员  王星二〇二〇年十一月十七日书记员  张昕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2482号之一 原告：厦门中经君联装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社******201。 法定代表人：周黎明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 被告：福建华瀚建设工程有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**海西环保设计产业园**204Biv> 主要负责人：刘桂华。 被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****区内）。 法定代表人：林志伟。 被告：刘桂华，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中经君联装饰设计工程有限公司与被告福建华瀚建设工程有限公司厦门分公司、福建华瀚建设工程有限公司、刘桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告厦门中经君联装饰设计工程有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中经君联装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门中经君联装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门中经君联装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  张柯伟 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2099号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群。 委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。 被告：江苏华福莱照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。 法定代表人：黄玉华。 原告扬州承炜照明科技有限公司与被告江苏华福莱照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初858号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人纪星本，男，1969年7月19日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住全椒县，因犯抢劫罪于1995年1月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因饮酒后驾驶机动车于2015年7月3日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，经本院决定于同月19日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1740号 指控事实 2020年11月1日晚上，被告人纪星本饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ6××××的小型轿车从绍兴市柯桥区华舍工业园前往柯桥英豪风暴ＳＯＳ酒吧。当晚20时36分许，被告人纪星本驾车途经绍兴市柯桥区稽山路与绸缎路交叉口附近地方停车时，被执勤民警查获。经鉴定，被告纪星本血中乙醇含量为82.4ｍｇ／100ｍｌ. 另查明，被告人纪星本被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人纪星本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人纪星本犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人纪星本自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人纪星本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执582号之二 申请执行人：郑怀明，男，汉族。 被执行人：康华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康华在中国农业银行股份有限公司银川丽子园支行62284812002470XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李小梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1706号 原告：陈惠亮，男，1982年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：沈雁斌，男，1970年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告陈惠亮与被告沈雁斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠亮到庭参加诉讼，被告沈雁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈惠亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14600元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向案外人卢根生借款12000元，当时写一份欠条并承诺于2017年8月1日之前一次性还清，原告为上述借条提供担保。还款期限到期后，案外人卢根生要求被告还款，被告却由各种理由拒绝还款。因此，案外人卢根生要求原告作为担保人替被告还款。2018年11月27日，原告替被告偿还借款本息共计14600元。该笔欠款应当由被告承担偿还责任，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告沈雁斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告沈雁斌因资金短缺从向案外人卢根生处借款12000元，并当天向案外人卢根生出具借条一份，承诺于2017年8月1日之前一次性还清，如到期不能按时偿还，自借款之日起按月息2%支付利息。借条落款处由被告作为借款人签字捺印、原告陈惠亮作为担保人签字纳印。借款到期后，案外人卢根生向被告多次索要借款无果，故要求原告作为担保人偿还上述借款本金及利息。2018年11月27日，原告向案外人卢根生偿还14600元用于偿还被告所欠借款本金及利息。当天案外人卢根生向原告出具收条，并将2016年8月1日由原被告签字确认的借条偿还给原告。上述欠款原告多次索要，被告至今未还。现原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款14600元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的收条、借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈惠亮为被告沈雁斌与案外人卢根生之间的借款提供担保，是双方当事人真实意思的表示，是合法、有效的合同，本院予以确认。被告在借款到期后未按期偿还借款本金及利息，原告向案外人卢根生偿还14600元及利息用于偿还被告的借款本金及利息，原告作为保证人已经承担了相应的保证责任，其有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付借款本金及利息共计14600元的请求，本院予以支持。被告沈雁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈雁斌向原告陈惠亮偿还借款本金及利息14600元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元、邮寄送达费60元，共计143元，由被告沈雁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年十一月三日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初3993号 原告：马晓华，女。被告：陕西众鑫承汽车服务有限公司。原告马晓华与被告陕西众鑫承汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李中兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告欠款9660元；2、被告支付误工费、交通费300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年2月,在被告处办理按揭代理，原告按月将钱打给被告，但被告并没有将钱及时交给银行，原告多次追问后才得知被告将钱挪用，被告给原告出具了借条，承诺于2019年12月31日前归还，但时至今日，被告并没有归还该款。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告为购车需要找到被告代为办理银行按揭贷款，双方达成协议，由原告每月将按揭应付款项转给被告，被告再向银行归还，原告在向被告付完全部款项后于2019年3月份收到银行的催缴通知，在询问被告后才得知被告将该款中的9660元挪作他用，原告遂自行归还拖欠的款项9660元，2019年5月31日，被告给原告出具欠条一份，载明：“因公司资金周转困难现欠马晓华人民币9660元，于2019年12月31日还清欠款，此欠条盖章有效”。约定还款时间到期后，被告并未还款，原告多次向被告索要，被告一直推诿，原告遂起诉至本院。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.欠条，证明被告欠原告按揭款9660元的事实；2、陕西众鑫承汽车金融购车详单一份，中国工商银行的交易记录，证明原告从4S店购车，被告代为办理车辆的贷款按揭，首付款是现金，支付了7900元，剩余的款项按月支付3071元；3、机动车抵押登记、质押备案申请表、结清证明、营业执照，证明2019年5月21日原告购买的车辆的贷款已经给银行还清了，抵押也已经解除了。原告提交的证据现成证据链，本院予以采信。本院认为：合同双方应当按照合同的约定行使权利,履行义务。本案中，原告与被告达成的协议系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按约履行各自合同义务。现原告已按合同约定向被告交付了应付款项,按照约定,被告在收到原告款项后理应及时归还银行按揭款，但被告在收到原告贷款后私自挪用该款中的9660元，导致原告重复向银行还款9660元，故原告要求被告返还欠款9660元的诉讼请求本院予以支持；原告并无证据证明索要该款给其造成了误工及交通损失，故原告要求被告承担其误工费及交通费300元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上,据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陕西众鑫承汽车服务有限公司在本判决书生效后十日内给付原告马晓华欠款9660元；二、驳回原告马晓华其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元、本案受理费50元 ,原告均已预交，均由被告负担，与上述款项一并给付原告。       如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超       二0二0年十一月十日  法官助理     高 远书  记  员    唐瑶瑶1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1547号之一申请执行人：小松(中国)融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司董事长。被执行人：曹伟（曾用名：曹竣凯），男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：温树生，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。。被执行人：王秀梅（曾用名：王映心），女，1971年11月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人小松(中国)融资租赁有限公司与被执行人曹伟、温树生、王秀梅融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕,应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹伟、温树生、王秀梅银行存款202900元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月十二日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5710号原告：昆明市官渡区李凌家用电器经营部，住所：昆明螺蛳湾国际商贸城**12标段****，经营者：李向阳，统一社会信用代码：92530111MA6KP2YUXB。委托代理人：张松艳、王超（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区李凌家用电器经营部与被告刘永胜、唐继成、李巧云、左富奎、左富伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告昆明市官渡区李凌家用电器经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十六日书记员  郭煜进
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢150号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市锦江区锦兴路。 负责人:段晓勇,行长。 委托代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川汇得实业有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路。 法定代表人：先玉。 被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地：四川省天全县始阳镇新村治权办公楼。 法定代表人：先玉。 被执行人：乐山汇得阳光置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市中区县街。 法定代表人：先玉。 被执行人：先玉，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶国康，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在恢复执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川汇得实业有限公司、四川中天地木业有限公司、乐山汇得阳光置业发展有限公司、先玉、叶国康金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人四川汇得实业有限公司、先玉、叶国康采取了限制消费措施，于2020年7月28日冻结被执行人银行存款账户3个、网络资金账户1个，于2020年7月29日冻结被执行人银行存款账户1个，于2020年9月22日冻结被执行人银行存款账户7个，上述冻结期限为一年，但账户内可用余额较少。本院于2019年10月16日作出（2018）川0129执恢42号之六执行裁定书，继续对四川汇得实业有限公司所有的位于成都市高新区创业路2号1楼房产（权证号：权2××8）、先玉和叶国康所有的位于成都市高新区创业路*号*楼房产（权证号：权1××3）、成都市武侯区致民东路*号*栋*单元*楼*号房产（权证号：权1××2）、成都市高新区神仙树南路*号附*号*房产（权证号：权1××3）进行了轮候查封，查封期限为三年；继续对叶国康所持有的位于凉山州美姑县的30个林权进行了查封，查封期限为三年；继续对四川中天地木业有限公司所持有的位于雅安市芦山县的林权（权证号：权1**、权1**）进行了查封，查封期限为三年；继续冻结了乐山汇得阳光置业发展有限公司所持有的四川汇得实业有限公司2871.30万元出质股权，冻结期限为二年；继续冻结了叶国康所持有的四川三一工程建设（集团）有限公司97.317%的股权，冻结期限为二年；继续冻结了四川汇得实业有限公司所持有的四川西南交大兴建置业有限公司21.28%的股权（郫县），金额1000万元，冻结期限为二年；继续冻结了四川汇得实业有限公司所持有的四川中天地木业有限公司98.77%的股权，冻结期限为二年。上述房屋的查封属轮候查封，本院无处置权，申请执行人可在首查封法院处置时依法申请参与分配；上述查封的林权因主管单位因故暂时不能提供具体信息，现不宜处置；上述冻结的有限责任公司的股权因价值难以评估，现无法处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10986号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：舒小平，男，1987年07月02日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：戴玉梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告舒小平、戴玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告舒小平、戴玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告舒小平立即向原告偿还垫付款20874.84元；2、被告舒小平向原告支付款利息5379.07元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计26253.91元；3、被告戴玉梅对被告舒小平的上述债务承担共同还款责任。被告舒小平、戴玉梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年11月18日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、舒小平（乙方）、戴玉梅（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为38342.03元，包含车价尾款30000元，银行手续费3020.03元，担保服务费5322元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年11月24日，舒小平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）舒小平为购买东风汽车（车辆型号：DFA1027HZ29D3，发动机号：B2002O72），申请透支金额35322元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费3020.03元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年11月1日出具《代偿证明》，载明：因舒小平未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年4月25日垫付5746.18元，2018年8月9日垫付18128.66元，以上共计23874.84元。截止到原告起诉之日，被告舒小平向原告偿还代偿款3000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告舒小平、戴玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告舒小平逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向舒小平进行追偿。截止至原告起诉之日，被告舒小平未向原告偿还代偿款。原告主张由被告舒小平偿还垫付款23874.84元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告舒小平未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告戴玉梅作为被告舒小平的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告舒小平共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款23874.84元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒小平于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20874.84元及利息（其中垫付款2746.18元的利息，按照年利率6%的标准从2018年4月26日起计算至实际清偿之日止；垫付款18128.66元的利息，按照年利率6%的标准从2018年8月10日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告戴玉梅对被告舒小平的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，由被告舒小平、戴玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1788号 原告：唐山化之杰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路１号。 法定代表人：卑国辉，经理。 委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 被告：唐山长虹涂料有限公司路北分公司，住所地唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。 负责人：马力军，该公司经理。 委托代理人：王静，北京华泰（天津）律师事务所律师。 委托代理人陈旭，男，1986年6月17日生，汉族，该公司法务，住唐山市路**。 被告：唐山长虹涂料有限公司，住所地唐山市路**韩城镇南外环南。 法定代表人：马力军，经理。 委托代理人陈旭，男，1986年6月17日生，汉族，该公司法务，住唐山市路**。 原告唐山化之杰商贸有限公司与被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司、唐山长虹涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山化之杰商贸有限公司的代理人马志顶、被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司的委托诉讼代理人王静、陈旭、被告唐山长虹涂料有限公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山化之杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还拖欠货款人民币152600元，并按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至本息还清之日止（自2020年1月1日起至起诉之日，利息暂定3815元）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务往来，原告为被告提供涂料生产的部分原料。原被告双方对账确认，截止至2019年4月29日，被告欠原告货款人民币164889元。2019年4月29日至2019年12月底，原告又多次给被告供货487636元，以上货款被告于2019年底前支付499925元，尚欠货款人民币152600元。按照双方的约定和交易习惯，被告应予2019年12月底前付清全部货款。原告曾多次想被告所要拖欠的货款，但被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 唐山长虹涂料有限公司路北分公司辩称，1、认可与原告存在业务往来，但原告计算的欠款数额不正确，根据原告提供的证据截止到2019.4.29日被告欠原告164889元，后原告继续供货由被告人员确认的供货金额为454979元，而被告已支付了499925元，现在应尚欠119943元；原告提的付款数额，2019年4月29日后的付款系对其后续供货的货款的说法，我方不认可，我方认为后续所有的付款包括对账函中确认的欠款，也包括后续供货的欠款，需将总欠款作为一个整体，将付款作为一个整体从而计算被告现应尚欠的具体款项，即现应尚欠原告119943元；2、关于利息由于原被告双方未签合同未就付款时间进行约定，因此被告不应向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。原告提交如下证据：证据1、对账函1张。证明原被告双方存在业务往来，截止2019年4月29日双方对账确认，被告欠原告货款164889元；2.证据2、销售单38张。证明2019年4月29日后原告向被告供货38笔，供货金额487636元；3.客户收付款入账通知。证明双方于2019年4月29日后被告在原告供货的当天（或一两天内），被告向原告支付相应的货款，共支付总金额为499925元；证据4、被告方采购经理苏阳和原告销售经理刘志宝的微信聊天记录。证明销售单中有五张没有签字的，销售单中的货物已经送到，相对应的货款已经支付；证据5，原告方自2016年至2019年12月30日为被告方开具的增值税发票及被告方给原告方所有汇款凭证，证明被告尚欠原告货款155600元。针对原告提交的上述证据1和证据3被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司对真实性及关联性均予认可。对于证据2中部分供货单不予认可，其中2019年11月8日粉色票据中签字为毕春勇，不知道他的身份，不应算在与被告的业务中。销售单被告认可由赵曼签字的，赵曼是材料员，销售单中有赵曼签字确认的被告认可，没有赵曼签字确认的不认可。被告认可的由赵曼签字确认的供货金额为454979元。对证据4，被告认为聊天记录和手机载体不能证明苏阳系公司员工，且五张销售单是否与本案关联无从考证，无法作为验收收货的证据。对证据五被告认为该证据已超过举证期限，且上述发表无法证明与本案存在关联性。原被告存在多项业务往来，无法证明是涉案发票，且上述发票超出被告人原确认的数量及金额，部分无法证实是原告提交的被告人员确认销售单的发票。被告被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司、唐山长虹涂料有限公司未提交证据。 另查明，被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司为唐山长虹涂料有限公司下设分公司。唐山长虹涂料有限公司路北分公司拥有营业执照登记，具备应诉主体资格。 本院认为，通过原告唐山化之杰商贸有限公司为被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司出具的增值税发票以及被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司的回款信息，足以证明原被告之间存在合法的买卖合同关系。原告唐山化之杰商贸有限公司提交其与被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司于2019年4月29日签订对账单，主张2019年4月29日之前被告尚欠原告货款164889元，被告亦无异议，本院予以认定。原告唐山化之杰商贸有限公司自2019年4月29日后持续向被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司供货，有增值税发票、回款信息及销售单据可以证明该事实成立。原告为证明供货金额，向本院提交了销售单，但销售单中部分没有被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司人员签字，部分签字无法认定是否为被告公司人员所签，无法完整证明其供货金额，被告认可由被告人员确认的供货金额为454979元，本院对此予以确认。被告合计尚欠原告金额为119943元[164889元-(499925元-454979元)]。原告所主张利息，因双方签订结算单后继续有供给关系，并未最后结算，对原告的该项主张本院不予支持。被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司为唐山长虹涂料有限公司下设分公司，对唐山长虹涂料有限公司路北分公司所欠货款，唐山长虹涂料有限公司应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司、唐山长虹涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐山化之杰商贸有限公司货款合计119943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由原告唐山化之杰商贸有限公司负担400元，被告唐山长虹涂料有限公司路北分公司、唐山长虹涂料有限公司负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判长  陈丹宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 欣
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1522号 原告：黄永钦，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：赵一哲，男，1995年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告黄永钦与被告赵一哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永钦到庭参加诉讼，被告赵一哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永钦向本院提出诉讼请求：判令赵一哲返还款项17588元及逾期利息暂计425.77元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月16日起计算至付清款项之日）。事实和理由：2019年12月10日，黄永钦向赵一哲订购三台美的空调、二台小米电视，黄永钦当日即付清货款7395元。2019年12月12日，黄永钦向赵一哲订购三台美的空调、四台小米电视，黄永钦当日支付货款2000元，剩余货款9193元于次日付清。黄永钦又分别于2019年12月15日、2019年12月16日，向赵一哲订购一台小米电视、二台美的空调，也分别于当日将货款1899元、2398元付清。赵一哲承诺收到货款七日内发货，但黄永钦仅于2019年12月18日收到价值2398元的二台美的空调，剩余货物均未交付。黄永钦要求赵一哲退还未交付货物所对应的货款，赵一哲于2019年12月17日退还货款1899元、2020年2月28日退还货款1000元。经黄永钦多次催讨，赵一哲至今仍未退还剩余货款17588元。 赵一哲未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2019年12月10日、2019年12月12日、2019年12月15日、2019年12月16日，黄永钦通过微信平台向赵一哲购买美的空调合计八台、小米电视合计七台。双方约定美的空调单价1199元、小米电视单价1899元，赵一哲收到黄永钦支付货款七日内发货至黄永钦指定的收货地址。黄永钦于2019年12月10日、2019年12月12日、2019年12月13日、2019年12月15日、2019年12月16日通过微信、支付宝转账方式支付货款7395元、2000元、9193元、1899元、2398元。2019年12月18日，黄永钦收到赵一哲交付的二台美的空调。经黄永钦催讨，赵一哲未能交付剩余货物。为此，双方通过微信平台协商退款事宜。赵一哲于2019年12月17日、2020年2月28日通过微信转账方式退还黄永钦货款1899元、1000元。黄永钦多次催讨，赵一哲尚欠货款17588元未支付。 上述事实，有当事人的陈述以及黄永钦提供的聊天记录截图、账单详情、转账记录、光盘、通话记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，黄永钦依约支付货款，履行了合同的义务，因赵一哲未能如约交付货物，双方通过协商确认退款，但赵一哲仍未能履行退款义务，赵一哲的行为已构成违约，黄永钦请求赵一哲退还货款17588元，于法有据，本院予以支持。双方约定，赵一哲应于收到货款后七日内向黄永钦交付货物，但赵一哲未能按约定的期限向黄永钦交付全部货物，也未向黄永钦退还全部货款，其违约行为必然给黄永钦造成一定的经济损失，现黄永钦请求赵一哲支付自2019年12月16日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。赵一哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵一哲应向黄永钦退还货款17588元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月16日起计算至付清货款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.70元，减半收取计119.85元，由赵一哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：欧昱，女，1990年7月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7279号民事判决书向被执行人欧昱发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项192706.23元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2390元。现查明被执行人欧昱有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨欧昱银行存款200000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十八日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3060号 原告：安留在，男，汉族，住东明县。 被告：安占军，男，汉族，现住东明县。 被告：安赞峰，男，汉族，住东明县。 被告：安赞立，男，汉族，住东明县。 被告：安赞伟，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告安留在诉被告安占军、安赞峰、安赞立、安赞伟赡养纠纷一案时，原告于2020年11月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告安占军、安赞峰、安赞立、安赞伟的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安留在撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安留在负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年十一月六日 书记员  楚 娉
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执786号 申请执行人：黄裕利，男,1978年3月11日生，汉族，住连州市。 被执行人：郑志和，男性,1973年9月3日生，汉族，住连州市。 申请执行人黄裕利与被执行人郑志和民间借贷纠纷一案，（2020）粤1882民初362号《民事判决书》已发生法律效力。确定被执行人郑志和应偿还申请执行人借款本金110000万元及利息。因被执行人郑志和没有履行，申请人于2019年5月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人郑志和与其妻子刘慧敏共有的房屋，该房屋已移送评估、拍卖。在拍卖过程中，刘慧敏按评估价的50%即710100元回赎了该房屋。本院对回赎款扣除有关费用后进行了分配，本案共分得59850元（已支付）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为：被执行人郑志和在本院辖区内已查明及能处理的财产已处理，没有发现有其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹伟森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4692号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某，男，1990年6月28日生，汉族，户籍地四川省合江县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7671号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月29日晚，被告人任某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XX医院内，采用剪刀撬锁的方式，窃得收银台抽屉内人民币共计3,701元。2020年7月22日，被告人任某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工单某、李某的陈述笔录，监控视频，上海XX医院有限公司出具的情况说明、借条复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人任某的前科材料、供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。被告人任某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2020)浙0402刑初322号刑事判决书中对被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月中对被告人任某宣告缓刑三个月的执行部分；被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；决定合并执行拘役七个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的部分不再缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2008号原告：姚卿，女，1963年6月10日出生，汉族，医生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李志鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆菊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘文娜，该公司职员。原告姚卿与被告李志鹏、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卿、被告李志鹏以及被告平安盘锦支公司的委托诉讼代理人刘庆菊、刘文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失合计63305.30元。2、被告承担全部涉案费用。事实与理由：2020年7月13日9时30分，被告李志鹏驾驶辽Ｌ×××**号汽车行驶至双台子区米处时，与前方同方向原告姚卿驾驶辽Ｌ×××**号汽车尾随相撞。造成两车损坏，原告受伤。经双台子交警大队对此交通事故责任认定为被告李志鹏承担全部责任，被告无责任。原告李志鹏驾驶的辽Ｌ×××**号汽车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处。原告多次找到被告要求赔偿经济损失，但双方一直无法达成协议，至今协商未果。为此诉至法院，请求法院依法公正判决支持原告的各项请求，维护其合法权益。被告李志鹏辩称，不同意承担诉讼费用，其他费用由保险公司承担。被告平安盘锦支公司辩称，对原告诉求的金额中的误工费，因伤者超过退休年龄，且事故发生时在返聘单位工作不足两个月，我公司认为误工费一项应不予赔偿。营养费因病历中无相关加强营养的记载，不应予以赔付。诉讼费用我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月13日9时30分，在盘锦市双台子区米处，被告李志鹏驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与前方原告姚卿驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车由南向北行驶时追尾相撞，造成两车损坏，原告及乘车人江程受伤。经双台子区交警大队交通事故认定书认定，李志鹏负事故全部责任，姚卿、江程无责任。姚卿受伤当日即被送往盘锦市中心医院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤、左肘软组织挫伤，住院治疗27天，支出医疗费18614.64元。出院医嘱：院外休养四周，避免长时间及剧烈运动，继续改善循环、营养神经、活血化瘀治疗，病情变化，门诊随诊。期间，被告李志鹏垫付救护车费100元以及拖车费350元。经查，原告姚卿系儿科医生，退休后自行应聘辗转于北京、杭州市多处医疗机构工作，事故发生前其月平均收入为17612.46元（不含退休金）。另查明，本案辽Ｌ×××**号小型轿车在被告平安盘锦支公司投保交强险和商业险，本案事故发生于保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗病志、出院诊断书、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、退休返聘劳务协议、劳动合同补充协议、个人所得税纳税记录、误工情况说明、工资卡账户明细、请假条，被告平安盘锦支公司提交的保险单以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告李志鹏忽视安全行驶规则的驾驶行为，是本次事故形成的全部原因，应对原告的损失承担赔偿责任。依据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李志鹏所驾驶的车辆在平安盘锦支公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司分别在交强险、商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李志鹏予以赔偿。关于原告姚卿因事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗病志、诊断书、用药清单及票据确认为18614.64元。关于护理费，原告未提交相关护理人员的收入情况，具体费用本院按照辽宁省交通事故赔偿标准中居民服务业平均收入，参照医疗病志及费用清单中的住院、护理天数计算，应为3474.36元（128.68元×27天）。关于误工费，虽然原告系退休人员，但其提交了劳动合同、误工证明、工资卡以及纳税记录，可以证明原告除退休金外另有固定收入，应按照其实际减少的收入结合医院治疗以及出院休养情况计算误工费，即33463.67元[17612.46元÷30天×（27天+30天）]。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于伙食补助费，根据原告的住院时间，并参照本地相关标准确认为2700元（100元×27天）。关于交通费，根据原告到医院就医、住院及复查往返路途酌情确认为200元。关于被告李志鹏垫付的拖车费350元，属于被保险人李志鹏支出必要、合理的施救费用，应由保险人平安盘锦支公司承担。综上，原告姚卿的损失合计58802.67元，应由平安盘锦支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔付。其中扣除应返还给被告李志鹏的救护车费100元以及拖车费350元后，尚余58352.67元。关于诉讼费，该项非保险合同约定的赔偿范围，应由实际侵权人李志鹏负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险以及商业三者险限额范围内赔偿原告姚卿各项经济损失合计58352.67元（已扣除保险公司应返还被告李志鹏垫付的救护车费100元、拖车费350元）；二、驳回原告姚卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告姚卿负担54.1元，由被告李志鹏负担637.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月十日书记员  李博文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3418号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人王家华、姚明会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王家华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2237号原告：马某，男，1977年4月3日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周某某，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告马某与被告刘某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年11月6日向本院提出申请要求撤回对被告刘某、周某某的起诉。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告刘某、周某某的起诉。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月六日书记员  王利娟
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2910号 青州市王坟镇新兴全羊馆、董来喜、董连利： 关于青州市王坟镇新兴全羊馆与董来喜、董连利服务合同纠纷一案，申请执行标的为1588.00元。经本院立案执行，现已执行到位1588.00元。至此，青州市王坟镇新兴全羊馆向本院申请执行的（2020）鲁0781民初301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2063号原告：黄**军，男，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省华容县********，公民身份号码：430************017。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：江门诺华电子有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆顺甜，该公司员工。原告黄**军与被告江门诺华电子有限公司(以下简称诺华公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**军及其委托诉讼代理人樊晓华、袁运忠，被告委托诉讼代理人黄健嫦、陆顺甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同的济补偿金115865.8元（6098.2元/月×19年=115865.8元,2001年11月8日至2020年5月31日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告的劳动合同关系。事实和理由：关于原告对经济补偿的诉求。首先，《江门市江海区人力资源和社会保障局处理意见书》回复，被告受到全球经济和新冠疫情的影响停产停工的事实，实际上，被告于2019年11月起，对原告的工作内容和工作场所作出了调整，原告对被告的无理调整提出意见不被采纳后，被告便陆续安排原告停工待料。被告第一次发出《停工待料通知》是2020年1月13日，新型冠状病毒疫情还没发生，不存在公司经营困难的情况，第二次发出《停工待料通知》是2020年4月22日，新型冠状病毒疫情爆发后，广东省自2020年2月24日9时起，将新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级，自2020年5月9日零时起，广东省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。根据时间推算，被告完全具备复工复产的条件，且第一次通知停工停产还未发生疫情，第二次停工停产通知，疫情已得到有效控制，不存在公司受疫情影响经营困难无法提供工作岗位一说；其次，关于被告出具停工停产通知，据被告实际生产情况，现被告住所江门市******，登记注册公司有江门市善和餐饮服务有限公司、江门市九星科技材料有限公司等，原告原工作场所已不存在，没有任何整修改造的迹象，不符合被告辩称停工停产时间届满，可继续提供工作岗位一说。被告已不能在江门市******原住所地向原告提供工作场所；最后关于被告二次《停工停产通知》的合法性，被告私自作出《停工停产通知》，没有经过法定程序，不符合法律规定，损害了原告的合法权益。原告认为，1、企业停产停工必须是善意的，确实是因为企业自身生产经营严重困难，无法为员工安排正常的生产经营工作而停产停工，但被告显然不存在生产经营严重困难的情形；2、企业停产停工后有恢复经营能力的可能性，能在一定时间内恢复正常生产经营，但被告在第一次停工停产时间届满后，继续发出停工停产通知，甚至在收到仲裁裁决书后，又发出一份没有期限的停工待料通知，属于无限期的停工停产。可知，被告是恶意停产停工，可以根据《劳动合同法》第三十八条第(一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十五条，认定被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以单方解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。被告诺华公司辩称，一、原告与被告仍存在劳动关系未解除，被告不同意支付原告主张解除劳动关系的经济补偿。二、被告不同意原告提出的解除劳动关系的诉讼请求。原告在仲裁时没有主张解除与被告劳动关系的仲裁请求。因劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，所以法院不能在本案中处置“解除原告与被告的劳动合同关系”的诉讼请求。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年11月8日入职被告处，工作岗位为课长级别。2011年12月1日，原、被告签订《江门市江海区劳动合同书》，合同约定合同期叁年，从2011年12月1日起至法定终止条件出现时止，原告工资为底薪1550元+津贴+加班工资等内容。2020年1月13日，被告向原告等员工发出《关于停工待料放假通知》，通知自2020年2月1日至4月30日放假。2020年4月22日，被告再次向原告等员工发出《关于停工待料通知》，通知停工待料时间延长至2020年7月31日。2020年7月31日，被告再次向原告等员工发出《关于停工待料通知》，通知原告等员工继续作停工待料安排。后原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出江海劳人仲案字[2020]395-406号仲裁裁决书。原告不服，于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。对于原告主张解除原告与被告的劳动合同关系的诉讼请求应否予以支持的问题。经查明，原告在提起本次诉讼之前没有通知被告解除劳动合同。原告主张解除原告与被告的劳动合同关系的请求也未经劳动争议仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定。原告在本案中主张解除原告与被告的劳动合同关系的请求，违反了劳动仲裁前置的法律规定，本院不予处理。对于原告主张被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金115865.8元的诉讼请求应否予以支持的问题。因原告至今未通知被告解除劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系尚未解除，故原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金115865.8元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄**军的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告黄**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十月二十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12774号原告：云南置通房地产经纪有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区和信花园********。法定代表人：韦艳。委托代理人：邹利，女，1983年6月12日生，汉族，系，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：杨洪吕，男，1991年12月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南置通房地产经纪有限公司与被告杨洪吕居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告云南置通房地产经纪有限公司法定代表人韦艳及其委托代理人邹利，被告杨洪吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南置通房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告居间合同中介服务费计人民币22,600元；2.依法判决被告从2020年7月30日起至还清之日止按照年利率3%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2021年7月30日）计人民币23,278元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月25日签订买卖合同，合同签订后原告按约定交付价值15,000元中介服务费，到约定付款期被告经催告拒付费用。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨洪吕辩称：一、合同上约定的中介费是15,000元，但原告并未完全依约为我办理相关手续，故我方认为应该扣除7,000元，仅愿意付8000元；二、我方不愿意承担关于滞纳金，未及时支付居间费的责任不在于我，我当时曾与原告协商，但原告不接受我提出的支付意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：案外人廖玉苹系昆明市官渡区百大城市理想花园********房屋的原所有权人。2020年5月25日，经原告云南置通房地产经纪有限公司居间撮合，案外人廖玉苹（出售方、甲方）、被告杨洪吕（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：被告杨洪吕以1,130,000元向案外人廖玉苹购买百大城市理想花园8幢3单元4层405室房屋，付款方式为贷款，其中首付380,000元，贷款750,000元；房屋的交付时间为款清交房（该条款下方空白处备注：甲方收到贷款一周之内交房）；甲乙双方应于甲方赎出产权证一周之内办理过户手续或委托公证手续。关于中介服务费，合同第九条格式条款中载明中介服务费为总房价的2%，但该条款旁空白处手写补充约定“中介费实收15,000元”，且此处加盖原告天城分公司公章。合同签订后，2020年6月19日原告协助被告向昆明市不动产登记中心官渡登记处（日新办证点）提交《不动产权属证书》《不动产权登记申请书》《公证授权委托书》《存量房买卖合同公证书》《完税或减免税凭证》《询问记录》《二手买卖网签合同（含承诺书）》等房屋所有权转移登记材料。庭审中，被告认可涉案房屋权属已于2020年6月20日转移登记至被告名下。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、经庭审举证、质证的下列证据：《房屋买卖居间合同》《不动产登记受理通知书》《产权证（复印件）》《云南省二手房买卖合同示范文本（网签合同）》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。本案中，原、被告与案外人于2020年5月25日签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案原告作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同机会的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同，且涉案房屋已顺利完成过户，应视为原告已如约履行完毕其居间合同义务。被告主要以原告未协助其办理贷款为由要求减少居间费用，但《房屋买卖居间合同》中并未约定原告负有协助办理贷款的义务，故对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，《房屋买卖居间合同》关于居间服务费用的约定存在格式条款“按总房价的2%”及手写补充条款“实收15,000元”的两种约定，本院依照非格式条款判令被告按约定支付中介费用15,000元。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告杨洪吕于本判决生效之日起十日内支付原告云南置通房地产经纪有限公司居间中介服务费用15,000元；二、被告杨洪吕于本判决生效之日起十日内支付原告云南置通房地产经纪有限公司以15,000元为计算基数，按年利率3%计算，自2020年7月30日起至清偿之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告云南置通房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告杨洪吕担93.5元，由原告云南置通房地产经纪有限公司负担380元；退还原告云南置通房地产经纪有限公司473.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  严华二〇二〇年十一月四日书记员  丁瑞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2884号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐民辉，绰号“六指”，男，1999年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省连州市。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1028号起诉书，指控被告人唐民辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人唐民辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月11日17时许，被告人唐民辉通过微信联系，在本市番禺区市桥地铁口附近，以人民币（以下币种同）1400元的价格向杜某某贩卖白色晶体二小包后离开现场，从中赚取100元。经鉴定，上述白色晶体均检出氯胺酮成分；经称重，上述白色晶体净重共计1.53克。2020年5月11日22时许，被告人唐民辉通过微信联系，在本市番禺区大罗村东约二街3号楼下，以1400元的价格向杜某某贩卖白色晶体二小包，在准备交易时被伏击的公安人员抓获，公安人员在唐民辉的身上缴获白色晶体三小包。经鉴定，上述白色晶体均检出氯胺酮成分；经称重，上述白色晶体净重共计2.03克。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人唐民辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐民辉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处唐民辉有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人唐民辉对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员并缴获作案工具手机2台。本院认为，被告人唐民辉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐民辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐民辉如实供述，依法可从轻处罚。被告人唐民辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐民辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐民辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年7月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品氯胺酮2.03克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2617号之二 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：李茂顺，该局局长。 委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。 委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境监察局监察局办事员。 被执行人：海口琼山黑桥木材加工店，住所地：海口市。 被执行人：梁昌武，男，1965年3月3日出生，汉族，海口琼山黑桥木材加工店经营者,住海口市。 关于申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人梁昌武、海口琼山黑桥木材加工店行政处罚纠纷一案，本海口市琼山区生态环境局琼山环察字〔2018〕291号行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行审92号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴纳罚款人民币叁拾贰万元整及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款，罚款及加处罚款共计人民币陆拾肆万元整；二、负担执行费8800元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 划拨被执行人梁昌武名下存款3958.71元，并全部作为执行费上缴国库。 查封被执行人梁昌武名下位于海南省海口市的房产（期限自2019年11月21日至2022年11月20日），案外人辜进贵不服裁定提出执行异议，目前异议之诉正在审理中。 本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海口琼山黑桥木材加工店名下不动产线索，发现被执行人梁昌武有位于海口市集体建设用地使用权，因该两宗集体建设用地使用权无法交易流通，故未予查封。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人梁昌武名下有公积金。 实地到被执行人梁昌武、海口琼山黑桥木材加工店住所地进行现场外调，未发现其下落及财产线索。 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人梁昌武纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对梁昌武在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴坤琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1868号之一 申请执行人：钟丽华,女,1961年6月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：李群,男,1961年8月26日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人钟丽华与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟丽华向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人李群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李群已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李群逾期未履行，本院已对被执行人李群采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林健芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡志伟，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14892元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月7日尚欠本金余额7118.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7118.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡志伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7118.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初304号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人党素梅，女，1956年10月16日出生，汉族，文盲，务农，户籍地山东省成武县，现住址××上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日被成武县公安局取保候审，于同年10月14日被成武县人民检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人党素梅犯非法植毒品原植物罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人党素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年2月份，被告人党素梅在成武县××镇××楼××村××楼村自家院内撒播罂粟种子，同年4月19日被成武县公安局南鲁派出所民警查获，经现场清点共计630株。经鉴定，查获的植物幼苗均为罂粟幼苗。 公诉机关认为，被告人党素梅非法种植毒品原植物，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人党素梅认罪、认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明，2020年2月份，被告人党素梅在成武县××镇××楼××村××楼村自家院内种植疑似罂粟，同年4月19日被成武县公安局南鲁派出所民警查获，经现场清点共计630株。经检验，查获的植物幼苗均为罂粟幼苗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、无前科证明、搜查笔录，现场照片，吸毒现场检测报告书，检验报告，证人张某1、张某2、张某3证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党素梅非法种植罂粟630株，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党素梅到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。根据本案性质、情节、社会危害程度，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人党素梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任秋萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13854号原告：李兴明，男，1959年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨方动，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李兴明诉被告杨方动民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示需要重新收集证据，不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴明撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十一日书记员 许兴桥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3646号 申请执行人周泽能，男，1989年6月25日出生，住浙江省金华市。 被执行人叶挺，男，1989年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人周泽能与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2540号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月16日立案执行。 本案执行标的为本金35000元及利息，已到位0元,诉讼费由原告负担、执行费425元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶挺邮寄Ｅ建送达、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下位于金华市婺城区××镇××村的集体土地。本院依法对被执行人叶挺限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张 依
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9716号之二申请人：郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站,住所地：郑州市**侯寨乡大路西社区大路西村。经营者：牛建涛，男，汉族，1965年8月24日出生，河南省巩义市。委托诉讼代理人：程莹莹、许珍珍（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：上海创宏建设集团有限公司，，住所地：上海市长宁区定西路****法定代表人：张创增。本院在审理申请人郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站诉被申请人上海创宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站的申请作出了（2020）豫0103民初9716号保全裁定，并依据该裁定查控、冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司银行存款535680元。现申请人郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站向本院申请解除上述保全措施。申请人郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站申请解除保全符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（第二项）、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海创宏建设集团有限公司银行存款535680元的查控、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王迪二〇二〇年十一月四日书记员  王慧
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢667号 申请执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司商。 被执行人张三美，女，汉族，1968年2月13日出生，现住内蒙古。 被执行人刘永，男，汉族，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司与被执行人张三美、刘永追偿权纠纷一案，（2019）内0621民初2319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张三美、刘永向申请执行人偿还下欠款62509.55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张三美、刘永取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢667号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王楷博
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审269号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村**。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人童敏，女，汉族，1980年3月31日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303130330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人童敏已主动履行渝交执罚〔2019〕10303130330号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人童敏已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303130330号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 李 源 审 判 员 张 妹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初232号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某云，女，1969年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人王某奇，男，1975年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2020年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人朱某云、王某奇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱某云、王某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱某云、王某奇长期同居在位于邵阳市大祥区火车南站建材城朱某云家中。2020年7月4日、9日，朱某云、王某奇在该房屋内两次容留刘某吸食毒品麻古及冰毒；同年7月13日晚，朱某云、王某奇容留刘某及其一朋友（具体情况不详）吸食毒品。2020年7月15日，公安机关将二被告人抓获，并在其房内依法收缴净重0.84克的8粒甲基苯丙胺片剂物。上述事实，被告人朱某云、王某奇均无异议，并有证人刘某的证言、尿液结果照片、现场检测报告书、微信聊天截图、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某云、王某奇共同提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人朱某云、王某奇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。二被告人案发后均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，对被告人朱某云、王某奇均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立新，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王传新，男，1971年2月5日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 再审申请人赵立新因与被申请人王传新、韩秀霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵立新申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.二审法院对赵立新起诉状理解错误，断章取义。2.双方约定的年利率36%属于自然债务，王传新、韩秀霞已经履行，要求返还或抵扣本金不应予以保护。3.王传新、韩秀霞于2014年到2016年拖欠赵立新利息，46万元是偿还这期间的利息。4.二审判决书利息金额计算错误。 本院经审查认为：2013年至2017年，赵立新与王传新、韩秀霞之间发生多笔借贷往来，约定利息年利率36%。赵立新共计向王传新、韩秀霞出借1166400元，王传新、韩秀霞共计向赵立新偿还908600元。双方对借款事实无异议，但赵立新对二审判决利息计算方式有异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，赵立新在民事起诉书中自认王传新、韩秀霞已经支付利息至2016年1月31日，并要求自2016年2月1日起按照年利率24%支付利息，属于对自己民事权利的处分。二审判决依据其诉讼请求及自认的事实，自2016年2月1日起按照年利率24%的利息标准及合同法规定的偿还顺序计算尚欠本息金额，并无不当。关于二审判决中利息金额计算错误的问题，经核实系笔误，二审法院已通过裁定方式补正。 综上所述，赵立新的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵立新的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复74号复议申请人：苟启秀，女，汉族，生于1959年5月，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。复议申请人：陈益新，男，汉族，生于1955年12月，住四川省高县。委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。申请执行人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人：周月多，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人：高县白庙乡水井湾煤矿，住所地：四川省宜宾市高县白庙乡凉风村高石坎组。执行事务合伙人：余华德。被申请追加人:余华德，男，汉族，生于1951年1月，住四川省高县。被申请追加人：朱莲先，女，汉族，生于1955年8月，住四川省高县。复议申请人苟启秀、陈益新不服四川省高县人民法院（2020）川1525执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高县法院查明，贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称“高原矿山公司”）与高县白庙乡水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，高县法院于2016年10月18日作出（2016）川1525民初857号民事判决书，判令被告高县白庙乡水井湾煤矿于判决生效之日起十日内支付原告高原矿山公司绞车货款300000元，案件受理费2900元，由被告高县白庙乡水井湾煤矿负担。判决生效后，高县白庙乡水井湾煤矿未按期履行，申请人高原矿山公司向高县法院申请执行，高县法院于2017年1月5日以(2017)川1525执12号案件立案受理。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，高县法院于2017年2月13日裁定终结本次执行程序。2020年8月28日，申请人高原矿山公司提出申请，要求追加余华德、朱莲先、陈益新、苟启秀为本案被执行人。同时查明：2000年12月17日，余华德、朱莲先、陈益新、苟启秀每人出资五万元成立高县白庙乡水井湾煤矿，企业类型为普通合伙企业，经营范围是矿山设备经营，执行事务合伙人为余华德。2013年5月1日，合伙人陈益新、苟启秀分别将实际出资5万元形成的财产份额以40万元人民币出让给余华德。之后，陈益新、苟启秀退出合伙，并于2013年6月20日完成变更登记。2013年2月26日，申请人与高县白庙乡水井湾煤矿签订《矿用提升绞车供货合同》。高县法院认为，本案争议的焦点有二：一是合伙企业的普通合伙人可否追加为被执行人；二是中途退伙的陈益新、苟启秀是否应承担责任。按照我国相关法律规定，被执行人为个人合伙组织无能力履行生效法律文书确定的义务的，可以追加该合伙组织的合伙人为被执行人。作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，可以追加普通合伙人和未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人。本案中余华德、朱莲先、陈益新、苟启秀为高县白庙乡水井湾煤矿的普通合伙人，在高县白庙乡水井湾煤矿无财产履行对高原矿山有限公司给付货款的情况下，其普通合伙人应承担相应责任。虽然在合伙过程中，陈益新、苟启秀两人中途退出合伙，但退出合伙的时间晚于签订合同时间，陈益新、苟启秀应对退伙前发生的合伙企业债务承担责任。因此，申请人高原矿山有限公司申请追加被执行人的理由成立。并据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定追加余华德、朱莲先、陈益新、苟启秀为本案被执行人。复议人苟启秀向本院申请复议，请求：撤销高县法院（2020）川1525执异30号裁定，理由：一、原执行裁定书适用法律错误，1.应适用《合伙企业法》的规定，而不应该适用《民法通则》关于个人合伙的规定。申请人申请追加被执行人时，从高县白庙乡水井湾煤矿工商登记的外观看，为余华德和朱莲先，而不包括申请人。按《合伙企业法》的规定，则应追加余华德和朱莲先为被执行人，而不应追加之前已经转让合伙份额的合伙人为被执行人；2.若不以工商登记的外观为准，因申请人于2003年就已退出合伙，也不应追加申请人为被执行人，无论从何角度看，按法律逻辑，均不能追加复议申请人为被执行人。二、复议申请人认为按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案被追加人数达四人以上属人数众多、执行的金额也达数十万元、合伙人变更登记也有数年、数人，故无论从何角度看，均没有不公开听证的理由，一审异议案件存在程序违法。复议申请人苟启秀为支撑其理由向本院提交以下证据：《高县水井湾煤矿退股协议》，拟证明其于2003年7月4日将在高县水井湾煤矿持有的合伙份额转让于余华德。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，高县人民对案件执行情况、被执行人财产情况等基本事实认定不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525执异30号执行裁定；二、发回四川省高县人民法院重新审查。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十一月十七日书记员  李滨桦