河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢,总经理。 委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告：安运路，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告安运路追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人马存友、被告安运路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款157671.23元、利息损失6287.14元（以157671.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年10月24日起暂计算至2020年9月24日共计11个月，计163958.37元），并自2020年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际赔偿完毕为止；2.判令被告向原告支付保险金赔偿款54436.65元、利息损 —2— 失394.67元（以54436.65为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年7月7日起暂计算至2020年9月7日共计两个月，计54831.32元），并自2020年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际赔偿完毕为止，以上赔付金额共计218789.69元；3、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日、2018年10月25日被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向丰家英等投资人共计借款200000元，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投资，被保险人为丰家英等投资人。同时根据《直销银行融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后支付了保险金，同时宁波银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。依相关法律规定，原告提起诉讼，望依法判决。 被告安运路辩称，对借款事实无异议，但是答辩人没有让原告代为偿还借款，答辩人也未见过保险合同，这属于套路贷。 本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）是由宁波银行股份有限公司开发并运营的金融信息服务平台。根据投融资平台融资规则，2018年10月25日被告安运路勾选投融资平台服务协议融资人版后，发布优选投资项目1100400118017896，发布规模15万元，丰家 —3— 英、陈小青、庄锦怿、虞群英、施康玲等五位投资人阅知投融资平台服务协议后，投资该项目，于2018年10月25日支付投资款15万元，被告安运路收到融资款15万元，双方通过投融资平台签订借款协议，约定借款期限361日，自2018年10月25日起至2019年10月20日，年利率5.10%，到期一次性还本付息及各方权利义务等。原告保险公司提交的证据有被告安运路拍摄的身份证信息一份；直销银行投融资平台服务协议融资人版、直销银行投融资平台服务协议投资人版各一份；被告安运路与丰家英、陈小青、庄锦怿、虞群英、施康玲签订的借款协议五份，借款协议中3.1.2载明同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。借款协议中3.2.3载明借入人同意以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议以下的义务。投资款清单、融资款清单以及支付证明一份。借款到期后，被告安运路未按期偿还借款。投融资平台服务协议（融资人版）2.3载明“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三人作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。”该协议中10.3载明“协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。”投融资平台根据上述约定经被告安运路同意 —4— 确认向原告保险公司为该笔债务购买保证保险，被保险人为丰家英、陈小青、庄锦怿、虞群英、施康玲五人。投融资平台服务协议（投资人版）3.5载明“您了解并同意：若上述融资项目推荐的保险公司提供保证保险保障的。投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。”宁波银行直销银行投融资平台根据上述约定取得了丰家英、陈小青、庄锦怿、虞群英、施康玲授权代理为其向原告保险公司申请理赔，确认损失157671.23元。保险公司于2019年10月24日将理赔款157671.23元汇至指定账户，户名为宁波银行（自建平台到期清算户）。原告保险公司提交了宁波银行网络银行出具的借贷关系证明、未还款证明、支付证明、损失确认书、债权转让书、投资款清单和有宁波银行网络银行盖章的保险出险通知书、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）中特别约定清单中载明：“3、投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔偿款支付至如下账户：户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04。即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。”中国建设银行网上银行电子回执，显示保险公司已向指定账户打款。 2019年7月5日被告安运路勾选投融资平台服务协议融资人版后，发布优选投资项目1100400119010983，发布规模5万 —5— 元，刘维人、陈国芬作为投资人阅知投融资平台服务协议后，投资该项目，于2019年7月5日支付投资款5万元，被告安运路收到融资款5万元，双方通过投融资平台签订借款协议，约定借款期限363日，自2019年7月5日起至2020年7月1日，年利率8.80%，到期一次性还本付息及各方权利义务等。原告保险公司提交的证据有被告安运路拍摄的身份证信息一份；直销银行投融资平台服务协议融资人版、直销银行投融资平台服务协议投资人版各一份；被告安运路与刘维人、陈国芬签订的借款协议两份；投资款清单、融资款清单以及支付证明一份。借款到期后，被告安运路未按期偿还借款。投融资平台根据投融资平台服务协议（融资人版）约定，经被告安运路同意确认向原告保险公司为该笔债务购买保证保险，被保险人为刘维人、陈国芬。宁波银行直销银行投融资平台根据投融资平台服务协议（投资人版）约定，取得了刘维人、陈国芬授权代理为其向原告保险公司申请理赔，确认损失54436.65元。保险公司于2020年7月7日将理赔款54436.65元汇至指定账户，户名为宁波银行（自建平台到期清算户）。原告保险公司提交了宁波银行网络银行出具的借贷关系证明、未还款证明、支付证明、损失确认书、债权转让书、投资款清单和有宁波银行网络银行盖章的保险出险通知书、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、中国建设银行网上银行电子回执，显示保险公司已向指定账户打款。 本院认为，丰家英、刘维人等七人与被告安运路通过投融资平台进行投融资，双方签订借款协议，被告安运路根据协议 —6— 约定授权投融资平台为该笔借款在原告保险公司购买保证保险，被保险人为丰家英、刘维人等七人。丰家英、刘维人等七人按照约定履行了出借义务，被告安运路未按时履行还款义务。宁波银行股份有限公司通过丰家英、刘维人等七人授权向原告保险公司申请理赔，原告保险公司依据保险合同赔付丰家英、陈小青等五人157671.23元，赔付刘维人、陈国芬54436.65元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，原告保险公司赔付后，即承担保证责任后，有权向被告安运路追偿。故对原告保险公司要求被告安运路给付保险金赔款157671.23元、54436.65元以及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告安运路于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款157671.23元及利息（利息以157671.23元为基数，自2019年10月24日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月公布的贷款市场报价利率4.20%计算）。 二、被告安运路于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款54436.65元及其利息（利息以54436.65元为基数，自2020年7月7日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。 —7— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2213元，由被告安运路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 遥