wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8375号原告：申宏恩，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘根娥，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省陕县。原告申宏恩诉被告刘根娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宏恩到庭参加诉讼。被告刘根娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宏恩向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除；2.判决被告返还原告房屋租金4100元、押金1500元和物业费82元，共计5682元；3.判决被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年6月6日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于锦艺城新时代4号楼3单元103号房屋出租给原告居住，租赁期限为24个月（自2020年6月6日至2022年6月6日），押金为1500元，租金为1500元/月；在租赁期间被告应保证屋内设施、设备的正常使用。原告入住时依约向被告支付了押金、三个月的租金、物业费、停车费等费用。原告搬进房屋当日发现屋内空调设施不能正常使用，因此要求被告做修整，但被告以结婚没时间为由口头要求原告自己做整改维修。事后，原告整改过后多次向被告索要整改维修费用无果，后向被告支付9月至12月份的房租时与其协商扣除整改费，但被告拒不承担此项费用，并且在交涉过程中责令原告搬走，并许诺搬走之日退还所有押金、房租等。9月13日，原告按照被告的要求搬离了被告房屋，但被告在原告搬走后一直拒不退还物业费、押金、房屋租金等费用。为维护自身合法权益,故原告诉至法院。刘根娥缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告申宏恩与被告刘根娥签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：刘根娥将其位于锦艺城新时代4号楼3单元103号房屋出租给申宏恩居住，租赁期限为24个月（自2020年6月6日起至2022年6月6日），押金为1500元，租金为1500元/月；在租赁期间被告保证屋内设施、设备的正常使用。2020年6月2日，申宏恩向刘根娥的儿子分别转账1000元、5360元，共计6360元。其中，包括押金1500元、三个月房租4500元、半年物业费180元和三个月停车费180元。诉讼中，申宏恩提交维修、清洗费用支付凭证5份，显示保洁费119元、20元，电工40元，油烟机清洗费120元，空调清洗费160元，共计459元。针对合同履行情况，申宏恩称其入住后发现屋内空调不能正常使用，要求刘根娥修整。刘根娥儿子以没时间为由要求申宏恩自己整改。申宏恩在清洁房屋、油烟机、空调的过程中，产生保洁费139元、电工40元、油烟机清洗费120元、空调清洗费160元，共计459元。整改后，申宏恩多次向刘根娥儿子索要上述维修费未果，便协商在下一季度的房租中扣除整改费，但刘根娥拒绝支付。在缴纳第二季度房租时，申宏恩在扣除上述费用后，缴纳了下季度房租4041元（4500元-459元）。交涉过程中，刘根娥儿子不同意扣除上述费用，要求申宏恩搬离租赁房屋，并许诺搬走后退还所有押金、房租。2020年9月13日，申宏恩搬离租赁的房屋。因刘根娥未退还押金、房租，故引起争诉。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告系房屋租赁合同关系。原告租赁被告房屋，已按约向被告支付押金、租金、物业费、停车费，被告应保障房屋能正常居住，房屋内的设施能够正常使用。但原告入住后发现房屋内空调、抽油烟机等需要修整，在与房东即本案被告协商无果的情况下，便自行委托他人修整，产生保洁费139元、电工40元、油烟机清洗费120元、空调清洗费160元，共计459元。上述费用理应由被告负担。另，根据原告陈述，被告不愿承担上述费用，双方发生争议，后被告要求原告搬离，原告于2020年9月13日搬离涉案房屋。本院认为，因被告已要求原告搬出房屋，合同已实际不再继续履行，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，理由正当，本院予以支持。关于租金、押金。房屋租赁合同解除后，被告理应返还原告押金，故原告要求被告返还押金1500元，本院予以支持。原告的实际租赁期限为2020年6月6日至2020年9月13日，原告已缴纳第一季度租金4500元，第二季度租金在扣除上述各项维修、保洁费用后，原告实际向被告缴纳房租4041元。原告实际在第二季度的租期为2020年9月6日至2020年9月13日，租金为400元（1500元÷30×8）。故被告应退还原告租金3641元（4041元-400元）。原告主张的租金过高部分，本院不予支持。关于物业费。原告向被告缴纳了半年物业费180元。原告使用的物业费为98元（180元÷6÷30×98）。故被告应退还原告物业费82元（180元-98元）。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告申宏恩和被告刘根娥签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘根娥于本判决生效之日起十日内退还原告申宏恩押金1500元、租金3641元、物业费82元，共计5223元；三、驳回原告申宏恩的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告申宏恩负担7元，被告刘根娥承担68元。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初950号原告：彭某，女，汉族，1982年6月8日出生，住址，鞍山市铁**。委托诉讼诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1969年11月30日出生，现住：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告彭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某1及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院判令营运性车辆辽Ｔ×××**号的所有权及经营权归原告所有（价值6万元)；3.请求法院判令位于鞍山市铁西区建筑面积60平方米房屋归被告所有（价值6万元)；4.请求法院判令婚生男孩王某2抚养权归原告，被告每月给付1000元抚养费；5本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，双方婚后生一男孩王某2现年18岁，婚后被告总喝酒，喝完酒后无顾与原告争吵并对原告家暴(有报警记录)，原告为了孩子忍受多年，但被告不知悔改，还拿刀将原告割伤，原告现实在无法忍受，无奈诉至法院请求法院判令原、被告离婚并支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，同意离婚，但原告诉请分配的相关财产价值与原告诉请不符，同时不同意将辽Ｃ×××**号车辆判归原告所有，房屋也不同意归原告所有。关于婚生男孩王某2的抚养权，同意判给原告，但每月抚养费不同意按原告诉请给付。被告要求原告方提供多年来双方的共有财产记录，已查实夫妻双方共同财产数额，全部在本次诉讼当中予以分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供婚姻登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻情况，该证据能够证明待证事实，本院予以采信。被告提供的原、被告婚姻存续期间的银行流水一组，拟证明原告转移财产，并要求平均分割转移的财产，因被告未缴纳诉讼费，本院对该组证据不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2（××××年××月××日出生），现年17周岁。原告与被告自2020年3月27日分居。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案原告主张感情已经破裂，被告亦同意离婚。本院认为，原、被告之间的矛盾不可调和，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。请求法院判令辽Ｃ×××**号小型轿车的所有权归原告所有（价值6万元)一节，原告主张辽Ｃ×××**号的所有权及经营权价值20万元，被告主张价值22万元，本院向原被告释明竞价处理，原被告均表示同意，现本院对辽Ｃ×××**号车辆价值以22万元予以确认，故辽Ｃ×××**号车辆的所有权归被告王某1所有，王某1支付原告彭某车辆差价款11万元。关于原告请求法院要求分割坐落于鞍山市铁西区（产籍号：2-41-875-2071，面积63.81㎡）房屋一节，原告主张该房屋价值5万元，被告主张价值6万元，本院向原被告释明竞价处理，原被告均表示同意，现本院对该房屋价值以6万元予以确认，故该房屋的所有权归被告王某1所有，王某1支付原告彭某房屋差价款3万元。关于请求法院判令婚生男孩王某2抚养权归原告，被告每月给付1000元抚养费一节，被告表示同意抚养权归原告，但原告要求的抚养费较高。本院询问王某2后，王某2表示希望与被告王某1共同生活。本院认为，结合子女的花销和原告的情况、婚生子的意见，原告每月支付抚养费1000元较为合理。关于被告主张原告转移财产，并要求平均分割转移的财产一节，因被告未缴纳诉讼费，本院对被告的该项请求不予审理。关于原告主张1万元债务应从夫妻共同财产内扣除一节，因其属于另一法律关系，本院不宜一并审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告王某1离婚；二、辽Ｃ×××**号小型轿车归被告王某1所有，坐落于鞍山市铁**（产籍号：2-41-875-2071，面积63.81㎡）房屋归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效之日起10日内给付原告彭某差价款共计140000元（车辆差价款110000元、房屋差价款30000元）；三、婚生子王某2由原、被共同抚育，随被告王某1共同生活，原告彭某每月支付抚育费1000元，自2020年4月给付至子女年满十八周岁或者高中毕业，王某2名下的一切福利待遇均转至被告王某1名下；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元，被告王某1应在判决生效之日起十日内给付原告彭某150元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  畅诚蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：钟昌信，男，1988年6月30日出生，畲族，户籍地址浙江省温州市苍南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告钟昌信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告钟昌信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：钟昌信立即向本公司支付理赔款9218.72元及利息（自2020年2月23日起以理赔款9218.72元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由钟昌信承担。事实和理由：2019年11月5日，钟昌信作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8935.53元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，钟昌信以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月5日起至2020年11月5日止。2020年2月23日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9218.72元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，钟昌信至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告钟昌信未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月5日，湖北消费金融公司（出借人）与钟昌信（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8935.53元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。钟昌信与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，钟昌信作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9466.84元；保险期间自2019年11月5日至2020年11月5日，保险费1045.46元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向钟昌信发放了借款8935.53元。 钟昌信在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月23日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月24日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9218.72元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9218.72元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了钟昌信的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，钟昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在钟昌信未提交相反证据的情况下本院予以认定，钟昌信就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。钟昌信因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与钟昌信签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向钟昌信追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求钟昌信偿还代偿款9218.72元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与钟昌信签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张钟昌信按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故钟昌信应以代偿款9218.72元为基数，自2020年2月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟昌信于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9218.72元； 二、被告钟昌信于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9218.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钟昌信负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告钟昌信连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初447号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地及现住所地均为河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年10月1日03时35分，刘某喝酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**红色东风大力神牌货车从泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄路段行驶约10公里后，至泌阳县马谷田镇南岗村委条山山上路段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2100号检验报告：刘某血样中乙醇含量为261.23mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某1、武某、吉某、张某2的证言，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录张某1、张某2对刘某的辨认，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2100号检验报告，视听资料抽血视频、案发现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某血液中乙醇含量高于200mg/100ml，依法应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十一月十八日书记员  张影
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2049号申请执行人：张幸华，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘付军，男，1959年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）豫1024民初501号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘付军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘付军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘付军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月七日书记员  李林霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保206号申请人：李宇飞，男，1972年3月27日生，汉族，住伊川县。被申请人：伊川县半坡镇老君堂村村民委员会，住所地伊川县半坡镇老君堂村。负责人：杜国辉。申请人李宇飞于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊川县半坡镇老君堂村村民委员会在半坡镇财政所的资金107672元予以冻结。申请人李宇飞在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李宇飞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县半坡镇老君堂村村民委员会在半坡镇财政所的资金107672元。冻结期限一年。案件申请费1058元，暂由申请人李宇飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月二十五日书记员  史岚岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15668号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：魏兆虎，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告魏兆虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8249号 原告：徐占兵，男，1973年4月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：蒋展，男，1970年12月8日出生，住沭阳县。 原告徐占兵与被告蒋展买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐占兵及其委托诉讼代理人张洪波、被告蒋展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐占兵向本院提出诉讼请求：判令被告蒋展支付原告砖款13800元。事实与理由：2009年12月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告砖款13800元，被告并向原告出具欠条一张，后被告未付款。 被告蒋展辩称：我不同意付款，我曾在大汉粮仓负责收料，大汉粮仓因盖房需要购买砖头，我联系原告送砖头到厂里，我让原告到厂里会计处领钱，不知道为何至今没有领到钱。 本院经审理查明：2009年12月24日，被告向原告出具欠据一张，内容为：今欠到13800元，小砖24方，大砖9700块。 以上事实，由原告陈述，被告答辩，欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付砖款13800元，被告辩称其系大汉粮仓收料员，其不同意付款。在庭审过程中，原告陈述因大汉粮仓盖宿舍，其曾多次供应砖头给大汉粮仓，其余货款均系大汉粮仓会计支付。原告在庭审中的陈述与被告的抗辩意见相互印证，故原告要求被告蒋展给付货款13800元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐占兵的诉讼请求。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告徐占兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费145元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1602号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路****。负责人：欧阳照。 被执行人：杨满枝，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与杨满枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12237号民事判决已于2020年3月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨满枝应于判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付代偿款53077.82元、保费4267.83元、违约金17203.7元，并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费1468.76元。因杨满枝未按上述生效判决履行义务，中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院在首次执行【首次执行案号为（2020）粤0606执7396号】终结本次执行程序之后扣押到杨满枝名下的丰田牌小型轿车粤Ｘ×××××，故于2020年8月20日依职权立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，并对拍卖所得款79800元进行分配，本案得分配款1518.76元（含案件受理费1468.76元、相应执行费50元）。 除开上述已拍卖的车辆外，本次恢复执行未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本次恢复执行继续对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为案件受理费1468.76元、相应执行费50元，未执行到位标的为代偿款53077.82元、保费4267.83元、违约金17203.7元、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1602号案终结本次执行程序。 被执行人杨满枝负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡颖琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2252-1号申请执行人禹州市银信典当有限责任公司。法定代表人张国稳，该公司董事长。被执行人任永涛，男，汉族，生于1978年12月10日，住禹州市。被执行人方芳，女，汉族，生于1977年11月21日，住禹州市。申请执行人禹州市银信典当有限责任公司与被执行人任永涛、方芳典当纠纷一案，我院作出的（2020）豫1081民初383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任永涛、方芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹州市银信典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任永涛、方芳邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任永涛、方芳名下无存款。2、查明被执行人任永涛、方芳名下无房产。3、查明被执行人任永涛、方芳名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永涛、方芳负有继续向申请人禹州市银信典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 ：王少彬
湖北省石首市人民法院支 付 令（2020）鄂1081民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张成，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：韩海，男，1988年7月28日出生，住笔架山街道东方。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人称：2013年3月11日，被申请人向申请人申请人民币信用卡一张，卡号为62×××09。被申请人于2016年4月15日激活该信用卡后多次进行套刷，截止到2020年9月29日，欠信用卡本金13242.00元、欠利息1727.60元、欠逾期费用2031.26元，合计17000.86元。经申请人催讨后，被申请人拒不履行还款义务。为此，要求被申请人立即偿还申请人信用卡本金、利息、逾期费用17000.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行信用卡本金、利息、逾期费用17000.86元。申请费75元（申请人已预交），由被申请人韩海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  申开红二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑明霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11374号原告：吴江市鑫照纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场3区2幢2号法定代表人：沈全荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：沈晓芳，女，住江苏省苏州市吴江区。被告：留文礼，男，住福建省晋江市。本院在审理原告吴江市鑫照纺织品有限公司与被告沈晓芳、留文礼加工合同纠纷一案中，原告吴江市鑫照纺织品有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市鑫照纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市鑫照纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取759元，由原告吴江市鑫照纺织品有限公司负担。审 判 员  周 斌二〇二〇年十一月六日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8937号之一 原告：苏州常安保安服务有限公司，统一社会信用代码91320581142066240D，住所地常熟市青墩路**。 法定代表人：许卫明，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市田娘农场有限公司，统一社会信用代码913205815810772914，，住所地常熟市古里镇白茆 法定代表人：高健浩。 原告苏州常安保安服务有限公司与被告市田娘农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员赵一波适用普通程序独任审理。审理中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州常安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州常安保安服务有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年十一月五日 书记员  江录梦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2652号原告：李菊梅，女，汉族，1989年05月10日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昆明昊天学垄餐饮管理有限公司法定代表人：柳金凤。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：杨隼，男，苗族，1960年9月2日生，云南省昆明市人，住址云南省昆明市。原告李菊梅与被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司、杨隼合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告与被告杨隼到庭参加了诉讼，被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊梅诉称：2017年10月，经原、被告双方协商后，被告将嵩明县杨林开发区窗口承包给原告经营，承包期限为：2017年10月15日至2018年10月14日止，原告于2017年10月9日向被告缴纳了5万元的管理费和3万元的食品安全保证金。原告经营了一段时间后，于2018年5月份，因被告管理不当，线路质量问题导致食堂发生火灾，发生火灾后原告无法继续经营，经法院及学校调解，被告向原告偿还损失16666元，并由被告书写《还款协议书》给原告持有，并约定于2019年11月31日前还清，若被告违约所造成原告的损失由被告承担（律师费、诉讼费、资金占用费）。此后，原告多次向被告追索该笔款项均没有结果，无奈原告只好向嵩明县人民法院起诉。请依法判决：1、请求法院判令二被告偿还原告款项16666元（大写：壹万陆仟陆佰陆拾陆元整）；2、由二被告支付自起诉之日起到本案款项全部付清之日止的利息，按银行同期贷款利息计算支付；3、由二被告支付原告为实现债权产生的代书费、误工费等费用合计1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨隼答辩称：我不是本案适格的被告，原告是与第一被告发生关系，与我无关，我在工商学院所从事的工作都是受公司委托。以上事实，有原、被告陈述、还款协议、委托书等证据在卷予以证实。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李菊梅从被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司处承包了位于嵩明县杨林开发区窗口进行经营，承包期限自2017年10月15日至2018年10月14日止，原告向被告交纳了40000元租金。原告经营一段时间后，2018年5月份，因食堂线路问题导致食堂发生火灾，此后原告未再继续经营。2019年7月1日，双方对剩余租金和相应损失补偿经协商达成一致意见，由被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司向原告偿还损失共计人民币16666元，双方签订了《还款协议书》，约定该款于2019年11月31日前还清，还约定若被告违约，律师费、诉讼费、资金占用费等所有损失由被告承担。在《还款协议书》债务人处有被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司的名称，但未盖有公司印章，被告杨隼在公司名称后签字并按手印。至今，被告未向原告支付该笔费用。另查明，被告杨隼系被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司的员工，其系法定代表人柳金凤的女婿。2017年10月1日，其受被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司的委托对云南工商院八食堂进行整体运营管理。在庭审过程中，原告当庭变更被告“杨华”为“杨隼”，被告杨隼对此变更无异议。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告租赁被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司位于嵩明县杨林开发区窗口进行经营，向被告交纳了租金，但在经营过程中，非因原告的原因发生火灾事故导致原告无法继续经营，后经双方协商解除租赁合同，并由被告返还未经营的租金和相应损失，双方签订了《还款协议书》，双方对损失金额和支付时间、违约责任均进行了约定，但被告至今未履行约定内容，现原告请求由被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司支付其款项16666元，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请由被告按银行同期贷款利息支付自起诉之日起到本案款项全部付清之日止的利息的主张，虽然双方对资金占用费用进行过约定，但未明确计算标准，故本院对此请求不予支持。对原告诉请由被告支付原告为实现债权产生的代书费、误工费等费用合计1000元的主张，因双方对此费用未进行约定，且原告未提供相应依据，故本院不予支持。对被告杨隼是否应当承担责任的问题，根据被告杨隼提供的证据能够证明被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司在经营嵩明县杨林开发区云南工商学院八食堂过程中，杨隼系委托代理人身份，其在代理权限内的代理行为，应由被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司承担，故其在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告李菊梅款项人民币16666元；二、驳回原告李菊梅的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被昆明昊天学垄餐饮管理有限公司告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二〇年十一月十六日书记员  葛启盟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6252号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘钢，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘钢（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1100.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息56.33元（以剩余本金1100.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4563元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2014年9月10日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款63938元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计63938元，现原告主张被告偿还借款本金1100.16元及剩余借期内利息56.33元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘钢于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金1100.16元；二、被告刘钢于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息56.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘钢负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘钢于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5036号原告：宋某，女，2011年12月15日，汉族，住山东省肥城市。法定代理人：赵某，女，住山东省肥城市，系原告宋某之母。原告：赵衍新，男，1960年11月11日，汉族，住山东省肥城市。法定代理人：赵某，住山东省肥城市，系原告赵衍新之女。原告：赵某，女，1986年12月7日，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：上海晋展网络科技有限公司。住所地上海市嘉定区银翔路**蓝天创业广场12F。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。原告宋某、赵衍新、赵某与被告上海晋展网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告宋某向被告提供的游戏充值行为无效；2.请依法判令被告返还原告游戏充值款共计15582.00元及利息；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告赵衍新系原告赵某之父，户主为原告赵衍新。为家庭方便生活缴纳，开通了微信支付功能。自2020年8月1日始至2020年8月25日止，原告宋某作为限制民事行为能力人，多次私自使用原告赵衍新的手机在家中玩游戏，给游戏充值大额金钱共计15582.00元，原告宋某的行为在法律上相当于跟游戏服务商既被告上海晋展网络科技有限公司签订了服务合同，但是这种合同需要完全民事行为能力，并且原告赵衍新也系限制行为能力人，因此该合同属于无效合同。原告赵某在向肥城泰然天然气有限公司缴纳燃气费时发现上述情况后，向被告联系退款事宜，但被告却以种种理由拒付至今，依据《合同法》以及相关司法解释的法律规定，被告应当返还原告以上充值款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如所诉。被告上海晋展网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院应将本案移至上海市嘉定区人民院审理。1.本案适用“原告就被告”的管辖原则，申请人的主要办事机构住所地为上海市嘉定区银翔路**蓝天创业广场12F，主要办公地点、公司员工、办公设备等均在上海市嘉定区。2.申请人提供的用户注册协议第二十三条明确约定：“若您与我们发生任何纠纷，均应协商解决；若协商不成，任何一方均可向公司所在地的法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的)的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地综上所述，申请人认为本案应由申请人的主要办事机构所在地人民法院管辖，即上海市嘉定区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”时第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告提供的用户注册协议第二十三条约定：“若您与我们发生任何纠纷，均应协商解决；若协商不成，任何一方均可向公司所在地的法院起诉”，双方对管辖权有明确的约定，即由被告公司所在地上海市嘉定区人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认定。被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告上海晋展网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年十一月十八日书记员 许欣欣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2324号 申请执行人:温浩，男，1977年5月18日出生，住市中区。 被执行人；李伟，男,1983年8月25日生，住市中区。 温浩与李伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初3220号民事判决书已经发生法律效力。李伟未履行该法律文书确定的义务，温浩于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院于2020年7月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月13日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李伟再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3220号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人温浩尚未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3658号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:邱某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区八一村王冲组。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3762号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人邱某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人邱某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人邱某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人邱某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金117152元、利息85095.57、案件受理费1561元、申请执行费1657.28，合计205465.85，被执行人邱某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为205465.85元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1213号 申请执行人：刘强和，男，1992年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁钰林，男，1976年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人刘强和与被执行人梁钰林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初4499号民事调解书，本院已于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在恢复执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，己冻结被执行人少量存款。没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1213号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3418号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人阮桂仙，女，1971年2月16日出生，住浙江省临安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告阮桂仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为阮桂仙支付平安银行股份有限公司杭州分行借款本金441697.49元，支付罚息298028.77元（暂计算至2019年12月16日，此后的罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息4405.93元（暂计算至2019年12月16日，此后的罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），合计744132.19元，并负担案件执行费9841元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾晨涛
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1128号原告冯亿湘，女，1977年2月15日生，汉族，住衡东县（原白洲村**）。被告衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组。组长毛小林，男，1973年10月25日生，汉族，住衡东县××镇××村××组××村××组××。身份证号码：43042419********。本院于2020年7月1日立案受理原告冯亿湘与被告衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组（以下简称平洲村23组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告冯亿湘、被告平洲村23组组长毛小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亿湘请求判令：要求被告支付原告征地补偿款共计26864.75元；案件诉讼费由被告承担。被告平洲村23组辩称：1、组上村民经过集体讨论同意，凡是出嫁女，不管之后是否离婚，均不能享受征地补偿款。2、原告出嫁在2015年之前，征收的时间在2015年，故原告不能享受征地补偿款。3、分配协议除冯辉燕的父亲冯麦荣没有签字以外每户均签字认可。4、原告称能够享受待遇的相关法律从2016年施行的，而本组分配征地补偿款是在2015年。根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下事实：原告冯亿湘户籍自出生时至今在被告平洲村**，自出出生就分得土地。997年原告嫁到湖南道县柑子园镇燕石洞村，2007年离婚。2019年3月与衡东县洣水镇杨峰居委会居民尹某结婚，8月离婚。道县柑子园镇燕石洞村委会、衡东县洣水镇杨峰居委会证实，原告冯亿湘户籍均未迁入，亦未享受男方集体经济组织成员待遇。衡东县吴集镇平洲村村民委员会证实原告冯亿湘20**年-2020年农村合作医疗费由村、组统筹统一交费。2015年6月份衡东县人民政府征收被告平洲村23组土地，获征地补偿款300万余元。2017年5月22日被告平洲村23组村民形成书面《平洲村第23组征地款分配协议》，除冯麦荣一户未在协议上签字外，全村户主（17户）均签字认可。协议主要内容有：按当年征地本组在户人口人均分配，时间至当年农历12月30日止。女方已出婚，户口不适出，女不可以参加分配。根据被告分配协议，全组以94人数，第一次人均分配补偿款10849.5元，第二次人均分配补偿款16015.25元，共计26864.75元。原告冯亿湘因未能享受集体经济组织成员待遇而信访。2020年6月18日，衡东县吴集镇人民政府人民调解委员会组织镇司法所、平洲村村支两委及被告村民代表对此事进行调处，并作出书面调处意见：根据衡东县吴集镇转发的《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》【中发（2016）37号】、《中共湖南省委湖南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》【湘发（2017）24号】、《衡东县农村集体经济组织成员身份确认指导意见》【东农改办发（2019）05号】文件，成员资格确认的12中情形之第10条，因离婚将户籍迁回的原本村（社区）出嫁人员，本人及其依法判决的随同子女，需在规定日前将户口迁回本村（社区），可以确定为本村集体经济组织成员责任，故可以确定原告为被告平洲村23组集体经济组织成员，建议将原告纳入本组土地征收补偿分配范围。但被告村民代表认为本组签订了征地款分配协议，出嫁女无权享受征地补偿款，不同意原告参与组上征地款分配。原、被告双方未达成一致，导致调解未成功，原告诉至法院。本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在集体经济组织形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告冯亿湘户口自出出生一直在被告平洲村**，有分配的土地，且没有在其他集体经济组织享受待遇，也没有证据证明纳入城镇居民社会保障体系，应属于被告集体经济组织成员。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，对于原告要求分配征地补偿款的诉请请求，本院予以支持。根据被告村民人均分配数额及村民人数，本院认定被告支付原告征地补偿款26305元（26864.75元×94人÷96人）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组在本判决生效后十日内支付原告冯亿湘征地补偿款26305元；二、驳回原告冯亿湘其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，由被告衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  段红梅人民陪审员  李海欧二〇二〇年十一月三日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                   打印责任人：周园      附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1253号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：刘春雨，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：单伟，女，1978年6月17日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘春雨、单伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春雨、单伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘春雨、单伟银行存款115630元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛 健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1012号之一 申请执行人：林明，男，1990年5月5日生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：肖和平，男，1988年6月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人林明与被执行人肖和平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日作出的（2019）赣0791民初2218号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人肖和平发出执行通知书，被执行人肖和平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，询商小林名下所有的“浙Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.9663万元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  叶 斌
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5408号原告：贵州欧瑞欣合环保股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托代理人：汤大坪，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：贵州百里杜鹃管理区城市管理局，，住所地贵州省毕节市百里杜鹃鹏程管理区格佐新村长甜街**负责人：黄中赟，系该单位负责人。委托代理人：黄河，系该单位员工，委托权限为特别授权。本院于2020年9月2日受理了原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司与被告贵州百里杜鹃管理区城市管理局合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十一月三日书记员  杨 云
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2820号许尔春关于你依据（2020）苏1324民特531号民事裁定书向本院申请执行赵燕租赁合同纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2044号之二 申请执行人：李兴村，男，1967年12月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊国明，男，1983年7月2日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李兴村与被执行人伊国明追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 经本院依法执行，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2044号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宗智超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1995号申请执行人:朱广星，男，1940年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：闫维栋，男，1954年4月7日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3658号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人闫维栋名下的位于滕州市东谷家苑（原东谷面粉厂宿舍）1号楼342室房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0481执1644号滕州市不动产登记中心：关于申请执行人肖洪伟与被执行人山东华标螺丝有限公司纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0481执1644号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人山东华标螺丝有限公司所有的位于滕州市腾飞路929号房产一处（证号50380001）。二、查封期限2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份年月日山东省滕州市人民法院执行裁定书（2018）鲁0481执1644号之一申请执行人:肖洪伟，男，1962年10月21日出生，汉族，住滕州市大同北路**，身份证号码3704211962********。被执行人：山东华标螺丝有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路**。法定代表人彭向华，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2018）鲁0481民初1644号民事裁定书查封被执行人山东华标螺丝有限公司所有的滕国用（2012）第28号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东华标螺丝有限公司所有的滕国用（2012）第28号土地。本裁定立即执行。审判员张海龙二〇二〇年十一月五日书记员李浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0481执1644号之一滕州市自然资源局：关于申请执行人肖洪伟与被执行人山东华标螺丝有限公司纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0481执1644号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人山东华标螺丝有限公司所有的滕国用（2012）第28号土地。二、查封期限2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份年月日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20274号原告：中山市赫拉餐饮管理有限公司，住所地中山市东区*******优雅翠园会所1层商业区C1、D卡，统一社会信用代码91442000MA53W6UC97。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘艳芹，公司员工。委托诉讼代理人：郑建农，公司员工。被告：陈玉婷，女，1998年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县******白岩脚组，公民身份号码522*****9**********。原告中山市赫拉餐饮管理有限公司（以下简称赫拉餐饮公司）诉被告陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告赫拉餐饮公司委托诉讼代理人郑建农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫拉餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令陈玉婷归还公司借款2300元。事实和理由：陈玉婷于2020年4月9日至2020年6月10日在赫拉餐饮公司任职店面助理，入职后负责包装物采购。流程为在公司先借款，采购完成之后用单据报销再冲抵借款。其在职期间共有6笔借款，金额合计14019.50元，共报销了12486.62元，即尚欠1532.88元，实际原告支付了其767.12元。原因是2020年6月10日被告离职时由于财务人员的工作疏忽，有一笔2300元的借款没有清理，原告于2020年6月24日发现后致电被告，但被告拒绝对账及还款，理由是离职时己交接清楚，没有义务再回来对帐和还款。因被告陈玉婷下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告陈玉婷仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：陈玉婷系赫拉餐饮公司离职员工，2020年4月9日,陈玉婷与赫拉餐饮公司签订劳动合同，试用期从2020年4月9日起至2020年6月8日。试用期间,陈玉婷以采购包装物资需申请借款为由,从赫拉餐饮公司处分别借出2300元、6200元、1320元、749元、2950.50元、500元，共14019.50元。赫拉餐饮公司主张陈玉婷于2020年6月9日至10日报销共计12486.62元。2020年6月7日陈玉婷申请辞职，并办理了离职交接手续。本院认为,陈玉婷在赫拉餐饮公司任职,参与赫拉餐饮公司安排的相关工作,并在赫拉餐饮公司财务处借款的行为,是一种正常的因工作关系的借款行为，其后只要进行报销等核销行为即可。本案中，赫拉餐饮公司主张陈玉婷尚欠2300元未对账及归还，但陈玉婷离职时,应有一系列的移交手续,需要人事、财务、主管等各个业务部门签章确认后方可离职。而赫拉餐饮公司并未出具当时办理离职手续的相关证据，未能证明欠款事实，其主张陈玉婷归还借款2300元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市赫拉餐饮管理有限公司诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市赫拉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  陈**强人民陪审员  郭晋栋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  程杰殷邱志婵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3846号之四 申请执行人：邹磊，男，1988年3月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：刘晖，男，1971年4月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姜旭敏，男，1969年6月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人邹磊与被执行人刘晖、姜旭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晖、姜旭敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹磊向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人刘晖、姜旭敏向申请执行人邹磊支付158035元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人刘晖、姜旭敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘晖、姜旭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晖、姜旭敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晖、姜旭敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘晖名下无财产可供执行，被执行人姜旭敏名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＸ××××的汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位101818元，被执行人刘晖、姜旭敏尚应履行执行款56217元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晖、姜旭敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晖、姜旭敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘晖、姜旭敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人邹磊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晖、姜旭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 锡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5165号原告：罗明昊，男，2001年1月12日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：无锡云豪电气科技有限公司，统一社会信用代码913202063311252895，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥路**。法定代表人：王书勇。本院在审理原告罗明昊诉被告无锡云豪电气科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，罗明昊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：罗明昊申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明昊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由罗明昊负担。审判员  季敏江二〇二〇年十一月二十三日书记员  戈 骏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执860号申请执行人：司先华，男，1972年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被执行人：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人司先华与被执行人刘光平民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0117民初332号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。被执行人刘光明名下位于南京市溧水区不动产已被本院在其他案件中依法拍卖，后续分配方案尚未作出。被执行人刘光平目前因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已依法将被执行人刘光平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人司先华对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十一月三十日书记员  夏雨卉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执739号 申请执行人陈国军，男，1971年2月23日出生，住磐安县。 申请执行人周燕芳，女，1973年3月2日出生，住磐安县。 被执行人磐安檀溪置业有限公司，住所地磐安县新城区药城路****，组织机构代码:790999639。 法定代表人吴书明。 申请执行人陈国军、周燕芳与被执行人磐安檀溪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金209459.78元及逾期违约金，并负担案件受理费2221元，执行费3075元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××车辆一辆，本院已另案查封处置，但车辆难以实际扣押。本院另案查封了被执行人磐安檀溪置业有限公司坐落在磐安县××街道××路××号××幢××磐安县新城区药城路88号的房产，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院另案对被执行人磐安檀溪置业有限公司的法定代表人吴书明罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑定邦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2881号之三 申请人：郭文良，男，汉族，住荣成市。 被申请人：胡海涌，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7775.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异197号申请人(申请执行人)：王正英，女，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路。法定代表人：刘小敏，公司董事长。第三人：襄阳市楚才实业有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：胡逢进，该公司执行董事。第三人：刘翠琴，女，汉族，住襄阳市高新区梦里水乡别墅。第三人：刘志焕，男，汉族，住襄阳市襄城区西街小井巷。第三人：刘世义，男，，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院北路。第三人：刘珊，女，汉族，住襄阳市樊城区春园路。第三人：赵全霞，女，汉族，住北京市海淀区。第三人：赵立新，男，，汉族，住福州市台江区。第三人：张淑云，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇。本院在执行王正英与襄阳福归堂典当有限公司(以下简称福归堂典当公司)民间借贷纠纷一案中，申请人王正英向本院申请追加第三人襄阳市楚才实业有限公司(以下简称楚才公司)、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王正英以刘翠琴涉嫌刑事犯罪被羁押为由，撤回对其的追加申请。本案现已审查终结。申请人王正英称，请求追加第三人楚才公司、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。事实与理由，申请执行人王正英与被执行人福归堂典当公司民间借贷纠纷一案，被执行人福归堂典当公司无财产可供执行。申请人查明，福归堂典当公司股东在公司增资时抽逃出资，故申请追加该公司股东楚才公司、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院查明，王正英与福归堂典当公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鄂0606民初3276号民事调解书，该调解书的主文为：一、襄阳福归堂典当有限公司向王正英借款240000元，从2014年7月20日至2019年12月31日，以借款240000元为基数，按年利率24%计算的利息为313880元，2017年7月28日襄阳福归堂典当有限公司偿还利息10000元。故截至2019年12月31日，襄阳福归堂典当有限公司欠王正英借款本息共计543880元；二、襄阳福归堂典当有限公司于2019月1月31日前偿还王正英143880元，于2019年6月30日前偿还王正英200000元，于2019年12月30日前将剩余款项全部清偿完毕；三、上述应偿还款项，如襄阳福归堂典当有限公司有任何一期不按期履行还款义务，则王正英可对剩余全部未清偿款项申请强制执行。襄阳福归堂典当有限公司还应当向王正英赔偿逾期损失20000元；四、案件受理费6398元，减半收取3199元，王正英自愿承担。因福归堂典当公司未按该调解书履行义务，王正英遂申请执行，执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现福归堂典当公司有可供执行财产。王正英遂向本院申请追加第三人楚才公司、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人。同时查明，2003年7月15日，湖北华凯投资集团有限公司(以下简称华凯集团)、楚才公司、刘翠琴、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云、张艾嘉等10名股东注册成立福归堂典当公司，注册资本为：2300万元。2015年10月24日，该公司注册资本增资，增资额为3700万元。出资额及时间分别为：华凯集团增资941万元、楚才公司增资200万元、刘翠琴增资627万元、刘志焕增资261万元、刘世义增资314万元、刘珊增资157万元、赵全霞增资300万元、赵立新增资300万元、张淑云增资600万元。华凯集团、楚才公司、刘翠琴、赵全霞出资时间为：2015年11月16日。刘志焕、刘世义、刘珊、赵立新、张淑云出资时间为：2015年11月17日。2015年11月16日，华凯集团、楚才公司、刘翠琴、赵全霞向福归堂典当公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司米公支行设立的“82010000001915719”账户中汇入人民币2068万元(其中：华凯集团转款941万元、楚才公司转款200万元、刘翠琴转款627万元、赵全霞转款300万元，合计2068万元)。次日，该公司将上述汇款从该公司账户中转入其员工杜智账户。2015年11月17日，刘世义、刘志焕、刘珊、赵立新、张淑云在上述账户转款1632万元(其中：刘世义转款314万元、刘志焕转款261万元、刘珊转款157万元、赵立新转款300万元、张淑云转款600万元，合计1632万元)。次日，该公司又将上述款项转入其员工李轶账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”楚才公司、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为福归堂典当公司股东，抽逃出资，应在抽逃出资的范围内承担责任。王正英的申请，符合法律规定，本院予以支持。本院审查过程中，王正英撤回对刘翠琴的追加申请，该申请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许王正英撤回追加刘翠琴为本案被执行人申请；二、追加襄阳市楚才实业有限公司、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云为本案被执行人；三、襄阳市楚才实业有限公司、刘志焕、刘世义、刘珊、赵全霞、赵立新、张淑云应在本裁定生效之日起十日内,对襄阳福归堂典当有限公司应履行本院（2018）鄂0606民初3276号民事调解书确定的义务,在其抽逃出资范围内向王正英承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 军
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执636号    申请执行人：张某，男，汉族。   被执行人：张某某，男，汉族。   申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某清偿借款本金20000元及利息7820元，并支付案件受理费230元，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人张某与被执行人张某某于2020年11月19日达成以下执行和解协议：一、由张某某于2020年11月19日清偿张某借款2750元，剩余案件款由张某某自2020年12月起，每月28日前清偿1000元，直至履行完毕。二、若张某某未按和解协议按期履行，张某可就剩余案件款向法院申请恢复执行。三、执行费50元由张某某负担。协议达成后，本院扣划被执行人张某某银行存款2800元（含执行费50元），申请执行人张某已领取该2800元，并交纳执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   (2020）陕0425执636号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二〇年十一月二十四日   书记员 商蕾蕾
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3207号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：范浩然，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告范浩然债权转让合同纠纷一案中，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告北京盛元承安资产管理有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费91元，减半收取计46元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1166号申请执行人：宣功权，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所。被执行人：南京云胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XC36787，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路**科创城****。法定代表人：张忠，该公司执行董事。宣功权与南京云胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7533号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除宣功权与南京云胜餐饮管理有限公司双方签订的《经营管理协议书》、《技术服务协议》(附件一、二、三、)《课程选报及物流配送协议》(附件四)；二、南京云胜餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内，返还宣功权服务费96000元，并自2019年10月1日起以96000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；三、驳回宣功权的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京云胜餐饮管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人南京云胜餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月21日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年9月21日及2020年11月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下并无车辆信息。5.2020年9月22日，本院前往江苏省南京市雨花台区凤展路30号科创城C3#609室寻找被执行人南京云胜餐饮管理有限公司，但未能找到被执行人。6.2020年9月11日，本院依法将被执行人南京云胜餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月21日，本院依法将被执行人南京云胜餐饮管理有限公司的法定代表人张忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月14日，本院依法与申请执行人宣功权谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘思敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3426号之一原告：钱伟，男，1988年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：赵治城，男，1990年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。本院在审理原告钱伟与被告赵治城民间借贷纠纷一案中，原告钱伟于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵治城的起诉。本院认为，原告钱伟申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回起诉。本案案件受理费5966元，减半收取2983元，保全费2120元，合计5103元，由原告钱伟负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1525号 罪犯蒋符新，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 北海市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）北刑一初字第17号刑事附带民事判决，以蒋符新犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月16日作出（2013）桂刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月5日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋符新自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋符新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋符新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋符新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2039年5月4日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3686号之二申请执行人：哈尔滨德轮玛二手车经纪有限公司。被执行人：大连豪盟汽车销售有限公司。被执行人：白晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2897号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3473号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、李志成: 本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李志成保险人代位求偿权纠纷共两案，本院已于2020年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6357号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地肥西县桃花镇。统一社会信用代码913401237901200224 法定代表人：刘宝莹，董事长。 委托诉讼代理人：李锐，廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：饶平宴宾生态茶业有限公司，住所地饶平县建饶镇饶南大陂洋脚盘柯。统一社会信用代码91445122MA52D6EP98 法定代表人：林雷皇，经理。 原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告饶平宴宾生态茶业有限公司买卖合同一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中科光电色选机械有限公司委托诉讼代理人廖丹丹到庭参加诉讼。被告饶平宴宾生态茶业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款16.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买色选机1台，合同价款33万元，付款方式为分期付款，合同签订后，原告依约供货并安装，被告下剩货款16.5万元一直未支付，以致成讼。 被告饶平宴宾生态茶业有限公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原被告签订《销售合同》（合同编号190208-041），约定被告向原告购买色选机1台，合同价款33万元，付款方式为分期付款，合同签订后付定金3万元，2019年3月10日前付13.5万元（不含定金）供方安排发货，2019年12月10日前付16.5万元。后被告进行了收货确认，被告先后共计向原告转款16.5万元，下剩16.5万元经催要后至今未付。 本院认为，安徽中科光电色选机械有限公司诉被告饶平宴宾生态茶业有限公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告也应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款16.5万元，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶平宴宾生态茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中科光电色选机械有限公司货款16.5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800.00元，由被告饶平宴宾生态茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙小茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6374号申请人：顾丽芬，女，汉族，1963年3月23日出生，住无锡市惠山区。被申请人：张忠宝，男，汉族，1945年7月6日出生，住南京市玄武区。被申请人：高丽茹，女，汉族，1944年8月4日出生，住南京市玄武区。被申请人：张琨，男，汉族，1979年2月15日出生，住上海市杨浦区。本院在审理申请人顾丽芬与被申请人张忠宝、高丽茹、张琨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人顾丽芬于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张忠宝、高丽茹、张琨银行存款人民币90万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，顾丽芬的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张忠宝、高丽茹、张琨银行存款人民币90万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十一月十一日书记员  杨雪霞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执299号 申请执行人：越西县拉普乡斯吉村村民委员会，地址：越西县拉普乡斯吉村斯吉组**，统一社会信用代码：Q545134340004D0040T。 法定代表人：阿里木呷，系拉普乡斯吉村村民委员会主任。 被执行人：阿局阿拉，男，彝族，1968年7月5日出生，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人越西县拉普乡斯吉村村民委员会与被执行人阿局阿拉民间借贷纠纷一案，申请执行人越西县拉普乡斯吉村村民委员会依据(2020)川3434民初157号民事调解书于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：276659元。 本院在执行过程中，依法向被执行人阿局阿拉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，协议约定被执行人阿局阿拉于2020年12月30日前将本案276659元一次性履行完毕。双方达成执行和解后，申请执行人越西县拉普乡斯吉村村民委员会当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人越西县拉普乡斯吉村村民委员会撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨鸿
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢3号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌拓鑫工贸有限公司，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人熊清宇，该公司总经理。被执行人熊清宇，男，汉族，1977年12月21日出生，住枝江市。被执行人马兰，女，汉族，1987年1月25日出生，住枝江市，系熊清宇之妻。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌拓鑫工贸有限公司、熊清宇、马兰追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初669号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的5775432.84元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月三十日书记员  万欣星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3060号之一原告：陈学海，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成宇，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江炫宏资产管理有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路**（温州华利医疗器械有限公司内）。统一社会信用代码：91330382MA294M4C49。法定代表人：郑梦梦。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。第三人：周胜娟，女，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈学海与被告浙江炫宏资产管理有限公司、第三人周胜娟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈学海以双方已和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学海撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈学海负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年十一月九日代书 记员  郑 玮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14132号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路****。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：沈智敏。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告沈智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1158号顾雪芳：被执行人顾雪芳容留他人吸毒罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的2000元，被执行人已缴纳罚金2000元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日