wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执580号之九 申请执行人:杨柯，男，1970年2月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市涪陵区。 被执行人:杨东，男，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于杨柯申请执行杨东借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月2日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金378500元及利息。 本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨东的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人杨东名下有以下财产：（1）车牌号为渝GNXX**讴歌小型越野客车；（2）多个账户中金额很小的存款；（3）作为申请执行人在本院申请执行他人【案号：（2020）渝0156执恢284号案件】的应收案款；（4）作为债权人在武隆酒业股份有限公司的债权；（5）存放在重庆市武隆区XX镇XX村凉水井酒厂的白酒16吨；（6）在重庆东珺酒业有限公司的股份（该公司有散装白酒1.2吨、瓶装白酒976瓶）。现本院对查明的财产都予以了查封或冻结（本案或另案查封）。关于杨东名下财产的现状如下：讴歌牌轿车抵押给了广汽汇理汽车金融有限公司，未偿还贷款金额为301000元；账户中的存款，本院予以了扣划，由于杨东涉案众多，故未分配，优先支付了另案的执行费；在本院作为申请执行人的案件，目前还在执行中，故暂无法分配；本院查封的白酒，不管是散装白酒还是瓶装白酒，申请执行人都暂不要求处置，而要求杨东个人出卖并将货款支付到本院指定账户。 现由于被执行人杨东暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 东
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1393号原告：梁淑梅，女，1975年8月4日出生，汉族，农民,住林甸县，被告：张永存，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住林甸县，原告梁淑梅与被告张永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁淑梅到庭参加诉讼，被告张永存经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000.00元，原告放弃对利息的主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告张永存在原告处借款人民币现金10000.00元，用于开办种子化肥商店。同时被告张永存为原告出具借据一份，约定借款数额11300.00元，期限自2016年3月27日至2017年3月27日，月利息1.3分。还款期限届满，被告未予偿还借款及利息，经原告多次向被告索要，被告以各种借口推托至今不予偿还，故原告诉讼至法院。被告张永存未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年3月27日被告出具的借款据一份（原件），欲证明被告欠原告本金10000.00元，双方约定月利率1.3分的事实。本院对该组证据予以采信。2.本院依职权于2020年7月17日对张文良所做调查笔录，张文良称，被告张永存外出务工，无法联系。原告质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月27日，被告张永存在原告处借款人民币现金10000.00元，用于开办种子化肥商店。同时被告张永存为原告出具借据一份，约定借款数额11300.00元，期限自2016年3月27日至2017年3月27日。本院认为，被告向原告借款10000.00元用于生意资金周转，并出具借款据一份，原告当庭认可，虽然借款据载明金额为11300.00元，但被告实际收到10000.00元。该借款据内容系被告真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该借款据合法有效、双方借贷关系成立。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出相反证据，本院对原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告张永存于本判决生效后立即偿还原告梁淑梅借款10000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元，由被告张永存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 粲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1258号申请执行人徐芳敏，女，1980年9月13日出生，汉族。被执行人杨黎慧，男，1968年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐芳敏与被执行人杨黎慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1769号民事判决书，本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人杨黎慧发出执行通知书，被执行人杨黎慧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人杨黎慧发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院另案已经对被执行人杨黎慧名下的房产进行了查封，有待另案评估、拍卖后参与分配，被执行人杨黎慧名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人杨黎慧进行了查找，其具体下落不明。2020年10月12日，本院向被执行人杨黎慧发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨黎慧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐芳敏申请执行人民币10.2285万元，未执行人民币10.2285万元。于2020年11月13日向申请执行人刘道银以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了回复，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10606号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。法定代表人：赵俊宏。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人:刘培芳，男,1962年1月15日生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘培芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5887号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币68743.66元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人刘培芳名下中国银行743×××3CNY0账户内存款，实际冻结人民币127.75元（已扣划用于抵扣本案执行费），额度冻结104511.99元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执165号 朱玉银、邓龙巧： 申请执行人朱玉银与被执行人邓龙巧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000元，其中，本金10，000元，利息0元。本院已将该款转付给朱玉银（申请执行人）。至此，朱玉银（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3427执165号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15761号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶艳萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告叶艳萍保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22668号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：夏红岩，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省项城市。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告夏红岩追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1274号 申请执行人：吴洪川，男，汉族，生于1987年6月14日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 被执行人：龙云江，男，汉族，生于1990年9月1日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人吴洪川与被执行人龙云江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金32020元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。本院于2020年10月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下四川省农村信用社联合社银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额32020元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨华君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2975号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1020号申请执行人李某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月28日作出的（2020）内0302民初357号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人张某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初357号民事调解书所确定的义务及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月16日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 哲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4592号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路**，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。 负责人：李中华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，该分公司职工。 委托诉讼代理人：何娟，女，该分公司职工。 被告：雷鸣，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  章裕骄
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民特82号 申请人：尚某某 委托诉讼代理人：孟某，长武县法律援助中心法律工作者。 被申请人：宇文某某。 申请人尚某某申请变更监护人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序，于同年11月2日进行了审理。现已审理终结。 尚某某称，韩某某系尚某某之孙，系尚某某之子韩某与宇文某某之子。被监护人韩某某出生于2009年XX月XX日,父亲韩某于2015年1月22日因事故去世。被申请人宇文某某与他人结婚，现因其无经济来源,生活困难，无力抚养韩某某,不能尽到监护职责，故诉至法院请求变更申请人为韩某某的监护人。 被申请人宇文某某辩称，韩某某系尚某某之孙，系尚某某之子韩某与宇文某某之子。被监护人韩某某出生于2009年XX月XX日,父亲韩某于2015年1月22日因事故去世。被申请人宇文某某与他人结婚，现因其无经济来源,生活困难，无力抚养韩某某,同意变更申请人为韩某某的监护人。 审理中，本院征求被监护人韩某某的意见，其明确表示愿意随其祖母尚某某共同生活，不愿随其母亲生活。 经审理查明：韩某与宇文某某于2009年XX月XX日生一子韩某某。韩某某系尚某某之孙。韩某于2015年亡故。2018年1月宇文某某改嫁他人之后，韩某某随其祖母生活，在此期间，宇文某某生活困难，无经济来源，对韩某某未尽监护义务，也未给付生活、教育等费用。 本院认为，父母虽为未成年子女的监护人,但未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,可由法律规定的人员担任监护人。认定监护人的监护能力,应当根据监护人的身体健康状况、经济条件,以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，在韩某亡故后，宇文某某作为韩某某的母亲,但其无监护能力,不能尽到监护责任,为了使孩子得到更好的成长环境,其自愿将韩某某的监护人变更为尚某某,且本院在审理中征求被监护人的意见，被监护人明确表示愿意随其祖母共同生活，不愿随其母亲生活，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及常年与被监护人共同生活等因素，被监护人韩某某由申请人尚某某监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十一条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 韩某某的监护人变更为尚某某。 本判决为终审判决。 审 判 员 高金瑞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：法律适用 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43898号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐吉腾，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐吉腾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18414元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额5516.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5516.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐吉腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5516.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐吉腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2964号申请执行人：月湖区吴记餐料商行，统一社会信用代码92360602L7363594X9，住所地江西省鹰潭市月湖区南站果品市场**。经营者：吴任祥，男，1957年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**div>法定代表人：程前进，总经理。本院在执行申请执行人月湖区吴记餐料商行与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1951号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币26051元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1919号 原告：周利平，男，1958年4月10日出生，汉族，住永新县。 被告：永新县房地产管理局，住所地永新县禾川镇幸福街香神路**，统一社会信用代码123610304925807251。 法定代表人：左新华，该局局长。 委托诉讼代理人：尹志明、朱艳君，江西明略律师事务所律师，实习律师，代理权限为一般代理。 原告周利平与被告永新县房地产管理局所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周利平，被告永新县房地产管理局的委托诉讼代理人尹志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利平向本院提出诉请（变更后）：1.确认案涉房屋中堂（位于永新县，面积约32平方米）由原、被告共同所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因1968年永新县城扩建街道，将原告坐落在永新县城大街上的一栋房屋拆除，并置换在永新县，永远由原告管业。1982年10月，被告与原告双方共同签订了一份协议书，协议书中的第三条（中堂面积为32.11㎡）的内容“靠中堂暗栋墙双方共同管业，中堂归甲方独管”。原告认为，既然栋墙双方共同管业，说明原告对“中堂”也有所有权，而由“甲方独管中堂”的条款与之相矛盾，何况原告一直在使用中堂和行使了管理权，被告没有异议，原告也没有交任何费用。原告认为，“甲方独管中堂”是用词不当、表达不准确，没有使用“管业”，故不能排除原告对案涉中堂的所有权。案涉中堂系公共场所，系业主即原、被告共有。2017年4月，被告将双方有物权争议且长期正常使用的中堂房屋单方拆除，侵害了原告的财产权。原告多次通过信访并向被告提出中堂及厨房面积的确权要求，但被告只解决了厨房的确认权，以“中堂归甲方独管”为由不予解决，要求原告只有通过“棚户区改造、旧城改造、置换、竞拍”等途径来解决问题。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告永新县房地产管理局辩称，1.原告要求确权，应提供其享有案涉“中堂”产权的证据来证实，其唯一的证据就是1982年的协议书，但该协议书就案涉“中堂”的归属原、被告已有了约定，协议中的“独管”和“管业”是同一个意思，原告的理解是错误的。2.原告诉称其信访一直在追求案涉“中堂”的归属问题，但2017年5月22日双方又达成了禾川镇xx房屋厨房及面积的确权书，该确权书中也没有谈到案涉“中堂”的权属归谁。3.原告将“墙”和“堂”、“使用”和“所有”均予以混淆，案涉“中堂”属于封闭空间，并非公共场所，公共场所是所有人可以自由出入的场所，有专门的法定的负责管理人员，而涉案的“中堂”属于厅堂，原告通行的时候经过了“中堂”而认为其应当享有“中堂”的所有权，没有事实和法律依据。4.虽然被告将案涉“中堂”所坐落的房屋进行拆除，但该“中堂”的地皮仍然属于国有资产，任何单位和个人都不能侵占。综上，为保护国有资产的角度出发，依法应驳回原告的诉讼请求。 原告周利平为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 证据1.房屋兑换协议书复印件1份，证明原、被告于1982年10月13日签订协议的情况，协议约定靠“中堂”暗栋墙由原、被告共同管业，印证原告对“中堂”也享有所有权的事实。 证据2.契纸复印件2份，证明“独管”和“管业”不是同一个概念，双方协议书上约定的“独管”不能认定为被告独享案涉“中堂”的权利。 证据3.关于对禾川镇xx房屋厨房及面积的确权书复印件1份，证明“管业”才是确认所有权，原、被告未约定“中堂”归被告管业。 证据4.判决书、上诉状、调解书复印件各1份，证明内容与证据2一致。 证据5.永新县房地产管理局公房分栋登记表复印件1份，证明原告的私房、厨房与案涉“中堂”连栋的事实。 经质证，被告永新县房地产管理局对上述证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为原告提供的上述证据不能证实原告享有案涉房屋“中堂”的所有权。 本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认，至于原告是否享有案涉房屋“中堂”的所有权，本院将结合其他证据综合进行认定。 被告永新县房地产管理局未提供证据。 根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 1968年永新县人民政府扩建街道，被告将原告亲属刘xx原坐落在永新县禾川镇x的一栋房屋拆除，后刘xx要求落实政策，于1982年10月13日与被告签订了一份兑换房屋协议书，约定：1.乙方（刘xx）房屋面积为34.66平方米，层高4.29米……；2.甲方（被告）现房屋面积为34.15平方米，层高4.38米，靠东面栋墙兑换给刘x（乙方）管业，靠中堂暗栋墙由甲乙双方共同管业，中堂归甲方独管；……5.前面小厨房为乙方管业……。兑换后房屋后由原告管业并办理了权属证，原告该私房与案涉“中堂”共墙连栋。2017年5月22日，原、被告双方就兑换房屋协议书第5条约定内容（前面小厨房为乙方管业）进行了确权，被告同意将该小厨房（13.23平方米）归还原告管业。原告在使用上述兑换房屋及小厨房时需经过案涉“中堂”。2017年4月被告拆除旧公房时，将“中堂”及原告管业的小厨房一并拆除，为此原告于2020年8月起诉被告赔偿厨房损失，双方后达成了调解。 另查明，被告位于永新县直管公房登记计租面积117.68平方米（一层）。案涉“中堂”拆除后目前尚未改建。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其享有案涉房屋“中堂”的所有权，主要理由是兑换房屋协议书只约定“中堂”归被告独管（不是管业）及其长期无偿使用了案涉“中堂”，被告未提出异议。本院认为，1.原告亲属刘xx与被告就兑换房屋面积情况已有明确约定，即刘xx将原房屋兑换现房屋面积为34.15平方米，加上小厨房面积（后确权认定为13.23平方米），其与被告公房分栋登记表上记载的内容和原告已取得的产权证明登记面积基本相吻合；2.兑换房屋协议书明确约定“中堂归甲方即被告独管”，该协议书中也没有原告亲属刘xx享有“中堂”权属的其他约定，另在2017年5月22日的房屋厨房及面积确权书中，原、被告双方也没有关于“中堂”的权属约定；3.案涉房屋“中堂”登记为被告管理，“中堂”并非公共场所，原告私房因与案涉“中堂”共墙连栋，原告在使用私房过程中经过并使用了“中堂”符合行为日常。综上，原告提供的证据不足以证实其当然享有案涉房屋“中堂”的所有权，故对其要求确认案涉房屋“中堂”归原、被告共同所有的诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周利平的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1269号高芳：你与陈有义人身损害赔偿纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（1999）朔民初字第415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：高芳赔偿陈有义各项费用共计12764.1元。案件受理费487元，其他诉讼费243元，鉴定费250元，执行费91元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2174号 原告：杨**，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈真，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨**与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨**到庭参加诉讼，被告陈真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数从2017年5月26日起至本金还清为止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年被告因承包天然气管道挖沟工程需要周转资金向原告借款，原告于2017年5月25日通过中国工商银行转款40000元到被告指定的账户上。因双方关系很好，当时被告说仅周转一两个周便归还，故被告收到借款后未向原告出具借条。后原告多次催收，被告以种种理由一直未支付。故原告诉讼维权。 被告陈真未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2017年5月25日，原告杨**在中国工商银行向被告陈真6222××××3421的银行账户转款40000元。2019年7月1日及2019年10月11日，原告杨**分别打电话给被告陈真催要借款。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，转账凭证，通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告出示了其向被告转账的凭证及与被告的通话录音证明被告陈真向其借款40000元，而被告未进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院对原告所主张的事实予以确认。故对原告杨**要求被告陈真归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。因本案原、被告双方既未约定还款期限也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告向原告支付从原告主张权利之日起即2020年8月5日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈真于本判决生效后十日内向原告杨**归还借款本金40000元，同时支付此款从2020年8月5日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，本院减半收取400元，由被告陈真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 赖宏志
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2140号之二 申请执行人：夏爽，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行夏爽与江西铜钹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西铜钹建设工程有限公司在银行存款446629.87元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月二日 书记员 ：阮少霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢202号 陈秀梅、潘玉云、陈炳林、陈书超、陈妍、陈清秀： 本院执行的陈秀梅、潘玉云、陈炳林、陈书超、陈妍申请陈清秀合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人陈清秀自动履行完全部执行义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0802执2322号潘德怀、广西垦建房地产开发有限责任公司：本院在执行潘德怀与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人潘德怀依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3605号民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向潘德怀赔偿逾期交房违约金4115.6元，迟延履行期间利息29元，负担受理费25元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在本院（2020）桂0802执2133号案件有执行款。现本案已在（2020）桂0802执2133号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3605号民事判决执行完毕，本案结案。二〇二〇年十一月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2156号 申请执行人：连凤妹，女，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：瞿阿祥，男，1955年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人连凤妹与被执行人瞿阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特546号民事裁定已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无除拆迁款外的其他可供执行财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人瞿阿祥自行向本院缴纳执行款670550元，该款项经分配，本案分得20758元，申请执行费1400元亦从上述款项中缴纳。 另查明被执行人瞿阿祥与案外人合伙的玉环县巨发机械配件厂(普通合伙)在本院有拆迁款1255493.71元，因被执行人瞿阿祥持有股权比例不明，暂未能执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款20758元。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2101号申请执行人：河南省安琪建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**附**。法定代表人：夏磊，该公司总经理。被执行人:河南省冶金建设有限公司，，住所地：郑州市金水区经七路**法定代表人：沈灏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月16日作出的（2017）豫1024民初1981号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省冶金建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省冶金建设有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省冶金建设有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月六日书记员  李林霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3199号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：郝丹,女,1978年05月07日出生，汉族,住辽宁省海城市。被执行人：金长彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郝丹、金长彬借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4903号民事判决书，确认被执行人金长彬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金68645.34元；被执行人金长彬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月13日的利息3123.07元、罚息174.41元、复利126.08元；被执行人金长彬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以68645.34元为基数，自2019年2月13日次日起至实际给付之日止，按年利率21%计算）；被执行人郝丹对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任。驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，由被执行人金长彬负担，被执行人郝丹承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郝丹、金长彬借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人郝丹、金长彬发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郝丹、金长彬名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人郝丹、金长彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5084号原告：赵观军，男，1969年12月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：刘春喜，男，1972年12月10生，汉族，住兴化市。被告：刘广发，男，1984年01月24日生，汉族，住兴化市。原告赵观军与被告刘春喜、刘广发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵观军的委托诉讼代理人谢月高、被告刘广发到庭参加诉讼，被告刘春喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵观军向本院提出诉讼请求：判令被告刘春喜立即偿还原告借款300000元及利息（自2019年1月2日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场利率的四倍计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息66000元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，被告刘春喜向原告借款300000元，约定利息为月利率3%，于2019年4月3日前还款。2020年1月22日，原、被告重新约定还款时间，由被告刘广发签字担保。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院。被告刘春喜未答辩。被告刘广发辩称：借款、担保是事实。原告提供了下列证据：1、2019年1月2日借条原件一份，载明：“今借到赵观军人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期十天，借款人：刘春喜，卡号62×××84，农商行垛田支行，2019.1.2，担保人：刘小奇，刘广发”，证明被告刘春喜于2019年1月2日向原告赵观军借款300000元，由被告刘广发提供担保。2、银行流水一份，证明原告于2019年1月2日分六笔，每笔50000元，合计转账300000元至被告账户，履行了借款交付义务。3、2020年1月22日还款计划原件一份，载明：“今借到赵观军人民币叁拾万元整，2019年4月3日前归还，按月息3%计息。今借人：刘春喜，2019.1.2，担保人：刘广发。于2020年1月23日付壹拾万元整，余款在2020年4月底结清本金利息，刘春喜，2020.1.22，担保人：（刘广发）刘小奇，2020.1.22”，证明原、被告双方2020年1月22日达成新的约定，约定2019年1月2日的300000元借款利息为月利率3%，由被告刘广发提供担保，并约定被告于2020年1月23日偿还100000元，余款及利息于2020年4月底清偿。庭审中，原告陈述：原告与被告刘广发是朋友关系，刘广发请原告借款给其姑父刘春喜周转，刘春喜从事绿化工程建设，借钱是为了长安北路的绿化工程。借款时说只借几天，就没有约定利息。后因被告一直未偿还借款，才重新出具了借条并约定了利息。后被告刘春喜偿还了利息66000元。庭后，原告提交情况说明一份，说明被告于2019年4月3日还款18000元，2019年9月30日还款48000元，合计66000元，原告认可该66000冲减本金。本院经审理认定事实如下：被告刘春喜于2019年1月2日向原告借款300000元并出具借条一份，由被告刘广发提供担保。借条未约定利息、借期。借条出具后，被告刘春喜还款66000元，原告认可该66000元冲减本金，被告尚欠原告本金234000元。以上事实，有原告赵观军提供的借条、还款计划、银行流水各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘春喜向原告赵观军借款300000元，有原告提交的借条、银行流水等为凭，本院予以确认，被告应当偿还。被告已还款66000元，原告认可该66000元冲减本金，故被告尚欠原告234000元。被告刘广发自愿为此借款提供担保，借条未约定担保方式，视为连带责任担保，故被告刘广发依法应承担连带清偿责任。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告刘春喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春喜于本判决生效后七日内偿还原告赵观军借款234000元及利息（自2019年1月2日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告刘广发对被告刘春喜的上述借款承担连带偿还责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘春喜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十一日书记员  仲雨婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1744号原告：黄金国，男，1986年11月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：杨晓龙，男，1965年9月24日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告黄金国诉被告杨晓龙身体权纠纷一案，本院立案后，原告黄金国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金国撤回起诉。案件受理费25元（黄金国已预交50元，减半收取），由黄金国负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 坤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执983号之三申请执行人：黄勇江，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：刘志刚，男，1977年3月9日出生，汉族。被执行人：雷萌，女，1978年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄勇江与被执行人刘志刚、雷萌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志刚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志刚名下的晋M***55福特牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月十八日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1313号申请执行人张国友，男，1954年1月16日出生，甘肃省环县人。被执行人路伟山，男，1981年6月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行张国友与路伟山合同纠纷一案中，案件款22000元，案件受理费775元，执行费242元，经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡依玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3052号申请执行人：张丽改，女，1989年5月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：信和财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3601。法定代表人：王杨。本院在执行申请执行人张丽改与被执行人信和财富投资管理(北京)有限公司劳动争议一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月九日书记员 赵文婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4176号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：何家礼，男，1984年3月10日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告何家礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年十一月三日书记员  彭莫涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17698号原告：包曙光，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省罗山县******黎湾组，公民身份号码413************058。原告：程锐锐，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省固始县*********，公民身份号码413************129。上列两原告共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：梁志洪，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************572。被告：邓艳青，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码430************926。被告：欧阳明，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码432************619。被告：赵杰，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西省兴业县***********，公民身份号码452************012。被告：崔进夏，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区*********，公民身份号码420************425。被告：包勇，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县******黎湾组，公民身份号码411************012。原告包曙光、程锐锐诉被告邓艳青、赵杰、梁志洪、欧阳明、崔进夏房屋买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月1日立案受理后，因原告包曙光、程锐锐在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  李权深人民陪审员  黄 霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭小琪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9198号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人陈华珍，该支行职员。                               被告                       被告吕子路，男，1963年2月20日出生，汉族，住南安市。             被告杨月梅，女，1983年8月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吕子路、杨月梅立即共同偿还透支本金49935.04元及相应的利息、费用（费用包括违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年7月22日暂计结欠利息2373.8元、费用182.16元，自2020年7月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、费用按中国人民银行的有关约定与合同的约定计算）；             2、由被告吕子路、被告杨月梅承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吕子路辩称：其向原告借款属实，但是因为家庭资金困难，暂时还不了。             被告杨月梅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年9月26日，被告吕子路填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度50000元。被告杨月梅于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因吕子路使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2017年10月20日发放福万通普惠金融贷记卡一张给吕子路，号码为622802744477105，信用额度50000元。被告吕子路以该信用卡预借现金，2020年5月20日起未按时足额偿还透支款，截至2020年7月22日，结欠本金49935.04元及利息2373.8元、违约金182.16元未还。                               裁判             理由                       被告吕子路以其向原告申领的622802744477105号信用卡预借现金，2020年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金49935.04元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。杨月梅应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对吕子路的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吕子路、杨月梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金49935.04元和利息、违约金(利息计至2020年7月22日为2373.8元，违约金计至2020年7月22日为182.16元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1112元，减半收取为556元，由被告吕子路、杨月梅负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8145号之一申请执行人彭凯，男，汉族。被执行人西安种子信息科技有限公司。申请执行人彭凯与被执行人西安种子信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人彭凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30786.4元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3084号曲靖市麒麟区农村信用合作联社、陈乔宝、董惠莲：曲靖市麒麟区农村信用合作联社与陈乔宝、董惠莲借款合同纠纷一案，申请执行标的212225.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18057号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与王迎买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终13153号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王迎于二〇二〇年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初6198号原告：许庆英，女，1948年7月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：赵仁水，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：赵仁美，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。三原告委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：隗广同，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告许庆英、赵仁水、赵仁美与被告隗广同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人高宝，被告隗广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等187234.51元；2、诉讼费、申请费由被告负担。事实与理由：2019年12月12日16时40分许，霍焕喜驾驶鲁PXX**、鲁PX**半挂车沿省道321线由西向东行驶至158公里500米（垛寨路口）处时，与顺行的隗广同无证驾驶的鲁鲁AXX**轮农用运输车（已达报废标准）挂擦，两车挂擦后，鲁鲁AXX**轮农用运输车又与顺行的赵秀华驾驶的自行车相撞，造成赵秀华经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，霍焕喜驾驶车辆驶离现场。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，霍焕喜承担事故主要责任，隗广同承担事故次要责任，赵秀华不承担责任。除隗广同应当承担的责任之外，其他当事人的义务已经法院另案处理，但隗广同未履行责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告隗广同辩称：事故发生属实。我是事故三轮车车主，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月12日16时40分许，霍焕喜驾驶鲁鲁PXX**鲁鲁PX**挂车沿省道321线由西向东行驶至158公里500米（垛寨路口）处时，与顺行的隗广同无证驾驶的鲁A鲁AXX**农用运输车（已达报废标准）挂擦，两车挂擦后，鲁A鲁AXX**农用运输车又与顺行的赵秀华（男，1949年3月31日出生，系许庆英之夫，赵仁水、赵仁美之父）驾驶的自行车相撞，造成赵秀华经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，霍焕喜驾驶车辆驶离现场。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，霍焕喜承担事故主要责任，隗广同承担事故次要责任，赵秀华不承担责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、殡葬证1份、居民死亡医学证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对济南市公安局交警支队章丘区大队作出的事故认定书本院予以确认。2、事故发生后，赵秀华被紧急送往济南市章丘区人民医院救治，原告主张花费医疗费1396.9元，原告提交急诊病历1份、医疗费发票3份予以证实。被告无异议，本院予以确认。3、原告按城镇标准主张死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元（115.97元/天×3×7天）、精神损害抚慰金10000元，被告认为原告主张过高，经审查，原告上述主张均符合法律规定，对上述原告各项损失本院予以确认。4、原告主张丧葬费45907.5元，被告请求法院依法裁判。经审查，山东省统计局公布的上年度全省城镇非私营单位平均工资为81446元，故本院确定原告主张的丧葬费为40723元。5、原告主张交通费5000元。被告提出异议，认为原告主张过高，请求法院酌定。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜亦须支出交通费，根据当地风俗，本院酌定其交通费为1000元。6、鲁P鲁PXX**P鲁PX**车实际车主为霍焕喜，挂靠登记在高唐县瑞航物流有限公司名下，该车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保商业三者险100万元，事故发生后隗广同为原告垫付10000元。上述事实，由原被告陈述予以证实，当事人无异议，本院予以确认。关于霍焕喜、高唐县瑞航物流有限公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在本次事故中的责任承担，本院已经作出（2020）鲁0181民初4099号民事判决书予以确定。7、三原告系赵秀华近亲属，除此之外再无第一顺序继承人。上述事实由原告提交济南市章丘区白云湖街道办事处垛寨村村民委员会亲属关系证明1份予以证实，本院予以确认。本院认为，霍焕喜与隗广同发生交通事故，造成赵秀华死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的认定，本院确定霍焕喜承担70%民事赔偿责任，隗广同承担30%民事赔偿责任。隗广同驾驶的为机动车，因此原告主张的各项合理合法损失应在隗广同车辆应当投保的交强险限额之外按本院确定的比例由隗广同承担。隗广同垫付丧葬费10000元可折抵赔偿款。现三原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费1396.9元、丧葬费40723元、死亡赔偿金423290元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元、交通费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告隗广同于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告许庆英、赵仁水、赵仁美死亡赔偿金110000元。二、被告隗广同于本判决生效之日起10日内赔偿原告许庆英、赵仁水、赵仁美丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计74234.51元［（40723元+423290元+2435.37元+1000元-220000元）×30］。上述一、二项扣除10000元后履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告隗广同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4023号原告：聂斌，男，2001年08月05日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：广州欧妃俪生物科技有限公司。法定代表人：方辉虎。住所地：广东省广州市花都区新雅街邦盛二路自编**之**406。统一社会信用代码：91440101MA59TGTM02。原告聂斌与被告广州欧妃俪生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂斌向本院提出诉讼请求1、请求判令被告退还原告购物款528元；2、判令被告依法十倍赔偿原告5280元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年09月12日在杭州阿里巴巴广告有限公司旗下1688平台被告开设的店铺购买了商品名称为“排黑液特特号”的商品，购买数量共计1瓶，合计花费人民币528元。原告收到商品后发现没有任何商品信息，经查询涉案商品提供的生产许可证号“粤妆20161720”与涉案商品没有任何关联，且商品上没有任何产品信息，被告系盗用他人化妆品生产许可证号，虚假宣传、欺诈消费者。涉案商品没有标明生产厂家、生产地址等必备信息，属于三无产品，违反了国家强制性标准，其产品不符合国家标准，且对消费者生命健康存在安全隐患。被告的行为违反了相关法律的规定，被告应承担对本人支付十倍赔偿金的责任，请法院支持原告的诉请。被告广州欧妃俪生物科技有限公司未向本院提交答辩意见及证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告聂斌于2020年09月12日在杭州阿里巴巴广告有限公司旗下1688平台被告广州欧妃俪生物科技有限公司开设的店铺购买了商品名称为“排黑液特特号”，购买数量共计1瓶，合计花费人民币528元。原告收到商品后发现没有任何商品信息，经查询涉案商品提供的生产许可证号“粤妆20161720”与涉案商品没有任何关联，被告系盗用他人化妆品生产许可证号，遂酿成纠纷。本院认为，本案立案案由为网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。本案中，被告广州欧妃俪生物科技有限公司向原告聂斌销售的“排黑液特特号”，涉案商品没有标明生产厂家、生产地址等必备信息，属于三无产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”之规定，经查询涉案商品提供的生产许可证号“粤妆20161720”系被告系盗用他人化妆品生产许可证号，故被告所销售的化妆品应当认定为不符合安全标准。被告广州欧妃俪生物科技有限公司作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。故被告广州欧妃俪生物科技有限公司应向原告聂斌退还购物款并支付十倍赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中人民共和国电子商务法》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州欧妃俪生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告聂斌返还购物款528元。二、被告广州欧妃俪生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告聂斌支付赔偿款5280元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费25元，由被告广州欧妃俪生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年十一月十六日书记员  黄志杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第5027号之五申请执行人陈万勇，男，1984年9月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴阿祥，男，1971年12月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄元芬，女，1971年12月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈万勇与被执行人吴阿祥、黄元芬民间借贷纠纷的（2015）温乐虹商初字第00456号法院生效裁判书一案，本院于2015年09月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈万勇向本院提出撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）温乐执民字第5027号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5922号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：刘兵，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省监利县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1066号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘兵尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计20401.57元，被执行人刘兵承担案件受理费310元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费216元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兵的银行存款或者其它收入人民币21279.57元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3095号 原告：耿孟怀，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，现住长春市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：吉林省元豆食品有限公司。 法定代表人：贾玉刚，执行董事。 原告耿孟怀与被告吉林省元豆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿孟怀到庭参加诉讼、被告吉林省元豆食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿孟怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬款90100元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月至2015年1月，原告在被告单位工作，欠原告本人劳动报酬款33100元，另外被告还欠张树会、于敏申劳动报酬款分别为43000元、14000元，原告已替被告垫付上述款项57000元。因此被告合计欠原告劳动报酬款90100元。 吉林省元豆食品有限公司未到庭，庭前答辩状中称，欠款属实，因我厂财产已被查封，无法偿还。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月至2015年1月，原告在被告单位工作，欠原告本人劳动报酬款33100元，另外被告还欠张树会、于敏申劳动报酬款分别为43000元、14000元，原告已替被告垫付上述款项57000元。因此被告合计欠原告劳动报酬款90100元。 上述事实有欠据、聘书各1份及原告陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告吉林省元豆食品有限公司雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳务报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持；关于原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省元豆食品有限公司于判决生效后十日内立即给付原告耿孟怀劳动报酬款90100元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052.50元，减半收取计1026.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年十一月十二日 书记员代 吉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢264号 申请执行人：朱彦，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人:鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。 法定代表人：胡成进，该公司总经理。 申请执行人朱彦与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛商初字第0363号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司开发的位于鱼台县阳光花城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209室房屋，本院已采取查封措施，但因涉及案外人权益，暂不宜处置被查封的房屋。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱彦与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 会
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1570号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县中山路10号。统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：钟莹。被告：韦玉毫，男，1980年9月29日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，职业：务农，学历：初中。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行（以下简称“工行平塘支行”）诉与被告韦玉毫信用卡纠纷一案。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟莹、被告韦玉毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行平塘支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的信用卡透支本金146177.83元，违约金4033.33元，逾期利息18100.60元（以上合计168311.76元）；并支付从2020年4月9日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费和律师费5049.00元及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定核准并向被告发放了卡号为46×××40（副卡：62×××27）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年4月8日的信用卡透支本金146177.83元，产生违约金4033.33元、逾期利息18100.60元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特提出如上诉请。被告韦玉毫辩称，欠原告信用卡钱未还是事实，但是我是分期三年还清，今年受到疫情影响，所做工程结不到账，目前没有钱还信用卡，希望原告同意我三个月后再还款，争取在三年内还清。审理中原告提交了《工银信用卡申请表》复印件1份1页、被告信用卡账户交易信息复印件6张、《牡丹卡申请表（个人卡A版）》复印件1份1页、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件1份6页、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件1份8页、《委托代理合同》复印件1份7页。拟用证明被告2016年7月19日向原告申请领用信用卡进行使用，截止2020年4月8日，被告拖欠原告信用卡本金146177.83元，产生违约金4033.33元，逾期利息18100.60元，原告委托律师诉讼产生律师费用5049.00元。对原告上述证据，被告没有提出异议。原告的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告在举证期限内没有提交证据。结合原告提交的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告韦玉毫2016年7月19日向原告申请办理牡丹信用卡获准许，被告办理该牡丹信用卡后即开始使用进行透支消费，2019年2月被告开始出现逾期未还清欠款情况，截止2020年4月8日，被告使用信用卡透支本金146177.83元，产生违约金4033.33元，逾期利息18100.60元。为此原告诉讼来院并提出前述诉讼请求。本院认为：被告2016年7月19日向原告申请领用信用卡，原告应被告申请为被告办理了信用卡，在原、被告之间形成信用卡领用合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，在不违反国家法律法规情况下，对双方当事人具有法律效力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了发放信用卡供被告透支消费的义务，但是被告却没有按约定在透支消费后及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告提出的要求被告偿还信用卡本金146177.83元、承担违约金4033.33元、逾期利息18100.60元的请求，《牡丹信用卡领用合约》条款约定有逾期还款按照日万分之五（年化利率18.25%）计算利息，此外还应按未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高500.00元）。原告依据《牡丹信用卡领用合约》计算出被告逾期还款产生的违约金和逾期利息，在其监管部门没有对该逾期利息及违约金的收取进行调整前，对原、被告双方具有约束力，因此在被告没有证据证明已经履行偿还清楚该透支信用卡本金及产生的利息情况下，依法应当承担履行偿还透支消费信用卡产生的本金、违约金及逾期利息的责任。对于原告提出要求被告按照约定继续承担2020年4月9日以后的逾期利息至还清欠款之日止的请求，原告的该项请求没有违反法律规定，应予以支持。对于原告提出要求被告承担实现债权的律师费用5049.00元请求，被告违约已经承担了相应费用，从本案法律关系来看律师费用并非必须费用支出，从减轻诉讼当事人还款负担考虑，本案暂时不支持原告该项诉讼请求。本案是因被告违约引起诉讼，诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告韦玉毫于本判决书生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平塘支行信用卡本金壹拾肆万陆仟壹佰柒拾柒元捌角叁分（￥146177.83元）、承担违约金肆仟零叁拾叁元叁角叁分（￥4033.33元）、逾期利息壹万捌仟壹佰元陆角（￥18100.60元）；2020年4月9日后的逾期利息以未还款本金按合同约定的利率继续计算至还清欠款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.00元（因适用简易程序已经减半收取），由被告韦玉毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年十一月五日法官助理杨秋雲书记员杨荣易
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3570号申请执行人:臧小超，男，1986年10月20日出生，个体，住泗洪县。被执行人：付荣斌，男，1974年12月22日出生，个体，住泗洪县。被执行人：裴楼花，女，1976年11月16日出生，个体，住泗洪县。申请执行人臧小超与被执行人付荣斌、裴楼花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3752号民事调解书，本院于2020年8月27日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：付荣斌、裴楼花偿还臧小超3万元及利息。案件受理费288元，由付荣斌、裴楼花负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月8日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年10月28日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 王严辉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执779号之一 申请执行人张扬，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 被执行人石岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人张扬与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩在本院（2019）黑06刑初38号刑事案件中有退赔财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩在本院（2019）黑06刑初38号刑事案件中被退赔的财产2000万元； 冻结期限三年。在冻结期间内，未经本院同意，任何人不得转移被查冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐宪忠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2231号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：宁稀有，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告宁稀有物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审 判 员 孟 瑶二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 萨 聪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初735号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。统一社会信用代码92350305MA30R22N6B。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年10月30日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保725号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 委托诉讼代理人：陈＊＊，男。 委托诉讼代理人：徐＊＊，男。 被申请人：山东弘林电子科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路以南高新三路以东1号楼。统一社会信用代码：91370700060443399A。 法定代表人：李**，董事长。 被申请人：潍坊东晨家居制品有限公司，住所地：潍坊市北海路北首开元街办工业园11号。统一社会信用代码：91370703694400307L。 法定代表人：张**，董事长。 被申请人：李＊＊，男，1974年8月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：赵＊＊，女，1969年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张＊＊，男，1969年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，1970年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人山东弘林电子科技有限公司、潍坊东晨家具制品有限公司、李**、赵**、张**、王**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东弘林电子科技有限公司、潍坊东晨家具制品有限公司、李**、赵**、张**、王**的银行存款709010.42元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东弘林电子科技有限公司、潍坊东晨家具制品有限公司、李**、赵**、张**、王**的银行存款709010.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4065元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王金燕：本院立案的（2020）浙1002执4610号，申请执行人郭玲娟与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人郭玲娟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月五日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初5366号     原告：刘根利，男，1968年7月22日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告:湖北省黄冈市蕲春县漕河大道（41号）李时珍门诊部。   负责人：胡赐璋，系该诊所负责人   原告刘根利与被告湖北省黄冈市蕲春县漕河大道（41号）李时珍门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告刘根利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘根利撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘根利负担。       审判员杨筱会     二〇二〇年十一月二十一日                     书记员贺静       1
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢738号 何金水： 本院在执行申请执行人郑建业与你方机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3937号原告：张静，男，1995年8月5日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，现居住在常德市武陵区。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵子铭，湖南华良国路律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：沈飞，男，1991年2月14日出生，住湖南省临澧县。张静与沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张静及其委托诉讼代理人李再胜、赵子铭到庭参加诉讼，被告沈飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、请求立即支付借款150000元、利息12000元（以月息2分的标准自2020年5月21日起暂计算至2020年9月24日止，利息实际应计算至还清全部借款之日止）；合计162000元；2、本案诉讼费由被告承担。沈飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。张静围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对张静提交的借条、转账凭证、微信截图、照片等证据的真实性予以认定，对证明目的予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张静与沈飞系朋友关系。2020年2月24日，沈飞向张静借款，张静通过信用卡分两次分别在武陵区鑫悦养生按摩店刷卡消费30000元、桃源县漳江镇东威电玩城刷卡消费40000；2020年3月11日，沈飞再次向张静借款，张静将借款70000元转账给沈飞指定的案外人蒋洪波。2020年3月31日，张静向沈飞再次微信转账10000元。2020年5月21日，沈飞向张静出具借条，载明“今借到张静（xxxxxxxxxxxx）人民币壹拾伍万圆整（￥150000）借款人：沈飞430724199102142115”。后张静于2020年8月7日通过微信向沈飞催讨借款，沈飞亦承诺还款，但均未偿还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。张静履行了义务，沈飞应当在张静主张权利后履行还款义务，故对张静要求沈飞偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因借条中并未约定利息标准及还款时间，故本院仅对逾期利息予以支持，该利息从2020年8月7日（实际主张权利之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率3.85%计付。沈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈飞于本判决生效之日起七日内向张静偿还借款150000元及从2020年8月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率3.85%计付；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由沈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月十三日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1657号 本院受理的申请人张陶气与被执行人王玉、郭永军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为70000元。 本院在执行过程中，本院采取相应的扣划措施，执行到位70000元，执行费950元申请执行人自愿承担，案件执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初4703号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人张陶气与被执行人王玉、郭永军提供劳务者受害责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执935号之一 申请执行人：普宁市宏海小额贷款有限公司。住所地：广东省普宁市里湖镇茶叶专业市场美松路西侧第1-3间**。 法定代表人：徐乔娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。 被执行人：黄晋裕，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市宏海小额贷款有限公司与被执行人黄晋裕民间借贷纠纷一案中，被执行人黄晋裕未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市宏海小额贷款有限公司付还借款本金人民币（下同）120000元及利息（自2015年9月19日起至还清欠款之日止按月利率1.7%计，其中应抵除已还部分41280元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费3300元，公告费650元，合共3950元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，发现被执行人黄晋裕名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人黄晋裕纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7331号原告：洛阳远东移动板房租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道****1-2415。法定代表人：虞文芹，董事长。委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳惠通二手车交易市场有限公司，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧**/div>法定代表人：杨冬生。原告洛阳远东移动板房租赁有限公司诉被告洛阳惠通二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳远东移动板房租赁有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳远东移动板房租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1889元，由原告洛阳远东移动板房租赁有限公司负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年十一月十八日书记员  马婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2922号之一 申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道洪西路**,组织机构代码:692376235。 法定代表人:蒋亦标。 被执行人王素芸,女,1962年11月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人管书凝,女,1985年02月02日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与被执行人王素芸、管书凝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1635号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人王素芸、管书凝返还申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金1800000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13081元，执行费21732元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王素芸、管书凝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王素芸、管书凝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王素芸、管书凝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王素芸、管书凝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人管书凝所有的坐落于椒江区××幢××室××室的不动产系黄岩区人民法院首查封，本院依法参与分配。于2020年8月13日扣划了被执行人王素芸所有的银行存款1167240.91元，拟收取执行费21732元，本案申请人台州市椒江星星小额贷款有限公司分得执行款512755.99元。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位512755.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王素芸、管书凝拒不履行又未报告财产，本院同时已对被执行人王素芸、管书凝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王素芸、管书凝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  盛 刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11472号 原告：李建川，男，1992年11月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：任林文，男，1996年8月13日出生，住重庆市云阳县。 原告李建川与被告任林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李建川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建川撤回起诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺