湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7629号原告蔡贺淼，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李杨，湖南声威律师事务所律师。委托代理人罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被告彭放，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告罗英，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。上述两被告共同委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。原告蔡贺淼与被告彭放、罗英姓名权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡贺淼的委托代理人李杨、罗慧敏，被告彭放及彭放、罗英的委托代理人杨俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求诉称，原告系北京大兴人，于2009年10月份将身份证丢失，被被告彭放拾得。因被告罗英未婚先孕且未到法定结婚年龄，便于2010年2月22日冒用原告的身份信息并伪造户口簿与被告彭放在浏阳市民政局办理结婚登记，后两被告冒用被告因感情不和协议离婚，于2013年2月17日又冒用原告的身份信息在浏阳市民政局办理离婚登记。直至2019年，原告与其男友办理结婚登记时，才发现自己的身份信息被两被告冒用登记结婚、离婚，因此严重影响了原告与男友的感情，给原告造成巨大的精神压力。且为了撤销上述婚姻登记信息，原告多次前往浏阳市的相关部门，期间导致原告产生误工费、交通费等经济损失。综上，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告立即停止冒用原告姓名及身份证的侵权行为，并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令两被告共同赔偿原告因维权产生的交通费、误工费等经济损失6000元，精神抚慰金20000元；判令本案诉讼费及律师费18000元由两被告负担。被告彭放辩称，1、被告对冒用原告姓名及身份证的行为，深感抱歉，对原告造成的不良影响，十分内疚，愿意向原告赔礼道歉，同时请求原告予以谅解，被告使用原告姓名和身份证系为了能够使小孩顺利出生，能够使家庭圆满和谐，实属无奈之举，并无恶意；2、原告请求的因维权产生的交通费、误工费等经济损失6000元及精神抚慰金20000元过高，且缺乏法律依据；3、根据相关规定，本案标的额仅为26000元，原告要求的律师费高于行业指导标准，且原告未提交相应的委托代理合同，该律师费无法证明系用于本案维权，缺乏法律依据。被告罗英辩称，本案伪造的户口簿和身份信息不是罗英所为，罗英对此不知情，不应该承担任何赔偿责任；原告所称婚姻登记无法撤销与事实不符，根据法律规定，虚假婚姻是可以予以撤销的。经审理查明，原告蔡贺淼系北京市居民，2009年不慎遗失其居民身份证，被在北京务工的被告彭放拾得，蔡贺淼于2009年10月13日申请补领了居民身份证。2010年，被告彭放的女友被告罗英怀孕，因未达到法定婚龄，彭放利用拾得的蔡贺淼的身份证，并在网上联系办假证的人办理一张伪造的蔡贺淼的常住人口登记卡，由罗英假冒蔡贺淼的身份于2010年2月22日到浏阳市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为长浏法字2310034号。2010年3月1日，彭放与罗英生育一女彭海岚。2013年2月17日，彭放与罗英因感情不和协议离婚，罗英又以蔡贺淼的名义与彭放办理离婚登记手续。2019年11月23日，蔡贺淼与其男友准备办理结婚登记时，方发现自己的婚姻状态为离异，需要出示离婚证件才可以办理结婚证明。蔡贺淼遂于2019年11月24日来到浏阳，到相关部门进行调查，并向浏阳市公安局报警。2019年12月3日，浏阳市公安局葛家派出所以涉嫌伪造国家机关证件对彭放进行调查，彭放陈述利用捡来的蔡贺淼的身份证并让人伪造了蔡贺淼的户口页与罗英办理结婚登记的经过，并从未认识蔡贺淼本人。2020年6月19日，蔡贺淼撤回了诉案外人浏阳市民政局民政行政登记一案的诉讼请求。蔡贺淼于2020年7月8日诉至本院，要求判如所请。另查明：1、蔡贺淼为调查及维权于2019年11月24日至11月29日去往浏阳，共产生交通费1322.5元、住宿餐饮费702元；2、蔡贺淼在北京市万瑞律师事务所工作，上年度月平均工资为10752元，产生的误工损失为2966元（10752元/月÷21.75天×6天）；3、蔡贺淼于2020年5月19日与湖南声威律师事务所签订了《民事案件委托协议》、《行政案件委托协议》两份协议，委托湖南声威律师事务所李杨律师代理本案纠纷及浏阳市民政局撤销婚姻登记两案，并约定分别收取律师代理费9000元，蔡贺淼向湖南声威律师事务所转账支付18000元，湖南声威律师事务所向蔡贺淼出具了法律服务费发票。以上事实，有当事人陈述、派出所证明、结婚登记审查信息、离婚登记审查信息、全员人口信息档卡、浏阳市葛家镇玉潭村村委会证明、居民户口簿、身份证、浏阳市公安局报警登记表、询问笔录、交通费票据、工资收入证明及银行交易凭证、发票等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。被告彭放、罗英为逃避国家婚姻法对于结婚年龄的限制，达到领取结婚证之目的，利用原告蔡贺淼身份证，伪造蔡贺淼户口页，由罗英假冒原告身份与彭放到民政部门办理结婚登记手续，两被告的行为不仅直接侵犯了原告姓名权，而且也严重干扰了民政部门对婚姻登记的管理秩序，蔡贺淼与彭放之间的婚姻不成立。同时，由于原告已被他人冒名登记结婚，致使其无法及时办理结婚登记手续，故原告诉请被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因为停止侵权的适用条件是仍在继续中的侵权行为，本案中，两被告的冒用姓名行为已经停止，故本案并不适用停止侵害责任方式，对原告的该项诉讼，本院不予支持。本案亦不适用消除影响、恢复名誉的适用范围，对原告的此项请求，本院不予支持。关于交通费、误工费等经济损失，原告确因维权产生了交通费、住宿费、误工费等损失，且提交了车票、正式发票、证明、工资流水等证据予以证明，经核实，被告应向原告赔偿经济损失4990.5元，超出部分，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。关于精神抚慰金，被告的侵权行为造成原告未能及时办理结婚登记,遭受其男友的误解，并且导致原告在民政系统的信息显示“离异”状态至今未能消除，由此造成的精神压力足以认定，原告据此要求被告向其支付精神抚慰金，本院予以支持,但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的要求过高,本院综合考虑本案中侵权人的过错程度、一个正常人在遭受此种侵权情形下通常会引起的精神压力和心理抑郁状态以及侵权行为对蔡贺淼的生产生活造成的客观不利影响,本院酌情调整精神损害抚慰金数额为5000元。关于原告主张的律师费的承担问题,由于民事诉讼中实行的是委托人自行承担律师费为原则,败诉方在约定或法定情形下承担对方律师费为例外,且本案不存在应由败诉方承担对方所支出律师费的约定或法定情形,故原告请求由被告赔偿其所支出的律师费18000元,因缺乏约定和法定依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：一、限彭放、罗英于本判决生效之日起5日内以书面形式向蔡贺淼赔礼道歉；如逾期未履行，则由本院代拟内容，在《浏阳日报》上公开道歉，费用由彭放、罗英负担；二、彭放、罗英于本判决生效之日起3日内向蔡贺淼支付经济损失4990.5元；三、彭放、罗英于本判决生效之日起3日内向蔡贺淼支付精神损害抚慰金5000元；四、驳回蔡贺淼的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由彭放、罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年十一月九日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。