甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘11刑终200号 原公诉机关甘肃省定西市安定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，无业，住定西市安定区。 委托辩护人田建华，甘肃在诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。 指定辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁某，男，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。 指定辩护人任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某2，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。无前科。 指定辩护人杨璐，甘肃培信律师事务所律师。 原审被告人吕某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区。 甘肃省定西市安定区人民法院审理甘肃省定西市安定区人民检察院指控原审被告人李某1、姚某、丁某、吕某犯敲诈勒索罪、李某2犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月17日作出（2020）甘1102刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1、姚某、丁某、李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判决认定,1、2012年以来，定西市安定区鑫某采石厂负责人董某1、赵某1夫妇以扩大经营为由，通过其同学吴某从康某（已故）、吕某处借款。2014年10月20日，康某（委托代理人吴某）、吕某分别以民间借贷纠纷向定西市中级人民法院提起民事诉讼，在人民法院审理及执行期间，被告人李某1（已与吴某离婚）与吕某、丁某各自以打电话、发短信或到其石料厂及家中采取骚扰、辱骂等方式，李某1向董某1夫妇替吴某索要债务，吕某、丁某分别索要各自的债务。在此情形下，赵某1于2015年3月29日给李某1账号为XXXX的甘肃省农村信用社银行卡，吕某账号为XXXX的甘肃省农村信用社银行卡分别存入现存5000元。2015年4月30日，李某1与吕某、丁某以替各自讨债为由，再次共同前往赵某1经营的鑫某采石厂索要债务，索要未果后，李某1于当晚将赵某1的卡号为XXXX的银行卡强行索要密码并拿走银行卡后，于次日凌晨提取现金1万元，同时将董某1名下车牌号为甘J7XX**的轻型普通货车开走，后一直留作己用。经定西市安定区价格认证中心认证，甘J7XX**的轻型普通货车价值24000元。案发后，公安民警将甘J7XX**轻型普通货车从李某1处追回并发还给董某1。 2、2014年底至2015年3月期间的一天，被告人丁某伙同被告人姚某，在赵某1位于定西市安定区丽景苑B区的家中讨要借款时，姚某从赵某1卧室内翻找出2枚金戒指、2枚金耳坠、1条金手链、1条金项链、2枚金色硬币后，丁某以顶账为由强行将该财物拿走。经定西市安定区价格认证中心认证，上述金银首饰价值人民币9274元。案发后，公安民警将该首饰从丁某住处查获并已发还给被害人赵某1。 3、2015年3月，被告人姚某以帮丁某讨债需要支付“辛苦费”为由，采用纠缠、骚扰等方式向赵某1逼要财物。2015年3月29日、3月31日，赵某1被迫给姚某提供的户名为宋某的甘肃省农村信用社银行卡（卡号XXXX）中分两次现存5000元，合计10000元。经甘肃政法大学司法鉴定中心对甘肃省农村信用社储蓄取款凭条客户签名栏中“宋某”的笔迹鉴定，该签名与姚某笔迹一致。 4、2017年9月18日，被害人赵某2从被告人李某2处借款100万元用于生意周转，借款期限两个月，约定月利率5%。借款到期后赵某2未能及时还款，李某2多次打电话催要无果后，指使李某1跟随赵某2要账。从2017年11月17日到2018年2月13日，李某1贴身跟随赵某2同吃同住同行，严重影响了赵某2及其家人的工作及生活。 另查明，被告人姚某前罪因犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审，羁押21天。 （一）原审法院认定上述第一、二、三起事实的证据有： 1-1、举报材料、受案登记表、立案决定书，证明2019年6月，被害人董某1举报吴某非法放贷、暴力讨债，由中央扫黑除恶第19督导组督导，经定西市公安局安定分局初查，2015年4月，李某1等人在定西市安定区石峡乡鑫某石料厂向董某1催要借款时，强行将董某1名下车牌号为甘J7XX**号的皮卡车开走，遂立案侦查。 1-2、银行交易明细，证明2014年3月8日，赵某1甘肃省农村信用合作社（卡号XXXX）的银行卡向吕某转账1万元；2015年3月29日向李某1、吕某的银行卡分别现存5000元，2015年3月29日、3月31日分两次向宋某甘肃省农村信用社的银行卡现存5000元。2015年3月31日至4月1日，宋某银行卡中的10000元部分被支取，部分被刷卡消费。 1-3、机动车信息查询结果单，证明甘JXX**号“长城”牌白色轻型普通货车的所有人系董某1。 1-4、借条，甘肃省农村信用社回单，银行存款凭条复印件，相关民事案件证据材料及定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第88号、89号民事判决书，定中执字第（2015）第23号、23-1号、23-2号、24号、24-1号、24-2号执行裁定书，证明赵某1、董某1夫妇与吴某、康某、吕某之间的借款及还款情况，后因赵某1无法偿还借款，康某、吕某分别将赵某1、董某1起诉至定西市中级人民法院，定西市中级人民法院判决由赵某1、董某1共同偿还康某借款本金116.338万元，并承担相应利息；判决赵某1、董某1共同偿还吕某借款本金112.2万元、利息57834元及其他利息。判决生效执行部分款项后，因赵某1、董某1无能力继续履行义务，定西市中级人民法院对董某1名下位于定西市安定区石峡乡的定西市安定区鑫某采石厂、定西市安定区鑫某采石二厂采矿许可权依法评估并公开拍卖，经二次拍卖均因无法成交而流拍，后经协商，董某1名下的采石厂及采矿许可权作价235.904万元抵偿债务，将定西市安定区鑫某采石厂名称变更为定西荣某采石料有限责任公司，将定西市安定区鑫某采石二厂名称变更为定西荣某采石料有限责任分公司，法定代表人均由董某1变更为吕某，吕某、康某自愿申请放弃对案件剩余利息的执行。 1-5、微信聊天记录及金银首饰发票，证明吕某与董某1、赵某1的债权债务经定西市中级人民法院裁定处理后，吕某于2015年7月30日继续向董某1索要欠款；2015年3月29日，董某1向吴某提供的李某1甘肃省农村信用社银行卡（卡号XXXX）转账5000元；赵某1曾于2013年在老凤祥金店购买足金手链、耳坠、戒指等物品。 1-6、赵某1补办银行卡资料，证明赵某1于2015年10月12日挂失补办其名下银行卡的情况。 1-7、微信聊天记录，证明证实2014年7、8月及2015年1月、7月，吕某、吴某、李某1以威胁、辱骂等方式向赵某1催要借款；吴某向赵某1发送李某1银行卡卡号的事实。 2-1、证人董某2的证言，证明其系董某1父亲，董某1与妻子赵某1在定西市安定区石峡经营一家石料厂，平常其在厂里负责看管炸药。2014年或是2015年的一天，有一帮人来石料厂找董某1和赵某1，后来其得知一个叫吕某、一个叫李某1，还有一个女的叫吴某。之前几次来的时候，他们只说找人，态度挺好，找了几次没找到，这几个人便都骂着脏话。有一天晚上10点多，吕某、李某1等人到石料厂办公室找赵某1，李某1看到赵某1的包放在桌子上，便将包内装的车钥匙和银行卡拿走。几天后赵某1说当晚李某1把皮卡车强行开走，并逼问了她银行卡密码，把卡里的1万元取走。 2-2、证人刘某1的证言，证明其系董某1母亲。董某1经营石料厂期间欠了很多钱，现在石料厂由一个叫吕某的人经营。 2-3、证人安某的证言，证明其与丁某系同学关系，2013年7月的一天，丁某让其帮忙贷一笔款，其准备好贷款所需手续，到兰州从贷款公司将贷出来的6万元给了丁某，贷款及利息均由丁某偿还。 2-4、证人王某1的证言，证明2015年4月，吕某打电话让其帮忙开车带他去赵某1的石料厂，之后吕某说去找赵某1要钱，车行驶到赵家铺附近时碰到赵某1，吕某和赵某1说了一会话返回城区。一个月以后，吕某又叫其开车去石料厂找赵某1，吕某和赵某1在办公室谈话，其一直坐在车上等，约一个多小时后其和吕某回城。 2-5、证人刘某2的证言，证明其承建过董某1经营的鑫某石料厂一厂、二厂的三十几间彩钢房，董某1前后花了23万多元，只结了部分工程款。 2-6、证人刘某3的证言，证明其在定西市安定区石峡经营一家石料厂，董某1在附近也经营一家石料厂。2013年为扩大生产，其与其他几个石料厂的负责人与电力局协商接电事宜，电力公司聘请白银的银珠公司接电，董某1因开设了两个厂共花费69万余元。 2-7、证人王某2的证言，证明其系财政局家属院的保安，李某1系其所在小区的业主，李某1平日开着一辆白色的皮卡车。 2-8、证人宋某的证言，证明2015年3月份，一个姓姚的男子借了其甘肃省农村信用社的银行卡（卡号XXXX），因该卡其开通了短信通知，通过短信其得知该卡于2015年3月29日现存5000元，3月31日现存5000元，其于2015年11月份从姚姓男子处要回了该卡。 2-9、证人魏某的证言，证明其系定西市安定区丽景苑小区保安，赵某1和董某1夫妇在该小区内居住，其听说他们夫妇二人欠了很多人的钱，经常有人上门催要借款。 2-10、证人吴某的证言，证明经其介绍，2012年，其同学赵某1从康某处先后借款80余万元，后赵某1无力偿还。2014年年底，其前夫李某1将赵某1的一辆皮卡车开到小区院内，并说他看见董某1开车转他就将该车开来了。 3-1、被害人赵某1的陈述及辨认笔录，证明2012年的一天，董某1因生意周转从吴某处以1毛钱的利息借款2万元，之后其又通过吴某介绍从吕某处以1毛钱的利息借款，其夫妇先后从吴某处借款96万元，从吕某处借款46万元。因未及时偿还借款，李某1、吴某等人多次威胁、辱骂催要借款，后将其起诉到定西市中级人民法院。2015年4月30日晚，其与公公董某2在石料厂的屋内吃饭，李某1、吕某、丁某及两个不认识的小伙子进来，李某1从其包内翻出车钥匙和卡号为XXXX的工商银行卡，朝其头上打了几拳逼问银行卡密码，其迫于无奈将密码告诉了李某1。当晚，李某1开着其家车牌号为甘J7XX**号白色“长城”牌皮卡车离开。次日0时许，其手机短信收到了取款短信，提示其银行卡中的1万元被取走。几天后的一个晚上，丁某又带着姚某到其家中说其借吕某的钱中有他的6万元，让其还钱。丁某和姚某到其卧室，丁某让姚某翻一下看有没有值钱的东西，姚某翻出了一些首饰后被丁某拿走。过了几天，姚某打电话索要要账的辛苦费20000元，其被逼无奈，给姚某提供的户名为“宋某”的卡中转账10000元。经赵某1辨认，丁某是到其家中索要借款的人，丁某从其家中拿走的首饰有2枚金戒指、1条金手链、1条金项链、2枚金耳坠、面值1元的2枚铜硬币。 3-2、被害人董某1的陈述，证明其与吴某是同学关系，2012年，其开始从吴某处借钱，但是每次写的出借人都是“康某”，吴某说钱是康某的。其前后从吴某处借款81万元，后陆续还了一部分利息。后经吴某介绍，其又从吕某处借款73万元，先后给吕某还了16.5万元的利息。之后因生意周转还不上吴某和吕某的钱，吴某和吕某便带着几个不认识的人到家中要钱。吕某、李某1等人来其家中催要借款时带着其中一个男子，吕某说该男子叫丁某，其借吕某的钱中有丁某的一部分。 4-1、被告人李某1的供述，证明其系吴某的前夫，董某1夫妇通过吴某借了康某一笔钱，后董某1夫妇不还钱，吴某找钱还给了康某。2014或2015年的一天，其在定西市安定区巉口镇街道上碰到赵某1，说起还钱的事情，便跟赵某1到石料厂去了一趟，其要求赵某1、董某1夫妇赶紧还钱，董某1承诺等生意好点了就还钱，其三人聊到晚上因其没有车返回，便将董某1的皮卡车开回家。其还去过一次石料厂，只有董某1父亲在，其没找到董某1夫妇便离开。 4-2、被告人丁某的供述，证明其通过吕某给董某1夫妇借了6万元。2014年，其和吕某、李某1先后多次到董某1的石料厂、家中分别索要各自的借款未果。2014年的一天晚上，其与吕某、李某1去赵某1石料厂要钱时，李某1从赵某1包里翻出一张银行卡问赵某1要了密码、并拿着赵某1车钥匙将赵某1的皮卡车开走。过了一段时间，其带着姚某去赵某1家要钱，赵某1打电话借钱时，姚某从赵某1卧室翻出2枚戒指、1条项链、2个铜钱、2个耳钉，其将该首饰全部拿走。又过了一段时间，赵某1打电话说姚某向她索要了1万元，具体情况其不清楚。 4-3、被告人姚某的供述，证明其与赵某1并无债权债务关系，丁某向赵某1索要债务，让其跟着去助阵，其跟着丁某去赵某1家要账，还借用并使用过宋某的一张银行卡。 4-4、被告人吕某的供述，证明2012年，其经吴某介绍认识了赵某1，赵某1夫妇先后从其处借款112.2万元。其给赵某1夫妇借的一笔20万的借款中，其中有6万元是丁某的钱。后来赵某1夫妇不还钱，其打电话催要借款，还去赵某1家中找过几次。后来，其叫上丁某一起到赵某1的石料厂去要账，并对赵某1进行了言语威胁。 5、鉴定意见、价格认证结论书，证明甘肃省产品质量监督检验研究院对丁某强行拿走赵某1的金属饰品纯度及质量进行了鉴定；经定西市安定区价格认证中心认定，丁某拿走赵某1的首饰价值9274元；经定西市安定区价格认证中心认定，董某1名下车牌号为甘J7XX**的“长城风骏”牌白色皮卡车价值24000元。 6、搜查笔录及发还清单，辨认笔录及相关照片，证明公安民警从丁某位于定西市安定区洋芋市场的出租房中搜查出2枚金戒指、1条金手链、1条金项链、2个金耳坠、2枚铜硬币后扣押。经赵某1辨认，该首饰是丁某强行从其家中拿走的首饰，公安民警将该首饰发还给赵某1。李某1对其驾驶的车牌号为甘J7XX**的“长城风骏”牌白色皮卡车进行辨认，该车登记在董某1名下，公安民警将该车发还给董某1。经宋某辨认，姚某是借其银行卡的人。经赵某1辨认，姚某是向其索要“辛苦费”的人。 7、笔迹鉴定意见书，证明经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条客户签名栏中“宋某”的签名笔迹与姚某的笔迹一致。 （二）原审认定第四起事实的证据有： 1-1、举报材料，证明2019年7月3日，赵某2举报其借李某2100万元未及时归还借款后，李某1受李某2指使，长期跟随并与自己同吃同住，严重影响其生活，定西市公安局安定分局立案侦查。 1-2、借款协议、担保协议、保证书、身份证复印件、收条、甘肃省农村信用社回单，证明2017年9月18日，赵某2、蔡某夫妇向李某2借款100万元，月息3分，借期两个月（2017年9月18日至2017年11月17日），担保人谢某。2018年4月13日，谢某承诺赵某2借李某2的100万元于2018年4月25日前归还剩余本金，如在约定期限内未还清，将谢某名下怡馨苑小区房产及路虎车无偿过户到李某2的名下。 1-3、银行交易明细，证明2017年至2018年期间，李某2与赵某2之间频繁进行银行卡交易。 2-1、证人李某3的证言，证明2017年11月的一天，其在李某2店内喝茶时，谢某也来了，李某2说谢某借他的钱不还，让其跟上谢某去找钱，其跟到谢某家待了一会后离开。 2-2、证人蔡某的证言，证明2017年9月，其丈夫赵某2以其二人名义从李某2处借款100万元，由赵某3和谢某担保。2017年12月，李某2让李某1跟着赵某2同吃同住一直到新年前。 2-3、证人谢某的证言，证明2017年9月，赵某2向李某2借款100万元，让其担保。两个月后，李某2以赵某2没有还钱为由向其要账，并让李某3和李某1跟着其找钱。2018年6月，李某2又叫其商量还钱的事情，并将其路虎车开走。几天后其向李某2要车时，李某2逼迫其写了一张保证书，让其以车和房作为抵押，如果还不上钱，便将其名下的车和房过户给李某2。 2-4、证人赵某3的证言，证明2017年9月，赵某2让其担保从李某2处借款。几个月后的一天，李某2找到其后将其带到车上，在其脸上扇了一巴掌，车上坐着李某1和一个胖胖的司机，其被带到李某2店里后几个人骂着让还钱，赵某2来后说钱他去找，李某2才允许其回家。 2-5、证人杜某的证言，证明2018年过年时，赵某2带着一个榆中口音的男子来其家中，后赵某2说该男子叫李某1，是李某2派来找他要账的。 2-6、证人高某的证言，证明2017年年底，其去赵某2家中时经常碰到一个男子，赵某2说这个人叫李某1，是要账的人，该男子与赵某2同吃同住很长时间。 2-7、证人赵某4的证言，证明2017年，赵某2和一个男子在赵某2位于定西市安定区安居工程小区家中住了很长一段时间，赵某2说这个男子是找他要账的人，姓李。 2-8、证人李某4的证言，证明其在朋友养殖场见到赵某2，赵某2一起有一个男子，赵某2走到哪里该男子便跟到哪里，后来在杜某家中见到该男子还跟着赵某2，听说该男子是跟着赵某2要账的人。 2-9、证人张某的证言，证明2018年后半年，有一个男子和赵某2一直在一起，其以为是赵某2的朋友，后来赵某2说是跟着他要账的人，叫李某1，李某1前后跟了赵某2约3个月左右的时间。 3、被害人赵某2的陈述，证明2017年9月18日，其因生意周转从李某2处借款100万元，因没有按期还款，2017年11月15日，李某2催要借款时说让李某1跟着其一起吃住督促其还款，李某1从此便跟随其同吃同住，其谈生意时李某1也一直跟随，直至2018年2月13日止，严重影响了其和家人的正常生活。 4、被告人李某2的供述，证明2017年9月，赵某2向其借款100万元，约定月息3分，谢某担保。之后赵某2陆续还款65万元，本息合计约50万一直未按期偿还。2017年年底的一天，其把谢某和赵某2叫到店里商量还钱的事情，李某3、李某1在场，其让李某3去和谢某商量还钱事宜，让李某1去和赵某2商量还钱事宜。 5、辨认笔录，证明经赵某2辨认，李某1是一直跟着其要账的人；经杜某、张某、赵某4、高某辨认，一直跟着赵某2的人就是李某1。 （三）原审认定量刑方面的证据有： 1-1、兰州铁路运输中级法院（1993）兰铁中刑初字第27号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（1993）甘刑终字第240号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（1996）甘刑执字第248号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人李某1因犯盗窃罪、销赃罪于1993年7月30日被兰州铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉后甘肃省高级人民法院维持原判；甘肃省高级人民法院于1996年裁定将李某1减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。后经多次减刑于2010年1月9日刑满释放。 1-2、原定西县人民法院（2001）定刑初字第143号刑事判决书、释放证明书，证明被告人吕某因犯贪污罪于2001年9月13日被原定西县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年12月1日刑满释放。 1-3、定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第86号刑事判决书、执行通知书，证明被告人姚某因犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2015年4月19日起至2018年4月18日止。 2、到案说明，证明经定西市公安局安定分局电话传唤，被告人李某1、丁某、吕某到该局接受讯问；2019年11月13日，定西市公安局安定分局民警在定西市安定区定运小区将被告人姚某抓获归案。 3、户籍证明，证明被告人李某1、姚某、丁某、吕某、李某2的姓名、出生年月、籍贯、住址等基本身份信息。 原审法院认为，被告人李某1、姚某分别以非法占有为目的，采用“软暴力”等手段，采取使他人产生心理恐惧或者形成心理强制而交出财物的方式，分别敲诈他人财物39000元、10000元，数额巨大、较大，其行为分别构成敲诈勒索罪。被告人丁某或纠结被告人姚某为其助阵，或与被告人吕某相互长势，以滋扰、缠闹、强拿硬要他人财物等方式索取债务，干扰他人正常生活和工作，被告人丁某、吕某、姚某的行为均构成寻衅滋事罪。被告人丁某与被告人姚某系部分寻衅滋事犯罪的共犯。被告人李某2为索取债务，指使被告人李某1以贴身跟踪、同吃同住等“软暴力”手段，干扰他人正常的生活、工作，被告人李某2、李某1的行为构成寻衅滋事罪。对被告人李某1、姚某应数罪并罚。被告人姚某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁某经公安机关电话传唤到案，庭审中对基本犯罪事实供认不讳，可认定坦白。被告人李某2取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人吕某、丁某的犯罪事实以敲诈勒索罪的指控并认定为从犯、对被告人姚某的部分犯罪事实以敲诈勒索罪的指控不准，予以更正。被告人李某1对指控第五起事实中的2800元的辩解意见能够与辩护人提交的相关证据相印证且能排除合理怀疑，公诉机关关于第五起事实中指控被告人李某1敲诈勒索他人财物3100元及认定李某1系累犯的意见不能成立，不予采纳；指控各被告人的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人李某2免予刑事处罚的意见不当，不予采纳。被告人李某1、姚某、吕某、李某2关于其均未参与犯罪的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人丁某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李某1的辩护人关于公诉机关指控第五起事实中的3100元不应认定为李某1敲诈勒索数额的意见及李某1不构成累犯的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。被告人丁某的辩护人关于丁某强拿硬要他人金银首饰的行为构成寻衅滋事的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。被告人姚某、吕某、李某1的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。根据被告人李某1、姚某、丁某、吕某、李某2犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决： 一、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金5000元。 被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。撤销前罪判处的缓刑执行部分，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金3000元。 被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 二、对被告人李某1的犯罪所得15000元、姚某的犯罪所得10000元，责令退赔后，分别向被害人赵某1发还。 上诉人李某1的上诉理由：1、原判认定上诉人犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足，量刑畸重；2、原判认定上诉人犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，判处错误。 辩护人的辩护意见：1、原判认定上诉人李某1犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足，判处不当；2、原判认定上诉人李某1犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。 上诉人姚某的上诉理由：1、原判认定上诉人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足；2、对上诉人所犯前罪寻衅滋事罪的缓刑部分不应撤销，原判撤销缓刑不当。 辩护人的辩护意见：1、原判撤销上诉人姚某前罪的缓刑执行部分，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，不符合法律规定；2、上诉人姚某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且系从犯，应当从轻或减轻处罚积极，5。 上诉人丁某的上诉理由：1、原判认定上诉人犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足；2、上诉人具有自首、主动退赃、认罪认罚等情节，原判量刑过重。 辩护人的辩护意见：上诉人丁某系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性和社会危害性小，建议适用缓刑。 上诉人李某2的上诉理由：1、原判认定上诉人犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足；2、上诉人具有认罪认罚、被害人谅解等情节，原判量刑畸重。 辩护人的辩护意见：上诉人李某2系从犯，且系初犯，认罪态度好，主观恶性小，应予减轻处罚。 经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实，上诉人李某1、姚某的行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，上诉人丁某、李某2及原审被告人吕某的行为构成寻衅滋事罪，原判定性准确，并根据上诉人李某1、丁某、李某2犯罪的事实、情节及具有的法定或酌定从轻处罚情节进行判处，量刑并无不当。上诉人姚某因犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2015年4月19日起至2018年4月18日止，此次判刑时缓刑考验期限已届满，原判适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款撤销缓刑、数罪并罚不当，应予改判。上诉人李某1、丁某、李某2的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。上诉人姚某的部分上诉理由及其辩护人的部分辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持定西市安定区人民法院（2020）甘1102刑初103号刑事判决第一项中对上诉人李某1、丁某、李某2及原审被告人吕某的定罪处刑、对上诉人姚某的定罪及第二项； 二、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102刑初103号刑事判决第一项中对上诉人姚某的处刑； 三、上诉人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效后立即缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  吴青彩 审判员  李 瑛 审判员  邢建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹美美