江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1605号原告：李凑春，男，1980年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：陶江，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：张雷雷，男，1986年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，驾驶员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西路通城邦建设工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇向塘北大道**梨园****，统一社会信用代码91360121322550363R。法定代表人：何俊，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路****楼会信用代码91210000744339517Q。负责人：王姝，系该支公司经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般授权代理。原告李凑春与被告张雷雷、江西路通城邦建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凑春及其委托诉讼代理人陶江、被告张雷雷、江西路通城邦建设工程有限公司法定代表人何俊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人戴国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凑春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失102700.58元（医疗费由16002.98元变更为20660.98元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日12时45分许，被告张雷雷驾驶辽Ｅ×××**轻型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶，途经济广高速公路1071ＫＭ＋500Ｍ处施工路段时（万年县境内），车辆冲进施工区域，撞上正在作业施工的原告及王怀松，后又撞上打桩机及赣Ａ×××**货车，造成王怀松当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后入万年县中医院住院治疗30天，花费医疗费共计13326.78元。出院后，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤构成十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。经交警部门认定，被告张雷雷在此次事故中负主要责任，江西路通城邦建设工程有限公司负次要责任，原告无责任。被告所驾驶车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，三被告应对原告各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现根据民诉法相关规定，特具状起诉，望判如所请。另附赔偿清单一份：1、医疗费：20660.98元；2、住院伙食补助费：30天×40元／天＝1200元；3、营养费：5000元×10%＝500元；4、误工费：150元／天×150天＝22500元；5、护理费：115元／天×90天＝10350元；6、残疾赔偿金：15796元／年×20年×10%＝31592元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、被抚养人生活费：12497元／年×16年×10%÷2＝9997.6元；9、鉴定费：1800元；10、交通费：1100元。以上合计人民币102700.58元。原告李凑春为支持其诉讼请求，共向法庭提供八份证据。1号证据原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2号证据道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过、责任认定及被告张雷雷的身份信息；3号证据出院记录、医疗费票据原件及复印件，证明原告受伤住院治疗30天、医疗费20660.98元；4号证据司法鉴定意见书、鉴定费发票原件及复印件，证明原告受伤构成十级伤残、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、鉴定费1800元；5号证据被抚养人居民户口簿复印件，证明原告的被抚养人身份信息；6号证据肇事车辆投保交强险、第三者责任险保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；7号证据原告工资收入证明，证明原告所在单位日工资为150元；8号证据交通费发票复印件，证明原告的治病、鉴定所花费交通费1100元。被告张雷雷及其委托诉讼代理人辩称，对原告变更诉讼请求无异议。1、被告张雷雷在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部处投保的机动车交通事故强制保险和商业保险，并购买不计免赔。保险期限自2019年12月25日至2020年12月25日。而事故发生在2020年3月31日，在保险有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部应当承担保险责任。2、被告张雷雷一直未收到保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部未作提示及说明，保险条款对被告张雷雷不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部应当承担赔偿责任。被告张雷雷一直未收到保险条款，未收到过商业保险的保险单，对于保险合同内容，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部未做过任何提示。在2020年4月1日，因发生交通事故需处理理赔事项，在江西理赔员的陪同和帮助下，被告张雷雷才下载并注册了平安好车主app，并处理理赔事宜，这时才见过商业保险单。被告张雷雷提供的注册平安好车主的验证码短信予以证明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险公司能否免除赔付义务，应重点审查其在订立合同时就相关免责条款是否向投保人尽到提示义务。本案中，被告张雷雷与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部签订保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部有责任向被告张雷雷提示相关义务，基于保险合同条款都是被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部单方草拟的，未向被告张雷雷明示过条款内容，也未做任何提示，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部未履行提示义务而拒绝赔付相关费用，不应当被支持。3、被告张雷雷不存在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部交强险和商业保险免责条款中约定的行为，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部应当承担赔偿责任。事故发生后，被告张雷雷索要了被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部交强险和商业保险的保险条款。交强险的免责条款第十条，约定下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业保险关于驾驶员的免责条款为第八条：（五）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神类药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人。以上条款中的行为，被告张雷雷均未触及，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部未有免责事由，因而应当承担赔偿责任。4、原告所列的赔偿数额过高，应当按照具体病历、医嘱等提供相应依据、根据实际发生费用精确计算。根据事故认定书，被告张雷雷承担主要责任，不应赔偿原告所列的所有金额。而且，原告所列金额中，关于营养费、误工费、护理费等费用，应当严格按照病历、医嘱的记载进行计算。原告交通费主张过高，交通费应当是因医治而产生的必要费用，不是不必要费用，应当不予以支持。5、对于原告的赔偿清单，医疗费按实际支出结合必要医疗费在医保范围内进行赔偿，超出范围内部分原告自行支付，伙食补助费无异议，营养费无法律依据，由法院依法认定，误工费天数及标准均不认可，由法庭认定，护理费用115元无异议，天数应按住院天数计算，残疾赔偿金由法院依法认定，精神抚慰金认可1000元，被抚养人生活费由法庭依法认定，鉴定费不应由被告张雷雷承担，交通费由法庭依法认定。被告张雷雷为支持其辩称意见，共向法庭提交两份证据。1号证据被告于2020年4月1日注册平安好车主App，证明被告张雷雷之前对保险条款及保单均不知情，保险公司也未对保险条款进行过解释说明，该未经提示、未说明的条款对被告张雷雷不发生法律效力；2号证据住院病人预缴医药费收据，证明被告张雷雷在万年县中医院为原告垫付5000元。被告江西路通城邦建设工程有限公司辩称，对原告变更诉讼请求无异议，我方垫付医疗费、支付生活费42179元，其中抢救费2443元、住院费13326元、药品费4410元、生活费22000元，请求法庭依法判决，扣除我方应承担费用，剩余部分要求返还。被告江西路通城邦建设工程有限公司为支持其辩称意见，共向法庭提交两份证据。1号证据医药费发票4张，证明垫付原告医药费20179元；2号证据生活费票据，证明支付原告生活费22000元。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告变更诉讼请求无异议，1、对事故发生无异议，本次事故被告张雷雷承担主要责任，假设我司在商业险范围内赔偿也不应超过70%；2、张雷雷在我司投保交强险和100万商业险不计免赔，我司垫付10000元医疗费，要求在本案中予以扣减，该10000元在（2020）赣1129民初1247号判决书上未作扣减，应当计算在本案；3、诉讼费、非医保用药及鉴定费我司不予承担，我司非直接侵权人，承担的是保险合同赔偿责任，同样不应承担上述费用；4、我司在本案中商业险范围应该拒赔，保险合同条款内容合法有效，该合同条款经过了保监会的审核，并非传统上的格式合同条款，其次我司将保单及相应的保险合同条款交付给了被告张雷雷，根据保单的内容提示及被告张雷雷当庭的答辩，也可以明确推断出被告张雷雷对合同的条款及拒赔项目是明确的，根据保险法解释二的规定，我司并不需要履行明确的提示和解释义务，实习期内不能上高速是国家强制性法律规定，也是被告张雷雷在获得驾驶证前必须学习的法律规定内容，所以被告张雷雷的答辩意见无事实和法律依据，我司若在商业险范围内赔偿，也违背了民法和保险法的基本原则；5、对于原告的赔偿清单，基本同意被告张雷雷的答辩意见，医疗费扣除20%非医保用药，伙食补助费按20元/天计算，时间按住院天数计算，营养费在构成伤残的情况下不超过500元，误工费未见医嘱，故按住院天数及农村标准计算，护理费出院后未见医嘱，按住院天数计算，残疾赔偿金要求重新鉴定，精神抚慰金在构成伤残的情况下认可3000元，被扶养人生活费在构成伤残的情况下认可原告的赔偿数额，鉴定费不承担，交通费由法院依法认定。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为支持其辩称意见，向法庭提交一份证据，即商业保险合同条款第24条第2款第5、6、7项，证明被告张雷雷违法驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司拒赔商业险。本案经审理认定事实如下：2020年3月31日12时45分许，被告张雷雷驾驶辽Ｅ×××**轻型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶，途经济广高速公路1071ＫＭ＋500Ｍ处施工路段时（万年县境内），车辆冲进施工区域，撞上正在作业区内施工的施工人员李凑春、王怀松，后又撞上停在施工作业区内的打桩机及由驾驶人熊高仁驾驶的赣Ａ×××**轻型普通货车尾部，造成王怀松当场死亡、李凑春受伤、两车及施工设施不同程度受损的道路交通事故。2020年5月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队作出第363304120200000004号道路交通事故认定书，认定被告张雷雷妨碍安全驾驶未注意前方路况且进入施工路段未注意警示标志、未减速行驶，在本次事故中负主要责任，江西路通城邦建设工程有限公司员工在施工作业期间未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，在本次事故中负次要责任，驾驶人熊高仁在本次事故中无责任，王怀松在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往万年县中医院住院治疗。原告在万年县中医院住院治疗30天，共花费医疗费20661.48元，其中被告张雷雷支付医疗费5000元、被告江西路通城邦建设工程有限公司支付医疗费15180.48元，原告支付医疗费481元。2020年7月9日，鄱阳饶州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告李凑春的伤残等级进行了鉴定，原告李凑春的伤残程度评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告李凑春花费鉴定费1800元。另查明，1、本案肇事车辽Ｅ×××**轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告李凑春受伤后，被告江西路通城邦建设工程有限公司共向其支付生活费21000元；3、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被告张雷雷支付10000元；4、原告李凑春之子李秦明，2018年5月4日出生；5、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部隶属于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，其有权签署保险合同，但赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担；6、本案交通事故还造成王怀松死亡，本院在另案中认定被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔付100000元。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、万年县中医院出院记录、住院费用清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿复印件、被告营业执照副本复印件、保单复印件、领条及收据等证据在案予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，各方当事人对事故认定书无异议，本院对其认定被告张雷雷负事故主要责任、被告路通城邦公司负事故次要责任、原告李凑春无责任予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在庭审过程中对鄱阳饶州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见提出异议，但其未在举证期限届满前提出重新鉴定申请及预交鉴定费用，本院依法视为其放弃重新鉴定申请。因此，本院对鄱阳饶州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告李凑春构成十级伤残的鉴定意见予以采信。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险与商业险，故对原告李凑春的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内与被告江西路通城邦建设工程有限公司按责任承担。对于被告张雷雷辩称的要求原告自行承担超出医保范围外的医疗费、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的对于本案医疗费要求扣除20%非医保用药的意见，因其未提供证据证实扣除非医保费用的合理性，故被告张雷雷、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该辩称意见，证据不足，本院依法不予采纳。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的本案住院伙食补助费按20元/天计算、时间按住院天数计算的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，本院认定本案住院伙食补助费按40元/天的标准计算，本案住院伙食补助费为40元/天×30天=1200元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的原告提供的证据无法证明其收入为150元/天，请求法庭依照相关标准裁判的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案原告虽然提供了被告江西路通城邦建设工程有限公司出具的“证明”一份，拟证明其系养护项目临时工，劳务收入为150元/天，但该“证明”上无公司负责人及经办人签名或者盖章，仅加盖了被告江西路通城邦建设工程有限公司的印章，不符合关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对该“证明”不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告李凑春未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入，还未提供证据证明其从事行业，故误工费标准应参照受诉法院所在地即江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员收入标准即87.41元/天（31905元÷365天）计算。对于被告提出的误工期限应按住院天数计算的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生之日为2020年3月31日，定残之日为2020年7月9日，因此，原告的误工期为100日。综上，本院认为原告李凑春的误工期为100天，误工费标准为87.41元/天，误工费为8741元（100天×87.41元/天）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的护理费住院天数计算的意见，因原告住院时间为30天，且医嘱未对护理期进行特别说明，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该辩称意见，本院依法予以采纳，原告的护理期限为30天。结合三被告对原告提出的护理费按115元/天的标准计算未提出异议，因此，本案护理费为3450元（30天×115元/天）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的鉴定费不予承担的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于确定原告损伤所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳，本案鉴定费1800元由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的原告提供的交通费发票三性存疑，请求法庭依法认定原告的交通费的意见，原告虽提供了11张乘车发票联，但该11张发票的发票号码及乘车日期混乱且自相矛盾，根据逻辑推理和日常生活经验，本院对该11张乘车发票依法不予采信，其不得作为认定本案事实的依据。考虑到原告确实在万年县中医院住院，会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费按住院天数30天并按20元/天的标准计算，因此，原告李凑春的交通费为600元（30天×20元/天）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称张雷雷在实习期内独自驾驶车辆上高速公路行驶，属于免除保险人责任的情形，其根据公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十条第二款第5项、第6项、第7项的规定对本案涉案事故所产生的各项损失不予赔付的意见，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险人应在投保人投保时就保险合同中的免责条款尤其是格式免责条款向投保人作出提示说明，且保险人提示说明的内容应当具体、明确。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》系格式条款，其并未提交证据证明肇事车辆投保时其已将免责条款作出了具体、明确的提示说明。其次，根据被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十条之规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导……”，被告张雷雷在实习期内独自驾驶车辆上高速公路行驶，违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条关于“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的规定，依法应当由交管部门进行惩处。但在本案中，被告张雷雷在实习期内独自驾驶车辆上高速公路行驶的行为，并不在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的免责情形内。综上，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该辩称意见，证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的其垫付的10000元医疗费应予以扣减的意见，本院经审理查明，本案事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被告张雷雷支付医疗费10000元，但被告张雷雷并未将该10000元支付给原告李凑春，而是转账给本案事故另一受害人王怀松的家属王庆花，且本院已另案判令王庆花将其收到的被告张雷雷转账支付的10000元返还给被告张雷雷，因此，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付的10000元并未支付用于原告李凑春的医疗费，其要求扣减医疗费10000元的辩称意见，本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付给被告张雷雷的10000元，依法应当由被告张雷雷返还。对于原告李凑春因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院依法核定如下：1、医疗费：20661.48元；2、住院伙食补助费：1200元；3、营养费：500元；4、误工费：8741元；5、护理费：3450元；6、残疾赔偿金：15796元/年×20年×10%=31592元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、被抚养人生活费：12497元/年×16年×10%÷2=9997.6元；9、鉴定费：1800元；10、交通费：600元。原告李凑春以上损失合计81542.08元，本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔。因本案事故造成一人死亡一人受伤的后果，且本院在另案中认定被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔付100000元，故对于原告李凑春的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿20000元。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿43079.46元［（81542.08元-20000元）×70%］、被告江西路通城邦建设工程有限公司赔偿18462.62［（81542.08元-20000元）×30%］。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应向原告李凑春支付赔偿款63079.46元（20000元＋43079.46元）；扣除被告江西路通城邦建设工程有限公司向原告李凑春支付的医疗费15180.48元、生活费21000元，原告李凑春应向被告江西路通城邦建设工程有限公司返还17717.86元（15180.48元＋21000元-18486.62元）；被告张雷雷支付的医疗费5000元，原告李凑春依法应予以返还；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被告张雷雷支付的10000元，被告张雷雷依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李凑春63079.46元。二、原告李凑春从上述赔偿款中返还被告张雷雷5000元，返还被告江西路通城邦建设工程有限公司17717.86元。三、被告张雷雷于本判决生效之日起七日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司10000元。四、驳回原告李凑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号：15×××52）。本案受理费2251元，减半收取1126元，由原告李凑春负担240元、被告张雷雷负担886元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年十一月十一日书记员  周维健