文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4552号原告：黄曙才，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：邓文玲，女，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：金国新，男，汉族，1950年10月16日出生，户籍所在地湖南省邵东县，系邓文玲之夫。原告黄曙才与被告邓文玲、金国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曙才及其委托诉讼代理人李智杰，被告邓文玲、金国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄曙才请求本院判令：1、被告邓文玲配合原告办理登记在邓文玲名下的房产证编号为0××8的过户手续；2、如不能办理过户手续，被告邓文玲返回原告借款288020元，并从2019年9月11日起按月息2分支付至履行返回原告本金之日止；3、被告金国新连带责任还款责任；4、本案的诉讼费用和服务费由被告承担。被告邓文玲、金国新的答辩意见：原告所述只还了1万多元不属实，我方已还了75133.65元，不同意按2分从2019年计算利息，2019年的借条没有约定利息，只愿意按法律规定来支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告黄曙才称被告邓文玲、金国新因生意周转，从原告处借款30万元，2019年9月25日，被告邓文玲向原告出具借条一张，载明：本人邓文玲今借到黄曙才人民币叁拾万整（￥300000）人民币，支付方式现金，银行转账于2019年9月24号借到2022年9月25日还清，到期要是没有归还，邓文玲所在娄星区月塘街的私人房产007021060100280003住房3栋房产231住房抵押给黄曙才全权处理，房屋在处理过程中被查封或导致黄曙才不能处理成功的由邓文玲负全部责任，本人对此无任何异议，愿承担所产生的一切法律责任。被告金国新在借条见证人处签名。原告2019年9月25日通过银行贷款30万元，年利率7.6%，并于2019年9月27日向被告邓文玲尾号为2637的银行卡账户转账30万元。被告邓文玲通过微信向原告进行还款，分别于2019年10月22日转账17333.65元、2019年11月23日转账15000元、2019年12月25日转账16200元、2020年2月11日转账10000元、2020年2月15日转账3600元、2020年2月28日转账3000元、2020年4月28日转账10000元，共计转账75133.65元，原告在庭审中予以认可。2020年6月23日，被告邓文玲另向原告出具借条一张，载明：借款人姓名邓文玲，性别女…今向黄曙才借人民币大写贰拾捌万捌千零贰拾元整（小写288020.0元整），期限为二个月。于2020年8月23日一次性还清，如到期未还，按月息2分利息计算。特立此借条为凭据，具有法律依据和效力。借款日期2020年6月23日，违约责任如果不能按期归还借款，违约金人民币按月息2分计算，并自愿将邓文玲名下房产（房产证编号0××8）归黄曙才全权处理，黄曙才愿意随时陪同邓文玲拿房产证一起去办土地使用证。被告金国新在借条的担保人处签名。因被告邓文玲、金国新未按时还款，原告催收未果后，诉至法院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，原告黄曙才履行交付借款的义务后，被告邓文玲向原告出具借据，这说明原、被告双方借款行为系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。被告邓文玲未按约归还借款，之后双方出具书面借条，将还款金额结算为288020元、还款时间变更为2020年8月23日。现被告邓文玲仍未按约定归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告辩称双方并未约定利息，根据2019年9月25日借款金额为30万元，被告在已偿还75133.65元的情形下，仍于2020年6月30日出具新借条认定借款金额为288020元，故双方认定截止2020年6月23日，被告已还本金为11980元（300000元-288020元），剩余的款项为被告支付的利息，因此，虽被告2019年9月25日出具的借条并未书面约定利息，但被告还款的金额以及结算后出具288020元新借条的行为，可知其已经履行了支付利息的义务。被告称2020年6月30日的借条是在原告逼迫下签订的，并未向法院提交证据予以证实，且并未主张过撤销2020年6月23日的借条，故本院不予采纳。关于实际已还利息的利率计算，原告在庭审中自认“口头约定了，被告说银行里的利息由邓文玲去还，每个月给我4000元的手续费。”被告邓文玲在庭审中亦自认“…所以没有约定利息，但因为钱是从银行借出来的，原告要求我还下银行的手续费，所以我第一个月归还的17000多元里包含了4000元手续费…”。30万元本金规定的银行年利率7.6%，可计算出每月利息为1900元（300000元×7.6%÷12月），原告自认被告每月应支付利息为5900元（1900+4000）计算出月利率0.0197%。被告自愿已偿还的利息并未超过法律的规定，本案中，全部借款本金从实际借款之日（2019年9月25日）起按月利率0.0197%计算至被告最后一笔还款记录（2020年4月28日止），被告邓文玲尚欠原告借款本金为263542.74元，利息388.85元。详细计算见下表：            还款日期              尚欠本金（元）              计息时间（天）              按约定应付利息（元）              被告支付利息（元）              超过约定利息（元）              抵扣本金（元）                  2019/10/22              300000.00               27               5321.70               17334               12011.95               287988.05                   2019/11/23              287988.05               32               6054.66               15000               8945.34               279042.71                   2019/12/25              279042.71               32               5866.59               16200               10333.41               268709.30                   2020/2/11              268709.30               48               8474.02               10000               1525.98               267183.32                   2020/2/15              267183.32               4               702.16               3600               2897.84               264285.48                   2020/2/28              264285.48               13               2257.26               3000               742.74               263542.74                   2020/4/28              263542.74               60               10388.85               10000               -388.85               263542.74       2020年4月28日后，被告未继续履行还款义务，现原告黄曙才主张按约定年利率24%计算利息，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%。关于被告金国新是否应当承担责任的问题，借贷关系发生于夫妻关系存续期间，亦有被告金国新于2020年6月23日在借据上担保人处的签名，因此，案涉款项属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告金国新作为担保人，应承担连带偿还责任。案涉房屋并未办理抵押登记手续，故原告要求被告邓文玲配合办理过户手续的主张，本院不予采纳。原告主张的律师费，因未提交证据证明律师费实际发生，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告邓文玲、金国新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄曙才借款本金263542.74元及利息（利息截止至2020年4月28日为388.85元，从2020年4月29日起以263542.74元本金为基数按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄曙才的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元（原告黄曙才已预交），由被告邓文玲、金国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十一月二十五日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。