wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初68号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人李阳，男，1975年1月7日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，现住辽宁省庄河市（户籍登记地址：大连市中山区）。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年9月4日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第66号起诉书指控被告人李阳犯诈骗罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人李阳及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年8月，被告人李阳与被害人苗某因承包“多功能便民公交车候车亭项目”产生债务纠纷，被害人苗某多次向李阳催要钱款。后李阳谎称可以办理大额信用卡，偿还苗某债务。2019年12月，李阳以在承德市办理大额信用卡，需要支付好处费、请吃饭等为由，先后四次向苗某骗取钱款，苗某在辽河油田燃气公司通过微信分五次向李阳转账共计人民币1.2万元。 2020年4月15日,被告人李阳被公安机关电话传唤到案。到案后，李阳将所骗钱款全部上交公安机关，后返还给被害人。 公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人李阳的刑事责任。被告人李阳具有自首情节，已将赃款全部退还被害人，自愿认罪认罚，建议判处被告人李阳拘役三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。并提交了相关的证据。 被告人李阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出，被告人李阳系自首，可从轻、减轻处罚，其涉案金额为1.2万元，达到数额较大标准，但情节轻微、危害不大，到案后全部返还被害人，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已缴纳罚金，情节较轻可免除处罚。 经审理查明，2019年8月间，被告人李阳与被害人苗某因承包“多功能便民公交车候车亭项目”产生债务纠纷，苗某多次向李阳催要钱款，李阳谎称可以办理大额信用卡偿还苗某债务。同年12月间，李阳以在承德市办理大额信用卡，需要支付好处费、请吃饭等为由，先后四次向苗某骗取钱款，苗某在辽河油田燃气公司通过微信五次向李阳转账计12000元。 2020年4月15日,被告人李阳经辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑警大队电话传唤自动投案，如实供述上述事实，主动上缴全部违法所得，被公安机关返还给苗某。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、自首情况说明证实，案发情况及被告人李阳到案的经过。 2、被害人苗某的陈述、微信聊天记录、转账记录、承包合同、营业执照、制作安装合同、收款收据、费用明细等证实，2019年7月，苗某通过李阳承接大连金来河公司的辽阳县公交亭项目，当时定的是要交40万元材料费，苗某交了38万元，其中20万元有单据，18万元没有单据。后来因为项目问题，苗某找公司要退钱，任某说没有单据的钱让李阳个人拿走了，让苗某找李阳要，苗某找李阳要，李阳也认可了这18万元，但李阳说没钱，李阳说他姐夫刘某认识一个承德某银行行长，能办大额信用卡，透支后还苗某钱，但让苗某出钱疏通关系。12月5日至19日，李阳先后以支付好处费、请吃饭、还信用卡解套等为由，让苗某转账共12000元。之后李阳一直也没还苗某钱，苗某就报警了的事实。 3、证人任某的证言证实，2019年初，自己听说沈阳君波集团承接了辽阳县首山镇公交亭的项目，就通过朋友借大连金来河公司的名义承接了这个项目，因为李阳是自己领导刘某的小舅子，刘某想让李阳挣点钱，自己就同意让李阳帮忙找人承接项目，后来找了两个人，其中一个就是苗某。每干一个亭子，承接商需要交10万的材料款，君波集团统一购买材料。2019年10月之后，这个公交亭结不下来款了，这些承接商来要钱，自己知道苗某交了3个亭子的30万元材料款，但是之后苗某有18万是陆续给李阳个人了，李阳并没有给公司，李阳就自己承担18万的欠款，苗某也是认可的。苗某多次找李阳要钱，李阳就把50箱酒抵押在自己这里，自己给了李阳3万元让他还苗某。后来听苗某说李阳要去承德办大额信用卡。2020年1月，苗某找自己要钱时，说李阳已经给一个承德的叫“刘伟”的行长转了5万元钱好处费办信用卡，是刘某介绍的。 4、证人刘某的证言证实，李阳是自己妻子叔叔家的孩子。自己认识一个大连广发银行的朋友，2019年7、8月份李阳找自己想通过这个朋友办信用卡，被自己拒绝了。自己没有在承德的银行朋友，更没有给李阳介绍过。2019年10月底，任某给了自己三万元，自己直接全给李阳本人了。 5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，被告人李阳在公安机关上缴12000元，后返还被害人。 6、人员档案证实，被告人李阳的自然情况。 7、被告人李阳的供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李阳多次诈骗，对其酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，退赔全部违法所得，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为李阳符合社区矫正条件，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人情节较轻可免除处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王   宏 审判员 王 雪 洁 审判员 孙   杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1413号 申请执行人：毛黎旭，男，1987年8月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛黎旭与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3032号上诉人（原审原告）：潢川县真新农业发展有限公司，住所：潢川县踅孜镇首集。法定代表人：肖真新。委托诉讼代理人：罗志江，男，1946年4月28日出生，汉族，住潢川县。系法定代表人肖真新的大叔。被上诉人（原审被告）：河南黄淮集团踅孜粮油有限公司，住所：潢川县踅孜镇首集。法定代表人：李春天。委托诉讼代理人：叶中治，河南众卓律师事务所律师。上诉人潢川县真新农业发展有限公司因与被上诉人河南黄淮集团踅孜粮油有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案前，上诉人潢川县真新农业发展有限公司申请缓交二审案件受理费，本院经过审查，批准其缓交到二审结案前，本案于2020年9月11日开庭审理，2020年10月30日按照送达地址确认书地址向上诉人潢川县真新农业发展有限公司邮寄送达了催缴案件诉讼费通知，该邮件显示已被肖真新签收，截止到2020年11月13日，其仍未将缴费票据提交本院。本院认为，上诉人潢川县真新农业发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潢川县真新农业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十一月十三日法官助理雷建书记员黄宇鑫
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初683号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人田运伟，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省武胜县人，户籍所在地：四川省武胜县。2013年12月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役5个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人田运伟犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人田运伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日19时许，被告人田运伟伙同他人在成都市新都区××路“东骏湖景湾”小区61栋负一楼车库单元门门口，采用工具撬锁的方式将被害人魏某某停放在此的1辆红色渝田牌两轮电动车盗走。后被告人田运伟及其同伙在转移被盗车辆出小区大门时被保安发现，被告人田运伟在逃跑过程中被保安及群众控制，后被接警赶到的民警挡获。经成都市新都区价格认证中心认定，该被盗两轮电动车价值2020元。 另查明，公安机关从被告人田运伟处扣押有蓝色华为手机1部，装有作案工具的黑色帆布挎包1个，用于作案的小型手电筒1个、T型套筒1个、催泪喷射器1个、撬锁工具7个、剪刀1把、小型内六角扳手1个。 上述事实，被告人田运伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、物证照片、辩认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗电动车资料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田运伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田运伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田运伟有盗窃前科，且归案之初对自己的犯罪事实避重就轻，但后来能够如实供述基本罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议判处被告人田运伟有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据本案犯罪情节、社会危害后果及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田运伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收；被告人田运伟违法所得的两轮电动车（价值2020元）依法退赔被害人魏某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 骆才华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1070号李朝阳：你与河南晨梦源物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)豫0703民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015212特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7123号原告：陈同华，男，汉族，1979年9月19日出生被告：济南金利泰机械进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人：王瑞建。原告陈同华与被告济南金利泰机械进出口有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈同华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈同华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈同华撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月十四日书记员  刘诗语
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4089号 申请执行人徐海天 被执行人浙江尚族贸易有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江尚族贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4297元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7114号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被告：刘燕飞，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李昊榛
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执350号 申请执行人：广西德保县可源物业服务有限公司住所地广西德保县城关镇兴和家园兴贵苑。 法定代表人：王雪名。 被执行人：陆玉贞，女，1980年04月24出生，壮族，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂1024民初389号民事判决，确认被执行人陆玉贞履行给付申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司物业费1967.04元及违约金196.70元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人陆玉贞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人陆玉贞在财付通有存款，2020年10月9日，本院依法扣划了被执行人陆玉贞财付通存款2238.74元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1767号之一申请执行人：曹亚卿，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人曹亚卿与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0981民初1936号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前给付原告曹亚卿工程款109273元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担（被告于2020年8月30日前直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴栋栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4512号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲,安徽景旺律师事务所律师。 被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵德霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：刘军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郭胜勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汤祥飞，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告胡生智、赵德霞、刘军、郭胜勇、汤祥飞保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  查 雁 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民申13号 再审申请人（原一审被告）刘保珠，男，1965年11月27日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人孟春江，安徽进境律师事务所律师。 再审被申请人（原一审原告）张亮（又名张良），男，1969年1月1日生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 再审申请人刘保珠因与再审被申请人张亮股权转让纠纷一案不服本院（2019）皖0603民初787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘保珠申请再审称，一、一审法院认定事实不清。首先,张亮在民事起诉状中陈述的事实与本案基本事实严重不符。刘保珠在整个股权转让过程中从未与张亮进行过有关协商,这从2017年1月16日刘保珠与证人王某1（王某1与张亮系亲戚关系,张亮是王某1儿媳的亲舅）签订的《股东出资转让协议书》及《中国农业银行转账业务客户回执》中能够明确看出,在股权转让过程中刘保珠均是与证人王某1进行协商。在后期刘保珠与安徽嘉闻律师事务所签订《授权委托书》也是按照证人王某1的指示签订的,因为刘保珠认为自己已经将股份转让王某1且已经拿到了股权转让款,理应按照王某1的要求办理相应股权转让事宜。其次,张亮在民事起诉状中陈述与刘保珠之间存在劳务纠纷以致张亮拒绝办理相应股权变更登记手续,同时证人王某1、刘某出具书面证言证明上述“事实”,上述所谓的“事实”与本案基本事实严重不符,刘保珠与张亮之间从未有过劳务合同关系,谈何劳务纠纷,从这一点也可以看出证人王某1、证人刘某证言的虚假性。再次,在王某1将股权转让款汇给刘保珠后,刘保珠即将股权证明交给了王某1并在股东花名册上将刘保珠的名字改成了王某1,后期的授权委托书等也是王某1要求刘保珠签的,股权变更登记更多的是公示作用,在2017年1月16日后刘保珠从法律意义上讲已经不是淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司的股东了。且刘保珠收到股权转让款后从未参与公司经营也从未从公司收到过分红。最后,张亮一直诉称刘保珠不愿意配合办理股权变更登记与事实严重不符,刘保珠自始至终与张亮没有任何关系,即使后期在与安徽嘉闻律师事务所签订授权委托书时也是为了配合王某1,且嘉闻律师事务所已经取得了刘保珠同意转让股权的授权委托书,刘保珠未撤销授权、嘉闻律师事务所也未要求解除委托,授权仍然有效,但张亮仍不顾事实的谎称是刘保珠不愿意配合办理过户。二、本案一审法院适用法律错误。本案刘保珠暂且不说张亮虚构本案基本事实的情形,退法一万步说,即使张亮虚构的股权转让“事实”得到一审院的认可,但张亮与刘保珠股权转让的相关协议并未解除,张亮诉请中也未要求解除转权转让协议,况且本案中刘保珠愿意配合办理股权转让手续（因为之前刘保珠一直与王某1谈的股权转让事宜,若真像王某1所说其是代张亮代持股份,刘保珠愿意配合股权变更过户）。总之,在相关股权变更协议未解除的情况下,相关协议仍是合法有效的协议,一审法院也不应直接判决刘保珠返还张亮股权转让款。 本案一审程序违法。首先,张亮、王某1均知道刘保珠联系方式、经常居住法地址、打工地址,但张亮却刻意隐瞒相关事实,不如实向法院告知可以向刘保珠送达相关法律文书的方式,显然存在恶意,进而使一审法院剥夺了刘保珠合法的诉讼权利。刘保珠的联系方式为138××××6998,而张亮却故意提供一个虚假的联系方式138××××5998。其次,在2019年7月11日的开庭传票送达回证上,在受送达人一栏中为何会出现王某1的名字？刘保珠百思不得其解,为王某1并非本案当事人。再次,证人王某1、证人王某2并未出庭作证,其证言不具有合法性,不具有合法性的证人证言不应采信,但一审法院迳行却采信,进而认定错误的事实,导致本案错误的判决。综上,刘保珠特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特此提起再审申请,请予准许。 张亮称,刘保珠要求再审无事实和法律依据。双方存在股权转让法律关系是事实。刘保珠本人签署了转让委托也收到了转让费,但刘保珠一直不予配合办理转让登记。原印刷厂7个未退休人员,在浴金香上班,只有刘保珠本人不愿意上班,此后股份要去工商部门办理转让,刘保珠不配合。张亮找过刘保珠,当时刘保珠在矿务局公安处餐厅打工,因找刘保珠办理他不去才让他退钱。一共收了十几个人的股份,别人都配合,就刘保珠一个人不配合。后来刘保珠把浴金香楼上的房子卖了,就找不到人了。刘保珠刻意隐瞒自己实际居住地,应予驳回其再审申请。 本院经审查认为,刘保珠以原审诉讼中,张亮、王某1均知道刘保珠联系方式、经常居住地址、打工地址,但张亮却刻意隐瞒相关事实,未如实向法院告知可以向刘保珠送达相关法律文书的方式,显然存在恶意,进而使一审法院剥夺了刘保珠合法的诉讼权利为由要求再审。根据民事诉讼法送达相关规定,公民以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址,公民的住所地是指该公民的户籍所在地,至诉讼时已连续居住满一年以上的地方为公民的经常居住地,当户籍地与经常居住地不一致时,以经常居住地确定为被送达人的住所地。原审诉讼过程中,各方当事人均未告知刘保珠经常居住地与户籍地不一致,且刘保珠现有证据也不能证明原审诉讼时究竟居住在何处以及该处已经连续居住满一年的事实,故本院以户籍登记的住所作为刘保珠的地址送达诉讼文书,符合法定的程序和方式。原审时张亮提供了2017年9月27日刘保珠签名的股权转让同意书,结合再审申请书中刘保珠认可将股权证明交给了王某1并在股东花名册上将刘保珠的名字改成了王某1,但是刘保珠并未提交证据证明其已经按照约定将涉案股权办理相应变更登记至他人名下,原审认定刘保珠不愿意协助张亮办理股权变更的工商登记变更。据此,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,原审判决并无不当。 综上,刘保珠主张原审送达程序违法及认定事实错误的理由均不能成立,刘保珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回刘保珠的再审申请。 审判长 王 鸿 审判员 王曼曼 审判员 郑玉爱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张婉璐 书记员朱影影 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11168号原告：王金巧，女，汉族，1987年5月6日出生，住郑州市。原告：王肄鑫，女，汉族，2009年3月22日出生，住郑州市。法定代理人：王金巧，女，汉族，1987年5月6日出生，住郑州市**侯寨乡大田垌村王家岩村**附**（原告王肄鑫之母）。原告：王肄靓，女，汉族，2010年10月17日出生，住郑州市。法定代理人：王金巧，女，汉族，1987年5月6日出生，住，住郑州市**侯寨乡大田垌村王家岩村**附**告王肄靓之母）。原告：王建茗，男，汉族，2017年9月6日出生，住郑州市。法定代理人：王金巧，女，汉族，1987年5月6日出生，住郑州，住郑州市**侯寨乡大田垌村王家岩村**附**建茗之母）。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王新中，男，汉族，1960年10月24日出生，住郑州市。第三人：郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市**大学南路绿地滨湖国际****楼**。负责人：李晓雷，指挥长。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王建茗诉被告王新中、第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金巧及原告王肄鑫、王肄靓、王建茗的法定代理人王金巧及四原告的共同委托诉讼代理人郭东方，第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。被告王新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法确认原告王金巧享有被告与第三人签订的《拆迁住房产权调换补偿安置协议》中220平方米住宅房、10平方米商业用房及相应拆迁安置补偿的全部权益；2、确认原告王肄鑫、王肄靓、王建茗均享有被告与第三人签订的《拆迁住宅房产权调换补偿协议》中110平方米安置住房、10平方米商业用房及相应的拆迁安置补偿的全部权益；3、被告与第三人协助四原告办理相关权益的变更分户登记手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王金巧与被告王新中之子王进原系夫妻关系，原告王肄鑫、王肄靓、王建茗系原告王金巧与王进的子女。原告王金巧与王进双方因感情彻底破裂于2019年12月25日在郑州市二七区民政局办理离婚登记手续。原告王肄鑫、王肄靓、王建茗全部由原告抚养，原告王金巧与王进双方离婚时约定双方婚后有一处宅基地，位于郑州市××乡大田垌村××号，拆迁回迁后按人口分配的即三个孩子名下的房产和男女双方名下的房产共有550平方米都归原告王金巧所有。2014年9月，因政府政策规定，大田垌村被规划为拆迁改造范围内。原、被告共同住宅被拆迁时，由被告王新中为代表和第三人签订的《拆迁住房产权调换补偿安置协议》，且按约定三原告与被告享有110平方米安置住房、10平方米的商业房及相应的补偿过渡费权益，但双方就拆迁安置权益办理分户登记手续时多次协商均未果。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王新中未到庭答辩。第三人述称：本案系原被告之间家庭内部纠纷，与第三人无关，第三人已依约履行安置补偿的职责。经审理查明：原告王金巧与王进原系夫妻关系，王进是被告王新中的儿子，原告王肄鑫、王肄靓、王建茗系原告王金巧与王进的子女，王肄鑫又名王肄阳。2014年10月3日，被告与第三人签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，约定第三人拆迁被告王新中位于郑州市××区大田垌村××组××房产，合法宅基地面积400平方米，安置人口6人，包括王德妮、王新中、王进、王金巧、王肄靓、王肄阳，超出人均110平方米以外的面积490平方米，按1：1置换住宅490平方米，实际安置面积770平方米，安置商业面积60平方米，过渡费每月每平方米12元，半年发放一次未55440元。2019年12月25日，原告王金巧与王进在郑州市二七区民政局办理登记离婚手续，约定原告王肄鑫、王肄靓、王建茗由原告抚养，王进不支付抚养费，双方婚后有一处宅基地位于郑州市××乡大田垌村××号现已拆迁，将来房产回迁后按人口分配，即三个孩子名下的房产和男女双方名下的房产共有550平方米都归女方所有，房产产生的过渡费也归女方所有。后因双方对拆迁权益无法达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》、离婚协议，原告王金巧与原告王肄鑫、王肄靓及王进各享有拆迁住宅面积110平方米和商业房10平方米的所有权及相应的过渡费权益，在原告王金巧与王进离婚时，双方虽约定550平方米房产及过渡费由原告王金巧所有，但从《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》来看，王进仅能对其享有的110平方米拆迁权益进行处分，王进享有的上述权益由原告王金巧所有，故原告王金巧共计享有220平方米住宅面积及10平方米商业房面积的拆迁权益，原告王建茗不属于安置人员，其要求确认享有110平方米住宅面积及10平方米商业房的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。四原告要求被告及第三人协助办理相关权益的变更分户登记手续，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王金巧享有被告王新中与第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置面积220平方米住宅面积和10平方米商业房面积的所有权及相应过渡费的权益。二、原告王肄鑫享有王新中与第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置面积110平方米住宅面积和10平方米商业房面积的所有权及相应过渡费的权益。三、原告王肄靓享有王新中与第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置面积110平方米住宅面积和10平方米商业房面积的所有权及相应过渡费的权益。四、驳回王金巧、王肄鑫、王肄靓、王建茗的其他诉讼请求。案件受理费100元，法院减半收取后，原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王建茗与被告王新中各负担50元，余额50元待本判决生效后，退给原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王建茗。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月三十日书记员  王慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1364号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：罗芹芳，女，汉族，1966年3月3日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：蔡英姿，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人罗芹芳、蔡英姿租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗芹芳、蔡英姿10万元的财产和查封川ＡＷ××××号车辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人罗芹芳、蔡英姿银行存款10万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封川ＡＷ××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄富奎
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执845号 申请执行人：李涛，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：郑淇，女，1986年11月2日出生，彝族，住四川省会理县。 申请执行人李涛申请执行被执行人郑淇借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币23000元及利息，并承担案件受理费187.5元、执行费245元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人郑淇名下的财产情况，经查，被执行人郑淇无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人郑淇的不动产情况，无不动产登记信息。到会理县不动产登记中心查询了被执行人郑淇的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人郑淇的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人郑淇的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人郑淇采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的23000元及利息、案件受理费187.5元、执行费245元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6558号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘爱英，女，1947年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘爱英合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4119号原告：王秋莲，女，汉族。1963年12月16日出生，住河南省正阳县。被告：郭荣华，男，58岁，住河南省正阳县。原告王秋莲与被告郭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王秋莲诉称：被告郭荣华于2016年4月19日购买原告的化肥，欠货款30000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付货款，特诉至法院。请求被告偿还化肥款30000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告王秋莲在起诉时所列的地址无法查找到被告郭荣华，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秋莲的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十五日书记员  黑鲁豫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢148号申请执行人刘正良，男，汉族，住青岛市崂山区王哥庄街道峰山西社区。被执行人刘志刚（原名：刘志礼），男。申请执行人刘正良申请执行被执行人刘志刚合同纠纷一案，本院于二〇〇三年四月七日作出的（2003）崂民初字第667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘正良于2003年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2003)崂执字第993号，该案于2003年11月27日终结执行。2020年6月17日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢148号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2003）崂民初字第667号民事判决书，通过网络查控被执行人刘志刚名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月25日对被执行人刘志刚限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙开福
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11599号原告：韩鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：袁北大，男，汉族，住江苏正邳州市。原告韩鹏与被告袁北大买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩鹏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告韩鹏负担。审判员 潘 超二〇二〇年十一月三十日书记员 刘汉杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4080号 申请执行人：阮宇辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：何琴中，男，1968年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人阮宇辉与被执行人何琴中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮宇辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人何琴中支付给申请执行人阮宇辉货款45000元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及相应的迟延履行期间的利息，同时负担案件受理费975元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人何琴中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何琴中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何琴中逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何琴中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人何琴中有可供执行的财产。 鉴于被执行人何琴中拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人何琴中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何琴中采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮宇辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐学文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2037号之一 申请执行人：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地衢州市柯城区东港七路******。 法定代表人：郑耀波，董事长。 委托代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：王仁忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州家好佳建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F61N0A，，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街******** 法定代表人：王仁忠。 被执行人：季根梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王凯，男，1993年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司与被执行人王仁忠、衢州家好佳建材有限公司、季根梅、王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特522号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元及利息、律师费损失15000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣除被执行人王凯名下的银行存款41308元，扣除执行申请费8300元、罚款1000元、保留给被执行人王凯的生活费8500元后，本案受偿23508元；已冻结被执行人王凯名下的公积金账户。本院已另案查封被执行人季根梅名下的不动产；已另案查封被执行人王仁忠名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月26日,本案已执行到位23508元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费8300元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶晓薇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1255号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郝瑞明，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市小店区，自报在日某电脑配件（上海）有限公司工作，住上海市松江区。因本案于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人郝瑞明犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郝瑞明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月，被告人郝瑞明在网上发布贩卖阿普唑仑的广告信息。7月22日，群众卓某勋看到信息后与郝瑞明联系，双方谈好以159元人民币的价格（含运费）交易一盒阿普唑仑片。7月25日，卓某勋在深圳市南山区收到被告人郝瑞明通过百世快递邮寄的包裹后向公安机关举报，公安机关从包裹中提取一盒阿普唑仑片；经称量，重2.5克；经鉴定，检出阿普唑仑成分。      2020年8月19日，公安机关在被告人郝瑞明的住处将其抓获，并当场缴获9盒阿普唑仑片；经称量，重22.55克；经鉴定，检出阿普唑仑成分。                  本院意见              被告人郝瑞明构成贩卖毒品罪。被告人郝瑞明具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人郝瑞明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起执行至2020年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波            二○二○年十一月二十四日            书    记    员   苏淦德
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初11804号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚、姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：即墨区钻石嘉年华歌厅，住所，住所地青岛市即墨区青烟路**社会信用代码：×××Ｕ4Ｃ。 经营者：刘新华。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告即墨区钻石嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  于振冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海丹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020）川1724民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街**，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，系该行员工。被告：赵辉，女，1962年8月10日出生，住大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称“大竹农行”）与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹农行向本院提出诉讼请求：判决被告赵辉偿还截止2020年7月17日止下欠的信用卡借款本息568894.71元（其中本金499938.56元，利息25396.68元，逾期还款违约金26901.07元，取现手续费16658.40元）及至本金还清为止的利息。事实及理由：被告赵辉于2011年4月20日向原告申请了信用卡，被告赵辉领取信用卡后进行消费和透支，从2015年12月15日开始，被告消费后就不按时还款，滚动到2020年7月17日止下欠本息568894.71元（其中本金499938.56元，利息25396.68元，逾期还款违约金26901.07元，取现手续费16658.40元）。经原告多次催收，被告没有偿还透支款,现要求被告偿还下欠的信用卡透支款及利息、违约金。被告赵辉未作答辩。原告大竹农行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程；2.系统打印的被告欠本金、利息、违约金账户详细信息和催收资料信息；3.被告赵辉信用卡交易明细表；4.催收记录、催收信函清单、收寄清单。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2011年4月20日，被告赵辉向原告大竹农行申请信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告赵辉在申请表“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。”后签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。更新后的领用合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五之间，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡记录等调整，并通过短信等方式告知；原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期的待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，被告正常或逾期90天（含）内向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款；使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并进行通知。该领用合约还约定被告及附属持卡人如发生申请资料变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与原告联系办理资料变更等手续，否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及各类业务短信无法送达等后果由被告承担。在被告赵辉完善相应手续后，原告为被告办理了信用卡。被告使用该卡进行透支消费。从2015年12月15日开始，被告消费后未按时还款。截止2020年7月17日止，被告下欠本息568894.71元（其中本金499938.56元，利息25396.68元，逾期还款违约金26901.07元，取现手续费16658.40元）。经原告多次催收，被告均未还款,原告遂起诉来院。本院认为,被告赵辉向原告大竹农行申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，原告为被告办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的权利义务系双方的真实意思表示，且所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告从2015年12月15日开始用信用卡消费后未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还下欠的借款本息及逾期还款违约金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2020年7月17日的信用卡借款本金499938.56元，利息25396.68元，逾期还款违约金26901.07元，取现手续费16658.40元；2020年7月18日以后的利息、逾期付款违约金及取现手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决指定的履行期间为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘春香
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7404号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：曾海霞，女，1990年3月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告曾海霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费3593.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对翡翠城小区进行管理，2012年6月30日，被告与原告签订了《业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为翡翠城小区8栋1单元702室的业主，从2016年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠3593.5元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为翡翠城小区8栋1单元702室的业主，该房屋建筑面积49.91平方米。2012年7月27日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告自2016年1月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计3533.63元（49.91㎡×1.2元/月×59个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应履行支付物业服务费的义务。被告自2016年1月1日起至2020年11月30日欠缴物业费3533.63元。根据类案查明的事实，合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安保、环境公共卫生等管理和服务方面存在不严格等问题，故原告的物业服务存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持3180.27元（3533.63元×90%）。故对原告要求算至2020年12月31日被告支付物业管理费3593.5元的诉请，本院仅支持被告向原告支付3180.27元。剩余的物业费待被告实际发生欠缴事实后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曾海霞于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费3180.27元（暂算至2020年11月30日）；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25183号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周建涛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周建涛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25183号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2412号 杭州市上城区市场监督管理局： 申请执行人杭州市上城区市场监督管理局与被执行人潘小人妹行政非诉一案，（2020）浙0102行审15号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘小人妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2412号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18672号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区*****海尔工业园内，统一社会信用代码913********0124458。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市立信机电设备有限公司，住所地广东省东莞市南城区*********，统一社会信用代码914***********828C。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省廉江市**********平房，公民身份号码440************414。原告青岛海尔投资发展有限公司与被告东莞市立信机电设备有限公司、邱某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  王绍鸿二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  曾艳媚书 记 员  刘思成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4106号 原告：贵港市港北区盛庭食品原料商行，经营场所：广西贵港市港**解放路**，统一社会信用代码：92450802MA5LHKPE6C。 经营者：李杰谋，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港**，住广西贵港市港**解放路**。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：王子贵，男，1980年5月20日出生，汉族，住，住湖北省团风县/div> 原告贵港市港北区盛庭食品原料商行诉被告王子贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告贵港市港北区盛庭食品原料商行的委托诉讼代理人覃建宇到庭参加诉讼。被告王子贵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王子贵于本案判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息的计算,以20000元为基数，自2019年1月1日起至本案生效判决确定的履行之日止,按中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心确定的贷款市场报价利率计付）给原告贵港市港北区盛庭食品原料商行。 本案案件受理费170元，由被告王子贵负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵小苇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执367号之一申请执行人：谈民华，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人谈民华与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，因被执行人刘海英未履行本院（2020）赣0881民初38号民事调解书所确定的义务，本院依申请执行人谈民华的申请于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘海英发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人刘海英无财产可供执行。本院已向被执行人刘海英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谈民华申请执行标的29262.5元，全部未执行。本院于2020年11月27日向申请执行人谈民华告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1369号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宋某，男，1975年2月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月26日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月至4月间，被告人宋某到疏港××保税区收费站附近，先后5次向陈某、张某（均另案处理）购买伪造的《超限运输车辆通行证》合计5张，用于被告人宋某驾驶的鲁Ｃ×××**大货车的高速公路通行。被告人宋某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月19日，被告人宋某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某、葛某、陈某、张某、刁某的证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、勘验检查笔录、关于《超限运输车辆通行证》的辨别结果及伪造的5张《超限运输车辆通行证》、路径查询、刑事判决书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人宋某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人宋某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月三十日书记员  邵玮玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1900号之二 申请执行人：徐雷，男，1987年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔振华，男，1980年7月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人徐雷与被执行人崔振华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1900号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 凝
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4275号 原告：覃政邦，男，1984年1月10日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 被告:梁贞，女，1980年5月8日出生，汉族，住桂平市。 原告覃政邦与被告梁贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃政邦提出诉讼请求：判令被告返还借款45000元给原告，并支付自2020年7月1日起至还清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是小学同学，2020年5月2日，被告通过微信联系原告，以医病为由，自该日起至5月25日止，共向原告借款45000元，后原告发现被告医病只不过是个借款借口，遂要求被告返还借款，但被告以各种理由推托，拒不归还。 被告梁贞未作答辩。 经审理查明，在2020年5月2日至5月25日间，原告覃政邦多 2 次在微信上转账付款给被告梁贞，梁贞总共收取了45000元（均有转账记录）。后来原告发觉情况不对，遂要求被告返还借款，被告在微信对话中有愿意还款的意思表示但说明暂无能力偿还。 本院认为，被告借款后，双方未约定还款期限和利息，原告可以随时要求债务人在合理期限内偿还，但被告要求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁贞应返还借款45000元给原告覃政邦； 二、驳回原告覃政邦的其他诉讼请求。 本案受理费463元（原告已预交），由被告梁贞负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费926元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 3 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈石兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11035号原告：唐震凯，男，1986年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：赵鋆，男，1987年3月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2020年11月13日立案受理了原告唐震凯与被告赵鋆车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐震凯于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐震凯提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐震凯撤回起诉。本案案件受理费187元（已减半收取），由唐震凯负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 晨
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初170号原告：范某，男，1967年1月2日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1971年3月1日生，汉族，陵川县人，非农户。公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1971年6月7日生，汉族，陵川县人，非农户。公民身份号码：×××。被告：武某2，男，1993年3月2日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人,非农户。公民身份号码：×××。原告范某与被告武某1、赵某、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人杨某，被告武某1、赵某到庭参加诉讼。被告武某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款本金11万元，并从2009年12月7日起按年利率24%支付原告利息直至全部偿还止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告武某1与被告赵某系夫妻关系，被告武某2系其二人之子。2009年12月6日，三被告家因经营煤矿向原告借款，原告借给三被告现金16万人民币，被告武某1与被告赵某收到16万元借款后，以被告武某1的名义给原告出具了“今借到范某现金壹拾陆万元整（16万元）”借条一张，并口头承诺按年利率24%支付原告利息。事后，原告多次向三被告索要借款，三被告先后分三次共偿还了原告借款本金5万元，至今尚欠原告借款11万元及相应利息没有偿还原告，无奈原告向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。武某1口头答辩：借款是事实，我想办法慢慢偿还原告。赵某口头答辩：借款的事我不清楚，我现在没有任何还款能力，如果武某1向原告借款了，由武某1还款就可以了。武某2未提交答辩。原告向本院提交以下证据：2009年12月6日被告武某1给原告范某出具的借条原件一支，证明被告武某1欠原告范某借款11万元整；2009年12月6日原告从中国农业银行股份有限公司陵川支行分两笔支取存款16万元的清单。被告武某1的质证意见为：借款、借据都是事实，我是2009年经营煤矿资金周转不开向原告借的款，我妻子赵某不清楚，生意上的事我一般不对赵某讲，她确实不清楚。原告是从银行取的现金借给我的，当时口头约定利息按年利率24%支付，没有约定还款时间，还款5万元是事实。我儿子武某2还的1万元是因为当时我不在家，我给家里打电话，我儿子从家里拿了我1万元还的原告，另外1万元是原告到我家要钱给的原告，当时我和赵某在家。被告赵某的质证意见为：借款的事我不清楚，即使原告到我家拿过钱，当时原告是武某1的工人，我以为是给原告的工资，他们没有和我说过，我也从未问过他们。结合原、被告庭审陈述，原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下:被告武某1以经营煤矿资金周转困难为由向原告范某借钱，原告范某于2009年12月6日从中国农业银行股份有限公司陵川支行分两次取出现金16万元，借给被告武某1，被告武某1给原告范某出具了借条一支，载明：“今借到，范某现金壹拾陆万元整（16万元），借款人：武某×××年12月6日”。双方口头约定按年利率24%支付原告利息。被告武某1借款后，2010年夏天武某1归还原告3万元，2012年原告去被告家要钱，被告武某1归还1万元，当时赵某在家，2015年原告追要款时，被告让儿子武某2从家里拿了1万元归还了原告，至今尚欠原告借款11万元。被告未归还过原告利息。后原告多次催要未果诉讼在案。被告武某1与被告赵某原系夫妻关系，2015年9月份协议离婚。本院认为，被告武某1以做生意资金周转为由，向原告范某借款16万元的事实存在，期间被告归还了原告5万元，现尚欠原告借款本金11万元，且双方认可，原告诉请被告武某1归还借款11万元，债权债务关系明确，原告诉请被告武某1归还借款，本院应予支持。双方口头约定了以年利率24%计息，系双方真实意思表示，本院应予支持。《最高人民法院的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告武某1应从2009年12月7日起以本金11万元、年利率24%的标准支付原告利息至款项全部付清之日止。该借条上没有被告夫妻二人共同签字，被告赵某事后也不认可，原告范某也未能提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及家庭共同生活，故原告诉请被告赵某、被告武某2共同承担还款责任的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告范某借款本金11万元；并从2009年12月7日起按照年利率24%的标准支付利息，至借款全部偿还止。二、驳回原告范某对被告赵某、武某2的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 赵连珍人民陪审员 刘方金人民陪审员 崔凤莲 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王娟娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7405号 申请执行人朱秀兰，女，1968年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人朱秀兰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12995号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：齐鸣，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告齐鸣买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7379号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路**。负责人：夏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该公司职工。被告：顾琳，男，1984年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：何进，男，1987年12月30日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告顾琳、何进金融借款合同一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。（此页无正文）审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 蕙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                      （2020）浙01清申23号 申请人：浙江新天天光电科技有限公司。住所地：浙江省临海市大田街道下沙屠村。 法定代表人：吴元龙，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：许杰锋、宫慧超，、实习律师。 被申请人：杭州优特灯饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村闻家塘**。 法定代表人：金玉林。 2020年10月22日，申请人浙江新天天光电科技有限公司（以下简称新天天公司）以杭州优特灯饰有限公司（以下简称优特灯饰公司）被吊销营业执照后怠于清算为由，向本院申请对优特灯饰公司进行强制清算。 本院查明：优特灯饰公司于2008年9月10日在浙江省杭州市西湖区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元。经营范围为圣诞灯、装饰灯、工程灯、户外灯、节日灯的制造、加工，灯具批发、零售。股东为金玉林、黄海林、洪宽、杨剑星。2017年6月27日，优特灯饰公司被工商部门吊销营业执照。 2013年2月4日，浙江省临海县人民法院作出（2012）台临商初字第3145号民事判决书，判决优特灯饰公司支付新天天公司剩余货款112616.58元及利息损失。2014年4月28日，该院作出（2014）台临执民字第211号执行裁定书，载明：该院作出的（2012）台临商初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，经调查后暂未发现优特灯饰公司有财产可供执行，依法裁定终结执行。 本院认为：优特灯饰公司系在浙江省杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。优特灯饰公司已被工商部门吊销营业执照，已经具备解散原因，但该公司在解散事由出现后逾期未成立清算组进行清算，故新天天公司作为优特灯饰公司的债权人，有权申请人民法院指定清算组对该公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理浙江新天天光电科技有限公司提出的对杭州优特灯饰有限公司进行强制清算的申请。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2126号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：张春勤，女，汉族，1969年5月19日出生，住河南省信阳市平桥区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张春勤拒不偿还信用卡欠款8897.3元，其中本金7937.12元、消费手续费274.17、利息686.01元（暂计算至2020年8月7日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张春勤签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款8897.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张春勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7937.12元、消费手续费274.17元、利息686.01元，合计8897.3元（利息暂计算至2020年8月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张春勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之二十九申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初969号 原告：段春花，女。 委托诉讼代理人：汤媛。 被告：赵正元，男。 被告：陈继红，女。 原告段春花与被告赵正元、陈继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告段春花及其委托诉讼代理人汤媛到庭参加诉讼，被告赵正元，陈继红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段春花向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付借款本金人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年1月7日至实际清偿之日止按年利率24%计付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵正元、陈继红因资金周转困难，2017年8月8日共同向原告段春花借款人民币20,000元整，两被告在收到借款后向原告出具了相应的借条和借条收据，借条中约定借款期限为2017年8月8日至2017年10月7日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如两被告违约，原告因诉讼所产生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用均由两被告承担。借款后，经原告多次催收，两被告支付了2017年8月8日至2019年1月7日期间的借款利息，至今仍拖欠原告借款本金20,000元和2019年1月7日之后的利息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告赵正元、陈继红未予答辩。 原告段春花围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、借条收据、祁东县永昌街道梅塘町村委会证明、律师函和律师函邮寄回执。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 经本院审理查明，被告赵正元因需要资金周转，向案外人高茂春提出借款，高茂春自己没有钱，就介绍被告赵正元向原告段春花借款。2017年8月8日，被告赵正元、陈继红夫妇向原告段春花出具了借条，双方在借条上约定借款期限至2017年10月7日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。同日，原告段春花向二被告给付了20,000元借款。借款后，被告赵正元、陈继红按月利率3%向原告段春花支付了2017年8月8日至2019年1月7日期间16个月的借款利息，共计9600元。尔后，二被告没有再向原告段春花偿还借款本息。2020年6月8日，原告段春花通过湖南泓锐律师事务所向二被告发送要求还款的律师函，要求二被告还款，但两被告仍未还款。原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告赵正元、陈继红向原告段春花提出借款，原告段春花依约提供了借款，原告段春花向本院提交的借条原件、借款收据足以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。现双方约定的还款时间已届满，二被告拖延不还，其行为已经构成违约，依法应当承担立即偿还借款的民事责任。被告赵正元、陈继红系夫妻，借条系二被告共同出具，故案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，被告赵正元、陈继红应当共同偿还该笔借款。原、被告在借条上约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，但实际上被告赵正元、陈继红一直按月利率3%向原告段春红偿还借款利息，应视为原、被告对借款利息的重新约定，且未超过当时法律规定的利率标准，本院予以认可。自2019年1月7日起，原告段春花要求两被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告段春花的诉讼请求，本院予以认可。被告赵正元、陈继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正元、陈继红在本判决生效后五日内向原告段春花返还借款本金20,000元，并自2019年1月7日起至还清借款之日止，按月利率2%的标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告赵正元、陈继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  严光焰 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5467号之一原告：彭宗祥，男，1962年4月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：高献武，男，住睢宁县，余项不详。原告彭宗祥与被告高献武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年十一月二日书记员  王坤
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1092号 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行、苏兆军： 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人苏兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款8377.9元，并承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人苏兆军信用卡纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1466号 申请执行人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市天元区东湖管理处。 法定代表人：袁棋，总经理。 被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路**。 法定代表人：向平。 申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年六月三日作出的（2020）湘0204民初590号民事调解书已生效。由于被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值270000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈鑫宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4196号 原告：陈某1，男，2004年3月18日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陈某2，原告父亲。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被告：刘天德，男，1975年3月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘航成，系刘天德儿子。 被告：陈文瑞，男，1985年3月19日出生，住桂平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市西乡塘区支公司，统一社会信用代码：91450100MA5NLYOW66，住所地：南宁市西乡塘区高华2号正鑫科技大厦108号 负责人：张连亮，该公司经理。 原告陈某1诉被告刘天德、陈文瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市西乡塘区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人梁冠兴，被告刘天德的委托诉讼代理人刘航成到庭参加诉讼。被告陈文瑞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求称：判决被告保险公司在交强险赔限额内赔偿医疗费2682.8元给原告，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，再不足的由被告刘天德、陈文瑞承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2020年4月11日原告陈某2驾驶无号牌二轮电动车载妻子刘惠清、儿子陈某1沿乡村道路由良美村委会往白沙圩方向至良美村委会附近路段。适遇被告刘天德驾驶被告陈文瑞所有的桂R536**号重型特殊结构货车起步行驶过程中，重型特殊结构货车车头部位与原告陈某2所驾的电动车车尾部位发生碰撞。造成原告的妻子刘惠清当场死亡，原告陈某2和陈某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市交警大队处理，认定被告刘天德负本次事故的次要责任，刘惠清和陈某1不负本次事故的责任。原告受伤后，被送往桂平市人民医院检查治疗，用去医疗费2682.8元。 被告刘天德辩称：原告陈某2驾驶的是无牌两轮电动车，按道路交通安全法，无牌车辆不能在道路行驶，原告陈某2违反该规定是发生事故的主要原因；原告陈某2电动车搭载两人严重超载，存在安全风险巨大，民事赔偿责任比例原、被告应当按7︰3分担。 被告保险公司辩称：肇事车辆桂R536**号车辆在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任内承担赔偿责任，保险公司在交强险医疗费用限额支付了2682.8元给原告；保险公司不承担诉讼费用。 被告陈文瑞不答辩、亦未提供证据。 经审理查明：原告陈某2无证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车车搭载受害人刘惠清、陈某1沿村道良美村往白沙圩方向行驶。2020年4月11日12时35分行驶至良美村委会附近路段，与被告刘天德驾驶被告陈文瑞所有的桂R536**号重型特殊结构货车发生碰撞。造成受害人刘惠清当场死亡，原告陈某2和陈某1受伤，车辆损坏的交通事故。经桂平市交警大队处理，作出第450881120200000224号道路交通事故认定书（以下简称：事故认定书），认定被告刘天德负事故的主要责任，原告陈某2负事故的次要责任，受害人刘惠清、陈某1不负本次事故责任。桂R536**号牌重型特殊结构货车登记车主为被告陈文瑞所有，在保险公司投保有交强险及50万不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的户口本、户籍登记证明、事故责任认定书、保险单、医院诊疗费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是由于被告刘天德的主要过错行为所致。交警部门据此作出事故责任认定书，认定被告刘天德负事故的主要责任，原告陈某2负事故的次要责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，原、被告的民事赔偿责任按3︰7的比例承担赔偿责任，即由原告自行承担30％民事赔偿责任，由被告刘天德承担70％民事赔偿责任赔偿给原告。由于肇事车辆桂R536**号车辆在保险公司投保有交强险及50万商业三者险不计免赔的商业三者险。故对本次事故造成原告的经济损失，由保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿给原告；不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；赔偿再不足的，由被告刘天德承担赔偿责任。原告提出根据《广西区道路交通安全条例》有关规定，被告承担的民事赔偿责任应当按80％计算赔偿给原告，根据2019年4月15日施行的由国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会批准的、新修订的《电动自行车安全技术规范》的规定，原告驾驶的是电动两轮轻便摩托车属机动车，不属非机动车；原告陈某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动两轮轻便摩托车车搭载两人在道路上行驶，存在严重过错，对原告提出的抗辩意见，本院不予采纳。 参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》标准进行计算，本院核定原告的经济损失为：医疗费2682.8元。综上，事故造成原告的经济损失2682.8元，由被告保险公司在承保桂R536**号车辆交强险医疗费限额项下赔偿2682.8元给原告。被告陈文瑞经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视其对享有质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，依法由陈文瑞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市西乡塘区支公司应当在承保桂R536**号重型特殊结构货车保险责任限额内赔偿2682.8元给原告陈某1（已赔偿）； 二、原告陈某1的其它诉讼请求,不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取），由被告刘天德负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘玉连
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执391号申请执行人庞兴兵。被执行人杨明进、周吉东。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2020）云0626民初594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失1954.05元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人自动履行了2054.05元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初594号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十三日书记员  罗权江
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2163号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李**飞，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年8月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币67643.01元，其中本金46638.04元、利息20992.97元、单项增值服务费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月23日欠款67643.01元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李**飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金46638.04元、利息20992.97元、单项增值服务费12元，合计67643.01元（暂计算至2020年5月23日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费497元，由被申请人李**飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宏龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1497号被执行人：岳炳臣，男，汉族，1964年4月8日出生，户籍所在地及住址：山东省德州市德城区。本院立案的被执行人岳炳臣罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人岳炳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因岳炳臣未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1497号。在执行过程中本院依法于2020年6月8日、2020年6月16日、2020年9月24日、2020年11月2日发起网络查询，显示被执行人岳炳臣名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年6月9日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人岳炳臣名下无财产可供执行。我院到岳炳臣户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初177号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十一月三日（）书记员 魏 波
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2246号 原告：姜义锐。 委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。 被告：张锋善。 原告姜义锐与被告张锋善买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜义锐及其委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼。被告张锋善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜义锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款共计115000元及利息（利息从起诉之日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年期间，被告从原告处多次购买线管等设施。2019年1月24日，经双方结算，被告仍欠原告135000元未还。被告当天为原告出具了欠据一支。出具欠据后，被告于2020年1月24日支付了20000元，剩余115000元未付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告张锋善未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和依法提交的证据，本院认定如下事实：原告姜义锐在晋城市豪德市场经营有店铺，销售线管、桥架等物资。2014年起，被告张锋善陆陆续续在原告店铺购买商品。2019年1月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款135000元，被告为原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠到姜义锐货款共计金额为拾叁万伍仟元整（135000）张锋善2019.1.24”。出具欠据后，被告于2020年1月24日支付20000元，剩余115000元货款未付。 本院认为，被告在原告处购买商品并支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。被告通过为原告出具欠据的方式确定了双方之间的货款数额。出具欠据后，被告支付了20000元货款，尚欠原告115000元货款未付。本院向被告送达了起诉状副本后，被告未就本案事实及原告起诉的数额提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实际系逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，故本院酌情确定逾期利息自原告起诉之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告全部履行完毕之日止。被告张锋善经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张锋善自本判决生效之日起15日内支付原告姜义锐货款115000元及逾期利息（利息自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张锋善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮