wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初356号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王瑞红，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月27日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月26日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王瑞红犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人王瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年11月22日19时41分，被告人王瑞红酒后无证驾驶无牌摩托车，行驶至淇县七里堡村与京深铁路立交涵洞西50米处时，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王瑞红血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。王瑞红经淇县公安局电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王瑞红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王瑞红犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议：判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。当庭变更建议为：判处其拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王瑞红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对公诉机关当庭变更的量刑建议有异议，认为罚金刑应为五千元，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞红犯危险驾驶罪罪名成立，当庭变更后的量刑建议适当，应予采纳。王瑞红关于罚金刑应为五千元的辩解意见，与同时期类案处罚尺度不符，该辩解意见不成立，本院不予采纳。王瑞红无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王瑞红经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。王瑞红无前科，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王瑞红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 鹏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1630号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人王建峰 本院执行的申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6015号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：弭宝福，男，1950年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：韩全丽，女，1952年6月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告弭宝福、韩全丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 金晓宇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3744号原告：韩庆，男，1967年8月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：孙晓红，女，1981年4月8日生，汉族，住兴城市。被告：张慧，女，1979年12月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告韩庆与被告孙晓红、张慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩庆撤诉。案件受理费363元（已减半收取），由韩庆负担。审判员  丛美慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 祺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执928号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人王瑢瑢，女，1981年8月8日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王瑢瑢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人王瑢瑢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王瑢瑢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑢瑢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人王瑢瑢有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执928号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4160号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：唐财明，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：杜玉娟，女，1989年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、唐财明、杜玉娟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告唐财明、被告杜玉娟偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计56463.35元（利息、费用暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告唐财明的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｂ0××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告唐财明与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告唐财明通过向原告申请办理透支分期付款业务获取83634.7元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为7945.3元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告杜玉娟出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告唐财明与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告唐财明自愿以车架号为LSGKE54HXHW258451的车辆向原告提供抵押担保。2017年9月18日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告唐财明向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告唐财明发放透支款83634.7元，因被告唐财明到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告唐财明、杜玉娟签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告唐财明向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告唐财明使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告唐财明除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年11月12日，被告唐财明尚应向原告归还透支本金42520.22元、分期付款手续费3531.3元、息费956.7元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告杜玉娟作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告唐财明提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、唐财明、杜玉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐财明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金42520.22元、分期付款手续费3531.3元、利息及违约金956.7元（暂计算至2020年11月12日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告唐财明所有的车架号为ＬＳＧＫＥ54ＨＸＨＷ258451，车牌号为赣Ｂ0××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告唐财明仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告唐财明进行追偿；四、被告杜玉娟就被告唐财明上述第一项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1212元，减半收取为606元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担119元，由被告唐财明、杜玉娟负担487元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、唐财明、杜玉娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十四日书记员  高妮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4670号原告宋庆华,女,1950年11月16日出生,汉族,农民,住址新民市柳河沟镇解放村身份证号：210181195011160321被告中国移动通信集团辽宁有限公司新民分公司,住址沈阳新民市中兴东路48号法定代表人夏明,系该公司经理委托代理人杨帆,男,1986年10月9日出生,汉族,系该公司员工委托代理人丁少飞,男,系辽宁申扬法律事务所律师原告宋庆华诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司新民分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告宋庆华，被告委托代理人杨帆、丁少飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我家坐落于,我家是老房子40年了,现在我想维修或翻盖自家的房子,但是房顶上就是被告单位的电线，我什么也做不了，我多次找到被告未果，所以起诉到法院要求被告把我家房上的电线挪走或者给付我赔偿金6万元。被告辩称，一、原告于2017年7月就与本案同一事实已经向法院提起诉讼，原告本次起诉构成重复起诉；二、原告在本次起诉中所称的多次找到被告未果并不属实；三、关于原告起诉状中新增的“赔偿损失”的诉讼请求与起诉相比，在事实和理由中没有任何变化，且没有法律依据，综上恳请驳回原告的起诉。经审理查明，2017年7月24日，原告将被告中国电信股份有限公司新民分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司新民分公司诉至本院，要求二被告立即排除妨害，恢复原貌,并承担全部诉讼费用。被告中国电信股份有限公司新民分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司新民分公司均出庭并进行了答辩，2018年5月22日，本院作出判决如下：一、排除被告中国移动通信集团有限公司新民分公司在原告二间平房上方经过的光缆线对原告房屋的妨害,于判决生效后三日内执行。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。2020年，原告再次将中国移动通信集团辽宁有限公司新民分公司诉至本院，要求被告把原告家房上的电线挪走或者给付原告赔偿金6万元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、照片、协议书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，我国民事诉讼“一事不再理”原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。本案中，原告在2017年7月已将被告诉至本院，本院已依法作出判决，现原告以同一事实和同一理由再次起诉，属于重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，人民法院对原告的起诉依法不应受理，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋庆华的起诉；案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告宋庆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十一月二十四日书记员  任玉玲
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初110号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人那全山，男，1978年12月3日出生，满族，河北省遵化市人，小学文化程度，无业，住遵化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人那全山犯诈骗罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人那全山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年5月6日至5月30日，被告人那全山在从事河北省至河南省货物运输生意期间，为降低运输成本，驾驶冀Ｂ×××**号货车在高速公路收费站入站和出站时，通过两张人工收费卡交替使用的方式，多次偷逃高速公路通行费共计14433元。2020年6月15日，被告人那全山到河南省公安厅高速公路公安局投案。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了那全山认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路公安局刑事侦查支队出具的被告人到案经过、户籍证明；河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处南三环收费站出具的报案材料、情况说明偷逃通行费登记表、询问记录；河南明泰会计师事务所出具的专项审计报告；证人杨某、田某证言；被告人那全山供述等证据。据此认为那全山的行为已构成诈骗罪，并提出那全山自动投案，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处那全山有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人那全山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，本案案发后，被告人那全山向被害单位河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司退赔了全部违法所得。上述事实，有中国邮政储蓄银行汇款凭证予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人那全山犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于那全山在本案中具有自首情节且自愿认罪认罚，能够退赔全部违法所得，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那全山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4254号申请执行人吴晓华，女，汉族，1986年6月30日出生，住新乡市。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人吴晓华与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初4626号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费303元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7246号 原告:秦莉，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张亚，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨雪，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告秦莉诉被告张亚、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉、被告张亚、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦莉向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告共同偿还借款600000元并按月利率1.5%支付利息(到2020年10月4日共欠2个月利息计18000元,从2020年10月5日起仍按月利率1.5%支付利息至还清借款本息止;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。秦莉当庭变更诉讼请求为：1.判令上列被告共同偿还借款600000元并按月利率1.5%支付利息(利息从2020年8月4日起计算）;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由:2019年9月5日,被告因缺少资金,从原告处借款600000元,双方约定该笔借款月利率为1.5%,2020年2月5日前偿还该借款,利随本清。期满后,被告没有按照约定偿还借款本息,经原告多次催要,被告利息支付至2020年8月4日,之后原告多次找上列被告催要借款本金及下欠利息未果。原告为了维护合法权益，现提出诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 张亚辩称，借钱属实，但是现在暂时没有能力还款。 杨雪辩称，我不愿意承担这笔借款。理由如下：1.我跟张亚已经不存在婚姻关系，我们2019年5月27日离的婚。2.我不清楚这笔借款。3.借条上面的签字也不是我本人签的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，张亚以生意资金周转为由向秦莉借款600000元并出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转今借到秦莉现金陆拾万元整（600000元）愿以碧桂园18幢1单元2401商品房抵押担保，借款期限2019.9.5到2020.2.5还款。借款人：张亚杨雪身份证3403211988××××××××日期：2019.9.5。”。双方约定为月利率为1.5%。同日秦莉通过张兵名下的安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达分理处账户（帐号：62×××02）向张亚名下的中国建设银行股份有限公司怀远禹都支行账户（帐号：62×××99）转账400000元；2019年9月6日，秦莉通过上述同样方式向张亚转账200000元，完成600000元的借款交付。借款后，被告张亚已按月利率1.5%支付原告秦莉借款之日起至2020年8月4日的利息。庭审中，原告秦莉与被告张亚均认可借条上“杨雪”的签名并非被告杨雪所签。 另查明，2019年5月27日杨雪与张亚在怀远县民政局办理离婚登记手续。2020年10月20日，秦莉向本院提出诉前保全申请，申请对张亚、杨雪所有的坐落于怀远县房屋进行申请财产保全，支付保全费4020元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应予以保护。被告向原告立据借款，事实清楚，理应按约偿还。对于原告秦莉请求判令被告张亚偿还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告秦莉请求判令被告张亚按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原被告关于利率的约定，超过法律规定的上限，本院予以调整。被告张亚应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对于原告秦莉要求杨雪承担还款义务及给付利息的诉请，虽借条上有签名“杨雪”，但原告秦莉及被告张亚均认可非杨雪本人的签字，且杨雪与张亚已于2019年5月27日在怀远县民政局办理离婚登记手续，杨雪并未共同向原告秦莉借款，故原告秦莉要求杨雪对上述债务承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张亚于本判决生效之日起十日内偿还原告秦莉借款本金600000元及利息(以600000元为基数，从2020年8月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告秦莉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，减半收取4990元，保全费4020，合计9010元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李杨 书记员曹占阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22320号原告:厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地****楼。负责人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王保军，男。被告：徐珊珊，女，1983年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司与被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人王保军，被告徐珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厦门唐人物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告被告所有的北塘经济区大唐世家10-3-201号房屋2017年5月1日至2020年5月31日的物业服务费67516.31元以及违约金3737.48元（违约金按每日万分之一的标准暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月21日与天津唐门投资有限公司（以下简称唐门投资）签署《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为唐门投资开发建设的“大唐世家”提供物业服务，服务期限自2014年5月21日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理费采取包干制的形式，收费标准为5.5元/月/平方米，业主应于每月25日前向原告支付当月的物业管理服务费，如逾期交纳应按日万分之一的标准向原告支付违约金…物业服务合同签订后，原告依约履行了物业服务合同约定的义务，但被告拖欠2017年5月1日至2020年5月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告仍不予缴纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。徐珊珊辩称，就原告主张的欠费时间无异议，但就原告主张的房屋建筑面积以及收费标准均不予认可，涉诉房屋权属证书登记建筑面积为234.99元，收费标准自被告入住后即按照3.5元的标准交纳。其次，被告房屋相邻业主将房屋出租给京东公司，京东公司不分时间卸装货物严重影响被告正常生活，为此被告多次与物业公司协商解决但均未予以解决。扰民情况物业公司不解决的话，被告不同意缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2014年5月21日与天津唐门投资签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定厦门唐人物业管理有限公司天津分公司为大唐世家提供物业服务，服务期限自2014年5月21日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中别墅按建筑面积每月每平方米5.5元交纳；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金…另查，徐珊珊系涉诉大唐世家10-3-201号房屋业主，房屋建筑面积为234.99平方米，其拖欠2017年5月1日至2020年5月31日期间的物业费，就徐珊珊拖欠的物业服务费厦门唐人物业管理有限公司天津分公司通过书面方式对其进行了催收。业主入住时领取的印有厦门唐人物业管理有限公司天津分公司名称的《大唐世家住户服务手册》，其中对物业公司简介，物业服务内容以及物业管理服务费等进行了介绍，其中就物业管理服务费收费标准加黑加粗记载“住宅物业费3.5元/月·平方米，底商物业费4.8元/月·平方米”。本院生效的（2016）津0116民初83832号民事判决书查明，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司自2014年5月21日起为大唐世家提供物业服务，费用标准实际执行为3.5元/平方米。同时，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务的过程中，对小区内监控、照明等公共设置未能及时维修及其他服务瑕疵。本院认为，原告与天津唐门投资签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明的情况来看，业主办理入住时领取的《住户服务手册》记载的收费标准以及生效法律文书所查明的事实来看，双方对前期物业服务合同约定的收费标准进行了变更，故物业费收费标准应按3.5元计算；关于双方争议的房屋建筑面积，涉诉房屋不动产登记簿明确记载建筑面积为234.99平方米，原告庭审主张的345.89平方米无法律依据，本院不予支持。同时，鉴于原告在提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，原告主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付拖欠原告的物业费234.99平方米×3.5元×37个月×95%=28909.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2017年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费28909.64元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.5元，原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司担负470.5元，被告徐珊珊担负320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3084号 上诉人（原审被告）：平乡县北周章联小，住所地河北省邢台市平乡县节固乡北周章村。 法定代表人：陆晓，该学校校长。 委托诉讼代理人：左西辉，男。 被上诉人（原审原告）：赵文波，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原审第三人：平乡县教育局，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇建设大街南段。 法定代表人：焦钰峰，平乡县教育局局长。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 上诉人平乡县北周章联小因与被上诉人赵文波、原审第三人平乡县教育局买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平乡县北周章联小的委托诉讼代理人左西辉、被上诉人赵文波及其委托代理人姜羽冰、原审第三人平乡县教育局的委托代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平乡县北周章联小上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，平乡县北周章联小未与赵文波达成任何供应学习资料的合意，双方不存在合同关系，根据《中小学教辅材料管理办法》规定，中小学不得统一征订或代购本市推荐公告版本以外的教辅材料。平乡县北周章联小也从未组织学生征订过任何教辅材料。本案事实上是由陆晓个人与赵文波串通，私下组织购买学习资料，由陆晓组织学生交费，通过赵文波购买学习资料，但陆晓在收取学生费用后，未将款项支付给赵文波从而导致欠款。因被上诉人与陆晓熟识，陆晓便滥用权，私自以平乡县北周章联小名义给赵文波出具欠款证明，陆晓的行为无法代表平乡县北周章联小，同时也无法构成表见代理，表见代理构成要求：在事实上要求行为人无代理权限或超越代理权，相对人有事实和理由相信其有代理权限，要求相对人为善意。在本案中陆晓个人的行为未经授权，平乡县北周章联小从未向任何人出具过授权委托书，委托涉案事项，赵文波作为书商，常年处于图书市场环境下，其本人应明知中小学教辅材料不得随意征订的规定，因此，陆晓的行为不构成表见代理，平乡县北周章联小与赵文波之间不存在任何合同关系，一审法院以错误的事实认定来适用《中华人民共和国合同法》的规定，判决由平乡县北周章联小承担相应责任，属于适用法律错误。 赵文波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回平乡县北周章联小上诉请求。1、平乡县北周章联小上诉所称的中小学教辅材料管理办法是部门规章，不是法律或行政法规，该办法仅是规定学校行为，并非双方行为，应依据合同法确定双方之间的买卖关系是否成立，平乡县北周章联小以该办法主张买卖关系不成立错误。2、我方原审提交欠款证明写明欠款内容和原因，有平乡县北周章联小的正、副校长和财务人员签字确认，也加盖了平乡县北周章联小的公章，该公章在原审经鉴定真实有效，欠款证明下方副校长辛振营写了该证明形成过程，我方也履行了合同义务，平乡县北周章联小应尽到给付义务，支付我方欠款。 平乡县教育局陈述，我方不是买卖合同的当事人，与双方之间争议无关，我方是平乡县北周章联小的行政管理上级，无其他关系。本案是民事纠纷，我方不应承担任何责任。 赵文波向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告学习资料采购款97563元；并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止；2、判令第三人对上述采购款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：三方当事人对印章鉴定结论均无异议，可以认定欠款证明系被告平乡县北周章联小出具。该欠款证明载明：证明，今欠任县文波资料款97563元。欠款原因：为给北周章联小代课教师发放工资而挪用。由校长陆晓签字及加盖学校公章，并有辛振营、任俊明签字，二人同时证明发放过任县文波的学习资料。书写时间为2018年2月22日。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，第三人平乡县教育局不是合同的一方当事人，且原告也无证据证实其应当承担责任，则第三人平乡县教育局不应当承担责任。被告北周章联小出具的证明盖有学校印章，并有法定代表人和另外两位工作人员的签字，能够证实学校已经收到学习资料并发放，且将资料款用于发放代课教师工资的事实。被告平乡县北周章联小没有证据反驳，仅辩称公章的使用是不合规的，无法代表学校，学校也无权与原告签订合同，法定代表人任意使用公章，超出其职责范围的理由不能成立。因为学校法定代表人签字并盖章的行为，即使违反了管理规定，却是内部的问题，法定代表人签字并盖章的行为，能够代表学校对外做出民事法律关系的意思表示，教育部门的内部管理规定不能对抗外部民事主体，即合同的相对人。故被告平乡县北周章联小应当承担相应的民事责任。另外，原告请求自起诉之日起计算欠款利息，被告北周章联小应当按照法律规定承担。即自2019年9月20日起按照基数为97563元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，被告平乡县北周章联小应当承担偿还资料款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告平乡县北周章联小自本判决生效之日起十日内偿还原告赵文波资料款97563元及利息，利息自2019年9月20日起按照基数为97563元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告赵文波的其他诉讼请求。本案案件受理费1120元，由被告平乡县北周章联小负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律和法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法律章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，陆晓是平乡县北周章联小的校长，系该校的法定代表人，属于法定代表，不是委托代理无须该校出具授权书，是有权代表而不属于无权代理的表见代理，陆晓于2018年2月22日向赵文波出具了欠款证明，并加盖了该校公章，陆晓以平乡县北周章联小的名义购买赵文波资料的行为是代表该校的职务行为，该欠款证明能够证明平乡县北周章联小与赵文波存在买卖合同关系。平乡县北周章联小主张陆晓与赵文波串通没有提供证据证明，本院不予采信。《中小学教辅材料管理办法》属于部门规章，该办法的规定不是法律、行政法规的强制性规定，不影响平乡县北周章联小与赵文波买卖合同的效力，一审判决平乡县北周章联小偿还赵文波货款并支付利息正确。 综上所述，平乡县北周章联小的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由平乡县北周章联小负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 冰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢313号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张鹏斌。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏斌借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1406号民事判决书，于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1109号原告：绥宁县绿城混凝土有限公司，统一社会信用代码91430527584931836K，住所地绥宁县长铺乡荣岩村火麻冲。法定代表人：祝小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秋长明，湖南平民法律服务所法律工作者。被告：湖南资龙聚农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4M44CM3M，住所地为绥宁县工业集中区关峡工业园。法定代表人：黄启祥，该公司董事长。原告绥宁县绿城混凝土有限公司与被告湖南资龙聚农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绥宁县绿城混凝土有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县绿城混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥宁县绿城混凝土有限公司撤诉。本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告湖南资龙聚农业科技股份有限公司负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3554号本院2020年9月17日对原告张某与被告杨某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1425民初3554号民事调解书存在笔误，应予补正，现裁定如下：将第二页上数第三行中“归被告杨某所有”更改为“归被告杨某占有和使用”。审判员  张晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 贺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3190号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：林志宏，男，1988年2月7日出生，汉族，住 龙海市角美镇。 申请执行人于2020年10月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4187号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付49314.84元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月六日 书记员  洪玮煌
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初127号原告(反诉被告)：宜昌市大通商贸有限公司，住所地宜昌市建设路（二公司**楼），统一社会信用代码：91420500691779489H。法定代表人：刘占义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜昌云邦商品砼有限公司，，住所地宜昌市点军区江南路统一社会信用代码：914205000872491585。法定代表人：向星民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃波，湖北楚星律师事务所律师。原告（反诉被告）宜昌市大通商贸有限公司与被告（反诉原告）宜昌云邦商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。宜昌市大通商贸有限公司与宜昌云邦商品砼有限公司分别于2020年11月25日和2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌市大通商贸有限公司与宜昌云邦商品砼有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）宜昌市大通商贸有限公司与被告（反诉原告）宜昌云邦商品砼有限公司撤回起诉。本诉案件受理费36739元与反诉案件受理费27704元予以免收。审判长 郑 茜审判员 王立立审判员 鄢裴培二〇二〇年十一月三十日书记员 鲍彦琦
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保956号 申请人：武城县城区宪奎农资销售中心，住所地：山东省德州市武城县。 经营者：任玉珍，职务：经理。 被申请人：王文振，男，1966年4月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人武城县城区宪奎农资销售中心于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文振95000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县城区宪奎农资销售中心与被申请人王文振买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月20日冻结了被申请人王文振部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王文振保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保956号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  生明璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2020号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**，法定代表人：王志光，董事长。被执行人杨连贵，男，1963年2月11日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人李秀芹，女，1975年2月5日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人邵学俊，男，1971年7月4日生，汉族，住，住禹城市/div>本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初679号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨连贵偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、罚息，被执行人李秀芹、邵学俊对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被执行人承担本案受理费、执行费2885元。本案依法立案执行，执行过程中，扣划李秀琴存款7296.51元、杨连贵存款1755.33元，未查控到被执行人杨连贵、李秀芹、邵学俊其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人杨连贵、李秀芹、邵学俊其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回执行，待发现被执行人其他可供执行财产再行恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执2020号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王其顺人民陪审员  程淑燕人民陪审员  杨传军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹宝平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2503号原告：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。被告：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：金华联，该公司董事长。被告：陈利宏，男，1970年11月26日出生，汉族，江苏省扬州市人。共同委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告金昌金华联房地产开发有限公司、陈利宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。金昌广厦商砼制品有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌广厦商砼制品有限公司以证据不足为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌广厦商砼制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担。审判员  李菊香二〇二〇年十一月一日书记员  杜得霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1523号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，统一社会信用代码9132120055589831XQ，住所地海陵区。法定代表人：刘亮。被执行人：泰州市海陵区远东工业气体有限公司，统一社会信用代码91321202665796955X，住所地海陵区。法定代表人：张来富。被执行人：泰州市威海造船厂，组织机构代码73069369-7，住所地海陵区。法定代表人：薛宝美。被执行人：林宏强，男，1963年8月8日生，汉族，住海陵区。被执行人：卢志强，男，1979年3月10日生，汉族，住海陵区。被执行人：张来富，男，1967年12月23日生，汉族，住海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与泰州市海陵区远东工业气体有限公司、泰州市威海造船厂、林宏强、卢志强、张来富金融借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日向泰州市海陵区远东工业气体有限公司、泰州市威海造船厂、林宏强、卢志强、张来富发出执行通知书，责令被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司、泰州市威海造船厂、林宏强、卢志强、张来富履行(2019)苏1202民初5110号的给付义务，但被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司、泰州市威海造船厂、林宏强、卢志强、张来富未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司、泰州市威海造船厂、林宏强、卢志强、张来富银行存款人民币2677260.64元。本裁定立即执行。审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 缘
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之十三申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 奕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20862号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯丽鑫、朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被告：王曦，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费107元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萍
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民申10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某强，男，1965年06月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某燕，女，1982年09月18日出生，土家族，住碧江区。再审申请人冯某强因与被申请人张某燕恢复原状纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某强申请再审称，一、一、二审法院未依据申请人书面申请对案涉电梯位置是当事人及多位业主唯一共用通道进行勘察确认，也未论证。一审认为撤除电梯不是导致申请人房屋不能出租的必然原因，却未进行论证，剥夺了申请人的辩论权。按照法律规定，撤除电梯，需要经过占地面积三分之二以上业主同意，而本案中，只有四位业主同意拆除，远未到达条件。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的再审条件。二、案涉电梯是申请人与被申请人房屋的唯一通道。被申请人拆除电梯后就应当立即恢复步梯。被申请人拆除电梯后，一楼电梯井被被申请人霸占，改为门面使用，申请人也不可能实施修复行为。根据《碧江区自然资源局申请拆除违章建筑私占共用消防通道的回复意见》，拆除电梯，恢复步梯是连贯的，被申请人只拆除电梯，不恢复步梯，本身就是一种侵权行为。人民法院判决被申请人不违法，也不赔偿损失，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审条件。三、在（2019）黔0602民初2880号判决书中，法院已经认定拆除电梯以后，导致被申请人冯飞承租的C4房屋合同无法履行，冯飞也承担了相应违约责任。同时也证实了电梯未拆除前，申请人房屋可以对外出租。拆除电梯不能出租的必然原因是被申请人造成的。根据《铜仁市自然资源局的回复》，同意恢复电梯，谁拆除电梯，谁就应当恢复。申请人对于恢复电梯的诉讼请求，法院理应支持。张某燕未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……”冯某强认为一审法院未依照其申请去现场勘查，核实相关案件事实，属于上述法律规定第五项应当再审的情形。本案中，对于案涉的现场，当事人已经提交了现场照片等证据佐证。法院是否需要现场勘查，可以据案件审理的需要自行决定。冯某强提出的该再审事由不能成立。冯某强请求张某燕因拆除电梯导致房屋不能出租的租金损失96177.18元。张某燕拆除的原电梯系步梯安全通道改造而成，系违法建筑。电梯井占用了公共通道，妨碍了该栋楼其他业主的正常通行，其他业主有权主张拆除。电梯拆除后，双方当事人迟迟不能恢复步梯通道的原因，一方面是因恢复步梯通道费用与其他业主达不成协议，另一方面与冯某强要求恢复电梯的阻碍行为有关。没有公共通道对于房屋未能出租虽有一定影响，但不是决定性因素。若有人愿意租赁房屋，房屋所有权人或管理人可以自行恢复步梯通道。冯某强作为步梯通道的业主共有人，本人也有恢复步梯通道、避免损失扩大的义务。一审法院判决驳回冯某强的该诉讼请求，二审予以维持，适用法律和判决结果得当。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的事由。因此，冯某强提出的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某强的再审申请。审判长 熊 健审判员 唐正洪审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月十日法官助理邓春华书记员雷芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1564号申请执行人:杨芳，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘灿辉，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人杨芳与被执行人刘灿辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘灿辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨芳于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，向申请执行人杨芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人刘灿辉送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘灿辉无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年8月12日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但因客观原因不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2020年8月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘灿辉的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月12日对被执行人刘灿辉适用限制高消费措施。本院于2020年11月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘灿辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘灿辉有可供执行的财产。申请执行人杨芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  毛 翔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5720号原告：宋栋栋，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景伟，山东统河律师事务所实习律师。原告宋栋栋与被告山东大尧置业有限公司（以下简称大尧置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋栋栋、被告大尧置业公司的委托诉讼代理人徐德坤、于景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10000元订房款；2、判令被告以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息910元(截止2020年7月20日)；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告考虑在济南买房，2018年8月18日原告及其父亲和表姑一起去大尧风华盛景售楼处(公司名称：山东大尧置业有限公司，法定代表人：张强，电话：0531-8276****，地址：山东省济南市)看房，当时接待原告的置业顾问叫杨哲，手机1861562****，我们看中了一套100平米左右的房子，签了认购协议，置业顾问杨哲让交定金，于是原告通过银联POS，给大尧刷了1万元，当时置业顾问杨哲承诺这1万元后期如果不买房子可以退还。原告认为杨哲作为被告的置业顾问，他的话能够代表作为开发商的原告。8月24日原告给被告置业顾问杨哲发信息说房子暂时不买了，要求退款，10月16日下午原告跟置业顾问杨哲约定好去办退款，当天下午原告带着资料去风华盛景售楼处签了退款申请协议，并提供了银行账号，所有的认购协议等资料一并交给了售楼处，签完协议后置业顾问杨哲说让原告回去等着就行了，过段时间就会把钱退还到原告银行卡上。从2018年10月16日签完退款协议后至今原告一直没收到被告方面退款。后来原告又多次联系置业顾问杨哲，杨哲说帮忙问领导，但截止2020年7月17日，原告仍然没收到被告方面的退款。大尧置业公司辩称，原告要求退还定金没有事实和法律依据，依据双方的约定，该定金依法不予退还，申请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，大尧置业公司（甲方）与宋栋栋（乙方）签订了《大尧·风华盛景认购协议书》，该协议书中约定：乙方自愿认购位于济南市腊山河西路与兴福寺路交汇处的大尧·风华盛景项目5号楼2单元1402号房屋，面积为96.86平方米；签订本协议时，乙方需要缴纳定金金额为50000元；若乙方未在规定的时间内签订合同并准备资料，甲方有权终止协议，且不返还乙方定金，乙方已经支付的房款（定金除外），无息退还；若甲方不终止协议，则乙方的认购优惠价格取消，合同签订按现场价格进行执行。大尧置业公司向宋栋栋出具《大尧·风华盛景认购须知》，该文件中指出：销售人员已经向我详细介绍了后续手续办理流程及相关注意事项：1.我已知悉济南市目前房地产限购限贷政策，若后期政府出台新的房产政策，导致本人无购房资格，责任由本人承担；2.我已知悉济南市购房贷款政策，知悉交款、签约、按揭、办证的流程及注意事项说明。该通知书中还载明了涉案房屋的总体规划、物业配置等信息。宋栋栋在认购书上签字并捺印。同日，宋栋栋通过pos机向大尧置业支付10000元，大尧公司向宋栋栋出具收据一张，载明款项内容为：房款，摘要为：5-2-1402号定金。后宋栋栋向大尧公司提交退房审批表，该审批表中载明申请退款金额为10000元，变更原因为：由于客户自身原因，户口不在本地，无法落户，受政策限制无法办理网签借款等事宜，因此特申请退房。在审理过程中，宋栋栋提交与大尧置业公司员工杨哲的微信聊天记录一宗，该聊天记录中载明：“抱歉，房子先不定了，我下午过去退钱吧”“你下午先过来吧”“你好，我考虑好了，大尧的房子先不定了，定金如何退回？”“你好，我想把一万块的定金拿回来，什么时候去办？”“今天过来吧，带着资料”。本院认为，合同应当遵守。根据宋栋栋与大尧置业公司签订的《大尧·风华盛景认购协议书》中载明，若因宋栋栋的原因未能签订合同，则定金不予返还。在本案中，宋栋栋由于政策限购要求退房，按照合同约定定金不应返还。且根据大尧公司向宋栋栋出具的收据，该1万元明确载明为定金。现宋栋栋主张该1万元为“意向金”，要求予以返还，但根据协议书及收据，无法认为该1万元为“意向金”，应以书面载明的定金为准。故宋栋栋的诉讼请求不符合法律规定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宋栋栋的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由宋栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2813号之一 申请执行人陈卫星,男,1976年10月22日出生,住所地天台县。 被执行人周威松,男,1987年03月28日出生,住所地天台县。 申请执行人陈卫星与被执行人周威松申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督251号支付令，被执行人周威松应归还申请人陈卫星借款200000元及相应利息，负担案件受理费1490元，执行费3256元，但被执行人周威松未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月24日向被执行人周威松发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周威松既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈卫星未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周威松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周威松有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周威松法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人周威松住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈卫星的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈卫星。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周威松目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2813号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周威松有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 勰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17454号宋新有：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付332142.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4882.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1474号 申请执行人：杨会兰，女，汉族，1972年03月07日出生，住大邑县。 被执行人：成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司，住所地大邑县雪山大道二段盛德商业广场**附**。 法定代表人：王超。 本院在执行杨会兰与成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司劳动争议一案，依据大劳人仲委裁字（2020）第175号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付8788元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍治龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1135号之一 申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司，住所地：临邑县兴隆镇驻地。 法定代表人：高富松。 被执行人：张以斌，男，汉族，1968年8月15日出生，住泰安市肥城市。 申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人张以斌买卖合同纠纷一案中，山东省临邑县人民法院于2017年10月17日作出的（2016）鲁1424民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东金佰汇新型建材有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人张以斌偿还货款124535元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张以斌已向本院申报财产，经本院核实无误后，不对其被执行人张以斌纳入失信被执行人名单及罚款、拘留措施。 3.本院分别于2020年7月27日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人张以斌名下银行存款，经查，被执行人张以斌名下有银行存款57500元（已扣划，因被执行人现已申请再审，特申请暂不对已扣划的存款进行过付），并冻结了被执行人张以斌名下工资账户。对被执行人张以斌名下网络银行存款进行查询，经查，未发现有可供执行的财产。本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人张以斌名下无可供执行的财产。 4.本院通过肥城市不动产登记中心查封了被执行人张以斌名下坐落于肥城市老城镇杨庄煤矿宿舍区房产（不动产权证书号：S048888）（因已冻结被执行人每月收入，申请执行人申请暂不处置）。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的127451元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人张以斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 良
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2519号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孟文婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告孟文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告孟文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟文婷立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××39）透支本金14804.98元、手续费0元、违约金633.32元、利息1037.54元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计16475.84元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，被告孟文婷向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年8月16日向被告孟文婷发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××39。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款16475.84元（其中本金14804.98元、手续费0元、违约金633.32元、利息1037.54元）。 被告孟文婷未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孟文婷在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金14804.98元、利息1037.54元、违约金633.32元、手续费0元，合计16475.84元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为106.0元，由被告孟文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2478号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：郅兰珍，女，1939年5月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告郅兰珍物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16313号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：很巴提·帕提汗，女，1990年6月20日，哈萨克族，住安徽安庆怀宁县。 原告捷信消费金融有限公司与被告很巴提·帕提汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1713号 申请执行人：宁波益申隆进出口有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：91330281MA281EJQ58。 法定代表人：陈华坤，该公司总经理。 被执行人：宁波润合进出口有限公司。住。住所地：余姚市中国塑料城****一社会信用代码：91330281551126304W。 法定代表人：苏伏正，职务不详。 本院执行的申请执行人宁波益申隆进出口有限公司与被执行人宁波润合进出口有限公司不当得利纠纷一案现被执行人已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1363号原告：仲琳琳，女，1988年12月9日出生，住江苏省邳州市，联系。被告：王黎明，女，1978年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告仲琳琳与被告王黎明合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲琳琳撤回对被告王黎明的起诉。案件受理费400元，由原告仲琳琳负担。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴 涵书 记 员  杨 洋
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执793号之九 被执行人：周新强，男，汉族，1979年08月26日生，住山东省滨州市沾化县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周新强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢山山
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈长城,男,汉族,1988年10月8日出生,,地址:福建省周宁县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈长城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈长城应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金29940.41元、其他费用2450.05元(含滞纳金、账单分期手续费)、利息45905.37元(利息暂计至2018年4月26日,之后利息以本金29940.41元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费1757元、执行费1074元。因陈长城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7820号案件终结本次执行程序。 被执行人陈长城负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10877号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：陈美玲。系行长。 委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：孙雪健，男，1992年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被申请人：王会秋，女，1963年06月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被申请人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张春华。系公司董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被申请人孙雪健、被申请人王会秋、被申请人沈阳唐轩新北置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，被申请人孙雪健名下所有位于沈阳市沈北新区XX（建筑面积：81.54平方米）的房产档案予以查封。申请人以中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行财产保全担保函提供担保，担保金额为265589.98元。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 被申请人孙雪健名下所有位于沈阳市沈北新区（建筑面积：81.54平方米），查封期限为三年。 保全费1847元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  马姣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3370号申请人：刘兰花，女，1983年9月22日出生，汉族，住德州市开发区。申请人：吴宝军，男，1983年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人刘兰花、吴宝军与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘兰花、吴宝军逾期办理产权证违约金56711.42元，于判决生效之日起五日内付清；一审案件受理费920元，由德州立天唐人置业有限公司负担644元，刘兰花、吴宝军负担276元；二审案件受理费由德州立天唐人置业有限公司负担1289元，刘兰花、吴宝军负担552元。执行过程中，本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年11月4日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢300号申请人：南京市科技创新融资担保管理有限责任公司，工商登记地址南京市建邺区集庆门大街272号E07-2幢1004室。法定代表人：曹阳。被执行人：南京非凡肯特家具有限公司，工商登记地址南京市雨花台区西善桥街道古遗井村史村。法定代表人：胡田英。被执行人：光明集团南京金洲家具有限公司，工商登记地址南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：党建军。被执行人：李仁考，男，1968年12月11日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：胡田英，女，1967年2月5日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：牛振明，男，1952年4月30日生，汉族，住雨花台区。被执行人：张雪梅，女，1968年10月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。南京科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称科创公司）与南京非凡肯特家具有限公司（以下简称非凡公司）、光明集团南京金州家具有限公司（以下简称金洲公司）、李仁考、胡田英、牛振明、张雪梅追偿权纠纷一案,本院于2018年5月6日作出（2017）苏0105民初2731号民事判决，判令:一、非凡公司于判决生效后十日内支付科创公司代偿款4676091.46元及利息；二、非凡公司于判决生效后十日内支付科创公司为案件诉讼费的律师代理费用293240元；三、金洲公司、李仁考、胡田英对非凡公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、科创公司对李仁考、胡田英、牛振明、张雪梅抵押的南京市溧水区永阳镇大东门商业街步行街28号1017室、2017室、南京市鼓楼区、南京市秦淮区（原白下区）小火瓦巷59号901室房屋折价、拍卖、或变卖所得的价款在抵押债权范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费48033元，财产保全费5000元，公告费600元，由非凡公司负担。因非凡公司、金洲公司、李仁考、胡田英、牛振明、张雪梅未履行法定义务，科创公司于2018年9月10日向本院申请强制执行。本院在此次执行过程中，强制拍卖了李仁考名下位于本市秦淮区的不动产，得款320万元，扣除相关拍卖费后，余款300万元拨付给本案申请人科创公司，因其余涉案不动产暂不具备清空条件，科创公司申请撤回执行。2019年10月2日，因被执行人张雪梅、牛振明名下不动产具备执行条件，申请人科创公司向本院申请恢复执行。本院立案后，裁定拍卖张雪梅名下抵押给本案申请人的位于南京市鼓楼区的不动产，因被执行人张雪梅拒不履行腾空义务，本院于2019年12月3日晚对被执行人张雪梅实施拘传，并对其宣布拘留，后张雪梅与科创公司达成执行和解，经科创公司同意，本院对张雪梅提前解除拘留。后张雪梅于2020年6月3日将抵押债务100万元以金钱给付方式偿还给本案申请人，本院据此解除对张雪梅的全部执行措施；本院还裁定拍卖牛振明名下抵押给本案申请人的位于本市溧水区的不动产，该不动产经过两轮公开拍卖及变卖后，仍无人出价，导致该不动产处置无果。此后，被执行人牛振明与科创公司经协商，先行偿还科创公司40万元人民币，剩余60万元人民币债务，经申请人同意，牛振明承诺于2021年8月31日前清偿完毕，本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十一月四日书记员 丁 晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2581号之二申请执行人王新英，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处见埠村，统一社会信用代码54371626ME0711604B。法定代表人张宏新，该村委员主任。本院在执行申请执行人王新英与被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿殿豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17971号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：周松，女，1980年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告昆山乐成置业有限公司诉被告周松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三十六 麻琼华： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5816号原告：苑振伟，男，1973年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：董玉杰，男，1973年10月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：衣东，男，1984年11月20日出生，汉族，船员，住辽宁省东港市。原告苑振伟与被告董玉杰、被告衣东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑振伟、被告衣东到庭参加了诉讼。被告董玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告借款30000元；二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月份，被告董玉杰因做生意周转借原告30000元整，被告衣东为被告董玉杰的借款提供担保。约定还款到期时，二被告却无故拒付到期借款，多次索要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董玉杰未到庭应诉，未作答辩。被告衣东辩称，对原告的诉讼请求不予认可，理由是：欠条中担保人处的签名不是我本人书写的，我未给被告董玉杰提供担保，该笔借款30000元我并不知情。本院经审理认定事实如下：被告董玉杰向原告苑振伟借款30000元，并为原告出具《欠条》一张，被告衣东作为担保人在欠条上签名确认，该欠条载明：“本人董玉杰欠苑振伟人民币叁万元整（30000.00元），此款本人分四个月归还于苑振伟。132××××****欠款人董玉杰，担保人：衣东186××××****”。该欠条未注明出具时间，原告自述形成于2016年9月。上述借款，经原告多次索要，二被告至今未给付。案件诉讼过程中，因被告衣东对涉案欠条中“衣东”的签名不予认可，原告申请对欠条中“衣东”是否为被告衣东本人书写进行笔迹鉴定，经依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出的辽大司鉴（2020）文鉴字第161号司法鉴定意见书认定涉案欠条担保人处的“衣东”二字系被告衣东本人所写。该鉴定意见作出后，庭审中被告衣东认可该欠条系其所写。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、司法鉴定意见书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借款、保证合同关系成立有效。原告将涉案借款出借给被告董玉杰，被告董玉杰未按约定返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告与被告衣东未约定保证方式，被告衣东作为保证人依法应按连带责任保证对涉案借款承担连带清偿责任；被告衣东承担保证责任后，有权向债务人被告董玉杰追偿。至于被告衣东的相关抗辩意见，未举证证明，本院不予采纳。被告董玉杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董玉杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告苑振伟借款本金30000元；二、被告衣东对前项借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告董玉杰负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告衣东对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十一月二十六日书记员  金照岩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9679号?原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦**v>法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十一月九日法官助理 王丹华书 记 员 陈祎淑
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执415号 刘福庆、王兵： 刘福庆与王兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位975.00元，其中，本金925元，执行费50元。至此，刘福庆向本院申请执行的（2020）辽0421民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢785号申请执行人：刘树立，男，汉族。被执行人：卢万**，男，汉族。被执行人：郭全喜，男，汉族。关于刘树立诉卢万**、郭全喜民间借贷纠纷一案，（2016）豫0183民初4960号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书确定，被告卢万**于本判决生效之日起十日内支付原告刘树立借款20万元，并支付自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但以不超过年利率的24%为限；二、被告郭全喜对上述借款及利息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户、微信、支付宝中有仅有零星存款，并告知申请执行人；郭全喜名下所有的豫Ａ×××**号丰田牌汽车、卢万**名下所有的豫Ａ×××**号丰田牌汽车均已被另案查封，暂无法处置。三、前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供中心财产。四、前往郑州住房公积金新密管理部，亦未查询到被执行人名下可供中心财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢万**、郭全喜负有继续向申请执行人刘树立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  李松阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9156号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宿海祯，经理。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：何玉香，女，1949年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告何玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16068号之二 申请执行人：龙权，男,1989年5月8日出生，汉族。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司。法定代表人：KevinKelinwan。 申请执行人龙权与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1706号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司应履行支付42750.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执16068号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张珮云
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执恢39号 陈有林、蓝英胜： 本院执行的申请执行人陈有林与被执行人蓝英胜建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行欠款31000元，申请执行人同意放弃1000元债权，现案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6406号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：张效中，1956年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、张效中合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2851号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人周某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。张某与周某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的11650元、电话补贴335元及案件受理费51元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人周某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十九日书记员 邢 伟
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126财保25号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：方建，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值4920元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人方建价值4920元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈丰华二〇二〇年十一月十三日代书记员 李 珍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**。负责人：李舒波，系总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，职员，住建平县。委托诉讼代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，职员，住朝阳市双塔区。被告：宫新宇，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“太平洋财保朝阳支公司”）与被告宫新宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保朝阳支公司的委托诉讼代理人石玥，被告宫新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保朝阳支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代位追偿赔偿款22,574元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年8月20日，宫新宇驾辽Ｎ××××**号车与张成生驾驶辽Ｎ××××**号车相撞，造成两车受损。经北票市公安局交通警察大队认定，宫新宇为全部责任辽Ｎ××××**号车在我公司投保了机动车损害保险，被保险人、指定索赔权益人及车辆所有人为张成生，涉案车辆定损金额为22,574元。张成生向宫新宇追偿未果，并根据保险合同向原告要求代为赔偿。现原告已经赔偿完毕，故诉至法院向被告追偿22,574元。宫新宇辩称，不同意原告诉讼请求。交通事故发生后，经交通警察大队调解，我与张成生已经达成了和解，且已经赔偿18,000元。但张成生未在和解协议上签字，18,000元我也不能确定张成生是否收到。太平洋财保朝阳支公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、出险车辆信息表，证明发生事故车辆辽Ｎ×××**号车在原告处投保了机动车损失险，保险限额为17,101元，保险期限自2020年1月5日至2021年1月5日，辽Ｎ×××**号车的被保险人及制定索赔权益人为张成生。2、道路交通事故认定书，证明本案涉及交通事故发生于2020年8月20日，且被告承担本起事故的全部责任。3、机动车保险损失计算书、辽宁增值税专用发票、机动车估损单，证明辽Ｎ×××**号车本次损失赔付金额为22,574元。4、中国太平洋保险财产股份有限公司支付回单，证明2020年9月28日，原告通过银行转账方式行向张成生账户汇款22,574元。5、张成生出具的证明及照片，内容为：本人张成生，没有收到宫新宇赔偿辽Ｇ×××**的修车费22,574元，2020年9月29日。6、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明张成生向原告申请代为求偿，并授权原告向有责方代位追偿。7、短信照片，证明原告向被告告知追偿权等相关事宜。被告对证据2无异议，故对证据2的证明效力，本院予以确认。对于证据1、3、4、5、6、7，被告以不知情为由不予认可。本院认为，上述证据来源合法，证明内容与本案相关，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。宫新宇未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告宫新宇驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至北票市工业园区施可丰化肥厂门前路段时，与张成生停在道路北侧的车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车相撞，致双方车辆受损。经北票市公安局交通警察大队认定，被告宫新宇承担本起事故的全部责任。事故发生车辆辽Ｎ×××**号小型客车在原告太平洋财保朝阳支公司处投保了机动车损失险，保险期限自2020年1月5日至2021年1月5日，辽Ｎ×××**号车的被保险人及制定索赔权益人为张成生。2020年9月4日，辽Ｎ×××**号车辆在朝阳百盛汽车销售服务有限公司修理，产生费用为22,574元。事故发生后，张成生向原告太平洋财保朝阳支公司申请代位求偿，2020年9月24日张成生承诺未收到对方给予的赔偿，并授权太平洋财保朝阳支公司取得代位追偿权。2020年9月28日，原告太平洋财保朝阳支公司通过银行转账方式行向张成生账户汇款22,574元。原告太平洋财保朝阳支公司工作人员通过短信方式向被告宫新宇告知将向其追索相关损失。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，事故发生后，因被告的交通事故行为给保险标的物造成了损失，原告已经向被保险人赔偿了保险金，且原告已经通过短信告知被告损失、追偿等相关事宜，故原告请求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告宫新宇于本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司人民币22,574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告宫新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  张华上