wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5250号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：张正青，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初295号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张振辉，男，1992年8月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌开设赌场于2020年6月25日被淇县公安局刑事拘留（于2020年6月24日被抓获并限制人身自由）；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年7月30日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人刘春丽，河南豫声律师事务所律师。被告人秦文雨，男，1993年5月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌开设赌场于2020年6月25日被淇县公安局刑事拘留（于2020年6月24日被抓获并限制人身自由）；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年7月30日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人张喜芹，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张振辉、秦文雨犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张振辉、秦文雨及其辩护人刘春丽、张喜芹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年4月至6月24日，被告人张振辉、秦文雨合伙在淇县云蒙小区（起诉书上写的是云梦小区，根据卷宗材料应为云蒙小区）8号楼2单元6楼东户租赁的房屋内安装电脑，在网络“98彩票网”上注册账号，建立手机微信群组织多人进行网上赌博抽头获利，共投注80063注，投注金额2434698元，其二人获利共一万元左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押物品清单、前科情况查询、破案报告、赌博网站下注流水截图、微信交易记录、淇县公安局关于二被告人退赃的证明、强制措施证明等书证；证人骆某证言；被告人张振辉、秦文雨供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张振辉、秦文雨利用网络组织赌博活动，抽头渔利，投注金额2434698元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议：判处被告人张振辉有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元；判处被告人秦文雨有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。被告人张振辉、秦文雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张振辉的辩护人提出的辩护意见是：对张振辉不应以开设赌场罪定罪处罚而应以赌博罪定罪处罚；张振辉具有坦白、未造成严重社会后果、全部退出违法所得、无前科、认罪态度好且签署认罪认罚具结书等法定或者酌定从轻情节。秦文雨的辩护人提出的辩护意见是：秦文雨具有坦白、认罪态度好且具结认罪认罚、无前科、积极退赃等法定或者酌定从轻情节。经审理查明的事实和证据同公诉机关指控。另查明，被告人张振辉、秦文雨于2020年6月24日在案发现场被当场抓获，到案后如实供述了自己和所知同案犯的共同犯罪事实。扣押在案的财物：张振辉的台式电脑主机一台，台式电脑显示器一台，笔记本电脑一台，手机六部；被告人秦文雨退出的二人获利一万五千五百三十元六角。扣押机关淇县公安局未随案移送。本院认为，被告人张振辉、秦文雨利用网络开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张振辉的辩护人关于其具有坦白、全部退出违法所得、无前科、认罪态度好且签署认罪认罚具结书等法定或者酌定从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳；其关于张振辉未造成严重的社会后果的辩护意见，经查，张振辉与秦文雨合伙在网络上开设赌场，通过组建的微信群吸引他人前去赌博，赌资数额超过30万元，严重侵犯社会管理秩序和社会风尚，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其关于对张振辉不应以开设赌场罪定罪处罚而应以赌博罪定罪处罚的辩护意见，经查，张振辉、秦文雨合伙通过组建微信群，召集、管理微信群中的人员赌博，向赢家抽取头钱非法获利，赌博参与人数不固定、不特定，对社会上完全公开，并从中获取赌博利润，尽管其行为表面上不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应有法律若干问题的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》所规定的情形，但实质上是利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据、组织赌博活动、参与赌博网站利润分成的行为，符合司法解释和意见的立法精神，应以开设赌场罪定罪量刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人秦文雨的辩护人关于其具有坦白、认罪态度好且具结认罪认罚、无前科、积极退赃等法定或者酌定从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张振辉、秦文雨系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，二被告人赌资数额达到30万元以上，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。二被告人到案后如实供述自己和所知同案犯的共同犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其二人的犯罪情节，均可以对其从轻处罚。二被告人无前科，积极退出全部违法所得，均可以对其酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，二被告人具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张振辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人秦文雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案财物：被告人张振辉的台式电脑主机一台，台式电脑显示器一台，笔记本电脑一台，手机六部；被告人秦文雨退出的二人获利一万五千五百三十元六角，扣押机关淇县公安局未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 涛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1423号 申请执行人德清靖涵智能电子有限公司。 被执行人浙江颐景园物业服务有限公司德清分公司。 本院在执行申请执行人德清靖涵智能电子有限公司与被执行人浙江颐景园物业服务有限公司德清分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1310号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6159号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：林志琼，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告林志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2191号泰州瑞盛交通器材有限公司、贾汪区紫庄骑士电动车配件经销处、卢春侠：关于申请执行人泰州瑞盛交通器材有限公司与贾汪区紫庄骑士电动车配件经销处、卢春侠买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了案款人民币506813.99元，含本案执行费7590元，且上述执行款已发放给申请执行人，申请人表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4484号民事判决书关于申请执行人泰州瑞盛交通器材有限公司与贾汪区紫庄骑士电动车配件经销处、卢春侠买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申140号再审申请人（原审被告）：张浩钊，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭顺枝，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。再审申请人张浩钊因与被申请人郭顺枝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浩钊于2020年8月6日申请再审主要称，涉案经济往来均是通过微信或支付宝进行的，申请人已经足额归还了全部借款。实际出借款项给申请人的是案外人郭景枝而非郭顺枝，郭顺枝并非本案适格原告。因被他人暴力威胁，申请人逃离居所，没有收到原审诉讼文书，未能参加原审庭审，并不是故意缺席庭审。为证明前述再审主张，申请人提供微信支付明细、支付宝交易明细、支付宝截图、微信号截图及微信聊天语音光碟、报警回执复印件、户口本复印件作为证据。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5782号民事判决，已于2019年10月29日发生法律效力，再审申请人于2020年8月6日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张浩钊的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月五日书记员  张 珂
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1871号 叶英英、刘丁杰： 本院受理的申请执行人叶英英与被执行人刘丁杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40000元，执行费为500元。 在执行过程中，被执行人刘丁杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1871号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3131号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李成福，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：张景田，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张永君，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王云香，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李成福、张景田、张永君、王云香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成福、张景田、张永君、王云香银行存款36万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2233号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成福、张景田、张永君、王云香银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4876号原告：李大刚，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邓彪，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李大刚与被告邓彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告邓彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款8840元，并从2019年7月6日至清偿之日止按银行同期同类贷款利息支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年3月开始，原告为被告进行片石运输，2019年7月6日经双方结算，被告出具了一张欠条，并约定及时支付。期间，原告多次找被告催要均无果。请依法判决。被告邓彪未作答辩。原告李大刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件。被告邓彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告李大刚提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓彪欠原告李大刚运费8840元，并于2019年7月6日出具欠条一份。欠条载明的欠运费人为“邓双”，所载明的公民身份号码“XX”与原告李大刚起诉的被告邓彪的公民身份号码一致。本院认为，原告李大刚提交的欠条载明的欠运费人为“邓双”，但所载明的公民身份号码“XX”与原告李大刚起诉的被告邓彪的公民身份号码一致，公民身份号码具有唯一性，故该证据能够认定欠款人系邓彪。欠条载明欠运费8840元，债权债务关系明确，被告邓彪应依法履行付款义务。该份欠条未载明付款时间，故原告李大刚主张从出具欠条之日即2019年7月6日起计付资金占用利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓彪支付原告李大刚欠款8840元，并以8840元为基数从2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用期间利息，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省黄冈市中级人民法院通 知 书(2020)鄂11民申115号案外人尹丹：原审原告陈新华与原审被告湖北鑫发建设工程有限公司合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2019年1月18日作出(2019)鄂1102民初137号民事调解书,已经发生法律效力。你作为案外人，对该案上述生效民事调解书不服，向本院申请再审，本院于2020年11月5日立案。本院在审查过程中，发现本案不符合立案审查的法定情形。一、案外人对生效调解书申请再审的法定前置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，你在对本案申请再审之前，应先行对黄州区人民法院生效民事调解书提出执行异议。若执行法院裁定驳回执行异议后，你仍不服，仍认为执行行为依据的原调解书内容错误且损害了你的民事权益的，才可以依据上述法律规定在法定期限内向作出原调解书的人民法院申请再审。二、无法提起新的诉讼解决争议的法定情形。你申请再审的主要理由为你与原审原告陈新华系内部合伙关系，即上述民事调解案件漏列当事人，但并未提供证据予以证明你与陈新华因内部合伙争议无法另行通过诉讼解决，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定向本院申请再审之情形。综上，你作为案外人，对本案的再审申请因不符合上述法定情形，本院不予审查。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3841号 原告：赣州常茂物业服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚北路与紫荆路交叉处香溢华府**1-1、1-2号店铺，统一社会信用代码：91360703327655009P。 法定代表人：龚波德，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖圣栋，江西一泓律师事务所律师。 被告：赖允萌，男，汉族，1966年12月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州常茂物业服务有限公司诉被告赖允萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州常茂物业服务有限公司以与被告赖允萌达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州常茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州常茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州常茂物业服务有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2375号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天某（清盘中）。   诉讼代表人：阎某，清盘人。   委托诉讼代理人：王某，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市通新民物资有限公司。   法定代表人：崔某。   被申请人（一审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司。   法定代表人：宫某。   委托诉讼代理人：乔某，山西决疑律师事务所律师。   再审申请人天某（以下简称天健香港公司）与被申请人太原市通新民物资有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司第三人撤销之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4674号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人天健香港公司的再审请求：1.请求山西省高级人民法院依法提起再审，并对本案进行审理；2.请求依法撤销太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终4674号民事裁定，支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案原一审诉讼费由被申请人承担。   主要申请理由：二审裁定认为申请人提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条，适用法律错误；没有列明根据最高人民法院相关意见的具体条款，而且将申请人的诉讼主体资格问题错误的混同为“清盘令的认可与执行”；以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回申请人的起诉，并认定申请人的民事权益不属于第三人撤销之诉的保护范围，侵害了申请人的合法权益。   本院审查过程中，再审申请人天健香港公司提起第三人撤销之诉请求撤销的太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1863号民事调解书，太原市中级人民法院已经审判监督程序将该案提审并做出（2020）晋01民再94号民事判决予以撤销，天健香港公司诉讼请求已实现，故本案审查程序终结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：   终结再审申请人天某与被申请人太原市通新民物资有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司第三人撤销之诉一案的审查。   审判长 凌 宇   审判员 刘 涌   审判员 秦 颖     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 吴 娟   书记员 刘美微
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1226号之一 申请执行人：董保金，男，汉族，1960年1月20日出生，住所地南城县。 被执行人：江西巨擘实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021079033920J。 法定代表人：黄忠，该公司执行董事。 被执行人：黄忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住所地浙江省永康市。 董保金申请执行江西巨擘实业有限公司、黄忠民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1809号民事调解书已经发生法律11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1226号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0724刑初99号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人张瑞军，男，1979年5月31日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，务工。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。 昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张瑞军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员荆鑫出庭支持公诉。被告人张瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人张瑞军对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2020年1月14日晚，被告人张瑞军与郭某、王某1等一起在昔阳县城秦妈火锅饭店吃饭，后又去全周红ＫＴＶ唱歌，期间，被告人张瑞军喝了半斤左右白酒和两瓶啤酒。2020年1月15日1时左右，昔阳县交警大队城市中队民警在昔阳县现场，两次对驾驶晋Ｋ89Ｇ**小型轿车的被告人张瑞军进行呼气式酒精测试，结果分别为188ｍｇ／100ｍｌ和173ｍｇ／100ｍｌ。后经提取被告人张瑞军血样送山西方正司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为198.03ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、张瑞军驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、交通违法陈述材料、张瑞军酒后驾车视频截图、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人郭某的证言、证人王某1的证言、证人王某2的证言、被告人张瑞军的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人张瑞军违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张瑞军犯危险驾驶罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张瑞军如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。同时，鉴于被告人张瑞军犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少珺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜仔建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4720号 申请执行人：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈东杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周史林与被执行人沈东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周史林向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人沈东杰归还申请执行人周史林借款50000元、逾期利息24000元（自2018年11月15日起至借款还清之日止的逾期付款利息损失，以所欠借款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人沈东杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈东杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈东杰逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人沈东杰未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周史林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆熙鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5526号 原告:南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，营业场所四川省遂宁市船山区滨江路743、745号。统一社会信用代码91510000345677957Q。 负责人：杨涛，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告:李晓华，男，汉族，1970年3月7日出生，住遂宁市船山区。 被告:李小林，男，汉族，1965年4月7日出生，住遂宁市船山区。 被告:廖丽华，女，汉族，1968年1月16日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年9月15日立案受理了原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司诉被告李晓华、李小林、廖丽华小额借款合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计409元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张凡祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2385号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：曾海平,男,1990年11月17日出生,汉族，住贵州省西秀区。 被执行人曾海平犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初682号刑事判决已于2018年12月18日生效。经移送，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金5000元、退赔被害人1198元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人曾海平拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2018年7月27日起至2022年7月26日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2385号案件本次执行程序。 被执行人曾海平有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 高仁政
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初372号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人和某,男,1953年7月28日出生，汉族,文盲,住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月25日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,2020年9月5日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人张某,男,1985年5月10日出生，汉族,小学文化,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月25日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,于2020年9月5日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人和某、张某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人和某、张某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人和某、张某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人和某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2018年8月17日,被告人和某同被告人张某经商量后,谎称因交通事故受伤在社旗县人民医院住院治疗的和某系摔伤所致,骗取新农合医疗保险补助费28391.2元。2020年8月10日,被告人和某、张某自动到社旗县公安局投案。2020年8月24日,二被告人退还医疗保险补助费28400.2元。公诉机关提供相应证据，认为被告人和某、张某构成诈骗罪，提请依法判处。被告人和某、张某在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人和某、张某认罪认罚,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人和某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人和某、张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人和某、张某以欺诈手段骗取医疗保险金，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人和某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人和某、张某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人和某、张某积极退赔，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人和某、张某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人和某、张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人和某、张某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人和某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年十一月三日书记员 石从华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢184号申请执行人：天津钰融欣商贸有限公司（统一社会信用代码91120110578325354X），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院院内**。法定代表人：刘世成，总经理。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该公司职工。被执行人：天津市晓姗商贸有限公司（组织机构代码73545063-5），住，住所地天津市河**黑牛城道中段路南侧伟业大厦7-704/div>法定代表人:王珊，总经理。被执行人:王珊，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:亓军，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:王富朝，男，1956年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:刘萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:王富余，男，1960年4月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:赵玉英，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月22日立案恢复执行申请执行人天津钰融欣商贸有限公司与被执行人天津市晓姗商贸有限公司、王富朝、王珊、亓军、赵玉英、刘萍、王富余金融借款合同纠纷【（2014）丽民初字第4472号民事调解书】一案，执行标的2602740.83元，执行费28427元。在执行过程中,申请执行人于2020年11月9日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢184号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之十八 被执行人：张立民，男，汉族，1975年01月24日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张立民在账户内余额人民币80.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立民在中国邮政储蓄银行6217××××94660003543694账户内存款人民币12092.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1649号申请执行人：李静洪，女，汉族，1969年7月6日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人李静洪与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特175号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1649号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5658号原告：李娇，女，1987年1月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：王璐璐，女，1988年3月31日出生，汉族，现住址不详。原告李娇与被告王璐璐确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法进行审理。李娇向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告通过大石桥市君寓房产信息服务咨询中心签订房屋买卖合同约定，原告购买被告所有的坐落在大石桥市丰华颐和村小区4号楼1单元801室（面积95.45平方米），交易总价款30万元，原告给付被告80,550.70元，2017年6月6日后剩余房贷204,788.91元由原告按月偿还至结清，待房产更名过户至原告时，原告将剩余房款10,000.00元给付被告。合同签订后，原告按约交付被告80,550.70元，被告将房屋及相关材料交付原告，原告装修后居住至今。截止2020年8月5日尚有179,689.53元贷款未偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十一月十三日书记员 赵浩宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2704号 原告：张新富，男，1950年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：洪金戥，男，1963年3月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告张新富与被告洪金戥合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新富之委托诉讼代理人黄勇宾、被告洪金戥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新富向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工程筹备款人民币（币种，下同）10万元及利息（利息从2005年9月1日起至被告支付归还全部款项之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月，被告因承包建设位于厦门市同安区××镇××村村路需要，邀请原告一起建设该工程，并于2005年8月26日收取了原告支付的道路建设筹备款9万元及2005年9月19日收取原告支付的道路建设筹备款1万元，合计人民币10万元，有被告出具给原告的收据为证，被告在收取原告支付的工程筹备款后并没有和原告一起合作建设该道路，也没有退还原告交付的款项，该款项经原告催讨后，被告承诺在2018年的农历12月30日前先行归还5万元，并出具一份承诺书给原告，但是至今没有归还，为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告张育金辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，不能成立。原告起诉的涉案工程，系答辩人挂靠厦门同安路桥建设工程有限公司施工的西山村进村水泥道路工程，答辩人挂靠前已经与原告确定合法施工，并约定各出资50%，各占50%的股份。为此，该工程投标时，答辩人出资10万元作为押金支付给西山村委会，施工合同签订后，原告也先同等出资10万元筹备金给答辩人。此后，双方约定原告负责内页资料，答辩人负责现场管理。在施工过程中，工程总投入约42万多元（不包括押金），该资金除原告出资的10万元外，其余资金都是答辩人垫付的。该工程大约于2005年下半年完工后，因原告无法提供完整的内页资料，导致该工程至今无法验收和决算，村委会也无法支付工程款和退还投标雅间。答辩人垫资的部分，原告也没有与答辩人结算。因此，原告现在起诉答辩人，并向答辩人主张收回出资款是没有依据的。根本不能成立。同时，答辩人垫资的部分，答辩人将另行起诉原告，向原告主张权利。至于答辩人于2017年7月6日出具给原告的《承诺》，是因为当时村委会表示要尽快退还答辩人的投标押金，答辩人才会出具该《承诺》的，但因为村委会至今没有退还给押金，所以，该《承诺》的基础已不存在，不再具有任何效力。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、承诺书，被告依法提交合同书、补充施工合同、押金条、证明。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2005年1月14日，同安路桥建设工程有限公司与新民镇西山村村委会签订《合同书》就“西山进村水泥道路建设项目”施工进行约定，被告在乙方落款处签字。2005年1月17日，同安路桥建设工程有限公司与洪金戥签订《补充施工合同》，约定“西山进村水泥道路建设项目”由被告施工，被告向同安路桥建设工程有限公司缴纳管理费。 被告与原告合伙施工前述工程，双方未就合伙事宜签订书面合同，原告向被告支付10万元，被告向原告出具相应收条，载明“收到西洪塘村张新富交来承建西山村进村水泥道路筹备资金”。此后，案涉项目进行施工。被告述称于2015年底完工。 2017年7月6日，被告向原告出具《承诺》书，载明“明年（2018年农历12月30日）前付给张心富人民币伍万元整（￥50000.00元）”。此后，被告并未支付该款。 2020年7月22日，厦门市同安区新民镇西山村村民委员会出具《证明》，载明“洪金戥于2005年1月挂靠厦门同安路桥建设工程有限公司施工本村进村水泥道路工程，本村于2004年12月27日收取洪金戥以厦门同安路桥建设工程有限公司缴纳的投标押金10万元。该工程大约于2005年下半年完工后，因施工方未提供完整的内页资料，导致该工程至今无法验收和决算，押金也无法退还。” 本院认为，原、被告合伙承建工程，原告出资10万元。施工完后，被告向原告出具承诺书承诺于2018年农历年底前支付5万元给被告，该承诺系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，现原告未依约支付，则被告有权要求原告立即支付5万元及逾期支付利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。原告辩称其出资后，被告并未让原告参与合伙工程，被告对该主张并不认可，原告亦未举证就此加以证明，因此本院对原告的该主张不予采纳。关于原告主张的其余5万元及利息，因双方合伙承建工程并未结算及分配合伙收益，原告亦未举证证明被告同意支付该款，因此原告的该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪金戥应于本判决生效之日起三日内向原告张新富支付5万元及利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告张新富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张新富负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执62号 申请执行人：南澳县深澳镇松岭经济联合社，住所地南澳县深澳镇松岭村委会内。 负责人：陈壮毫。 被执行人：黄若坤，男，1940年10月26日出生，汉族，住南澳县。 委托诉讼代理人：林志煌，男，1972年10月15日出生，汉族，住南澳县。系被执行人黄若坤之外甥。 申请执行人南澳县深澳镇松岭经济联合社与被执行人黄若坤土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0523民初72号民事判决业已生效，据上述判决，被执行人黄若坤应于该判决发生法律效力之日起60日内向南澳县深澳镇松岭经济联合社交还位于深澳镇松岭村朝阳村民小组四亩洋的农田四亩，并支付自2018年4月2日起至本判决确定交还租赁土地之日止按每年4800元计之租金。因被执行人未按上述生效法律文书履行交付和还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄若坤到庭接受调查询问，签收上述文书，并向本院申报了财产情况。后又主动向本院缴纳案款9600元，本院已及时将案款发放给申请执行人。本案的金钱给付义务已经全部履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地勘验形式对本案需移交的执行标的物即位于深澳镇松岭村朝阳村民小组四亩洋的农田四亩的土地现状进行调查了解。 四、已依法向被执行人黄若坤发出限制消费令。 本案在执行过程中，被执行人黄若坤向本院提出申请，称与申请执行人有另案正在诉讼之中，该案的处理结果与本案有重大利害关系，请求本案暂缓执行，并补充提供（2020）粤0523民初178号土地租赁合同纠纷案件的受理案件通知书及民事起诉状复印件予以佐证。 本院经审核后认为，（2020）粤0523民初178号土地租赁合同纠纷案件的处理结果与本案有重大利害关系，本案的执行处理需待该案的审理结果为宜，而目前相关案件尚未审结，故对申请执行人“要求被执行人归还位于朝阳××生产队四亩洋的农田四亩”之请求，暂时不具备执行条件。本案宜采取终结本次执行程序，待执行条件具备后再予以恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽措施，本案须执行移交的标的物暂不具备执行条件，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行标的物具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  罗庆生 审判员  周梅浩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈泽彬 书记员陈静纯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2668号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区东城街道天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:章荣冠。 被执行人李雄达,男,1976年04月20日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李雄达为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币37985.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费388.5元、申请执行费469.78元。 立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人李雄达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李雄达履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李雄达未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雄达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李雄达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人李雄达名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人李雄达名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人李雄达名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李雄达的住房公积金信息，未发现被执行人李雄达开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人李雄达名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人李雄达无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人李雄达通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李雄达居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李雄达有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李雄达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李雄达纳入失信被执行人名单及对被执行人李雄达采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人李雄达的其他系列案件中，另案对被执行人李雄达拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李雄达。经查，截止目前，被执行人李雄达在本院另有10件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李雄达的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李雄达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李雄达目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2668号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  金晨辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执555号 申请执行人：谢春花，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李美荣，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行谢春花与李美荣借款合同纠纷一案中，向被执行人李美荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款63664.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  熊思敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2590号 申请执行人：卢敏，女，1993年7月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：金超，男，1989年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人卢敏与被执行人金超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人金超赔偿申请执行人卢敏因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计11076.28元，并负担案件受理费38元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人金超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人金超有其他可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人金超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金超采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对金超罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  顾洪鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。负责人：孔建国，该支行行长。委托代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周明，男，1990年3月27日出生，汉族，，户籍地益阳市赫山区。被执行人：周双，女，1989年8月17日出生，汉族，，户籍地湖南省。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周明、周双借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第602号裁决书已发生法律效力。由于被执行人周明、周双未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行，向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人周明、周双送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周明、周双无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年8月7日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月7日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人周明、周双的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人周明、周双适用限制高消费措施。本院于2020年11月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周明、周双有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周明、周双有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1089号 申请执行人:赖银燕，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李永余，男，汉族，住四川省平武县。 申请执行人赖银燕依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1849号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李永余给付借款本金80000元及利息和信用卡透支款7693.30元及利息和垫支诉讼费1172元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1849号民事判决书确定申请执行人赖银燕债权金额为借款本金80000元及利息和信用卡透支款7693.30元及利息和垫支诉讼费1172元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款本金80000元及利息和信用卡透支款7693.30元及利息和垫支诉讼费1172元。经网络查控系统未查到被执行人李永余有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将李永余限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人赖银燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8679号 沈双燕： 钟林海： 关于申请执行人沈双燕与被执行人钟林海民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2422号 原告：建瓯市徐墩镇银荷大饭店，住所地建瓯市徐墩镇程口新村**，统一社会信用代码92350783MA31LJEY7X。 经营者：黄建彬，男，1983年1月11日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇程口新村**。 被告：建瓯市徐墩镇东边村民委员会，，住所地建瓯市徐墩镇东边村 法定代表人：张仁标，村主任。 原告建瓯市徐墩镇银荷大饭店与被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，建瓯市徐墩镇银荷大饭店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市徐墩镇银荷大饭店以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许建瓯市徐墩镇银荷大饭店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市徐墩镇银荷大饭店负担（已预交）。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1829号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**，统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：枣庄市煜正建材有限公司，，住所地枣庄市山亭区北庄镇铁山村驻地统一社会信用代码：913704066768344787。法定代表人：刘磊，经理。被告：刘磊，男，1970年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：葛超，男，1974年4月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告枣庄市煜正建材有限公司（以下简称煜正公司）、刘磊、葛超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告暨被告煜正公司的法定代表人刘磊到庭参加诉讼，被告葛超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告煜正公司偿还全部借款本金988000元及相应的利息、罚息、复利(借期内月利率按千分之9.89583计收利息，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，复利按照中国人民银行有关规定计收)等至借款还清日止；2、判令被告刘磊、葛超承担连带清偿责任；3、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告煜正公司以借新还旧为由向原告申请借款990000元。原告在权限内审查后，于2017年2月27日与被告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额990000元，期限2017年2月27日至2020年2月26日(实际借款期限以借款借据为准)，每月20日结息，到期本息全部结清。此借款合同由被告刘磊、葛超提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，原告于2017年2月28日履约向煜正公司发放了借款990000元，到期日2020年2月26日。借款到期后，被告煜正公司未偿还借款本息。被告煜正公司、刘磊对借款及保证的事实均无异议；被告葛超未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告单位营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明，被告股东决定书，企业借款申请书、流动资金贷款申请书，流动资金借款合同，保证合同，借款凭证，贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行同被告煜正公司、刘磊、葛超签订流动资金借款合同、保证合同。被告煜正公司借款990000元，期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘磊、葛超提供连带责任保证，被担保的主债权本金为990000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行向被告煜正公司发放到期日为2020年2月26日的贷款990000元，利率9.89583‰。借款发放后，被告煜正公司于2017年2月28日偿还贷款2000元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司北庄支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行与被告煜正公司签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告煜正公司未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。枣庄市农村商业银行股份有限公司北庄支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行，原告山亭支行经枣庄农村商业银行股份有限公司授权后，有权向各被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告刘磊、葛超承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告煜正公司追偿。被告葛超经传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告煜正公司偿付原告山亭支行借款988000元及利息；被告刘磊、葛超对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告煜正公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄市煜正建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款988000元及利息（以988000元为基数，自2017年2月28日起至2020年2月26日止，按利率9.89583‰计算；以988000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按利率9.89583‰上浮50%计算。）；二、被告刘磊、葛超对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市煜正建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，由被告枣庄市煜正建材有限公司、刘磊、葛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张艳琴人民陪审员  张瑞科二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐世萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终438号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈静志，男，汉族，1989年8月29日出生，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯抢劫罪于2008年12月4日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈静志犯非法采矿罪一案，于2020年9月2日作出（2019）闽0212刑初699号刑事附带民事判决：一、被告人陈静志犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、向被告人陈静志追缴国家矿产资源损失人民币310279.89元。三、附带民事公益诉讼被告陈静志应于本判决生效之日起十日内支付生态环境损害赔偿费用人民币101313.34元（其中，环境修复费用49497.2元，从种植至恢复原状期间服务功能损失费用51816.14元）。四、附带民事公益诉讼被告陈静志应于本判决生效之日起十日内支付生态环境损害司法鉴定费人民币18000元。宣判后，在法定期限内，被告人陈静志以及附带民事公益诉讼起诉人厦门市同安区人民检察院对附带民事部分判决未提出上诉，附带民事部分判决已经生效。原审被告人陈静志对刑事部分判决不服，以量刑过重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈静志申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈静志犯非法采矿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法。上诉人陈静志自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈静志撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初699号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 审 判 员 郑 锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 姚 洁 书 记 员 杨 杰 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5888号原告：陈某1，男，汉族，1948年11月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，汉族，1974年7月30日出生，住重庆市南川区。被告：陈某3，女，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市南川区。原告陈某1诉被告陈某3、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人韦延伟已到庭参加诉讼，被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：1、二被告每月各向原告支付生活费800元；2、案件受理费用由二被告负担。事实及理由：陈某1与梁某某婚后，共同生育陈某3、陈某2两个子女，陈某3、陈某2长大后分别成家。陈某1妻子梁某某早年去世，留下陈某1一个人独自生活。陈某1现因年岁已高，确无力自理生活的情况下，要求子女陈某3、陈某2支付生活费用而发生纠纷，镇、村社调解无果。陈某1现在无任何经济收入来源，生活非常困难，为了满足自己生活所需，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：医疗费在报销医保后由二被告各负担一半。被告陈某2辩称，赡养父母是子女的义务，应由两个女子共同承担赡养义务，而且要求支付每月1000元生活费过高，在老家原告也有房屋可以住，可以自理生活，认为每月300元为宜，原告因生病住院产生的费用由二被告各承担一半。被告陈某3未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，陈某1系二被告的父亲，现年68岁，因年老体弱，已无劳动力，现每月仅能领取农村社保125元，不足以维持基本生活，也无其他生活来源。陈某1与陈某2曾因赡养问题发纠纷并报警，南川区XXXXX村村民委员会对双方的赡养纠纷调解无果。庭审中，陈某1表示其在户籍地有房屋居住，同意每月两个子女各支付300元生活费。以上事实，有原告提交的重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市南川区XXXXX村村民委员会出具的证明以及原、被告当庭陈述佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告系二被告的父亲，因年老体弱，已无劳动力，丧失生活来源，有权请求二被告支付赡养费。关于赡养费的数额，原告在庭审中自认要求二被告每月支付300元生活费，被告陈某2也予以认可，对此本院予以确认。被告陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，同时，由此可能导致的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某3自2020年11月起每月支付原告陈某1生活费300元，陈某1的医疗费在报销医疗保险后由被告陈某3承担二分之一。二、由被告陈某2自2020年11月起每月支付原告陈某1生活费300元，陈某1的医疗费在报销医疗保险后由被告陈某2承担二分之一。三、驳回陈某1其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由被告陈某2、陈某3各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1839号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：郑帮祥,男,1958年11月10日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人郑帮祥犯盗窃罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初58号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1739号原告：盈江县群兴五金经营部，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇允罕路允罕小区**,统一社会信用代码925331231MA6MHHP065。经营者：谭桂红。被告：杨嘉志，男，1973年3月7日出生，白族，住址云南省腾冲市。被告：杨造辉，女，1977年5月8日出生，白族，住址云南省腾冲市。原告盈江县群兴五金经营部与被告杨嘉志、杨造辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告盈江县群兴五金经营部于2020年11月10日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨嘉志、杨造辉的起诉。本院认为，原告盈江县群兴五金经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县群兴五金经营部撤回对被告杨嘉志、杨造辉的起诉。案件受理费25元，由原告盈江县群兴五金经营部负担（已付）。审判员 张 姜二〇二〇年十一月十日书记员 李思思
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执520号之四 被执行人：张学松，男，汉族，1986年06月01日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学松在中国邮政储蓄银行6046××××50200148951账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5745号原告：海门市常青五金制品经营部，住所地南通市海门区静海路**。经营者：徐亚珍。被告：南通纳智建筑新材料科技有限公司，住所地，住所地江苏省南通市海门区滨江街道福州路**内**房iv>法定代表人：柯学，总经理。本院在审理原告海门市常青五金制品经营部与被告南通纳智建筑新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市常青五金制品经营部于2020年11月20日，以“被告已经积极还清所欠货款”为由，向本院申请撤回对被告南通纳智建筑新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告海门市常青五金制品经营部申请撤回对被告南通纳智建筑新材料科技有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海门市常青五金制品经营部撤回对被告南通纳智建筑新材料科技有限公司的起诉。案件受理费222元（已减半收取），由原告海门市常青五金制品经营部负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月二十日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17676号 原告：张奎，男，汉族，1979年4月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：欧玉府，男，汉族，1975年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王佳兴（一般授权）。 原告张奎与被告欧玉府、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以证据准备不充分为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奎撤回起诉。 案件受理费82.00元（已按简易程序减半收取），由原告张奎负担。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 恺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3061号 原告：何小伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王思程（曾用名,王正委），男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何小伟与被告王思程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告何小伟到庭参加了诉讼。被告王思程经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金263000元；2.判决被告支付本金的同期银行贷款利息，自2015年1月1日起至今，共48000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告王思程本人在成都从原告处借款263000元人民币，用于公司周转，并当场向原告写下《借条》，在收到借款现金后，被告写下《收条》一份。然而到了还款日期，被告以各种理由和借口推迟还款，并经原告多次催收均不肯履行还款义务，甚至于2017年3月1日起至今拒绝接听原告的电话，并更换电话号码失去联系，其行为严重损害原告之合法权益。原告遂起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王思程未到庭应诉，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下：原告何小伟与被告王思程通过朋友介绍认识。2013年王思程在何小伟处借款100000元并出具借条,2014年,王思程又在何小伟处借款100000元，2015年1月1日,王思程出具借条,载明:“我王正委今借到何小伟现金人民币263000元（大写:贰拾陆万叁仟圆整）,用于公司资金周转,还款日期至2015年9月1日。此款总和为之前和何小伟发生资金借款的总和，此据。借款：王正委139××××5388，510722198009××××”。2015年1月2日，王正委出具收条，载明:“今收到何小伟现金人民币263000元（大写:贰拾陆万叁仟圆整）此据。收款人：王正委510722198009××××”。履行期限届满，被告王思程未履行还款义务。何小伟陈述多次催收无果,后王思程拒绝接听电话。2020年7月30日，原告何小伟起诉来院，要求被告王思程偿还借款及利息。本案在审理过程中，原告何小伟变更其诉讼请求，只要求被告偿还本金200000元。 本院受理本案后，依法在四川法治报发布公告，并在王思程户籍所在地张贴，通知王思程到庭应诉，公告到期后，王思程未到庭应诉。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、收条等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：清偿到期债务乃债务人应当履行的义务。原告何小伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告王思程出具的借条、欠条等证据。原告所举证据，在无相反证据反驳的情况下，能够证明被告尚欠原告借款200000元的事实，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王思程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王思程自本判决生效之日起二十日内向原告何小伟偿还借款本金200000元。 案件受理费5245元，由被告王思程负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2938号 原告：王某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：詹某，男，汉族。 原告王某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余 薇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执528号之一 申请执行人：尤贤兴，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李青宗，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行（2020）浙1125民初517号民事调解书申请执行人尤贤兴与被执行人李青宗房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的41329元。现已执行到位标的10000元，执行费缴纳0元，未执行到位标的31329元。因被执行人李青宗未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人李青宗采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人尤贤兴与被执行人李青宗于2020年11月12日达成如下和解协议并同意解除对被执行人李青宗采取的限制消费的执行措施：甲方（尤贤兴）同意乙方（李青宗）分期归还，乙方（李青宗）于2020年11月13日支付10000元（已履行），于2021年1月10日前支付10000元,2021年4月底前支付10000元，余款2021年5月底前付完，直至所有的标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执528号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2473号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。主要负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟成，职务：职员。被执行人：孙国涛，男,1982年8月15日出生，汉族，住讷河市；被执行人：石华通，男,1973年6月24日出生，汉族，住讷河市；被执行人：金玉霞，女,1964年6月19日出生，汉族，住讷河市；被执行人：石华杰，男,1972年5月28日出生，汉族，住讷河市；被执行人:张力明，男,1981年6月30日出生，汉族，住讷河市；被执行人：王志勇，男,1971年5月5日出生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人张力明、石华通、金玉霞、石华杰、孙国涛、王志勇借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王达明
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4240号原告：肖中辉，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告：周述重，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍所在地湖南省洞口县。原告肖中辉诉被告周述重买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月3日立案后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖中辉到庭参加诉讼，被告周述重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告17491元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周述重未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2019年被告周述重向原告肖中辉购买猪饲料一批，并于2019年6月20日出具欠条，欠条载明：“截止到2019年6月20日，欠肖中辉饲料货款￥37491.00元（大写叁万柒仟肆佰玖拾壹元整）。欠款人：周述重，身份证号码：430525197709××××，2019年6月20日”。此后，被告周述重仅向原告肖中辉支付饲料款20000元，尚欠17491元，经原告多次催讨未果后,原告诉至法院。上述事实，有原告提供的身份资料、欠条等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告与被告周述重构成买卖合同关系。原告向被告提供猪饲料，被告收到货物后经结算向原告出具了欠条，经原告催讨仅支付了20000元货款，现被告周述重尚欠原告货款17491元，故原告主张被告周述重支付拖欠的货款17491元的诉讼请求，本院予以支持。被告周述重经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告周述重于本判决生效后五日内向原告肖中辉支付货款17491元。案件受理费减半收取119元（原告肖中辉已预交），由被告周述重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张乐琳二〇二〇年十一月十八日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执970号之一申请人马旺，男，1959年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人赵德信，男，1952年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人赵德亮，男，1962年3月12日生，汉族，住址同上。被执行人赵德雨，男，1968年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人赵德胜，男，1970年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人赵德海，男，1955年9月24日生，汉族，住址同上。被执行人赵德春，男，1964年9月1日生，汉族，住址同上。被执行人赵德运，男，1957年8月6日生，汉族，住址同上。马旺申请执行赵德信、赵德亮、赵德雨、赵德胜、赵德海、赵德春、赵德运排除妨碍纠纷一案，申请人马旺依据生效的（2019）豫0782民初1967号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人赵德信、赵德亮、赵德雨、赵德胜、赵德海、赵德春、赵德运送达了执行通知书，责令七被执行人限期将在涉案地块上倾倒的沙土混合物清理完毕，恢复土地耕种状态；赔偿申请人经济损失558.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、鉴定费3000元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人赵德信名下的存款予以冻结。因案情复杂，暂不宜强制执行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵德信、赵德亮、赵德雨、赵德胜、赵德海、赵德春、赵德运采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月五日书记员 周 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙国彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙国彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17520元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额4561.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4561.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙国彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4561.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1102号 申请执行人樊忠彪、被执行人陈阳： 申请执行人樊忠彪诉被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊忠彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1102号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3841号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张浩，男，1993年1月24日出生于山西省阳泉市，身份证号XXX，汉族，初中文化，户籍地，山西省阳泉市XXX，现住山西省阳泉市XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初862号刑事判决书。于2020年9月29日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩交纳违法所得款人民币20081元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张浩存款人民币20081元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月三日书记员 张文秀
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保198号 申请人：孙某，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 被申请人：窦某某，男，住镇江市。 申请人孙某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦某某价值30000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人窦某某价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人孙某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1259号申请执行人李娜，女，汉族，1985年11月9日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人师敬淞，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人蒋普华，女，汉族，1971年12月27日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人师敬淞，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张晓宇，女，汉族，1991年9月17日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李娜、蒋普华于2020年10月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初457号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1354.5元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币1354.5元，现已全部发还申请执行人李娜、蒋普华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓秋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特202号申请人：苏州宾利来装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路**。法定代表人：廖可宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，江苏瀛成律师事务所律师。申请人：多立克（江苏）科技新材料集团有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村孙巷**法定代表人陈珍珠，该公司总经理。委托诉讼代理人吴述新，该公司职员。本院于2020年11月18日立案受理申请人苏州宾利来装饰工程有限公司与多立克（江苏）科技新材料集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年11月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、多立克（江苏）科技新材料集团有限公司与苏州宾利来装饰工程有限公司的工程款，双方自愿以1080000元结算，扣除已支付的450000元，剩余630000元（含质保金54000元）由多立克（江苏）科技新材料集团有限公司分下列期限给付：2020年12月31日前给付150000元，2021年1月31日前给付100000元，2021年2月10日前给付150000元，2021年3月31日前给付176000元，2021年6月30日前给付质保金54000元；二、如多立克（江苏）科技新材料集团有限公司未按上述协议履行，则视为全部债权到期，苏州宾利来装饰工程有限公司有权就多立克（江苏）科技新材料集团有限公司未履行金额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州宾利来装饰工程有限公司与多立克（江苏）科技新材料集团有限公司于2020年11月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年十一月十九日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2151号上诉人（原审被告）：冯九斤，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：程征，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人冯九斤因与被上诉人程征劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯九斤经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯九斤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4434元，减半收取2217元，由上诉人冯九斤负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3736号原告：某公司。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：聂某，男。委托代理人：梁某，女。被告：生某，住通化市。原告某公司诉被告生某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告生某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年十一月十一日书记员  王延坤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1901号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1569号刘洋、王成彬、李文颖（被执行人）：彭明清与刘洋、王成彬、李文颖责令退赔一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元，。本院已于2020年11月19日将该款支付给申请人。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1569号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2001号 原告：季立银，男，1983年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：丁瑞芳，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。系原告季立银的妻子。代理权限为特别代理。 被告：程邦道，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。现住址不详。 原告季立银与被告程邦道租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季立银委托的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程邦道经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁欠款11800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日至2018年3月30日期间，被告向原告租赁25吨汽车起重机一台，双方约定租金为22000元每月，被告实际使用57天，租金总计41800元，被告向原告支付了20000元，下剩21800元租金被告于2018年4月3日向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告以微信支付的方式向原告偿还了10000元，下剩11800元经原告多次催要被告仍未偿还。现提起诉讼,请求判如所请。 被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2017年12月25日至2018年3月30日期间，被告向原告租赁25吨汽车起重机使用，双方约定租金每月22000元，后被告实际使用57天，租金总计41800元，被告向原告支付了20000元，下剩租金21800元，被告于2018年4月3日向原告出具了欠条一张。2018年5月10日，被告以微信支付的方式向原告支付10000元，下剩11800元经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，被告租赁原告机械设备后向原告出具了欠条，双方形成租赁合同关系。原告向被告履行了出租义务，被告未按出具的欠条载明数额，足额履行给付义务，应承担继续支付的民事责任。 综上所述，原告主张被告支付租赁费11800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程邦道于判决生效之日起十日内向原告季立银支付租赁费11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，公告费600元，由被告程邦道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年十一月二日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。