wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5691号原告：马超，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：胡建飞，男，1960年2月22日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告马超诉被告胡建飞定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告胡建飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的定作合同；2.判令被告返还原告货款定金5000元，并承担定金罚则5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年7月，原告因经营工程业务需要向被告定制围院栅栏，双方以微信语音的形式确定了款式和长度。2020年7月31日，原告向被告支付定金5000元。被告口头承诺于2020年8月5日交货，并由其包运输包安装到位后由原告支付全部货款23000元。到约定的交货时间后，原告无法联系被告。现被告仍未兑现承诺，也未返还原告定金。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告胡建飞未作答辩。本院经审理确认原、被告之间约定定作围院栅栏的事实。另查明，原告系通过微信向被告转账定金5000元，双方未约定定金条款，也未签订正式合同。审理中，本院依法向原告释明本案如不适用定金罚则的后果，原告主张由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的损失。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供微信支付转账电子凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就安装围栏达成口头合同，现被告在原告起诉后仍未履行合同义务，原告有权要求解除，被告收取的定金5000元应予返还。原告要求双倍返还定金，无相应的依据，本院不予支持。因被告没有及时返还预付款给原告造成了损失，本院酌定由被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿损失。被告胡建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间关于安装围栏的定作合同；二、被告胡建飞于判决生效后十日内给付原告马超5000元并赔偿损失（以5000元为本金自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡建飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13112号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：齐小玉，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告齐小玉买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢52号 申请执行人：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：盛勇。 被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区。 法定代表人：韩立群。 本院执行的申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司给付申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司水泥款8179720元、违约金474423.76元、案件受理费36189.5元、执行费70852元、迟延履行期间的债务利息565423.15元，合计9326608.40元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执恢52号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  公滨宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3772号 申请执行人:徽商银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。统一社会信用代码9134060071779487W。 法定代表人：卓凡。 被执行人：淮北博众工贸有限公司，住，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄工业园一社会信用代码9134062169410441X5。 法定代表人：陈辉。 本院在执行徽商银行股份有限公司与淮北博众工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2018皖06**民初1525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北博众工贸有限公司名下的银行存款人民币171930.1元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初250号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人周井伍，男，1972年6月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人周井伍犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人周井伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周井伍于2019年10月19日17时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从榆树市城发乡街里行至城发乡永付村路牌处时，与前方同方向刘某驾驶的×××75号大中型拖拉机追尾相撞，致摩托车损坏，周井伍受伤。经认定，周井伍承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，经鉴定，周井伍静脉血中乙醇含量为116.89毫克/100毫升。案后，双方已和解。公诉机关认为，被告人周井伍醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周井伍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和照片及现场记录图、驾驶员及车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、交通事故车辆技术检验报告、谅解书、户籍信息、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、被害人刘某陈述、被告人周井伍供述等证据证明。被告人周井伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系被传唤到案，其自愿缴纳罚金。本院认为，被告人周井伍违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周井伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于长娟 二〇二〇年十一月五日书记员 周雪松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14169号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：沈晓芬。本院在审理原告苏州恒创物业管理有限公司与被告沈晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州恒创物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒创物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告苏州恒创物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆明荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2968号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：翟晓英，女，1975年10月18日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。原告南京银行股份有限公司与被告翟晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告翟晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟晓英归还原告贷款本息合计50059.53元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2019年8月16日起至2023年8月16日，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年5月14日，被告欠原告借款本息合计50059.53元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告翟晓英在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告翟晓英围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、线上合同签约截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份。约定被告向原告借款5万元用于家装，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年8月16日，借款年化利率为18%；在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起按日计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。合同履行过程中，被告未能按约还本付息。截至2020年5月14日，被告欠原告借款本金47059.67元、利息2729.35元、罚息270.51元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟晓英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金47059.67元、利息2729.35元、罚息270.51元（截至2020年5月14日），合计50059.53元，及自2020年5月15日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消费性借款合同》约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（减半收取），由被告翟晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十一月二十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢982号 申请执行人：李杨满,男,1964年10月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李支辉,男,1963年11月6日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李杨满与被执行人李支辉运输合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7007号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执3965号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3595号原告：周萍，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐廷富，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周萍与被告唐廷富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告唐廷富经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月27日，被告唐廷富在荣昌区昌州街道19栋楼下向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限2018年9月30日。2020年7月30日，原告通过多种途径催告被告还款，但被告逃避债务，微信不回、电话打不通。因此，原告诉至法院。唐廷富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月21日，被告唐廷富向原告周萍出具的借条载明：今借到周萍5000元（伍仟元整），于9月30日前归还。被告唐廷富在借条上签名、捺印并注明其身份号码。原告当日将5000元现金交给了被告，但被告至今未还借款。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐廷富向原告周萍借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现借条约定还款期限已到，被告至今未还款，故对原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求予以支持。被告唐廷富未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐廷富于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍借款本金5000元。如被告唐廷富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元（原告周萍已预交），由被告唐廷富负担，于本判决生效之日起十日内直付原告周萍，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初412号 原告：周德胜，男，1955年5月5日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告：姚国强，男，1968年7月2日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告周德胜与被告姚国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。因被告姚国强下落不明，本院于2020年7月28日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告周德胜及其委托诉讼代理人何学平、方馨到庭参加诉讼。被告姚国强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及利息共108万元，并自2017年8月19日开始以100万元为基数、按年利率8%向原告支付违约利息至本金归还时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告因做工程需要，从2004年左右开始陆续向原告借款，原告有通过现金、银行转账向被告交付借款，也有按被告要求直接向他人转账交付。期间双方有借有还。2016年8月19日，双方最后一次核对借款情况，确认被告尚欠原告100万元，且被告出具了借据一张，载明：今借到周德胜壹佰万元整，约定年利息为捌万元，到期共计本息壹佰零八万元（2016年8月19日-2017年8月18日）。借款到期后，被告未能偿还借款，原告数次要求偿还本金未果。原告认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告不能按照约定偿还借款，已构成违约，故为维护自身合法权益，诉至法院。 姚国强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：周德胜与姚国强系朋友关系。2005年始，周德胜根据姚国强的要求陆续向姚国强本人或其指定的第三人转账或交付现金，其中2005年向姚国强指定的第三人潘薇薇转账10万元、2007年向姚国强指定的第三人潘薇薇转账10万元、2008年现金交付给姚国强5万元、2010年8月18日向姚国强指定的第三人周斌转账182670元、2010年8月27日向姚国强指定的第三人周斌转账20万元、2013年2月21日向姚国强指定的第三人周斌转账335000元、2015年3月23日向姚国强转账232200元、2015年7月19日向姚国强现金交付5万元、2015年9月7日向姚国强转账5万元、2016年8月15日向姚国强转账20万元。姚国强于2014年3月11日归还周德胜394000元、2015年8月24日归还周德胜10万元。姚国强于2015年8月15日支付周德胜利息4万元、2015年12月8日支付周德胜利息2万元、2015年12月25日支付周德胜利息2万元、2016年1月19日支付周德胜利息10万元、2016年2月6日支付周德胜利息6万元。2016年8月19日，姚国强对尚欠周德胜的借款本金及利息确认为100万元，且向周德胜出具了借据一张，载明：今借到周德胜壹佰万元整，约定年利息为捌万元，到期共计本息壹佰零八万元（2016年8月19日-2017年8月18日）。因姚国强至今未能归还，周德胜为此诉至法院。 上述事实有周德胜提供的身份证复印件、借据、银行流水及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，周德胜与姚国强之间长期存在借贷关系，后姚国强于2016年8月19日出具借据确认尚欠周德胜100万元，并约定利息按年利率8%计算。因姚国强至今未能归还100万元及利息，故周德胜诉请要求姚国强归还借款100万元及自2016年8月19日起按年利率8%计算利息至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据周德胜提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚国强于本判决生效之日起十日内归还原告周德胜借款100万元及自2016年8月19日起按年利率8%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，公告费560元，合计15080元，由被告姚国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐云飞 审 判 员  胡建华 人民陪审员  汪国兴 二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理  杨玲玲   书记员  曹甜甜   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4491号 原告：李林青，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。 原告：赵培芝，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市，系李林青的妻子。 原告：李洪玲，女，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市，系李林青的女儿。 三原告委托代理人：王鸿鑫，黄骅新骅法律事务所法律工作者。 三原告委托代理人：董洪升，黄骅新骅法律事务所法律工作者。 被告：李林秀，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住黄骅市。 被告：李龙彪，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住黄骅市，系李林秀的儿子。 二被告委托代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 二被告委托代理人：刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 原告李林青、赵培芝、李洪玲与被告李林秀、李龙彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林青及三原告的委托代理人王鸿鑫、董洪升、二被告委托代理人刘晓轩、刘亚庆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 三原告诉称：被告李林秀兄弟三人，大哥李林法（已故），李林秀排行老二，原告李林青排行老三。农村第二轮土地承 2 包调整承包地时，李林法、李林秀和李林青三个家庭共11口人享有土地承包权，同为黄骅镇东孙村村民。李林法家庭三口人，包括李林法及妻子王福敏和儿子李建；被告李林秀家五口人，包括李林秀及妻子褚福荣、长女李金凤、次女李艳凤、儿子李龙彪；原告李林青家庭三口人，包括李林青及妻子赵培芝和女儿李洪玲。2000年东孙村九队统一调整承包地时，李林法、李林秀、李林青三个家庭合伙为一个分地号，抓阄定号分地后，由三个家庭在1-7片承包地内部按人口平均分配土地，如遇征收、租赁时所得土地补偿费、租金由三个家庭11口人平均分配，归各自所有。因原告李林青常年在城里从事建筑行业，应被告李林秀的要求，原告李林青口头同意将自家三口人承包地中离村较远和碱地多的承包地，先由被告李林秀无偿耕种，但这些承包地的政策性补贴如粮食直补、综合直补等仍属于李林青三口所有，这些承包地范围内土地相关的土地征收、租赁费用仍由三人家庭11口人平均分配。2015年5月，莫官地6片和李小坟3块二块承包地范围内的27.19亩土地被黄骅镇政府租赁，用于种植绿化树木，每年度租金24797.28元。被告李林秀以其是三个家庭抓号分地代表的身份办理了土地租赁合同，并领取了2016年至2020年五年的全部租金，共计123986.4元。 2017年刘家地5片承包土地内的6.43亩土地，因镇园区一期征307路被政府征收，每亩土地补偿费76000元，补偿费共计488680元，该款由被告李龙彪全部领取。 以上土地租金和土地补偿费合计612666.4元，该款中应分配给李林青三口人的土地补偿费133276.36元和土地租金33814.47元，共计167090.83元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即给付上述款项，诉讼费用由被告承担。 二被告辩称：被告对案涉土地享有土地承包经营权，案 3 涉土地的占有使用及收益权利均由被告享有，自2001年至原告起诉的近20年间，涉案土地均由被告占有使用及收益，原告也没有提出过任何异议，原告的部分起诉已经超过诉讼时效，2015年5月1日被告与黄骅镇政府签订土地租赁合同，并领取了租金，如果原告有异议应及时主张其权利，综上，原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：在庭审中原告主张2000年东孙村九队调整承包地的分地时原告一家三口人享有承包地。但在原告提交的东孙村村委会出具的李林青家庭关系证明中载明李林青与赵培芝系夫妻关系，婚后共生育一子一女，儿子李洪朋，1978年12月20日出生，女儿李洪玲1987年5月18日出生，李洪玲现已婚迁至黄骅。从该证明可以看出，原告方家庭有四口人，由于农村承包经营权涉及到每一位村民的安置生活，与每一位村民的利益密切相关，原告方未提交充分的证据证明调整承包地时享有承包经营权的为三原告，故李林青、赵培芝、李洪玲作为原告起诉，证据不足，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李林青、赵培芝、李洪玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  吴悦敏 人民陪审员  杨合堂 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3800号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社工作人员。 被告：许连树，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林明月，女，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：黄金梅，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林明财，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告许连树、林明月、黄金梅、林明财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘荣君
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4191号申请执行人：刘家军,男性,1961年7月30日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：白桂花，女性,1965年5月14日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市沈河区万寿寺街**4卜1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘家军与白桂花民间借贷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张续泽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4408号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：彭鹏，男，1992年9月30日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 被执行人：谢禹哲，男，1994年8月1日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人彭鹏、谢禹哲信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6185号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币755444.71元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人谢禹哲持有的深圳市××有限公司100%的股权、冻结被执行人彭鹏持有的深圳市××有限公司100%的股权，冻结期限自2020年9月15日至2023年9月14日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权； 二、轮候查封被执行人彭鹏名下位于深圳市龙岗区××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（××）深圳市不动产权第××号】、深圳市龙岗区××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（××）深圳市不动产权第××号】； 三、轮候查封被执行人谢禹哲名下位于横岗镇××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（××）深圳市不动产权第××号】、深圳市龙岗区布吉镇××的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（××）深圳市不动产权第××号】； 上述房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 四、扣划被执行人彭鹏在财付通支付科技有限公司的××账户内余额人民币3906.43元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币3856.43元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 高      炜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢366号申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人侴琼，系该公司总经理。被执行人于哲泉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人李占秋，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人赵宏涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人满志英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人姜素华，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人于哲泉、李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初471号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于哲泉、李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人于哲泉、赵宏涛、满志英纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除已经执行的被执行人于哲泉的存款5664.82元外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人于哲泉、李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人于哲泉、李占秋、赵宏涛、满志英、姜素华下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢366号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡维枢
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14633号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3346号 原告：魏绪乐，男，1947年1月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：魏建功（系原告魏绪乐之子），男，1973年12月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：魏茂宗，男，1959年5月13日出生，汉族，住五莲县。 原告魏绪乐与被告魏茂宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绪乐及其委托诉讼代理人魏建功到庭参加诉讼，被告魏茂宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款41100元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止)；2.本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担；诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村村民。自2006年9月2日起，被告多次向原告借款，但均未约定还款时间。截至2009年4月18日，被告向原告借款共计21笔，借款金额共计41100元。原告多次向被告索要借款，但被告均未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月2日至2009年4月18日期间，被告因买牛及其他家庭事务需要向原告借款21笔，借款金额共计41100元，原告以现金方式给付借款，被告向原告出具借款凭证一份、借条二十份（被告在部分借条上署名为“魏茂棕”）。 被告在本院庭前对其调查时陈述其向原告借款共计41100元，并向原告出具借款凭证一份、借条二十份。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据与被告在本院庭前对其调查时所作陈述相互印证，可以证实原、被告达成借贷合意以及被告向原告借款金额共计41100元。被告借款后未在合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，应承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款41100元的诉讼请求予以支持。对邮寄费，原告未能提供证据予以证实，不予支持。 庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉求，系对其财产权利的自行处分，该处分未违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳被告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏茂宗偿还原告魏绪乐借款41100元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，已减半收取414元，由被告魏茂宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理程丛丛 书记员王帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18942号陈洪涛、朱玉霞：你们与曾庆玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾庆玲于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38609.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费479元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3796号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被执行人：董虎飞。被执行人：孟金涛.被执行人：党卫红。被执行人：董国程。被执行人：董虎强。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4517号民事判决书，向被执行人董虎飞、孟金涛、董国程、党卫红、董虎强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3729号之一 被执行人：陈欢贻，男，1992年6月22日出生，汉族，住。 被执行人陈欢贻被追缴罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，与2020年9月23日划扣其在东方财富证券股份有限公司的债券得款1035.29元，于10月17日和20日共划扣财付通支付科技有限公司款项956.92元，此外，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈欢贻的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡栩翼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15671号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：白凡，男，1993年1月2日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告白凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初121号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年10月25日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年7月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临沂高新技术产业开发区人民检察院逮捕，于同年7月8日被临沂市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年7月27日被临沂高新技术产业开发区人民检察院监视居住。 指定辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人洪寿松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日2时许，被告人张某某在临沂高新技术产业开发区××村多库烧烤门口因琐事持疑似枪支一支与唐某等人发生争执，后公安机关自被告人张某某处共查扣疑似枪支一支、射钉弹279颗、钢珠383颗。该疑似枪支系被告人张某某在网上购买射钉枪、枪托、钢管等材料制造而成。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。 公诉机关向本院提交了物证；发破案经过等书证；证人唐某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；枪支鉴定书等鉴定意见；现场笔录等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成自首；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人认罪悔罪态度好。 经审理查明，2019年9月14日2时许，被告人张某某在临沂高新技术产业开发区××村多库烧烤门口因琐事持疑似枪支一支与唐某等人发生争执，后公安机关自被告人张某某处共查扣疑似枪支一支、射钉弹279颗、钢珠383颗。该疑似枪支系被告人张某某在网上购买射钉枪、枪托、钢管等材料制造而成。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。 认定上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、到案经过，抓获经过，淘宝订单交易记录，户籍证明信，张某某残疾人证，临公高（罗）行罚决字［2019］396号行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，办案说明，认罪认罚具结书，改装射钉枪、射钉弹279颗、钢珠383颗等物证、扣押笔录、枪支子弹照片、收缴物品清单，现场监控录像、调取证据通知书、调取证据清单，鉴定文书、鉴定意见通知书，鲁安康［2019］精鉴字第1084号司法鉴定意见书，鉴定人鉴定机构资格证书，现场笔录、现场勘查现场方位图、现场照片、视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证人唐某、徐某、季某、王某、郑某、孙某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某经公安机关传唤后，主动告知自己的位置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长     林 蕾 审判员     唐 靖 审判员       孙志殿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员     杨晨曦
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1389号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行、被执行人王某、王某、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1836号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行人申请执行标的额为609307.27元。本案在执行过程中，被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司自动履行了全部给付义务，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092民初1836号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2651号原告：孙玉平，男，汉族，1970年11月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：杨皮福，男，汉族，1974年7月15日生，云南省红河县人，住云南省红河自治州红河县。原告孙玉平与被告杨皮福租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳明独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙玉平到庭参加了诉讼，被告杨皮福经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉平诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月6日，因资金需求，被告向原告借款19200元，约定于2018年12月11日付清。到期后，原告多次催讨，被告没有按期还款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告：1、由被告偿还原告借款本金19200元；2、判令被告支付原告至2020年8月11日止的利息4928元，以及自2020年8月12日至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨皮福未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月，原告将自有的神钢210挖掘机租赁给被告使用，至2018年12月6日，双方经结算，被告杨皮福还需支付原告人民币19200元。被告向原告出具了欠条一份，欠条上被告承诺还款时间为2018年12月11日付清，超期不付被告则自愿承担后果责任的50%的违约金。在庭审过程中，经本院向原告释明借款与欠款的区别后，原告孙玉平当庭表示放弃诉讼请求的第二项，表示只需被告偿还19200元的欠款。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条原件、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人向承租人出租租赁物，承租人支付租金的合同，在不违反法律禁止性规定的情况下，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告孙玉平已按双方的约定向被告提供租赁物，被告杨皮福应按约定及时支付租金。对于原告孙玉平要求被告杨皮福支付19200元租金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于要求被告支付原告至2020年8月11日止的利息4928元，以及自2020年8月12日至款项还清之日止的利息，原告在庭审过程已明确表示放弃，在此本院不再处理。对于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨皮福于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉平挖机租赁费人民币19200元。如被告杨皮福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告杨皮福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二〇年十一月二日书记员  李 丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610133673295448N。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，1993年9月1日出生，职业不详，住西安市雁塔区玉米魔方554，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储北关支行）与被告王彪信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼。被告王彪经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储北关支行向本院提出诉讼请求，判令被告立即向原告：1、偿还信用欠款卡本金26233.89元；2、支付暂计至2020年6月30日的下欠利息3454.75元、费用4033.51元，并要求支付该项费用至本案债务清偿之日止；3、支付律师代理费1800元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。以上三项诉讼请求数额共计人民币35522.15元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXX9996的信用卡。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未依约及时履行还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金26233.89元、利息余额3454.75元、费用4033.51元。被告行为已经构成违约。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计35522.15元。被告王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2018年2月1日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节，包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序，诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX9996的信用卡累计透支本金26233.89元，利息余额3454.75元、费用4033.51元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王彪清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡欠款本金26233.89元、利息余额3454.75元、费用4033.51元，以上合计人民币33722.15元，及自2020年7月1日起至本案债务履行完毕之日止依领用合约计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告王彪给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费人民币1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费688元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行已预交，由被告王彪悉数承担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月四日 书    记    员       赵 昕 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31144号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201，统一社会信用代码XXXT7R。法定代表人：；张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道**浐灞商务中心******，统一社会信用代码XXX568。法定代表人：武海靖。原告深圳肥膘科技有限公司与被告西安市浐灞生态房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳肥膘科技有限公司撤诉。审判员  周灵均二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文珠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2006号 原告：菏泽市合盈建筑有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区班枝花园2栋1-110室-2层商业。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地:常州市新北区太湖中路25号楼601。 法定代表人：韩孟富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时轶、彭科进，江苏天刚律师事务所律师。 原告菏泽市合盈建筑有限公司与被告常州市华江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市合盈建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告菏泽市合盈建筑有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6407元，由原告菏泽市合盈建筑有限公司负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十一月六日 书记员  任得正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30618号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市逸恒晨业电子科技有限公司，住所地东莞市桥头镇岭头社区共业大路二巷****,社会统一信用代码91441900MA529DRT1G。 法定代表人黄少青。 在被执行人东莞市逸恒晨业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市逸恒晨业电子科技有限公司应履行支付诉讼费人民币725.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执30617号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李壬贵
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5639号之一 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路**。 负责人：谢沛源。 委托诉讼代理人：谢振慧，该行员工。 委托诉讼代理人：梁伟业，该行员工。 被申请人：劳绍鸿，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人劳绍鸿信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人劳绍鸿的银行存款26015.49元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人劳绍鸿的银行存款26015.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人劳绍鸿的银行存款26015.49元或者查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁小英
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5060号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：申屠礼明，男，1958年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告申屠礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。在诉讼过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1153号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托代理人：孙军。被申请执行人：袁小兵，男，1976年3月2日生，汉族，住，住南京市高淳区/div>被申请执行人：邢腊春，男，1975年1月24日生，汉族，住，住南京市高淳区/div>申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小兵、邢腊春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁小兵、邢腊春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人袁小兵、邢腊春的财产情况,经本院查询，被执行人邢腊春名下车牌号为苏Ａ×××**的小汽车已被本院查封但未实际控制，被执行人袁小兵、邢腊春名下银行存款27279.7元已被本院依法冻结待发放给申请人，被执行人袁小兵名下无车辆和不动产等其他财产可供执行，被执行人邢腊春名下无不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人袁小兵、邢腊春，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人袁小兵、邢腊春可供执行的财产。本院依职权将被执行人袁小兵、邢腊春限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人袁小兵、邢腊春其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 嵘
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8639号上诉人（原审被告）：东莞市爱情海娱乐有限公司，住所地广东省东莞市********莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰************************，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市爱情海娱乐有限公司（以下简称爱情海公司）与被上诉人陈某1著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年10月12日，陈某1向原审法院起诉，请求:1.判令爱情海公司停止侵犯陈某1享有著作权的作品56首；2.判令爱情海公司承担其侵犯陈某1著作权的侵权赔偿责任56000元；3.判令爱情海公司承担陈某1为制止其侵权行为而支出的合理费用4120元（包括公证费800元、取证费用320元，律师费3000元）；4.判令爱情海公司承担本案的诉讼费用及其他费用。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、爱情海公司立即停止侵犯陈某156首词曲作品、音乐电视作品著作权的行为（歌曲清单详见附表“原告主张权利一览表”）；二、限爱情海公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈某1经济损失（含合理维权费用）15500元；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。本案案件受理费1303元，由爱情海公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29365号民事判决书。爱情海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，发回原审法院重审。事实和理由如下：爱情海公司没有收到开庭传票，也没有收到本案起诉状副本和应诉通知书等法律文书，原审法院判决书中认定“经本庭合法传唤，爱情海公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理”，认定有误。爱情海公司二审未提交新证据。陈某1二审未提交答辩状和新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院另查明，本案一审过程中，一审法院通过直接送达的方式，前往爱情海公司的登记住所地送达诉讼材料，其中应诉材料、传票等诉讼材料送达日期是2019年11月25日，裁判文书送达日期是2020年7月23日，卷宗所附送达材料显示送达成功，送达地为一量贩KTV，悬挂了爱情海公司的营业执照。以上事实，有一审送达材料等附卷为证。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审程序是否合法。原审法院采取直接送达的形式，向爱情海公司送达了应诉材料和裁判文书，送达地址是其注册登记地，所附照片显示是营业状态，且悬挂了爱情海公司的营业执照，现有材料显示的送达流程符合法律规定，并无违法之处。爱情海公司的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，爱情海公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费187.50元，由上诉人东莞市爱情海娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十日书记员  钟增荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27833号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6536号 原告：李月武，男,1971年9月22日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李月武与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月武及委托诉讼代理人纪飞到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5421元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告承包了滨州职业学院20号办公楼钢筋工程，雇佣原告为其提供劳务，被告共拖欠原告劳务费5421元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状法院，请依法裁决。 被告王伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的欠条在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年6月原告于滨州职业学院20号办公楼为被告提供钢筋劳务，该劳务结束后，被告支付了原告部分款项，尚欠原告人工费5421元，2019年8月1日,被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费5421元至今未付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务费5421元的诉请，本院予以支持。被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李月武劳务费5421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沙贝贝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2253号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：任洁丽，女，汉族，1988年8月24日出生，住河南省永城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人任洁丽拒不偿还信用卡欠款10×××14.24?元，其中本金8967.66元、利息1146.58元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人任洁丽签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计10×××14.24?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任洁丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8967.66元、利息1146.58元，合计10×××14.24?元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费18元，由被申请人任洁丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4516号申请执行人：李某1，男，1956年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李某2，男，1977年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李某3，男，1983年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李某4，男，1984年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李某1与李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初8732号民事调解书，于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李某1提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4516号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月三十日书记员 路印东
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执457号申请执行人曲文伟，男，1974年7月20日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省依安县依安镇西北街二委保险公司住宅楼****。被执行人赵海亮，男，1972年10月20日，汉族，个体商户，住河，住河南省郸城县宜路镇杨庄行政村赵庄****div>委托诉讼代理人：郭健，黑龙江思瑞律师事务所律师。申请人曲文伟与被执行人赵海亮借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵海亮于本判决生效后三日内偿还原告曲文伟借款本金1600000元及逾期利息（以1600000元为基数，按年利率24%，自2016年11月7日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25680元，由被告赵海亮负担。与上款一并履行。申请人曲文伟于2020年6月16日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院依法向被执行人赵海亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月16日、2020年8月7日、2020年11月27日。本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人赵海亮名下所有的车牌号为京Q9WP**的马自达牌汽车、车牌号为京Q0G9**的宝马牌汽车、京GRT3**的奥迪牌汽车已被本案委托北京市朝阳区人民法院轮候查封。本案无处置权。3、2020年6月20日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人赵海亮名下的不动产进行查询，未现被执行人赵海亮名下有可供执行财产。4、2020年8月22日，本院对被执行人赵海亮债权等情况进行了调查，未发现被执行人赵海亮有可供执行财产。5、2020年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙亚明
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3127民初1951号 原告文静，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告田关进，男，住湖南省永顺县。 原告文静诉被告田关进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本院在审理过程中，原告文静提供的被告田关进的住址及联系方式均无法联系到被告田关进，原告文静提供的被告田关进的电话号码均系空号。经本院实地调查，在原告文静诉状中写的被告田关进所在的永顺县泽家镇泥堤村查找，亦查无田关进此人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，原告起诉应该提供包括被告的姓名、名称、住所等足以使被告与他人相区别的具体明确的信息。原告文静经本院告知补正后，仍未提供出被告田关进的具体明确的身份证号码和通讯号码。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告文静的起诉。 案件受理费100元，退还给原告文静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9419号原告杨道平，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人葛雷、郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告邢明举，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。原告杨道平与被告邢明举合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告杨道平自愿申请撤回对被告邢明举的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨道平撤诉。案件受理费900元，由原告杨道平负担。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙亚楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2417号 申请执行人：楼展展，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1264号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3218号原告：罗义,男,汉族,1979年11月1日出生,住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：田周群，女，汉族，1985年8月26日出生，住武汉市新洲区，系原告妻子。被告：武汉毕优特酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷街**世界城光谷步行街**尚都******。法定代表人：张蜀锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显宇，该公司员工。原告罗义诉被告武汉毕优特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁玉莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4987号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所地为广东省广州市南沙区。法定代表人：罗辉龙，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东长荣实业投资有限公司，住所地为广东省中山市南头镇。法定代表人：韦廷建，总经理。再审申请人广州市峰岩泉饮料有限公司（以下简称峰岩泉公司）因与被申请人广东长荣实业投资有限公司（以下简称长荣公司）商标使用许可合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰岩泉公司申请再审请求：1.撤销广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3637号民事判决；2.改判长荣公司违约并返还峰岩泉公司60万元及支付违约金60万元；3.判决本案诉讼费用由长荣公司承担。事实与理由：1.二审法院认定事实不清。一审法院在审理时已确认长荣公司违约，二审法院没有查明案件事实即撤销一审判决并驳回峰岩泉公司诉请，属于认定事实不清。2.长荣公司授权峰岩泉公司的是商标标识而非外观设计，不存在材质问题。而且长荣公司亦没有证据证实其另行授权给他人生产的旺仔产品属于与峰岩泉公司产品不同的材质，可见峰岩泉公司生产的产品与长荣公司授权他人生产的产品完全一致，长荣公司违约事实清楚。3.二审诉讼中只有一个审判员与书记员参与庭审，程序违法。长荣公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.长荣公司是否存在违约行为；2.二审程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。峰岩泉公司主张长荣公司违反相关独占许可约定，提交若干微信朋友圈截图、泰牛公司的经销商认购协议书、泰牛公司在多地销售含有涉案商标饮料的照片以及经销商拉旺仔碎碎棒到仓库下货的照片，亦提交了长荣公司在多地进行旺仔产品推广活动的照片。本院经审查认为，峰岩泉公司提交的上述证据均无法证实长荣公司在《商标使用许可合同》（以下简称许可合同）《商标使用许可合同补充协议》（以下简称补充协议）约定的授权范围内授权峰岩泉公司独占使用许可后，又授权他人或者自行在该授权范围内销售相同品种、包装、规格的许可商品，理由如下：首先，根据双方的许可合同第一条第二项及补充协议第一条第一项规定，长荣公司授权峰岩泉公司使用的商品品种以及包装形式均有明确限定，即限于100ml以下软管装系列碎碎棒果味饮料产品，100ml-2000ml规格的纸盒包装产品，PET塑料瓶装椰子汁、山楂汁、玉米汁、果粒橙汁产品，因此，峰岩泉公司主张许可合同并未区分产品的包装形式显然没有依据。第二，许可合同第六条第三项已经明确约定长荣公司构成违约的条件为再许可他人或自行在合同约定的许可境内销售本合同约定的许可商品，在此情况下，峰岩泉公司主张长荣公司存在违约行为，必须举证长荣公司存在上述行为。但从峰岩泉公司一、二审提交的证据可见，虽长荣公司许可泰牛公司生产、销售若干“旺仔”品牌乳酸菌以及果汁味塑料瓶产品，但乳酸菌饮料并不在双方许可合同约定的长荣公司独占许可授权峰岩泉公司生产、销售的产品范围内，峰岩泉公司亦未举证上述果汁味塑料瓶的载体为PET塑料瓶，应由其承担举证不能的法律后果。另外，关于峰岩泉公司提交的“海阔天空”微信朋友圈中显示“旺仔系列产品碎碎冰进驻厦门市场”照片问题，相关照片来源于微信朋友圈，而且照片仅模糊显示了产品的外包装箱信息，但包装箱内容物的品名、具体规格及材质等均无法确定，难以仅凭“旺仔系列产品碎碎冰进驻厦门市场”的朋友圈文字描述认定长荣公司存在超出合同约定范围的违约问题。第三，关于长荣公司对涉案商标进行整体宣传的问题。如前所述，由于许可合同中已经明确约定长荣公司构成违约行为的条件必须是再许可他人或自行在合同约定的许可境内销售本合同约定的许可商品，因此，许可合同并未规定长荣公司对涉案商标进行整体宣传行为属于违约行为。且在本案中，长荣公司除了许可合同约定的产品外，还有多项其他在售产品，长荣公司对产品不分产品型号、包装等进行整体宣传，有利于提升品牌价值，扩大涉案商标知名度，无损峰岩泉公司权益，亦不构成违约。综上所述，二审法院关于峰岩泉公司没有充足证据证实长荣公司存在违约行为的认定并无不当，本院予以支持。关于峰岩泉公司主张二审程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院已经组织双方当事人到庭并对案件相关事实进行询问，双方当事人均明确主张对一审判决认定的事实没有异议，亦没有新证据需要提交，故本案不属于法律规定的必须开庭审理的情形。峰岩泉公司主张二审程序违法的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，峰岩泉公司的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市峰岩泉饮料有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年十一月二十日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2297号之一 原告：吴锋洪，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈雨安，女，1997年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐志泷，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告吴锋洪与被告陈雨安、徐志泷民间借贷纠纷一案中，因原告吴锋洪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴锋洪撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴锋洪负担。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 毛宇斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33290号申请人：王某，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地天津市河**。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被申请人：帖某，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。王某诉帖某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人帖某银行存款250000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年十一月十三日书记员  刘思佳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1537号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅，职务，总经理。住所地：勐海县。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址勐腊县，特别授权代理。被告：陈娅，女，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告陈娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十三日书记员  何梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3243号原告:滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**,统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人:林维浪,该公司总经理。被告:韦仕松,男,1982年1月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区湖心居民组**，现住滁州市扬子路东菱城市。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告韦仕松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月30日，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  唐慧二〇二〇年十一月三十日法官助理王金敏书记员刘泰成附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5212号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：王猛，男，1981年9月8日出生，汉族，住大冶市。被告：胡少华，女，1989年12月27日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告王猛、胡少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2487号申请执行人：江苏德誉法钧律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0198667F，住所地江苏省南京市雨花台区西春路**创智大厦****。法定代表人：尤艳涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：邓道顺，住所，住所地江苏省淮安市清浦区div>申请执行人江苏德誉法钧律师事务所与被执行人邓道顺委托合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2883号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：邓道顺于判决生效后十日内，向江苏德誉法钧律师事务所支付律师代理费26500元及违约金8000元。因被执行人邓道顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，江苏德誉法钧律师事务所因与被执行人达成和解于2020年11月6日向本院递交撤回强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3531号申请人：张雨露，女，1991年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：王维涛，男，1986年04月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：马辉，男，1989年05月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田恬，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张雨露、王维涛与被告马辉、田恬买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院于2020年11月26日约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8607号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人:王真理,公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告:徐国玉,男,1979年11月4日生,汉族,住池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告徐国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告池州恒升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州恒升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  纪启源
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2969号之二被执行人：赵计塔，男，汉族，1965年10月25日生，住北京市延庆县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵计塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵计塔在中国工商银行02×××81账户内存款人民币159888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2095号 申请执行人张光伟,男,1976年08月24日出生,住所地仙居县。 被执行人张光华,男,1963年03月06日出生,住所地仙居县。 申请执行人张光伟与被执行人张光华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特492号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张光伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张光华支付申请执行人张光伟150000元及利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人张光华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人张光华名下工资账户，本院已另案冻结，届时参与分配；被执行人张光华名下公积金账户，本院也已另案冻结，暂无法扣划；被执行人张光华有安置房尚未确定，待确定后依法处置。截至2020年11月26日，本案被执行人张光华仍未履行。暂未发现被执行人张光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光华不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人张光华作出罚款1000元的决定，并将被执行人张光华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张光伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 沈姣姣
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执979号之一申请执行人：龚成高,男,1974年7月23日出生,住镇江；被执行人：张秦嵩,男,1983年8月11日出生,住太仓市沙溪镇梨园公寓****。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年8月6日生效的(2019)苏1191民初1567号判决，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告张秦嵩于本判决生效之日起十日内给付原告龚成高租金10500元，并给违约金2100元；二、驳回原告龚成高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告张秦嵩负担。本判决为终审判决。4（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司常熟分行营业部的账户62×××70_156_1存款8.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年十一月十九日（）书记员  陈雅洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3363号 申请执行人：胡明华，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住：浙江省余姚市。 被执行人：徐浩，男，1989年10月1日出生，汉族，住：浙江省开化县。 申请执行人胡明华与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还20000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人20000元，现申请执行人同意被执行人于2020年11月16日支付4000元，12月16日支付4000元，余款于2021年1月16号之前还清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原申请标的扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张山娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8477号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路。 负责人：吴昌军。 委托代理人：江超，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：罗扩,男,汉族,1966年10月8日出生,地址:广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗扩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗扩应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金56155.81元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年6月21日利息（含罚息）为8049.73元、复利为780.31元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、本案受理费1444元、执行费875元。因罗扩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人罗扩银行存款到本院账户，于2020年11月9日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行1229.4元,本案受理费1444元,执行费875元,共计3548.4元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8477号案件终结本次执行程序。 被执行人罗扩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅