广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复200号 复议申请人（异议人、被执行人）：王莉，女，汉族，1968年12月19日出生，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：莫大田，男，汉族，1966年10月28日出生，住广西南宁市青秀区。 复议申请人王莉因与莫大田执行异议一案，不服梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）（2020）桂04执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梧州中院查明，莫大田与王莉合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）桂民终166号民事判决书，判令王莉归还360.5万元给莫大田，该判决已发生法律效力。王莉不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出(2016)最高法民申3636号民事裁定书，裁定驳回王莉的再审申请。莫大田向梧州中院申请执行，该院于2017年3月21日作出（2017）桂04执24号受理执行案件通知书，于同年3月26日向王莉发出（2017）桂04执24号执行通知书，后因申请执行人莫大田涉嫌虚假诉讼被刑事立案侦查并被刑事拘留，梧州中院于2017年12月26日作出（2017）桂04执24号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经莫大田申请恢复执行，梧州中院于2020年2月25日作出（2020）桂04执恢1号恢复本案执行，并于2020年8月6日作出(2020)桂04执恢1号之二通知，通知被执行人王莉应在收到该通知书后五日内将欠款890534.22元(包括迟延履行期间加倍债务利息在内)交纳到该院执行账户。 另查明，莫大田涉嫌犯虚假诉讼罪一案，梧州市公安局于2017年11月立案，并于同年12月7日刑事拘留莫大田，2018年1月12日梧州市长洲区人民检察院批准逮捕，梧州市公安局长洲分局于当日执行逮捕。2018年12月29日，广西壮族自治区北流市人民检察院作出北检公刑诉[2018]473号起诉书，指控莫大田犯虚假诉讼罪向北流市人民法院提起公诉。2019年10月11日，北流市人民法院作出（2019）桂0981刑初7号刑事裁定书，裁定准许广西壮族自治区北流市人民检察院撤回对莫大田的起诉。 还查明，广西壮族自治区北流市人民检察院作出的北检公刑不诉[2019]33号不起诉决定书，认为莫大田涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对莫大田不起诉。 梧州中院认为，本案的争议焦点是：莫大田因涉嫌虚假诉讼被拘留逮捕期间，是否属于迟延履行期间，王莉是否应承担该期间的债务利息。 一、梧州中院对本案裁定终结后，王莉仍应继续履行生效法律文书的义务。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第8条规定：“终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。”因此，虽然该院裁定终结本次执行程序，但被执行人王莉并不因此免除或者停止履行义务，仍应继续履行。应当继续履行的义务包括生效法律文书确定的债务和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。 二、本案不属于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定的情形。终结本次执行程序和中止执行虽然在客观上都会产生停止强制执行的效果，但二者仍然是两种不同的法律制度。根据上述司法解释的规定，不计算加倍部分债务利息的条件有三个：一是案件中止执行或者暂缓执行；二是中止执行或者暂缓执行的原因是对生效法律文书进行审查或者再审；三是对生效法律文书审查或再审非因被执行人申请。本案终结本次执行程序的法定事由是莫大田涉嫌虚假诉讼被刑事立案侦查并被刑事拘留，并非是对已经发生法律效力的（2016）桂民终166号民事判决审查或再审等原因而引起，因此并不符合该款规定情形。 综上，异议人王莉所提的异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回王莉的异议请求。 王莉申请复议称，1.梧州中院执行裁定认定事实错误。首先是本案因莫大田以虚假诉讼方式起诉复议申请人，涉嫌虚假诉讼犯罪，又因真正债权人华胜房产公司未出来作证，造成证据链无法闭合，受到广西高院终审判决复议申请人归还莫大田360.5万元，致使最高人民法院以“证据不足”未予再审；其次，复议申请人2017年11月向梧州市公安局报案，该局依法对莫大田以虚假诉讼罪予以立案侦查，2018年1月予以逮捕，直到2019年11月13日才被取保候审出来；再次，梧州中院执行局在莫大田涉嫌虚假诉讼罪被抓捕后，即裁定中止了本案的执行。期间，复议申请人多次向梧州中院提出解除对涉案房产的过度查封，但梧州中院均以刑事优先的理由没有给予及时解封，致使复议申请人不能办理续贷而被银行低价拍卖清偿债务，造成复议申请人损失近千万元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”之规定，本案自2017年11月至2019年11月共计两年的期间，不属于复议申请人迟延履行的期间，该期间属于公检法办案必须发生的期间，因此，该期间不能算做延迟履行期间，更不应由复议申请人承担该期间产生的债务利息。2.复议申请人已履行了执行裁定书中所确定的执行款项373万元，不是不履行法院生效判决，而是对梧州中院计算迟延履行期间的债务利息数额有异议。特请求依法解除对复议申请人涉案房产的全部查封，停止对涉案房产的拍卖，并扣除2017年11月至2019年11月两年公检法办案的期间利息，对延迟履行期间的债务利息重新予以计算。 莫大田未提交答辩意见。 本院对梧州中院查明的事实予以确认。 另查明，梧州中院（2020）桂04执恢1号之二《通知》查明：该院于2017年5月8日强制扣划了被执行人王莉中国银行存款29815元，目前本案实际执行到位3759815元。在本案中，案件受理费为84972元（莫大田已垫付）、执行费为39299072元，需归还莫大田本金为3605000元，支付迟延履行期间加倍债务利息为921077.5元（计算方法：3605000元×1.75?×1460天即2016.7.23—2020.7.22，共1460日）。现本案实际执行到位3759815元，扣除案件受理费、执行费、本金及部分迟延履行期间加倍债务利息后，被执行人王莉尚欠申请人莫大田迟延履行期间加倍债务利息890534.22元。 本院认为，本案焦点问题是莫大田因涉嫌虚假诉讼被拘留逮捕期间应否计算加倍部分债务利息。 根据民事诉讼法第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他生效的法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，履行生效法律文书确定的债务是被执行人应当承担的义务。被执行人王莉以申请执行人莫大田因涉嫌犯虚假诉讼罪被拘捕期间，属于公检法办案必须发生的侦查期间，不属于其迟延履行的期间，主张扣除该期间产生的债务利息没有法律依据,不属于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”规定情形。本案中，生效的法律文书是执行依据，虽然莫大田因涉嫌犯虚假诉讼罪而被拘捕，梧州中院裁定终结本案本次执行程序，但不影响执行依据的法律效力，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第8条明确规定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。复议申请人王莉虽向最高人民法院申请再审，但已被裁定驳回再审申请，不存在因再审而中止执行之事实。此外，本案执行依据也不存在中止执行或暂缓执行情形，因此，执行依据的法律效力不受任何影响。只要生效法律文书确定的金钱给付义务没有改变，被执行人仍应依法承担迟延履行责任。综上，梧州中院（2020）桂04执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回王莉的异议请求并无不当，应予维持。复议申请人王莉主张梧州中院（2020）桂04执异27号执行裁定认定事实错误，其不应承担莫大田被拘捕期间的加倍债务利息的请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王莉的复议申请，维持梧州市中级人民法院（2020）桂04执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕