wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3353号之一 申请人：孔铁牛，男,汉族，住东明县。 被申请人：闫宝辉，男，汉族，住东明县。 被申请人：刘景喜，男，汉族，住辽宁省兴城市。 申请人孔铁牛与被申请人闫宝辉、刘景喜买卖合同纠纷一案，申请人孔铁牛于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、房产、车辆财产查询，并进行保全，保全金额120000元，申请人孔铁牛在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫宝辉、刘景喜名下的银行账户存款共计120000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张升芳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执604号之五 申请执行人:张丽琴，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张勇（张丽琴的弟弟），男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：代旭伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行张丽琴申请执行代旭伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人张丽琴与被执行人代旭伟达成执行和解协议申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执740号之五申请执行人：王纪彦，男，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：李建，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：苏希禄，男，1952年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。关于王纪彦申请执行李建、苏希禄（2019）鲁1423民初751号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，执行部分银行存款后再无可供执行的财产；经线下查询，已将鲁Ｎ×××**号车辆查封，该车辆出厂日期为2000年10月1日，已达到报废标准，无处置价值。经本院多次线上、线下调查、查询，未查询到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。经调查，被执行人苏希禄已死亡，名下无财产。被执行人李建不在家，家庭条件一般，不知其下落，其父亲亦不知李建的具体下落。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。2020年11月20日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执740号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  王 鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1949号 申请执行人:张锦云，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：万桂术，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：谢秀华，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行张锦云与万桂术、谢秀华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年11月划拨被执行人万桂术存款计2554元、谢秀华存款计2895元，共计5449元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4482号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，女，1989年1月21日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告陈某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2264号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。被执行人:陈华强，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡宜娇，女，1979年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华强、胡宜娇金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5261号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘振东，男，1963年12月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：王正黎，男，1983年5月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：王昭侠，男，1974年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告程拥国、刘振东、王正黎、王昭侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除2019年12月16日原告与借款人程拥国签订的借款合同，并解除原告与担保人刘振东、王正黎、王昭侠签订的保证合同；2.判令被告程拥国归还本金799900元及相应利息；3.被告刘振东、王正黎、王昭侠对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告程拥国由被告刘振东、王正黎、王昭侠提供连带责任保证，在原告处贷款799900元。被告程拥国未履行还款责任，被告刘振东、王正黎、王昭侠未承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。特诉至法院，请求判如所诉。 诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告程拥国、刘振东、王正黎、王昭侠的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告程拥国、刘振东、王正黎、王昭侠的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  温玉民
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1117号之一 申请执行人：宁国明，男，1995年11月1日生，汉族。 被执行人：宁希威，男，1991年8月4日生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初744号民事调解书已经生效，申请人于2020年11月12日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁希威银行存款46,000元；或者扣留、提取被执行人宁希威的收入46,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈保刚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16021号原告:李松松，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南市。被告：孙忠成，男，1963年4月30日出生，汉族，住莱州市。原告李松松与被告孙忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李松松撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  程若梅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2350号之一 被执行人：刘恩习，男，汉族，1965年04月21日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恩习在山东省农村信用社联合社916111600016200010005,0账户内存款人民币23962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜海波
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3251号原告:谢文昌，男，1944年4月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：向贵发，男，1960年6月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告谢文昌与被告向贵发健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告谢文昌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文昌申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文昌撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢文昌负担。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  田绍华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨山藤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1105号 黄红艳、韦敏球、韦秀桂、黎家超、刘建周、覃鹏飞： 你与广西上林国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、黎家超、黄红艳共同偿还广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金199949.74元，并支付利息（利息计算：1、以借款本金199949.74元为基数，从2019年9月21日至2020年1月13日的利息，按个人借款合同约定的利率计付，共计8159.47元；2、2020年1月14日后的利息，按个人借款合同约定的利率计付至偿清借款本金之日止）；韦秀桂、覃鹏飞、韦敏球、刘建周对上述债务承担连带偿还责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2211元，财产保全费1515元，申请执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2646号申请执行人王胜男，女，1994年10月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王胜男与被执行人刘勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初11932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜男于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付人民币110000元，被执行人依法应承担执行费1550元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月17日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人刘勇的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月17日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人刘勇名下的车辆信息，发现登记在被执行人刘勇名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车一辆，后本院于2020年11月19日予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年7月17日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人刘勇名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月17日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人刘勇名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月17日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人刘勇名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月到被执行人刘勇住处调查了解被执行人情况，经走访调查被执行人常年不在此居住。8、因被执行人刘勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对被执行人刘勇司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过直接送达的方式将被执行人刘勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计110000元，现共执行到位案款0元，未执行到位110000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王胜男释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹新兆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2112号 原告：刘丽媛，女，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告刘丽媛与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽媛委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。被告张泮十、温丽萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款26499元，承担2015年7月25日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六；2.三被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月25日、2015年8月10日分两次收购原告葫芦条，总金额为26499元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 张泮十未作答辩。 温丽萍未作答辩。 大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7、8月期间，张泮十、温丽萍在地区收购葫芦条。2015年7月25日、2015年8月10日，张泮十、温丽萍在收购刘丽媛的葫芦条后，温丽萍给刘丽媛出具了票据，两次货款金额合计为26499元。 2019年10月14日，本案所涉欠款经盖州市诉前调解工作中心调解，张泮十认可该笔欠款并同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还。温丽萍和大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议书上签名盖章，也未履行该协议。 本院认为，张泮十、温丽萍在收购刘丽媛葫芦条时，张泮十、温丽萍出具了票据，在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十认可所欠款项，故张泮十、温丽萍与刘丽媛之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。刘丽媛要求张泮十、温丽萍给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十虽然同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还欠款，但大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议上签字盖章，亦未有证据证明张泮十取得了大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的授权，故无法认定大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂与刘丽媛存在买卖关系，因此，对刘丽媛要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于刘丽媛诉请的利息，因双方未有约定，故张泮十、温丽萍应从刘丽媛向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，刘丽媛的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泮十、温丽萍于判决生效后十日内给付原告刘丽媛货款26499元，并从2019年10月14日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回刘丽媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告张泮十、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  于 源 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王颖书记员宣辰辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执672号之一 申请执行人：许美椿，男，1987年12月13日生，汉族，住所地：广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈福明，男，1981年05月26日生，汉族，住所地：江西省赣州市宁都县。 申请执行人许美椿依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2570号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈福明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、宁都县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47048.17元，截至2020年10月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  叶 斌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3528号原告：李怀宝，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：夏威，男，1998年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告李怀宝与被告夏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀宝到庭参加诉讼，被告夏威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款51000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年农历腊月27日至29日，被告买原告的树，因被告没现金，于2019年3月7日给原告出具欠条一张：夏威今借到李怀宝现金拾万元，2019年3月21日前还清。后付现金5万元，剩余款没付。2019年8月23日，原告与被告见面时，被告又给原告出具欠51000元的证据，按每月还1万元，从9月开始还至还清止。现被告拒绝还款，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告夏威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李怀宝、被告夏威因买卖树木产生经济纠纷。2019年3月7日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条，夏威今借到李怀宝现金拾万元，按日期于2019年3月21日以前还清，夏威如果半月未还清每月壹万元涨利息、壹佰伍拾元于2019年7月开始实施利息、含半月之内日期。欠款人：夏威，电话：185××******，身份证号：，2019年3月7日。2019年8月23日，被告夏威又给原告李怀宝出具了一张字据，载明：现在剩余51000元、伍万壹仟元整。按每月付10000元整月底付，从9月份开始，2019年8月23日。被告夏威共欠原告李怀宝现金10万元，已还5万元，剩余51000元，原、被告对债务的还款方式重新进行了约定，未约定利息。被告夏威至今未还剩余欠款。本院认为，被告夏威欠原告李怀宝现金10万元,并出具欠条一张，被告已还5万元，剩余51000元，被告重新出具欠条一张，约定了还款方式，未约定利息。该两张欠条系夏威、李怀宝的真实意思表示，双方借贷关系成立，对该两张欠条的真实性，本院予以确认。本案借贷关系明确，案由应定性为民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷。原告李怀宝要求被告夏威偿还剩余欠款51000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告夏威于本判决生效之日起十日内向原告李怀宝偿还欠款本金人民币51000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取538元，由被告夏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月二日书记员  霍亚莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8158号原告：崔宇，女，1984年11月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区西斜路华府御城东区21号楼1805室。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。被告：邓阳，男，1981年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区西斜路华府御城东区21号楼407室。被告：邓根定，男，1957年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区郭家口14号。委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。被告：黄存叶，女，1957年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区郭家口14号。委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。被告：邓芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区西斜路70号21栋24层8号。委托诉讼代理人：邓阳，男，1981年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区西斜路华府御城东区21号楼407室。原告崔宇与被告邓阳、邓根定、黄存叶、邓芳分家析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔宇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宇撤诉。案件受理费15600元，本院减半收取7800元，由原告负担。                         审    判    长     成根平审    判    员     倪晓盈 审    判    员     高  红 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书    记    员      狄鸣柔 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15310号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3MTAQW5U法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：艾蕾、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州中韬华益企业管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440101556697499E。法定代表人：石慧琳，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司（以下简称鑫语公司）与被告广州中韬华益企业管理有限公司（以下简称中韬公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫语公司的委托诉讼代理人艾蕾到庭参加了诉讼，被告中韬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫语公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，将《不将就》一文从其微信公众号“中稻华益财税咨询”删除并赔偿原告经济损失7000元；二、判令被告赔偿原告维权合理支出《律师代理费》3000元；三、诉讼费用由被告承担。因被告已删除涉案侵权作品，鑫语公司当庭撤回第一项诉讼请求中要求被告停止侵权的主张。事实与理由：王伟华，笔名梅寒，知名作家，《不将就》一文由其创作并刊载于《做人与处世》、《意林（原创版）》等杂志，字数1400余字。被告广州中韬华益企业管理有限公司是微信公众号“中稻华益财税咨询”的持有者。该被告于2014年10月11日在上述公众号上以“将就的人生并不是最快乐的”为标题上传了涉诉文章的全部内容，该行为未经许可，侵害了王伟华对该文享有的信息网络传播。根据著作权人与原告签订的《版权独家许可协议》，著作人王伟华已将涉诉作品的信息网络传播等财产权利独家许可给原告使用，故原告有权对侵犯该文著作权的行为采取合法的救济措施。根据《使用文字的作品支付报酬办法》》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出的费用。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁决。中韬公司未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明：2014年5月，案外人王伟华（笔名梅寒）在《意林（原创版）》杂志发表文章《不将就》，全文约1400字。2020年1月2日，王伟华将涉案作品的信息网络传播权等著作财产权独家授权给鑫语公司使用，授权期限自签字之日起起算四年，鑫语公司可以被许可人身份对非法使用作品的人提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等权利。2020年6月2日，中韬公司在其微信公众号“中韬华益财税咨询”（微信号：tpc12366）上登载了标题为《将就的人生并不是快乐的》文章，文章部分内容与涉案文章一致。鑫语公司通过联合信任时间戳对中韬公司的上述侵权行为进行了认证，并刻录光盘。鑫语公司提交与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，主张为本案支出代理费3000元，但未提交支付凭证。本院认为，中韬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。王伟华为涉案作品的署名人，应认定为该作品的著作权人。在中韬公司无相反证据证明的情形下，应认定鑫语公司通过王伟华的授权取得涉案作品的信息网络传播权等著作财产权，有权提起本案的诉讼，并获得赔偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。中韬公司未经著作权人同意在其微信公众号传播涉案作品，侵犯了鑫语公司信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于损失赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鑫语公司未能证明其实际损失或中韬公司的违法所得。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品侵权的字数、主观过错程度及鑫语公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持中韬公司赔偿鑫语公司损失及合理费用共计1500元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州中韬华益企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鑫语知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计1500元；二、驳回原告山东鑫语知识产权代理有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州中韬华益企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6002号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：夏昌雄，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，住湖北省洪湖市（私），被告：叶丽琼，女，1968年7月11日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市（私），原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告夏昌雄、叶丽琼（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54276.36元；2、判令被告立即偿还原告借款利息694.74元（以剩余本金54276.36元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还1个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为39333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2015年5月26日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款258778元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计258778元，现原告主张被告偿还借款本金54276.36元及剩余借期内利息694.74元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金54276.36元及借期内利息258.61元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏昌雄、叶丽琼于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金54276.36元；二、被告夏昌雄、叶丽琼于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息258.61元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取587元，由被告夏昌雄、叶丽琼负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告夏昌雄、叶丽琼于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付587元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1654号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人：国先建，总经理。 被执行人：崔雪瑞，男，1989年1月28日出生，汉族，现住淄博市高青县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司与被执行人崔雪瑞保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年10月10日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1654号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 凝
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5447号原告:郸城海视传媒有限公司，住所河南省郸城县新华路西段路北，统一社会信用代码9141162579324854X2。法定代表人：王登辉，职务经理。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。被告：王新年，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城海视传媒有限公司诉被告王新年合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城海视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款171000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告签订了《广告围墙制作安装协议书》，就原告为被告在智圣文化商务小镇项目展示牌的制作安装事宜达成协议，协议约定工程总价款为286000元，签订协议后付总工程款30%，工程钢架安装完成付款20%，工程验收合格后付工程款40%，剩余10%3个月期满付清。原告全部制作安装完工后一周内，被告必须组织正式验收，被告在完工后一周内不组织验收，原告可视同被告验收工程质量合格。原告按照协议约定在规定时间内保质保量的履行完合同义务，被告仅支付部分工程款，并没有全部履行付款义务。原告向被告催要下剩的工程款，被告以招商公司换了土地流拍了为由，拖欠工程款171000元至今没有支付给原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告王新年辩称：欠款171000元属实，愿意还款，但是因为经济困难，要求缓几个月还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王新年支付原告郸城海视传媒有限公司工程款171000元，于2021年4月26日前付清；二、案件受理费减半收取计1860元由被告王新年负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1547号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人周定安，男，1966年4月7日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。被执行人张果红，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地和现住地湖南省湘潭县。本院在执行被执行人周定安、张果红罚金一案中，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304刑初549号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周定安、张果红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人周定安、张果红邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年9月23日冻结，冻结期限为一年，于2020年9月15日在湘潭市不动产登记中心查明被执行人名下无房屋权属登记信息。于2020年11月18日查封了被执行人周定安名下湘C55B**号飞度牌车辆一辆，以及湘C5GH**号宝马牌车辆一辆，查封期限为两年，属轮候查封，暂时不宜处置以及查询到被执行人名下无可供执行的保险、公积金。2020年11月18日将被执行人周定安、张果红纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人周定安、张果红限制了高消费。本院认为，截止到2020年11月19日，本案未受偿的债权金额为500000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周定安、张果红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月十九日书记员  刘原驰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2864号 申请人：王家富，男，1954年10月17日生，汉族，住张店区。 被申请人：张瑞兰，女，1971年5月19日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人王家富与被申请人张瑞兰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月30日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的50000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人50000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2864号 张店区交警大队： 关于申请人王家富与被申请人张瑞兰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2864号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2020年11月30日 附：民事裁定书1件
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10303号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇镇府路金英小区****。 法定代表人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强，该支行职员。 被告：洪振宇，男，1977年1月20日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴桂菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28225号原告:张卫峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告张卫峰与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张卫峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张卫峰负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘晓文书记员陈海青
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4250号原告:李世杰，女，汉族,1978年5月10日生,住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司法人。委托诉讼代理人：王秋生，系该公司员工。原告李世杰与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李世杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员卡费1000元。2、本案诉讼费由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月31日，原告在被告处办理年卡充值1000元，现因被告一方原因终止健身合同。为维护原告的合法权益，特此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司委托诉讼代理人王秋生辩称：愿意退回300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年11月30日前退还原告李世杰会员卡费300元。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议不违反法律规定，双方当事人一致同意，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李伯阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3985号原告：江苏恒志机械有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MLQ5M66，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：殷火英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：韶关市鑫强环保科技有限公司，统一社会信用代码914402020539812837XM，住所地广东省韶关市曲江区白土镇白土工业园振兴北路英毫商贸**厂房。法定代表人：卞育兵。原告江苏恒志机械有限公司与被告韶关市鑫强环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏恒志机械有限公司委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告韶关市鑫强环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款195000元及利息（其中以162500元为基数，自2018年7月13日起按6%年利率计算至2019年12月24日；以195000元为基数，自2019年12月25日起按6%年利率计算至给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年签订买卖合同，合同价值650000元，原告按约定供货后，2017年9月付款195000元、2017年11月付款200000元、2018年4月付款60000元，尚欠195000元多次索要未付。合同约定开票后920天内付清货款95%，余款调试生产后6个月内付清。原告2018年4月12日发票开清，2018年底设备安装调试合格至质保金应付款时，原告多次与被告联系，被告一直拖欠。2019年12月24日被告法定代表人收到主张信息后，至今未付款。故诉至法院。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对原告提供证据的分析认定及原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年9月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订工业品买卖合同，合同主要内容：货物合计金额650000元，价格不含运费、含17%增值税票，预付款到账后45天内交货，交货地点为韶关市鑫强环保科技有限公司，买方负担或代办运输，结算方式预付款30%、发货前付款40%、货到验收一周内开17%增值税票后90天内付25%、质保金5%设备调试生产后6个月内付清。合同签订前，被告于2017年9月14日支付货款195000元。在合同签订后，被告先后于2017年11月9日支付货款100000元，于11月10日支付货款100000元，于2018年4月28日支付货款60000元。2018年4月12日，原告向被告出具了发票，价税合计为650000元。后，原告多次向被告催要货款。2020年7月16日，原告通过微信的形式将合同、发票及催款函拍照发给被告法人卞育兵，7月23日再次通过微信催要，被告法人卞育兵答复：“好的，比较忙，这两天定好发回给你”。本院认为，原、被告签订合同依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告未能提供交货凭证，但根据被告的付款以及原告开具发票的情况，并结合原告提供的向被告法人卞育兵催款的聊天记录，被告并未否认原告供货的事实，根据证据的高度盖然性规则以及日常经验法则，本院对原告供货的事实予以确认。根据合同的约定，货款总额650000元，被告已按约支付了30%的预付款和40%的剩余合同款，剩余195000元被告未予支付，现付款条件已经成就，被告应及时向原告履行付款义务，并承担利息损失。被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韶关市鑫强环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒志机械有限公司支付货款195000元及利息（以195000元为本金，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏恒志机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2218元、诉讼保全费1670元，合计3888元，由被告韶关市鑫强环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年十一月二十八日书记员  解 宇
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1792号 马健、宋文敏： 本院执行马健、宋文敏追缴诉讼费一案，执行标的为358元。经本院立案执行，被执行人已经将款项缴交本院，本院已将该款上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2019）粤0205执1792号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初976号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郑全乐，别名王**，男，1993年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住河北省竞秀区。2012年1月5日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。2016年10月14日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。2018年5月7日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。2019年11月29日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。2020年8月5日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年9月16日经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）780号起诉书指控被告人郑全乐犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人郑全乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年8月29日2时30 2 分许，被告人郑全乐踹开“窝儿酒吧”（保定市莲池区天威中路875号）窗户后进入，抱走店内狗笼内边境牧羊犬一只。经认定，该牧羊犬价值人民币2500元。4时38分许，被告人郑全乐将保定市莲池区穿行楼南街“豪哥餐厅龙虾王店”的玻璃门拽坏，拿走店内现金七、八十元和4张银行卡。经认定，被损坏的玻璃门价值人民币500元。 2020年9月1日3时42分许，被告人郑全乐将保定市莲池区裕华园小区东门底商“四通房产”的玻璃门拽坏，将停放在店内的一辆红色爱玛牌电动自行车骑走。经认定，该电动车价值人民币799元。4时许，被告人郑全乐将保定市莲池区穿行楼南街“豪哥餐厅龙虾王店”的玻璃门拽坏后进入店内，盗窃未果后离开。经认定，被损坏的玻璃门价值人民币700元。 2020年9月2日2时40分许，被告人郑全乐将保定市莲池区灵雨寺街“悸动饮品店”的玻璃门拽坏，拿走店内OPPO牌R15手机一部。经认定，该手机价值人民币908元。 公诉机关认为被告人郑全乐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑全乐系累犯，应从重处罚；其多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；其曾多次故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人郑全乐自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑全乐2020年9月1日4时许实施的盗窃系未遂，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人郑全乐有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑全乐的供述与辩解，被害人赵某、齐某、苏某、史某的陈述，视听资料，辨认笔录，已发生法律效力的保定市南市区人民法院（2009）南刑初字第153号、（2012）南刑初字第004号刑事判 3 决书、河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初768号刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的办案经过、抓获经过，被告人郑全乐的户籍证明信等证据证实。 被告人郑全乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，“窝儿酒吧”系被害人赵某经营；“豪哥餐厅龙虾王店”系被害人齐某经营；红色爱玛牌电动自行车系被害人范某所有；“悸动饮品店”系被害人史某经营。经本院依法使命，个被害人均表示不提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人郑全乐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郑全乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑全乐系采用破坏性手段实施多次盗窃，可从重处罚。被告人郑全乐有多次盗窃犯罪前科，主观意识，人身危险性大，可酌情从严处罚。被告人郑全乐实施的五起盗窃犯罪中，有一起为盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑全乐到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑全乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 4 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年6月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑全乐退赔被害人赵某人民币二千五百元；退赔被害人齐某人民币七十元；退赔被害人苏某人民币七百九十九元；退赔被害人史某人民币九百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 闫佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6427号原告：翟竹枝，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：刘麒麟，男，1994年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇益家窝村幸福街附1号。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯凯，河南书平律师事务所律师。原告翟竹枝与被告刘麒麟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟竹枝及其委托诉讼代理人王宏现、被告刘麒麟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟竹枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1,573.97元，诉讼中变更为2,573.97元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月16日下午3时40分许，被告刘麒麟驾驶豫Ａ×××**号货车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇万达桥处时，追尾前方同车道王丙炎驾驶的豫Ａ×××**号轿车尾部，致两车损坏，轿车乘坐人原告和杨喜林受伤，造成交通事故。此事故认定被告刘麒麟负全部责任。对给原告造成的损失，被告至今未赔偿。为此，特起诉，请依法判决如诉。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在我司仅投保交强险，在原告充分举证的基础上，我司可在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的直接损失。同时本案还有另一伤者杨喜林，应为在交强险为其保留必要的份额。我司不承担诉讼费、鉴定费。刘麒麟辩称，对于原告的起诉无异议，应由保险公司赔偿。经审理查明：2020年9月16日，刘麒麟驾驶豫Ａ×××**号货车与王丙炎驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，致两车损坏，轿车乘坐人杨喜林及翟竹枝受伤，造成道路交通事故。该事故经此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具事故认定书，认定：刘麒麟承担事故的全部责任，王丙炎及乘车人杨喜林、翟竹枝无责任。另查明：刘麒麟驾驶豫Ａ×××**号货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。经审查原告的医疗费损失为1,309.67元（与交通事故无关部分的医疗费用，不予支持）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘麒麟承担事故的全部责任，王丙炎及乘车人杨喜林、翟竹枝无责任。刘麒麟驾驶豫Ａ×××**号货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。因中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内已赔偿本事故另一伤者杨喜林27,045.9元（交强险医疗费项下10,000元+死亡伤残项下17,045.9元），交强险医疗费项下费用已用尽，故刘麒麟还应赔偿原告损失1,309.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘麒麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟竹枝1,309.67元。二、驳回原告翟竹枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘麒麟负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月二十九日法官助理常琼书记员张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13395号原告：薛红波，男,汉族,1988年1月1日出生,住河南省唐河县。现住郑州市。委托诉讼代理人:陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘豹，河南良达律师事务所律师。被告：白亚伟，男,汉族,1985年3月16日出生,住河南省新密市。原告薛红波与被告白亚伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红波及其委托诉讼代理人刘豹到庭参加诉讼。被告白亚伟经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款220000元，以220000元为基数，按照月利率1%向原告支付自2020年5月18日至被告实际清偿借款之日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告借款240000元，并向原告出具了借条，双方约定借款月利率为1%，还款期限为2020年7月1日。借款到期，若未归还可向郑州市二七区人民法院提起诉讼。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持诉讼请求。被告白亚伟未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，薛红波通过微信向白亚伟转款20000元。2020年6月2日，薛红波通过微信向白亚伟转款40000元。2020年6月9日，薛红波通过民生银行向白亚伟转账100000元。白亚伟向薛红波出具借条一份。主要内容为：今薛红波借给白亚伟人民币贰拾肆万元正。￥240000。自2020年5月18日至2020年7月1日。借款期限共计1个半月，其中转账金额壹拾陆万圆正。现金捌万圆正。月利率1%。2020年7月1日一次性偿还所有本息，到期若未归还，可向郑州市二七区人民法院提起诉讼，强制执行。借款人：白亚伟2020年。庭审中，薛红波称白亚伟于2020年六月中旬为其补写了借条，并已偿还20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，薛红波向白亚伟支付了借款，履行了合同义务。现白亚伟未按约定向薛红波返还借款，构成违约。故原告薛红波要求被告白亚伟返还借款220000元并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛红波要求自2020年5月18日起开始计算利息，因借款并非于该日足额支付。故本院从足额支付借款日起开始计息，薛红波要求过高部分，本院不予支持。被告白亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白亚伟于判决生效之日起十日内偿还原告薛红波借款本金220000元，并支付自2020年6月9日至至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。驳回原告薛红波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由被告白亚伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6319号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：许朝军，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市汉阳沌口经济开发区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告许朝军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14142.07元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1629.17元（以剩余本金14142.07元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年6月26日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6244元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6244元，现原告主张被告偿还借款本金14142.07元及剩余借期内利息1629.17元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金14142.07元及借期内利息1574.37元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许朝军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14142.07元；二、被告许朝军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1574.37元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由被告许朝军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告许朝军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付97元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执1054号申请执行人姚世刚，男，1954年4月2日出生，汉族，住建始县。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。姚世刚与刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人姚世刚依据当阳市人民法院（2020）鄂0582民初354号民事调解书，要求被执行人刘汉龙给付劳务工资687元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉龙的银行存款737元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢小娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1760号申请执行人：罗祚和，男，1986年4月23日出生，住四川省安岳县城西乡。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街**，统一社会信用代码915120210667902797。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人罗祚和与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初946号民事调解书，于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人罗祚和支付劳务费23800元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费257元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书，依法查封了被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初281号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1985年7月3日出生，公民身份号码4101841985********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新郑市新村镇岭**，现住宝丰县城东中新村。                  强制措施              2020年11月13日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕224号                  指控事实              2020年11月12日晚22时41分，被告人李某醉酒后驾驶豫A4XX**号起亚牌小型轿车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至宝丰酒厂附近路段时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为129.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年十一月二十七日            书  记  员    郭智新
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂荣珍，女，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路**。法定代表人沈阳，该局局长。出庭应诉负责人顾建忠，该局副局长。委托代理人房冲亚、束方庆，该局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，，住所地盐城市亭湖区平安路**法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局法制支队工作人员。再审申请人聂荣珍因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂荣珍申请再审称：1.涉案行为发生在北京，在北京公安机关没有移交案件的情况下，大丰区公安局不具有管辖权；2.申请人在北京市中南海周边地区没有实施扰乱公共场所秩序的行为，大丰区公安局认定申请人扰乱公共场所秩序证据不足；3.大丰区公安局对申请人作出处罚明显不当。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，大丰区公安局作为聂荣珍居住地公安机关，对聂荣珍违反治安管理的行为具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。聂荣珍反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，大丰区公安局提供的公安机关对聂荣珍的询问笔录、证人证言、盐城市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据可以证明，聂荣珍于2018年3月3日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关查获并送往北京市久敬庄接济服务中心。聂荣珍的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。大丰区公安局在依法履行了传唤、询问、处罚告知、送达等程序后，于2018年3月4日作出大公（新）行罚决字[2018]497号《行政处罚决定书》，给予聂荣珍行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。盐城市公安局收到聂荣珍的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出盐公复决字[2018]39号行政复议决定书，维持大丰区公安局作出的上述处罚决定亦无不当。原审法院判决驳回聂荣珍的诉讼请求正确。综上，聂荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回聂荣珍的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月十日书记员 陈 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初735-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王立金，男，1954年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2000年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）672号起诉书指控被告人王立金犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月29日以（2020）皖1302刑初735号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人王立金故意伤害一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘加亮二〇二〇年十一月十日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16416号之一申请人：江苏优生活传媒科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房**，统一社会信用代码9132050068830962XN。被申请人：深圳市青行贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**华发大厦**6592社会信用代码91440300MA5G2CJB51。被申请人：罗传宝，男，汉族，1981年4月16日生，住江苏省扬州市邢江区。被申请人：邓佳明，女，汉族，1992年10月1日生，住江西省抚州市临川区。本院在审理江苏优生活传媒科技股份有限公司与被告深圳市青行贸易有限公司、罗传宝、邓佳明买卖合同纠纷一案中，申请人江苏优生活传媒科技股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市青行贸易有限公司、罗传宝、邓佳明价值650000元人民币的财产。申请人江苏优生活传媒科技股份有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市青行贸易有限公司、罗传宝、邓佳明价值650000元人民币的财产。案件申请费3770元，由江苏优生活传媒科技股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十一月四日书记员  殷 娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执667号申请执行人：单洪宇，男，1971年6月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王友平，男，1972年12月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王福任，男，1949年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王佃升，男，1966年2月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行单洪宇与王友平、王福任、王佃升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王友平在中国工商银行、财付通支付科技有限公司、哈尔滨银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王友平在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。二、冻结被执行人王友平在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结被执行人王友平在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月十六日书记员 王艳丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4429号原告：陈培羊，男，1955年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘青其，男，1970年06月01日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张自花，女，1970年08月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原告陈培羊与被告刘青其、张自花民间借贷纠纷一案，原告陈培羊于2020年11月06日向本院申请财产保全，请求对被告刘青其、张自花在金融机构的存款4000元予以冻结。本院经审查认为，原告陈培羊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘青其、张自花在金融机构的存款4000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  张艳云二〇二〇年十一月六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7133号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：姜仕强，男，生于1982年10月15日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告姜仕强物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初677号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，男，1959年9月12日生，无业，住兴化市开发区。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2019年1月8日被兴化市人民法院判处罚金人民币6000元，因赌博于2019年4月25日被兴化市公安局罚款人民币500元。被告人刘某又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被兴化市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定，同日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2019年6月至2020年5月期间，先后在兴化市昭阳工业园区、开发区等地盗窃3次，共窃得电线杆18根。分述如下：1.被告人刘某于2019年8月份的一天，在兴化市昭阳工业园区振阳路，窃走泰州龙晖建设工程有限公司摆放在路边的电线杆8根，经鉴定价值人民币7600元。2.被告人刘某于2019年8月份的一天，在兴化市开发区纬六路，窃走马某摆放在最西侧路边的电线杆10根。3.被告人刘某于2020年5月27日，在兴化市环城南路交施耐庵路红绿灯南侧，欲窃走李某摆放在路边的电线杆时，被发现后当场抓获。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行,赔偿被害人泰州龙晖建设工程有限公司、马某损失并获得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被害人张某、马某、李某的陈述;2.被告人刘某的供述和辩解；3.证人孙年俊、左某、沙某、朱某等人的证言；4.兴化市公安局制作或提取的常住人口信息、行政处罚决定书、发票等书证；5.兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；6.兴化市公安局制作的指认现场笔录、勘验笔录、现场图片及照片;7.谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某积极退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某具有盗窃前科及未遂情节,本院在量刑时一并予以考虑。综上，公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月11日起至2021年6月10日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 唯二〇二〇年十一月二十四日书记员 张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保217号 申请人：芜湖市亚华旧机动车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市银湖北路**,统一社会信用代码91340200077238332(1-1) 法定代表人:奚德全,总经理。 被申请人：:邓道荣,男,汉族,1965年3月11日出生,住芜湖市鸠江区。 申请人芜湖市亚华旧机动车销售服务有限公司于2020年11月9日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人邓道荣名下的车辆在人民币30000元范围内予以保全，并已提供担保。11月20日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓道荣名下的奥迪Ｑ3车辆（车牌号为皖Ｂ×××××,车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ9Ｅ3066961）予以查封; 二、上述保全措施以30000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理伍昆 书记员伍吉祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4784号 申请执行人：宋某，男，1987年12月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕某，女，1989年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋某与吕某婚约财产纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13302号民事判决书。因吕某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行，申请执行金额为119299元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人吕某邮件无人签收。 2、2020年7月27日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国建设银行），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月25日通过电话与被执行人吕某联系，吕某电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1672号罪犯林辉章，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2019年1月18日作出(2019)桂0821刑初1号刑事判决，以林辉章犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止。2019年2月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林辉章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林辉章减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林辉章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林辉章减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6982号原告：殷秀梅，女，1988年5月7日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告殷秀梅诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告殷秀梅的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取2215元，退还原告殷秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3838号上诉人（原审被告）：陈红超，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：陈晋凯，男，汉族，1997年5月4日出生，住河南省平舆县。共同委托诉讼代理人：乔仙丽，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省平舆县。系陈红超妻子、陈晋凯母亲。被上诉人（原审原告）：刘文长，男，汉族，1967年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：高玉凤，女，汉族，河南省平舆县高杨店乡老庄村委刘庄。共同委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。上诉人陈红超、陈晋凯因与被上诉人刘文长、高玉凤财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红超、陈晋凯的委托诉讼代理人乔仙丽，被上诉人刘文长及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红超、陈晋凯上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初318号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，致使判决结果错误，请求二审法院依法改判。1、一审法院判决陈红超赔偿损失缺少事实和法律依据，系事实认定错误。本案中，陈红超不是适格当事人。案涉房屋系陈晋凯所有。陈红超没有侵权行为。2、被上诉人在发现房屋漏水后没有及时止损，导致损失过大，应当承担部分责任。一审法院在判决时没有考量该因素，系事实认定错误。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法查明本案事实，予以改判或发回重审。刘文长、高玉凤辩称，首先，陈红超是本案适格当事人，房屋装修是陈红超和陈晋凯一块进行的装修，当时，其二人忘记关掉自家水龙头，导致水龙头漏水到答辩人的房屋内，致使答辩人的房屋受损，所以，陈红超和陈晋凯均系本案适格当事人，均应承担赔偿责任。此外，被上诉人在发现自家房屋受损后，第一时间通知了上诉人，上诉人也到被上诉人家中查看，但上诉人不同意对被上诉人受损房屋进行重新装修和赔偿。且被上诉人发现房屋漏水后，及时进行了补救措施，在开始的几天内购买了相应工具对所售房屋受损部分采取了一定的措施，并没有导致损失的扩大，自身不存在任何的过错，因此，一审法院认定事实正确，证据充分，判决正确，请求维持原判。刘文长、高玉凤向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告共同赔偿原告经济损失60,000元；2．诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为判令二被告共同赔偿原告经济损失96,305元。一审法院认定事实：原告刘文长、高玉凤与被告陈晋凯同属平舆县金鑫温泉小区的业主，被告陈晋凯的房屋位于金鑫温泉小区十号楼五单元四楼东户，原告刘文长、高玉凤的房屋位于金鑫温泉小区十号楼五单元三楼东户。2020年1月3日，被告陈晋凯的房屋因装修忘记关闭水龙头致使水流入楼下原告刘文长、高玉凤的房屋，对原告房屋及屋内相关物品造成损坏。经原告申请，原审法院委托驻马店市光大资产评估事务所对涉案房屋装修及室内物品的财产损失进行了评估，上述评估机构于2020年6月3日作出驻光大评报字（2020）第168号资产评估报告，评估意见为二原告的相关损失为93,305元，为此原告支付鉴定费4,000元。因二原告房屋被泡，二原告在外住房花费2,000元。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于被告陈晋凯辩称的其已将房屋装修委托给他人装修，其不是本案适格被告的意见，被告陈晋凯自认四楼东户的房屋是其购买，因此其房屋漏水造成他人损失，其应当承担相应的赔偿责任，其将房屋装修事项委托给他人不能成为其拒赔的理由。二被告在装修房屋期间，因疏忽大意房屋漏水致使二原告房屋受损，二被告应对二原告的损失承担赔偿责任。根据评估报告，原告的房屋装修及室内物品的财产损失数额为93,305元，原审法院予以支持。原告请求的鉴定费4,000元，有鉴定费票据证明，原审法院予以支持；原告请求因房屋被泡在外租房的租金2,000元，原告未提供正式发票予以证明，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告陈红超、陈晋凯于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文长、高玉凤各项损失共计97,305元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告刘文长、高玉凤的其他诉讼请求。案件受理费2,306元，由原告承担106元，被告承担2,200元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：1、陈红超是否为本案适格当事人；2、涉案房屋所有权人或管理权人是谁；3、陈红超是否应承担相应的赔偿责任；4、被上诉人是否应承担相应责任。针对以上争议焦点，我国《物权法》明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案已查明事实，上诉人在装修房屋期间，因疏忽大意忘记关掉水龙头导致向楼下房屋漏水致使被上诉人房屋受损，因此，漏水房屋所有人和管理人理应承担被上诉人房屋损失的赔偿责任。根据在卷材料，明确二上诉人为父子关系且共同生活，案涉房屋为陈晋凯父母出资为陈晋凯购买，二上诉人又共同对案涉房屋进行装修和维护，因此其二人应为案涉房屋的共同管理人，均为本案适格当事人，且庭审中上诉人自认陈红超应该承担责任，因此，陈红超理应承担相应赔偿责任。此外，上诉人上诉称被上诉人在发现房屋漏水后没有及时止损，导致损失过大，应当承担部分责任的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。因此，原审法院根据评估报告以及鉴定费票据证明，判决陈红超、陈晋凯赔偿房屋损失费和鉴定费，并无不当。综上所述，陈红超、陈晋凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,306元，由陈红超、陈晋凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十一月三日书记员  陈淑丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执789号 申请执行人：潘占华，男，1979年1月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：吴霄峰，女，1982年7月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：海那，男，1977年8月6日出生，回族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：应洋溢，男，1976年3月4日出生，汉族。住址：浙江省仙居县。 申请执行人潘占华、吴霄峰与被执行人海那、应洋溢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘占华、吴霄峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人海那、应洋溢支付潘占华、吴霄峰租金16205.48元，支付违约金23750元（保证金10000元已抵扣）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海那、应洋溢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人自动履行的3000元已支付给申请执行人；被执行人应洋溢所有的坐落于仙居县××街道××幢××单元××室的不动产本院另案已查封，但该不动产系仙居县人民法院首封且设有抵押，暂无法处置；截止到2020年11月23日，本案执行到位标的3000元；暂未发现被执行人海那、应洋溢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海那、应洋溢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海那、应洋溢作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人海那、应洋溢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘占华、吴霄峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1926号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人郭某某，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地河南省。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)960号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郭某某于2020年11月7日23时27分许，饮酒后驾驶牌号为豫P2XX**小型面包车从本区罗店镇塘西街出发，行至东西巷街、塘西街口西侧约100米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为1.48毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴晓婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7254号 原告：张春华，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县郯西路******。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告：湖北中暖石墨烯科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区建设大道与高新大道交汇处东湖高新智慧城**厂房****，统一社会信用代码91420700MA494DE41H。 法定代表人：周北亚，公司经理。 原告张春华与被告湖北中暖石墨烯科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张春华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春华撤诉。 案件受理费525元，由张春华负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1377号申请执行人：宁知道，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：许玉轩，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。宁知道申请执行许玉轩民间借贷纠纷一案。宁知道于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉轩在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款28463元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺