wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初344号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人祁进福，男，1973年8月24日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市荔城区，因犯强奸罪于2009年5月25日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审。 辩护人赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人祁进福犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人祁进福及其辩护人赖于勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月11日零时许，被告人祁进福饮酒后驾驶车牌号闽Ｈ5×小型轿车，行驶至莆田市涵江区南环城路和河滨路交叉路口时，与前方等候红绿灯的被害人陈某驾驶的车牌号闽ＢＲ×小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏、被告人本人及闽ＢＲ×小型轿车上的乘客即被害人郑某受伤的后果。祁进福因伤送医后于次日在莆田涵江医院被公安民警抓获归案。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从祁进福被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为194.19ｍｇ／100ｍＬ血，属醉酒驾车；郑某损伤程度为轻微伤。同年8月21日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述交通事故依法作出责任认定，祁进福负事故全部责任，陈某、郑某无责任。 审理另查明：案发后，被告人祁进福赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年11月25日，祁进福向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祁进福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、事故现场监控录像截图照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故人体伤、亡检验、道路交通事故认定书、莆田涵江医院证明书、调解协议书、收条、谅解书、人员基本信息、户籍证明、刑事判决书，被害人郑某、陈某的陈述，福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁进福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁进福酒后驾驶机动车，发生交通事故，负本事故全部责任；且具有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人祁进福归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人祁进福提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祁进福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄茜如 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3425号 申请执行人：陈贵锐，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:涂榆佳，男，1987年4月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈贵锐与被执行人涂榆佳民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2020）桂0881民初2137号民事判决书,责令被执行人归还借款22600元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理195元，执行费245元。本院立案后已依法向被执行人涂榆佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人涂榆佳的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人涂榆佳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人涂榆佳有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄 宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2890号原告：刘志平，男，1989年4月18日出生，住泰来县。被告：宿凤，女，1983年10月1日出生，住泰来县。被告：王辉，男，1988年7月14日出生，住泰来县。原告刘志平与被告宿凤、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告宿凤、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1．要求被告宿凤、王辉立即协助原告办理黑Ｂ×××**号小型轿车登记过户手续；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月20日，刘志平在宿凤处购买案涉车辆价值28000元，双方签订合同后当场交付车款并交付车辆。刘志平多次找宿凤和王辉要求办理过户手续，但均被以种种理由拖延至今，原告无奈诉讼至法院，提出如上诉讼请求。被告宿凤辩称，原告诉状内容属实，同意原告的诉请，愿意协助原告办理车辆过户手续。被告王辉辩称，原告诉状内容部分不属实，案涉车辆所有权是我的，不同意协助原告办理车辆过户手续。本案争议焦点是宿凤在将案涉车辆卖给刘志平时该车辆的所有权归属问题。本院经审理认定事实如下：2018年，宿凤与前夫李晓东经营新日丰汽车保修厂期间，由李晓东出资收购一辆现代轿车（案涉车辆，车架号LBERCACB7GX007625、发动机号GB037305），经过修理后由在保修厂做临时工的王辉在原车主方振伟的配合下，于2019年1月9日异地过户到泰来车辆管理所登记在王辉名下，同时取得了行驶证和机动车登记证书，机动车登记编号为黑Ｂ×××**。2019年4月20日，宿凤将案涉车辆以28000元的价格卖与刘志平，并签订一份二手车买卖合同。合同签订后，刘志平向宿凤支付了28000元购车款，宿凤将车辆及该车辆的行驶证、机动车登记证书一并交付给刘志平。2020年10月下旬，刘志平询问王辉车辆能不能过户，王辉答复不能过户，刘志平遂提起本案诉讼。上述事实，有二手车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书及当事人的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”。机动车属于动产,其所有权变动以交付为生效要件,车辆管理部门对车辆的登记是一种行政管理行为,并非对车辆所有权的公示。本案中，王辉对宿凤与前夫李晓东经营新日丰汽车保修厂期间，由李晓东出资收购案涉车辆的事实不持异议。王辉在庭审中陈述称：2018年11月份，修理厂欠其四个月工资将近两万块钱，宿凤同意将案涉车辆卖给他以抵付所欠工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王辉对其抗辩主张的这一事实，在宿凤对此予以否认的情况下，应当承担举证证明责任。现王辉对这一事实主张，仅有其本人陈述，未提供其他证据予以证明，故不能予以认定。综上，案涉车辆系宿凤与前夫李晓东经营新日丰汽车保修厂期间，由李晓东出资购买,虽然过户登记在王辉名下，但王辉并非案涉车辆的所有权人。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘志平与宿凤签订的二手车买卖合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,合法有效。合同签订之后,刘志平支付了购车款,宿凤也将车辆及相关手续交付,因此,刘志平已取得案涉车辆所有权，故对刘志平诉请宿凤、王辉协助其办理车辆过户登记,应当予以支持。综上所述，刘志平的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：宿凤、王辉于本判决生效后十日内协助刘志平为黑Ｂ×××**号车辆办理过户登记手续。案件受理费50元，减半收取25元（刘志平已预交），由王辉负担，于本判决生效后十日内给付刘志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年十一月三十日书记员  崔东华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初6065号 原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。 法定代表人：王小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：向晓刚，男，1987年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告向晓刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告向晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告向晓刚向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计36866.54元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告向晓刚与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告向晓刚向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息36866.54元。 被告向晓刚未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向晓刚与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。 2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告向晓刚发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月25日。 2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。 前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告向晓刚借款本息共计36866.54元。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告向晓刚向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告向晓刚偿还了36866.54元的行为，使得被告向晓刚在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告向晓刚返还。因此，被告向晓刚应向原告城投公司返还36866.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向晓刚于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还36866.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721.66元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交360.83元），减半收取为360.83元，由被告向晓刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 怡
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执458号之一被执行人:徐涛，男,1977年11月19日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区（现羁押南通监狱）。被执行人:徐菠，男,1988年7月10日生，汉族，住所地湖北省潜江市（现羁押苏州监狱）。被执行人:孙杰，男,1976年9月13日生，汉族，住所地湖北省潜江市（现羁押无锡监狱）。被执行人:全江波，男,1975年2月13日生，汉族，住所地湖北省潜江市（现羁押南京监狱）。本院(2017)苏02刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：处徐涛、徐菠、全江波没收个人全部财产，孙杰没收个人财产人民币50000元。由于被执行人徐涛、徐菠、孙杰、全江波未履行法律文书所确定的义务，根据刑事审判第一庭移送，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除扣划徐菠银行存款和退保现金价值合计人民币1795.67元、孙杰银行存款人民币802元外、孙杰银行存款人民币802元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院依职权对被执行人名下不动产进行查询，未发现其在无锡有不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱对其进行财产调查，经反馈：无可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，除扣划徐菠银行存款和退保现金价值合计人民币1795.67元、孙杰银行存款人民币802元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏02刑初30号刑事判决处徐涛、徐菠、全江波、孙杰财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇二〇年十一月三十日法官助理  石兰栓书 记 员  殷晓春
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终656号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王连山，男，1964年10月10日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被大名县公安局刑事拘留，2020年4月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人张志强，河北维民权律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年5月5日生，汉族，住大名县。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人王连山犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出（2020）冀0425刑初169号刑事附带民事判决。原审被告人王连山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年3月9日9时许，被告人王连山与被害人王某1因该村人居环境改造占地产生口角纠纷，后两人发生打架，在打架过程中被告人王连山将被害人王某1打伤，造成被害人王某1手指骨折。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1因此受伤共计住院八天。因被告人王连山的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的损失有：医疗费19461.1元、误工费28201元÷365天×8天＝618.1元、护理费28201元÷365天×8天＝618.1元、住院伙食补助费50元×8天＝400元、营养费20元×8天＝160元、交通费酌情支持200元，共计21457.3元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述、证人王某2、王某3等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明信、视听资料、被告人王连山的供述、医疗费票据、用药清单、住院病历等证据。 原审法院认为，被告人王连山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。证人王某2、王某3等人证言结合监控视频、照片均证实被告人王连山掰被害人王某1手指的事实，上述证据均系侦查机关依法取证，且相互印证，具有合法性、关联性和客观真实性，应予采信。关于辩护人辩称王连山不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人王连山在侦查机关对其故意伤害王某1的事实有详细的供述，其供述内容与被害人王某1的陈述及证人证言可以相互印证，与视听资料等证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人王连山故意伤害被害人的事实，故被告人该项辩解与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求有证据证实的予以支持。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21457.3元，予以支持。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人王连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王连山赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币21457.3元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 上诉人王连山及其辩护人提出，原判决量刑重，应认定被害人有过错，民事部分赔偿过多。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王连山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决民事部分赔偿合理。对于上诉人王连山及其辩护人提出，原判决量刑重，应认定被害人有过错，民事部分赔偿过多的意见，经查，本案无相关证据证明被害人有过错。依据王连山的犯罪事实、情节，危害后果，悔罪表现及被害人提交的附带民事诉讼的相关证据等原判决量刑及民事赔偿并无不当，故上述意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3786号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张克斌，男，1969年5月1日生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙永春，男，1965年4月3日生，汉族，现住辽宁省绥中县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：解桂藩，男，1966年8月22日生，满族，现住辽宁省绥中县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邝学贵，男，1965年4月12日生，满族，现住辽宁省绥中县。原审被告：程力，男，1968年10月17日生，汉族，现住辽宁省绥中县。原审被告：绥中振峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段**。法定代表人：刘敏，该公司董事。原审被告：张素彦，女，1974年9月1日生，汉族，现住辽宁省绥中县。原审第三人：辽宁绥二建工集团有限公司，住，住所地辽宁省绥中县新兴街二段**/div>法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏友林，男，该公司第二十二项目部负责人。再审申请人张克斌因与被申请人孙永春、解桂藩、邝学贵及原审被告绥中振峰房地产开发有限公司、张素彦、程力以及原审第三人辽宁绥二建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张克斌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审法院认定绥中振峰房地产开发有限公司与辽宁绥二建工集团有限公司就“名城佳苑小区住宅楼、商业综合楼工程”签订的建设工程施工合同，为有效合同，据此并依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决再审申请人承担给付义务是错误的。本案应当以《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》为法律依据。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审在绥中振峰房地产开发有限公司未出庭、未答辩的情况下，仅凭证据形式不合法，内容真伪无法辨别的一份保证书以及一份来路不明的录音，就认定程力是实际开发商，缺乏证据证明，也损害了再审申请人的合法权益。第二，案涉的建设工程施工合同仅仅是为了完善案涉项目开发建设的手续而签订的“阳合同”，其内容对再审申请人与被申请人没有约束力，不应依据该合同内容来确认再审申请人与被申请人间的权利义务。第三，双方协商由被申请人施工之初，就已经达成了以房抵顶部分工程价款的合意，符合当前建设工程施工的惯例。第四，关于有争议的250万元问题。再审申请人现有新证据足以证明再审申请人陈述的是事实，应当依法予以认定。孙永春、解桂藩、邝学贵提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院认定张克斌拖欠孙永春、解桂藩、邝学贵工程款的事实清楚，判决张克斌给付尚欠的工程款及相应利息并无不当。张克斌提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。关于张克斌提出250万元及抵账房屋应折抵部分工程款问题，二审法院已释明，如有欠款及抵账房屋事实存在，其可另行主张权利。张克斌为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克斌的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹洁茹书记员刘博
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1171号申请人：韩军。被申请人:李雪。申请人韩军与被申请人李雪同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14864号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雪名下的银行存款150万元；二、查封被申请人李雪名下的坐落于天津市武清区××路××号楼××的房产（查封价值为不足150万元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月三十日书记员  李润雨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2140号之四 申请执行人：夏爽，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行夏爽与江西铜钹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2140号冻结执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西铜钹建设工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  阮少霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21513号原告：张某某，男，1978年4月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：唐某某，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：唐则明，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇北行村**。系被告父亲。原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某及其法定代理人唐则明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年4月21日登记结婚。婚后双方因性格不合产生矛盾，致夫妻感情破裂。被告唐某某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。本院经审理确认如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，同年4月21日在上海市奉贤区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情一般，后因性格不合发生矛盾，现分居已逾两年。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，双方无婚后共同财产及债权债务。以上事实，有庭审笔录、结婚证、户口簿、残疾人证等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，双方当事人相识不久即登记结婚，婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱，婚后分居多年，亦未建立起稳固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以认可。故本院对原告离婚的诉请依法支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告张某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二〇年十一月十七日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司共和县支行，统一社会信用代码91632500679184087G。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份证号码×××，住共和县。 被执行人：路某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：王某，公民身份号码×××，住共和县。 担保人：路林明，藏族，1984年4月1日生，公民身份号码×××，住青海省共和县铁盖乡哈汗土亥村3-6。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司共和县支行与被执行人路某、王某借款合同纠纷一案中，2020年11月16日立案受理，于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年11月23日担保人路林明提出因其欠被执行人钱款，无法偿还给被执行人，自愿用其所有的位于共和县恰卜恰镇贵南东路9号地块的建设用地使用权为被执行人路某、王某进行还款担保，同意法院将该财产评估、拍卖后代为偿还本案案款，申请执行人中国农业银行股份有限公司共和县支行委托代理人李某同意担保人的还款意见，并书面同意本案终结执行程序。本院认为，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，担保人自愿用财产进行担保，申请执行人书面同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执873号案件中对被执行人路某、王某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22115号原告：上海众巧建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海众巧建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众巧建筑安装工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海众巧建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初250号 原告：吕以乐，男，1994年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：漳州经世文化传媒有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路水花园****。统一社会信用代码91350602MA2XQHNEXC。 法定代表人：孙国平，执行董事兼经理。 原告吕以乐与被告漳州经世文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告吕以乐以双方当事人已达成和解并已履行完毕为，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕以乐向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕以乐撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由漳州经世文化传媒有限公司负担（因吕以乐已垫付，由漳州经世文化传媒有限公司直接支付给吕以乐，已履行完毕）。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执恢8号申请执行人：嘎某，男，1970年5月7日出生，藏族，住所地西藏自治区江达县人。被执行人：达某，男，1974年7月16日出生，藏族，住西藏自治区那曲市人，现住西藏自治区那曲市。申请执行人嘎某与被执行人达某买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月25日作出的（2014）那民初字第367号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎某于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，本院于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，六是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   才旦拉姆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3857号 原告：王小桂，男，1972年11月22日生，汉族，桂林市人，小学文化，农民，住桂林市雁山区。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：万**，男，1962年2月21日生，汉族，广西兴安县人，小学文化，农民，住桂林市兴安县。 委托代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 原告王小桂诉被告万**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理.原告王小桂及其委托代理人周彩云、被告万**及其委托代理人毛湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋损失28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于桂林火车东站医学仓库隔壁面积为155.4平方的仓库被被告擅自撬开用于养鸡至今，截止到2019年使用有四年之久。原告于2020年9月21日发现后，多次找被告协商赔偿事宜，被告无故拖延推托。原告于2020年9月25日报警，七星公安分局穿山派出所出警后，被告不愿到派出所调解。被告的侵害行为严重污染、损害了原告仓库，故原告要求被告赔偿仓库占用费、清理、消毒、翻新等损失28000元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，原告诉称被告撬开原告的仓库养鸡不是事实。被告承租的房屋与涉案房屋系同一个大 2 门出入，被告于2020年8月起才临时使用涉案房屋；原告诉称被告无故拖延推托也不是事实。因被告于2020年8月起才使用原告的房屋，原告要求被告支付的费用过高，被告才予以拒绝；原告要求被告赔偿仓库占用费、清理、消毒、翻新等损失28000元没有事实与法律依据。原告并未提交证据证实其对涉案房屋享有物权；被告对涉案房屋进行了清理，并未对涉案房屋造成实质性污染或者损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年9月23日，原告向案外人廖少文、廖二文购买了坐落于桂林市站医学仓库旁的房屋。被告向案外人陈初军承租涉案房屋旁的房屋用于养鸡。两处房屋各有大门，中间有过道相通。2020年8月起，被告未经原告同意，使用涉案房屋饲养鸡苗并堆放饲料。同年9月，原告发现后向被告提出异议，并要求其赔偿损失。被告于同年9月底将饲养的鸡苗及堆放的饲料搬离涉案房屋。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未经原告同意，擅自使用原告享有管理使用收益的房屋，主观上有过错，其行为已构成侵权。原告称被告占有使用涉案房屋达四年之久，因其未提交证据予以证实，被告亦予以否认，故本院对原告此陈述不予采信；且原告未提交证据证实其因被告的侵权行为受到的具体损失，其损失数额计算缺乏事实及法律依据，故本院对其主张的损失数额不予认定，但考虑到被告使用涉案房屋饲养家禽，对涉案房屋造成了一定程度的污损，故本院酌情确定原告的合理损失为2000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告万**赔偿原告王小桂经济损失2000元。 本案应收取案件受理费500元，因适用简易程序，减半后收取案件受理费250元（原告已预付），由原告负担232元、被告负担18元。 3 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦国佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2124号之三 申请执行人：涂广蓁，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：方秀芬，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼****第四开间**，统一社会信用代码913503000990412158。 法定代表人：郑志勇，该公司总经理。 本院在执行涂广蓁、方秀芬与莱卡斯（福建）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初507号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司还有其他债务在本院立案执行，即林升、林丽钦申请执行莱卡斯(福建)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执2351号；执行依据：(2019)闽0303民初3433号民事判决；执行标的：58257元及利息】；陈益芳、郑金太申请执行莱卡斯(福建)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执2350号；执行依据：(2019)闽0303民初4122号民事判决；执行标的：52770元及利息】；林俊清申请执行莱卡斯(福建)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执3067号；执行依据：(2020)闽0303民初1567号民事判决；执行标的：20325元及利息】；吴如春申请执行莱卡斯(福建)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执3068号；执行依据：(2020)闽0303民初1568号民事判决；执行标的：21141元及利息】。因该案被执行人与本案被执行人均为莱卡斯（福建）置业有限公司，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2351号、(2020)闽0303执2350号、(2020)闽0303执3067号、(2020)闽0303执3068号执行案件并入本案即涂广蓁、方秀芬与莱卡斯（福建）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴碧霞
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执769号 申请执行人：王建军，男，汉族，1970年10月23日出生，住甘肃省崇信县。 被执行人：李艳艳，女，汉族，1974年1月5日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：李军生，男，汉族，1970年7月12日出生，住甘肃省泾川县，系被告李艳艳之夫。 本院在执行王建军与李军生、李艳艳借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议：1.本案执行标的182370元，被执行人李艳艳于2020年11月3日给付申请人王建军70312元；2.剩余部分由被执行人李艳艳自2020年12月20日起每月20日给付申请人王建军1000元至案件履行完毕。执行案件受理费2636元减半收取1318元、诉讼案件受理费2370元由被执行人李艳艳承担。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1123号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁安生，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县****************。因犯盗窃罪于2016年11月14日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月22日刑满释放。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。原审被告人梁苏光，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县****************。因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年9月22日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；后因在判决后刑罚执行完毕前发现盗窃漏罪，于2017年5月4日被广州市荔湾区人民法院判处（与前罪合并，决定执行）有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元，2019年12月30日刑满释放。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁安生、梁苏光犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤0604刑初1174号刑事判决,判决：一、被告人梁安生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人梁苏光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人梁安生不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁安生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁安生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁安生撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初1174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初247号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人唐袭禄，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被取保候审。 辩护人高玉冰，甘肃通融律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人唐袭禄犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人唐袭禄及辩护人高玉冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年5月17日7时30分许，被告人唐袭禄因修缮房屋挪动焦某的自行车和花盆发生争吵，继而互相厮打。唐袭禄在焦某胸部击打几拳，致焦某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐袭禄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，唐袭禄自愿认罪认罚，有自首情节，建议对唐袭禄判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人唐袭禄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人高玉冰的辩护意见是，被告人唐袭禄主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好，社会危害性小，故建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月17日7时30分许，被告人唐袭禄在天水市秦州区某路88号院准备维修自己的房屋，发现住在该院南房的焦某将花盆等物置放在房屋墙根。唐袭禄为便于施工，将焦某停放在台阶上的自行车搬挪开后往此处移放花盆时，被焦某阻止，双方发生争吵继而撕打，撕打中焦某先在唐袭禄左胸部击打数拳，唐袭禄拨打电话报警时，手机被焦某打落在地，继而两人再次厮打，撕打中唐袭禄在焦某胸部击打几拳，致焦某受伤。焦某经天水四〇七医院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（第6、7、8肋）；2.胸腔积液。唐袭禄经天水四〇七医院诊断为：1.左侧第7肋骨骨折；2.软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：焦某损伤程度属轻伤二级；唐袭禄损伤程度属轻微伤。 案发当日，被告人唐袭禄报警，公安民警调查后告知其与焦某先到医院治疗。2020年5月22日民警书面传唤唐袭禄到公安机关，接受调查时唐袭禄如实供述了致伤焦某的事实。 审理中，被告人唐袭禄陪同焦某到天水市第一人民医院检查身体，并为其支付医疗费403元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：由唐袭禄一次性赔偿焦某经济损失2.2万元，已履行。焦某对唐袭禄表示谅解，并请求对其从轻判处。 上述事实，被告人唐袭禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、报案材料、受案登记表，被害人焦某的陈述，证人陈某、丁某、焦某2的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料、法医鉴定意见书，医疗费票据，领条，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐袭禄遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于唐袭禄主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七的规定，判决如下： 被告人唐袭禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初701号 原告：杨某1，男，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：杨某2，男，住甘肃省文县。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币本金50000元；2.判令被告支付利息至本金还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年9月因被告需购车向原告借款，原告将50000元现金借给被告。原、被告约定借期为三个月，月息为2分。2015年9月2日被告向原告出具借条，借条载明“今借到杨某1人民币伍万元整，月息2分”。约定的借款期限到期后，原告向被告主张还本付息，被告一直推脱。2017年元月26日被告支付利息10000元、2018年2月9日支付利息10000元、2019年12月20日支付利息10000元、2020年8月26日支付利息10000元。在支付完最后一笔利息时，因被告的原因导致双方闹翻。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉请！ 被告杨某2未到庭，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告借款的事实以及被告支付利息的事实。因被告杨某2未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告因购车需要向原告借款，原告将50000元以现金形式出借给被告，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到杨某1人民币伍万元正，小写（50000元），月息2分。今借人：杨某2。借款日期20159月2号。”借款后，被告杨某2于2017年元月26日支付利息10000元、2018年2月9日利息10000元、2019年12月20日支付利息10000元、2020年8月26日支付利息10000元，共计40000元，未向原告归还本金。在2020年支付利息时，原、被告发生矛盾，于是原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金并支付剩余利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨某2向原告杨某1借款，原告向被告提供借款后被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。原、被告借款虽未约定借款期限，但原告向被告催要，被告应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定了按“月息2分”支付利息，即年利率为24%。原告的起诉时间为2020年10月10日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，”之规定，可确定原、被告借款受保护的利率上限为15.4%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原、被告约定的利率24%已超过15.4%，故对超过部分不予支持。庭审中查明，被告已向原告支付利息40000元，付至2019年1月2日，故对原告要求被告支付利息至借款还清止的诉讼请求，本院予以支持，起算日期为2019年1月3日，利率依法调整为15.4%。 综上所述，对原告杨某1的诉讼请求本院予以支持。被告杨某2既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某2在本判决生效之日起十日内向原告杨某1归还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年利率15.4%计息，自2019年1月3日起计算至本判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1843号原告易喜盈，男，汉族，1983年1月27日出生，四川省武胜县人，住址四川省武胜县。被告华坪县昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。营业场所华坪县中心镇炭山坪。统一社会信用代码91530723MA6K31X5F负责人宋高明。委托诉讼代理人杨建。代理权限为特别授权代理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告易喜盈、被告委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资153600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年8月至2018年8月期间在被告处从事掘进采煤工作，岗位职责是全面负责煤矿掘进采煤工作，但被告与原告之间并未签订任何书面合同或协议。在原告任职期内，因被告企业处于技改生产状态，故未及时向原告支付全部工资，截止起诉时被告尚有153600元未向原告支付。期间，原告多次催要未果，2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告炭山坪煤矿承认原告易喜盈提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月20日，被告向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年8月至2018年8月在煤矿从事采掘作业工作，被告拖欠原告工资153600元。原告诉讼来院。另查明，被告炭山坪煤矿在煤矿转型升级过程已被列为关闭矿井。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告已被列为关闭矿井，煤矿债务不能正常清偿。被告虽承认原告的诉讼请求，但为保证债务真实性及合法债权人利益，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告易喜盈的诉讼请求。案件受理费1686元，由原告易喜盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 荣
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监51号申请执行人：尹付苟，1964年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：栗义明，男，1956年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：古红珠，女，1965年10月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人尹付苟与被执行人栗义明、古红珠房屋租赁合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年8月26日立案执行。现因孝南区人民法院长期未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：（2014）鄂孝南民初字第01531号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽姿
陕西省泾阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0423民初140号之二自诉人王某1，女，，汉族，农民。法定代理人王某2，男，汉族，农民。系自诉人王某1之父。诉讼代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告人闵某某，男，汉族，农民。2020年9月8日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。辩护人暨诉讼代理人马某某，陕西双照律师事务所律师。自诉人王某1以被告人闵某某犯拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1与被告人闵某某双方已达成和解协议，故申请撤销对闵某某拒不执行判决裁定罪的的刑事自诉。本院认为，自诉人王某1的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩然人民陪审员  刘保平人民陪审员  王京五二〇二〇年十一月三十日书 记 员  封唯宇附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月内宣判。201904231401
吉林省红石林区基层法院支 付 令（2020）吉7603民督1号申请人：张治国，男，1977年11月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：金生，男，1972年10月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。申请人张治国于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人称2018年6月24日，被申请人因资金周转向申请人借款100000元，被申请人为申请人出具借据一份，当时约定利息按月利1分计算，借款时间为一年，现此款已到期，经申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未予以偿还。要求被申请人金生给付申请人张治国借款100000元及利息12000元（2018年6月24日至2019年6月23日，按月利率1分计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张治国借款本金100000元及利息12000元。申请费847元，由被申请人金生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丽杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14698号之一原告：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道******，统一社会信用代码913302063169985165。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被告：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区北辰道**浩物北辰汽车园办公楼****代码911201036661294179。法定代表人：林强，职务执行董事。原告浙江海天物产有限公司（以下简称海天公司）与被告天津天物机电贸易发展有限公司（以下简称天物公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商业汇票1000万元及利息（利息自汇票到期日至清偿日止，以汇票金额按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年9月25日为830125元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告出具电子商业承兑汇票一张，票号231611000008620180509192102183，汇票金额1000万元，汇票到期日为2018年11月8日。原告于2018年11月8日向被告提示付款，但被告拒绝签收上述电子商业承兑汇票。依据《中华人民共和国票据法》之规定，原告有权要求被告支付汇票金额及汇票金额到期日至清偿日止的按中国人民银行规定的利率计算的利息。本院经审查认为，本院对该案不具有管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据付款请求权，因此管辖法院应为票据支付地或者被告住所地人民法院。其一，关于票据支付地。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。《电子商业汇票业务管理办法》第二条第四款规定，电子商业汇票的付款人为承兑人。本案中，涉案电子商业汇票的承兑人为天物公司，开户行为浙商银行股份有限公司天津北辰支行，因此票据支付地应为天津市北辰区。其二，关于被告住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告天物公司的注册地为天津市河西区越秀路珠海里30门底商，但经实地查看该地点并没有天物公司的经营场所。本院通过人民法院大数据管理和服务平台中天眼查系统进行查询，发现被告天物公司2017年、2018年、2019年的年度报告均载明企业地址为天津市北辰区北辰道2号浩物北辰汽车园办公楼D座，经实地查看后确认该地点为被告天物公司的主要办事机构所在地。因此，本院认定被告天物公司的住所地为天津市北辰区。综上所述，本案中票据支付地及被告住所地均不在本院辖区，本院不具有管辖权，管辖法院应为天津市北辰区人民法院。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款，《电子商业汇票业务管理办法》第二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙英二〇二〇年十一月十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈烽滢，女，1987年1月17日出生，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈烽滢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈烽滢系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,119.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4729号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：彭伟，男，1989年10月18日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人彭伟合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1238号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11644.46元及利息等，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法查封被执行人彭伟名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 上述已查封的车辆下落不明，目前暂不具备处分条件。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执833号之五 被执行人：涂飞，女，其他，1979年06月30日生，住道真县。 关于申请执行人与被执行人涂飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月25日冻结了被执行人涂飞在账户内余额人民币156.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂飞在光大银行54×××59账户内存款人民币26351.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冉 珊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4275号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。被执行人：柴丽丽，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司武清支公司与被执行人柴丽丽保险人代位追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人柴丽丽应给付中银保险有限公司天津分公司武清支公司款项316589.72元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月二十四日书记员  王次超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保508号 被保全人：吴迪,男性,住吉林省长春市朝阳区； 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与吴迪其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4763号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款96267.62元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值96267.62元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民抗1号 抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。 一审原告：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：蔡志坚，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审原告虞懿天与一审被告徐一剑、蔡志坚、丁慧敏民间借贷纠纷一案，浙江省缙云县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙1122民初3872号民事判决，已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为本案有新的证据足以推翻浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3872号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以丽检民监［2020］33110000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省缙云县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛向东 审 判 员 刘 斐 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 汪鑫莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4588号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：马晓冬，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告马晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以马晓冬已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执629号 被执行人：黄龙，男，汉族，1996年5月5日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人黄龙罚金一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人黄龙暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3762号 原告：刘文芳，女，1984年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘文芳诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芳及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金11183.3元（违约金以原告已交付房价款1096401元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1096401元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，主张到具体的截止日期无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1096401元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金11183.3元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金11183.3元（1096401×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘文芳支付逾期交房违约金11183.3元； 二、驳回原告刘文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1410号罪犯王金龙，男，1989年4月1日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年10月10日作出〔2012〕鄂宜城刑初字00196号刑事判决，认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。因漏罪，湖北省宜城市人民法院于2014年2月17日作出〔2014〕鄂宜城刑初字第00015号刑事判决，认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判盗窃罪合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执313号申请执行人徐正彬。被执行人湖北堃方建筑工程有限公司。关于申请执行人徐正彬与被执行人湖北堃方建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院（2020）云06民终1532号判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人各项赔偿款318994.25元，承担案件受理费3042元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费4685元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人通报该情况后，申请执行人提出撤销执行申请，待查找到被执行人可供执行财产信息后再次申请执行。本案未执行标的318994.25元及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执313号案。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年十一月三十日书记员 罗权江
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6371号上诉人(一审起诉人)：山西和兴达贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路****西段******。上诉人山西和兴达贸易有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7276号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西和兴达贸易有限公司上诉请求:撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初7276号民事裁定,立即受理上诉人的起诉。事实与理由:一、一审裁定适用法律错误。本案原告为山西和兴达贸易公司,有明确的被告即刘江涛及明确的诉讼请求;被告作为原告聘用的经理非法刻制原告印章并持有原告的营业执照拒不返还,原告与本案有直接的利害关系;故本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,在人民法院受理民事诉讼案件的范围内,且属于《最高人民法院民事案件案由规定》第二百五十二项的公司证照返还纠纷。但太原市小店区人民法院却不予受理本案,明显适用法律错误。二、一审裁定认定事实错误。1、一审法院认为被告非法刻制原告印章涉嫌刑事犯罪,但原告就此已向当地派出所进行过报案,公安机关认为被告刘江涛以公司法定代表人的身份,按照挂失途径刻制公司印章虽不合法,但不构成刑事犯罪,属于民事纠纷的范围。我方认为如审理中人民法院发现被告的行为确实涉嫌犯罪,应依法进行移送,而不是在尚不能确定被告行为涉嫌犯罪的情形下就草率裁定不予受理本案民事诉讼。2、一审法院认为原告可以在另案中反诉解决本案纠纷,属于认定事实错误。2020年9月3日,被告刘江涛以山西和兴达贸易有限公司法定代表人的身份并以山西和兴达贸易有限公司的名义在太原市小店区人民法院对任小红、王晋提起起诉,法院认定的该案当事人系“山西和兴达贸易有限公司”及被告任小红、王晋,故原告无法提出、也不具备在该案中提出反诉的诉讼地位。一审法院作出原告在上述案件中可以提出反诉的表述是对于案件基本事实的错误认定,以此为由不予受理原告诉讼错误。本院经审查认为，一审被起诉人刘江涛系一审起诉人的法定代表人，其是否应当掌管公章及营业执照属于内部管理事务，不属于民事案件的受案范围。且一审被起诉人刘江涛作为法定代表人代表一审起诉人于2020年9月3日向太原市小店区人民法院提起诉讼，要求王晋、任小红返还法人章、公章、财务章、合同章以及起诉人基本户网银U盾两个,对于公章等的返还事宜起诉人可在该案中提出主张或抗辩。综上，山西和兴达贸易有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十七日书记员 孟美荣
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1299号张明星：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：张明星支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金244559.86元。案件受理费4771元，执行费3639元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4663号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：翁曙海，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡秀云，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林恒志，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告翁曙海、胡秀云、林恒志银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更403号罪犯张杰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0703刑初105号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，江苏省连云港市连云区人民检察院提出抗诉。2019年2月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07刑终6号刑事裁定，准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2020年1月、2020年6月获得表扬二次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9657号上诉人（原审被告）：昆山康柏睿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****。法定代表人：王瑜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：铜陵铜峰精密科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**div>法定代表人：束长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金波，该公司员工。上诉人昆山康柏睿电子科技有限公司因与被上诉人铜陵铜峰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山康柏睿电子科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山康柏睿电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  蒋 琦审判员  严拥军二〇二〇年十一月三十日书记员  薛凌华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1058号罪犯杨建霖，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）鄂0606刑初426号刑事判决，认定被告人杨建霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨建霖在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨建霖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建霖减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执355号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113，住所地：鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，系该联社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人徐远大，男，汉族，生于1968年3月9日，湖南省临澧县人。被执行人张淑红，女，汉族，生于1969年1月4日，湖南省临澧县人。被执行人昆明尚信融资担保有限公司，统?社会信用代码:91530100555138687C,,住所地云南省昆明市五华区顺城新月花园****法定代表人：苏航，系该公司董事长。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人徐远大、张淑红、昆明尚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年11月19日作出（2019）云0621民初2128号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐远大、张淑红、昆明尚信融资担保有限公司未履行该调解书确定的义务，申请人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐远大、张淑红、昆明尚信融资担保有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知后送达后立即履行偿还申请执行人鲁甸县农村信用合作联社本息3051995.48元，并承担执行费32920.00元。在执行的过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、法院已将徐远大、张淑红、昆明尚信融资担保有限公司账户已冻结的款项由法院划拨赔偿给申请执行人鲁甸县农村信用合作联社，欠下的款项由被执行人徐远大自愿定于2020年12月30日前一次性偿还清。(利息以鲁甸县农村信用合作联社系统计算为准)。双方同意法院终结该案，若被执行人不按以上协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下:终结本院(2020)云0621执355号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗泽志二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢346号申请执行人：王霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图求八一村**。被执行人：王晓春，男，1964年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区中央大街2小区******关于王霞申请执行王晓春借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）让民初字第476号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2015）让民初字第476号民事判决书尚未履行的债务50000元，案件受理费525元，邮寄送达费44元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候冻结了被执行人王晓春名下在建设银行龙石支行卡号为62170010200********的工资卡，除此之外未发现可供执行的财产，执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12106号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王丽燕，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王丽燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23793号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24311.53元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24311.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12106号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢173号申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李士学，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人吴淑芬，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人王兰，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。姜永杰与李士学、吴淑芬、王兰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李士学、吴淑芬、王兰履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币54,480.00元的义务。本院依职权对（2017）黑0224执1165号案件恢复执行，被执行人李士学、吴淑芬、王兰查询财产信息后，未发现被执行人李士学、吴淑芬、王兰有可供执行财产，申请人也未能提供李士学、吴淑芬、王兰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢173号案件的本次执行程序。对申请执行人姜永杰尚未实现的上述债权，应由被执行人李士学、吴淑芬、王兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李士学、吴淑芬、王兰有履行能力或其他条件成就时，姜永杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜永杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 阳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执377号申请执行人：吴跃敏，男，1985年1月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：陆盛上，男，1989年7月14日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人吴跃敏与被执行人陆盛上借款合同纠纷一案中，申请执行人吴跃敏于2020年11月19日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张进荣
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执699号申请人：凃志强,男,1980年4月13日出生,汉族,住广南县。被执行人：杜仕文,男,1987年3月2日出生,汉族,住广南县。本院在执行申请执行人凃志强与被执行人杜仕文保证合同纠纷一案中，申请执行人凃志强与被执行人杜仕文于2020年11月26日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘永飞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6126号原告：王某，现住吉林省。被告：任某，现住吉林省榆树市。原告王某诉被告任某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告任某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年7月21日前，被告任某多次在原告处修理车辆，总计欠原告修理及配件费13,200.00元，2018年7月21日给原告出具两枚分别为6,600.00元的欠据。2018年年末被告给付4,300.00元，尚欠8,900.00元未偿还原告。现原告要求被告给付欠款8,900.00元。被告任某未到庭也未提出答辩。经审理查明，2018年7月21日前，被告任某多次在原告处修理车辆，总计欠原告修理及配件费13,200.00元，2018年7月21日给原告出具两枚分别为6,600.00元的欠据。2018年年末被告给付4,300.00元，尚欠8,900.00元未偿还原告。现原告为请求被告给付欠款诉来本院。本院认为，原、被告签订服务合同，原告已按合同履行相关义务，被告应当按约定给付原告服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告任某于判决生效后给付原告王某欠款8,900.00元。案件受理费65元由原告承担15元、被告承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红 二〇二〇年十一月十七日书记员 孙新贺
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初279号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李喜平，男，1966年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年8月23日因涉嫌犯非法采矿罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李喜平犯非法采矿罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人李喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月左右,被告人李喜平在未取得采砂（采矿）相关资质的情况下，租用东岗南村谷某的坡地、雇用钩机和相关人员，通过扒山皮的方式非法开采山根砂（中砂）。经平山县价格认定中心认定，李喜平在城非法开采中矿6642立方米，价值人民币102951元。 公诉机关认为，被告人李喜平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处罚金三万元。公诉机关提交了被告人李喜平的供述，证人曹某1、曹某2、曹某3、王某、李某、谷某的证言，平山县自然资源和规划局证明材料，平山县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人李喜平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。 本院认为，被告人李喜平构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人李喜平自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李喜平犯非法采矿罪，判处罚金三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高素文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谷豆豆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执813号 上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、柳州市柳南区好声音娱乐会所、林斯金（被执行人）： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳南区好声音娱乐会所、林斯金知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计5817.00元（含执行费）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案依法按照执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11090号原告：向明义，男，1971年11月21日出生，住贵州省凯里市。原告：杨凤英，女，1976年9月9日出生，住贵州省三穗县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告向明义、杨凤英诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金190235元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为190235元。2015年10月23日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为190235元。2015年10月23日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金3804.69元及代缴代扣税金621.66元、2019年第二季度租金3800.4元及代缴代扣税金621.67元，合计8848.42元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝190235÷0.86＝221203.49元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，221203.49元×8%＝17696.28元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，221203.49元×10%÷4季度/年×3季度＝16590.26元。以上第二、三项合计34286.54元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金8848.42元后，被告还应支付34286.54元-8848.42元＝25438.12元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告向明义、杨凤英2019年1月1日至2020年9月30日的返租金25438.12元；二、驳回原告向明义、杨凤英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取218元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担218元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳