wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5661号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告梅鹏祥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30182.3元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2324.04元（以剩余本金30182.3元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年1月19日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52900元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52900元，现原告主张被告偿还借款本金30182.3元及剩余借期内利息2324.04元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金30182.3元及借期内利息1751.63元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅鹏祥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30182.3元；二、被告梅鹏祥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1751.63元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元，由被告梅鹏祥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告梅鹏祥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付307元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9168号 被执行人罗水准，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址广东省和平县。 关于罗水准罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币16000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币16000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1226号刑事判决书判处被执行人罗水准缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1226号刑事判决书判处被执行人罗水准缴纳罚金人民币16000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初2633号原告：张某，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：韦某，男，1967年1月15日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告韦某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令韦某向张某偿还赔偿金31875.5元；2.判令韦某承担上一次诉讼的诉讼费995元及执行费393元；3.判令韦某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，张某承包了庙街乡九龙山社区中心小学饭堂厕所工程，包工不包料，350元╱平方米。合同签订后，张某将人工转包给了卞德祥，180元╱平方米。合同约定，若出现工伤事故，一切后果由卞德祥承担。基础开挖后，当地村民韦某声称在同等条件下其有权优先承包。之后，人工又转包给了韦某，双方口头约定在施工过程中，韦某必须给工人买保险，若出现工伤事故，一切后果由韦某承担。2018年5月15日，韦某的工人王书合在案涉工程粉刷外墙时，不慎从施工吊篮上摔下，在舞钢市人民医院住院22天。出院后，王书合诉至法院，法院判决韦某在案涉事故中承担80%的责任，王书合在案涉事故中承担20%的责任，判决韦某向王书合赔偿数额为31875.5元，张某承担连带责任，故张某向法院提起诉讼，请求判如所请。韦某辩称，张某的起诉内容不属实。上一次诉讼判决韦某承担赔偿责任不合理。韦某仅系张某的工人，故不应承担赔偿责任，亦不应支付诉讼费及执行费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某提交的证据有：1.《建筑施工合同》一份，证明张某将案涉工程转包给了卞德祥，卞德祥又将工程转包给了韦某；2.（2019）豫0481民初339号民事判决书、《收款证明》及诉讼费票据各一份，证明（2019）豫0481民初339号民事判决书生效后，韦某没有履行赔偿义务，张某已经向王书合支付全部赔偿款项。韦某质证如下：1.《建筑施工合同》与韦某无关；2.对（2019）豫0481民初339号民事判决书、《收款证明》及诉讼费票的真实性无异议，但韦某只是张某的工人，赔偿款、诉讼费、执行费应由张某支付，与韦某无关。韦某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，王书合以张某为被告，以张召民、韦某、河南兴瑞建设有限公司为第三人，以其受雇佣于张某进行外墙粉刷施工过程中从高空摔落受伤为由向舞钢市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求张某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计45208元。舞钢市人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0481民初339号民事判决书。（2019）豫0481民初339号民事判决书认定韦某应承担案涉事故80%的责任（51875.5元），王书合应自行承担案涉事故20%的责任，河南兴瑞建设有限公司、张某应对韦某承担的王书合的损失51875.5元承担连带赔偿责任。因河南兴瑞建设有限公司已向王书合支付20000元，故韦某应向王书合赔偿数额为31875.5元，河南兴瑞建设有限公司、张某应对王书合的31875.5元损失承担连带赔偿责任。又因王书合仅要求张某承担赔偿责任，故张某作为连带赔偿责任人应就王书合未受偿损失数额31875.5元承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可就超出其应赔付数额的部分向河南兴瑞建设有限公司、韦某进行追偿。（2019）豫0481民初339号民事案件的诉讼费为1400元（案件受理费930元、保全费470元），王书合负担405元，张某负担995元。（2019）豫0481民初339号民事判决书生效后，张某于2019年9月4日向王书合支付32870.5元（赔偿款31875.5元、张某应负担的案件受理费995元），并向舞钢市人民法院缴纳执行费393元。本院认为，本案的争议焦点为张某所诉赔偿款31875.5元及各项费用是否应由韦某承担。（2019）豫0481民初339号民事判决书已认定河南兴瑞建设有限公司、张某应对韦某承担的王书合的损失51875.5元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，作为连带赔偿责任人，张某、韦某未提供证据证明张某、韦某、河南兴瑞建设有限公司的责任大小，故张某、韦某、河南兴瑞建设有限公司应平均承担赔偿责任（各承担51875.5元赔偿款的三分之一为17291.8元）。因张某已向王书合支付赔偿款31875.5元，超出其应承担部分（应承担17291.8元），故其有权向未向王书合支付过任何赔偿款的连带责任人韦某追偿超出部分14583.7元（31875.5元－17291.8元）。关于张某要求韦某支付（2019）豫0481民初339号民事案件涉及的995元的诉讼费及393元的执行费的诉讼请求，因（2019）豫0481民初339号民事判决书已明确张某应负担诉讼费995元及法律明文规定执行费应由被执行人负担，故对张某的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、韦某于本判决生效之日起十五日内向张某支付14583.7元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由韦某负担139元，由张某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4073号原告：贺乾奎农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺乾奎，男，1965年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告贺乾奎农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贺乾奎农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺乾奎农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.947亩(其中田2.226亩，地0.721亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1217.00元，支付2019、2020年土地租金2434.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.947亩(其中田2.226亩，地0.721亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2434.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺乾奎农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺乾奎农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2434.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1028号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张明财，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）843号起诉书指控被告人张明财犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人张明财到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人张明财提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月份期间，被告人张明财在榆阳区上郡路尤家湾顺德驾校自己的车上容留刘某2吸毒一次，在榆阳区三街古城市场自己的车上容留刘某2吸毒一次；在榆阳区南川村333号家中容留刘某2吸毒一次。 2020年7月31日，被告人张明财在榆阳区上郡路居然之家附近自己的车上容留刘某2、刘某1、刘某3吸毒一次。 2020年8月1日，榆阳区公安分局民警在榆阳区南川村抓获被告人张明财，从其身上查获毒品海洛因1.33克。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张明财有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张明财在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人张明财在侦查阶段的供述、证人刘某2、刘某1、刘某3、封某的证言、检查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定意见书、毒品收据、指认笔录、辨认笔录、交易记录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张明财为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明财犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人张明财容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张明财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、随案移送作案工具人民币20元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 房刚刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4953号 申请执行人：石德会,女,1970年5月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂哎呀餐饮有限公司,统一社会信用代码:91371302ＭＡ3ＣＫ7ＤＴ1Ｆ,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:孔南南,经理。 被执行人：孔南南,男,1990年5月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初5771号民事调解书，在执行申请执行人石德会与被执行人临沂哎呀餐饮有限公司、孔南南合伙协议纠纷一案中，权利人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  都其阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2557号之一申请执行人：杜会强，男，1981年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张先明，男，1980年12月23日生，汉族，安徽省池州市贵池区号。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初981号民事判决书，责令被执行人张先明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先明在中国农业银62×××744账户内存款人民币37822.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月六日书记员  程露露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初412号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈岗，男，1972年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区，2019年7月25日因殴打他人被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留七日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2020年9月18日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人陈岗犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月13日、11月30日两次公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉。被告人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日23时许，在蚌埠市蚌山区燕山乡城南美食城门口，被害人朱某1和朱某2、易某一家人因摊位问题和邻近经营户常某、陈某发生争执相互辱骂推搡。后常某的丈夫被告人陈岗经陈某电话得知此事，骑电瓶车来到案发地点，到达后手持擀面杖敲击被害人朱某1头部，被害人朱某1用手格挡、抢夺擀面杖，双方发生厮打。在争抢擀面杖的过程中，被害人朱某1胸腹部被陈岗用擀面杖击捣受伤。2019年9月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。被告人陈岗经公安机关电话传唤，于2019年9月20日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈岗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈岗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、入所健康体检表、暂不宜关押通知书、调解协议、收条、谅解书、CT检查报告书等书证，证人朱某2、葛某1、葛某2、赵某、易某、陈某、常某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人陈岗的供述与辩解，申请书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定文书等证据证实。被告人陈岗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人陈岗与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。本院认为：被告人陈岗的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  任庆喜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨柳倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执2484号申请执行人：腾振岗，男，1969年9月生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘风云，女，汉族，1970年11月生，住德州市德城区。被执行人：王英升，男，汉族，1967年10月生，住德州市德城区。申请执行人腾振岗与被执行人刘风云、王英升追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2357号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人腾振岗向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2357号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十一月三十日书记员  雒鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10284号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：徐友望，男，1994年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告徐友望合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执13号 救助申请人：何玉华，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：王梅英，女，2000年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：王铖，男，2002年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：何玉华，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：王昆梅（曾用名：王成娣），女，1995年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：张火兰，女，1930年12月6日出生，汉族，住贵港市港南 2 区八塘镇新合村燕塘四屯10号。 救助申请人暨上述五救助申请人何玉华、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰的共同委托代理人：王业，男，1997年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人何玉华、王业、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰以其六人在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人何玉华、王业、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰称：其六人与曾学友机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决曾学友赔偿其六人因机动车交通事故造成的经济损失47485.94元。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2007年11月22日作出了（2007）南民初字第444号民事判决书，判决曾学友向何玉华、王业、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰和王水养赔偿经济损失47485.94元和精神损害赔偿抚慰金6000元。判决生效后，曾学友不履行生效的法律文书确定的义务，何玉华、王业、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰和王水养于2008年1月11日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的53485.94元，至今执得款项0元，经查被执行人曾学友目前无财产可供执行。另查明，王乙文系何玉华的丈夫，系王业、王梅英、王铖、王昆梅的父亲，系张火兰的儿子，何玉华、王业、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰因王乙文在本案交通事故中死亡用去一大笔费用。而何玉华一家目前六口人，其中一女儿就读大学，一儿子就读高中，其体弱多病，张火兰年老行动不便，其他子女工作收入不稳定，家 3 庭生活困难，是建档立卡的贫困户。在本院执行（2008）南执字第55号案过程中，何玉华、王业、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人何玉华、王业、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人何玉华、王业、王梅英、王铖、王昆梅、张火兰司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初3002号 原告：何易然，女，汉族，1980年3月1日出生，住南江县。 法定代理人：廖秀珍，女，汉族，1954年11月5日出生，住南江县，系原告何易然母亲。 原告：石汉成，男，汉族，1972年9月10日出生，住南江县。 被告：南江县集州街道槐树坪社区居民委员会。 负责人：柳华琼，村主任。 原告何易然、石汉成与被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会及被告南江县生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告方表示放弃对被告南江县的起诉（裁定书另出）。原告何易然的法定代理人廖秀珍、原告石汉成、被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会及被告南江县负责人柳华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何易然、石汉成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告之子何某因溺水死亡丧葬费32358.00元，死亡赔偿金266620.00元，精神损害抚慰金30000.00元，共计328978.00元；2.由被告方承担诉讼费。事实及理由，2018年8月25日上午8时许，原告之母廖秀珍与其孙何某干活回家后，廖秀珍换衣服后未发现何某的踪影，后在其房屋左侧的梨子树湾堰塘发现何某在堰塘内，廖秀珍将何某救起后，邻居何显亮帮忙拨打120救护车，救护车赶到后，医生确认何某已经死亡。梨子树湾堰塘所有权属于被告南江县，被告在管理过程中未设置警示标识，没有采取任何安全防范措施，致使原告之子溺水身亡。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中原告方表示只要求被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会承担赔偿责任。 被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会辩称：我方不应该向原告方承担赔偿责任，理由是案涉堰塘修建在前，原告方房子修建在后，何某身亡是原告方未尽到法定监护责任，何某身亡后，答辩人给原告方补偿了3000.00元人民币。 经审理查明：原告石汉成与原告何易然系夫妻关系。廖秀珍系二原告母亲，二原告及廖秀珍系被告南江县村民。被告何易然现患有精神疾病。原告石汉成现在南江县城管局上班，2018年8月25日上午廖秀珍带着二原告之子何某（生于2016年6月11日）外出干活，当日上午8时许回家，廖秀珍回屋换衣服时何某掉入临近二原告住房一处堰塘，廖秀珍发现后将何某捞出，在送往医院途中何某被确诊已死亡。2019年10月15日南江县公安局将何某户籍注销。 何某死亡后原告方找到被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会要求赔偿，2020年3月18日南江县公山镇人民调解委员会做出《人民调解协议书》，该份《人民调解协议》书载明：经调解，申请人何易然、石汉成（本案原告）与被申请人南江县集州街道槐树坪社区居民委员会（本案被告）达成一致协议，内容为：“一、被申请人一次性支付给申请人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计叁仟元（3000.00元）,在2020年5月1日前支付给申请人何易然的母亲廖秀珍，石汉成不得再以何某溺水死亡要求被申请人给予任何赔偿；二、以上协议为本次事故的最终协调处理，双方均不得向任何机关以该纠纷提起诉求，如果单方反悔或违反本协议约定的，按协议总额的30%承担违约责任。”调解后被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会向原告方支付了3000.00元人民币。 另查明，案涉堰塘紧临二原告方现居住房屋，该堰塘修建于上世纪六十年代，二原告现居住房屋系2000年以后修建，案涉堰塘系被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会集体所有。堰塘边缘小路系原告方一家出行道路。 再查明，原告何易然与其母亲廖秀珍系我县贫困户，被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会相关工作人员及原告方扶贫责任帮扶人曾向原告方及廖秀珍告诫过要注意何某的人身安全。何某生前主要是其祖母廖秀珍看护。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款第一项及第三十四条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；父母是未成年人的监护人，未成年人的父母没有监护能力的由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”。本案死者何某系未成年人，其父母为何某的监护人，因何某的母亲即本案原告何易然系××人，故何某的祖母廖秀珍及原告石汉成负有保护何某人身安全的义务，从庭审中查明的事实来看，廖秀珍及原告石汉成在何某溺水当天并未尽到完全的看护义务，故廖秀珍及原告石汉成未尽到监护责任与何某溺水身亡之间有直接因果关系。 本案案涉堰塘虽紧邻原告方住房，但该堰塘修建在前，二原告修房在后，二原告在修建房屋时应该知晓因紧邻堰塘，对小孩的玩耍、出行均有一定潜在的危险，二原告在应该知晓这一潜在的危险因素下仍紧邻堰塘修建房屋，其本身具有一定过错。案涉堰塘边小路虽是原告方家人出行之路，但并不是公共场所，故被告方并没有《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人的安全保障义务。 综上所述，何某溺水死亡系原告石汉成及何某祖母廖秀珍未尽到监护职责所致，被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会并没有过错，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》中规定的无过错责任原则，原告方并未举证证明被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会对何某死亡有其他过错的证据，故根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款第一项及第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告何易然、石汉成对被告南江县集州街道槐树坪社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费6235.00元，减半收取3117.50元，由原告何易然和石汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李俊林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4496号 申请人：张自睿，女，汉族，1985年6月13日出生，住址：深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1986年2月7日出生，住址：深圳市坪山区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 申请人：李强，男，汉族，1986年2月7日出生，住址：深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市翱龙实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**龙盛一路**和瑞大厦****房。 法定代表人：马化业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。 本院在审理张自睿、李强诉惠州市翱龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张自睿、李强于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查询并保全被申请人惠州市翱龙实业有限公司名下价值1,266,185元的财产，并已提供阳光财产保险有限公司惠州中心支公司出具的价值1,266,185元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人张自睿、李强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人惠州市翱龙实业有限公司名下价值1,266,185元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号。 负责人:白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行风险管理部客户经理。 被告：陈斌，男。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初616号之一原告：重庆三电汽车空调有限公司，住所地重庆市北部新区经开园长福西路******厂房，统一社会信用代码91500000556778061Q。法定代表人:中山罗伟，董事长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人:王海彬。被告:重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地，住所地重庆市北碚区同源路**会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人:王海彬。原告重庆三电汽车空调有限公司诉被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆三电汽车空调有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆三电汽车空调有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三电汽车空调有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆三电汽车空调有限公司承担。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇二〇年十一月十六日书 记 员 谭友佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35121号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：招厚全,男,1962年6月7日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区***************,身份证号码440************03X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告招厚全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：462********51753）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41346.88元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月9日，尚欠利息7133.85元、分期手续费90.6元、违约金9779.63元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计6753元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招厚全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41346.88元以及利息、违约金、分期手续费等共计6753元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告招厚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执941号之三被执行人阎某某被执行人王某某被执行人阎某某、王某某犯买卖国家机关证件、买卖身份证件罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月29日作出（2020）黑0204刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送本院执行。本案在执行过程中，被执行人阎某某于2020年11月4日按照刑事判决书的规定给付所应承担罚金和违法所得人民币9,000.00元。本院依法裁定网上冻结被执行人王某某银行存款及微信账户存款。除冻结被执行人王某某上述存款外，经查，被执行人王某某在房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初9号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯文涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6373号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，1991年6月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省曹县。被告：许守晓，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东海亮物业服务有限公司与被告许守晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2020年10月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月三日书记员 龚赛赛
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1802号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人岳世界罚金一案，申请执行标的为3100.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初206号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人江可，男，1991年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z236号起诉书指控被告人江可犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年4月9日，被告人江可在重庆市垫江县以1500元价格购买3克冰毒后与郑某(已判决)一起在其位于垫江县的家中吸食时，郑某提出将吸食后剩余的2.4余克冰毒卖给他回彭水销售，江可同意。当日，郑某微信转账2000元给江可，其中1200元为冰毒价格，剩余800元为郑某归还江可的钱。 2020年9月15日17时许，被告人江可在重庆市被民警抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江可的行为构成贩卖毒品罪，鉴于江可有坦白、毒品再犯情节，建议判处江可有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人江可对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江可犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人江可的违法所得1200元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周建霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3060号 上诉人（原审原告）：宿州市天健商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇新集中学北1000米，统一社会信用代码91341324667927541M（1-1）。 法定代表人：潘金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家港保税区金发国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区全球通大厦**，注册号320592000004125。 法定代表人：张瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 原审第三人：张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人宿州市天健商贸有限公司（以下简称天健公司）因与被上诉人张家港保税区金发国际贸易有限公司（以下简称金发公司）、原审第三人张伟合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。 本院认为，案涉2010年1月16日《关于大庄镇“中国泗县综合批发城”建设有关问题的协商意见》（以下简称《协商意见》）载明“根据安徽省泗县人民法院民事判决书（2009）泗民二初字10号文书，现甲、乙双方达成以下协议：一、乙方（天健公司）将一期工程（综合办公楼除外），折算给甲方（金发公司），甲方每套门面房在原建筑价格的基础上补给乙方基础设施投入土地等资金，每套4万元，计83套，合计资金332万元。上述房屋土地使用权，土地上的建筑物所有权归甲方所有。”上述《协商意见》就泗县大庄农贸综合市场综合楼、商用房等一期工程项目处分事宜进行了约定，但该项目的用地、立项、规划、建设等是否取得相关主管部门批准许可，《协商意见》约定归金发公司所有的“房屋土地使用权”的性质为何、能否转移。一审在对以上问题未予查明，对案涉《协商意见》的合同效力未予判定的情况下，径行认定“本案原告要求解除合同，被告也同意解除合同，因此双方2010年1月16日签订的协议予以解除”“同年1月28日双方办理土地使用权转让”的基本事实不清。一审应在查明案涉《协商意见》合同效力的基础上，综合判断天健公司要求解除协议及其他诉讼请求能否成立。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4197号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人宿州市天健商贸有限公司预交的二审案件受理费24560元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 朱珊珊 审判员 路深淇 二〇二〇年十一月六日 法官助理崔玉凤 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督108号 申请人：刘春友，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡刘集村，公民身份号码3403211961××××××××。 被申请人：贺宝东，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡梨园村，公民身份号码3403211989××××××××。 申请人刘春友于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人刘春友称，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包工地从事运送沙石、水泥的工作，被申请人支付部分劳务报酬。2019年1月28日双方对劳务报酬进行结算，被申请人尚欠申请人劳务报酬16030元，被申请人给申请人出具欠条一份。之后申请人多次找被申请人要求支付劳务报酬，被申请人均以种种理由推诿不予支付。为此，申请人依法向法院提出支付令申请，要求被申请人偿还申请人劳务报酬16030元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贺宝东应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘春友偿还劳动报酬16030元。 申请费67元，由被申请人贺宝东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋赛赛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8028号之一 原告：王磊，男，汉族，1981年6月29日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路**成都万象城第****商铺。 法定代表人：黄松。 本院在审理原告王磊与被告成都市背带兔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤诉处理。 案件受理费218元，由原告王磊负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵冀平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1516号之一申请执行人向春燕，女，1982年2月2日出生，土家族，现住湘潭市岳塘区。申请执行人何汉秋，男，1976年8月15日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。被执行人湖南广寿置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区法定代表人：黄丽琴，该公司董事长。申请执行人向春燕、何汉秋与被执行人湖南广寿置业有限公司合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2019）湘0304民初3897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南广寿置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向春燕、何汉秋于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人湖南广寿置业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人向春燕、何汉秋提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，本院强制扣划了被执行人银行存款58283.73元，案款已全部执行到位。针对房屋漏水维修问题，本院多次督促被执行人进行修复，现被执行人同意修复房屋，但此行为执行履行期间较长。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人向春燕、何汉秋。2020年11月27日本院对被执行人湖南广寿置业有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月27日，本案案款58283.73元已全部执行到位，申请执行人向春燕、何汉秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向春燕、何汉秋再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘原驰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3879号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******，统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张兰强，男。系该公司工作人员。 被告：沈彪，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：伍晓云，女，1958年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告沈彪、伍晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月25日，原告以被告现愿意支付其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5100号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人邬双双,女,1986年08月15日出生,住所地台州市椒江区。,住所地台州市椒江区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司诉邬双双申请实现担保物权一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙1002民特2698号民事判决书，已经发生法律效力。因邬双双逾期未履行，权利人中银消费金融有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邬双双自行达成执行和解，协议如下：被执行人邬双双于2020年11月25日支付申请执行人中银消费金融有限公司1万元，2021年2月底之前支付全部款项。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邬双双自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5100号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郭健谦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执558号之三申请执行人：李军，男，1972年10月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市阳坤工业有限公司，住所地荆门高新区兴隆大道。法定代表人：杨世彪。本院在执行申请执行人李军与被执行人荆门市阳坤工业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人李军偿还借款本金600000元及利息378267元；支付迟延履行期间债务信息；负担案件执行费12183元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年10月30日作出（2020）鄂0804执558号之二执行裁定书，查封了被执行人荆门市阳坤工业有限公司所有的位于荆门市白云大道以东XXXXX面积为3686.13㎡的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荆门市阳坤工业有限公司所有的位于荆门市白云大道以东XXXX中的面积为1428㎡的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月十日书记员  云杨洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7067号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。被告：张永启，男，1965年4月21日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告张永启农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱绪冉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13034号原告：东莞市正凯机电设备有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914**********462X8。法定代表人：段涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林笑维，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩球，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市展捷光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区************招商局光明科技园B5栋01C、02A、02B、02C单元，统一社会信用代码为91440300MA5DPK72X1。法定代表人：高某1。原告东莞市正凯机电设备有限公司与被告深圳市展捷光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告东莞市正凯机电设备有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市正凯机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市正凯机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为917元（原告已预交），由原告东莞市正凯机电设备有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  关雅芳李倩如
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初497号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丘兆林，男，1995年12月25日生，汉族，初中文化。因本案于2020年6月23日被广南县公安局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕462号                                                       指控事实                       2020年6月13日21时43分许，被告人丘兆林酒后驾驶云Hxxx**号轻型栏板货车行驶至广昆高速960公里800米八宝收费站连接线时被交通民警当场查获。经现场呼出酒精气体检测结果为142mg/100ml。经鉴定，丘兆林血液中的乙醇含量为143.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人丘兆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人丘兆林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丘兆林具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人丘兆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 代凤兴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4523号原告：常州创伏电子科技有限公司,住所地常州市钟楼区新昌路**，统一社会信用代码91320411MA1MLFFT7Y。法定代表人：江云培。委托诉讼代理人：吴琦、赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被告：常州市隆利电子科技有限公司，，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路**统一社会信用代码91320412MA1NBQ2U9Q。法定代表人：吴利明。原告常州创伏电子科技有限公司（以下简称“创伏电子公司”）与被告常州市隆利电子科技有限公司（以下简称“隆利电子公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告创伏电子公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告隆利电子公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创伏电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告不当得利人民币20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间自2017年至2018年间有业务往来，原告公司账户转账往来信息内有被告的账户信息，2020年7月8日，原告在向其他账户转账时误将20万元打入被告账户内，因现在被告已处于停业状态,原告无法与被告联系沟通归还事宜。现原告诉至法院，请求判如所请。被告隆利电子公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交江南农村商业银行客户专用回单及交易明细查询单各一份，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，创伏电子公司对外转账时，将20万元通过网上银行转账方式汇入隆利电子公司账户内，后发现转错账户。次日，创伏电子公司即以不当得利纠纷之由诉至法院，要求隆利电子公司返还上述款项。庭审中，原告陈述，其转错款后，即与被告联系，但因被告已经停业，原告无法联系到被告公司协商退还事宜，只得诉至法院。上述事实由当事人陈述、银行交易流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合原告陈述及原告提供的转账凭证、以及次日即诉至法院要求返还等行为，可以认定原告系操作失误，且发现错误后立即采取了自救措施，被告亦未提供其可以合法取得案涉20万元的证据。因此，被告取得该20万元，属于不当得利，应当予以返还。被告隆利电子公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告常州市隆利电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州创伏电子科技有限公司款项200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告常州市隆利电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 徐 光人民陪审员 陆 铭人民陪审员 费 菊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 王艳萍
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初437号公诉机关民权县人民检察院。被告人魏克臣，男，1967年11月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被民权县公安局刑事拘留，同年8月13日被民权县公安局取保候审，同年10月23日被民权县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人魏克臣犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人魏克臣及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年8月6日20时30分许，在民权县孙六镇焦某车行门口，被告人魏克臣酒后趁被害人焦某店内无人之际，将被害人焦某停放在门口的一辆“京鹤”牌红色电动三轮车盗走，经认定，被盗电动三轮车价值3200元。案发后，被盗物品退还失主并取得谅解。上述事实，被告人魏克臣在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人魏克臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人魏克臣到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏克臣犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  田 甜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1619号   原告：马某，住天祝藏族自治县。   原告：董某1，住天祝藏族自治县。   原告：胡某，不识字，住天祝藏族自治县。   原告：董某2，住天祝藏族自治县。   法定代理人：马某，系董某2母亲。   四原告共同委托诉讼代理人：刘某1，甘肃通源律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司。   负责人：孔某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃文广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃文广律师事务所律师。   原告马某、董某1、胡某、董某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司（以下简称太平洋财险天祝支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及马某、董某1、胡某、董某2共同委托诉讼代理人刘某1，被告太平洋财险天祝支公司委托诉讼代理人张某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某、董某1、胡某、董某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董月增系电焊工。2020年4月7日与朋友一起在被告处投保了商业险《个人人身意外伤害保险》，保险项目为：1.意外身故或残疾300000元；2.乘坐客运民航班机意外身故、伤残100000元……。保险期限为：自2020年1月1日0分0时至2021年1月1日0时0分止。2020年7月17日16时30分，董月增在新疆米东工业园干活时意外从高处摔落，后被同事送往米东区人民医院抢救，但因伤势过重，于当晚12时30分抢救无效死亡。2020年8月8日，董月增的近亲属即本案原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司提交了理赔申请，请求被告依约向原告给付保险金300000元，但被告以董月增投保时未履行如实告知义务为由予以拒赔，遂酿成纠纷。综上，原告认为，依法成立的合同，受法律保护。董月增与被告签订的意外伤害保险合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。此外，对于本案中被告提到的职业类别及免责条款，因当时在签订保险合同时，被告业务员并未履行“明确说明”义务，故该保险合同中的免责条款对被保险人不产生效力。现依据《民事诉讼法》、《合同法》及《保险法》之规定，诉至法院，请依法裁判。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。而非银行金融机构主要是指商业银行和政策性银行以外的保险、信托、证券公司等金融机构。本案中董月增所签订的案涉保险合同系与中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司所签订，且该分公司作为非银行金融机构的分支机构，符合其他组织的条件，具备民事诉讼的主体资格，又系案涉保险合同的相对人，根据合同相对性的原则，原告马某、董某1、胡某、董某2起诉中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司主体有误。故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司不是适格当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马某、董某1、胡某、董某2的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 刘双尧   人民陪审员 柳兴宇   人民陪审员 陈 琴     二〇二〇年十一月十日   书记员 安建伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7120号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:杨某，男，2003年7月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人杨某犯盗窃罪一案，我院于2020年6月30日作出（2020）湘0104刑初483号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨某刑满日期为2020年7月3日。本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月27日，本院对被执行人杨某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的罚金及退赔款为9326元，已执行到位0元，尚有罚金及退赔款为9326元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日书记员  屈慧婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5704号申请执行人：陆莉萍。申请执行人：陶美娟。申请执行人：陆建平。被执行人：潘敬东。被执行人：广州业鑫房地产有限公司。法定代表人：黄瑞昌。申请执行人陆莉萍、陶美娟、陆建平与被执行人广州业鑫房地产有限公司、潘敬东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤01民终21193号《民事判决书》，一、维持广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7156号民事判决第一项；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7156号民事判决第二项；三、潘敬东对本判决第一项确定的广东业鑫房地产有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月6日以（2020）粤0112执5704号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到如下财产线索：一、被执行人名下的银行存款9042元；二、被执行人潘敬东名下有位于广州市天河区XXXX房的10%产权份额。对于前述银行存款，本院已依法执行到位，所得款项用于发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人潘敬东在中国银行股份有限公司广州华景新城支行开设的714666138356的账户，冻结期限至2021年9月16日止；对于前述房产份额，广州市天河区人民法院于2018年5月16日作出的已发生法律效力的（2018）粤0106民特84号《民事裁定书》确认，潘敬东将广州市天河区XXXX10%份额归陈XX所有。鉴于生效法律文书已对房产份额的归属作出处理，本院在本案中无权处置该房产份额。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5704号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2282号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邓显文,男,1969年12月12日出生,住所地湖北省江陵县。本院在执行被执行人邓显文犯非法经营罪追缴罚金（2019）浙1003刑初734号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币60000元。立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人邓显文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓显文未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓显文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓显文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邓显文不动产登记情况，经查被执行人邓显文名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邓显文机动车登记情况，经查被执行人邓显文名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓显文股权登记情况，经查被执行人邓显文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓显文的金融理财产品信息。经查被执行人邓显文名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人邓显文居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人邓显文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邓显文拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓显文纳入失信被执行人名单及对被执行人邓显文采取媒体曝光及限制消费措施。3、查明被执行人邓显文在台州市公安局黄岩分局有取保候审保证金20000元可供提取，本院已依法予以扣划。截止目前，本案已执行到执行款20000元，未发现被执行人邓显文有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓显文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2282号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 潘凌禹
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初335号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李洋伟，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住河南省平舆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月21日到案，次日被平舆县公安局取保候审，于2020年6月19日被传讯至平舆县公安局办案中心，于2020年6月22日被平舆县公安局刑事拘留，于2020年7月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检五部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李洋伟犯过失致人死亡罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员霍建立出庭支持公诉，被告人李洋伟及其指定辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日上午11时许，被告人李洋伟在河南省平舆县十字路乡中马村委小学北侧水泥路边操作徐工牌215型挖掘机平整沟边土地的过程中，因疏于观察，未看到马某甲（2011年10月13日出生）推婴儿车载着其妹马某2（2019年8月8日出生）从旁边经过，在移动挖掘机时将婴儿车卷入履带下，导致被害人马某2死亡。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某2符合脑、胸、腹腔内重要器官严重损伤死亡。另查明，被告人李洋伟的行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李洋伟及其指定辩护人赵松超在庭审过程中亦无异议，且有证人马某1、胡文龙、马某甲、马永杰等人的证言；书证：户籍证明、抓获经过、平舆县公安局传讯通知书、工程机械设备租赁合同、平舆县公安局万金店派出所无犯罪记录证明、收条、谅解书、委托书、马某2出生医学证明、结婚证复印件、平舆县万金店镇厂庙村委会证明、胡文龙身份证复印件、道路概貌照片六张、平舆县司法局调查评估意见书；平舆县公安局物证鉴定室关于马某2的尸检报告、尸检照片；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋伟在操作挖掘机过程中疏于观察，致使被害人马某2乘坐的婴儿车卷入挖掘机履带下，导致被害人马某2死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李洋伟具有自首情节的意见，根据被告人李洋伟到案后在侦查机关的供述“这时候那个小孩的奶奶就过来上去打我，别人拉开后我怕挨打，我就赶快往南跑了，后来警察来了之后马某1给我打电话我才过去，过去后我就上警车上了”、李洋伟当庭供述“我挨打的时候听到有人报警，被人拉开后有人让我上一边，省的再挨打，是施工方报的警。民警到了马某1就打电话让我过去，说派出所的人来了，你不会再挨打了，让我去坐民警车上”、证人马某1证明“我打电话报警了。我不认识事发时的驾驶员，只知道他是万金店的，害怕小孩家属过来打他，出了事以后他躲起来了，躲到学校北边。等你们派出所过来后，我给他打电话让他过来。然后和我一起被带到派出所了”、平舆县公安局抓获经过“在平舆县十字路乡中马村委小学北侧将李洋伟抓获”，受案登记表中记载的联系方式与证人马某1询问笔录中记载的联系方式号码一致，上述在案证据可证实被告人案发后因害怕挨打到现场附近躲避，在他人电话告知其民警到达现场时，其便返回现场并坐上警车的事实，被告人到案当天在公安机关作的讯问笔录中，能够如实供述自己的犯罪事实，其被公安机关取保候审后于2020年6月19日被传讯至平舆县公安局，次日被刑事拘留，其到案后及庭审中的供述内容基本一致，认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，故被告人的行为符合自首的法律规定，对辩护人关于被告人具有自首情节的意见予以采纳，可对被告人从轻处罚，考虑本案被害人系不满一周岁的婴儿及给被害人家属造成的伤害，慎重考虑从轻处罚幅度。辩护人关于被告人系初犯、偶犯的意见，根据平舆县公安局万金店派出所出具的无犯罪记录证明，结合本案系过失犯罪，对辩护人该意见予以采纳。辩护人关于被告人家属积极赔偿受害人家属损失并赔礼道歉，获得受害人家属谅解的意见，根据公诉机关提交的收条、谅解书、委托书，被告人李洋伟的家属向受害人家属支付人民币60000元，受害人的家属出具愿意对李洋伟的犯罪行为给予谅解并建议从轻处罚的谅解书，故对辩护人该意见予以采纳。综上，考虑本案系过失犯罪，被告人具有自首、取得谅解等从轻处罚情节，根据公诉机关关于“判处被告人李洋伟有期徒刑三年，适用缓刑”的量刑意见及辩护人关于“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，结合平舆县司法局关于被告人李洋伟具备社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人李洋伟适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李洋伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  麻佳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘佳琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5742号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王书侠，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王书侠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30158.68元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1158.09元（以剩余本金30158.68元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年4月29日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52655元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52655元，现原告主张被告偿还借款本金30158.68元及剩余借期内利息1158.09元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书侠于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30158.68元；二、被告王书侠于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1158.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291.5元，由被告王书侠负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王书侠于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付291.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1161号原告新县双顺机电贸易有限责任公司。法定代表人章其魁，该公司经理。住所地：新县发展大道**。被告夏剑辉，男，汉族，1989年12月6日生，，住新县原告新县双顺机电贸易有限责任公司与被告夏剑辉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新县双顺机电贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告为其垫付的汽车分期贷款86156.63元及利息（利息从2020年6月15日起至付清为止，按同期中国人民银行发布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告新县双顺机电贸易有限责任公司未能提供被告准确住址、联系电话信息，不便于查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新县双顺机电贸易有限责任公司起诉。本案诉讼费1954元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  陈朝柱审判员  方贤利审判员  曾 强二〇二〇年十一月十八日书记员  朱重山
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2855号 申请执行人：叶华生，男，1955年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯炳华，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院在执行叶华生与冯炳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶华生于2020年9月30日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执2855号案件的执行。 如申请执行人叶华生在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷志斌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市联合物流仓储有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区华丹大街**。 法定代表人：徐淳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司。住所。住所：吉林省吉林市昌邑区珲春北街**div> 法定代表人：王舒颜，该公司经理。 再审申请人吉林市联合物流仓储有限责任公司（以下简称联合物流公司）因与被申请人吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司（以下简称恒茂源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联合物流公司申请再审称，（一）一审判决认定案件事实所依据的两份鉴定结论存在重大瑕疵。1.吉林建大建筑工程检测有限责任公司（以下简称建大公司）出具的鉴定意见未就案涉工程钢柱垂直角度不满足验收规范是否属于工程主体结构质量问题给予明确结论，在一审法院未令鉴定人对此问题出具补充意见的情况下，一审判决据此驳回联合物流公司的诉请属事实认定错误；2.大连建筑设计发展中心设计研究院有限公司（以下简称大连公司）出具的维修方案鉴定不合法。一是鉴定意见应当是具体明确的，大连公司出具了“建议不予维修”，“继续派专人定期观察垂直角度的变化”等不确定的鉴定意见。一、二审法院以大连公司上述违法鉴定意见作为定案依据错误。二是大连公司的鉴定意见超出了受托范围，一审法院的委托是出具维修方案，而大连公司给出的意见是“5#库房钢柱垂直度不满足验收规范，建议不予维修”，大连公司对是否进行维修无权出具意见。三是大连公司出具鉴定不严谨，大连公司先是出具了要把钢柱调整到满足验收规范要求的维修结论，但在几日后的答疑方案中却给出了建议不予维修的结论，前后意见相悖，不符合常理。（二）二审过程中，联合物流公司提供了分别由建大公司和大连公司出具的两份补充鉴定意见。第一份意见给出“钢柱垂直度存在质量问题系工程主体结构质量问题”；第二份意见说明5号库房钢柱垂直度应当予以维修。两份证明互相印证形成证据链，足以证明一审判决事实认定错误。二审判决对此未予采信，维持了一审的错误判决。（三）一审程序违法，联合物流公司于2019年6月11日向法院提交了对鉴定意见的质疑以及进一步补充鉴定的请求，但一审法院对此未予理会，依旧根据联合物流公司已提出异议的鉴定意见于2019年6月6日作出判决。导致联合物流公司只能在二审过程中自行向鉴定机构发函，要求鉴定机构提供补充说明。但二审法院均未采纳，是一审程序违法导致一、二审判决错误。请求：1.撤销一、二审判决第二项；2.依法改判支持联合物流公司的全部诉请。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院对建大公司与大连公司的两份鉴定报告内容审查是否合理的问题。建大公司鉴定报告载明：“钢柱垂直角度受风荷载、雪荷载以及使用过程中缺少维护等影响，共有十四根柱子的垂直角度不符合规范要求，目前检测结果已不能反映当时的施工验收状态。”大连公司根据建大公司鉴定报告所出具的设计方案载明：“针对5#库柱子垂直角度不满足验收规范问题，根据现场已实际使用多年且未发生安全问题，建议不予维修，继续派专人观察垂直角度的变化。”根据两份鉴定意见可知案涉库房的钢柱垂直角度会因气候、环境等因素发生变化，鉴定报告所能确定的垂直角度仅能反映检测时的角度，案涉工程自2010年使用至今，已无法查证施工时的钢柱垂直角度。依据现有证据无法证明恒茂源公司施工时钢柱垂直角度未达到合同约定的标准，二审法院据此对联合物流公司关于要求恒茂源公司赔偿案涉工程钢柱垂直度修复费的主张未予支持并无不当。（二）关于二审法院对联合物流公司于二审中提交的新证据证明力认定是否正确的问题。联合物流公司二审过程中提交的阮炯正出具的《回函》和大连公司出具的《说明》各一份，两份证据系联合物流公司于一审结束后向建大公司和大连公司发函所取得的回复。其中，《回函》由阮炯正个人出具，且存在超出鉴定意见的内容；大连公司向二审法院出具的《说明》既不符合法定程序，亦与其此前出具且已于一审中出庭进行说明的维修设计方案内容相矛盾。因此，二审法院对上述两份证据不予采纳并无不当。（三）关于联合物流公司主张一审程序违法的问题。联合物流公司主张一审程序违法的理由是2019年6月11日提出了对鉴定意见的质疑以及进一步补充鉴定的请求，但一审法院对此未予理会。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。联合物流公司主张于2019年6月11日向法院提出了对鉴定意见的质疑以及进一步补充鉴定的请求，但其并未向一审法院提交书面申请，且一审法院已于2019年6月6日作出判决，故联合物流公司此项主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市联合物流仓储有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘子烨 书 记 员 吕泽栋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1471号之二 申请执行人：刘丽山，女，1976年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：邓怀顺，男，1969年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：邓玺骁，男，2002年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人刘丽山、邓怀顺、邓玺骁与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初63号民事判决书及崇左市中级人民法院作出（2020）桂14民终771号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽山、邓怀顺、邓玺骁于2020年10月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助申请执行人刘丽山、邓怀顺、邓玺骁办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-1403号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金58690.47元，并承担案件受理费606元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月20日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与本院立案执行的被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等27个案件(均未执行完毕)，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该27个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保138号 申请人：郭子华，女，汉族，1972年12月2日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：丁友昌，男，汉族，1998年9月12日出生，住菏泽市牡丹区。 申请人郭子华向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁友昌驾驶的车牌号为鲁Ｒ8××××的小型轿车一辆（价值3万元）。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人郭子华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丁友昌所驾驶的车牌号为鲁Ｒ8××××的小型轿车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费320元，由申请人郭子华付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许淑贞
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初277号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人宋文彬，男，1954年12月6日出生于河北省保定市，汉族，中共党员，高中文化，保定市满城区农民。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人宋文彬犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人宋文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日14时10分许，被告人宋文彬醉酒后无驾驶资格驾驶冀FU11**小型汽车行驶至保定市满城区京深线175公里900米处时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋文彬血样中检出乙醇成分，其含量为94.66mg/100ml。 上述事实，被告人宋文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函、破案经过等；2.证人宋某的证言；3.被告人宋文彬的供述与辩解；4.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场视频、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人宋文彬无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕晴晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10054号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘磊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27830号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7409号 申请执行人朱秀兰，女，1968年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人朱秀兰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟