江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4067号原告：扬州某某融资担保有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：周鸿斌。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：陈某某。委托诉讼代理人：高学勤。原告扬州某某融资担保有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日、同年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鸿斌、被告委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某给付代偿款664052.33元，并承担自代偿日至实际给付日之间的逾期利息637489元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，某某公司为生产经营需要，向江苏射阳农商行宝应支行贷款1500000元，由原告为其提供担保，被告为某某公司向原告提供反担保。贷款发放后，借款人未能及时归还，2016年7月29日，原告为其向宝应农商行代偿1512165.33元，后某某公司以及被告归还了部分款项，尚有664052.33元未归还，故诉至法院，请判如所请。原告扬州某某融资担保有限公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、流动资金借款合同[射阳农商行流借字（2015）第0701110601号]、[射阳农商行流借字（2015）第0701052001号]复印件各一份，证明某某公司与贷款人存在金融借款关系；2、保证合同[（射阳农商行）恒信保字（2015）第0701110601号]、[（射阳农商行）恒信保字（2015）第0701052001号]复印件各一份，证明原告在某某公司不能按时还款时负有向贷款人履行还本付息义务；3、2015年5月19日、2015年10月30日反担保合同复印件各一份，证明原告对某某公司、被告陈某某享有追偿权，被告陈某某按月息2%支付逾期付款利息以及承担连带责任；4、收贷收息凭证复印件一份，证明某某公司收到贷款人贷款本金1500000元以及贷款到期后，原告代偿本息1512165.33元；5、债务人还款明细复印件一组，证明债务人尚欠原告代偿款664052.33元；6、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；7、进帐单复印件一份；8、转帐支票存根复印件一份；9、欠条复印件一份；10、本院（2016）苏1023民初6075号民事判决书一份。被告陈某某辩称，对反担保的事实没有异议，但是对反担保的金额、利息有异议。被告陈某某为支持自己的诉讼主张，提供了收据复印件一份，该收据编号：0002496。证明被告陈某某于2015年10月21日为某某公司向原告代偿150000元。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2015年11月6日，江苏某某科技电力有限公司（以下简称某某公司）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订了一份流动资金借款合同[射阳农商行流借字（2015）第0701110601号]，向银行借款1500000元，期限9个月，年利率7.04%。同日，原告与射阳农商行签订了一份保证合同[（射阳农商行）恒信保字（2015）第0701110601号]，为某某公司向射阳农商行上述借款的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。同日，被告陈某某与原告签订了一份反担保合同，为原告的上述担保提供反担保，双方当事人在反担保合同中约定：原告为某某公司代偿后，某某公司、被告陈某某应在三日内向原告支付代偿款，如逾期支付应向原告承担逾期付款利息，标准为每月2%。借款到期后，因某某公司未能及时偿还射阳农商行上述借款，原告于2016年7月29日为其代偿了借款本息1512165.33元。此后，被告陈某某分别于2017年1月24日还款250000元、2017年2月12日还款20000元、2018年2月12日还款30000元、2018年春节期间以牛肉作价还款50000元、2019年5月7日还款30000元，以上小计380000元。另某某公司已经被本院裁定破产，对应案号为（2018）苏1023破5号，由该公司破产管理人于2020年2月13日向原告付款468113元，以上合计还款848113元，原告就下欠款索要无果，引起本诉。另查明，2015年5月20日，某某公司与射阳农商行签订了一份流动资金借款合同[射阳农商行流借字（2015）第0701052001号]，向银行借款2000000元，期限5个月，年利率7.07%。同日，原告与射阳农商行签订了一份保证合同[（射阳农商行）恒信保字（2015）第0701052001号]，为某某公司向射阳农商行上述借款的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。同日，被告陈某某与原告签订了一份反担保合同，为原告的上述担保提供反担保，双方当事人在反担保合同中约定：原告为某某公司代偿后，某某公司、被告陈某某应在三日内向原告支付代偿款，如逾期支付应向原告承担逾期付款利息，标准为每月2%。该款到期后，由原告于2015年10月20日代还本息2011082.50元，2015年10月21日，某某公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到扬州某某融资担保有限公司人民币2011082.50元，用于还射阳农商行贷款。2015年10月21日，被告曾向原告交款150000元，原告向被告出具了收据一份,该收据编号：0002496。就该笔款项的去向问题，本院调取了某某公司破产清算债权清偿表，并与破产管理人进行了核实，经查，原告当时向破产管理人申报债权为2220135.33元，实际受偿468113元，申报依据即为本院（2016）苏1023民初6075号民事判决书，该案主要内容为扬州某某投资担保有限公司就2015年11月6日某某公司向射阳农商行贷款1500000元一事，在向射阳农商行代偿本息1512165.33元后，向某某公司及反担保人花某某、花**、花国林进行了追偿。本院经审理作出判决：一、某某公司于本判决生效后十日内归还原告代偿款本息1512165.33元及之后利息；二、花某某、花**、花某承担连带清偿责任，并有权追偿。而被告陈某某当时也向某某公司破产管理人申报了4045187元债权，申请依据中包括前面提及的2015年5月20日的2000000元借款合同，并包括2015年10月21日向原告所交纳的150000元，即前述编号为0002496的收据。因此，该150000元收据与本案并无直接关系。就上述情况本院已经向原、被告双方进行了质证和释明。在本案审理过程中，原告就其诉求进一步明确为：1、判令被告陈某某给付代偿款664052.33元，并承担自代偿日后3日起至起诉之日的逾期利息637489元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间存在担保与反担保关系，自愿合法，由此形成的债权债务关系，应予以认定。原告就某某公司向射阳农商行贷款1500000元[射阳农商行流借字（2015）第0701110601号]本息进行了代偿，实际代偿额为1512165.33元，此后，被告于2017年1月24日至2019年5月7日分5次还款380000元，某某公司破产管理人付款468113元，合计还款848113元，对此双方均无异议，本院可予认定。对于被告所辨解的于2015年10月21日向原告所交纳的150000元应列入本案还款的意见，如前所述，不应予以支持。对于被告另称某某公司按行业规矩还交纳了占贷款额10%的保证金一事，原告予以否认，且并无任何证据能够证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付下欠代偿款664052.33元，证据充分，事实清楚，理应支持。因双方当事人在反担保合同中约定：原告为某某公司代偿后，某某公司、被告陈某某应在三日内向原告支付代偿款，如逾期支付应向原告承担逾期付款利息，标准为每月2%。现被告作为反担保人未能及时足额偿还原告的代偿款，原告按双方约定要求被告按月利率2%支付自代偿日后3日起至起诉之日的逾期利息637489元，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州某某融资担保有限公司代偿款664052.33元及逾期利息637489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16514元，减半收取8257元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十一月三日书记员  杨 露