湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4466号 原告：左新祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：唐建，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：湖南省融易汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道农大路**门面。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：梁鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div> 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳龙琼,女,1995年5月14日出生,汉族,住湖南省平江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：胡劲峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘星怡,女,1992年5月2日出生,汉族,住湖南省华容县,系该公司法务。 原告左新祥诉被告唐建、湖南省融易汽车租赁有限公司（以下简称融易汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿长沙市中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新祥及其委托诉讼代理人曾利权与被告唐建、被告融易汽车租赁公司的委托诉讼代理人梁鹏、被告中国人寿长沙市中心支公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼、被告中华联合长沙中心支公司的委托诉讼代理人刘星怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建、被告融易汽车租赁公司赔偿原告各项损失共计68026.96元；2、判令被告中国人寿长沙市中心支公司、被告中华联合长沙中心支公司在保险责任范围内向原告方承担赔偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出医疗费部分新增365.5元，第一项诉讼请求变更为判令被告唐建、被告融易汽车租赁公司赔偿原告各项损失共计68392.46元。事实和理由：2020年5月19日，被告唐建驾驶湘ＡＳ××××小型客车沿望城区雷锋路口由东往西行驶右转弯时，恰遇原告左新祥驾驶二轮电动车在此等候信号灯，因唐建驾驶时忽略交通安全，导致两车相撞，造成原告左新祥受伤的交通事故。该事故经望城区××队出具道路交通事故认定书，认定：原告左新祥不承担本次事故责任，被告唐建承担本次事故全部责任。原告左新祥在事故发生后，在湖南省望城县人民医院住院治疗49天，出院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.胸部、右小腿等多处挫伤；皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，近期避免体力劳动，促进骨折愈合；2.1月后来院复查胸部ＣＴ等；3.如出现胸闷、腹痛等不适，随诊。后经湖南法证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告左新祥因本次交通事故致胸部损伤，后续治疗费约为3000元或以实际发生为准；误工期120日，护理60日，营养期60日。被告唐建驾驶的湘ＡＳ××××小型客车系被告融易汽车租赁公司所有，车辆使用性质为预约出租客运。该车辆在被告中国人寿长沙市中心支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应当由被告中国人寿长沙市中心支公司在保险的责任范围内先行承担赔偿责任。 被告中国人寿长沙市中心支公司辩称，一、中国人寿长沙市中心支公司与被保险人融易汽车租赁公司所投保的湘ＡＳ××××小型普通客车之间有交强险保险合同关系。事故发生在保险合同内，中国人寿长沙市中心支公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减：1、医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，中国人寿长沙市中心支公司仅承保交强险，仅在医疗费限额1万元内承担赔偿责任；2、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；应当提供护理人员误工证明，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告并未提供护理人员的从业证明及护理协议等资料，仅凭一份护理证明无法证实谢爱民实际为护工，且住院期间和出院后均为一名护工明显与实际不符，中国人寿长沙市中心支公司根据原告的实际伤情可以酌情考虑按私营行业居民服务业36613元／年除以365天的标准认可，但护理期过长，主张仅计算住院期间护理费；3、误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，其称在长沙市望城区××镇动物防疫站工作，该单位属于行政事业单位，实际并不会停发工资，原告并不会因此次事故存在误工损失，原告应该提供相关工资收入流水等来证明其收入且实际存在误工，且其诉求220元／天的标准已达纳税起征点，应当提供缴税证明，否则原告所提供的证据不能证明其实际存在误工损失。中国人寿长沙市中心支公司主张不予赔偿。另即使原告后续补充提供银行流水，根据《法释［2003］20号》第20条的规定，原告因伤致残而持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告左新祥的住院时间为2020年05月19日，定残时间为08月05日，即使原告因事故而误工，其误工时间也应当是77天，中国人寿长沙市中心支公司请求法院依法核算；4、司法鉴定费：不属于保险责任，中国人寿长沙市中心支公司主张不予赔偿；5、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供院外就医的相关证据予以证实。请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用，拟建议4元／天较为合理；6、财产损失：原告并未提供任何证据证实其电动车实际损失，原告的手机并未在事故认定书中载明因此次事故而受损，诉求于法无据，中国人寿长沙市中心支公司主张不予赔偿；三、中国人寿长沙市中心支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用：1、法律关系不同，中国人寿长沙市中心支公司不是道路交通事故的侵权人，仅是依据保险合同约定参与本案诉讼；2、合同约定。中国保险监督委员会制定的交强险条款第10条第4款明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。商业第三者责任保险条款第26条第7款，下列损失保险公司不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。 被告中华联合长沙中心支公司辩称，一、被保险人在中华联合长沙中心支公司购买三者险100万元含不计免赔；二、医疗费在商业险部分需扣除15%非医保用药；中华联合长沙中心支公司不承担鉴定费、诉讼费；营养费应按20-30元每日标准按鉴定天数计算；住院伙食补助费应按50-60元每天标准计算；其他答辩意见同被告中国人寿长沙市中心支公司一致。 被告唐建辩称，一、唐建为原告垫付了4600元，还为原告在住院期间供应伙食8天，垫付的费用要求在本案中一并处理；二、与中华联合长沙中心支公司协商一致，同意左新祥全部的医药费在商业险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及鉴定费由唐建按责自愿承担。 被告融易汽车租赁公司辩称，唐建与融易汽车租赁公司签订了挂靠合同，涉案车辆是唐建本人所有。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日15时58分许，唐建驾驶湘ＡＳ××××小型轿车沿望城区雷锋路由东往西行驶，当行驶至高塘岭大道与雷锋路交叉路口前地段右转弯时，恰遇左新祥驾驶二轮电动车在此地段等候交通信号灯，因唐建驾驶车辆忽视交通安全，导致两车相撞，造成左新祥受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区××队于2020年5月22日作出望［2020］第050303号道路交通事故认定书认定：唐建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担全部贵任；左新祥在本次事故中无责任。 事故发生后，左新祥于2020年5月19日、5月20日在长沙市望城区人民医院急诊治疗，后于2020年5月21日8时46分起入住长沙市望城区人民医院住院治疗，并于2020年7月9日9时10分出院，出院诊断：1.左侧肋骨骨折；2.胸部右小腿等多处挫伤皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，近期避免体力劳动，促进骨折愈合；2.1月后来院复查胸部CT等；3.如出现胸闷、腹痛等不适，随诊。上述在长沙市望城区人民治疗期间，原告产生门诊费共计1151.85元及住院费11375.11元；后左新祥遵医嘱于2020年7月24日在长沙市望城区人民医院复查，产生门诊费用共计356.5元。以上左新祥在治疗期间产生医疗费合计12883.46元，其中由唐建垫付4600元，余额8283.46元由左新祥自行支付。另，唐建在左新祥住院期间为其送了6天的饭菜。 2020年7月29日，湖南法证司法鉴定中心受左新祥委托对被鉴定人左新祥进行后续诊疗费用、误工期、护理期与营养期的鉴定，并于2020年8月5日作出湘法证司鉴中心[2020]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左新祥因交通事故致左胸部损伤，其后续治疗费约3000元或者按医院实际合理发生费用计算；其误工期为120日；其护理期为60日；其营养期为60日。本次司法鉴定费用1400元左新祥已自付。 左新祥于1969年9月12日出生，事故发生前其受聘于长沙市望城区××镇动物防疫站负责动物防疫等工作，按月补助1200元。另左新祥还自主在茶亭镇、铜官镇、桥驿镇范围进行禽畜治疗、阉割、饲料买卖、兽药销售等工作，该部分工作由左新祥自负盈亏。 湘ＡＳ××××小型轿车的行驶证登记在融易汽车租赁公司名下，由唐建将该车挂靠在融易汽车租赁公司名下。融易汽车租赁公司为该车在中国人寿长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），在中华联合长沙中心支公司投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，唐建、融易汽车租赁公司与中华联合长沙中心支公司协商后，唐建同意在三者险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及鉴定费唐建自愿按责承担。被告唐建与被告融易汽车租赁公司系挂靠关系。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定唐建在本次事故中承担全部责任，左新祥无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区××队出具的望［2020］第050303号道路交通事故认定书应予确认。融易汽车租赁公司为湘ＡＳ××××小型轿车在中国人寿长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故左新祥要求中国人寿长沙市中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 左新祥因本次交通事故受到的各项损失按其主张评述认定如下：1、医疗费合计12883.46元，其中非医保用药费用为432.52元［（12883.46元-10000元）×15%］；2、关于后续治疗费，参照湖南法证大学司法鉴定中心关于后续治疗费约3000元或者按医院实际合理发生费用计算的鉴定意见，对原告主张的3000元后续治疗费予以支持；3、住院伙食补助费为2940元（左新祥实际住院49天，按60元／天的标准计算，49天×60元／天），其中唐建支付了6天伙食，视其已支付住院伙食补助费360元；4、关于营养费，考虑到左新祥须加强营养的出院医嘱及营养期的司法鉴定意见并结合中华联合长沙中心支公司的答辩意见，本院酌情认定营养费为1200元；5、关于护理费，本院参照关于护理期为60天的司法鉴定意见及湖南省2019年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资66816元的标准，对其该项主张仅支持10983.45元（66816元／年÷365天×60天）；6、关于误工费，事故发生前，左新祥受聘于长沙市望城区××镇动物防疫站负责动物防疫工作。事故发生后，虽该防疫站并未停发左新祥的防疫补助金，但左新祥还自主在茶亭镇、铜官镇、桥驿镇范围进行禽畜治疗、阉割、饲料买卖、兽药销售等工作，该部分业务由左新祥自负盈亏，本院结合上述左新祥在防疫站工作任务外私营与兽类相关产业，故本院参照湖南省2019年城镇私营单位牧业从业人员年平均工资34778元，并参照其误工期为120日的司法鉴定意见认定误工费为11433.86元（34778元／年÷365天×120天）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到左新祥住院治疗49天、门诊复查并进行司法鉴定的事实，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费共计1200元；8、关于财产损失，左新祥主张的二轮电动车维修费，其虽未提交维修费用的正式发票及维修具体清单，但根据道路交通事故证明中载明二轮电动车有受损的事实，本院对该二轮电动车的损失酌情认定为300元。关于左新祥主张的手机损失，本院认为左新祥主张的手机损失因未提交相关证据证实该手机系因在本次事故中受损故本院对该损失不予支持；9、鉴定费共计1400元。以上各项合计45340.77元。 就左新祥45340.77元的损失，中国人寿长沙市中心支公司应当在交强险限额内赔偿左新祥医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计23617.31元；财产损失300元，合计33917.31元。故中国人寿长沙市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿左新祥合计33917.31元。 左新祥的损失超出交强险赔偿范围的部分共计11423.46元（45340.77元-33917.31元），应由左新祥、唐建按在事故中各自过错及原因力比例分担。唐建负此次事故的全部责任，左新祥无责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定唐建应承担该损失全部的民事赔偿责任即11423.46元。因唐建与融易汽车租赁公司系挂靠与被挂靠关系，故融易汽车租赁公司应承担连带赔偿责任。融易汽车租赁公司为湘ＡＳ××××小型轿车在被告中华联合长沙中心支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。故对于机动车交强险赔偿限额外唐建应承担的赔偿责任即11423.46元应先由中华联合长沙中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告唐建、融易汽车租赁公司与中华联合长沙中心支公司协商及保险合同的约定，非医保用药费用432.52元及鉴定费1400元，合计1832.52元不在中华联合长沙中心支公司赔付范围内，故中华联合长沙中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿左新祥9590.94元（11423.46元-1832.52元），其余部分1832.52元应由唐建自行承担赔偿责任，融易汽车租赁公司对唐建的上述赔偿责任承担连带责任。又因唐建已为左新祥支付医药费4600元、住院伙食补助费360元，合计4960元，故唐建已经履行了其赔偿责任1832.52元且多垫付给左新祥3127.48元（4960元-1832.52元）。扣除左新祥已多得到唐建赔付的3127.48元，故中华联合长沙中心支公司尚应赔偿左新祥各项损失共计6463.46元（9590.94元-3127.48元）。唐建多垫付的3127.48元由中华联合长沙中心支公司直接支付给唐建。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告左新祥各项损失共计33917.31元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告左新祥各项损失共计6463.46元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被告唐建共计3127.48元； 四、驳回原告左新祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，因适用简易程序减半收取，实收240元，由原告左新祥负担96元，被告唐建负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。