湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1779号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**长途汽车站**。负责人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁文贵，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：张启兰，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢军武，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌公司）因与被上诉人丁文贵、张启兰、邢军武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保宜昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，对张启兰误工费和残疾赔偿金予以改判，重新计算其应当承担的赔偿金额（不服一审判决的金额为11550.83元+38954元=50504.53元)。2.二审案件受理费由丁文贵、张启兰、邢军武承担。事实与理由：一、一审张启兰的误工时间计算到定残日前一天不符合法律规定。误工时间原则上应当以医疗机构的意见确定，最长可以计算至定残日前一天，前提条件是受害人要持续误工，而是否续误工，应当以医疗机构开具的休息证明为依据。本案张启兰的出院医嘱为休息3个月，并未持续误工至伤残鉴定时。因此，张启兰可计算的误工时间，应当为住院天数43天加上医嘱休息时间90天，共计133天。张启兰伤情司法鉴定的误工日也只有150天。据此，张启兰的误工费应为4280元/年÷365天×133天=11835元。二、一审按城镇居民标准计算张启兰的残疾赔偿金，依据不足。一审中丁文贵、张启兰仅提供了一份手写的房屋买卖协议，但该房屋未办理过户，不能证明其己实际购买该套房屋，故一审认定张启兰、丁文贵于2013年在当阳市陈院粮油公司院内购买一套二手房的事实，证据不足，不能证明张启兰的经常居住地在城镇的事实。另一方面，一审认定张启兰的收入来源于农村。根据最高人民法院的规定，农村人员如按城镇居民标准计算残疾赔偿金的，应当满足经常居住地和主要收入来源地均为城镇两个条件。就本案来讲，张启兰的收入来源于非农收入，不符合最高人民法院的规定要求。因此，本案张启兰的残疾赔偿金应当计算为14978元/年×20年×10%=29956元。丁文贵、张启兰均辩称，一、张启兰因交通事故导致全身多处骨折，根据出院记录来看部分损害还需要在骨折恢复之后进一步治疗，因此张启兰的误工时间远远超过医嘱所确定的出院后三个月，张启兰的误工一直在持续，一审依据客观情况依法计算至定残前一日，并未违反相关司法解释的规定。二、张启兰长期居住在城镇，以在城镇餐馆提供劳务为主要生活来源，一审中张启兰提交了相应的购房合同，村委会、居委会出具的证明，相关证据可以证实其长期居住在城镇，其收入也主要来源于城镇，按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。请求依法驳回上诉、维持原判。邢军武辩称，没有意见。丁文贵、张启兰向一审法院起诉请求：赔偿损失共计169371.12元[丁文贵损失为：医疗费4149.54元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费2040元（30元/天×68天），护理费7246.56元（38897元/年÷365天×68天），误工费7246.56元（38897元/年÷365天×68天），交通费500元，财产损失900元。张启兰损失为：医疗费21599.23元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天），误工费26535.21元（38897元/年÷365天×249天），伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），交通费500元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元]，由太平财保宜昌公司在交强险内先行赔偿，超出交强险限额部分由太平财保宜昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由邢军武赔偿。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分、鄂Ｅ×××**号小型轿车的投保情况等事实，一审法院予以确认。丁文贵、张启兰于事故发生当日分别入住当阳市人民医院治疗8天、43天，分别花费医疗费4149.54元、21599.23元。丁文贵出院医嘱要求休息2月，普食。张启兰出院医嘱要求卧床1月，休息3月，加强营养。2020年4月28日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：张启兰因车祸造成左锁骨肩峰端骨折的伤残等级为十级，后续治疗费（取锁骨钢板）计人民币12000元左右，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。张启兰支付鉴定费2000元。丁文贵支付摩托车修理费900元。丁文贵、张启兰系夫妻关系，二人均系当阳市前明村村民，二人于2013年在当阳市陈院粮油公司院内购买一套二手房，张启兰实际居住在当阳市月潭河社区。事故发生前，丁文贵、张启兰的收入来源为务农。邢军武已支付丁文贵、张启兰医疗费8500元太平财保宜昌公司在交强险限额内垫付张启兰医疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。丁文贵、张启兰因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。邢军武驾驶的肇事车辆在由太平财保宜昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故对于丁文贵、张启兰的经济损失，首先由太平财保宜昌公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由太平财保宜昌公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额内按事故责任承担替代赔偿责任。关于丁文贵主张的营养费和护理费，因出院医嘱并未要求加强营养和出院后的陪护，一审法院对其主张的营养费及住院8天之外的护理费不予支持。丁文贵、张启兰收入来源为务农，故该二人的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。张启兰主张的误工时间计算至定残前一日为249天，一审法院考虑到张启兰的伤情及恢复情况，对其主张予以支持。张启兰实际居住在城镇，故对于张启兰的伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于鉴定费，属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院对保险公司称其不承担鉴定费的意见不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认丁文贵的各项损失如下：医疗费4149.54元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），护理费852.54元（38897元/年÷365天×8天），误工费6386.41元（34280元/年÷365天×68天），交通费酌定200元，车损900元。张启兰的各项损失如下：医疗费21599.23元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天），误工费23385.53元（34280元/年÷365天×249天），伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），鉴定费2000元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，丁文贵、张启兰的各项损失合计为153607.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平财保宜昌公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿丁文贵、张启兰损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，由太平财保宜昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿43607.27元。扣除太平财保宜昌公司已经垫付的医疗费10000元，保险公司还应赔偿共计143607.27元。邢军武已垫付的费用8500元，丁文贵、张启兰应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、太平财保宜昌公司赔偿丁文贵、张启兰经济损失人民币143607.27元。丁文贵、张启兰返还邢军武垫付的费用8500元。二、驳回丁文贵、张启兰的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初470号民事判决书履行款]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费573元（丁文贵、张启兰已预交），由丁文贵、张启兰负担88元，邢军武负担485元。二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：一、关于一审对张启兰的误工时间计算到定残日前一天是否符合法律规定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。本案张启兰因交通事故构成十级伤残且其未届满55周岁。一审结合本案案情和张启兰的具体情况，综合考量，认定张启兰的误工时间计算至定残日前一天，并无不当，本院予以支持。二、关于一审按城镇居民标准计算张启兰的残疾赔偿金是否恰当问题。根据一审查明的事实，张启兰、丁文贵自2013年当阳市陈院粮油公司院内购买一套二手房，至今就一直在此处居住，有其居住地社区居委会证明为证，符合最高人民法院关于残疾赔偿金相关司法解释规定的“在城镇居住生活一年以上”的规定，可以城镇居民可支配收入标准计算赔偿金。一审根据本案的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，整体考虑，确定张启兰的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，太平财保宜昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月二十六日书记员  王彩霞