wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8416号原告：孙豪群，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省双峰县******乔亭组，公民身份号码432************570。被告：曾豪，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县**************，公民身份号码431************019。原告孙豪群与被告曾豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙豪群、被告曾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙豪群向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款14160元及逾期利息1050元，逾期利息从2020年5月30日开始暂算至202年10月30日止,按日利息0.05%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息的计付标准为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算。事实与理由：2019年10月10日，微信转账4000元，2019年10月12日还信用卡9970元，2019年11月13日买网络配件费用950元，共计借钱14920元，约定近几日还钱，事后被告再三拖延还款日期，并出具欠条一张承诺分七期还款日期为每月29号及分期利息1240元，前3期每期还款金额2000元，后4期每期还款金额2540元，被告并没有履行还款约定，一拖再拖。于2019年12月26日18时，在原告再三催促下还清第一期金额2000元，剩余14160元至今未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种推脱；协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法法院，望判如所请。被告曾豪辩称，涉案借条中约定“还信用卡9970元”，该信用卡并非被告使用，亦并非是其名下的信用卡，故该笔款项不应该由答辩人归还。本院经审理查明事实如下：2019年11月22日，被告以借款人名义在《借条》上签名，案外人曾麒鹏作为担保人签名。《借条》内容为：“今曾豪向孙豪群借到人民币壹万肆仟贰佰贰拾元整（14920元），微信转账4000元，2019年10月10日还信用卡9970元，2019年10月12日网络配件950元，2019年11月3日起分七期归还，总利息壹仟贰佰肆拾元整，第一期归还日期11月29日还款金额2000元……2020年5月29日还款金额2540元……”。之后，被告向原告归还借款本金2000元。原告以被告没有履行还款义务，遂于2020年7月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告起诉时（2020年7月31日）一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷关系。原告提供《借条》予以证明，原告向被告提供借款，双方之间构成民间借贷关系。依据《借条》内容记载，借款发生的时间均在2019年11月22日前。显然，该借条系原、被告对此前产生债权债务的结算凭证。尽管被告抗辩，用于归还信用卡9970元的借款予以否认，但其没有提供证据予以支持其反驳抗辩主张。对此，本院不予采信。依据目前证据而言，本院采信原告主张，认定被告向原告借款共计14920元的事实。之后，被告归还借款本金2000元。现约定的分期还款期限已过，被告没有履行还款义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款12920元。被告逾期未归还借款，造成占用原告资金的利息损失，被告应向原告支付利息。利息可从借款期限届满之次日即2020年5月30日起计算至还清之日止。原告主张，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾豪于本判决生效之日起五日内向原告苏豪群归还借款12920元及支付利息（从2020年5月30日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙豪群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告曾豪负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金梅，女，汉族，1987年5月23日出生，住广西岑溪市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41225.41元，其中本金35079.41元、利息3372.06元、逾期还款违约金2761.94元、分期付款手续费0元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李金梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35079.41元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35079.41元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告李金梅负担387元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3390              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月3日                  申领人              李金梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              35079.41元                  利息              5168.09元                  增值服务费              12元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15286号之一 申请执行人刘志勇，男，汉族，1956年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘志勇与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35335号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88802元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  于慧娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执452号之一 申请执行人：李雷，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：王丹萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人李雷与被执行人王丹萍借款合同纠纷一案，被执行人王丹萍未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初1号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金、案件受理费共计30550元，另本案申请执行费358.25元的义务。2020年7月27日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人王丹萍发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人仍未偿付。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员以30550元为限额冻结了被执行人王丹萍在中信银行珠海分行营业部账号为62×××24的银行存款，实际冻结金额0.76元；以30550元为限额冻结了被执行人王丹萍在交通银行珠海体育中心支行账号为62×××17的银行存款，实际冻结金额0.06元，冻结期限均为壹年，均为自2020年8月3日起至2021年8月2日止。本院依法对被执行人王丹萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款金额30550元。截止目前，未执行到款项。执行人员于2020年9月23日向申请执行人李雷告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 王智勇 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 刘锦超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2663号申请执行人：韩对忠，男，1953年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城方通混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：成龙生。申请执行人韩对忠与被执行人盐城方通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6183号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城方通混凝土有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3331号 原告：王永俊，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 被告：高丽，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安徽省六安市裕安区。 原告王永俊诉被告蒋涛、高丽买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王永俊及其委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令二被告支付货款2289552元并支付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：自2019年3月份起被告蒋涛、高丽与原告之间有业务往来，二被告向原告购买成品棉布，2019年10月28日经原、被告结算，确认二被告尚欠原告货款2539552元，被告蒋涛于当日出具结算单一份，并承诺分期付款，事后二被告并未按照约定还款。 被告蒋涛未做答辩。 被告高丽提交书面答辩状称：被告高丽与原告素不相识，被告高丽从未与原告之间存在任何联系，也从未向原告采购成品棉布；被告高丽也从未参与被告蒋涛的经营，对讼争买卖事宜一无所知，不属于共同债务。 本院经审理查明，2019年10月28日，被告蒋涛向原告出具结算单一份，确认尚欠原告布款2539552元，并承诺于10月支付20万元，11月支付30万元，12月支付60万元，余款在2020年底付清，如未能约定归还，承诺一次性付清。被告已付25万元。2019年11月30日，原告向二被告催讨上述货款，二被告表示目前无力偿还，上述货款至今未付，遂成讼。 另查明，被告蒋涛、高丽系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的结算单、通话录音、人口信息查询表及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告蒋涛之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告蒋涛未按约结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告蒋涛支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告蒋涛与高丽系夫妻关系，且根据原告提供的录音资料，讼争业务系由二被告共同经营，属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告高丽承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋涛、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告王永俊货款2289552元，并支付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25493元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3525号之一申请执行人：孙国阳，男，1967年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：马志伟，男，1962年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：马伟娟，女，1971年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：付冬，男，1980年1月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。上述三申请执行人委托代理人孙国阳，男，1967年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜胜，男，1986年8月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。孙国阳、马志伟、马伟娟、付冬与姜胜居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0481民初2508号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、姜胜自愿支付孙国阳、马志伟、马伟娟、付冬居间劳务费80万元，姜胜于2020年5月20日前支付30万元；于2020年6月30日前支付10万元；于2020年7月20日前支付40万元；二、如姜不按上述约定履行给付义务，自愿承担20万元违约金，孙国阳、马志伟、马伟娟、付冬有权一并就所有未付款申请法院强制执行。案件受理费24320元，收到1/4案件受理费为6080元，保全费5000元，合计11080元，由孙国阳、马志伟、马伟娟、付冬负担。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月30立案执行，立案标的为70万元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年9月9日轮侯查封了被执行人名下位于浙江省杭州市余杭区的房屋，因该房屋上有抵押权及其它多案查封，申请执行人同意暂不处置该房产，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2508民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十九日书记员  王 芸
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民监7号监督机关：岫岩满族自治县人民检察院。申诉人（原审被告）：边绍军，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：裴建军，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：贾继民，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：于广财，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申诉人边绍军因与被申诉人裴建军民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院于2015年8月12日作出(2015)鞍岫民镇初字第00379号民事判决，向岫岩满族自治县人民检察院申诉。岫岩满族自治县人民检察院以岫检民监（2020）21032300006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新的证据，原判决事实认定错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理谢超书记员董钊煜
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9578号 原告：王京京，女，1982年8月12日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告王京京与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王京京、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京京向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4102元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告儿子在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，同意退还未授课时费，但对原告主张的剩余课时不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时，精英版应是每周2个课时。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年7月9日，通过微信支付向收款人“AO希佳舞蹈艺术中心”转账5200元为其儿子刘力铜报名舞蹈班课程。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“龙江-少儿精英1班”,学员姓名刘力铜，已消耗课次19次，剩余课次71次，总计90课时。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“AO希佳舞蹈艺术中心”是被告希佳公司的员工。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统截图足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。经计算剩余课时价值为4102元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王京京返还培训费4102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执423号 申请执行人：胡仲辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：陈涛，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省夹江县。 关于胡仲辉申请执行陈涛借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1136号民事判决书，执行标的为借款本金9万元及利息12600元，本案执行费为1456元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人陈涛支付了申请执行人案款19000元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人陈涛采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月20日，本院将执行情况向申请执行人胡仲辉进行了告知并征询其意见，申请执行人胡仲辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 向华强 书 记 员 盖 盼
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11454号原告：汪玲，女，1992年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告汪玲与被告南京希佳文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院依法定于2020年10月23日上午九时三十分开庭审理。在开庭当日，原告汪玲无正当理由未按时出庭参加诉讼。本院认为，原告汪玲的行为违反有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告汪玲负担。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31252号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：钟木标，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告钟木标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅，被告钟木标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币90935.94元，其中本金89492.77元，利息479.96元，逾期还款违约金367.69元，取现手续费595.52元。（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年5月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年7月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××32，户名:钟木标）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币90935.94元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金没有异议，利息、违约金、分期手续费认为过高，希望减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2014年7月，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××32）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，在原告起诉的取数之日有还款425元，截至2020年5月7日，被告尚拖欠款项本金89492.77元，利息479.96元，逾期还款违约金367.69元，取现手续费595.52元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告在原告起诉后有还款，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟木标应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金89492.77元，利息479.96元，逾期还款违约金367.69元，取现手续费595.52元（利息、违约金计至2020年5月7日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止），被告在原告起诉后还款的425元，应按双方合约约定自上述欠款中予以抵扣；二．驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。本案受理费1037元，由被告负担。原告预缴的受理费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1037元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十一月四日书记员  郭 丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢161号之一申请执行人：刘泉红，女，1973年3月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，无职业，住贵州省福泉市（户籍地贵州省福泉市）。被执行人：姚胜武，男，1971年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石油化工股份有限公司水务车间职工，住武汉市青山区。本院在执行刘泉红与姚胜武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘泉红与被执行人姚胜武于2020年11月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执恢161号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3166号申请执行人：杜华东，男，1971年12月8日生，汉族，住潍坊市高新区。申请执行人：杜华翔，男，1974年7月14日生，汉族，住平度市。被执行人：万刚，男，1989年7月14日生，汉族，住平度市（现在潍坊监狱服刑）。原告杜华东、杜华翔与被告万刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初10679号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1126996.42元，申请执行费13670元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月7日通过电子送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，潍坊市寒亭区潍北农场狱政科签收后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在工商银行平度支行（实际冻结1.07元）、农商银行平度兰底支行（实际冻结5.78元）、山东张店农商银行凯瑞园支行（实际冻结3.34元）、中国银行平度杭州路支行（实际冻结1.3元）共计4个银行账户的银行存款，冻结的期限均为自2020年9月4日至2021年9月4日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月2日、9月27日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到登记在被执行人万刚名下鲁Ｂ×××**雪佛兰车一辆。2020年10月29日本院到平度市公安局予以查封，查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日。因未查找到车辆的具体下落，未予处置。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的下落。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月2日作出将被执行人万刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽查封被执行人的鲁Ｂ×××**雪佛兰车，但因未找到车辆的具体下落，本案不能处置。被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13400号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300555449098W，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******。 法定代表人杨凯文。 被执行人杨凯文，男,1955年4月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 在被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文应履行支付诉讼费人民币3368.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29792号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖晓辉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1272号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢某国，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广东省陆丰市，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月，于2017年4月5日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2020年6月1日被羁押，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人上官维华，广东润鹏律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1240号起诉书指控被告人谢某国犯抢劫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人谢某国及其指定辩护人上官维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日21时许，被告人谢某国以嫖娼为由通过电动车拉客司机找到违法介绍卖淫人员曹某，后谢某国根据介绍，到深圳市龙华区找到失足妇女曾某，在对方开门后，谢某国即称要抓其，在趁对方慌乱想报警之机，将曾某手上的一部ＯＰＰＯＡ5手机（经价格鉴定为人民币819元），一部苹果ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机（经价格鉴定为人民币3343元）拿走丢在床上，并强行将其拽入屋内卫生间不让其出来，随后将床上的手机拿走并逃离现场。2020年6月1日21时许，公安机关在深圳市罗湖区抓获被告人谢某国。民警根据其交代，找到涉案ＯＰＰＯ手机并返还给被害人。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谢某国的行为构成抢劫罪，请求依法判处。被告人谢某国承认控罪，对指控事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人谢某国已对所犯罪行为供认不讳，对公诉机关指控其犯抢劫罪罪名无异议。被告人退回手机一部，减少了被害人的损失。二、被告人归案后稳定供述，有坦白情节，依法从轻处罚或减轻处罚。三、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度好。综上，恳请法庭综合考量，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实被告人谢某国在庭审中无异议，且有经庭审质证的涉案手机（照片）之物证；抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人叶某、龙某、曹某、何某的证言；被害人曾某的陈述；被告人谢某国的供述和辩解；深圳市龙华区价格认定中心价格认定结论书之鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；相关监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某国以非法占有为目的，采用胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人谢某国退赔被害人曾某经济损失人民币3343元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 郭  华  杰人民陪审员 胡    雷二〇二〇年十一月四日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2920号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵健安，男，1965年7月22日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************014，汉族，初中文化，务工人员，住新会区********，1991年3月26日因犯盗窃罪被广东省新会县人民法院判处有期徒刑三年，1992年12月19日刑满释放，因本案于2020年5月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人赵健安犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，赵健安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日中午，被告人赵健安驾驶粤A*****号重型厢式货车经佛山一环南延线进入佛山一环东线佛山市南海区******，车辆因离合器发生故障，停在应急车道后无法启动。从事车辆维修工作的王**排拖车将故障车拖到佛山一环路20KM+500M（海五路出口）辅道边，并联系朋友被害人曾**和刘**一起来修车。同日20时40分许，王*、曾**等人修理完毕收拾工具准备离开时，赵健安启动车辆发现挂不到档位，于是曾**上车调试。曾**下车后，赵健安进入驾驶室试车，驾驶车辆向后倒车时，碾压正躺卧在车底检修车辆的曾**，造成曾**受伤的道路交通事故。事故发生后，赵健安打电话报警，叫来救护车将曾志勇送往医院抢救。2019年12月4日，曾**经抢救无效死亡。案发后，赵健安的工作单位与曾**的家属达成损害赔偿协议，并已支付完毕。经鉴定，被害人曾**因道路交通事故造成腹盆部及右下肢损伤导致多器官功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人赵健安驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，且未经许可占用道路从事非交通活动，是导致该起道路交通事故发生的主要过错，承担该起道路交通事故的主要责任；曾**未经许可占用道路从事非交通活动，是导致该起道路交通事故的次要过错，承担该起交通事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵健安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；赵健安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；赵健安认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵健安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵健安交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵健安违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。赵健安有前科劣迹，酌情从重处罚。赵健安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且其所在单位和涉案保险公司赔偿了被害人的亲属的损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵健安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1730号原告：靳同有，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告靳同有与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳同有委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳同有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资25893元及利息（以本金25893元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资25893元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬25893元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬25893元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告靳同有劳务报酬25893元及利息（利息以25893元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1330号之一 申请执行人：叶王和,男,1963年11月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人：卢小英,女,1976年2月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶王和与被告卢小英离婚纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1751号调解书已发生法律效力。因被告卢小英未在规定期限内履行生效法律文书确定的相应义务，现本院根据申请执行人叶王和的申请于2020年6月19日立案执行，执行标的14400元。 本院在执行申请执行人叶王和与被执行人卢小英离婚纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人卢小英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卢小英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况进行调查，并对被执行人的生活居住等情况进行调查。现查明，被执行人已申报财产。执行中，被执行人已自动履行5000元，申请执行人经本院已受偿5000元。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提交书面异议申请。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  孙军勇 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢63号之二 被执行人：韦民茂，男，1989年4月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：韦民略，男，1989年7月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：韦裕艳，男，1992年12月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：韦超强，男，1985年7月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于被执行人韦民茂、韦民略、韦裕艳、韦超强罚金一案，本院于2020年8月24日立案恢复执行，申请执行标的671024.05元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现已对被执行人韦民茂名下桂D483**号牌车辆进行拍卖并以111500元成交。该拍卖款经分配后，已缴纳罚金39924元，尚有631100.05元未执行到位。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 主要负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雷，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：王益梅，女，1993年5月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人王益梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的43145.34元及利息，支付案件受理费423元、执行费547元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付43145.34元及实际还清日止按合同约定产生的利息、罚息，分期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人王益梅达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 胡珠盈
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4287号原告：张某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：卢某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1148号之一申请人：杨超，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司，住所地西安市阎良区北侧。法定代表人：赵小勇，该公司经理。被申请人：赵小勇，男，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨超与被申请人陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司、赵小勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7930号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨超于2020年8月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司、赵小勇名下价值60527元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月1日冻结被申请人赵小勇名下银行账户4个，冻结时账户余额共计563.44元，冻结被申请人陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司在陕西省XX社XX社账户，冻结时账户余额为196.26元，上述银行账户冻结期限均为2020年9月1日至2021年9月1日止；于2020年9月8日查封被申请人赵小勇名下号牌为陕AXXXXX东风牌汽车的车辆档案信息，查封限期为2020年9月8日至2022年9月7日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1148号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1148号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7930号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书    记    员       孟  杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13377号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人易春红，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。关于长安汽车金融有限公司与易春红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4976号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息139655元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢815号 王群燕、赵峰： 本院以(2010)丽莲执民字第459号、（2020）浙1102执恢815号立案执行的申请执行人王群燕与被执行人赵峰离婚后财产纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1663号 原告：张志生，男，汉族，1957年12月18日生，子长市村民，现住该村。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6910。 原告张志生诉被告河北省第四建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张志生于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张志生撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元后,由原告张志生负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 冯凡凡 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张志奋。 被执行人：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈妙红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈妙红应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支本金人民币82767.94元、利息及滞纳金（截至2016年6月17日的利息为21641.03元、滞纳金33584.01元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超过年利率24%之限额），并承担案件受理费1534.93元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈妙红所有的位于佛山市顺德区×××房产（产权证号03××26），被本院依法查封并启动评估拍卖程序，拍卖所得的款项已支付给该案房产的抵押权人，上述房产于2014年10月裁决过户至他人名下，故本案申请执行人不能受偿。 2.查明被执行人陈妙红所有的位于广东省中山市××路××之二的土地使用权及其上盖房产[房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：国（2013）易02×××64号]，本院的（2017）粤0606执5601号案对上述土地及房产启动评估拍卖程序，得拍卖款项14082000元，扣除执行费及评估服务费等余款于2019年已支付给该案土地及房产的抵押权人，故本案申请执行人不能受偿。 3.除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务139527.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈妙红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月十一日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4309号 申请人：耿长彬，男，1981年3月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人于海龙，男，1979年3月7日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孟祥丹，女，1980年6月21日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人耿长彬与被申请人于海龙、孟祥丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海龙、孟祥丹的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人耿长彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于海龙在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为60000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、冻结被申请人孟祥丹在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为60000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13096号 申请执行人：陈琳麟，男，1992年10月26日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：张新逯，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：彭龙。 陈琳麟与广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院及广州知识产权法院作出的（2019）粤0111民初22227号、（2020）粤73民终687号民事判决书已经发生法律效力。因广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈琳麟于2020年9月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的102305元，执行费1435元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13096号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1736号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑**金剑街**。负责人：赵秀海，该单位大队长。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘历成，男，1981年2月16日出生，汉族，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：吴頔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：赵继文，男，1970年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王儒鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街**网点78#。负责人：郭伟，该公司经理。被告：那新丽，女，1969年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王儒鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告刘历成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、赵继文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、那新丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告沈阳市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、偿还原告垫付的救治费用12375.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日13时许，刘历成驾驶辽Ａ×××**号轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）北行5公里900米处时其车右前角与王强国驾驶的辽Ａ×××**号小型客车左后角发生尾随相撞后，辽Ａ×××**号小型客车失控撞中间护栏后侧翻，车内人员甩出车外，其中张德宣、李庆有甩到对向车道与赵继文驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生碰撞，此事故造成王**国、李庆有、张德宣、王洁茹（女）四人死亡，杨德安、王强国、王桂茹（女）、王桂芬（女）、王杰（女）、赵继文、那新丽（女）七人受伤，三车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一承担此事故的主要责任，被告三承担此事故的次要责任。2017年6月5日，被告五家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，原告依法垫付被告五抢救费用共计12375.7元，被告至今未予以偿还。经查，辽Ａ×××**号轿车在被告二处投保了保险，事故发生在保险合同期限内。辽Ａ×××**号小型客车、辽Ａ×××**号小型客车在被告四处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为：本案所涉刑事附带民事案件正在审理过程中，在对于案件的事实认定及侵权人赔偿责任比例等情节尚无结论的情况下，现原告提起民事诉讼，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月九日法官助理王丽娟书记员杨璐
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2600号 原告:叶丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告:林华荣，男，1972年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林锋，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 原告叶丽珍诉被告林华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶丽珍、被告林华荣的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶丽珍向本院提出诉讼请求：判令林华荣偿还借款本金120000元，利息9400元及自2014年4月21日起至款还清止按月利息1.28％计算的利息（利息暂算至2020年8月20日，共76个月计利息116736元）。事实和理由：2013年10月20日，林华荣因急需用钱，遂向叶丽珍借款120000元，叶丽珍现金给付上述款项，林华荣收款后于2013年10月20日出具借条一份，其主要内容是:“林华荣向叶丽珍借人民币拾贰万元整（120000元）每月利息叁仟贰佰元整。”林华荣在借条上签字，按手印，并附件身份证复印件，以证明借款事实。此后林华荣支付了几个月利息后就停止支付，2014年4月21日止，林华荣向叶丽珍出具结欠利息9400元的欠条，叶丽珍多次催讨，但林华荣均以种种理由推诿，拒不还款。 林华荣辩称，1.借款属实。2.所出具欠条利息9400元不能按月息2.8%计算，超出月利率1.28%上限，超出部分应予扣除。3.林华荣已积极筹措偿还本金，利息目前没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，林华荣因生意周转向叶丽珍借款，叶丽珍现金交付给林华荣借款120000元。同日，林华荣出具借条一份，载明：林华荣向叶丽珍借人民币拾贰万元整（120000元）每月利息叁仟贰佰元整。借款人林华荣。此后林华荣支付了三个月利息。2014年4月21日止，林华荣向叶丽珍出具欠条，载明：林发荣欠叶丽珍人民币玖仟肆佰元，计币￥9400元。欠款人林华荣。之后叶丽珍多次催讨，但林华荣未偿还借款本息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法债权受法律保护。林华荣向叶丽珍借款120000元，约定月息3200元。叶丽珍提供借条证实。林华荣无异议，本院予以认定。叶丽珍与林华荣借款事实清楚，借贷关系明确，叶丽珍诉请林华荣偿还借款120000元，应予支持。关于利息，叶丽珍提供林华荣出具欠条以证明至2014年4月21日结欠利息9400元。因该欠条记载利息未予实际支付，且超过法律规定保护利息上限，故叶丽珍主张偿还该欠条记载利息9400元，没有法律依据，不予支持。叶丽珍自认已付三个月利息，故利息起算日应自2014年1月21日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。叶丽珍主张月利率1.28%符合上述规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、林华荣于本判决生效之日起五日内偿还叶丽珍借款120000元，并承担借款120000元自2014年1月21日起至借款项还清之日止按月利率1.28%计算的利息； 二、驳回叶丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4992元，减半收取2496元，由林华荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初858号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘自明，男，1978年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘自明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日18时许，被告人刘自明与朋友在长沙市岳麓区××路的一饭店吃饭时饮用了白酒。当晚20时45分许，被告人刘自明驾驶湘Ｆ8Ｙ9**小型客车行驶至长沙县天华路与向阳路路口时，与被害人张某驾驶的湘ＡＪ××**小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘自明明知张某报警，仍在现场等候，并配合民警调查。经现场呼气式酒精测试，结果为120毫克／100毫升。民警随即将被告人刘自明带至长沙县年轮骨科医院抽血备检，经鉴定，被告人刘自明血液中的乙醇含量为118.2毫克／100毫升。经认定，被告人刘自明承担此次交通事故的全部责任。2020年8月24日，被告人刘自明被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘自明赔偿了被害人张某的损失。公诉机关认为被告人刘自明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚、赔偿损失的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘自明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘自明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘自明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月十七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2311号 原告：李某某，男。 被告：段某某，男。 委托诉讼代理人：吴响忠（特别授权），道县金剑法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，于2019年12月25日依法作出（2019）湘1124民初3663号民事判决。当事人不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘11民终848号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年10月9日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李某某负担。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  熊海波 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄媛 代理书记员  朱小花
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢652号 申请执行人：王达术，女，生于1957年3月6日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：邵永红，男，生于1969年6月23日，汉族，住达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人王达术与被执行人邵永红机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人再次达成分期支付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢652号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 柳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审291号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈春英，女，1943年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人陈春英行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城执〔2014〕0361号责令改正违法行为决定书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案涉违建外观有变化需重新核实为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城执〔2014〕0361号责令改正违法行为决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3819号 原告：陈海平，男，汉族，1969年8月25日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。 被告：罗隽，女，汉族，1981年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：姜茗盛，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省赣州市章贡区，现羁押于赣州市看守所。 原告陈海平诉被告罗隽、姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈海平撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 代理书记员  陈钰泉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7178号 原告：段晶，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市青白江中农农资有限公司，住所地：成都市青白江区大弯镇化工北路**。 法定代表人：孙洪涛，职务：执行董事。 原告段晶与被告成都市青白江中农农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晶到庭参加诉讼。被告成都市青白江中农农资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段晶向本院提出诉讼请求：1、判决成都市青白江中农农资有限公司支付段晶借款100000元；2、判决成都市青白江中农农资有限公司支付借款利息76500元；3、本案诉讼费由成都市青白江中农农资有限公司承担。事实和理由：成都市青白江中农农资有限公司（以下简称中农公司）于2018年5月31日、2018年6月22日向段晶借款共计100000元。双方约定利息为年利率36%。经段晶多次催收均未果。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 中农公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对段晶提交的原、被告身份信息、借款协议、银行回单等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据段晶在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年5月31日，段晶与中农公司签订《借款协议》。约定中农公司因严重缺乏流动资金，向段晶借入现金50000元，利息为年利率36%。收款账号指定为62284804696********。段晶在2018年5月31日，将借款50000元转入中农公司指定账户上。2018年6月22日，段晶与中农公司再次签订《借款协议》。约定中农公司因严重缺乏流动资金，向段晶借入现金50000元，利息为月利率3%。段晶在2018年6月22日，将借款50000元转入中农公司账户上。段晶陈述，在双方履行借款合同中，中农公司仅支付了2000元的利息，对其他的利息、本金经段晶多次催收均未果，故诉至人民法院，要求判如诉请。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。段晶与中农公司之间签订了《借款协议》，段晶已实际履行了借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现段晶主张中农公司归还本金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；关于利息部分的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故本案的借款利率应当按照24%从借款之日计算至本金付清为止。 中农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 成都市青白江中农农资有限公司在本判决生效之日起三日内向段晶返还借款本金人民币100000元及支付利息（利息的计算方式为：1、以本金人民币50000元为计算基数，从2018年5月31日开始按照年利率24%计算利息直至本金付清为止；2、以本金人民币50000元为计算基数，从2018年6月22日开始按照年利率24%计算利息直至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1915元，由成都市青白江中农农资有限公司承担。该款已由段晶预缴，成都市青白江中农农资有限公司在履行上述判决给付义务时一并向段晶支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄椰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2163号 王志兄、刘泳江、湖南省第六工程有限公司： 本院执行的申请执行人王志兄与被执行人刘泳江、湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2557号 原告：北京盛世维工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区大成路**院**楼**240。 统一社会信用代码：911101067187345215。 法定代表人：许宝华，职务：总经理 委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。 被告:北京建中新材科技有限公司，，住所地：北京市丰台区小瓦窑**院**楼** 法定代表人：高建，职务：总经理。 原告北京盛世维工程技术有限公司与被告北京建中新材科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京盛世维工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京盛世维工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员  何 菲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1291号申请执行人：孙兵华，男，1949年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇翟港村，公民身份号码：4221271949********。被执行人：王火炎，男，汉族，1961年10月27日生，住武汉市新洲区，申请执行人孙兵华与被执行人王火炎民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初208号民事调解书已发生法律效力，被执行人王火炎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙兵华于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人王火炎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款20万元及利息；2、交纳案件受理费2150元、申请费2900元。逾期后，被执行人王火炎未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王火炎财产情况进行了查询，发现被执行人王火炎有银行存款人民币共计816.82元，该款本院已扣划，并发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人王火炎有网络资金、工商登记、保险、证券等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月26日在被执行人住所地武汉市新洲区不动产登记中心调查，被执行人王火炎名下有不动产登记，但被其他法院查封，本院于2020年11月14日轮候查封该不动产。四、本院于2020年8月26日在被执行人住所地武汉市住房公积金中心新洲分中心调查，被执行人王火炎无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人王火炎纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人孙兵华，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十九日书记员  龚 铭
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初221号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郑某1，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，现住地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月9日主动到泌阳县森林公安局投案，同年9月5日经泌阳县森林公安局决定取保候审，2020年9月2日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人郑某1犯非法占用农用地罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，郑某1及其指定辩护人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年8月20日，被告人郑某1从高某1手中接手了象河乡岗王村委大罗沟西花岗岩矿，并于9月份在未办理林地占用使用许可证的情况下，擅自改变林地用途，在象河乡岗王村委大罗沟西花岗岩矿开采石材。经林业工程技术人员鉴定，该处共占用地类以栎类为主的有林地，属于国家级公益林，面积为32.71亩，其中2.8亩林地系高新望占用（已被林业行政处罚），13.6亩林地系高某1所占用（已判决），另有4.1505亩林地系他人所占（另案处理），减去以上三处面积，郑某1在象河乡岗王村委大罗沟西花岗岩矿占用林地面积12.1595亩。被告人投案自首到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某1对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人贾超峰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郑某1犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为郑某1主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；当庭自愿认罪、真诚悔罪；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上建议法庭对郑某1从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人侯某、李某、陈某、刘某、王某1、王某2、章某、高某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见林业技术鉴定书、林业技术补充鉴定书、关于高新望在泌阳县象河乡岗王村委李楼西山羊角石占用林地的鉴定意见，视听资料讯问视频、照片，书证郑某1的户籍证明、前科查询证明、无违法犯罪证明、到案经过、泌阳县林业局关于移交泌阳县象河乡五起非法占用林地案件的通知、案件移送书（回执）、泌阳县森林公安局出具的证明、正阳县森林公安局出具的证明、提取痕迹、物证登记表、承包协议、矿山承包协议、林业行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、本院（2017）豫1726刑初245号刑事判决书、泌阳县林业局工程师出具的情况说明、高山的身份证复印件及出具的证明、泌森公（刑）鉴通字﹝2019﹞58号、59号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某1违反土地管理法规的相关规定，在没有办理占用林地许可证的情况下，擅自改变林地用途，开采花岗岩矿，毁坏林地12.1595亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郑某1犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某1在公安机关未采取强制措施时主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某1当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人郑某1的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  史松玖人民陪审员  张其俊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  柯 欣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执754号申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：阳东方，该公司总经理。被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：蒋铁铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司与被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成了执行和解协议，申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2020）湘0422执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月十九日书记员  曾文娣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之五 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，于2020年10月22日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡良宾所有的位于广昌县盱江镇解放北路380号翰苑小区福鑫酒楼三间店面（C10、C11、C12）【总证：广国用（2010）字第2112号，广房权证（2010）盱字第0224**】。2020年11月10日，买受人刘建华（公民身份号码）以1104000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡良宾所有的位于广昌县盱江镇解放北路380号翰苑小区福鑫酒楼三间店面（C10、C11、C12）【总证：广国用（2010）字第2112号，广房房权证（2010）盱字第0224**归买受人刘建华（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人刘建华时起转移； 二、买受人刘建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3194号原告：孙廷猛，男，1971年11月10日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：成强，男，汉族，1986年7月14日出生，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告孙廷猛诉被告成强民间借贷纠纷一案中，原告孙廷猛于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙廷猛撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙廷猛承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 翔
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1313号原告：陈旺来，男，1973年12月3日生，汉族，住全南县。被告：陈愉，男，1986年9月11日生，汉族，住全南县。原告陈旺来与被告陈愉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈旺来到庭参加诉讼，被告陈愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旺来向本院提出诉讼请求：1、判令被告依调解协议赔偿原告20000元，并从2020年10月1日起按中国人民银行同期拆借利率计算逾期利息至支付完日止；2、判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年9月30日止按0.06%月利率支付逾期利息4320元。事实和理由：2017年3月25日下午20时许，被告与原告在全南县祥和花苑小区内打牌娱乐时，因双方发生口角后被告用木凳将原告头部砸伤，后原告被送至全南县人民医院住院治疗（住院7天），事发后原告家人向全南县派出所报警处置。2017年3月27日经城厢派出所调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失30000元整，在协议达成次日被告向原告支付了10000元赔偿款，剩余20000元被告向原告亲笔书写了一张欠条作为凭据，并承诺该款于2017年10月1日前支付。然而约定期限届满止，被告并未依约向原告履行支付义务，经派出所民警联系被告本人后仍拒绝履行赔付。综上所述，因被告侵权行为导致原告身体伤害，被告应承担侵权行为后果的赔偿责任，该调解协议系双方自愿达成且具有法律效力，被告应当依诚信原则履行赔付行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈愉未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈旺来提交的原告身份证复印件、欠条、调解协议书、公安局证明，被告陈愉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日下午20时许，被告陈愉与原告陈旺来在全南县祥和花苑打牌，双方因口角产生冲突，被告陈愉用木凳将原告陈旺来的头部打伤，后原告陈旺来被送至全南县人民医院住院治疗。2017年3月27日，原、被告在全南县公安局城厢派出所民警的组织下达成全南县公安局治安调解协议书，主要内容为：“一、陈愉一次性赔偿陈旺来费用叁万元整（￥30000元），先支付壹万元现金，剩下贰万元在协议签订后半年后支付完毕。医药费由陈愉另外承担。二、陈愉当面向陈旺来赔礼道歉，陈旺来不追究陈愉的法律责任。”原、被告在调解协议书上签字、捺印。被告陈愉当场向原告陈旺来支付10000元后，向原告陈旺来出具欠条一份，主要内容为：“今欠到陈旺来医药费人民币贰万元整（￥20000元），于2017年10月1日之前付清。欠款人:陈愉，2017年3月27日”。约定的付款时间到期后，被告陈愉未支付赔偿款，2018年5月原告陈旺来向全南县公安局城厢派出所反映情况，经派出所民警联系被告陈愉，被告陈愉仍未支付赔偿款，原告陈旺来催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈愉侵害了原告陈旺来的人身权利，应当承担侵权责任，本案中，被告陈愉与原告陈旺来因侵权达成的调解协议书属于合同，调解协议系原、被告双方自愿达成，符合法律规定，故本院予以确认。且被告陈愉向原告陈旺来出具了欠条，现被告陈愉未按调解协议书、欠条的约定支付赔偿款，属于违约，故原告陈旺来要求被告陈愉支付赔偿款20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告陈旺来主张被告陈愉支付逾期给付赔偿款的利息，因原告陈旺来与被告陈愉未作约定，所要求利息可自逾期之日即2017年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈愉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈旺来支付赔偿款20000元及自2017年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告陈愉负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十一月九日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27825号原告：王洪艳，男，1962年10月1日出生，住天津市南开区。被告：天津丰田物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街**，统一社会信用代码9112011660090218XF。法定代表人：杨卫红。原告王洪艳与被告天津丰田物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王洪艳于2020年11月19日以其现已经查明用人主体单位名称，该诉讼主体有误，经慎重考虑，决定自愿向本院提出撤回对被告天津丰田物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告王洪艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪艳撤回对被告天津丰田物流有限公司的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年十一月十九日书记员  张 莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初509号 原告：刘治君，男，1993年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：张三才，男，汉族，约40岁，住新疆北屯市。 原告刘治君与被告张三才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘治君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘治君撤回起诉处理。 审判员  姚江梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢金容