wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5809号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗分连，男，1962年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗元晚，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广州瑞乾电子有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园福从路******之二。统一社会信用代码：9144018432099282XL。 法定代表人：吴平选。 被执行人：广州市从化津晖电子厂，，住所地：广东从化经济开发区福从路**统一社会信用代码：91440101741875672Y。 投资人：骆澜涛。 被执行人：骆澜涛，男，1967年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市从化区人民法院与罗分连、罗元晚、骆澜涛、广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人罗分连、罗元晚、骆澜涛、广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂支付受理费83260元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费83260元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费83260元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5809号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  宋莉怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5076号原告：李明瑞，女，1971年10月12日生，汉族，住方城县。原告：刘建军，男，1970年8月25日生，汉族，住方城县。被告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。原告李明瑞、刘建军与被告芦天增为民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明瑞、刘建军，被告芦天增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明瑞、刘建军诉称：二原告系夫妻关系。2013年10月至2014年6月，二原告向被告处投入款项190000元，明为理财，实为借款，双方在理财协议中约定，被告保证理财款的安全且不亏本，理财收益按月息2分计算。有被告签名确认的委托理财协议书、收据、银行转账条据为证。后被告向二原告支付了部分理财收益，理财款分文未返还，故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告返还委托理财款190000元，并按双方理财收益按月息2分，收益利息计算至2020年8月31日为136800元，2020年9月1日起仍按月息2分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告李明瑞、刘建军为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告李明瑞、刘建军的身份证复印件及结婚证复印件各一份；2、委托理财协议书、收据及存款凭条；被告芦天增辩称：原告所诉内容不属实。双方形成的过程是2013年10月6日二原告通过我朋友范景奇介绍，在被告保证原告的借款资金以及委托理财的安全保证下达成了双方利益分成的合作协议。原告以借款或投资理财的形式提供资金，被告负责包揽生意，直到2016年8月底外借资金出现危机，本金无法收回，被告让范景奇和原告协商中断分红收益，陆续偿还本金，在原告了解情况后，同意只退还本金的要求。原被告双方最初是委托理财，借款是为了保证原告资金安全，原告违反双方诚信合作原则。现在原告拿出之前的手续起诉归还利息，请求法院判令将归还过的利息冲抵本金，不足部分被告退还。被告芦天增就本案未向本院提交证据材料。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告李明瑞、刘建军与被告芦天增分别于2013年10月6日、2014年1月20日、2014年6月16日签订委托理财协议书三份，二原告按照协议书上面的约定履行了投入资金的义务共计190000元，并约定被告每月按月息2%向原告支付收益利息，每月最后一天支付。被告未按协议约定向二原告支付理财收益，理财款被告也分文未返还，原告依法起诉，请求依法判令被告返还理财款190000元，并按约定向二原告支付理财收益136800元，收益利息自2016年8月31日起计算至2020年8月31日，2020年9月1日起仍按双方约定计付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。本院认为：原告李明瑞、刘建军分三次向被告芦天增投款共计190000元，双方约定月利率2%，该款名为理财，实为借款，由原告向本院递交的委托理财协议书、收款收据、银行转账条据为凭，能够证实原、被告之间的借贷关系成立。原告李明瑞、刘建军起诉要求被告清偿本金190000元及利息至款清之日止的请求，有证据证实，本院予以支持。但其借款时间发生在2019年8月20日前，对其诉求利息部分应按起诉之时的一年期贷款市场报价利率四倍计付（四倍年利率为15.4%）至款清之日止。被告芦天增辩称，由于外借资金出现危机，通过协商二原告同意只归还本金的理由，未向本院提交合法有效的证据，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告芦天增于本判决生效后十日内偿还原告李明瑞、刘建军借款190000元，并自2016年8月31日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3101元，由被告芦天增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十一月十三日书记员  宋宗栩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保92号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人田玉梅，女，生于1967年1月11日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人向全仕，男，生于1966年7月28日，湖北省来凤县人，住址同上，二人系夫妻关系。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉梅、向全仕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人田玉梅、向全仕财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5706号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路****，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：刘梦琦，女，1993年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘梦琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3023号原告：苏州任赢寻汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区广达路****。法定代表人：胡雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所实习律师。被告：王波，男，1978年5月29日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。原告苏州任赢寻汽车服务有限公司（以下简称任赢寻汽车公司）与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告任赢寻汽车公司的委托诉讼代理胡晓君到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告任赢寻汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代偿款人民币72341.87元及违约金53550元(以贷款金额178500元为基数，按照30%违约金计算)；合计125891.87元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，被告与原告签订《汽车贷款服务合同》，该合同约定原告为其购买大众轿车向中国工商银行桐乡支行提供担保，担保协议约定“借款人未能按时偿还银行贷款本息或拖欠保证人代偿款，并未能按协议规定将车辆存放保证人，保证人有权查找并要求借款人归还车辆，期间产生的寻车费、人工费、信息费、差旅费等费用都由借款人承担，以实际发生为准。并承担贷款金额的30%作为违约金”。由于被告未按时偿还购车款，2019年10月10日中国工商银行桐乡支行发出购车消费分期还款提前到期通知书，要求被告清偿全部欠款。2019年10月31日，原告为其偿还了全部逾期贷款。原告多次催促被告还款，但被告至今置之不理，特向贵院提起民事诉讼。望判如所请。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告王波与原告任赢寻汽车公司签订《汽车贷款服务合同》一份，合同约定被告因购买大众轿车向中国工商银行桐乡支行申请贷款178500元，原告为被告购买大众轿车向中国工商银行桐乡支行提供担保，担保期限3年，被告向原告支付担保费10100元。担保协议第七条约定担保范围为贷款本金、利息(包括罚金、复息)以及实现债权及抵押的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费)等。担保协议第九条约定款人未能按时偿还银行贷款本息或拖欠保证人代偿款，并未能按协议规定将车辆存放保证人，保证人有权查找并要求借款人归还车辆，期间产生的寻车费、人工费、信息费、差旅费等费用都由借款人承担，以实际发生为准，并承担贷款金额的30%作为违约金。因被告未按时向银行偿还购车款，2019年10月10日，中国工商银行桐乡支行发出购车消费分期还款提前到期通知书，要求被告清偿全部欠款178500元。2019年10月31日，原告向中国工商银行桐乡支行了被告的代偿款72341.87元。因被告未向原告偿还代偿款，故原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的汽车贷款服务合同、购车消费分期还款提前到期通知书、代偿款证明及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告任赢寻汽车公司按约履行其保证责任，代被告王波向案外人中国工商银行桐乡支行还款72341.87元后，其有权依照法律规定向被告王波进行追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，故酌情由被告向原告承担以代偿款为基数自2019年10月31日起按照年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止的违约责任。综上所述，中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告苏州任赢寻汽车服务有限公司支付代偿款72341.87元及违约金（以本金72341.87元为基数，自2019年10月31日起按照年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，公告费600元，合计2009元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月五日书记员 黄天涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2269号 申请执行人：洪永微,女,汉族，1958年08月13日出生,住所地瑞安市。 委托代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：陈余钊,男,汉族，1965年11月19日出生,住所地瑞安市。 委托代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 申请执行人洪永微与被执行人陈余钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7967号民事判决书已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈余钊支付借款本金50万元及利息（截止2018年9月27日的利息为51万元，此后利息以50万元为基数，按月利率1.5%从2018年9月28日开始计算至实际履行完毕之日止），暂算至2020年5月6日利息为146500元，以上合计1156500元。二、加倍支付迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈余钊或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈余钊名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定予以查封（查封期限三年，自2020年5月26日起），因案外人对该不动产提起执行异议之诉，暂无法处置。三、被执行人在车管所、工商局无登记信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈余钊违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2269号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  梁新新
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢936号 申请执行人：玉环雷蒙金属制品有限公司,住所地玉环市楚门镇蒲田村,组织机构代码:307312789。 法定代表人:王永标。 被执行人：王忠波,男,1981年1月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林艺,女,1980年1月03日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环雷蒙金属制品有限公司与被执行人王忠波、林艺买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初417号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执6052号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月9日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢356号 白国平、高振华： 白国平与高振华返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人高占华腾出位于的两间房屋。经本院立案执行，现被执行人已自行腾出位于的两间房屋。本院已于2020年11月12日将两间房屋交付给申请执行人白国平。至此，白国平向本院申请执行的（2009）乌民初字第689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行员  蒋海耀
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督140号 申请人：张垒成，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人张垒成于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人张垒成称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请张垒成做打墙装修，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付张垒成工资款12000元。工程现已完工，张垒成曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张垒成12000元。 申请费33元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙华赛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢942号 申请执行人:潘万荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人潘万荣与被执行人夏鹏飞为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款27948元,现双方当事人于2020年10月15日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  安永义
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6642号 潘晨： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人潘晨与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：农瑜玲，女，壮族，1968年2月10日出生，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告农瑜玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告农瑜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46937.7元，其中本金34075.64元、利息2853.71元、逾期还款违约金7691.66元、分期付款手续费2260.69元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告农瑜玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34075.64元和支付分期付款手续费2260.69元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农瑜玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34075.64元、分期付款手续费2260.69元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告农瑜玲负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月14日                  申领人              农瑜玲                  当前信用额度              33000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              34075.64元                  利息              2853.71元                  逾期还款违约金              7691.66元                  分期付款手续费              2260.69元                  增值服务费              56元
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4206号申请执行人：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132132430199597X2，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：吴佩兵，男，1972年10月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：黄艳华，女，1967年10月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:刘卫红，女，1967年10月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:吴会会，女，1991年6月8日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行（2020）苏1324民初1847号宿迁市海洋科技小额贷款有限公司与吴佩兵、黄艳华、刘卫红、吴会会借款合同纠纷一案中，申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 王成红
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初369号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王永杰，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯交通肇事罪于2007年4月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪于2019年5月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人王永杰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日18时4分许，被告人王永杰醉酒后、无证驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车由东向西行驶到温县太极路一中门前时，与同方向在前杨某驾驶的豫Ｈ×××**号小型普通客车相撞，造成被害人杨某受伤，两车不同程度损坏。2020年3月26日温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：王永杰应承担该事故的全部责任。经检验，王永杰血液中酒精含量为160.23mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王永杰拘役四个月，并处罚金22000元。被告人王永杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2588号申请执行人:包头市奇客品牌策划有限公司，地址包头市昆都仑区青年路与阿吉奈道交叉口东北角中和文化花园3-A1203。法定代表人：刘惠，总经理。被执行人：内蒙古张金涛熏鸡有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇人民南路路东。法定代表人：张金涛，经理。申请执行人包头市奇客品牌策划有限公司与被执行人内蒙古张金涛熏鸡有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初6223号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月十八日书记员 ：唐夏楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2690号申请执行人：李建庆，男，1986年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：何啟忠，男，1987年9月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李建庆申请执行被执行人何啟忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初4901号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告何啟忠未按上述判决书履行义务，原告李建庆于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人何啟忠发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人何啟忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何啟忠逾期未自动履行。经查被执行人何啟忠有车牌号为鲁Ｈ×××**号大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下：一、查封被执行人何啟忠所有的车牌号为鲁Ｈ×××**号大众汽车一辆。二、被执行人何啟忠保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为该裁定书送达之日起二年。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十一月十七日书记员  崔振宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执保1318号申请人：夏科清，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省泸州市。被申请人：四川德弗玻璃制品有限公司，住所泸州市纳溪区申请人夏科清于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德弗玻璃制品有限公司所有的价值105万元的财产进行查封、冻结。申请人夏科清及担保人陈绍惠自愿提供其所有的位于泸州市泸州市龙马潭区枫林街2号、泸州市龙马潭区杜家街268号房屋对此进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川德弗玻璃制品有限公司所有的价值105万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）；二、查封申请人夏科清所有的位于泸州市泸州市龙马潭区枫林街2号房屋；三、查封担保人陈绍惠、夏科清共同所有的位于泸州市龙马潭区杜家街268号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇二〇年十一月十一日书记员  刘桂龙
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初99号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人肖启龙，男，1973年11月26日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省泰宁县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年8月12日由泰宁县公安局取保候审，2020年8月11日因取保候审期限届满由泰宁县公安局解除取保候审，2020年9月16日由泰宁县人民检察院取保候审，2020年10月14日由泰宁县人民法院决定取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人肖启龙涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉，被告人肖启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2015年3-4月的一天，被告人肖启龙受上官耀廷（已判刑）的委托，未经林业主管部门许可，在泰宁县朱口镇寨色村购买了12桐国家二级重点保护植物长叶榧原木（木材材积0.3078立方米，立木蓄积0.513立方米）并垫付木材款人民币2000多元，随后肖启龙独自驾驶闽ＧＵ××××号吉奥牌越野车将购买的长叶榧原木从朱口镇寨色村运到泰宁县城关，并按上官耀廷的要求将长叶榧原木运至泰宁县杉城镇大洋坪工业园状元食品加工厂藏匿。事后上官耀廷支付给肖启龙购买长叶榧原木款人民币2000多元。 2019年8月12日，被告人肖启龙主动到泰宁县公安局投案。 公诉机关认为，被告人肖启龙违反国家森林法律规定，未经许可，非法收购、运输国家二级重点保护植物长叶榧原木12桐，立木蓄积0.513立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，肖启龙能自首，并认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了：1.吉奥牌越野车、长叶榧原木12桐等物证；2.户籍证明，到案经过，泰宁县人民法院刑事判决书，违法犯罪记录查询情况表等书证；3.证人上某、张某、叶某、冯某的证言；4.同案犯上官耀廷的供述；5.肖启龙的供述和辩解；6.林鉴字【2017】第13号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；7.现场勘验笔录、辨认笔录、照片及现场示意图等证据证实。 被告人肖启龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关扣押的作案工具闽ＧＵ××××号吉奥牌越野车已发还肖启龙；赃物长叶榧原木12桐已由泰宁县人民法院（2018）闽0429刑初76号案件没收，依法处理。 本院认为，被告人肖启龙违反国家法律规定，受他人委托非法收购、运输国家二级重点保护植物长叶榧12桐，木材材积0.3078立方米，立木蓄积0.513立方米，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，肖启龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；肖启龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于肖启龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人肖启龙非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年十一月三日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附：本判决所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9202号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:常乐,北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱栋,北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：西站火吧餐饮店，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**德盛西园**。经营者：陆海军。原告陈玉建与被告西站火吧餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失79000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7223元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调取证据费223元(第1、2项诉讼请求合计86223元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。原告从2003年开始独立创作。2008年，单发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的79首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但卷中材料原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1956元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  张志强人民陪审员  王 瑾二〇二〇年十一月十八日书 记 员  狄国娇
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1668号原告：李文德，男，汉族，1968年1月15日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志宇，男，彝族，1972年9月8日生，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县。原告李文德与被告王志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李文德到庭参加诉讼。被告王志宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后5日内偿还原告借款本金320000元；2.判令被告按2%的月利率标准向原告支付自2017年3月5日起至借款全部清偿之日止的借款利息（2017年3月5日至2020年6月23日的利息为256000元）；3.判令被告于判决生效后5日内向原告支付原告为实现债权支付的律师费10000元。以上三项合计586000元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告因资金周转困难多次向原告借款共计32万元，具体为2016年9月15日借款19万元、2016年9月16日借款3万元、2016年10月31日借款3万元、2016年11月16日借款2万元、2017年3月5日借款5万元。经双方核对后，被告于2017年3月6日向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款期限为三个月，于2017年6月5日一次性还清，逾期不还款的，每逾期一个月，支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告未能按约定向原告归还借款，经多次催要后，被告于2018年7月26日再次向原告出具《借条》一份，承诺从2017年3月5日起至全部借款还清之日按月息2.8%向原告支付利息，并承担原告到芒市人民法院起诉釆取维权措施产生的包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费在内的一切费用。但被告从借款至今未向原告归还过任何款项。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院判如所请！被告王志宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的诉辩主张，本案需要解决的问题为：1.被告王志宇是否应当偿还原告借款本金320000元；2.被告是否应当向原告支付自2017年3月5日起至借款清偿之日止的利息（利率按照2%计算）；3.被告是否应当向原告支付律师代理费10000元。原告李文德围绕诉讼请求依法提交证据如下：中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》二份、收据一份，欲证明：1.王志宇向李文德借款320000元，于2017年3月6日向李文德出具《借条》一份，《借条》约定借款期限为三个月，于2017年6月5日一次性还清，逾期不还款的，每逾期一个月，支付借款总额10%的违约金的事实；2.王志宇于2018年7月26日再次向原告出具《借条》一份，承诺从2017年3月5日起至全部借款还清之日按月息2.8%向原告支付利息，并承担原告到芒市人民法院起诉采取维权措施产生的包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费在内的一切费用的事实；3.李文德为实现债权支付律师代理费10000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，自2016年9月15日至2017年3月5日期间被告因资金周转困难多次向原告借款共计320000元，原告通过银行转账方式分别于2016年9月15日向被告转款190000元、2016年9月16日转款30000元、2016年10月31日转款30000元、2016年11月16日转款20000元、2017年3月5日转款50000元。2017年3月6日被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，自2017年3月5日至2017年6月5日，于2017年6月5日一次性还清，逾期不还款的，每逾期一个月，支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告未能按约定向原告归还借款，经多次催要后，被告于2018年7月26日再次向原告出具《借条》一份，承诺从2017年3月5日起至全部借款还清之日按月息2.8%向原告支付利息，并承担原告到芒市人民法院起诉釆取维权措施产生的包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等费用。现原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告于判决生效后5日内偿还原告借款本金320000元；2.判令被告按2%的月利率标准向原告支付自2017年3月5日起至借款全部清偿之日止的借款利息（2017年3月5日至2020年6月23日的利息为256000元）；3.判令被告于判决生效后5日内向原告支付原告为实现债权支付的律师费10000元。以上三项合计586000元；4.诉讼费用全部由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效。原告通过银行分五次向被告转款320000元，2018年7月26日被告向原告出具《借条》，确认被告共向原告借款320000元，被告未按约定还款，系违约，故原告要求被告偿还借款320000元的主张，本院予以支持。被告承诺若未按约定还款其自愿支付自2017年3月5日起至借款清偿之日的利息，按月利率2.8%计算，故原告要求被告按月息2%支付自2017年3月5日起至借款实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持。被告并承诺若到期不还，其本人自愿承担起诉所产生的一切费用，包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等费用，故原告要求被告支付律师代理费10000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李文德借款本金320000元，并按月利率2%支付自2017年3月5日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告王志宇于本判决生效之日起十日内支付原告李文德律师代理费10000元。案件受理费4830元，由被告王志宇负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  王慧英人民陪审员  郗小玉二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨耀开
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：牛盈盈，女，汉族，1986年12月3日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告牛盈盈保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告牛盈盈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告牛盈盈向原告支付代位求偿款36,378.02元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年9月3日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用1899.36元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年12月2日牛盈盈与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计36,378.02元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1899.36元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告牛盈盈请求赔偿的权利，故诉至法院。 牛盈盈未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.6万元，期限3年。” 2015年12月2日牛盈盈在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额72,984.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1187.1元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款36,378.02元已于2017年9月3日收到。” 逾期至今的尚欠保费1899.36元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，牛盈盈与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年9月3日向光大银行支付代偿款36,378.02元，代牛盈盈履行了还款义务；而牛盈盈并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款36,378.02元、保费1899.36元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年9月3日以36,378.02元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告牛盈盈于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款36,378.02元及违约金（违约金以36,378.02元为基数，自2017年9月3日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告牛盈盈于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1899.36元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告牛盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李佳烨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1372号申请执行人：张征军，男，1953年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县菜花坪镇联龙村大上组，住所地：攸县菜花坪镇联龙村大上组。负责人：张运仔，系该组组长。申请执行人张征军与被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出了（2019）湘0223民初18859号民事判决书，申请执行人张征军不服，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。湖南省株洲市中级人民法院于2020年5月9日作出了（2020）湘02民终623号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院依法向被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日向申请执行人张征军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日、2020年9月17日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年7月16日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组名下无住房公积金缴存信息。2020年7月16日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组名下无房产登记信息。2020年11月16日，本院对被执行人攸县菜花坪镇联龙村大上组适用限制高消费措施。2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2020年11月20日，本院第三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为22360.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十日书记员  肖洋平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4550号原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：915001077659261204。法定代表人：刘林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市恒大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市璧山区壁城街道红宇大道**码：91500227203940828B。法定代表人：刘小容，执行董事兼总经理。原告重庆骏隆劳务有限公司与被告重庆市恒大建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月09日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏隆劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30752元，由原告重庆骏隆劳务有限公司负担。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月九日法官助理徐华书记员刘谊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：李金虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文，系该行职工。委托诉讼代理人：万贵弟，系该行职工。被告：徐占乐，男，1978年04月05日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“邮政银行南昌县支行”）诉被告徐占乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告徐占乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐占乐偿还信用卡欠款本金10159.33元、利息1297.56元，复利及违约金1849.17元，共计13306.06元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，之后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告徐占乐向原告申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程）一份，签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定。领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告徐占乐发放了一张信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××71。被告领用信用卡后多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，已严重构成违约，经原告催收未果。被告徐占乐未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录等证据，被告徐占乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年6月24日，被告徐占乐在使用卡号62×××71信用卡时，尚欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金10159.33元、利息1297.56元，复利及违约金1849.17元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告徐占乐立即归还截至2020年6月24日的信用卡透支本金、利息、复利及违约金共计13306.06元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐占乐在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金10159.33元、利息1297.56元，复利及违约金1849.17元，合计13306.06元及后期利息、复利及违约金（自2020年6月25日起按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告徐占乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月十八日法官助理尧丽书记员应礼华
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督53号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林望贤，男，1994年6月10日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省徐闻县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110926420190717123532的《小额贷款合同》，贷款金额1500元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款258.82元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5232925338132的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额借款，但被申请人未及时足额偿还上述借款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金1500元及垫付服务费［以借款本金1500元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人林望贤给付申请人借款本金1500元及垫付服务费［以借款本金1500元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林望贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金1500元及垫付服务费［以借款本金1500元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林望贤还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林望贤负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林望贤应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林望贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1981号被执行人：徐顺洲，男，1969年8月6日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人徐顺洲盗窃罪一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0981刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐顺洲未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐顺洲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1260元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2410号申请人吕胜利，男，1972年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人郑海英，女，1978年8月16日生，汉族，农民，住辉县。吕胜利申请执行郑海英民间借贷纠纷一案，申请人郑海英依据生效的（2019）豫0782民初7631号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，执行标的为：借款97000元及以97000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1000元、执行费1400元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郑海英可供执行的财产。被执行人郑海英在我院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑海英采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  李海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10048号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6205号 原告：李万轩，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：陈彪，男，1971年1月10日生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 原告李万轩与被告陈彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李万轩到庭参加诉讼。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告李万轩向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告及时搬离所租房屋；2、判令被告支付所欠房屋租金、水电费、物业管理费、违约金共22004元（时间计算至2020年8月15日，后期继续按合同约定计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将南京市浦口区××室房屋租给被告使用，租金2000元/月。至2019年11月30日，被告未支付第二年租金，并拖欠水电费947元。原告多次电话、微信联系被告，催要房租和水电费，但被告一直没有支付。至2020年1月4日，被告再也不接原告电话、不回原告微信。2020年1月12日，原告通过微信告知被告，根据合同约定，因为被告长期拖欠房租和水电费构成严重违约，原告决定正式解除房屋租赁合同；被告应于2020年1月20日前搬离承租房屋，付清所欠租金、水电费和违约金。但被告一直置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告陈彪未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告李万轩（出租方甲方）与被告陈彪（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于珍珠花苑××室房屋用于居住，租赁期间为24个月，自2018年12月1日至2020年11月30日，租金2000元/月，每年支付一次；乙方应按时交付租金，若逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金金额的千分之三收取违约金，如乙方拖欠租金15日，则视为乙方自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同；租赁期内，该房屋内所有公用事业费，如水、电、煤气、电话费和物业管理费等由乙方使用而产生的费用均需乙方承担。 另查明，位于南京市浦口区临泉村珍珠花苑××室的房屋登记所有权人为陈秀萍和原告李万轩。2019年12月至2020年1月，原告李万轩在微信中多次向微信名为“南贵架业”的微信用户催交房租和水电费，对方发送了铜仁市沿河土家族自治县双龙村的定位并称自己在贵州。2020年1月12日，原告李万轩在微信中通知终止房屋租赁合同，并要求对方于2020年1月20日交清房租、水电费，支付违约金、滞纳金，搬出房屋。 再查明，2020年5月10日，原告支付了案涉房屋2019年2月1日至12月31日的物业费882元和公摊水电费110元，同年6月3日，原告支付了案涉房屋2020年的物业费794元，江苏金润福物业管理有限公司向其开具了收据。2020年1月2日和2月12日，原告李万轩通过支付宝分别支付电费406元和225元。2020年1月16日、4月6日、5月28日、7月31日和10月3日，原告李万轩通过支付宝分别支付水费181元、60元、54元、44元和32元。 庭审中，原告李万轩陈述：陈秀萍系原告的妻子，其认可原告起诉的行为；原告主张终止合同即是要求解除合同，因为被告长期拖欠租金、水电、物业费；被告付清了2019年11月30日之前的房租，要求支付12月1日后的房租，合同解除后要求按原租金标准计算房屋使用费至被告搬离房屋；被告自2020年1月1日起未支付水电费，其中水费371元，电费631元，被告还欠2019年和2020年的物业费992元、794元；被告一直未与原告交接房屋，钥匙也未交还，原告和中介与被告联系，被告均不回复；被告从2019年12月起一直未付过钱。 庭后，陈秀萍提交了情况说明，表示认可原告的起诉行为。 上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、微信聊天记录、收据、签购单、支付宝缴费凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告主张解除合同，被告拖欠租金，且经原告多次催交后仍未支付，构成违约，原告于2020年1月12日通知解除合同，符合法律规定，故本院确认案涉合同已于该日依法解除。原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应当支付合同解除前的租金2867元（2000元÷30天×43天），并参照原合同约定的租金标准支付继续占有房屋期间所产生的房屋占有使用费。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金，但合同并未约定给付租金的具体时间，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张被告支付物业费、水电费，根据合同约定，承租人使用房屋产生的物业费、水电费等应由承租人承担，故原告要求被告支付物业费（含2019年公摊水电费）1786元、水费371元和电费631元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李万轩与被告陈彪于2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月12日解除； 二、被告陈彪于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市浦口区临泉村珍珠花苑××室房屋腾空并交还原告李万轩； 三、被告陈彪于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李万轩房屋租金2867元及房屋占有使用费（房屋占有使用费按照2000元/月的标准，自2020年1月13日起计算至被告陈彪实际腾空并交还上述房屋之日止）； 四、被告陈彪于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李万轩物业费（含2019年公摊水电费）1786元、水费371元、电费631元，合计2788元； 五、驳回原告李万轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2154号 原告：韩士起，男，1967年10月6日生，满族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：佟宝忠，男，1977年2月14日生，满族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 原告韩士起与被告佟宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士起及其委托诉讼代理人郑国强，被告佟宝忠的委托诉讼代理人赵舶瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩士起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息54000元（利息自2014年10月15日至2020年10月15日止）共计204000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系很好，于2011年至2012年因被告公司承办工程缺少流动资金，几次向原告借款人民币15万元。经原告多次催要，被告于2014年10月15日给原告出具了借条，并约定到2014年年底还清。到期后，被告没有按照约定偿还，又于2016年9月28日给原告重新换了借条，并约定到2017年年底还清，可是被告总是找种种理由拒不偿还，原告主张利息按年6%计算。为了维护原告合法权益特依 法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及以15万元为本金按照年利率6%计算自2014年10月15日起到偿还之日止的利息。 被告佟宝忠辩称：1、我方当事人虽然与原告达成了借款的约定，但是未约定利息。按照最高院关于民间借贷司法解释第25条规定，原告诉请利息无法律依据。2、原告诉状中称未偿还与事实不符，我方有证据证明已经偿还了借款143000元。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告佟宝忠因缺少流动资金陆续向原告借款人民币10万元。2014年10月15日，经原、被告双方按照月息2分核算，被告佟宝忠向原告出具借条一张。该借条载明“今借韩士起人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），于2014年底还清，此条法律生效。2014年10月15日。欠款人佟宝忠（捺印）”。该借条出具后，被告佟宝忠未按约定还款，经原告韩士起催要，被告又于2016年9月28日为原告韩士起更换了借条。该更换后的借条载明“今借韩士起人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），于2017年底还清，此条法律生效。2016年9月28日。欠款人佟宝忠（捺印）”。 另查明，被告佟宝忠分别于2018年6月26日、2018年7月24日、2019年5月31日、2019年12月7日、2018年8月4日向原告韩士起微信转账偿还借款人民币10000元、10000元、2000元、1000元、50000元，合计人民币73000元。 又查明，本案于2020年7月28日立案受理。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，申请证人 张某1、高某、张某2出庭作证，被告提供的微信支付转账电子凭证，本院调取自（2020）冀0207民初2167号卷宗中的欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告韩士起作为出借人向被告佟宝忠提供了借款，履行了出借义务，且经原被告双方核算后被告佟宝忠于2014年10月15日向原告韩士起出具了借条并于2016年9月28日为原告换据。被告佟宝忠未按约定还款已经构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在扣除被告佟宝忠已经陆续偿还的借款人民币73000元后，被告应当偿还原告借款人民币77000元并按照年利率6%分别以人民币150000元为基数向原告支付自2018年1月1日起至2018年6月25日的利息、以人民币140000元（150000元-10000元）为基数向原告支付自2018年6月26日起至2018年7月23日的利息、以人民币130000元（150000元-10000元-10000元）为基数向原告支付自2018年7月24日至2019年5月30日的利息、以人民币128000元（150000元-10000元-10000元-2000元）为基数向原告支付自2019年5月31日起至2019年12月6日的利息、以人民币127000元（150000元-10000元-10000元-2000元-1000元）为基数向原告支付自2019年12月7日起至2020年8月3日的利息、以人民币77000元（150000元-10000元-10000元-2000元-1000元-20000元-30000元）为基数向原告 支付自2020年8月4日起起至实际清偿之日止的利息。虽然原告主张利息以150000元为基数自2014年10月15日计算，但双方已于2016年9月28日形成新的借条将还款期限变更至2017年底，且被告自2018年6月至2020年8月有陆续还款行为，故原告的主张理据不足，本院不予支持。另，原告主张被告以微信转账方式支付的73000元款项为装修坐落于唐山市路北区商的青禾谷生物科技有限公司（原名称北京大江天成建筑装饰有限公司）的装修工程款，但原告仅提供了证人张某1、高某、张某2出庭作证，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告佟宝忠于本判决生效后七日内偿还原告韩士起借款本金人民币77000元，并按照年利率6%分别以人民币150000元为基数向原告支付自2018年1月1日起至2018年6月25日的利息、以人民币140000元为基数向原告支付自2018年6月26日起至2018年7月23日的利息、以人民币130000元为基数向原告支付自2018年7月24日至2019年5月30日的利息、以人民币128000元为基数向原告支付自2019年5月31日起至2019年12月6日的利息、以人民币127000元为基数向原告支付自2019年12月7日起至2020年8月3日的利息、以人民币77000元为基数向原告支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2180元，由被告佟宝忠负担人民币1118元，原告韩士起负担人民币1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩新蕊
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢899号 兰宏程： 本院在执行你与李**民间借贷纠纷一案中，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢899号案件执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5297号 起诉人邢兰岐，男，1958年3月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 起诉人左金岭，女，1957年1月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 本院收到起诉人邢兰岐、左金岭的起诉状，起诉人邢兰岐、左金岭向本院提出诉讼请求：一、判令邢玉珍、葛建岗支付延迟履行金45万元。二、本案诉讼费由邢玉珍、葛建岗承担。起诉人邢兰岐、左金岭与邢玉珍、葛建岗就房屋买卖合同纠纷一案,已经石家庄市中级法院于2012年2月23日作出(2012)石民一终字第00127号民事判决书,该民事判决依法支持原告上诉请求。依法改判如下:(一)撤销裕华区人民法院(2011)裕民一初字第00733号民事判决;(二)确认邢兰岐与邢玉珍签订的房屋买卖协议无效;(三)被上诉人邢玉珍收到本判决后一个月内将坐落于裕华区位同村西新村住宅楼3号楼3单元102室及地下室腾清并交付给上诉人邢兰岐。但被告至今未履行(2012)石民一终字第00127号民事判决所确定的义务。 本院经审查认为，起诉人所主张的迟延履行金是在执行法院判决中产生的，并非因为双方当事人因合同履行引起的争议，故按照民诉法规定，应按一般地域管辖原则即按被告所在地来确定管辖法院。起诉人所起诉的二被告住所地均不在石家庄市裕华区辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下： 对邢兰岐、左金岭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  项稳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9559号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人:朱红军，男,1982年9月4日生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱红军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币182681.81元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人朱红军名下中国建设银行62×××00账户内存款，实际冻结人民币554.22元（已扣划，用于支付本案执行费），额度冻结人民币182681.81元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日；二、已轮候查封被执行人朱红军名下位于南京市和凤镇凤凰路39号（不动产权证书号：溧转字第××号）；三、已轮候查封被执行人朱红军名下车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15489号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：吴亮亮。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告吴亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1364号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人陈建,男,1975年09月27日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人苏海鸥,女,1977年01月17日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陈建、苏海鸥为计划生育的（2013）台黄行审字第00060号行政一案中，于2020年11月13日向被执行人陈建、苏海鸥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈建、苏海鸥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币126800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1802元。但被执行人陈建、苏海鸥未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00060号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金晨辉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3090号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：崔顺武，男，1971年6月7日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告崔顺武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告崔顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告崔顺武立即归还原告借款30000元及利息、罚息及复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告崔顺武于2012年11月24日在原告处共借款3万元，于2013年8月2日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 崔顺武辩称，借款是事实，因经济困难，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年7月23日崔顺武向农商行递交了《农户联保小组成员借款申请审批表》，自愿加入联保小组。 2010年8月3日农商行与崔顺武等14人签订编号为（辛寨亭子）联保借字（2010）第521025号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环使用，每笔借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮95%；如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 合同签订后，2012年12月24日、2011年11月24日农商行将贷款30000元发放到崔顺武的账户内，利率为10‰.到期日为2013年8月2日。截止到2020年11月4日，崔顺武没有偿还借款本金，偿还利息6513.69元。尚欠本金30000.00元，尚欠利息、罚息、复利44691.33元，合计74691.33元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与崔顺武等人签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。农商行依合同约定向崔顺武发放借款，履行了合同义务，崔顺武未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求崔顺武偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与崔顺武在合同上约定：“如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”崔顺武不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求崔顺武支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的崔顺武贷款情况说明中，仅列明了崔顺武所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明合同内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年11月4日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年11月4日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告崔顺武在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及利息（截止到2020年11月4日，利息、罚息、复利共计44691.33元；以本金30000.00元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按月利率10‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取834元，由被告崔顺武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张星慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2265号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费794.05元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2813.86元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费794.05元（2813.86÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费794.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3896号原告：罗某，住平罗县。被告：石嘴山市云鑫物业服务有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。被告：平罗县光辉物业服务有限公司。法定代表人：王某，具体职务不详。被告：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司。法定代表人：邓某，具体职务不详。原告罗某与被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司、平罗县光辉物业服务有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。按照原告提供的地址及联系电话，未能向被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司送达开庭传票等诉讼材料。本院向平罗县市场监督管理局调取了被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司的企业信息，显示该公司已于2016年7月15日被平罗县市场监督管理局吊销营业执照。本院于2020年11月3日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，但原告拒收该通知书且未能向本院提供可以联系到被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司的具体地址及联系方式，亦未按规定期限交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。案件受理费10元，免收。审判员 王静 二〇二〇年十一月十二日书记员 金阳附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢105号 申请执行人曹林云，男，1960年4月16日出生，汉族。 被执行人张斌，男，1974年07月09日出生，汉族。 申请执行人曹林云与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1535号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张斌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹林云于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 执行标的：1、由被执行人张斌给付申请执行人曹林云借款本金100000元并支付该款自2012年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已履行126036.12元）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费按实际收取（已扣缴1400元）。 本案依法向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人张斌未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张斌在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张亚全
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终104号上诉人（原审第三人）：龙作干，男，侗族，1944年11月24日出生，住天柱县。被上诉人（原审原告）：甘昭焯，男，侗族，1974年10月14日出生，住天柱县。原审被告：天柱县自然资源局。法定代表人：邓德玖，局长。原审原告甘昭焯诉天柱县自然资源局颁发集体土地使用证一案，上诉人龙作干不服黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定：原告家庭系联山村二场组的农户，原告父亲甘功烈作为户主。天柱县因鱼塘水库建设，第三人龙作干由地坪搬迁至天柱县的安置地，该安置地与原告的宅基地相邻。2007年7月10日，天柱县人民政府为第三人龙作干颁发天集用（2007）第805号《集体土地使用权证》，该证登记的使用权人为龙作干、地类为住宅、使用权类型为划拨、使用面积为325.5平方米**落于凤城镇联山村油库坳上。2019年，原告以第三人擅自占用其住房背后的通道建围墙及雨棚，对原告造成妨害为由，向天柱县人民法院提起民事诉讼。天柱县人民法院于2020年5月8日作出（2020）黔2627民初79号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在该民事判决中已经认定第三人龙作干建房后，也在原告与第三人两家的相邻处建造了围墙，并于2007年办理了集体土地使用证，该证并未标注原告的宅基地右侧与第三人的宅基地之间有通行道路。原告在得知向第三人集体土地使用证后，又以被告向第三人颁发该证违法，侵犯其的合法权利为由，提起行政诉讼，请求撤销向第三人颁发的天集用（2007）第805号《集体土地使用证》。原审法院认为：根据法律、法规的规定，天柱县自然资源局是本案适格的被告。根据2006年《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十六条的规定，农村移民安置用地应依法办理有关手续。本案中，第三人现使用的宅基地系农村移民安置地，且与原告宅基地相邻。按照1996年《土地登记规则》第六条的规定，办理土地登记的程序为土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发土地证书。被告在举证期限内未能提供村委会或第三人办理土地登记的申请，也未能提供《地籍调查表》证明与相邻人（原告）已指界并签字的事实，故天柱县人民政府颁发给第三人的集体土地使用证，程序违法。原告于2020年5月8日领取民事判决书后，才知道已向第三人颁发了该集体土地使用证的内容，故原告起诉未超过法定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销天柱县人民政府于2007年7月10日颁发给第三人龙作干的天集用(2007)第805号《集体土地使用证》，案件受理费50元，由被告承担。上诉人龙作干上诉称：本人持有的天集用（2007）第805号《集体土地使用证》，颁证机关是天柱县人民政府，登记机关是原天柱县国土资源局。因此，本案的被告是天柱县人民政府。原告的起诉已错列被告，应从程序上裁定驳回原告的起诉。原审法院作出实体判决，属适用法律错误。被上诉人甘昭焯起诉请求撤销颁发的天集用(2007)第805号《集体土地使用证》，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼理由不能成立，请求撤销原判，驳回被上诉人甘昭焯的起诉或诉讼请求。被上诉人甘昭焯答辩称：上诉人的家庭属天柱县坪地镇鱼塘水库库区的移民，搬迁至现住址，与本人成为邻居。上诉人住房地基右侧及背后应留有近2米宽的空地，作为消防通道及人行道路使用。上诉人擅自占用公用通道的路段，建围墙及雨棚拦断了通道，给本人和房屋消防通道的安全通行造成妨害，严重损害了本人的合法权益。上诉人的侵权行为与天柱县自然资源局的违法颁证，有直接的因果关系。天柱县自然资源局在上诉人未提供土地登记申请、未作地籍调查、未履行由本人指界签字的情况下，违法颁证给上诉人，程序明显违法。原审判决撤销天柱县人民政府颁发给上诉人龙作干的天集用（2007)第805号《集体土地使用证》，认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，请求驳回上诉，维持原判。原审被告天柱县自然资源局未向本院提交二审书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。另行查明：1999年，上诉人龙作干户搬迁至天柱县凤城镇联山村的安置地，与被上诉人甘昭焯家的宅基地相邻。两家曾因宅基地发生纠纷，在天柱县凤城镇联山村民委员会的主持下，被上诉人甘昭焯的父亲甘功烈与上诉人龙作干于1999年古历5月29日已达成了《调解协议》。本院认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。1999年因鱼塘水库建设，上诉人龙作干作为搬迁户的安置地与原审原告甘昭焯家的宅基地相邻。虽然两家曾因宅基地发生纠纷，但经村民委员会主持调解已达成了《调解协议》。在两家无宅基地权属纠纷，且上诉人龙作干已在安置地上建房并在两家相邻处建围墙的情况下，天柱县人民政府才于2007年7月10日向上诉人龙作干颁发天集用（2007)第805号《集体土地使用证》。该土地使用证中已明确记载的四至范围是抵“甘功烈基脚”，并无侵占原审原告甘昭焯家使用的宅基地。同时，上诉人龙作干户从1999年搬迁至安置地以来，已使用该证登记的土地近20年之久。因此，天柱县人民政府向上诉人龙作干颁发的集体土地使用证，对原审原告甘昭焯合法权益明显不产生实际影响，应依法驳回原审原告甘昭焯的起诉。原审判决适用法律不当，应依法予以改判。上诉人龙作干提出的上诉请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百二十三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初25号行政判决；二、驳回原审原告甘昭焯的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年十一月九日法官助理李木训书记员吴天明