wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22114号之二 申请执行人湖南保康医疗器械有限公司。法定代表人赵永起。 被执行人深圳市兴合发齿轮机械有限公司。法定代表人余海英。 申请执行人湖南保康医疗器械有限公司与被执行人深圳市兴合发齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币550775.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市兴合发齿轮机械有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人湖南保康医疗器械有限公司与被执行人深圳市兴合发齿轮机械有限公司达成和解协议，且被执行人深圳市兴合发齿轮机械有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币7908.00元已由被执行人深圳市兴合发齿轮机械有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8738号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张珮云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6043号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：徐小强，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告徐小强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十一月十九日书记员  金波琴
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1003号被执行人李大强，男，1964年8月25日出生，汉族，住罗山县。被执行人袁梓鑫，男，1990年6月6日出生，汉族，住罗山县。关于李大强、袁梓鑫罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李大强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告袁梓鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。因被执行人李大强、袁梓鑫未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人李大强名下有车牌号为浙Ｂ×××**速腾牌汽车一辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；除此，李大强、袁梓鑫名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1003号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 欢
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审103号 申请执行人固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新，职务局长。 被执行人张坡，男，1949年6月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年10月30日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第121号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年9月3日向被执行人张坡送达固自然规罚字[2019]第121号行政处罚决定书。被执行人张坡在法定期限内未复议、未起诉又未自动履行，现固安县自然资源和规划局申请案涉行政处罚决定的如下强制执行事项：对被执行人张坡责令退还非法占用的47平方米土地，限期拆除在非法占用的47平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土 地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第121号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未复议及起诉又未履行义务，本院因新冠疫情防控需要于2020年1月31日暂时关闭诉讼服务中心，现申请执行人向本院申请强制执行，确有正当理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人固安县自然资源和规划局对被执行人张坡作出的固自然规罚字[2019]第121号行政处罚决定书，即强制执行被执行人张坡退还非法占用的47平方米土地，限期拆除在非法占用的47平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6141号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴亚萍，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市平江区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴亚萍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65390.58元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4185元（以剩余本金65390.58元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为31000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放297000元到被告账户。原告于2014年7月4日向被告发放借款297000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款250800元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计250800元，现原告主张被告偿还借款本金65390.58元及剩余借期内利息4185元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金65390.58元及借期内利息3278.41元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚萍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金65390.58元；二、被告吴亚萍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3278.41元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取770元，由被告吴亚萍负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴亚萍于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付770元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30375号原告：朱勇，男，1987年6月9日出生，汉族，居住地址广东省广州市白云区，被告：雷凤饶，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告朱勇与被告雷凤饶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼。被告雷凤饶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，按月利率6%的标准自2019年6月1日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为酒店用品行业的从业人员，双方经朋友介绍认识，有过业务合作。2019年3月，被告向原告提出借款10000元用于经营资金周转，承诺3个月内归还。原告于2019年3月21日向被告支付上述借款。到了2019年6月，被告未按约定偿还借款，经原告多次催告，至今仍分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告雷凤饶未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，为朋友关系。原告为证明其主张提交了以下证据：1.微信聊天记录（原告主张微信号×××为原告，微信号×××为被告），拟证实被告向原告借款的事实；2.转账凭证、证明书，拟证实原告委托案外人林南心向被告转账支付了借款；3.短信，拟证实原告向被告催款；4.律师函、查单记录，拟证实原告委托广和律师事务所向被告发出律师函催款，但原告未能提供寄送该律师函的快递单予以佐证。庭审中，原告陈述其于2019年6月通过微信、短信以及电话向被告催款，但被告均未理会，故要求被告自2019年6月1日起按月利率6%的标准支付利息。另查，原告于2020年8月12日向本院提交起诉状等诉讼材料诉请要求被告还款付息。以上事实，有微信聊天记录、短信、转账凭证、证明书、律师函、查单记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告就与被告之间的借款事实已提交微信聊天记录、短信、转账凭证、证明书等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。本案中，原告未提供证据证实双方约定了借款期限，但现原告起诉要求被告归还借款，被告作为借款人应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请予以支持。关于利息。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”经核实，原告于2020年8月12日向本院提交起诉状等诉讼材料诉请要求被告还款付息，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期还款利息，根据上述规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应向原告支付逾期还款利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），起算时间应自2020年8月12日（原告提起本案诉讼之日）起计付为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告雷凤饶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告雷凤饶向原告朱勇归还借款本金10000元并支付逾期还款利息（利息以10000元为基数，按年利率6%的标准自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷凤饶负担（原告朱勇预交的受理费25元不作退回，被告雷凤饶负担的25元于履行判决期限内向原告朱勇直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁玉霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1031号之三 申请执行人戴春娥,女,1959年02月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人倪锦祥,男,1969年03月09日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人戴春娥与被执行人倪锦祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴春娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人戴春娥执行款人民币510000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4450元、申请执行费7500元。 立案执行后，本院于2020年4月20日向被执行人倪锦祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人倪锦祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人倪锦祥未履行义务，且逾期到案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪锦祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人倪锦祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥不动产登记情况，经查被执行人倪锦祥名下有不动产登记信息。 查明被执行人倪锦祥有位于台州市黄岩区××路××号××小区××＃××单元××室的房屋及土地使用权【产权证号：台房权证黄字第2××2号／1200101601139】，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿41504元。 被执行人倪锦祥无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥机动车登记情况，经查被执行人倪锦祥名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥股权登记情况，经查被执行人倪锦祥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥的住房公积金信息，未发现被执行人倪锦祥开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥的金融理财产品信息。经查被执行人倪锦祥名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人倪锦祥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人倪锦祥无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人倪锦祥通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人倪锦祥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人倪锦祥有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人倪锦祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人倪锦祥纳入失信被执行人名单及对被执行人倪锦祥采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人倪锦祥的其他系列案件中，另案对被执行人倪锦祥拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人倪锦祥在本院另有8件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款46154元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权41504元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人倪锦祥的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人倪锦祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴春娥，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人倪锦祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人戴春娥亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1031号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王杭辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18897号 原告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区XX路**。 法定代表人：徐合刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑庆君，男，汉族，1981年7月11日出生，住甘肃省岷县，系该公司员工。 被告：深圳市旭明电力技术有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**XX 法定代表人：刘荣军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 原告西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）与被告深圳市旭明电力技术有限公司（以下简称旭明公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。 本院在审理原告西安天虹电气有限公司与被告深圳市旭明电力技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告西安天虹电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12168元，减半收取6084元，由原告负担。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  张喜霞 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初8382号原告：钱辉，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星法律服务所法律工作者。被告：杨中奎，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李培将，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告钱辉与被告杨中奎、李培将为民间借贷纠纷一案中，原告钱辉于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱辉撤回起诉。案件受理费550元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告525元。审判员 白 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初373号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谷永波，男，1974年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月11日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人谷永波犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人谷永波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月5日22时许，被告人谷永波酒后驾驶银灰色无牌照二轮摩托车行驶至宜阳县安虎线矿口路时被宜阳县公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谷永波血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谷永波的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、抽血照片、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人谷永波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人谷永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谷永波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷永波醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人谷永波到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执657号申请执行人:余赛君，女，1948年10月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：邹靖，女，系余赛君女儿。被执行人：周明亮，男，1954年3月20日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0502民初991号民事判决书，于2020年10月9日立案执行并向被执行人周明亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周明亮在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。执行中，申请执行人与被执行人双方执行和解，和解协议履行的最后期限为2021年5月1日前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年十一月四日书记员 陈志花
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6882号原告：朱天义，男，汉族，出生于1974年8月11日，住河南省潢川县。被告：王书森，男，汉族，出生于1965年2月3日，住新密市。原告朱天义与被告王书森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱天义到庭参加诉讼，被告王书森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱天义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款共计50000元，并自还款期限之日起至借款结清之日止按月利率1.28%的利息计算支付；2、判令被告承担原告因本次诉讼产生的车费、过路费共计479元。事实与理由：原告于2017年上半年在郑州东区被告相识，在后来多次的交往中成为朋友。2018年8月份左右，被告找到原告，声称他的一个朋友黄林森（手机：186××××****)在河南禹州农业银行准备贷款3000000元用于山东省荣城市某个矿产的开发，申请该笔贷款业务，银行要求贷款人先提供100000元的保证金，黄林森找到被告及被告的朋友刘金甫，希望能通过共同努力来促成该笔贷款业务，刘金甫负责联系该银行经办人来具体办理该项贷款业务，黄林森称向银行交纳保证金尚差50000元的资金缺口，被告希望原告能提供50000元的借款帮助黄林森用于交纳保证金之用，被告和黄林森同时向原告承诺，贷款事成后，黄林森会拿出50000元作为报酬感谢原告，出于对被告的信任，原告之后花费了近20000元的手续费通过一家网络借贷公司贷出人民币50000元。2018年10月25日，原、被告、黄林森及刘金甫（××）共四人在河南“宜居快捷宾馆”的一个房间内就借款事项进行商议，为了方便刘金甫去禹州农业银行操作贷款业务，应被告王书森的要求，原告将准备借给被告的50000元现金直接转账至刘金甫的银行卡号，转账成功后，再由被告王书森给原告出具借条。原、被告商定后，原告遂于2018年10月25日13时21分，在手机上用民生银行的App将50000元转至刘金甫提供的银行卡号上，刘金甫收到原告转账后便通知了被告，被告随即给原告出具了借据一份，被告在借据上向原告保证，如果六日内禹州贷款没有结果，要由王书森归还朱天义的借款50000元。一周后，原告电话联系被告，询问贷款情况，被告以种种理由拖延，一直拖延四五个月，因被告手机号码更换，原告无法联系被告，之后，原告一直在设法与被告联系。2019年至2020年间，原告与被告重新取得联系后，向其追要借款，被告仍以各种理由或无钱为由拒不履行还款义务。王书森辩称，该50000元借款不应该由本人偿还，理由如下：该50000元其中有10000元是本人以支付宝形式转给朱天义，刘金甫给黄林森出具的手续及黄林森给本人出具的手续均在朱天义手中，现在本人没有任何手续，原告诉状中称4、5个月跟本人联系不上不属实，本人一直跟朱天义有联系，另外该50000元本人没有使用，是原告直接打给了刘金甫，刘金甫现已去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日原告通过账户62×××18账号向刘金甫账户62×××70账户转账50000元。同日，被告向原告出具借条一份：“今借到朱天义个人用房本质押借款资金伍万元人民币，此款用于黄林森先生办理禹州借款前期保证金，使用期6天，到期准时归还朱天义先生本金伍万元人民币及前期费用2万，酬金另算；如果在六日内禹州借款没有结果，有王书森负责归还朱天义伍万元人民币，并由黄林森承担连带还款责任。”黄林森在该借条担保人处签名。原、被告在本院的调查笔录中均认可2018年10月25日原告转给刘金甫的50000元中有10000元是被告王书森转到原告支付宝，原告先给刘金甫转账50000元，后被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在本院的调查笔录中均认可2018年10月25日原告转给刘金甫的50000元中有10000元是被告王书森转到原告支付宝，原告先给刘金甫转账50000元，后被告给原告出具借条一份，对上述事实，本院予以确认。虽然原告直接将借款50000元转给刘金甫，因原告给刘金甫转账50000元在先，被告给原告出具借条一份在后，视为被告同意原告将借款直接转给刘金甫。2018年10月25日原告转给刘金甫的50000元中有10000元是被告王书森转到原告支付宝，因此该50000元借款中原告实际出借的借款金额为40000元，被告应偿还原告借款40000元，对原告要求被告偿还借款超过40000元部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告给被告出具的借条并未约定利息，原告没有提供证据证明原、被告约定有利息，对原告要求被告自还款期限之日起按月利率1.28%的支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告承担原告因本次诉讼产生的车费、过路费共计479元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王书森于本判决生效后十日内偿还原告朱天义借款40000元，并从2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告朱天义支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告朱天义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取为525元，由被告王书森负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘亚辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更730号罪犯孙铁成，男，1955年12月24日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)通中刑初字7号刑事判决，以被告人孙铁成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年12月29日起至2022年12月28日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更658号裁定减刑九个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更411号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙铁成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙铁成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙铁成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3257号申请执行人：马某某，男，1973年10月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1979年4月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人马某某与被执行人张某某租赁合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日立案受理，要求被执行人支付货款及利息10937元。执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人马某某与被执行人张某某已于2020年11月30日达成执行和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3257号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 飞书 记 员 陈 旭
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1287号 申请执行人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被执行人：何德，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省平昌县。 关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人何德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1923民初2391号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苟鹏浒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5062号之一 申请执行人:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托代理人:陈光杰。 被执行人：皮俊俊，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：皮家美，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：邓永春，女，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11570号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人皮俊俊向申请执行人偿付代偿款9171.94元及利息损失；2、申请执行人有权对登记在被执行人皮俊俊名下牌号为浙ＣＵ××××汽车折价或者拍卖、变卖所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；3、被执行人皮家美、邓永春对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春名下瑞安市及其各自户籍地监利县××石柱县范围内无不动产登记信息。三、被执行人皮俊俊名下有牌号为浙ＣＵ××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月24日至2022年11月2日止），因车辆实物无着落，暂无法实际扣押处置；被执行人邓永春名下无车辆登记信息。四、被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5062号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人皮俊俊、皮家美、邓永春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  缪杨权
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2350号 申请执行人：叶冬宝,男,1958年11月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：高爱菊,女,1967年10月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：阮积茂,男,1966年8月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶冬宝与被执行人高爱菊、阮积茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1222号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款99200元及利息，并负担申请执行费1388元、案件受理费1140元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人高爱菊在财付通支付科技有限公司的存款1975.77元，此款用于支付申请执行费835.77元、案件受理费1140元。查无被执行人阮积茂有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初2098号 原告：某某有限公司。 法定代表人：王某某，任总经理。 委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师，特别授权代理。 被告：某某1有限公司。 法定代表人：黄某，任董事长。 原告某某有限公司与被告某某1有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告系长年业务往来单位，由原告根据被告的图纸和技术要求，为被告生产制造汽车零部件产品，双方每年签订一次合同，最后一份是2018年度的《零部件产品买卖合同》，签订日期为2018年6月4日，有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。双方未签订2019年度的合同。截止2019年3月14日，被告共计结欠原告货款2020190.18元未付。根据合同7.1条约定，被告根据入库单结算凭证30天后向原告支付货款，原告凭被告每月10日前出具的上月入库结算单向被告开具增值税发票。现原告最后一张增值税发票开具时间是2019年3月14日，被告最迟应在2019年4月14日前付清全部结欠原告的货款，但被告未能按照合同约定的期限付款。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货物价款2020190.18元并承担逾期付款违约金（自2019年4月15日起至法律文书确定的付款之日止按照同期银行基准利率/同业银行拆借利率150%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求中逾期付款违约金计算方式：自2019年4月15日至8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明，原、被告多年来存在业务往来，原告为被告供应汽车零部件产品，双方于2016年、2017年、2018年连续签订《零部件产品买卖合同书》。合同均约定，乙方（原告）产品送达甲方（被告）仓库，甲方根据入库单结算凭证30天后向乙方支付货款，乙方凭甲方每月10日前出具的上月入库结算单向被告开具增值税发票。双方未签订2019年度的合同，但至2019年3月原告仍有向被告供货，并于2019年3月14日最后一次向被告开具货物增值税发票。 2017年2月10日被告向原告发送企业询证函，认可截止2016年12月31日被告应付原告账款2663857.43元。双方2017年、2018年、2019年货款未对账，经核算，扣除被告已付款项、质量索赔款等，截止2019年3月14日，被告共计欠原告货款2020190.18元。此后被告未再付款。现原告起诉，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述，原告提交的2016年、2017年、2018年《零部件产品买卖合同书》、企业询证函、2016年-2019年客户明细、发票、销售货物或提供应税劳务清单及外购入库序时薄等，经审查核实，足以认定。 本院认为，依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《零部件产品买卖合同书》，且原告长期为被告供货，双方买卖合同意思表示真实，合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供汽车零部件，被告应当按约定支付相应货款。截止2019年3月14日，被告共计欠原告货款2020190.18元。现原告主张被告支付货款2020190.18，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告根据入库单结算凭证30天后向原告支付货款，双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，现原告主张被告从最后一次开具发票时间30日后即2019年4月15日起支付逾期期付款利息，自2019年4月15日起至8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告某某1有限公司于本判决生效后十五日内支付原告某某有限公司货款2020190.18元，并支付逾期付款利息（以2020190.18元为基数，自2019年4月15日起至8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22760元，减半收取，由被告某某1有限公司承担11380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 冯 蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨妙婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15691号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：徐宗军，男，1980年2月6日出生，汉族，住武汉市汉江区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告徐宗军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告徐宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47124.99元及利息3519.05元、违约金1500元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××84信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金47124.99元、利息3519.05元、违约金1500元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 徐宗军未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，徐宗军自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。徐宗军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以徐宗军透支使用信用卡未还为由，要求徐宗军偿还信用卡欠款本金47124.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供徐宗军使用信用卡的完整流水，本院无法查明徐宗军逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47124.99元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告徐宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16800号之一 申请执行人：冯小镜，男，汉族，1987年12月9日出生,住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东越艺家装管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**居然之家****，统一社会信用代码：91440606334774727A。 法定代表人：杨伟志。 关于冯小镜与广东越艺家装管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还装修费131709.74元；支付违约金20000元、鉴定费用7369.03元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2286元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，本院并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16800号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：冯小镜，确认送达地址：广东省佛山市南海区*。联系电话:*（*）。确认收款账户：62×××93。开户行：广东省工商银行佛山分行营业部营业室。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4525号原告：华某1,女,2002年2月4日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：华某2,男,1972年10月19日出生,汉族，住扬州市开发区。原告华某1与被告华某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告华某1及被告华某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告大学期间的学费、生活费直至独立生活为止；大一期间的学费8000元、生活费1500元；以后的学费、生活费凭票据由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2007年10月18日父母离婚后原告随母亲刘文帮生活，由被告承担原告的抚养费。现原告已考取大学，但母亲却重病，无工作，无力承担原告的各项费用。同时被告亦未给付原告高二、高三的抚养费。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告华某2辩称，对原告陈述的双方系父女关系，与原告母亲协议离婚，原告由其母亲刘文帮抚养的事实无异议。对原告所主张的大学期间的学费、生活费，无力承担。因为我现在没有工作，还得了××，已经一年多了，每天靠吃药维持。我是去年5月份左右患病的，现在我没有任何收入，自己的生活也是靠借钱、网贷生活。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系父女关系。原告曾用名为华月明、华倩。原告母亲刘文帮与父亲即本案被告华某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女华某1即本案原告，于2007年10月18日经广东省东莞市人民法院(2007)东法民一初字第11579号民事调解书调解离婚，双方约定：原告华某1随母亲刘文帮生活，由被告每月支付原告抚养费1200元至原告18周岁止。2020年8月，原告华某1被扬州大学录取，产生学费、住宿费、生活费等。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的民事调解书、常住人口登记卡、录取通知书等在卷佐证。本院认为，婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。教育法规定，国家实行九年制义务教育制度。九年制义务教育是父母的法定义务，但高等教育不是父母的法定义务。本案中，关于华某1大学学费、生活费的问题，因华某1现已成年并已在大学就读，其不存在丧失或未完全丧失劳动能力而无法维持正常生活的情形，因此，华某1不能认定为婚姻法所规定的“不能独立生活的子女”。故对原告要求被告支付其大学期间的学费、生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告华某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3386号 原告：唐凤月，女，1959年9月26日出生，壮族，住桂平市。 原告：陈雄姬，女，1983年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：陈琳，女，1985年7月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈雄姬、陈琳的共同委托诉讼代理人：唐凤月（系原告陈雄姬、陈琳的母亲），女，1959年9月26日出生，壮族，住桂平市。 原告：陈琦，男，1988年3月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄北新，男，1955年1月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 原告唐凤月、陈雄姬、陈琳、陈琦与被告黄北新被继承人债权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐凤月、陈琳，被告黄北新的委托诉讼代理人黄美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告唐凤月、陈雄姬、陈琳、陈琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄北新归还原告唐凤月、陈雄姬、陈琳、陈琦借款本金人民币52700元及利息（利息计算，以52700元为基数，从2020年7月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期利率计）；2.判令本案的一切诉讼费用由被告黄北新负担。事实和理由：陈杰德与原告唐凤月是夫妻关系，与原告陈雄姬、陈琳、陈琦是父女、父子关系。陈杰德于2012年7月6日病故。原告唐凤月于2020年6月25日在整理书房时，发现被告黄北新出具的《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈杰德人民币伍万贰仟柒佰元整（52700元），特立此据。”该借据落款处签署有“黄北新”和日期“2010年5月9日”。陈杰德亦向黄北新交付了上述款项。原告陈琳于2020年7月3日下午向被告催偿，被告以经济困难、待经济好转有能力再偿还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄北新答辩称，1.被告当时因生意变动向陈杰德借款，双方约定月息5分，手续费200元，借款当日陈杰德手上并无现金故被告先签写借条。第二天被告得知生意无变动所以告知陈杰德不需要借钱了，让陈杰德归还借条，但陈杰德称回去再撕毁。所以被告未收到本案的借款，原告的亲属陈杰德并未将52700元借款交付给被告；2.原告方提供的证据无法证实陈杰德与原告的亲属关系；3.原告方提供的通话录音是不合法的，没有在当事人知情的情况下录制，且没有提供手机录音原件，只有光盘，被告年纪较大，可能是在原告的引导下才说出那些话；4.陈杰德曾患癌症治疗用了很多钱，但从2010年到2019年陈杰德及其亲属从未向被告追款。若被告真的借了陈杰德的钱，陈杰德早就叫被告归还了；5.经沟通，原告陈琦对本次诉讼并不知情，也没有在起诉状和授权委托书上签字，故对原告陈琦的主体资格有异议，原告是虚假诉讼。 3 本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，被告黄北新因经营生意资金周转困难，向原告的亲属陈杰德借款52700元，并于当日立具《借条》给原告收执。借款后，被告未归还借款给陈杰德。2012年7月6日，陈杰德因病去世。2020年7月3日，原告陈琳向被告催收，被告以经济困难为由拒不还款。 另查明：原告唐凤月与陈杰德系夫妻关系，双方生育有长女陈雄姬、次女陈琳，养育有一养子陈琦。陈杰德的父亲陈成才于2012年5月21日病故，母亲谭映雪于2012年4月26日病故。 再查明，原告唐凤月、陈雄姬、陈琳自认在起诉状上代陈琦签名，后向本院申请撤回陈琦作为本案共同原告的请求。 本院认为，原告提供的《借条》、通话录音可以证实，被告黄北新向原告的亲属陈杰德借款52700元的事实。陈杰德与被告的借贷关系，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈杰德作为债权人去世后，被告应向陈杰德的继承人履行还款义务。被告黄北新辩称其未收到陈杰德的借款，且原告陈琦对本次诉讼不知情且并未在起诉书、授权委托书上签字，本案属虚假诉讼。对于被告黄北新的抗辩，因与日常交易习惯不符，且原告催收时，被告以经济困难为由推迟还款，故本院对被告主张借款不存在的抗辩理由不予采信。关于本案原告陈琦是否适格的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条的规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告”，虽然原告唐凤月、陈雄姬、陈琳已向本院申请撤回陈琦作为共同原告并说明原委，但陈琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院明确表示放弃其实体权利，故本院依法认定陈琦为本案共同原告。本案不符合《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民事诉讼的规定条款,不构成虚假诉讼。综上，对被告黄北新的抗辩理由本院不予采信。原告唐凤月、陈雄姬、陈琳、陈琦系债权人陈杰德的第一顺序继承人，债权人 4 死亡后四原告作为其继承人有权要求债务人还款，故原告诉请被告归还借款本金52700元，于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄北新应归还借款52700元及支付利息（利息计算：以52700元为基数，从2020年8月18日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）给原告唐凤月、陈雄姬、陈琳、陈琦。 本案受理费559元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄北新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1118元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 5 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈石兰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1748号 申请执行人于策，男，汉族，1986年6月17日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人姜喆，男，汉族，1981年5月11日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人于策与被执行人姜喆借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1748号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1528号 申请执行人戴相玉,男,1986年10月29日出生,住所地大溪镇××号。 被执行人叶妙军,男,1986年10月07日出生,住所地大溪镇××××号。 被执行人赵晓燕,女,1987年06月08日出生,住所地大溪镇××××号。 本院在执行申请执行人戴相玉与被执行人叶妙军、赵晓燕追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3127号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗广孟，男，1988年09月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗广孟信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗广孟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为59604.99元，未执行金额为59604.99元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人罗广孟列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗广孟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗广孟的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4658号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**，统一社会信用代码9132130068353983XJ。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：许志，男，1972年4月4日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：张艳，女，1972年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：许书祥，男，1968年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：王文猛，男，1973年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告许志、张艳、许书祥、王文猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭、被告许书祥、王文猛到庭参加诉讼，被告许志、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告许志、张艳给付原告借款本金15万元及利息（1、以15万元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月5日止，按年利率12.8325%计算；2、以15万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率12.8325%的1.5倍计算）；2、被告许书祥、王文猛对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告许书祥、王文猛辩称：对原告诉讼请求无异议，但是无力偿还。被告许志、张艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月15日，民丰银行（贷款人）与许志（借款人）、张艳（共同借款人）、许书祥（保证人）、王文猛（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：自2017年8月15日起至2019年8月14日止，借款人向贷款人借款的最高限额为15万元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年8月9日，民丰银行向借款人许志发放贷款15万元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年8月9日至2019年8月5日，年利率为12.8325%；结息方式为每季20日结息。上述款项四被告分文未付，因而成讼。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告许志、张艳、许书祥、王文猛签订《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人许志履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告许志、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志、张艳应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（1、以15万元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月5日止，按年利率12.8325%计算；2、以15万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率12.8325%的1.5倍计算）;二、被告许书祥、王文猛对上述债务承担连带清偿责任，并有权实际清偿后向被告许志、张艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1974元，由被告许志、张艳、许书祥、王文猛负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3948元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7611号原告：张侠，女，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省太和县。被告：太和县三建物业管理有限公司，住所地安徽省太和县祥和路北侧，公司统一社会信用代码9134122257854723XA。法人代表：李大飞,该公司经理。被告：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地阜阳市颖泉区中市办慧湖路中央豪景小区****楼**,统一社会信用代码91341200077216045L。法人代表:车洪林,该公司经理。委托诉讼代理人：徐振，该公司职工。被告：安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司，住所，住所地太和县国泰路与团结路交叉口社会信用代码91341222MA2RHCKQ0R。法人代表：车莉，该公司经理。原告张侠诉被告太和县三建物业管理有限公司、安徽国泰瑞银置业有限公司、安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张侠于2020年11月23日向本院提出撤回对被告安徽国泰瑞银置业有限公司、安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司的起诉。本院认为：原告张侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张侠撤回对被告安徽国泰瑞银置业有限公司、安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司的起诉。审判长  高峻二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执1004号 申请执行人：毛盛文，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：苏建英，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李俊华，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：雷小红，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。 关于毛盛文、苏建英申请执行李俊华、雷小红劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李俊华、雷小红名下的位于大英县××镇××巷××号××楼××号的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第0××4号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭松林
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢750号申请执行人：薛师喜，男，1987年3月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：水玉龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人薛师喜与被执行人水玉龙劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16027号 原告:陈亮,男,1982年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。 被告：孔飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱建，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 原告陈亮诉被告孔飞、朱建确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈亮于2020年11月12日向本院申请撤回对被告孔飞、朱建的起诉。 本院认为，原告陈亮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执938号申请执行人：松滋市奇鲜水产品销售有限公司，住所地松滋市新江口镇林园大市场院内（南湖公寓前）。统一社会信用代码91421087MA491EW34J。法定代表人：唐后莲，松滋市奇鲜水产品销售有限公司总经理。被执行人：孙益远，男，1975年4月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。申请执行人松滋市奇鲜水产品销售有限公司与被执行人孙益远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）鄂1087民初66号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市奇鲜水产品销售有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人孙益远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人孙益远立即履行本院（2020）鄂1087民初66号民事调解书确定的各项义务。即：支付申请执行人松滋市奇鲜水产品销售有限公司鱼款54879元，并自2020年4月27日起，以54879元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费、财产保全费共计1172元，申请执行费724元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初66号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年十一月三十日书记员  薛雨涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6387号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：韩峰柏，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告韩峰柏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19784.38元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3292.12元（以剩余本金19784.38元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还13个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2282元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年10月16日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款11410元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计11410元，现原告主张被告偿还借款本金19784.38元及剩余借期内利息3292.12元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金19782.56元及借期内利息3292.12元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩峰柏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19782.56元；二、被告韩峰柏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3292.12元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告韩峰柏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告韩峰柏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付189元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3268号谢应灿、云南浙滇置业有限公司：关于谢应灿与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.00元。本院已将该案款兑付给谢应灿。至此，谢应灿向本院申请执行的(2020)云01民终6109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6021号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄坤，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄坤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36679.84元；2、判令被告立即偿还原告借款利息939元（以剩余本金36679.84元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为39333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2015年6月26日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款275577元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计275577元，现原告主张被告偿还借款本金36679.84元及剩余借期内利息939元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金36679.84元及借期内利息932.96元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金36679.84元；二、被告黄坤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息932.96元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元，由被告黄坤负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄坤于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1948号 申请人：芜湖市慕晨电子商务有限公司，住所地：中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区南翔万商（芜湖）国际商贸城一期E地块商业综合楼03层080号，统一社会信用代码91340207MA2MU4UR74。 法定代表人：唐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡倩，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：高峰，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴**。 芜湖市慕晨电子商务有限公司和高峰申请诉前财产保全一案，申请人芜湖市慕晨电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人高峰名下价值人民币3092059.02元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市慕晨电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高峰名下的财产，以价值人民币3092059.02元为限。 案件申请费5000元，由申请人芜湖市慕晨电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保288号 审判员  刘一瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初704号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人柯象发，男，1963年10月10日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市舒城县。因犯盗窃罪于2014年1月27日被肥西县人民法院判处拘役五个月；于2014年9月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年8月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；于2017年3月14日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月；于2019年1月16日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月；于2019年11月20日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年4月26日刑满释放。因盗窃，于2018年9月27日、2018年10月19日分别被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日、十四日；于2020年6月30日、2020年7月25日分别被合肥市公安局庐阳分局、包河分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1431号起诉书指控被告人柯象发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人柯象发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日中午，被告人柯象发来到庐阳区，将被害人王某停放在此的1辆黄色电动车（经认定，价值252元）盗走。 2020年7月21日18时许，被告人柯象发来到本市包河区，将被害人赵某停放在此的1辆绿色路基亚牌速腾款电动车（经认定，价值1036元）盗走。 2020年8月12日16时许，被告人柯象发来到本市蜀山区角的公交站附近，将被害人陈某1停放在此处的1辆永久牌自行车（经认定，价值156元）盗走。 2020年8月13日下午，被告人柯象发来到本市蜀山区交口西边的公交站附近，将被害人陈某2停放在此处的1辆红色依莱达牌电动车（价值无法认定）盗走。 2020年8月14日，被告人柯象发被抓获归案，并如实供述了案件事实。被告人柯象发因本案共被行政拘留28日。 公诉机关认为，被告人柯象发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于柯象发具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人柯象发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯象发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯象发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年8月15日起至2021年6月16日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人柯象发退赔被害人王某人民币二百五十二元，退赔被害人赵某人民币一千零三十六元，退赔被害人陈某1人民币一百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执961号之三 申请执行人钱宏华,男,1957年02月03日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人周才福,男,1968年05月16日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人钱宏华与被执行人周才福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宏华向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人钱宏华执行款人民币727437元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5516.5元、财产保全费4137元、申请执行费9674.37元。 立案执行后，本院于2020年4月14日向被执行人周才福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周才福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周才福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周才福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周才福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周才福不动产登记情况，经查被执行人周才福名下有不动产登记信息。 查明被执行人周才福有与案外人周冬青共有的位于台州市黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室房地产及车库，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿175609元。 被执行人周才福无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周才福机动车登记情况，经查被执行人周才福名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周才福股权登记情况，经查被执行人周才福名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周才福的住房公积金信息，未发现被执行人周才福开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人周才福的金融理财产品信息。经查被执行人周才福名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人周才福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周才福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周才福通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人周才福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周才福有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人周才福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周才福纳入失信被执行人名单及对被执行人周才福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周才福作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人周才福在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款194936.87元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权175609元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周才福的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周才福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人钱宏华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周才福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人钱宏华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执961号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王杭辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3660号原告:李某，女，1976年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：田某，男，1976年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆、陆加芳到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费（原告当庭撤回该诉讼请求，本院予以准许）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，双方性格差异较大，平时生活中几乎无言语交流，加上被告常年在外做装璜工作，很少回家。双方结婚后未建立起夫妻感情。原告从2015年9月就搬离被告家在外租房居住至今，双方已经分居5年，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。2019年3月，原告第一次起诉离婚，同年5月15日贵院作出（2019）苏1002民初2102号判决书中判决不准离婚。但从贵院判决不准离婚又过去一年，原、被告的情况依旧，原、被告之间无任何通信联系和感情交流。以上情况进一步证明夫妻感情确已完全破裂，根据最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举夫妻感情却已破裂的情况之第7条规定，经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，望判如所请。被告田某未到庭，书面答辩，本人同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2019年4月起诉被告要求离婚，本院于2019年5月15日判决不准离婚。以上事实有原告提供的婚姻档案信息、（2019）苏1002民初2102号民事判决书予以证明。本院认为，原告在一年前经本院判决不准予其与被告离婚后，因夫妻感情未能得到改善，再次起诉离婚，被告亦书面答辩同意离婚。本院确认，原、被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。被告田某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席审理。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告田某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  束 玮二〇二〇年十一月二十三日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初306号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人潘勇，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市开州区，现住址长沙市望城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月26日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人黄辉，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市开州区，现住址长沙市望城区。因犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋罪，于2020年7月26日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人廖启明，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址重庆市开州区，现住址长沙市望城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月26日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人潘勇、黄辉、廖启明犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月24日21时30分许，被告人潘勇、黄辉、廖启明在长沙市望城区“常德乡里菜”饭馆吃饭喝酒，酒后潘勇碰摸了苏建芝，苏建芝打电话喊人来阻止对其继续骚扰，廖启明看到后就过来打了苏建芝几耳光，不久被害人刘某接到苏建芝的电话后来到案发现场，潘勇、黄辉、廖启明三人先是和刘某推搡打斗，后潘勇、黄辉冲进“常德乡里菜”饭馆从厨房一人拿了一把菜刀，廖启明从饭馆拿了一个圆凳一起对刘某进行殴打，潘勇的菜刀被刘某抢去之后，潘勇又使用撮箕对刘某头部等部位进行殴打，最终致使刘某受伤。经长沙市公安局望城分局物证鉴定室鉴定，刘某所受损失符合外力作用于头面部、左大腿皮肤裂创，全身多处软组织擦伤，其头皮裂创长度累计超过长为8ｃｍ，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人潘勇、黄辉、廖启明被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人潘勇、黄辉、廖启明随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘勇、黄辉、廖启明均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；被告人潘勇、黄辉、廖启明被抓获归案后，如实地供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；建议判处潘勇有期徒刑一年，判处黄辉有期徒刑一年三个月，判处廖启明有期徒刑一年。 被告人潘勇、黄辉、廖启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘勇、黄辉、廖启明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对被告人潘勇、黄辉、廖启明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、对被告人黄辉还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下： 一、被告人黄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月26日起至2021年10月25日止。） 二、被告人潘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。） 三、被告人廖启明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  胡 丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3621号原告：崔爱莲，女，1977年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：徐宏志，经理。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。被告：张其眉，女，1978年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告崔爱莲与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财、张其眉追索劳动报酬纠纷一案，原告崔爱莲于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔爱莲撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十一日法官助理张蓓书记员韩敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6759号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王卫江，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告王卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月十九日书记员 龚赛赛