wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15730号原告：广州贯胜鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道**，统一社会信用代码9144010170820851XR。法定代表人：卢俊铭。委托诉讼代理人：周嘉怡,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉婷,广东广信君达律师事务所律师。被告：姜昌兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省习水县,原告广州贯胜鞋业有限公司(以下简称贯胜鞋业公司)诉被告姜昌兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定由审判员周海涛适用普通程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告贯胜鞋业公司的委托代理人周嘉怡、潘婉婷，被告姜昌兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯胜鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年6月15日至2020年6月12日期间存在劳动关系；2、请求确认原告与被告于2005年11月26日至2019年6月14日期间不存在劳动关系；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。案件事实双方有争议的事项为第二、其他事项双方无争议。一、工作岗位、签订合同、购买社保、在职情况：工作岗位为试版员、双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同是于2018年5月10日签订了无固定期限劳动合同，有购买社保，从2018年6月开始购买全保，至今仍在职。二、入职时间：用人单位主张及证据：2007年1月1日入职至2013年11月1日终止、2014年3月1日入职至今；证据：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2020】1269-1274号仲裁裁决书、被告在仲裁时提交的个人就业登记信息表、姜昌兰仲裁时提交的申请不购买社保的签呈表。劳动者答辩意见及证据：2005年11月26日入职。证据：厂牌、2020年4月开发部员工考核表、贯胜员工明细表、员工资料明细表、银行流水、个人就业登记信息表、照片。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，用人单位提供了个人就业登记信息表，而个人就业登记信息表不能证明双方劳动关系的起始时间，劳动关系存续不以向相关部门登记为前提，用人单位承担举证不能的后果。本院采信劳动者的主张，确认入职时间是2005年11月26日。劳动仲裁情况：姜昌兰于2020年6月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：确认申请人陈秀丽与被申请人2005年11月26日起至2020年6月12日止存在劳动关系。该委于2020年9月10日作出穗花劳人仲案（2020）1269-1274号裁决书，裁决如下：确认申请人姜昌兰与被申请人自2005年11月26日至2019年6月12日期间存在劳动关系。原告广州贯胜鞋业有限公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。裁判理由与结果本院认为：被告姜昌兰是原告广州贯胜鞋业有限公司的员工，被告为原告提供劳动，受原告的管理，领取原告的劳动报酬，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益应受到法律保护。关于劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者工龄属于用人单位的举证责任。现姜昌兰提供了厂牌、2020年4月开发部员工考核表、贯胜员工明细表、员工资料明细表、银行流水、个人就业登记信息表、照片，虽然原告对被告提供的2020年4月开发部员工考核表、贯胜员工明细表、员工资料明细表不予认可，但对此原告并未递交相应的证据予以佐证。原告认为被告曾两次入职被告处工作，除提供个人就业信息登记表外，无其他证据提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，入职表、离职表、员工花名册等证据由原告掌握，应由原告举证，原告未向本院递交相关的证据证实劳动者工龄，应承担不利后果。本院支持被告姜昌兰的主张，确认双方自自2005年11月26日至2020年6月12日期间存在劳动关系。被告陈秀丽在原告处的工作年限属于持续性、未间断、未终止的状态，被告于2020年6月15日申请劳动仲裁要求确认于与原告的劳动关系时被告仍在职，未超过仲裁时效，对于原告请求确认与被告于2005年11月26日至2019年6月14日期间不存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州贯胜鞋业有限公司与被告姜昌兰之间自2005年11月26日至2020年6月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州贯胜鞋业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州贯胜鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  林桂泽李淑华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3123号 申请执行人汤法友： 被执行人翁强友： 申请执行人汤法友与被执行人翁强友民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第1781号民事已发生法律效力，申请执行人汤法友向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁强友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3123号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1116号之二 申请执行人：李叶丽，女，1989年1月14日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦日活，男，1988年3月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：谢彩冰，女，1987年9月20日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李叶丽、韦日活与被执行人谢彩冰生命权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2341号民事判决书向本院申请执行标的本金57094.8元及利息、受理费1227元。本院于2020年6月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款2414.09元（含执行费775元，剩余执行款兑付申请执行人）；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金57094.8元及利息、受理费1227元，执行费775元，已执行到位2414.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20092号原告：张超，男，2000年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告张超与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告张超以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告张超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初8181号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地青岛市市**杭州路****楼**803-1，统一社会信用代码×××Ｍ36。 法定代表人：王国利。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：北京乐观映画影视文化传播有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******一社会信用代码×××24Ｐ。 法定代表人：郑乐。 原告青岛果黎信息科技有限公司与被告北京乐观映画影视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛果黎信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  江婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2368号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：罗丽霞，女，1974年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人罗丽霞信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初625号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5233号之一 申请执行人：卢菲菲，女，1990年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人：魏菊丽、何海，广东万鼎律师事务所律师。 被执行人：广州军联教育科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G0191152（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CPNWW1K。 法定代表人：蔡松涛。 关于卢菲菲与广州军联教育科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]892号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州军联教育科技有限公司应向卢菲菲一次性支付2019年7月1日至2020年1月15日的工资差额共71056元以及2020年2月1日至2020年5月31日的工资和生活费共12708.96元。因广州军联教育科技有限公司没有履行，经权利人卢菲菲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州军联教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨广州军联教育科技有限公司银行存款共26934.42元【（2020）粤0115执5138号案划拨款项7058元，本案划拨款项19876.42元】，经分配，本案得款24854.99元，法院收取执行费273元后，余款24581.99元退发申请执行人卢菲菲。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州军联教育科技有限公司注册登记地广州市南沙区丰泽东路106号和实际经营地（原登记地址）广州市南沙区榄核镇民生路165号之一201进行调查，据物业（园区）反映被执行人不在此地经营，不知该公司的财产线索。本院对被执行人广州军联教育科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州军联教育科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]892号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1803号申请人：冯冬芝，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被申请人：李晓红，女，1973年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在审理申请人冯冬芝与被申请人张清林、李晓红民间借贷纠纷一案中，申请人冯冬芝向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人张清林、李晓红的银行存款2500000.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初17686号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张清林、李晓红的银行存款2500000.00元或查封相应价值的财产。二、查封申请人冯冬芝和担保人雷程程共同提供的担保物-位于重庆市九龙坡区房屋，查封期限三年。三、查封申请人冯冬芝和担保人雷程程共同提供的担保物-位于重庆市沙坪坝区房屋，查封期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人冯冬芝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 翼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2062号申请执行人：顾建妹，女，1966年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。被执行人：张学梅，女，1981年10月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人顾建妹与被执行人张学梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学梅未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人张学梅名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年9月3日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；关于本案行为请求权的执行，因被执行人下落不明，经申请人申请及本院准许，由申请人自己代位履行完毕。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本人下落不明，本院已将被执行人张学梅列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1006号申请执行人：徐卫民，男,1966年10月21日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：夏三超，男,1984年11月5日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，申请执行人徐卫民与被执行人夏三超民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2985号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏三超未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年7月20日向被执行人夏三超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏三超向申请执行人徐卫民偿还借款55670元及利息,负担受理费708元、执行费735元。逾期后被执行人夏三超未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人夏三超的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人夏三超户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人夏三超无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人夏三超户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年11月12日对被执行人夏三超住所地的浠水县兰溪镇河东街居民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人夏三超系该村村民，无其他经济来源。6、本院于2020年9月22日将被执行人夏三超纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐卫民，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人夏三超的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏三超的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十三日书记员  南豫军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2560号 被执行人：海南合友投资开发有限公司，住所地海口市。统一社会信用代码：91460100687265952J。 法定代表人：何绍志，该公司总经理。 被执行人：何绍志，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行被执行人海南合友投资开发有限公司、何绍志民间借贷纠纷案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5221号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交案件受理费57860元；承担本案执行费767.9元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经向海口市不动产登记中心查询被执行人何绍志名下位于海口市府城镇红星管区迈仍村冼马桥路148号有一处不动产，建筑面积381.73平米。因本案执行标的额较小，对该不动产不予查封、处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到被执行人居住地查找亦未发现可供执行财产信息。 四、因被执行人未依法报告财产状况，本院对其作出拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南合友投资开发有限公司法定代表人何绍志纳入限制消费被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨妙瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0302司惩27号 被执行人：张勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人彭典与被执行人张勇、邹林勋民间借贷纠纷一案，因被执行人张勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督862号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：魏某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人魏某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督862号支付令，限令被申请人魏某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督862号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1117号 原告:抚顺广通原运输有限公司，住所地抚顺市胜利开发区东三街**，统一社会信用代码91210402051788571P。 法定代表人:洪卫，该公司经理。 委托诉讼代理人:金基英，该公司副经理。 委托诉讼代理人:杜松，辽宁同律律师事务所律师。 被告:李玉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住顺城区。 被告:富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）**汽贸综合楼1A02、1A03、1A04#，统一社会信用代码91210400MA0UAXPM8J 负责人:贾强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛亮，该公司员工。 被告：王树权，男，1970年5月23日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：孙颖，女，1976年6月15日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，顺城区正皓法律服务所法律工作者。 本院在审理原告抚顺广通原运输有限公司诉被告李玉武、富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司、王树权、孙颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告抚顺广通原运输有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺广通原运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告抚顺广通原运输有限公司负担。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  刘尚俊 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王海虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3387号原告：王仙朋，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：贺宏彰，男，2008年8月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。法定代理人：王仙朋（系原告贺宏彰之母），住河南省灵宝市阳店镇观头村****。以上二名原告共同委托诉讼代理人：贺宏格（系原告王仙朋之子，原告贺宏彰之兄），，住河南省灵宝市阳店镇观头村****原告：贺宏格，男，1990年10月28日出生，汉族，住，住河南省灵宝市/div>被告：谢奋进，男，1995年4月3日出生，汉族，住，住河南省郏县/div>被告：李朝辉，男，1995年12月7日出生，汉族，住，住河南省郏县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告王仙朋、贺宏格、贺宏彰与被告谢奋进、李朝辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王仙朋、贺宏格、贺宏彰诉称，判令三名被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故的交通费、住宿费、其他费用共计883619.25元。事实与理由：2020年8月3日19时30分许，被告谢奋进驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿郑州市经开区锦瑞路由东向西行驶至中油九龙加油站门口时，与贺世宽驾驶的两轮电动车发生碰撞，发生交通事故致使两车受损，贺世宽受伤，后贺世宽经抢救无效死亡。2020年8月10日郑州市公安局经济技术开发区分局作出的鉴定意见通知书，认定贺世宽符合交通工具致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。2020年8月10日郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢奋进醉酒后驾驶机动车逆向行驶是造成该事故的直接原因，在此事故中起全部作用，被告谢奋进负事故全部责任，贺世宽无事故责任。被告李朝辉系豫Ｄ×××**号车辆的实际车主，其明知被告谢奋进饮酒，将其所有的豫Ｄ×××**号车辆交由被告谢奋进驾驶具有重大过错，应对三名原告的损失承担共同赔偿责任。豫Ｄ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在保险限额内赔偿三名原告的损失。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，由，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖案交通事故发生地为郑州市经开区锦瑞路中油九龙加油站处，且，且三名被告住所地均不在本院辖区本院对案件没有管辖权。经告知原告，原告选择河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  王宗辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5416号 申请执行人：周晓秋，女，汉族，1972年9月20日出生，住瑞安市。 被执行人：曹其银，男，汉族，1960年8月4日出生，住瑞安市。 申请执行人周晓秋与被执行人曹其银加工合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初13866号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人曹其银向申请执行人偿付案款95000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下于瑞安市驰鸿标准件有限公司有股权，因该公司已无实际经营，申请执行人要求不予冻结等处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5416号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员 赵圣杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。法定代表人：周朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐薇，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利安房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路**楼**div>法定代表人：何波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何波，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄妮，女，1974年11月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡柯，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）因与被申请人贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、何波、黄妮、胡柯、杨超借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。富民银行申请再审称，一、原审认定事实错误。原一、二审判决认定《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》中将债务转移给利安公司属于事实认定错误。该份还款计划是在被申请人何波、黄妮、胡柯、杨超不履行还款义务的情况下，申请人同意追加利安公司作为还款义务主体，该还款计划书中自始至终未约定何波、黄妮、胡柯、杨超将债务转移给利安公司。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将债务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案债务人何波、黄妮、胡柯、杨超未与利安公司签订相关债务转移的协议，亦未提交任何证据证明其做出了相关意思表示。且申请人亦未同意对债权的转移。且根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。何波、黄妮、胡柯、杨超应对申请人的损失承担违约责任。综上，富民银行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，富民银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕富民银行提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人再审认为原一、二审认定将还款计划理解为借款本息的清偿义务转由利安公司向申请人履行错误。经审查，根据申请人与利安公司达成的《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》，利安公司认可：公司前期经营过程中由于资金需要，公司职工姚华益、王凯、张刚、何波、张世红、黄猛、詹小波、张纯等涉及借款本金5,300,000元投资公司进行经营活动，因公司经营过程中出现问题，不能按期兑付投资资金及工资，致使在富民银行处贷款的本息不能按期支付，经与上述人员协商，由公司负责归还上述贷款本息，根据目前情况，富民银行与利安公司对贷款本息达成如下协议：1．利安公司将于年内（2018年年内）进行破产（重整）程序，进入程序后，利安公司承诺依法将对富民银行的债务纳入破产债务名册，履行全面清偿义务。且该计划明确：“经我公司核实，上述人员系我公司职工或者合伙人，在我公司前期经营过程中由于资金需要，公司职工或者合伙人投资我公司进行经营活动，目前由于我公司经营过程中出现许多问题，不能够按时兑付投资资金及工资，致使对贵行贷款本息不能按期归还，经与上述人员协商由我公司负责归还上述贷款本息，根据目前情况经我公司研究，现与安顺市西秀富民村镇银行达成以下的还本付息处置协议。”可知，利安公司向富民银行出具上述《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》，是代替何波向富民银行偿还案涉债务。富民银行在明知案涉债务拟转移给利安公司的情况下，仍在《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》上签字盖章，证明其作为债权人已经同意案涉债务的转移。何波不再是案涉债务的债务人，无需偿还该债务，黄妮作为何波的配偶，申请人未举证证明该款项是用于家庭生活，亦不应承担偿还责任。但诉讼中何波自愿承担还款责任是对自己权利的处分。故一、二审判决认定债务已经转移给了利安公司，申请人的这一再审理由不成立。故本院对富民银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。申请人认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十五条之规定，债务转移需经债权人同意，且新的债务人不履行债务时原债务人应当继续承担偿还义务。经审查，根据申请人与利安公司达成的《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》，富民银行在明知案涉债务转移给利安公司的情况下，仍在《贵州利安房地产开发有限公司还款计划》上签字盖章，证明其作为债权人已经同意案涉债务的转移。另，申请人与利安公司达成还款计划之后，原债权债务关系转移，形成了新的债权债务关系，利安公司是债务人，理应当对富民银行的贷款本息承担偿还责任。新的债务未经保证人胡柯、杨超的书面同意，故其可不再承担担保责任。同时，《中华人民共和国合同法》第六十五条的情形适用于债权人、债务人与第三人未达成债务转让的协议即第三人并未成为合同当事人的情况，本案债务已经经申请人与利安公司达成一致意见，由利安公司负责偿还案涉贷款本息，不是第三人代原债务人履行债务的情形。利安公司已作为新的债务人，不适用该法条的规定。故申请人认为债权债务关系未转移及原债务人应当承担偿还责任的再审理由不成立。同时，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对富民银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，富民银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 冉 飞二〇二〇年十一月十一日法官助理彭凤书记员王圣强
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1163号冀云亮：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）晋0602刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：冀云亮支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1082号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，统一社会信用代码，9164012192793129XQ。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：唐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，男，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与马某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初799号民事判决书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷款本金13879.95元、利息2564.03元、案件受理费176.00元、公告费600.00元、执行费158.00元、共计17377.98元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户,本院于2020年7月8日依法查封了其名下位于××县（产权证号：201428**）房屋一套,再未发现被执行人马某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢829号 申请执行人刘一民，男，1954年4月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙青青，男，1991年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2013年7月2日作出的（2013）广民五初字第372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙青青在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙青青在财付通支付科技有限公司858e99ba53260a153012@wx.tenpay.com账户存款1350.98元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹梦飞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2000号之四申请执行人于现红，男，汉族，1960年6月13日出生，住平阴县。被执行人张广栋，男，汉族，1978年12月12日出生，住平阴县。本院立案执行的于现红与张广栋借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1726号民事调解书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广栋名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年10月28日依法扣留了被执行人张广栋在济南住房公积金管理中心的公积金余额，依法轮侯查封了被执行人张广栋名下的不动产一处，因本院涉及被执行人名下的案件较多，其名下可供执行的财产匀被另案查封，本案暂不宜处置。以上执行信息，本院于2020年11月3日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金5万元及利息，未执行标的额为本金5万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执2000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2017号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人晏乔稳，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人晏乔稳犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所鲁艳律师为被告人晏乔稳提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人晏乔稳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月2日21时40分许，被告人晏乔稳饮酒后驾驶云Ａ×××**号“江淮牌”轻型普通货车行驶至昆明市官渡区东口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取晏乔稳血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为132.17毫克／100毫升（乙醇／血）。晏乔稳已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人晏乔稳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人晏乔稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人晏乔稳血样中检出乙醇成份，含量为132.17毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人晏乔稳二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人晏乔稳具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人晏乔稳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏乔稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵秀琼
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0124刑初130号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张辉，男，1997年3月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省安宁市，住云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被富民县公安局刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪于2020年10月23日向本院提起公诉。经上级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人张辉及指定辩护人张秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人张辉将以自己名义办理的工商银行卡（余额为零）及配套信息出售给杨某（另案），2019年1月22日，张辉将其卖出的工商银行卡挂失补办，把该卡上的9700元截为己有。后经杨某催要，被告人张辉将截留款中的5000元退还给杨某。另查明，2020年5月20日，被告人张辉接公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明等书证；证人杨某的证言；被告人张辉的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院均予以确认。被告人张辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人提出被告人张辉有自首、自愿认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张辉非法所得4700元继续追缴。三、扣押在案的vixoY7s手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  段桂萍人民陪审员  何玉芙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈红娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1088号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：安树根，男，1962年8月17日出生，汉族，住。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告安树根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 —3— 民法院裁定。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2201号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，公司员工。 被告：刘家根，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈**星，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告刘家根、陈**星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年11月10日以刘家根、陈**星已交费为由申请撤回对刘家根、陈**星的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗茜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1492号之二 申请执行人：高华，男，汉族，1982年11月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李茂丽，女，汉族，1986年09月14日出生，重庆市垫江县。 本院在执行高华与李茂丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0031民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高华于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李茂丽偿还借款23000元本金及利息，案件受理费187.5元，并负担本案执行费245元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李茂丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李茂丽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李茂丽无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人李茂丽纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李茂丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高华。 综上所述，本案申请标的23000元本金及利息，案件受理费187.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李茂丽暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李茂丽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1492号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12566号原告：蔡跃伟，男，汉族，住济宁市任城区。被告：张瑞晗，男，汉族，住济宁市任城区。原告蔡跃伟与被告张瑞晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告蔡跃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币130750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意，资金周转困难，于2019年8月8日至2019年9月20日，分六次向原告借款共人民币135750元，原告已向被告交付了该借款，被告仅向原告归还5000元。原告多次向被告催讨该借款，被告无故拒不还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告蔡跃伟虽然提供了被告张瑞晗的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告蔡跃伟未能提供被告张瑞晗准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡跃伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年十一月六日书记员 刘汉杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1357号之二 申请执行人衢州定派家居有限公司,住所地衢州市衢江区高塘路****,组织机构代码:MA28FADMX。 法定代表人:朱振兴。 被执行人陈誉,男,1986年08月11日出生,,住所地衢江区 本院在执行衢州定派家居有限公司与陈誉（2020）浙0803执1357号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1357号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝小俊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执162号申请执行人：焦作市宜居置业有限公司，住所地武陟县兴华路**。法定代表人：祝东坡，总经理。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师，特别授权。被执行人：青岛盟斯达国际贸易有限公司，住，住所地山东省青岛胶州市胶东办事处小西庄北204国道南侧/div>法定代表人：马爱立，执行董事兼总经理。焦作市宜居置业有限公司申请执行青岛盟斯达国际贸易有限公司国内非涉外仲裁一案，焦作仲裁委员会2020年4月17日作出（2019）焦仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。焦作市宜居置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，焦作市宜居置业有限公司于2020年11月17日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫08执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十一月十七日书记员 张 阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3601号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，行长。 被执行人：邵美炎，男，1962年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：符雪芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵根炎，男，1955年11月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人邵美炎、符雪芬、邵根炎金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈 鹏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1244号 罪犯祁晓红，男，1975年12月14日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省壤塘县人民法院于2018年11月28日作出（2018）川3230刑初35号刑事判决，以被告人祁晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已执行），刑期自2018年7月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯祁晓红参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯祁晓红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯祁晓红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯祁晓红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁晓红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1012号之二十五申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住所地莱西市姜山镇杭州路44号被执行人：王维华，女，汉族，1965年4月18日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初5385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王维华在山东省农村信用社联合社902×××53账户内存款人民币12500.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2663号 原告：杨某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘某，女，1982年6月12日出生，汉族，住盖州市。 原告杨某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判令被告偿还原告借款人民币2890000元，并从2020年1月21日起按2分利支付利息至清偿本金完毕时止。事实和理由：2019年1月20日，被告因经营需要向原告借款28900元，口头约定2分利，约定2020年1月20日归还，当日，原告借给被告钱后，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均以无钱为拒不偿还，无奈诉至贵院 刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年1月20日，刘某向杨某某出具借条一份，载明刘某欠杨虹艳28900元。双方约定2020年1月20日归还。该笔欠款至今未有偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘某与杨某某约定还款时间，刘某未按时给付杨某某欠款，刘某逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对杨某某要求刘某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。杨某某诉请刘某利息部分，本院认为自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后10日内给付原告杨某某28900元及利息（利息以28900元为基数，自2020年1月20日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率给付利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元，减半收取261.25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年十一月十日 书记员  李子艺
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之二申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在贵州农村信用社联合社xxx9054_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2956号 罪犯董兵，男，1990年6月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年7月13日作出（2010）石刑初字第222号刑事判决，以被告人董兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年9月1日交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯董兵参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董兵在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励5次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、黑龙江省双鸭山市尖山区司法局调查评估意见书、证人证言及证人史某、马某、王某、路某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯董兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯董兵提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯董兵已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件；黑龙江省双鸭山市尖山区司法局经评估同意接收其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯董兵予以假释，剥夺政治权利五年不变(假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 帆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3350号申请执行人：杨泰然，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于雷，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杨泰然与被执行人于雷民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5032号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9838号之一申请执行人：于亚楠，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住北京市朝阳区东三环北路**楼**1801,统一社会信用代码91110105MA00A4K34L。法定代表人：韩向向。关于申请执行人于亚楠申请执行被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初5324号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于10月10日立案执行，执行标的金额为借款本金50000元、利息2319.34元、案件受理费525元，共计52844.34元。执行过程中，2020年10月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月10日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权52844.34元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿52844.34元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十一日书记员 陈美娇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初643号 被告人基本情况：阿木什都，男，2001年7月30日出生，彝族，小学文化，无业，四川省甘洛县人，户籍所在地：四川省甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年7月23日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕545号 指控事实：克起（未到案）组织多名彝族未成年人盗窃，并交给被告人阿木什都管理。被告人阿木什都负责租房以及督促未成年人木某某（另处）、阿某某（另处）等人出门盗窃，并从中分得赃款。具体盗窃事实如下： 1.2020年5月28日7时许，木某某伙同阿某某驾驶一辆黑色踏板摩托车至成都市新都区大丰街道三元大道和大天路交叉路口一公交车站处，趁被害人余某某不备将其放置于衣服包内的一部粉色的OPPOR15盗走。 2.2020年5月28日7时许，木某某伙同阿某某驾驶一辆黑色踏板摩托车至新都区大丰街道华美东街，趁被害人蒋某某不备将其随身携带的一部黑色华为荣耀V20手机盗走。 3.2020年5月28日8时许，木某某伙同阿某某驾驶一辆黑色踏板摩托车至成都市金牛区五星电器商场附近，趁被害人杜某某不备将其随身携带的一部苹果7Plus手机盗走。 4.2020年5月28日8时许，木某某伙同阿某某驾驶一辆黑色踏板摩托车至成都市金牛区羊犀立交下安琪儿医院附近，趁被害人黄某某不备将其随身携带的一部OPPOR9s手机盗走。 2020年5月28日下午，公安民警在新都区三河街道伏龙小区将被告人阿木什都及木某某、阿某某等人挡获，并现场查获手机13部，黑色踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗的四部手机总价值3320元。现被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人阿木什都系坦白，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将1辆黑色踏板摩托车扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人阿木什都犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人阿木什都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人阿木什都被指定居所监视居住54日，折抵刑期27日，即自2020年7月23日起至2021年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具1辆黑色踏板摩托车予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  张逸
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2813号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山县大徐盛华石材加工厂。住。住所地：象山县大徐镇虎啸铺村老乡政府边/div> 经营者：张才华，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县大徐盛华石材加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审97号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县大徐盛华石材加工厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人象山县大徐盛华石材加工厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人象山县大徐盛华石材加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县大徐盛华石材加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县大徐盛华石材加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县大徐盛华石材加工厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山县大徐盛华石材加工厂的经营者张才华名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案被执行人象山县大徐盛华石材加工厂尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县大徐盛华石材加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县大徐盛华石材加工厂的经营者张才华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县大徐盛华石材加工厂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月17日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县大徐盛华石材加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周铃澄
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1302号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王菊青、王华良。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王菊青、王华良为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02321号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第247号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1302号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2311号原告：王叙贤，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：郭仕勋，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：赖流伟，男，1982年1月6日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告王叙贤与被告郭仕勋、赖流伟加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叙贤到庭参加诉讼，被告郭仕勋、赖流伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叙贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告服装加工费89212元及自2020年1月23日起至2020年11月2日止的利息8566.98元；2.自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息，按月利息2%另行计算。事实与理由：2019年期间，原告为被告加工服装（加工地点：都昌县中馆街）。加工完毕后，原告发货给被告，被告收货后，以手头紧为由与原告协商，约定于2020年1月22日付给原告10000元，余款于2020年4月30日前付清。现被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告郭仕勋、赖流伟均未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告均系从事服装行业。2019年11月至2019年12月期间，原告为两被告加工羊羔毛上衣、派克服等服装。2020年1月20日，原、被告双方就加工费进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠条本人郭仕勋5115211985××××××××和赖流伟5102821982××××××××因服装外发加工事宜欠王叙贤3604281969××××××××加工费人民币89212元，大写捌万玖仟贰佰壹拾贰圆整，经协商于2020年1月22日支付10000元，余款必须在2020年4月30日前付清，逾期未支付按照逾期部分按照月息2%计算利息，同时支付逾期部分每天5‰的违约金直至付清，双方约定由债权人住所地管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、住宿费、误工费由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效率特立此据欠款人签字：郭仕勋赖流伟日期：2020年1月20日”。现两被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件以及《欠条》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原告为两被告加工服装，双方即形成了事实上的加工合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务。原告依约为被告加工服装，被告应按约定支付加工费。原、被告双方就加工费进行结算并由两被告出具欠条，依法视为两被告对本案债务的确认，故原告主张两被告支付加工费89212元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息按月利率2%计算，因该约定利率超出法律规定的上限（一年期LPR利率的四倍），故本院对超出部分不予支持。即自2020年1月23日起至2020年11月2日止，被告尚欠原告利息为10000元×16.6%÷360×285+79212元×15.4%÷360×186=7616.80元。两被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭仕勋、赖流伟在本判决生效后三日内一次性支付原告王叙贤加工费人民币89212元以及利息人民币7616.80元，合计人民币96828.80元。二、自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息，按实际所欠本金及年利率15.4%另行计算，并于上述期限内一并支付。三、驳回原告王叙贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.50元减半收取，由原告王叙贤负担39.89元，由被告郭仕勋、赖流伟负担1110.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月二十日书记员  曹仪昕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破51号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：泗阳县成子湖水产品有限公司，住所地泗阳县卢集镇谷嘴村****。 法定代表人：翟本龙，该公司执行董事。 2020年9月11日，本院根据申请人泗阳县三联融资担保有限公司的申请裁定受理泗阳县成子湖水产品有限公司破产清算一案。2020年11月10日，泗阳县成子湖水产品有限公司管理人向本院提出申请，称其已经对申报债权进行了审查并编制债权确认表，请求本院裁定予以确认。 本院查明，截止2020年11月10日，仅有泗阳县三联融资担保有限公司申报的2965542.75元债权，经管理人审查确认，认定债权数额为2965542.75元。上述泗阳县成子湖水产品有限公司管理人认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人均无异议。 本院认为，泗阳县三联融资担保有限公司申报的债权，泗阳县成子湖水产品有限公司管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人未提出异议。泗阳县成子湖水产品有限公司管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 确认泗阳县三联融资担保公司申报的2965542.75元普通债权成立。 本裁定自作出之日起即具有法律效力。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王前红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初2049号原告：双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区龙祥小区。法定代表人：马景生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司工作人员。被告：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘子瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。原告双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司（以下简称汇丰公司）与被告黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，汇丰公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求将鸿基米兰房开公司建设的水木清华7号楼1单元401室房屋予以查封，并提供担保，本院依法作出（2020）黑0502民初2049号之一民事裁定，将该房屋予以查封。诉讼过程中，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇丰公司的法定代表人马景生及其委托诉讼代理人陈桂芳到庭参加了诉讼，鸿基米兰房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.鸿基米兰房开公司立即偿还汇丰公司施工工程款486402元及利息54720.22元，合计541122.22元；2.鸿基米兰房开公司承担本案诉讼费用。事实与理由：汇丰公司马景生在2014年9月承包的滨水北城集中供热工程综合楼内装修工程的施工，工程合同总价人民币500万元。其中：以鸿基米兰房开公司所建设的米兰水木清华两套房产抵部分工程款，2018年6月16日，鸿基米兰房开公司法定代表人刘滨鹏与汇丰公司马景生协商并签订房屋抵顶价差返还协议书，刘滨鹏同意返还汇丰公司房屋抵顶差价款486402元，至今未还，故诉至法院。鸿基米兰房开公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：黑龙江鸿基木兰热力有限责任公司（发包人）与汇丰公司（承包人）签订综合楼内装修工程施工合同一份，约定由汇丰公司承包滨水北城集中供热工程综合楼内装修工程，工程价款暂估500万元。2015年7月30日，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与汇丰公司、鸿基米兰房开公司签订以房抵顶工程款协议书两份，约定黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司用鸿基米兰房开公司开发的水木清华项目的房产抵顶工程款，对于以房抵顶工程款鸿基米兰房开公司同意，用于抵顶工程款的房屋位置、面积、单价、总价，具体以鸿基米兰房开公司为汇丰公司开具的商品房买卖合同为准，协议书尾部加盖三方公章。2018年6月16日，刘滨鹏与马景生分别以鸿基米兰房开公司与汇丰公司名义签订房屋抵顶价差返还协议书一份，载明“经协商鸿基米兰房开公司将工程（双鸭山滨水北城综合楼内装修工程）抵账的双鸭山水木清华的两户房产价格高出部分返还汇丰公司，此差价款为486402元。”该协议尾部体现甲方：刘滨鹏，乙方：马景生。汇丰公司据此诉至本院，要求鸿基米兰房开公司给付上述差价款及利息。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，刘滨鹏原系鸿基米兰房开公司的法定代表人，2017年3月14日该公司法定代表人由刘滨鹏变更为刘子瑜。本院认为，本案系一起合同纠纷，汇丰公司、鸿基米兰房开公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司签订以房抵顶工程款协议书，三方形成合同关系。2018年6月16日，刘滨鹏与马景生签订房屋抵顶价差返还协议书，该协议首部体现协议双方为鸿基米兰房开公司与汇丰公司，尾部体现为刘滨鹏与马景生，汇丰公司主张鸿基米兰房开公司承担给付责任即是依据该份协议，即该份协议对鸿基米兰房开公司是否具有约束力，刘滨鹏签订上述房屋抵顶价差返还协议书是否为代表鸿基米兰房开公司的职务行为，是否构成表见代理，鸿基米兰房开公司在本案中应否承担相应法律责任。关于刘滨鹏的行为是否构成表见代理，表见代理是指在正常的交易中，没有代理权的人以被代理人的名义订立合同，如果相对人有理由相信他有代理权的，则该代理行为有效。首先，刘滨鹏在签订该协议书时已不具有鸿基米兰房开公司法定代表人身份一年之久，且刘滨鹏在签订协议时没有取得鸿基米兰房开公司委托其以公司名义对外签订协议的合法授权，刘滨鹏与马景生签署房屋抵顶价差返还协议书的行为在客观上不形成有代理权的表象形式要素；其次，汇丰公司是否为善意且无过失地相信行为人具有代理权，汇丰公司与鸿基米兰房开公司在签订案涉房屋抵顶价差返还协议书前，就案涉纠纷所涉事宜曾签订过以房抵顶工程款协议书，该协议书在尾部加盖合同各方法人组织的公章，而案涉协议书并未加盖鸿基米兰房开公司公章，汇丰公司未尽到一般注意义务，故刘滨鹏签订协议书的行为不构成表见代理，即刘滨鹏与马景生签订的协议对鸿基米兰房开公司不发生效力，汇丰公司与鸿基米兰房开公司之间针对案涉房屋抵顶价差返还协议事宜不存在合同关系。综上所述，汇丰公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。财产保全费3270元，由原告双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司负担。案件受理费9211元，减半收取计4606元，由原告双鸭山市汇丰建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十一月九日书记员  李哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10633号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初934号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年10月15日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       焦立通，男，汉族，1980年2月26日出生，农民，现住临城县。             委托诉讼代理人：王**，河北张瑞律师事务所律师。                               被             告                       宋力波，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款50000元及利息；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提交证据、未提出答辩意见                               认定的事实                       2018年8月4日，被告以缺乏资金周转为由，从原告处借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到焦立通现金伍万元正，用于工程，待工程款回后付伍万伍仟元正。后经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告诉称借款时约定的利息是5000元，因此被告在借条中承诺还款时的数额为55000元。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款50000元及利息5000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告宋力波于本判决生效后十日内偿还原告焦立通借款50000元及利息5000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋力波负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                                   审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年十一月十七日                                     书记员 王楠楠
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执986号申请执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人徐久高，该公司董事长。住所地红安县城关镇将军大道。被执行人黄春华，女，1978年2月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被执行人黎富伦，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被执行人湖北豪博家具有限公司。统一社会信用代码9142112207892561XU。法定代表人黄春华，该公司经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在执行申请执行人湖北国银融资担保有限公司与被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初1512号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人湖北国银融资担保有限公司款3375600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托了被执行人黄春华、黎富伦户籍所在地法院对其住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人湖北豪博家具有限公司位于红安县××开发区新型产业园的房产（红房权证觅儿字第**）。5、本院已查封被执行人黄春华、黎富伦位于四川省南部县南隆镇幸福路水景湾花园10号楼3层1-3-2号房产一幢（不动产权证号：201001115.1001115-1）。6、本院已对被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北国银融资担保有限公司，要求其提供被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北豪博家具有限公司、黄春华、黎富伦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月十二日书记员 万       茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13827号 原告：王文硕，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:许新新、颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：王冬竹，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:刘孙斌、陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告王文硕与被告王冬竹股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告1000万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起偿还之日止的利息。事实和理由：2013年开始，被告以股权投资为由让原告投资，原告陆续交付给被告1000万元，被告承诺2016年前实现公司上市，有转账记录及聊天记录为证。被告至今未实现公司上市，被告同意返还给原告款项。被告至今未退还原告款项，原告遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告居住在菲律宾，其向本院提交的起诉状及授权委托手续系在菲律宾形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条的规定，原告提交的诉讼相关文书在中华人民共和国领域外形成，应当经所在国公证机关证明或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告未提供相关证明手续，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王文硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十六条当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初868号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈某捷，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区************，现居住在广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码44138*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人陈某捷犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某捷拘役四个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人陈某捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某捷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十七日书记员  林娴娴张恒彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1232号 申请执行人：黄少颖，男，汉族，1994年8月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市西马行健身有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路东侨苑****商场201-2铺，统一社会信用代码91440300MA5ERJ1L65。 法定代表人：姜守民。 申请执行人黄少颖与被执行人深圳市西马行健身有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5085号仲裁调解书，原执行案号为（2019）粤0305执10725号。在原案执行过程中，被执行人前法定代表人姜守民及案外人周旺旺、张小东、罗秋玉、卢碧连向本院递交书面证据表示已向各申请执行人支付部分款项，经与申请执行人核对，具体剩余未执行到位款为8381元（人民币，下同）。2019年12月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月28日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕剩余执行款为由，向本院申请结案。案件执行费50元已依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1232号、（2019）粤0305执10725号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾嘉瑜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2283号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，1988年12月5出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年11月4日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 肖继宏 二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2559号原告：张文强，男，汉族，1992年10月5日出生，住甘肃省庆城县。被告：李明东，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告张文强与被告李明东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加了诉讼，被告李明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明东向原告张文强偿还人民币20,000元及利息，利息自2019年1月1日起以20,000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告租用案外人何春武的车辆进行使用。租用期间，被告发生交通事故导致车辆报废，被告遂提出赔偿。2018年10月1日，被告李明东向案外人何春武出具《欠条》一份，载明：欠到何春武贰万元整，2018年年底付清。2020年2月13日，案外人何春武与原告张文强签订《债权转让协议》一份，将自己对被告李明东享有的债权及相关权利全部转让给原告。此后经原告多次催要至今未果，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李明东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告李明东向案外人何春武出具欠条一份，欠条载明“欠到何春武贰万元整＜20000元＞。注：此款为赔付甘Ｆ1××**车款已报废和房租款，2018年农历年底付清。李明东，2018.10.1”。2020年2月13日，案外人何春武与原告张文强签订《债权转让协议》，约定被告李明东尚欠何春武的20000元债权转让给原告，何春武向被告李明东发短信告知债权已经转让给原告张文强。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案外人何春武债权转让给原告后以短信的方式通知被告李明东，该通知视为有效通知。被告李明东与案外人何春武的欠款事实清楚，该债权转让给原告张文强后，被告李明东既未提出抗辩，也未予以偿还，构成违约，因此其对本案诉争负有过错责任，故原告要求被告向其给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，何春武与被告之间的欠条中并未约定利息，债权转让协议中也未转移相应利息，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告李明东于本判决生效后十日内给付原告张文强款项20,000元；二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。案件受理费150元（减半收起），由被告李明东承担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告张文强。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月三日书记员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8629号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：城关区武都路火吧餐饮店，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。经营者：禄海燕。原告陈玉建与被告城关区武都路火吧餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失73000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4717元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调取证据费1717元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。原告从2003年开始独立创作。2008年，单发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的73首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但卷中材料原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1743元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  张志强人民陪审员  王 瑾二〇二〇年十一月十八日书 记 员  狄国娇