安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4253号原告：亳州市金地融资担保有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**。统一社会信用代码:91341600090775263D。法定代表人：李龙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永琪，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜祥英，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。被告：安徽国一堂药业有限公司。住所。住所地：安徽省亳州工业园区**社会信用代码：913416005578295457。法定代表人：张振中，该公司执行董事。被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司。住所。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区社会信用代码：91341600670939404Q。法定代表人：张振中，该公司执行董事。被告：安徽省巨徽中药饮片有限公司。住所。住所地：安徽省亳州市经济开发区紫苑路**社会信用代码:91341600MA2RFH2W8K。法定代表人：张雨，系该公司执行董事。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：于春贤，女，1968年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告亳州市金地融资担保有限公司（以下简称：金地担保公司）与被告安徽国一堂药业有限公司（以下简称：安徽国一堂公司）、亳州市国一堂中药饮片有限公司（以下简称：亳州国一堂公司）、安徽省巨徽中药饮片有限公司（以下简称：安徽巨徽公司）、张振中、于春贤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地担保公司的委托诉讼代理人王永琪、姜祥英到庭参加诉讼，被告安徽国一堂公司、亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地担保公司向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告安徽国一堂公司偿还原告代偿款2123153.33元，逾期担保费378.15元，并支付利息、违约金、罚息共计106762.29元（利息、违约金、罚息暂计算至2020年4月9日，后续利息、违约金、罚息以2123153.33元为基数按年利率的24%计算至还清本息止）；二、判决原告对被告亳州国一堂公司提供的质押担保物（价款）享有优先受偿权；三、判决被告亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判决被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由:2019年1月23日安徽国一堂公司与金地担保公司签订《最高额委托保证合同》，合同约定金地担保公司在2019年1月23日至2022年1月23日期间为安徽国一堂公司在最高额200万元范围内提供连带责任保证；2019年1月23日亳州国一堂公司与金地担保公司签订《最高额股权质押反担保合同》，合同约定亳州国一堂公司以其拥有的安徽巨徽公司100%的股权作为质押物为上述《最高额委托保证合同》提供质押反担保，并办理了质押登记；2019年1月23日亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤向金地担保公司出具了保证书，约定为上述《最高额委托保证合同》向金地担保公司提供连带责任反担保。2019年1月30日，被告安徽国一堂公司与药都银行签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》，安徽国一堂公司向药都银行借款200万元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月28日止,安徽国一堂公司委托原告金地担保公司为其提供连带责任保证,因被告安徽国一堂公司未按约定期限偿还贷款本息，药都银行直接划扣原告账户上的存款2123153.33元用于代偿借款及利息。被告安徽国一堂公司、亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：安徽国一堂公司为向药都银行贷款于2019年1月23日与金地担保公司签订了《最高额委托保证合同》（合同编号：2019年高委保字第0034号）。合同约定安徽国一堂公司委托金地担保公司为其向金融机构或具有资质的贷款机构贷款提供连带责任保证。合同第四条约定“甲方（金地担保公司）在按照本合同第二条的约定履行保证义务，代乙方（安徽国一堂公司）清偿债务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项及自付款之日起的利息，有权要求乙方支付甲方为实现追偿权和反担保抵（质）押权的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等），并且甲方有权依据本合同第八条要求乙方承担违约责任”。第八条违约责任约定“乙方违反主合同约定逾期不偿还借款的，自主债务逾期之日起，甲方有权向乙方收取第七条第一项担保费标准上浮50%的担保费，同时，乙方未履行或未完全履行本合同项下义务的，应向甲方支付相当于主合同标的额15%的违约金”。第十条其他事项约定：“乙方不按主合同约定的期限内偿还本金及利息，甲方有权对逾期贷款从逾期之日起加收每日万分之五的罚息直至清偿本息为止”。同日，金地担保公司与亳州国一堂公司、安徽国一堂公司签订《最高额股权质押反担保合同》（合同编号：2019年高质反字0005号）。合同约定金地担保公司为安徽国一堂药业有限公司借款提供担保，亳州国一堂公司以其拥有的安徽巨徽公司100%的股权作为质押物提供最高额200万元的质押反担保，同时向工商行政管理机关办理了出质登记。同日，金地担保公司与安徽国一堂公司、张振中、于春贤签订《最高额信用反担保合同》（合同编号：2019年高信反字第0015-2号）。张振中、于春贤愿意以保证的方式就甲方与乙方于2019年1月23日签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2019年高委保字第0034号）中约定的乙方的有关责任与义务向甲方提供最高额信用反担保并承担连带保证责任，保证金额为人民币贰佰万元整。2019年1月23日，亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤向金地担保公司出具了保证书为前述保证提供连带责任反担保保证，保证期间为代偿之日起两年。2019年1月30日，被告安徽国一堂药业有限公司与药都银行签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：亳药商行借字第7285091220197084）.合同约定安徽国一堂公司从药都银行贷款200万元，年利率6.96%，借款期限一年，自2019年1月30日至2020年1月28日。金地担保公司为安徽国一堂公司提供了连带担保，并与药都银行签订了《保证合同》（合同编号：亳药商行保字2019第7084号）。药都银行于2019年1月30日将200万元转入安徽国一堂公司指定的账户。借款到期后，安徽国一堂公司未能按约定偿还贷款本息，药都银行向金地担保公司发出代偿通知书。金地担保公司代安徽国一堂药业有限公司向药都银行偿还借款本金及利息2123153.33元。金地担保公司代偿后，向安徽国一堂公司、亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤催要所代偿的贷款本息，安徽国一堂公司、亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤未偿还。另查明：亳州国一堂公司与金地担保公司签订《最高额股权质押反担保合同》及亳州国一堂公司、安徽巨徽公司出具《保证书》时均未召开股东会。以上事实由原告陈述及其提交的证据安徽国一堂公司、亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤营业执照、身份证复印件、药都银行流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额委托保证合同、最高额股权质押反担保合同、保证书、收回贷款凭证予以确认并在卷佐证。本院认为，被告安徽国一堂公司为向药都银行贷款而委托金地担保公司为其提供担保并自愿签订的《最高额委托保证合同》，被告安徽国一堂公司与药都银行签订的《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》及金地担保公司与药都银行签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效，应受法律保护。被告安徽国一堂公司未依约定向药都银行履行还款义务，导致金地担保公司承担了保证义务，金地担保公司有权依《最高额委托保证合同》，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告安徽国一堂公司追偿。故，对金地担保公司要求安徽国一堂公司支付代偿款2123153.33元的诉讼请求，本院予以支持。《最高额委托保证合同》约定安徽国一堂支付金地担保公司代偿的全部款项利息、加收罚息及违约金的计算方式，合计超过年利率24%，金地担保公司主张年利率24%要求安徽国一堂公司支付代偿款罚息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。《最高额委托保证合同》对逾期担保费进行了约定，故应按照约定由被告支付逾期担保费。被告张振中、于春贤为上述《最高额委托保证合同》提供了反担保，并向原告出具了保证书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。该反担保行为合法有效，应受法律保护。被告安徽国一堂公司未依约向药都银行履行还款义务，导致原告承担了保证义务，故原告有权依被告张振中、于春贤出具的保证书，请求被告张振中、于春贤对被告安徽国一堂公司的违约行为承担连带清偿责任。被告张振中、于春贤承担还款责任后，有权向被告安徽国一堂公司追偿。关于亳州国一堂公司、安徽巨徽公司作为担保人出具《保证书》及亳州国一堂公司签订的《最高额股权质押反担保合同》的效力问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。本案中，金地担保公司在亳州国一堂公司签订《最高额股权质押反担保合同》及亳州国一堂公司、安徽巨徽公司作为担保人出具《保证书》时，对亳州国一堂公司、安徽巨徽公司出质及担保行为是否符合其公司章程的规定，负有必要形式审查义务，原告金地担保公司未尽到该义务，不构成善意无过失，故，亳州国一堂公司、安徽巨徽公司作为担保人出具《保证书》及亳州国一堂公司签订的《最高额股权质押反担保合同》无效。担保行为无效的，债权人请求公司承担担保责任的，人民法院不予支持，但可以依照担保法及有关司法解释关于担保无效的规定处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，原告与安徽国一堂公司签订的相关主合同有效，但亳州国一堂公司、安徽巨徽公司作为担保人出具《保证书》及亳州国一堂公司签订的《最高额股权质押反担保合同》无效。原告金地担保公司作为从事贷款担保等业务的专业公司，其在接受安徽国一堂公司的委托担保时，理应负有对其提供反担保的亳州国一堂公司、安徽巨徽公司的股东情况作出详细的调查、了解，并对以上公司的出质、担保行为进行形式审查，故金地担保公司对被告亳州国一堂公司、安徽巨徽公司的无效质押、担保行为存在过错，被告亳州国一堂公司、安徽巨徽公司未按照公司章程的规定签订《最高额股权质押反担保合同》、出具《保证书》，对本案无效的担保行为亦存在一定的过错。故，被告亳州国一堂公司提供的质押担保物（价款）承担责任的部分，不应超过安徽国一堂公司不能清偿部分的二分之一。被告亳州国一堂公司、安徽巨徽公司承担的保证责任，不应超过安徽国一堂公司不能清偿部分的二分之一。被告安徽国一堂公司、亳州国一堂公司、安徽巨徽公司、张振中、于春贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽国一堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市金地融资担保有限公司代偿款2123153.33元，逾期担保费378.15元，并支付利息、违约金、罚息共计106762.29元（后续利息、违约金、罚息以2123153.33元为基数按年利率的24%自2020年4月10日起计算至还清本息止）。二、原告亳州市金地融资担保有限公司对被告亳州市国一堂中药饮片有限公司提供的质押担保物（亳州市国一堂中药饮片有限公司拥有的安徽省巨徽中药饮片有限公司1000万元股权）在上述第一项判决中被告安徽国一堂药业有限公司不能清偿部分的二分之一折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告张振中、于春贤对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告张振中、于春贤承担连带责任后，在其履行保证责任的范围内对被告安徽国一堂药业有限公司享有追偿权。被告亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽省巨徽中药饮片有限公司对上述第一项判决中被告安徽国一堂药业有限公司不能清偿部分的二分之一向原告亳州市金地融资担保有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24642元，由被告安徽国一堂药业有限公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽省巨徽中药饮片有限公司、张振中、于春贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇二〇年十一月十八日法官助理张西磊书记员王贝贝