广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初582号 原告：覃继明，男，1987年12月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被告：陆耀珑，男，2000年9月30日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农汉庭，崇左市天等县法律服务中心基层法律工作者。 原告覃继明与被告陆耀珑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃继明，被告陆耀珑及其委托诉讼代理人农汉庭到庭参加诉讼。期间，因司法鉴定扣除审限三个月。本案现已审理终结。 覃继明向本院提出诉讼请求：一、判令陆耀珑赔偿覃继明的经济损失共61294.00元；二、本案诉讼费用由陆耀珑承担。事实与理由：2020年4月1日凌晨12点左右，覃继明驾驶其所有的桂Ａ×××××轿车前往天等县城会荣屯住宅新区，到朋友闭伟翔的商铺吃霄夜，覃继明到闭伟翔商铺后，见到有五、六个人在喝酒，于是覃继明和在坐的人一起喝酒，覃继明的车钥匙随手放在吃饭桌上。喝酒期间，陆耀珑未经覃继明同意，在覃继明不知情的情况下，擅自拿走覃继明放在吃饭桌子上的轿车钥匙，用覃继明的轿车送在闭伟翔商铺里一起喝酒的人回家。当晚约5时38分,陆耀珑驾驶桂Ａ×××××轿车由天等县印象广场方向往天等县天丽路方向行驶，当行驶至天等县天等镇天丽路0KM+240M处路段的T型路口时，车辆在左转往路口南侧天等县政府方向行驶的过程中驶出路面冲入路口西侧的天椒广场内，造成车上人员农丹婷受伤、车辆及天椒广场设施损坏的道路交通事故。发生事故后，陆耀珑未保护现场也未报警。 2020年4月27日，天等县公安局交通警察大队作出“天公交认字【2020】055号道路交通事故认定书”，认定陆耀珑负事故全部责任，农丹婷不负事故责任。经中国平安财产保险股份有限公司对覃继明的桂Ａ×××××轿车受损情况进行评估，覃继明车辆受损的修理费为61294.00元。 事故发生后，覃继明多次与陆耀珑协商，要求陆耀珑赔偿覃继明的经济损失或将覃继明受损的车辆进行修理，但均遭陆耀珑拒绝。 覃继明认为，陆耀珑未经覃继明同意擅自将覃继明的轿车开走且发生交通事故导致覃继明车辆受损，陆耀珑应承担侵权的民事责任，陆耀珑拒不赔偿覃继明的经济损失也不修理覃继明被损坏车辆，损害了覃继明的合法权益，为维护覃继明的合法权益，根据我国有关法律的规定，特提起诉讼，请人民法院依法判准覃继明的诉讼请求。本案受理后，覃继明将诉讼请求一变更为：一、判令陆耀珑赔偿覃继明的经济损失共179699.00元。覃继明为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1.道路交通事故责任认定书；2.《机动车辆保险定损报告》；3.机动车行驶证、机动车登记证书；4.鉴定费用发票。 陆耀珑辩称，一、覃继明提供的《机动车辆保险定损报告》没有具有相应资质的机动车维修人员和单位签字、盖章确认，没有经过陆耀珑核实确认，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在该材料上所盖的印章是该公司的“骑缝章”，不具有法律效力，且没有勘查定损人员的签字，不具有证明效力。因此,覃继明提供的《机动车辆保险定损报告》不能作为定案依据，覃继明主张经济损失61294.00元无事实依据。法院应当向覃继明释明，由覃继明申请具有相应资质的机构对本案车辆损失进行鉴定，否则应当裁定驳回覃继明的起诉；二、覃继明对其车辆造成损失存在过错，应当承担相应责任。事发前，覃继明与陆耀珑以及零伟德、农丹婷等人一起聚会。席间,覃继明为了炫耀其能耐，将其车辆钥匙拿出放在桌上。对在场众人说“车钥匙在这，哪个想开就开，撞烂也无所谓”。在场的零伟德见状就拿过覃继明的车钥匙到车上插入车钥匙后，便叫来陆耀珑并要求陆耀珑带他到空旷地方教他学习驾驶车辆。因陆耀珑此前多次跟随亲戚货车出行，曾多次实习驾驶车辆，又考虑到夜间路上车辆行人稀少，陆耀珑因此自信可以驾驶车辆上路。车辆开出去没多远，零伟德又叫陆耀珑将车辆倒回原处接农丹婷、覃卫饶、农某三位女同学一同上车，当时车主就在车辆旁与三位女同学聊天，车主并未阻止陆耀珑的行为。当行驶到事发路段时，陆耀珑发现车辆转向和制动都出现问题，及时采取紧急避险措施，但仍不幸发生事故。事发后，陆耀珑立刻叫来车主，车主到达事故现场后便自行叫来拖车把车拖离现场，还说不用报警了。因同乘的农丹婷受伤，车上其余人就送农丹婷去医院检查治疗，陆耀珑虽惊慌失措，但仍旧独自一人坚守事发现场，陆耀珑认错态度诚恳，从始至终未曾离开过现场，等待市政管理部门上班，处理市政设施和树木损害赔偿事宜。但未等市政管理部门上班，覃继明就擅自将其车辆拖离现场，并且告诉陆耀珑不需要报警。陆耀珑继续留在现场等待市政管理部门上班，同时通知家属到现场协助，待市政设施和树木损害赔偿事宜处理认定后才离开现场。从事发后的整个过程来看,覃继明未与陆耀珑商量车辆损坏及赔偿事宜，擅自将其车辆拖走，不报警，也不现场报保险，也不对车辆损坏事宜发表任何态度。覃继明此举已表明,车辆损坏及赔偿事宜与陆耀珑无关，车辆之事就此了结。而车辆拖走后，陆耀珑已对市政设施和树木进行赔偿，现场处理完结。在零伟德从覃继明拿走车钥匙，到零伟德催使陆耀珑驾车出行的整个过程中，覃继明是完全知情的，但在此过程中，覃继明并未核实陆耀珑是否具有驾驶机动车的资格，放任陆耀珑驾驶其车辆出行，并且覃继明明知其车辆存在安全性能隐患也未告知零伟德和陆耀珑，事发后又未经报警就擅自将车辆拖离现场，致使交警部门未能对车辆进行安全技术性能检验。覃继明有预谋陷害他人的意图并且推卸全部责任，是不顾他人生命安全引诱他人入圈套违法。事发后无诚心诚意，实事求是的与三方责任人商量处理事宜，将全部责任推向陆耀珑，且赔偿金额无事实依据，有敲诈勒索意图，把陆耀珑推向万丈深渊，将所有过错推向陆耀珑一方，陆耀珑无法接受。因此,覃继明对本案事故发生存在过错,对本案事故造成的损失应当承担相应责任；零伟德借用覃继明车辆催唆陆耀珑驾驶，零伟德借用覃继明车辆前未向覃继明查明车辆状况，也未核实陆耀珑是否具有驾驶机动车的资格，对本案事故发生存在过错，也应对本案事故造成的损失承担相应责任。因此，陆耀珑请求法院追加零伟德为本案共同被告，并由其承担相应赔偿责任。如果覃继明放弃对零伟德追究责任，其后果由覃继明自行承担。陆耀珑的父亲陆显忠通过微信多次联系同车的覃卫饶和农某进一步了解当时情况，有微信记录。覃卫饶与农某均表示愿意出庭作证，亲眼看见零伟德从车主面前拿过车钥匙出去,然后零伟德才叫陆耀珑出去开车的事实；三、覃继明与零伟德应对事故造成的其他损失承担赔偿责任。本案事故还造成市政设施和树木损害,造成损失共计20901.11元,陆耀珑已经垫资向市政管理部门赔偿该项损失。因覃继明与零伟德对该项损失也存在过错，陆耀珑请求法院判令覃继明与零伟德共同承担该项损失。四、覃继明主张的损失从原来的6万元提升到17万多不符合常理。广西诚信达保险公估有限公司《公估报告书》得出的结论对修理的配件没有作出说明，哪个是修理，哪个是更换，且覃继明车辆是属于多次转卖得旧车，旧车的价值应该由覃继明提供的票据进行佐证。综上事实和理由，陆耀珑请求法院查明事实，分清各方当事人责任，依法作出公正裁判。陆耀珑对其辩解意见向法庭举证的证据有：1.陆显忠户户口本复印件；2.微信聊天记录；3.申请证人农某出庭作证。 本案审理期间，陆耀珑对覃继明提供的《机动车辆保险定损报告》有异议，主张法院应当向覃继明释明，由覃继明申请具有相应资质的机构对本案车辆损失进行鉴定。覃继明于2020年6月30日向本院请求根据车辆损害程度，委托第三方机构对涉案车辆进行定损鉴定。评估鉴定受理后，2020年9月30日，广西诚信达保险公估有限公司作出《公估报告书》，公估鉴定结论：桂Ａ×××××牌号轿车因2020年04月01日交通事故造成损坏的合理维修费用为人民币壹拾柒万玖仟陆佰玖拾玖元整（￥179699.00元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依法委托广西诚信达保险公估有限公司对涉案财产进行了司法鉴定并作出了《公估报告书》，覃继明对《公估报告书》没有异议，陆耀珑有异议。本院认为，广西诚信达保险公估有限公司作出的《公估报告书》，系经当事人申请，由法院主持委托鉴定，鉴定公司到场对车辆进行了现场勘查记录、公估师均持证上岗，公估鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定意见与本案有关联，本院予以确认。 陆耀珑对覃继明提交的证据1、3、4没有异议，本院予以确认；陆耀珑对覃继明提交证据2有异议，本院认为，陆耀珑有异议的证据2，当事人已申请司法鉴定，鉴定机构已作出《公估报告书》，陆耀珑对《公估报告书》亦发表了质证意见。覃继明对陆耀珑提交的证据有异议，本院认为，陆耀珑提交的证据1、2、3无其他证据相互印证，真实性无法核实，本院不予确认。 综合庭审及证据，本院认定事实如下：2020年4月1日凌晨，覃继明驾驶其所有的桂Ａ×××××轿车至天等县城会荣屯住宅新区闭伟翔的商铺，覃继明到闭伟翔商铺后，见到有五、六个人在喝酒，覃继明和在座的人一起喝酒，覃继明的车钥匙随手放在吃饭桌上。凌晨5时左右，在场的陆耀珑拿着覃继明的桂Ａ×××××轿车钥匙，驾驶覃继明的轿车搭载案外人农丹婷由天等县印象广场方向往天等县天丽路方向行驶，当行驶至天等县天等镇天丽路0ＫＭ＋240Ｍ处路段的Ｔ型路口时，车辆在左转往路口南侧天等县政府方向行驶的过程中驶出路面冲入路口西侧的天椒广场内，造成车上人员农丹婷受伤，车辆及天椒广场设施损坏的道路交通事故。2020年4月27日，天等县公安局交通警察大队认定陆耀珑承担本次交通事故全部责任，农丹婷不承担责任。2020年4月29日，承保桂Ａ×××××车辆的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具被保险人覃继明的《机动车辆保险定损报告》，确认车辆维修总金额为61294.00元。为此，覃继明将陆耀珑诉至本院。本院受理后，陆耀珑认为中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具被保险人覃继明的《机动车辆保险定损报告》没有法律效力。为此，覃继明申请对涉案车辆进行司法鉴定。2020年9月30日，广西诚信达保险公估有限公司作出《公估报告书》，公估鉴定结论：桂Ａ×××××牌号轿车因2020年04月01日交通事故造成损坏的合理维修费用为壹拾柒万玖仟陆佰玖拾玖元整（￥179699.00元）。上述查明的事实，有《道路交通事故认定书》、《公估报告书》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当予以赔偿。本案争议焦点：覃继明的车辆损害的赔偿责任的问题。陆耀珑驾驶覃继明所有的桂Ａ×××××轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致车辆驶出路面造成车辆损坏，需要维修车辆费用为179699.00元，这一事实覃继明已向法庭提供了《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》等证据证实，完成了基础的举证责任，本案审理过程中车辆损失亦经司法鉴定的《公估报告书》确定为179699.00元事实清楚。覃继明将涉案车辆钥匙随手放在吃饭桌上，陆耀珑未经车主同意擅自驾驶他人车辆发生交通事故导致车辆损坏是庭审查明的主要事实。庭审查明的事实能证明覃继明车辆损坏结果与陆耀珑的行为具有法律上的因果关系。据此，陆耀珑擅自驾驶他人车辆发生交通事故，实际造成了覃继明车辆的财产损失，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。覃继明作为车辆所有人，对自己车辆钥匙及车辆管理不善，随处放置车辆钥匙，导致陆耀珑擅自驾驶车辆，对车辆损害结果的发生也有法律上的因果关系。综合本案证据并结合涉案车辆损害产生的原因、当事人的过错程度，对覃继明车辆的财产损失179699.00元，本院确定由陆耀珑承担60%的赔偿责任，覃继明自行承担40%的赔偿责任。陆耀珑对中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具被保险人覃继明《机动车辆保险定损报告》及广西诚信达保险公估有限公司出具的《公估报告书》均存在异议，但庭审中并未能提供证据予以推翻，应自行承担举证不能的不利法律后果。至于陆耀珑辩解案外人零伟德拿车辆钥匙给其驾驶车辆应追加为本案共同被告，共同承担赔偿责任，但陆耀珑对该主张并没有向法院提供充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，覃继明车辆的财产损失179699.00元，由陆耀珑按60%的责任赔偿107819.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判令陆耀珑赔偿覃继明桂Ａ×××××车辆损害赔偿款107819.40元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3894.00元，因适用简易程序，减半收取1947.00元，由覃继明负担778.00元，由陆耀珑负担1169.00元；鉴定费5000元，由覃继明负担2000元，由陆耀珑负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 -8- 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤 本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。