wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执异25号异议人：李春文，男，1967年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。异议人：路巧月，女，1974年3月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，营业场所：甘肃省定西市岷县岷州西路14号，统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。被执行人：王永忠，男，1968年3月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李春文，男，1967年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）与被执行人王永忠、李春文借款合同纠纷一案中，被执行人李春文及案外人路巧月以请求暂缓本院（2020）甘1126执1090号执行通知书为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李春文、路巧月称，岷县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）甘1126执1090号执行通知书，要求异议人执行，同时查封、冻结、划拨被执行人王永忠、李春文的部分银行存款；扣留、提取被执行人王永忠、李春文的部分收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永忠、李春文的部分财产。现岷县人民法院查封、扣押财产清单仅有李春文岷山嘉园商品房，工资卡冻结，清单中未出现债务人财产项目。现被执行人王永忠作为债务人失踪，属故意逃债性质，目的是完全侵害保证人的权利及财产安全。法院对于传唤债务人王永忠未作出任何响应为由应对债务人的资产进行查封和拍卖（岷县西江镇八娘村68号房产，目前估值100万以上）。但岷县人民法院于2019年3月7日至今查封债务人的百货门市部和房产未采取任何处理措施，查封有何意义？被执行人李春文在妻子不知情的情况下对王永忠进行了债务担保，被执行人妻子路巧月认为被执行的财产岷山嘉园商品房属于夫妻共有财产，对查封拍卖抵债提出异议。现请求法院解冻异议人银行卡，并将王永忠的房产先进行强制执行拍卖。本院查明，原告农行岷县支行与被告王永忠、李春文借款合同纠纷一案，岷县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）甘1126民初1540号民事判决书确定：一、由被告王永忠于本判决生效后15日内向农行岷县支行偿还借款本金155792.23元及截止2019年5月21日的逾期利息13456.04元（剩余逾期利息从2019年6月1日起按年利率9.7875%计算支付至借款本金清偿之日）。二、被告李春文对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费1735.5元、保全费1332元由被告王永忠承担。判决书生效后，王永忠、李春文均未在履行期限内履行偿还借款本金及利息的义务，农行岷县支行向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王永忠、李春文未自动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）甘1126执1090号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结、划拨被执行人王永忠、李春文的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人王永忠、李春文的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永忠、李春文的部分财产。本院于2020年11月3日向被执行人李春文送达该执行裁定书，并依据该裁定书向李春文送达查封、扣押财产清单，查封了被执行人李春文所有的位于岷县岷阳镇岷山嘉园2号楼5单元301号房产，同时冻结了王永忠在财付通支付账号的存款5510.68元、甘肃岷县农村商业银行的存款206.09元、中国建设银行的存款548.31元，冻结了李春文在甘肃岷县农村商业银行的存款7785.25元。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李春文作为本案被执行人，承担连带清偿责任，与王永忠法律地位相同，无先后之分，应依照已发生法律效力的民事判决书履行义务，异议人李春文提出的应首先执行王永忠的财产的理由不能成立，其请求不予支持。异议人路巧月提出查封的位于岷县岷阳镇岷山嘉园2号楼5单元301号房产属其与李春文的共同财产，因该房产属一套商品房，无法进行物理分割，且目前仅对该房产进行了登记查封，李春文及路巧月仍能正常居住使用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，裁定如下：驳回异议人李春文、路巧月的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。审 判 长 杜俊峰审 判 员 王鹏举审 判 员 包喜平二〇二〇年十一月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5181号 原告：王惠军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：魏文明，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。 被告：樊子树，男，1961年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王惠军与被告樊子树劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠军及其委托诉讼代理人魏文明到庭参加诉讼。被告樊子树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王惠军向本院提出诉讼请求：樊子树支付其工人工资7万元及利息（暂计算至2020年4月30日为3000元；自2020年5月1日至实际付清之日，按本金7万元、年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，其为樊子树在大英镇政府改造门窗项目中提供劳务。经2020年1月22日双方结算，樊子树欠其工人工资7万元，并承诺4月底还款，否则支付3000元利息。 樊子树未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月22日，樊子树向王惠军出具1份欠条，载明“今欠到王惠军大英镇政府门窗工人工资柒万元整，还款日期二○二○年四月底还清，逾期不还付叁仟元利息”。 上述事实由王惠军举证的欠条予以证实；樊子树未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对该证据的证明力予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王惠军与樊子树口头达成的劳务合同系双方的真实意思表示，双方应按约定履行义务。樊子树向王惠军出具欠条，确认尚欠王惠军劳务费用7万元，并承诺于2020年4月底付清，但至今未付，显已违约，应按约定承担违约责任。故对王惠军要求樊子树支付劳务费用7万元及违约金3000元，本院予以支持。但因双方对逾期付款的违约责任已作约定，故对王惠军要求樊子树承担自2020年5月1日至实际付清之日按年利率6%计算的逾期利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊子树于本判决生效后立即支付原王惠军劳务费7万元、违约金3000元； 二、驳回原告王惠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告樊子树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15893号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：韩炳会，男，1979年07月07日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩炳会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告韩炳会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金135666.62元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年9月8日，本金、利息及罚息合计144906.28元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由：2018年09月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款222000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告韩炳会未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书或个人贷款出账凭证、银行卡放款明细、还款清单、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，因被告韩炳会无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年09月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩炳会签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为222000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年09月14日起至2021年09月14日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告韩炳会如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“5.2.（2）要求甲方立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按照支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。二、2018年09月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩炳会发放贷款222000元，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年10月26日，被告韩炳会尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金135666.62元，原告主张截止2020年10月26日，被告韩炳会尚欠利息（含罚息）26066.79元、复利3060.68元，本息合计164794.09元。四、2020年06月06日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩炳会签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告韩炳会未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告韩炳会立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告韩炳会承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告韩炳会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩炳会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金135666.62元；二、被告韩炳会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金135666.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告韩炳会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1599元，由被告韩炳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执294号 申请执行人：马海木加，男，1984年12月12日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：黄加友，男，1984年12月25日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：葛宇东，男，1985年12月31日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人马海木加与被执行人黄加友、葛宇东民间借贷纠纷一案，申请执行人马海木加依据(2020)川3434民初375号民事调解书于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄加友、葛宇东送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，协议约定被执行人葛宇东在2020年11月10日前偿还申请人25000元，剩余35000元被执行人葛宇东从2020年12月30日起每月偿还2000元，直至本案案款全部履行完毕。现被执行人葛宇东已履行25000元，剩余案款正在履行当中。双方达成执行和解后，申请执行人马海木加当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人马海木加撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨鸿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7066号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：董邢飞，男，汉族，1981年10月3日生，住安徽省利辛县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告董邢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执300号之一申请执行人:平利县城关镇博达租赁站。经营者：焦新玲，该租赁站总经理。委托代理人：刘忠波，该租赁站负责人。被执行人:李晓波,男,汉族。申请执行人平利县城关镇博达租赁站与被执行人李晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初560号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人租赁费、违约金、租赁物损失费共计30000元及利息；2、交纳诉讼受理费413.5元、申请执行费350元。执行中查明，被执行人李晓波在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李晓波在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8101号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1985年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会推荐，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街**茂业中心**/div>负责人：马同升，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫烁运输有限公司，住所地沈，住所地沈阳市铁**熊家岗路**法定代表人：杨立山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李乾，男，1984年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王英权，男，1986年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被上诉人（原审被告）：唐玉辉，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋保险公司）因与被上诉人李洋、李乾、王英权、唐玉辉、沈阳鑫烁运输有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求，1.撤销原审判决第一项；2.依法改判上诉人不承担本案保险赔偿责任。事实与理由：本案事故发生于2014年12月28日，2015年1月李洋车辆损失金额确定，其提出本案赔偿起诉的时间为2019年7月11日。上诉人与李洋之间为保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，李洋向上诉人请求赔偿或者给付保险金的时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起算。即李洋向上诉人请求支付保险金的时间在本案起诉前早已届满。李洋辩称，双方之前签订协议，但没有约定付款时间。请求维持原判。李洋一审诉请：1.判令对方赔偿李洋车辆损失38588元及到期不赔偿产生的利息暂计7717元（2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：2014年12月28日18时15分，李乾驾驶渝Ａ×××**号车辆由西向东行驶至沈阳市于洪区大坝路沈大附线东约200米处时，因忽视安全与同方向王英权驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生刮撞后车辆失控，又与由东向西行驶李洋驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生刮撞，李洋车辆再次与由东向西李桂君驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，整个事故致使车辆损坏，李乾、李洋受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定李乾负此次事故的主要责任，王英权负此次事故的次要责任，李洋、李桂君无责任。另查明，肇事车辆渝Ａ×××**的登记所有权人为唐玉辉，实际所有人为范延中，李乾系在借用车辆过程中发生交通事故。渝Ａ×××**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现渝Ａ×××**号车投保的交强险财产损失赔偿限额已用尽。肇事车辆辽Ａ×××**的实际所有人为张大雷，该车挂靠在沈阳鑫烁运输公司名下运营，肇事司机王英权系张大雷雇佣的司机。辽Ａ×××**号车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现辽Ａ×××**号车投保的交强险财产损失赔偿限额已用尽。还查明，车辆因交通事故受损后，太平洋保险公司为车辆定损38588元。2015年1月15日，与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，获得车辆残值拍卖款30000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李乾、王英权、唐玉辉经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，李乾负此次事故的主要责任，王英权负此次事故的次要责任，鉴于肇事车辆分别在太平洋保险公司和太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且此事故发生在保险期间内，故应由太平洋保险公司和太平保险公司首先在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内进行赔偿。因肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故太平洋保险公司和太平保险公司应在三者险范围内按70%与30%的比例承担赔偿责任。关于的财产损失数额，车辆受损后，太平洋保险公司已为其定损38588元，法院对该损失数额予以确认。关于太平洋保险公司所提的诉讼时效问题，太平洋保险公司已为定损38588元，但双方未约定具体的给付时间，故可以随时主张，李洋的诉讼请求未超过诉讼时效。关于李洋要求的利息损失，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在三者险范围内赔偿李洋车辆损失27011.6元（38588元×70%）；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内三者险范围内赔偿李洋车辆损失11576.4元（38588元×30%）；三、驳回李洋的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费957.6元，减半收取478.8元，李洋自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，交通事故发生后，上诉人对李洋受损车辆定损为38588元，同意赔偿其车辆损失，但一直未实际履行赔付义务。被上诉人李洋因而提起本案诉讼。根据上述法律规定，因本案太平洋保险公司并未提供证据证明其对李洋受损车辆定损时已明确约定具体给付时间，故李洋可随时向太平洋保险公司主张权利。因此，一审法院认定本案未超过法律规定的诉讼时效，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  宋 刚审判员  王 勇二〇二〇年十一月十日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执935号 申请执行人：白晓双，男，1976年8月28日出生，住泰顺县。 被执行人：陈晓曦，女，1966年3月20日出生，住泰顺县。 被执行人：高启友，男，1962年12月3日出生，住泰顺县。 申请执行人白晓双与被执行人陈晓曦、高启友追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初880号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白晓双向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈晓曦、高启友归还申请执行人白晓双代偿款159461.82元，并负担案件申请执行费2291.93元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人陈晓曦、高启友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓曦、高启友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓曦、高启友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。（2019）浙0329执1155号案已冻结被执行人陈晓曦在泰顺县××镇××学校工资，待扣划后参与分配。截至2020年11月4日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈晓曦、高启友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓曦、高启友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓曦、高启友采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人白晓双，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月五日 书记员  张美华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27175号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨名军，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市************，公民身份号码360************911。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告杨名军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月至2月期间的物业管理费285.09元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。三、2017年9月30日前的物业管理费已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2016年10月10日办理不动产登记，权利人为杨名军、涂娇红，房屋建筑面积为89.09平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年9月23日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2019年1月至2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费285.09元（1.6元平方米/月×89.09平方米×2个月）。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨名军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园9栋2座901房）2019年1月至2月期间的物业管理费285.09元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十三日书记员  符泳燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3313号陈丽娟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈丽娟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.00元，其中，本金6850.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，陈丽娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢645号之一申请执行人沈海秋，男，1954年9月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区周家组**。申请执行人陈春芝，女，1959年2月20日出生，汉族，住，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区周家组**/div>申请执行人喻丽雯，女，1983年7月18日出生，汉族，住湘潭，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区周家组**iv>申请执行人沈薇妮，女，2013年8月17日出生，汉族，住湘潭市岳，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区周家组**>法定代理人喻丽雯，女，1983年7月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区周家组**申请执行人沈筠来，男，2016年10月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区周家组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人喻丽雯，女，1983年7月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇，住湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区周家组**v>被执行人冯树正（曾用名：冯铁权），男，1968年4月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区易家湾镇新湖工区江家组**。申请执行人沈海秋、陈春芝、沈薇妮、沈筠来、喻丽雯与被执行人冯树正民间借贷纠纷一案，湘潭中级人民法院（2018）湘03民终516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海秋、陈春芝、沈薇妮、沈筠来、喻丽雯于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案恢复执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人提供财产线索。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年8月28日冻结了被执行人的银行账户，并未发现可供执行的财产。本院于在财产保全阶段查封了被执行人冯树正名下位于湘潭市岳塘区易家湾街道新湖区江家塘的房屋，另于2020年9月3日向昭山镇新湖村民委员会送达协助执行通知书，要求扣留被执行人冯树正一户的征收补偿款55527.29元。征收补偿款未达到提取条件，不宜执行。本院于2020年11月24日对被执行人限制了高消费，于2020年11月26日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人喻丽雯，告知其本院所采取的上述措施，被执行人冯树正的征收补偿款暂时未达到提取条件，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人沈海秋、陈春芝、沈薇妮、沈筠来、喻丽雯未受偿的债权金额为50000元及利息。本院认为，截止到2020年11月26日，申请执行人沈海秋、陈春芝、沈薇妮、沈筠来、喻丽雯未受偿的债权金额为50000元及利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人沈海秋、陈春芝、沈薇妮、沈筠来、喻丽雯也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人喻丽雯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈海秋、陈春芝、沈薇妮、沈筠来、喻丽雯发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6306号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈红清，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈红清（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31013.91元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1778.85元（以剩余本金31013.91元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放59400元到被告账户。原告于2013年7月29日向被告发放借款59400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款32394元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为59400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计32394元，现原告主张被告偿还借款本金31013.91元及剩余借期内利息1778.85元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金31013.91元；二、被告陈红清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1778.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告陈红清负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈红清于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付310元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初148号 原告：王超，男，1987年9月8日出生，汉族，住保定市。 被告：张军，男，1985年3月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：羿晶晶，女，1984年10月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王超与被告张军、羿晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告张军到庭参加诉讼。被告羿晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超诉称，被告张军与被告羿晶晶系夫妻关系，2018年8月25日被告张军从原告手中借款24000元，借期十天。借款到期后，被告张军至今未偿还借款，被告羿晶晶承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告张军、羿晶晶共同偿还原告借 —2— 款本金24000元，按月息2%的标准支付利息直至借款全部偿还之日止。 被告张军辩称，对原告起诉没有异议，借款数额是对的，我母亲分次偿还了6000元，还拖欠借款18000元。 被告羿晶晶未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2018年8月25日原告王超与被告张军、羿晶晶签订《借款借据》，约定二被告向原告王超借款24000元，借款期限自2018年8月25日至2018年9月8日，月利率千分之一，并约定了收款账户。同日，原告王超将借款24000元通过银行转账的方式转入被告张军账户内。庭审中，原告王超与被告张军核对账目后，确认被告张军通过其母亲已偿还借款6000元，尚拖欠借款本金18000元。原告王超放弃部分利息，即利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2020年10月1日起计算至付清之日止。 另查明，被告张军与羿晶晶系夫妻关系，被告张军称其二人已经办理了离婚手续，协议中约定所有债务由张军个人承担。 以上事实有《借款借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，原告王超与被告张军、羿晶晶之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王超已将所借款项通过银行转账的方式给付被告张军，履行了出借人的义务。被告张军除偿还了 —3— 部分借款外，未按约定履行全部还款义务，应当承担继续履行的法律义务，原告王超要求被告张军、羿晶晶共同偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王超主张的利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2020年10月1日起计算至付清之日止，未超过法律规定，应予支持。但现已无“中国人民银行贷款利率”一词，应变更为“一年期贷款市场报价利率”。庭审中，被告张军辩解，二被告离婚时，所有债务由其个人承担。此约定仅对二被告发生法律效力，二被告离婚时的债务约定不得对抗原告王超，故二被告应当共同承担偿还责任。被告羿晶晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张军、羿晶晶于本判决生效后五日内共同偿还原告王超借款本金18000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日起计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告张军、羿晶晶负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  李 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  齐 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7250号申请执行人吴旭东，男，1997年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人吴旭东与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4590号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人吴旭东实习工资7183.91元，承担执行费50元，案件受理费25元，合计7258.91元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币7258.91元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币7258.91元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初135号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人周某某，男，1995年5月25日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，初中文化，九江市顺达劳务有限公司派遣工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住九江市柴桑区。2020年4月21日、10月30日、11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年4月10日22时15分许，被告人周某某驾驶车牌号为云Ｇ×××**小型轿车沿九江市柴桑区南路由西向北行驶，当车行驶至教育局路段时，与罗某停放在路边的赣Ｇ×××**小型轿车及李某停放在路边的赣Ｇ×××**小型轿车碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，被告人周某某饮酒后驾驶机动车，负本起事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中检出乙醇成分，含量为112.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提供了证人杜某、罗某、李某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见，现场勘查材料及照片，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某已经与李某和罗某达成赔偿协议，并获得谅解。本院认为，被告人周某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人周某某已经赔偿并获得谅解，予以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二〇年十一月十三日书记员  吕 毅
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初221号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘朝彬，男，1980年6月27日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众，住安国市，2018年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2020年4月29日矫正期满。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘朝彬犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人刘朝彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日21时许被告人刘朝彬驾驶冀F3GD**号小型轿车行驶至药华大路与西外环交叉口处时被交警查获，现场呼气式酒精含量检测为113mg/100ml。血液鉴定酒精含量为122.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘朝彬违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘朝彬拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人刘朝彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘朝彬已预交罚金15000元。 本院认为，被告人刘朝彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘朝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑新博
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3226号 原告：吴孟，女，1983年7月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：郭冠伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住辛集市。 原告吴孟与被告郭冠伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟、被告郭冠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失及其他损失共计7000元整；2.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告负担。诉讼过程中，吴孟将第一项诉讼请求增加为10000元。事实与理由：2019年12月20日晚被告因与郭文强微信聊天发生纠纷，被告郭冠伟酒后到辛集市天宫营乡南庞村郭铁庄果品站将原告所有的车牌号为冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车砸坏，为维护自身的合法权益，现原告要求被告赔偿因被告砸坏车辆遭受的各项损失共计7000元，望判如所请。证据有（2020）冀0181民初2829号民事判决书、冀Ａ×××××维修发票及维修清单、吴孟机动车行驶证。 郭冠伟辩称，被告就砸了原告车上两块玻璃，郭文强父子将被告打伤，被告因为生气就把停在外面的车砸了。不同意原告所说的赔偿数额，同意按照鉴定意见通知书上的916元赔偿。证据有辛集市公安局辛公（天）行鉴通字〔2020〕第0002号鉴定意见通知书。 本院经审理认定事实如下：吴孟系车牌号为冀Ａ×××××奇瑞牌ＳＱＲ7151Ａ210小型轿车的所有人。2019年12月20日晚十时左右，郭冠伟、郭成成与郭文强因微信聊天发生纠纷，后郭成成、郭冠伟酒后到天宫营乡南庞村郭铁庄果品站将郭文强、郭铁庄打伤，并砸坏郭文强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××奇瑞牌轿车。辛集市公安局辛公（天）行罚决字〔2020〕0269号行政处罚决定书对郭冠伟作出行政处罚。辛集市公安局2019年12月20日勘验笔录显示，该车的前挡风玻璃、驾驶室左侧门玻璃、驾驶室左侧后视镜、后排左侧门防雨罩、前保险杠、右前轮叶子板部位有损伤。辛集市价格认证中心作出辛价认字［2019］153号价格认定结论书，认定奇瑞牌轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××，前挡风玻璃、左前门玻璃、左后视镜、左侧后门防雨罩毁坏，前保险杠、左前叶子板损伤，损失价值为916元。现吴孟诉至本院，要求郭冠伟赔偿因车辆被其砸坏造成的各项损失共计10000元，郭冠伟认可损坏车辆的事实，但对原告主张的车辆损失的赔偿数额不予认可。以上事实有庭审笔录、辛集市公安局辛公（天）行罚决字〔2020〕0269号行政处罚决定书、辛集市公安局勘验笔录、辛集市价格认证中心辛价认字［2019］153号价格认定结论书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产所有权等民事权益受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭冠伟因泄愤将吴孟所有的车辆损坏，其理应承担相应的赔偿责任。吴孟主张的损失如下：1、车辆损失费用，吴孟提交了辛集市宏海汽车销售服务处出具的汽车维修发票以及维修清单，证明实际维修费用为3500元；郭冠伟提交了辛集市公安局辛公（天）行鉴通字〔2020〕第0002号鉴定意见通知书，证明车辆损失价值为916元，同意赔偿吴孟916元。经本院调取辛集市公安局天宫营派出所部分案卷材料，显示辛集市公安局委托辛集市价格认证中心对车辆损失进行了价格认定，作出辛价认字［2019］153号价格认定结论书，认定车辆损失价值为916元，辛集市公安局鉴定意见通知书已经将该结论书内容告知被害人，被害人未在法定期限内申请重新鉴定。因此，对车辆损失费用，本院以价格认定结论书中的916元为准。2、误工费，吴孟主张其车辆用于载工人上下班，因车辆被损坏无法载人，工人每日打车费用100元，期限一个月；郭冠伟对此不予认可。吴孟也未提交相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。3、车辆贬值损失，吴孟认为车辆被损坏后会贬值，主张折旧费4000元；郭冠伟不予认可。吴孟没有提交相关证据予以证明，其该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭冠伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴孟车辆损失费916元； 二、驳回原告吴孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭冠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  苏 静 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2910号之三 申请人：王建国，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张庆华，男，汉族，住潍坊市。 被申请人：杨洪玉，男，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计82453.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保182号申请人：王敏，女，1990年11月1日出生，汉族，住日照市。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地：山东省日照市徐州路南、宜宾路西。统一社会信用代码：913711006944468158。法定代表人：郭夏夑，总经理。申请人王敏与被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人已经提起仲裁，并于2020年11月27日申请保全被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权12.3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权12.3万元。申请费1135元，由申请人王敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 牟近源
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执312号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰。被执行人：冯兴，男，汉族，生于1986年9月26日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生效力的（2020）南仲案第1-0626号仲裁裁决书，立案执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与冯兴内非涉外仲裁裁决一案。经本院审查认为，被执行人住所地在达州市通川区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案第1-0626号仲裁裁决书由达州市通川区人民法院执行。达州市通川区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十一月十三日书记员  谢拥军
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督130号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：罗明，男，侗族，1989年9月21日生，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人罗明于2014年7月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625********信用卡一张，账户额度为人民币10000元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金6677.63元，利息318.14元，费用365.7元，共计7361.47元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达5个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人罗明的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗明立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金6677.63元，利息318.14元，费用365.7元，共计7361.47元（利息、费用截止2020年10月22日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金6677.63元，利息318.14元，费用365.7元，共计7361.47元。申请费17元，由被申请人罗明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督466号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：艾进科，男，1958年4月18日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××街××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为165.54平方米，花园面积133.26平方米。2015年1月24日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，依此计算，被申请人应按397.71元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年8月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费6363.36元（397.71元／月＊16个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年8月1日至2020年11月30日期间的物业服务费6363.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人艾进科应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年8月1日至2020年11月30日期间的物业服务费6363.36元。申请费17元，由被申请人艾进科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3505号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人刘健伟，男，1999年3月4日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人刘小慧，女，1996年3月11日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人刘健伟、刘小慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人刘健伟返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款63106.65元及利息，并负担案件受理费689元、执行费847元，被执行人刘小慧对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人刘健伟、刘小慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘健伟、刘小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘健伟、刘小慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘健伟、刘小慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘健伟所有的车牌号为浙ＪＵ××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，暂未发现被执行人刘健伟、刘小慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘健伟、刘小慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘健伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘健伟、刘小慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人刘健伟、刘小慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王 冕
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执44号 罗建军、达瓦降称： 罗建军与达瓦降称买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34276.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2490号申请执行人：陈某，女，1984年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人：邵某，男，1983年2月9日生，汉族，住福建省建阳市狮子街西门小学后门市。申请执行人陈某与被执行人邵某离婚纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初1005号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为15000元，申请执行费125元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年7月14日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年7月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。经走访调查，被执行人邵某外出打工已多年未归；办案法官对申请人孙照明进行约谈后，申请人同意先做终本处理。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初1005号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执677号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人吴泽枚，女，汉族，1986年1月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人吴泽枚合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初20号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴泽枚的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢553号吴红山、陈国俊、王卉霞：关于申请执行人吴红山申请执行被执行人陈国俊、王卉霞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且已缴纳执行费1775元。至此，申请执行人吴红山申请执行被执行人陈国俊、王卉霞民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5056号申请执行人：湖南一个点网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：文杨超。被执行人：湖南旅掌门网络科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**1538>法定代表人：陈小青。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12110号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项64949元，资金占有损失5196.19元（以64949元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的130%的标准，自2019年9月28日起计算至实际2020年11月30日止）、案件受理费712元、执行费906.27元，以上共计71763.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南旅掌门网络科技有限公司的银行账户存款71763.46元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  彭春芝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执670号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王宇，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审119号行政裁定书申请执行王宇行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6389号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：于同岗，1959年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、于同岗合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1991号申请执行人：周宏川，男，1971年9月7日出生，住白银区。申请执行人：魏婧，女，1988年1月11日出生，住白银区。申请执行人：刘忠琴，女，1961年6月22日出生，住白银区。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区。被执行人：王兆凯，男，1970年4月8日出生，住所地白银市白银区。被执行人：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地白银市白银区。申请执行人周宏川、魏婧、刘忠琴申请执行甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯、甘肃凯宏建材有限责任公司确认合同效力纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3290号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯、甘肃凯宏建材有限责任公司的银行存款2254975元（其中支付申请人退房款及案件受理费2230272元、执行费24703元）；二、扣留、提取被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯、甘肃凯宏建材有限责任公司的收入2254975元（其中支付申请人退房款及案件受理费2230272元、执行费24703元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、王兆凯、甘肃凯宏建材有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月五日书记员  蔺敬伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1330号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被告：刘慧群，男，1956年7月2日出生，汉族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘慧群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李耀华二〇二〇年十一月二十日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5643号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 法定代表人:魏世权。 被执行人方怡,女,1993年06月15日出生,住所,住所地浙江省东阳市div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人方怡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5643号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武尚博
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1061号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人孙昌玉，男，1967年9月27日生，汉族，住万荣，住万荣县高村乡杨庄村第**iv>被执行人史奎明，男，1973年4月6日生，汉族，住万荣，住万荣县高村乡杨庄村第**iv>被执行人周亚红，女，1971年10月15日生，汉族，住万荣，住万荣县解店镇南薛朝村第**iv>申请执行人原娜与被执行人孙昌玉、史奎明、周亚红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0882民初1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年11月2日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人史奎明名下拥有的晋M403**号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十日书记员  侯云鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13041号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：黄明亮，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告黄明亮买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4958号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：郑妮娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告郑妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  刘婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3544号 原告：陈新文，男，1966年1月14日出生，汉族，住宝鸡市陈仓大道。 被告：李飞龙，男，1981年3月14日出生，汉族，系陕西省太白县村民。现住址不详。 原告陈新文与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序进行了审理，现已审理终结 陈新文诉称：2016年12月28日，被告借原告人民币50000元，用于偿还其家庭债务，借期20天，月息2%，借款到期后，被告未按约还款，截至起诉之日，被告尚欠原告本金50000元及利息29436元未还。现请求判令被告偿还原告本息共计79436元。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，在本案中，原告向本院起诉的被告经本院查证后仍无法确定，故原告向本院起诉时无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈新文的起诉。 预交的案件受理费1786元，本院予以退还 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审判员  张素 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林枫 1
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执891号申请执行人：张某，男，1989年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：龙某某，女,1991年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行张某与龙某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十日书记员  吴小敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初1040号 原告：周文斌，男，1991年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：呼格吉乐，男，1982年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告周文斌与被告呼格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周文斌于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文斌撤诉。 案件受理费925元（已预收462.50元），减半收取计462.50元，由原告周文斌负担。 审判员 文 泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3274号原告：王某1，男，1956年9月30日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：齐某，女，1957年3月31日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王洪亮（与被告系母子关系），男，1982年5月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告王某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告齐某及其委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产楼房两户，坐落于葫芦岛市连山区，房产总价值40万元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于1982年5月15日生一子王某2，现已成家。婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。现已无和好可能，故起诉离婚。被告齐某辩称，我不同意离婚，希望原告能回家，北岸龙庭的房子只交了首付，2017年卖了。北岸金城的房子不是原被告的名字，不存在上述房产。经审理查明，原、被告系夫妻关系，育有一子王某2，1982年5月27日出生。被告近几年因家庭琐事搬去敬老院居住，现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，予以采信。本院认为，本案原被告结婚多年，应珍惜多年夫妻之情，多为彼此着想，冷静而妥善处理问题。因原告未提供证据证明双方存在夫妻感情确以破裂的情形，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告齐某离婚。案件受理费150.00元，由原告王某1负担，财产分割费1000.00元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16261号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：杨振敬，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告捷信消费金融有限公司与被告杨振敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6958号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：倪某某，男，1993年10月26日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月六日书记员 孙振辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之六申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号32×××30）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6308号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘少林，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区，被告：张桂平，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘少林、张桂平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15334.8元；2、判令被告立即偿还原告借款利息981.43元（以剩余本金15334.8元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年7月19日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款37414元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计37414元，现原告主张被告偿还借款本金15334.8元及剩余借期内利息981.43元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金15334.80元及借期内利息841.82元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少林、张桂平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15334.80元；二、被告刘少林、张桂平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息841.82元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告刘少林、张桂平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘少林、张桂平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付104元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3840号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，该公司员工。被告：张世彬，男，1992年5月20日出生，汉族，公民身份号码440************156，住广东省珠海市金湾区红旗湖东分区一连。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告张世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市华厦物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨家明
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初604号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王长安，男，汉族，1979年6月23日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人王长安犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日21时35分许，被告人王长安驾驶鲁Ｑ8××××号牌的小型越野客车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至江泉油脂厂铁道路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队三中队民警当场查获。后经抽取王长安静脉血，检出乙醇成分含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王长安的刑事责任，被告人王长安自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王长安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长安到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴海青
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2745号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏长欣，男，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初342号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏长欣银行存款、收入3000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异41号申请人（申请执行人）唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人（申请执行人）唐福州，男，2005年7月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐福州之兄。申请人（申请执行人）唐永州，女，2006年12月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐永州之兄。申请人（申请执行人）唐杨桃，女，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐杨桃之子。申请人（申请执行人）张玉青，女，1953年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人（申请执行人）唐春林，男，1951年2月15日出生，汉族，住址同上。上述申请人共同委托代理人胡磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人河南东升汽车运输集团有限公司，住所地：河南省周口市川汇区。法定代表人张景涛。被执行人黄新华，女，1971年11月8日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。被执行人河南鑫诚货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人王秋菊，执行董事兼总经理。被执行人商水顺达运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县文化路西段。法定代表人黄新华，经理。被执行人牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住住河南省鄢陵县。被申请人姚大营，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人宋现春，男，1971年12月24日出生，住河南省扶沟县吕潭乡政府。被申请人张素霞，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人张景涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人马森林，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人刘君昌，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人陈民恒，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人杨香芝，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林于2020年11月10日向本院提出书面申请，要求追加被申请人姚大营、宋现春、张素霞、张景涛、马森林、刘君昌、陈民恒、杨香芝为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林称，贵院在执行申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，现因被执行人河南东升汽车运输集团有限公司的上述八名被申请人为该公司的股东，分别认缴375万元，各自占被执行人河南东升汽车运输集团有限公司12.5％的股份，认缴出资到期日期为2016年5月9日。现被申请人出资期限早已届满，均未按照约定时间履行出资义务。现因被执行人河南东升汽车运输集团有限公司无可供执行的财产，特申请追加上述八名被申请人为本案的被执行人。在提出追加被执行人申请的同时，申请人仅向本院提供了在网络上打印出来的关于被执行人河南东升汽车运输集团有限公司的企业和企业股东以及股东出资情况的信息。本院查明，申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0422民初1650号民事判决书，判决：“二、被告牛军辉、靳志扑在判决生效十日内赔偿原告唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林各项损失983020.5元；三、被告商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司对上述第二项被告牛军辉、靳志扑应承担的赔偿款983020.5元承担连带责任”。被告牛军辉、靳志扑不服，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，2019年6月18日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1618号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，被执行人牛军辉、靳志扑、河南鑫诚货物运输有限公司没有自觉履行，申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林向本院申请执行。经本院执行，被执行人商水顺达运输有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人商水顺达运输有限公司无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0422执异66号执行裁定书，裁定追加被执行人商水顺达运输有限公司未依照股东会议决定向公司缴纳出资的规定河南东升汽车运输集团有限公司为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关的证据材料”，申请人向本院提供的证据来自于网络，缺乏证据应当具备的真实性、合法性、关联性，本院不予认可。故申请人要求追加被申请人姚大营、宋现春、张素霞、张景涛、马森林、刘君昌、陈民恒、杨香芝为本案的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林请求追加被申请人姚大营、宋现春、张素霞、张景涛、马森林、刘君昌、陈民恒、杨香芝为本案的被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  张云武二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈慧燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4846号原告：黄少华，住南京市雨花台区。被告：汪啸，住南京市雨花台区原告黄少华与被告汪啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄少华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少华有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少华撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，原告黄少华承担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5400号原告：安超，住南京市江宁区。被告：杜如涛，住南京市雨花台区。原告安超诉被告杜如涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安超、被告杜如涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失3000元（6天×500元／天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日23时8分，被告驾驶牌号苏Ａx**号小型汽车行驶至凤集大道xx家具有限公司门口，与原告驾驶的牌号苏Ａ×××**小型汽车发生碰撞。该事故经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告系网约车司机，租用深圳市xxx汽车租赁南京有限公司的车辆，每天的租金166元（每月租金4999元），滴滴和花小猪两个平台的营运纯收入每日约350元。事故发生后，原告于2020年9月17日至9月23日将车送往江苏xx汽车销售有限公司维修，产生营运损失3000元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜如涛辩称，对事故的发生、责任认定等没有异议。原、被告之间发生的仅是轻微碰擦，原告主张的维修时间过长，被告认为维修期只需要3-4天；原告主张的营运损失过高，应当以原告每月的平均收入，减去其加油、车租等成本计算出每日的纯收入。通常网约车司机的纯收入200元-300元/日，故最多同意赔偿原告1200元。综上，请求法院驳回原告其他不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告系深圳市xxx汽车租赁南京有限公司的网约车司机，驾驶的车型系油气混动车。2020年9月16日23时8分，被告驾驶的苏Ａx**号小型汽车行驶至凤集大道美耐家具有限公司门口，因追撞前车尾部，与原告驾驶的牌号苏Ａ×××**小型汽车发生碰撞。该事故经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告于2020年9月17日16时将被撞车辆送往江苏朗迪汽车销售有限公司维修，该公司于2020年9月23日16时维修完毕向原告交车。2020年9月17日至2020年9月23日全天时间段，原告仅有200元的营运收入。根据原告提供的甲平台的网约车收入银行流水，其在2020年11月1日至19日的车费收入为9537.34元；2020年10月的车费收入为10353.82元；2020年9月的车费收入为11088.76元。原告乙平台的网约车收入每月约2000元。本院认为，因被告承担本案事故的全部责任，而原告又是网约车驾驶员，车辆被撞的维修期间不能获得营运收入，因此被告应当赔偿原告车辆营运损失。被告辩称原告车辆维修时间过长，导致停运时间过长，但原告提供了江苏xx销售有限公司维修维修证明，也提供了该公司工作人员通知提车的微信聊天记录，故本院对原告主张的维修时间予以采纳。原告主张的停运损失包括350元/日的车费纯收入和166元/日的车辆日租金，本院认为停运损失即原告总收入扣除其各项成本后的纯收入，车辆日租金作为成本考虑不再单独计算。综合考虑原告车辆的维修天数、原告事发前3个月的平均营运收入、扣除油耗和车辆租金等营运成本等因素，本院酌情认定被告赔偿原告1500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜如涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告安超1500元；二、驳回原告安超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜如涛负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 吕珊珊