wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6373号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：熊阳，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告熊阳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47995.78元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6143.46元（以剩余本金47995.78元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2014年11月14日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12550元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12550元，现原告主张被告偿还借款本金47995.78元及剩余借期内利息6143.46元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金47995.78元及借期内利息6123.03元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊阳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金47995.78元；二、被告熊阳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6123.03元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，由被告熊阳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告熊阳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付577元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4034号 原告：闫茂敏，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁秋霞（系闫茂敏之妻，特别授权），女，汉族，农民，住址同上。 被告：汤纪才，男,1968年11月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告闫茂敏与被告汤纪才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂敏委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告汤纪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫茂敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费9200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年5月1日起至2013年中秋节左右，原告受被告雇佣至内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区从事热力管道焊接，双方商定每日工资190元，但被告仅给付了部分劳务费。2015年3月7日，双方经过结算被告仍欠原告9200元未付。此后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。 被告汤纪才未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：从2013年5月1日起至2013年中秋节，闫茂敏等人跟随汤纪才及案外人在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区从事热力管道焊接工作，工资190元/天。闫茂敏提供劳务后，汤纪才仅支付部分工资，经结算，尚有9200元未予支付。2015年3月7日，汤纪才在其家中向其出具欠条一份，欠条中载明：欠闫茂敏9200元，玖仟贰佰元正。汤纪才与案外人任中柱在落款处签字并捺印。欠条出具后，闫茂敏经多次催要未果，诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、欠条一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告闫茂敏跟随被告汤纪才等人从事管道焊接工作，被告汤纪才等人应当按照约定和国家规定，向闫茂敏及时足额支付劳动报酬，经结算，尚欠其9200元，并有欠条为据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，汤纪才与案外人任中柱同时在欠条中签字，二人应依法承担连带责任，闫茂敏有权请求汤纪才承担责任，故原告闫茂敏要求汤纪才给付劳务报酬9200元的主张，符合事实与法律规定，本院应予支持。被告汤纪才承担责任后，超过自己责任份额的部分，有权向案外人任中柱追偿。被告汤纪才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告闫茂敏的主张成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤纪才于判决生效之日起十日内给付原告闫茂敏劳动报酬9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤纪才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月四日 法官助理权艳平  书记员高林省
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20101号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：黄岛区一品然茶庄，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：王羽。 原告景德镇陶瓷协会与被告黄岛区一品然茶庄商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告景德镇陶瓷协会于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费275元，由景德镇陶瓷协会负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宾 书记员刘亚楠
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初620号 原告：杜陈法，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告杜陈法诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告杜陈法未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5322号 原告：张建东，男，1983年1月4日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张潇楠，男，1988年1月5日出生，汉族，居民。住山东省金乡县。 原告张建东与被告张潇楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告张建东的委托诉讼代理人高奎到庭参加了诉讼，被告张潇楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张建东向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款179000元及利息（以179000元为基数，自2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事大理石装饰材料销售经营活动。2020年4月份，经朋友介绍，原告与被告张潇楠就从原告处购买大理石装饰材料事宜协商一致。原告负责对销售的大理石装饰材料进行安装，双方约定在装饰材料安装完工后立即支付全部货款。2020年8月份，原告按照双方约定完成供货及安装，但是被告张潇楠未在装饰材料安装完工后及时支付原告剩余货款。2020年10月26日向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告张潇楠未作答辩。 原告张建东围绕其诉讼请求向本院提供了欠条及微信聊天截图各一份，证明经双方结算，被告张潇楠共欠原告货款182000元，被告于2020年10月26日向原告出具了该欠条。被告张潇楠于2020年10月20日通过微信向原告转款3000元，尚欠原告货款179000元的事实。 因被告张潇楠未到庭，本院对原告张建东所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：经别人介绍，被告张潇楠自2020年4月份起从原告张建东处购买大理石装饰材料，并由原告张建东负责装饰材料的安装。2020年10月26日，经双方结算，被告张潇楠欠原告张建东大理石装饰材料款共计182000元。被告张潇楠当日书写了欠条一张，其内容为“欠条今因金乡南湖别苑大理石装修于2020.10.26号欠张建东182000元大写：壹拾捌万贰仟元整欠款人：张潇楠欠款人：电话号：130××××7777欠款人：身份证号：”。后经原告张建东催要，被告张潇楠于2020年10月20日通过微信向原告张建东转款3000元，剩余欠款179000元未有偿还。故原告张建东现起诉来院，要求被告张潇楠偿还欠款179000元，并以179000元为基数，从2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告未按约履行偿付义务，其行为已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款179000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的还款利息损失问题。因原、被告双方未约定还款日期，故被告应自原告主张权利之日起以剩余货款为基数支付利息损失。而原告要求从被告出具欠条之日即2020年10月26日起计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张潇楠于本判决生效之日起3日内偿付原告张建东货款179000元，并支付利息损失（以179000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张建东的其他诉讼请求。 案件受理费1940元，申请费1445元，合计3385元，由被告张潇楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡玉迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4263号之一 申请执行人台州市沿海造船有限公司,住所地台州市椒江区前所街道胡东村,组织机构代码:691284646。 法定代表人:郭健卫。 被执行人洪明保,男,1962年10月29日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈冬领,女,1963年12月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人林意期,男,1986年05月29日出生,住所地温岭市。 被执行人叶德寿,男,1945年09月12日出生,住所地温岭市。 被执行人唐海卫,男,1968年06月14日出生,住所地临海市。 被执行人林国增,男,1962年09月20日出生,住所地温岭市。 被执行人陈小领,女,1961年11月25日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人洪明保、陈冬领返还申请执行人台州市沿海造船有限公司代偿款1000255.71元及该款项自2017年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，代偿款1000255.71元中被执行人洪明保、陈冬领不能清偿部分，由被执行人林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领向申请执行人台州市沿海造船有限公司各承担八分之一的清偿责任，并负担案件受理费6901元，被执行人林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领分别对其中863元承担共同责任，执行费12403元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领作出罚款决定。同时已对被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郭健谦
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初382号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人赵文凯，男，1997年2月17日出生，汉族，无业，群众，户籍所在地河北省霸州市，捕前租住迁安市。2019年12月19日因犯诈骗罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被迁安市公安局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人谌东，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人赵文凯犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人赵文凯及其指定辩护人谌东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人赵文凯与被害人陈某在网上相识，后确定恋爱关系并同居。2020年6月3日9时许，在迁安市，被告人赵文凯趁陈某熟睡之机，将陈某放在床上的一部黑色苹果11手机偷走，后将手机卖给安亮通讯的韦安亮，获赃款人民币3800元，用于日常开销。经迁安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3900元。案发后，被盗手机已起获并发还被害人陈某。 上述事实，被告人赵文凯在开庭审理过程中无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、失主陈述、迁安市价格认证中心关于手机价格认定结论书、发还物品清单、河北省霸州市人民法院刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵文凯犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵文凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵文凯能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金 人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维 第2页 第1页
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7088号 申请执行人赵信元，男，1960年8月26日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝兴路**，组织机构代码:MA289QWCX。 法定代表人周祖强。 申请执行人赵信元与被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）249号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵信元向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司向申请执行人赵信元支付工资12950元及违约金5000元，另应承担案件执行费169.28元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵信元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市斯奈克装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5049号 原告：任峰,男,1976年6月19日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:王璐,女,1988年9月29日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:王永军,男,1987年8月25日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:郭凯,男,1984年4月1日出生,汉族,安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省界首市。 原告任峰与被告王璐、王永军、郭凯民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。因原告任峰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1430元，由原告任峰负担。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 婧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2980号之一申请执行人葛青女,女,1954年02月17日出生,住所地天台县。被执行人丁仲杨,男,1971年05月12日出生,住所地天台县。申请执行人葛青女与被执行人丁仲杨请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特921号民事判决，被执行人丁仲杨应归还申请人葛青女借款3327600元及相应利息，负担案件执行费35676元，但被执行人丁仲杨未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人丁仲杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人葛青女自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，申请执行人葛青女与被执行人丁仲杨自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2980号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟二〇二〇年十一月二十六日代书记员 阮跃海
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢369号申请执行人：郭东辉，男，1989年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫宝玲，女，45岁，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭东辉与卫宝玲借款合同纠纷一案中，经查明被执行人卫宝玲名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人卫宝玲名下豫Ｍ×××**号北京现代牌车辆一辆；查封期限为两年，当事人可在查封期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月五日书记员  宋丹丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7412号原告：芮焕芒，男，汉族，1964年4月27日生，江苏省常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：殷雅盛，男，汉族，1987年7月24日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告芮焕芒与被告殷雅盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮焕芒及其委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告殷雅盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮焕芒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款10000元并支付逾期利息（自2020年5月6日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买熔喷布机，经人介绍认识被告，被告告知原告能够提供机器。2020年5月5日，被告将原告带至常州邦科重工机械制造有限公司车间内看机器，原告回家后再决定购买，要求被告当日送货上门后再支付货款，被告要求先付1万元于当日送货上门支付余款，当日原告通过微信向被告支付1万元，被告并未送货上门。原告要求被告退还预付款，被告拒不退还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告殷雅盛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：2020年5月初，原告芮焕芒打算购买熔喷布机器，经人介绍认识被告殷雅盛，2020年5月5日，殷雅盛将芮焕芒带至常州邦科重工机械制造有限公司车间内看机器，芮焕芒于当天通过微信支付10000元给殷雅盛，作为机器的预付款。殷雅盛在收到款项后，未提供机器，芮焕芒要求其返还款项，均无果，故诉至本院引发本纠纷。上述事实，有芮焕芒提供微信转账记录以及芮焕芒的当庭陈述予以佐证。本院认为，芮焕芒与殷雅盛虽未签订书面的合同，但形成买卖合同法律关系，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告芮焕芒提交的微信转账记录，可以确认芮焕芒已支付货款10000元给殷雅盛，但殷雅盛未按照约定交付货物，构成违约，现原告芮焕芒要求其返还货款，本院予以支持。因殷雅盛未及时返还货款，造成芮焕芒利息损失，故应当支付逾期付款利息，但起算时间应从芮焕芒主张之日起即2020年10月21日开始计算。被告殷雅盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告殷雅盛于本判决生效之日起十日内退还原告芮焕芒的货款10000元，并承担逾期利息（自2020年10月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告芮焕芒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告殷雅盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28224号原告:刘永良，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告刘永良与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘永良于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永良负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年十一月十五日法官助理刘晓文书记员陈海青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6196号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：孙子龙，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告孙子龙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8314.5元；2、判令被告立即偿还原告借款利息319.28元（以剩余本金8314.5元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7233元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费700元后，以银行转账形式发放69300元到被告账户。原告于2014年7月2日向被告发放借款69300元。被告收到款项至开庭之日，共计还款65961元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月2日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费700元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费700元后，实际发放金额为69300元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为69300元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计65961元，现原告主张被告偿还借款本金8314.5元及剩余借期内利息319.28元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金8314.50元及借期内利息237.23元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙子龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金8314.5元；二、被告孙子龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息237.23元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙子龙负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告孙子龙于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3256号 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司32714417X 被执行人吴兴埭溪魅力东方歌厅、莘玉英MA2F7NJG7 本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人吴兴埭溪魅力东方歌厅、莘玉英著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9788号之二原告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。法定代表人：路焕锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告:宜兴市华辰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282678955193H。原告江苏大鹏建材科技有限公司与被告宜兴市华辰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大鹏建材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取817元、财产保全费780元，合计1597元，由江苏大鹏建材科技有限公司负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年十一月四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5526号原告：曹飞，女，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴开智，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告曹飞与被告吴开智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加了诉讼，被告吴开智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹飞向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年7月22日解除；2.判令被告向原告支付赔偿金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于武汉市黄陂区盘龙城奥特莱斯B12-520室出租给被告，用于其个人居住。同时约定，租赁为1500元/月，租期为一年。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告交付了相应租赁房屋，但被告却未按约定履行合同义务，将原告房屋内床垫、墙纸、地脚线、地板、马桶及排风扇等房屋内物品故意损坏，后双方在2019年7月22日协商解除租赁合同，被告就屋内损失物品向原告出具了《欠条》一份，载明：今租奥特莱斯V公寓B12栋，退房时房屋有毁，今按2000元暂定欠，等上门维修多退少补。后经原告维修核算，屋内物品损毁价值为30000元赔偿金，后原告多次向被告请求支付赔偿金，被告借故拖延，拒不支付，原告据此诉至法院。吴开智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曹飞于2014年6月15日购买黄陂区盘龙城百联奥特莱斯西区二期B12单元5层20号房屋（以下简称:案涉房屋）。2019年3月23日，曹飞与吴开智签订《房屋租赁合同》一份，合同约定曹飞将坐落于盘龙城奥特莱斯B12-520私有住房出租给吴开智个人居住，租期一年，自2019年3月23日至2020年3月22日止，每月租金1500元，租金每月付一次（先付后住），续租租金提前7天交付，逾期不付，曹飞有权解除合同；吴开智预付押金1500元，如吴开智租期未满十二个月，曹飞不退押金；由于吴开智原因造成房屋及附属设施损坏的，吴开智必须承担赔偿责任，自然老化由曹飞修复。合同还约定双方其他权利义务及房屋主要设施交接。合同签订当日，曹飞与吴开智办理房屋主要设施交接并交付了房屋，吴开智支付曹飞第一个月租金1500元、押金1500元，合计3000元。房屋租赁期间，吴开智向曹飞提出退租，因吴开智住房期间对房屋附属设施造成损坏，双方于2019年7月22日协商同意解除《租赁合同》，吴开智于当日向曹飞出具“欠条”一张，欠条记载：今租奥特莱斯V公馆B12栋520，4个月，退房时房屋有损，今按2000元暂定欠，等上门维修多退少补。后因吴开智拒接电话，双方由此成讼。审理中，经本院释明，曹飞申请对案涉房屋内装修（全屋壁纸、地脚线、地板等）及家具（床垫、马桶、排风扇、厨房用具）损失进行评估，本院予以准许并委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司进行评估，因曹飞未缴纳鉴定费用，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司于2020年11月3日将该案件退回。本院认为，本案所涉房屋为曹飞购买，双方所签《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。房屋租赁期间，吴开智提出退租，曹飞亦无异议，吴开智在出具“欠条”后并未租住该房屋，曹飞主张《租赁合同》于2019年7月22日解除，本院予以确认。曹飞主张吴开智赔偿房屋损毁赔偿金30000元，吴开智在租赁案涉房屋期间对房屋附属设施造成损坏，按照合同约定，其应当承担赔偿责任。曹飞仅提交了“欠条”及照片，拟证明房屋及附属设施的损失30000元，该组证据不能客观反映房屋附属设施受损的价值金额，亦无法证明其损失为30000元，经本院释明后，曹飞虽提交评估申请，但因未交纳鉴定费退卷，其应承担举证不利的法律后果。鉴于曹飞案涉房屋确因吴开智遭到损失，结合吴开智出具的“欠条”，本院酌定曹飞房屋附属设施损失为2000元，故对曹飞该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认曹飞、吴开智于2019年3月23日签订《房屋租赁合同》已于2019年7月22日解除；二、吴开智于本判决生效之日起五日内赔偿曹飞房屋附属设施损失2000元；三、驳回曹飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由曹飞负担500元，吴开智负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  彭 袁审  判  员  何 祎审  判  员  吴颖赜二〇二〇年十一月二十三日法官助理江山书记员(兼)  江 山
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3212号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：滨州市和安商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海六路**领秀华庭**楼120一社会信用代码913716020509252552。 法定代表人：毕德敬。 被告：滨州市烨达商贸有限公司，住所地滨，住所地滨州市滨城区渤海五路黄河七路**信用代码9137160259263978X6。 法定代表人：杨国盛。 被告：毕德敬，男，1976年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州市和安商贸有限公司（以下简称和安商贸公司）、滨州市烨达商贸有限公司（以下简称烨达商贸公司）、毕德敬金融借款合同纠纷，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告和安商贸公司、烨达商贸公司、毕德敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和安商贸公司、毕德敬偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利799601.96元，自2019年8月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算）；2.判令被告烨达商贸公司在上述第一项请求的欠款、范围内承担连带清偿责任；3.被告毕德敬在上述第一项请求欠款的范围内承担连带清偿责任4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属馨露分社（贷款人）与和安商贸公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定和安商贸公司向该行借款2000000元；借款用途为购建材；期限自2016年9月1日至2017年8月31日；借款利率按固定利率方式确定，即月利率9.135%，在合同有效期内利率不变；借款人应在贷款人处开立一般存款账户；还款方法为于2017年8月31日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，按月结息，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未在借款期限内按期支付的利息，应按照本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年9月1日，馨露分社（债权人）与烨达商贸公司（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告和安商贸公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额2000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告毕德敬系和安商贸公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告毕德敬如不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当承担连带清偿责任。 2016年9月1日，馨露分社依约向和安商贸公司发放了贷款2000000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年9月1日，到期日为2017年8月31日，借款月利率为7.6125‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨城农信社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年8月21日，被告和安商贸公司尚欠借款本金2000000元及利息、罚息、复利799601.96元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告和安商贸公司、毕德敬、烨达商贸公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、企业信用报告复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的借款事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告在保证期间内向被告烨达商贸公司主张过权利。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告履行了发放借款义务，被告和安商贸公司未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告和安商贸公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利799601.96元，自2019年8月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告毕德敬系和安商贸公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应当承担连带清偿责任。被告烨达商贸公司作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告和安商贸公司、毕德敬、烨达商贸公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市和安商贸有限公司向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利共计799601.96元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告滨州市烨达商贸有限公司在上述第一项欠款的范围内承担连带清偿责任； 三、被告毕德敬在上述第一项欠款的范围内承担连带清偿责任； 以上各项过付款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29197元，由被告滨州市烨达商贸有限公司、滨州市和安商贸有限公司、毕德敬负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢205号 申请执行人：侯万邦，男，1967年1月11日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：徐再兴，男，1957年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：苟燕娥，女，1969年6月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人侯万邦与徐再兴、苟燕娥借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币2996123元及相应利息，申请执行费为人民币32361元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，及到被执行人住所地进行调查，查明被执行人徐再兴有位于宣威市风丽城（时代天骄）Ａ2幢2805号房产，本院依法对该房屋进行拍卖，成交价383036.4元，在扣除执行费32361元，辅助拍卖费1178元，支付宣威市伟业房地产开发有限公司购房代偿款70000元，给付徐再兴100000元的房屋租金后，余款179497.4元（含评估费）已向申请人对付；有银行账户资金32305.11元，本院已依法扣划后向申请人对付；有车牌号为云Ｄ×××××的江淮牌车一辆，车牌号为云Ｄ×××××的宝马牌车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置，其余未查询到被执行人徐再兴有可供执行财产。被执行人苟燕娥经查无可供执行财产。因本院查询不到被执行人有其他可供执行财产，申请人侯万邦亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20674号原告：陈焱，女，1986年9月5日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告陈焱与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告陈焱以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告陈焱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈焱撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十一月十日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1349号之一 申请执行人：徐成校,男,1954年10月5日出生,汉族，住所地宁海县。 委托代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：严伟利,男,1983年8月26日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人徐成校与被执行人严伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐成校向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人严伟利支付申请执行人徐成校执行款50520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562.5元，执行费657.8元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人严伟利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严伟利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟利的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款2348.39元。被执行人严伟利名下浙Ｊ0××××牌小汽车，本院已委托台州市椒江区人民法院查封，但未实际扣押；被执行人严伟利名下无可供执行不动产、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年11月26日，优先扣除罚款，本案执行标的已执行到位1848.39元。暂未发现被执行人严伟利有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人严伟利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严伟利采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人徐成校委托代理人应峥峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严伟利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  刘宣麟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1747号原告：张弘德，男，1965年8月8日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：赵福菊，女，1952年9月9日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞茶花村煤矿。投资人：赵福菊。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，于2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张弘德、被告赵福菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弘德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金700000元，支付利息162356.67元，合计862356.67元。2020年9月22日之后的利息按照本金700000元，月利率4.7‰计算，息随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日、23日，被告两次向原告借款共计700000元，用于华坪县龙洞茶花村煤矿归还贷款。原告用自己的房屋作为抵押在华坪县农村信用合作联社贷款向被告提供了借款资金。2020年10月15日，经双方结算，被告确认欠原告借款本金700000元，2014年8月22日至2020年9月22日，原告已支付华坪县农村信用合作联社利息290356.67元，被告已支付原告利息128000元，尚欠原告利息162356.67元。因此提起诉讼。被告赵福菊、华坪县龙洞茶花村煤矿承认原告张弘德提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告赵福菊、华坪县龙洞茶花村煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告张弘德借款本金700000元，并支付截至2020年9月22日的利息162356.67元，合计862356.67元。2020年9月23日起至债务实际清偿之日止的利息按照本金700000元，月利率4.7‰计算，息随本清。案件受理费6212元，由被告赵福菊、华坪县龙洞茶花村煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1794号 被执行人：殷一涵，男，1999年8月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住址××。 本院2020年1月19日作出的（2020）鲁0784刑初45号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行退赔款4400元。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行立案标的额为4400元。 本院于2020年8月19日委托山东省济南第二监狱代为送达执行通知、报告财产令、财产申报表。至今未缴纳退赔款4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、11月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人名下无银行存款。 2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、查询到被执行人名下有保险产品，经查投保人为其父亲，退保需退还投保人。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为4400元，全部债权未能实现。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1794号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 鹏
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2774号起诉人：吴志勇，男，汉族，1967年10月10日出生，江西省余干县人，住余干县。委托代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师，代理权限为起诉、代收递交法律文书、代为撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。本院于2020年11月12日收到吴志勇的起诉状。起诉人吴志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沥青料款人民币64400元，利息72667元；2、判令被告自2020年8月27日起按月息2分至还清款项时的利息；3、判令被告承担律师代理费13000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月22日，原被告签订了沥青路面施工承包合同，胡方才将万年县珍珠城道路沥青路面包给吴志勇施工，约定沥青路面单价1000元每立方米，乳化沥青透层、粘层计4.0每平方米，沥青砼2.3吨=1平方米。最后吴志勇共使用沥青料842.75吨，面程为4500平方米，经结算总价款384410元，施工时已付120000元，后又分两次支付了200000元，尚欠64400元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。起诉人吴志勇与胡方才之间的建设工程合同纠纷所涉及的工程道路位于万年县珍珠城，故我院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴志勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  余晓红二〇二〇年十一月十三日书记员  戴 岚
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1509号原告：彭凤姣，女，汉族，1984年1月28日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权：除上述一般代理内容外，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收调解书，申请执行、领取赔偿款等。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。住所地：武汉市武昌区和平大道**白云边大厦写字楼第**。统一社会信用代码91420100799791965D。负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托代理人顾风起，湖北典恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人邹旺，湖北典恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告彭凤姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保财险武汉国际营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤姣委托代理人金超民，被告人保财险武汉国际营业部委托代理人顾风起、邹旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭凤姣向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告车辆损失费419388元、车辆施救费2600元、车辆评估费10000元，合计431988元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月3日，原告为其所有的鄂Ａ×××**号车辆在被告人保财险武汉国际营业部投保商业车辆损失保险,保险期自2019年6月3日至2020年6月3日。2020年5月1日,案外人姜伟驾驶投保车辆在湖北省××汉××线东马坊加油站路口时，与案外人程方园驾驶的鄂Ａ×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，该事故姜伟、程方园承担同等责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2600元，受损车辆经价格评估损失金额419388元，原告支付评估费10000元。原告为维护自己的合法权益依法起诉,望判如所请。被告人保财险武汉国际营业部辩称,涉案车辆在被告处投保机动车损失险,机动车损失险不计免赔。但原告车辆损失过高,申请重新鉴定,被告同意在保险限额内合理合法承担赔偿责任,不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:原、被告存在保险合同关系,原告投保了车辆损失保险、不计免赔率险(三者、车损)等险种,其中,车辆损失保险的责任限额为443000元,原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。湖北省应城市公安局交通警察大队在其出具的第420981420200000620号《道路交通事故认定书》中认定:2019年5月1日8时35分,程方园驾驶载乘罗肖的鄂Ａ×××**号车辆与姜伟驾驶鄂Ａ×××**号车辆相撞，造成程方园、罗肖受伤，两车受损的交通事故。程方园、姜伟负事故同等责任。原、被告对交通事故认定、保险合同关系及相关约定不持异议。庭审中,被告提出申请对事故车辆损失重新进行司法鉴定。本院依法委托鉴定机构进行了鉴定,鉴定损失价值374707元,发生鉴定评估服务费8500元。对此次鉴定的鉴定结论,原告不持异议。另,事故车辆驾驶人姜伟具有合法驾驶资格,事故车辆检验年检有效。上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故,造成被保险车辆发生车物损失,被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内,被保险车辆发生交通事故的事实、事故认定以及原告的投保险种,原、被告无争议,且有证据证实,对此,本院予以采信。关于车辆损失,有鉴定报告书为证,评估认定的金额为374707元,证据合法有效,本院予以确认，对该374707元损失,被告应予理赔。原告因此次事故所致其他损失本院综合认定如下：一、车辆施救费2600元，其中本地拖车费800元票据形式瑕疵，结合该费用系必然发生，本院酌情认定400元。二、鉴定费10000元，因被告申请重新鉴定，原告所提交鉴定报告未获认定，故鉴定费损失10000元由其自行承担。被告为查明事故损失申请重新鉴定发生鉴定费8500元亦由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告彭凤姣车辆损失费374707元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告彭凤姣拖车费损失2200元。三、驳回原告彭凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元减半收取3890元，由原告彭凤姣承担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部承担3477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年十一月二十七日书记员  景攀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保789号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01。统一社会信用代码：91370700865563777L。 法定代表人：杨**，行长。 被申请人：陈＊＊，女，汉族，1986年08月03日生，住烟台市莱州市。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人陈**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值750000元财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款750000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费4270元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王宇航
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘新阳，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告刘新阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告刘新阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：刘新阳立即向本公司支付理赔款9275.53元及利息（自2020年3月18日起以理赔款9275.53元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由刘新阳承担。事实和理由：2019年10月29日，刘新阳作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9768.74元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，刘新阳以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月29日起至2020年10月29日止。2020年3月18日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9275.53元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，刘新阳至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告刘新阳未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月29日，湖北消费金融公司（出借人）与刘新阳（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9768.74元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘新阳与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，刘新阳作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10349.59元；保险期间自2019年10月29日至2020年10月29日，保险费1142.94元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘新阳发放了借款9768.74元。 刘新阳在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月18日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月18日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9275.53元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9275.53元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了刘新阳的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘新阳未提交相反证据的情况下本院予以认定，刘新阳就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘新阳因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与刘新阳签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘新阳追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求刘新阳偿还代偿款9275.53元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与刘新阳签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张刘新阳按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故刘新阳应以代偿款9275.53元为基数，自2020年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新阳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9275.53元； 二、被告刘新阳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9275.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘新阳负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告刘新阳连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28429号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1619号之一 申请执行人：杨某某,男,回族,1970年12月6日出生,陕西省安康市人,住本市汉滨区。身份证号码612401XX********。被执行人：姜某某,男,汉族,1965年10月2日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。身份证号码612401********。被执行人：安康市汉滨区某某经营部。住所地：陕西省安康市汉滨区。 原告杨某某诉被告安康市汉滨区某某经营部、姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2635号民事裁定书，裁定被告安康市汉滨区某某经营部和被告姜某某在本裁定送达后三日内向原告杨某某支付医疗费用100000元。该文书生效后，原告向本院申请先予执行，本院于2020年7月30日立案。 在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人未完全履行。经查，被执行人姜某某在你中心账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 将被执行人姜某某在你中心公积金存款38914元，扣划至安康市汉滨区人民法院账户内。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 冰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5150号 原告：陈某，男，2014年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 法定代理人：陈心斌（系原告陈某之父），男，汉族，1977年6月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省。 法定代理人：杨丽（系原告陈某之母），女，汉族，1978年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：彭心福，男，1942年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告陈某诉被告彭心福交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人杨丽到庭参加诉讼。被告彭心福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币12044.24元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日18时30分许,被告彭心福驾驶“小鸟”牌三轮电动车,沿界首市原204线由南向北行使至澎湖村路口左转时与陈佳庆驾驶“雅迪”牌两轮电动车（车载原告陈某）沿原204线由北向南行驶至上述位置时发生道路交通事故,事故发生后,被告彭心福驾车驶离现场,事故造成陈佳庆、陈某受伤,两车受损。陈某受伤后，入住界首市人民医院治疗，支付医疗费12044.42元。该事故由界首市公安局交警大队作出第341282120200000234号道路交通事故认定书，认定被告彭心福负事故的全部责任。但被告未赔偿原告损失。 被告彭心福未提出答辩。 本院经审理查明：2020年9月3日18时30分许,被告彭心福驾驶“小鸟”牌三轮电动车,沿界首市原204线由南向北行使至澎湖村路口左转时与陈佳庆驾驶“雅迪”牌两轮电动车（车载原告陈某）沿原204线由北向南行驶至上述位置时发生道路交通事故。该事故造成陈佳庆、陈某受伤,两车受损。陈某受伤后，入住界首市人民医院治疗，支付医疗费9672.04元。该事故由界首市公安局交警大队作出第341282120200000234号道路交通事故认定书，认定被告彭心福发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。但被告未赔偿原告损失，故原告提起诉讼。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告彭心福驾驶的电动车与陈佳庆驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。对此，界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被告彭心福应赔偿原告损失。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告陈某的医疗费依法核定如下：原告在界首市人民医院住院4天，支付住院费用9672.04元，由被告赔偿原告。其余医疗费无正式票据，本院不予支持。 综上，原告陈某诉讼请求合理部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告彭心福于本判决生效后10内赔偿原告陈某医疗费损失人民币9672.04元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告彭心福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐小侠
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1395号海盐县人民法院刑事审判庭、张顺利：海盐县人民法院刑事审判庭申请张顺利刑事罚金及退赔执行一案，申请执行标的金额50570元（不含执行费）。执行过程中，被执行人张顺利履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3500号之二 申请执行人谢国灵，男，1976年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄保卫，男，1981年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王永才，男，1970年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人谢国灵与被执行人黄保卫、王永才追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢国灵向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人黄保卫、王永才各对夏芳莲、王永力应偿付的代偿款493918.82元在夏芳莲、王永力不能清偿部分的三分之一份额范围内及上述款项产生的利息向申请执行人谢国灵承担偿付责任，并各自负担案件受理费1530元、共同负担执行费2370元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人黄保卫、王永才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄保卫、王永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄保卫、王永才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄保卫、王永才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄保卫所有的车牌号为浙Ｊ0××××号雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法划拨了被执行人王永才所有的网络存款5263.98元，优先收取诉讼费1530元后，申请人谢国灵受偿执行款3733.98元。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位3733.98元。暂未发现被执行人黄保卫、王永才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄保卫、王永才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄保卫、王永才各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄保卫、王永才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢国灵，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人黄保卫、王永才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 王 冕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之七 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在中国邮政储蓄银行6217××××6053账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4976号申请执行人徐国友，男，1953年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人王慧星，女，1970年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人陈甲林，男，1962年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13783号民事判决书，依法向被执行人陈甲林发出执行通知书，责令被执行人陈甲林向申请执行人徐国友、王慧星支付租金132897元，支付占有使用费68901.12元（2019年8月31日前的占有使用费36128.4元、以71.87元/日计算，自2019年8月31日起暂计算至2020年11月28日止共456天的占有使用费32772.72元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息12748.59元（以201798.12元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月3日起暂计算至2020年11月28日止）；并承担本案案件受理费2388元，执行费2971元。合计219905.71元。但被执行人陈甲林至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈甲林的财产，限额219905.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月二十八日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异126号案外人：孙永，男，1980年11月30日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，孙永、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。孙永提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼3单元301室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款2.6万元是用马索芹欠我工钱抵付，剩余房款11.4万元因我现在仍跟着马索芹干活用以后的工钱抵付，马索芹已把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙永的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执501号申请执行人一重新能源发展集团有限公司，住所地泰来县。被执行人泰来县乾丰粮贸有限责任公司，住所地泰来县。被执行人康凯，男，1973年6月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。一重新能源发展集团有限公司与泰来县乾丰粮贸有限责任公司、康凯买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2351号民事调解书已经发生法律效力，申请人一重新能源发展集团有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人泰来县乾丰粮贸有限责任公司、康凯履行生效法律文书确定的给付一重新能源发展集团有限公司人民币32,628.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县乾丰粮贸有限责任公司、康凯有可供执行财产，申请人也未能提供泰来县乾丰粮贸有限责任公司、康凯有可供执行财产线索，本院已将被执行人泰来县乾丰粮贸有限责任公司、康凯纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执501号案件的本次执行程序。对申请执行人一重新能源发展集团有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县乾丰粮贸有限责任公司、康凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县乾丰粮贸有限责任公司、康凯有履行能力或其他条件成就时，一重新能源发展集团有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。一重新能源发展集团有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十九日书记员  侯 阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1024号 申请执行人：王冬友,男,1961年11月17日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人王冬友与被执行人台州红杉树洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第2655号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第3100号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月5日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1024案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2223号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人来焕兔，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人华威英，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人来焕兔、华威英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人来焕兔、华威英支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金149076元、期内利息21765.1元、罚息19521.73元、复利2824.06元（自2020年2月18日起至实际履行之日止的利息以未付本金为基数、按年利率21.6%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2082元，申请执行费3109.45元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人来焕兔、华威英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求来焕兔、华威英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来焕兔、华威英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人来焕兔、华威英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人华威英名下的车牌号为浙ＡＢ××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。轮候查封被执行人来焕兔名下的位于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室的房产，该房产正由杭州市下城区人民法院处置中，申请人已通过本院向该院递交参与分配申请。暂未发现被执行人来焕兔、华威英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人来焕兔、华威英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人来焕兔、华威英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人来焕兔、华威英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来焕兔、华威英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初295号 公诉机关祁阳县人民检察院。 被告人桂春秀，女，1950年1月1日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月17日被祁阳县公安局监视居住，同年9月4日祁阳县人民检察院决定对其监视居住。 辩护人蒋进，湖南齐物律师事务所律师。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人桂春秀犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察官唐燚出庭支持公诉，被告人桂春秀及其辩护人蒋进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控：祁阳县文富市镇清太村新街村民邹某1一家与本村村民桂春秀一家因两家房屋之间的土地归属问题多次发生争执。2020年5月23日7时许，被告人桂春秀与其丈夫李某在争执的土地上挖土，邹某1看到此情况上前制止，被告人桂春秀便与邹某1拉扯在一起，互相扭打。在拉扯过程中两人倒在地上，邹某1压在桂春秀身上，李某上前扯住邹某1的手，桂春秀翻转压在邹某1身上，一直到村干部赶到才被扯开。经法医鉴定：邹某1左侧第2，3前肋骨折及右侧第5肋骨骨折，已构成轻伤二级。 2020年7月27日，被告人桂春秀经传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人桂春秀的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人桂春秀的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人桂春秀辩称，我没有动手打邹某1。 辩护人蒋进提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。双方发生争执是因邻里房屋附近宅基地引起的，且案发时，双方都已经年过70岁，被告人桂春秀是初犯，双方已经和解，并取得被害人谅解，根据宽严相济的刑事政策，请求从轻减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：祁阳县文富市镇清太村新街村民邹某1一家与本村村民桂春秀一家因两家房屋之间的土地归属问题多次发生争执。2020年5月23日7时许，被告人桂春秀与其丈夫李某在争执的土地上挖土，邹某1看到此情况上前制止，被告人桂春秀便与邹某1拉扯在一起，互相扭打。在拉扯过程中两人倒在地上，邹某1压在桂春秀身上，李某上前扯住邹某1的手，桂春秀翻转压在邹某1身上，一直到村干部赶到才被扯开。经法医鉴定：邹某1左侧第2，3前肋骨折及右侧第5肋骨骨折，已构成轻伤二级。2020年11月18日，被害人邹某1与被告人桂春秀达成和解，邹某1对桂春秀表示谅解，请求不再追究被告人桂春秀的刑事责任，并撤回了附带民事起诉。 2020年7月27日，被告人桂春秀经传唤到案。 上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明： 1.接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证；2.被害人邹某1的陈述，3.证人李某、邓某、吴某、邹某2等人的证言，4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录及现场照片；6.被告人桂春秀的供述；7.刑事谅解书、撤诉申请书。 上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人桂春秀因房屋相邻宅基地发生纠纷过程中造成邹某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂春秀系邻里纠纷引发，且案发时年满70周岁，案发后，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。被告人桂春秀犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人桂春秀从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人桂春秀犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  聂强民 人民陪审员  于科峰 人民陪审员  全亚琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  蒋 琼 书 记 员  陈璐嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢341号 申请执行人：中国建设银行博罗县支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳路**。法定代表人：李炳华。 被执行人：博罗县洲际化工有限公司，住，住所地博罗县罗阳镇山溪路**定代表人：刘超平。被执行人：博罗县洲际建材有限公司，住，住所地博罗县罗阳镇水西路**定代表人：洪博心。 申请执行人中国建设银行博罗县支行与被执行人博罗县洲际化工有限公司、博罗县洲际建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）博法经初字第51号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人中国建设银行博罗县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付2306674.41元，并承担本案执行费25467元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县洲际化工有限公司、博罗县洲际建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县洲际化工有限公司、博罗县洲际建材有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县洲际化工有限公司、博罗县洲际建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县洲际化工有限公司、博罗县洲际建材有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县洲际化工有限公司、博罗县洲际建材有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行博罗县支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县洲际化工有限公司、博罗县洲际建材有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢341号申请执行人中国建设银行博罗县支行与被执行人博罗县洲际化工有限公司、博罗县洲际建材有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15878号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计6665.15元（截至2020年8月13日本金5033.09元，利息1225.42元，违约金406.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6665.15元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月27日向张某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5033.09元，利息1225.42元，违约金406.64元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月10日的20元，2019年7月10日的31.8元，2019年8月10日的50.58元，共计102.38元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期102.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5033.09元，利息1225.42元，违约金102.38元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3628号 原告：兴城市广益物资经销处，住所地兴城市双树乡东八里村，统一社会信用代码91211481123791463P。 法定代表人：张建玉，女，1948年1月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李连顺，男，1946年7月13日出生，满族，该公司经理，住辽宁省兴城市。 被告：李士军，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。 被告：于凯英，女，1963年11月6日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。 原告兴城市广益物资经销处与被告李士军、于凯英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市广益物资经销处委托诉讼代理人李连顺，被告李士军到庭参加诉讼。被告于凯英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市广益物资经销处向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告油款人民币43000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，截至2019年3月24日，二被告在原告处尚欠油款43000元，由被告于凯英为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要此款未果，无奈诉至法院。 李士军承认兴城市广益物资经销处提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李士军承认原告兴城市广益物资经销处的诉讼请求，不违反法律规定。被告于凯英与李士军系夫妻，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李士军、于凯英于本判决生效后十日内给付原告兴城市广益物资经销处所欠油款人民币43000元，被告李士军、于凯英对此款负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告李士军、于凯英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王维 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。