山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4636号 原告：鹿某2，男，1971年6月12日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告：鹿文东，男，1994年8月1日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告：鹿某1，男，2005年11月3日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 法定代理人：鹿某2，身份信息同上。 三原告委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：贾文竹，女，1996年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：贾东安，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 二被告委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 原告鹿某2、鹿文东、鹿某1与被告贾文竹、贾东安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某1及原告鹿某2、鹿文东、鹿某1之共同委托诉讼代理人鹿国新，被告贾文竹、贾东安之共同委托诉讼代理人王洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿某2、鹿文东、鹿某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告因其亲属宋德英交通事故死亡造成各项损失756582.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系死者宋德英亲属（鹿文东系死者大儿子，鹿某2系死者配偶，鹿某1系死者二儿子），2020年8月7日7时15分许，被告贾东安驾驶鲁Ｇ3××××号小型轿车（登记车主为被告贾文竹）沿安丘市金汶路由南向北行驶，行至安丘市金汶路与乐源大道交叉路口处时，与沿安丘市乐源大道由东向西行驶宋德英驾驶电动自行车（临时0481110）发生交通事故，致宋德英死亡，车辆受损，经安丘市公安局交通警察大队认定被告贾东安承担事故的主要责任，鲁Ｇ3××××号小型轿车未投商业险，该事故给造成经济损失，为了维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规诉来法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告贾文竹辩称，贾文竹虽然是车辆所有人，但对损害发生不存在过错，该车不存在缺陷，也不是事故发生的原因，依法交纳了交强险，车辆的驾驶人有驾驶资格，贾文竹在该次事故中没有任何过错，不承担赔偿责任。 被告贾东安辩称，发生事故的时候，受害人的车速非常快，处于红绿灯交替的时间、下坡路段等事实，是受害人自己骑车撞向了贾东安的车辆，以致于将自己撞飞，贾东安的车被撞的向西斜，受害人骑车撞向贾东安车辆是事故的主要原因。贾东安的车辆安全设施良好，当时也没有超速，是在绿灯亮的状态下起步行驶，没有违反任何交通规则，对该次事故贾东安没有过错，不承担赔偿责任。对安丘交警大队做出的二次责任认定有异议，对原告起诉被告贾东安承担主要责任这一事实被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日7时15分许，被告贾东安驾驶鲁Ｇ3××××号小型轿车沿安丘市金汶路由南向北行驶，行至安丘市金汶路与乐源大道交叉路口处时，与沿安丘市乐源大道由东向西行驶宋德英驾驶二轮电动车（临时0481110）发生交通事故，致宋德英受伤，送医院抢救后死亡，车辆受损。 该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后，于2020年9月2日作出道路交通事故认定书，认定被告贾东安承担事故的主要责任，宋德英承担事故的次要责任。被告贾东安不服该认定并提起复核申请，潍坊市公安局交通警察支队于2020年9月22日作出复核结论，认为:该事故认定适用法律错误，责令安丘市公安局交通警察大队对该案重新调查、认定。安丘市公安局交通警察大队于2020年11月2日重新作出道路交通事故认定书，认定被告贾东安承担事故的主要责任，宋德英承担事故的次要责任。 另查明，原告鹿某2为宋德英的丈夫，原告鹿文东、鹿某1为宋德英儿子。宋德英无其他继承人。 又查明，被告贾东安驾驶鲁Ｇ3××××号小型轿车登记车主为被告贾文竹，被告贾东安系被告贾文竹父亲。鲁Ｇ3××××号小型轿车经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告的车辆制动装置齐全，各机件链接正常，在碰撞瞬间的速度是33-37公里每小时，宋德英二轮车驶入事发路口时，该路口东西方向直行信号灯为绿灯闪烁状态，根据现有证据及材料，无法确定被告车辆进入事发路口时路口的信号灯状态。 宋德英驾驶的二轮电动车（临时0481110）经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：根据现有证据及材料，无法计算潍坊0481110（临时）小鸟牌二轮电动车事故时的行驶速度；潍坊0481110（临时）小鸟牌二轮电动车属于机动车。 2020年9月9日,原告向本院起诉，要求二被告赔偿损失756582.43元。其中包括：处理事故人员误工费为2899.25元（115.97元×5天×5人），死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被抚养人生活费53462元（26731元/年×4年÷2），精神抚慰金10000元，丧葬费50639.50元（101279元/年÷2）计，交通费、住宿费主张1000元，共计961758.25元，扣除已赔付交强险11万元，剩余851758.25元由两被告承担90%的责任计756582.43元。 二被告质证后认为，原告户口性质为农村户口，应按照农村标准计算误工费，误工费及人数过多，应当为2人3天；被抚养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，最高应是5000元；丧葬费过高，数额应是42044.5元；交通费、住宿费无单据，不认可；被告对该事故的发生虽然感到很痛惜，但只能承担承担10%的补偿责任。 本院认为，本案争议的焦点为损失的数额及责任的承担问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”宋德英驾驶的电动二轮车与被告贾东安驾驶的小型轿车发生交通事故，致宋德英人身受伤并死亡,且宋德英承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、医院病历、死亡医学证明等证据予以证明，本院予以确认。故原告要求被告贾东安赔偿损失，合法有据，本院应予支持。因该事故发生在机动车之间，根据本案的事实及相关法律规定，本院确认由被告贾东安对事故后果承担70%的民事责任，宋德英承担30%的民事责任。被告贾东安辩称承担10%的补偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告贾文竹在该案中没有过错，依法不应承担责任。 其次，原告主张的各项损失应当依据原告提供的证据及被告的质证意见，结合法律、法规规定综合予以认定。根据本案案情，本院依法予以确认的为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被抚养人生活费43437.88元【26731元/年×（3+3/12）÷2】。原告要求的处理事故人员误工费2899.25元、丧葬费50639.50元计算标准有误，处理事故人员误工费应为741.78元（82.42元/天×3天×3人）、丧葬费应为42044.50元（84089元/年÷2）；精神损害抚慰金10000元均过高，依法不应支持，本院酌定为7000元；原告主张交通费、住宿费1000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上共计939804.16元（包括精神损害抚慰金7000元），扣除已赔付交强险11万元，剩余829804.16元（939804.16元-110000元），被告应赔偿数额为582962.91元[（829804.16元-7000元）×70%+7000元]。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，理由正当，其合理合法部分应予支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告贾东安赔偿原告鹿某2、鹿文东、鹿某1因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失582962.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鹿某2、鹿文东、鹿某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11366元，减半收取5683元，由原告鹿某2、鹿文东、鹿某1负担686元，由被告贾东安负担4815元。诉讼保全费1020元由被告贾东安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏 娜