湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1781号 原告石万友，男，1967年6月20日出生，苗族，住湖南省保靖县，系死者石国清父亲。 原告张晓英，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省保靖县，系死者石国清母亲。 原告吴某，女，1992年7月15日出生，苗族，住湖南省保靖县，系死者石国清之妻。 原告石某1，女，2013年11月23日出生，苗族，住湖南省保靖县，系死者石国清之女。 原告石某2，男，2015年6月3日出生，苗族，住湖南省保靖县，系死者石国清之子。 原告石某1、石某2的法定代理人吴某，即本案原告。 五原告共同委托代理人皮芳梅，湖南湘银律师事务所律师。 被告彭新涤，男，1987年9月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇南山路****。 负责人彭立军，系该公司经理。 委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。 原告石万友、张晓英、吴某、石某1、石某2诉被告彭新涤、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“平安永顺财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及五原告共同委托代理人皮芳梅、被告彭新涤及其委托代理人彭再明、被告平安永顺财保公司的委托代理人郑时军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，2020年7月28日14时38分，被告彭新涤驾驶湘ＵＡ××××号重型平板货车，装载徐工215型挖掘机，从永顺县县城方向驶往古丈县白溪关方向，途径保靖县迁河线（魏河线）迁陵镇张坪路段时，与停于道路东侧的压路机发生侧面刮撞，刮撞后压路机向前滑动碾压路人石国清，造成湘ＵＡ××××号重型平板货车和停于道路东侧的压路机受损及石国清经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故发生后，保靖县公安局交通管理大队作出了第433125120200000029号《事故认定书》，认定彭新涤负事故全部责任，石国清无责任。经查，被告彭新涤在中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司永顺营销服务部投保有交强险和商业险。石国清系家里顶梁柱，其因事故死亡给家人造成了难以弥补的伤痛。被告彭新涤在事故发生后给原告支付了安葬费5万元，并分两次给原告支付了赔偿款共计32万元，此后再无力支付其它费用。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告赔偿石国清死亡赔偿金、被扶养人生活费共计1122142元、安葬费50000元，合计1172142元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告彭新涤负事故全部责任，石国清无责的事实； 2、户口复印件，证明被扶养人年龄、死者及五原告系城镇户口的事实。 被告彭新涤辩称，被告彭新涤对原告的诉请无异议。被告彭新涤驾驶的车辆投保了交强险，责任限额为122000元，投保了第三者责任保险，责任限额为100万元。应当由保险公司承担保险责任，不足部分再由被告彭新涤承担。本案的诉讼费用，应由保险公司承担。 被告彭新涤为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、收条两张，拟证明被告彭新涤给原告支付302142元赔偿费的事实；另支付了7万元安葬费，未出具收条。 2、微信聊天记录，拟证明被告彭新涤通过电话购买保险，合同及保险条款系保险经纪人完成，被告彭新涤只有保单，没有保险合同和保险条款，且被告彭新涤未签字的事实。 被告平安永顺财保公司辩称，1、湘ＵＡ××××号车辆在被告平安永顺财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为100万元，投保了不计免赔，保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日；2、被告平安永顺财保公司主张不承担赔偿责任。被告彭新涤没有驾驶4.5吨以上重型车辆的营业许可证、道路运输许可证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人免除保险责任。该起事故不是投保车辆所造成，而是第三方车辆造成的，因此不属于保险公司承保范围。保险公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费。 被告平安永顺财保公司为支持其主张，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、《特种车综合商业保险保险单（电子保单）》、《机动车综合商业保险条款》，拟证明被告彭新涤的车辆在被告平安永顺财保公司投保了交强险和第三者责任险，及《机动车综合商业保险条款》第二十四条免责条款证明运营车辆应得到相关部门运营许可的事实。 庭审质证中，对原告提交的证据1，被告彭新涤、平安永顺财保公司均无异议；对原告提交的证据2，被告彭新涤无异议，被告平安永顺财保公司对真实性无异议，但提出原告石万友、张晓英、吴某系农村户口，应当以农村标准计算主要收入来源。对被告彭新涤提交的证据1，原告无异议，被告平安永顺财保公司对真实性无异议，但提出若判决保险公司承担责任，应当抵扣被告彭新涤已垫付的费用，保险公司不能重复赔偿；对被告彭新涤提交的证据2，原告无异议，被告平安永顺财保公司提出证据不完整，仅涉及缴费，对保险责任、保险条款等都未涉及，同时汪海霞的身份未确认，保险公司对证据三性不予认可。对被告平安永顺财保公司提供的证据，原告对被告彭新涤投保了交强险和商业险无异议，对保险公司提供的保险合同有异议，提出合同第二十四条仅为宣传条款，彭新涤未签字，条款对彭新涤不产生法律效力；被告彭新涤对证据真实性无异议，对关联性和合法性有异议，提出特种车不包含平板车，保险公司认为平板车是特种车的依据不足，同时提出保险是通过打电话形成的电子保单，该条款对被告彭新涤无约束力，达不到保险公司证明其免除责任的目的。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实客观，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告彭新涤提供的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告平安永顺财保公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 2020年7月28日14时38分，被告彭新涤驾驶湘ＵＡ××××号重型平板货车，装载徐工215型挖掘机，从永顺县县城方向驶往古丈县白溪关方向，途径保靖县迁河线（魏河线）迁陵镇张坪路段时，与停于道路东侧的压路机发生侧面刮撞，刮撞后压路机向前滑动碾压路人石国清，造成湘ＵＡ××××号重型平板货车和停于道路内的压路机受损及石国清死亡的交通事故。2020年8月21日，保靖县公安局交通管理大队作出了第433125120200000029号《道路交通事故认定书》，认定被告彭新涤在事故中承担全部责任，石国清无责任。事故发生后，被告彭新涤为原告垫付安葬费、死亡赔偿金等共计372142元。 被告彭新涤驾驶的湘ＵＡ××××号重型平板货车在被告平安永顺财保公司投保了交强险、商业险、不计免赔率险，其中第三者责任险责任限额为1000000元。死者石国清的父亲石万友1967年6月20日出生，母亲张晓英1968年10月22日出生，俩夫妇共有两个子女（均已成年）。死者石国清有两个子女：女儿石某1，2013年11月23日出生；儿子石某2，2015年6月3日出生。石国清及其父母子女均为城镇户口。 本院认为，石国清因交通事故死亡的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：一、死亡赔偿金796840元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39842元计算20年，即39842元／年×20年＝796840元）；二、丧葬费36650元（按照湖南省上一年度职工月平均工资6108.3元，以六个月总额计算）；三、被扶养人石某1、石某2的生活费计算为（11年＋13年）×26924元／年÷2人＝323088元；原告张晓英、吴某因未满六十周岁，又未提供证据证明自己丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张的生活费不予支持。以上损失共计人民币1156578元。 本案中，保靖县公安局交通管理大队在处理该起事故时，已对事故责任进行了明确划分，被告彭新涤承担此次事故的全部责任，死者石国清在事故中无责任，双方当事人对责任划分均无异议。被告彭新涤驾驶的湘ＵＡ××××号重型平板货车在被告平安永顺财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险（其中商业三者险的责任限额为1000000元），对于该起事故给原告造成的损失，应由被告平安永顺财保公司先在交强险责任限额内给原告赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内给原告赔偿，仍不足的部分由被告彭新涤给原告赔偿。即原告的损失由被告平安永顺财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计110000元。剩余1046578元由被告平安永顺财保公司在商业三者险的责任限额内承担1000000元，由被告彭新涤承担46578元。另外，被告彭新涤给原告垫付的372142元，在本案中予以抵减。 关于被告平安永顺财保公司辩称被告彭新涤无相关资格证，保险公司应当免除保险责任的问题，1、营业许可证、道路运输许可证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与被告彭新涤驾驶车辆造成事故损害之间并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件。且本案被告平安永顺财保公司提供的《机动车综合商业保险条款》中关于免除保险公司保险责任的条款系格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效；2、本案中，被告平安永顺财保公司提供的《机动车综合商业保险条款》系其单方面出具的内容，无被告彭新涤的签名，且保险公司也未提供证据证明已将上述免责条款对被告彭新涤进行了特别说明、告知，故该条款对被告彭新涤不产生法律效力，被告平安永顺财保公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于被告平安永顺财保公司辩称该事故不是投保车辆所造成，而是第三方车辆造成，不属于保险公司承保范围的问题，本案中，压路机处于停放状态，并无人员驾驶，其向前滑动碾压路人系由于被告彭新涤的不当驾驶行为导致，即被告彭新涤的不当驾驶行为造成了石国清死亡的损害后果，且《道路交通事故认定书》已明确彭新涤负事故全部责任，与第三方车辆无关，故被告平安永顺财保公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险责任限额内给原告石万友、张晓英、吴某、石某1、石某2赔偿因石国清死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计人民币110000元， 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在商业三者险责任限额内给原告石万友、张晓英、吴某、石某1、石某2赔偿因石国清死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计人民币1000000元； 三、由被告彭新涤给原告石万友、张晓英、吴某、石某1、石某2赔偿因石国清死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计人民币46578元。 上述赔偿费用，抵减被告彭新涤给原告垫付的372142元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司直接给原告石万友、张晓英、吴某、石某1、石某2支付人民币784436元整，给被告彭新涤支付人民币325564元整。 以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15349元，减半收取7674.5元，由被告彭新涤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。