wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1977号 原告：石家庄市德春建筑材料有限公司，住所地无极县西南汪村。 法定代表人：贾保拴，总经理。 被告：耿亚斌，男，1973年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：耿拴柱，男，1949年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告石家庄市德春建筑材料有限公司与被告耿拴柱、耿亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 石家庄市德春建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告商品灰款7750元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月20日，二被告购买我商品灰25方，每方310元，合款7750元，由被告耿拴柱签名的送货单为证。经我多次追要被告一直推拖不还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请准予诉请。 本院经审理查明，2020年8月20日，案外人无极县黄台村名叫根锁的打电话（号码：130××××0173）向原告要商品灰，约定由原告将商品灰送到北丰村一厂里，并协商好价格为310 元每方，后原告将商品灰送到被告耿亚斌开办的厂里，当工程进行到一半时，被告耿亚斌以原告的商品灰不合格为由停用原告的商品灰，后由根锁要了另外厂家的商品灰。本案中，案外人根锁用电话的方式向原告发出要约，同时对商品灰还约定了价格，原告同意要约人的请求，后原告依要约人的要求将商品灰送至被告处，原告已对要约人的请求已履行，原告与被告之间不构成买卖合同关系，原告石家庄市德春建筑材料有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市德春建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26315号原告：杨韩梅，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托代理人刘曦，广东嘉格律师事务所律师。委托代理人黄漫洁，广东嘉格律师事务所律师。被告：许俊阳，男，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人易远芝，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人张伟伟，广东鹏浩律师事务所律师。原告杨韩梅与被告许俊阳不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨韩梅撤回起诉。本案件受理费27254.4元，减半收取13627.2元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月四日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保893号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王连某，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黎某，女，1968年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，男，1982年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔某，女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，男，1992年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1991年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王连某、黎某、王某1、崔某、马某、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王连某、黎某、王某1、崔某、马某、王某226万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人王连某、黎某、王某1、崔某、马某、王某2部分银行存款，以及查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王连某、黎某、王某1、崔某、马某、王某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保893号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22388号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码440************223，系原告公司员工。被告：东莞市石龙宾馆有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914********1018902。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：郭少强，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码441************316，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市石龙宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣、被告的委托诉讼代理人郭少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）6300元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.本公司歌库中的所有歌曲均来自合法购买的点歌设备，点歌系统是正规合法企业提供，被告没有故意侵权意图；2.对方起诉的9首歌曲名称歌库中存在，但是通过比对原告提供的光盘，每首歌播放时间只有几十秒，无法完整对比，所以无法确认与我们歌库中的歌曲是同一首，因为现在混唱的歌曲比较多；3.我方场所播放的歌曲都是类电影作品，歌曲的词曲著作权已经被类电影作品的著作权吸收了，对方有问题应起诉类电影作品的制作方。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《经典流行歌曲专辑》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《梦中花》《期待爱情期待风》《情义两朦胧》《大浪淘沙》《梦在他乡》《心雨》《明天更辉煌》《晚霞中的红蜻蜓》《天各一方》。二、南昌市求真知识产权服务有限公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月7日，江西省南昌市大成公证处公证员及公证人员，随南昌市求真知识产权服务有限公司委托代理人彭世昌一同来到位于广东省东莞市************的乐尚纯K5D主题KTV的营业场所，以消费名义进入“A621”号房间并操作点播器点播了包含《梦中花》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费30元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省南昌市大成公证处就上述取证过程出具了（2020）赣洪大证内字第363号公证书。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞市石龙宾馆有限公司是1985年5月30日设立的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；零售：预包装食品等。东莞市石龙宾馆有限公司未能提供证据证明其经合法授权使用涉案作品。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为2200元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙宾馆有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《梦中花》《期待爱情期待风》《情义两朦胧》《大浪淘沙》《梦在他乡》《心雨》《明天更辉煌》《晚霞中的红蜻蜓》《天各一方》；二、被告东莞市石龙宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）2200元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市石龙宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1021号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：魏祥，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏祥犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人魏祥名下价值31100元的财产，并于2020年8月19日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被告人魏祥名下银行账户6个，冻结时账户余额共计1.05元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                     书    记    员      张亦甜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2232号之一申请执行人：倪月红,女,1964年06月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈成斌,男,1988年08月24日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人倪月红与被执行人陈成斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈成斌归还申请执行人倪月红借款本金236000元及利息损失；案件受理费2633元，由被执行人陈成斌负担。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人陈成斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈成斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈成斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈成斌名下无房产；被执行人陈成斌名下有浙Ｇ8××**、浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈成斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈成斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2232号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十七日代书记员 程嘉惠
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保917号 申请人：张亮亮，男，1991年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王洪胜，男，1962年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人张亮亮与被申请人王洪胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪胜9万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月15日申请控制被申请人王洪胜名下9万元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王洪胜保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保917号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  生明璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4558号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：李文杰，公司员工。被告：吴小虎。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告吴小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5182号原告：于清川，男，1983年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东华博产业园运营管理有限公司，住所地山东省济南市高新区**街道山东豪客平板太阳能有限公司院内**楼****，统一社会信用代码91370000073013486L。法定代表人：宋志高，执行董事兼经理。原告于清川与被告山东华博产业园运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。于清川向本院提出诉讼请求：1.山东华博产业园运营管理有限公司返还于清川投资联建款260000元；2.山东华博产业园运营管理有限公司承担违约责任，支付于清川违约金11500元；3.山东华博产业园运营管理有限公司支付于清川利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，以271500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；4.山东华博产业园运营管理有限公司承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年12月21日，双方签订《济南高新机电五金仓储配送电子交易基地易空间投资联建协议书》，协议约定了双方的权利义务，于清川按照协议约定支付了投资联建款260000元及10000元服务费。但山东华博产业园运营管理有限公司未按照协议约定履行义务。2020年4月7日，双方达成退款协议，但山东华博产业园运营管理有限公司至今未退款。为维护于清川的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，双方签订的《济南高新机电五金仓储配送电子交易基地易空间投资联建协议书》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应恪守履行。该协议附件一《投资建联专用条款》第十四条约定：“在履行本协议时，若发生争议，双方应本着客观、平和态度协商解决，确实协商不成双方约定通过济南仲裁委员会解决。”该仲裁协议约定合法有效，对双方均具有约束力。另，山东华博产业园运营管理有限公司于本案首次开庭前，向本院提出书面异议，主张本案应由济南市仲裁委员会审理。故，结合双方合同约定，依据上述法律规定，本院裁定驳回于清川的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告于清川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月二十日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16832号原告：高成喜，男，1981年4月19日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。被告：谭绍财，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县。原告高成喜与被告谭绍财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成喜到庭参加诉讼。被告谭绍财经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高成喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款21000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日向原告借款23500元，并承诺分期往后每月月底归还2500元，至归还欠款还清为止。被告还款一个月后于2017年6月28日向原告出具借款21000元的借条。后原告多次向被告催款未果。现借款期限届满，被告未归还该笔借款，被告侵犯了原告的正当权益。故原告诉至本院。被告谭绍财未答辩。经审理查明：原告庭审中陈述，其与被告是朋友关系。被告于2017年5月11日向其借款23500元，21000元是其通过微信向被告转账11000元，剩余的款项是被告使用其信用卡刷卡消费产生的，后被告没有将使用信用卡消费的钱偿还给其。后又称，其通过微信转账5000元给被告，该5000元是其出借给被告的款项，剩余16000元是被告在澳门透支消费其信用卡，其收到短信通知后，才知道被告用款的情况，一共为23000元左右。除了5000元之外的其他交易是被告先给其现金，其再通过手机转给被告。双方之间除了以下几笔转账记录之外，2017年期间还存在其他的消费、房租或其他的费用往来。签订《欠条》后，被告实际只偿还2000元，但其确认被告已偿还2500元。现其无法查到信用卡的交易记录，其与被告之间的微信记录已经删除了。原告向本院提交如下证据：1.手写《欠条》，载明：“兹有本人谭绍财欠高成喜二万壹仟万整，己此为据”，落款处：2017年6月28日，“谭绍财”签字。2.微信转账记录，原告向被告转账情况：2017年4月17日转账1000元、2017年4月18日转账500元、2017年5月2日转账500元、2017年5月19日转账320元、2017年5月24日转账700元、2017年6月2日转账3000元、2017年6月11日转账5000元；被告向原告转账情况：2017年5月11日转账130元、2017年5月30日转账370元、2017年9月9日转账1000元、2017年11月1日转账1000元。以上事实，有《欠条》、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，虽然原告提交《欠条》，可现暂无法证实是否为本案被告谭绍财书写。其次，即便为本案被告谭绍财书写，可原告提交的微信转账并不能与《欠条》的欠款金额相对应，原告提交的证据亦不足以证明其已向被告交付了21000元。再次，原告虽提交微信转账记录，可原告亦确认2017年期间，双方之间还存在其他的经济往来。最后，原告对借款出借及还款的情况的陈述矛盾，且《欠条》落款时间为2017年6月28日，至原告提起本案诉讼已达近三年之久，原告主张这期间曾多次向被告追讨欠款，但却未能提供任何追讨欠款的记录，也未保留任何的书面证据，亦有悖于常理。综上，原告提交的现有证据不足以证实其主张，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高成喜的全部诉讼请求。案件受理费163元，由原告高成喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1884号 申请执行人：叶秀清，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：叶旭辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李珍珍，女，1988年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶秀清与被执行人叶旭辉、李珍珍追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人叶秀清向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人叶旭辉、李珍珍归还代偿款100000元及利息（按判决书计），并负担执行费1407.98元、诉讼费1150元。 执行立案后，本院向被执行人叶旭辉、李珍珍发出执行通知书、报告财产令，要求叶旭辉、李珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旭辉、李珍珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭辉、李珍珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人叶旭辉名下浙Ｇ6××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人叶旭辉、李珍珍拒不履行又未报告财产，已将被执行人叶旭辉、李珍珍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本院给予被执行人叶旭辉、李珍珍各罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秀清，其未提出异议。 综上，被执行人叶旭辉、李珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋 波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3469号之一 申请执行人：辛诗慧，女，1996年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈会，女，1991年2月6日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 被执行人：李星学，男，1995年12月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人辛诗慧与被执行人陈会、李星学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9560号民事判决书已于2019年05月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、被告陈会于本判决生效之日起十日内偿还借款本金36385元并支付利息（以借款本金36385元为基数，自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月24日止，计息23989元）加公告费480元，共60854元。被执行人李星学对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈会、李星学或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、俩被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈会、李星学违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3469号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  梁新新
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初842号 原告：荆门开源高新技术创业服务有限公司，住所地荆门高新区兴隆大道**。 法定代表人：王国成，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代云松，王立雄（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北易制三维打印有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区龙井大道419号（荆门慧谷众创产业园内慧智4幢101-302）。 法定代表人：蔡道生，职务不祥。 原告荆门开源高新技术创业服务有限公司与被告湖北易制三维打印有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门开源高新技术创业服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门开源高新技术创业服务有限公司撤诉。 案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告荆门开源高新技术创业服务有限公司负担。 审判长 付冰晶人民陪审员孙艳人民陪审员胡继芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邹亚彬书记员付华军
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审288号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 委托代理人修艳，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 被执行人边健，男，汉族，1971年3月15日生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第247号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年11月4日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]第247号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6205号申请执行人：张建节，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区水竹街**香墅美地家园**栋**房。法定代表人：田保江。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年9月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6309号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人履约保证金12960元，迟延履行债务期间的利息83元（以12960为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月10日起至2020年11月16日止），并应承担案件受理费62元，执行费96元，以上合计13201元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华创汽车销售服务有限公司的银行账户存款13201元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军北部战区疾病预防控制中心，住所地山东省济南市文化东路**。 负责人：肖光泉，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南三诚商贸有限公司，，住所地山东省济南市历下区和平路** 法定代表人：周本伟，总经理。 原审被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地，住所地山东省济南市市中区英雄山路**iv> 负责人：郭传菊，主任。 再审申请人中国人民解放军北部战区疾病预防控制中心（以下简称北部战区疾控中心）因与被申请人济南三诚商贸有限公司（以下简称三诚公司）、原审被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（以下简称解放军第四资产管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北部战区疾控中心申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，本案应当再审。理由如下：2013年8月13日，济南军区联勤部军事医学研究所就其大门西侧沿街房的改造开发事项与三诚公司签订《关于联合改造开发沿街房的协议》，双方又于2004年5月10日签订了《关于联合改造开发沿街房的协议补充协议》。根据中央军委下发的(2016)58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，停止一切有偿服务活动。根据文件要求，停止履行与三诚公司签订的《关于联合改造开发沿街房的协议》及补充协议是符合《合同法》关于“情势变更”的相关规定的。中央军委为了更好的促进军民合作、防止军产流失下发上述文件，对北部战区疾控中心而言属于不可抗力情形，根据《关于联合改造开发沿街房的协议补充协议》第六条第(四)款的约定，三诚公司不得追究北部战区疾控中心的责任。三诚公司对涉案房产建设投资仅193万余元，其在租赁期间房租收入至少1000万元以上，其收入远远大于其投入。根据最高人民法院(2018)131号关于全军停偿文件的规定，北部战区疾控中心不应再对三诚公司进行补偿。二、在本案中，三诚公司并没有提出恢复原状返还补偿的诉讼请求，《联合开发协议》和《军队房地产租赁合同》也没有对此恢复原状返还补偿的相关约定，原审法院判决北部战区疾控中心对三诚公司的建设费用按照未履行天数予以合理补偿1018724元，超出三诚公司诉讼请求范围。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，原济南军区联勤部军事医学研究所与三诚公司间是房屋租赁合同关系，由于协议签订时房屋尚未建成，双方约定承租人对租赁房屋的对价系承担房屋的建设，该合同具有特殊性，是一种预付房屋租金的房屋租赁合同。因国家和军队政策法规重大调整，双方之间的租赁合同经原审法院调解解除。合同解除后，出租方应返还承租方预付的尚未履行部分的房屋租金，故原审法院判决原济南军区联勤部军事医学研究所的权利义务继受人北部战区疾控中心返还尚未履行部分的房屋租金并无不当。三诚公司在使用涉案房屋期间的转租收益，系其依据协议约定享有涉案房屋使用权的合法所得，北部战区疾控中心不能以此为由拒不返还三诚公司的预付租金。三诚公司在原审中诉讼请求“赔偿经济损失29307040元”是指合同未能履行的可得利益损失，原审法院直接判决返还合同未履行部分的费用，不属超诉讼请求判决。 综上，北部战区疾控中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军北部战区疾病预防控制中心的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  邝 斌 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石 磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3523号 申请执行人陈方福,男,1968年10月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人徐辉,男,1977年12月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人张宏荣,男,1976年12月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈方福与被执行人徐辉、张宏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方福向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人徐辉、张宏荣返还申请执行人陈方福借款本金4300元及利息，并负担案件受理费687元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人徐辉、张宏荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐辉、张宏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉、张宏荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉、张宏荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐辉、张宏荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐辉、张宏荣拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人徐辉、张宏荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陈方福。 综上，被执行人徐辉、张宏荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 苏俞龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民初6793号原告：遵义航平运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵义大道**路西侧蓝水湾****1-2-2。统一社会信用代码：91520321577137175M。法定代表人：白佳峻，该公司经理。委托代理人：郭永生,贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋东书，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义航平运输有限责任公司诉被告宋东书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月19日，原告遵义航平运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按遵义航平运输有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取595元，由原告遵义航平运输有限责任公司负担。审判员  廖珍强二〇二〇年十一月二十日法官助理王磊书记员邓维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27428号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖汶良，男,1968年11月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人深圳市骏天龙五金制品有限公司与被执行人肖汶良合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1412号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费351.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执27428号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1412号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1412号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 廖晓辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢800号 张国良： 本院以(2016)浙1102执5607号、（2020）浙1102执恢800号立案执行的被执行人张国良受贿罪一案，经本院执行，已执行到位210000元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5473号上诉人（原审被告）刘国海(曾用名刘四)，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侯广庆，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人李大超，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。上诉人刘国海因与被上诉人侯广庆民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5250号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯广庆原审诉称，2016年1月27日，刘国海因养猪急需用钱，在我处借款85000元，并给我出具借条一枚，在欠条中约定2016年2月8日刘国海一次性还清。此款到期后刘国海一直未给付，现我要求刘国海立即给付此款。刘国海原审辩称，侯广庆在诉状中所说的借款时间，借款金额及还款时间均属实，但是这笔借款不是我养猪借的钱，是赌博钱，高利息，我现在没有能力偿还，我要求对欠条进行鉴定。原审法院经审理查明：2016年1月27日刘国海在侯广庆处借款85000元，并且刘国海给侯广庆出具借条一枚，双方约定2016年2月8日还清，并用其爱人名字的私有房屋所有权证抵押给侯广庆，此款到期后刘国海未能还款。庭审时刘国海提出对欠条进行鉴定。侯广庆为请求刘国海偿还此款及利息诉至法院。原审法院认为，刘国海在侯广庆处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，刘国海应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了侯广庆的合法权益。至于刘国海提出对欠条鉴定，因在规定的时间内，刘国海未提出书面申请，故应视为刘国海放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，原审判决：刘国海于判决生效后立即给付侯广庆借款85000元。案件受理费965元由刘国海负担。宣判后，刘国海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：一、本案涉及到的借款并不是因为上诉人养猪所借，是上诉人在赌博过程中向被上诉人所借，上诉人是在2018年下半年才养猪的，这些借款并不是一次性借的，而是多次借款累计8.5万元，被上诉人是在赌场给赌徒提供高利贷的职业放贷人。每1万元一天500元利息，借款人实际借到的钱就是9500元。上诉人实际从被上诉人手收到的借款8万元。左右。国家明确禁止赌博，因赌博所产生的借贷行为一律不予保护，因此，被上诉人所提出的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。二、被上诉人在诉状当中所提出的借款日期并不对（因为是多次借款，不是一天借的），还款日期是正确的，按照此还款日期的推算，被上诉人已经超出了法律规定三年的诉讼时效，况且被上诉人在2016年2月8日之后从来没有向上诉人索要过上述借款，被上诉人就直接到法院起诉上诉人要求偿还借款，完全超出了法律规定的时效，法院应该审查本案已经超出诉讼时效的问题，应驳回被上诉人的起诉。三、在庭审当中被上诉人并没有提供上诉人本人所出具的欠条，是被上诉人自己伪造的欠条，完全没有被上诉人本人的签字或者按手印的确认，在法律上该欠条不具备法律效力，不能作为法院裁决的依据。法院应该查明欠条是假的，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人侯广庆二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具了8.5万元欠条，虽其对欠条的真实性提出了异议，但其在原审法院规定的期间内没有提出鉴定申请，应认定该欠条是上诉人所出具。上诉人称被上诉人支付借款时扣除了部分利息，该款项用系在赌场所借，款项用于赌博，但其并未提供充分证据予以证明。原审判决认定上诉人向被上诉人借款8.5万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人刘国海负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月五日书记员  白雨函
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3004号 申请执行人：侯晓飞，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：陈文丽,女，1983年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人:黄小玲。 本院在执行申请执行人侯晓飞、陈文丽与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金83768.3元，加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费154元，申请执行费503元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有不动产可供执行财产，另案已处理，等待执行到款项参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨愉诗
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特341号申请人：杨某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区东仪路东仪福利区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨某某申请变更监护人一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审理。现已审理终结。杨某某称，被申请人杨广生系申请人杨某某的父亲。2018年11月突发脑梗死，并于2020年10月27日被西安市莲湖区人民法院宣告为无民事行为能力人。为更好维护杨广生权益，申请变更杨某某为杨广生的监护人。经审理查明：被监护人，杨广生，男，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区东仪路东仪福利区XX座XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人杨某某的父亲。2019年10月25日，杨广生被诊断患脑梗死后遗症等病症。经杨广生的妻子马某某申请，杨某某作为代理人参与，并进行司法鉴定后，本院于2020年10月27日作出（2020）陕0104民特123号民事判决，宣告杨广生为无民事行为能力人。杨广生的父母均已去世。杨广生与马某某系夫妻，生育一个儿子杨某某（系本案申请人）。经询，马某某表示同意变更杨广生的监护人为杨某某。本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。杨广生被宣告为无民事行为能力人后，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意之规定，其妻子马某某系杨广生的法定监护人。现其儿子杨某某要求担任杨广生的监护人，其妻子马某某表示同意，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：杨广生的监护人变更为杨某某。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏  二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周  萍 -1-
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5008号 李锦辉： 本院执行李锦辉（男，1967年10月19日出生）罚金、违法所得一案，执行依据：（2020）粤1802刑初316号）罚金、违法所得一案，被执行人已缴清罚金和违法所得共六千一百八十元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5746号原告:王绍翠，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:程益敢，男，1967年7月7出生，汉族，住安徽省泗县。原告王绍翠与被告程益敢健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚邦辉、被告程益敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5406.42元、误工费5397元、护理费1626元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费57元、住宿费128元，合计13814.42元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月10日9时许，程益敢及其妻子陶小梅与王绍翠因土地纠纷发生争吵，相互辱骂和撕打，程益敢将王绍翠打伤。王绍翠被送往泗县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、软组织损伤等，住院12天好转出院，遵医嘱到蚌埠医学院第一附属医院进一步检查治疗。上述住院、门诊、检查等医疗费合计5406.42元。程益敢辩称：我没有打到王绍翠，只是因为王绍翠占用我家的地发生争吵的，我们都被公安局处罚的，我不同意给她药费。根据当事人陈述及法庭质证，确认如下事实：2020年6月10日9时许，程益敢及其家属陶小梅在家门口因土地纠纷与其大嫂王绍翠发生争吵，程益敢和王绍翠相互辱骂和撕打，王绍翠将程益敢面部抓伤，程益敢将王绍翠打伤，王绍翠被救护车送往泗县人民医院住院治疗，2020年6月21日病情好转出院，花去治疗费用3879.36元。出院医嘱建议到上级医院治疗。2020年6月26日，王绍翠到蚌埠医学院第一附属医院检查，花去医疗费用1527.06。2020年7月15日，泗县公安局黑塔派出所分别对王绍翠和程益敢进行了行政处罚。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，王绍翠和程益敢相互殴打，致双方都受伤，且均因此被泗县公安局处罚，双方对此次损害后果的发生均有过错，结合本案的具体情况，程益敢应对王绍翠的损失承担50%的赔偿责任。原告王绍翠已年满60岁，且没有提供证据证明其有劳动收入损失，本院对其主张误工费的请求不予支持。本案中王绍翠的损失为：医疗费5406.42元、住院期间的护理费1626.48元（135.54元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、交通费57元、住宿费128元，合计8417.9元，程益敢应当在其承担的赔偿责任范围内予以赔偿，即4208.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、程益敢于本判决生效后三日内赔偿王绍翠4208.95元。二、驳回王绍翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由程益敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 杨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6908号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：巫志刚，男，1989年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告巫志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告巫志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令巫志刚立即归还借款本金68840.73元；2、判令巫志刚立即归还截止至2020年10月28日逾期利息36375.01元（2020年10月29日起至清偿之日止的逾期利息计算方式以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止）；3、判令巫志刚支付违约金4395.16元；4、判令巫志刚承担本案诉讼费用。 巫志刚未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2015年7月17日，巫志刚向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（主卡申领人、副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为巫志刚核发了信用卡后，巫志刚使用该信用卡刷卡消费，但自2018年10月10日起产生逾期还款。截至2020年10月28日，巫志刚尚欠工行双流支行信用卡透支本金68840.73元，利息36375.01元，违约金4395.16元。 本院认为，巫志刚向工行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向巫志刚发放信用卡并提供了相应服务，但巫志刚未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求巫志刚偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年10月28日，巫志刚尚欠工行双流支行信用卡透支本金68840.73元，利息36375.01元，违约金4395.16元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因巫志刚违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对巫志刚违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于巫志刚违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫志刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金68840.73元，并支付利息（截至2020年10月28日透支利息36375.01元；自2020年10月29日起，以尚欠的透支本金68840.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告巫志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢希
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1391号 申请执行人：陈辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人:广元合兴置业有限公司，住所地：广元市利州区雪峰街道办事处利州东路。 法定代表人：赵福山，系公司总经理。 本院（2019）川0802民初2845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元合兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元合兴置业有限公司银行存款98481.00元（违约金86209.00元、案件受理费11079.00元、执行费1193.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李锐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2045号 申请执行人:陶小庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人:张华秀，女，1956年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢波，男，1803年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陶小庆、张华秀与谢波追偿权纠纷一案中（执行标的为48500元，已执行金额30017元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2077号原告：杨某。被告：牛某。原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十二日书记员  江相刁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4124号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：尹留套，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告尹留套金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告尹留套经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹留套偿借款本金25万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告尹留套以其设定的抵押物对上述款项（1）承担抵押担保责任且原告有优先受偿权。事实与理由：被告尹留套于2017年4月6日在我单位借款25万元。期限2年，月利率8.64‰，被告尹留套以南余店乡交通路西段路北自有房产，产权证号：00××43设定抵押，在贷款使用期间被告尹留套没有按照合同约定履行义务，到款到期后，经多次催要，被告尹留套没有归还贷款本金及利息，现贷款已超期，但被告没有按照合同约定履行义务。被告尹留套未作答辩当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，尹留套向原告申请借款250000元，并用房产作抵押担保（被告与其妻孟小莲共同出具承诺书）。原告同意后，尹留套于2017年3月22日将位于汝××交通路××北自有房产进行评估后，以该房屋设定抵押（房屋权证号：00×**3），2017年4月6日在汝南县房地产管理所、汝南县房地产交易管理所办理不动产抵押登记。2017年4月6日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告在原告处借款250000元，借款期限自2017年4月6日至2019年3月28日，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告以其上述房产向原告抵押，抵押期间为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告与其妻孟小莲同原告业务经理共同合影。合同签订后，原告向被告贷款账号支付款250000元。贷款到期后，被告没按合同的约定履行还款义务。本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给尹留套，合同义务履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按上述合同约定履行义务，构成违约。被告尹留套不履行债务，应当以其抵押的房屋，被依法折价或者拍卖、变卖后，在本金为250000元及利息、逾期利息、罚息、诉讼费的担保范围内向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹留套偿还原告原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（自2017年4月6日至2019年3月28日止按月利率8.64‰计息；2019年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率8.64‰基础上加收50%计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如果不履行前款义务，被告尹留套以其抵押房屋（坐落于汝南县南余店乡交通路西段路北，房产证号00×**3）被折价或者拍卖、变卖后，在本金为250000元及利息、逾期利息、罚息的担保范围内，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由尹留套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月十二日书记员 仲鹏飞
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初696号 原告：黄江，男，1993年6月14日，壮族，住凤山县。 被告：黄乃真，男，1972年8月1日出生，壮族，住凤山县。 原告黄江与被告黄乃真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼，被告黄乃真经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元。事实和理由：被告2020年5月8日向原告出具借条与原告借款30,000元，并约定2020年6月8日还清，但到期后没有归还，原告多次催还未果，现被告电话已打不通。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 原告为支持其主张向本院提交的证据了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 证据2、被告出具的借条及手持借条的照片复印件，证明被告确与原告产生借贷法律关系； 证据3、手机银行个人电子回单复印件，证明原告在2020年5月8日已通过手机银行将30，000元借款转到被告账户。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、举证、质证等诉讼权利。本案在审理过程中，被告既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的上列证据及陈述的事实，本院依 法予以确认，作为认定案事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告向原告出具《借条》与原告借到人民币30,000元，并约定于2020年6月8日还清。后经原告多次催讨被告至今仍未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，有原告的陈述、被告出具的借条、被告手持借条的照片以及原告向被告出借借款的转账回单予以证实。依照《 中华人民共和 国合同法 》第 八条 关于“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除”以及第 一百零七条 关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张由被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 一百零七条 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄乃真自本判决生效之日起十日内向原告黄江偿还借款30,000元。 义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄乃真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗永权 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄素洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1516号 罪犯苏朝董，男，1991年7月10日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年9月16日作出（2014）南市刑一初字第75号刑事判决，以苏朝董犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月11日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）桂刑三复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年2月10日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏朝董自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯苏朝董减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏朝董在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯苏朝董减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12876号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢莹，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，北京问方执象律师事务所实习律师。被告：杜辉，男，1992年3月20日生，汉族，住衡水市桃城区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告杜辉劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金31823元；2.请求贵院判决原告无须向被告支付2019年年假工资2341元；3.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，经原告瓜子公司与被告杜辉协商，双方未能就调岗事宜达成一致意见，导致劳动合同无法履行。原告瓜子公司根据相关法律规定及劳动合同的约定通知被告杜辉解除其劳动合同，属于依法解除劳动合同。被告杜辉要求原告瓜子公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实基础和法律依据。原告瓜子公司与被告杜辉解除劳动合同时，恰逢国内新冠疫情最为严重、疫情防控措施最为严苛的时候，企业经营和管理均遇到巨大困难和挑战，企业无法确认疫情对业务的影响最终会是如何，只能通过及时调整业务结构、提高自身效率，唯此才有可能维持企业的生存和发展，保护更多员工的利益。因此，退一步讲，即便认定被告杜辉在特殊时期拒绝合理调岗的行为不属于不服从管理和严重违法公司规章制度的行为。本案也应当适用《劳动合同法》第四十条和四十六条的规定，判决瓜子公司向被告杜辉支付经济补偿金，而不应当适用《劳动合同法》第八十七条判决瓜子公司支付经济赔偿金。二、原告瓜子公司已统一安排被告杜辉休完其全部带薪年假，受疫情影响停工期间休息天数应冲抵年假天数，被告杜辉要求支付年休假工资的请求已经超过仲裁时效，且没有事实基础和法律依据。《劳动合同》签署当日，被告杜辉签署了《公司制度确认函》，被告杜辉确认其本人已知悉与了解公司颁布的公司制度的公示地址，并确认已收到公司制度的完整副本，其本人已详细完整地阅读和理解了公司制度的全部内容，并保证随时了解公司制度条款的更新，其本人同意将该公司制度作为《劳动合同》的一部分，并同意遵守其中的条款和规定。公司制度包括但不限于以下文件：《员工手册》、公司或部门即时颁布的其他制度。原告瓜子公司制定的《瓜子二手车员工手册》第4.2项对员工带薪年休假有相关制度，被告杜辉可享受的年假天数应按照入职和离职时间折算确定；被告杜辉享有的年假可由本人提出申请，或由原告瓜子公司各部门统筹安排员工休假。首先，被告杜辉入职年度和离职年度2020年可享受的年假天数应当按照实际工作时间进行折算。其次，原告瓜子公司已安排包括被告杜辉在内的所有员工在每年春节法定节假日外连续统一休带薪年假，一般不低于7天。因此，原告瓜子公司认为其已全面履行了按照《职工带薪休假条例》等相关法律法规的规定，给予了包括被告杜辉在内的所有员工带薪年休假的待遇。再次，因受疫情影响，原告瓜子公司衡水站自2020年2月1日一直处于停工停产状态，被告杜辉未提供正常劳动，相应休息天数应当冲抵年休假。最后，被告杜辉于2020年3月24日申请劳动仲裁，其2019年3月14日之前的未休年假工资的请求超过仲裁时效，应当依法予以驳回。杜辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院受理的（2020）津0114民初2270号案件承办法官经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为河北省衡水市，被告具体工作门店地点在河北省衡水市桃城区××广场××号，该地点是劳动合同履行地，属于河北省衡水市桃城区辖区。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甄磊二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁然
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11459号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：邹婷婷，女，汉族，1983年5月14日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张玉洁，系被告配偶。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告邹婷婷抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣、被告邹婷婷的委托诉讼代理人张玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹婷婷协助办理位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续；2.请求判令邹婷婷承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年11月12日，浦发银行成都分行与邹婷婷签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108040665），约定邹婷婷向浦发银行成都分行借款200000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋。双方约定，邹婷婷将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向邹婷婷发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，邹婷婷仍拒不配合办理抵押登记手续。邹婷婷的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 邹婷婷辩称：1、房产证未办理，但按揭一直在还，去年起诉开发商通过判决大概8、9月办下产权证，之后补交契税，把房产证办下来，银行从未通知其办理产权登记，贷款10多年我方认为是正常的，办抵押的情况其不知情。2、没有办证不是邹婷婷的原因，银行起诉不妥，抵押可以但费用应由银行承担。 经审理查明，2007年8月17日，邹婷婷与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买案涉房屋。2007年11月12日，邹婷婷（借款人、抵押人）与浦发成都银行分行（贷款人、抵押权人）及案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定邹婷婷向浦发成都分行借款200000元，用于购买位于双流县××村××幢××单元××层××号房屋；贷款期限240个月，由邹婷婷以前述房屋提供抵押担保，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。2007年12月31日，四川省成都市国力公证处出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发成都分行按约发放了贷款，邹婷婷尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，邹婷婷于2019年8月23日依生效法律文书取得案涉位于××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的所有权，证书编号为：川（2019）双流区不动产权第0065107号。另外，成都市公安局双流区分局机场路派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》载明原双流区白家镇顺风村太禾·水晶城变更为双流区机场路土桥段街118号，并注明：现已变更为珠江北路18号。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、借据、还款单、公证书、《房屋信息查询记录》、《门（楼）牌号变更证明》、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发银行成都分行与邹婷婷及案外人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。邹婷婷提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，根据合同约定，应当由双方办理抵押登记，因邹婷婷已通过生效法律文书取得案涉房屋所有权，具备办理抵押登记的条件，故对于浦发银行成都分行要求邹婷婷协助其办理案涉房屋抵押登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于办理抵押登记费用，虽然合同约定“抵押登记的费用由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，费用金额亦无法明确，故本院对浦发银行成都分行的该项主张不予支持，如该项费用实际发生后双方出现争议，可另行主张。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹婷婷于本判决生效之日起十五日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋［证书编号：川（2019）双流区不动产权第0065107号］的抵押登记； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邹婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏明琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8547号原告：周子怡，女，2017年1月1日生，汉族，住滑县。法定代理人：周闯胜，男，1993年11月16日生，汉族，住址同上，系周子怡父亲。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王瑞霞，女，1985年8月23日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地：滑县文明大道西侧。委托诉讼代理人：董蕾，系公司员工。原告周子怡诉被告王瑞霞、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子怡的委托诉讼代理人孟帅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告王瑞霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子怡向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失61000元；2、原告保留治疗疤痕所产生的费用的诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日13时39分许，被告王瑞霞驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县桑村乡（东西线）周马厂村里公路自东向西行驶至周计本家门前处时观察不周与前方在道路上玩耍的原告驾驶的儿童踏板车发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王瑞霞负此次事故的主要责任。经查，被告王瑞霞所驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期内。被告王瑞霞缺席未答辩。被告平安保险公司辩称，1、该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万和不计免赔险，2、在本次事故中该肇事车辆为主要责任，我公司在审核该车行车证和驾驶资格合法有效的情况下对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，不足部分按商业险70%承担，我公司在原告住院期间垫付10000元，3、对于原告鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担；4、在本次事故中对原告的损失已有河南国信司法鉴定中心作出结论，我公司同意一次性处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日13时39分许，被告王瑞霞驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县桑村乡（东西线）周马厂村里公路自东向西行驶至周计本家门前处时观察不周与前方在道路上玩耍的原告周子怡驾驶的儿童踏板车发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王瑞霞负此次事故的主要责任，原告周子怡负事故次要责任。被告王瑞霞所驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。原告周子怡受伤后到滑县新区医院住院治疗66天，支付医疗费26289.31元。原告周子怡出院后的营养期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行法医学评定。该鉴定中心于2020年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周子怡出院后的营养期限拟定为60天；出院后的护理期限拟定为60天，护理人数1人；后续治疗（取内固定）费用约5000-7000元。原告周子怡支出鉴定、检查费2639元。事故发生后，被告王瑞霞垫付原告2000元，被告平安保险公司垫付10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告王瑞霞负本次事故的主要责任，原告周子怡负次要责任。本院对该事故责任的划分予以确认。原告周子怡是非机动车方，酌定被告王瑞霞承担80％的责任，原告周子怡承担20％的责任。被告王瑞霞所驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。因此对原告周子怡的合理合法损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出部分由该公司在商业三者险限额内按80％赔偿，仍有不足部分由侵权人被告王瑞霞按80％赔偿。原告周子怡的合理损失有：医疗费26289.31元，后续治疗费酌定6000元，住院伙食补助费3300元（66天×50元／天）；营养费2520元（126天×20元／天），护理费为16175.88元（128.38元/天×126天），检查鉴定费2639元；交通费本院酌定为1320元。以上共计58244.19元。被告王瑞霞垫付原告2000元和被告平安保险公司垫付10000元已计算在内。原告周子怡主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周子怡医疗费10000元、护理费为16175.88元、检查鉴定费2639元、交通费1320元，共计30134.88元，扣除垫付的10000元，实际赔偿20134.88元（含被告王瑞霞垫付的2000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周子怡医疗费16289.31元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费3300元，营养费2520元，共计28109.31元的80％计22487.45元；三、驳回原告周子怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告王瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月四日书记员  张晓英
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2014号 原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码913509008574217797。 主要负责人：吴平，行长。 被告：谢新辉，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈清香，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告谢新辉、陈清香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11375号原告：周张艳，女，1989年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城经济技术开发区黄山南路**。法定代表人：李海泉，总经理。委托诉讼代理人：费振亚，男，1996年6月12日出生，汉族，该公司员工，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：祁豪垒，男，1984年3月3日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告周张艳与被告山东聊建现代建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告周张艳及其委托诉讼代理人王洪刚，被告委托诉讼代理人费振亚、祁豪垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款118664元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原被告就聊城高新技术开发区军王屯安置区13号楼内墙涂料工程签订合作协议，约定由原告对13号楼内墙包工包料进行粉刷。合同约定每平方米11.2元，共34300平方米，工程款合计384160元。合同签订后，原告购买所有材料组织人员对其承包工程进行了施工粉刷。粉刷完毕一遍后，由于第一遍涂料施工难度大，根据原告和被告项目部经理郑志强沟通，同意先支付40%即153664元。2018年9月30日先支付的35000元人工费，剩余118664元支付完毕后，原告再组织人员进行第二次涂料粉刷。由于被告未按约定支付，导致工程无法继续进行施工。后被告又另行找其他施工队对原告承包的工程进行二次粉刷，拖欠的原告工程款迟迟未支付。被告辩称，答辩人尚不欠原告任何工程款项，也从未同意向原告支付40%的工程款，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。因原告未将工程施工完毕，故答辩人仅将原告施工部分的工程款项共计35000元支付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2018年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《用工协议》一份，约定甲方将聊城高新技术开发区军王屯安置区13号楼内墙涂料，包施工中的一切材料、大小施工工具、包验收、包交工等承包给乙方；每平方米11.2元，共34300平方米，工程价税合计384160元，以公司预算科审计的实际工程量结算；工期自2018年4月15日至2018年10月15日共184天；结算方式以实际施工面积为准，工程款的支付按照涂料腻子两遍完工经甲方验收合格后付已完工程量的70%……；合同自双方签字盖章之日起生效，合同条款全部履行完毕后终止。合同签订后，原告组织人员对其承包工程进行了施工粉刷。粉刷完内墙涂料一遍后，原告以第一遍涂料施工难度大停止进行施工。另查明：2018年9月21日，被告根据其项目安全负责人祁豪垒等的申请，于2018年9月30日向原告支付人工费35000元，但双方就原告施工部分至今未进行结算。原告述称由于第一遍涂料施工难度大，根据原告和被告项目部经理郑志强沟通，同意先支付40%即153664元。被告不予认可，原告亦未提交证据证明。本院认为，原被告签订的合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告对部分工程进行了施工，被告并支付原告工程款35000元。原告诉称“粉刷完毕一遍后，由于第一遍涂料施工难度大，根据原告和被告项目部经理郑志强沟通，同意先支付40%即153664元。2018年9月30日先支付的35000元人工费，剩余118664元支付完毕后，原告再组织人员进行第二次涂料粉刷。”被告不予认可，原告亦未提交证据证明。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其工程款118664元及逾期，证据不足，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周张艳的诉讼请求。案件受理费1337元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十八日书记员  霍海瑞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1510号申请执行人：丁宝龙，男，汉族，1974年4月5日出生。被执行人：张连生，男，汉族，1974年6月4日出生。申请执行人丁宝龙与被执行人张连生买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初911号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月27日立案执行。申请执行人丁宝龙与被执行人张连生买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初911号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年十一月二十一日书记员  祝 巍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9534号原告：乔玉敏，女，1964年10月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：平度市李园街道办事处西七里河子村民委员会。法定代表人：姜广华，村主任。原告乔玉敏与被告平度市李园街道办事处西七里河子村民委员会返还安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乔玉敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉敏自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔玉敏撤诉。案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由原告乔玉敏负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月五日书记员  冯亚芹
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1312号原告：茶红梅，女，1972年10月31日出生，彝族，高中文化，住址云南省盈江县。原告：杨永年，男，1998年8月14日出生，彝族，大专文化，私企职员，住址云南省盈江县。原告：杨亚琳，女，1996年2月5日出生，彝族，住址云南省德宏州盈江县平原国营农场精致茶厂宿舍区。委托诉讼代理人：杨永年，男，1998年8月14日出生，彝族，大专文化，私企职员，住址云南省盈江县。系杨亚琳弟弟。被告：杨保成，男，1988年9月25日出生，傣族，初中文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，盈江县象城法律服务所法律工作者，执业证号32512011103051，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠诚，男，1995年1月28日生，景颇族，本科文化，现住云南省德宏州盈江县，一般授权代理。原告茶红梅、杨永年、杨亚琳与被告杨保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告茶红梅、杨永年、被告杨保成及其委托诉讼代理人邵曰福、李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶红梅、杨永年、杨亚琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失241,539.4元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：三原告系杨进的第一顺序继承人。2019年10月21日21时50分许，受害人杨进驾驶普通二轮摩托车由盈八线驶入盈江农场芒允三分场一队活动室院场旁时，与杨保成于夜间停放在道路上的东风货车尾部相撞，造成杨进当场死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告杨保成应当赔偿原告各项损失241,539.4元。此次事故经盈江县交通警察大队认定，认定杨进在此次事故中承担主要责任，杨保成承担次要责任，因双方未能达成调解协议，故向法院提起诉讼。被告杨保成辩称，杨进的死亡赔偿金应当按农村居民赔偿标准计算，《道路交通事故认定书》对责任的划分有失公正，杨进醉酒驾驶，应当承担全部责任。原告茶红梅、杨永年、杨亚琳，被告杨保成分别向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对三原告提交的证据评判如下：1.道路交通事故认定书。欲证明被告车辆未经登记注册，无法购买保险。此次事故中杨进承担主要责任，被告承担次要责任。2.杨进死亡产生的相关费用、交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录。欲证明因杨进死亡，所产生的损失为丧葬费52,038元、死亡赔偿金669,760元，共721,798元，被告已垫支52,038元，还应承担241,539.4元。3.常住人口登记卡6页、身份证复印件3页。欲证明原告与死者杨进的身份关系以及杨进系城镇居民。4.通话记录录音。欲证明原告多次联系被告，但被告对交通事故造成杨进死亡而产生的赔偿问题一直回避。经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明观点有异议，认为被告在此事故中无责任，杨进应当按农村户口计算赔偿标准。对上述证据的真实性，本院予以采信，对其证明观点，本院在下文予以评析。本院对被告杨保成提交的证据评判如下：收据1份。欲证明事故发生后，被告向三原告赔偿了52,000元。对该证据原告均无异议，本院予以采信。经本院审理查明如下法律事实：死者杨进系盈江县国营农场精制茶厂下岗工人。2019年10月21日21时50分许，杨进驾驶普通二轮摩托车，由盈八线驶入盈江农场芒允三分场一队活动室院场旁时，与被告杨保成按顺行方向停放的无号牌东风牌货车尾部相撞，造成杨进当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出第533123120190000024号道路交通事故认定书，认定：1.杨进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中负主要责任。2.杨保成于夜间将未经公安机关交通管理部门登记，且照明信号装置不合格的机动车在道路上停放时，未将车身紧靠道路右侧边缘，未开启危险报警闪光灯、前照灯、示廓灯，在此事故中负次要责任。被告车辆未在保险公司进行投保。事故发生后，被告向原告赔付了52,000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于当事人的民事责任应如何确定的问题。云南省盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，真实、合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨进在此次交通事故中承担主要责任，杨保成承担次要责任，结合本案实际情况及双方当事人的过错程度，本院认为以杨进承担85%的责任，杨保成承担15%的责任，较为适宜。杨保成所有的涉案车辆未进行投保，故应先由杨保成在交强险责任赔偿范围内承担赔偿责任，剩余部分再由双方当事人按责任比例进行分担。二、关于三原告损失的确定问题。死者杨进系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算赔偿，杨进的死亡赔偿金确认为669,760元（33,488元/年×20年），丧葬费应为52,038元，共计721,798元。首先由杨保成在交强险责任限额范围内予以赔偿110,000元，其余部分611,798元，由杨保成按责任赔偿，即91,770元（611,798元×15%），两项合计201,770元，在核减杨保成已赔付的52,000元后，还应赔付原告方149,770元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨保成赔偿原告茶红梅、杨永年、杨亚琳各项损失共计149,770元，定于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，由原告茶红梅、杨永年、杨亚琳负担650元（已付），被告杨保成负担1,060（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  寸卫清人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十一月五日书 记 员  欧上敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5294号 申请执行人：刘海涛，男,1990年2月23日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：胡福强，男,1995年2月3日生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘胜聪，男,1994年5月13日生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人刘海涛与被执行人胡福强、刘胜聪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2413号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人刘胜聪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘海涛归还欠款55050元；二、被执行人胡福强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘海涛归还欠款55050元。案件受理费1251元，由被执行人刘胜聪负担625.5元，由被执行人胡福强负担625.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人胡福强名下有牌号为粤Ｆ×××××车辆、刘胜聪名下有牌号为粤Ｆ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，由于车辆去向不明暂无法处置，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李柏余
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4194号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王希元，男，汉族，1972年4月24日生，身份证住址：甘肃省武山县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王希元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳到庭参加诉讼，被告王希元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币22002.38元；2、判令被告支付截止2020年1月15日的利息783.59元、复利20.15元；3、判令被告支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按执行利率上浮50%）；4、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款81000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%，合同对违约责任做了相关约定，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王希元未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2017年6月22日，被告原告申请贷款，与被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款81000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现支出的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2017年6月23日，原告向被告发放贷款81000元。被告自2019年11月24日逾期还款，截止2020年11月4日，被告尚欠原告本金22002.38元、利息5545.03、复利674.08元。另查明，原告为本案支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金22002.38元及截止2020年11月4日的利息5545.03、复利674.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率1.53%/月上浮50%）承担逾期利息，但月利率1.53%上浮50%以后已超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。双方在合同中已经对该笔费用做了约定，同时根据原告提交的证明能够证明其为本案支出律师费1000元，故本院对原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王希元在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金22002.38元、截止2020年11月4日的利息5545.03、复利674.08元，并支付上述本金自2020年11月5日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按年利率24%计算）;二、被告王希元在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、邮寄费46元，两项合计441元，由被告王希元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民事判决书      （2020）鲁0113民初3829号                  原告              张方香，女，1979年1月3日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                        诉讼请求                    1. 判令富美科技集团有限公司支付欠付工资66179.96元及经济补偿金25920元；      2. 判令富美科技集团有限公司承担本案诉讼费。                  本院认定      事实              张方香原系富美科技集团有限公司职工，2016年12月8日双方解除劳动关系。2017年6月15日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付张方香2014年4月至2016年12月8日的工资66179.96元及离职补偿金25920元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向张方香支付。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付张方香2014年4月至2016年12月8日的工资66179.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付张方香离职补偿金25920元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审  判  员  孟  敏          二〇二〇年十一月十日          书  记  员  王  鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4464号申请执行人常旭红。被执行人西安新动力教育科技有限公司。关于申请执行人常旭红与被执行人西安新动力教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人常旭红以西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字〔2019〕第1103号裁决书为依据，向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安新动力教育科技有限公司已就西咸劳人仲案字〔2019〕第1103号裁决书提起民事诉讼，西咸劳人仲案字〔2019〕第1103号裁决书并未生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人常旭红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月二十日书记员  宋继尚
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2856号 申请执行人胡本成34242619881211281X 被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司633682443 本院在执行申请执行人胡本成与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1125号之二 申请执行人：曾昌波，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃雪金，女，1989年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行曾昌波与覃雪金离婚纠纷一案中，于2020年7月1日向段波发出执行通知书,责令覃雪金履行贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂08民终1310号民事判决的义务，但被执行人段波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃雪金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币670.06元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君