河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2287号 上诉人（原审原告）：李某1（曾用名李某2），女，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：崔某，男，1970年3月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：代书焕，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。 上诉人李某1因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、撤销河北省邢台市桥东区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0502民初585号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。一、诉争房产系在夫妻关系存续期间建设。老院（含北房六间，西房六间）及空地系上诉人和被上诉人婚后兄弟分家所得，依据《婚姻法》十七条规定，属于夫妻共同财产。被上诉人家中兄弟二人，在上诉人和 —2— 被上诉人结婚时，家中只有老院一处房产。1995年12月24日结婚典礼后，正月初八开始拉土垫新院宅基地（后院），上诉人及娘家人出物出力，和被上诉人及被上诉哥哥共同建造了新房子。新房子建好后，1997年正月18日兄弟二人分的家，将老院分给上诉人，所盖新院分给被上诉人哥哥一家。上诉人也已经对被上诉人父母尽到了赡养义务。分家析产后，上诉人和被上诉人所分家产（南院）宅基地仍然登记在被上诉人父亲名下没有变更，（北院）宅基地也在被上诉人父亲名下。以上事实众人清楚，人人知情。二、上诉人和被上诉人离婚时的夫妻共同财产并没有分割完毕，当时土地和房产均没有分割。2019年得知房产被改造，当时离婚时只对动产进行了分割，土地和房产因属于不动产没有处理。2020年3月30日起诉，经法院审理的土地再次进行了分割，现在要求对未分割的房产进行分割符合法律规定。一审法院对2007年上诉人离婚时认定的事实与事实本身不相符，比如上诉人从来没有因病花费12000元，拖拉机、摩托车也不是崔某和别人伙着的等等。三、本案对房产的分割是基于不动产物权产生的请求权，依据《民法总则》一百九十六条规定，本案不应适用诉讼时效，并且该权利没有超过20年，法院应予保护。同时，本案并不存在《婚姻法》四十七条所规定的隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或侵占另一方财产的行为，因此本案不适用该法关于诉讼时效的规定。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第一条规定，诉讼时效只适用于债权请求权，本案对共有房产的分割并不是债权请求权，也足以说明本案不应适用诉讼时效。四、退一步讲，即便是依据继承，上诉人也应该分得房产份额。 —3— 崔某辩称，一审判决认定事实清楚，法律运用适当，请予以维持原判。 李某1向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同财产（位于的老院，包括北屋六间，西屋六间，价值约10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李某1、被告崔某于××××年××月××日登记结婚。2007年原告起诉离婚，在离婚笔录上原告陈述原、被告双方因感情不和在1998年起诉过离婚，双方财产有拖拉机、摩托车及债权2000元，存款35000元均在被告崔某处。崔某称拖拉机、摩托车是和别人伙的，为原告看病借款12000元，存单在原告李某1处。2007年2月6日经邢台县人民法院判决离婚，夫妻共同财产摩托车、拖拉机归崔某所有，夫妻共同债权2000元归李某1所有。一九九七年农历正月十八，被告崔某与哥哥崔春海在中人崔老春见证下立《分单》，崔春海分得后边北房九间及空地一处，崔某分得老院一处，北房六间，西房六间，以上各分宅院尺寸四至以土地证为准，母亲由崔春海赡养，父亲同喜由次子崔某赡养，养老费、油、粮每人若干，崔某西边北房有老人占用到老，自一九九七年六月初一执行。1997年6月20日邢台县土地管理局颁发了《集体土地所有权证》，四至为东至巷，南至安正群，西至巷，北至空地，用地面积385平方米。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，当事人结婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示 —4— 赠与一方的除外。原、被告诉争的房产属于被告结婚前已经存在并使用的房屋，被告父母将房产给被告兄弟以分单的形式进行明确，是被告家庭财产的分割。原告主张系婚后所受赠与的房产、属于夫妻共同财产没有法律或事实依据，该院不予支持。在分单协议签订后，被告父母将土地仍然登记在被告父亲名下，被告享有房地产份额存在争议；原告也在离婚诉讼称在1998年即已起诉离婚，原告主张尽到了赡养老人的义务，即使在老人去世后发生继承，2007年原告与被告离婚时，明知该房产的存在，离婚时没有主张该部分财产，在双方离婚后两年内原告没有提起分割离婚后财产的诉讼，现在起诉已经超过诉讼时效，原告诉请不受法律保护，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。李某1二审当庭提交：证据一、2020年9月18日其与崔某大哥崔春海的电话录音，证明分家单是分给上诉人和被上诉人家庭的，而不是给被上诉人个人的。证据二、2020年9月20日其与长信村小队会计王明信的谈话录音，证明房产证从分宅基地，1986年丈量宅基地至1997年一直都是老人的名字。崔某对李某1提交的上述证据质证称，对证据一电话录音的真实性有异议，从字面上来看，都是李某1在诱导崔春海，并且李某1是按照单方面有利于其的意思进行理 —5— 解。该证据也不符合录音证据的构成要件，不能作为证据使用。对证据二，首先对于证据的真实性、关联性均有异议，应该是李某1谈话时偷录的，不能确定对方是否是王明信。其次从该份证据的录音内容来看，也证明了该房产是崔某在结婚之前就在父母名下的个人财产。本院审查认为，李某1提交的两份证据均系录音证据，崔某对其真实性均有异议，本院对该两份证据的真实性无法核实，对李某1拟证明的事实亦无法认定。二审庭审后，本院对涉案房屋现状进行了现场勘察，并录制现场勘察视频。李某1、崔某均对视频所显示的房屋现状没有异议。李某1二审庭后提交照片三张和房屋平面图（手绘）一份，证明涉案房屋下部没有变动。崔某质证称，对三张照片无异议，是涉案房屋外观。对房屋平面图的真实性有异议，是自己画的，没有官方印章证明。本院审查认为，李某1、崔某对涉案房屋现状无异议，本院对该现状予以确认。李某1提交的涉案房屋照片，崔某无异议，本院予以认定。对房屋平面图，崔某不认可，可视为李某1对涉案房屋平面位置的单方陈述。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，崔某于2018年对涉案老院及房屋进行装修、改造。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。李某1、崔某于××××年××月××日登记结婚，1997年农历正月18日崔某父母以分单的形式将涉案老院（包括北屋六间、西屋六间）分给崔某，同时约定崔某负责赡养其父亲崔同喜及分担叔父崔小喜赡养费用。2007年2月6日李某1、崔某经法院判决离婚，未涉及上述老院及房屋。现李某1以上述老院及房屋属夫妻共同财产为由，请求依法分割一半房屋及院落使用权。根据二审查明的事实，涉案房屋及院落已经被崔某于 —6— 2018年时予以装修、改造，房屋结构及院落用途也予以改变。现李某1请求分割北屋三间、西屋三间及一半院落使用权，本诉难以支持。本案李某1诉请的是物权，故本案不适用诉讼时效的规定，一审法院认定李某1的起诉超过诉讼时效属适用法律错误，应予纠正，但不影响本诉判决结果。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律存在错误，但不影响判决结果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 成 审判员 王小英 审判员 胡立鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 开