安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2482号原告：徐庆兰，女，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：吴义飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。原告：吴义枝，女，1972年5月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告：吴金花，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：吴义青，女，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。五原告委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：王**，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:九江双马物流有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市横港镇莫家街。法定代表人：缪圣平。被告：瑞昌市鑫鑫物流有限公司，住所地江西省瑞昌市肇陈镇华坊街。法定代表人：张楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市九瑞大道**。负责人：刘军阳，经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告徐庆兰、吴义飞、吴义枝、吴金花、吴义青与被告王**、九江双马物流有限公司、瑞昌市鑫鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称“九江八里湖财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐庆兰及五原告委托诉讼代理人管来发、被告王**、九江八里湖财保公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。被告九江双马物流有限公司、瑞昌市鑫鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆兰、吴义飞、吴义枝、吴金花、吴义青向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失总计296355.6元[赔偿清单：死亡赔偿金337860元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费39518.5元、处理事故的交通、误工费10000元、医疗费1003元，合计468381.5元，要求被告赔偿（468381.5元-180000元）×40%+180000元+1003元=296355.6元]，上述款项由被告九江八里湖财保公司在保险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日5时许，吴某驾驶爱比力牌二轮电动车，沿530国道由西往东方向行驶，行驶至530国道291km+610m处，车头右侧撞上被告王**停放在右侧路边的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车、赣Ｇ×××**重型栏板半挂车车尾左侧，造成吴某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故经认定吴某负事故的主要责任，被告王**负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。王**辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我垫付了5万元，其中2万元是补偿给原告的，另外3万元要求返还。九江八里湖财保公司辩称，对于原告的合理损失，在查明无交强险及商业三者险免责情形时才能依法进行赔偿。被告应提供事故发生时年检有效期内且与准驾车型相符的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件原件进行核对，缺一或失效属于保险免责情形。结合本案事实，受害人自身存在主要过错，主张精神损害抚慰金没有依据，且主张标准明显过高，最多按照2-3万元计算。在商业三者险内，因受害人承担主要责任，保险公司最多承担30%的责任。另外原告损失金额计算方式错误，事故发生在2020年9月19日之前，仍按原交强险限额计算方式核算后再计入商业三者险限额内区分责任计算。诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日5时许，吴某驾驶爱比力牌二轮电动车，沿530国道由西往东方向行驶，行驶至530国道291km+610m处，车头右侧撞上王**停放在右侧路边的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车、赣Ｇ×××**重型栏板半挂车车尾左侧，造成吴某经医院抢救无效死亡的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，吴某负事故的主要责任，王**负次要责任。吴某在东至县人民医院抢救用去医疗费1003元。另查明，王**驾驶的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车登记在九江双马物流有限公司名下，该车在九江八里湖财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。王**驾驶的赣Ｇ×××**车登记在瑞昌市鑫鑫物流有限公司名下。事故发生后，王**自愿补偿吴某家属20000元，另垫付了30000元。又查明，吴某于1948年11月25日出生，东至县香隅镇金鸡村人。其与妻子徐庆兰共生育一子三女，分别为儿子吴义飞、大女儿吴义枝、二女儿吴金花、小女儿吴义青。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、村委会证明、行驶证复印件、保单、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定被告王**负事故的次要责任，死者吴某负事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。因吴某驾驶的车辆系非机动车，故本院认定被告王**在超出交强险限额部分赔偿责任比例为40%。原告要求侵权人王**及肇事车辆主、挂车的登记车主被告九江双马物流有限公司、瑞昌市鑫鑫物流有限公司承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。本院依法认定原告的损失如下：1、误工费、交通费，本案中吴某因交通事故死亡，原告作为亲属为处理丧事必然发生交通、误工损失，本院根据审判实践，酌定误工、交通损失为5000元；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金37540元/年×9年=337860元，符合法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金，五原告痛失亲人，其主张精神损害抚慰金应予支持。根据本地经济状况及受害人吴某在事故中过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为24000元；4、丧葬费39518.5元；5、医疗费1003元。以上损失合计407381.5元，由被告九江八里湖财保公司在交强险限额内赔付111003元，余款296378.5元由被告九江八里湖财保公司在商业三者险内承担118551元（296378.5元×40%），共计229554元。另原告应返还被告王**的垫付款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司赔偿原告徐庆兰、吴义飞、吴义枝、吴金花、吴义青损失229554元；二、原告徐庆兰、吴义飞、吴义枝、吴金花、吴义青返还被告王**垫付款30000元；三、驳回原告徐庆兰、吴义飞、吴义枝、吴金花、吴义青其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告王**负担597元，五原告负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年十一月十三日书记员  高 嵩