wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13639号原告：喻雪萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省。被告:刘发成，男，1973年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。第三人：李谦，女，1992年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告喻雪萍与被告刘发成，第三人李谦定金合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻雪萍，被告刘发成的委托诉讼代理人孙莉、第三人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20万元。庭审中，原告变更诉请为判令被告返还10万元，并自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：第三人李谦系被告刘发成女儿。2019年4月16日，被告就其女儿李谦名下房屋出售事宜与原告达成口头协议，约定将李谦位于长沙市岳麓区××镇××社区××路××号××栋××号房屋以245万元的成交价格出售给原告。按约定，原告于2019年4月16日通过银行转账方式向被告刘发成支付购房定金10万元。刘发成亦向原告出具《定金收条》一份，《定金收条》载明：今收到喻雪萍购位于正兴路118号荷塘月色温莎区××栋××房屋定金10万元，此条签字并按捺手印方可生效。房屋产权人李谦，产权证号××。此房屋成交价格为245万元，如买主喻雪萍要此房，此10万元不退，如房主李谦在双方基本交易条件不变的情况下不卖此房赔偿喻雪萍10万元并退还定金10万元。被告刘发成收取原告10万元购房定金后，却以各种理由不与原告签订房屋买卖合同。为此，原告多次要求被告刘发成继续发行合同或退还所收定金10万元，但遭到拒绝。综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告刘发成收取定金后，既不与原告签订房屋买卖合同，也拒不退还所收定金，被告的行为已构成违约。为此，诉至贵院，敬请判如所请。被告刘发成辩称：被告不存在违约情形，无需承担违约责任。定金合同系预约合同，为双方签订购房合同而签订的预约合同。《定金收条》中明确双方基本交易条件为：1、签订购房合同需要买房交付50万元购房定金，此10万元转为购房定金；2、进入法拍程序时再付卖方50万元购房定金。被告意愿出售房屋，签订购房合同。因原告未交付50万元购房定金，导致双方未签订购房合同。请求法院依法判决。第三人李谦陈述：第三人主张解除定金收条。2019年原被告就已经达成口头协议形成了定金收条，但该定金收条系无效的，因为房屋所有权人是第三人。请求法律依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对原告提交的被告刘发成及第三人、第三人李谦的证据，本院均予以采信并在卷予以佐证。经审理查明：长沙市岳麓区××镇××社区××路××号××栋××号房屋登记于第三人李谦名下。2019年4月16日，被告刘发成向原告喻雪萍出具《定金收条》，载明：今收到喻雪萍购位于正兴路118号荷塘月色庄园温莎区××栋××号房屋定金10万元，此条签字并按捺手印方可生效。房屋产权人李谦此房屋成交价格为245万元，如买主喻雪萍不要此房，此10万元不退，如房主李谦（刘发成代）在双方基本交易条件（1、签订购房合同需要买方交付50万元购房定金，此10万元转为购房定金；2、进入法拍程序时再付卖方50万元购房定金）不变的情况下不卖此房赔偿喻雪萍10万元整并退还定金10万元整。原告喻雪萍当天向被告刘发成转账10万元，后原告多次向被告催促办理房屋买卖手续未果。另查明，被告刘发成向原告喻雪萍出具上述条据时未取得第三人李谦的授权。本院认为：被告刘发成在未取得第三人李谦的许可下，就涉案房屋买卖收取原告喻雪萍定金，且事后未取得李谦追认，而未能与原告签订涉案合同，应返还定金给原告，并承担相应损失赔偿。原告主张被告返还定金10万元及利息损失小于主张双倍返还，系诉权自由处分，予以支持。对被告抗辩其无违约行为，不应承担责任的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：限被告刘发成于本判决生效之日起返还原告喻雪萍定金10万元，并自2019年4月16日起按全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息损失至被告刘发成实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告刘发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2076号原告:江门市南极光照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********第三层。法定代表人：欧阳方勇，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，系该公司员工。被告：王美会，女，1976年1月27日出生，汉族，公民身份号码：332************566，住浙江省温岭市泽国镇长大村****。原告江门市南极光照明科技有限公司（以下简称“南极光公司”）与被告王美会加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南极光公司的法定代表人欧阳方勇及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，王美会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南极光公司向本院提出诉讼请求：1.判令王美会向南极光公司支付145860元；2.王美会承担本案的所有诉讼费用、财产保全费用。本院查明事实争议事项：王美会是否拖欠南极光公司货款，金额是多少。南极光公司主张：王美会拖欠南极光公司货款145860元。王美会抗辩意见:无。法院认定及理由：南极光公司依据其与王美会于2020年5月3日签订的《对账单》、2019年11月8日至12月31日的《出货单》《托运单》以及微信聊天记录，主张其与王美会之间存在加工合同关系以及王美会拖欠其2019年10月24日至12月31日的货款145860元未付，王美会收到本院送达的南极光公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对南极光公司上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院对南极光公司主张王美会拖欠其货款145860元的事实予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属加工合同纠纷。根据南极光公司提供的证据及其庭审陈述，可以证实南极光公司与王美会之间存在真实有效的加工合同关系，双方均应履行相应的合同义务。南极光公司为王美会加工产品，王美会收货后没有向南极光公司付清应付货款，应属王美会违约，其应承担相应的违约责任。南极光公司要求王美会支付拖欠货款的诉请，合法合理，本院予以支持。王美会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美会于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145860元给原告江门市南极光照明科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3217.2元，适用简易程序减半收取1608.6元，财产保全申请费1249.3元，两项合共2857.9元，由被告王美会负担；原告江门市南极光照明科技有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费合共2857.9元，由本院予以退回；被告王美会应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共2857.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保708号 申请人：郴州市中铿建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：蒋禧，系该公司董事长。 被申请人：郴州市宏顺物流信息服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村**一社会信用代码：914310023295080537。 法定代表人：欧阳任志，系该公司董事长。 被申请人：郴州市宏顺物流有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村**一社会信用代码：91431002668580850K。 法定代表人：欧阳高亮，系该公司董事长。 申请人郴州市中铿建设工程有限公司因与被申请人郴州市宏顺物流信息服务有限公司、郴州市宏顺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郴州市中铿建设工程有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市宏顺物流信息服务有限公司、郴州市宏顺物流有限公司银行存款4900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市中铿建设工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市中铿建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市宏顺物流信息服务有限公司、郴州市宏顺物流有限公司银行存款4900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺鑫
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初136号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陈华琼，女，1991年10月21日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人陈华琼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日中午，被告人陈华琼驾驶牌照号为湘M×的小型普通客车，从巫溪县老城港口方向沿漫滩路往盐泉假日酒店方向行驶。12时21分许，陈华琼驾车行驶至漫滩路黄桷树三叉路口处，遇被害人陈某、罗某、张某坐在黄桷树下乘凉，因陈华琼驾驶机动车左转弯时未按照操作规范安全驾驶，造成陈某被车辆撞击后当场死亡，罗某、张某在紧急避让时摔倒受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，陈某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于胸腹部致胸部多根肋骨骨折合并胸腹腔实质脏器损伤致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，陈华琼承担本次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈华琼明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。陈华琼赔偿了被害人陈某近亲属、被害人罗某损失，取得谅解；取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为被告人陈华琼的行为已构成交通肇事罪。陈华琼具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈华琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈华琼有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈华琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华琼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈华琼犯交通肇事罪，判处期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 磊
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督236号申请人：马登强，男，1965年10月5日出生，汉族，住华坪县中心镇楠木村委会****，公民身份号码：5332231965********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人马登强于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处工作期间，被申请人拖欠了申请人工资7073.99元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人马登强向本院提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马登强工资7073.99元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈明红
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3314号申请执行人:孙红利，女，1972年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：胡振华，男，1985年1月28日出生，汉族，住西安市。申请执行人孙红利与被执行人胡振华民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人返还款项45000元及利息、案件受理费525元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月17日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项45525元及利息，已执行0元，未执行45525元及利息。本案执行费583元，已执行0元，未执行583元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                       书  记  员      闫佳乐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3525号原告：张二霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：吕艳红，女，1972年4月5日出生，回族，住西平县。原告张二霞与被告吕艳红买卖合同纠纷一案，原告张二霞于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。原告张二霞到庭参加诉讼，被告吕艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币82000元；2、判令被告负本息连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月17日以10万元接管店铺“江南印象足道”（原属周枫、王亚楠）。后原告因资金紧张，交不上房租。经周枫介绍，于2020年5月10日以82000元价格将足浴店转让给吕艳红经营。被告写有欠条，承诺：“八万二将于5月16日付清”。原告多次向被告索要欠款均被拒，并且原告急需用这笔欠款还银行贷款。目前，被告正经营“江南印象足道”，用原告钱赚用自己的钱。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吕艳红未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月17日原告以100000元接管“江南印象足道”，后因资金紧张，2020年5月10日以82000元的价格将店铺转让给被告经营，同日，被告向原告出具欠条一份并经营足浴店，其中收据载明：“欠张二霞82000,5月16号付清，收款方式现金82000（捌万贰仟元整）收款事由：江南印象转让款欠款人：吕艳红收款人：张二霞”。经原告催要，被告于5月份偿还4566元，下余欠款未支付。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告吕艳红购买原告张二霞店铺经营权及经营设备等并出具欠条，是其真实意思表示。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕艳红作为购买人，应履行向原告张二霞及时付款的义务。被告吕艳红拖欠原告店铺转让款82000元借款至今未还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付82000元转让款的诉讼请求，扣除被告已经支付的4566元，本院予以支持77434元。本案中因原、被告未约定借款利率,因此被告应自双方约定的还款日逾期之日起即2020年5月17日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳红于本判决生效之日起五日内，给付原告张二霞店铺转让款人民币77434元及利息（计息本金77434元，自2020年5月17日按年利率6%支付至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吕艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 妍
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢27号之一 申请执行人：何志忠,男性,1960年10月12日出生。 被执行人：韩银孝,男性,1957年9月25日出生。 本本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院2015年5月29日生效的（2015）陇民初字第00099号判决，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩银孝在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币1065.00元。划拨被执行人韩银孝在陕西省农村信用社联合社***账户内存款人民币1317.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6752号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：项凯达，男，1994年5月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：崔建国，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告项凯达、崔建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月十日书记员 龚赛赛
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1188号郭建平：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0602刑初154刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：郭建平支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执957号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：于震宇，男，汉族，1977年6月14日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与于震宇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的600000元及利息，案件受理费5265元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈永婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2660号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：韦永莲，女，1994年5月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告韦永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦永莲偿还贷款本金50080.52元，利息8555.04元、罚息8892.23元、复利2280.74元，共计69808.53元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LGBH12E27HY474118）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61845元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号，车架号LGBH12E27HY474118）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18393.72元，其中本金11764.48元、利息5022.96元、罚息1124.73元、复利453.5元，暂存户金额28.05元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚积欠贷款本金50080.52元、利息8555.04元、罚息8892.23元、复利2308.79元。现按合同约定扣除暂存户金额28.05元后，被告尚积欠贷款本金50080.52元、利息8555.04元、罚息8892.23元、复利2280.74元，共计人民币69808.53元。 被告韦永莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告韦永莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦永莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦永莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦永莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦永莲所有的抵押物（车牌号，车架号LGBH12E27HY474118）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦永莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50080.52元、利息8555.04元、罚息8892.23元、复利2280.74元，共计人民币69808.53元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50080.52元为基数）、复利（以所欠利息8555.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LGBH12E27HY474118）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为773.0元、保全费30.0元，合计人民币803.0元，由被告韦永莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11106号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺隆来五金厂,,住所地广州市番禺区石基镇凌边村凌边工业区**之一统一社会信用代码：91440113773302668N。 投资人：黄红梅。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市番禺隆来五金厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审3411号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产，并承担执行费。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州市番禺隆来五金厂的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已主动缴纳了本案执行费。经本院实地勘查，被执行人仍在营业，但已获得广州市生态环境局番禺区分局环评批复，并正在整改待验收。鉴于整改验收需要较长时间，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，被执行人已取得环评批复并正在整改待验收，因整改验收需要较长时间，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄婉仪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1726号申请执行人：孙吴年丰种业有限公司。法定代表人：刘英，职务：总经理。被执行人：关福军，男，1973年3月22日出生，汉族。被执行人：关福春，男，1982年2月28日出生，满族。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人关福军、关福春买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2053号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人关福军、关福春双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2053号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11367号 原告：罗萍，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗萍与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告罗萍到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗萍向本院提出诉讼请求：1.解除罗萍与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还罗萍支付的预存款8000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2017年12月12日至2019年12月9日，罗萍在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，罗萍尚有预存款8000元未消费。罗萍诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2017年12月12日，罗萍在东忆南公司开通会员卡。至案件起诉之日，会员卡余额为0元，美容项目套餐余量为基护35次。 3.2019年12月9日，罗萍与东忆南公司签订《2019年京东秀美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》，协议约定罗萍向东忆南公司缴纳5980元年卡诚意金，即获五星级抗衰护理年卡1张，年度美容护理40次，价值16800元，有效期为2019年12月9日至2020年12月9日止，到期后东忆南公司在三个工作日全额返还。协议签订后，罗萍通过支付宝转账支付5980元。罗萍实际消费3次。 本院认为，根据罗萍举示的微信公众号会员卡信息及支付记录，罗萍充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认罗萍与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为罗萍提供服务，但罗萍接受服务的店铺并非合同的相对方，故对罗萍要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，罗萍的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，罗萍要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。罗萍主张公众号显示的套餐余量系其使用现金4980元购买的基护套餐，应进行折价计算，但并未举示充分证据证实购买美容套餐时的价格及支付凭证，依据现有证据，本院无法进行相应项目余额计算，罗萍应自行承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。结合罗萍举示的会员卡信息、转账支付凭证，经核算，罗萍未消费余额确认为5980元，对罗萍主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除罗萍与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还罗萍5980元； 三、驳回罗萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执803号被执行人谢香英，女，1965年11月14日生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于谢香英罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因谢香英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人谢香英的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、本院委托被执行人谢香英户籍所在地法院南昌市高新区法院调查被执行人名下财产情况，回执反馈被执行人谢香英在南昌市无不动产登记信息。4、因被执行人谢香英拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的40000元，实际执行到位595元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初575号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十二日书记员  喻 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保759号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人皮莎，女，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人皮莎信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人218985.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1615元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1563号 申请执行人：应文英，女，1947年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林兴忠，男，1944年1月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人应文英与被执行人林兴忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人林兴忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人林兴忠未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林兴忠纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人林兴忠有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林兴忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1563号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 盛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3995号原告：李拥军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张英杰，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告李拥军诉被告张英杰民间借贷纠纷一案中，原告李拥军于2020年11月25日向本院申请撤回对张英杰的起诉。本院认为，李拥军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李拥军撤回起诉。本案诉讼费1050元，已减半收取525元，由原告李拥军承担。审判员  窦平安二〇二〇年十一月二十五日书记员  仝晓丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1515号 原告：张强，男，汉族，1993年3月27日出生，住四川省中江县。 被告：陈启琪，男，汉族，1995年8月30日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告张强与被告陈启琪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日受理后，原告张强于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费减半收取计444.5元，由原告张强自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘丽
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3127民初1192号 原告：王月丽，女，1986年8月8日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师。 被告：永顺县溪州康复中心。 地址：永顺县灵溪镇城中社区。 法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。 委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。 原告王月丽与被告永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，于2020年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月丽及其委托代理人彭再明、被告永顺县溪州康复中心法定代表人陈新连及委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王月丽向本院提出诉讼请求：1、责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2012年下半年，原告被聘为残疾人康复中心，实际上就是永顺县溪州康复中心，职务为康复教师，用工以来8年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月底，时至今日，被原告聘用其它人员上岗，导致权益被严重侵犯，并向永顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永劳人仲案字(2020)第041-1号仲裁裁决书已进行裁决。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求保护其合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，因此，原告王月丽向本院主张责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的请求，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王月丽请求责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的起诉。 案件受理费10元，由原告王月丽负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李仁州 人民陪审员  马继俭 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李世同 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围： (一)劳动者请求用人单位缴纳住房公积金的; (二)劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的; (三)劳动者与用人单位因参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、退休审批、退休基本养老保险或者退休金待遇等发生的纠纷; (四)在校学生勤工俭学、参加生产性实习见习与所在单位发生的纠纷; (五)事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷; (六)劳动者请求用人单位补办人事档案的; (七)劳动者仅请求用人单位与其签订书面劳动合同的; (八)其他依照法律和司法解释的规定不属于劳动争议案件的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4247号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，男，该公司员工。被执行人：榆林市永生态农牧开发有限责任公司。法定代表人：慕永祥。被执行人：慕永祥。被执行人：刘俊平被执行人：高建平。被执行人：慕军祥。被执行人：慕钢钢。被执行人：赵永平。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市永生态农牧开发有限责任公司、慕永祥、刘俊平、高建平、慕军祥、慕钢钢、赵永平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7046号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行借款本金280万元及利息（从2014年8月29日至2016年8月20日以月利率12‰计算，从2016年8月21日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算，已偿还利息65760元）。负担案件受理费29200元、执行费56300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3809号 申请人:晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：冯正平，男，生于1988年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人晏英与被申请人冯正平买卖合同纠纷一案，申请人晏英于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯正平价值250485元的财产。担保人晏英、张晓群自愿以其所有的位于合江县××镇××街××市场××房××（建筑面积：58.52平方米，房权证号：泸房权证合江县字第2××1号、2××2号）作为担保。 本院经审查认为，申请人晏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人冯正平价值250485元的财产。 二、查封担保人晏英、张晓群所有的位于合江县××镇××街××市场××房××（建筑面积：58.52平方米，房权证号：泸房权证合江县字第2××1号、2××2号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘君兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19617号 申请执行人孔腊梅，女，汉族，1985年1月4日出生，住址湖南省平江县。 被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保接到保税区花样年福年广场**301D，统一社会信用代码91440300MA5EQF3Q3X。 法定代表人戴国勇。 申请执行人孔腊梅与被执行人深圳市博喜餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲[2019]3689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23500元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  车 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13101号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明,该公司总经理。被告：何彩云，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何彩云买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初255号 原告：韦名山，男，1972年10月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。 被告：韦力文，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被告:韦福绍，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：罗利萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 上述被告共同委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 原告韦名山与被告韦力文、韦福绍、罗利萍合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韦名山于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦名山撤诉。 2 案件受理费11830元，减半收取计5915元，由原告韦名山负担。 审 判 长  韦福会 人民陪审员  覃 伟 人民陪审员  韦云胜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄柳条
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1935号吴某某：关于吴某某与陈某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3961民事调解书明确，责令被执行人吴某某支付申请人4500元,承担案件执行费50元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1935号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2823号 原告：中国建设银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899565375Q。 负责人：邱喜康，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许湘，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄道宁，男，1975年8月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：高爱华，女，1974年7月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西圣达房地产开发有限公司，住，住所地：横县横州镇魁星路**一社会信用代码：914501276697323187。 法定代表人：陆培源，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永勤，广西辉博律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司横县支行与被告黄道宁、高爱华、广西圣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告中国建设银行股份有限公司横县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费6486元，减半收取计3243元（原告中国建设银行股份有限公司横县支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢322号之十二申请执行人：年士兰，女，1960年1月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广，男，1978年1月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张芹，女，1978年6月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院在执行年士兰与吴广、张芹公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年11月10日以（2020）皖0304执恢322号之十执行裁定书查封了被执行人张芹平名下位于蚌埠市禹会商业中心4号楼1单元31层5号房产（产权证号20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张芹平名下位于蚌埠市禹会商业中心4号楼1单元31层5号房产（产权证号20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 马 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6063号原告：山东安和物业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：韩星昱，女，2005年9月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。法定代理人：韩季（系被告韩星昱之父），1970年11月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701041970********。法定代理人：李昆（系被告韩星昱之母），1977年8月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701041977********。原告山东安和物业有限公司与被告韩星昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月17日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告韩星昱的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年十一月十七日书记员  朱新月
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢13号之四申请执行人：脱建明，男，1964年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：蒋树红，女，1966年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人脱建明、蒋树红与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0314号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1035号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：院小平，男，1977年11月12日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告院小平物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告院小平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告院小平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 太 平审判员 李桂英审判员 白伟苇 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1373号之一 申请执行人:德清宇昂罐业有限公司，住所地德清县阜溪街道长虹中街**。 法定代表人胡宇昂。 被执行人：上海周天商贸有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****/div> 法定代表人陶琳。 申请执行人德清宇昂罐业有限公司与被执行人上海周天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付395354元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人上海周天商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下无银行存款，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海周天商贸有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人上海周天商贸有限公司法定代表人陶琳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人上海周天商贸有限公司法定代表人陶琳采取了限制高消费的执行措施，对被执行人上海周天商贸有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闻 翔
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初226号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人畅某，务农。因犯抢劫罪于1994年5月被阳城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1999年9月被阳城县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2010年1月19日被阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年7月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被阳城县公安局刑事拘留，于同年6月9日被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 指定辩护人吕子君，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人畅某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳、检察官助理王利出庭支持公诉，被告人畅某及其指定辩护人吕子君到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年5月4日凌晨，被告人畅某驾驶该的三轮摩托车到阳城县润城镇门楼底村杨某旧房处，用手钳拧断门锁铁丝进入院内，盗取堂屋四扇木门呢。经鉴定，被盗四扇木门均为清末一般文物。赃物已追退。2020年5月28日，被告人畅某经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人畅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人畅某经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人畅某在有期徒刑一年八个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人畅某当庭辩称，那个木门本来就是一套，原来的做法就是四扇，一扇木门不能完成门的作用，四扇在一块才有整体作用，公安机关有拍的照，指认现场就能证明是一个门。对指控的其余犯罪事实没有意见，感觉量刑比较重，希望法庭能减轻量刑。 被告人畅某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议。但，（1）本案中的四扇木门应认定为一件文物。该四扇木门系整套使用，每扇木门在脱离整体后不能作为独立存在的构件，系不可分割物，鉴定机构按照四件文物进行鉴定，是因为公安机关移送文物时是分开的。即便按照四件文物进行认定，量刑时也应当与其他偷盗独立文物进行区分。（2）本案四扇木门仅鉴定为清末一般文物，价值较低，出售所得不过千元，若是直接以文物等级定罪量刑明显过重。（3）被告人系坦白，认罪悔罪并积极退赃，取得了被害人谅解。综上，被告人主观恶性小，社会危害性不大，希望法庭能够综合考虑，对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年5月4日凌晨，被告人畅某驾驶该的蓝色宗申牌三轮摩托车到阳城县润城镇门楼底村被害人杨某旧房处，使用手钳拧断门锁铁丝进入院内，盗取堂屋木门一套共四扇。经山西博物院鉴定，被盗四扇木门，最终确认文物为4件（组），均为清末一般文物。赃物现已追退。 另查明，2020年5月9日9时许，杨某向阳城县公安局报案，当日15时40分许，畅某经传唤到阳城县公安局接受询问，对自己的盗窃事实供认不讳。2020年5月28日，本案立案侦查，当日15时许，被告人畅某经公安机关电话通知后到案。 2020年10月11日，被害人杨某出具谅解书，对被告人畅某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局对被告人畅某住处及畅某藏匿赃物的阳城县北留镇贾庄村郭某所承包的大理石厂进行检查的检查证、检查笔录及照片说明，对畅某作案所使用的手钳一把、驾驶的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆及被盗四扇木门依法扣押的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，木门四扇已发还被害人，其余物品随案移送的发还清单、随案移送清单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书、阳城县公安局刑事侦查大队出具的归案说明及情况说明、被告人畅某户籍证明、前科劣迹调查表、阳城县人民法院刑事判决书、太原第二监狱刑罚执行科出具的情况说明；证人郭某证言，被害人杨某陈述，被告人畅某供述与辩解；山西博物院鉴定确认一般文物共计4件（组）的涉案文物鉴定评估报告；阳城县公安局对被盗现场进行勘查检验的现场勘验笔录、现场图及照片说明；被告人畅某指认盗窃地点的辨认笔录及照片；郭某与畅某通话录音，制作光盘一张，附光盘制作说明等证据证实，足以认定。被告人畅某当庭供述，公安机关电话通知我之前二十天左右，民警去我家里找的我，后就让我去公安局了。 关于本案文物数量，本院分析认为，文物的价值，不仅在于其使用价值和经济价值，更在于其承载的历史价值、艺术价值和科学价值，山西博物院的鉴定意见最终确认文物为4件（组），被告人及其辩护人提出的涉案文物按照一件认定的辩护意见与鉴定评估机构鉴定意见不符，本院不予采纳。其余辩护意见综合予以考虑。 本院认为，被告人畅某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人畅某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人畅某曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。本案赃物已全部追退，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人畅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手钳一把予以没收，蓝色宗申牌三轮摩托车一辆发还被告人畅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 凌 蕊 苹 人民陪审员 吴 沁 明 人民陪审员 栗 志 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 王 利 峰 书 记 员 上官郁菲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4009号被执行人易善国犯销售假冒注册商标的商品罪一案，执行标的为15万元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初428号刑事判决书中易善国的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11961号原告：中国银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：东莞市*********。负责人：莫润成，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：何容根，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市************，身份证号码：442************572。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金46000元、手续费3105元[暂计至2019年12月4日，利息449.48元、还款违约金1587.64元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的手续费为分期手续费，“后续利息（含复利）”为笔误，实际应为“后续利息”且没有计收复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********681；二、尚欠金额：原告主张暂计至2019年12月4日，本金46000元、利息449.48元、还款违约金1587.64元、分期手续费3105元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、还款违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉领用合约仅约定在免息还款期内未偿还的欠款原告有权计收利息，但未明确利息的计收标准，中国人民银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，本院按透支利率下限日利率万分之五的0.7倍即日利率万分之三点五计算案涉透支利息。同时，在以上述利息标准基础上计算最低还款额未还款部分的5%计收还款违约金。对原告超出的部分诉请，本院不予支持。另，原告主张的利息、分期手续费、还款违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何容根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞中堂支行偿还信用卡透支本金46000元、分期手续费3105元及利息、还款违约金（利息对透支本金按日利率万分之三点五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞中堂支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1078.55元（原告已预交），由被告何容根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月九日书记员  丁慧君
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1560号申请执行人：四川天府银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510000740033588B，住所地四川省南充市涪江路**。法定代表人：邢敏。被执行人：贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟。被执行人：时伟，男，1967年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，统一社会信用代码：91520190356353931W，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区********/div>法定代表人：时明贤。被执行人：杨践，男，1967年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。依据本院生效的（2020）黔01民初1840号调解书，受理申请执行人四川天府银行股份有限公司申请执行贵州红华物流有限公司、时伟、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司、杨践金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川天府银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵州红华物流有限公司、时伟、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司、杨践发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州红华物流有限公司、时伟、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司、杨践履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州红华物流有限公司、时伟、杨践银行存款人民币297960441.32元。二、冻结、扣划被执行人贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司银行存款人民币296597428.66元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9088号原告：章绍宇,男,1975年3月17日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石茹，甘肃正锦信律师事务所律师。被告：王秀兰,女,1953年8月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：张志杰，男，1979年5月31日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告章绍宇与被告王秀兰、张志杰民间借贷纠纷一案，原告章绍宇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章绍宇撤回起诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告章绍宇承担。审判员  马鑫燕二〇二〇年十一月十日书记员  马泽彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20033号 申请人:合肥达利建材科技有限公司，住所地长丰县岗集镇鼎立搅拌站院内，统一社会信用代码91340121MA2RRJC430（1-1）。 法定代表人：付世银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，公司员工。 被申请人:安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥达利建材科技有限公司与被申请人安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人合肥达利建材科技有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省中振建设工程有限公司银行存款44万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥达利建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省中振建设工程有限公司银行存款44万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月十日 书记员  董梦君
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3283号原告：滨海县东坎镇天虹装璜材料门市部。经营场所滨海县环城路学府壹号******。经营者：钱进。被告：陈雪红，女，1979年12月9日，汉族，住滨海县。原告滨海县东坎镇天虹装璜材料门市部（以下简称滨海县天虹门市部）与被告陈雪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县天虹门市部的经营者钱进到庭参加诉讼。被告陈雪红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海县天虹门市部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告材料款人民币12448元（以下币种均为人民币），并承担从2019年12月16日起至履行完毕之日止按银行活期存款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告于2018年8月8日到原告经营的装璜材料店购买材料，累计拖欠材料费12448元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞，至今未还。特提出诉讼，请求法院判准支持原告诉求。被告陈雪红未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营装璜材料销售业务。2018年8月8日，被告向原告赊欠材料，销售清单上载明的价款为11718.5元。2018年8月22日，被告向原告赊欠材料，销售清单上载明的价款为815.5元。以上共计12534元。2019年11月8日，经双方结算，被告确认差欠原告材料款为12448元，并出具欠条1张，载明：“欠条，今欠到滨海县天虹门市部材料费12448元。大写：壹万贰仟肆佰肆拾捌元整。（于2018.8.8赊账至今，经商量在2019.12.15还清，如果失信，从欠款日起按银行利息4倍计算），欠款人：陈雪红，日期：2019.11.8”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的销售清单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈雪红向原告滨海县天虹门市部赊购材料，并出具欠条，能够证明被告陈雪红差欠滨海县天虹门市部货款12448元的事实。现原告滨海县天虹门市部主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方明确约定了支付逾期付款利息，不违反法律规定，故对原告滨海县天虹门市部诉请被告陈雪红承担从2019年12月16日起至履行完毕止按银行活期存款利率四倍计算的利息，本院亦予以支持。被告陈雪红经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海县东坎镇天虹装璜材料门市部人民币12448元及利息（自2019年12月16日起至履行完毕止按同期中国人民银行活期挂牌利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告陈雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费111元。审 判 长 周华健审 判 员 周艳琴人民部审员李慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 周俊宇书 记 员 胡 叶附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5155号 上诉人（原审原告）：郝某，女，1953年7月20日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省易县。 上诉人郝某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 郝某上诉请求：一、撤销（2020）冀0633民初1868号民事判决书；二、依法改判被继承人的遗产由上诉人继承，归上诉人所有；三、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是被继承人李树开的唯一第一顺序继承人，依法有权继承被继承人的涉案遗产即涉案房屋，该遗产依法归上诉人所有。但是，一审判决却依据村委会盖章确认被上诉人持有的《房产协议书》，认定该协议书的真实性、有效性，属于认定事实错误。合同即协议，是双方民事法律行为。而被上诉人未在上签字，所以该协议依法未成立，不是双方民事法律行为，但是，一审判决却依据在该协议书中有遗赠扶养和赠与的协议内容，在认定被上诉人李某有权依据该协议书取得房屋的所有 权的前提下，根据上诉人未主张解除或撤销该协议书下判，属于适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 李某辩称，协议书约定百年之后涉案房屋就是我的，同意一审认定的事实。 郝某向一审法院起诉请求：依法判令被继承人的遗产（价值5000元）归原告所有。 一审法院认定事实：原告与李树开于××××年登记结婚；李树开于2013年去世；李树开与被告系叔侄关系；李树开第一顺序继承人仅为原告郝某。李树开生前在北口子村有房屋三间（房屋所有权证号：易县房权证北口子字第××号），1998年5月8日在北口子村委会及证明人的见证下，李树开签订了《房产协议书》一份，主要内容为：我村村民李树开与李某财产问题，经北口子村委会与李树开、李某协议调解达成如下协议：1.李树开在家由李某养老，房产等一切财产归于李某所有，房子由李树开居住；2.李树开如有特殊情况，不在家居住了，自愿把房子等一切产权，转送李某所有权；3.李树开无论以后任何事情，所协议房子等一切财产绝不干涉和更改；4.李树开同意房产证由二嫂赵书兰保管，百年后归李某所有，外人不得干涉家中一切财产。现李树开的房屋所有权证由被告李某持有。对于以上事实，有被告提交的《房产协议书》及双方陈述在卷证实，予以确认。原告对被告方提供的《房产协议书》不予认可，称协议书中没有被告的签字，则被告不是协议的当事人；但被告持有死者李树开签字的《房产协议书》，且有村委会对其盖章确认，协议书中也涉及被告的义务，该院认定协议书的真实性、有效性。 一审法院认为，双方争议的房产系死者李树开的生前财产，李树开在生前签订了《房产协议书》，根据协议书的内容，显示有李树开与被告李某的遗赠抚养协议内容，也有李树开将房产赠予被告的内容；该《房产协议书》在未确认无效、解除或撤销的情况下，被告李某有权依照协议书取得房屋的所有权；原告未提供证据证实《房产协议书》的无效、解除或撤销的证据且也未向法院提出主张，原告未提供证据证实自己的主张，且依据不诉不理原则，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告郝某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李树开生前所立的《房产协议书》从内容上来看，不仅有遗赠财产的内容，而且还包括扶养的内容，故实质为遗赠扶养协议。该协议应系遗赠人李树开与扶养人李某双方协商一致达成的，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的协议。协议中“李树开”的签字虽不是本人所签，但名字上的手印为其所按，系为其真实意思表示，且有北口子村委会三位村干部作为证明人在协议中签字按印确认，又有北口子村委会盖章对协议的内容及效力予以了认可。上诉人郝某虽对该份协议书的效力予以否认，但并未提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。协议中遗赠人李树开已把涉案房产遗赠于被上诉人李某所有，该房产所有权证现亦由被上诉人李某持 有。上诉人郝某主张该房产应由其继承，无事实及法律依据，故对此主张本院不予支持。 综上所述，郝某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2865号之二 原告：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 被告：李文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于文文，女，1985年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于帅帅，男，1989年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住界首市。 被告：孙丹丹，女，1991年9月17日出生，汉族，河南省民权县人，住安徽省界首市，现住界首市。 上述二被告的委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告魏委与被告李文斌、于文文、于帅帅、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告魏委于2020年11月16日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏委撤诉。 减半收取的案件受理费2825元，由原告魏委负担。 审判员  曹书玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  应擎天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24816号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：雷千香，女，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，身份证号码：420************620。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金39992.59元以及暂计至2019年10月24日的利息28905.6元、违约金2810.27元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为71708.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金39992.59元以及计至2019年10月24日的利息28905.6元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********244。二、尚欠金额：暂计至2019年10月24日，本金39992.59元，利息28905.6元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷千香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金39992.59元；二、被告雷千香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.36元（原告已预交），由被告雷千香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9341号之二 申请执行人:钟友英，女性,1975年1月1日生，汉族，住深圳市光明区。 被执行人:深圳市迈科星通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****，社会统一信用代码91440300715252615U。法定代表人：陈泽敏。 上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]155号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市迈科星通信设备有限公司应支付25000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 武
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3447号原告：杜功义，男，1975年10月28日出生，汉族，福建福清人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。被告：曾清华，男，1974年10月2日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告杜功义与被告曾清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜功义的诉讼代理人曾海丽到庭参加了诉讼，被告曾清华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜功义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年9月8日,被告曾清华因资金周转需要向原告杜功义借款30000元,原告杜功义向其交付了现金30000元,被告曾清华向原告出具借条一张,事后原告多次向被告催讨,被告虽口头表示是要还钱但一直没有实际行动,原告认为合法的借贷关系应受法律保护,为此，原告诉至法院。被告曾清华未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月8日,被告曾清华因资金周转需要向原告杜功义借款30000元，原告通过现金方式出借给被告，被告出具借条，载明借款金额30000元,未约定还款日期和利率。后原告多次催讨，被告予以推诿。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据、银行取款记录、微信聊天记录等证明被告曾清华借款和承诺还款的事实。被告未及时还款是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任。关于利息约定,因借条未载明利息，可对该借款按从原告主张权利之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曾清华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杜功义借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，从2020年9月21日起，按年利率6%计息至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告曾清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 翔
安徽省太和县人民法院 民事裁定书稿 （2020）皖1222民初8481号 原告：陈翔宇，男，汉族，1988年9月1日出生，住安徽省太和县。 被告：安徽国祯金鹰燃气有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路。统一社会信用代码91341222550169839C。 法定代表人：刘莎。 原告陈翔宇与被告安徽国祯金鹰燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈翔宇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翔宇撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翔宇撤回起诉。 案件受理费减半收取50元,由原告陈翔宇负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高曼莉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6583号 原告：吕振广，男，1947年12月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人:吕翠丽（系原告女儿），女，1975年11月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：任建东，男，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：王永进，经理。 委托诉讼代理人：鞠进林，公司员工。 原告吕振广与被告任建东、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕翠丽、被告太平保险公司委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。被告任建东经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失6632.50元，并承担本案诉讼费。 被告太平保险公司辩称，肇事车辆鲁****号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），出险时间在合同的期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费，非医保用药应扣除15%。 被告任建东未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年5月27日16时50分许,任建东驾驶鲁****号轻型普通货车在柞村镇东朱宋村北处倒车时，与吕振广的鲁****号普通二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致吕振广受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，任建东负事故的全部责任,吕振广无事故责任。 鲁****号轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费1595.25元、误工费3142.25元、车辆维修费800元，清障费150元，交通费165元，鉴定费780元。提交了医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费单据、承包合同书、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情建议误工期为30日。 审理中，医疗费1595.25元、鉴定费780元、车损800元（含清障费），双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、误工费3142.25元；审理中被告太平保险公司对原告提交的司法鉴定意见书无异议，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。但被告太平保险公司认为原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费。本院认为，原告受伤时虽已达退休年龄，但其并未丧失劳动能力，且提交了承包合同书证实原告伤前长期有收入来源，对原告主张的误工费应予支持，其请求的赔偿标准有误，原告系农村居民，误工费的标准应按照山东省农村居民人均纯收入17775元/年计算，本院确认误工费为1460.96元（17775元/年÷365天×30天）。 2、交通费165元；被告太平保险公司有异议，该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 原告的损失，本院认定为4801.21元，包括医疗费1595.25元、鉴定费780元、误工费1460.96元、交通费165元、车损800元；其中属于交强险范围的为4021.21元，属于商业三者险范围的为780元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。任建东驾驶轻型普通货车与吕振广的普通二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致吕振广受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，任建东负事故的全部责任,吕振广无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任建东缺席判决如下： 原告吕振广的经济损失4801.21元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿4021.21元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失780元，均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任建东负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于晋浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1078号 申请执行人童建欢与被执行人童兆辉、周建锋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1078号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2591号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈凯，男，1991年3月14日生，汉族，大学文化，户籍地江阴市，住江阴市。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2365号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人陈凯于2020年10月12日4时40分许，醉酒后驾驶苏ＢＰ××**小型轿车从江阴市南门印象出发，途经××路××路××西路，送朋友回家后再驾车回徐霞客镇，途经××路××路××江阴大道、峭花路、迎宾大道、峭璜路，当日6时许，在沿江阴市××镇××路××南向北行驶至迎宾大道路口在车内睡觉，在群众报警后被当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈凯案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为214ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人陈凯的行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人陈凯判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈凯系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年2月8日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4403号之二 申请执行人陆志根，男，1971年4月4日出生，住诸暨市。 被执行人夏金停，女，1966年8月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陆志根与被执行人夏金停追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏金停未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆志根向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人夏金停向申请执行人陆志根支付24437.5元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费266.56元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人夏金停发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏金停逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏金停存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人夏金停名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位执行款9649.9元，因申请执行人陆志根在本院有作为被执行人案件，该款已由本院另案扣留提取，另优先提取本案执行费266.56元。 鉴于被执行人夏金停逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏金停采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆志根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏金停暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1854号 原告：李二朋，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余吉星，上海盈合汇律师事务所律师。 被告：龚志雄，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 原告李二朋与被告龚志雄不当得利纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理，原告李二朋于2020年11月23日以需要补充新的证据为由向本院申请撤回对被告龚志雄的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李二朋申请撤回对被告龚志雄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李二朋撤回对被告龚志雄的起诉。 本案受理费1146元，因情况特殊，退还原告李二朋。 审判员  李荣军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理姚威 书记员刘文波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11566号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3657号 被执行人邱海涛（曾用名邱海江），男，满族，初中文化，原系通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社信贷员，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 被执行人邱海涛犯违法发放贷款罪一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱海涛的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴丽荣