大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7365号原告：张秀琴，女，1942年1月25日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：隋红燕，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：李福江，男，1966年1月16日生，满族，系原告儿子，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：马荣枝，女，1949年6月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌健，系辽宁正然律师事务所律师。原告张秀琴与被告马荣枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人隋红燕、李福江，被告马荣枝及其委托诉讼代理人胡洋、张昌健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告公开向原告赔礼道歉；2、判决被告承担原告因被打入院治疗的全部医疗费合计8,355.95元、住院期间的伙食补助费1,500元；被打受伤期间的营养费1,000元；承担原告家属护理原告住院期间的护理费12,000元；交通费200元，原告误工费6,000元，赔偿原告精神损害赔偿1,000元，各种费用共计30,055.95元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日上午，原告和被告在大连市甘井子区千山心城小区就好宣传中心门口接水发生口角，被告用拳头多次殴打原告头部及身体其他部位，将原告打倒在地昏迷不醒，被告在打完人后迅速逃跑，路人见状拨打110报警，警察接到报警后赶到，将原告送至大连市第三人民医院救治，医院诊治为脑震荡、头皮挫伤，共住院15天，花费医疗费总计8,355.95元。原告认为被告因为一点口角就对原告（将近80岁的柔弱老人，实际年纪76岁）殴打，并且打完后没有任何抢救措施，还迅速逃跑，逃离现场，差点耽误原告的及时救治时间，案发后警察多次传唤都不到，还潜逃外地好几个月，情节特别恶劣，事后被告一点认错和悔过态度都没有，让原告及原告家属无法接受，所以起诉到法院，要求法院判决被告赔付原告因被打所遭受的财产损失及精神损失(详见诉讼请求)，严厉惩治被告的不法行为。被告马荣枝辩称，被告对原告主张的有凭证的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费无异议；对原告家属护理原告住院期间的护理费、交通费、原告误工费、原告精神损害赔偿金1,000元有异议。护理费的依据不明确，交通费没有提交相应证据。原告系77岁退休老人，如主张误工费，应当举证证明其存在除退休金以外的收入来源，否则，不应当支持原告误工费的诉请。原告在本起纠纷中存在重大过错，且损害行为并未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，不应支持原告的精神损害赔偿的诉请。原告在本起纠纷中，存在重大过错，且损害结果并非被告直接造成，依照过错责任，被告承担10%的赔偿责任为宜。被告在事情发生后并未潜逃外地。实际情况是原、被告在2018年5月至6月期间曾两次相遇。在2018年7月至8月期间，因被告母亲病重，被告经常要去照顾母亲，期间在小区碰到原告时，原告都会辱骂被告，被告每次都向华中街派出所的姜警官和王警官报案。被告不同意向原告公开道歉。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2018年3月15日上午10时左右，原、被告因为琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，后原告受伤。原告受伤后，于当日中午11时左右被送至大连市第三人民医院，最初在急诊治疗，于同日16时办理了住院手续，住院时间至2018年3月30日9时，实际住院15天。出院记录中入院情况中写明：“该患于入院前6小时左右，被人用拳头打伤并推倒在地，具体过程及受伤机制不详，当时一过性意识不清，持续时间不详。醒后头痛头晕，对受伤情形不能回忆，伴有恶心，未吐；头部多处疼痛……”该医院的出院诊断结果是：“1、脑震荡；2、头皮挫伤。”出院医嘱为（门诊随访要求写明具体的内容和随诊时间）出院14日复查头部CT，发现医师及时就诊，预防慢性出血，控制血压，发现异常及时就诊，随诊。上述急诊及住院期间，原告共花费医疗费8,355.95元。原告提供大连市第三人民医院2018年3月30日出具的住院疾病诊断书，显示“张秀琴住院期间留陪护壹人……诊休建议：休息拾肆天。”2、原告提供了大连市公安局甘井子分局华中街派出所出具的受案回执，写明：张秀琴，你于2018年3月21日报称的张秀琴被殴打案我单位已受理（受案登记表文号为：大公甘（治）受案字[2018]3124号）。原告报警后，大连市公安局甘井子分局华中街派出所出警，并对原告制作了询问笔录。原告在2018年3月21日10时20分的询问笔录中表示：“2018年3月15日早上10点30分左右，我来到静竹街15号附近的就好公司附近，这家公司每天让我们免费打水，我就过来了，在这就碰到了之前发生过口角的另一个老太太，之前这个老太太因为打水的事就跟我吵过一回，然后在那天这个老太太就没事找事，我跟她说理，她不讲理，于是我也不想跟她一般见识就要走，结果她看我要走，就上来用拳头打我脑袋，打了好几拳，把我打倒在地上了，我当时有点类似昏过去了的感觉，躺在地上，旁边的人就报警了，然后警察就来了把我送到医院去了……这个老太太身高1.62米左右，较胖，大连口音，姓马的一个老太太，在住，当天穿一件红色的抓绒衣服……这个老太太就是拿拳头打我的脑袋，具体打了多少下我记不住了，当天给我脑袋打了个大包……”大连市公安局甘井子分局华中街派出所于2018年9月12日对被告制作了询问笔录，被告表示：“2018年3月15日上午，几点记不清了，我和小区的一些老人在附近的就好理疗做理疗，准备理疗后在他家打两瓶免费的净化水，水是商家的产品做宣传的，免费。很多人都打水，我们打水也是有顺序的，和做理疗顺序是一致的，得排号。当天我是排前边了，具体排第几个记不清了。我刚做完理疗，前边的打完水就轮到我了。这时来了一个老太太，和我前边的人说：我先打两小瓶，我得回家和面。前边的人说：别问我，你得问问后面的人。这时我想：去年我们还有点小矛盾，我们都是一个小区的，应该缓和一下。于是我就说：让她在我前面打吧。她一边打水我一边对她说：老姊妹，去年你打水的瓶子不是我拿的，你还冤枉是我拿的，还骂我被车撞死。她说：不是你拿的是谁拿的？我一听就生气了，就不让她接，她就把瓶子拿了起来，开始骂我，骂得很难听。我就说：等我接完你再接她接着骂我，然后右手抓起两个接水的瓶子抡中了我头的左侧上方，其中一个瓶子里还有大半瓶水。瓶子就是2L的塑料饮料瓶。当时我眼前发黑，不过没倒下。我也骂她了，对她说：你再打一下试试。她在躲的同时，走到了道牙子边上，一脚踩空了，就摔倒在地了。然后我就离开了……我确实想动手，也伸手了，但没打到她……”大连市公安局甘井子分局华中街派出所于2018年11月15日对案外人张珠华制作了询问笔录，张珠华表示：“2018年3月15日，我在千山心城小区看见有人打架，我报的警，派出所通知我来了解情况……2018年3月15日，上午9点左右，我在千山心城小区里溜达，路过就好宣传中心时，看见就好宣传中心门前两个老太太在吵架，一个高个的挺壮，一个矮个的比较瘦，他们吵了几句就开始动手了，谁先动手我没看清，只看到高个的老太太用两个拳头打矮个老太太的头，打了很多下，给矮个老太太打倒在地了，是我报的警，后来110就来了……我没看清，矮个的一直用手在挡……我没看到谁受伤……现场还有一个老头我不认识……”大连市公安局甘井子分局华中街派出所于2019年1月18日对证人葛某、刘某分别制作了询问笔录，证人葛某表示：“当天上午我在就好宣传中心打热水，我在前面，姓马的在我后面，过了一会姓张的过来走到我前面，说大哥我着急回家发面，先让我打水，我就让姓张的（后知道姓张）打水了，姓张的打完水后，姓马的就不乐意，两个人就吵起来，姓张的就不停骂姓马的，姓马的说你再骂我，我就撕烂你的嘴，姓马的往前走，姓张的往后退，姓张的退在马路牙子上，自己被马路牙子绊倒，摔倒在地，姓张的摔倒在地以后就不起来了，这时候我老婆喊我回家，我就回去了。”证人刘某表示：“我当天在就好做理疗，上午大约几点记不太清了，我做完理疗，想回家，刚走出十多米，干洗店的位置，听到后面就好的位置有人吵架，我回头一看，是和我一起做理疗的老马太太和常来就好接免费水的张老太太，他俩不知为啥就吵了起来，这时老张太太拿起了一个空的大可乐瓶子抡起来，砸了老马太太的头一下，老马太太想还手，老张太太害怕了往后退，在道牙子上面一脚踩空了，摔到了道牙子下边，老张太太摔倒后，来了很多路人和就好理疗的人，把俩老太太拉开了……没打，老马根本没碰老张……”证人葛某、刘某根据被告申请到庭，表示询问笔录的内容是真实的。就上述案件，大连市公安局甘井子分局华中街派出所未作出处理结果，因张秀琴要求马荣枝经济赔偿，该派出所将卷宗移送本院。3、原告提供了大连前革白云建材有限公司2019年9月19日出具的收入证明，内容为：“李福江是我公司财务经理，月收入12,000元（壹万贰仟元整）。特此证明！”原告提供2019年5月31日大连市出租汽车专用发票一张，显示金额为28.60元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告因琐事争吵，进而发生肢体接触，原告在此过程中身体受伤，随后被送往医院治疗。对事件的发生，双方均有责任，应是一种混合过错责任。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告均系成年人，且年事已高，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智处理问题，妥善化解矛盾，在协商解决问题时不应有过激的言语及行为，虽原、被告双方及现场的证人对原告受伤经过表述不一，且派出所也未调到有用的监控录像，但原告确系在双方发生纠纷时受伤，本院综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，认为原、被告均有过错，各自承担50%的责任较为合适。关于原告诉讼请求的具体费用，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费8,355.95元，原告提供了病历资料和医疗费票据等，可以证明原告因本次受伤花费医疗费的情况，对此，本院予以认定；2、关于原告主张的伙食补助费1500元，原告住院15天，每天100元伙食补助费较为合理，予以认定；3、关于原告主张的营养费1,000元，原告伤后住院15天，需要加强营养，其主张的1,000元较为合理，予以认定；4、关于原告主张的护理费12,000元，原告因脑震荡、头皮挫伤住院治疗15天，住院期间确实需要他人护理，但原告仅提供其儿子李福江月收入12,000元的收入证明，未能证明原告均系李福江护理且李福江因此工资减少了12,000元，应承担相关不利后果，本院参照当地护理费的通常标准，认为按照每天120元的标准计算护理费较为合理，即护理费为1,800元；5、关于原告主张的交通费200元，虽无相应票据，但考虑原告就医及住院的情况，交通费必然会发生，结合本案案情，本院认为200元交通费较为合理；6、关于原告主张的误工费6,000元，被告不予认可，因发生纠纷时原告已77岁，原告也没有证据证明原告有工作且因此次受伤导致误工或收入减少，故对误工费本院不予认定。综上，原告发生的合理费用合计12,855.95元。被告承担50%的责任，应赔偿原告6,427.98元，剩余费用，由原告自行承担。关于原告要求被告公开向原告赔礼道歉并支付精神损害赔偿1,000元的诉讼请求，本院认为，原告系在双方发生纠纷时受伤，从受伤的经过和原因看，双方均有过错，再结合原告受伤程度等情况，本院认为本案不符合赔礼道歉和支付精神损害赔偿的条件，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马荣枝自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀琴6,427.98元；二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元（原告预付），由原告张秀琴负担434元，由被告马荣枝负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。