浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初883号 原告：何伟芬，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：浙江梦秀乾泰文化传播有限公司（统一社会信用代码为9133021130895816XD）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**。 法定代表人：郭义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：车意志，浙江文天律师事务所律师。 被告：广州王老吉大健康产业有限公司（统一社会信用代码为914401015915128836）。住。住所地：广东省广州市南沙区双山大道**106/div> 法定代表人：徐文流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州下应辉煌时代超市（统一社会信用代码为92330212MA2934FYXG）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火村/div> 经营者：蔡晓飞，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 原告何伟芬与被告浙江梦秀乾泰文化传播有限公司（以下简称梦秀乾泰公司）、广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称王老吉公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，本案转入普通程序由审判员郑燕独任审理。审理过程中，根据被告王老吉公司的申请，本院追加宁波市鄞州下应辉煌时代超市（以下简称辉煌时代超市）为本案被告参加诉讼；根据被告梦秀乾泰公司的申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告何伟芬的致残程度进行重新鉴定。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告何伟芬及其委托代理人钱恒栋、被告梦秀乾泰公司委托代理人车意志、被告王老吉公司委托代理人王钲、被告辉煌时代超市委托代理人庞泱泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟芬起诉称：2019年5月27日18时左右，原告下班途经辉煌时代超市门口，被放置在车棚上的广告牌掉下来砸伤。原告及时被送往宁波市××医院治疗，随后超市员工报警，派出所人员对报案人做了笔录并调取了监控录像。人民调解员曾召集原告、梦秀乾泰公司、王老吉公司对本案进行调解，但三方就赔偿比例无法达成一致。调解时原告了解到，广告牌系王老吉公司委托梦秀乾泰公司安放。原告认为梦秀乾泰公司与王老吉公司系广告牌的施工、维护和所有方，应对原告的受伤负全部责任。在法院追加辉煌时代超市为被告后，要求辉煌时代超市也对原告承担赔偿责任。故请求判令：三被告共同赔偿原告各项损失合计496785.62元（医疗费37537.62元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、后续治疗费15000元、误工费16536元、住院护理费2134元、出院后护理费7110元、残疾赔偿金400838元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、交通费500元、伤残辅助用品1500元）。 被告梦秀乾泰公司答辩称：一、事故发生时，梦秀乾泰公司对广告牌无修缮和维护义务，无须对原告的损害后果承担赔偿责任。梦秀乾泰公司仅是根据王老吉公司提供的制作结构和工艺标准进行施工的广告牌安装公司，经王老吉公司验收合格后已收到安装款。合同施工时间为2017年8月，工程质量保质期为1年。事故发生时已超过1年的质保期，梦秀乾泰公司不承担广告牌的修缮和维护义务；二、梦秀乾泰公司不是广告牌的所有人、管理人、使用人或其他责任人。综上，要求驳回原告对梦秀乾泰公司的诉讼请求。 被告王老吉公司答辩称：一、王老吉公司不是广告牌的所有人、管理人或使用人，其与本案事故无关，无须承担赔偿责任。涉案广告牌立于辉煌时代超市门口，系超市临时建筑的添附，安装广告牌需征得超市的许可。广告牌的主体文字为“潘火好易购”，主要作用是指引消费者到超市购物及临时停放车辆。事故发生后，涉案广告牌已由辉煌时代超市处置。因此，辉煌时代超市支配管理涉案广告牌，享有广告牌带来的利益，是广告牌的所有人、使用人，也对广告牌负有管理、修缮和维护义务；二、原告自身存在过错，应承担部分责任。事发时原告驾驶电动车经过超市门口时未佩戴安全头盔，广告牌砸中原告的头部和腰部；三、本案系各侵权主体分别实施侵权行为造成同一损害，各侵权主体无共同意思表示，因此应由各侵权主体分别承担相应责任，原告无权要求各被告共同赔偿。 被告辉煌时代超市答辩称：一、辉煌时代超市不是广告牌的所有人、管理人、使用人。广告牌的位置原来有其他广告牌，是王老吉公司想宣传传播自己的产品，才与辉煌时代超市协商安装涉案广告牌。涉案广告牌是王老吉公司所有和使用。根据被告王老吉公司和梦秀乾泰公司的陈述，涉案广告牌由王老吉公司委托梦秀乾泰公司安装，则广告牌的维护管理和修缮义务应由梦秀乾泰公司和王老吉公司承担；二、原告事发时驾驶电动自行车却未戴头盔，自身也存在部分过错。综上，请求驳回对辉煌时代超市的诉讼请求。 根据原、被告的举证，结合庭审调查，本院确认本案事实如下： 2019年5月27日18时左右，原告何伟芬从宁波市鄞州区沧海路2764号辉煌时代超市（又名“潘火好易购”超市）离开时，超市雨篷上的广告牌（广告牌左侧约三分之一的范围为王老吉的产品图案及广告语，右侧约三分之二的范围为“潘火好易购”五个大字）掉落正砸中在门口的原告何伟芬，导致原告受伤。当时原告跨坐在电动自行车上但并未开始骑行，未戴头盔。掉落的广告牌是广州王老吉大健康企业发展有限公司（本案被告是广州王老吉大健康产业有限公司而非广州王老吉大健康企业发展有限公司，但本案被告广州王老吉大健康产业有限公司表示为节省讼累故不提出其主体不适格的异议）委托被告梦秀乾泰公司于2017年8月制作安装，制作安装费用1470元。在梦秀乾泰公司与广州王老吉大健康企业发展有限公司的安装服务合同中，约定了工程质量需保证一年以上。 原告于事发当天被送往宁波市××医院，被诊断为“1.腰1骨折2.头皮挫裂伤”而收治住院。原告共住院11天，出院后门诊复查及治疗。为治疗伤情，原告共支出医疗费37384.52元。2019年9月11日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告因故致腰1椎体粉碎性骨折，骨折累及椎体后缘，椎管内可见骨性占位，经手术内固定治疗，其致残程度等级鉴定为九级；建议原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为15000元左右（或以实际医疗支出为准）。原告支出鉴定费2600元。本案审理过程中，根据被告梦秀乾泰公司的申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论依然为原告因外伤致腰1椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）的致残程度为致残九级。梦秀乾泰公司支付鉴定费1560元。原告为购买胸腰固定矫形器支出1500元。原告受伤前一年的平均月工资为4137元（2019年1月的工资金额1183.03元明显低于其余月份，故不计入平均数）。2019年6月至2019年8月原告被发放的月工资均为1135.40元，2019年9月原告被发放4651.62元。 原告父亲何达淮（1950年11月25日出生）与母亲杨柳仙（1957年5月15日出生）共生育何伟芬、何显伟、何雪芬三名子女。原告生育何锦源（2006年7月4日出生）、何静雯（2008年8月12日出生）、何嘉烜（2012年1月8日出生）三名子女。 以上事实，有原告提交的出院记录、门诊病历、医疗费票据、诊断报告、银行交易流水明细清单、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、常住人口登记表、胸腰固定矫形器发票，被告梦秀乾泰公司提交的包装制作安装服务合同、报价表、验收单、银行业务回单，被告王老吉公司提交的事故视频、广告牌事发前后的照片，被告辉煌时代超市提供的微信记录，本院委托宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 对原告何伟芬的各项合理损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据及被告的质证意见，本院认定为37384.52元。 2.住院伙食补助费：原告住院11天，现按每天30元的标准主张并无不可，本院予以支持，确定为330元。 3.残疾赔偿金：原告构成九级伤残，伤残赔偿金本院确定为240536元（60134元/年×20年×20%）。原告共有五人需要抚养或扶养，被抚养人生活费分别为父亲29370元（36712元/年×12年÷3×20%），母亲44054.40元（36712元/年×18年÷3×20%），长女18356元（36712元/年×5年÷2×20%），次女25698.40元（36712元/年×7年÷2×20%），儿子40383.20元（36712元/年×11年÷2×20%），被抚养人生活费合计157862元。故此项合计398398元。 4.误工费：虽然鉴定意见为原告误工期180日，但司法解释规定误工期限最长计算至定残日前一天止，定残之后的误工损失已经包含在伤残赔偿金内，故本院能支持的误工期限为2019年5月28日至2019年9月10日。误工费按实际减少的收入计算，故本院按原告受伤前一年的平均月收入乘以误工天数减去已发放工资，确定误工费为9661元（4137元/30日×106日-1135.40元×3-4651.62元/3）。 5.护理费：根据鉴定意见，原告护理期限90天。住院期间按社会平均工资标准计算护理费并无不当，出院后本院酌情按80元/天的标准计算护理费，合计确定为8454元（194元/天×11天+80元/天×79天）。 6.营养费：根据鉴定意见，原告营养期限90天，原告按30元/天的标准主张并无不当，本院支持为2700元。 7.后续治疗费：根据鉴定意见，确定为15000元。 8.鉴定费：根据票据，确定为2600元。在本案审理过程中产生的鉴定费，由于重新鉴定未推翻原告自行委托鉴定的结论，故应由申请人负担，本院在诉讼费负担部分列明。 9.交通费：本院根据原告就诊次数、地、地点情确定为400元。 10.辅助器具费：原告购买胸腰固定矫形器支出的1500元是合理费用，本院予以支持。 11.精神抚慰金：原告因伤构成九级伤残，确实给精神造成了巨大痛苦，本院支持8000元。 本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，广告牌坠落造成原告损害的事实明确，各方争议在于该广告牌的所有人、管理人或者使用人如何确定。由于广告牌安装在被告辉煌时代超市的雨棚上方，广告牌的内容主要是标明超市，广告牌的安装与调换也需要获得辉煌时代超市的允许，三被告中对广告牌的日常情况最了解的也应是辉煌时代超市，故本院认为被告辉煌时代超市是该广告牌的所有人、管理人和使用人。被告王老吉公司承担了安装广告牌的费用不代表其必然是广告牌的所有人，其对安装完毕的广告牌并无处分权，故本院认为王老吉公司不是所有人、管理人。但由于广告牌的内容中也有王老吉产品的宣传，王老吉公司对广告牌内容有一定获利，故王老吉公司是广告牌的共同使用人。梦秀乾泰公司只是广告牌的制作安装方，显然不是广告牌的所有人、使用人，但其安装的广告牌应保证质量，虽然在安装合同中约定的是工程质量需保证一年以上，但一则“保证一年以上”不必然意味着仅需保证一年，二则梦秀乾泰公司也未提供证据证明其在一年以内曾维护广告牌的稳固，故本院认为梦秀乾泰公司也有轻微责任。虽然《侵权责任法》规定的是所有人、管理人或者使用人赔偿后有权向其他责任人追偿，但基于本案已将梦秀乾泰公司列为被告，为节省讼累，本院认为可由梦秀乾泰公司直接向原告进行赔偿，责任比例本院确定为5%。再根据本院确定的广告牌所有人、管理人和使用人的情况，本院确定被告辉煌时代超市对原告的损失承担70%的责任，被告王老吉公司对原告的损失承担25%的责任。由于三被告之间对侵权并无共同意思联络，故三被告应承担按份责任，原告要求三被告承担共同赔偿并无依据。对于三被告提出的原告未戴安全头盔因此自身也有过错的意见，本院认为本案是搁置物坠落致人损伤，并非交通事故，故对该意见不予采纳。原告的合理损失，本院已确定为医疗费37384.52元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金398398元（含被抚养人生活费）、误工费9661元、护理费8454元、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、交通费400元、辅助器具费1500元、精神抚慰金8000元，合计484428元，由被告辉煌时代超市承担70%计339099.60元，被告王老吉公司承担25%计121107元，被告梦秀乾泰公司承担24221.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州下应辉煌时代超市赔偿原告何伟芬各项损失339099.60元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告广州王老吉大健康产业有限公司赔偿原告何伟芬各项损失121107元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、被告浙江梦秀乾泰文化传播有限公司赔偿原告何伟芬各项损失24221.40元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 四、驳回原告何伟芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8752元，由被告宁波市鄞州下应辉煌时代超市负担5625元，被告广州王老吉大健康产业有限公司负担2722元，被告浙江梦秀乾泰文化传播有限公司负担405元。鉴定费1560元，由被告浙江梦秀乾泰文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  翁夏慧