wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4283号 原告：胡海红，女，汉族，1969年5月7日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币20563.09元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计40.6平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢146、147、148号商铺（建筑面积共计40.6平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币20563.09元（506.48元/年*40.6平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡海红自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币20563.09元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币157元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2210号之一 申请执行人杨园珍，女，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人浙江德穗行资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****，组织机构代码:321936942。 法定代表人程献荣。 申请执行人杨园珍与被执行人浙江德穗行资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨园珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江德穗行资产管理有限公司返还申请执行人杨园珍合同本金500000元，支付利息（截至2020年2月18日利息为18205元，自2020年2月19日起的利息以实际未付本金为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止），并以实际未付本金为基数，按照年利率7.8%的标准支付违约金（自2018年6月6日计算至本金还清之日止；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4928.5元，案件保全费3548元，申请执行费8578.09元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人浙江德穗行资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德穗行资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德穗行资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江德穗行资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江德穗行资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德穗行资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德穗行资产管理有限公司法定代表人程献荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江德穗行资产管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人杨园珍，要求其向本院提供被执行人浙江德穗行资产管理有限公司财产线索。2020年11月15日本院向申请执行人杨园珍邮寄了研判通知书，要求其于2020年11月19日前来本院执行局进行执行研判，但申请人杨园珍逾期未到庭。经执行研判，被执行人浙江德穗行资产管理有限公司无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年11月19日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人杨园珍既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江德穗行资产管理有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨园珍亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2210号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  濮剑威 执行员  陈曦晔 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 弘
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8109号原告：朱琳，女，1988年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街**，统一社会信用代码：912020043115946860。法定代表人：孙文轩。原告朱琳与被告大连成长积木教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼，被告大连成长积木教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余费用14900元。事实和理由：2018年12月22日为孩子李云涛续约签订教育培训合同，现累计剩余174节课时，折合人民币16788元。至2020年1月23日疫情开始，到现在己达九个月始终不复课,己经错过了孩子最佳的早期教育时机，按着原签订合同的培训计划，现在大连各个部门均己复工复产，经我们多次催促复工复课，或者退还教育费用，被告始终不复工复课，且拒不退还费用，也不赔偿损失，故诉至法院。被告大连成长积木教育咨询有限公司未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱琳与李云涛系母子关系。2018年12月22日原告朱琳（甲方）与被告大连成长积木教育咨询有限公司（乙方）签订《亲子园课程销售协议》，约定：乙方为甲方家长及幼儿（李云涛）提供红黄蓝课程，课程单价198元，课程总价29700元，优惠价15588元；有效期自开卡日期2年内有效；首付款14900元。同日，被告大连成长积木教育咨询有限公司向原告出具专用收款收据一份，金额14900元。2020年10月17日，被告公司法人孙文轩向原告出具情况说明一份，载明：“经查实，李云涛宝宝2020年10月17日剩余红黄蓝亲子课程共174节，含赠课及年卡课时”。原告在庭审中陈述，被告自2020年初疫情关门以来再未开门营业，并且原告自2018年年底至2019年7月于被告处所上的课程均系在2018年12月22日补缴费用之前的课程，与案涉退款无关。本院认为，根据庭审中查明的事实，可以认定原、被告之间服务合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。原告已经向被告交纳了服务费用，被告应依约履行向原告提供课时服务。现被告于2020年初停止经营，且无继续经营的意向，双方虽约定课程使用期限为交费后2年，但被告至今没有营业，被告的停业行为导致原告无法继续在被告处上课，致使双方合同目的无法实现，应认定被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，且被告在2020年10月17日作出书面的情况说明，证实原告尚剩余有174节课时，故原告要求被告退还课时费14900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连成长积木教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱琳课时费14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 王志伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1497号原告：黄某，住宁夏回族自治区平罗县阳光城市。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的开庭时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠煤款69万元，支付利息78.039万元（按照月利率7.25‰，自2007年3月30日至2020年4月8日），直至清偿完毕之日，以上合计147.039万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2004年10月经朋友介绍找到原告，说其给中宁电厂和中宁县孙德忠石灰窑分别送电煤和无烟煤，让原告组织供煤,经协商，原告给被告供煤，先前被告给原告结算付款，后被告说自己没有钱了，之前给原告的煤款都是其自己垫付的，其和电厂及孙德忠还没有结算，让原告给其供煤且不能停，停了账不好结算，于是原告就继续给被告供煤，直到2005年1月共计供煤76万元，经催要，被告只给原告支付了7万元。2007年3月30日，双方对账后，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条、通话录音、短信聊天记录各一份，拟证实被告欠原告煤款69万元的事实。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2007年3月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄某煤款陆拾玖万元（690000元），在2007年12月30日前全部付清。欠款人：杨某2007年3月30日”。约定的付款期限届满后，被告没有按照约定的时间将所欠的煤款向原告支付，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定向被告供煤，被告与原告经结算对所欠煤款给原告出具欠条后，没有按照约定的时间将所欠煤款向原告支付，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付煤款69万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息780390元的诉讼请求，予以支持391182元【690000元×4.35%÷365天×4757天（2007年4月1日至2020年4月8日）】，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日返还原告黄某煤款69万元，支付利息391182元，共计1081182元，并按年利率4.35%支付原告欠款69万元自2020年4月9日至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18034元,公告费240元，共计18274元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 贺 森人民陪审员 张锦霞人民陪审员 赵生兰二〇二〇年十一月三日书记员 赵 萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11051号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：程鹏飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住，其他身份情况不详。被告：张苗苗，女，1987年11月22日出生，汉族，住，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告程鹏飞、张苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月三十日书记员  李秀娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢242号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘文要，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地：河南省通许县。现住址：郑州市。被执行人：王建敏，男，1958年9月4日出生,汉族，住登封市。被执行人：袁绫袗，女，1954年3月15日出生,汉族，住登封市。被执行人：宋玉凡，女，1964年4月24日出生,汉族，住登封市。第三人：陈美红，女，1974年4月9日出生,汉族，住郑州市管城回族区。第三人：刘冰倩，女，1995年4月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院刑事审判庭移送执行的刘文要、王建敏、袁绫袗、宋玉凡犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）刑初83号刑事判决，判令对涉案赃款赃物予以追缴。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送立案执行。本案进入执行程序后，本院采取如下财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、将各被执行人采取限制高消费措施；3、多次通过网络查控系统对各被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查控；4、对本院刑事审判庭移交的刘文要、王建敏、袁绫袗、宋玉凡、陈美红、刘冰倩银行账户内存款分别予以扣划,共扣划款项7808.79元；5、对本院刑事审判庭移交的被执行人刘文要、陈美红所共同购买的位于郑州市××区紫荆山路××单元××号房屋依法予以评估，经网络司法拍卖后成交，拍得价款1502373.17元；6、对本院刑事审判庭移交的刘文要、陈美红所共同购买的位于郑州市管城回族区紫荆山路135号地下车库-1层A191（权证号：15××**）、A192（权证号：15××**）依法予以评估，经网络司法拍卖后成交，拍得价款253000元；7、登封市公安局移送扣押河南中东投资有限公司、河南开利房地产有限公司交付的福塔广场项目保证金及部分退赔款共计1075000元；8、查封河南中东投资有限公司、郑州市中东财务信息咨询有限公司、河南中东原生态农业科技有限公司、兰考风调雨顺陆港物流有限公司、项城市风调雨顺种植专业合作社、项城市风调雨顺农业服务有限公司的股权，并移送评估拍卖，评估公司以上述公司现已不存在为由，无法评估并退卷。通过本次执行程序，暂时共追缴到位赃款2838181.96元。本院认为，涉案赃款赃物的追缴，应有刑事审判部门对赃款、赃物的范围进行明确认定，并随案移送执行。对于本案，本院已穷尽措施对刑事审判庭移交的上述脏款赃物予以处置。此外，本院刑事审判庭暂无随案移交其他涉案赃款、赃物予以执行，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢242号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十七日书记员 常自然
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告:王建波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告王建波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金22727.46元、利息（含罚息）6573.13元，共计29300.59元（利息暂计算至2020年10月26日止）；2020年10月26日之后的利息以本金22727.46元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为23700元的信用卡，卡号为6228********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2020年3月19日开始逾期，至2020年10月26日止，被告共欠款29300.59元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告王建波未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年6月23日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院以微信方式向被告王建波送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告王建波之间的信用卡借款合同关系；二、被告王建波偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金22727.46元、利息（含罚息）6573.13元，共计29300.59元（利息计算至2020年10月26日止）；2020年10月26日之后的利息以本金22727.46元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266.26元，由被告王建波负担（原告已垫付，同意在执行时由被告王建波一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破47号 2020年9月7日,江苏楠柏玻璃钢有限公司管理人向本院提出申请，认为江苏楠柏玻璃钢有限公司与江苏润天复合材料科技有限公司存在经营办公场所、管理人员、财务混同等情形，请求将江苏润天复合材料科技有限公司破产清算案并入江苏楠柏玻璃钢有限公司破产清算案审理。本院于2020年9月7日作出（2020）苏1323破38号、（2020）苏1323破47号民事裁定书，裁定江苏楠柏玻璃钢有限公司与江苏润天复合材料科技有限公司合并破产清算，并指定江苏楠柏玻璃钢有限公司管理人江苏大楚律师事务所同时担任江苏润天复合材料科技有限公司管理人。 本院认为，案件合并审理后江苏楠柏玻璃钢有限公司与江苏润天复合材料科技有限公司的财产和债权债务处理均由合并后的管理人统一管理和负责，江苏润天复合材料科技有限公司破产程序已不可能单独进行，保留案号已无实质意义。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将江苏润天复合材料科技有限公司破产清算案并入本院（2020）苏1323破38号案件审理，并终结本案破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王前红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初338号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住江苏省南京市浦口区，户籍地黑龙江省宾县。因本案于2020年5月8日被取保候审。 辩护人王李影，江苏谢满林律师事务所律师。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日10时45分许，被告人李某某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的黑ＡＦ××××号重型特殊结构货车，沿南京市江宁区禄口街道吴歌路由东向西超速行驶至吴歌路69号路灯路段时，因对前方情况估计不足，盲目驾车从同向停车避让行人的车辆左侧绕行，碰撞到由北向南横过道路的行人史某，造成被害人史某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。 当日，被告人李某某主动打电话报警，并在现场等候处理、积极抢救被害人，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已对被害人近亲属予以经济补偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、多次违章、超载、车辆安全设施不全、机件不符合技术标准的量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4119号原告：罗青蓉农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗青蓉，男，1973年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗青蓉农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗青蓉农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗青蓉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.058亩(其中田0.058亩，地0.00亩)；2、判决被告赔偿原告违约金27.55元，支付2019、2020年土地租金55.10元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.058亩(其中田0.058亩，地0.00亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金55.10元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗青蓉农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗青蓉农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金55.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1555号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郑志忠，男，1968年3月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙有芝，女，1968年12月26日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告郑志忠、孙有芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李海军二〇二〇年十一月十六日书记员  马 琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终323号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23582号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢96号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，1988年2月21日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：安定区源中源娱乐会所。住所地，定西市安定区友谊广场宏祥购物超市**东侧。 被执行人：骆彦东，男，汉族，1989年6月25日出生，个体业主，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人：陈帅娇，女，汉族，1987年12月26日出生，农民，住甘肃省定西市安定区人，现住定西市安定区。 被执行人：陆明，男，汉族，1968年8月10日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张勇与被执行人安定区源中源娱乐会所、骆彦东、陈帅娇、陆明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出了（2019）甘1102民初4117号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张勇于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款330000元，负担案件受理费4550元，负担执行费4850元。 本案在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人安定区源中源娱乐会所、骆彦东、陈帅娇、陆明达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢96号申请执行人张勇与被执行人安定区源中源娱乐会所、骆彦东、陈帅娇、陆明装饰装修合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 雷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1801号 原告：蒋某，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：廖某，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初274号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李业龙，男，汉族，1990年11月15日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人李业龙曾因嫖娼，于2011年3月4日被滁州市公安局南谯分局行政拘留15日并处罚款5000元；因犯故意伤害罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月30日被来安县公安局决定取保候审，2020年11月26日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人李业龙犯赌博罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人李业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月2日13时许，被告人李业龙向聚集在来安县新安镇永兴村永兴粮站后面付圩水库边的养鸭棚内参与赌博的王某1、丁某、方某、李某1、周某、陈某1、胡某、邓某、王某2、余某、张某1、盛某、张某2、梁某、戴某、陈某2、李某2、陈某3、于某、孙某、朱某、张某3等人员提出，在此场地包场以“卡干子”的方式赌博。参赌人员同意后，李业龙做庄，并安排孙某抽水钱，当天共抽头渔利至少4000元。 案发后，被告人李业龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得4000元。 上述事实，被告人李业龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、丁某、方某、李某1、周某、陈某1、胡某、邓某、王某2、余某、张某1、盛某、张某2、梁某、戴某、陈某2、李某2、陈某3、于某、孙某、朱某、张某3的证言、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、被告人户籍信息、刑事判决书、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人李业龙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李业龙犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李业龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李业龙在案发前有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定处罚，判决如下： 一、被告人李业龙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人在公安机关退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4417号原告：付美玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县，系社区推荐公民。被告：付铁，男，1971年5月15日，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付莹（被告付铁的女儿），女，汉族，1996年11月23日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告付美玲与被告付铁返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还侵占原告房屋一套（“西湖佳苑”12号楼中单元8层东户）及拆迁过渡安置房屋租赁费8400元（每月700元，共2年的一半，即8400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是姐弟关系。2013年春，被告付铁想把位于西关村委二队的三间二层自建房子卖掉，老母亲谢云英（已故）觉得可惜，便让二女儿付美玲购买。付美玲给被告20000元购买该房三间（楼上东两间，楼下西边一间），厨房一间。该处房产的一半产权归付美玲所有，有大姐付小美，母亲谢云英在场。大哥付振，大嫂王翠莲知情。付美玲及儿子一直在该房屋居住。由于儿子王松在驻马店上班，付美玲为照顾儿子生活，一同随儿子王松在驻马店生活。2016年秋季，该房拆迁，被告并未通知原告，全部以自己财产申请补偿。现政府已经赔偿两套房屋，位于汝南县关“西湖佳苑”。拆迁补助费11万元之中的30000元是通过大嫂王翠莲转交给原告的。家俱是付铁擅自处理，被告家还有部分家电系原告所有。原告认为该房屋已经付款，且已交付原告使用多年，即买卖合同已成立生效。虽然没有签订书面合同，但也是双方真实意思表示，并不违反法律规定，又有证人证明，视为原告合法取得，拆迁补偿也应有原告付美玲一半。为维护原告合法权益，诉至法院请求给予公正判决。被告付铁辩称：1、原告诉称买卖关系不存在；2、原告儿子曾在涉案房屋结婚居住属实，但与涉案房屋所有权无关；3、家俱已由原告的儿子拉走；4、原告诉称的30000元是原告借被告的钱，被告将保留另案起诉权利；综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1996年被告付铁在汝南县汝宁镇××队自建二层楼房6间、厨房2间。所建楼房登记在被告付铁之兄付武名下。2013年6月12日，被告付铁与付武签订“房屋权转让协议”，约定“付武同意放弃上述房屋及宅院的所有权，同时由付铁拥有此房屋及宅院的所有权。”2016年12月21日，汝南县人民政府房屋征收办公室和汝南县汝宁镇街道办事处，与被征收人付铁签订“汝南县小西湖片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书”，征收上述房屋及附属物，补偿金、补助、奖励款项共计260788元，并为被告付铁在“西湖佳苑”安置面积171.6平方米住房。现实际在“西湖佳苑”安置住房两套，一套12号楼2单元8楼东户，一套12号楼3单元2楼西户。上述安置房屋和补偿款项均已交付被告付铁。原告付美玲请求被告付铁返还“西湖佳苑”12号楼2单元8楼东户住房一套，为此成讼。本院认为，原告请求被告返还房屋及拆迁过渡安置房屋租赁费，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告请求被告返还的房屋及相关费用，是被告付铁作为原位于汝宁镇××队的自建房屋的被征收人，依据“汝南县小西湖片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书”接受安置取得的房屋及相关费用。原告没有提供权属证书证明该安置房屋为其所有，原告提供的证据亦不足以证明其为该安置房屋的权利人，原告请求被告返还房屋及相关费用没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付美玲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告付美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该行员工。 被告:李子安,男,1992年11月6日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙永颜，女，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告李子安、孙永颜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费减半收取2933元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鑫 书记员张云云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7788号 申请执行人瑞安市胡记食品原料贸易有限公司,住所地瑞安市东山街道中埠村机场路,组织机构代码:MA285W4G9。 法定代表人:胡允觉。 被执行人浙江金联食品科技股份有限公司,住所地温岭市城南镇中心工业区**（****）,组织机构代码:MA2AL9X25。 法定代表人:郭曳迪。 瑞安市胡记食品原料贸易有限公司与浙江金联食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12073号判决书已经发生法律效力。权利人瑞安市胡记食品原料贸易有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江金联食品科技股份有限公司应支付申请执行人瑞安市胡记食品原料贸易有限公司人民币108304元及利息，并支付诉讼费1395.5元、申请执行费1545元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江金联食品科技股份有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江金联食品科技股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江金联食品科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 郑 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3173号 原告：广西某公司，住所地：桂林市七星区七里店路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：张某某，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省广州市东山区。 原告广西某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告广西某公司的委托诉讼代理人李某某、曹某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付物业管理费10459.8元，违约金2288.8元，公摊电梯费1430.8元，生活垃圾费448元，合计：12338.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系临桂区某x栋x单元x室业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳151.1元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2015年3月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币12338.6元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张某某答辩称，请求法院依法判决驳回原告全部诉请。房屋我方没有验收不应缴纳物业费，之前原告发律师函时承诺不收取生活垃圾费。前期物业合同是他人代签字的，应视为无效。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告广西某公司受桂林市某公司的聘用及委托，并与桂林市某公司分别于2015年3月26日、2018年3月20日签订了《前期物业服务合同》，又于2019年3月23日原告下属临桂分公司与某业主委员会签订《某物业服务合同》，上述合同均属于小区的管理规约，对建设单位桂林市某公司、原告以及被告均有法律约束力。上述合同约定被告应交纳的物业服务费在2019年3月份（含3月）之前为1.1元/平方米/月，2019年3月份之后为1.38元/平方米/月，生活垃圾清运费按7元/月/户收取，未入住的业主不用缴纳该费，协议内容符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行自己的权利义务。原告进驻涉案小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2020年2月24日，桂林市某物业服务有限公司更名为广西某公司。被告认为，其至今未完成收房，不应支付物业费，但其已预交一年物业费，且未提供证据证明其房屋存在重大质量问题可拒绝收房，故本院对其抗辩不予采纳，其房屋质量问题可向开放商另行主张赔偿。经原告书面催收，被告仍未支付相关物业费。经本院审核,被告张某某依照合同确定居住的建筑面积为109.54㎡，应按照合同约定的1.1元/月/平方米支付2015年3月至2019年3月期间的物业管理费，按1.38元/月/平方米支付2019年4月至2020年6月期间的物业管理费,经计算为8171.68元（5904.2元+2267.48元）即(109.54㎡×1.1元/月×49个月)+(109.54㎡×1.38元/月×15个月)，原告诉请要求被告给付物业服务管理费10459.8元，超出本院核算部分不予支持。至于生活垃圾费，由于被告尚未入住，且原告明确放弃对被告该项费用的请求，故对于该项诉请，本院不予支持。对于公摊电梯费，因签订的物业合同中对该项费用的数额以及计算方式没有明确约定，且原告也未提供证据证明该项费用的具体来源及计算方式，故对于该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，虽然2019年3月23日原告下属临桂分公司与某业主委员会签订《某物业服务合同》物业服务合同中对违约金有相应约定，但之前签订的两份前期物业服务合同对违约金并无明确约定，故本院只支持2019年4月-2020年6月的违约金，合同约定按日千分之三进行计算，计算标准过高，应予以调整，调整为所欠物业费的30%计算为妥，故违约金数额为680.24元（2267.48×30%），对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张某某应支付物业管理服务费8171.68元给原告广西某公司； 二、被告张某某应支付违约金680.24元给原告广西某公司； 三、驳回原告广西某公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费83元，由原告广西某公司负担28元，被告张某某负担55元。 本判决为终审判决。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三日 书记员 王丽芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初915号原告：陈耀民，男，1952年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈子棋，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦荣，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳华尚汇通投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李洛纲。被告：李洛纲，男，1969年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梁美昕，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：薛永鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住，住所地：上海市闵行区申南路**/div>法定代表人：李洛纲。本院于2020年2月4日受理了原告陈耀民与被告深圳华尚汇通投资管理有限公司、水为裳（上海）商贸有限公司、李洛纲、梁美昕、薛永鹏损害股东利益责任纠纷一案，原告陈耀民于2020年11月23日向本院申请撤回对被告深圳华尚汇通投资管理有限公司、水为裳（上海）商贸有限公司、李洛纲、梁美昕、薛永鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈耀民撤回对被告深圳华尚汇通投资管理有限公司、水为裳（上海）商贸有限公司、李洛纲、梁美昕、薛永鹏的起诉。案件受理费173800元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。保全费5000元，由原告陈耀民负担。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月二十四日（66）法官助理胡仿柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3111号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李灵，男，1977年03月09日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李灵信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李灵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为46814.42元，未执行金额为46814.42元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人李灵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李灵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李灵的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26916、26917、26920号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼1511（15D）。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市微易创想科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园****611。法定代表人：易胜军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告深圳市微易创想科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权系列案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢910号之一 申请执行人：鲍冬冬，男，1988年7月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈董，男，1981年11月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍冬冬与被执行人沈董民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈董未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人沈董向申请执行人鲍冬冬支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人沈董发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈董履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈董逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈董的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈董名下现无财产可供执行。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人沈董尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈董拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈董作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人沈董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人鲍冬冬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  罗鹏峰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1104号 原告：周进东，男，1969年1月7日出生，汉族，住：鞍山市铁**。 被告：陆扣华，1967年12月22日出生，住：江苏省海安县。 本院在审理原告周进东与被告陆扣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周进东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告陆扣华的起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周进东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进东承担，多预收的3155元，退还原告周进东。 审判员  李双 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14349号 李镪、广州弗维教育咨询有限公司： 关于申请执行人李镪与被执行人广州弗维教育咨询有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人于2020年11月17日向申请执行人支付执行款6349元，申请执行人同意本案执行完毕。同时，被执行人向本院缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢67号之一申请执行人：庆云县金火焰音乐海洋音乐城，住所地山东省德州市庆云县城区中心街**。经营者：李勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李凤楠，女，2001年9月28日出生，汉族，住山东省庆云县。系李献庆之长女。被执行人：李某，女，2010年7月21日出生，汉族，住山东省庆云县。系李献庆之次女。法定代理人：张某，男，1953年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇西张村**。系李某外祖父。买受人：刘俊英，女，1974年2月28日出生，汉族，住，住山东省庆云县严务乡严务村**份证号：1329291****×××××××.关于申请执行人庆云县金火焰音乐海洋音乐城与李献庆（2018）鲁1423民初205号财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务,应依法对李献庆所有的位于庆云县渤海路北海家园小区17号楼2单元404室及17-2-10号储藏室进行处置。执行过程中，李献庆意外死亡。经查明，李献庆之配偶已去世，父母已去世，李献庆之长女为李凤楠，次女为李某。李献庆第一顺位继承人仅有李凤楠、李某。另查明，张某系李某外祖父。2020年11月12日，买受人刘俊英通过竞买号G1130在庆云县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“庆云县北海花园（北海家园）小区17-2-404室及储藏室17-2-10号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价436939.14元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将李献庆名下的位于庆云县渤海路北海家园小区17号楼2单元404室及17-2-10号储藏室的所有权归买受人刘俊英。二、买受人刘俊英可持本裁定书到房产管理部门办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5740号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方晓敏，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，住武汉市洪山区。被告：方勇，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告方晓敏、方勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37294.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年2月15日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款69624元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年2月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计69624元，现原告主张被告偿还借款本金37294.15元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晓敏、方勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金37294.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告方晓敏、方勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告方晓敏、方勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付366元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2325号原告：夏某，男，1990年3月24日生，汉族，户籍南京市浦口区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所律师。被告：陈某，女，1937年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：夏晨（陈某女儿），女，1959年12月19日生，汉族，住南京市下关区。原告夏某与被告陈某继承纠纷一案,本院于2020年9月10立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 静
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初633号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李正武，男，1971年10月16日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，盱眙县号。被告人李正武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）468号起诉书指控被告人李正武犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人李正武的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年6月25日22时许，被告人李正武饮酒后驾苏Ｈ××××**普通二轮摩托车行驶至盱眙县太和街道南苑新城小区家常菜馆饭店门前，因手机丢失报警求助，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李正武血液中乙醇浓度为91.90mg/100ml。案发后，被告人李正武如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李正武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李正武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李正武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李正武具有坦白的从轻情节。被告人李正武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李正武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5331号 原告：山东美胜专用汽车有限公司（曾用名山东美胜机械设备有限公司），住所地嘉祥县黄垓乡张垓村北1000米，统一社会信用代码913708293262190109。 法定代表人：刘克印，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：许瑞晴，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 原告山东美胜专用汽车有限公司与被告许瑞晴服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东美胜专用汽车有限公司的委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼，被告许瑞晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东美胜专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许瑞晴退还贷款服务费用共计12800元及利息（利息自2017年7月14日起至全部退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.请求诉讼费由被告许瑞晴负担。事实和理由：2017年7月14日许瑞晴以亨信金融的名义向山东美胜专用汽车有限公司推销贷款服务，并承诺帮助山东美胜专用汽车有限公司进行贷款。随后，山东美胜专用汽车有限公司、许瑞晴签署服务合同，山东美胜专用汽车有限公司支付12800元的服务费，许瑞晴向山东美胜专用汽车有限公司出具保证书，并承诺如七个工作日不下款将全额退款。后许瑞晴并未以任何形式帮助山东美胜专用汽车有限公司进行贷款，也未有其他服务。山东美胜专用汽车有限公司多次与许瑞晴协商退款事宜，但许瑞晴迟迟不予配合。 被告许瑞晴未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、亨信金融服务合同一份、保证书一份。证明2017年7月14日被告许瑞晴以济宁市亨信信息服务中心的名义与原告签订金融服务合同，随后原告向被告缴纳三年的服务费共计12800元。被告收到服务费后向原告保证一定帮助原告向银行进行贷款，如贷款不成功将全额退款；服务合同签署及原告缴纳服务费后，原告并未享受任何的服务，并且原告多次与被告联系为原告进行服务，但被告并不予理会，根据被告的保证承诺，被告应当返还原告缴纳的12800元的服务费。 证据二、企业信息公司查询系统内页，证明原告曾用名为山东美胜机械设备有限公司，原告具有诉讼主体资格。 本院认为，原告提交的上述证据，与原告的陈述相一致，经本院审查，予以采信。 本院认为，依据原告提交的证据及其陈述的事实，本院能够认定的事实与原告诉称的上述事实一致。被告许瑞晴收到原告贷款服务费用共计12,800元事实清楚。根据被告的承诺：如七个工作日不能为原告完成贷款将全额退还。现距被告出具保证书已3年有余，被告并未为原告办理贷款，故原告要求被告返还贷款服务费用12800元，本院予以支持。原告要求利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但利息的起算日应自原告向本院提交诉状主张权利之日即2020年10月19日，因原告未提供证据证明在起诉之前向被告主张权利的时间，故本院以原告起诉之日作为利息的起算之日。被告许瑞晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许瑞晴自本判决生效之日起十日内退还原告山东美胜专用汽车有限公司贷款服务费用共计12800元及其利息。利息以12800元为基数，从2020年10月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告许瑞晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史作娴
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之十六申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7396号原告：陶小红，女，1984年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告陶小红（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金135014元[615938元×（1276+916）天×0.0001=135014元，从2017年1月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙手续书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，并且有部分有逾期付款情况原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应以实际付款时间为准；2.依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，而本案中原告未能举证证明其与被告曾依约协商或协商未果，现被告在原告起诉之前通知了所有业主，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。本院查明的事实一、2016年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为615938元，付款方式为商业贷款，原告应于2016年3月1日前支付首期房价款185938元，余款430000向贷款机构申请贷款支付；交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付首期房价款185938元，余款430000元向银行申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已接收案涉房屋并签署《入伙手续书》，但至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙手续书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交充足证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的逾期交房违约金78594元（615938元×1?×1276天=78594元），本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定违约金的起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案，案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉商品房达成交付条件日届满360日之次日起算，现本案中计算逾期办证的条件尚未成就，故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶小红支付逾期交房违约金78594元；二、驳回原告陶小红的其他诉讼请求。案件受理费1501元（已减半收取），由原告陶小红承担627元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11795号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：孙坚，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告孙坚买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1095号    原告：张菊梅，（曾用名张贤珍），女，1969年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：马章武，（曾用名马五），男，1966年8月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 原告张菊梅与被告马章武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊梅到庭参加了诉讼,被告马章武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张菊梅向本院提出诉讼请求：1.由被告马章武清偿原告借款本金8000元及其利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月19日，被告马章武因急需用钱从原告处借款8000元，约定月利率2%，未约定还款期限，之后，被告再未向原告清偿借款本息，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告明确表示，2019年12月30日，被告马章武给其清偿利息2700元，其在涉案借条上批注了今收到马五贰仟柒佰元正。被告马章武庭前辩称，原告持有的2017年7月19日借条内容属实，借款属实，马章武认可。该笔借款是马章武2017年因资金周转不足，向原告借的钱，借款时，约定月息2%，没有约定还款期限，借条上签名是马章武亲笔所签，指印是马章武亲自所按，自借条出具后，马章武给原告清偿了2700元，没有说清偿的是本金还是利息，马章武同意给原告清偿该笔借款，同意给原告按照月息2%清偿该笔借款从2017年7月19日至实际清偿之日的利息，但现在马章武没有能力清偿，希望原告能给马章武多宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告马章武从原告张菊梅处借款8000元，约定月息2%，没有约定还款期限，2019年12月30日，被告马章武给原告张菊梅清偿利息2700元，8000元借款本金至今未予清偿。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违 反法律规定。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担还本清息义务的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马章武于本判决生效之日起15日内向原告张菊梅清偿借款本金8000元及该8000元自2017年7月19日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算（被告马章武已向原告张菊梅支付利息2700元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马章武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    贺  延  龙    二0二0年十月二十三日                  书   记  员   杨      博  1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保404号之一申请人：梁秀英、张玉菊。被执行人：张长盈、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。梁秀英、张玉菊与张长盈、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司财产保全一案，申请人梁秀英、张玉菊于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人喻柯心、喻柯镁、李丽名下10万元银行存款或相应价值财产进行保全。案外人赵爱玲向本院提供了其所有的西峡县房权证西私字第1036**房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的赵爱玲所有的西峡县房房权证西私字第1036**产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张林增
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2939号之一 申请执行人：李实新，男，1959年1月29日出生，汉族，退休工人，住沛县。 被执行人：赵勇,男，1965年8月16日出生，汉族，大屯煤电公司实业公司生产部科员，住沛县。 申请执行人李实新与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6253号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李实新向本院申请执行被执行人赵勇返还50000元和利息、案件受理费和保全费合计1270元；执行费由被执行人承担。本院于2020年10月13日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 本院依法强制扣划了被执行人赵勇的银行存款14353.25元，扣减执行费50元，剩余款项14303.25元已发还申请执行人李实新。本院于2020年10月16日查封了登记在被执行人赵勇名下的位于沛县XXXX9号楼302室不动产和沛县大屯煤电公司XX小区22号楼1单元501室不动产，查封期限均为三年，申请执行人李实新不要求处置。本院于2020年10月19日查封了被执行人赵勇在大屯煤电公司实业公司的工资账户。本院于2020年10月19日查封了被执行人赵勇在大屯煤电公司住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封期限为三年，暂不具备扣划条件。 申请执行人李实新与被执行人赵勇达成和解协议，申请执行人李实新向本院申请撤回对被执行人赵勇的执行申请。 本院认为，申请执行人李实新向本院申请撤回对被执行人赵勇的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初6253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初817号 原告：王宇峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李**飞，男，1963年11月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告王宇峰与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇峰到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇峰诉称，原、被告双方系朋友关系。2017年5月3日，被告李**飞以资金周转不开为由，向原告王宇峰借款人民币61000元并出具借条一张，约定2019年12月31日前还款，2020年至今，原告通过多种途径找被告催告还款无果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金61000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2018年5月3日开始计算。 被告李**飞未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告王宇峰与被告李**飞系朋友。2017年，被告找到原告借款50000元，未出具借条。同年，通过信用卡刷卡的方式，被告找到原告分别借款10000元、14000元，均未出具借条。以上合计借款74000元。2018年，被告分别偿还原告借款11000元、2000元。2019年，原告找到被告，经双方核算，被告给原告出具61000元总借条一份，借条写明借款时间为2017年5月3日，双方约定利息按银行同期利率计算，还款日期为2019年12月31日。上述借款被告至今未还。 上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李**飞多次找到原告王宇峰借款，原告履行了出借款项的义务，后被告又给原告出具总借条一份，双方债权债务关系明确。现约定还款期限已到，原告主张被告立即偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**飞于本判决生效之日起10日内偿还原告王宇峰借款本金61000元及利息，利息从2018年5月3日开始，计算至被告还清借款之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由被告李**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初618号 原告：谢用益，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 委托诉讼代理人：董双锋,执业律师。 本院在审理原告谢用益诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告谢用益以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告谢用益自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢用益撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢用益负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15542号申请执行人：李克武,男性,1970年8月22日出生,412801197008220017,汉族,住河南省驻马店；被执行人：郑州鑫伍德酒店管理有限公司,91410105MA470TAM3H,住河南省郑州市金水区东风路**五洲大酒店**。本院依据已经发生法律效力的金水区人事争议仲裁委2020年8月18日生效的金劳人仲裁字[2020]2095号判决，于2020年11月25日向被执行人郑州鑫伍德酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州鑫伍德酒店管理有限公司标的50000（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫伍德酒店管理有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行的账户62×××87-000156存款113872.97元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司亚东二〇二〇年十一月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7096号 原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区利州东路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，生于1973年1月28日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 被告：唐定波，男，生于1965年7月22日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：广元万达广场投资有限公司，住，住所地四川省广元市利州区万源新区万达中心**/div> 法定代表人：齐界，经理。 原告中国银行股份有限公司广元分行与被告唐定波、广元万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1067号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：王全涛，男，该公司员工。 被告：龚兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘晓惠，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告龚兵、刘晓惠、陈艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 张 为 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王雪郦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执820号申请执行人：刘锋，男，汉族，1983年8月15日出生，湖北省京山市人，住安陆市。被执行人：刘发平，男，汉族，1964年2月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院2020年10月9日立案执行申请执行人刘锋与被执行人刘发平合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初595号民事判决书,被执行人刘发平应支付申请执行人刘锋修车费15700元。在执行过程中，依法扣划被执行人刘发平银行存款6468.64元，剩余款项申请执行人刘锋同意被执行人刘发平2020年12月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执820号申请执行人刘锋与被执行人刘发平合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑世杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2470号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 被执行人：唐波，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：胡红兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省大英县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人唐波、胡红兵追偿权纠纷一案，（2018）川0108民初5233号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 樊慧洁