湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初8026号 原告：方敦发，男，汉族，1981年1月20日出生，户籍住所地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：彭火猛，男，汉族，1988年7月25日出生，户籍住所地湖南省临湘市。 被告：李先斌，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍住所地临湘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 主要负责人：邓谷亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓。 原告方敦发与被告彭火猛、被告李先斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称：人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敦发及其委托诉讼代理人金鑫、被告彭火猛、被告李先斌、被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方敦发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计705382元；2.判令被告人寿财险岳阳支公司在保险责任限额内承担保险责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日18时38分，被告彭火猛驾驶湘ＦＡ××××号车辆在临湘市××镇××村××组地段与原告方敦发驾驶的湘Ｆ5××××号二轮摩托车相撞，造成原告方敦发受伤、两车受损的交通事故。该事故经临湘市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故书》认定被告彭火猛负事故全部责任，原告方敦发不负事故责任。被告彭火猛具有合法驾驶资格，其驾驶的湘ＦＡ××××号车辆的所有人为被告李先斌，该车辆在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告先后在岳阳市××大学湘雅医院、临湘市人民医院住院治疗共计78天，发生医药费246629.09元。原告的损伤程度经鉴定构成多处伤残。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告彭火猛辩称，对本案事故的发生及责任的划分没有异议。本案交通事故发生时，被告彭火猛是帮被告李先斌开车，原告的损失应由被告李先斌承担。 被告李先斌辩称，对本案事故的发生及责任的划分没有异议。本案交通事故发生时，被告彭火猛是帮被告李先斌开车，被告李先斌愿意承担本案交通事故的赔偿责任。湘ＦＡ××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当先由保险公司赔付。被告李先斌依法承担保险免责部分的损失。被告李先斌垫付了原告方敦发前期医疗费23860元，请求在本案中一并处理。 被告人寿财险岳阳支分公司辩称，被告彭火猛驾驶的湘ＦＡ××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险和责任限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本案事故是因被告彭火猛超车造成，请求法院依法认定事故的责任。原告主张的前期医疗费应按15%的比例核减非医疗目录用药部分。原告主张的误工损失的证据不足。原告主张的医疗费中在鉴定前发生的为237292.15元，法医鉴定后发生的医疗费为4493.61元，该费用应计算在鉴定的后期医疗费中，后期医疗费侍实际发生后认定。人寿财险岳阳支公司垫付了原告前期医疗费10000元，请求在本案中一并处理。人寿财险岳阳支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告举证医院住院病历、医疗费用清单，拟证明原告因本案交通事故受伤后在多家医院共计住院治疗78天，发生住院医疗费240724.50元，门诊医疗费5904.59元。被告人寿财险岳阳支公司对该证据的证明目的有异议，认为原告在司法鉴定前发生的医疗费为237292.15元，鉴定后产生的医疗费为4493.61元，4493.61元医药费应计算在后期医药费中。本院经审查后认为，原告提交的医疗费用票据真实，根据原告所提供的发票金额经计算原告住院治疗78天发生的医疗费为235881.20元，治疗期间另发生门诊治疗费5139.59元，医疗费共计241020.79元，该医疗费均发生在2020年9月2日司法鉴定意见前，被告人寿财险岳阳支公司主张4493.61元医药费应计算在后期医疗费的理由不成立； 2.原告举证临湘市永创制冷设备家电服务部的营业执照及工作证明，拟证明原告受伤前的月工资收入为6500元，应按该收入标准计算误工损失。被告人寿财险岳阳支公司对该证据的三性均有异议。本院经审查后认为，庭审过程中查明原告受伤前确实在临湘市永创制冷设备家电服务部从事空调安装和维修工作，被告李先斌当庭陈述自己在原告受伤后也到了该服务部了解原告的工作情况，本院对原告在交通事故受伤前从事家电维修服务行业的事实予以认定。但原告在未提供具体工资收入账目的情况下，仅凭临湘市永创制冷设备家电服务部的工作证明，不足以证明其月收入6500元的真实性。根据原告受伤前所从事工作的实际情况，本院酌情按其他服务业年收入66816元的标准计算原告的误工损失。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年7月22日18时38分，被告彭火猛驾驶湘ＦＡ××××号车辆在临湘市××镇××村××组地段超车时与原告方敦发驾驶的湘Ｆ5××××号二轮摩托车相撞，造成原告方敦发受伤、两车受损的交通事故。2019年8月2日，临湘市公安局交通警察大队对该起事故作出了（2019）第0722号《道路交通事故书》，认定被告彭火猛负事故全部责任，原告方敦发不负事故责任。 原告受伤后在多家医院住院治疗，其中：2019年7月22日至2019年7月30日在岳阳市一人民医院住院治疗8天，发生医疗费27866.67元；2019年7月30日至2019年8月5日在中南大学湘雅医院住院治疗6天，发生医疗费13152.30元；2019年8月6日至2019年8月15日在临湘市人民医院住院治疗9天，发生医疗费22170.67元；2019年8月17日至2019年9月21日在中南大学湘雅医院住院治疗35天，发生医疗费143405.43元；2020年4月17日至2020年4月26日在中南大学湘雅医院住院治疗9天，发生医疗费11174.32元；2020年6月25日至2020年6月28日在中南大学湘雅医院住院治疗3天，发生医疗费14679.43元；2020年8月11日至2020年8月19日在临湘市人民医院住院治疗8天，发生医疗费3432.35元。原告受伤后共计住院治疗78天，发生住院医疗费235881.20元，另发生门诊治疗费5139.59元，其中被告李先斌支付了医疗费23860元，被告人寿财险岳阳支公司支付了10000元。 2020年8月12日，经原告方敦发申请，本院委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的后期医疗费、住院期间护理人数及护理期限、误工期、营养期、伤残等级进行评定。2020年9月2日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方敦发的伤残程度，一处构成九级伤残、三处构成十级伤残。被鉴定人方敦发前段医药费用请依照国家相关法律法规凭发票审核处理，后期颧骨、眶外侧壁及上颌骨三处内固定取出费用15000元；面部疤痕修复费用10000元，牙齿修复费用2000元。建议自受伤之日始全休180天，一人护理90天，营养90天；第二次手术取内固定全休40天，一人护理20天。原告支付了鉴定费2500元和鉴定检查费用765元。 被告彭火猛具有合法驾驶资格，其驾驶的湘ＦＡ××××号车辆的所有人为被告李先斌，该车辆在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，被告李先斌、人寿财险岳阳支公司双方均同意对原告前期医疗费在商业三者险内按15%的比例核减非医保目录用药部分，核减金额为34653元【（241020.79元-10000元）×15%】。 另查明：1.原告方敦发在本案交通事故受伤前在临湘市永创制冷设备家电服务部从事空调安装维修工作。2.原告方敦发需尽抚养义务的被扶养人为其父母方海琼、余军爱和方敦发的子女方奥、方彤。方海琼于1949年2月7日出生，抚养年限为10年。余军爱于1949年11月10日出生，抚养年限11年。方海琼、余军爱共育有四个子女，长女方凤英、次子方敦全、三女方如英、四子方敦发，方海琼、余军爱的生活来源于四个子女抚养。方奥于2008年8月20日出生，抚养年限8年，方彤于2016年10月29日出生，抚养年限16年，方奥、方彤随原告夫妻生活。 本院认为，原告方敦发在驾驶湘Ｆ5××××号二轮摩托车与被告彭火猛驾驶的湘ＦＡ××××号车辆发生交通事故中受伤，其健康权遭受侵害，原告方敦发有权请求相关侵权人承担赔偿责任。临湘市公安局交通警察大队对该起事故作出的《道路交通事故书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告彭火猛负事故全部责任，应当对原告方敦发遭受的人身损害后果承担赔偿责任。被告彭火猛在无偿帮被告李先斌驾驶湘ＦＡ××××号车辆过程中造成原告方敦发人身损害，且被告李先斌愿意对原告方敦发遭受的人身损害后果承担责任，故被告李先斌应当对原告方敦发在交通事故中所遭受的损失承担赔偿责任。因被告彭火猛驾驶的湘ＦＡ××××号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿财险岳阳支公司应当在保险责任限额按照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。被告人寿财险岳阳支公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费及非医保目录用药部分的答辩理由成立，本院予以支持。被告人寿财险岳阳支公司主张被告彭火猛超车时可能存在没有超过中心线的情形不应承担事故全部责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费为确认事故损失所必然发生的合理费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担，被告人寿财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的理由不成立。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告方敦发的损失认定如下： 1.医疗费按票据认定241020.79元，后期医疗费27000元有具体医疗项目及鉴定意见，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，并结合住院时间认定78天，即4680元（78天×60元/天）。 3.营养费，根据原告所受损伤情况及鉴定意见，本院酌情认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4.鉴定费，凭票据认定3265元（鉴定费2500元+检查费用765元）。 5.护理费，依据鉴定意见，护理期限按110天认定，护理费的标准参照居民服务业66816元/年标准确定，即护理费为20136元(66816元/年÷365天×110天）。 6.误工费，误工期限按鉴定意见认定180天，误工费的标准参照居民服务业66816元/年标准确定，故原告的误工费为32950.36元（66816元/年÷365天×180天）。 7.交通费，根据原告受伤后在多家医院治疗的情况，酌情认定2000元。 8.残疾赔偿金，原告在本案交通事故中的损伤程度构成多处伤残，本院酌情按29%的比例确定伤残赔偿系数，即原告的残疾赔偿金为231083.60元（39842元/年×20年×29%）。 9.精神损害抚慰金酌情认定14500元。 10.被扶养人生活费134687.31元｛【26924元/年×(方奥8年+方彤16年)×29%÷2】+【26924元/年×(方海琼10年+余军爱11年)×29%÷4】｝。 以上损失共计714023.06元，由被告人寿财险岳阳支公司在承保的湘ＦＡ××××号车辆交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿559370.06元（总损失714023.06元-交强险应赔120000元-非医保目录核减34653元），交强险和商业三者险共计应赔偿679370.06元，剔除已支付的10000元，还应赔偿669370.06元。被告李先斌应赔偿原告核减非医保目录用药部分的医疗费损失34653元，剔除前期已垫付的医疗费23860元后，还应赔偿10793元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一.由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在承保的湘ＦＡ××××号车辆交强险和商业三者险责任限额内赔付原告方敦发保险金669370.06元。 二.由被告李先斌赔偿原告方敦发医疗费损失10793元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号4305××××0117），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三.驳回原告方敦发的其他诉讼请求。 案件受理费适用简易减半收取5427元，由被告李先斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 可