江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初684号原告：国网江西省电力有限公司井冈山市供电分公司，住所地江西省井冈山市红星街道红军大道**，统一社会信用代码：91360881MA35GMHG3L。负责人：林崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所执业律师。被告：井冈山旅游发展股份有限公司供水分公司，，住所地江西省井冈山市茨坪统一社会信用代码：91360881162020039N。负责人：黄维，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所执业律师。原告国网江西省电力有限公司井冈山市供电分公司（以下简称“国网井冈山供电分公司”）与被告井冈山旅游发展股份有限公司供水分公司（以下简称“股份公司井冈山供水分公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国网井冈山供电分公司委托诉讼代理人邱洪浩、马彦彦，被告股份公司井冈山供水分公司法定代表人黄维及其委托诉讼代理人沈斌先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网井冈山供电分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告补交2018年1月至2020年3月期间电费514800元及违约金100元（暂定，违约金自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，国家发展和改革委员会发布关于《国家发展改革委关于调整销售电价分类结构有关问题的通知》，根据原、被告双方签订的《高压供用电合同》第11条第11.1款规定，被告应当按照大工业用电计算电费。2020年4月，原告营销系统核查发现，被告是按照普通工业电价计算电费，并非按照大工业用电计算电费，故应当补交2018年至2020年3月期间少交纳的电费514800元。后原告多次与被告协商补交电费问题，被告不予解决，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告股份公司井冈山供水分公司辩称：原告所述与事实不符。第一、涉案供用电合同合法有效，依法应当受法律保护。第二、原告无权将合同约定的“普通工业”用电类别变更为“大工业”用电类别。合同没有约定用电为“大工业”用电，故原告要求要按大工业用电收取电费没有依据，且合同是一个履行完毕的合同，原告无权单方面对用电类别进行更改；第三、涉案供用电合同履行期满，双方权利义务终止，原告无权请求执行完毕的合同中的额外权利；第四、如合同约定的“普通工业”用电错误，过错责任完全在原告，造成损失应由原告承担。此外，原告对变压器容量的测量也有过错，且国家发改委2013年就已下发了文件，而在2018年原告提供的供用电格式合同依然是2013年之前的合同格式，合同双方签署就应有效，直到2020年4月份，原告才告知合同有误，所以，不接受合同外的任何费用；第五、被告就原告的错误所造成的损失没有获取任何利益。原告起诉书所述少收电费导致损失51万余元，被告不是该利益的受益人，在被告没有过错和没有获取不正当利益的情况下，原告要求被告承担原告因自己过错而造成少收取的电费，不符合情理。原告国网井冈山供电分公司为证明自己的主张，向本院提交了《高压供用电合同》、国家发展和改革委员会发改价格［2013］973号文件、被告2018年1月至2020年3月用电量情况、原告回复函、井电函字［2020］3号文件、江西省发展和改革委员会赣发改商价［2019］462号文件作为证据。被告股份公司井冈山供水分公司为支持其抗辩请求，提供了以下证据：1．被告营业执照、负责人证明书、负责人身份证复印件；2．《高压供用电合同》复印件；3．被告制水日志统计表、2018年1月至2020年2月制水日志；4．原告向被告提供的被告井冈冲取水用电量记录；5．被告设备台账；6．原告向被告发出的“用户电价执行错误处理函”、数据分析、被告的回复函、原告的再次回复函、被告的再次回复函。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的本院将在本院认为里面进行阐述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告与被告签订《高压供用电合同》，载明：“用电分类：普通工业；供电人根据用电计算装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按本合同约定时间和方式结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；合同履行中发生下列情形，供用电双方应协商修改合同相关条款：（1）改变供电方式；（2）增加或减少受电点、计量点；（3）增加或减少用电容量；（4）电费计算方式变更；（5）用电人对供电质量提出特别要求；（6）产权分界点调整；（7）违约责任的调整；（8）由于供电能力变化或国家对电力供应与使用管理的政策调整，使订立合同时的依据被修改或取消；（9）其他需要变更合同的情形；本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立。合同有效期为两年，自2018年1月10日起至2020年1月9日止。合同有效期届满，双方均未提出书面异议的，继续履行，有效期按本合同有效期限重复延续；合同一方提出异议的，应在合同有效期届满的30天前提出，并按以下原则处理：（1）一方提出异议，经协商，双方达成一致，重新签订供用电合同。在合同有效期届满后续签的书面合同签订前，本合同继续有效；（2）一方提出异议，经协商，不能达成一致的，在双方对供用电事宜达成新的书面协议前，本合同继续有效。”2020年4月，原告营销系统核查发现，根据2013年国家发展和改革委员会发布的关于《国家发展改革委关于调整销售电价分类结构有关问题的通知》，被告应按照大工业用电计算电费，故于2020年4月25日向被告发出一份《国网井冈山市供电公司用户电价执行错误处理工作单》的函，要求被告补交电费3470154.12元，被告于2020年5月7日对该函进行回复。后原告与被告多次通过发函的方式协商补交电费问题，双方皆无法达成一致意见。另查明，涉案用电是股份公司井冈山供水分公司在井冈冲水库取水点井冈冲泵站泵机取水及其配套生活用电。股份公司井冈山供水分公司水厂在正常月份有自流水源，但在雨水枯季，需在井冈冲泵站用泵机取水。被告在2018年3月、4月、5月，2019年10月、11月、12月和2020年1月、2月，共计8个月，启用了泵机取水。2020年11月18日，经现场勘查，井冈冲取水泵站现场共设置有两台变压器，是早年建泵站时配置的，功率分别为630KVA和1000KVA，泵机工作时两台变压器都需使用，另外还有一台20K**的变压器（未在泵站）配置是生活用电。目前，井冈冲泵站有两趟取水主管（一用一备），但只有右侧的能正常使用，左侧的已无法使用，属于一用无备的状况。泵站采用的是一级泵（泵机功率为140KW）取水，再经二级泵（泵机功率为355KW）加压后，将源水输送至水厂的供水方式。一、二级泵机启用的最大功率为495KW，按照负荷平均功率因数取0.8，换算所需变压器容量为618.75KVA。本院认为，原、被告订立的《高压供用电合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。本案中，双方当事人在合同实际履行过程中，原告发现用电类别执行有误，要求按政府有关电价调整文件执行的主张，予以支持，但对其计算方法予以调整。对泵机启用的月份数，原告主张为12个月，被告确认为7个月，对原告主张的2018年的1月、2月、6月、7月，有被告提供的制水日志及原告提供的用电量予以证实泵机未启用，应予剔除。供用电合同约定在2020年1月9日到期后，双方均未提出书面异议，继续履行，合同续展两年，被告以合同到期为由，2020年2月不能计算的抗辩，不予支持。因此，依据江西省发展和改革委员会赣发改商价［2019］462号文件，股份公司井冈山供水分公司需补交电费以最大需量（618.75KVA）×大工业用电基数（39元/KVA/月）×8个月＝193050元计算。同时，综合考虑供用电合同中双方的权利义务，国网井冈山供电分公司在国家对电价调整文件下发后，知晓并应当知晓，而未履行告知义务，在履行合同过程中有过错，酌情承担应补交电费15%的责任。原告主张被告承担违约金没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告井冈山旅游发展股份有限公司供水分公司于本判决生效之日起十日内向原告国网江西省电力有限公司井冈山市供电分公司补交电费164092.5元；二、驳回原告国网江西省电力有限公司井冈山市供电分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，减半收取4474.5元，由原告国网江西省电力有限公司井冈山市供电分公司负担3048.5元，由被告井冈山旅游发展股份有限公司供水分公司负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张恒飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  许彦菲