wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4433号原告：米保荣，女，1963年8月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：郑书臣，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告米保荣与被告郑书臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米保荣的诉讼代理人赵维军、许磊，被告郑书臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米保荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计50000元，后变更为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18552.31元，首先由被告在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告按照80%比例赔付，其他损失待鉴定结论做出后另行主张权利；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日6时40分许，郑书臣驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿临清市烟店镇南环路（曹张寨-孟樊路）由西向东行驶至一品嘉苑小区门口处时与前方同向米保荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成米保荣受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。郑书臣辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月6日6时40分许，郑书臣驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿临清市烟店镇南环路（曹张寨-孟樊路）由西向东行驶至一品嘉苑小区门口处时与前方同向米保荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成米保荣受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查，分析认定：郑书臣承担此事故的主要责任，米保荣承担此事故的次要责任。二、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗22天，期间被告郑书臣为原告垫付费用11000元。原告要求的赔偿项目：1、医疗费17892.31元(提交住院患者费用清单1份、医疗费单据1张)；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；以上合计18552.31元。其他损失待鉴定结论做出后再另行主张。三、涉案车辆鲁Ｐ×××**号车主系郑书臣，其有C1准驾证，涉案车辆未投保保险。综上所述，根据本院认定的事实，原告的损失首先由被告郑书臣在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑书臣承担赔偿责任（鉴于原告驾驶非机动车，赔偿比例以80%为宜）。就医疗费部分，根据原告提交的医疗费单据（1张）、费用清单（1份），原告医疗费金额应按17803.81元计算。就住院伙食补助费部分，原告的要求并无不当，予以支持。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对误工费、护理费等损失的诉权并无不当，本院予以准许。因此原告的损失如下：医疗费17803.81元、住院伙食补助费660元，上述合计18463.81元。原告的损失应首先由被告郑书臣在相当于交强险责任限额内承担10000元（在医疗费限额内承担医疗费计款10000元）。其余损失8463.81元由被告郑书臣按80%比例承担6771.05元，被告共应支付原告16771.05元，扣除被告先行支付的11000元，其还应支付5771.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑书臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告米保荣损失计款5771.05元。二、驳回原告米保荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取525元，由原告米保荣承担415.4元，由被告郑书臣承担109.6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十一月十六日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1982号申请执行人：郑粉女，女，1963年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1974年1月8日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人郑粉女与被执行人陈建华经司法确认的调解协议一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏1202民特28号民事裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：确认申请人陈建华及郑粉女于2019年8月3日经泰州市海陵区京泰路街道人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。双方调解协议主要内容有：一、陈建华、郑粉女一致确认借款合计人民币叁拾万元（￥300000元）；二、陈建华于2019年8月10日前给付借款利息26000元（已履行完毕），于2019年10月8日前给付本金人民币叁拾万元（￥300000元），如未能按约给付本金，则自逾期后按每年24%计息；因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月8日、10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有贵Ｃ×××**金杯牌汽车，本院于2020年11月5日对车辆进行了书面查封，查封期限为一年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产线索。2、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月23日，本院委托福建省莆田市城厢区人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院书面查封被执行人名下的贵Ｃ×××**金杯牌汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民特28号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 灿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢337号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 被执行人：栾城区柳塔大姜农场，，住所地石家庄市栾城区圪塔头村统一社会信用代码92130124MA09XHYB8M。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与栾城区柳塔大姜农场行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李海斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7662号之一申请执行人张启运，男，1961年6月22日出生，住浙江省文成县。被执行人朱丽茶，女，1979年1月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人何产林，男，1979年4月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人张启运与被执行人朱丽茶、何产林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启运向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人朱丽茶等支付申请执行人张启运货款211000元及利息，并承担本案诉讼费2233元和执行费3096.14元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人朱丽茶等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱丽茶等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽茶等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽茶等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱丽茶名下浙ＧＲ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人朱丽茶等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人朱丽茶等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张启运，其没有异议。本院认为，被执行人朱丽茶等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7662号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保333号 申请人：张**，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘光军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被申请人：雍萧，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 申请人张**于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人雍萧名下的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供张**所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人张**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人雍萧名下的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由雍萧看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封张**所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张**看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人张**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特553号申请人：何奎生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪建国，江苏通雅律师事务所律师。申请人：张廷宏，住江苏省镇江市句容市。本院于2020年11月13日立案受理申请人何奎生与申请人张廷宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何奎生与申请人张廷宏买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张廷宏支付何奎生货款80000元，于2020年11月11日前支付货款20000元，2021年2月10日前支付60000元；2、如张廷宏有任意一期未按时足额支付，何奎生有权就全部未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无纠纷。申请人何奎生与申请人张廷宏达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何奎生与申请人张廷宏于2020年11月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3264号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十四日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2182号申请执行人孙萍，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏，职务董事长。申请执行人孙萍于2020年11月10日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年11月27日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初4150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保720号 李培、于红雨、李梅： 本院根据李培的财产保全申请，经审查，于2020年11月6日冻结了于红雨的银行存款、2020年11月11日查封了于红雨、李梅的房产，详见回执单。 李培申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期提出或不提出，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十一日
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申14号再审申请人（原审被告）：谢建玲，女，汉族，1958年4月15日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（原审原告）：于合成，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（原审被告）：苏国富，男，汉族，1961年8月4日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（原审被告）：高庆坤，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人谢建玲与被申请人于合成、苏国富、高庆坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1024民初2478号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢建玲申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法。本院经审查认为，再审申请人提起的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，谢建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢建玲的再审申请。审判长  牛根旺审判员  袁伟建审判员  张路杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁瑞珍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢595号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：张某，职务系行长。被执行人：卢欢欢，女，1991年4月9日出生，户籍地黑龙江省依安县。被执行人：黄鑫，男，1987年9月1日出生，户籍地辽宁省新民市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人卢欢欢、黄鑫借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人自愿协商解决并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢595号案件对被执行人卢欢欢、黄鑫的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢522号申请执行人赵文静。被执行人赵瑛华。本院在执行申请执行人赵文静与被执行人赵瑛华机动车交通事故纠纷一案，(2017）陕0116民初4323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵文静向本院申请强制执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人赵瑛华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划赵瑛华在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十六日书记员  王 瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4123号 申请人：郭世伟，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地：河南省沁阳市。 申请人：郭小梅，女，汉族，1987年2月25日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 申请人郭世伟诉被申请人郭小梅民间借贷纠纷一案，申请人郭世伟于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郭小梅名下价值359893.97元的财产，保全金额以359893.97元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币359893.97元。 本院经审查认为，申请人郭世伟的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭小梅名下位于惠州（产权证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年； 二、查封被申请人郭小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪汽车，查封期限为两年。 以上查封价值以359893.97元为限。 案件申请费2319.47元，由申请人郭世伟负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十一月五日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1041号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：徐连云，女，汉族，1968年7月23日出生，住临邑县。 被执行人：王义德，男，汉族，1968年7月7日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连云、王义德借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月25日作出的（2018）鲁1424民初2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐连云、王义德偿还本金40000元及利息，案件受理费1300元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日向被执行人徐连云、王义德邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人徐连云、王义德未实际履行法律文书确定的义务，于2020年6月17日向本院申报财产。 2.因被执行人徐连云、王义德未实际履行法律文书确定的义务，本院对执行人徐连云、王义德作出限制高消费，并对被执行人各作出15日拘留（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月5日、11月24日共2次查询被执行人徐连云、王义德名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，本院于2020年11月3日划拨被执行人王义德名下银行存款1590元，缴纳执行费500元剩余案款全部过付给申请执行人，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年11月27日查询被执行人徐连云、王义德名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年10月12日到被执行人徐连云、王义德户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐连云、王义德名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金40000元及利息，案件受理费210元. 综上所述，因本案被执行人徐连云、王义德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭永收
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11361号 原告：倪益锋，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陆丽娜，女，1983年6月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 原告倪益锋与被告陆丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪益锋及其委托诉讼代理人孙丽娟、被告陆丽娜及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪益锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款8万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担起诉之日起至实际支付日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月份，被告以开店急需资金周转为由，分别于2016年11月9日、2016年11月25日、2017年1月10日向原告借款共计8万元，因双方关系较好，所以未打借条，事后经原告多次催要，被告至今未能归还，为此，原告特具状诉到贵院，请求依法判如所请。 被告陆丽娜辩称：原被告双方不存在借贷事实，恳请法院驳回原告诉请。2017年原被告和其他五个人在万达买房子认识，后来商量开奶茶店共同投资，后来五个人参与了投资。原告投资8万元，所有投资款都打到了被告的卡上，到2018年因为要交房租和经营不善，各方就口头约定退出，店移交给被告，他们也不再承担债务，就此合伙结束。现在原告以打款记录为凭证，以民间借贷的名义起诉，有虚假诉讼的嫌疑，请法庭查明事实，对虚假陈述的当事人作出严厉惩处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：陆丽娜中国建设银行账号为62×××54的账户于2016年11月8日开户，陆丽娜当天现金存入50050元，后被告陆丽娜分别于2016年11月26日、2017年1月22日向该账户汇入4万元、2万元。原告倪益锋分别于2016年11月9日、11月25日、2017年1月10日向被告陆丽娜的上述账户转账了5万元、2万元、10065元。许强于2016年11月10日向被告陆丽娜的上述账户转账了2万元。沈浦分别于2016年11月12日、2017年1月17日被告陆丽娜的上述账户转账了2万元、19152元。朱某分别于2016年11月24日、12月9日、2017年1月22日向被告陆丽娜的上述账户转账了4万元、3万元、15000元。陆丽娜的上述账户于2016年11月9日支出8万元，附言为“房租”。 被告陆丽娜为证明其主张，申请证人邵某、朱某出庭作证。邵某陈述：我是被告奶茶店的员工，2017年3月4日工作至今，这个店是合伙开的，2017年10月份生意不好要裁员，股东们都来店里，包括原、被告来了四个，当时找我们店员聊，聊过之后也很少来了，那次没有裁员，后来有的同事自己走了。朱某陈述：当时我、倪益锋、沈浦、陆丽娜、还有一个名字记不清了，五个人合伙开奶茶店，合伙了两三年，亏本时店里还欠我两万多的原材料钱，后来说转让店面，没有转掉，我也没有再参与了。 庭审中，原告倪益锋陈述：我和被告一起买了万达的房子，在群里认识的。房子是2015年11月买的，业主群里认识的，有10多个业主聚会另外加了小群，聚会了好几次，大概是2016年上半年。我和被告一起在聚会的时候认识的。开始我们在小群里有袁晓提议一起开奶茶店，我们有六个人响应，我、沈浦、许强、陆丽娜、袁晓、朱某，就是打算一起开，然后找房子店面，店面在万达，店面找好后还没租下来袁晓提出退出，后来我、沈浦、许强在付房租前也退出了，当时租金8万左右一年。被告和另外一个朱某要继续开，就问我们借钱，第一次借了被告5万元，后来又过了一段时间借了2万元和1万元。第一次借5万元是被告要付房租和装修需要，第二次、第三次借钱是进货和买东西，是被告陆丽娜问我借的，都没有借条，当时我是做贷款生意的，我知道有转账记录也可以，而且比较要好就没有写借条。2017年1月10日转账给被告10065元是因为在被告店里买了两杯奶茶一共65元，所以转账的时候连借款一起转账给被告10065元。原、被告之间其他的小额款项是借款和帮被告购买材料后被告通过所谓公卡还给原告的。 被告陆丽娜陈述：原被告共有打款记录28笔，第一笔是2016年11月9日，最后一笔是2017年8月18日，其中4笔是原告转给被告的，3笔投资款共8万元，另一笔1000元想不起来是什么钱，另外有24笔是被告参与奶茶店经营为奶茶店垫付的费用，后用被告的公用卡报销给他。2017年1月10日原告转账给被告10065元，其中1万元是投资款，65元是卖了店里的纸板钱，当时店还没有正式开业，还没有在卖奶茶。其与被告倪益锋、沈浦、许强、朱某的投资款都是转账至被告名义开办的公用卡上，银行流水都可以反映各人的投资情况，公用卡转账给各投资人的钱是找店里报销的钱。2017年7月万达开业后，多了很多家奶茶店，我们生意一落千丈，在交第二年房租前通报大家要交房租了，尚缺2万元，然后大家不说话，我垫了2万元把房租交了，这次之后基本没声音了，到第三年要交房租钱一个月，和他们说开不下去了，那时候店里还欠我2万元房租、欠朱某2万多元货款，后来就是转让店铺，店铺最终没有转掉，最后店就扔给我和朱某了。 被告陆丽娜当庭出示了其微信朋友圈，显示其在奶茶店开业时发了朋友圈。应本院要求，原告倪益锋出示了其微信朋友圈信息，显示：其在2017年1月14日、15日均发布了朋友圈动态“ItsTEA万达店1月15号开始试营业，买一送一”；2017年1月17日发布了朋友圈动态“第二杯半价活动持续3天，不要错过了”；2017年2月23日发布朋友圈动态“ItsTEA万达店饿了吗新店开张进行为期一周的半价秒杀活动，时间为每天上网10：00和下午14：00……”在该条动态下朋友“季懿”留言问“你开的”，原告回复其“嗯”。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告陆丽娜出借了8万元，为此原告仅提供了银行转账交易凭证。根据法律规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”经审查原、被告提供的证据及其各自陈述，综合证人证言，被告的陈述与其提供的银行明细及证人证言可以相互印证，可以认定原告所主张的8万元系原、被告及案外人合伙开奶茶店的投资款，原告主张确有协商合伙开奶茶店，但是在交房租前已经退出，这与其微信朋友圈发布的信息不符，在2017年2月23日奶茶店开业时其还对外回复奶茶店系其所开，没有证据证明双方存在借贷的合意，故原告要求被告归还借款8万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告倪益锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告倪益锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5475号原告：马银洲，男，1952年8月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：程钢，男，系息县法律援助中心律师。被告：王**，男，1991年5月17日出生，汉族，住山西省夏县。被告：陈冬冬，男，1987年1月12日出生，汉族，住息县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：范钦佩，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁春江，男，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹云彩，女，系该公司员工。原告马银洲与被告王**、陈冬冬、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马银洲的委托诉讼代理人程钢、被告陈冬冬、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人丁春江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人尹云彩到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马银洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失41069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日13时45分，被告王**驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，沿京广106国道由南向北行驶至息县包信超限站路段时，与原告马银洲骑二轮电动车发生相撞，致原告马银洲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王**负主要责任，马银洲负次要责任。被告王**驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、医疗费用我公司仅承保交强险，交强险医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在10000元限额内承担赔偿责任；2、伤者年龄已超误工年龄，请求法院驳回对原告误工费的请求；3、护理费用，我公司要求原告提供住院病历及护理人员收入证明，如不能提供应当以农村标准赔偿，且应当以实际住院天数按一人计算为准；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、请核实被告的驾驶证、行驶证在有效期内，且不存在免责事由，我公司同意在保险范围内，按照事故责任70%比例赔偿原告的合理合法损失；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告陈冬冬辩称：车辆购买有保险，垫付5000元医疗费。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年11月8日13时45分，王**驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，沿京广106国道由南向北行驶至息县包信超限站路段时，与马银洲骑二轮电动车相撞，致马银洲受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王**负主要责任，马银洲负次要责任。事故发生后，原告马银洲前往息县人民医院进行治疗，诊断为：头部、左眼睑皮肤软组织挫裂伤、脑震荡，头皮血肿，左侧肋骨骨折。门诊花费13730.34元。原告马银洲经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，该所于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马银洲的误工期：120日，营养期：40日，护理期：40日。另查明，被告王**驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的轻型货车系被告陈冬冬所有，在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告陈冬冬为原告马银洲垫付医疗费5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；3、交通事故认定书；4、保险单复印件；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告马银洲因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费13730.34元；2、营养费40天×20元／天=800元；3、护理费40天×128.4元／天=5136元；4、交通费酌定为200元；5、车损酌定为1000元；6、鉴定费600元，以上各项合计21466.34元。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险范围内赔偿原告马银洲各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额5936元；3、车辆损失赔偿限额1000元，以上合计16936元。本次事故，王**负主要责任，马银洲负次要责任，本院认定王**按比例80%承担责任，马银洲按比例20%承担责任。被告王**驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告马银洲各项损失3624.27元[（21466.34元-16936元）×80%]。原告马银洲在事故发生时已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其因本次交通事故导致收入减少，故对诉求的误工损失，本院不予支持。关于原告马银洲诉求的衣物及手机损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告马银洲各项损失16936元。（被告陈冬冬垫付费用待执行时一并扣除）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告马银洲各项损失3624.27元。三、驳回原告马银洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费826元，减半收取413元，由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费826元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2218号申请执行人：董国民,男性,1956年6月2日出生,住信阳市浉河区。被执行人：刘纪才，男性,1963年5月25日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行董国民与刘纪才劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3752号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘纪才应给付申请人董国民27839元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人董国民向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年8月27日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董国民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纪才负有继续向申请执行人董国民履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十九日书记员  周义钦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3679号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码914************387.法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**************，系该公司职员。被告：周宗连，男，基本情况不详，住所地珠海市斗门区*******。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告周宗连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  钟毅忠二〇二〇年十一月六日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3085号 申请执行人：马金保。 被执行人：孙涛。 马金保与孙涛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）鲁0402民初4980号民事判决书已经发生法律效力。 权利人马金保于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4980号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹凤娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3816号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市中兴中路**,组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人王国平,男,1979年11月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人王国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王国平归还申请执行人本金11475.78元、利息、滞纳金等及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费327元，诉讼费188元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王国平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案法律文书系公告送达，被执行人王国平涉案众多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。被执行人名下登记车辆浙Ｄ8××**、浙Ｄ2××**小汽车，设有抵押且已被多轮登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国平作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人王国平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人王国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3816号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  范海燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行，地址：贵州省铜仁市思南县思唐办事处文化街**。 负责人：陈汉改，支行行长。 委托诉讼代理人：李强，男，1993年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县，公司员工，特别授权。 被告：田文飞，男，1978年7月13日出生，土家族，住贵州省思南县，现住贵州省思南县。 被告：赵敏，女，1984年9月24日出生，苗族，住贵州省思南县，系被告田文飞之妻。 被告：田茂礼，男，1972年12月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行（以下简称邮储银行思南县支行）与被告田文飞、赵敏、田茂礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行思南县支行的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告田文飞、赵敏、田茂礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行思南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文飞、赵敏立即偿还原告借款本金114880.28元，截至2020年9月1日贷款利息及逾期罚息共计10690.29元，共计欠本息125570.57元（2020年9月1日之后的贷款利息及逾期罚息按照小额贷款额度借款合同约定的标准计算至利随本清之日止）；2.判被告田茂礼在其担保范围内对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同连带承担。事实与理由：被告田文飞于2018年7月2日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：52010392218077107744，约定：“本合同项下授信额度金额为：40万元，借款额度存续期最长36个月，额度内单笔贷款最长期限24个月，自额度生效日起算。”田茂礼作为担保人与原告邮储银行思南县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：52010392618077956483。田茂礼自愿为被告田文飞于2018年7月2日与原告签订编号为52010392218077107744的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供最高担保额连带担保责任。（截至2020年9月1日，借款人田文飞拖欠原告本金114880.28万元，利息（含罚息）10690.29元，合计拖欠本息125570.57元）。合同签订后原告依据被告田文飞、赵敏的申请，于2018年7月13日向被告田文飞发放了贷款40万元，约定按年利率12%计算利息，按15.6%计算逾期利率。（借据编号：5201039211807175450201，借款金额40万元），借款期限24个月从2018年7月13日至2020年7月13日止，还款方式为按月等额本息。在履行合同期间，被告田文飞、赵敏未按合同约定期限还款，截至2020年9月1日，借款人田文飞共计欠原告本息125570.57元。综上所述，由于被告田文飞、赵敏未按借款合同约定还款，构成根本违约，且被告田茂礼作为担保人应当承担连带担保责任和担保义务，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告田文飞、赵敏、田茂礼均未向法庭提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告田文飞与被告赵敏系夫妻关系。2018年7月2日，被告田文飞、赵敏与原告邮储银行思南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为40万元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，担保方式自然人保证，同日，原告邮储银行思南县支行与被告田茂礼签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告田茂礼作为被告田文飞、赵敏向邮储银行思南县支行借款40万元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本息、违约金、赔偿金、实现债权及担保物权发生的费用，担保期间为2018年7月2日至2021年7月2日。2018年7月13日，原告将40万借款转账至田文飞账户，截至2020年9月1日，被告拖欠本金114880.28元、利息（贷款利息及逾期罚息）10690.29元，尚欠原告本息共计125570.57元；逾期至今被告均未偿还尚欠借款本息，原告遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的原告营业执照及负责人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据信息、个人贷款还款流水清单、放款清单，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告田文飞、赵敏与原告邮储银行思南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，原告已按照合同约定履行借款的给付义务，双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告应当按照合同约定履行借款本息的清偿义务，合同约定期限已届满，被告逾期未履行借款本息的清偿义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告田文飞、赵敏偿还尚欠借款本息的诉讼请求，予以支持。原告主张支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持，利息按照双方约定的月利率1.3%从2020年7月14日计算至借款偿还完毕止。被告田文飞、赵敏系本案案涉债务的共同借款人，依法应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告田茂礼在其担保范围内对尚欠债务承担连带清偿责任的问题，被告田茂礼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，明确约定为被告田文飞、赵敏借款提供连带保证责任，且在保证合同约定的保证期间内和担保范围内，故对原告主张被告田茂礼对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告田文飞、赵敏、田茂礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田文飞、赵敏连带在本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行借款本金114880.28元，2018年7月13日至2020年9月1日贷款利息及逾期利息共计10690.29元，2020年9月1日至借款本金履行完毕止逾期利息以借款本金114880.28元为基数按年利率15.6%计算给付； 二、被告田茂礼对判决第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费1406元，由被告田文飞、赵敏、田茂礼连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7932号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。 法定代表人：张爱华。 被执行人：林惠英，女，汉族，1977年07月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林惠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人林惠英应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金174806.61元、支付截止至2018年12月7日的利息73400.52元、分期手续费6元，支付自2018年12月8日起至款项付清之日止，以174806.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；承担案件受理费5023元，向本院支付执行费人民币4447元。因被执行人林惠英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××路××号（旭日湾花园）40栋5单元1002房的房屋（房产证号：Ｃ1××07），该房屋由我院另案首次查封，暂不宜处置，本案对该房屋予以轮候查封，并已参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林惠英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟庆妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12902号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：史靖华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告史靖华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2133号申请执行人：谢腊初，男，1953年12月1日出生，住所地黑田铺××组××号。被执行人：彭振社，男，1981年4月7日出生，住所地两市镇街道办事处××号。申请执行人谢腊初与被执行人彭振社买卖合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2133号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初559号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人关某，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月12日22时04分许，被告人关某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号骊威牌小型轿车上路行驶至河南省安阳市中道口东侧处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，关某血液中乙醇含量为179.3mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人关某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据其认罪认罚情况提出关于判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2019年12月22日22时4分许民警在中道口东侧查获豫Ｅ×××**号牌小型汽车驾驶员关某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从关某血液中检出乙醇含量为179.3mg／100ml的司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十日代理书记员  王晓荟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4007号原告：陈天滨，男，1971年7月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：孙本强，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：李俊青，女，成年，汉族，住乐陵市，与被告孙本强系夫妻关系。原告陈天滨与被告孙本强、李俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告陈天滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天滨撤回起诉处理。审判员  崔凤娜二〇二〇年十一月三十日书记员  张 阳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3183号原告：郭文学，男，1992年09月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：袁明学（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：周生顺，男，成年，汉族，住山东省郵城县。被告：菏泽雪之梅门窗有限公司，住所地山东省菏泽统一社会信用代码：xxxxxxxxxx法定代表人：周忠哲。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所菏泽市统一社会信用代码：xxxxxxxxxx法定代表人：陈松柏。原告郭文学诉被告周生顺、菏泽雪之梅门窗有限公司、山东菏建建筑集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告郭文学在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭文学撤回起诉处理。审判员  石养同二〇二〇年十一月十日书记员  苏含含
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2270号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：高铜，男，1974年11月07日出生，汉族，住，住铜陵市铜官区/div> 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人高铜、安徽江南文化园置业有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1288号 原告：匡林友，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：杨起高，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住会同县。 原告匡林友与被告杨起高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告匡林友于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告匡林友以涉案林地需政府部门确权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡林友撤诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告匡林友负担。 审 判 员  胡 芸 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  黄良湘
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4100号申请执行人李新萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住新乡市。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人李新萍与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初4630号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费7779元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初947号原告：吴绍波，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省江油市。被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋永才，男，1962年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：吴荣华，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳冠源矿业有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇常青路碧水苑**。法定代表人：朱钢，公司经理。被告：云南绿川贸易有限公司元阳分公司，住，住所地云南省元阳县南沙镇滨河路****/div>法定代表人：苏敏，云南绿川贸易有限公司总经理。原告吴绍波与被告李军、蒋永才、吴荣华、元阳冠源矿业有限公司（以下简称冠源矿业公司）、云南绿川贸易有限公司元阳分公司（以下简称绿川元阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍波，被告李军、蒋永才，被告吴荣华的委托诉讼代理人肖**，被告冠源矿业公司的法定代表人朱钢，被告绿川元阳分公司云南总公司的法定代表人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费12600元；2.本案产生费用由被告承担。事实和理由：被告冠源矿业公司在元阳县从事大理石开采行业，因开采需要，把开采工程承包给被告吴荣华，被告吴荣华又把该工程分包给被告李军、被告蒋永才，被告李军、被告蒋永才因开采资质不够，就挂靠到被告绿川元阳分公司从事大理石开采工作。2020年3月原告应被告蒋永才邀请，到被告蒋永才指定的矿山工作，期间，被告李军答应每天支付原告劳务费420元。截止2020年4月30日，因五被告未支付电费、机械费导致工程停工，原告共上班30天，劳务费合计12600元。工程停工后，原告多次要求被告李军、被告蒋永才支付拖欠的劳务费12600元，但被告李军、被告蒋永才均以没钱为由拒绝支付。后原告向元阳县劳动局申请调解，在元阳县劳动局工作人员的调解下，被告绿川元阳分公司及被告蒋永才、被告李军自愿承担支付原告劳务费的责任，并于2020年5月14日出具了一份欠条给原告。欠条载明还款日期到期后，被告蒋永才又以没钱为由拒绝支付劳务费，故起诉至法院。诉讼中原告要求五被告承担连带责任。李军、蒋永才辩称，对原告的诉讼请求无异议，和绿川元阳分公司是挂靠关系，但没有支付过挂靠费，愿承担自己该承担的责任。吴荣华辩称，首先自己和原告无劳务合同，也不存在事实上的雇佣关系，依法不应支付原告劳务费。其次，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案属普通民事纠纷，是原告与绿川元阳分公司、李军、蒋永才之间的债权债务纠纷，原告起诉吴荣华没有依据，请法院驳回对吴荣华的诉讼请求。冠源矿业公司答辩称，公司只和吴荣华签定过矿山开采合同。知道吴荣华与蒋永才签订矿山开采合同后，公司立即委托刘学太告知了工程队工人，吴荣华的转包行为和不为工人购买保险的行为违反了公司与吴荣华签定的合同，原告和公司无劳动关系。2020年4月20日公司下达了停工通知，吴荣华应承担违约责任，劳务纠纷与冠源矿业公司无关。绿川元阳分公司辩称，公司和李军、蒋永才还没有合作，李军和蒋永才私刻公司印章使用，绿川元阳分公司不应支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的事实，冠源矿业公司质证认为原告提交的工资表不具真实性，表头印有“元阳冠源矿业有限公司”字样的工资表并非冠源矿业公司制作。因原告无证据反驳，表上只有李军签字和捺印，并无冠业矿业公司签章，且冠业矿业公司与李军并无合同关系，本院认为冠源矿业公司反驳意见成立。被告绿川元阳分公司不认可原告证据的真实性，认为证据上“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”是李军和蒋永才私刻，自己和李军、蒋永才没有合作。因原告不认可且被告李军、蒋永才庭审陈述是挂靠关系，被告未提交相应证据证明，本院不予采信。本院审查认为苏敏与李军相互认识，绿川元阳分公司于2020年3月13日核准成设立，李军、蒋永才于2020年3月21日使用“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”与吴荣华签定《矿山劳务开采合同》，事件关联性强，李军、蒋永才与绿川元阳分公司应认定为挂靠关系。另李军和蒋永才自认属个人合伙关系，本院经审查予以认定。本院认为，一、关于被告是否应承担劳务费支付连带责任问题。首先本案是劳务合同纠纷，案件因原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司所签《矿山劳务开采合同》未完全履行引发。合同具有相对性，包括主体相对性、内容相对性和责任相对性，原告欲突破合同相对性追究非合同当事人的责任，必须有法律明文规定；其次，原告诉称冠源矿业公司是发包方，应当与承包人一同对实际施工人负责，是把本案法律关系与建设工程合同纠纷法律关系相混淆，属于对法律关系理解错误；再次，原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司达成的调解协议不违反法律规定，当事人双方应当遵守。故被告吴荣华、冠源矿业公司不应承担连带责任。二、关于绿川元阳分公司、李军、蒋永才责任承担的问题。中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中绿川元阳分公司与李军、蒋永才成立挂靠关系，李军、蒋永才以绿川元阳分公司的名义对外签定经营合同导致拖欠农民工工资，绿川元阳分公司应当清偿拖欠农民工工资，并可以向李军和蒋永才追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，云南绿川贸易有限公司应承担实际清偿责任，同时享有向李军、蒋永才追偿的权利。《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故李军与蒋永才之间应承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、云南绿川贸易有限公司于判决生效后十日内向吴绍波清偿拖欠劳务费12600元。二、云南绿川贸易有限公司清偿拖欠劳务费后，有权向李军、蒋永才追偿所付劳务费12600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元（原告吴绍波已交纳），由被告李军、蒋永才负担，判决生效后一并支付给原告吴绍波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  白春艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3318号申请执行人马杰,女。被执行人俞涛,男。被执行人唐军,男。本院在执行申请执行人马杰与被执行人俞涛、唐军股权转让纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4064号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人俞涛于2020年11月16日支付申请人马杰50000元；于2020年12月30日支付申请人90000元；于2021年6月30日支付申请人140000元。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执3318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十七日书记员  李 力
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3939号原告：孙玉良。被告：于鹏飞。原告孙玉良与被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良到庭参加诉讼。被告于鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付借款利息3686.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将借期内利息变更为800元，逾期利息要求自2018年8月16日起，按年利率6%计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年4月5日，于鹏飞因需要资金向我借15000元，并约定次日偿还，后因无资金周转等各种理由未能按期偿还，经沟通后于鹏飞于2018年7月15日向我出具欠条一张，约定于2018年8月15日偿还借款本息16000元。到期后被告仅偿还6000元，后经多次沟通，在口头约定好的偿还期限内，被告仍未偿还借款。原告家庭收入较高，完全具备还款能力。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。于鹏飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告孙玉良通过支付宝账户向于鹏飞账户转款15000元，后期被告给原告补开了欠条一份，上书“欠条，今借到孙玉良人民币15000元整，于2018年8月15日前还清应还金额人民币壹万陆仟元整。借款人：于鹏飞。186××××****，131××××****借款时间2018/04/05地址山东省青岛市城阳区双元路18号232-1201。联系人：孟玲华，131××××****”。2018年8月14日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款6000元。本院通过邮政特快专递、电子送达等方式向被告送达了本案的起诉状、开庭传票、证据复印件等，被告未到庭应诉，未提交书面答辩状，未对借款事实及欠款数额提出异议，也未提交其他还款证据。本院认为，被告在收到本案的起诉状、开庭传票、证据复印件后，未提出答辩意见，未对借款事实及欠款数额提出异议，视为放弃答辩权；原告提供的证据材料，足以认定原被告有借款合意，且被告实际收到了相应15000元借款，原被告之间借款合同成立并生效。原告自认被告已偿还借款6000元，对是否偿还借款问题，被告负有举证责任。被告未在举证期限届满前提交还款证据，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就自然人之间民间借贷合同的成立、生效、本金、利息等做了如下规定：自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借款双方对逾期利率有约定的，从其约定。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按下列顺序先抵充利息，再抵充主债务。按照上述法律规定，本案原被告原约定的借期内利息1000元，折算年利率为18.43%，超出了上述法律及司法解释对利率的限定标准，原告将借期内的利息变更为800元，并要求按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照上述先抵充利息再抵充本金的规定，截止2018年8月15日，被告尚欠原告的借款为本金9800元（即15000元+800元-6000元）。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告于鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙玉良借款本金9800元及利息（利息以9800元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。案件受理费减半收取71元，由被告于鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2892号 申请人：蒋士琪，男，1952年02月09日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：沙圣生，男，1976年01月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 关于申请执行人蒋士琪与被执行人沙圣生民间借贷纠纷案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初3978号调解书规定：被告沙圣生于2020年10月1日前返还原告蒋士琪借款6000元，并支付利息5000元，合计11000元；逾期给付按照下列数额履行：返还借款6000元，并支付利息（以6000元为本金，按月利率1.5%，期间自2012年3月28日起至上述借款6000元实际返还之日止）。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年11月5日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人沙圣生电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年11月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，通过查询,，已扣划名下银行余额5874元并发放给申请人，执行人员已查封被执行人银行卡账户及微信支付宝账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询,也没有可供执行财产，其名下有一处房产已裁定查封。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沙圣生负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋鹏程
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执591号张瑞坤：你与王彦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彦玲于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付王彦玲人民币213000元及利息。向王彦玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2040元、保全费1735元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：梁传斌联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初1195号     原告：张雪芳，女，1956年5月12日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：李建恺，男，1963年11月22日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律工作者。   原告张雪芳与被告李建恺健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本院据本案案情并征得原、被告双方同意，依法变更立案案由饲养动物损害责任纠纷为健康权纠纷。原告张雪芳及其委托诉讼代理人辛伯振，被告李建恺及其委托诉讼代理人刘朝信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张雪芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建恺赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失、鉴定费，共计11299.59元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿其医疗费5089.59元、交通费450元、伙食补助费320元、误工费1700元、护理费400元、营养费200元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，以上共计10999.59元；增加诉讼请求：1. 要求被告赔偿其手术后晶体管脱落做手术的费用；2.要求被告保证不伤害其及其家人。事实与理由：2018年3月2日下午，原告被被告所饲养的狗咬伤，双方发生争执。2018年3月4日晚，被告到原告家门前叫骂滋事，后双方发生肢体冲突，原告受伤。2018年3月5日，原告被送往医院治疗。后经蓝田县公安局汤峪派出所处理无果，原告遂诉至法院，要求维护其合法权益。   李建恺辩称，其与原告素来关系不睦，故原告自伤之后诬陷其，称被其家饲养之狗咬伤。其在与原告理论过程中，被原告抓伤。原告故意扩大治疗范围，且原告之受伤治疗与其无关。故请求驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据，具体包括：陕西省汤峪矿泉医院门诊病历、住院病案，蓝田县中医医院门诊病历，门诊及住院花费票据，蓝田县公安局汤峪派出所接警受案登记、调查询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人持有异议的事实和证据，本院认定如下：   1.原告主张被告赔偿其人工晶体脱落的治疗损失，未提交此节花费之相关证据，对此被告方未予认可，本院对此节主张依法不予支持。   2.关于原告之伤情鉴定相关花费损失。审理中，原告提交鉴定费票据、陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴（2018）临鉴字第164号鉴定意见书，请求被告赔偿其鉴定花费840元。对此，被告对此节证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为原告在公安机关处理时鉴定之目的在于意图追究被告之刑事责任，因鉴定意见为原告之伤情属轻微伤，故此节花费应由原告自行承担。本院经依法审查，对此节证据之真实性依法予以确认，对其证明目的依法不予认可。   3.关于原告之就医交通花费。审理中，原告未提交相关证据，本院据其就诊实际，酌定其就医交通费为200元。   4.关于原告诊疗过程中有关脑梗（腔隙性）、高血压、糖尿病等治疗花费。审理中，被告对此节治疗认为与打架无关，此节花费不予认可。然明确表示不予鉴定以明确其关联性及相关治疗花费之具体剔除，故其此节主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。   根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，本院可以认定下列案件事实：   2018年3月2日晚，被告李建恺因琐事与原告张雪芳发生矛盾，互相谩骂，后李建恺用拳击打张雪芳面部，致张雪芳受伤，张雪芳亦抓伤李建恺面部。2018年3月5日始，张雪芳先后前往陕西省矿泉医院、蓝田县人民医院检查治疗。2018年3月8日，张雪芳报警称请求公安机关处理。2018年3月9日张雪芳赴陕西省矿泉医院住院治疗，诊断为：“1.闭合性颅脑损伤；2.左眼外伤；3.脑梗塞”，住院4天，于2018年3月13日出院。出院后于2018年4月18日，原告在蓝田县中医医院检查治疗。张雪芳门诊、住院及出院后复诊共花医疗费2809.59元。2018年5月21日，蓝田县公安局对张雪芳之伤情委托鉴定，2018年6月11日，陕西新安司法鉴定中心做出陕新司鉴（2018）临鉴字第164号鉴定意见书，意见为：1.张雪芳本次外伤导致左眼部挫伤的法医临床认定成立；2.本次外伤的损伤程度依《人体损伤程度鉴定标准》5.25 e）“眼部挫伤”之标准，最终意见为张雪芳外伤程度构成轻微伤。为此，张雪芳花鉴定费840元。2020年6月2日，张雪芳诉至本院，诉请如上。   本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵害人亦有过错的，相应减轻行为人之责任。本案被告李建恺因琐事与原告张雪芳发生矛盾，用拳击打原告张雪芳面部，致原告张雪芳就医治疗，由此给原告张雪芳造成的就医等花费损失，被告李建恺依法应当承担民事赔偿责任，至于各项具体赔偿数额，应当依据本案实际、结合法律及司法解释之相关规定予以合理认定。原告张雪芳亦有一定过错，应相应减轻李建恺之民事赔偿责任，李建恺与张雪芳对于张雪芳受伤就医等花费损失，应以7:3比例承担。原告张雪芳主张其手术后人工晶体管脱落需手术花费，本院对其主张依法不予支持。原告张雪芳之精神损害抚慰金主张，因其受伤显著轻微且其本人亦具有过错，故对其此节请求，本院依法不予支持。被告李建恺主张原告张雪芳与打架无关之其余疾病治疗花费不予承担之主张，无事实及法律依据，且本院在确定赔偿比例时已经予以考虑，故对其此节主张，本院依法不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告张雪芳医疗费2809.59元、误工费640元、护理费320元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费200元，共计4289.59元，由被告李建恺负担70%即3002.71元，李建恺于本判决生效后十日内负责赔偿。   二、驳回原告张雪芳的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告张雪芳已预交），由被告李建恺负担350元，原告张雪芳自行承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员      王 伟                               二〇二〇年十一月二十六日     书记员      贠 翔      1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2352号之二 申请执行人：叶冬宝,男,1958年11月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：柯秀菊,女,1975年12月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陆银琴,女,1977年12月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶冬宝与被执行人柯秀菊、陆银琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第02013号民事判决已于2014年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人陆银琴在浙江泰隆商业银行的存款1035.38元、被执行人柯秀菊在财付通支付科技有限公司的存款536.75元，此款用于支付申请执行费200元、案件受理费150元后，剩余执行款1222.13元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1222.13元。2020年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1345号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴学明，男，汉族，住四川省三台县曙光乡新泉村，现在服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初356号刑事判决书，于2020年11月10日由刑庭移送执行，要求被执行人吴学明缴付罚金145000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人吴学明有可供执行财产，本院已对吴学明限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  刘东 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张强
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3285号原告陈二中，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈新国，男，汉族，1960年5月16日生，住河南省确山县。原告陈二中与被告陈新国民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二中及委托诉讼代理人周大峰、被告陈新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈二中诉称：2016年8月12日被告陈新国因临时资金周转困难向原告陈二中借款66550元,约定借款年利率按借款总额10%计算,借款期限为1年即2017年8月12日还清本息。但是,在借款到期时,被告无力偿还借款本息,被告仅向原告支付2000元的利息。被告此时向原告请求给其两年的还款时间,于是在2017年8月12日,被告向原告出具了一份欠条,欠条载明欠款金额为64550元,利息按年利率10%计算,2019年8月12前清偿本息,如到期被告不能清偿债务,原告在追偿债务时产生的各项费(律师费、诉讼费、仲裁费交通费等)用由被告承担。现在该笔债务已经到期,经原告多次追要,被告均以无力偿还为由推脱不还。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金64550元及利息（利息约定的是按照年利率10％计算）；2.诉讼费由被告承担。被告陈新国辩称：我不是实际用款人,而是以我的名义打的条,别人用的钱。现在原告要求的本金是本金和利息加在一起的复利。条是我出的,我也愿意承担责任,但是实际用款人没有还我的钱,我现在已经起诉他了。经审理查明：被告陈新国于2017年8月12日向原告陈二中借款64550元并向原告出具欠条一张，内容为被告陈新国借陈二中64550元，借款年利率按借款总金额10％利率计算，2019年8月12日偿还本息。被告陈新国至今未向原告陈二中清偿此笔借款本金及利息。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告陈二中持有被告陈新国手写的欠条，结合被告陈新国的自认可以认定原告所述债权的存在。被告陈新国应当依法向原告清偿借款本金64550元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为年利率10%，符合法律规定,本院予以支持。被告陈新国应当按照年利率10%支付自2017年8月12日起至借款本金还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告陈新国于本判决生效之日起五日内向原告陈二中清偿借款本金64550元并按照年利率10%支付自2017年8月12日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费707元，由被告陈新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十一月二十九日书记员 段冉冉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保103号申请人：刘长宏，男，汉族，1967年11月28日生，住所地吉林省东辽县。被申请人：房平军，男，1973年12月18日生，×××小型普通货车驾驶员。申请人于2020年11月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万伍仟元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人房平军驾驶的×××小型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年十一月二日书记员  王 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17857号 申请执行人：刘渊，男，汉族，1990年7月25日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告刘渊诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】6316-6318号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘渊于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执642号之二 申请执行人：何洪伟，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：田玉苗，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：吴朋姑，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行何洪伟与被执行人田玉苗、吴朋姑民间借贷纠纷一案中，申请执行人何洪伟请求撤销（2019）冀0634民初2264号案件的执行。依照《的解释》第四百六十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0634民初2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉敬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 绅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初9164号原告：新民市西高台子红砖厂，统一社会信用代码91210181118250873D，住所地新民市高台子乡西高台子村。法定代表人：王健。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91210100720989347Y，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧。被告：朱玉山，男，1956年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告新民市西高台子红砖厂与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、朱玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新民市西高台子红砖厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市西高台子红砖厂撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告新民市西高台子红砖厂自愿负担。审判员  李世君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一晴
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之二十七申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执863号申请执行人：张可香，女，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：黄继斌，男,1970年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行张可香与黄继斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十日书记员  吴小敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1931号之一申请执行人：李满清，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人李满清与被执行人陈善良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李满清向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为32362.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××镇××村××村××号××地使用权一处，本院予以轮候查封。因系宅基地使用权，故未予处置。5、将被执行人纳入限制高消费系统。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的32362.5元，实际执行到位0元，未执行到位32362.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1931号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱彬彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5151号原告：中航复合材料有限责任公司，住所地北京市顺义区顺通路**。法定代表人：曹正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰才，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：王钰晴，国浩律师(北京)事务所律师。被告：苏州华特时代碳纤维有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区济慈路****法定代表人：王**坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。原告中航复合材料有限责任公司（以下简称中航材料公司）与被告苏州华特时代碳纤维有限公司（以下简称华特时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告中航材料公司的委托诉讼代理人李丰才、王钰晴，被告华特时代公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中航材料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1186432元，并支付逾期付款的违约金；二、判令原告支出的律师费、差旅费等合理支出50000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告签订编号为001SC22018090040的《采购合同》，合同约定被告向原告购买碳纤维预浸料，并对订货及金额、产品质量及包装、交货及验收、结算及支付条件、违约责任、争议解决等作了约定。其中，《采购合同》第一条约定订货金额总计1186432元；第四条约定付款时间为全部交货完成验收合格且收到原告提供的全额发票30个工作日内；第七条7.6款约定若被告发生逾期付款等违约行为，每逾期一天，应按照合同总金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了全部货物及增值税专用发票，但被告未按照合同约定日期向原告支付货款。2019年8月20日，原告向被告发出催款函，要求被告于2019年9月31日前支付全部货款1186432元。2019年9月17日，原告收到被告付款承诺函，确认截止至2019年9月17日，尚欠原告1186432元，并承诺于2019年11月30日前支付355929.6元，2019年12月31日前支付830502.4元。但截止至提起诉讼之日，原告没有收到被告任何货款。综上，原告为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请被告华特时代公司辩称，货款金额我方认可，违约金不认可，合同中未规定，律师费、差旅费不认可，并非合理支出。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告中航材料公司（乙方）与被告华特时代公司（甲方）签订《采购合同》一份，合同约定甲方向乙方购买碳纤维预浸料，合同总价1186432元。合同第四条约定：付款时间为全部交货完成验收合格且收到乙方提供的全额发票30个工作日内；合同第七条第六款约定若被告发生逾期付款等违约行为，每逾期一天，应按照合同总金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了全部货物及增值税专用发票，但被告未按照合同约定日期向原告支付货款。2019年8月20日，原告向被告发出催款函，要求被告于2019年9月31日前支付全部货款1186432元。2019年9月17日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，该承诺函内容为：截止2019年9月17日我司还需支付贵司业务款合计1186432元。我司承诺于2019年11月30日前支付355929.60元，于2019年12月31日前支付830502.40元。因被告未按约付款，故原告致本案纠纷。以上事实由当事人提供的《采购合同》、送货单、催款函、付款承诺函、增值税专用发票及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告中航材料公司与被告华特时代公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但对于违约金的认定，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，同时考虑被告在庭审中表述违约金过高要求减少的意见，故酌情由被告向原告承担按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止的违约责任。关于违约金的起算时间，根据原被告双方之间通过函件往来进行了协商，以被告的承诺日期为妥，关于原告主张的律师费、差旅费等损失，因合同无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州华特时代碳纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中航复合材料有限责任公司支付货款1186432元及违约金（以本金355929.60元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日止；以本金830502.40元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15928元，减半收取7964元，由被告苏州华特时代碳纤维有限公司负担7439元，由原告中航复合材料有限责任公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月十八日书记员 黄天涵
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1038号之二十七 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：孙伍华，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，无业（服刑），住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行被执行人孙伍华因犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下登记车辆和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙伍华所有的赣Ｈ×××××福克斯牌汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人孙伍华所有的坐落于景德镇的房屋（权证号：景房权证字第××号），查封期限为三年； 三、被执行人孙伍华在上述财产被查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十三日          书记员朱苏云
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初523号 原告王云光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告王云光诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，原告王云光于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王云光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王云光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6193号原告:尹毅然，男，1994年5月10日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。被告：陈昊，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹毅然诉被告陈昊不当得利纠纷一案中，原告尹毅然于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹毅然提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告尹毅然撤回对被告陈昊的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尹毅然负担。审判员 曹 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 谢红敏