湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终674号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道**。主要负责人：凌毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈**俊，男，汉族，1962年4月27日出生，现租住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：但晶，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文，男，汉族，1993年8月6日出生，住湖北省通城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司）因与被上诉人陈**俊、何文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险咸宁中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对陈**俊的伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误。陈**俊为农村居民户口，一审参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民标准计算该项损失金额75801元错误。本案事故发生时，保险公司委派上海泛华天衡保险公估有限公司对陈**俊的户籍性质及误工情况进行了调查。该公司根据调查结果，建议对陈**俊本次事故损失按照农村居民标准计算赔付。该调查结果向一审法院提交并经质证确认。但一审判决对该调查报告结果未予评判不当。一审判决以陈**俊所提交的证据认定其伤残赔偿金按城镇居民标准计算没有事实依据。陈**俊提交的社区出具的证明，内容由社区工作人员根据陈**俊的陈述作出的，该证明内容不具有真实性，证明效力较低，不应采信。陈**俊仅提交了《房屋租赁合同》，但没有提交出租人的房屋所有权证书及水电缴费凭证，该证据不具有真实性、关联性与合法性。一审法院违反民事诉讼证据规定，采信证据不当，程序不合法。请求二审依法查明事实，发回重审或予以改判。陈**俊辩称，其一直在城镇居住生活的事实清楚，证据充分。保险公司虽委托第三方对陈**俊的居住生活情况及是否存在误工进行调查，但该调查报告是保险公司单方作出的，该证据证明内容与事实不符，不应予采信。请求二审驳回上诉，维持原判。何文未予答辩。陈**俊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿陈**俊的事故损失154640.86元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年8月1日12时10分许，何文驾驶鄂Ｌ×××**号小型轿车在咸宁市××大道米德尔酒店门前，因未注意安全，与陈**俊驾驶的鄂Ｌ×××**号两轮电动车发生刮擦，造成陈**俊受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈**俊应负此次道路交通事故的同等责任；何文应负此次道路交通事故的同等责任。事故后，陈**俊在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗36天，花费医疗费13778.94元。2019年1月22日，陈**俊的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心评定为二个十级伤残，综合赔偿指数为12%；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；建议给予后续医疗费4000元左右。陈**俊为此支付法医鉴定费2300元。2019年6月20日，太平洋财险咸宁中心支公司申请要求对陈**俊的伤残等级重新鉴定，2019年8月29日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出了武荆楚法鉴字[2019]第690号司法鉴定意见书鉴定：陈**俊左肩关节活动障碍伤残等级评定为十级；其左膝关节活动障碍伤残等级评定为十级。鄂Ｌ×××**号两轮电动车的车主及驾驶员是陈**俊。鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主及驾驶员是何文,该车在太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故后，陈**俊支付了车辆施救费150元，何文已向陈**俊赔付了医疗费5939元。陈**俊现租住在湖北省××区××＃。经保险公司定损，鄂Ｌ×××**号两轮电动车的车辆损失为800元。以上事实，有当事人陈述、陈**俊的居民身份证、道路交通事故认定书、陈**俊住院病历资料、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、鄂Ｌ×××**号两轮电动车定损单、何文驾驶证、鄂Ｌ×××**号小型轿车行驶证、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈**俊因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。陈**俊所诉的事实及何文辩称的理由与庭审中查明一致的，应予以认定。陈**俊在事故发生前一直在城镇居住和生活，但提交的证据不足以证明其从事建筑行业，故陈**俊的误工费损失可按照居民服务业和其他服务业人均年收入标准确定。陈**俊主张交通费损失的诉求，依据陈**俊住院治疗地点、天数情况酌情确定。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故当事人在此次道路交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，确认陈**俊应承担此次道路交通事故40%责任，何文应承担此次道路交通事故60%责任。鄂Ｌ×××**号小型轿车在太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，原告陈**俊的交通事故损失应当先由太平洋财险咸宁中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财险咸宁中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿；仍有不足的，由何文按照事故责任比例赔偿。陈**俊提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，应予以支持；过高或者不符合法律规定的，应予以纠正或驳回。陈**俊因此次事故造成的损失结合相关证据和法律规定认定如下：1.医疗费13778.94元,根据陈**俊提交的病历资料及医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2.住院伙食补助费1800元,根据陈**俊的住院天数，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算36天为50元/天×36天＝1800元。3.营养费1350元,根据陈**俊提交的法医司法鉴定书确定的营养天数以每天15元/天×90天＝1350元。4.护理费9591.04元,根据陈**俊提交的法医鉴定书确定的护理天数计算，按照当地居民服务业人均工资收入标准计算即38897元/年÷365天×90天=9591.04元。5.残疾赔偿金75801元，根据法医鉴定意见书确定陈**俊的伤残程度，参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合陈**俊的伤残等级计算20年为34455元/年×20年×11%＝75801元。6.精神损害抚慰金5500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和原告陈**俊伤残程度，核定精神损害抚慰金为5500元。7.误工费18222.98元，根据法医鉴定意见书确定陈**俊的误工时间，从陈**俊受伤之日起至评残前一日止为171天，参照湖北省2019年度城镇居民服务业年人均工资收入标准计算为38897元/年÷365天×171天＝18222.98元。8.法医鉴定费2300元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。9.交通费600元，根据陈**俊住院治疗的地点、天数酌情确定。10.施救费150元，根据陈**俊提交的施救费票据确定。11.车辆损失800元，根据保险公司提交的定损单确定。12、后期医疗费4000元，根据法医鉴定意见书确定的金额，陈**俊的后期医疗费原则上应以后期医疗费用实际发生后再由其主张，陈**俊主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系陈**俊自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，应予以支持。但对陈**俊的后期医疗费如超出4000元，陈**俊也不得再向何文、太平洋财险咸宁中心支公司主张权利。以上陈**俊事故损失合计为133893.96元。其中在医疗费损失范围内有医疗费13778.94元+后期医疗费4000元+住院伙食补助费1800元+营养费1350元=20928.94元；在死亡伤残损失范围内有护理费9591.04元+残疾赔偿金75801元+精神损害抚慰金5500元+误工费18222.98元+交通费600元=109715.02元；在财产损失范围内有车辆损失800元；其他损失有法医鉴定费2300元，施救费150元。太平洋财险咸宁中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿陈**俊损失109715.02元；在交强险医疗费赔偿限额10000元限额范围内赔偿陈**俊损失10000元；在财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿800元。对陈**俊超出交强险分项损失赔偿范围的损失239622元（未含法医鉴定费2300元），由陈**俊自行承担40%责任即4431.58元（11078.94元×40%）；由太平洋财险咸宁中心支公司在商业三者险100万元限额内赔偿6647.36元（11078.94元×60%）。法医鉴定费2300元，由陈**俊自行承担40%即920元（2300元×40%）；由何文赔偿60%即1380元（2300元×60%）。据此判决：一、陈**俊的事故损失133893.96元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿127162.38元；由陈**俊自行承担5351.58元；由何文赔偿1380元。二、何文应赔偿陈**俊1380元；减去已赔付的5939元；多付的4559元在中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应赔偿给陈**俊的127162.38元中扣减后返还给何文。以上款项限赔偿义务人在判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回陈**俊的其他诉讼请求。本案受理费2978元，减半收取1489元，由陈**俊负担596元，由何文负担893元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，2017年1月18日，陈**俊与房东郑利华签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，由郑利华将其所有位于咸宁市××路（佳乐豪园）49-A3-1-404＃房屋出租给陈**俊作为办公用房，房屋租赁期间的有关费用包括水电费、煤气费、电话费、物业管理费等费用由承租人陈**俊支付。对此，咸宁市咸安区永安办街道办事处阳光社区居民委员会出具证据证明证实，陈**俊在该处房屋住居属实。2019年4月30日，陈**俊的多名工友出具证明证实，陈**俊多年来，一直从事建筑业室内装修工作。事故发生后，太平洋财保咸宁中心支公司对陈**俊的家庭成员及工作生活情况委托泛华保险公估公司湖北分公司进行调查，该公司出具C421200VEH18003506《调查报告》，该报告查明，陈**俊于三年前即不在原籍咸宁市××区官铺桥镇××组居住，询问陈**俊本人陈述，一直在外务工从事室内装修工作或外地打工，在桂乡大道××温泉湖铁塔新村××一年以上。一审判决认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，陈**俊户籍登记虽为农业居民户口，但陈**俊离开住所地咸宁市××区官铺桥镇××组，租住桂乡大道温泉湖铁塔新村××号满一年以上，住，住所地与经常居住地不一致的其经常居住地为居所。陈**俊的居所与泛华保险公估公司湖北分公司出具C421200VEH18003506《调查报告》查实的情况一致，陈**俊经常居住地应为城镇。依据最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，陈**俊虽然其户籍登记为农村户口，但其居所地社区居民委员会、陈**俊的工友证实陈**俊多年来在咸安、温泉城区从事室内装修，劳务、经商、居住，可以认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故陈**俊的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准计算。一审判决适用2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人居可支配收入标准计算其伤残赔偿金，符合上述复函精神，本院继续予以确认。太平洋财保咸宁中心支公司上诉提出，陈**俊租居房屋不属于城镇范围，伤残赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财保咸宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十一月三日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；