wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6104号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：夏昌林，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告夏昌林（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10029.27元；2、判令被告立即偿还原告借款利息641.87元（以剩余本金10029.27元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年9月24日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10498元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10498元，现原告主张被告偿还借款本金10029.27元及剩余借期内利息641.87元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10029.27元及借期内利息639.52元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏昌林于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10029.27元；二、被告夏昌林于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息639.52元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33.5元，由被告夏昌林负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告夏昌林于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付33.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2323号原告：邹继英，女，1942年5月10日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：欧阳建平（系原告之子），男，1942年12月19日出生，汉族，住住赤壁市，代理权限：一般代理。被告：李玉英，女，1961年2月19日出生，汉族，住赤壁市，原告邹继英与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邹继英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹继英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹继英撤诉。案件受理费50元，由邹继英负担。审判员  方晓春二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6372号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓昌栋，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县，住武汉市江夏区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邓昌栋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12500.85元；2、判令被告立即偿还原告借款利息960.06元（以剩余本金12500.85元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年8月29日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7866元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7866元，现原告主张被告偿还借款本金12500.85元及剩余借期内利息960.06元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12500.85元及借期内利息945.48元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓昌栋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12500.85元；二、被告邓昌栋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息945.48元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告邓昌栋负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邓昌栋于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢523号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林晓娟、林贤图、雷美芬、林贤省金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8642号原告：吴太松，男，汉族，1989年3月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告吴太松与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓静，被告的委托诉讼代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失54899元、评估费3500元，共计58399元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日4时10分许，原告驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴××省道××濮阳××东××处，与沿郑吴101省道由东向西行驶的冀Ｒ×××**客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故经濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。被告辩称，原告在被告处投保车辆损失险属实，但原告在本次事故发生后被认定为肇事逃逸，根据合同约定属于我公司免赔情形，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为119900元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年4月9日起至2019年4月9日止，被保险人及行驶证车主为原告。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，非经该公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2018年7月6日4时10分许，原告驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴××省道××濮阳××东××处，与沿郑吴101省道由东向西行驶的冀Ｒ×××**客车相撞，造成双方车辆受损，吴太松、张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊林受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410902120180000091号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人吴太松负事故的全部责任；2、当事人张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊林无事故的责任。原告向被告申请理赔，被告申请本院对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月10日作出濮阳环球鉴（2020）损第07007号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为54899元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定上汽通用汽车金融有限责任公司为第一受益人，原告未获得第一受益人同意领取被保险车辆保险赔偿金，因此原告主体不适格。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴太松的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月十一日书记员 姜尚昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14134号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告杜勇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3600号 申请执行人杨德平根据（2020）浙1023民特1455号裁定书申请执行被执行人洪晓锋为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人洪晓锋已向申请执行人杨德平支付7200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4193号被执行人：李海涛，男，1999年5月18日生，汉族，利辛县人，户籍地安徽省利辛县。关于对李海涛罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初351号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行（执行标的为罚金3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初351号刑事判决书主文中对李海涛罚金人民币3000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 芸
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7070号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：严从胜，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：蔡祖会，女，居民，住安徽省庐江县，系严从胜之妻。 原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称“和兴物业”）与被告严从胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽皖
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2643号李章胜、肖燊本院执行的李章胜申请肖燊买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执965号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:孙通，男，1963年10月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人孙通信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人孙通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙通的财产情况进行了查询，未发现被执行人孙通有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执965号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4007号原告：王燕，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：闫立东，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王燕与被告闫立东民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告由原告自行偿还的贷款本金及利息20742.16元，并支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王燕与被告闫立东系同村村民，2010年6月，被告闫立东以开设工厂搬运设备为由，向原告提出借用原告在山东齐河农村商业银行的贷款证向银行贷款。因被告是村中信贷员，且在被告的多次请求下，原告于2010年6月8日将贷款证交付被告，被告于当日使用原告贷款证从银行办理贷款20000元，贷款到期日为2011年4月20日。在贷款发放后，被告于当日向原告出具借条一张，并向原告承诺会按期偿还利息及本金。但被告仅偿还利息至2011年2月后便无故不再继续还款。因被告此时已经失联，原告无法与其取得联系，为避免违约，原告自行偿还了剩余贷款利息及本金共计20742.16元。时至今日，被告一直未向原告偿还前述款项。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本院在原告提供的被告户籍所在地不能联系到被告，原告又未提交其他有效方式获知被告下落，该情形应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王燕的起诉。案件受理费减半收取计159元，退还王燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十一月二十三日法官助理安珊珊书记员刘姣
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初753号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李建锋，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年11月20日被荥阳市公安局逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人李建锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人李建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年10月11日23时许，被告人李建锋酒后驾驶豫Ａ×××**吉利牌小型轿车在荥阳市贾峪镇桃贾路“烤翅部落”饭店附近挪车时，因与他人纠纷，对方报警。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对血样进行乙醇检验，李建锋的静脉血液中乙醇含量为：220.24mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李建锋的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人李建锋判处拘役三个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李建锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张永燊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8969号 申请人:赵国文，男，汉族，1987年11月4日出生，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地宿州市埇桥区。 被申请人:张宏伟，男，汉族，1993年2月27日出生，住南京市浦口区。 本院在审理申请人赵国文诉被申请人张宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人赵国文于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宏伟提起总对总网络查控并冻结名下金融机构存款共计人民币40000元；申请人赵国文提供其个人所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查后认为，申请人赵国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张宏伟提起总对总网络查控并冻结其名下金融机构存款共计人民币40000元，冻结期限壹年； 二、查封申请人赵国文所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限贰年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12791号原告：何某，男，汉族，1940年05月28日出生，住重庆市江津区德感街道。被告：刘某，女，汉族，1965年11月05日出生，住重庆市江津区德感街道。被告：刘某1，男，汉族，1968年05月13日出生，住重庆市江津区德感街道.被告：刘某2，男，汉族，1971年04月23日出生，住重庆市江津区德感街道。被告：刘某3，男，汉族，1963年07月15日出生，住黑龙江省抚远镇。被告：刘某4，男，汉族，1974年05月17日出生，住重庆市江津区德感街道。本院在审理何某与刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告何某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告何某负担。审判员  钟渝二〇二〇年十一月十六日书记员  韩毓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审42号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人黄旅，女，1963年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103008号《行政处罚决定书》（以下简称103008号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103008号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人黄旅取得贵国用（2005）第1393号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积144平方米。2005年8月，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为151.80平方米，其中有139.44平方米在土地证范围内，其余12.36平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地 2 。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103008号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的12.36平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的12.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币370.80元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案12.36平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款370.80元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的12.36平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的12.36平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103008号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的12.36平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103008号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 5 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1600号申请执行人:李杰被执行人:郑阳兴本院在执行申请执行人与被执行人郑阳兴故意伤害罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢144号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人李新锋、曾国亮 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人李新锋、曾国亮案由金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2018）浙0305执66号，经恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3903号申请执行人周文建，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人尹雄兵，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初6720号民事判决书，依法向被执行人尹雄兵发出执行通知书，责令被执行人尹雄兵向申请执行人周文建偿还借款本金940000元及利息1077527.22元（以940000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2015年3月3日起暂计算至2020年11月6日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息45895.5元（以940000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月1日起暂计算至2020年11月6日止）；并承担本案案件受理费13800元，公告费650元，执行费11945元。合计2089817.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹雄兵的财产，限额2089817.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月六日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6640号 潘晓红： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人潘晓红与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4814号申请执行人：刘洋,男性,1977年2月1日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吴绍成，男性,1957年8月3日生，居民身份证号码，汉族，住葫芦岛市建昌县八家子镇平山子村吴家屯**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘洋与吴绍成劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7682号 原告：邓盛莉，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济律师事务所律师。 被告：四川金逸轩劳务有限公司，住所中国（四川）自由贸易区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈广学，执行董事。 委托诉讼代理人：赖妍霖，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第四工程有限公司，住所四川省成都，住所四川省成都市西北桥东街** 法定代表人：廖华政，执行董事。 委托诉讼代理人：曹怡，公司员工。 原告邓盛莉与被告四川金逸轩劳务有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，邓盛莉于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，邓盛莉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓盛莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓盛莉承担（已预交3197元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胥 凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁柳，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁柳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁柳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取 经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国 物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，梁柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁柳的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执605号之一申请执行人：新余市旭日建筑装饰材料有限公司，住所地分宜县城西工业园。法定代表人：杨明，新余市旭日建筑装饰材料有限公司董事长。被执行人：蓝锦良，男，汉族，住福建省龙岩市武平县。申请执行人新余市旭日建筑装饰材料有限公司与被执行人蓝锦良买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初179号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理并展开执行工作，被执行人蓝锦良应偿还申请执行人新余市旭日建筑装饰材料有限公司欠款共计人民币38776元，承担执行费482元。在执行过程中，已执行到位21668.15元。申请执行人新余市旭日建筑装饰材料有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十一月二十七日书记员 严 燕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2279号 原告：尚晶凯，男，1992年10月16日生，汉族，住云南省文山州丘北县，现住丘北县。 被告：云南北水工程建设有限责任公司，住所地：云南省保山市昌宁县田园镇朝阳小区********。 企业法定代表人：段建林，该公司经理。 被告：蒲荷云，女，1978年3月26日生，侗族，住南宁市。 原告尚晶凯与被告云南北水工程建设有限责任公司、蒲荷云合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晶凯、被告云南北水工程建设有限责任公司法定代表人段建林到庭参加诉讼，被告蒲荷云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 尚晶凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠原告的工程款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方达成云南省第六批中央财政小型农田水利“五小水利”重点县丘北县2016年度建设项目第六标段小龙山管池区工程管道和水池蓄水整改协议书，原告于2020年5月10日左右完工，工程款包工包料，包干价30,000元（大写：叁万元整），被告于2020年9月25日左右在丘北县水务局把后面的尾款全部划拨到被告挂靠公司账上，9月28日左右款项就从公司划拨出去。原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，提起前列诉讼请求。 云南北水工程建设有限责任公司辩称：我公司从未与本案原告签订过项目整改协议书，也未委托原告进行过任何整改项目，我公司没有给付工程款的义务。涉案项目于2019年1月21日在丘北县人民法院经过调解，应蒲荷云要求，确认了此项目后期尾款收款人为（户名：陈竹梅，收款账户：62×××11，开户行：广西笒溪农业商业银行），其双方在丘北县人民法院签署了和解协议书一份，法院也出具了民事调解书一份。我公司2020年9月24日收到该项目业主方丘北县水务局拨付的该工程尾款（221751.17元），按协议付款约定，我公司于2020年9月27日已全额拨付至陈竹梅账户下。至此，我公司在该合同项下的权利义务已履行完毕，没有应付未付的工程款。 蒲荷云未向本院提交答辩状。 原告向本院列举下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份。二、协议书，证明原告与被告签署的协议，证实协议的真实性。三、完工付款单，证实该笔款项已经结清。四、完工付款结算说明，证实拨付款情况已到公司账上。五、完工付款最终结算证书，证实该项目最终付款已结清。经质证，云南北水工程建设有限责任公司对第一组证据无异议；对第二组证据认为公司这边并没有在这个项目上有授权，上面也没有公司印章，这个是跟蒲荷云签订的，只能证明跟蒲荷云有关系；对第三组证据无异议；对第四组证据无异议；对第五组证据无异议。 云南北水工程建设有限责任公司向本院提交下列证据：一、和解协议书，二、民事调解书，证明该项目经过调解，已确定尾款收款人。三、收款回单，证明我公司已收到的该项目尾款。四、付款回单，证明我公司按协议约定拨付完的尾款。经质证，原告对第一组证据称这个我以前没有见过也认不得里面的关系是什么。对第二组证据称这个我以前没有见过也认不得里面的关系是什么。对第三组证据这个是事实但是中间他们这些关系我也搞不清楚。对第四组证据承认这个是事实。 被告蒲荷云未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院经审查，原告所举第二组证据虽客观真实，但仅能证明原告与蒲荷云签订的协议内容，不能证明与被告云南北水工程建设有限责任公司有关联性；云南北水工程建设有限责任公司所举四组证据来源合法、客观真实，均能证明该公司拟证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月云南北水工程建设有限责任公司中标“五小水利”丘北县2016年度建设项目第六标段小龙山管池区工程，该工程转由蒲荷云及其丈夫（已死亡）承包施工，蒲荷云于2020年3月20日与原告签订施工协议，将小龙山管池区水池蓄水整改工程交原告施工，包干价3万元。协议签订后，原告进场施工，于2020年5月完工。该标段工程已完工验收，建设单位已完成支付工程款给云南北水工程建设有限责任公司。蒲荷云与云南北水工程建设有限责任公司发生纠纷，起诉法院后，经调解，达成调解协议，法院制作了民事调解书，云南北水工程建设有限责任公司已按调解书确定的内容，支付完毕蒲荷云的工程款。蒲荷云未能按与原告签订的协议履行付款义务，原告提起前列诉讼请求。 本院认为，原告与被告蒲荷云签订的施工协议，是双方的真实意思表示，合法有效，协议签订后原告已按协议履行了施工义务，被告蒲荷云应按协议约定支付原告施工价款3万元，拒不履行应承担违约责任，继续履行给付义务，故原告要求蒲荷云支付工程款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告云南北水工程建设有限责任公司不是本案合同的相对方，与原告不存在权利义务，原告与蒲荷云签订的施工协议对云南北水工程建设有限责任公司不具有约束力，而且云南北水工程建设有限责任公司在原告起诉前已经支付完毕蒲荷云的工程款，也不应承担代偿责任，故云南北水工程建设有限责任公司在本案中不承担责任。被告蒲荷云拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由蒲荷云给付尚晶凯施工款3万元，限本判决生效后10日内付清。 二、驳回尚晶凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蒲荷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李晶欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5899号申请人：无锡新品呈服饰有限公司，统一社会信用代码91320205MA1QEH1147，住所地无锡市锡山区锡北镇八士文八路**。法定代表人：周利，该公司执行董事。被申请人：无锡茗轩服饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WE8LH9P，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长欣路**法定代表人：王晖，该公司执行董事。本院在审理原告无锡新品呈服饰有限公司诉被告无锡茗轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新品呈服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡茗轩服饰有限公司的银行存款人民币38万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡茗轩服饰有限公司的银行存款人民币38万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月四日书记员  左月婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢216号之三 申请执行人：梁盟盟，男，1986年10月06日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：孙三宝，男，1982年01月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任勇，男，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2014年7月21日作出的（2014）濉民一初字第02013号民事判决书，于2020年6月8日立案执行梁盟盟与孙三宝、任勇民间借贷纠纷一案，立案标的50000元。当日，向孙三宝、任勇发出执行通知书、报告财产令，责令孙三宝、任勇在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法划拨被执行人任勇13929.82元，依法查封被执行人任勇名下的皖Ｆ×××××英伦迪牌车辆一台,被执行人任勇无房产等可供执行的财产，孙三宝无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因孙三宝、任勇未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人梁盟盟对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02013号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4146号上诉人（原审原告）：刘杨，男，1990年8月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨凤兰（上诉人之母），住天津市河**。委托诉讼代理人：杨燕超（上诉人之姨），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司，住所地天津市河**天津市河**津滨大道**爱琴海购物公园**。法定代表人：吕元顺，总经理。上诉人刘杨因与被上诉人天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司（以下简称“玫瑰里公司”）服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杨上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人60000元。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对玫瑰里向第三方供应商支付的各项费用以及房租、物业、工资支出认定有误，对其向第三方支付的婚礼主持费、摄像以及化妆费、鲜花费、场地搭建以及灯光音响费认定有悖事实，对违约金认定、计算以及对举证责任的认定有误。2.一审法院无视上诉人未举行婚礼、婚宴未办的事实，在被上诉人未提供任何婚宴实际损失证据的情况下，判决上诉人承担举证不利的后果。3.上诉人不能按期举行婚礼是基于不能预见、不能克服的客观原因，一审法院未予认定。4.一审法院对被上诉人提供的格式条款合同中所设定的不公平、不合理的交易条件等重大过错未予认定。玫瑰里公司未到庭发表答辩意见。刘杨向一审法院起诉请求：1.要求解除被告与原告签订的婚礼服务合同；2.返还原告所付婚礼午宴、婚礼策划套系、声光电设备使用费、会场升级费、租赁婚礼礼服费共计人民币90160元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月30日，刘杨与玫瑰里公司签订婚礼服务协议，约定刘杨于2019年8月25日在天津玫瑰里河东爱琴海店举行婚礼，玫瑰里公司提供策划及婚宴服务，服务费用婚宴46656元、策划49999元，优惠后共计85000元，如刘杨在婚宴前48小时内通知门店婚宴变更或取消，需赔偿协议书所签全部费用作为违约金。刘杨分别于2018年10月30日、2019年5月22日、2019年8月11日向玫瑰里公司交纳了25500元、34000元、25500元，共计85000元。2019年6月29日，刘杨与玫瑰里公司签订婚礼服务协议之新增服务协议，增项包括会场升级和天爆球，费用共计2180元。刘杨于当日将增项费用交至玫瑰里公司处。2019年8月24日，刘杨通知玫瑰里公司次日的婚礼取消。玫瑰里公司为准备刘杨婚礼向第三方供应商付出了婚礼主持费1500元、摄影摄像及化妆费8700元、鲜花费800元、场地搭建及灯光音响费17000元，此外，刘杨婚礼的房租、物业、工资支出共计3800元，以上费用共计31800元。一审法院认为，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、政府行为、社会异常事件等。刘杨通知玫瑰里公司取消婚礼并退还全部款项，系自身原因，不符合因不可抗力解除合同的条件，属于单方解除合同。玫瑰里公司已经为履行合同进行准备并付出相应的成本，而刘杨于婚礼前一日通知取消婚礼，事出仓促，未给对方留下减少损失的时间，对解除合同存在过错，且不符合法定解除条件，应当按照约定承担违约责任。刘杨要求玫瑰里公司退还全部款项，显系认为违约金约定过高，其应承担造成玫瑰里公司实际损失的举证责任。关于刘杨向玫瑰里公司交纳的费用，按照协议约定包括婚宴46656元和婚礼策划49999元两部分，优惠后85000元，一审法院根据两笔费用所占比例计算刘杨实际给付玫瑰里公司婚宴费41030.06元、策划费43969.94元。关于婚礼策划部分，玫瑰里公司已提供了其支出费用的证据，共计31800元，违约金超过实际损失30%的部分属于约定过高，故玫瑰里公司应返还刘杨婚礼策划费违约金约定过高部分43969.94元-31800元*130%=2629.94元。关于婚宴费部分，刘杨未举证证明玫瑰里公司实际损失，应当承担举证不利的后果，刘杨要求返还该部分费用的诉讼请求，一审法院不予支持。关于2019年6月29日刘杨与玫瑰里公司签订的新增服务协议所涉款项2180元，因未明确约定违约金条款，玫瑰里公司应当退还刘杨。关于刘杨主张的礼服租用费2980元，因出租单上的当事人均不是本案当事人，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定，判决：“一、解除原告刘杨与被告天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司签订的婚礼服务协议；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司返还原告刘杨4809.94元；三、驳回原告刘杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告刘杨负担972元，被告天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司负担55元。”二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应返还上诉人的数额。上诉人与被上诉人签订婚礼服务协议，双方均应依约履行各自义务。上诉人在即将举行婚礼前夕突然取消婚礼，属单方解除合同，其应承担相应合同解除的违约责任，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应给付其婚宴费损失，认为食材价值明显与婚宴费收费相差过大，但上诉人自认已将相关食材全部取走且并未向本院举证证明相关价格差异的存在，本院对上诉人该项主张无法支持。上诉人主张被上诉人收取的策划费并未实际给付给案外人，相关费用并未实际发生，但根据婚礼预定的实践情况，由于婚礼筹备需要一定时间，涉及婚礼现场部分亦包括婚礼主持、摄影摄像、化妆、鲜花、场地搭建及灯光音响等等多方面的准备工作，且前述工作亦应提前预定，被上诉人在一审期间已经向法院提交其与案外人就相关筹备工作签订的合同及加盖案外人公章的收费明细，对此被上诉人虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，一审法院充分考虑婚礼筹备的特殊性及被上诉人承租涉诉婚礼场地应支付的费用，并结合本案中因上诉人违约造成合同解除的后果，认定被上诉人应返还上诉人4809.94元，并无不当，本院予以维持。综上，刘杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由上诉人刘杨承担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月十六日书记员 苏彦文
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1479号 申请执行人：李俊，男，汉族，1955年6月19日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：高宝成，男，1963年7月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李俊与被执行人高宝成劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4433号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.63万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 亮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4171号 原告：何广，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：郑承良，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告何广与被告郑承良民间借贷纠纷一案中，原告何广于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何广撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何广负担。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执493号 申请执行人：汪世云，男，汉族，1968年10月10日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：杨泽杰，男，汉族，1963年11月2日出生，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人汪世云与被执行人杨泽杰民间借贷纠纷一案，申请执行人汪世云依据(2019)川3434民初217号民事调解书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨泽杰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，协议约定被执行人杨泽杰于2021年4月30日一次性偿还申请人20000元。双方达成执行和解后，申请执行人汪世云当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人汪世云撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5512号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周飙，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市。被告：喻友秀，女，1952年11月6日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周飙、喻友秀（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金74505.07元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5675.65元（以剩余本金74505.07元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年5月14日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款27363元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计27363元，现原告主张被告偿还借款本金74505.07元及剩余借期内利息5675.65元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周飙、喻友秀于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74505.07元；二、被告周飙、喻友秀于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5675.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903元，由被告周飙、喻友秀负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周飙、喻友秀于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付903元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4812号 申请执行人：杨婷，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 杨婷与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3566号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨婷向本院申请执行，申请执行标的额21872元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6785号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李先锋，男，1967年6月14日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李先锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年07月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金32962.17元，利息、罚息、复利1960.07元，共计人民币34922.24元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金32962.17元，利息、罚息、复利1960.07元，共计人民币34922.24元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告李先锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年05月19日，被告李先锋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年05月20日起至2020年05月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李先锋于2017年05月20日获得贷款共计100000元，到期日为2020年05月20日。被告仅归还借款本金67037.83元，利息25672.97元，复利36.59元，尚欠原告借款本金32962.17元，利息、复利、罚息共计1960.07元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李先锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李先锋按合同约定偿还贷款本金32962.17元，利息、复利、罚息1960.07元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32962.17元及利息、复利、罚息1960.07元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费673元减半收取337元、公告费600元，由被告李先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     钟  茜                           二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员     唐欣欣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2511号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人殷娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人殷娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人殷娜支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金91420.35元、分期付款手续费7383.95元、逾期利息及违约金（自2019年10月12日起至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1135元，申请执行费1399.09元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人殷娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人殷娜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人殷娜名下浙ＡＵ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人殷娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷娜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人殷娜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  展峰雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5613号原告：郑宇琴，女，1983年10月18日生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛先明,上海翰浩律师事务所律师。被告：王智和，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：白耀华，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院审理原告郑宇琴与被告王智和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑宇琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币55万元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失人民币12683.52元(2020年8月4日后的损失，以人民币55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至所有债务清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告向被告采购小飞象牌额温枪，向被告多次打款，合计支付人民币75万元，被告收到钱款后，以生产厂家无货为由，拒不交货，最后承诺退款，但截止今日只退还了人民币20万元，尚拖欠退款55万元，为此原告向被告催要无果。严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。被告王智和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的经常居住地不在苏州市虎丘区，而是在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。诉讼中，被告提交了上海市居住证、居住证库信息资料查询表、营业执照、上海市房地产权证、燃气费、电费交费通知单、物业费及停车费发票、上海达苑物业管理有限公司出具的居住证明等证据，上述证据载明被告系上海曼通光电科技有限公司的法定代表人，该公司系自然人控股公司，被告以该公司名义在上海市普陀区金沙江路2438弄40号购买了一处住宅，产权登记时间为2014年3月20日，被告自2015年1月26日即办理了上海的居住证，其自2015年1月26日起即在上述房屋内居住至今，经常居住地位于上海市普陀区，被告亦一直为该房屋缴纳水电气、物业费、停车费。原告对被告提交的上述证据予以认可。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被告提交的上海市居住证、居住证库信息资料查询表、营业执照、上海市房地产权证、燃气费、电费交费通知单、物业费及停车费发票、居住证明可以证实被告的经常居住地位于上海市普陀区，故被告的住所地位于为上海市普陀区，并非位于本院辖区内。本案双方对于合同履行地未明确约定，原告认为被告未履行合同义务，拒不交货且未退还剩余货款而诉至本院，故本案的合同履行地为被告所在地，而如上所述，被告住所地位于上海市普陀区，并不位于本院辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，本院认为，被告王智和提出的管辖异议理由成立，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈佩蓉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2033号之一申请执行人：庄龙腾，男，1963年05月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑时龙，男，1962年03月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人庄龙腾与被执行人郑时龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑时龙的银行存款143,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街。 负责人：孙某，该行行长。 委托代理人：郭某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。 被告：裴某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告裴某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审查。 原告诉称，被告于2017年12月20日在原告处办理了一张授信额度为8000元的信用卡，被告用此卡消费7985元，免息期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员对此笔款项进行催收，截至2020年6月9日，被告累计拖欠本息、滞纳金、手续费，合计金额为8991.13元。为保全金融资产和维护正常金融秩序，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告截止2020年6月9日信用卡透支本金7985元，利息740.07元，逾期还款违约金266.06元，合计8991.13元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费50元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理 张 策  书记员甘 蕾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1980号之一 申请执行人：吕伟超，男，汉族，1977年12月11日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：陈灿杰，男，汉族，1980年10月23日出生，住广东省鹤山市。 关于吕伟超与陈灿杰民间借贷纠纷一案，依（2020）粤0784民初1549号民事判决书判决，陈灿杰应于本判决生效之日起十日内向吕伟超偿还借款10000元。由于陈灿杰没有履行，根据吕伟超的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈灿杰发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人陈灿杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人陈灿杰名下有车辆号码为粤Ａ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人陈灿杰有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷志斌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 再审申请人陈广军因与被申请人王强合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈广军申请再审称：原审裁定驳回陈广军的起诉在认定事实及适用法律方面均是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了三个重复诉讼的条件，且规定是同时符合三个条件的才能认定为重复诉讼。本案与另案的当事人、诉讼请求范围及标的均不相同，原审仅以一个要件即认定为重复起诉驳回了陈广军的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审，请求撤销原裁定，作出公平处理。 本院经审查认为，对于重复起诉的构成要件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上述司法解释规定的后诉与前诉的当事人相同，并非指前诉与后诉的当事人及诉讼地位完全相同，且不要求后诉与前诉的诉讼标的完全相同。本案中，前诉的诉讼主体为“陈广军、灵璧县石都商贸有限公司”，后诉的诉讼主体为“陈广军、王强”，前诉陈广军为第三人，后诉陈广军为原告，两个案件的当事人及诉讼地位均不完全相同，诉讼标的亦不相同，但在两个案件诉讼中，陈广军主张的均为要求确认其与王强之间存在合伙关系，在前诉已界定不存在合伙关系的情况下，陈广军在后诉中起诉要求确定存在合伙关系，后诉驳回其起诉，对其诉讼权利未产生损害的后果。故，陈广军要求再审本案的再审请求，本院不予支持。 综上，陈广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈广军的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 路深淇 二〇二〇年十一月十日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执725号 申请执行人丁银明，1952年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 申请执行人丁奕，1982年5月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人陈三伢，男，汉族，1956年8月8日出生，户籍地：应城市。 本院依据（2020）鄂0981刑初33号刑事附带民事判决书,责令被执行人陈三伢赔偿二申请执行人431562.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，由于被执行人陈三伢正在服刑，执行到位12407.99元后，2020年11月27日申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981刑初33号刑事附带民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲁高鹏 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张四华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2438号申请执行人刘林华，男，汉族，1980年12月22日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人吴梅花，女，汉族，1974年4月26日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款35135元及执行费427.02元。执行过程中，1.本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  付志平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2450号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该行行长。被执行人：郭龙飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：王菲菲，女，1989年12月27日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行郭龙飞、王菲菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特208号民事裁定，已发生法律效力，依据该裁定，二被执行人郭龙飞、王菲菲应偿还申请执行人48574.8元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年10月21日，2020年11月26日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人郭龙飞名下帕萨特牌（豫Ａ×××**）车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询二被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2450号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 耿万**
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4931号原告：刘标，男，汉族，1977年6月16日生，住淮安市涟水县。被告：何建国，男，汉族，1981年4月1日出生，住淮安市涟水县。原告刘标与被告何建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2020）苏0826民初4899号案件诉讼标的与本案是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初4899号案件审理。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2641号原告：张国春，男，汉族，1966年2月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邓现跃，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省通许县。被告：通许县水利局，统一社会信用代码114102220053473966，住所地通许县解放路北段。负责人：周凤龙，职务局长。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张国春诉被告邓现跃、通许县水利局渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张国春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国春撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告张国春承担。审判员  潘红军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李军博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2830号申请人：祁兴宝，男，1970年4月10日生，汉族。住所地济南市被申请人:王广，男，1982年8月24日生，汉族，住所地济南市被申请人:伊晶晶，女，1987年12月4日生，汉族，住所地山东省禹城市本院在审理申请人祁兴宝与被申请人王广、伊晶晶保证合同纠纷一案中，申请人祁兴宝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王广、伊晶晶采取冻结银行存款22万元或查封、扣押其他价值相当的财产,申请人祁兴宝已提供担保。本院经审查认为，申请人祁兴宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王广、伊晶晶名下22万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十一日书记员  焦宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市东海公证处，住所地浙江省台州市椒江区东平路**。负责人：曹向东，主任。再审申请人王招富因与被申请人浙江省台州市东海公证处公证损害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终968号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王招富的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 宇1·2·
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄锦坤，男，1978年1月14日出生，壮族，身份证住址广西省马山县。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人曹家汉，主任。再审申请人黄锦坤因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄锦坤申请再审称：（一）一、二审适用法律错误，程序违法。虽然黄锦坤起诉时加害行为没有经确认程序确认违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审不开庭迳行驳回起诉错误。（二）法院应当化解矛盾，解决行政争议，促进社会和谐。一、二审法院偏袒不依法行政的被申请人，将同类案件拒之门外，不利于行政争议的解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。黄锦坤已就拆除房屋行为向一审法院提起过确认违法之诉，一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理，该裁定现已生效。现黄锦坤单独提起赔偿诉讼，并无行政行为被确认违法的事实，故其赔偿请求缺乏事实前提。因黄锦坤已就确认拆除房屋行为违法提起过行政诉讼，现在单独提起的行政赔偿案件中再次要求一并审理确认，显然不符合法律规定，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，黄锦坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄锦坤的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十一月十六日法官助理赵静雯书记员胡成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民初45号原告：李某，男，2006年5月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。系被害人范生武之子。法定代理人：汤某（系李某之母），女，1979年1月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告：范巧巧，女，2001年1月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。系被害人范生武之女。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小丹，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：王基海，男，1990年10月1日出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。因犯故意杀人罪，于2019年8月5日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现于黔东南州监狱服刑。被告：郎金春，女，1998年2月8日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因犯窝藏罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在缓刑考验期内接受社区矫正。原告李某、范巧巧诉被告王基海、郎金春生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人汤某、原告范巧巧及其委托诉讼代理人陶小丹、被告王基海、郎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付死亡赔偿金631840元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费124728元，共计806568元；并从2018年10月21日起按银行同期贷款利息计算利息直至二被告支付完毕为止。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告父亲范生武生前与二被告系朋友，2018年10月21日晚21时30分许，原告父亲在二被告位于凯里市出租房内吃饭喝酒至凌晨一点，后二被告在将原告父亲送至雷山回家途中，被告王基海将原告父亲范生武杀害，后二被告逃跑。2018年10月31日，二被告被雷山县公安局刑事拘留，2019年8月5日，被告王基海因犯故意杀人罪，被黔东南州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。被告郎金春犯窝藏罪，被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告作为范生武的法定继承人，有权依法向二被告提出赔偿。原告父亲范生武生前曾借钱给二被告，被告王基海不但不知恩图报，反而将范生武杀害，不仅给二原告弱小的心灵造成难以弥补的伤害，也给二原告生活造成巨大经济困难。在刑事案件中，原告没有提起附带民事赔偿。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告诉求。被告王基海辩称，自己有赔偿的责任，已支付原告丧葬费46000元、停尸费6000元，现在监狱服刑，没有赔偿能力。被告郎金春辩称，赔偿的责任应属于王基海，自己不懂法办错了事，现在自己也在服刑，没有能力赔偿原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对相关证据作如下认定：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体身份信息。2、被告身份信息复印件，证明被告的主体身份信息。3、（2019）黔26刑初9号刑事判决书、（2019）黔刑核08962415号刑事裁定书，证明2019年8月5日王基海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郎金春因犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。王基海于2019年12月24日被贵州省高级人民法院核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。4、调解协议书，证实原被告双方于2018年12月6日达成调解协议，由被告赔付丧葬费46000元给原告和支付停尸费6000元。本院认为，被告王基海因经济纠纷将被害人范生武杀害致死，其行为已构成故意杀人罪，本院已于2019年8月5日对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告郎金春在得知被告王基海将范生武杀害后，开车绕开监控离开案发现场，在二人逃往广东过程中，带王基海到广东珠海区其姐郎金彩家躲避，其行为已构成窝藏罪，本院已于2019年8月5日对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。因被告王基海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，本院酌情判决被告王基海赔偿。被告郎金春只有窝藏行为，没有直接侵害被害人生命权，对民事赔偿部分不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告王基海赔偿原告李某、范巧巧经济损失人民币四万八千元（已赔偿部分除外），限于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告李某、范巧巧其余诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  向 敏二〇二〇年十一月三日法官助理张小松书记员胡芮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2487号 申请执行人：金新林，男，1967年2月18日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人:何国忠，男，1979年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人金新林与被执行人何国忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金新林向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人何国忠支付申请执行人金新林加工费25000元，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人何国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人何国忠名下浙Ｅ8××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人何国忠有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人何国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国忠采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对何国忠罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金新林。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金旭璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1050号之二被执行人：徐州杰，男，1991年10月22日生，住浙江省永嘉县枫林镇枫四村。被执行人：田大帅，男，1990年3月24日生，住山东省烟台市幸福区幸海里**楼**。被执行人：韩西振，男，1989年3月13日生，住河，住河北省沧州市黄骅市吕桥镇周西村**div>被执行人：纪佳伟，男，1992年1月27日生，住浙江，住浙江省平湖市新仓镇石路村红花苑**iv>被执行人：邓迪威，男，1998年10月29日生，住广东省，住广东省惠东县平山镇山水豪庭****v>被执行人徐州杰、田大帅、韩西振非法获取计算机信息系统数据罪，被执行人纪佳伟、邓迪威侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年12月31日作出的(2018)苏0981刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人徐州杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王胜犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人田大帅犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人韩西振犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人纪佳伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。六、被告人邓迪威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。七、被告人刘立明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。八、被告人徐州杰、王胜、纪佳伟、邓迪威、刘立明分别退出的违法所得人民币6850元、6850元、50000元，12704元、5000元，由扣押单位东台市公安局予以没收，上缴国库。继续追缴被告人田大帅未退出的违法所得人民币25253.77元、被告人纪佳伟未退出的违法所得人民币65931.4元、被告人邓迪威未退出的违法所得人民币76224元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人韩西振、纪佳伟已履行完毕。本院对被执行人徐州杰、田大帅、邓迪威采取如下措施：1、本院于2020年7月6日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，查询被执行人徐州杰、田大帅、邓迪威在东台市公安局分别有取保候审金10000元、5000元、10000元，并向东台市公安局发出协助执行通知书，提取取保金25000元，查封被执行人徐州杰名下车牌为云Ｄ×××**、被执行人韩西振名下车牌为冀Ｊ×××**的车辆（均未实际扣押），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年9月1日委托广东省惠东县人民法院代为调查被执行人邓迪威的财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人徐州杰的财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院委托山东省烟台市芝罘区人民法院代为调查被执行人田大帅的财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年9月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。本案中，被执行人韩西振、纪佳伟已执行完毕。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已上缴国库的罚金（其中徐州杰已交罚金10000元、田大帅已交罚金5000元、邓迪威已交罚金10000元）和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1425号之一申请执行人：杨晓飞，男，1970年4月7日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人杨晓飞与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付杨晓飞经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨晓飞解除劳动合同的经济补偿金28547.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫