wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2085号被执行人:余琴英，女，1954年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的四川安岳农村商业银行有限公司龙居支行与被执行人余琴英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2617号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人余琴英发出执行通知书，责令被执行人余琴英履行缴纳案件受理费482元的义务。经查，被执行人余琴英在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人余琴英在中国农业银行股份有限公司资阳雁江分理处X账户上的存款55.69元；二、划拨被执行人余琴英在中国银行资阳世纪广场支行X账户上的存款人民币12.07元；三、划拨被执行人余琴英在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市娇子大道营业所X账户上的存款62.54元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1825号 原告：焦朝清，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：焦玉安，系原告的父亲。 被告：张根路，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告焦朝清与被告张根路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦朝清的委托诉讼代理人焦玉安到庭参加诉讼，被告张根路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦朝清向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款52,830.3元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纺织原料生意。在2016年年底之前，被告张根路在原告处多次赊购化纤货物，期间被告给原告结算过部分货款，至2016年年底，被告尚欠原告货款72,830.3元，后经原告多次催收，被告给付了2万元货款，至今为止尚欠原告52,830.3元货款不予支付。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张根路未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营纺织原料生意。在2016年年底之前，被告张根路在原告处多次赊购化纤货物，期间被告给原告支付了部分货款，至2016年年底，被告尚欠原告货款72,830.3元。后经原告多次催要，被告给付原告2万元货款，至今尚欠原告52,830.3元货款未付，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、原被告电话录音、出入库单据、收条、银行转账明细等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张根路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告出售货物，被告支付货款，双方之间依法成立买卖合同关系并有效，应受法律保护。被告赊购原告货物，未及时付清货款，应承担清偿货款的违约责任。对原告主张被告支付所欠货款52,830.3元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张根路在判决生效之日起三日内支付原告焦朝清货款52,830.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,121元，减半收取计560.5元，由被告张根路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨汝月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1782号申请执行人叶杏华，女，1966年11月12日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，被执行人金双双，男，1985年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人金丹丹，女，1983年5月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人金琴琴，女，1985年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人叶杏华与被执行人金双双、金丹丹、金琴琴被继承人债务清偿纠纷的（2020）鄂0704民初1435号民事判决一案中，申请执行人叶杏华向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 :吴明娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1721号罪犯欧明付，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2017年7月7日作出(2017)桂0921刑初27号刑事判决，以欧明付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年7月19日起至2025年7月18日止。宣判后，被告人欧明付不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)桂09刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧明付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧明付减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧明付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧明付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3332号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马依娜，北京中伦(武汉)律师事务所实习律师。被告：蔡秀明，女，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县），原告中新房国石发展武汉有限公司与被告蔡秀明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  刘均二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚晗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4705号原告：陈显森，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被告：彭剑华，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441***************。原告陈显森与被告彭剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈显森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈显森撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭艳明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1946号之一被执行人：唐安强，男，1970年8月15日出生，汉族，农民,住四川省安岳县兴隆镇。本院兴隆人民法庭移送执行的被执行人唐安强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1373号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人唐安强发出执行通知书，责令被执行人唐安强向本院缴纳案件受理费320元及申请执行费50元。但被执行人唐安强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐安强在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐安强在中国农业银行股份有限公司账户上的存款100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2658号原告:大庆铭达物业有限公司，住大庆市萨尔图区书香名邸**楼**铭达物业收费中心，统一社会信用代码91230602569884955D。法定代表人：王云海，该公司经理。委托代理人：马洪庆，天津三冠律师事务所律师。被告：侯淑杰，女，1968年9月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：侯淑萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆铭达物业有限公司与被告侯淑杰、侯淑萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪庆、被告侯淑杰到庭参加诉讼，被告侯淑萍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告2015年12月1日至2018年12月31日物业服务费5769元及利息（该利息以5769元为基数，年利率为6%为标准，从2016年1月1日起计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告居住龙凤佳苑小区物业管理有限公司，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告提供了完善的物业管理服务，但是二被告拖欠物业费至今。故原告诉至法院。以当庭陈述为准。被告侯淑杰辩称：侯淑萍是我的姐姐，涉案房屋于2012年侯淑萍已经卖给我，只是没有办理过户手续。现该房屋由我居住和使用，属于我的财产。侯淑萍和我是口头协议。原告诉请的物业费我确实没有缴纳，我不是不交，是因为物业服务水平也就能值百分之二三十的物业费，原告提供的物业服务不合格。被告侯淑萍未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了前期物业合同复印件1份、住宅物业服务内容备案表复印件1份、物业服务内容监督记录复印件1份（均与原件核对无异，原件退回），催缴单4份、不动产登记查询结果1份。欲证明，原告是涉案小区的物业公司，被告欠付原告2015年12月1日至2018年12月31日物业费共5769元。原告为二被告提供了物业服务，被告享受到了物业服务，原告实际以14.15元每年每平方米收取物业费，原告经多次催收从2015年12月至今一直未给付，共5769元。对于上述证据，被告侯淑杰质称，原告确实索要过物业费，我确实没有缴纳，原告物业服务不到位。侯淑萍已经将房屋卖给我了，物业费也不应由我姐承担。对于以上证据本院予以采信。被告侯淑杰向本院当庭出示手机内存照片14张（庭后提交纸质照片10张）、当庭播放手机内存视频（庭后提交视频光盘）。欲证明，2020年4月、2020年11月拍摄的照片，2020年录制的视频。小区单元门不好使，无人修理。小区内有饭店噪音较大无人管理、垃圾清理不到位气味不好、杂物到处堆放清理、草坪上到处是垃圾无人清理，邻居违建找物业公司，物业公司不予管理。对于上述证据，原告质证称被告提供的证据与本案没有关联性，也无法证明其真实性，不能证明是其被告居住的小区或其居住的单元堆放的杂物与草坪上的垃圾均无法证明是在我方物业公司管理的辖区内，至于违建应当去找政府部门进行处理。对于以上证据本院结合原、被告陈述进行综合认定。被告侯淑萍未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立有合法收费资格的物业服务公司，2014年2月10日原告和大庆市一建房地产一开发公司签订前期物业服务合同，大庆市一建房地产一开发公司将龙凤佳苑小区委托给原告进行物业服务。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每月10月30日前履行交纳义务。合同期限自2014年2月18日至业主委员会成立止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。大庆市龙凤区龙华路168号龙凤佳苑小区11-1-101室房屋登记在被告侯淑萍名下，2012年被告侯淑萍将涉案房屋出售给被告侯淑杰，2012年至今涉案房屋由被告侯淑杰居住使用。现原告为涉案房屋提供了物业服务，被告侯淑杰未交纳2015年12月1日至2018年12月31日期间物业费5769元。本院认为，原告为涉案房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告要求给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告侯淑杰自认自己是涉案房屋所有人，该房屋其已从被告侯淑萍处购得并实际使用，因此应交纳物业费的是被告侯淑杰本人而不是被告侯淑萍，该主张本院予以认可。对于原告的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯淑杰于本判决生效后十日内给付原告大庆铭达物业有限公司物业服务费5769元；二、驳回原告大庆铭达物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告侯淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢730号申请执行人：朱继荣，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：吴法明，男，1973年8月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人朱继荣与被执行人吴法明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1309号之六申请执行人：沈鑫，男，1974年12月07出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：张明振，男，1959年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行沈鑫与张明振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明振名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张明振名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 李月新
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2130号之一 申请执行人：祝连生，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑土礼，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人祝连生与被执行人郑土礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14660元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费167元、执行申请费130元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶晓薇
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审217号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。 被执行人乔学猛。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年11月18日向本院申请强制执行吴江市监案[2020]130号行政处罚决定的罚款15万元及每日按罚款数额15万元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年4月21日作出吴江市监案[2020]130号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，处被执行人：1、责令立即停止侵权行为；2、处15万元罚款，上缴国库；并于4月23日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款15万元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年4月23日向被执行人送达吴江市监案[2020]130号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年10月24日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过15万元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年4月21日作出的吴江市监案[2020]130号行政处罚决定的罚款15万元及自2020年10月24日起每日按15万元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数额不超过15万元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初236号公诉机关台前县人民检察院。被告人段秦亮，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月31日被抓获归案，次日被台前县公安局监视居住，同年7月22日被台前县公安局刑事拘留，2020年8月12日被执行逮捕。辩护人朱庆华、朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告人宋祥军，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住莒南县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月13日被抓获归案，临时羁押于卫辉市看守所，同年7月21日被台前县公安局刑事拘留，2020年8月12日被执行逮捕。辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告人苏正平，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住西丰县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月16日被抓获归案，临时羁于辽宁省铁岭市看守所，同年4月25日被台前县公安局监视居住，2020年11月12日因涉嫌买卖国家机关证件罪被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告人雷玉霞，女，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住石家庄市桥**。因涉嫌诈骗罪于2020年5月30日被抓获归案，2020年6月1日被台前县公安局取保候审，2020年11月12日因涉嫌买卖国家机关证件罪被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘健、翟奇（实习律师），河南濮东律师事务所律师。被告人董淑玲，女，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌诈骗罪于2020年4月16日被抓获归案，4月17日被台前县公安局监视居住，2020年11月12日因涉嫌买卖国家机关证件罪被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。辩护人孙继芳、王冰（实习律师），河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人段秦亮犯买卖国家机关证件罪、盗窃罪，被告人宋祥军、苏正平、雷玉霞、董淑玲犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至11月，李付中（另案处理）化名“老刘”、“刘宗汉”，组织被告人段秦亮、宋祥军、苏正平、雷玉霞、董淑玲及赵某、王某（二人另案处理）等十余人，先后在河北省邢台市、临西县、威县、邱县、曲周县等地注册多家虚假公司并办理对公账户，由李付中将包含营业执照、公司印章等成套的对公账户出售给诈骗分子使用。其中，被告人段秦亮参与注册十家虚假公司，被告人宋祥军参与注册六家虚假公司，被告人苏正平参与注册六家虚假公司，被告人雷玉霞参与注册五家虚假公司，被告人董淑玲参与注册三家虚假公司。李付中等人在出售成套的对公账户的同时，还密谋通过挂失、补办对公账户等手段，将已出售且被用于犯罪的对公账户内的赃款取出并按一定比例分赃。2019年11月10日，李付中秘密将已出售的“临西县秦亮五金店”对公账户中的10万元取出，被告人段秦亮分赃23000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人段秦亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，应当以买卖国家机关证件罪、盗窃罪追究其刑事责任，应实行数罪并罚；被告人宋祥军、苏正平、雷玉霞、董淑玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人段秦亮、宋祥军、苏正平、雷玉霞、董淑玲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，与李付中系共同犯罪，被告人段秦亮、宋祥军、苏正平、雷玉霞、董淑玲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人段秦亮、宋祥军、苏正平、雷玉霞、董淑玲对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明五被告人系自愿签署《认罪认罚具结书》。五辩护人均辩称，被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证、证人李付中、赵某、王某等人的证言，辨认笔录在卷予以证实，五被告人亦供认不讳，各证据间能够相互印证吻合，足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人段秦亮、宋祥军、苏正平、雷玉霞、董淑玲及赵某、王某伙同他人妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪；被告人段秦亮伙同他人以非法占有为目的，通过挂失等手段秘密窃取已出售对公账户的钱财，数额巨大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段秦亮、宋祥军、苏正平、雷玉霞、董淑玲在犯罪过程中起了次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉人及辩护人相应的意见予以采信。被告人段秦亮一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段秦亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元（限判决书生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年1月21日止。）二、被告人宋祥军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限判决书生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。）三、被告人苏正平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限判决书生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10天，即自2020年11月13日起至2020年8月2日止。）四、被告人雷玉霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币六千元（限判决书生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年7月12日止。）五、被告人董淑玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年5月12日止。）六、责令被告人段秦亮退赔赃款23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任占英
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执178号申请执行人：杭智勇，男，1980年6月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：袁恺月，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被执行人：南京沃卓通信科技有限公司，住所地南京市秦淮区万达新村**负****。法定代表人：周久刚，该公司执行董事。关于杭智勇与南京沃卓通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初3010号民事判决书载明：一、被告南京沃卓通信科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭智勇借款本金3287087.64元、利息45741.75元（利息计算至2019年6月6日，此后利息以3287087.64元为基数，自2019年6月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费40000元；二、原告杭智勇有权对被告南京沃卓通信科技有限公司名下位于南京市秦淮区的房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项范围内优先受偿；三、驳回原告杭智勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39120元，由被告南京沃卓通信科技有限公司负担36618元，由原告杭智勇负担2502元。上述判决书生效后，杭智勇以南京沃卓通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、扣划并发放执行款18049.44元；二、申请执行人杭智勇申请拍卖被执行人南京沃卓通信科技有限公司名下南京市秦淮区不动产以实现抵押权，一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人杭智勇不同意抵债，本案将解封不动产发还被执行人。被执行人南京沃卓通信科技有限公司名下另有南京市秦淮区不动产，被执行人名下虽有财产，但申请执行人明确表示因无益处置不申请法院采取处置措施；三、2020年1月22日，查封被执行人名下苏Ａ×××**号牌车辆，但未实际控制车辆暂不具备处置条件。查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；四、多次采取网络查控系统查询，被执行人南京沃卓通信科技有限公司名下无银行存款等财产可供执行；五、执行人员向被执行人南京沃卓通信科技有限公司住所地现场调查，被执行人南京沃卓通信科技有限公司目前无其他可供执行的财产；六、本院现已将南京沃卓通信科技有限公司纳入失信被执行人名单，向其法人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十一月二一日书记员  魏 征
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16951号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈琼珍，女，1982年5月21日出生，住广东省中山市。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈琼珍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈琼珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金10366.43元及利息。案件受理费308.24元（原告已预交），由被告陈琼珍负担248.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年10月27日查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为21651.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5355号申请执行人：薛祥顺。被执行人：潘复社。申请执行人薛祥顺与被执行人潘复社机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩建国
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13491号原告：苏州宜鸿森纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村轻纺市场**美杰商城****。法定代表人：孙献群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：浙江逐洛贸易有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**绍兴国贸中心（**）****/div>法定代表人：施荣照。原告苏州宜鸿森纺织有限公司与被告浙江逐洛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏州宜鸿森纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州宜鸿森纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 姚俊菲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2917号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林巨峰，男，1993年2月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区上思县。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1378号起诉书指控被告人林巨峰犯抢夺罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月14日20时许，被告人林巨峰在本市白云区嘉禾望岗上胜东街xx巷xx号门口，趁张某不备，抢得张iPhoneXR(128G)手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3096元。公诉机关认为，被告人林巨峰抢夺他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究其刑事责任。林巨峰犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人林巨峰有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林巨峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，2020年8月18日，被告人林巨峰在本市白云区被公安人员抓获归案。案发后，缴获的iPhoneXR(128G)手机1部，已由公安机关依法发还被害人张某。本院认为，被告人林巨峰抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。被告人林巨峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林巨峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人林巨峰的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林巨峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十一月十日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3366号之一申请执行人珠海市宇昌化工有限公司，住所地广东省珠海市临港工业区南水化工专区浪山路西段北大益工业园厂房**第**与第**，组织机构代码748032416。法定代表人李继艳。被执行人绍兴龙凤植绒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江海塘路以****，组织机构代码569396003。法定代表人葛小根。申请执行人珠海市宇昌化工有限公司与被执行人绍兴龙凤植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海市宇昌化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人绍兴龙凤植绒有限公司支付申请执行人货款259995.05元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3800元、诉讼费4470元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人绍兴龙凤植绒有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴龙凤植绒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴龙凤植绒有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴龙凤植绒有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴龙凤植绒有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴龙凤植绒有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴龙凤植绒有限公司名下0018××××0010绍兴银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款；被执行人绍兴龙凤植绒有限公司厂房内的机器设备，本院已轮候查封，暂时无法处置；被执行人绍兴龙凤植绒有限公司名下全部排污指标已轮候冻结，亦暂时无法处置。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴龙凤植绒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴龙凤植绒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴龙凤植绒有限公司法定代表人葛小根作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴龙凤植绒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人葛小根采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人珠海市宇昌化工有限公司。综上，被执行人绍兴龙凤植绒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2317号之一 申请执行人：湖州旧馆康荣砂洗厂。住所地：浙江省湖州市旧馆镇罗汉村。 代表人：郑明康，该厂投资人。 委托诉讼代理人：陈浩，该厂员工。 被告：湖州织里张纯制衣厂。住所地：浙江省湖州市织里镇红星路21。 经营者：张纯，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张纯，男，1993年4月27日出生，汉族，朱安徽省当涂县。 申请执行人湖州旧馆康荣砂洗厂与被执行人湖州织里张纯制衣厂、张纯加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旧馆康荣砂洗厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里张纯制衣厂、张纯支付申请人湖州旧馆康荣砂洗厂加工款150513.50元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3310元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里张纯制衣厂、张纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月27日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人湖州织里张纯制衣厂、张纯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里张纯制衣厂、张纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张纯作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人湖州织里张纯制衣厂、张纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旧馆康荣砂洗厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马佳佳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1480号 原告：徐西新，男，1972年4月11日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：苏进，男，1980年12月20日生，汉族，住新泰市。 被告：孙方方，女，1984年8月8日生，汉族，住新泰市。 原告徐西新与被告苏进、孙方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西新的委托诉讼代理人徐传伟到庭参加诉讼，被告苏进、孙方方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐西新提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金812677元及利息，利息自2019年7月22日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至全部付清之日止;2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告从事禽畜饲料经营，被告从原告购买饲料。2019年7月21日经双方核对，被告欠原告992677元。2019年12月3日，被告通过孙方方账号还款150000元，2020年5月22日，被告通过孙方方账号还款30000元，尚欠812677元没有偿还。 苏进、孙方方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏进与孙方方是夫妻关系。原告从事禽畜饲料经营，被告从原告处购买饲料。2019年7月21日经双方核对，被告为原告书写欠条一张：今欠徐西新9926**元。2019年12月3日，被告通过孙方方账号还款150000元，2020年5月22日，被告通过孙方方账号还款30000元，尚欠812677元没有偿还。 本院认为，苏进、孙方方欠徐西新饲料款812677元事实清楚，证据确实充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 苏进、孙方方于本判决生效后十日内支付徐西新饲料款812677元及利息自2020年11月3日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11926元，减半收取5963元，保全费5000元，由苏进、孙方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕心英 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3328号之一 申请执行人瑞安市恒发五金有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦岭南村，组织机构代码:66285067X。 法定代表人杨卯弟。 被执行人何飞燕，女，1983年7月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市恒发五金有限公司与被执行人何飞燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2395号民事判决书已于2020年05月26日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人何飞燕向申请执行人瑞安市恒发五金有限公司支付加工费45000元，并赔偿利息损失（以45000元为基数，从2020年3月24日起以年利率5.265％计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人何飞燕名下开设于中国农业银行股份有限公司瑞安仙降支行的账户（账号：6228××××1771）存款计11242.8元，优先支付本案受理费、执行费并罚款1000元，剩余案款9131.8元由申请执行人受偿；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人何飞燕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9131.8元，执行到位诉讼费536元、执行费575元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何飞燕违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款9131.8元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3328号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3102号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。地址：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：张紫钧，男，汉族，1987年6月12日生，住桐柏县，该行工作人员。被告：赵理想，男，汉族，1998年12月26日生，住桐柏县。被告：王彦钦，男，汉族，1989年2月27日生，住桐柏县。被告：李治，男，汉族，1991年6月10日生，住桐柏县。被告：王涛，男，汉族，1968年3月20日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵理想、王彦钦、李治、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张紫钧到庭参加诉讼，被告赵理想、王彦钦、李治、王涛经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵理想立即偿还原告借款本金200000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告王彦钦、李治、王涛对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月1日，借款人赵理想在原告处借款200000元，定于2019年10月1日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告王彦钦、李治、王涛作连带保证担保责任。贷款到期后，原告划扣利息600.01元，被告对本金200000元及下欠利息未予偿还。被告赵理想以及该笔贷款的担保人王彦钦、李治、王涛依法应当承担偿付该笔贷款的责任。被告王彦钦辩称，在这之前是王涛贷的款，到期后王涛又以赵理想的户头贷的，当时钱也不是赵理想用的是王涛用的，赵理想是王涛找的户头，现在王涛在坐牢，我不知道在那，也没有办法还款或续约。字是我签的，希望原告与王涛家人协商下还款计划。被告李治辩称，与王彦钦意见一样。被告赵理想、王涛未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告赵理想签订的借款合同金额200000元，2019年10月1日到期，期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰；3.保证合同，证实被告王彦钦、李治、王涛为该笔借款提供担保；4.照片一组；5.发放借款通知单；6.借款借据；7.借款人及担保人的地址确认书；8.担保承诺书。四被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年10月1日，借款人赵理想与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款200000元，期限24个月，自2017年10月1日至2019年10月1日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，王彦钦、李治、王涛为该笔贷款提供连带担保责任并签订《保证合同》，担保期限为主债务履行期届满后两年。贷款期间划扣利息600.01元。贷款到期后，后经原告多次催要，四被告一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告赵理想未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告赵理想偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦钦、李治、王涛自愿为该笔借款提供担保，担保人应承担连带清偿责任，被告王彦钦、李治、王涛承担连带清偿责任后有权向被告赵理想追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵理想于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年10月1日至2019年10月1日以9.6‰计算，自2019年10月2日至款项付清之日以14.4‰计算，已支付利息予以扣除）；二、被告王彦钦、李治、王涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向赵理想追偿。案件受理费减半收取2150元，由被告赵理想、王彦钦、李治、王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理王健书记员董文玉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1906号申请执行人：庞松峰，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：张永军，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：葛建红，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省嵩县。本院在执行庞松峰与张永军、葛建红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：1、双方一致认定该案标的为50000元，利息30000元，合计80000元。2、将张永军名下公积金27000元扣划完毕后由申请人领取。3、剩余标的53000元由张永军、葛建红于2020年12月25日前一次性支付给庞松峰。4、如果被执行人张永军、葛建红不按照协议第二项履行，庞松峰有权要求按照原判决书执行被执行人并重新计算利息。5、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0325民初2135号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘冰哲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异124号案外人：李飞，男，1991年2月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，李飞、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。李飞提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼2单元502室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款3万元已经支付，剩余房款10万元8年内付清，现正每月分期支付给马索芹，马索芹也把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李飞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执930号 申请执行人谢业荣 被执行人德清美俬特家居有限公司 本院在执行申请执行人谢业荣诉德清美俬特家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1148号 原告：刘慧。 委托诉讼代理人：吴军平。 被告：李健雄。 原告刘慧与被告李健雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘慧的委托诉讼代理人吴军平到庭参加诉讼，被告李健雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金92667元及利息41700.15元，本息合计134367.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月至2018年6月期间原告在被告李健雄经营的江西健雄实业发展有限公司任会计一职，2016年被告因需资金周转，向原告借款50000元，承诺一个月归还。另2017年1月17日被告邀请原告合伙经营运输业务，原告与被告及案外人黄海新，共同出资购买赣Ｄ×××××挂172号货车，为此三方签订《合资买车经营运输合同》，原告为此出资42666元。购车不到半年，被告将该车转让，后在原告追问下，被告同意将原告的出资款返还原告，但须借用一段时间。原告一直催讨两笔款项，2017年10月3日被告将二笔款项合并向原告出具欠条，承诺按年利率15%计算利息。2019年5月7日被告承诺于2019年5月8日至2019年6月18日期间归还利息15000元及本金50000元。到期后被告又拖欠不还，至今尚欠本金92667元及利息，为此原告诉请法院，判令所请。 被告李健雄未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月至2018年6月期间原告在被告李健雄经营的江西健雄实业发展有限公司任会计一职，2016年被告因需资金周转，向原告借款50000元。另2017年1月17日被告邀请原告合伙经营运输业务，原告与被告及案外人黄海新，共同出资购买赣Ｄ×××××挂172号货车，为此三方签订《合资买车经营运输合同》，原告为此出资42666元。合伙经营运输业务过程中，被告在原告不知情的情况下将该车辆转让，合伙业务自然终止，原告未得到散伙分配款，在原告追问下，被告同意将原告的出资款返还原告，但被告提出须借用一段时间。原告一直催讨两笔款项，2017年10月3日被告将二笔款项合并向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘慧本金92667元，利息到时算，此据，李健雄。2019年5月7日下午被告在欠条中向原告书面承诺2019年5月8日至2019年6月18日期间归还本金50000元，利息15000元。到期后被告又拖欠不还，至今尚欠本金92667元及利息，为此原告诉请法院，判令所请。 以上事实有原告提供的欠条、收条、合资买车经营运输合同书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告李健雄将所欠原告借款及应退回原告的合伙投资款作了结算，合并向原告出具欠条，并在欠条中承诺利息，被告所欠原告的款项已转化为民间借贷关系，原告诉讼归还本息于法有据，本院予以支持，但因双方对利率的约定不明，原告主张按年利率15%计算利息，未提供其他证据予以佐证，应当承担不利后果，故本院只支持被告承诺的利息15000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健雄须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘慧借款本金92667元及利息15000元； 二、驳回原告刘慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2988元，减半收取为1494元，原告刘慧负担297元，被告李健雄负担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢莉莉
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保336号 申请执行人：赵立志，男，汉族，湖北省武汉市人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被申请执行人：石家军，男，汉族，湖南省澧县人。 本院在执行赵立志与石家军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石家军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结石家军在湖南兴宇通达建设有限公司的劳务工程款210000元； 二、查封担保人赵琼芳位于澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）29**号房屋一套（澧房权证澧阳镇字第7120032**号）以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1866号原告：周某某，男，1979年2月19日出生，汉族。被告：房某某，男，1978年9月25日出生，汉族。原告周某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70000元及自2018年1月1日起至2020年10月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自有车辆挂靠被告公司经营运输业务。2011年7月至11月，原告车辆的保险理赔款70000元，被告借用至今没有按照承诺期限返还原告。被告房某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原告自有车辆苏Ｇ×××**靠被告的连云港钰皓贸易有限公司经营运输业务。苏Ｇ×××**车辆以连云港钰皓贸易有限公司作为投保人向保险公司投保。原告的苏Ｇ×××**车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司将理赔款70000元支付到被告经营的连云港钰皓贸易有限公司账户后，被被告个人挪用。2017年1月27日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：“今欠周志永现金柒万元正，还款日期2017年年底（70000）。被告至今没有向原告偿还该款。庭审中，经与被告电话联系，被告对原告所诉事实没有异议，承诺将分期分批偿还原告该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向原告出具的《欠条》，在该欠条中对该70000元明确写明还款期限，结合原告在庭审中的陈述，被告对涉案相关事实的认可，依法确认保险公司对原告车辆的理赔款赔偿到被告经营的连云港钰皓贸易有限公司账户，被被告个人挪用后，转化为被告个人借用原告该款项，原告与被告之间对涉案70000元形成借贷法律关系，借贷事实成立。本院以借贷法律关系并适用民间借贷法律规定审理此案，确认被告应当承担向原告返还该款的义务。被告没有按照承诺期限向原告返还该款项，原告要求被告承担从还款期限届满次日（2018年1月1日）起至起诉之日（2020年10月29日）的逾期还款利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年1月1日起至2020年10月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告房某某承担（原告已预交，被告房某某偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4882号马雪艳：被执行人马雪艳罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10049号 原告：赵学平，男，1948年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县万匹乡杨庄村工业区。 投资人：胡方举。 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。 原告赵学平与被告沭阳县富鑫木业制品厂（以下简称富鑫木业）、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立学、被告胡方举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富鑫木业给付原告工资13240元及利息（以11000元为基数，自2013年12月5日起；以2240元为基数，自2017年3月4日起，均按年利率6%计算至付清款之日）；2、被告富鑫木业财产不足以清偿上述债务部分由被告胡方举承担。事实和理由：2013年1月至2013年12月5日，原告在被告富鑫木业干活。2013年12月25日，经结算，被告富鑫木业尚欠原告工资11000元，由被告胡方举出具欠条一张。2017年3月4日，原告为被告富鑫木业加工木方28吨，每吨80元。原告索款未果，遂成讼。 被告胡方举辩称，待原告举证后再发表意见。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张、入库单一张、被告富鑫木业的工商登记信息表一张、沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、被告富鑫木业拖欠工资表。 被告胡方举质证意见：对上述证据真实性无异议，但欠条中的款项是借款，入库单无异议，就按每吨80元计算，但不管是借款还是工资，厂房处理掉了就能清偿。 本院认证意见：被告胡方举对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告胡方举投资设立被告富鑫木业。原告系被告富鑫木业的员工。2013年12月5日，经双方结算，被告富鑫木业尚欠原告工资11000元，由被告胡方举向原告出具欠条一张。2017年3月4日，原告为被告富鑫木业加工木方28吨，每吨80元，由被告胡方举出具入库单一份。 另查明，被告富鑫木业系个人独资企业。 本院认为，原告系被告富鑫木业的员工，其工资已由被告富鑫木业的投资人被告胡方举出具欠条、入库单予以确认，故双方债权债务关系即已确定，被告富鑫木业应按约定的数额支付原告工资，现原告要求被告富鑫木业支付工资13240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，被告胡方举作为被告富鑫木业的投资人，被告富鑫木业的财产不足以清偿债务的，被告胡方举应当以其个人的其他财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县富鑫木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵学平款13240元及利息（以11000元为基数，自2013年12月5日起；以2240元为基数，自2017年3月4日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告胡方举在沭阳县富鑫木业制品厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费131元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执9号申请执行人：王玉兰，女，汉族，1945年8月13日出生。被执行人：王继伟，男，汉族，1972年10月10日出生。被执行人：张丽芬，女，汉族，1972年3月15日出生。申请执行人王玉兰与被执行人王继伟、张丽芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人王继伟、张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行2705.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1254号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21082号原告：东莞市南城澄海百货店，住所地为广东省东莞市南城区**************，注册号为441********5553。经营者：余海敏，系本案原告之一。原告：余海敏，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：440************579。两原告的共同委托诉讼代理人：吴雄文，系广东法铸河山律师事务所律师。被告：吴海彪，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县**********5巷3号，公民身份号码：445************816。原告东莞市南城澄海百货店、余海敏与被告吴海彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告东莞市南城澄海百货店、余海敏的共同委托诉讼代理人吴雄文到庭参加了诉讼。被告吴海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市南城澄海百货店提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还172000元及利息（以172000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月26日计至清偿之日止，暂计至2020年3月18日为33482.66元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告业务人员，挪用预付款202000元，至今尚欠172000元未返还，被告出具了欠条。因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告吴海彪未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供证据经过综合分析后查明并确认如下事实：原告东莞市南城澄海百货店企业性质为个体户，经营者为余海敏。2017年1月26日，被告吴海彪出具欠条确认“在2014年在东莞市南城澄海百货店在职期间挪用公款人民币小写：202000元整大写人民币：（贰拾万零贰仟元整）。在2015年期间欠款人共归还人民币叁万元整，止2017年1月25日尚欠人民币小写：172000元整大写人民币：（壹拾柒万零贰仟元整）”。以上事实，有欠条及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于欠条，本案为民间借贷纠纷。根据原告所提供的欠条，被告吴海彪因挪用原告东莞市南城澄海百货店款项出具欠条，确认截止2017年1月25日尚欠原告东莞市南城澄海百货店172000元。被告吴海彪应向原告返还款项172000元，此外，还应支付利息，利息应以172000元为本金，按原告诉请的年利率6%的标准，从2017年1月26日（出具欠条之日）支付至实际清偿之日止。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案主张权利的主体应为营业执照登记的字号即东莞市南城澄海百货店，余海敏作为主体不适格，本院依法驳回原告余海敏诉请。本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴海彪自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城澄海百货店返还172000元及利息【利息应以172000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月26日起计至实际清偿之日止】。二、驳回原告余海敏对被告吴海彪的诉讼请求。三、驳回原告东莞市南城澄海百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2191.12元，由被告吴海彪承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月三日书记员  黄一聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4045号之一申请执行人：张洋，男,1987年3月22日出生，汉族，石油公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张作忠，男,1960年4月28日出生，汉族，无业，住聊城市。申请执行人张洋与被执行人张作忠所有权纠纷一案，本院于2020年9月5日作出(2020)鲁1502民初3653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4045号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 博
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4260号 原告：胡三姣，女，1970年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人刘庆军，湖北远流律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：苏虎，男，1986年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡三姣与被告苏虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡三姣及其委托诉讼代理人刘庆军、被告苏虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡三姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款400000元，并从2020年6月30日起按月利率10%支付至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，原告向被告的账户分三次共转款530000元用于购买一台一体口罩机，后因该设备存在严重质量问题无法生产，原告将设备退还给被告，被告于2020年5月8日向原告出具欠条460000元（被告已在2020年5月7日向原告转款70000元），定于还款日期为2020年6月30日，否则按每月10%计息。欠条出具后，被告向原告偿还90000元。2020年8月3日，原告因被告经营所需向被告转款30000元，至今被告仍欠原告400000元未给付。 被告苏虎辩称：1、被告与原告之间属于合伙关系，而非买卖关系，当日购买口罩机一共支付了730000元，原告支付了530000元，被告支付了200000元；2、因口罩机系被告去购买的，在设备退回厂家不能的情况下，被告出于内疚才向原告出具了欠条，这不是被告的真实意愿；3、与原告合伙购买口罩机，口罩机退不出去，被告也遭受了损失，这部分损失不应由被告一人承担，原告也应当承担部分责任。 原告胡三姣围绕诉讼请求依法提交了证据一欠条一份、证据二中国建设银行个人活期账户交易明细三张、微信转账记录，经当事人庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但提出出具欠条不是其真实意愿的异议，被告提交了证据一证人苏某的证言一份、证据二购销合同一份，经当事人庭审质证，原告对购销合同的真实性没有异议，对证人证言提出该份证据中证人未到庭接受当事人双方质证，不符合证据规定，且该证据为孤证，不能证明被告主张出具欠条非其本人真实意思表示的异议。本院审查认定如下：被告对原告提交的证据的真实性及原告对被告提交的购销合同的真实性均未提出异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，欠条是双方当事人经过协商后，由被告亲笔签名确认，证人苏某的证言材料，不符合法律规定的关于证人证言的形式要件，且被告出具的证人证言不能证明欠条是其在受胁迫或者意识不清的情况下出具的，对证人证言的证明效力本院不予确认，对被告提出出具欠条非本人真实意思表示的异议，本院不予以采纳，对欠条所证明的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告胡三姣欲与被告苏虎合伙购买口罩机用于生产经营口罩，原告胡三姣分三次向被告苏虎转款共计530000元，被告苏虎亦出资200000元。经被告与厂家联系后购买了一台口罩机，因口罩机生产出来的口罩不符合相关规格，原告要求将设备退回厂家。被告将设备退还厂家遭到拒绝后，2020年5月8日，双方就退伙达成协议，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠胡三姣人民币肆拾陆万元整，还款日期定于2020年6月30日前还款，否则，按每月百分之一计算。该欠款系于2020年5月2日向我（苏虎）购买一体口罩机钱款伍拾叁万元整（中途已退还柒万元）胡三姣，还欠余款肆拾陆万元整。因该设备存在严重的质量问题无法生产口罩，我（苏虎）已收到胡三姣退还的该设备，该欠款由此产生”。欠条出具后，被告通过他人账户向原告偿还欠款90000元，后因被告经营该口罩机所需原告向被告退还30000元用于购买原材料，至今，被告共欠原告欠款400000元。 本院认为，原告胡三姣与被告苏虎一起共同购买口罩机准备用于生产，属于合伙性质，后因口罩机的问题无法生产，且口罩机无法退还厂家，双方又就退伙达成了一致意见，被告向原告出具了欠条一份，故本案的案由更正为合伙协议纠纷，关于被告辩称，本案系合伙协议纠纷的辩解意见，本院予以采纳。因双方已就退伙达成协议，故双方应按照协议的约定全面履行义务，被告未按照约定的时间履行自己全部的退款义务，应承担相应的民事责任。关于被告辩称，出具欠条非其本人真实意思表示的辩解意见，经查，欠条为被告亲笔签名确认，其作为完全民事行为能力人，理应清楚其行为的法律后果，且被告提交的证据不足以证明其出具欠条时非其本人意思表示，故对上述辩解意见，本院不予采纳。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。故对原告主张被告从欠款之日起按照月利率10%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告苏虎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡三姣欠款400000元并支付利息（自2020年6月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至清偿之日止）； 驳回原告胡三姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告苏虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭春晖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2565号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：李子剑，系该分行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：田慧琴，女，1980年1月2日出生，汉族，其他信息不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告田慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金10687.6元，利息1581.49元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止），其他费用4172.24元，以上共计16441.33元；二、本案的诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告田慧琴在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告均未如约偿还借款及利息。截止2020年7月30日，被告累计共欠借款本金、利息及其他费用16441.33元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年1月16日，被告田慧琴向原告邮政银行申请办理中国邮政银行信用卡生肖卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支利息为日息万分之五，按月收取复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放信用额度为14000元信用卡一张，起初被告一直按约定使用该卡，后被告开始出现逾期还款的情况，原告向本院提起诉讼后，因被告卡内尚有5.02元的余额，故现被告已透支使用借款本金10682.58元、利息1581.49元、其他费用4172.24元。上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年9月2日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡详细页面截屏、催收记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告田慧琴在平等自愿的基础上向原告邮政银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法按查明的事实及金额予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，原告在庭审中放弃诉讼请求中要求被告给付全部借款清偿之日止的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告田慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡借款本金10682.58元、利息1581.49元、其他费用4172.24元，共计16436.31元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十三日   书记员 萨日娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初374号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1990年11月20日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。2014年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币七千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年8月15日0时许，被告人张某到南京市江宁区禄口街道蓝天路218号南京瑞利汽车配件有限公司，攀爬进入该公司二楼财务办公室，窃得2019年产茅台酒5瓶和中华香烟1条，价值人民币8195元。 2020年8月24日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、发破案经过、受案登记表、抓获经过、销售单、微信聊天记录、转账记录等书证，证人董某、刘某、黄某的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑九个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害单位南京瑞利汽车配件有限公司人民币8195元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1763号 申请执行人袁硕，女，汉族，1986年9月24日出生，住所地河北省保定市新市区。 被执行人张文旭，男，汉族，1989年3月17日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人袁硕诉张文旭民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁硕于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张文旭偿还原告案款100000元，被执行人依法应承担本案受理费575元、执行费1400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张文旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文旭全部银行信息，发现其名下可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张文旭名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月11日本院将被执行人张文旭纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月25日本院执行干警，到被执行人张文旭所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月23日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款100000元、案件受理费575元、执行费1400元，共计101975元，未执行到位101975元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  季喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初423号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐某，男，2002年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，住永州市零陵区；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月8日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月24日14时许，被告人唐某到冷水滩区××室门前，发现房门没关，溜进该室发现一名男子（王某1）在客厅沙发睡觉，唐某见状退了出来。之后唐某将鞋脱在门外，赤脚再次进入1503室，在右侧卧室盗窃一部华为手机，又到隔壁卧室盗窃现金12元。当天17时许，唐某将盗窃的华为手机以102元的价格卖到顺德摩尔公交站牌后面的手机维修店。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心，被盗华为手机价值人民币300元。 2020年8月25日，被告人唐某被公安机关抓获归案。公安机关依法对被盗的华为手机予以扣押，并返还给被害人王某1，王某1对被告人唐某的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、现场指认照片、价格认定结论书、价值鉴定通知书、发还物品、文件清单、刑事照片、谅解书等书证，证人伍某、王某2的证言，被害人王某1、杨某的陈述，被告人唐某的供述与辩解、现场勘验等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐某拘役四个月，并处罚金一千元，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  刘 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初604号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁凤，男，1984年4月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体婚庆商演，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因赌博，于2011年6月3日被宿迁市公安局宿豫分局罚款人民币四百元；曾因吸毒，于2019年12月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］556号起诉书指控被告人丁凤犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人丁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至12月，被告人丁凤在宿迁市宿城区果园运河边、宿豫区丁咀镇等地，在自己车内容留5次共计6人次吸毒。具体犯罪事实分述如下：1.2019年2、3月份的一天，被告人丁凤在宿迁市沭阳县至宿迁市丁咀镇路段自己车牌号为皖Ｈ×××**的大众帕萨特车里容留李某吸食冰毒。2.2019年12月20日左右的一天，被告人丁凤在宿迁市宿城区果园运河边自己车牌号为皖Ｈ×××**的大众帕萨特车里容留李某吸食冰毒。3.2019年12月24日，被告人丁凤在宿迁市宿豫区丁咀镇附近自己车牌号为皖Ｈ×××**的大众帕萨特车里容留胡某吸食冰毒。4.2019年12月26日，被告人丁凤在宿迁市宿豫区丁咀镇附近自己车牌号为皖Ｈ×××**的大众帕萨特车里容留胡某吸食冰毒。5.2019年12月26日，被告人丁凤在宿迁市宿豫区大兴墓地附近自己车牌号为皖Ｈ×××**的大众帕萨特车里容留李某、施某乙吸食冰毒。公诉机关认为，被告人丁凤容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁凤系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人丁凤判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人丁凤的供述，证人李某、胡某、施某乙、张某的证言，及公安机关制作或调取的到案经过、检验报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、违法犯罪记录说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据。被告人丁凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁凤构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人丁凤归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月二十日书记员  周 洁
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初267号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人段明刚，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2020年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年7月22日被武安市人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人段明刚犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖炜出庭支持公诉，被告人段明刚及其辩护人郝恒周到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月12日21时许，被告人段明刚酒后走到邻居武某1家门口时，因武某1平时农用车启动声音大、影响其家人休息一事，与武某1发生争吵后打斗，在此过程中将其头部和左肋处殴打致伤，被人拦开后段明刚又返回家中手持菜刀准备到武某1家门口时，被邻居武某2拦住将菜刀夺走。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，武某1所受损伤属轻伤二级。 公诉机关提交了相应证据，认为被告人段明刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法判处，建议判处被告人段明刚有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人段明刚表示对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人主要提出，被告人段明刚系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得谅解，建议从轻处罚，判处拘役四个月，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月12日21时许，被告人段明刚酒后在邻居武某1家门口，因武某1平时农用车启动声音大、影响其家人休息一事，双方发生争吵后打斗，段明刚将武某1殴打致伤。被人拦开后段明刚返回家中手持菜刀准备再到武某1家门口时，被邻居武某2拦住将菜刀夺走，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，武某1所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人段明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某1陈述；证人段某、崔某、武某3、武某2证言；现场图及照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；情况说明；调解书；谅解书；收款条；段明刚在逃登记／撤销表；矿山派出所证明，经查询段明刚不是中共党员；现实表现证明；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段明刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段明刚到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段明刚判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，以及辩护人建议对被告人段明刚从轻处罚，适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人段明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 审 判 员  崔福臣 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。