安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初3914号 原告（反诉被告）：全椒县祥荣时装厂，经营场所安徽省滁州市全椒县襄河镇襄水东路**。 经营者：许运祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）:安徽冠源服装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路**。 法定代表人：宫建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 原告（反诉被告）全椒县祥荣时装厂(以下简称祥荣时装厂)与被告（反诉原告）安徽冠源服装有限公司（以下简称冠源公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，2020年10月14日冠源公司提起反诉，本院决定与本诉合并审理。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）祥荣时装厂的经营者许运祥及其委托诉讼代理人孙章、张帅，被告（反诉原告）冠源公司的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥荣时装厂向本院提出诉讼请求：1、冠源公司支付其货款91057元及利息，利息自2020年6月18日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止；2、诉讼费由冠源公司承担。事实与理由：2020年5月3日，其和冠源公司签订书面加工合同，约定了其为冠源公司加工服装的款号、数量及单价等具体事项。2020年6月18日，经其结算货款为91057元，冠源公司对此表示认可并愿意支付货款，但至今未付。 冠源公司辩称，涉案加工合同合法有效，双方应按约履行。合同明确约定了加工衣服的型号、单价、交货日期，冠源公司员工王德明的微信聊天记录未认可结算金额，其同意按照送货单载明的单价、数量结算货款。合同约定出货一个月结算货款，祥荣时装厂逾期出货导致其逾期付款，故不应承担逾期付款利息。 冠源公司向本院提出反诉请求：1、祥荣时装厂赔偿其违约损失128000元，并自起诉日按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清日止，后变更诉讼请求为祥荣时装厂赔偿其逾期交货损失130153元；2、祥荣时装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日，其（甲方）与祥荣时装厂（乙方）签订一份加工合同。合同约定祥荣时装厂为其加工服装。其中第一条约定了交货方式为间断出货每日500件，交货日期为2020年5月18号出完；第八条约定，因乙方不遵守以上的条款，造成甲方严重损失,乙方应按照每件衣服的市场销售价格来赔付给甲方。祥荣时装厂未按照合同约定的交付时间交付加工的服装，严重违反了合同的约定，致其无法履行与第三方的合同，故祥荣时装厂应按照其与第三方约定的购销单价及逾期交货数量赔偿损失。 祥荣时装厂对冠源公司的反诉请求答辩，双方虽签订了书面加工合同，但并未严格按照合同实际履行，主要因为冠源公司未按约定提供面料。即便冠源公司因此产生损失，责任也全在冠源公司。从微信聊天记录看，王德明在5月18日之后仍给其下生产任务。2020年5月15日，冠源公司明知本案双方的加工合同尚未实际履行完毕就与第三方签订购销合同，即便存在损失，损失亦应由冠源公司承担。综上，冠源公司的主张，应予驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2020年5月3日，冠源公司（甲方）委托祥荣时装厂（乙方）加工服装，双方签订《加工合同》一份。合同约定，款号MC2035加工数量1200件、单价15元，MC2036加工数量2400件、单价17元，MC2039加工数量1800件、单价15元，MC2040加工数量2400件、单价17元，以上产品的交货日期为间断出货每日500件2020.5.18号出完。合同第五条若乙方的货物符合本合同的质量和包装规定，则出货一个月甲方向乙方结货款。第八条因乙方不遵守以上的条款，造成甲方严重损失，乙方应按照每件衣服的市场销售价来赔付给甲方。 2020年6月18日，祥荣时装厂经营者许运祥通过微信发给冠源公司员工王德明一张结算单，结算单载明：2039#380件+780件+699件/1859×15/27885；2038#200件+220件+285件+1039+24/1768×12/21216；2036#40件+1080件+660+560+6+122/2468×17/41956，总计91057。王德明回复“收到”。 庭审中，祥荣时装厂提交了送货单12张，冠源公司提交了送货单11张，上述送货单一式三联，双方各持一联，祥荣时装厂提交的送货单系存根联。祥荣时装厂认可冠源公司提交的送货单，但主张在双方对账时发现相应款号的数量不一致，其根据冠源公司提供的数量自行将2020年6月1日、5日送货单上的款号2038#中的“8”更改为“6”；另其邮寄交付冠源公司6件2036#样衣，故其比冠源公司多1张送货单。经统计，冠源公司持有的送货单显示：2036#1242件、2038#2948件、2039#1160件；祥荣时装厂的送货单显示：2036#2444件、2038#1728件、2039#1160件。除此之外，双方均有一张记载“链条粉”“波浪条”“手绘”字样的送货单，数量计699件，但未载明款号。上述送货单中有3张记载“链条粉”“波浪条”“手绘”字样，其中2张送货单均载明款号2039#。其中交付日期在2020年5月18日前有2039#1160件，交付最迟的是2036#服装，时间为2020年6月8日。诉讼中，祥荣时装厂主张未载明款号的送货单是2039#，冠源公司认为是2038#；祥荣时装厂主张2038#服装单价为12元，冠源公司不予认可。冠源公司提交一份其与上海明储网络科技有限公司签订的《购销合同》，证明因祥荣时装厂的逾期交货导致该合同不能履行，案涉服装仍积压仓库无法出售。该购销合同载明：MC2035单价45.9元、MC2036单价54.1元、MC2038单价37元、MC2039单价51.5元、MC2040单价54.5元。 本院认为：祥荣时装厂与冠源公司签订的加工合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行。祥荣时装厂加工服装的数量及单价，祥荣时装厂虽提供了通过微信向冠源公司员工王德明发送的结算单，但该结算单中的数量与双方送货单中的数量并不一致，且冠源公司对结算单的数据也未确认，该微信结算单不能作为双方结算依据。在实际供货过程中双方存在送货单，送货单载明了数量，应根据送货单确定送货数量。庭审中，祥荣时装厂提交的送货单系存根联但存在涂改，祥荣时装厂承认冠源公司提供的送货单是其单位开具，对冠源公司提供的送货单的效力，本院予以确认；根据冠源公司提交的送货单，祥荣时装厂供货为2036#1242件、2038#2948件、2039#1160件、“链条粉”“波浪条”“手绘”计699件。祥荣时装厂主张除上述货物外另邮寄交付6件样衣，但未提交邮寄交付凭证，冠源公司也不予认可，对此本院不予支持。“链条粉”“波浪条”“手绘”计699件，该送货单虽未记载款号，但综合双方履行合同中的全部送货单记载的内容来看，除该送货单外，其余10张送货单中涉及“链条粉”“波浪条”“手绘”描述的有2张，2张载明款号均为2039#，据此，本院认定该送货单为2039#。冠源公司主张系2038#，既未提交证据，也未作出合理解释，本院不予采信。关于加工服装的单价，合同中已约定了2036#、2039#服装的单价，合同外2038#服装单价，因送货单中并未载明，从冠源公司与他人签订的买卖合同中案涉款号的销售单价与委托祥荣时装厂加工的加工费的价格比例来看，祥荣时装厂主张单价12元，与加工市场行情基本相符，本院予以支持。因此，祥荣时装厂的加工款为84375元（1242件×17元+2948件×12元+1859件×15元），其中2038#服装加工款35376元，2036#和2039#服装加工款48999元。合同约定出货一个月结货款，2036#和2039#服装的最迟收货日期为2020年6月8日，付款日期应为2020年7月8日，冠源公司未按约定结货款，构成违约，祥荣时装厂有权要求冠源公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；其中2036#和2039#服装利息应自2020年7月9日起算；双方未约定2038#服装的付款时间，冠源公司应在祥荣时装厂交付2038#服装时付款，祥荣时装厂要求自2020年6月18日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。冠源公司主张祥荣时装厂赔偿逾期交付服装的损失，根据双方履行情况，2038#未约定交付时间，冠源公司主张祥荣时装厂违约未能提供证据，对此事实本院不予认定；祥荣时装厂交付2036#、2039#中的部分服装时间在2020年5月18日后，构成违约。双方约定造成严重损失则按照每件衣服的市场销售价来赔付，因冠源公司未能提供证据证明祥荣时装厂逾期交货给其造成严重损失，对此请求赔偿损失130153元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽冠源服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）全椒县祥荣时装厂加工款84375元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（其中35376元自2020年6月18日起、48999元自2020年7月9日起计算利息）； 二、驳回原告（反诉被告）全椒县祥荣时装厂的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）安徽冠源服装有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告（反诉原告）全椒县祥荣时装厂负担50元，被告（反诉原告）安徽冠源服装有限公司负担1000元；反诉费1430元，由被告（反诉原告）安徽冠源服装有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何菁菁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。