贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14006号原告：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地：凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场。统一社会信用代码：915226006840227C。法定代表人：刘振，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴厚隆，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省锦屏县。被告：凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522601322454101W。法定代表人：谭坚。被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证住址：湖南省涟源市。被告：梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证住址：湖南省涟源市。缺席）。被告：谭小飞，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证住址：湖南省涟源市。缺席）。被告：谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证住址：湖南省涟源市。缺席）。被告：谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证住址：湖南省涟源市，缺席）。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称：信元公司）诉被告凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司（以下简称：多彩贵州公司）、谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信元公司的委托诉讼代理人徐静、吴厚隆与被告多彩贵州公司之法定代表人暨被告谭坚到庭参加诉讼，被告梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信元公司向本院提出诉讼请求：1．判令多彩贵州公司偿还原告代偿款6,628,435.15元、支付违约金6,628,435.15元（违约金按代偿金额的10%一次性计付），两项共计7,291,278.66元；2．被告谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成对上述第一项债务承担连带清偿责任；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告二、三之间系夫妻关系，被告二、三与被告四、五、六系父母子女关系。2015年1月15日，被告一与贵阳银行凯里分行签订编号为01892014122902《借款合同》，合同约定被告一向贵阳银行借款人民币5,000,000元，借款期限从2015年1月15日起至2020年1月15日止，应被告一申请，原告为其向贵阳银行凯里分行承担连带保证责任，并与凯里分行签订编号B1892014122902《保证合同》。为确保原告担保债权的实现，被告二、三、四、五、六与原告于同日签订《反担保合同》，合同约定被告二、三、四、五、六自愿为被告一前述债务向原告承担连带保证责任（反担保）及违约责任等权利义务。从2015年9月起，被告一长期未贵阳银行履行还款义务，致原告从2015年9月起为其代偿本息共计人民币6,610,607.6元、执行费17,827.55元。现原告为防止国有资产继续流失及自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告多彩贵州公司之法定代表人暨被告谭坚庭审时口头辩称：多彩贵州文化精品酒店我投资装修1000多万，原告已经拿去经营了，并且已经经营5年多了，经营的收益已经抵偿原告代偿款，我们不再承担偿还责任。被告梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成未答辩。根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告多彩贵公司之法定代表人暨被告谭坚与被告梁秀兰系夫妻，被告谭小飞、谭小霞、谭小成系二人生育的子女。2015年1月15日，被告多彩贵州公司与案外人贵阳银行股份有限公司凯里分行（下简称贵阳银行凯里分行）签订《固定资产（项目融资）借款合同》，向贵阳银行凯里分行借款500万元，借款期限2015年1月15日至2020年1月15日，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款利率基准利率水平上浮40%。利率调整方式为在结息次日调整。同日，原告信元公司与贵阳银行凯里分行签订《保证合同》，为被告多彩贵州公司的前述500万元借款提供保证担保，保证方式：连带保证责任。保证范围：被保证担保的债权总额，主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。亦于同日，原告与被告多彩贵州公司、凯里市谭坚百货有限责任公司（下简称谭坚百货公司）及被告谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成签订《反担保合同》，合同约定被告谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成及谭坚百货公司自愿为原告对被告多彩贵州公司在贵阳银行凯里分行的500万元贷款的保证提供反担保，反担保方式为连带保证责任，保证期间为前述《固定资产借款合同》项下债务履行期间届满之日起至《保证合同》项下的债务全部清偿完毕之日止。反担保范围：包括但不限于信元公司在《保证合同》中约定的全部保证担保范围，信元公司凡因履行借款担保及向多彩贵州公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。此后，贵阳银行凯里分行向多彩贵州公司发放了500万元贷款。但因多彩贵州公司未偿还该贷款，贵阳银行凯里分行以多彩贵州公司和信元担保公司为被告，向黔东南州中级人民法院提起诉讼。经黔东南州中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由多彩贵州公司在2015年10月30日前一次性偿还贵阳银行凯里分行借款本金500万元、利息138,980.95元（之后利息计算至本息付清日止），信元公司对上述债务、案件受理费承担连带保证责任。调解达成后，多彩贵州公司仍未履行还款义务，贵阳银行凯里分行申请强制执行，原告信元公司自2015年9月28日至2020年6月30日共代多彩贵州公司偿还贵阳银行凯里分行借款本金500万元、利息1,610,607.60元、执行费17,827.55元。期间，信元公司数次向多彩贵州公司发出归还代偿款的通知，但多彩贵州公司仍未偿还，原告遂提起本案诉讼，并表示不向谭坚百货公司主张权利。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《保证合同》及《反担保合同》均是合同订立双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告多彩贵州公司向案外人贵阳银行凯里分行借款500万元后，未按双方签订的《借款合同》的约定偿还借款本息，导致作为保证人的原告信元公司依照其与贵阳银行凯里分行签订的《保证合同》的约定代被告多彩贵州公司偿还贵阳银行贷款本息共计6,610,607.60元及执行费17,827.55元，合计6,628,435.15元。故原告依法对被告多彩贵州公司享有追偿权。现原告主张由被告多彩贵州公司偿还代偿款6,628,435.15元于约于法有据，本院予以支持。涉案《反担保合同》约定任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计10%的违约金。故原告主张被告多彩贵州公司支付违约金662,843.51元（6,628,435.15元×10%）于约有据，本院予以支持。根据《反担保合同》的约定，被告谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成对被告多彩贵州公司所欠原告的代偿款及违约金承担连带清偿责任，故对原告要求被告谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成对被告多彩贵州公司的前述代偿款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告未向涉案另一反担保人谭坚百货公司主张权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告多彩贵州公司暨被告谭坚庭审时辩称原告将多彩贵州酒店拿去经营并获利，应足以抵偿代偿款项，但其未提交任何证据证实该事实，其应对自己举证不能承担不利的法律后果，本院对此不予采信。被告梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司代偿款6,628,435.15元及违约金662,843.51元。二、被告谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成对上述凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司所欠债务向贵州信元融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31,419元，由被告凯里多彩贵州文化精品酒店有限公司、谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年十一月四日法官助理陈芸芸书记员李芹芹