辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4176号原告：郑友金，男，1930年2月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：郑立娜，女，1978年8月31日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑立梅，女，1967年9月11日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市皇姑区。被告：于春林，男，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：上海中臣快递有限公司，住所地上海市长宁区天山路****，统一社会信用代码05000000201906130038。法定代表人：陈骏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛一斌，男，1984年1月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄，住所地南京市玄武区龙蟠中路**码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郑友金诉被告于春林、上海中臣快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，分别于2020年8月20日、11月12日公开开庭进行了审理。原告郑友金的委托诉讼代理人郑立娜、郑立梅、被告于春林、被告上海中臣快递有限公司的委托代理人牛一斌、被告保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友金向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告于春林和被告上海中臣快递有限公司互负连带责任，赔偿原告医疗费6,324.04元、护理费3万元、营养费1万元、辅助用具费1,350元、交通费3,000元、鉴定费1,000元、诉讼费250元，共91,942.4元；2．判令被告保险公司在雇主责任附加第三者责任限额内承担连带赔偿责任。3．由被告于春林和被告上海中臣快递有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由，2019年10月4日16时许，原告与老伴在自家小区内散步时，被告于春林骑电动自行车从原告身后，将原告撞倒在地。经交警部门认定被告于春林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被120车送往中国医科大学附属盛京医院急诊，诊断为右股骨胫骨折，左侧腓骨远端骨折，右侧第6肋骨骨折，右侧股骨骨折。因为原告年龄很大，不适合手术，只好保守治疗，因当时挂的是急诊，不能住院，且原告年龄大，当时着急上火，在医院不能得到很好的休息，回家保守治疗，更有利于原告的尽快恢复，故原告没有住院，而是回家遵医嘱保守治疗。当时原告右腿肿胀，无法行走，需要专人护理，原告雇人护理，因原告年龄大，恢复慢，需要加强营养，以便尽快康复。原告还购买了用来固定右腿的护具、轮椅和拐杖等辅助用具，现原告拄拐杖一瘸一拐的慢慢行走，落下终生残疾。原告受伤后，被告对原告的治疗情况不闻不问，且无赔偿诚意。原告支付了120急救费用和复查医疗费，因被告一是被告二的雇员，且被告一在从事雇佣活动中造成原告损伤，根据《侵权责任法》第34条第一款的规定，被告上海中臣快递有限公司应当承担赔偿责任。因被告于春林在本次事故中存在重大过失，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告于春林应该与被告上海中臣快递有限公司承担连带责任。因被告上海中臣快递有限公司在被告保险公司处投保了雇主责任附加第三者责任险，故被告保险公司应该在雇主责任附加第三者责任限额内承担连带赔偿责任。被告于春林辩称，事发当时在小区里，我骑车将原告撞倒，报警后，交警认定我全责，我是被告上海中臣快递有限公司公司职工。事发后到医院的检查费用我垫付3,496元。事发时我打电话给公司，公司派安全员王**到达现场，后期我把垫付票据也给王**了。事发当时我正在送餐，我当时还剩两单，我联系站里调整了，交给其他骑手了。被告上海中臣快递有限公司辩称，事发当时没有接到被告于春林的报备，如被告于春林所述其垫付的费用票据在公司也没有，我不知道被告于春林交到何处。被告于春林确实是我公司员工，但是无法证实被告于春林是否是在在岗工作期间发生的事故，没有订单截图。被告保险公司辩称一、原告系被交通事故中侵权人撞伤，我公司与原告之间不存在关系，仅与被告上海中臣快递有限公司之间存在商业保险合同关系，故不应当直接向原告承担赔偿责任；二、假使法院认定本案保险公司应当承担责任，而保险公司理赔的前提为于春林事故发生时是从事职务的美团送餐过程中，否则保险公司也不应承担保险责任，这需要于春林及上海中臣快递公司提供相应的证据支持，否则我公司也不应承担责任；三、假使经法院全面审核后认为本案保险公司应向原告承担赔偿责任，但我公司与上海中臣公司保险合同的内容明确约定赔付的范围，仅包含伤残赔偿金和医疗费两项，而原告诉求的营养费、护理费、交通费、辅助器具费不属于我公司的赔付范围。医疗费也应当是本次事故直接导致伤情的合理必要费用，如不是本次事故导致伤情所发生的费用，也不应由我公司承担。另原告主张的护理费、营养费、交通费等应有充分证据支持，现主张的数额过高，诉讼费等不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，于春林家事电动车送餐至沈阳市和平区新加坡城三期内时将原告郑友金刮倒导致原告郑友金受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定被告于春林承担事故全部责任。原告郑友金受伤后当日由120急救中心被送至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，门诊诊断“复合型外伤”，右踝关节显示右踝骨质断裂。原告郑友金于2019年10月12日前往中国医科大学附属盛京医院复查。原告郑友金于2019年11月16日前往中国医科大学附属盛京医院复查，就诊科室分别为急诊和第一内分泌科，第一内分泌科门诊诊断为“2型糖尿病”，病情描述为“糖尿病复查”。原告郑友金因治疗外伤及骨折共支付医疗费5,251.77元，在第一内分泌科支付医疗费494.61元。其中被告于春林垫付3,496.35元。原告郑友金购买护具、拐杖、轮椅共支付1,350元。经原告申请，沈阳佳实司法鉴定所认定原告未构成伤残。辽宁大学司法鉴定中心于2020年10月30日出具鉴定报告，鉴定原告郑友金伤后护理期为60日、营养期为90日。原告郑友金支付鉴定费740元。原告郑友金经沈阳市和平区信荣源家政服务中心为中介雇佣欧墨霞为家庭护理，每月5,000元。被告于春林系被告上海中臣快递有限公司的骑手，向被告上海中臣快递有限公司缴纳保险费用。根据被告于春林提供的微信聊天记录，被告于春林在事故发生后向其站长报告情况，并由站长联系另一位骑手杨经伟取餐进行调单。被告上海中臣快递有限公司在被告保险公司处投保“金福宝”组合保险，特别约定：雇主责任附加第三者责任保险限额为25万元，“死亡保险金”“伤残保险金”“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任。本次事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告于春林系被告上海中臣快递有限公司雇佣的骑手，受其管理，被告于春林向被告上海中臣快递有限公司缴纳保险费用，故被告上海中臣快递有限公司作为被告于春林的雇主，应对被告于春林骑车送餐的履职行为过程致人损害，应该承担赔偿责任。根据被告于春林提供的微信聊天截图，可以证明事故发生时，被告于春林正在送餐，故被告上海中臣快递有限公司应对原告合理损失承担赔偿责任。对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：一、医疗费。根据原告提供的住院病案及住院费用明细，原告治疗外伤共产生医疗费5,251.77元，其中被告于春林垫付3,496.35元，对于该部分的费用，本院予以支持。对于原告郑友金在2019年11月6日在第一内分泌科产生的医疗费494.61元，因第一内分泌科门诊诊断为“2型糖尿病”，病情描述为“糖尿病复查”，与被告于春林将其撞伤无因果关系，对于该部分费用，本院不予支持。二、辅助器具费。原告郑友金病情诊断为“复合型外伤”，右踝关节显示右踝骨质断裂，故原告郑友金购买护具、拐杖、轮椅支付的1,350元，属于合理损失范围内，且提供了购买发票予以佐证，故本院予以支持。三、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告郑友金虽未住院，但因年龄较大，根据辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤后护理期为60日。同时，原告郑友金经沈阳市和平区信荣源家政服务中心为中介雇佣欧墨霞为家庭护理，每月5,000元，并提供了护理费票据、服务合同、护理人员身份证明等予以佐证，本院予以支持。经计算，原告郑友金的护理费应为10,000元，对于其主张超出的部分，本院不予支持。四、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告郑友金经鉴定未构成伤残，但伤后营养期为90日，故本院酌定原告的营养费为4,500元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供交通费票据，但本院结合原告治疗及复查的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。六、鉴定费。原告经鉴定未构成伤残，故对于伤残等级鉴定产生的鉴定费，本院不予支持。原告对于护理期、营养期鉴定产的鉴定费740元，本院予以支持。未避免诉累，对于属于被告保险公司保险范围的损失，由被告保险公司直接赔付给原告郑友金。因被告上海中臣快递有限公司在被告保险公司处投保“金福宝”组合保险，特别约定：雇主责任附加第三者责任保险限额为25万元，“死亡保险金”“伤残保险金”“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任，故对于原告郑友金的产生医疗费用5,251.77元，由被告保险公司赔付原告郑友金医疗费1,755.42元（5,251.77元-3,496.35元），由被告保险公司返还被告于春林垫付的医疗费3,496.35元。其余不属于被告保险公司理赔范围，由被告上海中臣快递有限公司赔付给原告郑友金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑友金医疗费1,755.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告于春林垫付的医疗费3,496.35元；三、被告上海中臣快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑友金辅助器具费1,350元；四、被告上海中臣快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑友金护理费10,000元；五、被告上海中臣快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑友金营养费4,500元；六、被告上海中臣快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑友金交通费200元；七、被告上海中臣快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑友金鉴定费740元；八、驳回原告郑友金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，原告垫付），由被告上海中臣快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。