江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3287号原告：张兴强，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智楠，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：越烽建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路**。法定代表人：王建亮，董事长。委托诉讼代理人：方翟，公司员工。原告张兴强与被告越烽建设集团有限公司（下称越烽公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年8月20日进行听证，原告张兴强及其委托诉讼代理人刘中林、陈智楠，被告委托诉讼代理人方翟到庭参加；后依法转入普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告张兴强及其委托诉讼代理人刘中林，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款209790元及自2020年5月26日起至实际付清之日按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于靖江市处靖江万科晨阳甲地三期05-03-03地块工程项目。2019年10月22日，该工程项目负责人赵沛峰与原告签订《木工施工协议》，约定被告将万科三期69#、70#、71#楼铝模工程发包给原告施工，承包方式为包清工；承包价：按混凝土接触面计算36元/㎡，拆模按此价格30%计算；付款方式：发包方按每月工程量30%付生活费，年底结清。《木工施工协议》加盖越烽公司靖江晨阳甲第三期项目工程技术专用章，并由工地代表人赵沛峰签名。2020年4月29日，被告工作人员黄金出具承诺书，称“越烽69#70#71铝模工程欠款1917055元，越烽建设承诺2020年5月1日前支付640000元，第二次2020年5月25日前支付1277055元”。此后，黄金个人转账给原告及直接发放农民工工资计640000元，被告实际支付了1067265元、尚欠工程款209790元。被告辩称：赵沛峰系我司靖江万科工地现场负责人，黄金系我司的材料员，但我司没有授权赵沛峰、黄金与原告签订工程合同协议，系他们私自与原告签订的，协议中使用的公章为技术专用章，仅供技术资料使用，其他用途无效，故与我司无关。此后黄金与原告签署的结算单，也未得到我司授权，其中64万元也是其个人汇给原告的。关于农民工工资，系我司通过农民工专户发放，但并不清楚其中是否包含原告的部分，我司与原告并无财务往来。另外，案涉工程目前存在较多质量问题，事后也进行了修补，工程款应当待工程保质保量完成以后再行支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告于2019年10月22日签订的《木工施工协议》，其中被告代表为赵沛峰，并加盖了其靖江晨阳甲地第三期项目工程技术专用章；2.黄金于2020年4月29日向原告出具的越烽69#70#71#铝模工资结算承诺书，载明剩余欠款1917055元，由原告代发，越烽公司承诺于2020年5月1日前支付64万元、2020年5月25日前支付1277055元；3.原告向被告出具的民工工资发放承诺书，载明截至2020年5月25日公司欠付铝模工班组农民工工资1917055元，由原告代发。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.分项工程结算清单、工资发放确认单，因系复印件，对方当事人亦不认可，不予认定；2.晨阳甲地第三期项目部点工单，未经原告确认，且部分形成于2020年4月29日之前，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原、被告签订《木工施工协议》，被告的靖江万科工地现场负责人赵沛峰签名并加盖了被告公司靖江晨阳甲地三期项目工程技术专用章，约定由原告负责完成靖江万科三期69#、70#、71#的拆模工作。2020年4月29日，被告工作人员黄金向原告出具承诺，确认上述工程欠款为1917055元，由被告于2020年5月1日前支付64万元、2020年5月25日前支付1277055元。当日，原告亦向被告出具承诺，截至2020年5月25日被告欠付工程款1917055元，由其代为向工人发放工资。后黄金向原告支付了64万元。本案的争议焦点为：赵沛峰签订施工协议、黄金出具承诺书及向原告支付64万元的行为是否为履行职务行为。本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，可以证实赵沛峰与黄金均为被告的工作人员。赵沛峰作为案涉靖江万科工地现场负责人，与原告签订《木工施工协议》并加盖了被告的项目工程技术专用章，可以认定原、被告就木工施工达成一致协议。此后，黄金作为工作人员向原告出具承诺书，明确了被告的分期付款义务，被告亦将原告出具的承诺作为证据提交法庭，其中明确了欠付工程款金额，两份承诺书同日形成、金额一致，进一步佐证原、被告间的建设工程木工分包合同关系。现黄金已履行了部分付款义务，原告亦自认被告已付部分款项，本院均予以认定。被告以工程质量存在问题为由要求迟延履行，但其提供的证据未得到原告确认，不予采纳。根据黄金向原告出具的承诺书，被告应于2020年5月25日前付清剩余工程款，故原告要求被告支付下欠工程款并自2020年5月26日起承担逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持；对于逾期付款利息的计算标准，由本院根据相关法律规定、结合本案实际情况综合确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告越烽建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兴强工程款209790元及此款自2020年5月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，财产保全费1620元，合计6086元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4466元。审 判 长  陶永华人民陪审员  夏 兴人民陪审员  侯彩霞二〇二〇年十一月十八日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。