河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6304号 上诉人（一审原告）：郑泽民，男，1952年5月14日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：郑山，男，1974年11月5日出生，汉族，住滦州市。（系郑泽民儿子） 委托诉讼代理人：龚艳玲，女，汉族，1973年10月6日出生，住河北省唐山市滦县。（系郑泽民儿媳） 上诉人（一审被告）：尹宪恩，男，1948年1月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：尹艳辉，女，汉族，1987年9月18日出生，河北省唐山市滦县。（系尹宪恩女儿） 委托诉讼代理人：尹艳坤，女，汉族，1988年10月24日出生，住河北省唐山市滦县。（系尹宪恩女儿） 上诉人郑泽民因与尹宪恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑泽民上诉请求：撤销（2020）冀0223民初1405号民事判决中第一、二项；发回重审或改判。事实和理由：1、郑泽明在事故发生时年满67周岁，但根据唐山市中级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷案件的指导意见（试行）》第十条第四款：“受害人在损害发生时系已满60周岁的居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，或者虽然已经退休并领取退休工资，但另行聘用在其它单位工作的，应当计算误工费。”一审法院没有经过调查就认定上诉人郑泽民虽然承包了土地但是没有实际劳作。土地承包经营权证书足以证明上诉人郑泽民从事农业劳动的事实。2、上诉人出院后由家属护理，一审法院认为家属过了退休年龄没有误工证明，不支持护理费错误。护理费是可预期的必然发生的损失。3、上诉人郑泽民坐私家车去医院无法提供发票。上诉人提交了挂号条、就医证明。 尹宪恩上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判。诉讼费由上诉人负担。事实和理由：1、事故碰撞的部位只是郑泽民的腰部，郑泽民的腰部本来就有旧疾，住院发生的医疗费很多不是本次交通事故造成的，治疗项目也不是腰部。上诉人一审提出做因果关系鉴定，但一审法院未予支持。郑泽民的所有费 —3— 用支出不应全由上诉人尹宪恩负担。2、一审郑泽民单方委托鉴定上诉人不认可。鉴定费不予负担，依据伤残鉴定确定的伤残赔偿金和精神损失费不认可。 郑泽民答辩称：不同意重新做伤残鉴定，刚开始向一审法院申请鉴定时，一审法院要求我们自己找鉴定机构，经过咨询滦州市没有符合的鉴定机构，我们所委托的鉴定机构是河北省高院司法鉴定名录里具有相关资质的河北省高院认可的机构，所以不同意重新鉴定。交通事故导致脑出血，治疗是连续的。在之前的起诉医疗费的案件中，对方并没有申请做因果关系鉴定。该案判决已生效。尹宪恩的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尹宪恩答辩称：对误工费、护理费、交通费都不认可给付,因为这三项费用都缺乏直接证据。郑泽民的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑泽民向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费548.1元、营养费3600元、误工费13907元、护理费10384元、伤残赔偿金18447.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计人民币53986.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告因本次事故截止到2019年12月2日所产生的损失医药费30256.45元、住院伙食补助费920元、交通费456元已由贵院审理判决。并经唐山市中级人民法院二审判决生效。现原告提起的诉讼请求，系因本次事故上次立案后产生的医药费、交通费、鉴定费等经济损失，以及经鉴定确定的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。请求贵院依法维护原告合法权益。开庭审理时，原告将医药费变更为568.98元，总金额变为54007.58元。 一审法院审理查明：2019年10月7日5时50分许，被告尹宪恩驾驶二轮电动车，沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦州市，撞到行人原告郑泽民，造成车辆受损，原告郑泽民受伤的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队事故认定：被告尹宪恩承担本次事故的全部责任，原告郑泽民无事故责任。2019年12月2日原告郑泽民向本院起诉，本院于2019年12月30日以（2019）冀0223民初4097号民事判决书判决结案，判决被告尹宪恩赔偿原告郑泽民医疗费30256.45元、住院期间伙食补助费920元、交通费456元，共计31632.45元。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年4月24日以（2020）冀02民终1999号民事判决书判决结案，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月29日天津郦少律师事务所委托迁安司法医学鉴定中心对原告郑泽民的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年5月12日出具鉴定意见：被鉴定人郑泽民因伤致腰3椎体爆裂骨折，经手术治疗，构成十级伤残；建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。支付评定费1600元。对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下：一、原告主张医疗费568.98元，提供的医疗费票据：包括唐山市第二医院2019年10月7日医疗费173.4元、2019年11月18日病历取证费33.8元、2020年4月1日的医疗费224.48元，迁安市中医医院2020年4月29日137.3元。原告第一次起诉是2019年12月2日，之前的医疗费不予认可，认定医疗费361.78元。二、原告主张的营养费3600元，是按每日40元，营养期90日计算的，予以认可。三、原告主张的误工费13907元，是按误工180日，按照《河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业的标准28201元计算的，并提供土地承包经营权证书。被告认为原告年龄已近七十岁，对其是否有误工损失持有异议，土地承包经营权证书不能证明原告方仍在进行生产经营，从事农业生产经营不符合常理。本院认为，原告1952年5月14日出生，2019年10月7日发生交通事故已逾67周岁，我国男性法定退休年龄是60周岁，原告虽然提供土地承包经营权证书，不能证明仍然从事农业劳动，对误工费不予认定。四、原告主张的伤残赔偿金18447.6元，是按照《河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入的标准计算的，本院予以认可。五、原告主张的护理费10384元，是按照《河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业的标准，护理期90日计算的，经调查，原告在住院期间由其妻子张秀萍和其子郑山轮流护理，出院后白天由其妻护理，晚上由其子郑山护理。本院认为，原告妻子已满60周岁，原告儿子郑山并没有提供误工证明，该请求不予支持。六、原告主张交通费500元，未向法庭递交交通费票据，不予以认可。七、原告主张鉴定费1600元，是为了鉴定原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期，属于合理开支，予以认可。八、原告主张的精神抚慰金5000元，原告在交通事故中受伤，并构成十级伤残，在精神上造成一定的伤害，在本次事故中原告无事故责任，予以认可。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定并作出事故认定书，被告尹宪恩负全部责任，原告郑泽民无责任，对该事故认定本院予以认可。对原告郑泽民造成的合理的经济损失，被告尹宪恩应当承担赔偿责任。经审理确认原告郑泽民在本次事故中造成的经济损失如下：医疗费361.78元、营养费3600元、伤残赔偿金18447.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计人民币29009.38元。被告申请对迁安司法医学鉴定中心出具的鉴定报告重新鉴定，并对原告腰部以外的损伤与本次事故的因果关系申请鉴定。原告是通过天津郦少律师事务所委托迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心拥有合法鉴定资质，并是河北省高级人民法院司法机构名录里的鉴定机构，同时，被告只是要求重新鉴定，并没有向本院递交该鉴定报告鉴定结论不合理的证据，故本院依法驳回被告重新鉴定的申请。另被告提出的因果关系的鉴定，原告受伤后经滦州市人民医院抢救治疗后，遂转入唐山市第二医院住院治疗，病历记载：后纵裂池硬膜下血肿、多发腔隙性脑梗塞才转入华北理工大学附属医院治疗，后又转入唐山市第二医院住院治疗。以上的治疗过程是连续的，原告作为患者听从医院的安排，被告仅依据事故发生时撞到腰部就提出因果关系鉴定理据不足，本院依法驳回被告申请。遂判决：一、被告尹宪恩于本判决生效后五日内赔偿原告郑泽民医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币29009.38元。二、驳回原告郑泽民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告郑泽民负担78元，被告尹宪恩负担92元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人郑泽民对一审法院判决的误工费、护理费、交通费均有异议，但是其并未提供证据证明其仍有劳动能力，也无证据证明护理人员张秀萍仍有劳动能力，无正式交通费票据证明实际发生的交通费数额，因此一审法院未予支持并无不妥。上诉人尹宪恩认为郑泽民的伤残鉴定系单方委托、提出重新鉴定并要求，但是理由仅为单方委托，是在迁安进行的鉴定，而不是在本地或唐山，因此要求重新鉴定的理由不充分,一审法院未予支持并无不妥。本案仅涉及医疗费用361.78元，为骨科、脊柱科、放射科发生的胶片、DR费用及挂号费，上诉人尹宪恩提出做因果关系鉴定没有充分依据，不予支持。综上所述，郑泽民、尹宪恩的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680.0元由二上诉人各自负担340元。保全费320元由郑泽民负担20元，尹宪恩负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月十七日 书记员 段铮铮