wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3017号原告：丁全凤，女，1964年9月24日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被告：孝感市园林绿化服务中心。住所地：孝感市槐荫大道**。法定代表人：毛宁波，该中心主任。委托诉讼代理人：李抒宏，男，该中心综合科副科长。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。原告丁全凤与被告孝感市园林绿化服务中心劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁全凤的委托诉讼代理人胡琅琅，被告孝感市园林绿化服务中心的委托诉讼代理人李抒宏、余国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全凤向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理各项社会保险，并缴纳保险费用；2、被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金17160元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的赔偿金34320元。事实与理由：原告自2005年9月24日起一直在被告处工作，其工作内容是负责孝感市槐荫长征路口至大转盘路段绿化带的清理与修剪工作，月工资为1430元。原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告办理各项社会保险。今年7月初，被告突然通知辞退原告。被告无故辞退原告，其行为严重侵犯了劳动者的权益。被告孝感市园林绿化服务中心辩称，被告与原告不是劳动关系，只是雇佣劳务关系，在雇佣劳务关系中，被告不应为原告缴纳社保、与原告签订劳动合同，只需要支付劳务费，被告除已支付了雇佣期间的全部劳务费，还额外支付了53天的劳务费，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告与原告不是劳动关系。1、孝感市园林绿化服务中心于2018年5月25日组建成立。2、孝感市园林绿化服务中心是2018年5月25日组建成立的单位，与原孝感市园林绿化管理局、原孝感市园林绿化管理站没有任何关系。3、根据原告的年龄，原告受雇佣到被告处从事劳务，已超过法定退休年龄，与被告建立雇佣劳务关系。原告于1964年9月24日出生，2018年5月25日被告领取事业单位法人证书，原告已年满54周岁，已过了法定退休年龄，被告与原告建立的是劳务关系，不是劳动关系。4、被告的单位性质，决定了被告只能雇佣人员从事劳务，无权决定签订劳动合同。二、被告并不是突然与原告解除雇佣关系，而是提前53天通知，并且，还多发了53天的劳务费。原告在槐荫从事绿化带的清理与修剪劳务。槐荫从2020年8月开始整体改造，不需要绿化带的清理与修剪，被告于2020年6月8日，通知原告解除雇佣关系，从2020年6月9日起，原告没有从事劳务，但是，被告仍然支付了6月、7月合计53天的劳务费。三、原孝感市园林绿化管理局、原孝感市园林绿化管理站的人、财、物的处理、归属与被告没有任何关系。原孝感市园林绿化管理局、原孝感市园林绿化管理站的干部、职工划为六部份，一部份划到孝感市城市管理委员会、一部份划到孝感市园林绿化服务中心、一部份划到孝南区城管局、还有一部份划到孝感市市政设施园林绿化高新区服务所及槐荫公园管理处、市城建委等。类似丁全凤这样的劳务用工人员没有作处理。原孝感市园林绿化管理局、孝感市园林绿化管理站的财产也没有做任何处理。孝感市园林绿化管理局、原孝感市园林绿化管理站的工作内容、管辖范围依据孝编文[2017]58号文件，进行了划分。原孝感市园林绿化管理局、原孝感市园林绿化管理站的人、财、物及债权、债务、工作内容、管辖范围不是整体移交给被告，而是进行了划分，文件中对类似丁全凤这样的劳务用工人员没有作出规定或说明。四、本案未经劳动仲裁提起民事诉讼，程序错误，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书载明：被申请人为孝感市环境卫生服务中心，原告的单位名称是孝感市园林绿化服务中心。这说明本案未经劳动仲裁提起民事诉讼，程序错误，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、社会信用代码公示查询单（原告提交的证据二）。本院认为，该证据系从合法网站查询的信息，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、工资发放单复印件（原告提交的证据四）。本院认为，该证据为复印件，且无经手人签名，其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年6月到原孝感市园林绿化管理站从事孝感市槐荫长征路口至大转盘路段绿化带的清理与修剪工作，开始月工资为500元，后逐年增长至550元、600元、750元、900元、950元、1050元、1150元、1430元。原告工作期间，一直未签订劳动合同，也未办理社会保险。2018年5月25日原孝感市园林绿化管理站撤销，成立孝感市园林绿化服务中心，原孝感市园林绿化管理站的职能部分划归孝感市园林绿化服务中心，包括原告所从事的槐荫长征路口至大转盘路段绿化带的清理与修剪工作划归孝感市园林绿化服务中心管理，自此原告的工资由孝感市园林绿化服务中心发放。因槐荫将整体改造，不再需要绿化带的清理与修剪，被告于2020年6月8日通知原告不再从事绿化带的清理与修剪工作，并支付了原告6月、7月份的工资。2020年7月15日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝感市劳动人事争议仲裁委员会以申请材料不齐备为由作出不予受理决定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。根据以上规定和本案查明的事实可认定，原告在被告处的工作时间应从2009年6起，故对被告辩称原告在被告工作时已超过法定退休年龄，双方应为劳务关系的抗辩理由，本院依法不予支持。原告从事孝感市槐荫长征路口至大转盘路段绿化带的清理与修剪工作，原告只是完成被告安排的工作量，被告未对原告进行管理，被告月工资从500元逐年增长至550元、600元、750元、900元、950元、1050元、1150元、1430元。从原告的工作量、工作性质可认定，原告一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。据此，被告与原告之间应认定为非全日制劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议；第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同补偿金及未签订书面劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，原告要求被告为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该项诉讼请求，本院不予处分，原告可另行解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第六十八条第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁全凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁全凤承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4830号 申请执行人：滕绍江，男，1964年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王军，男，1968年6月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 滕绍江与王军追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民特560号民事裁定书。因王军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王军有效送达上述法律文书。 2、2020年7月30日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人王军联系，王军电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1245号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行,住所地浙江省平阳县昆阳镇公园路**,组织机构代码336967223。法定代表人:林云雷。被执行人:谢丽洲,女,1965年12月18日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人谢丽洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人谢丽洲支付申请人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行49334.94元及利息，并负担案件受理费524.50元、执行费640元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人谢丽洲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丽洲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结并划拨被执行人谢丽洲名下银行账户存款48300元，本案经分配得款32561元，扣除案件受理费524.50元及申请执行费640元后申请执行人受偿31396.50元。另被执行人谢丽洲名下的公积金账户已被（2020）浙0326执保783号案件保全冻结，本案暂无法划拨。此外，暂未发现被执行人谢丽洲有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位31396.50元。被执行人尚欠申请执行人17398.44元及利息。鉴于被执行人谢丽洲未按规定履行义务，本院依法对被执行人谢丽洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢丽洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2104号原告:哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司，统一社会信用代码91230110127391440C，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。法定代表人：原菊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，黑龙江永拓律师事务所律师。被告:哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91230108127421371D，住所地哈尔滨市平房区友协街**。法定代表人：林长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海东，该公司员工。本院在审理原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司与被告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨市长河特种涂料厂有限责任公司承担。审判员  董策二〇二〇年十一月九日书记员  李萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5497号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：马子兵，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告马子兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2600.05元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年6月24日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款102122元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计102122元，现原告主张被告偿还借款本金2600.05元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马子兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金2600.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马子兵负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告马子兵于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3041号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人石海斌、象山博恒楼梯扶手加工店： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人石海斌、象山博恒楼梯扶手加工店行政非诉一案，（2019）浙0225行审111号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石海斌、象山博恒楼梯扶手加工店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3041号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2220号原告：杨喜凤，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：石洪星，男，1973年2月22日出生，汉族，住金湖县。被告：石建君，女，成年，汉族，住金湖县。原告杨喜凤与被告石洪星、石建君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨喜凤的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告石洪星、石建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决石洪星立即支付劳动报酬37000元，石建君承担连带责任；2.由石洪星、石建君承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，杨喜凤随石洪星到北京打工，石洪星系包工头，欠杨喜凤劳动报酬10余万元，截止到2019年12月20日，石洪星欠杨喜凤劳动报酬37000元，其向杨喜凤出具欠条一份，石建君提供保证。后杨喜凤多次催要无果，故诉至法院。石洪星、石建君未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年，杨喜凤为石洪星提供瓦工劳务，但石洪星未及时向其支付劳动报酬。2019年12月20日，杨喜凤与石洪星进行结算，石洪星欠杨喜凤劳动报酬37000元，石洪星向原告出具欠条一份，其女儿石建君在欠条上签名提供担保，欠条载明：“今欠到杨喜凤人民币37000.00，计叁万柒仟正，在2020.1月24号前还，今欠人石洪星，担保人石建君，2019.12.20”。因石洪星、石建君未能按约定向原告支付所欠的劳动报酬，引起诉讼。本院认为，杨喜凤为石洪星提供劳务，石洪星应当及时向杨喜凤支付相应的劳动报酬。石洪星欠杨喜凤劳动报酬37000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。石建君自愿为石洪星欠杨喜凤的劳动报酬提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。石洪星、石建君经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对杨喜凤要求石洪星支付劳动报酬37000元，石建君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石洪星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨喜凤支付劳动报酬37000元。二、被告石建君对被告石洪星的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告石洪星、石建君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××86）预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1489号 申请执行人：朱江涛，男，1979年9月15日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：尹松，男，1988年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市文化路**广场住宅区。 本院在执行申请执行人朱江涛与被执行人尹松民间借贷纠纷一案中，（2020）冀0684民初887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1489号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1489号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1934号被执行人：朱某2，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地新疆哈密市伊州区。朱某2犯诈骗罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114刑初376号刑事判决书，依该判决：朱楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2030年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）戴志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2029年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）刘商奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2024年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）吴燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2023年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）陈淑瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）王建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）朱某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）厉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）扣押在案的朱楠楠、戴志强、陈淑瑶、朱某1、朱某2、厉某诈骗违法所得人民币648087.85元用于退赔被害人经济损失；责令朱楠楠、戴志强继续向被害人退赔经济损失，刘商奇对人民币302333.64元（已扣除刘商奇退赔款4733元）承担连带退赔责任，吴燕华对人民币264145.55元承担连带退赔责任，王建兴对人民币181002.81元承担连带退赔责任；扣押在案的作案工具手机、平板电脑，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，被执行人朱某2已于（2019）苏0114刑初376号刑事判决书作出后将退赔款壹拾贰万陆仟叁佰贰拾伍元柒角陆分（￥126325.76）元缴纳至法院指定账户，本院刑事审判庭移送执行时，未提供明确的被害人名单及退赔金额，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 玲
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民特2号 申请人：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼**），统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李俊丰，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县京湘房地产开发有限公司法务部工作人员。 申请人：刘艳萍，女，1969年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院于2020年11月25日立案受理申请人沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与刘艳萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日经沅陵县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘艳萍于2020年12月10日前向沅陵县京湘房地产开发有限责任公司补缴购房款9892.44元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与刘艳萍于2020年11月25日经沅陵县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘兴英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5439号上诉人（原审原告）：骆科琳，男，汉族，1957年11月22日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：杨先发，男，汉族，1967年7月3日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：刘龙银，男，汉族，1977年3月21日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：张中祥，男，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：张启祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：吴诗明，男，汉族，1962年12月27日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：梅世国，男，汉族，1962年6月10日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：罗治福，男，汉族，1952年12月24日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：刘廷国，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：张中权，男，汉族，1973年3月28日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：刘廷海，男，汉族，1972年4月11日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：罗其忠，男，汉族，1965年5月8日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：张德发，男，汉族，1959年3月25日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：曾承禄，男，汉族，1960年3月8日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：曾承才，男，汉族，1947年12月13日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：杨先碧，男，汉族，1949年8月8日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：方国银，男，汉族，1974年10月7日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：刘廷江，男，汉族，1970年12月1日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：刘廷文，男，汉族，1974年10月15日出生，住贵州省正安县。上诉人骆科琳、杨先发因与被上诉人刘龙银等十七人排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人骆科琳、杨先发自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，骆科琳、杨先发提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆科琳、杨先发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1540元，减半收取770元，由骆科琳、杨先发负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十日法官助理禹欣书记员吴误
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执867号申请执行人：向世芝，女，汉族，湖北省宜都市人。被执行人：李洪，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人向世芝与被执行人李洪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向世芝发现被执行人李洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  康 姝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6233号邹恩、陈杰文、湖南金沙路桥建设有限公司本院执行的邹恩等申请湖南金沙路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5580号 原告:袁家玉,男,1970年5月7日出生,汉族,住安徽省肥西县花岗镇大黄村上冲组。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:安徽中筑建设集团有限公司,住所地舒城县经济开区龙潭南路。 法定代表人:袁加能,该公司董事长。 委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告袁家玉与被告安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告袁家玉于2020年11月23日申请变更诉讼请求为：要求被告安徽中筑建设集团有限公司支付剩余工程款68000元。2020年11月30日，原告袁家玉又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁家玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁家玉撤回起诉。 案件受理费按照变更后的诉讼请求为1500元，减半收取750元，由原告袁家玉负担。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  朱**月 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  祝 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9192号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐洪涛，女，1969年3月8日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐洪涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6802号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐洪涛支付本金490489.80元及息费、一审案件受理费4329元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6802号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓水平，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省京山县, 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人邓水平因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓水平申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与邓水平一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，邓水平对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，邓水平向本院申请再审亦被驳回。换言之，邓水平在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 邓水平申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，邓水平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓水平的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2873号原告：山东育星科教设备有限公司，住所地：济宁市兖州区工业园区康泰路南，统一社会信用代码：91370882MA3C9Y5M7H。法定代表人：李洪霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娜，山东宏易律师事务所实习律师。被告：温州康迦科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中路****，统一社会信用代码：91330303MA2HCA9Y4X。法定代表人：赵斌，职务：执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于啸金，白午阳，山东伟祺律师事务所律师。原告山东育星科教设备有限公司与被告温州康迦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东育星科教设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东育星科教设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东育星科教设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1800元，由山东育星科教设备有限公司负担。审判员  李洪顺二〇二〇年十一月三十日书记员  卞露露
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1418号 申请人：淄博金京建材有限公司，住所地山东省淄博市周村区站北路街道办事处石门村东首。统一社会信用代码：913703066872147841。 法定代表人：李进，经理。 被申请人：张恒山，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人淄博金京建材有限公司与被申请人张恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0306财保1117号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张恒山在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒山在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯庆智
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8146号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，任该支行行长。委托诉讼代理人：牛飞虎，男，1983年3月18日生，汉族，住河南省开封县，该支行员工。被告：刘飞，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王宁，女，1985年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告刘飞、王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤诉。案件受理费25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行负担，下余6875元退还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 李娇娇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保242号之一 申请人：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：吴峥，该公司董事长。 委托代理人：张杰，该公司员工。 被申请人：徐州绿能光伏科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：常嵩峰，该公司经理。 被申请人：江苏八元售电有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：常嵩峰，该公司经理。 申请人华诚博远建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏八元售电有限公司在徐州绿能光伏科技有限公司所持有100%股份。申请保全价值600万元。申请人提供担保人张杰名下的位于徐州市泉山区二轻路锦绣年华、徐州市淮海西路中级人民法院北幸福家园、徐州市淮海西路中级人民法院幸福家园房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏八元售电有限公司在徐州绿能光伏科技有限公司所持有100%股份。保全价值600万元。冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5486号原告：曾少芬，女，1991年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。被告：王映，男，1988年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：何茂花，女，1988年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告曾少芬与被告王映何茂花居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告曾少芬及其委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼,被告王映、何茂花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾少芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告订金72000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息（利息的起算时间为2019年6月14日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年,原告欲购买联投花山郡A4户型92平方米房屋,经熟人介绍认识被告王映,王映称其可以帮忙买到。2019年6月18日,原告向被告王映文付购买联投花山郡房屋订金72000元,被告给原告出具《收条》,《收条》载明,如两个月未成功办理则全额退款。被告收钱两个月后,没有帮原告买到联投花山郡的房屋,多次沟通,被告一直承诺会退钱,但是一直没有退。被告王映与何茂花是夫妻关系,原告与二被告协商,均无果,现诉至法院,望法院判如所请。被告王映、何茂花未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾少芬欲购买联投花山郡A4户型92平方米户型楼盘，后经熟人介绍得知被告王映能获得购房资格，便委托被告王映为其购买房屋。2019年6月18日，原告曾少芬向被告王映支付72000元服务费，被告王映出具《收条》一张，载明：“今收到曾少芬购买联头花山郡A4户型92-96平房屋一套收取订金人民币柒万贰仟圆整（￥72000.00），如两个月内未办理成功则全额退款”。截止至起诉之日，被告王映仍未获得房源，且拒绝退还服务费。另查明，在被告王映与被告何茂花于2012年10月6日登记结婚。上述事实，有原告提交的转账记录，《收条》、结婚证复印件等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告王映接受原告曾少芬的委托，提供订立合同的媒介服务，原告曾少芬向其支付服务费，双方构成居间合同关系。因被告王映未能促成原告曾少芬获得购房资格，不得要求支付报酬，故原告曾少芬要求被告王映退还其支付的72000元服务费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因双方并未对违约责任进行约定，故原告曾少芬要求从服务费支付之日开始计算利息的请求没有事实及法律依据，本院仅支持从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。原告曾少芬提交的现有证据不足以证明被告王映超出家庭日常生活需要的大额举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告何茂花承担共同退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告王映、何茂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王映于本判决生效之日起十日内向原告曾少芬返还服务费72000元及利息（利息以72000元为基数，自2020年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。二、驳回原告曾少芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告王映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月六日法官助理胡青书记员陈佑林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2848号 申请人：李久国，男，1972年3月7日生，汉族，住商河县。 被申请人：翟配新，男，1988年9月13日生，汉族，住沂源县。 本院在审理申请人李久国与被申请人翟配新机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月26日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的30000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人30000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2848号 张店区交警大队： 关于申请人李久国与被申请人翟配新机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2848号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2020年11月26日 附：民事裁定书1件
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初522号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：曾纯静，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼****。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡正宇诉被告曾纯静、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年11月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  何国深 2
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督58号 申请人：张裕春，男，汉族，生于1993年2月8日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：马云显，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省广元市朝天区。 申请人张裕春于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人张裕春称，2020年10月16日，原告驾驶的非机动车与被告马云显驾驶的机动车发生交通事故，后经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告马云显对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。因本次事故，导致原告所购买的非机动车及电瓶损坏报废，已经无法使用。但原告多次找马云显协商要求赔偿交通事故产生的相应损失。申请人张裕春依法向贵院提出支付令要求被申请人支付交通事故损害赔偿6739元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马云显应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张裕春交通事故损害赔偿6739元。 申请费17元，由被申请人马云显负担（申请费已由申请人张裕春预交，被申请人马云显在履行上述给付义务时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒越琴
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1757号申请执行人顾小扣与被执行人陆萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19138.00元，执行费187.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初261号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人欧泽强，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及住址四川省宜宾市高县。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人欧泽强犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官周玉平出庭支持公诉、书记员方继春担任记录，被告人欧泽强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日15时43分许,被告人欧泽强驾驶川Ｑ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ××××挂号重型平板自卸半挂车，从宜宾市叙州区南岸方向经宜威路往高县月江方向行驶，当车行驶至宜威路凯哥鱼庄时，与同向由易德驾驶并搭载马永川、马永成等待左转的川15－Ａ××××号大中型拖拉机相撞，被撞的川15－Ａ××××号大中型拖拉机滑入对向车道与卢某驾驶的从月江方向经宜威路往叙州区南岸方向行驶的川Ｑ518**重型半挂牵引车相撞，相撞后的车辆碎片打到罗某驾驶在路口等待通行的川Ｑ5××××小型轿车，造成四车受损，马永成、欧泽强受伤，易德、马永川经宜宾市第一人民医院现场抢救无效死亡的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队认定，欧泽强驾驶的机动车超过核载重量且改变了该车结构、特征，在道路上行驶时对前方交通情况估计不足、采取措施不当，承担此次事故主要责任；易德驾驶机动车上道路行驶时违反禁止标线指示通行，承担此次事故次要责任；卢某驾驶机动车上道路行驶时超过限速标明的最高时速，承担此次事故次要责任；罗某、马永成、马永川无责任。 事故发生后，被告人欧泽强拨打110电话报警，后被救护车送往医院救治。归案后，欧泽强如实供述了上述事实。 川Ｑ5××××号重型半挂牵引车、川Ｑ××××挂号重型平板自卸半挂车登记车主为高县骏达物流有限公司，欧泽强系雇佣驾驶员，川Ｑ5××××号在人民财保宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免陪。被害方及被害方的家属向本院分别提起了民事赔偿诉讼，本院已依法作出判决，由保险公司、高县骏达物流有限公司等分别予以赔偿。本案在审理过程中，被告人欧泽强分别与易德的家属、马永川的家属及马永成达成和解协议，欧泽强额外分别补偿易德家属、马永川的家属、马永成经济损失40000元、60000元、40000元，取得了谅解。 上述事实，被告人欧泽强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，到案经过，驾驶证、行驶证及车辆信息，诊断证明，过磅单，血样、车辆检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书，视听资料，被害人马永成的陈述，证人卢某、罗某的证言，被告人欧泽强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧泽强违反交通安全管理法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人受伤并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人欧泽强主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；欧泽强所驾驶车辆投保的保险公司以及车辆登记车主按民事判决承担了被害方的赔偿责任，另，欧泽强额外补偿了被害方经济损失并取得了被害方的谅解，庭审中，欧泽强自愿认罪，可对欧泽强酌情从轻处罚。 综上，根据被告人欧泽强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧泽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  欧亚军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6989号原告：河南威虎山商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**中南海之音小区**。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：顾本意，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：姚晴，女，1994年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：顾林林，女，1991年1月24日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。三被告共同委托诉讼代理人：袁伟，河南师道律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱志刚，河南师道律师事务所律师。原告河南威虎山商贸有限公司与被告顾本意、姚晴、顾林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南威虎山商贸有限公司的委托诉讼代理人张佳萱，被告顾本意、姚晴、顾林林的共同委托诉讼代理人袁伟、朱志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南威虎山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款200840元及逾期利息（利息自2020年6月2日至实际清偿之日止,按照银行同期贷款基准利率的1.3倍为基础计算）；2.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：原告从事家具行业，三被告共同经营林园居家具。2018年，被告多次向原告购买货物。2018年3月19日，经结算，被告姚晴向原告出具《欠条》，欠款金额为221300元。2018年4月1日，被告姚晴向原告出具《欠条》，欠款金额为388900元。2018年4月11日，被告顾林林向原告出具《欠条》，欠款金额为502100元。2020年6月1日，双方核对结算，被告尚欠原告货款200840元，被告顾本意就该笔欠款向原告出具《欠据》。原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。顾本意辩称，其从事家具经营，有中牟县林园居家具厂和郑州市惠济区林园居家具店，类型都是个体工商户。被告顾本意系自行出资经营，不存在和被告姚晴、顾林林共同经营。原告收取了被告顾本意出具的《欠据》，并以此为证据证明双方之间最终的货款欠款金额，被告顾本意认可此金额，但该欠款与被告姚晴、顾林林无关。《欠据》上未约定利息，不应当承担逾期利息，法院应当驳回原告主张逾期利息的诉讼请求。被告顾本意请求原告给一定时间筹款还钱。原告从被告顾本意处拿走一车家具，用于抵账，现在已经销售的家具金额有3、4万元，还有一部分没有销售，大概有十几万元，没有从20万元中抵账。姚晴辩称，林园居家具有中牟县林园居家具厂、郑州市惠济区林园居家具店，类型是个体工商户，经营者都是被告顾本意。原告没有证据证明被告姚晴是实际经营者，被告姚晴是按照经营者顾本意的指令代收代付林园居的款项，出具的《欠条》是代表林园居出具的，是职务行为。原告收取了林园居家具经营者顾本意出具的《欠据》，并以此为证据证明与林园居家具经营者顾本意之间最终的货款欠据金额，证明原告对被告姚晴出具《欠条》行为属于职务行为的认可。故法院应当驳回原告对被告姚晴的诉讼请求。顾林林辩称，林园居家具有中牟县林园居家具厂、郑州市惠济区林园居家具店，类型是个体工商户，经营者都是被告顾本意。原告没有证据证明被告顾林林是实际经营者，被告顾林林出具《欠条》的时候是在校研究生，临时在林园居家具帮忙，按照经营者顾本意的授意出具了《欠条》，是代表林园居进行的职务行为。原告收取了林园居家具经营者顾本意出具的《欠据》，并以此为证据证明与林园居家具经营者顾本意之间最终的货款欠据金额，证明原告对被告顾林林出具《欠条》行为属于职务行为的认可。故法院应当驳回原告对被告顾林林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告顾本意作为个体工商户经营者，经营有中牟县林园居家具厂和郑州市惠济区林园居家具店，中牟县林园居家具厂已于2016年6月22日核准注销。原告自2012年到2018年期间，多次向被告顾本意经营的家具厂供给家具。2018年3月19日，被告姚晴向原告出具《欠条》，显示“林园居家具”欠付原告货款221300元。2018年4月1日，被告姚晴向原告出具《欠条》，显示“林园居”欠付原告货款388900元。被告姚晴称其在出具上述《欠条》时系被告顾本意的儿媳，是被告顾本意经营的家具厂中的临时工作人员，并未参与实际经营，出具《欠条》系履行职务行为。2018年4月11日，被告顾林林向原告出具《欠条》，显示“林园居”欠付原告货款502100元。被告顾林林称被告其系被告顾本意的女儿，在出具上述《欠条》时系在校研究生，受被告顾本意指示出具《欠条》，并未参与家具厂经营。2020年6月1日，被告顾本意向原告出具《欠据》，显示欠付原告货款200840元，并备注内容：“2020年5.30号以前所有欠款金额以此条为准”。被告顾本意出具《欠据》后，未偿还过欠款，引起双方争讼。本院认为，根据原、被告双方提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认，原告向被告顾本意经营的家具厂供货，被告顾本意欠付原告货款200840元。现原告主张被告顾本意偿还欠款200840元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告姚晴、顾林林与被告顾本意系家具厂的共同经营者，未提交充分证据予以证明。故原告要求被告姚晴、顾林林承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告顾本意于本判决生效之日起十日内支付原告河南威虎山商贸有限公司货款200840元及利息（利息以200840元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；二、驳回原告河南威虎山商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取计2182元，财产保全费1541元，由被告顾本意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3671号 原告：潍坊瑞磷国际贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街以南、创业路以西北街建材城**福润得大厦**楼****。 法定代表人：夏小雷，总经理 被告：寿光市海盟化工有限公司。住。住所地：山东寿光侯镇工业园/div> 法定代表人：韩立华，董事兼总经理。 本院在审理原告潍坊瑞磷国际贸易有限公司诉被告寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊瑞磷国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊瑞磷国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1480元，合计3550元，由原告潍坊瑞磷国际贸易有限公司负担。 审 判 员 魏晓莉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 孙 翔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2706号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地台州市黄岩区横街东路**，法律文书送达地址：台州市椒江区中心大道183号德智和大厦13F，组织机构代码:848143105。法定代表人陈曦。被执行人许善军，男，1960年11月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人许善军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行执行款人民币82260.58元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费607元、申请执行费1133.91元。立案执行后，本院于2020年08月08日向被执行人许善军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许善军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许善军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许善军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人许善军的银行存款帐户已被椒江区人民法院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函椒江区人民法院参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人许善军不动产登记情况，经查被执行人许善军名下无不动产登记信息。被执行人许善军无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许善军机动车登记情况，经查被执行人许善军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人许善军股权登记情况，经查被执行人许善军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许善军的住房公积金信息，未发现被执行人许善军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人许善军的金融理财产品信息。经查被执行人许善军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人许善军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人许善军的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人许善军在黄岩区市场监督管理局有工资收入，本院已另案对其工资已采取冻结措施，但许善军的银行存款帐户已被椒江区人民法院另案冻结，本院已发函椒江区人民法院参与分配。2、经向被执行人许善军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许善军有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人许善军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许善军纳入失信被执行人名单及对被执行人许善军采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人许善军的其他系列案件中，另案对被执行人许善军拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许善军。经查，截止目前，被执行人许善军在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2018.91元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权278元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许善军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人许善军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许善军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2706号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十七日代书记员 郑宇杰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之四申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：王永玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住，住辽宁省葫芦岛市龙港区/div>申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人王永玲金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永玲1400万元的银行存款进行查封（财产线索附后）。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被申请人的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人王永玲1400万元的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平人民陪审员 田 华人民陪审员 田宝军二〇二〇年十一月三日书 记 员 冯田田
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保741号 申请人:成武城投亚新置业有限公司，住所地：成武县经。 法定代表人：吕昊，总经理。 委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被申请人:纪启发，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省单县。 申请人成武城投亚新置业有限公司与被申请人纪启发诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人纪启发名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保691号民事裁定书,裁定冻结被申请人纪启发名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年11月19日线上冻结被申请人纪启发在中国建设银行股份有限公司单县开发分理处621700×××0051_156_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。冻结期限一年（2020年11月19日起至2021年11月19日止）。于2020年11月20日线上冻结被申请人纪启发在山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行62×××99账户存款×××元。冻结期限一年（2020年11月20日起至2021年11月20日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保741号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 渠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1027号之二申请执行人梁佰强。被执行人阮长军。本院在执行申请执行人梁佰强与被执行人阮长军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3379号民事判决书向被执行人阮长军发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人梁佰强支付货款102177.98元，并承担相应的利息（以102177.98元为基数，从2019年2月15日起计算，至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1509.5元；并承担本案执行费477元，但被执行人阮长军至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人阮长军在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，并执行扣划回案件款59185元，已由申请执行人梁佰强领取。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，发现被执行人阮长军名下有车牌号为陕A70S**的江淮牌汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了阮长军的住房公积金信息，显示阮长军在西安市住房公积金管理中心无公积金。本院依法查询了被执行人的理财信息，查询结果显示被执行人无理财信息。本院已经对被执行人阮长军采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人阮长军有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人梁佰强告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋继尚
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初512号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人侯廷友，男，1980年1月2日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县，因本案于2020年9月3日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人侯廷友犯失火罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人侯廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年3月13日12时许，被告人侯廷友为便于日后栽种，到那洒镇岜皓村民委瓦窑小组“瓦窑背后”处自家农地里烧之前钐好的杂草。13时左右，其用随身带的打火机点燃杂草，由于风势过大引发森林火灾。火灾发生后，侯廷友积极招呼群众上山打火，向村干部和护林员报告，到案后如实供述。经鉴定，过火范围总面积为91.29亩，折合为6.086公顷，地类涉及有林地、灌木林地、非林地。广南县人民检察院认为，被告人侯廷友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任，具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询；抓获经过；收条；证人杨某、曾某、马某、熊某、李某2、王某的证言；被害人陆某、李某1陈述；被告人侯廷友供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人侯廷友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月13日13时许，被告人侯廷友到广南县瓦窑背后处自家农地里烧杂草，引发森林火灾。火灾发生后，侯廷友积极呼叫群众上山打火，向村干部和护林员报告自己失火的事实，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，过火范围总面积为91.29亩，过火有林地面积为72.40亩。被告人侯廷友已赔偿了被害人的经济损失。本院认为，被告人侯廷友过失引起森林火灾，过火有林地面积72.40亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯廷友具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人侯廷友的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯廷友犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正才二〇二〇年十一月十七日书记员  罗文山
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1254号之二 申请执行人：梁文涛，男，1983年4月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：孙洪全，男，1984年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁文涛与被执行人孙洪全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4713号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，6月22日向被执行人孙洪全发出执行通知书。责令：被执行人孙洪全向申请人梁文涛偿还借款本金人民币60000元及支付自2017年9月3日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黄日华纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封被执行人孙洪全所有的粤Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2518号之一被执行人王延银，男，1976年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人牛传景，又名牛传江，男，1986年10月23日出生，汉族，住临清市。被执行人王延银、牛传景罚金一案，本院作出的（2019）鲁1581刑初373号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王延银已履行完毕法律文书确定的金钱义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王延银名下帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 珏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6020号原告：李某某。委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。被告：文某。被告：杨某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人：王君，该公司总经理。委托代理人：贺晋峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托代理人：黄进，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李某某诉被告文某、被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至调解主文前简称平安财保六盘水支公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下至调解主文前简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十一月十一日书记员  张薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之三十九申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在浦发银行76×××74账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2165号原告：开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395706365E。住所地：开封市鼓楼区老君堂中街**楼******。法定代表人：王琪。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1983年10月23日生，住，住河南省开封市龙亭区公司员工，特别授权代理。被告：王付军，男，汉族，1971年5月21日生，住，住开封市经济技术开发区/div>原告开封市中博物业管理有限公司诉被告王付军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，后因被告具体地址不详，本案由简易程序转为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付开封市中博物业管理有限公司管理费12283元，违约金3685元，合计15968元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为小区物业服务公司。被告为小区13-1001号房业主，房屋面积为106.62平方米，物业收费标准为1.6元/㎡/月。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是被告自2015年4月17日起停缴物业管理费，截至2021年4月16日，被告欠缴物业费共计12283元。根据《物业服务合同》违约条款约定，原告对违约金部分主张3685元，两项请求金额合计15968元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，被告为开封市水岸家园小区13栋1001号房业主，房屋面积为106.62平方米，2013年原告与小区建设单位签订了物业服务合同，约定每年度的首月预交物业费用，逾期交纳的按照欠缴费每日的千分之三收取违约金。2013年9月27日原告与被告签订了水岸家园小区入住合约，约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层每月每平方米1.6元，后原告按照上述合同的约定向该小区提供了物业服务。被告收取上述房屋后交纳物业费用至2015年4月16日，此后未再交纳物业费用，后原告向被告进行了催交，但被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告与建设单位签订了前期物业服务合同，原、被告双方亦签订了入住合约，原告按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主应向原告交纳相应的物业费用，被告自2015年4月17日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2015年4月17日至2021年4月16日的物业费用共计12283元，原告的诉求超出本院认定的部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉求，因原、被告签订的入住合约中未约定违约金具体的标准，且原告采用将催告函张贴在房屋门上的方式不足以证明已经向被告进行了有效催收，原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王付军在本判决生效之日起三日内向原告开封市中博物业管理有限公司支付2015年4月17日至2021年4月16日的物业费用共计12283元。驳回原告开封市中博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.2元，由被告王付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋婷婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2015号申请执行人：张俊涛，男，1990年6月16日，住河南省鄢陵县。被执行人艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省原阳县。关于张俊涛与艾新生买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2523号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告艾新生于本判决生效后十五日内履行23258元。因艾新生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾新生名下无存款。2、经查询被执行艾新生名下无房产。3、查明被执行人艾新生名下无车辆。4、查明被执行人艾新生无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7615号原告：张建辉，男，汉族，1964年3月12日出生，住长沙市天心区。委托代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。原告张建辉诉被告广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建辉委托代理人刘晓彬、熊韵到庭参加了诉讼，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《物业委托经营管理合同》。2、判令被告立即向原告返还托管物业。3、判令被告支付所欠原告保底收益47333元（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元）及网络电视费2300元。4、判令被告向原告支付违约金4666.66元。以上所有金额共计54299.66元。5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订《物业委托经营管理合同》，合同约定：原告于2018年3月25日前按被告的标准、要求将涉案物业交付给被告，自原、被告正式办理托管物业的交付手续之日起，租期共计5年。原、被告之间按6:4的比例对经营收益进行分配，保底收益28000元/年，经营收益未超过28000元/年则按保底收益计算。被告应于下月的30日前将上月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告向原告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除本合同。合同签订后，原告依约向被告提供了符合要求的物业，被告于2018年4月25日通过验收并与原告办理了物业交接手续，但被告未依约履行付款义务，自物业交付后被告仅委托该项目负责人张浩向原告支付托管收益18000元，共拖欠原告保底收益47333元、违约金4666.66元及网络电视费2300元。原告多次上门及发函向被告催收欠款未果。被告广州寓米物业管理有限公司未提交答辩状。经审理查明，2018年3月15日，原告张建辉与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》，合同约定原告将宁乡市灰汤镇灰汤村迎宾路雅居乐依云小镇项目C8栋楼1703号房屋交由被告托管经营。托管经营期限自双方办理托管物业交付手续之日起5年。托管物业所获经营收益，原、被告之间按6:4比例进行分配；保底收益为28000元/年，未超过28000元/年则按保底收益计算。收益分成的支付时间由被告于下月的30日前将上一月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视月费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除合同。合同签订后，原、被告双方于2018年4月25日办理了托管物业验收手续并签订了《托管物业交接书》。此后，被告委托项目负责人张浩向原告支付了托管物业收益款18000元，至2020年8月25日止，被告共拖欠原告托管物业保底收益47333元及网络电视费2300元未付。原告多次找被告催收未果。上述事实，有《物业委托经营管理合同》、《托管物业交接书》、账户交易明细等证据以及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原告张建辉与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》后，原告依约向被告交付了托管物业，被告应按约定向原告支付托管物业收益及网络电视费。因被告迟延向原告支付托管物业收益已超过2个月，故本院对原告要求解除与被告签订的《物业委托经营管理合同》并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。违约金的计算标准按约定28000元/年÷12个月×2个月=4666.66元。本案中，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张建辉与被告广州寓米物业管理有限公司自判决之日起解除2018年3月15日签订的《物业委托经营管理合同》；二、被告广州寓米物业管理有限公司返还原告张建辉位于××乡××村××路××栋楼××号房屋；三、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告张建辉托管物业保底收益47333元（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元），支付原告张建辉网络电视费2300元；四、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告张建辉违约金4666.66元。上述应付款额，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，财产保全费563元，合计1142元，由被告广州寓米物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十一月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6979号原告：莒县金贸资产管理有限公司，住所地山东省莒县城阳街道城阳北路**，统一社会信用代码91371122MA3DGUE10Q。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。被告：山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司，住，住所地山西省忻州原平轩岗六亩地一社会信用代码91140981551450059Y。未到庭法定代表人：张福明，该公司董事长。原告莒县金贸资产管理有限公司与被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告莒县金贸资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莒县金贸资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娜祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8024号 徐礼英： 缪振岚: 申请执行人徐礼英与被执行人缪振岚机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1077号申请执行人：虎小刚，男，回族，1973年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：张尕细毛，男，回族，1974年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人虎小刚与被执行人张尕细毛欠款纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1126民初3478号民事判决书确定：由被告张尕细毛支付原告虎小刚欠款90000元。申请执行人虎小刚向岷县人民法院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人张尕细毛于2020年11月28日支付申请执行人虎小刚欠款30000元（已履行），于2021年1月起，每月1号前向申请执行人虎小刚支付欠款10000元，直至将剩余欠款60000元及案件受理费1025元支付完毕为止；二、由案外人张贵云对剩余欠款60000元及案件受理费1025元的偿还承担担保责任；三、申请执行人虎小刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1265元（已履行）由被执行人张尕细毛承担。申请执行人虎小刚以双方达成履行和解协议为由，于2020年11月28日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初3478号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十八日书记员  包天平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4631号 杜佳力： 俞其良: 申请执行人杜佳力与被执行人俞其良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执617号 申请执行人:梁祖斌，男，1972年02月18出生，壮族，住象州县。 被执行人：郭云飞，男，1975年12月30出生，壮族，住象州县。 申请执行人梁祖斌与被执行人郭云飞健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2013）象民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款。2020年7月6日，被执行人以该案已过申请执行时效提起执行异议。本院于2020年7月20日作出（2020）桂1322执异26号执行裁定书撤销象州县人民法院（2020）桂1322执617号执行通知书、（2020）桂1322执617号执行案件不予执行的裁定。裁定送达后，申请执行人向来宾市中级人民法院提出复议。2020年9月3日，来宾市中级人民法院驳回申请执行人的复议申请，维持象州县人民法院（2020）桂1322执异26号执行裁定。 因申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2013）象民初字第732号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈志诚，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************816。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121947.76元（截止至2020年6月17日,欠款本金78042.78元、利息18535.92元、取现手续费32元、违约金21621.80元、账单分期手续费3715.26元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2006年11月22日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为439********22405。额度153000元。截至2020年6月17日止累计欠款共计121947.76元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年9月18日开始多次催款,被告仍未清偿。本院经审查认为，人口信息查询显示被告已于2019年7月15日办理死亡注销，因被告于原告起诉前死亡，原告所诉对象已丧失诉讼主体资格，本案无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  张庆维二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈艾玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2365号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 被执行人：张鹏程，男性，1982年06月12出生，汉族，住大连市沙河口区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和张鹏程借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金41395.76元及利息、罚息、复利、案件受理费431元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人张鹏程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张鹏程未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2365号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 琪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3028号原告：周世兵，男，汉族，生于1968年10月22日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈绍兰（系原告周世兵妻子），住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：王守波，男，汉族，生于1969年7月11日，住四川省大竹县。被告：周世琼，女，汉族，生于1974年1月8日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。原告周世兵与被告王守波、周世琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世兵的委托诉讼代理人陈绍兰、王兴玲，被告周世琼的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告王守波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款300000元，并支付利息从2019年4月15日起按月息2分（每月利息6000元）计算至付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月15日二被告因资金周转向原告借款300000元，当即出具借条，约定月利息2分（每月利息6000元）。后二被告一直未偿还本金，只支付利息到2019年4月15日。现原告急需资金，故起诉至人民法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告王守波未作答辩。被告周世琼辩称：1.被告周世琼对借款不知情，也不认识原告，该笔借款没有用于夫妻共同生活、经营，被告周世琼不应承担偿还责任；2.借款金额和取款金额、存款金额不一致，可能是因其他经济活动产生的资金往来。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告王守波。2016年7月15日，被告王守波因资金周转向原告周世兵借款300000元，当日原告周世兵取出其名下四川省农村信用社账户（账号710801300********）的本金300000元，利息551.83元，共计300551.83元，同日,被告王守波在四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行办理转账业务,其名下卡号为62103315000********的账户收入存款300551.83元。原告诉称被告王守波收到的上述款项系原告存入，王守波收到该笔存款后向原告退还了利息551.83元。同日，被告王守波向原告出具借条一张，借条载明“今借到周世兵现金30万元，大写叁拾万元正，每月支付利息6000元，大写陆仟元正。借款人：王守波。2016年7月15日”。2016年8月15日至2019年3月15日期间，被告王守波向原告按月支付利息6000元，未偿还本金,此后未再偿还借款本息。经原告催收，被告王守波于2019年11月29日向原告出具保证书，该保证书载明：“保证于2019年12月31日前还清周世兵现金30万元，大写叁拾万元整。保证人：王守波，2019年11月29日”。因原告提交的被告王守波于2016年7月15日收到存款300551.83元的业务凭证系复印件,被告周世琼对该复印件真实性有异议,依原告申请,本院依职权向四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行申请调取被告王守波名下账号为62103315000********的账户在2016年7月15日的交易记录,该交易记录显示:2016年7月15日,周世兵(账户号710801300********)以无折转存的方式向王守波账户(账号62103315000********)转账300551.83元。另查明，被告王守波与被告周世琼于2004年5月20日登记结婚，2019年4月22日在大竹县民政局办理离婚登记。上述事实，有原、被告身份信息，借条，保证书，利息清单，储蓄存单，存款业务凭证，离婚登记档案，离婚证，四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行的交易记录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周世兵与被告王守波签订的借款合同、保证书系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案中，原告向被告王守波无折转存300551.83元，有四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行的交易记录为证，足以认定原告向被告王守波交付借款的事实，被告王守波在借条和保证书中对借款金额为300000元均予确认，原告对此亦无异议，本院依法认定案涉借款的本金金额为300000元。原告依约履行了交付借款的义务，被告王守波应当在合理的期间内返还借款，现拖欠不还显属违约，应承担返还原告借款本金300000元并支付利息的民事责任。借条中约定了每月利息6000元，原告自认被告王守波已支付2019年3月15日及以前的利息，现原告主张被告支付从2019年4月15日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于该债务是否为夫妻共同债务的问题。结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院认为被告周世琼既未在借条、保证书上签字，也没有事后追认，原告主张被告王守波出具借条时被告周世琼也在现场,但未提交证据证明,因此不能认定被告王守波和周世琼就案涉债务做出了共同借款的意思表示；再者,被告王守波以生意周转为由向原告借款，无证据证实该债务用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营，因此无法认定案涉债务属于被告王守波、周世琼婚姻关系存续期间的共同债务，综上，原告主张该债务为夫妻共同债务，无事实基础，本院不予支持。被告王守波经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守波于本判决生效之日起十日内偿还原告周世兵借款本金300000元，并支付利息以300000元为基数，以年利率24%为标准从2019年4月15日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、驳回原告周世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  钟显荣二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 亮
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之十七申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵海兵，男，汉族，1988年06月13日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海兵在贵州银行xxxx账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2169号 关于申请执行人嵊州市九隆电器有限公司与被执行人嵊州市民丰茶业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙06民终1947号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。现由于被执行人嵊州市民丰茶业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日