河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2590号 原告：承德柏季酒店管理有限公司。 住所地：河北省承德市双桥区翠桥南路西安业大厦****房-4。 统一社会信用代码：91130802MA0D45MB4K。 法定代表人：王京津，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王亚松，河北蓝岛律师事务所实习律师。 被告：金山岭长城旅游发展有限公司。 住所 住所地：承德市滦平县金山岭长城景区iv> 统一社会信用代码：911308245836022138。 法定代表人：卜云伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱永利，男，1979年9月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平，住滦平县iv> 被告：滦平县金山岭长城文物管理处。 住所 住所地：滦平县巴克什营镇iv> 统一社会信用代码：121308247006838428。 负责人：郭中兴，职务：处长。 委托诉讼代理人：刘天禄，男，1965年10月19日出生，满族，河北省滦平县人，住河北，住河北省石家庄市新华区iv> 原告承德柏季酒店管理有限公司（以下简称柏季酒店）与被告金山岭长城旅游发展有限公司（以下简称长城旅游公司）、滦平县金山岭长城文物管理处（以下简称长城管理处）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏季酒店的委托诉讼代理人戎家兴、王亚松，被告长城旅游公司的委托诉讼代理人朱永利，被告长城管理处的委托诉讼代理人刘天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏季酒店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告预存款318147.00元及利息（利息自2020年1月1日起以318147.00元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至本息全部偿清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月，原告与二被告达成一致意见，二被告同意原告代理销售金山岭长城景区票务。合同约定：原、被告以预存款的形式合作，预存款金额为80万元，原告销售票务后，二被告在原告预存款中直接扣除，二被告应提供人员在每月25日与原告人员进行对账，并按月开具相应发票，若预存款本季未消费完，可全额退还。原告依约分别于2019年3月15日、3月19日向二被告指定账户汇款50万元、30万元，共计80万元。2020年5月12日，被告长城旅游公司向原告发说明：截止到2020年5月12日尚欠原告318147.00元，因合同到期，于2020年5月19日前返还。但经原告向二被告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告长城旅游公司辩称：原告所述情况属实，但我公司今年经营效益不好，我公司同意在一年内分期还清，或者以后继续与原告合作，以合作收入抵顶应给付原告的预存款。请法院依据实际情况，酌情裁判。 被告长城管理处辩称：2019年，原告与二被告签订了三方协议，原告应给付被告长城管理处和长城旅游公司预存款，但我单位并未收到原告的预存款。2019年8月29日，我单位给原告柏季酒店发函，表示我单位未收到预存款，且发现原告通过网上销售了2650张门票，合计312212.00元，销售门票低于指定价格，扰乱了市场价，要求原告停止低价销售门票。我方认为原告构成违约，请法院查明事实，依法驳回原告对我单位的诉讼请求。 原、被告的争议焦点是：该预存款318147.00元，应由谁承担返还责任。 原告柏季酒店就自己的主张提供了以下证据： 1号证据：《金山岭门票代理商合作协议》，证明：（1）、二被告共同指定了汇款账户，账户户名为长城旅游公司；（2）、该协议的有效期至2019年12月31日；（3）、合同约定若原告的预存款未消费完，可全额退还。 2号证据：中国建设银行银行卡客户交易明细清单2张，证明原告履行了合同义务，将预存款80万元汇入了二被告共同指定的账户。 3号证据：长城旅游公司出具的关于《金山岭长城线上票务代理合作》预存款的情况说明，证明截止到2020年5月12日二被告尚欠原告318147.00元。 被告长城旅游公司对原告提供的证据没有异议。 被告长城管理处的质证意见是：（1）、我单位与被告长城旅游公司为原告指定了汇款账号，但是并没有账户户名。（2）、协议明确约定了门票价格，旺季60元/人，淡季50元/人，原告低价销售，扰乱市场，原告构成违约。 被告长城管理处就本案争议焦点提供了关于要求原告柏季酒店认真履行协议的函，证明被告长城管理处没有收到原告的预存款，且原告违约低价销售门票。 原告柏季酒店的质证意见是：这份证据与事实不符，不予认可：（1）、被告长城管理处陈述原告未向其支付预存款，原告已提交证据，证明原告预存款80万，账户明确，与合同约定相符；（2）、对被告所述原告屡次低于指定价格网上销售门票，代理人不清楚，也未看到被告的相应证据；即使发生这情况，按照合作协议约定，原告低于指定价格销售门票的违约后果是终止合作协议，未约定其他违约后果；（3）、2019年8月29日，被告再次要求原告支付预存款40万元，恰好说明被告长城管理处存在违约情况。 被告长城旅游公司对被告长城管理处提供的证据未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告柏季酒店（乙方）与被告长城旅游公司、长城管理处（甲方）签订金山岭门票代理商合作协议，约定由原告代理销售金山岭长城景区票务。合同约定：“甲乙双方以预存款的形式合作，乙方需从签订合同当日起三个工作日内向甲方账户（开户行：工行滦平支行，账号：04×××97）支付预存款金额为80万元；甲方按照结算价从乙方销售代理预存款中直接扣除相应产品的销售结算价款；每月25日，甲乙双方核对实际消费人数、消费项目，统计当月销售代理结算金额；若预存款本季未消费完，可全额退还”。原告柏季酒店分别于2019年3月15日、3月19日向二被告指定的长城旅游公司账户汇款50万元、30万元，共计80万元。2019年8月29日，被告长城管理处向原告柏季酒店发函：“贵公司到目前一直未向我方支付预存款；门票的市场公开售价网上显示屡次低于指定价格，对我处门票价格市场秩序造成严重负面影响；到目前为止，贵司销售我处门票2650张5547人，合计人民币312212.00元；请贵司5日内将拖欠我处门票款结清，如继续合作，请支付预存款40万元，停止低于指定价格销售金山岭长城门票行为”。2020年5月12日，被告长城旅游公司向原告发说明：截止到2020年5月12日尚欠原告318147.00元，因合同到期，于2020年5月19日前返还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长城旅游公司、长城管理处终止与原告柏季酒店的合作后，应按约定返还原告的预存款中的尚欠金额318147.00元。被告长城旅游公司没有按约定返还原告的预存款，应承担继续履行，并自被告承诺返还日支付利息。被告长城旅游公司与被告长城管理处在合作协议中共同指定的是长城旅游公司的账户，虽然被告长城管理处没有收到原告的预存款，亦应按协议的约定承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、由被告金山岭长城旅游发展有限公司于判决生效后十日内返还原告承德柏季酒店管理有限公司预存款中尚欠金额318147.00元及利息（利息自2020年5月19日起以318147.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。被告滦平县金山岭长城文物管理处对上述款项承担连带给付责任。 二、驳回原告承德柏季酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6072.00元，减半收取计3036.00元，由被告金山岭长城旅游发展有限公司负担，被告滦平县金山岭长城文物管理处承担连带责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 菲 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——