wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6597号 申请执行人周学钦，男，1992年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人周学钦与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初9036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周学钦于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为1832元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1337号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：刘纶兴。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人刘纶兴银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人刘纶兴偿还信用卡透支本金32478.81元，利息（含违约金）14970.35元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费428元、案件执行费612元，共计48489.16元。在执行过程中未寻找到被执行人刘纶兴，且名下没有可供执行的财产。已将刘纶兴限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执779号 申请执行人梁罗艺杰，男，1993年8月1日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人周培之，男，1989年11月7日出生，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人梁罗艺杰与被执行人周培之租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3392号 原告：平南县工业供销总公司，住所地平南县平南街道城西街254-1号。统一社会信用代码91450821MA5KKYXA8G。 法定代表人：蒙乘菠，职务：经理。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：郭惠春，女，1958年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告平南县工业供销总公司（以下简称平南供销公司）与被告郭惠春排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。 平南供销公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭惠春停止侵害、排除妨害平南供销公司位于贵港市港北区的地块［《国有土地使用证》证号为：贵国用（1998）字第0488号，侵占具体位于宗地图的界址点19- 20至东边界址6-8的位置］，责令郭惠春将建造于该地块的砖混结构二层房屋自行拆除并恢复至未建造房屋之前的状态；2.本案的一切诉讼费用由郭惠春承担。事实与理由：平南供销公司依法在原贵港市内取得土地一块，1998年3月23日经贵港市人民政府颁发了“贵国用（1998）字第0488号《国用土地使用权证》”，之后平南供销公司一直使用该地块进行经营。近年，因各种原因该地块无法租赁给他人使用，平南供销公司距离较远无法顾及，2017年平南供销公司发现自己的该地块被人侵占了一部分建起了三幢砖混结构的房屋。平南供销公司知道被人侵占之后，便向政府相关部门要求进行查处，相关部门于2019年11月25日明确其中郭惠春是侵占平南供销公司该地块的人员之一。为了维护平南县供销公司的合法权益，也防止国有资产的流失，平南供销公司特根据我国《民事诉讼法》以及相关的规定，向法院提起诉讼，请法院支持平南供销公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法 采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定可知,对于未取得建设工程规划许可证建设的房屋,由行政部门予以处理。本案中，平南供销公司要求郭惠春拆除自行在涉案土地上建造的二层砖混结构房屋，经本院核实，该二层砖混结构的房屋系郭惠春自行在涉案土地上建设，并未经过任何相关部门的审批准许，属于未取得建设工程规划许可证进行建设的房屋，应由行政机关予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对平南供销公司的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平南县工业供销总公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告平南县工业供销总公司已预交），退回给原告平南县工业供销总公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庞明敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2481号 原告：王家洁，男，2002年09月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：任发友，男，1979年03月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：福泉市迅达出租车客运有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市马场坪办事处福泉经开区泉城大厦**B23-2，统一社会信用代码91522702308727740T。 法定代表人：胡成义，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省福泉市金山办事处美盛花园**楼********房，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司总经理。 委托代理人：梁松。 本院在审理原告王家洁诉被告任发友、福泉市迅达出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家洁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王家洁撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王家洁负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宋丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保666号 简某某、吴某： 本院执行申请人简某某与被申请人吴某民间借纠纷一案中，本院于2020年11月16制作（2020）湘0602执保666号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年11月16日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保666号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初697号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：无锡市钱桥镇藕塘桥南文化用品店，经营场所江苏省无锡市钱桥藕塘南路。经营者：戚燕娟。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司（以下简称中南天使公司）与被告无锡市钱桥镇藕塘桥南文化用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中南天使公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十一月十九日书记员 司淼淼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1016号之六申请执行人；杨春柱。被执行人：龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1992号民事判决书，向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行龙飞银行卡69×××63号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特35号申请人：平舆县金思维网络科技有限公司，住所地平舆县西塔寺街南侧老针织厂**。法定代表人：董松波，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被申请人：陈亚兰，女，1992年1月10日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县金思维网络科技有限公司（以下简称金思维公司）与被申请人陈亚兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金思维公司称，请求撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）39号裁决书。事实与理由：仲裁书认定的事实和适用法律均有错误。1.被申请人陈亚兰在工作时间内，将客户资源私下交易给其他公司，给申请人造成损失，属于严重违反用人单位规定的行为，按照劳动合同法规定，申请人可以解除劳动合同，且不应支付经济补偿金。2.刘陈亚兰上述行为已构成违约，应当向用人单位支付违约金。陈亚兰辩称，仲裁裁决适用法律没有错误。其在金思维公司工作期间为2020年5月1日至2020年6月23日，共一个月零二十二天，金思维公司按照法律规定应支付其半个月的经济补偿金，根据劳动合同约定认定月工资3600元，金思维公司应支付经济补偿金1800元。经审查查明：陈亚兰于2020年5月1日入职金思维公司工作，双方签订劳动合同一份，约定月工资3600元，2020年6月23日金思维公司与陈亚兰解除劳动关系。工作期间双方因故发生纠纷，经劳动监察大队处理，双方签订协议书一份，协议中约定工资已结清。协议后陈亚兰认为协议对有争议的部分工资未作出处理，金思维公司也未给其缴纳五险一金，遂向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求金思维公司支付节假日加班工资、经济补偿金及缴纳五险一金等。平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出平劳人仲案字（2020）39号裁决，裁决金思维公司向陈亚兰支付经济补偿金1800元。金思维公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。根据上述规定，用人单位主张撤销仲裁裁决，应对仲裁裁决存在应当撤销的法定事由承担举证责任。本案中，经当庭询问，金思维公司主张其公司申请撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决适用法律、法规确有错误,对此金思维公司应负举证责任。案涉仲裁裁决以金思维公司无合理事由辞退陈亚兰为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，裁决金思维公司支付陈亚兰半个月工资数额的经济补偿金，适用法律法规并无不当。金思维公司主张仲裁裁决适用法律法规错误，依据不足，本院不予支持。关于金思维公司主张仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤裁情形，本院不予审查。综上，金思维公司主张撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2020）39号裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人平舆县金思维网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人平舆县金思维网络科技有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十一月五日书记员  李佳蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11233号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈廷杰，男，汉族，1966年4月30日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈廷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11015号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：吴彦成，男性，1983年09月26出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被执行人：史艳峰，女性，1986年05月30出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴世海，男性，1981年03月03出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与吴彦成、史艳峰、吴世海融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4684号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴彦成、史艳峰、吴世海银行存款557493.63元（含执行费7896元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11743号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李亚华，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1102行初197号 原告：刘建坤，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 被告：峨眉山市自然资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街**。 法定代表人：万毅，该局局长。 出庭负责人：张菊，该局副局长。 委托诉讼代理人：童艳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周飞宇，四川仙山律师事务所律师。 原告刘建坤诉被告峨眉山市自然资源局（简称峨眉自然资源局）政府信息公开一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告峨眉自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘建坤及其委托诉讼代理人杨作福，被告峨眉自然资源局的负责人张菊副局长及该局的委托诉讼代理人童艳、周飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告峨眉自然资源局于2020年5月26日向原告作出峨自然资公开告知〔2020〕第14号《政府信息公开告知书》（简称《政府信息公开告知书》），载明：峨眉自然资源局于2020年3月31日收到原告关于公开“峨眉山市国家粮食储备库项目征收申请人村民小组土地的政府信息：1.征地批文；2.征地公告；3.征地安置补偿方案及征求村民意见书；4.征地协议；5.征地及安置的凭据”的政府信息的申请，并于同年4月26日告知原告信息公开延期至2020年5月27日前作出答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第三十六条第二项的规定，经审查，原告所申请的信息可以公开，现将原告所申请公开信息“峨眉山市国家粮食储备库项目征收申请人村民小组土地的政府信息：1.征地批文（川府土〔2014〕706号、川府土〔2015〕695号）（复印件）；2.征地公告（复印件）；3.征地安置补偿方案及征求村民意见书（复印件）；4.征地协议（复印件）；5.征地及安置的凭据（复印件）”以邮寄方式提供给原告，请查收。 原告刘建坤诉称：原告系四川省峨眉山市桂花桥镇前进村（简称前进村）4社20号村民。从2015年开始，原告所在的村民小组土地被强行征收。为了解土地征收及安置补偿的合法性，2020年3月30日，原告向被告申请公开政府信息。被告向原告公开了第1、2、3、5项信息，第4项“征地协议”至今未向原告公开。为此，原告诉至法院，请求判决：1.责令被告向原告公开“征地协议”；2.本案诉讼费由被告负担。 被告峨眉自然资源局辩称：1.原告于2020年3月31日向被告申请公开天盛物流项目征收原告村民小组的征地协议，被告因原告申请数量多，无法按期答复。被告经本机关负责人同意，于2020年4月26日向原告作出峨自然公开延〔2020〕4号《政府信息公开延期答复告知书》（简称《延期答复告知书》），告知原告将延期至2020年5月27日。被告已于2020年5月26日依法向原告公开了其申请的征地协议。根据《条例》第三十三条规定，被告已在法定期限内向原告依法公开了申请公开的事项，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年3月31日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，所申请政府信息如《政府信息公开告知书》载明的申请事项。同年4月26日，被告向原告作出《延期答复告知书》，告知延期至2020年5月27日前作出答复。被告于同年5月26日作出《政府信息公开告知书》，并于次日向原告刘建坤邮寄送达《政府信息公开告知书》，原告刘建坤于同日收到该《政府信息公开告知书》。 被告提交的落款时间为2012年11月13日的《征（用）收土地协议》载明有“前进村4组除燕岗货场征地后剩余114.53亩，按征地倍数减半14.15倍计算付给前进村4组，计114.53×2030×14.15＝3289816.99元”等手写内容。该协议原件保存于“燕岗货场”卷宗中。 原告除对被告公开第4项“征地协议”有异议外，对被告公开的其他政府信息无异议。 上述事实，有被告峨眉自然资源局在举证期限内提交的《政府信息公开申请表》、国内标准快递、原告的身份证复印件、《延期答复告知书》《政府信息公开告知书》及附件《提供政府信息公开资料清单》《征（用）收土地协议》以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，本案被告峨眉自然资源局作为地方人民政府部门，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出《政府信息公开告知书》的法定职权。 被告对原告申请公开的信息，在法定期限内向原告作出了答复，程序应属合法。 对于原、被告双方争议的被告公开的“征地协议”是否是原告申请的政府信息问题，本院认为，根据原告提交的《政府信息公开申请表》载明的该项申请信息公开事项来看，原告所申请的“征地协议”系“峨眉山市国家粮食储备库项目征收申请人村民小组土地的征地协议”，且被告对“峨眉山市国家粮食储备库项目”存在并无异议，也就是原告申请该信息时，提供了申请该项信息的特征描述线索。而被告向原告公开的《征（用）收土地协议》中，全文均没有涉及峨眉山市国家粮食储备库项目相关事项的记载，也就是被告检索只进行了“征地协议”类型词语检索，没有对原告申请信息的“峨眉山市国家粮食储备库项目”等相关特征词语进行检索。因此，被告没有尽到对原告申请的该项政府信息的检索义务。同时，鉴于对于原告申请的该项政府信息尚需被告重启行政程序作进一步调查和裁量，因此，应当判决被告对该项信息重新作出处理。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款关于“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下： 责令被告峨眉山市自然资源局在本判决生效之日起20个工作日内就原告刘建坤申请的征地协议信息重新作出答复。 案件受理费50元，由被告峨眉山市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  邓海斌 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  贺敬晴
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1883号唐荣梁：周小梅：本院执行的唐荣梁与周小梅民间借贷纠纷一案，依照（2020）湘0521民初3384号民事调解书所确定的内容，于2020年11月18执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁秋云，女，汉族，1982年6月1日出生，住广西宾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁秋云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54232.65元，其中本金36853.19元、利息4245.04元、逾期还款违约金9544.16元、分期付款手续费3550.26元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁秋云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36853.19元和支付分期付款手续费3550.26元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秋云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36853.19元、分期付款手续费3550.26元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告梁秋云负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月24日                  申领人              梁秋云                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              36853.19元                  利息              4245.04元                  逾期还款违约金              9544.16元                  分期付款手续费              3550.26元                  增值服务费              40元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21914号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：刘家清，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址广西浦北县*************，公民身份号码450************118原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘家清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告刘家清拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘家清向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金95939.86元、利息9255.92元、分期通每期手续费28737.43元、违约金1376.35元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告刘家清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：刘家清。信用卡卡号：622********61345。所涉业务：2019年7月19日，刘家清向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，确认愿意遵守分期卡分期通业务条款、信用卡领用协议等各项规则。分期总金额120000元，分60期，每期手续费600元（手续费费率0.5%）。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：刘家清持卡消费后未按时足额还款，分期资金于2019年11月14日提前到期。截至2020年5月13日刘家清尚欠信用卡本金95939.86元、利息9255.92元、分期通手续费28737.43元（其中逾期手续费2337.43元，提前到期的手续费26400元）、违约金1376.35元。本院认为，刘家清在分期通业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘家清持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于刘家清所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，刘家清没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费26400元，不予支持。根据建行银行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故本院对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，不予支持。刘家清经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘家清于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月13日的信用卡透支本金95939.86元、利息9255.92元、分期手续费2337.43元、违约金1376.35元及2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担293元，被告刘家清负担1210元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5554号 原告：潍坊成功机电设备制造有限公司，住所地山东省临朐县东城街道罗家树村西，统一社会信用代码91370724557862791M。 法定代表人：马常亮，经理。 被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区，统一社会信用代码913713006680969548。 法定代表人：王文龙，董事长。 原告潍坊成功机电设备制造有限公司与被告山东鑫海科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告潍坊成功机电设备制造有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，以被告山东鑫海科技股份有限公司已将剩余欠款全部履行完毕为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告潍坊成功机电设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊成功机电设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告潍坊成功机电设备制造有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终26749号上诉人（原审原告）：王增富，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福缘艺家红木家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道青花君子布社区统一工业园**101（A、B栋），统一社会信用代码91440300559864192E。法定代表人：张高旗。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳美，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。上诉人王增富因与被上诉人深圳市福缘艺家红木家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人王增富于2020年11月3日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，被上诉人深圳市福缘艺家红木家具有限公司亦同意上诉人王增富撤回起诉。本院认为，上诉人王增富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人深圳市福缘艺家红木家具有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6444号民事判决；二、准许上诉人王增富撤回起诉。一审案件受理费250元，由上诉人王增富负担。上诉人王增富预交的二审案件受理费500元，本院予以退回。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月六日书记员 王延立(兼)
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：罗红，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘丽梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗红、刘丽梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗红、刘丽梅归还申请执行人借款本金1500000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费9800元，缴纳执行费18943元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红、刘丽梅的银行存款1673289元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月五日书记员  张宗燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10811号 申请执行人：周萍，女，1989年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市和信建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街**西丽新源工业厂区**(聚创金谷创意园)****，统一社会信用代码：91440300MA5DT1164T。 法定代表人：时嘉良。 申请执行人周萍与被执行人深圳市和信建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币108150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗晓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1941号申请保全人：夏振海，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区斗虎屯镇北夏村**，住聊城市东昌府区阿尔卡迪亚******楼****，公民身份号码：3715021990********。联系电话：13581******。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被保全人：吕锦锋，男，1991年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇东吕村**。公民身份号码：。联系电话：150××******。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12771号之一民事裁定书，于2020年11月9日立案执行，申请保全人夏振海向本院提出申请，要求查封被保全人吕锦锋位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚北区三期7号楼1单元1252室房产。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人吕锦锋位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚北区三期7号楼1单元1252室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年十一月五日书记员 王荣华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑守鸿，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑守鸿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16820元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额5276.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5276.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑守鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5276.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑守鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2177号 原告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头牌楼头道沟家园居住小区底商104铺。 法定代表人：赵清泽，经理。 委托代理人宋晓国，男，1990年8月1日出生，汉族。住隆化县。 被告：周井方，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告周井方追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人宋晓国到庭参加诉讼，被告周井方经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告垫付的车辆修理费7250元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，孙浩东驾驶孙贺国持有的冀Ｈ×××××小型轿车与周井方驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定孙浩东负次要责任。被告负主要责任。事故中孙浩东车辆经修理花费9500元，拖车费1000元。原告先行垫付了应由被告赔偿的部分即7250元。现依据代位求偿权，请求法院支持原告诉讼 —2— 请求。 周井方未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有交通事故责任认定书，修理车辆及拖车费发票、保险权益转让书等证据为证。本院对上述证据认可。被告应按其在交通事故中应承担的主要责任即损失的70%为7,250元给付给垫付人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告周井方于本判决生效之日起五日内返还给原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付赔偿款人民币7,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告周井方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10270号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：慈溪市宜鲜食品超市，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市观海卫镇市场东路**（**），统一社会系信用代码：92330282MA2925K865。 经营者：潘云信。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告慈溪市宜鲜食品超市侵害其他著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  唐裕超 代书记员  龚 颖
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执166号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌纲、施军，湖北大纲律师事务所律师。被执行人:杨萍姣，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨萍姣金融借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行北海仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2020）北海仲字第J1742号裁决书，本院于2020年9月8日立案。本院查明，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行时提交了《授权书》、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》。《授权书》及《个人贷款申请表》（消费贷）没有被执行人杨萍姣的签名，仅有电子打印借款人杨萍姣。《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名，借款人真实信息无法印证；《消费信贷合同条款》的真实性无法核实，无法证明系本案被执行人杨萍姣本人所签。协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明杨萍姣确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人杨萍姣申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对捷信消费金融有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1742号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 朱丽姿
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4091号 原告：鲍献红，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘福来，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告鲍献红与被告刘福来名誉权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲍献红及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告刘福来经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍献红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告公开赔礼道歉，书面悔过；二、赔偿精神损害抚慰金10000元。案件审理过程中，鲍献红变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告在村干部在场的情况下当面口头认错并赔礼道歉；二、赔偿精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年4月18日15时许,其所在的凤台县新集镇曹庄村村干部在调解刘福来与其丈夫刘福朗之间的纠纷时,刘福来捏造其与他人有不正当男女关系的事实对其进行诽谤。刘福来的言行,给其心理和精神造成了极大伤害，导致其三天没吃饭和两夜没睡觉，心脏病复发、胃痛三天，记忆衰退，一周心神不宁，至今神智不清,精神失常。被告刘福来的行为,给其名誉在当地造成了极坏影响。为了维护其合法权益,遂提起本案诉讼。 刘福来未应诉答辩。 鲍献红围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和凤台县公安局行政处罚决定书各一份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月18日15时许,凤台县新集镇曹庄村村干部在该村村部调解本村村民刘福来与鲍献红丈夫刘福朗之间的纠纷时,刘福来捏造鲍献红与他人有不正当男女关系的事实对鲍献红进行诽谤。后经凤台县公安局新集派出所处理，给予刘福来罚款三百元的行政处罚。鲍献红认为其精神及名誉均受到伤害，遂提起本案诉讼。 本院认为,名誉是对于人的品德、声望、信用等的社会评价,公民名誉权受到法律保护。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权”。本案中，刘福来在村干部为其处理与刘福朗之间的纠纷时，本应配合村干部积极化解矛盾，维持和谐的邻里关系，通过正当合法途径维权。但刘福来却对刘福朗的妻子鲍献红进行诽谤，捏造鲍献红与他人有不正当男女关系的事实,被告公安机关处以行政处罚。刘福来的行为侵害了鲍献红名誉权,给鲍献红造成损害。鲍献红要求刘福来当面口头赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。关于鲍献红主张赔偿精神损失一节,刘福来的行为给鲍献红的精神造成伤害，其主张精神损失，符合法律规定，本院结合本案实际，酌定赔偿2000元。对于超出部分，予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告刘福来向原告鲍献红当面口头赔礼道歉，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告刘福来赔偿鲍献红精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告鲍献红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告鲍献红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年十一月十六日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3591号 原告：杨瑶，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春艳，广东广和律师事务所律师。 被告：王皓，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 原告杨瑶与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑶的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告王皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑶向本院提出诉讼请求：一、判决被告王皓偿还借款44000元及利息（利息计算方法：以44000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月25日起至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，承诺2018年9月底还款4万元，余款于2018年前付清。2018年9月4日，原告通过微信转账及现金的方式将借款支付给被告。还款期满后，经原告多次催促还款，被告只偿还了部分借款给原告。现原告向平南法院提起诉讼，请求被告还本付息。 被告王皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月22日，被告以还信用卡为由向原告借款5000元现金。2018年8月2日，被告以其要承包KTV钱不够为由，向原告借款7.5万元。原告答应借款，因当时原告钱不够，原告先取1.5万元现金给被告，双方约好剩余5万元在KTV筹建起来后被告再找原告要。2018年9月，被告以承包的KTV需要注册资金为由向原告借之前说好的5万元借款，原告于2018年9月4日通过微信转账2万元给被告，于2018年9月5日取3万元现金交付给被告。被告收到全部借款后于2018年9月5日立下借条一份给原告收执，借条载明：王皓借杨瑶人民币7万元整，本人承诺9月底还4万元，余款在年底前付完。借款后，被告分别于2018年10月8日通过微信还款10000元，2018年11月份用现金还款10000元，2019年5月24日通过微信还款6000元。2019年5月24日，在被告通过微信还款6000元后，双方确认被告尚欠原告借款44000元。原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判决被告还本付息。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条、转账凭证、微信聊天记录、邮储对账单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨瑶与被告王皓之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告王皓借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告尚欠原告多少钱借款本金的问题。原告共借给被告70000元借款，之后被告向原告偿还了26000元，被告尚欠原告44000元，有原告提供的转账记录、微信聊天记录、借条及邮储对账单予以证实，本院依法予以采信。原告杨瑶要求被告王皓偿还的借款本金44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应偿还原告多少钱利息的问题。原告借款给被告并没有约定利息，但在借条中约定了还款期限，被告逾期未还清借款，双方又在2019年5月24日在微信聊天中确认了被告尚欠原告44000元，原告请求从2019年5月25日起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院的最新规定，利息的计算方式应该以借款本金44000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王皓偿还原告杨瑶借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费912元，减半收取计456元（原告已预交），由被告王皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费916元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟文 二〇二〇年十一月十日 4 法官助理廖娆芸 书记员梁湘梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3893号申请执行人：李娥，女，1987年3月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人李娥与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2934号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于2020年8月15日前支付原告李娥6430元；二、双方纠纷一次性解决，无其他纠葛。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的6430元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财323号申请人贵州铜仁某物资贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村。法定代表人林某兴，系该公司执行董事兼总经理。被申请人贵州建工某建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵****。法定代表人王某雄，系该公司董事长。申请人贵州铜仁某物资贸易有限公司与被申请人贵州建工某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工某建筑工程有限公司名下银行存款170万元予以保全。申请人贵州铜仁某物资贸易有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522294000053）。本院经审查认为，申请人贵州铜仁某物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工某建筑工程有限公司名下银行存款170万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月三日法官助理杨正清书记员王依林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16732号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：瞿卿，男，汉族，1981年11月13日生，住昆山市。被告：夏雪霞，女，汉族，1985年4月28日生，住昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司诉被告瞿卿、夏雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山君庭物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山君庭物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之十三申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路红旗小区********，现住哈尔滨市香坊区尚东辉煌城**楼****。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。本院在执行苏丽梅与大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。本院已将大连远东企业集团有限公司、齐树民纳入失信被执行人名单、限制高消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人大连远东企业集团有限公司、齐树民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月九日书记员  鲁月天
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1141号 申请执行人：王开滚，男，汉族，住宁海县。 被执行人：徐建军，男，汉族，住宁海县。 申请执行人王开滚与被执行人徐建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王开滚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人徐建军归还申请人借款本金200000元，并负担案件受理费4300元、执行申请费2900元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月18日向被执行人徐建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建军逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人徐建军罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人徐建军的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人徐建军不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人徐建军机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人徐建军的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人徐建军的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人徐建军的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人徐建军拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人王开滚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人徐建军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金吉琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4302号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100728634882E。被执行人：付乐亮，男，1975年3月24日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人付乐亮信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7910号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告付乐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金293265.49元。二、被告付乐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡利息，以本金293265.49元为基数，自2018年8月25日起至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1456号之二 申请执行人戈新宇,男,1977年10月12日出生,住所地江苏省泗阳县。 被执行人赵永刚,男,1976年02月09日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。 被执行人赵磊,男,1998年08月13日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。 被执行人张庆利,女,1978年11月12日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人戈新宇与被执行人赵永刚、赵磊、张庆利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3474号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戈新宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人赵永刚、赵磊、张庆利支付申请执行人戈新宇213000元及利息，并负担案件受理费2247.5元、执行费3095元。 执行立案后，本院向被执行人赵永刚、赵磊、张庆利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵永刚、赵磊、张庆利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永刚、赵磊、张庆利逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永刚、赵磊、张庆利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人赵永刚名下财付通支付科技有限公司账户，本院已冻结，但金额较少；被执行人赵磊名下浙ＪＶ××××汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人赵磊在仙居县御康豆制品有限公司44%的股权，本院已冻结，经调查无可供执行的价值；被执行人赵磊在仙居县御康豆制品有限公司的收入，本院已冻结。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵永刚、赵磊、张庆利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永刚、赵磊、张庆利不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人赵永刚、赵磊、张庆利作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵永刚、赵磊、张庆利纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戈新宇。 综上，被执行人赵永刚、赵磊、张庆利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李 翔
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1437号 申请执行人：姚树玲，女，1969年9月26日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：张维亚，男，1972年3月15日出生，汉族，沛县邮政局职工，住沛县。 被执行人：朱艳丽，女，1973年12月8日出生，汉族，教师，住沛县。 原告姚树玲与被告张维亚、朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6764号民事调解书已经发生法律效力。因张维亚、朱艳丽未履行民事调解书确定的给付义务，姚树玲向本院申请执行,本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人向本院申报财产称，目前无财产可以执行，无偿还能力。 本院依职权对被执行人张维亚、朱艳丽的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院于2020年6月16日轮候冻结了朱艳丽的工资收入（沛县农村商业银行账号XXXX），轮候冻结的期限为一年。诉讼中，姚树玲向本院申请财产保全；本院作出（2019）苏0322民初6764号民事裁定，于2019年11月21日查封了登记在张维亚、朱艳丽名下位于沛县XX小区XX室的住房，苏州农村商业银行沛县支行亦于同日查封了该处房地产。该处房地产抵押登记在另案申请执行人陈保磊、李薇薇名下，本院正在拍卖处置中。朱艳丽及张维亚的工资被本院另案冻结，目前无法执行。姚树玲于2019年11月27日保全冻结了朱艳丽及张维亚的住房公积金，但目前不符合政策规定的提取条件。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，姚树玲申请执行张维亚、朱艳丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 思
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2888号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区**第一、第**，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人张发达，男，1971年11月22日出生，住乐清市。被执行人叶成林，女，1972年10月23日出生，住乐清市。被执行人林卫东，男，1970年11月12日出生，住乐清市××街道××村。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人张发达、叶成林、林卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款303857.56元及利息，并负担案件受理费8014元、执行费4457.86元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张发达、叶成林、林卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张发达、叶成林、林卫东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张发达、叶成林、林卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张发达、叶成林、林卫东有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张发达名下有车牌号为浙Ｃ7××**的博斯特牌小型汽车，本院于2020年7月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人张发达在温州市鼎辉贸易有限公司持有的60%投资额即300万的股权，本院于2020年8月14日进行冻结，但申请执行人暂不要求处置；被执行人林卫东与案外人孙权妹共有的房产位于乐清市××街道××村（权证号：温房权证乐清字第1××**、温房权证乐清字第1××**、2××5），本院依法进行查封，但申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人张发达、叶成林、林卫东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张发达、叶成林、林卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张发达、叶成林、林卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张发达、叶成林、林卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵琼
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1179号申请执行人：蒋辉，男，住安徽省蒙城县。被执行人：汪向超，男，住江苏省南京市六合区。关于本院执行申请执行人蒋辉申请执行被执行人汪向超承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人汪向超名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值，同时无其他银行存款及相关财产登记情况，经穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人汪向超纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人蒋辉对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十日书记员  夏雨卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11226号 原告：银川市西夏区潮庭健身中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：李万兵，男，1976年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市。 负责人：杨海龙，该公司总经理。 原告银川市西夏区潮庭健身中心与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 银川市西夏区潮庭健身中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险金79262.59元，因理赔事宜发生的交通费500元，律师服务费5000元，合计84762.59元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月10日向被告公司购买公众责任保险一份，交纳了5000元保险费。保险条款约定保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日，每次事故每人人身伤亡责任限额为10万元，每次事故责任限额100万元。2019年6月2日，原告一名会员王某某在健身房摔倒受伤，经鉴定为十级伤残。2010年4月25日，西夏区人民法院做出（2020）宁0105民初483号判决书，判决原告向王某某赔偿各项经济损失79262.59元。银川市中级人民法院于2020年8月25日做出（2020）宁01民终2020号判决，驳回上诉，维护原判。原告向王某某支付了赔偿金79262.59元。同时再次要求被告保险公司支付保险金79262.59元，但被告核定赔偿额为1万元。原告认为，原告购买的公众保险条款约定：每次事故每人人身伤亡责任限额为10万元，赔偿案件经两审终审，确定原告应赔偿79262.59元，赔偿数额在10万元的保险限额内，但因被告拒不赔偿，致使原告提起本案诉讼，又额外产生律师服务费5000元，理应由被告承担。据此，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费1920元，减半收取计960元，退还原告银川市西夏区潮庭健身中心。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常云超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3819号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：沈光正,男,1978年5月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人沈光正信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初2261号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38837号原告：深圳易税通财税服务中心有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心****C2-406，统一社会信用代码91440300MA5F42M4XR。法定代表人：熊妮。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：陈国桥，女，1986年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。原告深圳易税通财税服务中心有限公司与被告陈国桥劳动争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳易税通财税服务中心有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月六日书记员  颜康卿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1363号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人丁学林、丁安敏。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人丁学林、丁安敏为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第2215号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第397号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1363号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13158号原告：张红卫，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。被告：李福全，男，汉族，1965年11月10日出生，住郑州市。原告张红卫诉被告李福全物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张红卫的诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告210000元及利息（以210000元为基数按年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止占用资金期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，原、被告在闲聊时，说到原告为孩子找工作的事，被告许诺可以为原告的孩子找工作。双方沟通好后，原告遂于2018年4月2日通过转账向被告转款22万元。被告收到原告的钱后，一直未能为原告的孩子找到工作，在确定办不成后，被告承诺退还全部费用，但在退还了1万元后，余款21万元至今未退。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由未予退还。现依法诉至贵院，请求依法判令被告退还上述费用。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告给被告210000元是为了给孩子找工作，该款并非正常找工作所需要的费用，而是托关系、找门路所用，应认定张红卫企图通过不正当途径达到自己的非法目的，这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯他人利益，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件。因此，这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张红卫的起诉。案件受理费2225元，退还原告张红卫。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年十一月十九日书记员  王语鹤
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3049号 申请执行人杨掌根330511195310013452 被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司667129136 本院在执行申请执行人杨掌根与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4529号 原告：刘德水，男，1957年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：陈金妹，女，1957年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：钟克书，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：夏仙雨，女，1985年10月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：中国人民财产保险股份限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**。 法定代表人：周厚武。 原告刘德水、陈金妹诉被告钟克书、夏仙雨、中国人民财产保险股份限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德水、陈金妹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告同意庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘德水、陈金妹撤诉。 案件受理费382元，由原告刘德水、陈金妹负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐青华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3391号 申请执行人：林凤彩,女,1973年11月20日出生,住所地玉环市。 被执行人：吴君仁,男,1967年10月20日出生,住所地玉环市。 申请执行人林凤彩与被执行人吴君仁民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2216号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡镇才，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟程，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。再审申请人蔡镇才因与被申请人吴伟程物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡镇才申请再审称，吴伟程未实际向蔡镇才支付案涉房屋转让款，蔡镇才虽向吴伟程出具了收条，但并不意味着蔡镇才已经收到47万元房款。吴伟程与蔡镇才不属于同一村村民，无权向蔡镇才购买案涉房屋，案涉买卖合同无效。退一步讲，吴伟程在法定期限内未主张过户，已丧失对案涉房屋的权利。房产证显示案涉房屋权利人为蔡镇才，蔡镇才对房屋具有绝对所有权，吴伟程非法占有案涉房屋，应判决确认案涉房屋所有权使用权归蔡镇才所有，吴伟程立即停止侵害、排除妨碍、返还案涉房屋。综上，蔡镇才请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。首先，案涉房屋所在土地性质为国有土地，并非集体所有土地，蔡镇才、吴伟程签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在损害社会公共利益的情形，一、二审认为《房屋买卖合同》有效符合法律规定。其次，吴伟程提交的蔡镇才签名捺印的《收条》显示蔡镇才已收到吴伟程支付的购房全款47万元，《收条》记载的购房款数额与《房屋买卖合同》约定的房屋出售数额一致。蔡镇才主张吴伟程未实际支付房屋转让款，但未提交证据证明。《房屋买卖合同》签订后，吴伟程实际占有、使用案涉房屋长达20年，蔡镇才从未提出异议，亦未主张过购房款，一、二审不予采纳蔡镇才关于吴伟程未实际支付房屋转让款的主张，理据充分。再次，案涉房屋非商品房，在转让时受到限制，限制条件取消前无法办理房屋所有权转移登记。故案涉房屋虽未过户，但吴伟程基于《房屋买卖合同》约定，在支付相应对价后占有使用案涉房屋具有合同依据。蔡镇才主张吴伟程长期未主张房屋过户，丧失了对房屋的权利于法无据。一、二审对蔡镇才确认其对案涉房屋权利并要求吴伟程返还案涉房屋的主张不予支持，并无不当。综上，蔡镇才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡镇才的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月六日书记员  曹丽霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11693号 申请执行人：重庆百分百仪器测试技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**渝州五金机电城****，统一社会信用代码91500107676102269M。 法定代表人：郑敏，执行董事。 被执行人：重庆星火机械有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14175号民事调解书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款14231元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多辆车及多套房屋，此外，无其他可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11693号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7244号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：廖健,男,汉族,1987年5月4日出生,住广东省东源县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人廖健行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11357号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｐ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄婉仪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1187号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘检福，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为宜春市袁州区。2015年2月28日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月29日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日被宜阳分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人刘检福犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人刘检福到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月28日下午18时许，被告人刘检福送外卖至宜春市宜阳新区，在楼栋地下室发现被害人袁某停放在此的一辆粉红色欧派电动车（车牌为赣Ｃ×××**），遂产生盗窃念头。随后其用自己的电动车钥匙强行将被害人电动车锁眼拧开使得电动车通电，将该电动车骑走。随后刘检福将该电动车以800元价格卖给袁州区潭前路回味螺蛳粉店老板曹某。该电动车现已被公安机关追缴并发还给被害人袁某。经鉴定，被盗欧派电动车价值人民币2,470元。公诉机关认为被告人刘检福以非法占有为目的，窃取他人财物价值2,470元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘检福系累犯，应从重处罚。被告人刘检福自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘检福有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、侦查说明；扣押物品清单及发还清单；被害人陈述、被告人刘检福的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；微信记录；物价鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息资料等证据证实。被告人刘检福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘检福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘检福曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘检福到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘检福的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘检福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止，罚金于本判决生效后即日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十一月十七日代书记员 张雨棋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9546号原告：奥的斯电梯(中国)有限公司，住所地：天津市经济开发区第九大街**，统一社会信用代码：911201167803498783。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，，住所地：青岛市平度市李园街道办事处人民路**统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈华文。委托诉讼代理人：张**，男，1987年10月9日生，汉族，系被告青岛佳龙腾置业有限公司员工。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付电梯设备款668000元；2、请求依法判令被告支付以668000元为基数按日万分之四计算自2020年6月30日起至被告实际付清设备款之日止的违约金(暂计算至2020年9月30日为24582元；以上共计692582元)。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日原被告双方签订《电梯设备买卖合同》，约定被告为建设“龙腾.天下城”A、C区项目向原告购买电梯78台，合同总价款为人民币15415000元。合同约定分期方式付款，最后一笔合同总额的20%设备款项在电梯验收合格后7日内支付。逾期付款的按未付金额的日万分之四支付违约金，最多不超过总价的5%。原告按合同将78台电梯交付安装完毕，至2020年6月22日全部电梯经青岛市特种设备检验检测研究院检验后分别出具了电梯的检验合格的电梯监督检验报告，其中64台电梯款已经支付完毕，尚有14台电梯的按合同约定最后一笔款中的668000元应在2020年6月30日前支付，但被告至今未付。按合同约定还应支付以668000元为基数按日万分之四计算自2020年6月30日起至实际付清设备款之日止的违约金。被告拒不支付上述合同款项的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，原告所诉属实，因公司经济困难无法立即付清欠款，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛佳龙腾置业有限公司欠原告奥的斯电梯（中国）有限公司电梯设备款668000元、违约金33400元，合计701400元，被告于2021年1月30日前付给原告550000元，余款151400元于2021年3月30日前付清。如有任何一笔欠款逾期支付，原告有权就全部款项申请执行。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10726元，减半收取5363元，由被告青岛佳龙腾置业有限公司负担，被告于2021年1月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十二日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 被告：田洁，男，汉族，1982年11月25日出生，住，住四川省内江市市中区/div> 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与田洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许文超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23078号 原告：鲁相坤，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈荣恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：程磊，男，系该公司员工。 原告鲁相坤与被告青岛秀兰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁相坤撤诉。 案件受理费25元，由原告鲁相坤负担。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2282号申请执行人：俊发集团有限公司（曾用名：云南俊发房地产有限责任公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**俊发中心**。法定代表人：赵剑坤，总经理。被执行人：吴俊龙，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙，住浙江设元县div>申请执行人俊发集团有限公司与被执行人吴俊龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴俊龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俊发集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人吴俊龙所有的坐落于白塔路延长线七彩俊园一期地下车库Ｄ区房屋一套（房产证号：云（20**）盘龙区不动产权第0015675）、白塔路延长线七彩俊园一期5幢2205号（合同登记号：ＫＭ2012111063218）查封时间分别为：2019年7月24日、2019年7月30日，申请人同意暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2188444.30元，未受偿人民币2188444.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  尹娅丹
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执3962号 申请执行人王福起 被执行人王方勇 本院在执行申请执行人与被执行人王方勇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42446号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：欧阳正方，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳正方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33583.2元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额6638.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6638.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳正方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6638.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告欧阳正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉