wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初687号原告：于芷汀，女，1992年6月18日生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告于芷汀与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于芷汀的委托诉讼代理人李营、被告保险公司委托诉讼代理人高振威的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芷汀向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告交通事故保险理赔款21,817元；二、诉讼费由被告承担事实和理由：原告系辽Ｋ×××**号轿车车主，2020年1月25曰原告在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，保险期限从2020年1月26曰0时至2021年1月25曰24时止。原告向被告支付了保费，被告向原告出具了保险单。原告购买涉案车辆系贷款车辆，一汽租赁有限公司应该是提供贷款购买车辆，所以说在特别约定写的第一受益人。2020年5月5日10时许，原告驾驶被保险车辆辽Ｋ×××**号车，停驶宏伟区半山居西门时，被不明车辆相撞，不明车辆逃逸现场交通事故。事故发生后原告立即向公安交警部门和被告报案。公安交警部门认定逃逸车辆负事故全部责任，当事人于芷汀无责任。被告单位查勘人员也到现场对此事故进行现场查勘，原告车辆损失为21,817元。原告多次向被告提出理赔申请，被告以种种理由拒绝赔偿原告的合法损失。原告诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，发动机号为P90059车辆在我公司投保的机动车损失险无法找到第三方特约险，保险金额320,160元，对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失我公司依据保险条款的约定来承担相应责任。本保险单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司，对于原告的诉讼主体资格原告应当举证证明，并请法庭依法核实。案件受理费不属保险范围内，我公司不承担。原告于芷汀提交如下证据：证据1、事故认定书1页，证明事故发生事实。证据2、《机动车商业保险保险单（电子保单）》1页，证明投保车辆损失险、车辆损失无法找到第三方特约险。证据3、身份证、驾驶证、行驶证，证明事故车辆辽Ｋ×××**为原告车。证据4、修车发票1张，证明车辆损失为21,817元。证据5、修车明细1页，证明车辆修理具体数额。被告保险公司发表质证意见如下：证据1、2、3无异议。证据4、5有异议，对修理的合理性以及修理项目与本案的关联性均有异议，从认定书中看没有明确原告车辆受损以及受损情况，以及哪个部位受损，原告修车也未与我公司协商确定项目以及维修费用，我公司对维修金额也不认可。我公司保留对原告损失申请鉴定的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。证据4、5、系原件，真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告于芷汀将其所有的辽Ｋ×××**号小型客车向被告投保了机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方就特约险等商业险，同日被告签发了“机动车商业保险保险单（电子保单）”。保险期限从2020年1月26曰0时至2021年1月25曰24时止。保险单“特别约定”载明：“1.本保险单第一受益人为（一汽租赁有限公司）。”2020年5月5日，原告驾驶上述车辆停驶宏伟区半山居西门时，被不明车辆相撞，不明车辆逃逸。辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队勘查事故现场后认定，逃逸车辆负事故全部责任，原告于芷汀无责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告向被告投保机动车商业保险，被告向原告签发了“机动车商业保险保险单（电子保单）”，故双方保险合同于2019年1月26日成立并生效。关于原告诉请的判令被告给付原告交通事故保险理赔款21,817元一节，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原、被告在保险单中约定本保险单第一受益人为一汽租赁有限公司。该约定不违反法律规定，应属有效。被告签发了保险单应视为同意原告在保险金请求权上设置了先后顺序，即被告同意原告将保险金请求权的第一顺位权转让给一汽租赁有限公司。依据上述法律规定及原被告双方约定，案涉车辆发生保险事故后，一汽租赁有限公司享有的保险金请求权优先于原告。现原告未提供证据证明一汽租赁有限公司已经同意放弃该权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于芷汀的诉讼请求。案件受理费345元（原告于芷汀预交），减半收取172.5元，由原告于芷汀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 冰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8119号原告：上海进亨给排水设备有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路**-1。法定代表人：匡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛胜续，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号法定代表人：江中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，男，1984年10月20日出生，该公司员工。原告上海进亨给排水设备有限公司（以下简称进亨公司）与被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告进亨公司的委托诉讼代理人肖根喜、葛胜续、被告大地公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进亨公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10万元，并支付相应的利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期LPR利率3.85%计算，自2018年10月31日起计算至本息实际还清之日）。事实和理由：2018年4月4日原告与被告签订了《空调循环泵、热水泵采购合同》，合同内容约定原被告双方就南京中车浦镇海泰制动设备有限公司轨道交通制动系统研发基地项目工程空调循环泵、热水泵等采购等事宜协商一致，订立本合同，被告应在原告将货物全部送齐的一周内，支付总货款的50%，验收合格后的一个月内付至总货款的90%(最迟至2018年10月31日），余款10%在货物保质期满一年后付清。后原告按照采购合同的约定，将货物如期交付被告方并验收合格。综上所述，原、被告签订的《空调循环泵、热水泵采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计100000元，事实清楚，证据充分，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判，判如所请。大地公司辩称：第一，我公司不是适格被告，原被告之间不存在买卖关系，故被告不应承担给付责任；第二，假设上述答辩意见不能成立，根据我司与案外人高某核实，高某称目前其所欠货款金额为8.5万元，并非原告诉称10万元，另外根据合同约定原告主张的尾款条件未全部成就；第三，原告主张的利息无合同依据，且起算时间及基数均有误。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，买方大地公司与卖方进亨公司签订“空调循环泵、热水泵采购合同”，约定双方就南京中车浦镇海泰制动设备有限公司轨道交通制动系统研发基地项目工程空调循环泵、热水泵等采购达成一致，采购产品具体信息见附件报价表，合同金额为164650元（不含税）。付款方式为货全部送齐一个礼拜付至总货款的50%，验收合格后一个月付至90%（最迟2018年10月31日），余款质保期满一年后付清，保修期一年。2018年4月5日，买方大地公司、卖方进亨公司以及第三方（分包项目实施方）高某签订“补充协议”，约定鉴于买方承建的南京中车浦镇海泰制动设备有限公司轨道交通制动系统研发基地项目已全部分包给第三方施工，第三方施工中需购买空调循环泵、热水泵等，并由第三方与卖方达成了全部合意，但因开具发票之需要，需以大地公司名义与卖方签订买卖合同，为此补充如下：买卖合同由买方代为签订，故实际履行本协议中买方责任的主体为第三方；买卖合同仅供开具税率为17%增值税专用发票、买方代第三方付款之用；卖方同意：如果第三方没有足额可支付的资金在买方账户，则买方可不予支付，直至第三方资金到位为止，期间卖方不得向买方主张货款，由此产生的一切纠纷及法律责任等全部由卖方直接向第三方主张；卖方、第三方不得以任何理由、任何方式追究买方的任何责任，但卖方应尽的责任和义务及违约责任条款仍执行原合同。2018年4月23日，“俞某”在送货单签字，并载明以实际需求为准。2018年5月17日，“史某”出具收条，称收到空调循环泵、热水泵设备金额为164650元的增值税发票。2019年12月19日，“史某”出具空调泵调试验收说明，称进亨公司提供的空调循环泵、热水泵设备已安装调试结束，设备运转正常，验收合格。本院认为，进亨公司、大地公司以及高某三方在补充协议中有关买卖关系的约定系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当依约遵守。在进亨公司未能提供证据证明高某有足额资金在大地公司之前，其无权向大地公司主张货款。因此，本院对进亨公司的诉请不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海进亨给排水设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵五英
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1725号之一 申请执行人：郑林夫，男，1962年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑维根，男，1962年3月20日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××号。 申请执行人郑林夫与被执行人郑维根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑林夫向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人郑维根返还申请执行人郑林夫案款人民币38900元及利息，并负担案件执行费483.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人郑维根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑维根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑维根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑维根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产，被执行人名下坐落于嵊州市××镇××村××号房产已经被本案查封，该房产土地性质系农村宅基地，目前无法处置；被执行人现下落不明。截至2020年11月23日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人郑维根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑维根拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王嘉烨
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初530号 原告侯锦良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告侯锦良诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告侯锦良于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告侯锦良自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯锦良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯锦良负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1806号 申请执行人张樟树叶 被执行人杨松根、杨伟民 申请执行人与被执行人杨松根等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2092号原告：支学亮。被告：阳城县西河乡上李丘村民委员会。统一社会信用代码：54140522A23889124B。住所地：阳城县西河乡上李丘村。法定代表人：崔晋军，任村委主任。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律事务所法律工作者。本院在审理原告支学亮与被告阳城县西河乡上李丘村民委员会身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年11月5号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告支学亮撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告支学亮负担。审判员  张永红二〇二〇年十一月五日书记员  侯梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3045号绍兴市倩倩绣品线业有限公司与绍兴璞悦纺织品有限公司、姜程辉（2020）浙0602执3045号请求确认人民调解协议效力一案中,被执行人已支付款项116000元，申请执行人放弃其他主张。另，已收取执行费1690元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8168号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：张彩丽，女，汉族，1978年9月29日出生，住郑州市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人张彩丽服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1260号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人张彩丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8168号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执523号 申请执行人：余建权，男，1981年11月6日出生，汉族，住址四川省泸县。 被执行人：珠海聚想科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：饶德兵，总经理。 余建权与珠海聚想科技有限公司劳动争议仲裁一案，珠海市劳动人事争议仲裁院的珠劳人仲案字[2019]2550号仲裁裁决书已于2019年6月23日发生法律效力。余建权于2020年8月13日申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付2018年11月至2019年3月的业绩提成30000元；二、承担本案执行费350元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。通过网络系统查询，冻结其名下1个银行账户，但属轮候查封，未实际控制到金额；此外未发现被执行人可供执行的银行存款或证券、车辆等财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执523号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林楚宾
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1193号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人李文华，男，1980年8月22日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李文华公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫建证执字第5号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十三日书记员  王东旭
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1267号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵苏，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住四川省西昌市川兴镇。2015年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2015年6月因妨害公务行为被处行政拘留五日；2016年8月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年1月6日刑满释放；2019年3月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1603号起诉书指控被告人赵苏犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵苏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月30日凌晨，被告人赵苏来到深圳市南山区大新村永福正街，偷进某栋102房被害人黄某标的住处，在房间卧室床头上盗走一台苹果6S PLUS手机，并以人民币100元的价格变卖。经认定，被盗手机价值人民币400元。      2020年8月3日16时许，赵苏在深圳市福田区福田南路黄御苑B栋被民警抓获。同日，民警在深圳市福田区曼哈数码广场C座一楼某商铺缴获被盗的手机。                  本院意见              被告人赵苏构成盗窃罪。被告人赵苏具有认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人赵苏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起执行至2021年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十一月二十四日                  书  记  员   苏淦德
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391财保224号 申请人：深圳科泰商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQMG289。 法定代表人：饶陆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾环安，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市运源贸易发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道彩田路交汇处嘉麟豪庭**1502一社会信用代码：91440300797954273J。 法定代表人：王媚翠。 被申请人：河源市亿源通科技发展有限公司，住，住所地：广东省河源市高新技术开发区兴业大道东边、科技十一路北边河源市高新技术创业企业服务中心****一社会信用代码：91441600675156732H。 法定代表人：戴文通。 被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市常平镇环常南路****会信用代码：91441900749150553D。 法定代表人：刘思莉。 被申请人：河源市亿源通房地产开发有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省河源市和平县阳明镇福和产业转移园商业街****码：91441624574502106N。 法定代表人：戴锡瑶。 被申请人：戴锡瑶。 被申请人：程小丽。 被申请人：戴文通。 被申请人：戴文勇。 被申请人：戴文辉。 申请人深圳科泰商业保理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市运源贸易发展有限公司、河源市亿源通科技发展有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、河源市亿源通房地产开发有限公司、戴锡瑶、程小丽、戴文通、戴文勇、戴文辉名下价值人民币17,151,762.62元的财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月11日出具保函为本次诉前财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳科泰商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市运源贸易发展有限公司、河源市亿源通科技发展有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、河源市亿源通房地产开发有限公司、戴锡瑶、程小丽、戴文通、戴文勇、戴文辉名下的财产，以价值人民币17151762.62元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳科泰商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长 曲 卓 审判员 程晓嫚 审判员 朱伦攀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱秋洁
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初142号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人刘文山，男，1987年8月18日出生于山东省沾化县,汉族，小学文化，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年11月26日被我院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘文山犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红、张丁出庭支持公诉，被告人刘文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日21时10分许,被告人刘文山驾驶鲁ＭＧ××××号小型轿车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区烈士陵园门口处时,被执勤民警查获。经鉴定,刘文山血液中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘文山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘文山认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证，被告人刘文山供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘文山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中被告人刘文山缴纳罚金保证金2000元。 本院认为，被告人刘文山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案考量，被告人刘文山犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨寿河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭 晓 书 记 员 吴芳芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1132号申请执行人徐承明，男，1965年7月15号出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人刘玉珍，女，1965年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人郑海波，男，1967年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人徐承明与被执行人刘玉珍、郑海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2005号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人刘玉珍、郑海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐承明款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘玉珍、郑海波在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险、税务等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人刘玉珍户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已在网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘玉珍位于红安县××××大道街心花园天下城市广场房产。5、本院在被执行人郑海波户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院在被执行人郑海波户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院已对被执行人刘玉珍、郑海波实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐承明，要求其提供被执行人刘玉珍、郑海波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘玉珍、郑海波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月二十四日书记员 万       茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13980号原告：天津财鑫融资租赁有限公司。法定代表人：邢大庆，经理。被告：周英波，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告天津财鑫融资租赁有限公司与被告周英波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津财鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 许兴桥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保160号 申请人：毛利章，男，1975年4月13日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：董金兴，男，1965年3月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人毛利章于2020年11月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人董金兴驾驶的鲁RN07**号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毛利章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董金兴驾驶的鲁RN07**号重型特殊结构货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人毛利章预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5658号申请人：段洪才，男，1996年6月18日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：贾云冬，男，1991年12月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人段洪才与被申请人贾云冬分期付款买卖合同纠纷一案,申请人段洪才于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾云冬银行存款18万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人段洪才以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人段洪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾云冬银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人段洪才预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十六日书记员 石建华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执722号之一 申请执行人东营市大恒水族设备有限公司，住所地东营市北二路郝家段（云红大街北首路东）。 法定代表人迟光辉，董事长。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂市河**沭河路与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人田立如，执行董事。 申请执行人东营市大恒水族设备有限公司与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1392民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东营市大恒水族设备有限公司于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司偿还432374元及违约金。 在执行过程中，1、本院于2020年7月28日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年7月28通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月19日到被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年11月19日向被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司送达了限制高消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人东营市大恒水族设备有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙西飞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7328号 申请执行人吴素华，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴素华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1097号之一 申请执行人包松静,男,1967年10月03日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人汪成好,男,1963年05月06日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人包松静与被执行人汪成好民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1070号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包松静向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人汪成好归还申请执行人包松静借款本金25754元及相应利息（自2009年04月09日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费959元及执行申请费1068.5元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人汪成好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪成好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪成好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款2021.41元，因被执行人涉及批量案件，该款项已用于缴纳执行申请费及罚款。截至2020年11月16日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪成好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪成好做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪成好采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人包松静，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张美华
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执677号 申请执行人：潜江市财政局。 法定代表人：王维，该局局长。 被执行人：湖北潜江鑫成农业开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人潜江市财政局与被执行人湖北潜江鑫成农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005民初684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十一月八日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1716号 达州市清新物业管理有限责任公司、李平： 申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行中，经过本院扣划被执行人李平的银行存款并已支付申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司。案件受理费申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司自愿放弃。执行费由被执行人李平承担。至此，达州市清新物业管理有限责任公司申请执行李平物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3544号原告：李亚红，女，汉族，1973年10月4日出生，住广东省化州市。委托代理人：彭钦有，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省茂名市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。营业场所：茂名市。负责人：戴光平，该公司总经理。委托代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。原告李亚红与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚红撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告李亚红负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0103行初308号原告张宏，男，汉族，1959年10月8日出生，后魏华庄村委会工作人员，住济南市市中区。原告韩桂英，女，汉族，1959年11月4日出生，无业，现住济南市市中区。原告张国强，男，汉族，1983年9月1日出生，无业，现住济南市市中区。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路**。法定代表人王辉，局长。出庭负责人陈俊凯，该局副局长。委托代理人杨林楠，该局法制大队工作人员。委托代理人陈硕，该局白马山派出所工作人员。原告张宏、韩桂英、张国强诉被告济南市公安局市中区分局治安管理不履行法定职责一案，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告张宏、韩桂英、张国强，被告济南市公安局市中区分局的出庭负责人陈俊凯、委托代理人杨林楠、陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏、韩桂英、张国强诉称：原告共有的房屋位于山东省济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄××号，多年来一直在此居住。2020年5月15日，原告房屋被一群穿黑衣服的人员破坏，屋内大量物品被毁，当事人被殴打，抢夺财物，给原告及家人造成了极大的财产损失，精神上造成严重伤害。原告认为，不法分子的这种行为已严重违法，应当依法予以惩处。不法行为发生后，原告向被告邮寄《查处申请书》，请求被告依法查处破坏申请人房屋的违法行为，追究不法分子的违法责任。然而被告作出《关于张宏、韩桂英、张国强查处申请的答复》，称原告房屋被强拆，系政府相关部门实施的行政行为，不属于公安机关职责范围。原告认为，被告认定事实不清，认定结果错误，属于推脱履行法定职责。原告认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责。原告依据《中华人民共和国警察法》等规定，在合法权利受到不法侵害后向其报警，请求查处违法破坏原告房屋的行为，当事人被殴打，抢夺财物的行为，而被告没有依法进行调查和处罚，已经构成行政不作为。现依法提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于张宏、韩桂英、张国强查处申请的答复》，并责令其依法履行惩治故意毁坏财产，殴打，抢夺财物违法行为的法定职责，立即查处惩治违法行为人。原告张宏、韩桂英、张国强向本院提交证据如下：1、被告白马山派出所工作人员与原告张国强的通话录音（包括录音文字记录）；2、集体土地使用权证查处申请；3、2020年5月22日原告的查处申请，要求被告对破坏原告房屋的违法行为，追究不法分子的违法责任；4、2020年6月4日被告向原告的答复，主要内容为：2020年5月25日收到原告的查处申请书，经了解，2020年5月15日对涉案房屋的拆迁系政府相关部门实施的行政行为，不属于公安机关职责范围；5、拆迁现场照片一宗；6、济南市市中区人民政府济市中政复决字[2020]40号行政复议决定书，撤销济南市市中区人民政府白马山街道办事处2020年5月6日房屋《拆迁通知书》；7、济南市市中区自然资源局政府信息公开告知书，内容为涉案房屋尚未进入征收程序，有关征地信息不存在；8、济南市人民政府政府信息公开告知书，内容同证据7；9、照片，原告主张系原告受伤情况。被告济南市公安局市中区分局辩称：2020年5月14日，济南市市中区白马山街道办事处向我局白马山派出所送达了《关于拆除后魏小学地块内房屋的联系函》，主要内容为告知白马山派出所：办事处将于2020年5月15日对影响后魏华庄旧村改造后魏小学地块工作进度的后魏华庄××号房屋进行协助拆除。2020年5月24日，张宏、韩桂英、张国强向我局邮寄申请书，请求依法查处破坏申请人房屋(后魏华庄××号)的违法行为，并追究不法分子的违法责任。2020年6月4日，我局作出答复并做出送达，告知其房屋被拆系政府组织的拆除行为，不属于公安机关的职责范围。综上所述，原告向我局提出履行法定职责的事实与理由，内容系因政府拆迁引起的房屋拆除纠纷，我局已明确进行了告知，不属于公安机关管辖，原告权益因此受到损害应依法通过正确的方式和途径进行救济，我局积极履行了法定职责。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告济南市公安局市中区分局向本院提交如下证据：1、原告查处申请及邮寄信封复印件，邮寄时间为2020年5月24日；2、济南市市中区人民政府白马山街道办事处《关于拆除后魏小学地块内房屋的联系函》，主要内容为：告知被告白马山派出所该办事处将于2020年5月15日对影响后魏华庄旧村改造后魏小学地块工作进度的后魏华庄××号房屋进行协助拆除；3、2020年6月4日被告向原告的答复及邮寄查询单，2020年6月4日邮寄，次日签收。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于双方证据，原、被告对其真实性均无异议且未提供相反证据，本院予以确认。经审理查明：2020年5月14日，济南市市中区白马山街道办事处向被告白马山派出所送达了《关于拆除后魏小学地块内房屋的联系函》，告知被告白马山派出所该办事处将于2020年5月15日对影响后魏华庄旧村改造后魏小学地块工作进度的后魏华庄××号房屋进行协助拆除，后涉案房屋被拆除。2020年5月24日原告向被告邮寄的查处申请，要求被告对破坏原告房屋的违法行为，追究不法分子的违法责任。被告于次日收悉。2020年6月4日被告作出书面答复，认为：经了解，2020年5月15日对涉案房屋的拆迁系政府相关部门实施的行政行为，不属于公安机关职责范围。上述答复同日邮寄，次日送达原告。后原告对上述答复不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为：公民认为自身财产被侵害，书面向公安机关申请保护并查处侵害行为，公安机关应当履行保护财产的法定职责。本案中被告收到原告书面申请后，在法律规定的期限内进行了书面答复，其答复过程符合法律规定。被告收到原告书面申请后，进行了调查，发现涉案房屋被拆除系行政机关的行为，认为不属于公安机关管辖范围。一般情况下，对于行政机关的行为如本案的拆除房屋的行为，要求公安机关判定是否合法的确超越其职责和能力，而且即使存在行政违法行为，公安机关进行处理存在法律和现实的障碍。公安机关在调查后将上述情况告知原告，已经履行了法律规定的应有职责。原告应当根据上述情况依法进行其他形式的救济。综上，被告书面答复内容并无不当，已经履行了法律规定的职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张宏、韩桂英、张国强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宏、韩桂英、张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖审 判 员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐铭慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8036号申请执行人：刘新怀。被执行人：罗升平。申请执行人刘新怀与被执行人罗升平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3899号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗升平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日向被执行人罗升平发出执行通知书，责令被执行人罗升平支付案款3,760,000元及利息，但被执行人罗升平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗升平银行存款3,778,440元（其中含案件受理费18,440元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十八日书记员  伍智勇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1775号申请执行人：葛雯，女，1983年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于葛雯与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年9月11日作出的青劳人仲裁字（2020）134号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人葛雯于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1775号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6513号 原告：王鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人:姜忠辉,莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：徐晓东，男，1982年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:太平财产保险有限公司烟台中心支公司,住所地烟台。 负责人：王永进，经理。 委托诉讼代理人：姜东方，公司员工。 原告王鹏与被告徐晓东、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜忠辉、被告太平保险公司委托诉讼代理人姜东方到庭参加诉讼。被告徐晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失25296元，并承担本案诉讼费。 被告太平保险公司辩称，鲁****号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。 被告徐晓东未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年5月25日18时许，徐晓东驾驶鲁****号小型普通客车沿平苑路由南向北行驶至莱州平苑路前苏村路口，与前方顺行左转的唐炜艺驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，鲁****号小型普通客车又与沿平苑路由北向南行驶的原春霞驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成三车损坏，唐炜艺车所载物品损坏，致唐炜艺受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐晓东负事故的全部责任，唐炜艺、原春霞无事故责任。 鲁****号小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内；鲁****号小型轿车登记在王鹏名下。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：车辆18720元，施救费1000元、物损5576元。提交了驾驶证、行驶证、评估报告、施救费收据等。 审理中，车损18720元、施救费按照300元、物损按照2500元，双方均无异议，本院予以确认。 原告的损失，本院认定为21520元，包括车损18720元、施救费300元、物损2500元；其中属于交强险范围的为2000元，属于商业三者范围的为19520元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐晓东驾驶的小型普通客车与唐炜艺驾驶的小型轿车相碰撞，后徐晓东车又与原春霞驾驶的小型轿车相碰撞，造成三车损坏，唐炜艺车所载物品损坏，致唐炜艺受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐晓东负事故的全部责任，唐炜艺、原春霞无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告太平保险公司在交强险财产限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐晓东缺席判决如下： 原告王鹏的经济损失21520元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失19520元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担32元（已交纳），被告徐晓东负担184元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于晋浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2439号 申请执行人：陈德秀，女，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武二朋，男，1982年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢勤，女，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈德秀与被执行人武二朋、谢勤为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人武二朋、谢勤应偿还申请执行人陈德秀50000元及利息。因被执行人武二朋、谢勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈德秀向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67981.5元，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武二朋、谢勤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2439号案件终结本次执行程序。 被执行人武二朋、谢勤负有继续向申请执行人陈德秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31806号原告：王莹瑜，女，汉族，1982年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。被告：邱复兴，男，汉族，1969年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。原告王莹瑜与被告邱复兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告王莹瑜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王莹瑜撤诉。本案受理费50元（原告已预交7300元），本院按规定减半收取25元，由原告负担，原告多预交的诉讼费7275元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年十一月三十日书记员  胡洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7079号 原告：仲崇国，男，1967年10月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告仲崇国与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告仲崇国的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲崇国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款14182元及利息595.65元，共计14777.65元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：仲崇国曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计14182元，并出具欠条一份，约定欠款按银行存款利率的2倍计息。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，仲崇国诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：仲崇国曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠仲崇国2018年5月份工资6373元、6月份工资3807元、8月份工资4002元，共计14182元，并为仲崇国出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经仲崇国催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，仲崇国诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为仲崇国出具的欠款凭证与仲崇国的陈述相互印证，足以证明仲崇国曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠仲崇国工资14182元的事实，仲崇国已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付仲崇国劳务费用。现，仲崇国要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资14182元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，仲崇国依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资14182元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款14182元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计425.46元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告仲崇国工资14182元及利息425.46元，共计14607.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告仲崇国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  娄华香
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢146号 申请执行人李沛智，男，汉族，1976年2月17日生，住南京市建邺区。 被执行人临沂市世和房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区海关路与沂河路交汇路口东站台售楼中心。 法定代表人高明，总经理。 被执行人高明，男，汉族，1970年8月19日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人李沛智与被执行人临沂市世和房地产开发有限公司、高明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1392民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李沛智于2020年8月24日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人临沂市世和房地产开发有限公司、高明偿还23800000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年8月25日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年8月25通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市世和房地产开发有限公司、高明名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月21日到被执行人临沂市世和房地产开发有限公司、高明住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年11月28日向被执行人临沂市世和房地产开发有限公司、高明送达了限制高消费令，对其法采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂市世和房地产开发有限公司、高明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李沛智释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂市世和房地产开发有限公司、高明的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙西飞
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保336号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹某，系该行董事长。委托代理人：虎某，系该行风险管理部经理。被申请人：马某，现住甘肃省岷县。被申请人：王某，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下中国工商银行股份有限公司岷县支行账户（账号：×××）内存款2万元予以冻结；对被申请人王某名下甘肃岷县农村商业银行股份有限公司禾驮分理处账户（账号：×××）内存款2万元予以冻结。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：×××）内52893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某名下中国工商银行股份有限公司岷县支行账户（账号：×××）内存款2万元，期限为十二个月。二、冻结被申请人王某名下甘肃岷县农村商业银行股份有限公司禾驮分理处账户（账号：×××）内存款2万元，期限为十二个月。案件申请费420元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十一月五日书记员 曾燕菊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2712号之五申请执行人：赵杰，男，汉族，1989年12月18日生，住泰兴市。被执行人：殷波，男，汉族，1980年3月12日生，住泰兴市。关于申请执行人赵杰与被执行人殷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏1283民初7477号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认截止2019年8月7日利息为83966元及律师代理费5000元，合计88966元，被执行人保证于2019年8月16日前给付；余款125万元及相应利息（自2019年8月8日起至2019年11月30日按月息2%计算），被执行人保证于2019年11月30日前一次性给付申请执行人；二、如被执行人不按期履行上述还款义务，申请执行人可就未履行部分一并申请法院强制执行，并按月息2%支付自2019年8月8日起至实际还清之日止的利息，利随本清；三、双方余无争议；案件受理费16671元，减半收取8336元，诉讼保全费5000元，保全担保费4134元，合计17470元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人保证于2019年8月16日前给付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1086436元及利息270366元（暂算至2020年7月28日）。本院已于2020年8月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷波的财产进行了查控，并划拨了账户余额17003元，其中扣缴执行费15968元，余款1035元发放给了申请执行人。2020年8月25日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、申请执行人的款项被执行人保证于2020年12月30日之前给付总执行金额的80%，剩余款项保证于2021年2月21日之前清偿完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7477号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋雯君
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1139号 申请执行人林如定、被执行人金杏花、虞维维： 申请执行人林如定诉被执行人金杏花、虞维维民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初3386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林如定向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金杏花、虞维维已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1139号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李日华，男，1961年6月9日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乙秀，男，1954年6月6日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春连，女，1953年2月7日出生，汉族，住广西柳城县。 再审申请人李日华因与被申请人李乙秀、赵春连排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李日华申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。李日华需要解决的是排水问题，对于公共排水沟的土地权属问题并不需要有关部门确权，李乙秀、赵春连的行为已妨碍李日华对其房屋周围土地占有、使用的权利。且在李日华与李乙秀、赵春连签订 -2- 的调解协议第三项中，李日华与李乙秀、赵春连明确约定李日华新房的流水不得流经李乙秀、赵春连房屋旁。此处的“流水”应认为是双方对李日华新房生活用水排放方式的约定，并不包括因天气等自然原因导致的降水水流排放。该公共排水沟发挥雨水排放的功能，李乙秀、赵春连在公共排水沟堆放砖头及杂物，使排水沟堵塞，从而无法在雨天正常排水，堆积的雨水漫入李日华房屋旁的鸡舍中，对李日华房屋及周围土地造成了实际损害。这种实际损害已实际发生，只是由于当时李日华未能及时拍照取证，但这并不表示没有损害事实的发生。（二）李乙秀、赵春连铺设的水泥对于李日华使用的沼气池已造成安全隐患。李日华与李乙秀、赵春连签订的调解协议第二项约定,双方在沼气池处的边界约定为从李能坤老房（墙角处）向西量出2.7米为点，从沼气池中段（水泥盖处）向东量出1.87米为点，两点一线为界。现根据李日华于2019年11月20日现场拍摄的照片来看，李乙秀、赵春连在边界处砌水泥墙，已明显越过约定的界线，妨碍李日华对其土地的使用。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判支持李日华的全部诉讼请求。 李乙秀、赵春连提交书面意见称，（一）李乙秀、赵春连堆放砖头的位置是在李乙秀、赵春连老房的地界范围，而不是公共排水沟，李日华的老房和新房所在地的流水都是通过李日华的老房西面排水通道排走，李乙秀、赵春连在自家老房宅基地上堆放砖头未妨碍李日华家的排水问题。（二）李乙秀、赵春连按照双方调解协议的约定，在双方确认的界石位置用水泥加以固化，并 -3- 未对李日华家的沼气池造成影响，李乙秀、赵春连不存在任何侵权行为。综上，请求驳回李日华的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，李日华与李乙秀、赵春连对争议土地均无相关使用权属凭证，双方就相邻之间的界址问题经东泉调解委员会调解后达成协议，确定了李日华房屋与李乙秀、赵春连房屋的界址，以及李日华家的沼气池与李乙秀、赵春连房屋地界的界线，并明确约定李日华新房的流水不得流过李乙秀、赵春连房屋旁。因争议排水沟与李乙秀、赵春连房屋旁的排水沟为同一排水沟，故李乙秀、赵春连在其房屋一侧的排水沟堆放砖石并未妨害李日华房屋的排水，李日华也没有证据证明有实际损害的发生，故李日华要求李乙秀、赵春连清除堆放于排水沟的砖石的理由不充分，原审法院未予支持并无不当。对于李日华要求李乙秀、赵春连清除李日华沼气池上的水泥砖和竹桩的主张，双方对协议确定的李日华家的沼气池与李乙秀、赵春连房屋地界的界线无异议，李乙秀、赵春连在该块争议地其房屋地界的界线上砌水泥砖和竹桩的行为并无不妥，李日华亦未提供充分的证据证实李乙秀、赵春连的行为影响其沼气池的安全和使用，故原审法院未支持李日华的该项主张亦无不当，应予以维持。综上，李日华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： -4- 驳回李日华的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 梁新华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6223号申请人：苏州宏盛商品混凝土有限公司预制构件分公司，统一社会信用代码91320506MA1UULW27P，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路**。责任人：薛建明。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住，住所地南通市如东县掘港镇青园南路**/div>法定代表人：管学新。被申请人：施孟达，男，1953年11月19日生，住南通市开发区。本院在审理申请人苏州宏盛商品混凝土有限公司预制构件分公司（以下简称宏盛公司）与被申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、施孟达买卖合同纠纷一案中,申请人宏盛公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人顺通公司、施孟达银行存款220万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顺通公司、施孟达银行存款220万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月五日书记员  杨颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4573号 原告：任金轩,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 被告:安徽阜阳建工集团有限公司,住所地阜阳市颍州区。 法定代表人:梁玉岭,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:刘红旗,男,1960年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:任超武,男,1985年2月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李继成,男,1966年9月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告任金轩与被告安徽阜阳建工集团有限公司、刘红旗、任超武、李继成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任金轩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任金轩申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任金轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任金轩负担。 审判员  齐素娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李明 书记员冉婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1209号原告：南京飞虹吊装有限公司，住所地：南京市江北新区葛塘街道浦六北路******。法定代表人华为，公司总经理。诉讼委托代理人唐可勋、陈馨园（实习），江苏兆仕禾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**>法定代表人喻振贤。原告南京飞虹吊装有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司合同纠纷一案，原告南京飞虹吊装有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告南京飞虹吊装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京飞虹吊装有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1317元，由原告南京飞虹吊装有限公司负担。审判员 刘永红二○二○年十一月三十日法官助理仲强书记员吴双
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1121号 申请执行人：黄义吾，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：吴祚久，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人黄义吾与被执行人吴祚久劳务合同纠纷一案，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18039号原告：段晓琼，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码430************865。被告：陈惠玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区************，公民身份号码330************227。原告段晓琼诉被告陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓琼到庭参加诉讼。被告陈惠玲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金130000元及利息（利息按2600元/月为计算标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告因经济困难所需向原告借款130000元，并承诺于2017年6月30日还一部分，12月30日还清。原告按约足额向被告支付借款。但上述期限届满后，被告并未依约还款，经原告多次催告，被告均拒不还款。综上，被告拒不还款的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起上述请求，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告段晓琼对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条2张；2.还款承诺书1张;3.支付宝转账电子回单4张;4.支付宝账单详情4张。被告陈惠玲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本案经审理认定事实如下，2016年7月1日，陈惠玲向段晓琼出具了一份《借条》，载明：本人陈惠玲，身份证号：330************227，今向段晓琼借到人民币壹拾万元整，用于本人生意上的资金周转。借款期限为：自2016年7月1日至2017年6月30日;如逾期未能还款，出借人为追讨此笔借款而支出的合理费用（包含律师费，差旅费，诉讼费等）全部由本人承担。陈惠玲在借款人处签名捺印。段晓琼于当日通过支付宝向陈惠玲转账了100000元（共两笔，每笔50000元）。2016年8月11日,陈惠玲又向段晓琼出具了一份《借条》，载明：本人陈惠玲，身份证号：330************227，今向段晓琼借到人民币叁万元整，用于本人生意上的资金周转。借款期限为：自2016年8月11日至2017年6月30日，如逾期未能还款，出借人为追讨此笔借款而支出的合理费用（包含律师费，差旅费，诉讼费等）全部由本人承担。陈惠玲在该借条借款人处签名捺印。段晓琼于当日通过支付宝向陈惠玲转账了30000元（共两笔，两笔金额分别为20000元、10000元）。2017年4月8日，陈惠玲向陈惠玲出具了一份《还款承诺书》，载明：本人陈惠玲，身份证号：330************227，于2016年7、8月份分两次向段晓琼借到人民币壹拾叁万元整，本人承诺于2017年6月30日前还清一部分，余款承诺于2017年12月30日还清，借款期间利息为5000元/月。陈惠玲在承诺书中承诺人处签名捺印。段晓琼称陈惠玲并未按约还本付息，经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。段晓琼主张陈惠玲向其借款130000元，提供了陈惠玲出具的两份《借条》、一份《还款承诺书》以及支付宝转账电子回单等证据，在陈惠玲未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院对段晓琼主张的借款事实予以认定。现还款期限已过，陈惠玲理应向段晓琼偿还全部借款本金。关于利息，虽两份《借条》均未约定利息，但《还款承诺书》中约定“借款期间利息为5000元/月”，现段晓琼主张自本案起诉之日即2020年7月3日起按2600元/月的标准计收利息至借款清偿之日止，每月利息2600元经换算利率后为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈惠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段晓琼清偿借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告段晓琼已预交），由被告陈惠玲负担（被告陈惠玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告段晓琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王敬侠二〇二〇年十一月十一日法官 助理  郭 峰书 记 员  刘佩敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6438号申请执行人叶旭光，男，1956年9月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄益民，男，1970年5月30日出生，住浙江省义乌市。申请执行人叶旭光与被执行人黄益民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶旭光向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款本金54550元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄益民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人黄益民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄益民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶旭光，其没有异议。本院认为，被执行人黄益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6438号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4070号原告：刘民，男，1963年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：杨宝林，男，1985年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：张帅辉（公司员工），男，1990年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘民诉被告杨宝林、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民的委托诉讼代理人段增利，被告杨宝林，被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人张帅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费60744.57元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、护理费4878.4元、误工费4921.5元、交通费1000元、车辆损失费2360元、施救费300元，以上共计76864.47元，扣除被告垫付的21000元，原告请求赔偿55864.47元。2、伤残赔偿金、二次手术费等鉴定后另行主张。3、诉讼费由被告承担。被告杨宝林辩称，1、事故属实，责任划分无异议。答辩人是车主，事故车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司承担。2、事故发生后，答辩垫付了11000元医疗费。被告锦泰财险河南分公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应扣除非医保用药；车辆维修项目及金额未经答辩人确认，不予认可；施救费未加盖公章，不予认可；诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。3、事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年8月7日13时许，被告杨宝林驾驶其所有的豫Ｄ×××**号轻型普通货车，沿鲁山县张店乡由西向东行驶至李村小学交叉口处，与由南向北行驶的原告刘民驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，刘民受伤。交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：杨宝林负全部责任，刘民无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗38天，花去医疗费60744.57元（1张住院发票）。事故发生后，被告杨宝林垫付医疗费11000元，被告锦泰财险河南分公司垫付医疗费10000元。四、其他与本案有关的情况：1、原告刘民系农村居民，事故发生时57周岁。2、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告刘民在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院依法核准原告刘民因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费60744.57元。2、营养费760元（20元×38天）。3、住院伙食补助费1900元（50元×38天）。4、护理费4878.4元（128.38元×38天）。5、误工费4921.38元(129.51元×38天）。6、交通费760元（20元×38天）。7、车辆损失费，根据原告提供的维修清单和维修发票，可以确认产生的维修费用为2360元。被告保险公司以未经其确认为由不予认可，于法无据，本院不予采信。以上损失共计76324.35元。关于原告请求的施救费300元，因其提供的发票无出具日期，也未加盖出具单位的印章，无法证明其真实性以及与事故的关联性，本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“杨宝林负全部责任，刘民无责任”的责任划分，且原告的损失76324.35元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告锦泰财险河南分公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告。另，被告杨宝林垫付的11000元医疗费以及被告保险公司垫付的10000元医疗费均包含在原告的损失总额中，该部分垫付款应在原告的赔偿款中予以扣除，并依法返还。即被告锦泰财险河南分公司应当在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告刘民各项损失共计55324.35元（76324.35元-11000元-10000元），同时返还被告杨宝林垫付款11000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告刘民各项损失共计55324.35元，同时返还被告杨宝林垫付款11000元。二、驳回原告刘民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元（原告已预交），由原告刘民承担6元，被告杨宝林承担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保150号 申请人：王建辉，女，1972年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：湖南中扶大地生态农业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路****。 法定代表人：刘丕洲。 被申请人：刘丕中，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：张云英，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人王建辉于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中扶大地生态农业科技有限公司、刘丕中、张云英的银行存款49万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人王建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中扶大地生态农业科技有限公司、刘丕中、张云英名下的银行存款49万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2970元，由申请人王建辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1349号之一被执行人：江苏恒铄金属制品有限公司，住所地在东台市经济开发区。法定代表人：张荣。被执行人：何玉明，男，1967年12月5日生，住东台市。被执行人江苏恒铄金属制品有限公司、何玉明假冒注册商标罪一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏09刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告单位江苏恒铄金属制品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币610000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何玉明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币610000元；三、被告郑茂森犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、行政机关已没收的假冒螺纹钢，依法处理。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，江苏省盐城市中级人民法院立案执行。2020年7月23日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执1525号之一执行裁定书，裁定（2019）苏09刑初26号刑事判决财产刑部分由本院执行。本院于2020年8月18日立案执行。盐城市中级人民法院在执行过程中，于2020年6月22日查封被执行人江苏恒铄金属制品有限公司名下车牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、轮候苏Ｊ×××**的车辆（均未实际扣押），于2020年6月23日轮候查封被执行人江苏恒铄金属制品有限公司名下位于东台市经济开发区纬七路3-8号1幢1室、3-8号2幢、3-8号3幢、3-8号4幢、3-8号5幢、3-8号6幢、3-8号8号，3-8号10幢的房产，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中，采取如下措施：1、本院于2020年8月18日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年8月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除盐城市中级人民法院已查封的财产外，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年10月12日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2020年10月12日前往被执行人何玉明住所地东台市××镇××号调查财产情况，未发现可供执行财产；7、本院于2019年2月18日向被执行人江苏恒铄金属制品有限公司调查经营情况，该公司早已停产歇业，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押的车辆和轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1639号 申请执行人：徐志伟，男，汉族，1981年8月2日出生，住高碑店市。 被执行人：韩冬海，男，1982年7月17日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人徐志伟与被执行人韩冬海借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初386号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月25日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，并终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 亮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1949号 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司 被执行人：杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司、冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司、冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1234号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人杨文政。 被执行人刘木侠，女，1966年9月11日出生，身份证住址：辽宁省建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘木侠公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫连证执字第1520号债权文书公证书申请执行刘木侠公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东旭
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢59号 本院在执行敦煌市万盛商贸有限责任公司与李婷租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执688号案件立案，执行标的为145588.30元，被执行人于2020年9月22日已缴纳案款46562.38元，敦煌市人民法院依法对将被执行人李婷限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月30日被执行人李婷来法院支付了剩余案款99025.92元及执行费2084元，本院于2020年11月3日以（2020）甘0982执恢59号案件立案，执行标的为99025.92元。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2387号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执255号申请执行人：张安乐，男，1982年8月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张雪臣，男，1969年2月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初128号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪臣的银行存款75000元，或扣留、提取被执行人收入75000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张雪臣应当承担70000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨雅丽
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初361号 公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。 被告人梁屋珠，男，1955年8月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月5日被新余市渝水区森林公安局取保候审，2019年11月6日被新余市渝水区森林公安局监视居住，2020年6月3日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年6月17日被江西省新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。 江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人梁屋珠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人梁屋珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省新余市渝水区人民检察院指控：2017年下半年，陈某1（已判刑）在未办理林业手续的情况下以8000元的价格将新余市渝水区下村镇高升村委月象村的一株樟树出售给被告人梁屋珠和陈某2（另案处理），被告人梁屋珠和陈某2又以16000元的价格将樟树卖给付某（已判刑），付某再以20000元的价格将樟树卖给李昌凤、杨宣保（二人均已判刑）。2017年9月21日，被告人梁屋珠和付某、陈某2雇请挖机、吊机等机械采挖樟树，并将樟树挖倒。次日，樟树被装上货车准备离开时被新余市渝水区森林公安局查获。经鉴定，被采伐的樟树为我国Ⅱ级重点保护野生香樟树，立木储积为7.2258立方米。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读被采伐的樟树照片等物证，扣押决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等书证，证人付某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人梁屋珠的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人梁屋珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人梁屋珠同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人梁屋珠在法庭上辩解，其不是和陈某2合伙，也没有请挖机，其只是帮陈某2去和陈某1谈价钱，得300元工钱，后面300元工钱也没拿到，其他其都没参与。 经审理查明，2017年下半年，陈某1（已判刑）在未办理林业手续的情况下以8000元的价格将新余市渝水区下村镇高升村委月象村的一株枯死的樟树出售给被告人梁屋珠和陈某2（另案处理），被告人梁屋珠和陈某2又以16000元的价格将此樟树卖给付某（已判刑），付某再以20000元的价格将该樟树卖给李昌凤、杨宣保（二人均已判刑）。2017年9月21日，被告人梁屋珠和付某、陈某2雇请挖机、吊机等机械采挖樟树，并将樟树挖倒，在采挖时李昌凤、陈某1、杨宣保均在场。2017年9月22日下午，李昌凤、付某、陈某1、杨宣保再次到采挖樟树的现场，由付某雇请了一辆吊机将樟树装上货车，准备离开时，被新余市渝水区森林公安局查获。经鉴定，被采伐的樟树为我国Ⅱ级重点保护野生香樟树，立木储积为7.2258立方米。 另查明，2017年9月22日，公安机关对被告人梁屋珠进行询问时，被告人梁屋珠没有交代自己的犯罪行为。2017年10月23日，公安机关对被告人梁屋珠第一次讯问后，被告人梁屋珠虽认罪，但还未经同案犯付某等人证实，故公安机关未对其采取强制措施。后经公安机关多次打电话联系、通过下村镇政府上门联系，被告人梁屋珠一直不到案。2018年5月10日公安机关将被告人梁屋珠采取网上追逃措施。2018年11月4日，被告人梁屋珠被公安民警抓获。 上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被采伐的樟树照片等物证，扣押决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等书证，证人付某、陈某1、陈某2、张某等人的证言，江西亚林司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心［2019］鉴字221号司法鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人梁屋珠的供述和辩解等证据材料证明，足以认定。 本院认为，被告人梁屋珠伙同他人违反国家规定，非法收购、采伐、出售国家重点保护野生香樟树一株（立木蓄积7.2258立方米），其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控被告人梁屋珠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。根据被告人梁屋珠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梁屋珠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李金花 人民陪审员  徐桂珍 人民陪审员  刘飞华 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄裕仁 书记员胡蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异213号 申请人（申请执行人）：林世全，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：王咏梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人林世全与任植民间借贷纠纷一案中，林世全向本院申请追加第三人王咏梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林世全称，请求追加王咏梅为（2020）川0116执2043号案件的被执行人。事实与理由：从任植的银行流水中可以充分证明，在任植与王咏梅在夫妻关系存续期间，虽以任植名义向林世全的借款，但该借款完全用于夫妻共同生活、共同生产经营，是共同债务，根据相关法律规定，请求追加王咏梅为被执行人。 本院查明，林世全与任植民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0116民初2459号民事判决书，执行案号为（2020）川0116执2043号。 以上事实有（2019）川0116民初2459号民事判决书、（2020）川0116执2043号立案登记表予以佐证。 本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。林世全请求追加王咏梅为被执行人没有相关的法律依据。据此，本院对林世全申请追加王咏梅为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回林世全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16322号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：吕金花，女，1970年3月1日，汉族，住安徽宿州萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告吕金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6397号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路（国土资源局对过），统一社会信用代码91371122868545208Y。负责人：齐东，该行行长。被告：安佰强，男。被告：刘方珍，女。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告安佰强、刘方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安佰强偿还原告贷款本金58370.33元及利息、罚息等计至本息还清之日止；2.承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月21日向原告借款15万元，期限120个月，用莒县青年北路东侧金能热电有限公司西家属院内5#309楼房一处作抵押，办理按揭贷款，已偿还91629.67元，尚欠58370.33元，被告未按合同约定履行还款义务，原告请求提前收回借款。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋立莉