wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初301号公诉机关新安县人民检察院。被告人王帅跑，外号：小跑，男，1989年7月11日出生，汉族，初中肄业，户籍地汝阳县。2014年11月11日因故意伤害罪被汝阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被新安县公安局取保候审,于2020年10月29日被本院监视居住。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】249号起诉书指控被告人王帅跑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人王帅跑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日20时许,被告人王帅跑与朋友宋某、张某等人在新安县新城紫霞街一烧烤摊吃饭饮酒。被告人饮用4瓶啤酒。饭后约21时30分，被告人无证驾驶豫Ｃ×××**号白色越野车拉载宋某从新安县新城紫霞街出发，由东向西沿新安县老310国道行驶，后又由北向南行驶至新安县新城西区经七路中段时被交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王帅跑血液中检出乙醇，含量为1.00mg/ml。公诉机关认为，被告人王帅跑在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王帅跑拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人王帅跑的供述与辩解，证人宋某、郭某、张某的证言，呼吸式酒精测试报告单，抽血照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，刑事判决书，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人王帅跑签字具结的认罪认罚具结书。被告人王帅跑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王帅跑在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王帅跑到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅跑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔琳二〇二〇年十一月六日书记员  雷杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3755号上诉人(原审原告)：李青岭，男，1967年3月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族，住西平县。上诉人李青岭因与被上诉人赵中华追偿权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清，李青岭与赵中华之间转让土地面积未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1995号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人李青岭预交的二审案件受理费980元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十一月十八日书记员  赵聪聪
江西省龙南市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0727行初130号起诉人袁荔（曾用名袁圣荣），男，1948年11月6日生，汉族，住信丰县，现租住在信丰县。2020年11月12日，本院收到袁荔的行政起诉状。诉讼诉求：1、要求责令承包田主五月狗立即迁出在农田里新建的父母两座新坟墓，包括侵占农田左侧老坟墓，还有老坟墓左侧袁道坦开荒侵占老坟墓地，限期退出归还老坟墓用地。2、饲养母猪房区120㎡房产地，被他人填假证土地申请，村委盖上公章，拆除饲养房建起新房，由村委赔偿120㎡房产地，按市场价格每平方米三千多元计算合计总金额人民币。3、新房被袁道生破坏成危房，村委袁春生拆除，没有办理危房拆除手续，没有通知，不应该拉走建筑材料折合材料费归还原主。事实与理由：第一案：侵占承包责任农田，侵占田边老坟墓地建筑两座新坟墓案。石子头村民小组石街路下东面老坟墓，坟地承包责任田主承我们外出打工时机，将父母老坟迁至坟墓面上，侵占坟地，破坏原坟墓安置形象。建议村委下达通知，收回那块责任田归村里，责令承包责令田迁出父母两座坟墓，归还老坟墓，修整原墓形象。老坟墓左方南面，由该村民小组袁道坦侵占，村委应向他老婆发出收回侵占老坟墓那块地。第二案：原联合米厂背后，诉案人老住宅东面房产地，100多平方米，中间建有饲养母猪、肉猪房，而且东边一棵水桶大梧桐树。90年代全家外出广东打工，石子头村民小组有人向村委要来一张土地申请表，填写假项目、位置、房地所有权主，村委盖上公章，这块房地养猪房被拆掉，砍掉大树被做起他的新房。随后，从正平土管所翻查申请表正式全部都是假的，诉案人哑巴吃黄连，应该由谁来吃这黄连苦。第三案：1983年8月8日联合大队为正平供销社写出一张证明材料，报信丰县供销社1983年10月3日行政会议研究，认为被调查的诉案人在家办录像场，放映录像创收旷工，决定除名，没有工资缴三个子女上学了，毁掉了孩子前程。这个公章证明材料给诉案人造成巨大损失，这是村委政权腐败。第四案：被拆除的那栋新房是邻居作恶造成危房。新房1986年建筑，当时接受村委安排老住地拆迁改良田，搬迁在村米场背后建起东侧四室一厅土木结构新住宅，建筑山地石脚一米多高，可以居住八十年以上。90年代后，全家去广东打工，房屋东面邻居，以新房地占三分之一他地为由，在新房大门前栽树高于房瓦风吹将瓦扫落地面碰碎，并用棒打掉房瓦，造成前面空瓦漏水，并把水沟全部堵死等形成新房北面瓦遭受破坏辩称危房。2017年间新上任的袁德勇书记，将破坏的房屋列为危房，我们提出修好，不要拆除，现村委没有拆除手续通知，房主没有签证意见，邻居房主也没有签证认可，新房被拆了，新房背后水泥砖不属于危房也被拆了，危房石脚一米多高，石脚无理拆除拉走，造成巨大损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，起诉人未能提供证据证实信丰县正平镇联合村委会作出了具体行为。而且，信丰县正平镇联合村委会是基层群众性自治组织，不是行政机关，其实施的行为不属于行政行为，不符合人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条条之规定，裁定如下：对起诉人袁荔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  廖家极审判员  兰 嫣审判员  李华生二〇二〇年十一月二十日书记员  王 卿
浙江省玉环市人民法院 送 达 通 知 书 （2020）浙1021执3772号 林剑芳： 本院在执行申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林剑芳金融借款合同纠纷一案中，于年月日时分到你户籍地址所在地向你方送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等材料。因,请于年月日之前来我院诉讼服务中心三楼执行事务中心窗口领取上述材料，逾期未领取产生的不利的法律后果将由你方承担。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附：案件联系人：苏女士 联系方式：8725×××× 另致该地址实际居住/办公人： 如不在该地址实际居住/办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢52号申请执行人：仙游县中瑞贸易有限公司，住所地福建莆田市。法定代表人吴章杰，执行董事。被执行人：莆田市力天红木艺雕有限公司,住所地福建省莆田市。法定代表人曾荣仙。被执行人：连天红(福建)置业有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人曾荣仙。本院在执行仙游县中瑞贸易有限公司与莆田市力天红木艺雕有限公司、连天红(福建)置业有限公司广告合同纠纷一案中：本院于2020年3月25日向被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、连天红(福建)置业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月25日、2020年5月28日.2020年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、连天红(福建)置业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月25日、2020年5月28日.2020年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、连天红(福建)置业有限公司名下房产、土地信息，评估拍卖被执行人名下房产一处。本院分别于2020年3月25日、2020年5月28日.2020年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、连天红(福建)置业有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月9日对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、连天红(福建)置业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月九日书记员  盖辰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢161号之二申请执行人：郭代清，男，1975年07月21日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：连建绩，男，1966年04月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郭代清与被执行人连建绩借款合同纠纷一案中，该案现已执行完毕。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人连建绩所有的价值人民币295000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨旭辉，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41636.12元，其中本金35525.9元、利息3056.72元、逾期还款违约金2745.39元、分期付款手续费308.11元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨旭辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35525.9元、分期付款手续费308.11元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35525.9元、分期付款手续费308.11元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告杨旭辉负担392元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1785              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月22日                  申领人              杨旭辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              35525.9元                  利息              4546.59元                  分期付款手续费              308.11元
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4131号 原告：郑惠民，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:勾承宝,绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王椿源，男，1981年5月6日出生，汉族，住四，川省三台县。 原告郑惠民与被告王椿源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑惠民与委托诉讼代理人勾承宝到庭参加诉讼，被告王椿源经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑惠民向本院提出如下诉讼请求：判令被告王椿源归还借款债权15000且按约定年利率30%支付资金利息。事实与理由：2017年郑惠民与王椿源签订房屋装饰合同，后双方协商一致,变更为借款合同,将郑惠民交付的保证金150000元转变借款债权。到2019年8月14号被告已归还原告借款135000元，并当场将剩余的借款15000元打下借条，并承诺归还时间、年利率。债权到期后，原告催收还款时，被告又承诺数个归还期，到期后被告以各种理由推拖，故为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王椿源未到庭应诉，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告郑惠民与被告王椿源签订装饰合同，合同签订后，郑惠民为支付保证金，由其朋友通过银行转款130000元、自己转款18000元及支付现金2000元共计150000元给王椿源。2017年8月1日，王椿源出具收条，载明：“今收到郑惠民现金人民币150000，大写（壹拾伍万元正）装修保证金。收款人：王椿源2017.8.1”。收条出据后，双方签订装饰合同因其他原因导致合同未履行，郑惠民即要求王椿源退还保证金，王椿源持续退款至2019年5月22日，仍有61400元未退还。2019年5月22日，王椿源给郑惠民出具借条，载明：“今借到郑惠民61400元，大写（陆万壹仟肆佰元正），于2019年6月4日付清，付清三台装饰合同终止”，郑惠民并无异议。2019年8月14日，由郑惠民书写王椿源签字借条载明，王椿源尚差欠郑惠民借款15000元，定于2019年8月20日付清，未按时归还，按逾期30%利息计算，之前借款条子作废。偿还期到后，王椿源未归还。2020年10月20日，原告郑惠民起诉来院，提出如上诉请。庭审时，郑惠民陈述15000元欠款中包含5000元利息，并要求按年利率24%计算利息。 上述事实，有原、被告身份证复印件、装饰合同复印件、收条一份、借条二份、转账凭证、短信截图、微信截图等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：被告王椿源在收到原告郑惠民支付保证金后，因双方签订合同不能履行则应极时将保证金退还郑惠民。后双方经协商将保证金转为借条，属双方当事人意思自治，并不违背法律规定，对此债权，本院予以确认。根据法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告王椿源在原告郑惠民书写借条上签字认可尚欠原告借款15000元的事实，虽含有利息5000元，但从现有证据及庭审查明事实看，此利息是其将总借款利息结算后计入未偿还借款，并不违背法律规定，本院亦依法予以确认；对郑惠民要求王椿源支付年利率30%的逾期利息，因借据上双方未明确约定利息，故对原告请求被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。对其要求按年利率24%计算利息的诉请，其请求利息过高，本院依法调整，因原告郑惠民诉请时对利息计算时间要求不明，可从王椿源在郑惠民书写借条上签字时间的次日计算至付清时止。被告王椿源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王椿源于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑惠民借款人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，从2019年8月15日起计算至付清款之日止，利率按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，财产保全费170无由被告王椿源负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1567号 原告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：梁祖芬，女，1956年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李祖刚，男，1957年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司与被告梁祖芬、李祖刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费8350元，依法减半收取计4175元，由原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 高裴昭 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执883号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人何君，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2739号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执883号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月六日 书记员  展峰雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6572号原告：武汉安是达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区湖边坊新**。法定代表人：潘仕明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北源缘圆汽车贸易有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻街牮楼村法定代表人：常寿林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。被告：袁火胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：袁中原，男，1988年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉安是达贸易有限公司（以下简称安是达公司）与被告湖北源缘圆汽车贸易有限公司（以下简称源缘圆公司）、袁火胜、袁中原债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安是达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告源缘圆公司代湖北省全威建设集团有限公司向原告支付所欠货款3318313.51元及资金占用费，合计4360000元；2、判令被告袁火胜、袁中原在抽逃出资20000000元范围内对源缘圆公司上述给付义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年4月28日，湖北省全威建设集团有限公司（以下简称全威公司）与被告源缘圆公司签订了一份《建筑施工合同》，约定由全威公司包工包料负责源缘圆公司阳逻厂区3栋楼的施工，源缘圆公司按每单栋楼完成的节点支付工程进度款等内容。全威公司为该项目施工向原告采购钢材，后因其拖欠货款未付，原告遂向武汉市江岸区人民法院起诉。该院于2019年11月18日作出（2019）鄂0102民初2089号民事判决，判决全威公司向原告支付所欠货款3318313.51元及资金占用费等。该判决生效后其金钱给付内容未予履行，原告已申请强制执行，但至今未执行到任何款项，该案已终结本次执行。另悉，2018年9月3日，被告源缘圆公司就上述项目向全威公司发出《停工通知书》，载明因其公司资金链断导致不能按合同支付工程款、不能进行正常施工，特通知停工并进行前期所做项目工程量的计算，以双方认可的决算报告为依据，决算报告出具后十五日内支付全部项目工程款，相关费用损失双方协商解决等内容。全威公司按通知要求退场后，提交工程预（结）算编制书主张已完工程造价为8368804.15元。源缘圆公司委托造价审计，结论为全威公司已完成工程预算造价为5390405.46元。双方协商未能达成一致，全威公司从该项目退场至今两年多来怠于主张其债权，造成原告已由生效判决确定的债权不能实现。再悉，2019年8月22日，源缘圆公司注册资本由20000000元减至0元，股东袁火胜、袁中原应在其抽逃出资范围内对此公司债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，原告有权向被告提起代位权诉讼。原告为保护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告源缘圆公司、袁火胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告源缘圆公司的住所地在武汉市新洲区，被告袁火胜和袁中原的户籍地及经常居住地均在武汉市新洲区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。债权人安是达公司向本院起诉债务人全威公司及保证人舒艳华等人合同纠纷一案后，现以全威公司未向源缘圆公司主张其享有的到期债权为由，以次债务人源缘圆公司等作为被告再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”以及第十五条第一款“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”的规定，本案系由债权人安是达公司提起的代位权诉讼，应由次债务人源缘圆公司的住所地人民法院，即武汉市新洲区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条、第十五条第一款之规定，裁定如下:被告湖北源缘圆汽车贸易有限公司、袁火胜对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十一月十七日书记员  邬荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2020）陕0102民初8123号原告：广州小蜜蜂生物科技股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李海瑞，总经理。被告：房涛，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告广州小蜜蜂生物科技股份有限公司与被告房涛劳动争议纠纷一案中，原告广州小蜜蜂生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 审  判  员   代红英   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执458号 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路**。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，汉族，1976年9月5日出生，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司职员。 委托代理人：李汶霖，男，1992年4月21日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司职员。 被执行人李宗潮，男，汉族，1983年12月19日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人覃周铭，女，汉族，1978年12月21日出生，住广西防城港市港口区。 关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李宗潮、覃周铭借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院请强制执行，请求执行（2020）桂0924民初1243号民事调解书第三项内容，即扣划被执行人李宗潮、覃周铭银行存款5万元，用以偿还到期本金，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人覃周铭名下银行存款53626.5元，扣除执行费650元、案件受理费1656.5元、财产保全费1320元，申请执行人依法领取5万元。 本院认为，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司基于执行依据第三项内容的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1243号民事调解书第三项内容执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月十日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4108号申请执行人章斌，男，1956年8月12日出生，住金华市婺城区。被执行人王伟，男，1970年7月23日出生，住兰溪市。申请执行人章斌与被执行人王伟合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4238号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月08日立案执行。立案执行标的为本金39173.08元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月08日向被执行人王伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 江康均二〇二〇年十一月十七日代书记员 蒋煜炜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2732号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：赵玉梅，女，住菏泽市定陶区。被告：李振梁，男，住菏泽市定陶区。被告：张玉霞，女，住菏泽市定陶区。被告：孙学存，男住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告赵玉梅、李振梁、张玉霞、孙学存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日法官助理李宇书记员许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩134号 被拘留人：曾胜强，男，汉，生于1982年3月1日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人曾胜强运输合同纠纷一案中，查明被执行人曾胜强拒绝报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人曾胜强拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4865号之一 申请执行人:沈辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人:姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人:王一雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住温州市浙江省温州市龙湾区。 申请执行人沈辉与被执行人王一雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14061号民事判决书已于2018年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求：被执行人王一雷向申请执行人偿付案款13677元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王一雷名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王一雷名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人王一雷名下无车辆登记信息。四、被执行人王一雷名下有瑞安市××标准件有限公司的股权，该公司已办理注销登记，本院无法处置。五、被执行人王一雷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王一雷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王一雷发出限制消费令，将被执行人王一雷纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王一雷作限制出境备案。目前被执行人王一雷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王一雷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王一雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4865号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王一雷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2166号原告：芦某1，女，汉族。原告：郭某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，陕西科健律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。负责人：吕某某，系该组代组长。原告芦某1、郭某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦某1、郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女家庭增加一人份额的2018年8月3日集体收益分配土地补偿款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告芦某1与郭某某系夫妻关系，于2004年2月21日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告集体经济组织成员。双方于2001年3月18日生育一子取名芦某2，且落户于被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗，享受相应的村民待遇。原告在人民政府办理了《独生子女光荣证》。2018年8月3日，被告组部分土地被征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款6850元，而被告未按照相关规定给原告增加一人份的分配额，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织质证，本院对原告提供的证据，经核实客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告芦某1与原告郭某某系被告组村民，俩人于2004年2月21日依法登记结婚，于2001年3月18日生育一子芦某2。2008年1月7日两原告领取了《独生子女父母光荣证》。2018年被告组正阳大桥的土地被国家征用，同年8月3日被告制定了分配方案，每人分配土地补偿费6850元。被告组未给原告夫妻增加独生子女户一个人份的土地补偿费。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，凭《独生子女父母光荣证》在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加一个人份的份额。本案中，原告芦某1、郭某某系夫妻关系，两人户口登记在被告组，并在被告组长期居住和生活，具有被告组村民资格。二原告积极响应国家计划生育政策，生育一子后再未生育。在被告确定分配方案前已领取《独生子女父母光荣证》。故被告应按照计划生育政策给二原告在土地权益分配时奖励一个人的份额。二原告诉请被告应增加独生子女户一人份额即6850元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组于本判决生效后十五日内支付原告芦某1、郭某某土地补偿款6850元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王京五人民陪审员  赵志明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 妍1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3934号原告：张某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住项城市。被告：李某某，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈丘县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款57300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。在2019年12月16日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款5000元，在12月17日便偿还了。在2019年12月25日，被告又向原告借款50000元，说用十来天就还，原告觉得被告挺守信用的，当天便通过中国农业银行转账给他50000元。在2020年1月2日，被告又向原告借款10000元，说第二天就还，原告提供微信给被告10000元。但约定还款期限早已届满，经原告多次催要，被告仅还款2700元，下余借款一直没有偿还。为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费616元，退回张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  夏康红人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十日书 记 员  麻会广
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6422号之一 申请执行人杭州萧山新农都物流中心刘丽水产商行，统一社会信用代码92330109MA2BPD0D9D,住所地杭州市萧山区浙江新农都物流中心**水产区块水1802-1803。 经营者刘福丽。 被执行人陈良锋,男,1985年06月18日出生,汉族，住河南省商城县。 申请执行人杭州萧山新农都物流中心刘丽水产商行与被执行人陈良锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）浙0109民初17696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新农都物流中心刘丽水产商行于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为87500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3869号原告：刘泽山，男，1942年7月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社，住所地光山县城弦山南路朝阳寺。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘泽山与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽山委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第二次承包费用1102.2元。诉讼过程中，变更该项请求为：要求被告立即支付原告2017年9月至2019年9月两年的土地承包费1102.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告9.51亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二年支付时间到期后，被告以推脱或者避而不见的方式拒绝支付第二次费用。迫于无奈之下，原告为了主张合法权益，特具状至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未作答辩。本院认为，原、被告于2015年9月10日签订的《荒山荒地流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。被告已支付原告2015年9月至2017年9月的承包费1102.2元，现原告要求被告依合同约定给付2017年9月至2019年9月的两年土地承包费理由正当，应予支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告刘泽山要求被告光山县鑫盛同富种植专业合作社给付其2017年9月至2019年9月的土地承包费1102.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告刘泽山2017年9月至2019年9月期间的土地承包费1102.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  彭莫涵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3868号 申请执行人沈兴飞,男,1965年07月29日出生,住所地江苏省邳州市。 被执行人季兆春,男,1978年02月24日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人沈兴飞与被执行人季兆春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈兴飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人季兆春返还申请执行人沈兴飞借款本金19260元及利息，并负担案件受理费152元，执行费189元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人季兆春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求季兆春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季兆春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季兆春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人季兆春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季兆春拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人季兆春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人沈兴飞。 综上，被执行人季兆春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏俞龙
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初227号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张纯珍，女，1964年5月4日出生于安徽省和县，汉族，不识字，务工，住安徽省马鞍山市和县。2020年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被和县公安局取保候审。 被告人周品银，男，1963年5月22日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市和县。现住江苏省南通市海门区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月29日被南通市公安局抓获，并羁押在南通市看守所，同年9月2日被和县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 被告人张翠翠，女，1986年5月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，住江苏省无锡市惠山区。2020年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］204号起诉书指控被告人张纯珍、周品银、张翠翠犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘，检察官助理伋宁峰出庭支持公诉，被告人张纯珍、周品银、张翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月18日上午11时许，和县公安局善厚派出所辅警王家乐和善厚镇万元村委会村干部王家翠根据《和县新型冠状病感染的毒肺炎疫情防控工作应急指挥部文件【2020】5、6号》，来到万××自然村周某家收麻将机，周某要求出示文件。王家乐即通知善厚派出所民警送文件过来，在此过程中，经王家翠做工作，周某及其家人同意工作人员将其家麻将牌收走。约几分钟后，派出所民警杜昌胜、王**杰带领辅警陈智等人带文件来到现场给周某看。周某称这不是文件，与派出所民警发生口角，并产生冲突。在民警控制周某的过程中，被告人张纯珍从地上拿起一块石头将辅警方某的右耳朵及其附近部位砸伤，被告人周品银从家里拿了一把菜刀与民警对峙并喊“你们再不放手的话，我就拿刀砍你们了”。被告人张翠翠从家里拿了一把铁锹殴打民警。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，方某全身多处外伤，损伤程度为轻微伤。 2020年8月29日，被告人周品银被南通市公安局抓获。被告人张纯珍、张翠翠于2020年9月10日向和县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。 公诉机关当庭讯问了被告人张纯珍、周品银、张翠翠，并出示相关证据证实公诉机关指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人张纯珍、周品银、张翠翠以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其中张纯珍暴力袭击正在依法执行公务的辅警致其轻微伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在本起共同犯罪中，三被告人的作用基本相当，张纯珍的作用大于周品银及张翠翠，但尚不宜划分主从犯。案发后，被告人张纯珍、张翠翠能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。周品银到案后能如实供述自己的罪行，属坦白。对三人依法可以从轻处罚。鉴于三被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人张纯珍判处有期徒刑六个月至八个月，对周品银判处拘役五个月到六个月、对被告人张翠翠判处拘役四个月至五个月，被告人周品银及张翠翠如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 被告人张纯珍、周品银、张翠翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 上述事实有经本院当庭质证、认证的收案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人周某、方某的证言；被告人供述，辨认笔录、检查笔录，搜查笔录；执法记录仪视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张纯珍、周品银、张翠翠在新型冠状病感染的毒肺炎疫情防控工作期间，以暴力、威胁方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人张纯珍、周品银、张翠翠的罪名成立。被告人张纯珍、周品银、张翠翠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其中张纯珍致一名警察轻微伤，依法对三人从重处罚。在共同犯罪中，三被告人虽作用基本相当，但被告人周品银、张翠翠作用相对较轻，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张纯珍、张翠翠能主动投案并如实供述自己的犯罪事实。属自首。被告人周品银到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。依法对三被告人从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周品银、张翠翠犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，无再犯罪的社会危险性，可对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张纯珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人周品银犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人张翠翠犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实陈述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实陈述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4515号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1971年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告吴某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫05**民初2041号原告：姚喜林，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：吕志文，男，1980年2月7日生，汉族，住河北省邢台市威县。原告姚喜林与被告吕志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姚喜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚喜林撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年十一月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1113号被执行人：邵家宁，男，1970年11月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行邵家宁罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为5400元，未执行到位。执行过程中查明：被执行人邵家宁无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。因被执行人邵家宁未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十二日书记员  李根让
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初514号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄中桂，男，1982年10月12日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，建筑工，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月16日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕434号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月4日21时30分许，被告人黄中桂酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区江北大道与仙衣路交叉路口时，被执勤的贵港市公安局交通警察支队一大队民警查获。经检测，黄中桂血液酒精含量为105.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄中桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 2 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1522号申请人：胥胜涛，男，汉族，2003年7月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇生产村高炉组。身份证号码：5203212003********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**。身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月12日立案受理申请人胥胜涛与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人胥胜涛劳务工资500元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胥胜涛与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10043号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执725号 申请执行人：付崇文，男，1990年12月24日出生，住宁波。 被执行人：宁波三居和装饰工程有限公司。住所地：宁波高新区江南路**科技大厦****（商务秘书企业托管）。 法定代表人：闻羚。 关于申请执行人付崇文与被执行人宁波三居和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付崇文向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波三居和装饰工程有限公司支付申请执行人付崇文款8000元等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波三居和装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波三居和装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波三居和装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波三居和装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下2个银行账户仅少量存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波三居和装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波三居和装饰工程有限公司的法定代表人闻羚作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人宁波三居和装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人付崇文。 综上，被执行人宁波三居和装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  严 晟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终14309号上诉人（原审被告）：张升乐，男，1988年5月29日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市XX城县。被上诉人（原审原告）：李宾，女，1986年4月14日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住西安市新城区。上诉人张升乐因与被上诉人李宾侵权责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张升乐于2020年11月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，张升乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张升乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1961元（张升乐已预交），减半收取980.5元，由张升乐负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书 记 员  杨 雪  薇 - 1 -
苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破申13号申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑****。法定代表人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：温小宜，女。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。被申请人：温州正越包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327765223994M，住所地，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区3-1、S2-3-2地块）。法定代表人：周兴元。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光喜，男。2020年8月14日，温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对温州正越包装材料有限公司（以下简称正越公司）进行破产清算。本院于2020年10月21日通知了正越公司。正越公司于2020年10月26日向本院提出异议称，正越公司不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，其位于苍南县灵溪镇塘下村温州××地块价值约为8000万元，正越公司已偿还申请人3789944.75元本金，且其正与中国工商银行苍南县支行等债权人协商处置债务，债务金额大于申请人未受偿的金额，已取得良好进展，可见正越公司尚有能力偿还申请人相关款项。另正越公司经营状态良好，若进入破产清算程序，企业资金变现时间漫长且大打折扣，不利于债权人利益的保护。本院查明，正越公司成立于2004年8月4日，注册资本2000万元，企业登记的股东为吴传进、周兴元、温志威，注册登记地为苍南县，经营范围：包括包装装潢、其他印刷品印刷。家具、塑料薄膜、纸制包装制品、布制包装制品、塑料包装制品制造、销售，经营进出口业务。申请人与被申请人正越公司金融借款合同纠纷，经苍南法院作出（2018）浙0327民初11289号民事判决，被申请人应于判决生效后三十日内偿还温州银行龙港支行借款本金525万元并支付逾期利息;判决生效后，申请人申请本院执行，经执行，申请人已领取3789944.75元，被申请人尚欠本金1460055.25元及利息。正越包装名下坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业园区Ｓ1-4地块及灵溪镇塘下村温州××地块，均已被裁定查封，上述不动产因抵押其他银行，申请执行人申请暂不要求处置。被申请人暂无可供执行的财产，而被本院裁定终结本次执行程序。本院认为：被申请人正越公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。正越公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第一条规定，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。可见，制定企业破产法，是为了使优胜劣汰的市场机制得以发挥作用，让丧失经营能力的市场经济主体及时被淘汰，并有序地退出市场；虽然债权人的合法权益是破产法所关注的重点，但在保护债权人合法权益的同时，也应注意保护债务人的合法权益。从本院（2019）浙0327执3549号之七执行裁定书所载的内容显示，本院并未对被申请人采取强制执行措施。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第(三)项规定的“经人民法院强制执行，无法清偿债务”，是指经人民法院采用强制执行措施后，仍不能还债的债务人，认定其显然已经丧失清偿能力。在本案中，被申请人并未被人民法院采用强制执行措施，故不宜认为“经人民法院强制执行，无法清偿债务”。经听证，申请人提交的证据无法证明被申请无清偿能力。因此，被申请人正越公司不具备破产原因，申请人申请被申请人破产清算，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：对温州银行股份有限公司龙港支行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  吴志雷二〇二〇年十一月十八日代书 记员  林超方?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5738号 申请执行人吴文权，男，1977年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁松波，男，1976年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴文权与被执行人丁松波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）浙0109民初19204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文权于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为33521.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0116执2177号之一申请执行人张兵兵，男。被执行人陈愉，女。本院在执行申请执行人张兵兵与被执行人陈愉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11451号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内清偿申请执行人借款本金24100元，并按照借款本金24100元、年利率6%向申请执行人支付2018年10月11日至借款清偿之日的利息；支付申请执行人案件受理费448元、公告费560元；承担本案执行费309元。但被执行人陈愉至今未履行。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、车辆、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陈愉列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                           审  判  长    李恒轩                                       审  判  员    郝海荣                                       审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一 月 五日                                       书  记  员    姚  倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2260号 申请执行人胡向东与被执行人应学军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特921号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2260号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执481号之二 申请执行人：龙某，男，2006年4月9日出生，苗族，住贵州省三穗县。 申请执行人：杨政恩，男，1946年9月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：帅朝英，女，1982年7月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨再敏，男，1974年4月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人帅朝英在财付通支付科技有限公司085e9858e7b936fd9xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3413.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡慎红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1976号被执行人：谢贵琼，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒲仁秀，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王厚远，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：谢继辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：谢贵英，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：赵云波，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人谢贵琼、蒲仁秀、王厚远、谢继辉、谢贵英、赵云波缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2500号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人谢贵琼、蒲仁秀、王厚远、谢继辉、谢贵英、赵云波发出执行通知书，责令被执行人谢贵琼、蒲仁秀、王厚远、谢继辉、谢贵英、赵云波向本院缴纳案件受理费98元。但被执行人谢贵琼、蒲仁秀、王厚远、谢继辉、谢贵英、赵云波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢贵英在财付通支付账号有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人谢贵英在财付通支付账号账户上的存款98元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4379号原告：赵军霞，女，汉族，1973年7月11日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。被告：杨小伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告赵军霞与被告杨小伟、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷计保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军霞的委托诉讼代理人陈龙飞，被告阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人黄龙和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告杨小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆维修费经济损失79419元。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年6月28日7时许，事故发生地点，原告车辆受损的事实，交警部门的事故认定（被告杨小伟及原告车辆驾驶员尚广明负事故同等责任），以及豫Ｋ×××**号小型普通客车及豫Ｋ×××**小型普通客车的投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告损失。2、保险公司的赔偿责任问题。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于原告的损失。本院依法委托许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**号小型普通客车因交通事故造成车辆损失修复价格进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月2日作出许诚信【2020】车鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格为54650元，该鉴定程序合法，本院予以采信，豫Ｋ×××**号小型普通客车的车辆损失以鉴定意见为准，故该车车损为54650元，鉴定费为2500元。2、关于保险公司的赔偿责任问题。本院认为，因被告杨小伟在本次事故中承担同等责任，故被告人保财险许昌分公司作为豫Ｋ×××**小型普通客车的交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财险许昌支公司系豫Ｋ×××**号小型普通客车的机动车损失保险（保险限额为71187.2元且不计免赔）承保公司，其与原告之间的保险合同关系合法有效，应当按照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告赵军霞的损失合计为57150元。原告因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。被告杨小伟和原告车辆驾驶员尚广明在本次事故中承担同等责任，故被告杨小伟应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告杨小伟和尚广明承担责任的比例均为50%。因豫Ｋ×××**小型普通客车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险及商业第三者责任险，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告阳光财险许昌支公司投保有机动车损失保险，故被告人保财险许昌分公司和被告阳光财险许昌支公司应当在保险限额内，对原告的损失承担赔偿责任。原告赵军霞的损失合计为57150元，由被告人保财险许昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的原告的损失55150元，按事故责任比例，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告27575元，由被告阳光财险许昌支公司赔偿原告27575元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告损失29575元，被告阳光财险许昌支公司应赔偿原告27575元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告赵军霞损失29575元；本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告赵军霞损失27575元；三、驳回原告赵军霞的其他诉讼请求。案件受理费1786元，适用简易程序减半收取893元，由原告赵军霞负担311元，由被告杨小伟负担301元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月五日书记员  张培雯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4189号之一 原告：晋中华夏混凝土有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。 法定代表人：程贵根，系该公司董事长。 被告：山西八建集团有限公司，住所地山西示范区新化路。 法定代表人：裴卓非，系该公司董事长。 原告晋中华夏混凝土有限公司与被告山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾月雯 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  林卫红 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵子薇
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书        （2020）陕0116民初11482号     原告张利侠，女，生于1975年8月26日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   被告马亚鲲，男，生于1982年3月24日，汉族，住陕西省榆林市子洲县。   本院在审理原告张利侠与被告马亚鲲民间借贷纠纷一案中，原告张利侠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张利侠撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张利侠撤回起诉。   本案受理费98元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。     审判员   闫劼     二○二○ 年 十一 月 三 日     书记员   寇爽爽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐少芬，女，汉族，1985年1月15日出生，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐少芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告徐少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51375.31元，其中本金37030.64元、利息3231.61元、逾期还款违约金8545.59元、分期付款手续费2567.47元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐少芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37030.64元和支付分期付款手续费2567.47元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37030.64元、分期付款手续费2567.47元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告徐少芬负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月26日                  申领人              徐少芬                  当前信用额度              37500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              37030.64元                  利息              3231.61元                  逾期还款违约金              8545.59元                  分期付款手续费              2567.47元
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2487号申请执行人吕亚芬被执行人焦安彩本院在执行申请执行人吕亚芬与被执行人焦安彩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0111行审19号 申请执行人：南京市规划和自然资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人：叶斌，局长。 委托代理人：刘杰，男。 委托代理人：李植林，男。 被执行人：南京威帕克建设管理有限公司，住，住所地在南京市浦口区桥林街道双峰路**/div> 法定代表人：陈辉飞。 委托代理人：钱靖，男。 委托代理人：倪旋，女。 申请执行人南京市规划和自然资源局浦口分局于2020年10月19日向本院申请强制执行宁规划资源浦分执决[2020]3号行政处罚决定。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年4月17日，南京市规划和自然资源局浦口分局就南京威帕克建设管理有限公司非法占用土地事宜作出宁规划资源浦分执决[2020]3号行政处罚决定，并于2020年7月3日向南京威帕克建设管理有限公司送达。法定期限内，南京威帕克建设管理有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月30日，南京市规划和自然资源局浦口分局向南京威帕克建设管理有限公司送达了履行行政决定催告书。经催告，南京威帕克建设管理有限公司在催告书规定的期限内仍未履行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状的义务，南京市规划和自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查：2020年1月，经巡查发现，南京威帕克建设管理有限公司未经批准，擅自占用浦口区桥林街道兰花塘村、双垅村、桥林街道集体和桥林街道国有土地用于建设中央公园及配套设施。经现场勘测，该项目为公园景观及公园内部道路，总占地面积为97434平方米。占地类型：农用地94863平方米，其中耕地面积42984平方米；建设用地2571平方米。按土地性质划分，国有土地1平方米，集体土地97433平方米。该用地在浦口区土地利用总体规划（2006-2020）中，全部不符合土地利用总体规划。2020年7月3日，南京市规划和自然资源局浦口分局作出宁规划资源浦分执决[2020]3号行政处罚决定：1、拆除该公司非法占用的不符合土地利用总体规划的97434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对该公司罚款共计人民币1663575元。2020年9月30日，南京市规划和自然资源局浦口分局向南京威帕克建设管理有限公司送达了履行行政决定催告书，南京威帕克建设管理有限公司未能按催告书履行拆除非法占用的不符合规划的97434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。南京市规划和自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，南京市规划和自然资源局浦口分局作出的宁规划资源浦分执决[2020]3号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。南京市规划和自然资源局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁规划资源浦分执决[2020]3号行政处罚决定书中确定的拆除南京威帕克建设管理有限公司非法占用的不符合规划的97434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  吕玉红 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘也然 书 记 员  程馨宇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1677号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。委托诉讼代理人：王洽毅，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。被告：李映德，男，1971年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。被告：江笑玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住汕头市澄海区*********。被告：李映锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住汕头市澄海区**********。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告李映德、被告江笑玲、被告李映锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月二日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4037号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告张均，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住宾县。被告张云，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告张均、张云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告张均、张云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张均立即给付借款本金3.5万元并按约定支付利息（自2018年6月7日起至2019年6月5日止）及罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；2.请求判令被告张云对上款的给付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月7日，二被告和原告自愿签订了农户互保借款合同，在原告处支取贷款3.5万元，约定2019年6月5日还款。此款到期后，原告多次向二被告索要此款未果，故诉至来院。被告张均、张云未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，二被告和原告自愿签订了农户互保借款合同，在原告处支取贷款3.5万元，约定2019年6月5日还款。此款到期后，原告多次向二被告索要此款未果，故诉至来院。要求被告张均立即给付借款本金3.5万元并按约定支付利息（自2018年6月7日起至2019年6月5日止）及罚息（自2019年6月6日起至实际给付之日止），被告张云对上款的给付承担连带责任；并要求本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告张均签订的农户互保借款合同合法有效。被告张均未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张云系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，张云应作为连带责任保证人，对张均未能及时偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元并按约定支付利息（自2018年6月7日起至2019年6月5日止）及罚息（2019年6月6日起至实际给付之日止）。二、被告张云对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告张均、张云负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十九日书记员  许云鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1337-1号申请执行人：李琳，女，1967年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵树元，男，1949年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：付雅彬，女，1955年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0103民初9233号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依申请执行人李琳申请于2018年7月3日轮候查封了被执行人赵树元名下的坐落于沈阳市××路××121（建筑面积77.19平方米，新档案号：5-2-0032408）的房产。该房产被和平区法院首封，本案为抵押权优先，办案人已与首封法官联系，和平区法院已回函同意由本案进行拍卖。又于2020年9月24日依法委托辽宁岳华房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年10月9日作出辽岳华房司估字[2020]第142号《涉执房地产处置司法评估报告》，评估总价格为573,300元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵树元名下的坐落于沈阳市铁西区飞翔路14号121（建筑面积77.19平方米，新档案号：5-2-0032408）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年十一月十三日书记员  尚思瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12403号原告：黄宁宁，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。被告：山东宏泰市政园林有限公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路圣得大厦****，统一社会信用代码：913708000996655030。法定代表人：李云鹤，经理。委托诉讼代理人：韩小超，男，1987年7月13日出生，汉族，住济宁市，该公司员工。原告黄宁宁与被告山东宏泰市政园林有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄宁宁于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宁宁撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告黄宁宁负担。审判员 张 筱二〇二〇年十一月十三日书记员 司明艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6483号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：雷文枢，男，1973年10月24日出生，畲族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人雷文枢信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷文枢名下价值人民币36992.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷文枢名下价值人民币36992.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2259号申请执行人蒋顺聚，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。被执行人李芙凤，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3850号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李芙凤的银行账户50601.99元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执3555号申请执行人郑红伟与被执行人张军强提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10611号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑红伟向本院申请执行，被执行人应向申请执行人赔偿100808.55元，负担案件执行费1410元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人将本案标的已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执3555号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2302号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费794.05元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2813.86元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费794.05元（2813.86÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费794.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：陈红。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人陈红银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人陈红偿还信用卡透支本金9806.69元，利息（含违约金）9363.77元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费111元、案件执行费188元，共计19469.46元。在执行过程中未寻找到被执行人陈红，且名下无任何可供执行的财产，已将陈红限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川