湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初950号原告：王落香原告：邱伟原告：邱志原告：王邱燕委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告：徐黎明被告：胡慧琴被告：通城创思乐教育咨询有限公司。法定代表人：徐黎明，总经理。被告：湖北东升投资发展有限公司。法定代表人：李明。被告：通城县家安物业服务有限公司。法定代表人：胡荷风五被告委托代理人：卢孙野，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王诗翔原告王落香、邱伟、邱志、王邱燕与被告徐黎明、被告胡慧琴、被告创思乐教育咨询有限公司、被告湖北东升投资发展有限公司、被告通城县家安物业服务有限公司、被告王诗翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王落香、邱伟、邱志、王邱燕及委托代理人蒋文玉、被告徐黎明、胡慧琴、被告创思乐教育咨询有限公司、被告湖北东升投资发展有限公司、被告通城县家安物业服务有限公司的委托代理人卢孙野、被告王诗翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王落香、邱伟、邱志、王邱燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐黎明赔偿原告各项赔偿金732380元，被告湖北东升投资发展有限公司、被告通城县家安物业服务有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。原告王落香、邱伟、邱志、王邱燕诉称，2020年4月27日，受害人邱正兵受被告徐黎明出面雇请到隽秀华城4114号门店内装修拆除内墙施工时，由于室内在施工前未做好各种防护措施，导致被拆除倒塌的墙体砸倒脚手架，致使站在脚手架的邱正兵摔下受伤，经医院抢救无效身亡。隽秀华城4114号门店的所有人是被告湖北东升投资有限公司，隽秀华城的物业管理企业为被告三。死者邱正兵共有直系亲属四人，即儿子邱伟、邱志、女儿王邱燕、妻子王落香。邱正兵死后原告多次找被告要求赔偿，但被告既不主动承担赔偿责任，还明确要求原告通过法律途径解决。特此起诉，请人民法院支持原告的诉求。庭审时，原告方变更诉讼请求，请求判决被告通城创思乐教育咨询有限公司及公司股东赔偿原告各项赔偿金930494.32元。被告通城创思乐教育咨询有限公司、徐黎明、湖北东升投资发展有限公司、通城县家安物业服务有限公司辩称，1、受害人邱正兵与答辩人徐黎明之间系加工承揽关系而非雇佣关系。本案中，徐黎明是将墙体拆除这一工程以“包工”的形式承包给邱正兵，邱正兵再另行雇请他人一同来完成这一工程，双方属于典型的加工承揽关系。邱正兵未取得相应资质，故徐黎明只应在选任有过失这方面承担少部分责任。而徐黎明此前已经赔偿原告方10万元，已经承担了相应责任，故不应再继续要求其承担额外的赔偿责任。2、受害人自身的重大过失是导致此次事故的主要原因。受害人本人疏忽大意，既未安装防护网，也未系安全绳，甚至连最基本的安全帽也没有佩戴，从而显著增加了事故造成损害的风险。3、被告湖北东升投资发展有限公司、被告通城县家安物业服务有限公司不是本案适格主体。原告提起诉讼的案由为提供劳动者受害责任纠纷，而被告湖北东升投资发展有限公司、被告通城县家安物业服务有限公司与受害人邱正兵之间既无任何劳务关系，且对事故的发生也无任何过错，由此，他们显然不应当被列为被告，更不应当承担任何赔偿责任。4、原告提请的赔偿金超出了法定范围。被告徐黎明已经赔偿给原告方的10万元应当予以扣减。原、被告围争议焦点向本院提交了证据，双方进行了证据交换和质证，根据原、被告的举证及开庭时双方当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2020年4月12日，被告通城创思乐教育咨询有限公司为了创办幼儿园及教育培训机构，承租在通城县××水镇××大道××、隽秀华城四号楼及其裙楼一楼商铺，由被告通城创思乐教育咨询有限公司的员工胡慧琴出面与被告湖北东升投资发展有限公司签订了房屋租赁合同。2020年4月24日，被告通城创思乐教育咨询有限公司将隽秀华城4114号门店内装修拆除内墙施工工程交由受害人邱正兵，双方口头约定每拆除一面墙由被告通城创思乐教育咨询有限公司向邱正兵支付工价1500元，邱正兵认为工价太低，双方最终同意按30元/平方米计算工价，一共有10面墙，拆完后再结算。2020年4月27日，受害人邱正兵另外请来了6个人按每人200元一天一起来拆除内墙，他们自带了锤和铁锹，脚手架和板车由被告徐黎明提供。当受害人邱正兵在拆除已经由被告徐黎明安排他人采用人工下部掏掘的方法已拆除了梁、柱子混凝土的内墙时（还要拆除钢筋及附着物），导致被拆除蓬松的墙体砸倒脚手架，致使站在脚手架上的受害人摔下受伤，其未带安全帽的后脑着地。4月30日，因被害人伤情过重，经通城县人民医院抢救无效死亡。同时查明，被告徐黎明在通城县人民医院为原告方垫付了医疗费1万元，被告徐黎明另外分三次向原告支付了医疗费、安葬费共计10万元。还查明，原告方的损失为：死亡赔偿金37601×20=752020元，丧葬费64661÷2=32330.5元；精神抚慰金50000元；垫付门诊医疗费1695.82元；购买护理用品188元；住院期间的误工费2人×3天×150元/天=900元；近亲属办理丧事的误工费7人×3天×150元/天=3150元；王邱燕的抚养费26422元/年×5年÷2=66055元。以上共计损失906339.32元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告在拆墙过程中受伤至死亡，遭受了损害，应依法获得赔偿。现双方争议的焦点在于各方当事人之间的法律关系。综合本起事故当事人在公安部门的陈述、到庭当事人的陈述，以及本案其他证据，受害人邱正兵与被告通城创思乐教育咨询有限公司之间应系提供劳务与接受劳务的关系，被告徐黎明行使职务行为将被告通城创思乐教育咨询有限公司承租的门店开办“优贝乐儿童教育中心”，以拆墙每平方米30元的价格发包给受害人邱正兵，他们之间属于承揽合同关系。邱正兵再以每人200元一天雇请其他6人拆除内墙，他们之间才属于雇佣关系。庭审时，虽然证人刘某证实：工打工算，算出来多少钱平摊，邱正兵与其他做事的人一样平摊工资。此证言系刘某一人提出，而在被告通城创思乐教育咨询有限公司提交的“拆墙工人录音文字稿”中，实际参与拆墙的刘光明、刘八明均证实是按200元一天发工资，承包价格都是邱正兵在谈，其他拆墙的工人均没有参与谈论拆墙价格，故可以排除平摊工资共同承揽的法律关系，其他参与拆墙的工人不是共同承揽人，不应当承担本案的侵权责任。关于诉讼主体资格的问题：原告起诉被告不够明确，起诉的人员众多，在其律师和当事人看来，担心赔偿额大，可以分摊，事实上除被告通城创思乐教育咨询有限公司及公司股东与原告方有承揽或者雇佣的关系外，其他任何单位或者个人均与原告没有其他的法律关系。本案被告通城创思乐教育咨询有限公司及公司股东的财务公私混同，公司与公司股东是本案适格被告。故原告有滥用诉权之嫌，其他单位或者个人均不是适格被告，对原告的其它诉讼请求应予以驳回。关于侵权责任比例的承担问题：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，证人证实：在受害人邱正兵拆除第一档内墙时，由于被告前期雇请他人将墙体的柱子和梁拆除了，此操作无形之中对后来拆墙的邱正兵埋藏了安全隐患，也正是因为受害人不具有专业拆墙的经验，才发生事故。其代理人称，被告徐黎明将采用人工下部掏掘的方法已拆除了墙体的下半部包括墙中的梁、柱子交由受害人拆除，等于人为制造了一个事故隐患，违反了《建筑拆除工程安全技术规范》JGJ147-2016第5.1.3规定：当工人拆除墙体时严禁采用底部掏掘或推到的方法。本院认为，被告雇请没有相应的资质受害人，且前期雇请他人拆除墙体的顺序和操作规范是否符合《建筑拆除工程安全技术规范》的相关规定，因被告不能证明自己没有过错，故被告的行为应当承担此次事故的较大的过错责任。本院酌定被告通城创思乐教育咨询有限公司在此次事故中对原告方的损失承担50%的赔偿责任。受害人邱正兵作为完全民事行为能力人，且长期从事该项工作，对其中的可导致危险发生的因素应有充分的认识，但其未履行对自身安全的谨慎注意义务，作为承揽人的受害人邱正兵有义务自身提供和佩戴安全帽，因受害人未佩戴安全帽导致在摔倒后头部落地，对损害的结果也有直接的因果关系，正是该两种行为分别侵权却难以确定责任大小，本院参照以上十二条的规定，酌情平均承担赔偿责任，即受害人本人承担50%的责任，被告徐黎明已经支付了11万元的赔偿金予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告通城创思乐教育咨询有限公司在此次事故中对被告方的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告方的损失共计人民币906339.32元÷2-11万元=343169.66元；公司股东徐黎明、王诗翔负连带责任。二、驳回原告王落香、邱伟、邱志、王邱燕的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内，由被告通城创思乐教育咨询有限公司汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4060元，由原告共同负担2030元，被告通城创思乐教育咨询有限公司负担2030元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 员  谢卫东审 判 员  杜开文人民陪审员  王昭丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。