wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3254号原告：潘金龙，男，1964年4月17日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：朱小佺，男，1968年12月25日出生，汉族，居民,住东台市。第三人：陈桂兰，女，1941年2月25日出生，汉族，居民,住东台市。第三人：朱晓坡，男，1971年10月16日出生，汉族，居民,住东台市。原告潘金龙与被告朱小佺、第三人陈桂兰、朱晓坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序情形依法裁定转为普通程序，于2020年10月27公开开庭进行了审理，原告潘金龙及其委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告朱小佺、第三人陈桂兰、朱晓坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘金龙向本院提出诉讼请求：判令朱小佺归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：潘金龙与朱晓云原系夫妻关系，2013年朱小佺因经营需要，向朱晓云家庭借款100000元，由朱晓云经办，每年转据。2018年2月12日，朱小佺确认尚欠朱晓云7万元，并出具借条。2018年5月朱晓云因病去世。朱晓云生前近亲属有父亲朱某1（2019年7月22日去世）、母亲陈桂兰、弟弟朱晓坡。现潘金龙多次要求朱小佺归还借款未果，诉至法院。朱小佺未应诉、亦未答辩。陈桂兰、朱晓坡未作陈述。潘金龙向法庭提交了借条、结婚证、朱晓云火化证、户口注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，认定事实如下：陈桂兰系朱晓云的母亲，朱晓坡系朱晓云的弟弟。潘金龙与朱晓云于2010年6月3日登记结婚，朱小佺系朱晓云的叔伯兄弟。2013年朱小佺，向朱晓云家庭借款100000元，由朱晓云经办，因未能还清而多次转据。2018年2月12日经过结算，朱小佺向朱晓云出具借条一张，载明“借条2018年2月12号借到朱某2人民币（700000）元借款人朱小佺陶某2018年2月12日”。2018年5月9日朱晓云因病去世。该70000元，朱小佺未予归还。潘金龙庭审中陈述，借条中的“人民币（700000）元”，系朱小佺笔误，多写了一个零，实际上是70000元，“朱某2”就是朱晓云。本院认为，潘金龙提供的借条、结婚证等证据能够证实朱晓云与朱小佺之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。朱晓云与潘金龙原系夫妻关系。借款发生于双方夫妻关系存续期间，该70000元应认定为朱晓云与潘金龙的夫妻共同债权。在朱晓云去世后，潘金龙有权就夫妻关系存续期间的共同债权向债务人主张权利。借款人应当按照约定的期限归还借款，但朱小佺未能及时还款，对潘金龙要求朱小佺归还70000元借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。朱小佺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担其不到庭参加诉讼可能产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小佺于本判决生效之日起30日内归还原告潘金龙借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱小佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  陈 伟人民陪审员  常永根二〇二〇年十一月三日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2781号 原告：苏三春，女，1986年12月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：张家口钢城物产发展有限公司热力分公司，住所地：张家口市宣化区东升路**。 负责人：李晨辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白志远，男。 原告苏三春与被告张家口钢城物产发展有限公司热力分公司供用热力合同纠纷一案，本院已立案。原告苏三春于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏三春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏三春负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢148号之一申请执行人：吕刚，男。被执行人：付成，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初851号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行，申请执行人向本院申请恢复执行，对本院以（2019）黑0405执414号之一执行裁定书冻结的被执行人付成在鹤岗市共创再就业服务有限公司的工资予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于扣划被执行人付成在鹤岗市共创再就业服务有限公司的工资5,520.00元至鹤岗市兴安区人民法院涉案款专户（中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。本裁定送达后立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年十一月十一日书记员 唐惠茹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1277号 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被执行人赵小峰，男，汉族，1982年10月1日出生，住，住所地满城县/div> 被执行人李丹，女，汉族，1983年11月24日出生，住，住所地满城县/div> 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉赵小峰、李丹追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小峰、李丹偿还原告案款66875元，被执行人依法应承担本案受理费736元、执行费903元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵小峰、李丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小峰、李丹全部银行信息，发现其名下有可供执行财产49577.75元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人赵小峰、李丹名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月8日本院将被执行人赵小峰、李丹纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月23日本院执行干警，到被执行人赵小峰、李丹所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款66875元、案件受理费736元、执行费903元，共计68514元，未执行到位18936.25元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  季喆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5475号 原告：康军，男，生于1972年3月11日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：董春成，四川代智律师事务所律师。 被告：巴中市晨岚农业开发有限公司。 法定代表人：张宗宽，系公司执行董事兼总经理。 地址：四川省巴中市江北新区。 本院于2020年10月10日立案受理原告康军诉被告巴中市晨岚农业开发有限公司合同纠纷一案，依法由审判员巩麟适用简易程序进行了审理，原告康军及其委托代理人董春成到庭参加了诉讼，被告巴中市晨岚农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康军诉称：被告以其公司有农业产业观光道路水泥砼路面工程施工项目向外发包为由，于2018年12月21日向原告收取道路硬化定金8万元，又于2019年2月28日收取图纸资料费9000元，2019年6月29日收取资料费1000元,被告共计收取原告现金9万元。被告在收取原告定金时声称项目资金省级下达的80万元已到账60万元、市级补助资金已到账40万元，第一标段总投资额118万元，第二、第三标段总投资额283万元，施工图纸已设计制作完毕，施工进场时能及时提供施工图纸。但时至今日，虽经原告数次催收，仍然不能进场施工，被告所称的项目根本无法开工。因此，原告要求被告双倍返还所收取的定金，并退还资料费。被告亦未履行。现请求：1.判决被告双倍返还定金16万元及返还施工图纸资料费1万元；2.本案案件受理费由被告 负担。 被告巴中市晨岚农业开发有限公司未作答辩。 经审理查明：被告就其所有的位于巴中市恩阳区××镇××坊村××路××及附属工程等项目发包给原告施工，并与以四川省南江县宏宇建筑工程公司的名义的原告于2018年12月21日签订《巴中市晨岚农业开发有限公司建设项目施工合同》，合同还就工程造价、工程期限、双方责任、施工与设计变更、竣工验收结算与保修、违约责任和仲裁、质量保证金、合同份数及有效期等予以约定。同日，被告就前述项目与原告又签订《施工合同》，约定“工程地址，施工安全，施工质量，付款方式【按工程量支付50﹪（交人工费保证金20万元，……）】，工程造价及费用，双方责任，施工其它事项”等予以约定。原告据此于2018年12月21日向被告交纳保证金8万元（原告通过银行转账方式缴纳）。尔后，被告于2019年2月28日向原告收取9000元（原告通过银行转账方式支付）、2019年6月29日收取1000元（原告通过微信方式支付）。前述款项，被告均未向原告出具收据。被告收取前述款项后，原告未能进场施工，被告亦未退还已收款项；另外，双方无其余经济往来。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《巴中市晨岚农业开发有限公司建设项目施工合同》，《施工合同》，《和解协议》，银行交易明细，微信转账记录，通话记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告签订合同后，因被告原因致原告未能进场施工，故原告有权要求被告退还已缴相关费用。 关于原告主张数额9万元性质的认定问题。 1.2018年12月21日签订《施工合同》后，原告同日向被告交纳保证金8万元（原告通过银行转账方式缴纳），被告虽然未向原告出具收据，但通话记录显示，该款为定金；且因被告原因致原告未能进场施工。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金，即向原告返还16万元； 2.被告于2019年2月28日向原告于2019年2月28日收取9000元（原告通过银行转账支付）、2019年6月29日收取1000元（原告通过微信方式支付），被告亦当返还。 前述合计17万元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告巴中市晨岚农业开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告康军17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告巴中市晨岚农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄雪晶
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初816号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人何志清，男，1997年8月3日出生，汉族，中专文化，现在深圳苗圃生物有限公司工作，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月9日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3486号起诉书指控被告人何志清犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月17日凌晨0时许，被告人何志清在其机动车驾驶证扣留期间，饮酒后驾驶未放置检验合格标志的赣Ｆ×××××小型汽车，从本市高新开发区京东镇“田螺王”出发，经青文二路、高新大道、北京东路、北京西路、八一大道，行驶至八一××××段时被民警查获。民警对其进行吹气酒精检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。后民警带何志清到南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为104.21ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年7月7日，被告人何志清经公安机关传唤到案，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人何志清应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人何志清拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人何志清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5526号原告：马洪亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。负责人：李振平，任分公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。被告：许昌宏翔物流有限公司，住所地许昌市魏都区北外环路辛张，住所地许昌市魏都区北外环路辛张社区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵国正，任公司总经理。被告：吴**，男，1969年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告马洪亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）、许昌宏翔物流有限公司、吴**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马洪亮、被告人民财险深圳分公司委托诉讼代理人秦晨到庭参加诉讼，被告许昌宏翔物流有限公司、吴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财险深圳分公司赔偿原告车辆损失、定损费用共计7880元；二、判令被告许昌宏翔物流有限公司、吴**承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财险深圳分公司辩称，如果经核实属于该公司的保险责任，该公司同意在保险限额赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，该公司不承担；对评估意见书有异议，该鉴定评估是原告单方委托的，且评估费过高，报告中未附有损失部位的照片和更换零件的照片，该公司保留申请7日内鉴定的权利；原告未提交事故发生时被告吴**持有合法有效的从业资格证，根据保险合同条款第二十四条第二项第六款的约定本案属于保险免赔情形，该公司不应承担保险赔偿责任。被告许昌宏翔物流有限公司、吴**均未答辩。本院经审理查明：2020年4月17日7时10分许，被告吴**驾驶豫Ｋ×××**-豫Ｋ×××**号重型半挂货车自北向南行驶至河南省××郭连镇道路禹州市高速北站入口左转时，与由西向东行驶原告马洪亮驾驶的豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴**负此事故全部责任，原告马洪亮无责任。豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为王悦阳，王悦阳于2020年6月29日向原告马洪亮出具委托书，同意由原告马洪亮主张车辆损失赔偿的权利。原告马洪亮委托长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该所于2020年5月26日作出鉴定评估意见书，豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车的损失评估为7480元，原告马洪亮支出评估费用400元。豫Ｋ×××**-豫Ｋ×××**号重型半挂货车登记所有人为被告许昌宏翔物流有限公司，豫Ｋ×××**号牵引车在被告人民财险深圳分公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险、第三者责任险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告吴**负事故的全部责任，原告马洪亮无责任，该事故造成原告马洪亮驾驶的车辆损坏，被告吴**作为侵权人应当向原告马洪亮负民事赔偿责任，被告人民财险深圳分公司作为被告吴**驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告马洪亮请求的损失经本院认定有车辆损失7480元、评估费400元，共计7880元，未超出交强险财产损失责任限额和第三者责任险责任限额之和，被告人民财险深圳分公司应全部赔偿原告。被告人民财险深圳分公司异议称鉴定评估是原告单方委托的，且评估费过高，报告中未附有损失部位的照片和更换零件的照片，该公司保留申请7日内鉴定的权利，经审查，原告委托的鉴定评估机构系有合法资质的鉴定评估机构，评估时拍摄有车辆损坏部件的照片，且有交通事故现场视频佐证，车辆损失评估价值不大，被告人民财险深圳分公司在诉前通知质证时经传唤未到庭，庭审后也未在7日内向本院提出进行重新鉴定评估的书面申请，评估费依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担，故上述被告的异议不能成立，本院对相关的评估意见和评估费予以确认；被告人民财险深圳分公司辩称原告未提交事故发生时被告吴**持有合法有效的从业资格证，根据保险合同条款第二十四条第二项第六款的约定，本案属于保险免赔情形，但仅以提供的保险条款不能证明被告人民财险深圳分公司在投保人投保时向投保人履行了免责条款的提示和明确说明义务，相关免责条款依法不生效，本院对据以免责的主张不予支持。被告许昌宏翔物流有限公司不是本案直接侵权人，原告未举证证明其对本案交通事故的发生具有过错，其依法不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告马洪亮各项损失共计7880元；二、驳回原告马洪亮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告吴**负担。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十一月二十日书记员  闫如玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4698号原告：陈爱和，被告：郜川，原告陈爱和与被告郜川承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱和到庭参加诉讼，被告郜川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱和的诉讼请求：1.判令郜川立即支付陈爱和木工报酬7610元；2.本案诉讼费用由郜川承担。事实和理由：2019年3月，郜川在承接到无锡利科通讯设备有限公司名下杨市镇人民路苏宁电器和钱桥大街中国电信全网通手机卖场店装修工程后，委托陈爱和承包木工活。陈爱和于2019年4月完工，木工报酬总计18610元，郜川已支付报酬11000元，余款7610元经陈爱和多次催讨，郜川一直未付。被告郜川未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实：2019年3月，郜川在承接到无锡利科通讯设备有限公司名下杨市镇人民路苏宁电器和钱桥大街中国电信全网通手机卖场店装修工程后，委托陈爱和承包木工活。现陈爱和已完成木工部分施工，郜川尚有7610元报酬未支付给陈爱和。在陈爱和催讨过程中，郜川对欠付报酬金额无异议，但以工程款要不到等理由推诿。上述事实有无锡利科通讯设备有限公司出具的完工证明、报酬结算明细清单、陈爱和与郜川的通话录音及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：本案双方的定作、承揽关系系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应认定合法有效。陈爱和根据郜川的要求完成木工工作后，郜川应当按照约定的金额和时间支付报酬。双方未签订书面合同明确约定付款期限，郜川应当在陈爱和交付工作成果时（即完工时）支付价款，郜川确认应付报酬金额后拖欠不付，致成纠纷应负全责。现陈爱和要求郜川支付木工报酬7610元合法有据，本院予以支持。郜川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郜川于本判决发生法律效之日起三日内支付陈爱和木工报酬7610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郜川负担。本判决为终审判决。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 澄
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5741号原告：上海某物业管理有限公司海门分公司。负责人：王某某，经理。被告：顾某某，女，1975年4月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告上海某物业管理有限公司海门分公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案于2020年11月4日立案。原告上海某物业管理有限公司海门分公司，以被告已支付了物业费为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某物业管理有限公司海门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告上海某物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 高梅书 记 员 张霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹逊保，男，1968年10月1日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市汶城建筑工程公司，住所地新泰市新汶办事处张庄村。 法定代表人：高圣德，该公司经理。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 原审第三人：尹逊峰，男，1968年8月31日生，汉族，住新泰市。 再审申请人尹逊保因与被申请人新泰市汶城建筑工程公司（以下简称汶城公司）、原审第三人尹逊峰劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹逊保申请再审称，汶城公司将工程非法转包给尹逊峰，应当对尹逊峰拖欠的劳务款承担连带责任，二审法院认定尹逊保款项为工程款，无权以个人名义向汶城公司支付农民工工资主张连带责任，适用法律错误。1.汶城公司将其承接的新泰市新汶龙溪家园9号楼及2号车库转包给了尹逊峰，后尹逊峰又将钢筋等分项又分包给了尹逊保等，该工程属于非法转包，涉案工程的实际施工人是尹逊峰。根据法律规定，工程转包的应当由实际施工人和施工单位对劳务欠款承担连带责任。对于汶城公司与尹逊峰之间对因该工程施工所发生的欠款应当承担连带责任的问题，泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终370号判决已经明确：汶城公司承包涉案工程后，不是自己实际施工，而是违法将该工程转包给尹逊峰，任由尹逊峰以汶城公司的名义进行施工，对尹逊峰实际施工过程中所拖欠韩尚臣的租赁款，汶城公司应当依法承担连带清偿责任。汶城公司提出再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申6624号裁定书，认定尹逊峰与汶城公司之间是挂靠与被挂靠的关系，汶城公司称其不应承担连带还款责任，理由不成立。2.尹逊保所要求尹逊峰和汶城公司承担的是包括尹逊保在内的多位农民工的工资，这在（2016）鲁0982刑初549号判决中已经认定最终数额。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。因此汶城公司应当承担连带责任。3.汶城公司将工程转包给尹逊峰，在合同中约定，提取工程总造价的25%作为工程的管理费，而且工程所用的钢筋、水泥、商砼、瓷砖等都是甲方供材，后经过鉴定工程总造价1700多万元。我国法律严禁提取管理费的行为，汶城公司提取管理费，扣留了尹逊峰的工程款420多万元，也导致了尹逊峰无力支付农民工工资。4.尹逊保自2017年提起诉讼，经过一审、二审、发回重审、再审等多个诉讼阶段，始终主张的是劳务费用，是多个农民工的工资，在（2016）鲁0982刑初549号判决书中也认定了尹逊保班组的总欠款数额，明确写明了是“尹逊保组（11人）”，尹逊保不仅是该分包班组的负责人，同时也是这11人当中的一员，除尹逊保之外的其余10人，也均是向尹逊保主张工资，尹逊保也为这10人出具欠款条，尹逊保当然有权利向汶城公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 汶城公司提交意见称：1.尹逊峰是包工头，不是农民工，其诉求是分包工程款，不是工资。国家有关农民工工资的规范性文件不适用于本案。2.管理费问题不是本案审理范围。3.尹逊保不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，因此本案不适用该规定。 本院经审查认为，汶城公司与尹逊峰签订建筑安装工程承包合同，将龙溪家园9号楼、2号车库施工工程分包给了尹逊峰，尹逊峰为涉案工程的实际施工人，后尹逊峰将其中的装修装饰工程分包给了尹逊保。根据合同相对性，汶城公司与尹逊峰之间存在分包关系，尹逊峰与尹逊保之间存在分包关系，但尹逊保和汶城公司之间不存在合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中汶城公司并非发包人，尹逊保也不是实际施工人，故不能依据该条规定突破合同相对性。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，本案系劳务合同纠纷，汶城公司与尹逊保之间没有权利义务关系，根据连带责任法定原则，没有法律规定承包人汶城公司需要对尹逊保承担连带责任。故尹逊保要求汶城公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，尹逊保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹逊保的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  王爱华 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王 慧 书 记 员  石 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3442号 原告：郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：童礼军、邱彦，江西一泓律师事务所律师。 被告：崇义县虹峰装饰有限公司，统一社会信用代码：91360725MA363CKR54，住所地：江西省赣州市崇义县衡水镇文竹路南侧（新世界购物公园）。 法定代表人：朱阳兰。 原告郭修海与被告崇义县虹峰装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郭修海于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告崇义县虹峰装饰有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭修海撤诉。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告郭修海负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  陈 丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1198号申请执行人：周艳杰，女，汉族，1976年1月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南华安建设集团漯河分公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21撞**。负责人：黄永祥，该公司经理。关于周艳杰申请执行河南华安建设集团漯河分公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南华安建设集团有限公司须于本判决生效后十日内，向原告周艳杰支付租赁费750000元及利息（被告承担利息的期限，自2019年6月24日起开始计算至该笔款项支付完毕之日止，利率按照2%/月的标准计算）。二、驳回原告周艳杰的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取5750元由被告河南华安建设集团有限公司承担。因河南华安建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周艳杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华安建设集团有限公司负有继续向申请执行人周艳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十日书记员  吴**宇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初304号 原告：新疆海鑫纺织科技有限责任公司。住所地：新疆石河子市一五〇团九连6栋8号 法定代表人：张海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣，该公司股东。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：张爱华，男，1972年10月1日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团 原告新疆海鑫纺织科技有限责任公司（以下简称海鑫公司）与被告张爱华劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资24915.35元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，被告系原告公司临时雇佣的劳务人员，工作期间不服从公司管理，不遵守公司管理制度，2020年1月14日，公司将其辞退。因用工双方不存在劳动关系，不适用劳动合同法的相关规定，故公司不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资24915.35元。 被告张爱华辩称，原告所述不是事实。1月15日公司全体放假，不是辞退，4月中旬的时候，通知的是在家休息，4月15号其他人都接到通知上班，我询问后才得知被辞退了。请求维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新疆海鑫纺织科技有限责任公司于2016年9月28日依法在莫索湾工商行政管理部门登记成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。被告张爱华于2019年7月5日进入原告处工作，岗位为修理工。原、被告未签订书面劳动合同，双方约定被告工资为4500元/月，工作期间被告接受原告公司的安排和管理。2020年1月15日春节放假结束后因疫情原因原告一直未通知被告回单位工作，直至2020年4月15日被告才得知其被单位开除。被告就其主张提供了其个人中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2019年9月9日支付7月工资3750元、9月17日支付8月工资4500元、10月15日支付9月工资4800元、11月15日支付10月工资4500元、12月13日支付11月工资4500元、2020年1月15日支付12月工资4800元、2020年3月19日支付1月工资2177.42元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点是：原告是否应该支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资24915.35元。 劳社部发［2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告均系适格的劳动关系主体，被告在原告处工作属实，原告对其进行工作管理并按月为被告发放工资，双方之间的用工事实符合上述条款规定的未签订劳动合同但劳动关系成立的情形，且根据双方当事人均认可的陈述结合被告的工资表、考勤表可以得出，原、被告自2019年7月5日至2020年1月15日期间存在事实劳动关系，2020年1月16日起被告未再向原告提供劳动，双方事实劳动关系终止。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，被告自2019年7月5日入职原告处并工作至2020年1月15日，原告未与被告签订书面劳动合同。根据上述规定，原告应当自2019年8月5日起以被告每月应发工资为基数支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资至2020年1月15日，故仲裁裁决原告支付被告2019年8月5日至2020年1月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资24915.35元（计算公式：4500元÷21.75天×20天＋4800元+4500元+4500元+4800元+2177.42元）符合法律规定，应予以维持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005)12号）的规定，判决如下： 原告新疆海鑫纺织科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张爱华2019年8月5日至2020年1月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24915.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告新疆海鑫纺织科技有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗嘉慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6202号原告:丁波,男,汉族,1988年2月28日出生,住陕西省垣曲县。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地:山西省运城市中银南大道**,统一信用代码:91140800813632160L。负责人:景继军。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月九日书记员  李 瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2921号之一 申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道洪西路**,组织机构代码:692376235。 法定代表人:蒋亦标。 被执行人管书凝,女,1985年02月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人徐东波,男,1977年06月03日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王素芸,女,1962年11月12日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与被执行人管书凝、徐东波、王素芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1643号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人管书凝、徐东波、王素芸返还申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金2550000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17327元，执行费19390元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人管书凝、徐东波、王素芸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管书凝、徐东波、王素芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管书凝、徐东波、王素芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管书凝、徐东波、王素芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐东波所有的浙ＪＫ××××号大众牌小汽车已另案查封；被执行人管书凝所有的坐落于椒江区××幢××室××室的不动产系黄岩区人民法院首查封，本院依法参与分配。于2020年8月13日扣划了被执行人王素芸所有的银行存款1167240.91元，拟收取执行费19390元，本案申请人台州市椒江星星小额贷款有限公司分得执行款611352.92元。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位611352.92元。暂未发现被执行人管书凝、徐东波、王素芸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管书凝、徐东波、王素芸拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人管书凝、徐东波、王素芸采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，其没有异议。 综上，被执行人管书凝、徐东波、王素芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  盛 刚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2727号原告：李某某，男，1957年3月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市金喜阳建材有限公司，住所地：舞钢市枣林镇岗郭村枣安路北侧。统一社会信用代码91410481095418142Y。法定代表人：周俊涛，总经理。委托诉讼代理人：李迎军，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告舞钢市金喜阳建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告人洪建村支部书记，李迎军为在该村土地建造石子厂，聘请原告为被告的职工，前期为解决土地问题原告为被告筹划建厂事宜并负责所用土地的协调工作，直到2013年元月该厂投产后，才开始发放工资，由于被告资金紧张，原告便四处为被告介绍及亲自借款为其发展生产，就原告工资部分只给与承诺并未彻底清算，2015年被告生产正常时发了6个工资，原告又从被告财务处借支了1万元，剩余工资虽经原告数次催促，但被告均已厂里资金紧张为由，拖欠工资至今分文未付并在拆借款项中发生矛盾，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：李某某坚称其向被告主张的是职工工资，其系被告职工，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，职工与用人单位发生劳动争议应首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，李某某虽向本院提交舞钢市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，但该通知书系李某某以舞钢市金喜阳石子厂为被申请人进行的，舞钢市金喜阳石子厂和本案被告不是同一主体，本案仍未进行劳动仲裁，不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦婕附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，职工与用人单位发生劳动争议应首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保916号申请人：庄淑英，女，1943年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：宋兆琪，男，2001年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的苏ADXX**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的苏ADXX**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年11月6日至2022年11月5日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十一月六日书记员  吉璐璐
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1943号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街**。法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李博，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张春杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：王娟，女，1974年1月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：张春雨，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：赵甫立，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告张春杰、张春雨、王娟、赵甫立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼、被告张春杰、被告张春雨、被告王娟、被告赵甫立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春杰立即偿还原告借款本金及利息共计31707.69元（本金30000元、利息1707.69元，执行利率为：年利率6.525%，罚息为借款执行利率上浮50%），同时请求判令被告张春杰给付自2020年7月29日至借款实际清偿之日止的利息及复利。2、依法判令其他被告承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：张春杰于2017年1月16日与农业银行签订《农户贷款借款合同》，协议约定，因生产经营周转种核桃树需要向农业银行贷款30000元，贷款期限自2017年1月18日起至2020年1月17日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%因其未按约定如期归还本金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如未付利息，农业银行依据中国人民银行规定计收复利。2020年7月28日，被告拖欠本金及利息共计31707.69元。被告张春杰与被告王娟系夫妻关系，该借款系用于家庭共同生活，应承担共同给付责任。被告张春雨、赵甫立为贷款保证人，故应对该贷款承担连带保证责任。故诉至法院，要求判如所请。 张春杰、张春雨、王娟、赵甫立未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张春杰于2017年1月16日与原告签订《农户贷款借款合同》，协议约定，被告张春杰因生产经营周转-种核桃树需要向原告借款30000元，贷款期限自2017年1月18日起至2020年1月17日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%，因其未按约定如期归还本金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告张春雨、赵甫立在农户小额贷款担保承诺书中签字，承诺自愿作为张春杰农户小额贷款的保证担保人。被告王娟以张春杰配偶身份在农户小额贷款业务申请表中签字。协议签订后，原告向张春杰发放贷款30000元，借款期限到期后，被告张春杰至今未能还款，至2020年7月28日，共拖欠本金30000元，利息及逾期利息1707.69元。原告遂诉到法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款用款申请单、被告的身份证及户口本复印件、农户小额贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、中国银行农户小额业务调查表、入户调查照片在卷证实。 本院认为，原告与被告张春杰签订的借款合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告提供贷款后，被告张春杰应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告张春杰按照合同约定偿还借款本息及复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春雨、赵甫立为被告张春杰借款提供了担保，应就此笔借款的给付承担连带清偿责任，故对原告请求被告张春雨、赵甫立承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告王娟与被告张春杰系夫妻关系，该笔借款系双方申请，且用于共同生活，故原告要求被告王娟承担该笔借款的连带清偿责任亦应支持。被告张春杰、王娟、张春雨、赵甫立未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告张春杰于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金30000元，利息及逾期利息1707.69元（计算至2020年7月28日），并自2020年7月29日开始至借款清偿完毕之日给付原告逾期利息（以30000元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 二、被告王娟、张春雨、赵甫立对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.4元（已减半收取），由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘朝阳
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民特85号 申请人：席某某，男。 申请人：陈某，男。 本院于2020年11月11日立案受理申请人席某某与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人席某某与申请人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，经长武县XX镇XX中心主持调解，双方自愿协商一致，达成调解协议如下： 一、由陈某一次性给付席某某剩余医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计8000元； 二、其他无争议。 三、本协议双方签字或盖章后即生效； 四、本协议书一式三份，申请人席某某与申请人陈某双方各持一份，一份交由长武县人民法院并出具司法确认书。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人席某某与申请人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案于2020年11月11日经双方自愿协商一致达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  司佳雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2446号之一申请执行人：吴凯凯，男，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈聪，男，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人吴凯凯与被执行人沈聪买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月十日书记员 姚心怡
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2695号之一 申请执行人卢建国,男,1972年07月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人郑智坚,男,1987年08月12日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人卢建国与被执行人郑智坚为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特496号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢建国执行款人民币2400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人郑智坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑智坚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑智坚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑智坚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑智坚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑智坚不动产登记情况，经查被执行人郑智坚名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑智坚机动车登记情况，经查被执行人郑智坚名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑智坚股权登记情况，经查被执行人郑智坚名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑智坚的住房公积金信息，未发现被执行人郑智坚开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑智坚的金融理财产品信息。经查被执行人郑智坚名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑智坚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑智坚无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑智坚通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑智坚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑智坚有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑智坚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑智坚纳入失信被执行人名单及对被执行人郑智坚采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑智坚作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑智坚。 经查，截止目前，被执行人郑智坚在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑智坚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑智坚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢建国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑智坚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢建国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2695号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5142号原告：李国兵，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市**区*****************，公民身份号码：441************519。委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。被告：刘敏，男，****年*月*日出生，汉族，住址：四川省******************，公民身份号码：***************358。原告李国兵诉被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李国兵撤回起诉。本案诉讼费2474元，由原告李国兵负担。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢610号 赖俊燊、覃铭钰： 本院于2019年12月5日以（2020）桂0802执1372号之三执行裁定终结本次执行程序申请执行人赖俊燊与被执行人覃铭钰民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年10月22日恢复执行。申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2349号民事判决书向本院申请执行标的本金17000元以及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃铭钰名下的银行存款549.56元，扣除执行费155元，兑付给申请执行人394.56元；被执行人覃铭钰主动还款17000元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2452号之一 申请执行人：李妙亚,女,1974年8月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周智敏,男,1975年1月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李妙亚与被执行人周智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李妙亚向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为人民币650000元及利息，并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人周智敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周智敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周智敏逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周智敏的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周智敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人周智敏逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人周智敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李妙亚。其没有异议。 综上，被执行人周智敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  樊任挥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8284号申请执行人谢杰，女，汉族。被执行人陕西六道文化科技有限公司，俞亮。申请执行人谢杰与被执行人陕西六道文化科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2136号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西六道文化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢杰于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议并向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执8284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十六日书记员 李 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4559号原告：程博，男，1986年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：付洋洋，女，1982年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告程博诉被告付洋洋民间借贷纠纷一案，程博于2020年11月20日向本院申请撤回对付洋洋的起诉。本院认为，程博向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程博撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由程博负担。审判员  戴远哲二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1648号申请执行人王永春与被执行人吴克株民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第02406号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴克株已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1648号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5398号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定镇花园路**，统一社会信用代码91370303864104632A。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂磊，男，该行风险部经理。 被告：吕东，男，1979年11月16日出生，汉族，住淄博市。 被告：黄芸，女，1979年6月1日出生，汉族，住淄博市。 原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告吕东、黄芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人孙瑞晨和聂磊、被告吕东到庭参加诉讼，被告黄芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本息57,174.19元(其中积欠本金43,456.18元，利息及违约金13,718.01元，利息计算至2019年10月24日)，以及自2019年10月25日至借款实际清偿之日的利息、罚息，按借款合同的约定计算；2.请求判令被告承担本案律师代理费2000元；3.原告享有就抵押房产依法拍卖、变卖优先受偿的权利；4.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告在原告处申请办理信用卡家家乐专项分期业务(卡号62×××10)，贷款84,000元，并以个人住房贷款所购房屋作为抵押。贷款发放后，被告未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年10月24日，家家乐分期剩余未归还金额为57,174.19元，其中积欠本金43,456.18元，利息及违约金等13,718.01元。经原告多次催收被告仍未偿还，原告起诉至法院。 吕东承认中国工商银行股份有限公司淄博南定支行提出的全部诉讼请求，但因偿还能力有限，无法一次性还清，希望原告放宽还款时间。 黄芸未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告针对其诉讼请求提交《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《客户承诺函》、原告系统截屏及交易明细、《委托代理合同》、民事裁定书予以佐证，本院审查后予以采信，除涉案抵押权相关事实外，其他事实与原告所诉一致，本院依法予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院确认，涉案借款发生在抵押房产按揭贷款之后，且未办理抵押权变更登记手续。2.关于黄芸应否承担责任的相关事实。本院审理查明，黄芸作为吕东的配偶，在《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》签字，并承诺遵循《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》约定。 本院认为：1.当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕东承认原告的诉讼请求，除原告抵押权相关诉讼请求外，其他承认不违反法律规定，且原告已提交证据予以证实，本院对此予以确认。2.关于原告所诉抵押权，因双方未按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定办理抵押登记变更手续，因此其抵押权的设立并未发生法律效力，原告该效主张缺乏事实和法律依据，吕东对此项诉讼请求予以承认亦违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。3.关于黄芸应否承担责任。根据本院审理查明的事实，黄芸承诺遵循《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，应认定系其真实意思表示，合同约定对其发生法律效力，即黄芸应对涉案债务承担清偿责任，原告该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法对本案作出裁判。被告黄芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中举证质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕东、被告黄芸于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行偿付借款本金43,456.18元、支付截至2019年10月24日期间的利息及违约金13,718.01元，并继续支付逾期利息及罚息（以本金43,456.18元为基数，自2019年10月25日起至实际还款之日止，按《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》约定标准计算）； 二、被告吕东、被告黄芸于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费损失2000元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，诉前财产保全申请费612元，以上合计1252元，由被告吕东、被告黄芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十五日 书记员 薛晓楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6874号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金翰，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金翰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金翰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金翰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 白璇（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10842号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：王树全，男，1967年10月13日生，汉族，住河北省邢台市威县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告王树全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告王树全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告王树全立即向原告清偿尚欠的贷款本金241849.16元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共29127.21元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计270976.37元;2.被告王树全支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王树全。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：自2018年3月28日起至2021年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金241849.16元、利息42453.62元、复利3897.13元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金241849.16元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息42453.62元、复利3897.13元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告王树全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告王树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十六日书记员  熊志娴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9464号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：向贵东，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告向贵东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行担。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月五日书记员 赵一瑾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4324号之一 申请执行人马希平，女，1972年01月06日出生，住重庆市大足县。 被执行人泉州权尚服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宝盖科技园威斯登工业园****。 法定代表人姜锡权。 本院于2020年07月27日立案执行申请执行人马希平与被执行人泉州权尚服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案[2020]23号裁决书，被执行人泉州权尚服饰有限公司应支付申请执行人马希平款项37500元。 执行过程中，本院向被执行人泉州权尚服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州权尚服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州权尚服饰有限公司发出限制高消费令（2020年09月03日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州权尚服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州权尚服饰有限公司尚有款项37500元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州权尚服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1208号 申请人：山东金利源毛绒制品有限公司，住所地:阳信县经济开发区工业三路中段路北。统一信用代码：913716225739150058 被申请人：乌布力艾散·塔威丁，男，1969年5月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人：如则麦麦提·拜克尔，男，1993年3月02日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人：布威麦热姆·亚森，女，1994年6月03日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人：阿卜拉·麦提托哈提，男，1966年4月29日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人：图拉妮萨·热杰普，女，1971年01月03日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 申请人山东金利源毛绒制品有限公司根据已经生效的（2018）鲁1622民初985号民事判决书，于2020年11月04日向本院申请保全，请求对被申请人乌布力艾散·塔威丁、如则麦麦提·拜克尔、布威麦热姆·亚森、阿卜拉·麦提托哈提、图拉妮萨·热杰普名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人乌布力艾散·塔威丁、如则麦麦提·拜克尔、布威麦热姆·亚森、阿卜拉·麦提托哈提、图拉妮萨·热杰普名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛肖燕
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初444号公诉机关英德市人民检察院。被告人丘细强，男，1983年4月6日出生，汉族，中专文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2019年9月17日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人丘细强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人丘细强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日，被告人丘细强使用其自制电鱼机在英德市某公路边的水坑里电鱼，非法捕捞黄鳝、塘鲺、秤星鱼共0.67公斤，当场被英德市农业农村局执法人员查获。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人丘细强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人丘细强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人丘细强承认指控的犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人丘细强罚金人民币二千元。被告人丘细强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丘细强构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人丘细强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丘细强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月四日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初590号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人崔如云，男，1978年1月22日出生于河南省，汉族，初中文化程度，武汉市海益丰设备有限公司员工，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地河南省新乡市长垣县。2020年8月12日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同年9月18日被取保候审。被告人崔如云被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月26日以武东湖检一部刑诉[2020]611号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人崔如云不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日21时许，被告人崔如云与同案犯周某（已判决）饮酒后，二人商量开车回家，被告人崔如云明知同案犯周某饮酒，将自己管理的一辆号牌为鄂Ａ×××**的黑色雅阁牌小型汽车交由同案犯周某驾驶，二人沿武汉市东湖生态旅游风景区武东路由西向东行驶至武大铁路线涵洞处时，遇公安机关设卡检查，被公安民警当场抓获。经司法鉴定，同案犯周某血液中检出乙醇含量为139.99mg/100ml。上述事实，被告人崔如云在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，证人证言，涉案照片，呼气式酒精检测报，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，行政强制措施凭证，同案人员周某的供述，辨认笔录及照片，被告人崔如云的居住证明材料，现场查获视听资料及照片，被告人崔如云的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔如云违反交通运输管理法规，明知他人饮酒，将自己驾驶的机动车交由他人在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人崔如云自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人崔如云的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔如云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4111号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张孟皊，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：徐晓梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：朱晓玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：马莹莹，女，1989年3月14出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人张孟皊与被申请人耿万华、徐晓梅、耿亚威、朱晓玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张孟皊向本院申请再审称，一、生效判决认定事实部分错误。生效判决认为朱晓玲不是担保人，明显与客观事实严重相悖。1.其在起诉前前往被申请人家催要借款时，担保人朱晓玲将借条上担保人三个字撕掉，为此双方发生争执，对此被申请人一审庭审时当庭予以认可。如果朱晓玲不是担保人，其代理人在发表质证意见时并未否认担保人身份，仅辩称已经超过了担保期限不应承担担保责任，足以说明朱晓玲系担保人。在谈话录音中，朱晓玲及其丈夫与耿万华也均明确承认朱晓玲是担保人。2.如果耿万华没有朱晓玲的担保，其也根本不可能将钱借给耿万华。二、其没有上诉有客观原因。其在诉讼期间，于2019年11月18日发生了交通事故，致其严重受伤，事发后即住院治疗伤情。一审开庭审时，其被抬着去法院开庭。判决后，其仍在住院期间，并不知道具体收到判决书的日期，等其提出上诉时被告知已超过了上诉期限。其是由于住院耽误了上诉期限，从而丧失了上诉的权利。综上，其认为朱晓玲系担保人这一事实不仅有充分的证据予以证明，且有被撕毁的借条原件在卷佐证及通话录音予以印证，足以证明朱晓玲系担保人，应当承担担保责任。依据民事诉讼法第二百条第一、二项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，安徽省太和县人民法院作出（2019）皖1222民初8763号判决，判决驳回张孟皊对朱晓玲的诉讼请求，张孟皊未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，安徽省阜阳市中级人民法院仅审查耿万华的上诉请求，并作出相应判决，符合相关法律规定。现张孟皊提出再审请求，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，张孟皊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张孟皊的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理任纪敏 书记员俞成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6612号申请执行人陕西军粮供应有限公司。被执行人陕西临潼军粮供应站。本院在执行申请执行人陕西军粮供应有限公司与被执行人陕西临潼军粮供应站买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13762号民事调解，于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的164634.5元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款97889.2元，已向申请执行人发还，现执行人陕西临潼军粮供应站名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无房产，本院执行已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4258号之二解除保全申请人：江苏和盛缘电镀有限公司，统一社会信用代码91321181142462999B，住所地丹阳市丹北镇常麓工业园自建厂房**楼。法定代表人：姚文杰，该公司总经理。被申请人：江苏汇佳五金制造有限公司，统一社会信用代码91320411251116382Y，，住所地常州市新**奔牛镇桃园法定代表人：金解波，该公司总经理。解除保全申请人江苏和盛缘电镀有限公司与被申请人江苏汇佳五金制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏1181民初4258号民事裁定书，对被申请人江苏汇佳五金制造有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年11月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏汇佳五金制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年十一月十三日书记员  吴玉花
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4072号原告：威海市某某鸿泰置业有限公司，住所地乳山市城区工业园宁波路**，统一社会信用代码91371083793943251C。法定代表人：单创中，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告威海市某某鸿泰置业有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告威海市某某鸿泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市某某鸿泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二〇年十一月十日书记员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执865号 被执行人：高峰，男，汉族，1987年02月26日生，住临沂市兰山区。 本院在执行高峰罚金一案中，本院作出的（2018）鲁1328刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月17日、2020年7月8日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有5000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 高峰罚金一案的（2018）鲁1328刑初13号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔静茹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1422号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人梁策伟，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人梁策伟犯合同诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，同年10月22日依法转为普通程序审理。上海市松江区人民检察院于2020年10月29日以沪松检三部刑变诉〔2020〕20号变更起诉决定书变更指控被告人梁策伟犯诈骗罪。本院于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员胥某某出庭支持公诉，被告人梁策伟及其辩护人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人梁策伟以虚构缴纳工程保证金为由向被害单位上海田多投资管理有限公司借款，并使用私刻的浙江舜江建设集团有限公司公章提供虚假担保，骗得上海田多投资管理有限公司人民币198万元，用于归还个人债务及维持日常开销。案发前，被告人梁策伟以归还利息的方式累计还款人民币38万元。2020年7月2日，被告人梁策伟被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁策伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、罗某某、王某某、潘某某的证言，借款协议、指定汇款账号书、确认书、还款计划及营业执照，浙江舜江建设集团有限公司关于启用新印章的通知、登报声明及情况说明，打款记录及借条，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，银行流水，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁策伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁策伟系被公安机关抓获归案，不符合自首的条件，故对其构成自首情节的辩解，不予采纳。但被告人梁策伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁策伟当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁策伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁策伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2031年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、责令被告人梁策伟向被害单位上海田多投资管理有限公司退赔人民币一百六十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年十一月十八日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3936号 申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司,住所地台州市椒江区章安街道章前路**,组织机构代码:148270533。 法定代表人:卢利兴。 被执行人台州市黄岩振威包装厂,,住所地台州市黄岩区江口街道下闸村组织机构代码:MA2AK52G6。 法定代表人:陈威。 被执行人陈威,男,1989年11月10日出生,,住所地安徽省蚌埠市怀远县 申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司与被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威返还申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司借款本金158208元及利息，执行费2273元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市黄岩振威包装厂、陈威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平爱告知了申请执行人台州市胜达包装印刷股份有限公司。 综上，被执行人台州市黄岩振威包装厂、陈威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2428号之六被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人回亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人回亚宁在丹东银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月六日书记员  李巍巍
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初136号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人陈祥，男，1986年1月17日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年8月31日被株洲市公安局渌口分局朱亭派出所取保候审，株洲市渌口区人民检察院于2020年9月7日对其重新取保候审；2020年10月14日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈祥犯非法制造枪支罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审，由审判员周晓玲担任审判长并主审，与人民陪审员谭沙沙、曹玉婷组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员任洁担任庭审记录，公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲、检察官助理桂俊出庭支持公诉。本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年3月18日，被告人陈祥在淘宝网上购买了一把“震雄ZX999射钉器＂，一套红外线瞄准器和一盒射钉弹(内有射钉弹100颗)。陈祥将射钉器伸缩管焊接上钢管，用手磨机在伸缩管上切割出上膛卡座，去除射钉器活塞杆，安装上红外线瞄准器，将射钉器改制成枪支，该枪支具备枪支外形特征，全长758m，金属管状物长614mm，枪管前端口径为6.16mm，管内贯通，无膛线，枪身有“X-999重庆震雄”字样。后陈样用这把改制射钉枪在自家附近山林中打猎约三十次，共打死15只野兔。2019年12月的一天晚上22时许，陈祥持枪在附近山林中最后一次打猎，后将枪装在蛇皮袋内藏放在自家杂屋阁楼未再使用。2020年8月26日，陈祥携带改制射钉枪到公安机关投案自首，主动将改制射钉枪上交公安机关。2020年8月28日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所对该改制射钉枪进行性能鉴定，鉴定结果认定该枪是以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。被告人陈祥对犯罪事实自愿认罪认罚。被告人陈祥对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。以上证据有被告人陈祥的户籍证明、支付宝订单截屏射钉枪一支（照片）以及公安机关的扣押决定书、鉴定意见、证人谢泉辉等人的证言、辨认笔录等证据予以证明，被告人陈祥亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈祥违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人陈祥犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈祥能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以减轻处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人陈祥适用缓刑。据此，对被告人陈祥适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人陈祥应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）二、被公安机关扣押的改制射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  曹玉婷人民陪审员  谭沙沙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  任 洁附：本文所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督;（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况;（三）遵守考察机关关于会客的规定;（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29230号 申请执行人邓子涵，男，汉族，1992年8月22日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保社区市花路**和仓储区**T8旅游创意园**，统一社会信用代码914403003497663754。 法定代表人张正。 申请执行人邓子涵与被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3189号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46901.89元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢泽平