wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2737号原告：张雄，男，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被告：金龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：金绒，女，1979年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告张雄诉被告金龙、金绒不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告张雄的委托诉讼代理人刘美轩到庭参加诉讼，被告金龙、金绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄诉称,被告金龙之姐即被告金绒因与原告张雄相识多年，曾数次以资金周转困难为由，向原告张雄借款。2014年10月底，被告金绒再次向原告张雄借款，并要求原告张雄将借款300000元转入被告金龙名下账户。原告张雄便于2014年10月22日、25日分别两次向被告金龙的账户转款300000元。2015年11月8日，被告金绒通过被告金龙的账户向原告张雄归还90000元。2018年1月22日，因被告金绒长期未能归还借款，原告张雄将被告金绒以民间借贷纠纷诉至雁塔区人民法院，但被告金绒在该案却矢口否认该300000元的转账与该案借款有关，而被告金龙亦未能将210000元连同银行同期贷款利率计算的自2014年10月25日至足额返还完毕之日止的利息返还并支付原告张雄。故原告张雄诉至本院，请求判令：1、二被告立即返还原告张雄210000元，并按照银行同期贷款利率支付原告张雄自2014年10月25日至足额返还完毕之日止的利息（截止起诉之日利息计51067.11元）；2、诉讼费及保全费由二被告承担。被告金龙、金绒经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月22日、25日，原告张雄向被告金龙账户分别转账支付60000元及240000元，共计300000元。2015年11月8日，被告金龙向原告张雄银行账户转账支付90000元。2018年前后，原告张雄以民间借贷纠纷将被告金绒诉至本院，其中原告张雄主张的借款中包含一笔470000元的借款，本院经审理作出（2018）陕0113民初1328号民事判决，认为原告张雄就该笔借款未提交转账记录等证据证明借贷行为已实际发生，故对于该部分诉请不予支持。后原告张雄不服一审判决上诉至西安市中级人民法院，并向西安市中级人民法院提交其与被告金龙之间的银行转账记录，证明470000元中包含本案涉及的由被告金绒指示其向被告金龙转账的300000元，被告金绒对此予以否认，认为被告金龙系案外人，与其与原告张雄的民间借贷纠纷无关，西安市中级人民法院经审理作出（2019）陕01民终5713号民事判决书，维持了一审判决。原告张雄遂以不当得利为由将二被告诉至本院，酿成本诉。经询，原告张雄表示其不认识被告金龙，除本案提交的三笔转账记录，双方再无其他经济往来。上述事实，有判决书、转账记录、案卷材料等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张雄向被告金龙转账300000元及被告金龙向原告张雄转账90000元属实，原告张雄关于上述300000元系其按照被告金绒的指示向被告金龙转账的借款的主张未被法院支持，现有证据也未能证明被告金龙基于合法根据有权取得该300000元的利益，故原告张雄要求被告金龙返还剩余的210000元，于法有据，本院予以支持。原告张雄主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告张雄按照不当得利纠纷起诉被告金绒承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效之日起十日内向原告张雄返还210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张雄其余诉讼请求。本案案件受理费5216元及公告费260元，由被告金龙承担。因原告张雄已预交，故被告金龙应将此款项于支付上述款项时一并支付原告张雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1229号 沈卫洪： 申请执行人黄邦红与被执行人沈卫洪民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第00983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄邦红向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2008）金婺执字第2355号、（2020）浙0702执恢1229号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5063号上诉人（原审被告）：高团结，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。上诉人高团结因与被上诉人李香丽民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高团结及其委托诉讼代理人李红光，被上诉人李香丽的委托诉讼代理人何凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高团结上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回李香丽的诉讼请求。事实和理由：1、高团结与李香丽自2013年4月份开始同居，2014年合伙经营羊毛衫生意，2015年在固始县代理五粮液酒，双方系合伙关系，经营款项均由李香丽掌控，高团结未收到200000元现金，该200000元系李香丽向厂商的转款，并未支付给高团结，案涉欠条为出资凭证。在李香丽转款后，厂商便给李香丽发货，该事实有厂商的发货清单佐证，后因经营不善，双方资金均未收回。现李香丽依据欠条主张案涉款项为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案涉欠条依据的基础法律关系并非借款合同关系，李香丽的主张不能成立。2、本案系合伙纠纷，且在欠条出具后，李香丽先后拿走现金25000元，拉走49箱价值10900元的酒，以上款项应当在欠条款项总额中扣除。3、本案系因合伙引起的纠纷，并非民间借贷纠纷，欠条所载明的款项并非借款而是合伙出资款，该出资款不会因李香丽采取何种方式主张权利便转化为借款。从欠条出具后，李香丽从未向高团结主张过权利，高团结从未表示偿还该200000元，本次诉讼已超过诉讼时效，李香丽的主张不应得到法院支持。4、李香丽本人应到庭说明情况，以便查明案件事实。李香丽辩称，案涉欠条由高团结出具，欠条内容及李香丽提交的银行转账记录能够证明借贷事实，且欠条并未约定还款期限，李香丽起诉并未超过诉讼时效。李香丽向一审法院起诉请求：1.判令高团结偿还李香丽借款本金200000元、利息120000元，合计320000元（利息从2015年10月12日计算至2020年10月12日，以后利息顺延计算至还清之日）；2.诉讼费由高团结承担。一审法院认定事实：2015年10月12日李香丽按照高团结的指示汇入杨杰鑫的账户170000元，当日高团结给李香丽出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李香丽现金贰拾万正（200000元正）（20万元正），高团结”。2020年1月17日李香丽通过电话向高团结催要欠款，高团结予以认可，以暂时无钱不予偿还。一审法院认为，高团结给李香丽出具欠条的行为，系其对自己债务的确认，结合李香丽提交的中国建设银行交易明细及后来李香丽与高团结之间的通话录音资料，可以认定李香丽、高团结之间形成的系借款合同法律关系。高团结辩称“双方系合伙法律关系”，但并未提交充分有效证据予以证明，对此辩解不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中，2020年1月17日李香丽通过电话催要款项时，高团结予以认可，只是以暂时无钱不予偿还，双方未约定还款期限，李香丽可以随时要求偿还，现李香丽要求高团结偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。本案系自然人之间的借贷，李香丽未提交充分有效证据证明双方对利息进行了明确约定，其要求支付利息，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十五条规定，判决如下：一、高团结于判决生效后十日支付李香丽借款200000元；二、驳回李香丽的其他诉讼请求。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由高团结负担1906元，由李香丽负担1144元。本院二审期间，本案双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案借贷关系是否存在问题，本案中，高团结对案涉欠条及其内容的真实性均未提出异议，其抗辩与李香丽之间系合伙关系，欠条系合伙出资款凭证，并非借贷，并在一审中提交发货单三张，但仅凭高团结提交的三张发货单不足以证明案涉欠条系合伙出资凭证。根据李香丽一审提交的银行转账记录，高团结在李香丽转账当日即向李香丽出具案涉欠条，在李香丽向其催要欠款时，对欠款存在予以认可并以暂时无能力偿还为由拖延还款，且高团结并未提交出书面合伙协议或其他能够证明双方之间曾就达成合伙意向、对合伙事务分工及盈亏负担方式进行约定的有效证据，而且以出具欠条的形式对合伙出资进行确认也与日常经济交往习惯相悖，故一审认定双方当事人之间存在200000元的民间借贷关系正确。关于案涉款项是否已部分清偿问题，高团结上诉主张在出具案涉欠条后，李香丽拿走现金25000元及价值10900元的49箱酒，对此高团结并未提交有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由高团结承担举证不能的不利后果，故其该项上诉主张不能成立。关于本案诉讼时效问题，案涉欠条并未约定还款期限，李香丽可以向高团结随时主张权利，故高团结该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高团结的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人高团结负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年十一月二十九日法官助理张会星书记员马路遥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3617号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路**，统一社会信用代码：91510704752310167E。 法定代表人：任坤玉，董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：何华容，女，汉族，生于1975年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告何华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒越琴
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执816号之一 申请执行人：裴洪顺，男，汉族，现住曲阜市。 被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：侯磊，经理。 被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人裴洪顺与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日对生效的（2020）鲁0306民初1863号民事调解书申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项8686.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7118号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：蒋亚军，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告蒋亚军业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张峻豪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1714号申请执行人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地在南京市鼓楼区华侨路**。负责人：蒋某。委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑某。被执行人：吴江顺，住南京市雨花台区。南京市住房保障和房产局与吴江顺行政管理行政裁决一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114行审6号行政裁定已经发生法律效力，依据该裁定书：准许强制执行南京市住房保障和房产局作出的宁房保字[2018]323号《关于责令吴江顺退回实物配租住房的决定》确定的“责令吴江顺家庭退回雨花台区xx小区xx幢xx室”的内容，强制执行费用由被执行人吴江顺承担。因被执行人吴江顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人吴江顺发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，2020年8月3日，被执行人吴江顺被依法传唤至本院，据被执行人陈述，其名下不动产已于2019年卖出，现名下无不动产信息，故暂无法搬离。2.2020年9月23日，本院依法前往被执行人吴江顺的居住地状雨花台区xx小区xx幢xx室调查被执行人情况，后本院张贴限期搬迁令，但被执行人吴江顺未在指定时间搬离该不动产。经本院调查，被执行人吴江顺名下无房产，且无其他住所，对抗情绪较为激烈，搬迁工作难以进行。3.2020年9月5日，本院依法对被执行人吴江顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月20日，本院依法将被执行人吴江顺纳入全国法院失信被执行人名单。5.2020年11月20日，本院依法与申请执行人南京市住房保障和房产局谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并询问申请执行人南京市住房保障和房产局是否申请悬赏执行，同时告知其被执行人吴江顺名下无其他不动产信息，且无其他住所，搬迁工作无法进行，暂无可供执行的条件，案件将终结本次执行程序。申请执行人南京市住房保障和房产局表示目前暂时未有被执行人吴江顺新的财产线索，申请执行人南京市住房保障和房产局不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案系行为执行，本院依职权对被执行人吴江顺及其财产进行了调查，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆雨瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3860号 原告：王建英，男，1972年12月4日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告王建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房利辉及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人高云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年3月26日19时00分许，王志坤（男，29岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿京深线由东向西行驶至新乐市岭东水泥厂门口路段时，与公路中间的隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队第130184420200000469号道路交通事故认定书认定，驾驶人王志坤负全部责任。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车损险。事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆在新乐市宏安汽车修理厂进行维修。维修费用46880元。事故车辆被保险人王建英向新乐市人民法院申请对车损进行鉴定。河北天元保险公估有限公司出具公估报告书载明：受损车辆冀Ａ×××××小型轿车损失为42272元。受损车辆冀Ａ×××××小型轿车拖车费500元，鉴定费3050元。有拖车费和鉴定费票据为证。以上事实有交通事故认定书、公估报告书、河北增值税普通发票、机动车辆保险单及庭审笔录在案为证。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               车损险+拖车费+鉴定费                       42272元（车损费）500元（拖车费）             3050元（鉴定费）                       被告对维修票据有异议，对公估报告残值定损过低，鉴定金额过高。对公估费真实性没有异议。                       事故车辆在新乐市宏安汽车修理厂进行维修，原告申请进行车损鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书载明：受损车辆冀A687**小型轿车损失为42272元。本院对受损车辆车损予以支持。拖车费是原告为受损车辆进行维修的必要费用，本院应予支持。鉴定费是原告为受损车辆进行评估所需的必要费用，本院予以支持。                               以上各项损失                       原告主张损失：             45822元                       原告实际损失45822元                裁判理由与结果 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。” 本案中，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车损险。双方保险合同成立。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，维修费用46880元，并委托河北天元保险公估有限公司进行车损鉴定，车损费用42272元，现被告以公估报告残值定损过低，鉴定金额过高为由抗辩，但未提供相应证据予以证实，车损鉴定是原被告双方共同选定的公估机构进行的客观公正地评估，故对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应予赔偿原告的车辆损失42272元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案的鉴定费3050元由被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……之规定，原告要求的拖车费用500元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建英车损、拖车费、鉴定费等损失合计45822元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元（实际收取470元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口默晓娟电话：185××××0927）。 上诉案件受理费940元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 曼
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3541号刘某某、陕西前程建设工程监理有限公司：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人陕西前程建设工程监理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：10783.6元。被执行人自动履行，执行到位标的为10783.6元，执行费62元，被执行人已缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1616号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1616号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1988号原告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：关云洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路225号第二层F09部位。法定代表人：周刚。原告镇江精诚轴承有限责任公司（以下简称精诚公司）与被告上海白马传动工业有限公司（以下简称白马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告白马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告精诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款65043.84元及利息（以65043.84元为基数，自2020年10月29日起按照商业银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息损失，直至实际付清时止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告发生业务往来，原告根据双方的采购合同和被告的需要，向被告供应各类型轴承。2020年6月8日原告起诉至本院要求被告支付货款，在诉讼过程中，双方达成和解协议，约定被告于2020年9月30日通过银行承兑的方式支付上述款项。此后由于被告经营状况恶化，无力支付上述款项，至今被告仍欠原告65043.84元，故原告诉至法院。被告白马公司向本院邮寄情况说明辩称，原、被告的交易属实，但是公司经营困难，无力支付货款，希望以库存产品抵充。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类型轴承。因被告拖欠原告货款，原告曾于2020年6月8日诉至本院，要求被告给付货款65043.84元及利息等损失，后双方于2020年9月30日达成庭外和解协议，约定白马公司于2020年9月30日前通过银行承兑汇票方式支付精诚公司65043.84元。后原告依约撤回了起诉。因被告未按约支付原告货款，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供民事裁定书、和解协议、及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告确认欠原告货款65043.84元由双方之间达成的和解协议为凭，被告应当按约付款，逾期应当承担原告利息损失。故原告要求被告支付货款65043.84元，并承担逾期付款利息（以65043.84元为基数，自起诉之日即2020年10月29日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海白马传动工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江精诚轴承有限责任公司货款65043.84元及逾期付款利息（以65043.84元为基数，自2020年10月29日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告镇江精诚轴承有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取为713元，保全费820元，合计1533元，由被告上海白马传动工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10729号原告：南京品源贸易有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YMG0DX1），住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路******。法定代表人：马金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明凤，女，该公司员工，住江苏省南京市江宁区。被告：黟县沃阁驿墅酒店有限公司（统一社会信用代码9134102333669320XC），住所地，住所地安徽省黄山市夥县宏村镇龙江村墩下iv>法定代表人：姜皓。原告南京品源贸易有限公司（以下简称品源公司）与被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司（以下简称沃阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告品源公司的委托诉讼代理人陶明凤到庭参加诉讼。被告沃阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告品源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款欠款12810元及利息（自2020年2月11日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订《客房一次性拖鞋采购合同》，原告于2019年11月11日供货拖鞋5100双给被告，合计15810元，并经被告验收。按照合同约定交货后90天内（2020年2月11日前）被告支付原告合同货款，经原告多次催收，被告于2020年6月4日支付原告3000元，剩余货款12810元被告以各种理由和借口不肯支付，严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告沃阁公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原、被签订《客房一次性拖鞋采购合同》，由乙方（原告）供应拖鞋给甲方（被告），甲方验收合格后90天内支付货款，逾期付款的，按照0.5%/天支付乙方违约金。2019年11月11日，被告出具收货单确认收到原告成人拖鞋5100双，合计15810元。2020年6月4日，被告通过南京鑫亦凯商贸有限公司向原告支付3000元货款。剩余货款12810元被告一直未支付，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。本案中原告已经履行供货义务，被告应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款欠款12810元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告双方关于违约金标准的约定畸高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京品源贸易有限公司欠付货款12810元及违约金（以12810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月11日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告南京品源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228元，由被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十一月十日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初138号 原告：青岛宏运包装印刷物资有限公司，住所地山东省平度市白沙河街道园张璐中段。统一社会信用代码：913702835836604056。 法定代表人：李建刚，经理。 委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：平度市人力资源和社会保障局，住所地山东省平度市北京路**-1。 法定代表人：宫培海，局长。 被告：平度市人民政府，住，住所地山东省平度市北京路**/div> 法定代表人：赵兴绩，市长。 第三人：李国强，男，1969年11月6日生，汉族，住山东省平度市古岘镇五里村**。公民身份号码：3702261969********。 原告青岛宏运包装印刷物资有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、被告平度市人民政府、第三人李国强撤销工伤认定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销青平人社伤认决字[2019]第PD000797号工伤认定决定。事实和理由：2020年1月19日平度市人力资源和社会保障局作出青平人社伤认决字[2019]第PD000797号工伤认定决定，原告未收到举证通知书，已被平度市人民政府认定程序违法，认定事实不清，缺乏必要证据支持。 经审理查明，原告于2020年3月1日签收青平人社伤认决字[2019]第PD000797号《认定工伤决定书》，2020年3月19日向平度市人民政府申请复议，2020年6月16日收到平政复决字[2020]46号《行政复议决定书》，2020年9月22日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”原告提起本次诉讼，超过了15日的起诉期限，应予驳回。原告起诉时未列平度市人民政府为被告，经本院通知，原告拒不追加，本院依法追加平度市人民政府为被告。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定如下： 驳回青岛宏运包装印刷物资有限公司的起诉。 案件受理费50元，退给青岛宏运包装印刷物资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  满文杰 审判员  宋伟键 审判员  金学亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  董菲菲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4080号 原告：安徽奥邦新材料有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺镇民营工业园区，统一社会信用代码91340824692846305W。 法定代表人：李峰。 被告：赵某，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告安徽奥邦新材料有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽奥邦新材料有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽奥邦新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6401号之四 申请执行人朱云友，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人童伟康，男，1999年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人朱云友与被执行人童伟康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云友向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人童伟康支付申请执行人朱云友货款5500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童伟康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月26日，本案执行到执行款2456.59元。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人童伟康有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人童伟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱云友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨文雅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15139号原告：王金旭，男，1978年12月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被告：田倩，女，1983年4月10日出生，住天津市河**。原告王金旭与被告田倩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月1日向本院寄送了撤诉申请书，载明原告需补充证据，故申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王金旭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王金旭负担。审判员  孙英二〇二〇年十一月三日法官助理冯志雄书记员荣誉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2267号之三申请执行人：何小珍，女，汉族，1954年4月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建红（系申请执行人之女），女，汉族，1975年9月9日出生，住泰兴市。被执行人：徐军，男，汉族，1989年9月4日生，住泰兴市。关于申请执行人何小珍与被执行人徐军机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2019年12月25日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调第469号人民调解协议书：一、何小珍与徐军发生交通事故产生的损失，由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿何小珍108000元（不含已支付的10000元），于2020年2月20日前给付；由徐军赔偿何小珍260000元（徐军应赔偿360000元，双方同意以260000元结清），于2020年2月20前给付60000元，2020年6月30日前给付40000元，2021年12月30日前给付60000元，2022年12月30日前给付100000元；二、若徐军未按本调解协议第一条约定的期限足额履行给付义务，何小珍有权以360000元中未履行部分申请人民法院强制执行；三、双方一致确认本起事故赔偿事宜一次性处理完毕，余无瓜葛。2019年12月26日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特501号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人仅给付了11000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人349000元。本院已于2020年7月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李建红，其称诉讼中已保全了被执行人名下的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人徐军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、10月15日、11月20日，本院先后N次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法冻结了被执行人徐军名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在另案中依法划拨了被执行人徐军的银行账户余额2213.54元，该款本院已转移发放给申请执行人何小珍。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人徐军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月27日，本院至被执行人徐军的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现徐军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐军正常不在村里生活，亦不清楚其具体下落，其父亲眼睛残疾，兄弟痴呆，家庭经济比较困难。6.2020年11月19日，本院根据申请执行人提供的线索至被执行人的工作单位泰兴市东方海工设备有限公司进行调查，据该公司办公室的工作人员反映，徐军确实在其公司上班，但其最近一直请假，其工资是按天结算、现金发放。同日，本院依法裁定冻结被执行人徐君在泰兴市东方海工设备有限公司的工资收入，并向该公司直接送达了执行裁定书和协助执行通知书，限其将徐军每月的工资收入汇至本院指定的银行账户内，本院将在收到款项后定期分配发放。7.2020年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人李建红告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额发放申请执行人2213.54元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；另，本院将在收到被执行人的工资收入后依法进行分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2019）苏1283民调第469号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  朱潇潇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1925-2号 申请执行人：苏丁金，男，1987年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张承承，男，1988年9月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2723号民事调解书，在执行苏丁金与张承承劳务费纠纷一案中，申请执行标的额为102208元，到位标的14893元。本院向被执行人张承承发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年8月3日、2020年11月14日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年11月24日，本院通过约谈申请执行苏丁金，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2723号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡希冰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2929号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：卢天明,男,1960年08月16日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：应宜巧,女,1963年09月02日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：卢鹏,男,1987年05月24日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢天明、应宜巧、卢鹏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人卢天明、应宜巧、卢鹏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率7.975‰计算至2020年3月31日止；罚息以190000元为基数自2020年4月1日起按月利率11.9625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.9625‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2080元，保全费1470元，合计3550元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人卢天明、应宜巧、卢鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢天明、应宜巧、卢鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢天明、应宜巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人卢鹏名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款4417.24元，转执行费2750元，诉讼费1667.24元；被执行人卢天明、应宜巧、卢鹏名下无房产；被执行人卢鹏名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人卢天明、应宜巧名下无车辆；被执行人应宜巧在永康市天明线带厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢天明、应宜巧、卢鹏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢天明、应宜巧、卢鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2929号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初365号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈晓敏，男，1985年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县清江车下村陈家**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被武宁县公安局刑事拘留，2020年10月26日被武宁县公安局取保候审。2020年11月17日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陈晓敏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人陈晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日20时15分许，被告人陈晓敏饮酒后驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，行驶至武宁县清江晏头村江北组路段时，因操作不当驶出路外，并与对向行驶的二轮摩托车驾驶员项忠贵发生肢体冲突，陈晓敏驾车离开案发现场，后被民警找到送往清江卫生院抽血取样。经鉴定，送检的陈晓敏血液中检出酒精成分，含量为112.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈晓敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈晓敏认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人陈晓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓敏归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人陈晓敏自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗利敏书记员田雅婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1278号之一申请人安燕霞，女，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人韩建军，男，1957年9月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人段培荣，女，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。安燕霞与韩建军、段培荣民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终1121号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案。本院于2020年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩建军、段培荣名下的车辆、银行存款信息、房产信息，被执行人韩建军位于呼和浩特市金川开发区半山半水D3号楼5单元202号房屋、段培荣位于呼和浩特市金川开发区半山半水D4号楼3单元201号房屋本院已轮候查封，暂不适宜处置该财产，被执行人韩建军名下所有的蒙AQC9**捷达牌汽车本院已查封，因该车辆下落不明，暂不适宜处置该财产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月3日对被执行人韩建军、段培荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人安燕霞告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十一月三日书记员 ：陈伦奇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2051号申请执行人：晋金峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈庆涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫1024民初1351号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈庆涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈庆涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈庆涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月七日书记员  李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15889号 原告:程跃军，男,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。 被告:刘桂,男,1977年6月17日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告程跃军与被告刘桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告程跃军及委托诉讼代理人汤忠到庭参加诉讼，被告刘桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程跃军诉称：2019年5月,被告从原告处购买螺杆、山形卡等建材，原告按约提供了建材。2019年5月18日，被告向原告出具欠条，写明“所涉货款共计62122元，本人承诺2019年6月15日前还清货款；因追偿此债务产生的律师费等由本人承担”，并在欠条上签名确认。此后，原告又供给被告建材，货款计29764.5元。原告供货货款总计91886.5元，被告陆续支付货款27000元，尚欠货款64886.5元。经原告多次催要，被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款64886.5元,并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以64886.5元为基数,自起诉之日起计算至货款付清日止);2、被告支付原告律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘桂未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：经口头协商，2019年5月17日、5月18日，原告先后两次向被告供应塑料管、光杆、山型卡等材料，并送货至被告指定的河南省周口市、安徽省淮南市建筑工地，货款计62122元，在原告开具的两份销售清单上，被告签字确认。2019年5月18日，被告向原告出具书面欠条，该欠条载明“本人刘桂于2019年5月17日至2019年5月18日向程跃军购买螺杆、山型卡，所涉货款共计62122元。截止本欠条出具之日，尚有货款62122元未支付。本人承诺2019年6月15日前还清货款。如未按时归还该欠款，债权人可向合肥市包河区人民法院起诉，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其他损失，由本人承担”。此后，应被告要求，原告于2019年5月31日、6月17日、6月25日先后三次向被告供应螺杆、山型卡等材料，并送货至被告指定的河南省周口市建筑工地，货款计29764.5元，在原告开具的两份销货清单、一份销售清单上，被告均签字确认。 2019年6月至2019年10月，被告通过微信转账方式先后五次支付原告共计27000元。此后，经原告催要，被告未给付剩余货款，尚欠原告货款计64886.5元。 另查明，原告于2020年7月13日与安徽年代律师事务所签订委托代理合同，由安徽年代律师事务所指派汤忠律师为原告诉讼代理人，原告为此支付律师代理费用6000元。 上述事实，有原告陈述、书面欠条、销货清单、销售清单，被告微信转账记录，以及委托代理合同、诉讼代理费发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，原告向被告供应螺杆、山型卡等材料，并送货至被告指定地点，有被告签字确认的欠条、销货清单、销售清单在卷证实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。由于被告未能按其承诺支付已经结算货款、在合理时间内未支付原告后期供货货款，依法应当承担违约民事责任，因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予支持。关于本案利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并自起诉之日起计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。关于本案律师费用，原告依据被告在欠条中的承诺，主张此项费用，合理有据，符合安徽省律师行业收费标准，依法亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂于本判决生效之日起十日内支付原告程跃军货款64886.5元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以64886.5元为基数自2020年9月3日起计算至货款付清日止）； 二、被告刘桂于本判决生效之日起十日内支付原告程跃军律师代理费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告刘桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月九日 书记员  董梦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2396号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人郭文艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住辉县。被执行人郭彦宾，男，1981年12月16日出生，汉族，住辉县。被执行人张金松，男，1979年7月14日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与郭文艳、郭彦宾、张金松金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初594号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2864.68元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费561元、执行费701元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月六日书记员  王亚洲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523破申3号 申请人（债权人）:罗继生，男，1970年07月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（债务人）:安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。 法定代表人：张**能，该公司负责人。 申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷诉至舒城县人民法院。2017年7月6日舒城县人民法院作出（2017）皖1523民初1541号民事判决，被申请人对该判决不服向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院经审理并主持调解，申请人与被申请人于2017年9月30日达成“被申请人于2017年10月15日前返还申请人保证金158000元”的协议并制发（2017）皖15民终1419号民事调解书。被申请人未按照约定时间履行给付义务。申请人于2017年10月31日申请舒城县人民法院强制执行。被申请人未按照执行通知履行付款义务。2020年1月14日，申请人申请恢复执行，2020年4月7日，舒城县人民法院以被申请人无可供执行财产，作出（2020）皖1523执恢83号执行裁定书，再次终结本次执行程序。申请人向舒城县人民法院申请对被申请人进行破产清算。舒城县人民法院于2020年11月10日予以立案审查。 本院经审查认为，申请人罗成全以被申请人未履行付款义务，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请，本院已于2020年11月4日立案。鉴于申请人罗继生的申请与申请人罗成全申请均为对被申请人进行破产清算，为节约诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)皖1523破申1号案件审理。 审判长 谈 斌 审判员 陶传权 审判员 陶 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2872号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**，组织机构代码:075314952。 法定代表人胡健敏。 被执行人梁婷波，女，1979年12月25日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人梁婷波申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人梁婷波返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费768元、执行费1404元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人梁婷波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁婷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁婷波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁婷波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁婷波与他人共同所有的坐落于台州市××公寓××幢××单元××室房地产，本院另案已依法拍卖，优先收取诉讼费768元后，因拍卖款尚不足以清偿抵押债权，本案申请人无执行款可供分配。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁婷波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁婷波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁婷波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁婷波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人梁婷波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 王 冕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7421号原告：李英利，男，1959年3月20日出生，汉族，住址荥阳市。被告：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，执行董事兼总经理。原告李英利与被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司（以下简称“豫元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英利到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元及利息24000元(利息以20万元为基数，从2019年11月1日按月利率1％计算至2020年10月30日)，共计224000元；2.判决二被告支付原告以20万元本金为基数，按月利率1％计算，从2020年11月1日至实际付款日期间的利息；3判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告吴敦文以资金周转为由，借用原告款20万元，并约定月息1％计算，一月结息一次，并在2019年8月30日，给原告出具借据一份，并加盖了其经营的被告郑州豫元包装有限公司印章。结果，被告还原告利息至2019年10月30日，后经原告讨要未果。被告豫元公司、吴敦文未答辩。本院经审理后认定事实如下：豫元公司成立于2004年6月29日，注册资本1500万元，经营范围为纸箱、纸品包装、印刷等，股东为吴敦文和王艳玲。李英利系豫元公司的雇员。2019年8月30日，吴敦文向李英利借款20万元，并向其出具了加盖豫元公司印章的借据一张，约定月息1%，李英利便从河南荥阳农村商业银行股份有限公司取款20万元存入吴敦文在该行的个人银行账户。吴敦文支付两个月的利息后，李英利多次催要，剩余本息至今未还。以上事实有吴敦文签名并加盖豫元公司印章的借据一张、李英利的银行取款客户回单一张予以证明。本院认为：债务应当清偿，本案证据之一借据上加盖有豫元公司印章，且吴敦文系豫元公司的法定代表人，本案20万元借款应当视为豫元公司的借款，吴敦文借款属于履行法定代表人职责的行为，豫元公司应当承担还款责任。涉案借款在实际支付时打入吴敦文的个人账户而非公司账户，该情形实为以公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，吴敦文应与豫元公司对该项债务承担连带责任。李英利主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百七十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李英利借款本金20万元及利息24000元（计算至2020年10月30日），并以借款本金20万元为基数，按照月利率1%支付自2020年11月1日起至该借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告吴敦文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李英利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘丹桂
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7098号 原告：王文祥，男，1976年2月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告王文祥与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王文祥及其委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款10161元及利息610元，共计10771元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：王文祥曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计10161元。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，王文祥诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王文祥曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠王文祥2018年5月份工资3558元、6月份工资3153元、8月份工资3450元，共计10161元，并为王文祥出具欠款凭证两份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经王文祥催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，王文祥诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为王文祥出具的欠款凭证与王文祥的陈述相互印证，足以证明王文祥曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠王文祥工资10161元的事实。王文祥已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付王文祥劳务费用。现，王文祥要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资10161元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，王文祥依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资10161元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款10161元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计305元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告王文祥工资10161元及利息305元，共计10466元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵楷文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4438号 原告：和县白桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新大街，统一社会信用代码11340523003278585G。 法定代表人：陈自杨，政府镇长。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：邱果，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告和县白桥镇人民政府诉被告邱果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告和县白桥镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县白桥镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张勇
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初370号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人彭玲玲，女，1989年10月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，全椒“有滋有味”饭店收银员，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人彭玲玲犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人彭玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日、6月21日，被告人彭玲玲伙同胡某兵、储某芸、储某丽（均另案处理），采用打手势传达暗号的方法，在打麻将中骗取被害人陈某钱财。 1.2020年3月19日被告人彭玲玲伙同胡某兵、储某芸在全椒县石沛镇大山新农村，采取上述方式骗取被害人陈某12000元。 2.2020年6月21日被告人彭玲玲伙同胡某兵、储某丽在全椒县“有滋有味”饭店，采取上述方式骗取被害人陈某7000元。 案发后被告人彭玲玲退还被害人7000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人彭玲玲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同诈骗他人财物，诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭玲玲认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人彭玲玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人彭玲玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其案发后积极退还赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭玲玲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7405号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路**附****、附2号3层。 法定代表人：谢小平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《留什么给你》、《千万次的问》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么你背着 我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》11首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1650元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1650元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都王牌之声娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7414号 申请执行人：吴旭金，男，1993年5月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴旭金与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旭金向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人吴旭金劳务费2600元、利息损失90元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以2600元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下皖Ａ0××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴旭金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐佳慧
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执602号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**。法定代表人：藏仕国，该信用社理事长。被执行人张宝国，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊镇小胡庄。申请执行人依安县农村信用合作联社与张宝国担保物权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张宝国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民特7号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘艳西
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1842号原告：叶巧娃，女，1986年11月13日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：张兴峰，男，1990年10月6日生，汉族，现住陕西省志丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600071269998D。负责人：姚永志，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告叶巧娃与被告张兴峰、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧娃与被告张兴峰、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶巧娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18000元、误工费30000元、护理费28000元、住院伙食补助院6000元、营养费6000 元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损失费50000元，共计140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日14时许，原告前往吴起县人民医院欲看望住院的亲戚，进正门经过测体温处时，被后方由被告张兴峰驾驶的陕JXXXXX斯柯达牌小型轿车从腰部撞倒，致原告受伤。随后被告张兴峰及保安将原告扶至该院急诊科就诊，经检查诊断为：多处损伤(腰部、左大腿、左踝部、髋部)；腰椎间盘突出；盆腔积液等。于2020年7月2日正入院治疗。住院期间在医生的建议下，原告前往西安红会医院就诊，回来后继续在吴起县人民医院住院，在出院前原告前往延安中医医院就诊，经检查后要求住院治疗，因原告不便，便买了药物离开，至同年8月27日出院。出院医嘱要求注意休息，加强营养，若腰部疼痛不能缓解，尽快前往上级医院住院治疗。被告张兴峰为其所有的陕JXXXXX小轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，原告正常行走时，被告驾驶车辆贸然将原告撞倒，致原告受伤，给原告造成的损害应先由保险公司承担，不足的部分由被告张兴峰承担。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告张兴峰辩称，事故发生属实，其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，应由保险公司先行赔偿。其向原告垫付费用5980元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部辩称，对事故发生的事实无异议；赔偿项目依法计算；事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，庭前与被告张兴峰核实，受伤并非交通事故，所以原告的各项损失，其公司在交强险的范围内不予赔偿。若张兴峰在其公司投保商业险，其公司在商业险限额内按比例赔偿，精神抚慰金不予赔偿，营养费过高。诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费票据2张，无病历等相关证据佐证，不予确认。鉴于原告实际产生交通费用，结合原告住院情况，本院酌情300元为宜。经审理查明：2020年6月29日14时许，原告叶巧娃在吴起县人民医院正门经过测体温处时，被后方由被告张兴峰驾驶的陕JXXXXX车撞倒，致原告受伤。随后被告张兴峰及医院保安将原告扶至该院治疗，并于同年7月2日住院至8月27日出院，被诊断为：多处损伤(腰部、左大腿、左踝部、髋部)；腰椎间盘突出；盆腔积液。共花费医疗费10051.63元。被告张兴峰垫付费用5980元。被告张兴峰的陕JXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张兴峰违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，故其应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。就叶巧娃主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10051.63元；2.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间，核算为2950元（50元/天×59天）；3.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院病案等，核算为1770元（30元/天×59天）；4.护理费：5900元（100元/天×59天）；5.交通费：原告提供的交通费证据虽有瑕疵，但考虑到实际花费，酌情300元为宜；6.住宿费：未提供相关证据，不予支持；7.精神抚慰金：原告无伤残等级，不予支持；8.误工费：按照原告未提供证据，结合陕西省人身损害赔偿标准，酌情认定130元/天，即核算为7670元(130元/天×59天)。综上所述，原告叶巧娃的损失共计28641.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告叶巧娃23870元（医疗费10000元、护理费5900元、交通费300元、误工费7670元），在商业三者险限额范围内赔偿原告叶巧娃4771.63元（医疗费51.63元、住院伙食补助2950元、营养费1770元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告叶巧娃23870元，在商业三者险限额范围内赔偿原告叶巧娃4771.63元。支付时扣除被告张兴峰垫付的5980元。案件受理费516元，减半收取258元，由被告张兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二○二○年十一月二十六日 书  记  员    魏      盼  1
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1210号 谢龙爵、黄南印： 申请执行人谢龙爵与被执行人黄南印民间借贷纠纷一案，现被执行人黄南印已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1571号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：白航，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行白航缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人白航名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人白航限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1464号申请执行人：庆云九洲加油城有限公司法定代表人：张国荣被执行人：胡延海，男，1976年1月1日生，汉族，住庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2018)鲁1423民初2859号民事判决书，已向被执行人胡延海发出执行通知书，责令被执行人胡延海接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但胡延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡延海名下长安牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××**），查封期限为二年（自2020年11月25日起至2022年11月24日止），查封期间不得办理买卖过户、转让、赠与、抵押等手续。审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘连庆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2835号之二 申请执行人：张闯，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：杨丽华，男，1989年4月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人张闯与被执行人杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人张闯同意被执行人杨丽华支付40000元，款2021年6月1日前一次性付清；二、如被执行人杨丽华按上述第一项履行，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。如不按约履行，申请执行人有权就（2020）浙0281民初3397号民事判决书就未履行部分恢复申请执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月五日 代书记员  张 彬
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保223号 本院受理苏喜正与郝生小民间借贷纠纷一案中，本院已解除了对被申请人郝生小所有位于鄂尔多斯市担保人王耀清与苏春共同共有的位于煤炭住宅楼1—5—东房产（不动产权证号：蒙（2018）准格尔旗不动产权第××号，建筑面积：139.90平方米）的查封，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月五日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢262号申请人：冯迎春，男，汉族，1969年2月2日生，住修武县。被执行人：闫明慧，女，汉族，1981年06月11日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2016）豫0821执620执行裁定书，责令被执行人闫明慧履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫明慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫明慧在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币129323.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛淑芬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3226号申请执行人：杨光敏。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人杨光敏与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8397号原告：高艳钗，女，1967年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所实习人员。被告：郭永声，男，1962年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：余月贞，女，1963年4月7日出生，汉族，住广州市南沙区，两被告的共同委托诉讼代理人：姜春华、孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告高艳钗诉被告郭永声、余月贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘方独任公开开庭进行审理。原告高艳钗的诉讼委托代理人何源桂，被告郭永声、余月贞的诉讼委托代理人姜春华、孙晶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永声、余月贞向原告高艳钗偿还借款5,000,000元及支付利息（以5,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2018年5月15日起计至实际清偿之日止，扣除其已经支付的利息200,000元）；2.被告郭永声、余月贞承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年4月14日，两被告以资金周转为由，以其名下座落于广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号物业租赁权为担保，向原告高艳钗借款5,000,000元，借款期限半年，借款利率为每月3%。自2018年12月1日，借款利率为每月2%。同日，原告高艳钗通过银行转账向被告郭永声支付4,850,000元，另外150,000元以现金方式支付给被告郭永声。2018年10月16日，因两被告逾期支付借款本息，双方再签订《借款借据》，将借款期限延至2019年2月19日。2017年4月14日签订的《借款借据》即被两被告收回。两被告自2017年4月14日至今仅向原告高艳钗分两次还息共计200,000元。被告郭永声、余月贞辩称，同意向原告高艳钗偿还借款本金4,850,000元，但目前暂无力归还。2017年4月14日，原告高艳钗实际向被告郭永声支付4,850,000元，在借款时已扣除首月利息150,000元，因此本案借款本金应为4,850,000元。两被告计划将名下的雍富酒店经营权处理完毕后抵偿原告高艳钗的借款。经审理查明，2017年4月14日，高艳钗通过中国工商银行账户向郭永声分两次转款1,350,000元、3,500,000元，合共4,850,000元。2018年10月15日，郭永声、余月贞出具《借款借据》，内容为借款人郭永声、余月贞在2017年期间向出借人高艳钗借款5,000,000元，并约定支付利息和还款期限，但借款人到期未能归还本金和拖欠利息。现重新签订本借据，借款人承诺在2019年2月19日还清所有借款本金和利息。借款人确认已通过银行转账和现金收到上述借款等。2020年9月24日，本院根据高艳钗的申请，裁定查封、冻结、扣押郭永声、余月贞名下价值7,428,694.44元的财产。高艳钗无提供证据证明已通过现金向郭永声、余月贞支付借款150,000元。庭审中，高艳钗与郭永声、余月贞确认2018年4月14日至2018年5月14日借款期间的利息已经付清。2018年5月15日至今，郭永声、余月贞共向高艳钗支付了借款利息200,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”高艳钗提供了银行转账记录，郭永声、余月贞出具的《借款借据》，能够证明本案的借贷关系成立并生效，并完成了交付借款义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。郭永声、余月贞答辩称高艳钗预先在本金中扣除利息150,000元,高艳钗仅能提供支付借款4,850,000元，其主张通过现金方式支付150,000元却未能证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院采信郭永声、余月贞提出借款本金为4,850,000元的答辩意见。双方确认郭永声、余月贞已足额支付借款利息至2018年5月14日，现高艳钗请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2018年5月15日起计至实际清偿之日止（扣除其已经收到的利息200,000元）是合理的，可与支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告郭永声、余月贞一次性向原告高艳钗偿还借款4,850,000元及支付利息（以4,850,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2018年5月15日起计至实际清偿之日止，扣除其已经支付的利息200,000元）；二、驳回原告高艳钗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,801元、保全费5,000元由原告高艳钗负担3,300元，由被告郭永声、余月贞负担65,501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月三十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2596号 原告：徐家庆，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西翔海律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1961年12月19日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：易文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师，受上述二被告的共同委托。 委托诉讼代理人：莫媛媛，广西南珠律师事务所实习人员，受上述二被告的共同委托。 第三人：王明伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告徐家庆与被告唐伟、易文喜、第三人王明伟合伙协议纠纷一案中，原告许家庆于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐家庆在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐家庆撤诉。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告徐家庆负担（已交）。受理费原告已预交3050元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照其减少后的请求数额计算退还给其2525元。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴绍伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6100号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行,住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖路**。 负责人高盈。 被执行人华永福,男,1973年3月17日出生,汉族，住所，住所地杭州市萧山区div> 被执行人候贻,女,1982年10月25日出生，汉族,住所,住所地杭州市萧山区div> 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行与被执行人华永福、候贻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）浙0109民初2640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为14051775.42元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人华永福名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人华永福名下有房产，本院另案已查封，并发函处置法院申请参与分配。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3408号李东绪、张子涵：申请执行人李东绪与被执行人张子涵生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据（2019）陕0116民初10164号民事判决书，申请执行人李东绪向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款3101.2元，执行中，被执行人已履行完毕案款及执行费50元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3408号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日