安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2142号 原告：董贺杰，男，1984年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪三明（系怀宁县雷埠乡白桥村村民委员会推荐的公民），男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县平山镇现代农业综合开发示范区，统一社会信用代码9134082279508207XU（1-1）。 法定代表人：陈红云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋芜宁，男，1970年12月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省怀宁县。 原告董贺杰与被告怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司（以下简称：牧之金畜禽公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贺杰及其委托诉讼代理人汪三明，被告牧之金畜禽公司的委托诉讼代理人晋芜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董贺杰向本院提出诉讼请求：1.判令牧之金畜禽公司立即向董贺杰支付工程款及人工工资237657元及其利息，利息自2020年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费及鉴定费由牧之金畜禽公司负担。事实和理由：2018年3月份，牧之金畜禽公司与董贺杰达成口头协议：牧之金畜禽公司将其钢结构猪舍大棚委托董贺杰重建施工，工程第一步将倒塌的猪舍大棚拆除，拆除费先由董贺杰垫付，工程结束后牧之金畜禽公司向董贺杰支付拆除费；工程为全包工程，工程完工后按彩钢瓦实际面积计算，工程款按每平方米150元计算。材料进场后，牧之金畜禽公司按约定时间支付了预付款100000元。董贺杰按约定时间开始施工，但牧之金畜禽公司却未按约定支付工程款。现工程已经竣工验收合格超过十二个月，牧之金畜禽公司至今未支付工程款及人工工资。董贺杰向牧之金畜禽公司主张上述工程款及人工工资的依据是其与牧之金畜禽公司的原法定代表人晋芜宁签字认可的结算清单。综上，董贺杰已按照约定全面履行了合同义务，工程经验收合格已交付使用，牧之金畜禽公司依法应当履行给付工程款及人工工资的义务，牧之金畜禽公司逾期不支付工程款及人工工资已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，董贺杰提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 牧之金畜禽公司辩称，1、猪场大棚因倒塌而修缮，不是重建，双方没有签订书面合同；2、董贺杰起诉的标的额是其自行算出来的，大大超出了市场行情，应当按照市场行情确定报酬，修缮大棚市场价每平方米为70元。每座猪舍大棚10个工人一天可以拆完，每人工资每天200元，三座猪舍大棚，拆棚人工工资市场行情在6000元左右。我公司已支付了工程款134300元，董贺杰应提供税务发票，否则该工程所涉的税额要从报酬中扣除。三座猪舍大棚因修缮而被更换的材料应折价80000元，该款董贺杰应当给公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 董贺杰提交的证据：结算清单。证明牧之金畜禽公司已支付工程款100000元，尚欠工程款及人工工资237657元。牧之金畜禽公司对该证据的质证意见为：结算清单系董贺杰自行制定，双方没有结算，牧之金畜禽公司原法定代表人晋芜宁在清单上签了字并注明价款根据市场标价定额，付款方式公司与承包人商量后付款。 牧之金畜禽公司提交的证据：做账凭证（2018年4月20日网上转账汇款电子回单）。证明牧之金畜禽公司已于2018年4月20日支付工程款34300元。董贺杰对该证据的质证意见为：对其真实性不持异议，但该款不是支付本案所涉的工程款，而是修缮牧之金畜禽公司另外一座大棚的费用，无关联性。 因董贺杰与牧之金畜禽公司均对2020年10月21日中联国际工程管理有限公司安徽分公司作出的中联价皖字［2020］第055号工程造价鉴定意见书的鉴定结论意见无异议，故董贺杰提交的证据结算清单虽具有真实性，但不能证明牧之金畜禽公司尚欠董贺杰工程款及人工工资237657元。2020年10月14日，中联国际工程管理有限公司安徽分公司现场勘验时董贺杰与牧之金畜禽公司均称：本案所渉工程开工时间为2018年3月初，完工时间为2018年6月末。董贺杰虽称2018年4月20日的汇款不是支付本案所涉的工程款，而是修缮牧之金畜禽公司另外一座大棚的费用，但董贺杰未提交证据证明。综合本案所渉工程的开工时间、完工时间、网上转账汇款电子回单的交易时间及其注明的用途（加固猪舍大棚款），牧之金畜禽公司提交的证据做账凭证具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，董贺杰与牧之金畜禽公司口头约定，董贺杰对牧之金畜禽公司的位于怀宁县平山镇的养猪场大棚进行加固和改造，具体包括三座大棚原钢结构部分的拆除和拆除后的钢结构部分重新改造建设及另外七座大棚的钢结构加固。董贺杰于2018年3月初开始施工，2018年6月末完工。三座猪舍大棚拆除的材料处理方式董贺杰与牧之金畜禽公司现均不清楚。完工后，董贺杰自制结算清单，时任牧之金畜禽公司法定代表人晋芜宁于2019年1月21日在清单签名，晋芜宁同时在清单上注明：付款方式公司与承包人商量后付款，价格根据市场标价定额，减去已经付过的工程款。因对工程造价有异议，经董贺杰与牧之金畜禽公司的申请，2020年8月28日，本院委托中联国际工程管理有限公司安徽分公司对董贺杰在牧之金畜禽公司钢结构猪舍大棚工程项目中所完成的工程造价进行鉴定。2020年10月21日中联国际工程管理有限公司安徽分公司作出中联价皖字［2020］第055号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：（一）可确定的造价结论意见。1、三座猪舍大棚钢结构部分改造建设工程可确认价款为268171.52元（其中包括增值税金额26575.56元）；2、七座猪舍大棚钢结构加固工程可确认价款为11217.58元（其中包括增值税金额1111.66元）。以上合计董贺杰在牧之金畜禽公司钢结构猪舍大棚工程项目中所完成工程可确认价款为279389.1元。（二）除以上价款外，三座钢结构大棚拆除工程，现场已无实物，也无法确认拆除前的状况及拆除工程量，无法对拆除费用进行计算，未列入上述鉴定结果，有待法院判决或双方协商解决。为此，董贺杰与牧之金畜禽公司各支付鉴定费用10000元。牧之金畜禽公司先后于2018年4月20日、2018年5月13日向董贺杰支付加固猪舍大棚款34300元、装修压塌猪舍款100000元，合计134300元。 庭审中，董贺杰称：拆除三座钢结构大棚的费用为12000元。牧之金畜禽公司称：拆除三座钢结构大棚的费用为6000元。 本院认为，根据查明的事实，董贺杰在牧之金畜禽公司钢结构猪舍大棚工程项目中所完成的三座猪舍大棚钢结构部分改造建设工程价款确定为268171.52元、七座猪舍大棚钢结构加固工程价款确定为11217.58元，董贺杰拆除牧之金畜禽公司三座钢结构大棚的报酬可确定为6000元，合计285389.1元，扣除牧之金畜禽公司已支付的价款或报酬134300元，牧之金畜禽公司至今尚欠董贺杰工程价款或报酬151089.1元。因未约定期限支付工程价款或报酬，牧之金畜禽公司应当在董贺杰2018年6月末完工后交付工作成果时支付工程价款或报酬，牧之金畜禽公司至今尚有部分工程价款或报酬未支付，应当承担违约责任，董贺杰有权要求牧之金畜禽公司支付自2020年7月6日起至清偿之日止尚未支付工程价款或报酬的利息，利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。三座猪舍大棚拆除的材料处置的事实董贺杰与牧之金畜禽公司双方均不清楚，亦未约定，且未提起反诉，对此，牧之金畜禽公司辩称的事由不能成立，不予处理。董贺杰领取价款或报酬时应当提供税务发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司于本判决生效后15日内向原告董贺杰支付工程价款或报酬151089.1元及其利息，利息自2020年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告董贺杰的其他诉讼请求。 以上款项汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001003239。原告董贺杰在领取上述款项时应当提供税务发票。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4865元，依法减半收取2433元，由原告董贺杰负担886元，被告怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司负担1547元。鉴定费用20000元，由原告董贺杰与被告怀宁县牧之金畜禽实业有限责任公司各负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李云峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。