山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1996号 原告：薛克胜，男。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地址：稷山县稷峰东街（检察院对面）。统一社会信用代码：91140824683810642W。 负责人：李纲，系公司经理。 委托诉讼代理人：范永强（系公司职工），男。 被告：稷山县翔隆物流有限公司，地址：稷山县西社镇仁义村中，统一社会信用代码:911408246880954734。 法定代表人：晋智敏，系公司总经理。。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 原告薛克胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财保公司）、被告稷山县翔隆物流有限公司（以下简称翔隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛克胜的委托诉讼代理人刘国东、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人范永强、被告翔隆公司的委托诉讼代理人李喜轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛克胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计226462.76元，超过部分由被告翔隆公司承担；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日20时许，被告牛庭选驾驶被告翔隆公司的晋*****东风牌重型半挂牵引车牵引晋*****挂瑞奥牌重型平板自卸半挂车，沿管裴线由西向东以约76±2KM/h的速度行驶至翟店镇南翟村东南方向南翟供水站房前路段时，与由西向东北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年4月24日稷山县公安局交通警察大队作出的第*****号《道路交通事故认定书》认定，被告牛庭选与原告承担事故的同等责任。被告牛庭选驾驶晋*****东风牌重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投有交强险、商业第三者险，且事故发生在保险有效期内。二被告拒不赔偿原告的损失费用，为此，特诉讼法院，请求如前，望支持。 原告薛克胜为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据:1、原告的身份证一份、户口本一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、被告牛庭选与原告承担事故的同等责任，造成原告受伤；3、保险单两份、行驶证二份、驾驶证一份、资格证一份，证明被告牛庭选驾驶晋*****东风牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险、商业第三者险，不计免赔险，且事故发生在保险有效期内；4、稷山县人民医院诊断证明、入院证、出院证各一份、病历一份，证明原告治疗、住院时间为59天；5、医疗费票据20张，证明原告的医疗费为155364.05元。6、交通费580元（救护车280元、河津鉴定等）；7、鉴定意见书一份，证明原告构成一个八级，一个十级伤残，误工期180日、护理期60日，营养期60日，内固定取出术费8000元；8、鉴定费票据1张，证明鉴定费3500元；9、村委会证明一份，证明原告从事农业生产，每天误工费为50元；10、义乌市欣欣小学证明一份、身份证一份，工资表一份，证明原告受伤后由其女儿薛云兰护理，薛云兰上一年度月平均工资为9100元；11、辅助用具票据一张，证明原告的辅助用具费458元。 被告人寿财保公司辩称，如果挂车晋*****投保有交强险及商业第三者险，则应当按主车与挂车投保的比例分成承担责任；原告的误工费不应支持，因原告已超过退休年龄，不应计算误工费；原告的护理费过高，提供的证据不能证明护理人负有损失，原告的护理费不能按原告的主张计算。 被告翔隆公司辩称，公司不承担赔偿责任。因为公司为事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。且公司系该车辆的登记车主，实际车主系刘卫杰，即使有责任也应由实际车主承担。 经庭审质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11，二被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据9，二被告认为，原告已年满69周岁，已超过法定退休年龄，故不应计算误工费，原告仅提供村委会证明，不能证明原告确实有误工损失，故二被告的质证意见予以考虑；对原告提供的证据10，二被告认为，原告提供的证据，并不能证明，护理人系薛云兰，且不能证明护理人的实际收入状况，护理费应按每天80元计，因原告提供的证据形不成证据链，证明不了护理人确系薛云兰，参照晋高法[2020]34号的通知，护理费应参照每天120元的标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日20时许，牛庭选驾驶晋*****东风牌重型半挂牵引车牵引晋*****挂瑞傲牌重型平板自卸半挂车，沿管裴线由西向东以约为76±2KM/h的速度行驶至翟店镇南翟村东南方向南翟供水站房前路段时，与由西南向东北横过道路的薛克胜发生碰撞，造成薛克胜受伤，车辆损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队作出第*****1号道路交通事故认定书，认定牛庭选、薛克胜各承担事故的同等责任。救助基金稷山县服务站向薛克胜垫付抢救费26106元。事故发生后，原告被送往稷山县人民医院住院治疗，于2020年3月29日入院，于2020年5月27日出院，住院59天，出院医嘱为：注意休息，合理饮食，继续用药，定期复查。花费医疗费155364.05元。被告人寿财保公司垫付医疗费10000元。 经原告申请，本院委托，山西省河津司法鉴定中心对原告薛克胜损伤进行伤残等级司法鉴定，对内固定取出费用，误工费、营养费、护理费进行司法鉴定，该中心作出河津司法鉴定中心[2020]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛克胜的腹部损伤行脾切除术损伤程度评定为八级伤残；颅脑损伤程度评定为十级伤残；胸部、左上下肢损伤程度不构成伤残。2、薛克胜的内固定取出费用估算为8000元人民币。3、薛克胜的休息期180天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费3500元。 另查明，晋*****东风牌重型半挂牵引车，登记所有人系被告翔隆公司，实际所有人为刘卫杰。该车在被告人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2019年7月29日零时起至2020年7月28日二十四时止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险期间从2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止，责任限额为1000000元。事故发生在保险期间。晋*****挂瑞傲牌重型平板自卸半挂车，登记所有人系刘卫杰，未购买保险。 另，事故发生后，原告与牛庭选私下达成调解协议，由牛庭选一次性补偿原告现金13000元了结，协议合法有效，予以确认。原告撤回对牛庭选的起诉，符合法律规定，予以准许。 对原告的各项损失数额，本院经审理质证确认如下：1、医疗费155364.05元；有20张医疗费票据为证，且二被告无异议，故予以确认；2、住院伙食补助费5900元（住院59天×每天100元），符合法律规定，予以确认；3、营养费3000元（经鉴定营养期60天×每天50元），符合法律规定，予以确认；4、内固定取出费用8000元，双方均无异议，予以确认；5、误工费9000元，因原告年龄已69周岁，误工费不予考虑；6、护理费原告请求为18200元，本院参照相关规定应为7200元（护理期评定为60天×每天120元）；7、交通费580元，二被告无异议，予以确认；8、辅助用具费458元，二被告无异议，予以确认；9、伤残赔偿金113423.42元（2019年城镇居民人均可支配收入33262元×11年×伤残31%），符合法律规定，予以确认；10、精神抚慰金原告要求按12000元计算，二被告有异议，称由法院酌定，本院酌定为10000元；11、鉴定费3500元，予以确认。总上，原告的各项损失为：307425.47元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛克胜因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。由于晋*****东风牌重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保有交强险和商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失依法应由被告人寿财保公司在交强险限额内分项优先予以赔偿，交强险限额不足部分在商业第三者责任险限额内按责予以赔偿。由于本次事故中，原告薛克胜与被告牛庭选承担事故的同等责任(按50%算)。原告的总损失307425.47元。在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元（已支付原告），在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110000元，不足部分为183925.47元：[医疗费155364.05元+伙食补助费5900元+营养费3000元+内固定取出费8000元+辅助用具费458元-10000元+护理费7200元+伤残赔偿金113423.42元+精神抚慰金10000元+交通费580元-110000元]由被告人寿财保公司在商业第三者险在赔偿限额内赔偿原告91962.74元（183925.47元×50%），被告中国人寿财保公司共计赔偿原告211962.74元（10000+110000+91962.74元）。鉴定费及诉讼费依合同约定，应由侵权人牛庭选按责承担，因原告与牛庭选私下达成协议，故应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告薛克胜各项损失211962.74元（包括已支付的10000元）； 二、驳回原告薛克胜的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告薛克胜负担716元。鉴定费3500元，由原告薛克胜负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 丹