安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初903号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人成某2，男，汉族，1961年7月7日出生，住山东省郯城县。系本案被害人成某3父亲。 附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，1961年10月16日出生，住山东省郯城县。系本案被害人成某3母亲。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1949年11月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。系本案被害人黄某3父亲。 附带民事诉讼原告人余某，女，1951年4月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。系本案被害人黄某3母亲。 附带民事诉讼原告人程某，女，2006年11月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。系本案被害人成某3、黄某3之女。 附带民事诉讼原告人成某1，男，2012年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。系本案被害人成某3、黄某3之子。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上述七附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。 负责人刘闯，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司副总经理。 委托诉讼代理人周宗程，男，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司工作人员。 被告人高照勇，男，1975年10月3日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，务工，住淮北市相山区。2020年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宿州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 辩护人杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）846号起诉书指控被告人高照勇犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某2及其与附带民事诉讼原告人梁某、黄某1、余某、程某、成某1、黄某2共同的委托诉讼代理人谭宗慧、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司的委托诉讼代理人周宗程、被告人高照勇的辩护人雷鸣、杨扬到庭参加诉讼，被告人高照勇通过视频参加了诉讼。本案现已审理终结 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月1日14时许，被告人高照勇驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿宿州市辖区德上高速公路由北向南行驶至476公里＋558米处，与被害人黄某2驾驶的苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车发生追尾碰撞，致使皖Ｆ×××××号车碰撞右侧护栏后起火燃烧，苏Ｃ×××××号车碰撞高速公路右侧护栏后翻过护栏翻滚至高速公路外侧田地里，造成苏Ｃ×××××号车乘坐人黄某3、成某3两人受伤后经医院抢救无效死亡，驾驶员黄某2受伤，被告人高照勇受伤及两车不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某3应系胸腹部损伤死亡，成某3应系胸腹部损伤死亡，黄某2损伤程度为轻伤一级。经亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司评估，苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车因事故造成损失价值为人民币66800元。经宿州市公安局交警大队五大队认定，被告人高照勇承担本次事故的全部责任。 事故发生后高照勇在现场等候处理，后在医院治疗过程中主动配合处理交通事故。2020年6月23日，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言鉴定意见及事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人高照勇的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人高照勇在有期徒刑三年至六年的幅度量刑。 附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1诉称，2020年6月1日14时50分许，被告人高照勇驾驶皖Ｆ×××××轿车沿德上高速公路由北向南行驶至476ＫＭ＋558Ｍ处与黄某2驾驶的苏Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，致使皖Ｆ×××××号车碰撞右侧护栏后起火燃烧，苏Ｃ×××××号车碰撞高速公路右侧护栏后越过护栏翻滚至高速公路外侧田地内，造成苏Ｃ×××××号车乘坐人黄某3、成某3两人受伤后经医院抢救无效死亡，驾驶员黄某2受伤，皖Ｆ×××××号车驾驶员高照勇受伤和两车不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故，后经交警认定被告人高照勇负此事故的全部责任。被告人高照勇违反交通法规致附带民事诉讼原告人方亲属两死一伤，已构成交通肇事罪，理应追究刑事责任并赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的全部经济损失。被告人高照勇驾驶的皖Ｆ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司应在保险限额内承担赔偿责任。判令二被告人赔偿因交通肇事致成某3、黄某3死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失2710871.4元。 附带民事诉讼原告人黄某2诉称，2020年6月1日14时50分许，被告人高照勇驾驶皖Ｆ×××××轿车沿德上高速公路由北向南行驶至476ＫＭ＋558Ｍ处与黄某2驾驶的苏Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成其受伤致残及车内乘员二人死亡和车辆受损的重大交通事故，后经交警认定被告人高照勇负此事故的全部责任。附带民事诉讼原告人受伤后，共花医疗费近60000元，经鉴定构成九级和十级伤残。被告人高照勇违反交通法规致附带民事诉讼原告人方亲属两死一伤，已构成交通肇事罪，理应追究刑事责任并赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的全部经济损失。被告人高照勇驾驶的皖Ｆ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司应在保险限额内承担赔偿责任。判令二被告人赔偿因交通肇事致附带民事诉讼原告人黄某2伤残造成的经济损失400000元。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司辩称,事故责任认定无异议，事故发生后，赔偿黄从新20×××××元，应予扣除；事故造成两人死亡、一人受伤，赔偿数额超出限额，公司愿意在限额内赔偿受害人；丧葬费应按照受诉法院所在地标准计算，多名被扶养人不能超过上一年人均消费性支出；各附带民事诉讼原告人不是车辆所有人，故不能要求赔偿车辆损失。 被告人高照勇当庭对公诉机关的指控无异议，表示愿意对被害人进行赔偿。辩护人的辩护意见是：被告人高照勇具有自首情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚；对事故责任认定无异议，成某3户籍是山东，应按山东标准计算，黄某3父母年龄计算有误，被扶养人有4人，赔偿数额超过标准，不应支持；黄某2没有提供误工费依据，交通费5000元无依据，黄某2伤残应按21%计算。附带民事诉讼原告人不是苏Ｃ×××××号车车主，无主张车损资格；前期垫付110000元应予扣除。 经审理查明：2020年6月1日14时许，被告人高照勇驾驶皖Ｆ×××××牌号小型轿车沿德上高速公路宿州段由北向南行驶至476公里＋558米处，追尾碰撞由黄某2驾驶的苏Ｃ×××××牌号中型仓栅式货车，致使苏Ｃ×××××牌号中型仓栅式货车碰撞高速公路右侧护栏翻滚至高速公路外侧田地里，皖Ｆ×××××牌号小型轿车碰撞右侧护栏后起火燃烧，造成苏Ｃ×××××号车驾驶员黄某2和乘坐人黄某3、成某3及被告人高照勇受伤，两车不同程度受损及高速公路设施受损。事故发生后，现场人员拨打了报警和急救电话，被告人高照勇受伤昏迷，被他人救出后在高速公路外侧等候，后受伤人员均被送往医院救治。被害人黄某3、成某3经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某3应系胸腹部损伤死亡，被害人成某3应系胸腹部损伤死亡，被害人黄某2损伤程度为轻伤一级。经亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司评估，苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车因事故造成损失价值为人民币66800元。经宿州市公安局交通警察大队五大队认定，被告人高照勇承担本次事故的全部责任。 2020年6月23日，被告人高照勇经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明：事故发生时，成某258周岁，梁某58周岁，黄某170周岁，余某69周岁，程某13周岁，成某18周岁。被害人黄某3、成某3系夫妻关系；附带民事诉讼原告人成某2、梁某系被害人成某3父母；附带民事诉讼原告人黄某1、余某系被害人黄某3父母，共5名子女；附带民事原告人程某、成某1系黄某3、成某3子女。 事故发生后，被害人黄某2在安徽省砀山县人民法院救治，于2020年6月2日转至徐州市中心医院救治，花费救护车费用1800元，住院44天，花费医疗费57567.28元。2020年8月10日在新沂市中医医院检查花费1885.9元，2020年9月18日，在新沂市中医医院检查花费1011.1元。体姿矫正带309元。2020年9月23日，经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定：“黄某2此次损伤致胸椎3、4、11、12椎体压缩性骨折，构成九级伤残；致10根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期以评残前一日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜”。花费鉴定费2100元。被告人高照勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司对鉴定意见均无异议。皖Ｆ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。2020年6月3日，被告人高照勇垫付被害人黄某2治疗费用50000元，同年6月9日，被告人高照勇垫付被害人成某3、黄某3两人丧葬费60000元。2020年6月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司赔付附带民事诉讼原告人黄某2医疗费20000元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原被告人双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、公诉机关提交的证据： （一）书证 1、宿州市公安局122接处警综合记录单及受案登记表，证明本案系现场人员杨某用138××××4652于当日14时53分及183××××8192电话于当日15时01分报警而案发。 2、宿州市公安局交通警察支队五大队出具的案发及抓获经过，载明事故发生后高照勇在现场等候处理，2020年6月23日，该队电话通知高照勇到该队办案中心配合调查，高照勇主动投案并对交通事故事实供认不讳。 3、驾驶证信息查询，证明了被告人高照勇的驾驶证准驾车型为C1，当前状态为正常等。 4、机动车辆查询结果单及保险单、证明皖Ｆ×××××牌号沃尔沃小型轿车的所有人是被告人高照勇，该车已于2019年7月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司投保强制险和商业险，保险期自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止；苏Ｃ×××××牌号江淮中型仓栅式货车的所有人是黄某4，该车已于2019年6月28日向中国人民财产保险股份有限公司投保强制险和商业险，保险期自2019年6月28日10：30时起至2020年6月28日10:30时止。 5、个人信息查询，证明被告人高照勇1975年10月3日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406021975××××××××等基本情况。 6、身份证复印件，证明被告人人被害人黄某3出生于1981年3月1日；被害人成某3出生于1984年3月26日。 7、宿州市公安局交通警察支队五大队第341395120200000002-1号道路交通事故认定书，认定被告人高照勇承担本次事故的全部责任，被害人黄某2、黄某3、成某3无责任。 （二）被害人黄某2的陈述，称事故当天是他开的车从砀山返回新沂市的，车上有他姐黄某3坐卧铺，姐夫成某3坐副驾驶，具体在高速上什么位置记不清了，行驶中被后边一辆车追尾，他当时就不知什么情况了，醒来时就在医院了。他驾驶的是苏Ｃ×××××牌号中型货车，车主是他大姐黄某4。 （三）证人证言： 1、刘丹的证言，证明黄某2是其丈夫，有兄弟姐妹五人，黄某2跟着他们一家子搞果蔬运输。黄某2在事故中受伤了，二姐黄某3和二姐夫成某3也在事故中去世了。 2、证人黄某4的证言，证明她弟弟黄某2，妹妹黄某3、妹夫成某3在于6月1日在砀山××公路上出交通事故，事故造成黄某2重伤，黄某3和成某3两人死亡。她是苏Ｃ×××××号中型货车的车主，车用于大家庭做点生意都是黄某2驾驶和管理维护 3、证人赵某的证言，证明6月1日那天下午，他开车带着家人从砀山上高速往合肥方向，正在行驶中看见一辆轿车横在路中间，他靠到应急车道下车，车里的人昏迷了，他把车里的人拍醒了，车头也起火了，他把车里的人扶到应急车道护栏处，发现护栏的右侧有辆货车，应该是从高速上翻下来的车右侧躺着一个女的，他让他家人打的报警电话。 4、证人申某的证言，证明事故当天他开车带着家人从单县上的高速往苏州方向行驶，下午2点58时，看见高速上中间车道，横着一辆轿车，车头着火，当时有个人穿着黑衣服跑到路边护栏后往南跑，他就拿着灭火器去灭火。 5、证人杨某的证言，证明事故当时他在地里干活，相邻高速发生车祸，有一辆蓝色货车掉下了高速，车上有三个人都受伤了，然后他就急忙打110报警，同时高速上又有轿车着火，他又报的119，当时还打了120。 （四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证明事故现场位于德上高速公路河南方向476公里+558米处及现场相关情况。 （五）鉴定意见： 1、宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2020）71号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人黄某3应系胸腹部损伤死亡，被害人成某3应系胸腹部损伤死亡。 2、宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2020）59号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某2的损伤程度为轻伤一级。 3、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2020）痕鉴字第456号司法鉴定意见书，证明皖Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，其车身前侧与同向在前行驶的苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车车身后侧发生碰撞，后苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车向西南方向滑移撞击护栏后落于道路西侧路基外成立。 4、亳州市龙鑫二手车鉴定评估有限公司亳龙鑫（2020）鉴评字第57号鉴定评估意见书，证明苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车于2020年6月1日因事故造成的损失价值为人民币66800元。 （六）被告人高照勇的供述，称他于2020年6月1日下午驾驶皖Ｆ×××××牌号沃尔沃小型轿车沿德上高速从山东往河南方向行驶至砀山境内追尾前方行驶一辆牌照为苏Ｃ×××××的中型货车,货车翻滚到高速公路护栏外的田地里，货车上的人三人受伤，有两人经医院抢救无效死亡。他当时开车走神了。事故后他昏迷了，被别人救出来。 二、附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1提交的证据： （一）火化证明，证明被害人黄某3、成某3死亡后已火化。 （二）结婚证，证明被害人黄某3与成某3系夫妻关系。 （三）户籍信息，证明附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1与成某3、黄某3之间的亲属关系。 （四）附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人诉讼主体资格。 三、附带民事诉讼原告人黄某2提交的证据 （一）身份证、驾驶证、上岗证复印件，证明附带民事诉讼原告人黄某2身份信息及具有大货车驾驶、营运资格。 （二）住院病例，证明附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人黄某2伤情。 （三）医疗单据及用药费用清单，证明附带民事诉讼原告人黄某2医疗费支出。 （四）司法鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人黄某2因交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残及误工、护理、营养期限。 （五）鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人黄某2伤残鉴定支出。 四、被告人高照勇辩护人提交的收条两份，证明被告人高照勇已预付被害人成某3、黄某3丧葬费60000元；已预付附带民事诉讼原告人黄某2医疗费50000元。 五、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司支付回单，证明中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司已赔付附带民事诉讼原告人黄从新20×××××元。 本院认为：被告人高照勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人高照勇是否符合自首条件的问题，经查，被告人高照勇在事故发生后昏迷，被他人救出后到路边等候，没有拨打报警和急救电话，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对交通肇事案件规定构成自首的条件；其在后期经公安机关电话传唤主动到案，具有归案的自动性和主动性，应视为自动投案，及归案后能如实供述自己的罪行，自首情节成立，但考虑交通肇事罪的性质及本案具体案情，依法对被告人高照勇不予从轻处罚。被告人高照勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可对其从宽处罚。被告人高照勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失理应承担赔偿责任。本院确认附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1赔偿数额为：死亡赔偿金1501600元（750800元×2人）、丧葬费79037元（39518.5元×2人），被扶养人生活费269433元（26415元∕年×10年＋26415元∕年×1年÷5人），上述各项合计1850070元；附带民事诉讼原告人黄某2赔偿数额为：医疗费60454.36元，误工费15400元（140元∕天×110天），不超过法定的行业标准，本院予以支持，护理费9000元（100元∕天×90天）、营养费1620元（18元∕天×90天）、救护车费用1800元、伤残赔偿金157668元（37540元∕年×20年×21%）、体姿矫正带309元、鉴定费2100元，上述各项合计248351.36元。鉴于皖Ｆ×××××牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄从新11×××××元（扣除已赔付医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄从新68×××××.36元（扣除中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司已赔付医疗费10000元、被告人高照勇已垫付50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1921648.64元。附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1剩余损失928421.36元，扣除被告人高照勇已垫付60000元，由被告人高照勇承担868421.36元。苏Ｃ×××××牌号江淮中型仓栅式货车的所有人系黄某4，对于该车车损，可由该车所有人黄某4另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高照勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2025年2月22日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决书生效第二日起二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某2人民币十一万元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某2六万八千三百五十一元三角六分。 三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决书生效第二日起二十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1九十二万一千六百四十八元六角四分； 三、被告人高照勇于本判决书生效第二日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1八十六万八千四百二十一元三角六分。 四、驳回附带民事诉讼原告人成某2、梁某、黄某1、余某、程某、成某1的其他诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人黄某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 胡 长 虹 审 判 员 张 昕 艳 人民陪审员 吴 学 芹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 端木雨婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产共大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……