wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1487号被执行人左自成。本院作出的（2018）鄂0704刑初177号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人左自成应缴纳罚金2000.00元。因被执行人左自成未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人左自成银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人左自成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初177号刑事判决书关于被执行人左自成罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员徐磊审判员章冲二〇二〇年十一月二十九日书记员 许           俊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7555号 原告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市普福寺弄**。 法定代表人：李传亚,执行董事。 委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：朱娟芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州浩宇物业服务有限公司与被告朱娟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州浩宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州浩宇物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州浩宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州浩宇物业服务有限公司负担。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 涵
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2048号     申请执行人杨某，女。   被执行人黄某某，男。   申请执行人杨某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初1806号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人黄某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人黄某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十七日     书记员 高歌
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1045号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男。 被告：李品江，男，1997年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李品江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 尹 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易贤慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11009号申请执行人：湖南友阿投资担保有限公司。法定代表人：陈细和。被执行人：湖南逗趣乐食品有限公司。法定代表人：陈明桃。被执行人：陈明桃。被执行人：戴姜能。被执行人：李静。申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、李静追偿权纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）湘0102民初10324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、李静送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、李静的银行存款共计3342613元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10192号原告：王存良，男，汉族，1972年11月2日出生，住商丘市。被告：商丘市梁园区王园园电动车销售部，统一社会信用代码92411402MA42F4YXXR，所在地：商丘市梁园区民主路与昆仑路交叉口西300米精修电动车门市部。原告王存良诉被告王园园一案，本院于2020年11月6日立案。原告王存良于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王园园的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王存良撤回对被告王园园的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存良负担。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 史兵兵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14629号之一 申请执行人:何丽红，女，1972年10月19日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:谢汪山，男，1970年6月8日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人何丽红与被执行人谢汪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢汪山应向申请执行人偿还借款11700元;支付迟延履行期间的利息;返还案件受理费60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人谢汪山所有的位于中山市××××之二的房地产，本院将以（2020）粤2071执89号案对被执行人的上述房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14629号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 滔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4389号申请执行人:王敏军,男,1981年02月23日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:颜超,男,1985年08月05日出生,住所地湖北省兴山县。申请执行人王敏军与被执行人颜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王敏军向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人颜超返还申请执行人王敏军借款本金15800元及利息，并负担案件受理费98元。执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人颜超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求颜超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人颜超下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人颜超名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月23日，暂未发现被执行人颜超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王敏军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4389号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 胡华龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2183号申请执行人：周长胜，男，1959年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜区花园南路**。法定代表人：唐春荣，董事长周长胜与莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2216号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2216号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 吕 宇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初644号 原告：杨丐月，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 委托诉讼代理人：董双锋,执业律师。 本院在审理原告杨丐月诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告杨丐月以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨丐月自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨丐月撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨丐月负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2351号 申请人:松原市某融资担保有限责任公司，地址：宁江。统一社会信用代码91220702*** 法定代表人：王志强总经理 被执行人：杜海斌，男，汉族，1982年5月18日生，住宁江区。 申请人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人杜海斌追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2018)吉0702民初2453号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人杜海斌送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人杜海斌的房产情况，查询结果被执行人杜海斌名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8285号 原告：陈井科，男，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省临泉县。 原告：陈文光，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省临泉县。 原告：张**德，男，汉族，1982年1月22日出生，住安徽省临泉县。 被告：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘明有，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘玉良，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张亚杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈井科、陈文光、张**德与被告蔡剑、刘明有、赵磊、刘玉良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案在审理过程中，被告刘明有申请追加张亚杰为共同被告，三原告均表示同意。本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈井科、陈文光、张**德，被告蔡剑、刘明有、赵磊、刘玉良、张亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈井科、陈文光、张**德向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付欠款30000元,并承担自2017年8月20日起的同期银行贷款利息损失5400元(按银行贷款年利率6%暂计算至起诉之日,最终计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费等费用由四被告承担。原告于庭审中变更其诉讼请求为：1、请求五被告连带支付欠款30000元,并承担自2017年8月20日起的同期银行贷款利息损失5400元(按银行贷款年利率6%暂计算至起诉之日,最终计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：因三原告共同为临泉县谭棚小学加工栅栏事宜,2017年8月20日,被告蔡剑、刘明有、赵磊、刘玉良共同出具了一份欠条,明确共同欠三原告赔偿款30000元。三原告多次向该四被告要求支付,但其一拖再拖,至今仍未能支付，故起诉到人民法院,请求依法支持原告诉请。 被告蔡剑、刘明有、赵磊、刘玉良辩称：对欠条无异议。 被告张亚杰辩称：对欠条不知情。 经审理查明：原告陈井科、陈文光、张**德（曾用名稳当，又名张伟）向被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰合伙承建的谭棚小学工程加工栅栏。因栅栏报废产生赔偿问题，2017年8月20日，被告蔡剑、刘玉良、赵磊、刘明有向三原告出具欠条一份，欠条载明“谭棚小学加工栅栏工料费，因图纸变更，先前加工的600米栅栏全部报废，经过五个合伙人商议，对陈井科、陈文光、张伟三人做出赔偿叁万元整（30000）。欠款人：蔡剑刘玉良赵磊刘明有2017年8月20号”。原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应诚实守信，全面履行合同义务。原告陈井科、陈文光、张**德向蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰五被告合伙承建的谭棚小学工程加工栅栏，其双方已构成承揽合同关系。在履行合同过程中，因栅栏报废产生赔偿问题，作为工程合伙人的赵磊、蔡剑、刘明有、刘玉良四被告因此给三原告出具欠条一份，四被告对该欠条均无异议；被告张亚杰虽然辩称对欠条不予认可，并称栅栏是包工包料承包给三原告的，三原告没有明确看清施工图纸私自制作栅栏，导致原告栅栏不能正常使用，系原告方导致，与被告方无关，被告方不应承担赔偿责任，但其并未提供相关证据予以佐证。综上分析，对三原告要求五被告共同支付欠款30000元的主张，本院予以支持。三原告主张上述五被告支付同期银行贷款利息损失，因欠条中并未约定具体支付时间，因此对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蔡剑、刘明有、赵磊、刘玉良、张亚杰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈井科、陈文光、张**德赔偿金款30000元； 二、驳回原告陈井科、陈文光、张**德的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告蔡剑、刘明有、赵磊、刘玉良、张亚杰共同负担291元，原告陈井科、陈文光、张**德负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周尚英，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市璧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周尚英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告周尚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月5日的借款本金48201元、利息5223.08元、费用23710.49元（含违约金22603.32元、分期手续费1107.17元）,以上合计77134.57元;2、并支付自2020年6月6日起至还清本金之日止的利息(以本金48201元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告周尚英向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告周尚英未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年7月26日；合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年7月5日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月5日的本金48201元、利息5223.08元、分期手续费1107.17元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告周尚英向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周尚英在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金22603.32元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周尚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尚英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金48201元、利息5223.08元、分期手续费1107.17元；二、被告周尚英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月6日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48201元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取864.18元，由被告周尚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1988号之一 申请执行人:陈子录，男，1943年9月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄崇贤，男，1963年1月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈子录与被执行人黄崇贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子录向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17000元及利息，并负担案件受理费112.50元、执行费155元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款17000元及利息，应负担案件受理费112.50元、执行费155元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢823号 申请执行人陈铁军，男1968年04月09日出生,汉族，住河南省太康县。 被执行人：菏泽丰华物流服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江路与220国道交叉口。 法定代表人：石心计。 本院在执行陈铁军与菏泽丰华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢816号之三 申请执行人杨快， 被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1105（深圳广电大厦），组织机构代码76199429-X。 法定代表人陈靖。 被执行人深圳市仁达实业有限公司，，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦**聚福阁15B组织机构代码74660972-8。 法定代表人陈志德。 被执行人深圳市金恒基业贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村麒麟西一巷**（803）组织机构代码05151183-9。 法定代表人陈锦志。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦**28E-H组织机构代码75569756-3。 法定代表人刘金卫。 被执行人陈锦志，男，汉族，1984年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李众学，男，汉族，1976年2月7日出生，住址哈尔滨市呼兰区。 上述申请执行人杨快与被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司、深圳市仁达实业有限公司、深圳市金恒基业贸易有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈锦志、陈靖、李众学金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第8493号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈靖名下位于深圳市龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭1、2、3号楼商铺复式1A01、商铺1A02、商铺复式1A03、商铺1A04、商铺复式1A05、商铺1A06、商铺复式1A07、商铺1A08、被执行人深圳市金恒基业贸易有限公司名下位于深圳市龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭1、2、3号楼商铺复式1A09、商铺1A10、商铺复式1A11、商铺1A12、商铺复式1A13、商铺1A14、商铺复式1A15、商铺1A16、商铺复式1A23，成交金额为23584932.61元，买受人为本案申请人，申请人支付执行费90984.93元，申请人支付拍卖服务费163996.48元；本案恢复前案件冻结李众学持有深圳市仁达实业有限公司49%股权，暂无法处理;冻结陈锦志持有深圳市金昭通投资有限公司10.000000%股权、深圳市广祥德科技有限公司80.000000%股权，暂无法处理；轮候冻结陈靖持有深圳市金来顺集团有限公司62.000000%股权、深圳金子之家商务服务有限公司51.000000%股权、深圳华岸资产管理有限公司25.000000%股权，暂无法处理；冻结李众学持有深圳新投环保科技有限公司49.000000%股权，暂无法处理；冻结李众学持有深圳市仁达实业有限公司49.000000%股权，暂无法处理；冻结陈锦志持有深圳市金恒基业贸易有限公司0.333000%股权，暂无法处理；轮候冻结深圳市仁达实业有限公司持有深圳光电产业控股集团有限公司38.8%股权，暂无法处理；诉讼保全阶段，本院依法轮候冻结被执行人深圳市仁达实业有限公司持有深圳光电产业控股集团有限公司38.8%股权，暂无法处理；诉讼保全阶段，本院依法冻结被执行人李众学持有的深圳市仁达实业有限公司6.5781713%股权，暂无法处理。本案恢复前的案件轮候查封深圳市金融联融资担保有限公司名下位于龙岗区布吉新区国展苑四号楼（国盛台）、罗湖区蛟湖路蛟湖九号大院2栋，暂无法处理；本案恢复前的案件查封了被执行人陈锦志名下位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村吉祥花园23栋306房（房产证号60××07），本案申请人申请暂不处置涉案房产；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡穗
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3867号原告：张为述，男，1954年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：谢有东，男，1965年，住四川省大竹县。原告张为述与被告谢有东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为述及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告谢有东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张为述向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，2016年被告在外承揽工程需资金，向原告借款20万元，原告于2016年11月16日通过银行向被告指定的账户转款20万元，被告向原告出具借条，约定2020年9月30日前偿还借款。原告多次催收，被告在2020年10月23日向原告支付20000元后未再向原告偿还借款，原告多次要求被告还款未果，于是提起诉讼。被告谢有东书面辩称，尚欠原告借款18万元属实，现因自己困难，难以一次性偿还全部借款，原因分期履行。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份证复印件；2.借条一张；3.中国农业银行转款回单7张，证明原告向被告指定账户七次转款的事实。被告未对原告提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。原告提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。审理查明，2016年11月16日，被告谢有东向原告出具借条一张，借条载明：“谢有东，身份证（5130291965********）于2016年11月16日向出借人张为述，身份证（5130291954********）借款人民币200000元整，（大写）人民币贰拾万元整，借款期限为2020年9月30日归还，现已收到上述借款，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，借款人承担一切后果。”被告谢有东在借条上签名并捺印。当日，原告通过中国农业银行分七次将被告所需借款转入被告指定的户名为宋林，账号为622848*********的账户内。借款到期后，被告于2020年10月23日偿还借款20000元，剩余借款180000元至今未偿还，于是原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告张为述请求被告谢有东立即偿还借款本金180000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢有东于本判决生效后十日内偿还原告张为述借款本金人民币180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告谢有东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保387号 原告：赵某，男，满族，1981年6月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：段某某，男，汉族，1991年6月13日出生，住所地：辽宁省灯塔市。 原告赵某于2020年11月30日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告段某某银行存款10万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告段某某银行存款10万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范文馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3329号 申请执行人:万润林，男，1979年06月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:曹海云，女，1976年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:田海荣，女，1973年04月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人万润林与被执行人曹海云、田海荣民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初17125号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年05月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结并扣划了被执行人名下银行存款5686.53元整，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62688.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十七日 书记员  曹永振
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1941号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。被执行人宁阳县阳光文化服务中心,住,住所地宁阳县建设局院内/div>法定代表人赵刚。本院在执行申请执行人宁阳县综合行政执法局与被执行人宁阳县阳光文化服务中心行政处罚一案中，因无财产可供执行，被执行人分期履行义务，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢769号申请执行人：湖州金强涂料厂，住所地：长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**，组织机构：734529288。被执行人：杨志强，男，1966年1月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案中，被执行人杨志强已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初8049号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢769号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3786号申请执行人：张尚雷，男，1965年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：甘建军，男，1963年8月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人张尚雷与被执行人甘建军民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第00918民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘建军应向张尚雷偿还借款20000元，并返还案件受理费534元、公告费560元。因甘建军未按上述生效法律文书履行义务，张尚雷向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨6368.84元，已发放申请执行人；2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，执行到位6368.84元，尚未执行到位13631.16元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3786号案件终结本次执行程序。被执行人甘建军负有继续向申请执行人张尚雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1806号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：艾丽娟，女，1973年08月03日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人艾丽娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2391号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人艾丽娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人艾丽娟发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人艾丽娟名下有与他人共有的位于上饶市信州区的房产且该房产已被本院于2020年9月23日查封，但该查封已超标的，暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月13日,本院已向被执行人艾丽娟发出限制高消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为160,000元，截至2020年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  戴 震审判员  郭信义二〇二〇年十一月十三日书记员  余晓洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1994号申请人：马军，男，汉族，生于1976年9月23日，住白银市白银区。被执行人：关勇，男，汉族，生于1960年3月9日，住白银市白银区。申请人马军与被执行人关勇租赁合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4185号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关勇的银行存款5050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人关勇的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月三日书记员  罗 漪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2246号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司,住所地台州市黄岩区东浦社居环城东路**，法律文书送达地址：台州市椒江区东平路412号,组织机构代码:765249334。法定代表人:朱文周。被执行人孔福明,男,1978年07月17日出生,住,住所地温岭市/div>申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人孔福明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款人民币46600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费500元、申请执行费610.2元。立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人孔福明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孔福明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孔福明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔福明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孔福明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人孔福明不动产登记情况，经查被执行人孔福明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孔福明机动车登记情况。被执行人孔福明有车牌号为浙ＪＤ××**的东南牌、浙ＪＤ××**的江淮牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人孔福明发出限期交出车辆通知书，但被执行人孔福明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人孔福明股权登记情况，经查被执行人孔福明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孔福明的住房公积金信息，未发现被执行人孔福明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人孔福明的金融理财产品信息。经查被执行人孔福明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人孔福明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孔福明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人孔福明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孔福明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人孔福明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孔福明纳入失信被执行人名单及对被执行人孔福明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孔福明作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孔福明。经查，截止目前，被执行人孔福明在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孔福明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孔福明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孔福明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2246号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郏静娴
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1900号周东兴：申请执行人武义县人民法院与被执行人周东兴抢劫罪一案，（2006）武刑初字第00279号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周东兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1900号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16331号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：段玉，男，1992年10月3日，汉族，住安徽六安霍山县。 原告捷信消费金融有限公司与被告段玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6230号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人卢树杰与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2270号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人卢树杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6230号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执764号 申请执行人吕伟仲，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人林强，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人吕伟仲与被执行人林强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2678号 原告：李刚，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐旭江，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李刚诉被告徐旭江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚与被告徐旭江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款14.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告到原告处购买水泥，2020年6月14日双方进行结算，被告尚欠原告货款14.4万元并出具一份欠条，未注明给付期限。尔后，该款经原告多次催讨未果。 被告徐旭江辩称：2019年被告从原告处购买水泥、至今尚欠原告货款14.4万元属实。但原告当时已认可该款于2020年农历年底前还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于被告提出的原告当时已认可该款于2020年农历年底前还清，因其未能提供相应证据佐证，不予确认，故双方对货款的给付期限应视为未约定。 本院认为：原告李刚与被告徐旭江之间的买卖关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款，其将货款拖欠至今不予给付，显系违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐旭江于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告李刚货款14.4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告徐旭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执817号申请执行人：李润华，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杜志成，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行李润华与杜志成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杜志成暂无可供执行财产，且申请执行人李润华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11006号原告：南京车诺汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区普天路**普天科技园**512。法定代表人：顾文进，董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，系公司员工。被告：卢福勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告南京车诺汽车科技有限公司与被告卢福勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原告南京车诺汽车科技有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南京车诺汽车科技有限公司撤诉处理。审判员 常 乐二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 夏晨璐
湖北省石首市人民法院支 付 令（2020）鄂1081民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张成，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：贺艳，女，1970年10月15日出生，住石首市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人称：2015年4月1日，被申请人向申请人申请人民币信用卡一张，卡号为62×××68。被申请人于2015年9月12日激活该信用卡后多次进行套刷，截止到2020年11月17日，欠信用卡本金3708.43元、欠利息1910.42元、欠逾期费用5254.59元，合计10873.44元。经申请人催讨后，被申请人拒不履行还款义务。为此，要求被申请人立即偿还申请人信用卡本金、利息、逾期费用10873.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贺艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行信用卡本金、利息、逾期费用10873.44元。申请费24元（申请人已预交），由被申请人贺艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  申开红二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑明霞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监2号申请执行人：杨晓勇,男,1988年02月07日出生,汉族，陕西省白河县人，住白河县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县城关镇。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人杨晓勇与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人杨晓勇向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计48000元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为本案执行依据即岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确认的康森公司欠付杨晓勇2015年1月至2016年12月工资共计48000元，与事实不符，确有错误，杨晓勇向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出，并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，杨晓勇向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年1月至2016年12月的工资共计48000元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕34号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向杨晓勇支付2015年1月至2016年12月累计24个月的工资总计48000元，于2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，杨晓勇自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，杨晓勇息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年3月16日，杨晓勇向岚皋县人民法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕34号仲裁调解书。岚皋县法院于2018年3月19日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司系列执行案制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月27日，岚皋县法院向杨晓勇核实其劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，杨晓勇确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，杨晓勇领取了执行款48000元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执108号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕34号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执108号结案通知书送达杨晓勇、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，杨晓勇为工资表所列员工。工资表记载“杨晓勇”月工资2000元，2015年1月至2016年12月共24个月其工资总计48000元。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。岚皋县劳动仲裁委在未向杨晓勇核实的情况下制发其劳动争议仲裁调解书并向彭兴珍送达。再查明，杨晓勇于2013年7月至2014年7月与康森公司合作，负责该公司在西安所设办事处的运营工作。2014年8月以后因办事处业务难以维持，另寻其他产品做代销。杨晓勇于2015年6月设立陕西中康农业科技有限公司，任该公司法定代表人。2018年4月公司股权转让。2018年3月其与袁华共同出资设立陕西集味食品有限公司，任该公司总经理。杨晓勇确认其不是康森公司员工，也从未申请劳动仲裁。本院认为：杨晓勇并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，杨晓勇向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人杨晓勇可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执108号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕34号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1998号之二 申请执行人：童璐娜，女，1991年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐明锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人童璐娜与被执行人徐明锋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初2675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人童璐娜向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人徐明锋支付申请执行人欠款4600元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐明锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、房产和有价证券。本院已冻结其银行账户。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。本院通过实地调查，暂未发现被执行人徐明锋有其他可供执行的财产。截至2020年11月22日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人徐明锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明锋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及失信曝光的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童璐娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1998号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 薇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4143号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：任树丽，女，1978年11月21日生，汉族，住方城县。被告：冯涛，男，1976年2月29日生，汉族，住方城县。被告：刘新杰，女，1977年11月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：彭耀武，男，1965年10月7日生，汉族，住方城县。被告：冯广勇，男，1988年5月18日生，汉族，住方城县。被告：房东升，男，1966年7月18日生，汉族，住方城县。被告：冯博，女，1981年3月14日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告任树丽、冯涛、刘新杰、冯广勇、房东升、冯博为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告刘新杰的委托诉讼代理人彭耀武、被告房东升到庭参加了诉讼，被告任树丽、冯广勇、冯涛、冯博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金220000元及利息18915元（计算至2018年9月18日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年7月31日，被告任树丽、其配偶冯涛由被告刘新杰、冯广勇、房东升、冯博提供保证担保，在原告处借款220000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；7、（2018）豫1322民初5758号民事裁定书一份。被告刘新杰、房东升辩称，2016年签订的担保合同，担保期间为12个月，所以对于2017年的借款因已经超过担保期间不应承担担保责任。被告刘新杰、房东升未向法庭提供证据材料。被告任树丽、冯涛、冯广勇、冯博经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年7月26日，被告任树丽作为借款人、被告冯涛作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年7月26日至2019年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过220000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告任树丽作为借款人，被告刘新杰、冯广勇、房东升、冯博作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人任树丽在2016年7月26日至2019年7月26日期间内在原告处借款金额不超过220000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告任树丽签名并按指印，借款人配偶栏内有被告冯涛的签名并按指印，担保人栏内被告刘新杰、冯广勇、房东升、冯博签名并按指印。2017年7月31日，被告任树丽作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为220000元，期限为12个月，自2017年7月31日至2018年7月31日，利率为9.3‰。2017年7月31日，原告按合同约定将借款本金220000元支付给被告任树丽。被告任树丽在收到借款本金后，未按合同约定归还借款本息，至庭审日共计归还利息7859.24元。借款本金220000元及下欠利息被告至庭审日未归还。另查明，本案涉及贷款原告于2018年11月20日，向本院提起诉讼，2018年12月18日，本院作出（2018）豫1322民初5758号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告任树丽、冯涛与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告任树丽，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告任树丽、应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。因被告冯涛在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，故原告请求判令被告任树丽、冯涛共同归还借款本金220000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘新杰、冯广勇、房东升、冯博在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘新杰、冯广勇、房东升、冯博对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘新杰、房东升辩称，担保合同签订于2016年，担保期间为1年，原告起诉已经超过担保期间，不应承担担保责任。因被告刘新杰、房东升作为担保人与原告签订的为《最高额借款合同》，合同约定对借款人在2016年7月26日至2019年7月26日期间内连续借款累计最高未清偿余额不超过220000元内，被告刘新杰、房东升承担连带责任担保。故对于本次诉讼中涉及的借款发生在合同约定的期间内，被告刘新杰、房东升应当承担担保责任。故被告刘新杰、房东升的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告任树丽、冯涛、冯广勇、冯博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树丽、冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金220000元及利息（2017年7月31日至2018年7月31日的利息，按利率9.3‰计算；2018年7月31日以后的利息，按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息7859.24元）。二、被告刘新杰、冯广勇、房东升、冯博对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告任树丽、冯涛、刘新杰、冯广勇、房东升、冯博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张萌萌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4046号申请执行人：孙行玲，女，1980年6月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行孙行玲与张鹏民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鹏应向孙行玲偿还借款62000元及利息。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，孙行玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨20000元，已发放申请执行人；2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为63550元，执行到位20000元，尚未执行到位43550元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4046号案件终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人孙行玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1445号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：李桂红，女，1966年4月18日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李桂红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂红名下32000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3917号申请执行人新乡市市场监督管理局，住所地新乡市科隆大道**。法定代表人：牛长友，该局局长。委托代理人夏露露、潘艳，该局工作人员。被执行人姚宇兵，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省孟津县。申请执行人新乡市市场监督管理局与被执行人姚宇兵行政非诉执行一案，新乡市市场监督管理局作出的新市监罚（2019）9号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金100016元，执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.通过网络查询冻结、划拨了被执行人名下银行存款9577.99元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执802号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:邬长海，男，1976年9月17日出生，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人邬长海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人邬长海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬长海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬长海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬长海的财产情况进行了查询，本案执行到位5217.34元，暂未发现被执行人邬长海有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执802号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  徐 骥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6066号 原告：沈水生，男，1954年6月7日出生，汉族，高中文化，住巢湖市。 被告:巢湖市柘皋镇建和村民委员会,住所地巢湖市柘皋镇三里店。 法定代表人:赵俊胜，该村委会书记。 原告沈水生诉被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会（以下简称建和村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告沈水生到庭参加诉讼，被告建和村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元和欠款1565元，合计8565元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告村会计。被告拖欠原告2013年5月12日村垫付开支费用1565元，出具欠条一张予以确认。被告拖欠原告2009年11月26日村委会购材料款7000元，出具借条一张予以确认。但欠款至今未还，致成讼。 被告建和村委会未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈水生原系被告建和村委会的报账员。2009年11月26日，被告建和村委会出具借条一张，载明“今借到沈水生现金人民币柒仟元整￥7000（村部安装设备用款）按期付利息壹分。核朱余贵09.11.26，情况属实，借款单位：建和行政村”，落款借款单位处加盖“巢湖市柘皋镇建和村民委员会”印章。该借条后附：“水电材料费3332元”收款收据一份，40W日光灯26套676元、吊扇13套1300元销货清单一份，顺安水电五金装饰城（胶布、铜单线等）1015元、316元、25元销货清单各一份，人民公安报144元报刊订阅收据一份，许瑞满领到请小工砍复耕土地荒草款1500元领条一份，行政村请割草、刷涂料工人工资1500元证明一份，丁尔木领到安自来水、疏通下水道费用600元领条一份，以上条据除一张25元销货清单外，其余条据上或注明“核朱余贵”、或注明“赵夕文”。2013年5月12日，被告建和村委会出具欠条一张，载明“建和行政村欠沈水生现金人民币壹仟伍佰陆拾伍元整（￥1565），证明：徐兴祥，核朱余贵，徐义金，欠单位：建和行政村”，落款单位处加盖“巢湖市柘皋镇建和村民委员会”印章。该欠条后附“2013年5月12日建和村结账欠债明细表”，其上载明“沈水生1565元”。 被告建和村委会书记随后到庭表示认可欠款1565元，原、被告双方就该欠款1565元及诉讼费25元达成调解协议，确认被告建和村委会于2020年12月16日前给付完毕。 另查明，朱余贵原系建和村委会村书记，徐义金原系村主任，赵夕文原系村副主任。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条一张和收款收据等若干张、欠条一张和明细表一张等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案中，原告沈水生诉请两笔款项，其中1565元经被告确认认可，1565元欠条上备注有“核朱余贵”字样并加盖了被告建和村委会印章，而7000元借条上亦有该备注和印章，二者可相比照；且原告提供了垫付该7000元的相关出处，所附条据金额与借条金额大抵相同，还有原村书记或原村副主任的签名，条据上载明的支出项目亦符合原告所述村委会的开支情况。故此，对于原告所称为被告垫付7000元用作村委会事务开支的事实予以采信，对借条7000元的真实性予以认定。现原告要求被告偿还垫付款7000元，本院予以支持。 由于原、被告在1565元欠款的调解协议中确认本案诉讼费25元由被告在支付1565元时一并给付，诉讼费已经处理，故本案借款7000元部分的诉讼费由原告预交，不再退回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告沈水生垫付款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈水生负担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7211号之一原告：滨湖区沙里田脚手架租赁站，住所地江苏省无锡市滨湖区开发区华庄街道高凯路**。经营者：丁介定，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被告:溧阳市国忠机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路********。法定代表人：潘丹。原告滨湖区沙里田脚手架租赁站与被告溧阳市国忠机电设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告滨湖区沙里田脚手架租赁站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滨湖区沙里田脚手架租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖区沙里田脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4063元、保全费4020元，合计8083元，由原告滨湖区沙里田脚手架租赁站负担。审判员  苏建春二〇二〇年十一月三十日书记员  袁明敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8224号 原告：阙培修，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：吕庭福，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告阙培修与被告吕庭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙培修到庭参加诉讼。被告吕庭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阙培修向本院提出诉讼请求：要求吕庭福支付工资3275元，及该款从2020年7月16日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：吕庭福在龙岩市新罗区经营旺族家具厂。阙培修于2020年3月起至吕庭福经营的旺族家具厂从事木工，双方约定每日工资265元（不包吃住）、每月20日发工资。2020年4月20日，吕庭福没有按约向阙培修支付工资。2020年4月27日，阙培修因无生活费用要求吕庭福先行支付1000元，吕庭福予以拒绝。为此，阙培修提出解除关系，要求其结清工资。吕庭福推脱到下个月才能结工资，并出具欠条，确认尚欠4475元，承诺2020年7月15日之前结清。之后，吕庭福仅于2020年7月14日通过其朋友向阙培修支付1200元，其余款项至今未付。为此，阙培修诉至法院，请求判如所请。 吕庭福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕庭福未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。阙培修主张的事实，已提供吕庭福于2020年4月27日出具的欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吕庭福尚欠阙培修工资3,275元，有阙培修提供的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。阙培修要求吕庭福支付尚欠的工资3,275元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，阙培修要求从逾期之日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定。吕庭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕庭福应于本判决生效之日起十日内向阙培修支付工资3,275元，并支付该款从2020年7月16日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕庭福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初906号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某某，男，1988年11月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市灵川县XX乡XX村委XX村XX号，现住同户籍所在地,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年1月14日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年7月10日因刑满被释放，2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日，被告人周某某事先准备了T型活动钥匙等开锁工具，窜至西安市未央区XX街XX小区伺机盗窃。当日14时许，被告人进入该小区2号楼2单元，用随身携带的作案工具，打开张某（男，1982年出生）家的502室房门，进入室内盗窃现金未果，遂逃离现场。张某下班回家后发现被翻乱，通过自家监控，发现一陌生男子进入家中，即报警。2020年7月20日11时许，被告人再次来到该小区伺机盗窃时，被张某认出后扭住。当日，被告人被公安机关抓获。后公安民警从被告人身上提取开锁工具一套、锁眼工具一把、透明塑料长片一片。被告人归案后对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片、指认监控截图、监控截图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2021年2月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、作案工具开锁工具一套、锁眼工具一把、透明塑料长片一片予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员     黄  琳   二〇二〇年十一月二十六日书  记  员    任紫晨周某某1988111716XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011171
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3840号申请执行人：边境,男,汉族，1974年9月2日出生,住济南市高新区。被执行人：王师青，男,汉族，1967年7月11日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行边境与王师青民间借贷纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人存款11899.03元，已过付至申请人。本院分别于2020年8月13日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不具备执行条件。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人于2020年11月23日向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈光彩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1367号 申请执行人：宋开英，女，1957年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：郭时见（曾用名郭时建），男，1967年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：李勇，女，1975年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于宋开英申请执行郭时见、李勇民间借贷纠纷一案，我院（2010）川1011民初1503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，已执行到位案款30000元，剩余款项分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 王皓洁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3361号 原告：和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇陶店村委会姜村自然村。 诉讼代表人：李景树，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石国宝，和县石杨镇法律服务所法律工作者。 被告：姜本仙，男，汉族，1955年7月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 原告和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组诉被告姜本仙侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组代表人李景树及委托诉讼代理人石国宝，被告姜本仙及委托诉讼代理人李有超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组诉称：2013年陶店村委会因公共设施用地需要，经合法程序征收本组近40亩土地，作为补偿村委会将属于本村委会集体所有的位于大东圩原珍蛛池面积34亩土地转让给原告村民组。本村民组考虑到该块土地原先由姜本仙毁林还田（曾受过处罚）这情况，本村民组答应免租金耕种两年，这期间姜本仙将此处开挖成渔塘，从事养殖和种植，前期本组因考虑口到被告种植收益较少，曾经向被告主张过权利，被告借搪塞。直至2019年年底我村民组再次向被告声明不按行情标准交纳租金，就归还本组这块土地，不得再经营。今年4-5月初村委会对此进行调处，被告一口否认事实，声称这块土地就是他家的，拒付租金，强行经营，后经司法所调处无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求：1．责令被告停止侵权行为；2．判令被告支付土地租金17,000元；3．本案诉讼费用由被告方承担。 被告姜本仙辩称：1．原告主张停止侵权需确认案涉土地为原告所有，否则无权主张；2．租金给付170,00元无事实法律依据。 原告和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组庭审中递交了以下证据： 证据一、诉讼代表推荐书原件一份，证明原告诉讼主体适格； 证据二、陶店村委会出具一份涉案土地情况说明书原件一份，证明案涉土地经村委会协调将案涉土地划归原告所有。 被告姜本仙质证认为：对证据一真实性没有异议，但推荐书只是诉讼代表人李景树的代理资格，并非原告主体资格适格的依据，原告主体适格需证明对案涉土地有所有权。对证据二，三性均有异议，情况说明出具除村委会盖章以外，应由经办人和负责人签字确认，否则真实性不能确认，就该说明内容而言仅仅是调解，被告未予认可，无法证明案涉土地为原告所有，达不到原告证明目的。 本院认证意见：对原告递交的证据一，真实性予以采信。对证据二，该情况说明真实性予以采信，但不足以证明案涉土地的权属，证明目的不予采纳。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，原告向被告主张停止侵权并支付租金损失，应当先行对案涉土地属于该村民组集体所有加以举证证明。庭审中原告虽递交了陶店村委会情况说明一份，但该情况说明仅系村委会向司法所出具的要求司法介入的说明，该情况说明不是权属证明不足以证明案涉土地系原告村民组所有。原告庭审中多次提及该土地系2013年政府土地征收时划拨（调剂）给原告村民组，但未递交相关权属证书、征收（划拨、调剂）协议、政府或村委会决议等相关材料加以佐证，因此原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组全部诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6972号原告：韩**才，男，1964年1月4日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：江西省万源生化科研有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900698492659Q。法定代表人：严士昌，该公司董事长。原告韩**才（以下简称原告）与被告江西省万源生化科研有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**才、被告江西省万源生化科研有限公司的法定代表人严士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资28350元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西省万源生化科研有限公司答辩要点如下：公司的公章已遗失，于2018年6月11日将遗失公告刊登在经济日报上，凡是非法定代表人本人亲自到场签字的对外业务活动任何文书和合同等一律无效，公司法定代表人对原告主张的事由毫不知情。查明的事实2013年2月至3月期间，被告雇请原告在袁州区场区做工，工作包括移绿化、补砖、搞卫生等，总计大工38天、小工25天。2013年年底，被告再次雇请原告至袁州区场区砌筑3座处理池。2014年2月，原、被告对工资进行了结算，被告向原告出具了加盖公章的结算单，被告欠付原告2013年2月至3月期间的工资10350元、欠付2013年底砌筑3座处理池工资18000元，共计欠付原告工资28350元。原告多次向被告催讨工资未果，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。在本案中，虽然原告与被告未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务是事实，双方存在事实上的劳务关系，原、被告亦对工资进行了计算，被告应履行向原告支付工资28350元的义务。原告主张被告向其支付自起诉之日起资金占用期间的利息，本院予以支持，但原告主张按月息2分计算明显过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称公司的公章已遗失，凡是非法定代表人本人亲自到场签字的对外业务活动任何文书和合同等一律无效，但原告提交的盖有被告公司公章的结算单上载明的日期是2014年2月，明显早于被告遗失公告刊登的时间2018年6月11日，故对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西省万源生化科研有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩**才支付工资人民币28350元及资金占用期间的利息（利息以28350元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计币254.5元，由被告江西省万源生化科研有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十一月十三日书记员  刘文媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9476号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张秀云，女，1985年3月9日出生，住北京市北京市昌平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秀云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19769号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张秀云支付本金16954.79元及息费、一审案件受理费113元、公告费187.5元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19769号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3138号 原告：冯汝坤，女，1963年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张健，男，1982年5月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告冯汝坤与被告张健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汝坤、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯汝坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元；2、要求被告支付自2019年8月1日起至借款本金还清之日止合同约定的1.2%的利息；3、办案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经友好协商，保定光阳投资咨询有限公司经理被告张健在2019年8月1日向原告冯汝坤借款9万元，用于公司经营，并签署了《委托代理合同》和保定光阳投资咨询有限公司《服务协议》书，协议约定借款日期自2019年8月1日起至2019年11月30日止，月利息1.2%。被告在2019年8月不再按《协议》约定支付利息。借款期限到期后，原告多次催要借款，被告拒不还钱。 被告张健辩称，借款已偿还5,000元，尚欠借款8.5万元，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告冯汝坤作为贷款人，保定市光阳投资咨询有限公司作为中介方签订服务协议，约定委托贷款金额为9万元，委托贷款期限4个月，自2019年8月1日至2019年11月30日。被告张健作为经办人签名并加按手印。同日，原告冯汝坤作为委托人与被告张健作为受托人签订委托代理协议，约定放款金额为9万元，期限为4个月，月利率为1.2%。原告认可被告2019年12月27日偿还本金5,000元，借款本金尚欠8.5万元。借款后，被告未按约定支付利息。被告对上述事实均予以认可。 上述事实，有服务协议、委托代理合同、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借款关系应该受到法律保护。被告对原告主张的借款事实及尚欠本金8.5万元予以认可，双方民间借贷法律关系成立，原告支付了借款，被告应按照约定偿还本金并支付利息。原告主张按照月利率1.2%计算利息，即年利率14.4%。2019年8月贷款市场一年期报价利率为4.25%，四倍为17%，原告主张按照年利率14.4%计算利息没有高于一年期贷款市场报价利率的四倍，予以支付。被告应自借款之日支付利息至借款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起七日内，偿还原告冯汝坤借款本金8.5万元及利息（以借款本金8.5万元为基数，按照年利率14.4%计算，自2019年8月1日起至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告冯汝坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7966号原告：卢铭达，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告卢铭达与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告卢铭达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 尹金凤
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2235号原告：陈迪安，男，1968年9月19日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告：罗显宝，女，1969年12月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。两原告的委托诉讼代理人：李亚峰、张宇，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李成伢，男，1975年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告陈迪安、罗显宝与被告李成伢劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迪安及两原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告李成伢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2018年间，两原告随被告做工，期间被告每月只给付其生活费。2019年1月12日，被告在原告的要求下，被告给两原告出具了欠人工费45573元的欠条一份。此后，被告以各种理由拖欠至今。请求1、判令被告支付原告劳务费45573元及利息（从2019年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李成伢未答辩。原告陈迪安、罗显宝为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告于2019年1月12日向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告人工费45573元的事实。证据三、被告和赵龙平微信聊天截图一份，拟证明被告欠原告人工费的事实。对两原告提交的证据一，因其是具有法律效力的证明文书，且与两原告的陈述相印证，故本院予以采信；对两原告提交的证据二，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对两原告提交的证据三，因其与本案无关联性，故本院不予采信。被告李成伢未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年间，被告李成伢雇请原告陈迪安、罗显宝为其提供劳务。2019年1月12日，被告就2018年未给付两原告的劳务报酬向两原告出具金额45573元的欠条一张。此后，被告未给付欠款。本院认为，公民间合法的债权受法律保护。两原告依约定向被告提供劳务，被告应依约定给付原告报酬。被告下欠两原告45573元，有被告出具的欠条、两原告的陈述予以证实，被告李成伢应当给付两原告劳务费45573元。故对原告陈迪安、罗显宝要求被告李成伢给付劳务费45573元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成伢自本判决书生效之日起十日内给付原告陈迪安、罗显宝劳务费45573元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元，由被告李成伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐忠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  王正江
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢724号冀某某、谷某某：申请执行人冀某某与被执行人谷某某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，现双方已自行和解执行完毕，申请执行人自愿向本院出具结案证明，至此，本案（2020）苏1023执恢724号及原首执案件（2018）苏1023执2879号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日