wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民9777号原告：周珊珊，女，汉族，1992年2月12日生，住江西省上饶市上饶县，现住云南省昆明官渡区。被告：许文强，男，汉族，1988年11月3日生，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦**。负责人：李蔚。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。本院于2020年7月27日立案受理了原告周珊珊诉被告许文强、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在宣判前，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告因缺乏证据需要继续收集，本案案件受理费2679元退还原告，待其另外起诉后再行缴纳。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告周珊珊撤回起诉。原告预交的案件受理费2679元退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年十一月十六日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1842号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：柏明明，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人柏明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人柏明明名下的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号65幢1-9-10号房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柏明明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号65幢1-9-10号房屋（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月十八日书记员  袁少辅
扎鲁特旗人民法院刑事裁定书（2020）内0526刑初125号自诉人王某龙，男，1983年3月16日出生，蒙古族，农民。代为告诉人王某明，男，1957年7月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民。被告人朱某，女，1986年2月18日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯遗弃罪于2020年11月2日被本院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。自诉人王某龙诉被告人朱某遗弃罪一案，代为告诉人王某明于2020年6月3日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在审理过程中，因代为告诉人王某明与被告人朱某达成和解协议，自诉人王某龙的代为告诉人王某明申请撤回对被告人朱某的控诉。本院认为，代为告诉人王某明的申请理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第之规定，裁定如下：准许自诉人王某龙的代为告诉人王某明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 包玉荣二O二O年十一月六日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关法条第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1541号上诉人（原审原告）：蔡禹海农村承包经营户。诉讼代表人：蔡禹海，男，1966年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡禹堂农村承包经营户。诉讼代表人：蔡禹堂，男，1952年11月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：冉国强农村承包经营户。诉讼代表人：冉国强，男，1977年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。上诉人蔡禹海农村承包经营户（以下简称蔡禹海户）因与被上诉人蔡禹堂农村承包经营户（以下简称蔡禹堂户）、冉国强农村承包经营户（以下简称冉国强户）土地承包经营权纠纷一案，不服彭水县人民法院(2020)渝0243民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对上诉人蔡禹海户的诉讼代表人蔡禹海及其委托诉讼代理人谭长贵、被上诉人蔡禹堂户的诉讼代表人蔡禹堂、冉国强户的诉讼代表人冉国强及二被上诉人共同的委托诉讼代理人贾均进行了询问。本案现已审理终结。蔡禹海户上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡禹海户的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.蔡禹海户在一审期间举示了1998年的承包合同分户花名册及2010年的土地承包经营权证，表明案涉的“大丫口”“代家屋基”登记权利人是蔡禹海户。2.一审认定蔡禹堂户在2008年通过兄弟协商及抓阄的方式取得案涉两地，与客观事实不符。3.2008年，蔡禹海户为方便小孩读书，将户口迁移到彭水县普子镇鼓田社区居住，便将案涉两地交由蔡禹堂户代耕，并约定蔡禹海户可随时要求返还。蔡禹堂户、冉国强户辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回蔡禹海户上诉，维持原判。1.蔡禹海户已是彭水县普子镇鼓田社区居民，不再是沙坝村**村民，不应承包该组土地。2.蔡禹海户上诉陈述的事实不真实。3.蔡禹堂户已经在本案诉争之地上修建房屋，房屋建成后蔡禹海还送了人情。蔡禹海户向一审法院起诉请求：蔡禹堂户、冉国强户返还承包地“大娅口”1.25亩、“代家屋基”7.25亩并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蔡禹海与蔡禹堂系同胞兄弟关系。冉国强系蔡禹堂的继子。1998年7月，普子镇沙坝村六组将“屋后头”“大丫口”“代家屋基”等八个地块发包给蔡禹海农村承包经营户，蔡禹海农村承包经营户共承包4人的土地。2008年左右，蔡禹海、蔡禹堂的父母去世，蔡禹堂、蔡禹海、蔡禹龙三兄弟协商，将其父母、两个妹妹共有的部分土地拿出来优劣搭配，然后通过抓阄的方式重新分配，并请同村组的赵天普组织抓阄，见证抓阄过程。经抓阄，蔡禹堂农村承包经营户分得“大丫口”“代家屋基”两个地块。2013年，蔡禹堂将“代家屋基”地块约200㎡用于建房，建房过程中，蔡禹海做了两天小工。房屋落成后，蔡禹海参加乔迁宴，并送300元人情。蔡禹堂分了一半房屋给冉国强一家居住。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，2008年左右，蔡禹海、蔡禹堂的父母去世，蔡禹堂、蔡禹海、蔡禹龙三兄弟协商，将其父母、两个妹妹共有的部分土地拿出来优劣搭配，然后通过抓阄的方式重新分配，实际上是经三户协商同意，将其承包经营的部分地块承包经营权以抓阄的方式进行转让。经抓阄，蔡禹堂农村承包经营户分得“大丫口”“代家屋基”两个地块，也即是蔡禹海农村承包经营户将其“大丫口”“代家屋基”两个地块的承包经营权转让给蔡禹堂农村承包经营户。虽然三户抓阄转让承包经营权未经集体经济组织同意，但转让的十多年来，集体经济组织也未提出异议，也无法定的不同意理由，现在集体经济组织未提出异议的前提下，对其转让行为的效力予以确认，蔡禹堂农村承包经营户依法享有“大丫口”“代家屋基”两个地块的承包经营权，故蔡禹海农村承包经营户要求蔡禹堂农村承包经营户、冉国强农村承包经营户返还“大丫口”“代家屋基”两个地块，不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定，土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，“大丫口”“代家屋基”两个地块仍登记在蔡禹海农村承包经营户的农村土地承包经营权证中，对外具有公示效力，但不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，真实权利人提出异议，应以实际为准，故双方应向登记机构申请登记，否则不得对抗善意第三人。蔡禹海农村承包经营户陈述其将“大丫口”“代家屋基”交由蔡禹堂农村承包经营户代耕，经查，2008年，蔡禹堂、蔡禹海、蔡禹龙通过协商抓阄分配其父母等共有的地块，且蔡禹堂在建房过程中，蔡禹海做了两天小工，也参加了蔡禹堂的乔迁宴，现其故意隐瞒事实，违背了诚实信用原则，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决：驳回蔡禹海户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡禹海户负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，二审争议的焦点是蔡禹海户请求蔡禹堂户、冉国强户返还“大丫口”“代家屋基”两地是否成立。现评述如下：蔡禹海户以“大丫口”“代家屋基”两地登记在其2010年的土地承包经营权证上为由主张返还。虽然，就证据形式上看，在1998年承包合同分户花名册上反映诉争两地登记在承包人口共4人的蔡禹海户，2010年土地承包经营权证反映亦登记在蔡禹海户。但是，从一审中各方陈述及证人证言，结合诉争之地实质为原包含蔡禹海、蔡禹堂父母亲、妹妹承包人口在内的承包地，以及蔡禹堂户在诉争之地上修建房屋，房屋建成后，蔡禹海参加乔迁宴并送人情的事实，表明诉争之地在2008年蔡禹海、蔡禹堂父母亲过世后，通过抓阄方式，流转给蔡禹堂户的可能性更大。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应认定诉争之地在2008年已流转给蔡禹堂户。即使土地承包经营权未变更登记，并不影响对双方流转土地的真实意思的认定。此后，蔡禹海户、集体组织对蔡禹堂户在诉争之地上建房的事实行为并未提出异议，诉争之地流转至今十余年，蔡禹堂户在此已形成稳定的生产生活，现蔡禹海户主张返还诉争之地没有事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，蔡禹海户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蔡禹海农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3874号 申请人：刘光汉，男，1976年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：刘有，男，1963年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：王作娜，女，1967年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 原告刘光汉与被告刘有、王作娜买卖合同纠纷一案，申请人刘光汉向本院申请对被申请人王作娜名下的财产进行诉讼保全，申请冻结的限额为50000元并提供中国太平洋财产保险股份有限公司担保金额为83000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘光汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王作娜在中国农业银行股份有限公司阳春市支行（账号为62×××13）账户的存款，冻结限额为50000元，冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 如需继续冻结，申请人刘光汉可在冻结期限届满前七日内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘彩虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11620号 申请执行人：王冰，男，1998年6月13日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人王冰与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21878号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币21485.535元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗晓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3382号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：赵万蕊，女，1986年3月22日生，汉族，城市居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：高永波，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周立营，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：史克亮，男，1981年7月28日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人赵万蕊、高永波、周立营、史克亮借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺岩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执541号之一申请执行人：羊丙连，男，1975年2月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨桂荣，男，1967年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人羊丙连与被执行人杨桂荣债务转移合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2401号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2401号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月十九日书记员 程 焕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3011号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。地址：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：赖丰劲，男，1992年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人赖丰劲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5774号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还411194.19元及利息，本院于2020年5月26日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了被执行人公积金账户1158.34元。上述款项扣除申请执行费50元后，剩余款项1108.34元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓      婕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2848号之一 申请执行人于鹏飞,男,1932年11月05日出生,住所地北京市通州区。 申请执行人丁雪英,女,1945年08月30日出生,住所地北京市通州区。 被执行人吕红霞,女,1971年07月18日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人于鹏飞、丁雪英与被执行人吕红霞（2020）浙1102执2848号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于鹏飞、丁雪英与被执行人吕红霞自愿达成和解协议(一、被执行人吕红霞共归还给申请执行人于鹏飞、丁雪英借款本息1050000元，被执行人吕红霞在2020年12月31日前支付给申请执行人人民币350000元，剩余700000元从2021年1月份开始每月月底前至少支付50000元，余款在2021年年底前全部结清。二、本协议签订后，申请执行人同意对被执行人吕红霞名下坐落于莲都区东临阁2幢2单元1406室的房屋暂缓处置。三、如逾期未履行按原调解书执行。)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2848号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  宋永胜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更527号 罪犯苏朝有，男，1988年8月2日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年9月16日作出（2014）南市刑一初字第75号刑事判决，以被告人苏朝有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。苏朝有不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）桂刑三复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯苏朝有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯苏朝有的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯苏朝有的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏朝有在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏朝有的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1335号刘金成、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的刘金成申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4453号 原告：李勇权，男，1984年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告李勇权与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李勇权的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇权向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款533568元为基数，按日万分之一计，从2020年1月24日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为533568元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2018年2月2日向原告交付商品房，按约定应于2020年1月23日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为11685.14元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2018年2月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为533568元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2018年2月2日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2018年2月2日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2020年1月24日起，以购房款533568元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款533568元为基数，按日万分之一计，从2020年1月24日起至原告李勇权实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款533568元的30%）给原告李勇权； 二、驳回原告李勇权的其他诉讼请求。 案件受理费92元，适用简易程序减半收取46元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
安徽省六安市金安区人民法院             民事裁定书             （2020）皖1502民初6404号                               原告                       六安市东城物业管理有限责任公司,住所地为安徽省六安市经济技术开发区经三路招商大楼。统一社会信用代码：91341500793587656A。             法定代表人:沈先武 该公司总经理             诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师                               被告                       陈正圣,男,1956年3月21日,汉族,住安徽省六安市皖西大道杭淠湾小区39#502、37#402、37#203室，公民身份号码34242119560321****电话115212808101                               案由                       物业服务合同纠纷                               原告             诉讼请求                       1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费2912元(暂计算至2019年12月31日);2.判令被告承担本案诉讼费。                               裁定                                     主文                       本院认为，原告六安市东城物业管理有限责任公司与被告陈正圣签订了《小区管理服务合同》，并诉至本院要求被告支付拖欠物业服务费2912元。现原告提交撤诉申请书，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：             准许六安市东城物业管理有限责任公司撤回对被告陈正圣的起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市东城物业管理有限责任公司负担。                               审 判 员 张 勇                         二〇二〇年十一月十七日             法官助理 陈 琛             书 记 员 徐 捷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1534号之一 申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司,住所地安吉县经济技术开发区塘浦工业园区,组织机构代码684507207。 法定代表人施明奎。 被执行人佛山市裕隆达化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路,组织机构代码586344555。 法定代表人汤英春。 申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司与被执行人佛山市裕隆达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0523民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人佛山市裕隆达化工有限公司支付案件款396310元（含诉讼费6260元）及利息。本院于2020年6月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．向被执行人佛山市裕隆达化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人佛山市裕隆达化工有限公司银行存款，截至2020年11月18日，被执行人佛山市裕隆达化工有限公司银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人佛山市裕隆达化工有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人佛山市裕隆达化工有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人佛山市裕隆达化工有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人佛山市裕隆达化工有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7．本院已委托被执行人工商登记地所在法院实地查找被执行人经营场所并已调查被执行人经营状况，经反馈，被执行人已不经营。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司尚有债权396310元未受偿,被执行人佛山市裕隆达化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执486号 申请执行人刘江萍，女，1967年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人李明兆，男，1984年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄萍，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘江萍与被执行人李明兆、黄萍借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月3日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初24号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈贻彬
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10929号 原告：谷运涛，男，汉族，1973年12月19日出生，住济南市 委托诉讼代理人：杨青，济南市历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。 原告谷运涛与被告湖南天雁机械股份有限公司(以下简称湖南天雁公司)劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷运涛及其委托诉讼代理人刘昊，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人栗兴民、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谷运涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年8月至2017年11月期间的工资152744元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，原告与被告前身（济南轻骑股份有限公司）签订有无固定期限劳动合同。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月被告通过报纸公告将原告接续到济南轻骑有限公司，原告不同意，被告通过报纸公告的形式送达《解除劳动合同通知书》，经济南市仲裁委、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，最终于2017年11月撤销了被告的解除劳动合同决定。但这期间被告没有向原告足额发放工资，为维护原告的合法利益，现提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。 湖南天雁公司辩称，一、原告系没有提供正常劳动的待岗人员，答辩人依法向其发放基本生活费，而不是工资。原告主张答辩人向其支付2015年8月至2017年11月的工资差额152744元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”答辩人前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为答辩人。因为答辩人各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人不得不待岗。本案原告谷运涛就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张答辩人向其支付2015年8月至2017年11月的工资差额152744元，无事实和法律依据。二、依据上述规定，答辩人应当按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2017年11月期间内的基本生活费，答辩人在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发给原告。综上所述，答辩人认为，原告诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谷运涛原系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称济南轻骑公司）职工，2014年1月29日，济南轻骑公司迁址更名为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月，湖南天雁公司通过报纸公告通知谷运涛到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因谷运涛未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，决定与谷运涛解除劳动合同。2016年，谷运涛向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面做出的解除劳动合同的决定，经审理，该委作出了济劳人仲案[2016]569号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与谷运涛劳动关系解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年10月7日，济南市中级人民法院做出[2017]鲁01民终5817号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。 2019年12月27日，谷运涛向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2017年11月期间工资152744元。该委于2020年5月12日作出济劳人仲案[2019]第966号裁决书，裁决驳回谷运涛的仲裁请求。谷运涛不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，谷运涛2015年8月年起在家待岗，2015年8月至2017年11月湖南天雁公司已向谷运涛补发生活费21611.53元，代扣代缴社保公积金费用11554.47元。按照最低工资标准应发47380元。2015年8月至2016年5月底的济南市最低工资标准1600元，2016年6月至2017年5月底的济南市最低工资标准1710元，2017年6月至2018年5月的济南市最低工资工资1810元。 本院认为，谷运涛曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与谷运涛的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的[2017]鲁01民终5817号判决书，驳回湖南天雁公司解除与谷运涛劳动关系的诉求，因此，谷运涛与湖南天雁公司之间存在劳动关系。谷运涛在庭审中自认2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，谷运涛不应向单位要求正常工资。庭审中谷运涛明确第一项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，对谷运涛要求2015年8月至2017年11月的工资152744元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谷运涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告谷运涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  亓瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1687号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县。法定代表人：邵世权。被申请人：王红强，男，1994年9月27日生，汉族，住中牟县。被申请人：吴自献，男，1990年1月13日生，汉族，住中牟县。被申请人：吴天亮，男，1990年3月6日生，汉族，住中牟县。被申请人：蔡会强，男，1981年7月11日生，汉族，住中牟县。被申请人：王龙坤，男，1986年2月6日生，汉族，住中牟县。被申请人：李二辉，男，1990年6月28日生，汉族，住中牟县。被申请人：马强，男，1984年12月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：曹金燕，女，1986年4月18日生，汉族，住中牟县。被申请人：王**，男，1990年7月6日生，汉族，住中牟县。被申请人：马铁旦，男，1982年5月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：孙海波，男，1976年7月6日生，汉族，住中牟县。被申请人：王照强，男，1982年8月27日生，汉族，住中牟县。被申请人：边磊，男，1986年11月2日生，汉族，住中牟县。被申请人：杨龙，男，1992年6月15日生，汉族，住中牟县。被申请人：周国新，男，1967年12月11日生，汉族，住中牟县。被申请人：阎建英，女，1973年5月19日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘大卫，男，1983年6月8日生，汉族，住中牟县。被申请人：仇宗生，男，1965年7月1日生，汉族，住中牟县。被申请人：胡小臣，男，1965年1月7日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘大卫，男，1983年6月8日生，汉族，住中牟县。被申请人：王龙坤，男，1986年2月6日生，汉族，住中牟县。被申请人：闫院超，男，1986年10月2日生，汉族，住中牟县。被申请人：王俊立，男，1981年1月2日生，汉族，住中牟县。被申请人：霍国民，男，1970年10月17日生，汉族，住中牟县。被申请人：蔡小宁，男，1984年10月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：冉会超，男，1986年8月4日生，汉族，住中牟县。被申请人：王任华，男，1981年5月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：朱彦杰，男，1988年6月15日生，汉族，住中牟县。被申请人：蔡路路，女，1990年3月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：杨耀科，男，1990年3月23日生，汉族，住中牟县。被申请人：王营超，男，1998年10月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘小超，男，1982年5月20日生，汉族，住中牟县。被申请人：衡国兴，男，1985年8月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：张海胜，男，1989年9月29日生，汉族，住中牟县。被申请人：王小强，男，1967年8月13日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘亚勇，男，1985年11月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘小建，男，1983年5月20日生，汉族，住中牟县。被申请人：李高峰，男，1976年12月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：张红战，男，1980年11月20日生，汉族，住中牟县。被申请人：王美美，女，1993年5月2日生，汉族，住中牟县。被申请人：张世杰，男，1993年3月9日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘云，女，1986年12月7日生，汉族，住中牟县。被申请人：李新岭，男，1982年8月22日生，汉族，住中牟县。被申请人：熊银玲，女，1979年6月25日生，汉族，住中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被申请人王红强等共44位借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红强等共44位名下银行存款356155.3元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2242号申请执行人伍卫锋，男，1989年7月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3791号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘春旭的银行账户8350元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9333号原告：王江东，男，1990年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：毛浩，男，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告王江东与被告毛浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江东的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告毛浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王江东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金220000元，并支付以220000元为基数，自2020年7月13日起至履行完毕之日止,按照年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为325.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意经营需要资金周转为由于2020年1月13日至2020年7月8日期间，先后向原告借款220000元，出于信任，原告在出借款项时并未要求被告出具借条，然而被告承诺的还款日期届满后，被告以各种理由推脱拒不归还借款。2020年7月24日，原告向被告催要时，被告向原告出具借条一份，借条载明了借款金额及还款日期，但还款日期届满后，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告毛浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2020年1月14日至2020年7月12日期间，原告向被告微信转款多笔，合计180840元。2020年1月份转款22000元；2020年2月份转款33000元；2020年3月份转款31000元；2020年4月份转款5000元;2020年5月份转款29240元；2020年6月份转款40300元；2020年7月份转款20300元。原告称除上述微信转款外，还向被告现金交付22300元。2020年7月24日，双方对前期所有借款本息进行核算后，被告向原告出具借条，借条记载：今有毛浩向王江东借到220000元，微信转账180000元，现金22300元，利息17600元，上述借款于2020年8月1日还100000元，剩余款项于2020年10月份还清。借条出具后，被告未向原告归还分文。本院认为，原告提供的借条和转款凭证，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，据此本院对被告向原告借款202300元的事实予以认定。原告2020年9月1日向本院提起诉讼，本案所涉利息，应按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率即年息4.15%计算。借条中约定借款利息17600元，然根据借款期限、出借金额及借条出具时间，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算的利息为7180元，依照相关法律规定，可以计入后期本金的利息为7180元，超出部分不能认定为后期本金，故后期本金为209480元，原告诉请后期本金为220000元不予支持。借条出具后被告未按约定时间归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息应根据还款时间和还款金额按年利率4.15%分段计算，具体为2020年8月2日至2020年10月31日以100000元为基数，2020年11月1日至履行完毕之日以209480元为基数计算。原告诉请按年息6%计算逾期利息，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛浩于本判决生效后十日内归还原告王江东借款本金209480元；二、被告毛浩于本判决生效后十日内向原告王江东支付以100000元为基数，自2020年8月2日至2020年10月31日，按年息4.15%计算的利息及以209480元为基数，自2020年11月1日至履行完毕之日，按年息4.15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4605元，由原告王江东负担209元，被告毛浩负担4396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月九日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1012号申请执行人：薛振艳被执行人：郭艳峰被执行人：吴虎本院在执行薛振艳与郭艳峰、吴虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）榆民初字第03356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛振军于2020年8月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1.本院通过电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 常 淇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7135号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋义龙，男，汉族，1969年7月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋义龙保险纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋义龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59015.37元，未受偿人民币59015.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3738号原告：王怀泽，男，1968年5月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东鲁枫家具有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区顺义街**。法定代表人：冯苏娟，总经理。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十东路**。负责人：魏成河，总经理。原告王怀泽与被告山东鲁枫家具有限公司、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王怀泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀泽撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二〇年十一月二十日法官助理姜言书记员肖莹莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异252号申请执行人：苏建梅，女，汉族，1975年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁梅，女，汉族，1972年2月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：袁野，女，彝族，1970年9月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人苏建梅与被执行人袁梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人袁野为（2019）云0102执7205号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人苏建梅申请称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，贵院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，经贵院财产查控，查封、冻结了被执行人袁梅名下车牌号为ＧＡ×××××东风日产牌小型汽车一辆，查封、冻结了被执行人袁梅名下坐落于贵州省安顺市开发区房屋一套，但是贵院认为以上的财产都因暂不具备处置条件且经过网络查控没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因此贵院于2020年3月4日终结了本案的执行。鉴于被执行人资金紧张，暂不能履行任何的还款义务。经过申请人和被执行人协商，于2020年1月4日达成《执行和解协议》，根据该《执行和解协议》的约定，担保人袁野愿意对被执行人袁梅应当支付给申请人的所有款项承担连带支付的责任，协议还对被执行人执行款项偿还的期限及违约条款等作出了明确约定。但是协议签订至今，被执行人袁梅、担保人袁野都没有按照《执行和解协议书》的约定向申请人支付过任何的款项。现被申请人未按和解协议履行还款义务，担保人亦未按约定履行付款义务，被申请人的行为严重损害了申请人的合法权益。请求：追加袁野为（2019）云0102执7205号案的被执行人。本院查明：原告苏建梅与被告袁梅、周辛民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年3月28日作出（2018）云0102民初11387号民事判决书，判决：一、被告袁梅于本判决生效后十日内支付原告苏建梅借款本金940000元；二、被告袁梅于本判决生效后十日内支付原告苏建梅上述借款本金自2017年5月11日起至款项清偿之日按年利率24%计算的利息；三、驳回原告苏建梅的其他诉讼请求。案件受理费18498元、保全费5000元、保全担保费9249元，由被告苏建梅承担。上述民事判决书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年8月7日以（2019）云0102执7205号案立案执行，后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年3月6日对该案终结本次执行程序。另查明：2020年1月14日，申请执行人苏建梅与被执行人袁梅、担保人袁野、担保人袁征福达成执行和解协议。约定：本案执行金额为1981587元，由被执行人从2020年3月20日开始分期偿还，直至2020年12月20日前付清本息和其他费用，担保人原野、袁征福对袁梅支付的款项承担连带支付责任，保证期间为两年，如被执行人及担保人未按照约定任意一期归还款项，则申请执行人可向法院申请恢复执行，并有权申请就被执行人、担保人名下所有财产进行查封和拍卖后偿还债务。当天，原野出具一份执行担保保证书，确认上述执行和解协议，并承诺如袁梅未按执行和解协议约定的期限偿还款项，可直接执行原野的财产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。因此，执行过程中第三人提供执行担保的，依法应当直接执行其财产，而不应当追加其作为被执行人。本案中，原野出具担保保证书，系为袁梅履行债务提供保证担保，按照上述规定不应被追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回苏建梅申请追加第三人原野为（2019）云0102执7205号案执行案件被执行人的请求。当事人不服本执行裁定书的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  范娅磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2892号上诉人（一审原告）王书学，男，汉族，1968年11月12日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人王书学因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，王书学系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。王书学诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。王书学不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，王书学的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回王书学的起诉。上诉人王书学不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1047号 罪犯匡侨军，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年5月10日作出(2015)星刑初字第222号刑事判决，以被告人匡侨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，责令个人退赔被害单位人民币27626.9元，另与同案被告二人共同退赔被害单位人民币176993.30元，与同案被告三人共同退赔被被害人人民币266119.77元。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。罪犯匡侨军于2018年11月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2028年1月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯匡侨军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯匡侨军减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯匡侨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱劳动能手。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯系累犯。该罪犯未缴纳罚金，未退赔。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯匡侨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯匡侨军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2590号 上诉人（原审被告）：青岛网信荣创创新置业有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区雪驰路工业园小区商务楼**。 法定代表人：王璐，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛博海建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛市市**埕口路**/div> 法定代表人：王霄鹏，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛兴天兴云创新科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道田海路**div> 法定代表人：蔡文晖。 上诉人青岛网信荣创创新置业有限公司因与被上诉人青岛博海建设集团有限公司、青岛兴天兴云创新科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛网信荣创创新置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11665号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李春德，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李春德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执272号 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：蔺玄河，男，汉族，1966年09月11日生，住灵丘县武灵镇东关村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔺玄河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺玄河在中国工商银行0504048701208062670账户内存款人民币560202.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月月十七日 书记员 邱 珊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执267号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：刘润东，男，1992年2月出生，住宜宾宜宾县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘润东借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6494号裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6494号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3092号 申请执行人ADIDASAG(阿迪达斯有限公司）： 被执行人徐海斌： 申请执行人ADIDASAG(阿迪达斯有限公司）与被执行人徐海斌侵害商标权纠纷一案，（2013）温瑞知初字第00037号民事判决已发生法律效力，申请执行人ADIDASAG(阿迪达斯有限公司）向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐海斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3092号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3565号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡晓露，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱斌凤，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路**。统一社法定代表人：叶明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人蔡晓露、朱斌凤因与被申请人世茂天成物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2955号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡晓露、朱斌凤的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十九日书记员  钟银飞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖174号 纪有成诉邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府行政确认违法及赔偿一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月九日 书记员  张紫娟
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2309号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：王登飚，男，1974年4月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王平，女，1977年1月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王丹，女，1977年9月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街**********法定代表人：王登飚，该公司董事长。被执行人：山西轩瑞贸易有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区迎宾路**天星锦苑********>法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王登飚在中国工商银行05×××55账户内存款人民币4085664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月六日书记员  国 旗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8150号 再审申请人（一审原告）：王永强，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人（一审被告）：青岛远洋对外劳务合作有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅大崂观。 法定代表人：何海，董事长。 被申请人（一审被告）：临朐县金桥劳务开发有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道西坦村弥河路西首。 法定代表人：李大勇，董事长。 被申请人（一审被告）：临朐县金桥劳务开发中心，住所地山东省潍坊市临朐县城文化路**。 法定代表人：李明，总经理。 再审申请人王永强因与被申请人青岛远洋对外劳务合作有限公司、临朐县金桥劳务开发有限公司、临朐县金桥劳务开发中心船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10913号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：周江涛。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：陈晓荣，男，1972年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈晓荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈晓荣名下价值人民币32686.70元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓荣名下价值人民币32686.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2805号 上诉人（一审起诉人）：古陶，男，汉族，1985年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 上诉人古陶因合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 古陶上诉请求：1.撤销三台县人民法院（2020）川0722民初3253号民事裁定；2.裁定准予原告立案。事实和理由：原审法院主动联系所诉的被告并要求其提供经常居住地证明，违反了法院应有的中立地位；所诉被告向原审法院提交的《劳动合同》、《房屋租赁合同》两份证据不能证明其经常居住地与户籍地不一致。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院以不具有管辖权为由，裁定不予受理是否正确。根据起诉人的诉请和所依据的基础事实，本案应为合同纠纷，当事人没有约定管辖，应依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，当事人没有约定，应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定予以确定。本案诉请为：解除双方签订的《购房协议》；返还欠款及相应资金占用利息。该诉请指向的合同义务即争议标的为其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。故本案应由被告所在地法院管辖。对于被告所在地，古陶向一审法院递交的民事起诉状在对被告基本信息描述中，明确写了被告的经常居住地为成都市龙泉驿区百悦城四期三栋；同时古陶提交的诉争《购房协议》中写明的乙方李娟住址与起诉状所述一致，该《购房协议》签订时间为2019年6月7日，距本案起诉时已超过一年。据此，已能初步认定被告住所地与经常居住地不一致及被告经常居住地为成都市龙泉驿区的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，三台县人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定结果正确。上诉人关于原审法院主动联系被告并要求其提供经常居住地证明，违反了法院应有的中立地位的上诉理由，本院认为，原审法院根据起诉材料就涉及起诉条件的要素事实进行核实，并不违反法律规定，该上诉理由不成立；上诉人所持被告提交的《劳动合同》、《房屋租赁合同》两份证据不能证明其经常居住地与户籍地不一致的上诉理由，如前所述，根据上诉人提交的起诉材料已能认定被告经常居住地的事实，被告提交的证据仅是对上诉人自认的被告经常居住地这一事实作了补强证明。上诉人的上诉理由不予支持。 综上，古陶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月三日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3358号申请执行人：陈道安，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，。住重庆市涪陵区（户籍地四川省攀枝花市）。委托代理人：岳从峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被执行人：况守志，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈道安与被执行人况守志民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0102民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人况守志逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金35000元及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月17日以法院专递向被执行人况守志送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月6日、2020年11月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人况守志的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人况守志的银行存款366.44元，并依法对被执行人况守志司法拘留15日。此外未发现被执行人况守志有其他可供执行的财产。3、于2020年11月16日到被执行人况守志的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年8月17日依法向被执行人况守志发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额990.78元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款366.44元外未发现其有财产可供执行，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13414号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：肖云麟，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告肖云麟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初412号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人蒋玉井，男,1940年10月5日出生,汉族,安徽省长丰县人,文盲,务农,户籍所在地及现住址为长丰县。被告人蒋玉井因涉嫌犯故意伤害罪,2020年8月19日被长丰县公安局监视居住，同年9月14日经本院决定继续对其监视居住。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1504号起诉书指控被告人蒋玉井犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩出庭支持公诉，被告人蒋玉井及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年3月26日,被告人蒋玉井与被害人蒋某1因生产队公塘承包问题发生打斗，蒋玉井持铁锨将蒋某1双手砍骨折，经长丰县公安局司法鉴定中心鉴定,蒋某1的左手第一掌骨、右手环指近节指骨骨折均属轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，检查笔录，户籍信息查询,抓获经过,前科查询证明，扣押物品清单，照片，被害人蒋某1的陈述，证人陈某、蒋某2的证言，被告人蒋玉井的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋玉井故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。 被告人蒋玉井对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称是被害人主动到其家门口打其，被害人的手不是其砍伤的。 辩护人提出的辩护意见为，被告人蒋玉井构成坦白，属初犯、偶犯，系80岁的老人，被害人具有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人蒋玉井与被害人蒋某1是兄弟关系。2020年3月26日,在长丰县,被告人蒋玉井与被害人蒋某1因生产队公塘承包问题发生打斗。蒋玉井持铁锨将蒋某1双手砍骨折,蒋某1持钢管将蒋玉井头打破。经长丰县公安局司法鉴定中心鉴定,蒋某1的左手第一掌骨、右手环指近节指骨骨折均属轻伤二级。2020年8月17日，被告人蒋玉井经公安机关书面传唤到案，未如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，检查笔录，户籍信息查询,抓获经过,前科查询证明，扣押物品清单，照片，被害人蒋某1的陈述，证人陈某、蒋某2的证言，被告人蒋玉井的供述与辩解等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本案在审理过程中，被告人蒋玉井与被害人蒋某1就民事部分达成调解协议，并已实际履行。 另查明，长丰县公安局扣押了本案的作案工具铁锨一把。 本院认为，被告人蒋玉井故意伤害他人身体，造成了被害人蒋某1轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋玉井犯罪时年满75周岁，依法可从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见、被告人关于被害人主动至其家门口打其及被害人的手不是其砍伤的辩解，与本院查证不符，不予采纳；辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见，经查，被告人到案后未如实供述自己的罪行，不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳；辩护人其他的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。综上，根据被告人蒋玉井的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十四条，第四十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋玉井犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对作案工具铁锨一把予以没收，由扣押单位长丰县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  徐友云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9850号 原告：方振勇。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告方振勇诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振勇的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方振勇向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金28元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告方振勇（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积28.61平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币28元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币4806.48元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币4806.48元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，方振勇按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，方振勇等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告方振勇与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2564号申请执行人于自豪，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街**金域蓝湾**楼**商铺。法定代表人：苗文芳，该公司执行董事。申请执行人于自豪与被执行人新乡市福海里百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0702民初1465号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付59435元及利息，执行费792元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  陈 岑
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3983号之一 申请执行人：宁夏盛世博图投资合伙企业（有限合伙）。住所地：银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第****，统一社会信用代码：91640100MA75X5XE2T。 执行事务合伙人：中兴融创投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：肖辉、黄佩欣，均为广东普勤律师事务所律师。 被执行人：KEVINKELINWAN，男，美国公民。1959年3月5日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人宁夏盛世博图投资合伙企业（有限合伙）与被执行人KEVINKELINWAN合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3290号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还17343041.48元及利息，本院于2020年6月18日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邓      婕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8015号上诉人（原审被告）：东莞市连鑫自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*********，统一社会信用代码为914***********161W。法定代表人：秦振民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王国建，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社19号，公民身份号码为510************899。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市连鑫自动化设备有限公司（以下简称连鑫公司）因与被上诉人王国建劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国建向原审法院起诉请求：连鑫公司向王国建支付2018年9月26日至2019年5月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70000元。连鑫公司向原审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.连鑫公司无须向王国建支付2019年1月至2月、7月至9月工资合计18687元，2018年至2019年未结清的提成款130774.66元，2018年9月26日至2019年5月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27290.86元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王国建与东莞市连鑫自动化设备有限公司的事实劳动关系已于2019年9月22日解除；二、限东莞市连鑫自动化设备有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告王国建支付2019年1月、2019年2月、2019年7月至9月期间的工资共17184元；三、限东莞市连鑫自动化设备有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向王国建支付2018年9月26日至2019年5月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额26924.86元；四、限东莞市连鑫自动化设备有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向王国建支付2018年、2019年提成款差额130774.66元；五、驳回王国建的其他诉讼请求；六、驳回东莞市连鑫自动化设备有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元、保全费1400元，由王国建负担受理费5元，东莞市连鑫自动化设备有限公司负担1405元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4026号民事判决书。连鑫公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判双方合作关系已于2019年9月22日解除；撤销原审判决第二项，改判连鑫公司无须支付王国建2019年1月、2019年2月、2019年7月至9月期间的工资共17184元；撤销原审判决第三项，改判连鑫公司无须支付王国建2018年9月26日至2019年5月6日期间的未签订劳动合同二倍工资差额26924.86元；撤销原审判决第四项，改判连鑫公司无须支付王国建2018年、2019年提成款差额130774.66元；撤销原审判决第六项。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王国建是连鑫公司的业务员，双方之间不存在劳动关系，连鑫公司支付王国建的不是工资而是生活补助和业务提成，王国建工作自由，非受连鑫公司的管理。王国建2019年8月的生活补助为2461元、2019年9月的生活补助为1538元。双方约定王国建的房租及水电费均由其自行承担，连鑫公司已代王国建支付2018年5月至今的房租、水电费13492元理应从其生活补助费中予以扣除。连鑫公司支付王国建的加工13%提成款是整个销售部门的总提成款，包含王晓音的提成款26389元，李良波的提成款17592元，该二人的金额应在对账单中予以扣除。另外，双方因不存在劳动关系，故无需签订劳动合同。王国建未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人连鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对连鑫公司上诉提出的其与王国建不存在劳动关系、其无须支付2019年1月、2月、7月至9月的工资、未签订劳动合同二倍工资差额及2018年、2019年提成款等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人连鑫公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市连鑫自动化设备有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月二日书记员  朱光明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7492号 申请执行人福建省晋江兴达食品有限公司 被执行人福建省莆田鹏达食品有限公司 本院在执行申请人福建省晋江兴达食品有限公司申请执行与福建省莆田鹏达食品有限公司（2019）浙0109民初10647号侵害商标权纠纷一案中，福建省莆田鹏达食品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1480号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人林万**。 被执行人罗美凤，女，1973年09月20出生，汉族，，住宾阳县 被执行人黄智海，男，1974年04月26出生，汉族，，住宾阳县 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与罗美凤、黄智海借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗美凤、黄智海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除了发现罗美凤银行有15351.23元外无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为34824.77元及利息,案件受理费541元，申请执行费635元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十一月三日 书记员  李金鑫
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执312号申请执行人：刘国臣，男，1974年1月3日出生，汉族，集安市人，住集安市榆林镇治安村**。被执行人：王**，男，1972年8月1日，汉族，集安市人，住集安市团结街育才委**。本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人王**劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2020年10月9日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，本院已通过网络扣划将被执行人王**银行存款1018.75元扣划执本院账户并发放给申请人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王**作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王**，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月十八日书记员 李海旭