wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执589号之一 申请执行人：唐晓玲，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省夹江县。 被执行人：胡洪容，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特43民事裁定书，于2020年10月19立案执行唐晓玲申请执行胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司民间借贷合同纠纷一案，本案执行标的为20000元，执行费500元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司有位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号房屋，不动产权证号：监证0032688、夹国用（2002）字第0××8号，本院依法轮候查封，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江宏兴源贸易有限公司处租赁费，暂无法提取。此外无可供执行财产。本院已将被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4338号之二 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**，统一社会代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工。 被申请人：何东，男，汉族，生于1993年11月2日，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人何东金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉并解除对何东的保全措施。 本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许，准许依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对何东采取的所有保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3348号王兴祥（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王兴祥与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6905.00元，其中，本金6905.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，王兴祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2762号 申请执行人王红军与被执行人顾卫国为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2762号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10857号原告：温国政，男，1952年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：姚凯峰，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省如皋市。被告：顾学梅，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告温国政与被告姚凯峰、顾学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告温国政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款160000元及相应利息（从原告起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾学梅系庄邻关系，住同一村庄，双方相处亲如兄弟姐妹一样，被告顾学梅与被告姚凯峰系母子关系。2008年年前被告姚凯峰毕业于南京体育学院。被告顾学梅在石庄镇街上开设店铺，做磁砖生意，经常多次短期向原告借款周转。后被告姚凯峰要做体育用品投资，向原告借款92000元。2008年7月17日，被告姚凯峰出具借条一份，由被告顾学梅作为担保人。此后被告顾学梅做磁砖生意期间分别借款4次并出具借条合计183000元。原告合计出借借款275000元，截止2009年2月5日原告与两被告结账，尚欠原告借款183000元，并订立还款计划，分四年还清，同时由黄志陈作为见证人。2010年8月13日，原告与两被告结账，两被告重新换借据，尚欠借款160000元，结算欠利息60000元。2013年3月13日，原告向两被告催要借款，结账尚欠原告借款90000元及利息。2017年5月20日，原告再次追要借款及利息时，被告顾学梅一直回避。原告当天与被告姚凯峰约定在南京结账，原告作出大量让步，被告姚凯峰再次换借据，向原告出具借条一份：今借到温国政16万元整。2019年3月19日，被告姚凯峰继续承诺还款，并订立还款计划：2019年6月1日前偿还50000元，2019年6月1日后偿还50000元。之后两被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告姚凯峰户籍地虽在南京市玄武区××，经本院核实，该地址为南京体育学院。被告姚凯峰已毕业多年，实际居住地并不在该地址。另被告顾学梅住所地在江苏省如皋市××，均不在南京市玄武区。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告温国政为接收货币一方，其经常居住地位于江苏省如皋市××，故合同履行地也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案移送至江苏省如皋市人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄彦杰二〇二〇年十一月五日法官 助理  郁 苏见习书记员  尤 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住玉环市玉城街道泰安路**102铺。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师无所谓律师。 被执行人：叶庙强，男，1991年2月5日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人叶庙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2806号民事判决已于2020年8月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款324422.02元及利息，并负担申请执行费4766.33元、案件受理费3083元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院通过温岭市人民法院调查，查被执行人叶庙强所有的坐落于温岭市大溪镇白山××村的土地［（浙）温岭市不动产权第0048931号］，已被本院另案查封，经查，该宗地土地性质为农村宅基地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 二、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）浙1021执4108号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，上述罚款被执行人尚未缴纳。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年11月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑 鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执898号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：邱一放，男，1970年3月5日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行（2020）浙0291执898号申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人邱一放信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  严 晟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6569号 原告：柳雯,女,1990年6月20日出生,汉族,住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 被告：罗秀玲,女,1998年1月9日出生,汉族,住湖南省岳阳市。 原告柳雯与被告罗秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，因原告起诉书上所提供被告罗秀玲的地址、身份信息及联系方式有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料、联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳雯的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 叶
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初687号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李学于，男，1937年10月14日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261937********，汉族，文盲，农民，住郸城县秋渠乡赵庄行政村李连庄**。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年10月3日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师    吴 杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检食药环刑诉[2020]51号                  指控事实                 2020年10月，在河南省郸城县秋渠乡马庙行政村张寨村，被告人李学于使用竹竿、粘网、声音录音机等禁用工具和方法非法狩猎野生动物，非法狩猎鸟类一只。经鉴定，被告人捕获动物为乌鸫。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              管制一年                  被告人及      辩护人意见              被告人李学于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是李学于到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李学于犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且系年满七十五周岁的老年人，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人李学于犯非法狩猎罪，判处管制一年；      二、涉案扣押物品由扣押机关郸城县公安局依法处理。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十一月三十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3308号原告：郭冉，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：邢长梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郭秀红、李安居，河南启轩律师事务所律师。被告：张永敢，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，任总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。原告郭冉、邢长梅诉被告张永敢、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冉、邢长梅的委托诉讼代理人郭秀红、被告张永敢、被告大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人黄瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失共计69256.67元。事实与理由：2020年1月18日8时许，被告张永敢驾驶豫Ａ×××**小型普通客车行驶至柳月湾路附近时，与原告郭冉驾驶的豫Ｇ×××**轻型普通货车相撞，造成原告郭冉和邢长梅受伤，原告郭冉驾驶的车辆及车上货物损坏的交通事故。后，原告郭冉和邢长梅被送至原阳县中医院接受治疗。事故经原阳县公安交警大队认定，被告张永敢应负事故全部责任，郭冉、邢长梅无事故责任。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**小型通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权利，故诉至贵院，请求依法判决。被告张永敢于庭审中口头辩称，事故发生当天，我驾驶自己的车行驶过程中因为路滑发生事故，之前我给原告支付的一次300元和700元的拖车费也不再要求了。被告大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我司愿意在保险限额内对原告合理、合法损失进行赔偿，原告应该提供相应证据。涉案车辆如果属于从事道路运输车辆，驾驶员应当有驾驶资格及营运证。医疗费应当扣除20%非医保用药，原告住院时间过长。我方已赔偿原告车辆相关损失12000元，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书、张永敢的驾驶证复印件、豫Ａ×××**小型普通客车的行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、郭冉的驾驶证复印件、豫Ｇ×××**轻型普通货车行驶证复印件；2、郭冉的病例资料及医疗费发票、邢长梅的病历资料及医疗费发票；3、货损照片及票据、拖车费票据、进货单据。被告张永敢、大地财险郑州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年1月18日8时许，张永敢驾驶豫Ａ×××**小型普通客车行驶至柳月湾路附近时，与郭冉驾驶的豫Ｇ×××**轻型普通货车相撞，造成郭冉和邢长梅受伤及两车损坏、郭冉车上货物损坏的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出第20200118005号道路交通事故认定书，认定张永敢负事故全部责任，郭冉、邢长梅无事故责任。当日郭冉入住原阳县中医院，××、颈部损伤等，于2月2日出院，实际住院15天，支付医疗费4721.95元。1月18日，郭冉在原阳县中医院门诊支付放射费等838.20元。当日邢长梅入住原阳县中医院，××、多发软组织外伤等，于2月7日出院，实际住院20天，支付医疗费8091.2元。邢长梅于3月11日入住原阳县中医院，××、多发软组织损伤等，于4月2日出生，实际住院22天，支付医疗费3840元。豫Ａ×××**小型普通客车在被告大地财险郑州支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。大地财险郑州支公司已支付原告车辆损失12000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张永敢与郭冉发生交通事故，造成郭冉和邢长梅受伤及两车损坏、郭冉车上货物损坏。因张永敢负事故的全部责任，故被告大地财险郑州支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告郭冉的损失为：医疗费5560.15元（4721.95元+838.2元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费1925.67元（2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×15天）、护理费1925.67元（2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），以上损失合计10461.49元。原告邢长敏的损失为：医疗费11931.2元（8091.2元+3840元）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、误工费5391.88元（2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×42天）、护理费5391.88元（2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、车载物品损失酌定2000元，以上损失合计27654.96元。因二原告在交强险限额内要求不分比例，故被告大地财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内支付二原告10000元，在交强险死亡伤残限额内支付二原告护理费、误工费等损失共计15775.1元，下余损失12341.35元，由被告大地财险郑州支公司在商业险范围内支付。原告要求支付拖车费，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告要求的营养费及其他间接损失无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告郭冉、邢长敏医疗费等损失共计38116.45元；驳回原告郭冉、邢长敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531.4元，原告郭冉、邢长敏负担681.4元，被告张永敢负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  郝康凯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14175号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：郭亚红。本院在审理原告苏州恒创物业管理有限公司与被告郭亚红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州恒创物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒创物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州恒创物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆明荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8226号原告：刘成军，男，1991年6月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张保才，男，1969年7月13日出生，汉族，住林州市。被告：李俊芹，女，1969年6月22日出生，汉族，住林州市。原告刘成军与被告张保才、李俊芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告张保才、李俊芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款7000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人,2013年,被告在家盖房子,用的都是原告的砖,砖款共计12250多元,被告当时给过原告4000元,后于2018年又给了1000元,至今尚欠原告砖款7000元。原告多次要求被告给付砖款或打条,被告总是一再推诿。被告张保才未答辩。被告李俊芹未答辩。本院认定以下事实：2013年，被告盖房时，使用原告12250元的砖，后经照帐，尚欠原告7000元砖款未给付。上述事实有原告提供的录像光盘一份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告到原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，原告要求被告张保才、李俊芹给付砖款7000元的诉讼请求，由原告提供的录像光盘一份予以证实，事实清楚，故本院予以支持。被告张保才、李俊芹未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张保才、李俊芹于本判决生效之日起十日内给付原告刘成军砖款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保才、李俊芹负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  原志朝
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2919号 被执行人刘玉林，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省南雄市老城区。 被执行人刘玉林罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年7月16日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，证券有少量股票，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月28日，本院冻结被执行人刘玉林在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月，余额不足，实际冻结数额2548.94元。 5、2020年11月21日，本院划拨被执行人刘玉林在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币2548.00元。 6、2020年11月24日，本院冻结被执行人刘玉林在深市A股市场0XXXXXXX8账户00×××17证券内的股票300.00股、000429证券内的股票300.00股、002112证券内的股票180.00股，冻结期限为三十六个月。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1051号 申请人：王建军，男，汉族，1969年7月10日出生，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师。 被申请人：韩田选，男，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩馨漪，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。 本院受理原告（反诉被告）王建军诉被告（反诉原告）韩田选、第三人西安市雁塔区大雁塔街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中,申请人王建军于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人韩田选查封、冻结名下共计250000元的银行存款或等值财产。本院于2020年9月3日作出（2020）陕0113民初17905号裁定书，现因原告向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。2020年11月24日，并由本院做出了（2020）陕0113民初17905号民事裁定书且已经生效,2020年11月24日，申请人王建军向法院申请表示其自愿解除被申请人韩田选名下价值250000元财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩田选名下价值250000元的财产的冻结、查封及扣押。 审判员 余 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董江丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4140号 原告：王某，男，2011年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：王超（系王某父亲），男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：王艳（系王某母亲），女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘全国，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。 负责人：刘利超，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告刘全国、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年11月29日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢69号被执行人：华林英，女，1966年10月25日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人华林英在兴业银行股份有限公司顺昌县东路营业所的银行账户（62×××17）内存款8204.91元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华林英在兴业银行股份有限公司顺昌县东路营业所的银行账户（62×××17）内存款8204.91元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 舜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1954号申请执行人曹炳林被执行人虞建良本院在执行申请执行人曹炳林与被执行人虞建良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初595号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘邦乐，男，1990年6月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月18日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）513号起诉书，指控被告人潘邦乐犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人潘邦乐对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 2 查明事实2020年8月16日2时许，被告人潘邦乐酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区城厢镇江滨南路万隆小区路段碰撞被害人梁雄奎停放在路边的桂Ａ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，潘邦乐负事故全部责任，梁雄奎不负事故责任。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，潘邦乐静脉血液中乙醇含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，潘邦乐已经赔偿梁雄奎人民币三万五千元，取得梁雄奎谅解。 本院意见被告人潘邦乐的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾车发生交通事故，对事故负全部责任的从重处罚情节，以及自首、认罪认罚等从轻处罚情节。对被告人潘邦乐适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响。 判决主文被告人潘邦乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适 3 用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卢翠珍 4 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 5 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审108号申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局，地址：冷水江市布溪富民路环保大楼。法定代表人苏东平，该局局长。委托代理人廖伟荣。委托代理人刘玉琼。被执行人娄底大建矿业有限公司。地址：冷水江市毛易镇筻溪村。法定代表人陈评文，该公司董事长。委托代理人陈志林，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向本院申请强制执行冷环罚[2019]45号行政处罚决定一案，本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚[2019]45号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年11月6日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人廖伟荣、刘玉琼及被执行人的委托代理人陈志林到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向本院提出强制执行申请，称其作出的冷环罚[2019]45号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人娄底大建矿业有限公司在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院准予强制执行冷环罚[2019]45号《行政处罚决定书》中的对被执行人娄底大建矿业有限公司处以罚款人民币30万元。被执行人娄底大建矿业有限公司辩称，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚[2019]45号《行政处罚决定书》对被执行人处以罚款30万元显失公平，并且被执行人生存极度艰难，无能力支付罚款，请贵院体谅企业的困难，作出不准予强制执行的决定。经审查查明：2019年8月23日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局对被执行人娄底大建矿业有限公司进行现场检查，发现被执行人未运行污染物防治设施，废水未经处理直接排放至筻溪河，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人立案后，于2019年8月25日向被执行人娄底大建矿业有限公司下发了冷环改决字（2019）39号《责令改正违法行为决定书》责令被执行人娄底大建矿业有限公司立即改正违法行为，被执行人收到《责令改正违法行为决定书》并于2019年10月进行整改到位，并经申请执行人验收合格。2019年12月4日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向被执行人娄底大建矿业有限公司送达冷环罚（听）告（2019）45号行政处罚事先（听证）告知书，同日，被执行人娄底大建矿业有限公司向申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局提出听证申请，2019年12月24日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局组织被执行人娄底大建矿业有限公司听证。2019年12月25日向被执行人娄底大建矿业有限公司作出行政处罚听证报告书，2019年12月27日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向被执行人娄底大建矿业有限公司送达冷环罚（2019）45号《行政处罚决定书》，决定处罚被执行人娄底大建矿业有限公司罚款人民币30万元,被执行人娄底大建矿业有限公司收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年7月1日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局送达冷环催[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人娄底大建矿业有限公司未按期限自觉履行罚款义务。2020年10月28日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局便向本院提出强制执行申请，要求法院准予强制执行申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚（2019）45号《行政处罚决定书》中的罚款内容。本院认为：《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定：禁止利用渗井、渗坑、裂缝、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者个运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。本案中申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国环境保护法》第八十三条对被执行人娄底大建矿业有限公司作出的冷环罚[2019]45号行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚（2019）45号《行政处罚决定书》中对被执行人娄底大建矿业有限公司处以人民币30万元罚款的决定；二、限被执行人娄底大建矿业有限公司在收到本裁定书之日起十日内自觉履行上述第一项确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 亮
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢359号 赖香卫、吴宏根： 兹有申请执行人赖香卫与被执行人吴宏根身体权纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初1000号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为163469.8元及迟延履行金。经本院执行，现已强制执行到位174289.6元，本院已将该款转付给申请执行人赖香卫。并扣收了本案执行费2396元。至此，申请执行人赖香卫向本院申请执行的（2016）粤0222民初1000号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执恢359号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7021号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：秦丽文，女，1975年1月29日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告秦丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以与被告秦丽文自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保263号关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绍平、李玲玲的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初1435号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，经网络查控，于2020年11月20日冻结被执行人李玲玲财付通余额968.91元,冻结期限为一年；另查明被执行人无银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案财产部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6886号 申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**，统一社会信用代码：91330110MA2800B677。 法定代表人胡晓飞，经理。 被执行人张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人王琳琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司与被执行人张雷、王琳琳民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人张雷、王琳琳支付申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司借款本金100000元、利息10600元（以100000元为基数，自2019年1月22日起至2019年7月5日止，按年利率24%标准计算；自2019年7月6日起至款项实际还清之日止，按年利率24%标准计算，并加倍支付延迟履行期间的债务利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张雷、王琳琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雷、王琳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雷、王琳琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷、王琳琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人张雷、王琳琳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张雷、王琳琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11446号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：曾开蓉，男，汉族，1961年7月29日出生，住陕西省周至县。 被告：吴晓萍（曾用名吴晓平），女，汉族，1964年12月23日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告曾开蓉、吴晓萍抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加了诉讼。被告曾开蓉、吴晓萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾开蓉、吴晓萍协助办理位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续；2.判令曾开蓉、吴晓萍承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年9月26日，浦发银行成都分行与曾开蓉、吴晓萍签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107045001），约定曾开蓉、吴晓萍向浦发银行成都分行借款280000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋，双方约定曾开蓉、吴晓萍将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向曾开蓉、吴晓萍发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，曾开蓉、吴晓萍仍拒不配合办理抵押登记手续。曾开蓉、吴晓萍的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。 曾开蓉、吴晓萍向本院提交书面答辩状，辩称借款买房是事实，但至今开发商未办理房产证，我方一直按期归还月供，没有违约，也没有收到浦发银行的任何书面或者口头通知，没有所谓的多次催告，更没有拒不配合办理抵押登记手续的事情，请求法院驳回浦发银行成都分行的全部诉讼请求。 经审理查明，2007年9月12日，曾开蓉与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定曾开蓉购买位于双流县××村××幢××单元××号房屋。2007年9月26日，曾开蓉（借款人、抵押人）、吴晓萍（抵押人）与浦发银行成都分行（贷款人、抵押权人）、案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定曾开蓉向浦发银行成都分行贷款280000元，贷款期限216个月，本合同项下借款所购买并作为抵押物的房屋为位于双流县顺风镇顺风村太禾水晶城2-8-3-6房屋；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。同日，吴晓萍签署了《共同还款声明》，载明其丈夫曾开蓉购买太禾水晶城商品房，向浦发银行成都分行借款280000元，吴晓萍愿意共同归还借款，并承担连带清偿责任。后浦发银行成都分行按约发放了贷款，曾开蓉、吴晓萍现尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，成都市公安局双流区分局机场路派出所于2020年6月18日出具《门（楼）牌号变更证明》，载明原双流区白家镇顺丰村太禾水晶城变更为双流区机场路土桥段118号。截至庭审之日，案涉房屋的所有权人为成都太禾房地产开发有限责任公司，曾开蓉尚未办理不动产权登记。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、成都市不动产登记信息查询结果、还款单、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，案涉《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。曾开蓉提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，根据合同约定，应当由双方办理抵押登记，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因案涉房屋现尚未办理不动产权登记至曾开蓉名下，故办理该房屋抵押登记存在事实上履行不能的情形，对于浦发银行成都分行要求曾开蓉、吴晓萍协助其办理该房屋抵押登记并承担相关登记费用的诉讼请求，本院不予支持，待具备办理条件后浦发银行成都分行可再行主张。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄映倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16833号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王玉青，男，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月三十日书记员  侯蓓蓓
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4601号原告：杜天宝，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省富平县，身份证号码：610XXX********。被告：李西省，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX********。本院在审理原告杜天宝与被告李西省劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤诉。本案案件受理费750元，退还原告。审判员  赵建萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 晗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1431号之一申请执行人：章项明，男，1982年10月23日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人章项明与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付章项明经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付章项明解除劳动合同的经济补偿金29439.3元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1411号之一申请执行人：戴某，男，生于2006年8月29日，住湖北省咸丰县。法定代表人：杨恩，戴某之母。被执行人：邓生华，男，生于1978年3月18日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初1365号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓生华在湖北咸丰农村商业银行账号81×××07的存款914.48元。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄白鹭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4516号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：梁月，系原告公司法务。被告：苏金莲，女，1965年12月18日生，汉族，住福建省晋江市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告苏金莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。被告苏金莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款47,501.73元；2、判令被告向原告支付保费9,583.9元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计57,085.63元为基数，按每日千分之一计算自2020年2月13日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和56,074.27元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年2月13日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,011.36元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告苏金莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人苏金莲，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）。签订时间：2017年8月25日；贷款金额156,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年8月25日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人苏金莲，被保险人光大银行。投保时间：2017年8月22日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：4,791.90元，还款日：每月25日。每月保费：2,652元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还26期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年2月13日，结欠本金46,490.37元，利息及罚息1,011.36元。保证保险理赔日：2020年2月13日。理赔金额：47,501.73元（本金46,490.37元，利息及罚息1,011.36元）。结欠保费：9,583.9元（2,652×3+2,652/30×19-51.70）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款47,501.73元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为9,583.9元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金46,490.37元与尚欠保费9,583.9元之和56,074.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47,501.73元。二、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费9,583.9元。三、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以56,074.27元为基数，自2020年2月13日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,011.36元为基数，自2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，减半收取753元，公告费300元，合计1,053元，由被告苏金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市际元超细矿渣粉有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇。 法定代表人：王连元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大朋，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人廊坊市际元超细矿渣粉有限公司（以下简称际元公司）因与被申请人张大朋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 际元公司申请再审称：原一审法院认定“2012年8月31日以前，被告向原告多次汇款，本院确认2012年8月31日前双方的欠款已结清”是事实认定错误。原二审法院认定本案超过诉讼时效是法律适用错误，在申请人与被申请人其他诉讼中，因张大朋否认该货款为抵偿之前申请人的借款而中断，2016年9月18日又因申请人法定代表人被羁押而中止。故请依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，际元公司原审中明确表示，在一审起诉返还案涉货款的 2 时间，即2018年4月28日之前，一直以口头方式向张大朋主张权利，张大朋对此不予认可，际元公司未提供充分有效证据支持其主张，且际元公司的法定代表人因犯罪被依法羁押，不符合诉讼时效中止情形，故原审认定本案已超过诉讼时效，并无不当。综上，际元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廊坊市际元超细矿渣粉有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十六日 3 书记员  高 天
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2714号 申请执行人：苏州英利汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳镇村，统一社会信用代码913205856720197161。 法定代表人：林上炜。 被执行人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 本院在执行苏州英利汽车部件有限公司与安徽奇点智能新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人安徽奇点智能新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽奇点智能新能源汽车有限公司价值648717.56元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1716号 申请人：保定讯楚商贸有限公司，住所地：保定市徐水区巨力西路**。 法定代表人：韩志新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。 被申请人：河北鑫通筑路材料有限公司，，住所地：保定市徐水区大王店镇东黑山村 法定代表人：连志娇，职务：经理。 申请人保定讯楚商贸有限公司与被申请人河北鑫通筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款共计210万元。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鑫通筑路材料有限公司名下银行存款共计210万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由保定讯楚商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文田 二〇二〇年十一月月二日 书记员  张学友
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9187号原告：雷奎，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李进，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告雷奎与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告雷奎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷奎负担。审判员  吴云锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘芳芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5154号原告：李月丽，女，1973年4月16日出生，汉族，住平舆县。被告：张国伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住平舆县。原告李月丽诉被告张国伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月丽、被告张国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费63044.56元、护理费11259元、误工费32292.4元、住院伙食补助费4450元、营养费1800元、残疾赔偿金212046.01元、被扶养人生活费10216.78元、精神抚慰金15000元、鉴定费6300元、交通费2000元，上述共计358408.75元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系南北邻居,2020年1月30日15时许，因原告家的柴火堆放在房屋西侧的南北小路上，被告以挡了其出路为由，对原告大骂。吃过午饭后，被告又掂着菜刀对其进行猛砍，致其手腕被砍伤。经鉴定，已构成八级及十级伤残，被告分文未赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张国伟辩称，原告说花多少钱就花多少钱么，我在里面关着，没有办法赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李月丽与被告张国伟系南北邻居。2020年1月30日15时许，原、被告因琐事在原告家门口发生争执，后被告回家拿菜刀返回李月丽家门口，持刀将原告的左手手腕砍伤。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗，于2020年4月28日出院，住院89天，花去医疗费61725.56元，复印病历花费41元。后原告于2020年8月12日及13日在郑州大学第五附属医院花去检查费用1212元，于2020年9月4日在驻马店市中心医院花去检查费用366元。2020年10月23日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级及十级，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。花去鉴定费1300元。另原告为做重伤二级程度花去鉴定费用5000元。另，原告李月丽为非农业家庭户口，有一子张恒源，出生于2005年9月19日，事发时15岁，亦为非农业家庭户口。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。又，平舆县人民检察院以被告张国伟因犯故意伤害罪于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于2020年11月4日作出（2020）豫1723刑初272号刑事判决，以故意伤害罪判处张国伟有期徒刑六年。现该判决已生效。本院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。原告李月丽与被告张国伟因琐事发生纠纷后被告将原告李月丽砍伤致残的事实有平舆县（2020）豫1723刑初272号刑事判决书证实，应予以认定。则被告张国伟应赔偿原告李月丽受伤致残的相关费用。原告李月丽的各项损失数额本院依据原告李月丽提供的证据及相关法律规定确认如下：1、医疗费63344.56元（61725.56元+1212元+41元+366元=63344.56元），因原告李月丽对该项请求数额为63044.56元，则属其对自己权利的处分，应以原告李月丽请求为准；2、误工费33162.75元（自受伤之日2020年1月30日至鉴定前一日2020年10月22日共计265天，45677元/年÷365天×265天=33162.75元），因原告对该项请求数额为32292.4元，属其对自己权利的处分，应以原告请求数额为准；3、护理费11259元（45677元/年÷365天×90天=11259元）；4、住院伙食补助费4450元（89天×50元=4450元）；5、营养费1800元（90天×20元=1800元）；6、残疾赔偿金212046.01元（34200.97元×20年×31%）；7、被抚养人生活费10216.78元（21971.57元×3年×31%÷2人=10216.78元）；8、鉴定费6300元（5000元+1300元）；9、交通费原告李月丽请求2000元，结合原告李月丽住院时间、地点，该数额较为适宜，予以支持。关于原告请求的精神抚慰金，因被告已受刑事追究，故该请求本院不予支持。以上原告的损失共计343408.75元。因刑事判决中已认定“从证据未发现被害人对本案矛盾纠纷的引起有足以影响被告人量刑的过错”，被告张国伟应予以赔偿原告343408.75元的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效后二十日内赔偿原告李月丽各项损失共计343408.75元；二、驳回原告李月丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（已减半收取），由被告张国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵成金
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4988号原告：刘桂兰，女，1953年2月13日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区老屯铁路小区**楼****。原告：张成俊，男，1943年1月10日出生，汉族，户籍所在户籍所在地济南市槐荫区匡山小区**楼****。v>被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地住所地济南市槐荫区北小辛庄西街**。法定代表人：朱传东，执行董事。原告刘桂兰、张成俊与被告济南馨康源健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告刘桂兰、张成俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还押金、保证金和提成奖励合计人民币105589元,并支付相应利息(计算方式:以105589元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止)；二、本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实与理由，2019年10月25日,二原告与被告签订《智能便捷车免费试用协议》，约定二原告向被告交纳50000元押金，被告向二原告提供60系列智能便捷车予以试用，该协议签订之日起六个月后(即2020年4月25日)退还全部押金，二原告于协议签订之日将全部押金以现金形式交付给被告。2019年10月26日，双方签订《馨康源兼职员工收入说明书》，约定二原告为被告兼职宣传员，合同期限为六个月，底提成奖励为7300元，发放日期为2020年4月25日。2019年11月25日，二原告与被告签订《永友智电换电柜宣传推广协议》，约定二原告为被告永友智电换电柜宣传推广大使，二原告向被告交纳推广保证金30000元，被告在合同期内每六个月向二原告支付保底提成奖励3600元，合同期限为一年，保证金应分别于2020年5月25日和2020年11月25日退还15000元，保底提成奖励应分别于2020年5月25日和2020年11月25日支付3600元。二原告于本协议签订之日将全部推广保证金以现金形式交付给被告。2019年12月25日，被告与二原告签订《智能便捷车免费试用协议》，约定二原告向被告交纳10000押金，被告向二原告提供60系列智能便捷车予以试用，该协议签订之日起五个月后(即2020年5月25日)退还全部押金，二原告于协议签订之日将全部押金以现金形式交付给被告。同日，双方签订《馨康源兼职员工收入说明书》，约定二原告为被告兼职宣传员，合同期限为六个月，保底提成奖励为1089元，发放日期为2020年5月25日。上述协议所涉及的押金、保证金和提成奖励合计105589元，二原告多次就该上述款项返还及支付事宜与被告沟通，但均未果。截至本函出具之日，被告仍未按照协议约定向二原告支付任何款项。本院经审查认为，根据原告所诉，被告济南馨康源健康管理有限公司通过推介会等形式宣传涉案业务，以工资、现金奖励等回报吸引众人提供存款，收到存款后与原告刘桂兰、张成俊等众人签订各类合同，却从未实际履行上述的合同。被告的上述行为涉嫌借用合法经营的形式非法吸收公众存款，即涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘桂兰、原告张成俊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2705号申请执行人：武某某，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族申请执行人武某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1723号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人高某某偿还申请执16000元及利息，案件受理费5元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月5日向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行高某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚小波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2466号之一申请执行人：张淑兰，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：张丹，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年8月25日立案申请执行人张淑兰与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人张丹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人张丹名下仅有零星存款，未扣划；3.查询被执行人张丹的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人张丹名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人张丹名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人张丹名下的公积金存款情况，被执行人名下公积金账户余额仅为1082.15元，缴至2015年1月，账户状态为封存；7.向被执行人张丹送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将张丹列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为54089元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额54089元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2466号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈厚胜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2523号原告：解连杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住庆云县。被告：王娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住庆云县。被告：张小雷，男，1987年8月11日出生，汉族，住庆云县。被告：王春香，女，1971年8月12日出生，汉族，住庆云县。原告解连杰与被告王娟、张小雷、王春香健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告解连杰于2020年11月24日以双方已调解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解连杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解连杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告解连杰负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐连俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7341号原告：徐才照，男，1970年7月24日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告徐才照与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐才照撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2520号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路**-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：蔡卫卫，女，住址山东省。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告蔡卫卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告蔡卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求:被告立即给付原告截至2020年8月31日信用卡借款本金21371.35元、滞纳金102.93元、利息48384.85元，共计69859.13元，并自2020年9月1日起至实际履行之日按双方之间协议约定的计算方法计付利息。事实和理由：被告于2013年11月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支该信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。 蔡卫卫未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年11月，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），填写了信用卡申请表。申请表所附信用卡领用协议约定：甲方为申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司；甲方悉知并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；该章程明确约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等，包括利息、复利、滞纳金等。蔡卫卫手写备注：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡，后被告使用该卡，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年8月31日，被告共欠信用卡借款本金21371.35元、滞纳金102.93元、利息48384.85元，共计69859.13元。 本院认为，中国建设银行信用卡申请表所附领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告蔡卫卫办理信用卡后，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。现原告提起诉讼，要求被告支付信用卡借款本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2020年8月31日信用卡借款本金21371.35元、滞纳金102.93元、利息48384.85元，共计69859.13元；并自2020年9月1日起至实际履行之日止按双方之间协议约定的计算方法计付利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告蔡卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付连辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4578号 原告：李相雷，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：高占利，男,1983年1月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王心茹，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：汤卫东，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告李相雷与被告王心茹、汤卫东、高占利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相雷，被告王心茹、汤卫东、高占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高占利偿还原告借款本金50000元及利息25000元；被告王心茹、汤卫东承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告高占利以其用钱生意周转为由，向原告借款50000元，期限为一个月，给被告出具了借条及借款合同，并由其朋友被告王心茹、汤卫东担保。到期后，被告高占利以没有结清自己的工程款等理由拖延，在其2017年10月至2019年初累计给付了原告约20000元利息后，至今一直以各种理由推脱，拒不偿还该笔债务。请求利息25000元是从借款之日起至立案之日止，按借款合同中约定的3分利息计算的。 被告高占利辩称，不同意原告诉求。借款时还有一名叫陈立志的中间人联系的李相雷，借款时陈立志也在场。当时约定的利息是6分，一个月还3000元，还了24个月，都有还款记录，都还给陈立志了。实际用款人不是本人，而是汤卫东，还款也是汤卫东还的。 被告王心茹辩称，借款时本人在场，当时利息是约定的6分，每个月3000元利息。借款到期后也没向本人催要过。 被告汤卫东辩称，2017年因为本人承包工地，急需用钱，于是本人找到高占利，我们一起去纸坊北环找到陈立志，陈立志当时从事小额借贷，一起去的还有王心茹。当时陈立志同意了我们三人的借款，并且还查看了我们三人的银行流水，高占利作为借款人，本人和王心茹作为担保人。原告李相雷是谁、陈立志是怎么和李相雷谈的，本人不清楚。借款合同当时是高占利、王心茹、本人与李相雷签的，由陈立志作为中间人。双方确认后，这笔钱由汤卫东向陈立志还款，我们三人不应该向李相雷还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月13日，汤卫东因承包工程急需周转资金，遂向高占利借款。高占利因资金有限，三被告共同找到案外人陈立志协商。经陈立志提供媒介服务，2017年9月15日，原告李相雷（作为出借方）与被告高占利（作为借款方）、汤卫东、王心茹（作为担保方）签订了借款合同、借款条，借款合同中载明：借款用途为资金周转，借款金额为伍万元，借款利率为月息千分之三十，借款时间共1个月，自2017年9月15日至2017年10月14日，担保方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。同日，李相雷用农业银行账户为62×××78号向高占利转款50000元，后高占利向李相雷出具收条一份。借款到期后，李相雷收到陈立志转来的部分利息20000余元。借款本金和其余利息未支付给李相雷，李相雷经催要未果，诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借条、收条、农业银行业务凭证各一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告李相雷与被告高占利、王心茹、汤卫东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息超过司法保护上限外，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，李相雷向合同载明的借款人高占利提供借款50000元，借款到期后，借款人未能按照约定将借款本金50000元返还给出借人李相雷，故李相雷要求被告高占利偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告李相雷要求被告汤卫东、王心茹承担连带保证责任，汤卫东、王心茹在借款合同、借条中均作为连带责任保证人签名与捺印，但汤卫东在庭审中和递交的陈述书中均自认其为案涉借款的实际用款人，汤卫东应当与高占利承担共同还款责任。双方在借款合同中约定的担保期限为借款到期之日起两年，李相雷未能举证证明在保证期间请求王心茹承担保证责任，王心茹不应再承担保证责任。 被告汤卫东、高占利辩称，实际用款人汤卫东已向中间人陈立志偿清借款，不应该再向李相雷偿还借款，汤卫东递交了其向陈立志从2017年11月14日起至2019年8月21日止微信转账打印单，及支付现金说明一份。本院经综合审查后认为，被告的答辩观点不能成立。理由如下：一、双方在庭审中均认可，借款合同的出借人是李相雷，并非陈立志，陈立志未在借款合同中签字，根据双方陈述和递交的证据，仅能认定陈立志提供了原、被告双方订立借款合同的媒介服务；二、二被告未能提交有效证据证明双方确认将案涉借款偿还予陈立志，或向陈立志支付本息得到李相雷明确的授权和指示，且李相雷对此亦不予认可；三、被告均认为双方约定的利息是月息6%，而非合同中载明的月息3%，从汤卫东提交的微信转账打印单中，每月向陈立志转款3000元，无法验证被告陈述的该笔借款已偿清，亦与被告汤卫东陈述双方约定偿还本金50000元及支付利息15000元相互矛盾；四是被告汤卫东提交的微信转账打印单中，只是载明转账给北城驾校科三考场陈立志，未载明转账是支付的案涉借款；五是原告李相雷自认收到陈立志转款20000元的利息，但借款合同、借条、收条等原始凭证均在原告处，不能佐证被告答辩观点。综上，被告高占利、汤卫东的辩称观点，未能提交有效证据证明，不能阻断债权人向其主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告与案外人陈立志之间的纠纷，依照法律规定或者按照双方约定可另行解决。 庭审后，原告李相雷放弃对利息和违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高占利、汤卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告李相雷借款人民币50000.00元。 二、驳回原告李相雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，保全申请费770元，共计1608元，由原告李相雷负担536元，由被告高占利、汤卫东负担1072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日  法官助理 权艳平  书记员高林省
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10609号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：郭淑香，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告郭淑香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1064元，减半收取532元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初496号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人南有桂，男，1966年8月26日出生，汉族，小学毕业，现住河南省桐柏县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月29日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人南有桂犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸、冯俊侠出庭支持公诉，被告人南有桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日13时许，河南省桐柏县平氏镇和庄村村民南有桂在自家院子听到隔壁南有华好像是在骂自己，就手持铁棍到南有华家用铁棍将南有华的左手腕处打伤，后经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，伤者南有华的损伤程度属轻伤一级。被告人南有桂到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。据此公诉机关认为被告人南有桂的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处，建议判处被告人南有桂有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人南有桂在开庭审理中亦无异议，且有被告人南有桂的供述，被害人的陈述，证人梁某的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议书，收条，被告人南有桂的到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人南有桂故意伤害他人身体，致使被害人损伤程度达到轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人南有桂到案后主动供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人南有桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月二十三日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7865号 原告：张绪华，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被告：新泰市宫里镇李灵村村民委员会，住所地：新泰市宫里镇李灵村。 法定代表人：李天玉，该村主任。 原告张绪华与被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪华委托诉讼代理人王祥生到庭参加诉讼，被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张绪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20000元及损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告建回迁楼，被告从原告处购买配电箱，工程结算完后，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会未到庭，无法质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会购买原告张绪华配电箱，被告欠原告货款20000元。被告给原告出具欠条，欠条载明欠款数额、还款时间及违约金，盖章载明，新泰市宫里镇李灵村社区“建设指挥部”。欠款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会欠原告张绪华配电箱款20000元，由被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还欠款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会应当及时偿还欠款，被告未偿还欠款已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告未提交充分证据证明其催要时间，本院酌定自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会与原告张绪华之间的欠款关系真实有效，被告应当偿还欠款20000元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张绪华欠款20000元； 二、被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绪华利息损失（以人民币20000元，自2020年10月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范 娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3106号申请执行人马岗岗，男，汉族，1987年6月25日出生，住延津县。被执行人河南二海置业有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口东方明珠大厦**。法定代表人：花九林。被执行人李海，男，汉族，1974年5月10日出生，住江苏省常州市新**。申请执行人马岗岗与被执行人河南二海置业有限公司、李海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初547号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付33314.5元及利息，执行费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3542号原告：周波，男，1984年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈辉，女，1973年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告周波与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、被告陈辉返还中介费193000元整及规定退还日至今的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原告周波与被告陈辉协议购买招商樾望138平商品房，协议中介费180000元整（协议为证），后因原告周波选房条件改变，并与被告陈辉协商增加中介费13000元整（转账记录为证），两次共计193000元，被告陈辉收款后在承诺时间内未向原告提供相应的中介服务，承诺时间到期后也未向原告退回中介费，承诺时间到期后至今，原告与被告多次协商退款事宜，但被告一而再，再而三推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告周波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈辉拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告周波提交的证据，本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告周波与被告陈辉签订协议，载明：本人陈辉收到周波购买招商樾望129平的5楼以上，备注：楼层5、6、7、14、18不要，总金额：人民币壹拾捌万元整。如果陈辉没有帮助周波在10个工作日办理成功，陈辉应全额免息退还中介费，先预收定金贰万元整。以实际转账记录为准！原告周波与被告陈辉均签字捺印。2018年9月28日，原告周波与被告陈辉签订购房协议，载明：周波委托陈辉购买招商樾望138平方8楼，双方协议时间期限为2018年10月20日。如果周波银行贷款出现问题，陈辉应全额中介费免息退回。如果陈辉没有按照协议帮助周波签购房认购合同，陈辉应全额免息退回周波，退款时间为：2018年10月21日。双方就购房协议中介费达成为人民币壹拾捌万元整，￥180000。以实际转账记录为准！原告周波与被告陈辉均签字捺印。因改变选房要求，被告陈辉要求增加13000元的费用，原告周波通过银行及微信转账193000元。此后，被告陈辉没有协助原告周波签订购房认购合同。2019年5月24日，被告陈辉出具承诺书，载明：陈辉承诺周波￥193000，人民币壹拾玖万叁仟元整于2019年9月30日还清。其中约定陈辉于6月底（6月30日）还周波人民币肆万元整。如果陈辉在此期间有一定收入支付全部欠款，本人承诺首先支付给周波。被告陈辉签字捺印。本院认为，原告周波为签订购房认购合同向被告陈辉支付193000元，签订购房认购合同目的未达成后，被告陈辉应按照购房协议及承诺书的承诺向原告返还相应款项。故对于原告周波要求被告陈辉返还193000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，一方面，双方在协议、购房协议中均约定全额免息退还，承诺书中也没有退还利息的约定，故退还日前均为免息。另一方面，双方这种支付高昂中介费用、利用中介资源协助签订购房认购合同的行为，挤占了其他购房人的公平合理资源，损害了社会公共利益，双方对此均存在过错，但被告陈辉系主要过错。综合考量上述因素，对于退还日后的利息，本院酌情认定按照中国人民银行同期存款基准利率进行计算，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周波返还193000元，并支付利息，以193000元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2080元（原告已预交），由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月六日书记员  吴兆君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5543号原告：邓某1，女，汉族，1995年6月15日出生，住上蔡县。被告：徐某，男，汉族，1996年4月10日出生，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。原告邓某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告徐某及其委托代理人康凌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿邓某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2018年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某2。双方由于婚前接触了解较少，婚后被告对家庭不管不问，严重破坏夫妻感情，致二人无法继续共同生活。被告徐某辩称，原、被告系自由恋爱相识，结婚前后并无矛盾，主要是家庭问题，嫌被告没钱，刚结婚时原告家庭确实帮助过被告，因疫情期间没法出门，小孩出生也不让看。经审理查明，原、被告于2018年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某2。原、被告婚后并无大的矛盾，但双方家人因琐事产生矛盾。原告于2020年4月回娘家居住至今。被告庭审后明确表示不同意离婚。另查明，原告嫁妆有：被子十二条、海尔牌电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台及衣物若干。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过一定时间的了解，于2019年底按习俗举行了结婚仪式并同居生活，说明双方有一定的感情基础，婚后二人并无大的矛盾，虽家人因琐事产生隔阂，但作为刚结婚的原、被告尚年轻，缺乏有效的沟通和交流，家庭观念意识淡薄，只要双方互相理解、互谅互爱、相互关心，经常沟通，理性对待并积极化解家庭矛盾，正确处理与长辈等家庭成员关系，经过磨合和融入，还是能够达到和谐相处的美好结果，加上女儿刚出生，原、被告更应慎重对待离婚事宜。被告不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希光
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4251号原告：杨某，1987年5月17日。被告：耿某，1973年9月9日，地址：锡市。被告：陈某，1994年7月16日，地址：锡市。原告杨某诉被告耿某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以将采取其他方式解决与被告耿某、陈某之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3200元，已减半收取，由原告杨某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年十一月十日书记员  任颖慧