wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3163号 原告：谢俊林，男，1934年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：戴宏培，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市武岗区。 原告谢俊林与被告戴宏培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢俊林到庭参加诉讼；被告戴宏培经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢俊林诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2011年3月21日向张健娣借款400000元，由张健娣通过银行转帐400000元到被告的银行帐户。此后，经张健娣多次催讨未果。2020年7月23日，张健娣将上述债权依法转让给原告，原告享有向被告主张债权。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费被告负担。 被告戴宏培未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经商急需资金周转为由，于2011年3月21日向张健娣借款400000元，上述借款由张健娣通过银行转帐到被告的银行帐户，由被告立写一份借条给张健娣收执。此后，经张健娣多次催讨未果。 另查明，张健娣因欠有原告借款230000元，原告曾于2017年2月10日向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议：由张健娣定于2017年3月30日前偿还原告借款本金及相应利息。此后，张健娣未能按约偿还原告借款本息。2020年7月23日，张健娣（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，协议主要内容：一、截至本协议签订之日前，债务人戴宏培拖欠甲方借款400000元，现甲方全部转让给乙方，由乙方直接向债务人戴宏培主张债权；二、甲乙双方约定债权转让价款为200000元，该款待债务人向乙方清偿债务完毕之日起五日内支付给甲方。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，由于原告未能提供证据证实其与张健娣达成的债权转让已通知了债务人戴宏培，故该转让对债务人戴宏培不发生效力。据此，原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 驳回原告谢俊林的诉讼请求。 本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告谢俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1625号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人熊忠华，男，1981年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工人员，住江西省南昌市新建区。被告人熊忠华曾因盗窃，于2017年6月24日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人熊忠华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被常熟市公安局刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人熊忠华犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人熊忠华于2017年7月8日凌晨，至常熟市琴川街道荷花坊96号附近，通过拉车门、钥匙点火的手段，窃得被害人田某停放在该处价值人民币5000元的长安牌面包车1辆，车内有铜管、工具箱等物。后熊忠华为逃避侦查，至常熟市湖苑新村一区20幢，通过用手掰走的手段，窃得被害人张某停放在该处五菱牌面包车上的车牌2块，并在常熟市辛庄镇S227省道西侧小路上将车牌更换。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给相应被害人。被告人熊忠华到案后如实供述了自己的犯罪事实罚。公诉机关认为，被告人熊忠华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊忠华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人熊忠华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊忠华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6418号 申请人：崔某，女，1979年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：孙某1，男，1946年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：张某，女，1950年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：刘某，女，1979年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：孙某2，男，2007年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：孙某3，男，2019年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:孙某4，女，2012年10月11日出生，沭阳县人,住沭阳县。 本院在审理崔某诉孙某1、张某、刘某、孙某2、孙某3、孙某4被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人亲属孙杰名下位于沭阳县东方名都16幢2单元603室房屋予以保全，保全金额15万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对位于沭阳县东方名都16幢2单元603室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间，未经本院准许，不得有转让、出租、变卖、毁损、设定抵押等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 案件申请费2260元，由申请人崔某预交。 本裁定送达后立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 范飞飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保541号 申请人 胡铭心，男，1968年3月31日出生（公民身份号码为330104196803××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡越、仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人 胡威徽，男，1978年2月28日出生（公民身份号码为341002197802××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 姚晋丽，女，1980年11月7日出生（公民身份证号码为340503198011××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 宁波市骏逸信息科技有限公司（统一社会信用代码为9133020157050768XP）。住所地：宁波高新区创苑路******。 法定代表人：胡威徽。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十一月十六日 申请保全内容 要求冻结被申请人胡威徽、姚晋丽、宁波市骏逸信息科技有限公司银行存款610000元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人胡铭心已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人胡威徽、姚晋丽、宁波市骏逸信息科技有限公司的银行存款610000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费3570元，由申请人胡铭心承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年十一月十六日 代书记员华佳楠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1048号申请执行人：吕晓琴，女，1976年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：潘传武，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行吕晓琴与潘传武民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘传武送达执行通知书、报告财产令，被执行人潘传武至今未履行。经查，无登记在被执行人潘传武名下的财产，申请执行人吕晓琴亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 锐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3606号 原告：刘名建，男，汉族，1971年11月3日生，住江西省赣州市大余县，确认送达地址：江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：廖红英，女，汉族，1976年10月28日生，住江西省赣州市大余县，系原告刘名建妻子。 原告：廖红英，女，汉族，1976年10月28日生，住江西省赣州市大余县，确认送达地址：江西省赣州市大余县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘名建、廖红英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名建、廖红英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘名建、廖红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金70273.7568元（违约金以原告已交付房价款1440036元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2020年5月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017102000671。合同中约定：1、原告以1440036元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年10月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017102000671），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1440036元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2020年5月2日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照信息、第2017102000671号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、恒大帝景收（验）楼通知书、物业服务中心维修单、微信截图记录、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘名建、廖红英与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘名建、廖红英使用，已构成违约，刘名建、廖红英要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至2020年5月2日为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向刘名建、廖红英支付以购房款1440036元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即1440036元×199天×0.01%=28656.72元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘名建、廖红英支付逾期交房违约金28656.72元。 二、驳回原告刘名建、廖红英的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费778元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1121号申请执行人：黄泉勇，男，1986年8月1日出生，汉族。被执行人：永济市城西街道太宁村村民委员会。法定代表人：展力效，主任。本院在执行申请执行人黄泉勇与被执行人永济市城西街道太宁村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城西街道太宁村村民委员有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市城西街道太宁村村民委员会银行存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二日书记员  王 琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异171号 异议人（申请执行人）朱平先，男，1998年3月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。 委托代理人陈英英、李俊，浙江稠州律师事务所律师。 被执行人义乌市禾菱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道桥********。 法定代表人周卓。 第三人周卓，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 在本院执行申请执行人朱平先与被执行人义乌市禾菱服饰有限公司（以下简称禾菱公司）劳动争议仲裁一案中，异议人朱平先向本院提出申请，请求追加被执行人禾菱公司的股东周卓为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月11日举行了听证。异议人朱平先及其委托代理人陈英英参加了听证。现已审查终结。 异议人朱平先称，禾菱公司系一人有限责任公司，周卓系其股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加周卓为本案的被执行人。现请求追加周卓为（2020）浙0782执6980号案件的被执行人，在浙义乌劳人仲案（2020）521号仲裁调解书所确定的禾菱公司支付义务范围内承担责任。 本院查明，2020年6月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对申请人朱平先与被申请人禾菱公司劳动争议一案作出浙义乌劳人仲案（2020）521号仲裁调解书：一、由被申请人于2020年7月31日前支付申请人人民币11500元；二、今后双方就本案无争议，互不再向对方主张任何权利。仲裁调解书生效后禾菱公司未按约履行，申请人朱平先于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人禾菱公司名下无可供执行的财产。 另查明，禾菱公司为自然人独资有限责任公司，其股东为周卓。 异议人朱平先提供禾菱公司登记基本情况一份，证明第三人周卓系被执行人公司股东的事实；提供股东（发起人）、外国投资者出资情况、法定代表人信息各一份，证明第三人周卓未出资的事实。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人禾菱公司为一人有限责任公司，现被执行人的财产不足以清偿本案债务，第三人周卓作为其股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故对异议人的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加周卓为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张文懿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特53号申请人：李巧云，女，1963年7月生，回族，住镇江市。被申请人：金玉香，女，1927年11月生，回族，住镇江市。代理人：李慕云，女，1955年3月生，回族，住镇江市。申请人李巧云要求宣告被申请人金玉香无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李巧云称，被申请人于2018年2月20日入住镇江市第一人民医院治疗，同年3月6日出院，出院诊断为1.××；2.高血压3级（很高危）；3.心房颤动；4.脑梗死后遗症；5.直肠癌术后，表现为神志不清，失语，不能沟通。为后续治疗及代理需要，特向法院申请宣告金玉香无民事行为能力，并指定李巧云为其监护人。代理人李慕云称，申请人陈述情况属实。经审理查明：金玉香与李厚成系夫妻关系，婚后育有三子四女，分别为李彩云、李美云、李叶霖、李慕云、李业翔、李叶青、李巧云。金玉香的父母早年去世。李厚成于2001年10月8日因死亡注销户口，李叶青于2020年5月8日去世。金玉香罹患××、高血压3级（很高危）、心房颤动、脑梗死后遗症、直肠癌术后。在审理过程中，根据申请人李巧云的申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对金玉香目前有无民事行为能力进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人目前罹患器质性痴呆；2.被鉴定人目前无民事行为能力。李彩云、李美云、李叶霖、李慕云、李业翔、李巧云一致同意由李巧云担任金玉香的监护人。本院认为，现有证据表明，被申请人金玉香目前已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告金玉香为无民事行为能力人。二、指定李巧云为金玉香的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二〇年十一月十三日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1051号申请执行人：永济市嘉良园林绿化有限公司。法定代表人：魏忠孝，职务：经理。被执行人：永济市虞乡镇罗村村民委员会。法定代表人：马复海，主任。本院在执行申请执行人永济市嘉良园林绿化有限公司与被执行人永济市虞乡镇罗村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市虞乡镇罗村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市虞乡镇罗村村民委员会的银行存款115000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月二日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3807号 原告：袁书堂，男，1966年7月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告：刘文增，男，1961年1月25日出生，汉族，现住任丘市。 原告袁书堂诉被告刘文增不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书堂、被告刘文增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁书堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文增给付原告拆迁补偿款8833元、奖励金883.3元，共计9716.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日原告与被告订立口头租赁合同，原告租赁津保路北张村路段通村路口公路南侧被告平房门市三间，租金每年1万元，每年7月15日预交下一年度租金，期限为不定期，2019年7月15日前双方解除租赁合同。租赁合同履行期间因经营需要，原告经被告同意，分别于2012年修建地沟一处、2013年搭建彩钢棚一处。2018年年底因津保路扩建工程项目施工，原告所租赁被告房屋北侧需拆迁，按照《估价报告》评估棚子补偿6660元，地沟补偿2173元，共计8833元，原告按照长丰镇政府拆迁时效要求自行拆迁，享受补偿款的10%计883.3元奖励金，因上述两项是原告在租赁期间出资修建，并经被告同意，故所有权、使用权归原告，拆迁补偿是对所有权人的合理补偿，被告并非该两项部分的所有 -2- 权人。被告在领取到补偿金后，经原告催要，被告至今以各种理由未给付给原告，恳请法院判如所请。 被告刘文增辩称，被告认可原告所述的彩钢棚、地沟补偿款以及相应奖励金的数额，但是补偿款以及奖励金和原告没有关系，案涉彩钢棚、地沟是被告出材料费及人工建造，所有权人系被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月15日被告刘文增将其位于长丰镇间房屋出租给原告袁书堂。原告在租赁期间，于2012年修建地沟一处、于2013年搭建彩钢棚一处。2018年年底因津保路扩建，出租房屋北侧需拆迁。房屋装修及附属物的评估金额总计为23462元，其中彩钢棚和地沟评估金额分别为6660元和2173元，彩钢棚及地沟对应的拆迁奖励金为883.3元。后被告刘文增领取了全部拆迁补偿款及奖励金共计26929.2元。 以上事实有原、被告提交的身份证复印件、《任丘市房屋征收初步分户估价报告》一份、财政所转账明细表复印件一份、证人证言及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告袁书堂在租赁被告刘文增房屋期间，修建地沟一处并搭建彩钢棚一处，有证人张某1及张某2的证言及原告的陈述予以证实。被告辩称彩钢棚、地沟是其出材料费及人工建造未提交证据证实，故对此不予采纳。2018年因津保路扩建需要拆迁，经评估该地沟及彩钢棚评估金额分别为6660元和2173元，且对应拆迁奖励金883.3元。后被告刘文增领取了包括地沟及彩钢棚在内的全部拆迁补偿款及奖励金共计26929.2元。现原告袁书堂要求被告刘文增返还地沟、彩钢棚补偿款8833 -3- 元及奖励金883.3元，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告刘文增于判决生效后十日内返还原告袁书堂拆迁补偿款8833元及奖励金883.3元，共计9716.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘文增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1996号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭润杰，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市偃师市人，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人郭润杰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张路律师为被告人郭润杰提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人郭润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月11日21时53分许，被告人郭润杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查，发现郭润杰涉嫌酒后驾驶机动车，经抽郭润杰血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为122.56毫克／100毫升（乙醇／血）。郭润杰已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人郭润杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭润杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭润杰血样中检出乙醇成份，含量为122.56毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭润杰一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人郭润杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭润杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭润杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵秀琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10092号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**维一星城国际座**。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄建斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告黄建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省自然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南省自然物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月十七日书记员 伍妍菲
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初431号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人杨征，男，1985年1月29日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年4月21日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人杨征犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人杨征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日17时20分许，被告人杨征驾驶京Ｆ×××××轻型普通货车沿涿州市松高路由东向西行驶至路旺超市门前，与前方顺行的赵某驾驶电动自行车由东向南行驶相撞，致赵某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，后赵某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队事故科认定，杨征负此事故的全部责任，赵某无责任。 案发后，杨征赔偿被害人的亲属各种经济损失人民币32万元，并得到了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杨征违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触 2 犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨征有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人杨征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月13日17时20分许，被告人杨征驾驶京Ｆ×××××轻型普通货车沿涿州市松高路由东向西行驶至路旺超市门前，与前方顺行的赵某驾驶电动自行车由东向南左转弯时相撞，致赵某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，后赵某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队事故科认定，被告人杨征负此事故的全部责任，赵某无责任。 另查，2020年3月4日被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失人民币320000元，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人杨征的供述，证人金某、张某的证言，涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书，送达回执，涿州市北良沟村村民委员会证明、涿州市五兴庄村村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件，被告人户籍信息、违法犯罪登记联单，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，涿州市公安局核查党员身份信息，委托书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨征违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通 3 肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王大彩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈会会，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈会会小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16262元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额9117.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9117.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈会会向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9117.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费39元，由被告陈会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1653号 原告：钟成，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：钟令，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：聂红珍（系钟令妻子），住四川省大英县。 原告钟成与被告钟令民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成及其委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼，被告钟令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟成向本院提出诉讼请求：判令钟令支付借款161.4万元及利息并承担诉讼费，钟成于庭审中放弃利息。事实和理由：2013年6月2日、2014年8月8日，钟令两次向钟成借款共100万元并出具借条一张，口头约定月利率2%，钟成向钟令转款共100万元。钟令每月支付约定利息至2015年6月。2018年3月1日支付部分利息后，双方进行了结算，合计欠本息161.4万元，钟令出具借条一张，未再约定利息。钟令至今未归还借款。 钟令未应诉，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院认为，钟成主张的事实，有钟令书写在其身份证复印件背面的借条、2次各50万元转款记录及比较有规律的小额转款记录予以证实。在监狱服刑的钟令收到起诉状副本后，向本院邮寄提交了对聂红珍的授权委托书，但并未对债务的真实性提出异议。综合考量以上证据和事实，本院对钟成主张的事实予以确认。本案借贷关系成立、有效。借贷行为发生于2013年6月2日和2014年8月8日，本院受理案件时间为2020年10月19日。根据2020年8月20日施行的修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”和第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，可以计入本金的前期利息可参照2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查，2020年10月19日一年期贷款市场报价利率为3.85%，计息天数从2015年6月6日起至结算日2018年3月1日为1000天，可以计入本金的前期利息为42.1918万元，后期本金为142.1918万元。结算后没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，钟成可以诉请钟令还款。 综上所述，钟成要求钟令还款的主张应予支持，还款金额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟令于本判决生效后十日内偿还钟成借款142.1918万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19326元，减半收取计9663元，由钟令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 城
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2840号 上诉人(一审被告)：福建卓越建设集团有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路**。 法定代表人：余美核，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪良友，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄传贵，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张浩，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人福建卓越建设工程开发有限公司因与被上诉人黄传贵、张浩建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初4228号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人福建卓越建设集团有限公司预交的二审案件受理费15940元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年十一月十八日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2651号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：刘宏，该公司员工。   被告：陈养民，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：韩霞娃，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告陈养民、韩霞娃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人刘宏及被告陈养民到庭参加诉讼，被告韩霞娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈养民、韩霞娃立即偿还借款本金50000元；2、要求被告陈养民、韩霞娃清偿结欠的借款利息20762.30元（计算至2020年8月12日）；3、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告陈养民、韩霞娃清偿借款利息（2016年2月25日至2018年2月24日的利息，按照月利率7.8‰计算；2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率10.14‰计算）。事实和理由：2016年2月25日，原告与两被告签订一份《农户小额借款合同》，两被告在原告处借款 50000 元，合同约定借款期限为24个月，自2016年2月25日起至2018年2月24日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月清息、到期还本。合同签订当日，原告将5万元发放至被告陈养民银行账户中，完成了放款义务。原告在合同期满前多次找被告催要，被告以无能力偿还为由拒不还款，两被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。    被告陈养民辩称，原告所述内容属实，答辩人同意偿还借款及利息，但目前答辩人经济困难，无能力一次性偿还。   被告韩霞娃未作答辩。   原告向法庭提交的证据有：   中国银监会陕西监管局文件、公司章程、金融许可证、营业执照、贷款申请书、农户小额借款合同、借款借据、贷款发放流水、借款人身份信息证明材料、结婚证复印件。证明：原告于2016年2月25日将5万元出借给两被告，借款期限届满，两被告未按期还款。被告陈养民对以上证据及证明目的均无异议，因上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，可以作为本案定案依据。   被告陈养民、韩霞娃未提交证据。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，蓝田县农村信用合作联社下设的灞源信用社（以下简称灞源信用社）与被告陈养民、韩霞娃签订一份《农户小额借款合同》，约定两被告向该社借款 50000元，用途为买车，借款期限为24个月,自2016年2月25日起至2018年2月24日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月清息、到期还本，逾期还款期间按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止。2016年2月25日，灞源信用社将50000元发放至被告陈养民的账户。    庭审中，原告主张被告未清偿过本息，被告辩称其曾通过微信方式转账给原告的信贷员，再由信贷员代其向原告还款，已就该笔贷款偿还过部分借款，原告不认可，被告未就此提交相关证据。   另查明：   2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。    本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的灞源信用社与被告陈养民、韩霞娃签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。灞源信用社依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，两被告未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任。因蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担，故两被告应当向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款50000元及相应利息。原告请求借款期限内的利息按照月利率7.8‰从2016年2月25日计算至2018年2月24日，及逾期还款利息按照月利率10.14‰从2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告辩称其曾向原告偿还过部分借款，但未提交相关证据，本院依法不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告陈养民、韩霞娃共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（借期内利息：以50000 元为基数、按照月利率 7.8‰从2016年2月25日计算至2018年2月24日；逾期利息：以实际未偿还借款本金为基数、按照月利率10.14‰从2018年2月25日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1569元（原告已预交），减半收取784.50元，由被告陈养民、韩霞娃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 郭训兵                            二○二○年十一月十六日     书记员 穆    琼      1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2908号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹苏平，曾用名曹苏华，男，1987年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址江西省上饶市余干县。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年10月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，11月2日经本院决定被继续取保候审。被告人余志华，女，1992年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省上饶市余干县。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年10月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，11月2日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]69号起诉书，指控被告人曹苏平、余志华犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人曹苏平、余志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月始，被告人曹苏平、余志华在其租住的本市白云区太和镇大源村上迳庄东街*巷*号*房内，使用事前准备好的话术本内容，通过电话或微信谎称能够提供性服务，以交纳保证金、服务费等为由，先后骗得周某、谢某、刘某、王某人民币（以下币种同）3300元。2019年12月13日，曹苏平、余志华被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、电子数据现场提取笔录等，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人曹苏平、余志华结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，均应以诈骗罪追究其刑事责任。曹苏平、余志华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可从宽处理。曹苏平、余志华犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人曹苏平、余志华有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹苏平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称其还有三个孩子需要照顾，父母亲也没有收入，其系家里的经济支柱，其愿意向被害人退赔，请求从轻处罚。被告人余志华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称其孩子年幼，父母没有经济来源，其与曹苏平均已深刻认识到自己的错误，其愿意向被害人退赔，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，被告人曹苏平、余志华系夫妻关系。公安人员抓获被告人曹苏平、余志华时缴获作案工具手机4台、招嫖卡片1万张、诈骗话术版4张。本院认为，被告人曹苏平、余志华结伙利用电信网络技术手段诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹苏平、余志华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹苏平、余志华如实供述，依法均可从轻处罚。被告人曹苏平、余志华自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人曹苏平、余志华的认罪态度、悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹苏平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人余志华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人曹苏平、余志华共同向被害人周某退赔1000元；向被害人谢某退赔500元；向被害人刘某退赔1000元；向被害人王某退赔800元。四、缴获的作案工具手机4台、招嫖卡片1万张、诈骗话术版4张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1637号申请执行人：李景,女,1982年10月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李世锋,男,1966年12月02日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：章桂珍,女,1964年02月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人李景与被执行人李世锋、章桂珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人李世锋、章桂珍归还申请执行人李景970000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率1.8%计算至还款之日止），案件受理费10890元，由被执行人李世锋、章桂珍负担。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人李世锋、章桂珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李世锋、章桂珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李世锋、章桂珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李世锋名下有坐落在石柱镇华川村的不动产，于2020年7月3日对上述不动产进行查封处置，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人章桂珍名下无房产；被执行人李世锋、章桂珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李世锋、章桂珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李世锋、章桂珍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李世锋、章桂珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1637号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月三日代书记员 金 通
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2930号 申请执行人：桐乡市羽嘉电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道文华小区****。统一社会信用代码91330483336911086E。 法定代表人：熊林强，该公司总经理。 被执行人：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：彭欢欢，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人桐乡市羽嘉电子有限公司与被执行人彭自君、彭欢欢承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市羽嘉电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人彭自君、彭欢欢向申请执行人桐乡市羽嘉电子有限公司支付工程款153800元及违约金（以153800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍，自2020年4月4日起计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人彭自君、彭欢欢发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭自君、彭欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托浙江省长兴县人民法院调查了被执行人彭自君、彭欢欢在长兴县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭自君、彭欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人桐乡市羽嘉电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭自君、彭欢欢无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李孟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢416号申请执行人：陈昕路,男,1970年10月5日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：王郭华,男,1965年2月15日出生,汉族，住济南市历下区。本院在执行陈昕路与王郭华民间借贷纠纷一案中：本院于2020年6月5日向被执行人王郭华发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月9日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王郭华名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年6月9日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王郭华名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处。本院分别于2020年6月9日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王郭华名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月30日对被执行人王郭华适用限制高消费措施。申请执行人于2020年11月2日向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因申请人申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月二日书记员  盖辰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执437号 申请执行人王玉梅，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社，住所地为泾川县汭丰街道，统一社会信用代码：91620821082363090N。 法定代表人王永超，任总经理职务。 本院在执行王玉梅与泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的238596元、案件执行费3479元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社名下无保险、证券，无银行存款，无不动产、车辆登记，无财产可供执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯文华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4209号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。住所地：深圳市福田区。委托代理人：彭雪梅、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵阳，女，汉族，1984年1月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人人赵阳所有的坐落于昆明市五华区房屋一套【不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号】，但该房屋已被我院另案在先查封，且已进入处置程序，本案暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币754472.3元，未受偿人民币754472.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  姚雪艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5184号原告：宝应县佳美门窗销售门市部。经营者：徐勇。被告：王爱祥。原告宝应县佳美门窗销售门市部与被告王爱祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告宝应县佳美门窗销售门市部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县佳美门窗销售门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县佳美门窗销售门市部负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3727号 原告：韦苏芳，女，1982年1月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告韦苏芳与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，同年9月11日，原告韦苏芳以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦苏芳、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦苏芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额6998元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以6998元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告分别于2018年9月7日在游泳中心给小孩充值4999元的亲子游泳卡年卡1（微信转账定金200元），2018年9月28日在游泳中心支付游泳卡余款4799元至贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆账户，该卡激活启用时间为2019年10月7日，原到期时间为2020年10月6日。因疫情影响停业，商家将该年卡使用期限延后至2021年1月7日。2020年5月31日经商家同意停卡三个月将该年卡使用期限延后至2021年4月7日。2020年3月9日原告在游泳中心充值1999元游泳年卡2,年卡2启用时间为年卡1到期后也就是2021年4月8日至2022年4月9日。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业，期间原告从疫情消费至停业。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日下午，游泳中心店长在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告于2018年9月7日在游泳中心开办价值为4999元的年卡，时至今其剩余有效使用天数为114天，年卡剩余的有效价值应为1561元。原告还在游泳中心开办价值为1999元的游泳年卡尚未激活使用。以上两项合计3560元。原告要求支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是6998元，被告认为是3560元。对此，本院认为，双方认可原告的卡1是于2019年10月7日激活，于2020年5月31日停卡。疫情期间，游泳中心无法提供服务，此期间应予扣除。被告无证据证明卡1重新启用的时间起点，故原告主张是暂停3个月，本院予以采信。经本院核实，卡1剩余的余额是2780元〔4999元／365天，已用天数162天（分别是2019年10月24天、11月30天、12月31天，2020年1月22天、4月24天、5月31天），剩余203天〕，卡2未激活使用，应退1999元，两卡余额合计4779元。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告韦苏芳主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告韦苏芳4779元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告韦苏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19958号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：罗昌度，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昌度信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告罗昌度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金9352.57元、利息2782.39元、手续费0元、违约金6696.61元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗昌度未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年11月19日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***9674的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗昌度于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9352.57元和利息（截止至2018年11月5日利息为2782.39元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担48元，被告罗昌度承担87元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7733号原告：刁育波，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处横湖村坜背刁屋20号，公民身份号码441************154。原告：曾宇萍，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************827。原告刁育波、曾宇萍的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告刁育波、曾宇萍的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告刁育波、曾宇萍因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款713392元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁育波、曾宇萍的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼20层04号房屋，建筑面积140.24平方米，购房总价款713392元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刁育波、曾宇萍支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款713392元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼20层04号房屋交付给原告刁育波、曾宇萍之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保852号申请人：倪某，男，汉族，1986年6月28日出生，住荆州市沙市区。被申请人：钟某，女，汉族，1990年2月14日出生，住荆州市沙市区。申请人倪某与被申请人钟某离婚纠纷一案，申请人倪某于2020年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟某银行存款10000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初326号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人钟某银行存款10000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9917号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：倪永敬，该银行员工，特别授权代理。被告：宋玲，女，1970年2月12日出生，汉族，身份证登记住址为四川省仁寿县。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：杨昆渝，系公司法务，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告宋玲、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告宋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告宋玲偿还原告借款本金余额360637.24元，截至2020年5月5日的利息、罚息、复利11904.80元，以及自2020年5月6日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）；2.判令被告宋玲承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为18627元；3.确认原告有权行使抵押权，即原告对被告宋玲为上述债务提供抵押担保的位于昆明市XXX号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对被告宋玲上述债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告宋玲、昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担。裁判结果：原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人宋玲未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定依据且原告已委托律师代理本案诉讼，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。对于原告的第三项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，以房屋作为抵押物的须办理抵押登记抵押权方能设立，因涉案房屋尚未办理抵押登记手续，原告对涉案房屋尚不享有抵押权，因此原告要求就涉案房屋优先受偿的诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金307,030.9元，以及截至2020年10月21日的利息、罚息、复利合计7153.59元，并支付自2020年10月22日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告宋玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行律师代理费5000元；三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告宋玲追偿；五、原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元、诉讼保全申请费2475.85元，由被告宋玲、昆明市海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十七日书记员  汪建娇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执530号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔委托代理人：王学立，男，系公司员工。被执行人：王胜兰，女，汉族，1963年1月27日出生，汉族，河南省叶县龙泉乡武庄村程庄组。河南叶县农村商业银行股份有限公司与王胜兰借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3967号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人张大鹏应于上述判决发生法律效力之日起十五日内被告王胜兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。在偿还借款本金的同时按照约定利率支付该款自2016年4月2日起至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王胜兰负担；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款。2.未能发现被执行人名下有不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未能发现被执行人名下有车辆登记信息。5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制了被执行人的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位10000元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月九日书记员  陈焕宇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1523号   原告：申某，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：皇甫某。   委托诉讼代理人：郭某。   原告申某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月二十日   书记员 陈 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5688号之一申请执行人：亢祥艳，女，1982年5月22日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：冯隆，男，1973年3月5日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人亢祥艳与被执行人冯隆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初9872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢永清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人冯隆与案外人熊太萍共有的坐落于昆明市（房产证号：20××16、共有权证号：共200804630）房屋，但该房屋存在案外共有人，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76344.00元，未受偿人民币76344.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈朝丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3168号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王永年，男，汉族，1988年1月26日出生，住青州市。 被执行人：张呈凤，女，汉族，1990年4月22日出生，住青州市。 被执行人：王胜民，男，汉族，1964年5月20日出生，住青州市。 被执行人：孙素芬，女，汉族，1965年4月4日出生，住青州市。 被执行人：王东亮，男，汉族，1976年8月25日出生，住青州市。 被执行人：黄新玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住青州市。 被执行人：王栋梁，男，汉族，1978年8月25日出生，住青州市。 被执行人：韩娜，女，汉族，1976年9月4日出生，住青州市。 被执行人：庄玉生，男，汉族，1971年8月22日出生，住青州市。 被执行人：王瑞英，女，汉族，1971年10月21日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王永年、张呈凤、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王栋梁、韩娜、庄玉生、王瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3168号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5398号之一申请执行人黄安宣,男,1947年01月23日出生,住所地乐清市。被执行人卢清锋,男,1987年07月09日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5739号民事调解，本院于2020年10月21日立案执行申请执行人黄安宣与被执行人卢清锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5398号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年十一月二十日代书记员 叶澄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39136号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈汉成，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年8月8日。（二）信用卡号：62×××00。（三）信用卡分期约定:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：100000元。（六）发放借款时间：2019年8月13日。（七）还款方式：分36期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率为10.5%，分期手续费分36期扣收。（九）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担银行全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金80533元，手续费8730元，利息286.71元，还款违约金961.21元。三、其他需要说明的情况：本案的起诉状副本于2020年9月13日送达被告。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008763842）；2.被告立即偿还原告贷款本金80533元、手续费8730元及利息、违约金（暂计至2020年7月7日，利息为286.71元，还款违约金为961.21元。自2020年7月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈汉成签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月13日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈汉成向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款透支本金80533元、手续费8730元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月7日的利息为286.71元、还款违约金为961.21元，从2020年7月8日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告陈汉成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月四日二〇二〇年十一月四日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初5100号原告：袁红星，男，1968年12月12日出生，汉族，住新蔡县。原告：蔡超，男，1969年5月13日出生，汉族，住新蔡县。原告：魏启周，男，1967年2月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：张其明，男，1984年5月20日生，汉族，现住新蔡县。原告袁红星、蔡超、魏启周与被告张其明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红星、蔡超、魏启周、被告张其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁红星、蔡超、魏启周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬2.488万元:2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣三原告在其工地干活，完工后，经结算共欠三原告2.988万元未支付，2020年8月7日、2020年8月10日出具欠条二张，被告现已支付5000元，剩余24880元至今未付，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。张其明答辩，欠款事实存在，金额也无异议，但是我现在没有偿还能力。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，三原告接受被告张其明的指示，在其承包的工程上务工，则被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。因被告张其明向三原告出具的欠条内容确认了劳务报酬的具体金额，故三原告请求被告支付劳务报酬2.488万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限张其明于本判决书生效后十日内支付袁红星、蔡超、魏启周劳务报酬2.488万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由张其明负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光明
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初347号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张胜利，男，1977年2月25日出生，公民身份号码4211261977********，汉族，初中文化。现住湖北省蕲春县漕河镇漕河四路供销街。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被蕲春县公安局取保候审,2020年9月22日被蕲春县公安局监视居住。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕355号                  指控事实              2019年8月15日20时50分许，被告人张胜利饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮踏板摩托车行驶至本县漕河镇建材城老亲家餐馆门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张胜利体内血液中检测出乙醇成分，含量为140.99mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张胜利无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曹 扬            二〇二〇年十一月二十日            书  记  员    李 燕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1264号原告：张林春，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北慧点科技股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码：91420500667679664P。法定代表人：何雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：何雄，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北慧点科技股份有限公司董事长，住湖北省秭归县。被告：李晓毓，女，1985年9月3日出生，汉族，湖北慧点科技股份有限公司董事，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：何雄（系李晓毓之夫），男，1977年1月9日出生，汉族，湖北慧点科技股份有限公司董事长，住湖北省秭归县。代理权限：特别授权代理。被告：覃仕林，男，1971年11月16日出生，土家族，居民，住巴东县。被告：覃玥力，女，1974年11月24日出生，湖北慧点科技股份有限公司监事，住广东省深圳市宝安区。原告张林春与被告湖北慧点科技股份有限公司（以下简称“慧点公司”）、何雄、李晓毓、覃仕林、覃玥力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理，本案现己审理终结。原告张林春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告慧点公司签订的《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》；2.判决被告慧点公司向原告返还投资款159万元；3.判决被告慧点公司向原告赔偿违约金7.95万元；4.判决被告何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：被告慧点公司原名宜昌飞鹰电子科技有限公司（以下简称“飞鹰公司”），2015年3月，飞鹰公司以定向增发的方式对外增资扩股。2015年4月，原告作为乙方，与甲方飞鹰公司签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》，协议第二条约定，原告投资159万元，股改后二个月内，原告以投资金额按3元/股的价格转换为股权53万股。协议第四条约定，行使股权置换后，乙方享有法律规定股东应享有的一切权利，包括但不限于资产受益、重大决策、选择管理者的权利，乙方依照公司法的规定享有作为股东的经营管理表决权利，被告何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力作为丙方对本次债务进行担保。协议第六条约定，1.如果出现了下列情况之一，则乙方有权在通知甲方后终止本协议，并收回本协议项下的增资；1.（2）如果甲方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。协议第八条约定，由于一方违反声明、保证和承诺或不履行本协议中的其它义务，导致该方起诉、索赔或权利请求，一方同意就因此而产生的一切责任和费用提供合理补偿（补偿额为投资总金额的5%）。上述协议签订后，原告交纳了约定的出资款，飞鹰公司进行了股改，2015年10月8日飞鹰公司将名称变更为慧点公司，但慧点公司从来没有通知原告行使任何股东权利，原告要求慧点公司退款也遭到拒绝，特此诉至法院，请求依法判处。五被告辩称，《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》第十一条约定，双方在协议期间发生争议，协商不成，应提交武汉市仲裁委员会仲裁，根据该条约定，秭归县人民法院对本案无管辖权，请求法院依法驳回原告的起诉。本院查明：2015年3月18日，原告与飞鹰公司及被告何雄签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》，协议约定：飞鹰公司作为甲方，原告作为乙方，被告何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力作为丙方（担保方），原告投资99万元，股改后二个月内，原告以投资金额按3元/股的价格转换为股权33万股。行使股权置换后，原告享有法律规定股东应享有的一切权利，包括但不限于资产受益、重大决策、选择管理者的权利，原告依照公司法的规定享有作为股东的经营管理表决权利。丙方对本次债务进行担保。如果出现了下列情况之一，则原告有权在通知甲方后终止本协议，并收回本协议项下的增资：……；（2）如果甲方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。第八条约定，由于一方违反声明、保证和承诺或不履行本协议中的其它义务，导致该方起诉、索赔或权利请求，一方同意就因此而产生的一切责任和费用提供合理补偿（补偿额为投资总金额的5%），但是由于不可抗力的情况造成的损失除外。协议第十一条约定，本协议适用的法律为中华人民共和国的法律、法规。各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交武汉市仲裁委员会，按该会仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力，协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告即向飞鹰公司交纳了出资款99万元。2015年4月9日，原告与五被告再次签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》，协议约定：飞鹰公司作为甲方，原告作为乙方，被告何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力作为丙方（担保方），原告投资60万元，股改后二个月内，原告以投资金额按3元/股的价格转换为股权20万股，协议约定的其他内容与第一份协议约定的内容完全相同，协议签订后，原告又向飞鹰公司交纳了出资款60万元。2015年10月8日飞鹰公司将名称变更为慧点公司。尔后，飞鹰公司也对原告投资进行了债转股。嗣后原告以被告未通知其行使任何股东权利为由要求被告退款遭到拒绝，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与各被告签订的两份《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》依法成立且生效。两份协议均约定发生争议后选择到武汉市仲裁委员会进行仲裁。虽然协议约定的“武汉市仲裁委员会”不存在，但在武汉地区只有“武汉仲裁委员会”一家仲裁机构，协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，应当认定选定了仲裁机构。同时根据该解释第六条规定，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。该仲裁协议有请求仲裁意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议合法有效。原告所提诉讼系协议履行的争议，应到武汉仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张林春的起诉。张林春预交的案件受理费9913元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇二〇年十一月六日书记员  谭娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4517号之三 申请执行人陈王孝，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈王孝与被执行人周峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈王孝向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人周峰支付申请执行人陈王孝加工款283000元；利息损失26405.56元（自2019年7月26日起至本判决确定履行之日止的利息损失，以未付款项为基数，按年利率5%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5825元。 执行立案后，本院向被执行人周峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周峰名下车牌号为浙Ａ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月11日，本案执行到执行款4387.03元，案件受理费5825元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周峰拒不申报财产，本院已对被执行人周峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人周峰采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈王孝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐佳慧