wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2061号原告：梁庆先，女，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市荣昌县************，公民身份号码：510************141。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：江门诺华电子有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆顺甜，该公司员工。原告梁庆先与被告江门诺华电子有限公司(以下简称诺华公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊晓华、袁运忠，被告委托诉讼代理人黄健嫦、陆顺甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同的济补偿金81345元（5423元/月×15年=81345元,2005年5月20日至2020年5月31日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告的劳动合同关系。事实和理由：关于原告对经济补偿的诉求。首先，《江门市江海区人力资源和社会保障局处理意见书》回复，被告受到全球经济和新冠疫情的影响停产停工的事实，实际上，被告于2019年11月起，对原告的工作内容和工作场所作出了调整，原告对被告的无理调整提出意见不被采纳后，被告便陆续安排原告停工待料。被告第一次发出《停工待料通知》是2020年1月13日，新型冠状病毒疫情还没发生，不存在公司经营困难的情况，第二次发出《停工待料通知》是2020年4月22日，新型冠状病毒疫情爆发后，广东省自2020年2月24日9时起，将新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级，自2020年5月9日零时起，广东省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。根据时间推算，被告完全具备复工复产的条件，且第一次通知停工停产还未发生疫情，第二次停工停产通知，疫情已得到有效控制，不存在公司受疫情影响经营困难无法提供工作岗位一说；其次，关于被告出具停工停产通知，据被告实际生产情况，现被告住所江门市******，登记注册公司有江门市善和餐饮服务有限公司、江门市九星科技材料有限公司等，原告原工作场所已不存在，没有任何整修改造的迹象，不符合被告辩称停工停产时间届满，可继续提供工作岗位一说。被告已不能在江门市******原住所地向原告提供工作场所；最后关于被告二次《停工停产通知》的合法性，被告私自作出《停工停产通知》，没有经过法定程序，不符合法律规定，损害了原告的合法权益。原告认为，1、企业停产停工必须是善意的，确实是因为企业自身生产经营严重困难，无法为员工安排正常的生产经营工作而停产停工，但被告显然不存在生产经营严重困难的情形；2、企业停产停工后有恢复经营能力的可能性，能在一定时间内恢复正常生产经营，但被告在第一次停工停产时间届满后，继续发出停工停产通知，甚至在收到仲裁裁决书后，又发出一份没有期限的停工待料通知，属于无限期的停工停产。可知，被告是恶意停产停工，可以根据《劳动合同法》第三十八条第(一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十五条，认定被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以单方解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。被告诺华公司辩称，一、原告与被告仍存在劳动关系未解除，被告不同意支付原告主张解除劳动关系的经济补偿。二、被告不同意原告提出的解除劳动关系的诉讼请求。原告在仲裁时没有主张解除与被告劳动关系的仲裁请求。因劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，所以法院不能在本案中处置“解除原告与被告的劳动合同关系”的诉讼请求。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年5月20日入职被告处，工作岗位为普通员工。2014年12月3日，原、被告签订《江门市江海区劳动合同书》，合同约定合同期伍年，从2014年12月1日起至2019年11月30日时止，原告工资为底薪1130元+津贴+加班工资等内容。2020年1月14日，原、被告续签上述合同，约定原告劳动报酬为1550元+津贴+加班工资，合同无固定期限等。2020年1月13日，被告向原告等员工发出《关于停工待料放假通知》，通知自2020年2月1日至4月30日放假。2020年4月22日，被告再次向原告等员工发出《关于停工待料通知》，通知停工待料时间延长至2020年7月31日。2020年7月31日，被告再次向原告等员工发出《关于停工待料通知》，通知原告等员工继续作停工待料安排。后原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出江海劳人仲案字[2020]395-406号仲裁裁决书。原告不服，于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。对于原告主张解除原告与被告的劳动合同关系的诉讼请求应否予以支持的问题。经查明，原告在提起本次诉讼之前没有通知被告解除劳动合同。原告主张解除原告与被告的劳动合同关系的请求也未经劳动争议仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定。原告在本案中主张解除原告与被告的劳动合同关系的请求，违反了劳动仲裁前置的法律规定，本院不予处理。对于原告主张被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金81345元的诉讼请求应否予以支持的问题。因原告至今未通知被告解除劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系尚未解除，故原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金81345元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁庆先的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告梁庆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十月二十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5086号之一 申请执行人：冯艳，女，汉族，1972年7月17日生，重庆市万州区。 被执行人：郑远琼，女，汉族，1986年12月22日生，住重庆市万州区。 申请执行人冯艳与被执行人郑远琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4435号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的147000元及利息、诉讼费1800元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人郑远琼银行账户，账户余款不足；裁定查封被执行人郑远琼所有位于重庆市万州区房屋，该房屋有抵押，经现场查看确认室内有人居住，申请执行人同意暂不处置。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执926号 申请执行人薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李士举，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月13日立案执行，立案标的额为30000元。在执行过程中经过两次对银行、工商、不动产等查询，查询被执行人有部分银行存款，有车辆登记信息，无企业、工商、不动产登记信息。7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，并冻结被执行人银行及网络存款。7月20日、8月26日，执行人员同申请执行人谈话。7月17日、20日与被执行人谈话，被执行人称自己的北汽幻速（车牌号鲁Ｑ6××××）半年前就卖了。8月31日，到沂水交警大队查封被执行人李士举名下的车辆（车牌号鲁Ｑ6××××），交警大队经查没有该登记车辆信息。9月16日线下调查被执行人有已经抵押的住宅一套。9月2日将被执行人二笔款项2136.66元予以划拨到法院账户，9月16日过付给申请执行人。经多次同申请执行人和被执行人协商，被执行人仍未履行相关义务。本院于8月7日对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。申请执行人提供不出可供执行的财产，被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初1213号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵爱华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1875号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈世贤,男,汉族,住台湾省台中市梧栖区。 被执行人陈世贤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初383号刑事判决已于2018年4月19日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金120000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人陈世贤拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并，现被执行人在浙江省乔司监狱服刑，刑期自2016年6月6日起至2024年8月5日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1875号案件本次执行程序。 被执行人陈世贤有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二日 代书记员 高仁政
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1458号 龙泉市自然资源和规划局、龙泉市宝溪乡旅游综合开发有限公司： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人龙泉市自然资源和规划局非法占用土地一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审83号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为罚款20575元。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币20575元，本案已执行完毕，申请执行人自愿同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审83号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执异22号异议人（被执行人）：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部，社会统一信用代码91150223MA0MY2KPX1，营业场所包头市达茂旗石宝镇点素不浪村委会。负责人：孙竞，项目经理。申请执行人：刘永在，男，1976年8月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇后沟子村**。被执行人：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，组织机构代码70120759-X，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区万正尚都******。法定代表人：乔亚楠，总经理。在本院执行刘永在与内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（以下简称天亚公司）、内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部（以下简称天亚公司达茂项目部）建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，被执行人天亚公司达茂项目部对人民法院冻结扣划其名下银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,包头市中级人民法院（2020）内02民终1482号民事判决书中判决异议人给付刘永在建设工程款883502元，而执行法院因错误计算实际扣划了1069722.84元。因此，请求执行法院中止执行并返还异议人财产186220.84元。本院审查查明，达茂旗人民法院于2020年8月5日受理申请执行人刘永在与被执行人天亚公司、天亚公司达茂项目部建设工程施工合同纠纷执行一案。2020年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但二被执行人均未按执行通知书要求履行给付义务。2020年8月28日，冻结了天亚公司达茂项目部在内蒙古自治区农村信用联社的银行账户，并从该账户扣划1069722.84元至本院账户。本案执行立案标的为被执行人给付工程款883502元及利息（利息以883502元为基数，自2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）、案件受理费10372元、保全费5000元以及申请执行费11389元。本院认为，在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院依职权冻结扣划其名下银行存款，包括工程款883502元、案件受理费10372元、保全费5000元、申请执行费11389元和以工程款883502元为基数的已产生利息159459.84元，共计1069722.84元。扣划金额未超出被执行人应当履行的义务。因此，异议人申请的人民法院只应当扣划883502元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部的异议请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长 韩 来 福审判员 孟 保 利审判员 格日乐图二〇二〇年十一月三日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以侵权消灭、丧失强制执行效力等执行依据之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢374号之三申请执行人：陈孔旺，男，汉族，1982年6月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。关于申请执行人陈孔旺与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈孔旺支付货款800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率12%从2018年8月13日起计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12440元，减半收取6220元，由被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年8月20日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人并未自动履行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金750000元及利息（其中以800000元为基数自2018年8月13日至2019年11月4日按年利率12%计算，以750000元为基数自2019年11月5日至实际还款之日按年利率12%计算）、诉讼费6220元。本院已于2020年6月3日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月3日、8月4日、10月26日、11月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月30日在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执411号案件中依法处置上述房地产。3.2020年6月5日，本院依法裁定禁止被执行人进行企业变更登记。4.2020年6月19日，本院依法冻结了被执行人名下的退税收入账户，并禁止被执行人办理该账户的更换、转移等业务。相关执行裁定书和协助执行通知书本院已直接送达给了泰兴市国税局。截至目前，被执行人的退税账户未有任何收入。5.2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市珊瑚镇**村进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人厂房内的设备及生产资料，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院又依法传唤被执行人的法定代表人蔡维林到庭谈话，蔡维林称被执行公司的厂房和土地目前出租给了案外人解正国、顾为其、袁冬林，厂区内的车间按从西向东分为一二三四排，其中一车间的设备属于被执行人，二车间内没有设备，三、四车间的设备分别是贾正国和顾伟其的，出租协议上对设备的归属均有约定。嗣后，解正国、顾为其、袁冬林对本院查封的设备及生产资料提起了执行异议，目前本院正在审查中8.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和退税收入账户（无余额），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人厂房内已被查封的设备和生产资料，因案外人提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4063号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初3444号原告：薛玉芹，女，1963年2月20日出生，汉族，住济南市长清区长清县。委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心，住所地济南市长清区灵岩寺。法定代表人：张士磊，主任。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所实习律师。原告薛玉芹与被告济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。薛玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年2月份至2019年10月份工资差额20个月*1249.84=24496.8元，诉讼中，明确该工资差额为因欠交社保费导致延迟退休造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年3月参加工作，2018年2月以科员职务退休，因被告未及时缴纳养老保险，导致原告于2019年11月份才正式领取退休金工资，工资差额部分被告理应补发，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法公判。济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心辩称，一、原告诉讼请求已超过仲裁时效。根据原告的主张，其在2018年2月达到法定退休年龄，应办理退休手续，此时未能办理导致无法享受养老保险待遇，则原告在此时就知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告在2020年7月23日向长清仲裁委申请劳动仲裁，且未提交证据证明仲裁时效的中断，因此原告诉讼请求已过时效，不应支持。二、本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告已为原告缴纳了养老保险费用，被告也享受了养老保险待遇，不属于法院受理的案件范围。并且根据《最高院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的回复》，因社保机构对用人单位欠交费用负有征缴的义务，本案实际属于劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不宜纳入民事审判的范围。三、原告要求被告支付退休金工资差额无事实和法律依据。首先，2018年2月至2019年10月期间，原告一直在被告处工作，由被告为其发放工资，原告虽已达到退休年龄，但未办理退休手续。在此期间，原被告之间仍存在劳动关系，此时原告不符合养老保险待遇的条件。其次，原告未提交证据证明其延迟退休系被告过错导致。相反，在原告达到法定退休年龄时，被告就积极与原告进行沟通协商，由原告先行垫付社保费用，对不足年限一次性补缴，之后再由被告每月向其支付5000元，直至垫付款付清为止，但原告拒绝垫付。对于达到法定退休年龄的职工，被告都努力为其办理退休手续，与原告同期情况相同的另一职工接受被告上述建议后就如期办理了退休，及时领取了养老保险待遇。因此，对于原告退休延迟的结果，原告自身存在过错。四、原告要求按照2019年养老金发放标准补足差额的诉讼请求不合理。即使被告向原告支付工资差额，因原告应于2018年2月办理退休，也应按照2018年养老金发放标准享受养老保险待遇，工资差额计算应以2018年养老金发放数额为标准进行计算。本院认为，济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心系事业单位，薛玉芹原系该事业单位正式在编的工作人员，后于2019年11月退休，双方未签订过书面合同，原被告之间属于人事争议关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”。本案中，薛玉芹主张因被告欠交社保费导致其延迟办理退休，退休金高于其领取的工资，造成了其经济损失，要求济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心支付延迟退休期间退休金与工资的工资差额，原告的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告薛玉芹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张君凤二〇二〇年十一月二日书记员  刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13502号之二 申请执行人深圳市永兴达电子科技有限公司。法定代表人黄永光。 被执行人深圳市胜怡利电子有限公司。法定代表人邓莉。 申请执行人深圳市永兴达电子科技有限公司与被执行人深圳市胜怡利电子有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市胜怡利电子有限公司应履行支付19553.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市胜怡利电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币193.00元。执行费人民币193.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13502号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张珮云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4936号 原告：覃金娇，女，1969年7月4日出生，壮族，住贵港市港**。 被告:贵港市港城供销合作社百货批发部，住所地西五街**。统一社会信用代码：91450800773890463D。 负责人：朱尚悟，经理。 原告覃金娇诉被告贵港市港城供销合作社百货批发部劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告覃金娇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃金娇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃金娇撤诉。 案件受理费5元，由覃金娇负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3547号 申请执行人:康明瑞，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：郭璐璐，男，1998年1月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院执行的申请执行人康明瑞与被执行人郭璐璐请求确认人民调解协议效力一案本院已强制扣划了被执行人郭璐璐的银行账户，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2968号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：李翠平，女，住河南省汤阴县。被告：王国平，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李翠平、王国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘伟、被告李翠平、王国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠平归还原告借款本金30000元、截至2020年8月31日的利息16294.06元，及从2020年9月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止的利息；2、判令被告王国平承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，李翠平、李国斌在原告处借款30000元，合同约定2017年11月2日到期，王国平担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠原告借款本金30000元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李翠平辩称，对借款事实无争议，但是现在丈夫去世，家庭困难，能多还就多还点。被告王国平辩称，对借款和担保无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码：140000149884）、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、二被告的身份证复印件及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，贷款人汤阴农商银行与借款人李国斌签订个人借款合同一份，约定李国斌向原告借款30000元，用于进货，贷款期限为12个月，自2016年11月2日起至2017年11月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李翠平向原告出具借款人配偶承诺书，承诺：知晓并同意李国斌向原告申请贷款30000元，期限12个月，用于进货，同意李国斌签署的合同或文件全部条款并受条款的约束。同时其承诺将家庭全部财产作担保与李国斌共同承担借款和担保的偿还义务。2016年11月2日，保证人王国平与原告签订保证合同，为借款人李国斌的借款提供保证，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字盖章。合同签订后，原告按约向李国斌发放借款30000元。借款到期后，李国斌未偿还借款本息，截至2020年8月31日下欠原告借款本金30000元、利息16294.06元，及从2020年9月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。另查明，借款人李国斌于2017年12月11日死亡注销户口。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告及借款人签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李翠平作为借款人李国斌的配偶签署借款人配偶承诺书，承诺知晓同意本案借款，并承诺与李国斌共同承担偿还义务，本案借款应认定为李国斌、李翠平的共同借款。原告按约发放了借款，借款期限届满后，李国斌未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息，借款人李国斌死亡后，原告汤阴农商银行要求作为共同借款人的被告李翠平承担还本付息义务，符合法律规定，应予支持。被告王国平作为保证人，应当按照约定对本案借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翠平于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、截至2020年8月31日的利息16294.06元，及从2020年9月1日起至给付完毕之日止按月利率9.66‰加收50%计算的利息；二、被告王国平对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王国平承担保证责任后，有权向被告李翠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告李翠平、王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10417号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：郭金涛，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郭金涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金涛立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金199989.18元、透支利息37147.35元、违约金3000元，合计240136.53元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、判令被告郭金涛承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日被告郭金涛向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领月合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领月合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年6月4日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：3608********。2019年7月10日起，被告郭金涛所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金199989.18元、利息37147.35元，违约金3000元，合计240136.53元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告郭金涛催收欠款，但被告均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年7月10日起，被告郭金涛所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金199989.18元、利息37147.35元，违约金3000元，合计240136.53元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2489元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢485号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：李照存，男，1966年7月15日生，住盐城市。被执行人：张红霞，女，1966年12月15日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人李照存、张红霞借款合同纠纷一案，【执行依据(2018)苏0902民初5524号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2020年8月4日、同年11月8日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2020年10月29日，本院拍卖被执行人房产执行到位308883元，剩余执行标的及相应执行费均为执行到位，将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢485号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月十九日书记员 曹海洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3646号 原告：四川奇迹置业顾问有限公司，住所地成都高新区天益街****，统一社会信用代码91510100080634715T。 法定代表人：雍国英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被告：任剑锋，男，1993年04月05日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川奇迹置业顾问有限公司诉被告任剑锋租赁合同纠纷一案中，原告四川奇迹置业顾问有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奇迹置业顾问有限公司提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川奇迹置业顾问有限公司撤回对被告任剑锋的起诉。 本案案件受理费减半收取2,434元，由原告四川奇迹置业顾问有限公司承担。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭荥阳
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初143号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人谷元福，男，1952年9月4日出生于河北省涿鹿 县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市 县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月21 日被涿鹿县森林公安局取保候审，2020年9月1日被本院取 保候审。 辩护人李亚杰，河北华祥律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]131号起诉书 指控被告人谷元福犯失火罪，于2020年9月1日向本院提 起公诉，于2020年11月4日提起刑事附带民事公益诉讼， 后双方对刑事附带民事公益诉讼达成调解。本院依法组成合 议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员 李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人谷元福及其辩护 人李亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月27日，被告人谷 元福在涿鹿县贾家坡渠南“鱼眼沟”自家地 边点烧杂草的过程中不慎引发山火，经张家口鼎翰林草地资 源鉴定中心鉴定，栾庄村贾家坡渠南区域属于未成林地，过 火面积共计123.43亩，过火树木树种为油松和山桃树，过 火株数共计17143株，价值共计87429元。公诉机关提供了 相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五 条第二款的规定，以失火罪追究被告人谷元福的刑事责任。 被告人谷元福对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护 人的辩护意见是，被告人谷元福系过失犯罪，主观恶性小， 其认罪认罚，愿意通过义务劳动弥补造成的损失，建议对被 告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月27日，被告人谷元福在涿鹿 县栾庄乡栾庄村东贾家坡渠南“鱼眼沟”自家地边点烧杂草 的过程中不慎引发山火，经张家口鼎翰林草地资源鉴 定中心鉴定，栾庄村贾家坡渠南区域属于未成林地，过火面 积共计123.43亩，过火树木树种为油松和山桃树，过火株 数共计17143株，价值共计人民币87429元。 诉讼中，被告人谷元福与刑事附带民事公益诉讼起诉人 涿鹿县人民检察院达成调解协议，并取得了被烧毁杏树的被 害人的谅解。 上诉事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下 列证据予以证明： 1、受案登记表，证实案件的来源。 2、证人董某的证言，证实2020年4月27日下午4 点左右，证人正在地里干活的时候，村治保主任张某仓给证 人打电话说东山着火了，让证人赶紧去救火，之后证人就拿 着铁锹去救火，证人到达着火的山梁大概是4点半左右，当 时已经有村里很多人在救火了，证人与大家一起打火，直到 晚上十点多才把火打灭。 3、证人刘某的证言，证实证人系栾庄村防火小组组长， 2020年4月27日证人值班防火当天，下午4点多证人到村 东东梁巡逻，发现大西坡着火了，之后就赶紧给村主任打电 话报告，同时通知了村里的防火人员赶紧救火，证人等人到 达现场的时候，火已经烧到东边山根下了，大概5点左右村 里和乡里的救火人员都上去了，一直到第二天早上才把火扑 灭。 4、证人张某仓的证言，证实证人系栾庄村的公安员， 2020年4月27日下午4点多，证人接到村书记的电话说东 边山上着火了，随后证人就赶紧联系人跟着一起去救火，晚 上森林公安局调查起火原因时，证人认出起火地是谷元福家 的并配合找到了谷元福，第二天还跟着谷元福去指认了现场。 5、证人谷某的证言，证实证人系栾庄村村干部，2020 年4月27日下午，证人在地里干活的时候村治保主任张某 仓给证人打电话说东山上着火了，让证人赶紧去救火，证人 到达现场的时候看到好多人已经在救火了，随后证人跟着一 起打火，一直到晚上十一点左右才下了山。 6、现场勘查笔录及照片，证实失火现场的情况。 7、指认笔录及照片，证实被告人谷元福指认起火点的 现场情况。 8、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证 实涿鹿县栾庄乡栾庄村贾家坡渠南过火面积共计123.43亩， 过火区域属于未成林地，烧毁油松和山桃树共计17143株， 价值共计87429元。 9、到案经过，证实被告人谷元福被带回公安机关进行调 查的事实。 10、栾庄村村民委员会证明，证实2020年4月27日下 午4点左右，栾庄村东南方向贾家坡南沟发生火情，经村民 及乡政府组织人员扑救，于当晚将火扑灭。 11、刑事附带民事公益诉讼调解书及谅解书，证实被告 人谷元福已与刑事附带民事公益诉讼起诉人涿鹿县人民检 察院达成调解协议，并取得了被烧毁杏树的被害人的谅解。 12、被告人谷元福的供述与辩解，证实2020年4月27 日下午3点左右，被告人在鱼眼沟自家地里种玉米，地边的 杂草影响种玉米，被告人就把杂草搂成堆，然后用打火机点 着了，点到第三堆的时候刮了一阵风，把火苗吹到旁边的山 坡上，然后就引起了山火。之后被告人就赶紧扑灭自己地里 的火，当被告人把自己沟里的火扑灭的时候，那边火已经着 到东边山上了，被告人当时看到山上有人在救火，之后被告 人就回家了。 13、户籍证明，证实被告人谷元福的基本情况。 上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谷元福违反野外用火规定，过失引起 火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为构成 失火罪。公诉机关指控被告人谷元福犯失火罪的罪名成立， 犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；诉请适用法 律的意见正确，予以采纳。被告人谷元福到案后如实供述， 自愿认罪认罚，且与刑事附带民事公益诉讼起诉人涿鹿县人 民检察院达成调解，并取得了被烧毁杏树的被害人的谅解， 依法可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意 见，可适用缓刑。辩护人关于被告人谷元福主观恶性小，其 认罪认罚，愿意通过义务劳动弥补造成的损失，建议对被告 人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人犯罪的 事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中 华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第 三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规 定，判决如下： 被告人谷元福犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢志刚 人民陪审员  张秀云 人民陪审员  张彦军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 静 附：相关法律规定 第6页共6页 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放 射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、 死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、 无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节 较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的 自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其 如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处 罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑 期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起 计算。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之一申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国农业银行账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行，住所云南省昆明市人民中路美亚大厦西裙楼，统一社会信用代码915300009165483912。负责人：毛昀，行长。委托代理人：熊星、王妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南卓鑫电气成套设备制造有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，统一社会信用代码915301005746813274。负责人：张志勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人云南卓鑫电气成套设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南卓鑫电气成套设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南卓鑫电气成套设备制造有限公司在富滇银行昆明经开区支行的账户一个（账号：92×××06_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币598936.93元，未受偿人民币598936.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  丁永基
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保150号 申请人：吴某，男，1960年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王某，男，1972年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人吴某以在新赵线滹沱河大桥南侧处发生交通事故为由，于2020年11月12日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人王某驾驶登记在石家庄驿锦运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。申请人向本院提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某驾驶登记在石家庄驿锦运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人吴某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申 2 请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于 彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5562号原告：李伦平，女，1978年8月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林（原告之夫），男，1978年10月10日出生，住址同上。被告：深圳市万事富科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园******、世纪工艺品文化市场******，统一社会信用代码914403000884654509。法定代表人：温言杰，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王怡鑫，女，1988年12月18日出生，住深圳市南山区。第三人：招商银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**15001027093577875。负责人：谢可佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨权，男，1986年3月9日出生，住重庆市大渡口区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵南湖支行，住所地重庆市涪陵区太，住所地重庆市涪陵区太极大道**5001025967186969。负责人：顾正模，该支行行长。委托诉讼代理人：窦媛媛，女，1991年7月2日出生，住重庆市涪陵区。原告李伦平与被告深圳市万事富科技有限公司，第三人招商银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称招行重庆涪陵支行）、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵南湖支行（以下简称工行涪陵南湖支行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李伦平的委托诉讼代理人石炎林，被告深圳市万事富科技有限公司的委托诉讼代理人王怡鑫，第三人招行重庆涪陵支行的委托诉讼代理人杨权，第三人工行涪陵南湖支行的负责人顾正模及其委托诉讼代理人窦媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告9896元，并支付以9896元为基数，从2020年4月20日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失；2、判决两第三人在各自管理的金额份额内和被告承担连带返还责任。事实和理由：2020年4月20日中午时段，原告为购买教学材料，在操作过程中不慎将自己开户于两第三人处卡中的各4948元，被被告手机自弹网络消费软件无故扣走（共计9896元）。原告一直认为自己所购资料没有买卖成功，直至2020年5月5日下午在商场消费刷卡时才发现银行卡被刷。原告立即到两第三人处查询，才知晓款项被被告扣走。本案不论是不当得利还是网购合同，被告均没有任何事实和法律依据占有原告的款项。原告为维护权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决。被告深圳市万事富科技有限公司辩称：1、原告在被告经营的电商平台“找靓机APP”中下单购买手机并支付了订单价款，被告依据订单履行了发货义务，且货物已经原告签收成功，在订单退换期内也未提出任何异议，交易已合法完成；2、原告明知与被告之间建立的是买卖合同关系，却一再以不当得利提起诉讼属滥诉行为，不但给被告造成了极大的困扰，也扰乱了社会秩序，请求依法判决。第三人招行重庆涪陵支行述称：1、原告是因购买商品主动发起的付款行为，招行重庆涪陵支行在此过程中无任何获利行为。原告以不当得利提起诉讼没有事实和法律依据；2、原告购物的付款行为与招行重庆涪陵支行没有直接关联，招行重庆涪陵支行不应承担连带责任；3、原告在之前提起的两次诉讼庭审中明确表示其知晓购买商品的付款行为，无论其是购买商品种类错误还是未收到货物，均是与被告之间的商品买卖关系，与招行重庆涪陵支行无关。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人工行涪陵南湖支行述称：原告通过其常用设备及网络环境主动发起网络交易，是财付通快捷方式支付完成的付款，工行涪陵南湖支行已清算支付成功，并没有占有上述款项。不论原告是购买商品种类错误还是未收到货物，均是与其他主体之间的商品买卖关系，与工行涪陵南湖支行无关。因此，原告主张不当得利无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2020年4月20日13：51：50，原告在被告的电商平台（找靓机）上下单购买了99新iphone11手机两部（订单编号分别为M200420334283880、M200420314665356），原告通过微信付款方式（均需密码）在2020年4月20日13：56：56付款4948元、在2020年4月20日14：00：29付款4948元。其订单上载明的收货人均为“王巨星”（原告在2020年7月20日庭审中陈述此名为杜撰）、收货地址是其家庭地址、买家电话号码系原告之夫的电话号码、买家留言为“放在物管里”。被告收款后，将货物交与顺丰速运送货（快递单号分别为SF1162599248685、SF1162599063898）。2020年4月22日16：26：29，SF1162599248685快递单号上收货人处签名显示“萌Q代”；2020年4月23日10：37：20，SF1162599063898快递单号上收货人处签名显示“王巨星”。2020年6月2日，原告以不当得利提起诉讼，后撤回了起诉。现原告再次以不当得利起诉，经庭审中释明，原告变更诉讼请求，以其未收到所购商品而请求被告退还货款并支付资金占用损失。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《招商银行账户历史交易明细表》、《借记卡账户历史明细清单》；被告提供的《订单详情及下单截图》、《支付信息截图》、《顺丰快递面单》及《签收底单》、《（2020）渝0102民初3027号民事裁定书》、《（2020）渝0102民初3030号民事裁定书》；本院提取的2020年7月20日对（2020）渝0102民初3027号案件开庭审理笔录等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：本案争议的焦点是被告是否已履行了交货义务。对此，被告举示的《顺丰快递面单》证明其在原告下单并付款后，已将原告所购商品交与顺丰速运送货，且顺丰速运反馈给被告的《签收底单》证明订单上载明的收货人已签收商品。虽然原告提出其未收到所购商品，但因订单上明确的收货人并非原告，现原告亦未举示证据证明订单上的收货人没有收到商品。因此，本院认定被告已履行了合同约定的交货义务，即原告与被告的买卖合同已履行完毕，故本院对原告以其未收到商品为由而请求被告退还货款并支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李伦平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦平负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年十一月九日(院印)书记员  王 沛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2646号之十被执行人：娄广州，男，汉族，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄广州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄广州在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币105846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3567号 原告：刘涛，男，1995年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：陈紫薇，女，1996年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告刘涛诉被告陈紫薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘涛向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘涛承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王美懿 书 记 员杨镇鲜
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初348号公诉机关武宁县人民检察院。被告人聂太运，男，1981年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。因犯危险驾驶罪于2018年10月26日被樟树市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因吸毒于2020年5月9日被武宁县公安局罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被武宁县公安局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人聂太运犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人聂太运到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年7月25日15时05分，被告人聂太运饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿316国道由鲁溪镇张岭村往泉口镇凤东村方向行驶，行驶至316国道826KM+660M武宁县泉口镇凤东村沙岗头路段时，因操作不当与道路右侧的柱子和指示牌发生碰撞，造成车辆和柱子受损、聂太运受伤的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，所送检的聂太运血液中检出酒精成分，其含量为169.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂太运违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂太运认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人聂太运拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件及机动车整车公告产品详细信息、江西省樟树市人民法院（2018）赣0982刑初226号刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、证人熊某、张某的证言，被告人聂太运的供述等证据证实。被告人聂太运对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人聂太运构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂太运归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂太运有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人聂太运自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人聂太运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年十一月十一日书记员  易 帆
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初272号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人姚文,男,1986年10月7日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人姚文犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人姚文及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日15时50分左右,被告人姚文饮酒后驾驶一辆哈弗牌小型普通客车,车牌号码为豫Ｑ×××**,行驶至汝南县宿鸭湖东畔桂庄路口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，姚文血样中乙醇含量为102.53mg/100m1。被告人姚文于2020年10月19日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人姚文在庭审中亦无异议，并有证人姚某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、投案证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]473号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人姚文犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚所依据的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日至2020年11月18日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 辰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2995号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保975号申请人：山东弘信建设有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路**。法定代表人：康与玖，经理。被申请人:章丘市安通机动车检测有限公司，住所，住所地济南市章丘区刁镇文祥路北首路西div>法定代表人：赵健，经理。申请人山东弘信建设有限公司与被申请人章丘市安通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东弘信建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市安通机动车检测有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东弘信建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 镇二〇二〇年十一月十七日书记员 王洪钰
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4871号原告：杨鸿卫，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：黄水清，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告杨鸿卫、黄水清与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿卫、黄水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金28111.98元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按112元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金560元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告杨鸿卫、黄水清办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告杨鸿卫、黄水清逾期交房违约金18183.69元、层高损失2500元，合计20683.69元，按95%的比例实际赔偿19649.50元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告杨鸿卫、黄水清支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告杨鸿卫、黄水清自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计290元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2246号申请执行人：徐元生，男，1965年10月26日，住常州市钟楼区。被执行人：姜旗，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人徐元生与被执行人姜旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜旗未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人姜旗名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年9月16日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人姜旗列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执236号之二申请执行人雷佳俊。被执行人朱红科。本院在执行申请执行人雷佳俊与被执行人朱红科房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民终1804号民事判决书，向被执行人朱红科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱红科履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，关于财产部分的执行，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，本院已依法对其银行账户进行了冻结，因被执行人银行账户存款较少，本院未采取扣划措施。本院依法对被执行人朱红科的理财信息进行了查询，反馈结果显示被执行人朱红科无理财信息。本院已经对被执行人朱红科采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人朱红科有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人雷佳俊告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执236号案件中关于财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月九日书记员  宋继尚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1597号 谢佳珍： 本院执行的谢佳珍申请胡洁如借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执914号 申请执行人：林国华，男，1971年4月29日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：胡志娟，女，1976年81月24日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人林国华、胡志娟申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初392号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：“一、原告林国华、胡志娟与被告连州市宝盈置业发展有限公司应继续履行双方于2017年5月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：7461743700829536）；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国华、胡志娟支付违约金37546.92元（暂计至2020年3月10日）及后期违约金（后期违约金以578535元为本金，自2020年3月11日起按每日万分之一计至交付验收合格的房屋之日止）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产均已被相关案件查封，现正在处置处理当中但仍未变卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产变卖后申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月6日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16594号原告：惠州市汇鑫隆科技有限公司，统一社会信用代码:914********082784N，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********民小组厂房。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：惠州市祥兴机械设备有限公司，统一社会信用代码：914***********439M，住所地：广东省惠州市仲恺高新区*********。法定代表人：钟某1。原告惠州市汇鑫隆科技有限公司诉被告惠州市祥兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告惠州市汇鑫隆科技有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，称双方已达成和解，已无诉讼之必要，请求撤回对被告惠州市祥兴机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市汇鑫隆科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市汇鑫隆科技有限公司撤回起诉。本案受理费3327.32元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市汇鑫隆科技有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：云南省昆明市五华区东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂宝伟，男，1975年6月18日出生，回族，住云南省曲靖，住云南省曲靖市富源县iv>份号码：53032519750618031X。被执行人：马丽萍，女，1979年10月8日出生，回族，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区：532526197910081443。被执行人：景谷福泽房地产开发有限公司。住所地：;'>住所地：云南省普洱市景谷县江东滨河东路法院东侧统一社会信用代码：91530824557752795R。法定代表人：杨友明，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人桂宝伟、马丽萍、景谷福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂宝伟、马丽萍、景谷福泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人景谷福泽房地产开发有限公司所有的坐落于景谷县（财富新城）12幢2室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）12幢3室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）12幢4室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）12幢5室房屋一套（房产证号：商20××**），以上房屋经过一拍、二拍、变卖，均流拍。申请执行人申请执行的债权为人民币2084784.33元，未受偿人民币2084784.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  王缨笛
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2108号之一 申请执行人：海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市。 法定代表人：朱韶雄，局长。 委托诉讼代理人：冯涛，海口市劳动保障监察支队副科长。 委托诉讼代理人：李永军，海口市劳动保障监察支队副主任科员。 被执行人：海南亚创林业股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，1980年12月10日出生，该公司职员，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南亚创林业股份有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市人力资源和社会保障局海人社监理字〔2018〕1号劳动保障监察行政处理决定书、本院（2019）琼0107行审25号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务，一、被执行人海南亚创林业股份有限公司向包吉庆支付工资及加付的赔偿金合计215839.04元;二、负担执行费3137.59元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院工作人员到海口市不动产登记中心查询及被执行人海南亚创林业股份有限公司住所地调查，未发现被执行人的财产信息。 三、本院根据被执行人申报的财产信息，委托白沙黎族自治县人民法院向白沙黎族自治县不动产中心查询到被执行人名下有林权可供执行，本院已裁定轮候查封被执行人海南亚创林业股份有限公司名下位于白沙黎族自治县南开乡林场林权证项下的权利，并向上述林权的首封法院海口市龙华区人民法院送达《关于执行案款优先受偿的函》，申请该法院对上述林权进行处置时，将所得价款优先用于支付海南亚创林业股份有限公司拖欠包吉庆的工资及赔偿金、执行费共计218976.63元后，再用于清偿其他债务。 四、被执行人海南亚创林业股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人海南亚创林业股份有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 五、近二个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年十一月五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 杨妙瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2017号被执行人：姜志华，男，1994年5月4日生，汉族，住东台市。被执行人姜志华危险驾驶罪一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0981刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜志华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜志华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6469号原告:湛美权，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人:孙智，该公司董事长。本院在审理原告湛美权与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告湛美权不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 江二〇二〇年十一月二日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终579号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）王红革，男，1967年12月31日生，汉族，云南省石屏县人，大学文化，住石屏县，河口瑶族自治县供电有限公司、总经理。因涉嫌违纪违法问题，于2020年4月13日被河口瑶族自治县监察委员会采取留置措施。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人王红革犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，于2020年9月8日作出（2020）云2502刑初168号刑事判决。原审被告人王红革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，一、受贿的事实1.2016年至2017年间，被告人王红革受走私人员王某1委托，向时任河口瑶族自治县副县长、县公安局局长姚某居间传达关照王某1走私活动的请托意愿。姚某接受请托后，王红革伙同姚某利用姚某分管河口县打私工作的职务便利，通过调整河口县公安局打私工作模式削弱打私力量、查获走私货物后不予立案追查以及向王某1传递打私工作信息等方式，保护王某1的走私活动不被查处。2017年10月，姚某和王红革通过红河明丰建筑集团有限公司董事长刘某（另处）共同非法收受王某1送予的人民币300万元，并由王红革和刘某商议后，将该300万元入股刘某经营的金平大寨毛草坡水电站。2019年3月，因与王某1走私活动有关联的人员被抓，姚某、王红革害怕事情暴露，安排刘某将300万元退还王某1。2.2014年中秋节前至2018年春节前，被告人王红革任河口县供电有限责任公司董事长、总经理期间，接受河口信合水电开发有限公司总经理潘小华的请托，利用其领导、管理供电公司的职务便利，在供电公司和信合公司的业务往来中给予潘小华关照，并分五次收受潘小华送予的现金人民币共计4.5万元。案发后，被告人王红革家属代其退缴人民币4.5万元。二、利用影响力受贿的事实2016年至2017年间，被告人王红革作为与时任河口瑶族自治县副县长、县公安局局长姚某关系密切的人，接受走私人员王某1的请托，通过姚某的职务行为，保护王某1的走私活动不被查出，并于2016年11月收受王某1送予的现金人民币10万元。2020年1月，因与王某1走私有关联的人员被抓，王红革害怕被查处，将10万元退还王某1。上述事实，有立案决定书，留置决定书，到案经过，户口证明，（2020）云25刑辖25号指定管辖决定书，云南电网有限责任公司红河供电局提供的任职文件及相关材料，调取证据清单，查询银行流水明细账目，个人循环借款合同，货物移交清单及查获情况，证人姚某、王某1、刘某、毛某、陶某、李某1、李某2、王某2、陈某、王某3、谭某、兰某等人的证言，被告人王红革亦有供述在卷证实。原判根据前述事实，认为被告人王红革作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物（45000元），同时伙同其他国家工作人员，利用其他国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物，数额特别巨大（共同受贿300万元，自己实分150万元），其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。被告人王红革作为与其他国家工作人员关系密切的人，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取利益，收受请托人财物，数额较大（100000元），其行为已构成利用影响力受贿罪，依法应予以惩处。被告人王红革一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王红革如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王红革积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十八条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十五条、第十九条之规定，判决：（一）被告人王红革犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60万元；（二）被告人王红革退缴的赃款45000元由河口县监察委上缴国库。继续追缴退还给王某1的赃款160万元。王红革上诉提出，其在受贿的共同犯罪中作用、地位均次于同案人员姚某，属于从犯，原判未认定其为从犯属认定事实不清，导致量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定（一）受贿的事实：2016年至2017年间，被告人王红革受走私人员王某1委托，向时任河口瑶族自治县副县长、县公安局局长姚某居间传达关照王某1走私活动的请托意愿。姚某接受请托后，王红革伙同姚某利用姚某分管河口县打私工作的职务便利，保护王某1的走私活动不被查处。2017年10月，姚某和王红革共同非法收受王某1送予的人民币300万元，并将该300万元入股刘某经营的金平大寨毛草坡水电站。2019年3月，因与王某1走私活动有关联的人员被抓，姚某、王红革害怕事情暴露，安排刘某将300万元退还王某1。2014年中秋节前至2018年春节前，时任河口县供电有限责任公司董事长、总经理的王红革，利用其领导、管理供电公司的职务便利，在供电公司和信合公司的业务往来中给予河口信合水电开发有限公司总经理潘小华关照，并分五次收受潘小华送予的现金人民币共计4.5万元。案发后，被告人王红革家属代其退缴人民币4.5万元。二、利用影响力受贿的事实2016年至2017年间，被告人王红革作为与时任河口瑶族自治县副县长、县公安局局长姚某关系密切的人，接受走私人员王某1的请托，通过姚某的职务行为，保护王某1的走私活动不被查出，并于2016年11月收受王某1送予的现金人民币10万元。2020年1月，因与王某1走私有关联的人员被抓，王红革害怕被查处，将10万元退还王某1。以上认定事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王红革作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，同时伙同其他国家工作人员，利用其他国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；作为与其他国家工作人员关系密切的人，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取利益，收受请托人财物，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。王红革一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。王红革归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，依法可以从轻处罚。经查，王红革与另案处理的姚某在共同犯罪中相辅相承，作用相当，不宜区分主从犯；原判根据王红革的犯罪事实及情节，在量刑时充分考量其具备的法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人王红革称其系从犯，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 王兴耀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4905号原告：郝某1，女，1980年1月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：沈某，男，1985年1月5日出生，汉族，住上蔡县。原告郝某1诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2017年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。二人婚前相互了解较少，感情基础较差，加上均系再婚，婚后未生育子女，未能培养起夫妻关系赖以维系的夫妻感情，多次因琐事生气。2020年1月，双方再次生气后各自生活，和好无望，夫妻感情确已破裂。被告沈某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，均为再婚，婚后未生育子女。二人婚后多次因琐事生气，原告两次报警，后于2020年1月再次生气后分居至今。原告于2020年3月向本院提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉后，二人仍未和好。审理中，原告自愿放弃要求合理分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记信息、聊天记录、报警回执、证人郝某2当庭作证的证词、河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初756号民事裁定书及卷宗相关材料在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜来之不易的婚姻关系，但二人婚后不注重培养夫妻感情，加上婚后未生育子女，多次因琐事生气，未能建立起较深的感情基础，原告为此于2020年3月曾提起离婚诉讼，因证据不足撤诉后，二人仍未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭，说明其对婚姻已无挽留之意，和好无望，夫妻感情确已破裂，为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求合理分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郝某1与被告沈某离婚。案件受理费150元，由原告郝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十一月四日书记员  杨希光
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4555号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：杜学堂，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：马庆荣，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告郭贵虎与被告杜学堂、马庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告郭贵虎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费58元。减半收取计29元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武国佩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7265号原告：胡广民，男，1955年12月31日生，汉族，住天津市河**。被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：屈凤香，该公司总经理。被告：中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**围堤道**。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：袁媛，女。原告胡广民诉被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）、中国工商银行股份有限公司天津市分行（以下简称工行天津分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡广民、被告工行天津分行的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡广民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告继续履行《积善里底商以租代售合同》,为原告办理房屋过户手续。2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2003年7月15日,原告胡广民与被告天津顺驰置业有限公司(现顺驰(中国)不动产网络集团有限公司)签订《积善里底商以租代售合同》（以下简称租售合同）,被告将坐落于天津市河东区八纬路3号楼余门1（面积176.88平米）和余门2（面积182.31平米）的房屋通过以租代售的形式出售给原告。合同签订后原告付被告服务费21114元。租售期为2003年7月15日至2006年7月15日共计36个月，房屋出售价为1056100元。在租售期限内，原告按约定每半年向被告支付87138元（用途为商用），租期满后原告一次性付款补齐剩余房款，获得该房屋产权，同时备注被告负责该房屋的过户手续的一切费用。合同签订后原告按合同约定履行了自己的义务，于2003年7月16日至2006年7月12日期间分七次将租购房款608048元全部付清。租售期满后原告带齐房款多次找被告要求办理房屋产权过户手续，但被告一直推脱不予办理。原告认为,被告怠于履行房屋过户义务,已构成严重违约并侵犯了原告的合法权益。原告多次要求未果的情况下，遂成诉。工行天津分行辩称，请求驳回原告诉请。事实与理由：1.工行天津分行并非租售合同主体，不知晓租售合同签订及约定内容，与工行天津分行无关。2.原告诉称其于2003年与被告顺驰公司签订租售协议，已超诉讼时效。3.经查，工行天津分行于2002年3月与被告顺驰公司签订《房产销售委托协议》，约定被告顺驰公司负责包销积善里底商22套，并负责承担包销上述房屋过程中涉及的相关税费等一切费用。被告顺驰公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（合同乙方）与被告顺驰公司（合同甲方）就天津市河东区八纬路3号楼余门1房屋订立租售合同，房屋面积为176.88平方米，双方约定该房屋出售价格为519200元整，租金为7211元/月（此价格不含税费），租赁期限共36个月，自2003年7月15日至2006年7月15日止。租赁期满原告购买该房屋产权时，其已交纳的租金及押金作为已交付的房款，其余房款原告采取一次性付款或贷款方式交付。原告在签订租售合同并交纳首期租金时支付被告顺驰公司43266元整做为押金。中介费10384元由原告负担并在签订租售合同时支付。租售合同第九条备注约定，“乙方于2003年7月4日交与甲方定金伍仟元整。2.该房屋的过户费由甲方负责”。原告（合同乙方）与被告顺驰公司（合同甲方）还就天津市河东区八纬路3号楼余门2房屋订立租售合同，房屋面积为182.31平方米，双方约定该房屋出售价格为536900元整，租金为7457元/月（此价格不含税费），租赁期限共36个月，自2003年7月15日至2006年7月15日止。租赁期满原告购买该房屋产权时，其已交纳的租金及押金作为已交付的房款，其余房款原告采取一次性付款或贷款方式交付。原告在签订租售合同并交纳首期租金时支付被告顺驰公司44742元整做为押金。中介费10738元由原告负担并在签订租售合同时支付。租售合同第九条备注约定，“乙方于2003年7月4日交与甲方定金伍仟元整。2.该房屋的过户费由甲方负责”。上述两份合同签署后，原告陆续支付了相应租金，被告顺驰公司出具情况记载：天津市河东区八纬路3号楼余门1、余门2应缴剩余钱款分别为216338元、231714元。至今天津市河东区八纬路3号楼余门1、余门2产权证未能办理。另查，按照本院已生效（2008）东民初字第3276号民事判决认定，2002年3月22日，被告工行天津分行（协议甲方）与被告顺驰公司（协议乙方）就积善里底商22套的包销事宜订立《房屋销售委托协议》，协议第三条约定乙方负责承担包销房产过程中涉及的相关税费等一切费用。该判决亦确认被告顺驰公司承担合同项下全部责任。本案庭审中工行天津分行表示《房屋销售委托协议》所涉全部款项已经支付完毕。涉案房屋已经下发不动产权证，权利人为工行天津分行。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告顺驰公司订立的租售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按照租售合同约定的权利义务全面履行。现原告已经支付租赁期限租金，并明确购买涉案房屋的意思表示，被告顺驰公司亦应按照租售合同约定继续履行，为原告办理涉案房屋过户手续、收受剩余房款、承担相应的过户费用。被告工行天津分行作为涉案房屋现登记所有人未反对被告顺驰公司处分涉案房屋，应履行相应协助义务。关于工行天津分行抗辩原告主张已超出诉讼时效，因原告与被告顺驰公司并未书面约定办理涉案房屋过户手续的履行期限，故原告现起诉未超过诉讼时效。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于租售合同继续履行必然涉及的以欠付的购房尾款冲抵房屋过户手续费用一节，该请求属于执行阶段宜解决的事宜，可在办理过户时根据实际费用支出予以解决，不属于本案审理范畴。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，胡广民将天津市河东区××路××号××的房屋剩余购房款448052元给付顺驰（中国）不动产网络集团有限公司；二、本判决生效之日起三十日内，顺驰（中国）不动产网络集团有限公司继续履行《积善里底商以租代售合同》，协助胡广民办理坐落于天津市河东区××路××号××的房屋的产权过户手续。中国工商银行股份有限公司天津市分行对上述事项负协助义务；三、办理坐落于天津市河东区××路××号××的房屋的产权过户手续所需费用，由顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担；四、驳回胡广民其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十一月二十日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初251号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人翟国胜，男，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月19日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，于2018年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。   被告人翟国胜犯盗窃罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人翟国胜犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官张晓军出庭支持公诉，被告人翟国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控：2020年7月29日4时许，被告人翟国胜在长春市××区交汇处被害人王某的废品收购站，乘被害人王某熟睡之机，将被害人王某放在炕上被褥下面的人民币10600元拿走，赃款被其挥霍。案发后，公安机关扣押赃款人民币2800元并返还被害人王某，被告人翟国胜自愿认罪认罚且与被害人王某达成了赔偿谅解协议。   长春市二道区人民检察院认为，被告人翟国胜盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟国胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。量刑建议判处被告人翟国胜有期徒刑一年，并处罚金。   被告人翟国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。   本院认为，被告人翟国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人翟国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟国胜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人翟国胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。   综上，根据被告人翟国胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人翟国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月8日起至2021年8月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈东洋     二〇二〇年十一月十六日   书记员 肖 玉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执852号申请执行人彭金花，女，1983年10月16日出生，汉族，住罗山县。被执行人杜世毅，男，汉族，1977年2月24日生，住罗山县。申请执行人彭金花与被执行人杜世毅民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杜世毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭金花借款本金7万元及利息（利息计算方式：从2019年2月18日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜世毅负担。因被执行人杜世毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭金花向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人杜世毅发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执852号案的本次执行程序。被执行人杜世毅负有继续向申请执行人彭金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月十四日书记员 张成强
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4081号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常幸福家园小区。法定代表人：孙某某，经理。被告：樊某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙物业有限公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案中，因樊某某已履行2018年-2020年物业费的给付义务，故哈尔滨常龙物业有限公司申请撤回对樊某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨常龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告某某负担。审判员  程威二〇二〇年十一月四日法官助理王佳欣书记员李婉姝