wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执486号：本院在汝洪梅与刘珩、葛晓光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执486号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：续行查封被执行人刘珩名下所有的，坐落于佳木斯市前进区红霞社区下列房屋:一、佳房权证前字第20100XXXXX号、建筑面积1656平方米私产房屋；二、佳房权证前字第20100XXXXX号、建筑面积304.75平方米私产房屋；三、佳房权证前字第20100XXXXX号、建筑面积102平方米私产房屋；四、佳房权证前字第20100XXXXX号、建筑面积469.8平方米私产房屋；五、佳房权证前字第20100XXXXX号、建筑面积79.35平方米私产房屋；六、坐落于佳木斯市前进区72委，建筑面积为5036平方米工业用地（佳市国用2011第20110XXXX号）。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十一月五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7029号原告：孙正勤，男，1983年11月22日出生，汉族，住新沂市。被告：牛成，男，1983年8月19日出生，汉族，住新沂市。原告孙正勤与被告牛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙正勤，被告牛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令牛成偿还借款本金57500元及利息50000元，诉讼过程中，孙正勤变更诉讼请求为要求牛成偿还借款本金50500元及利息50000元。事实和理由：牛成因资金周转需要于2010年1月5日向孙正勤借款57500元，并出具借条，约定于2010年2月5日偿还。借款到期后，牛成一直未还款。牛成辩称，我只借了孙正勤50000元，当时约定月息5分，我没有偿还过本息，我跟孙正勤见面时也都是和他说如果我有钱肯定会还给他，不会赖账的。现在我家庭困难，每年最多还给孙正勤10000元，如果明年经济好一点，可以多还，利息我可以少还一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：牛成于2010年1月5日向孙正勤出具借条一张，载明“今借到孙正勤人民币现金伍万柒仟元伍佰元整使用期从2010年1月5日起至2010年2月5日逾期不还从借日起按月息补偿借款人：牛成电话：158××******身份证：沈二许2010.01.05”。庭审中，孙正勤、牛成均认可借款本金为50500元，牛成自认双方约定借款月利率为5%。借款到期后，牛成未偿还孙正勤借款本息。本院认为，牛成向孙正勤借款50500元并出具借条，不违反法律法规强制性规定，牛成应依法履行还款义务。因双方均认可存在借款利息的约定，且牛成自认借款月利率为5%，现孙正勤主张牛成支付借款利息50000元，经核算未超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：牛成于本判决生效之日起十日内偿还孙正勤借款本金50500元及利息50000元，合计100500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由牛成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘皓蕊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2171号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:马民，男，1973年6月10日出生，住鄢陵县。被执行人:丁浩，男，1983年6月18日出生，住鄢陵县。被执行人:袁彦德，男，1963年3月27日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第217号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马民、丁浩、袁彦德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马民、丁浩、袁彦德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马民、丁浩、袁彦德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2438-2号申请执行人赵淑玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘巨东，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵淑玲与被执行人刘巨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月2日立案执行。申请执行人赵淑玲要求被执行人刘巨东支付赔偿款189101.69元、诉讼费535元，合计189636.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人赵淑玲向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘巨东未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年7月、8月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人刘巨东在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款9909.72元，已发放给申请执行人。4、2020年7月、8月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、10月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、10月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到并裁定冻结了被执行人刘巨东开立于上述互联网银行账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款309.28元，已发放给申请执行人。10、2020年8月，因被执行人刘巨东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年8月，因被执行人刘巨东未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人刘巨东未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年9月本院到被××人××东户籍地徐州市××柳泉镇××村调查，经调查走访，被执行人刘巨东外出务工常年不归家，其妻代收传票，未发现可供执行的财产线索。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人赵淑玲明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵淑玲表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的189636.69元，执行过程中，本院执行到位案款10219元，对于余款179417.69元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人赵淑玲明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初429号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任平，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化。被告人任平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕394号                  指控事实              2020年6月13日21时56分许，被告人任平饮酒后驾驶鄂X普通二轮摩托车，由十堰市张湾区花果路花果大市场出发，沿花果路往风神路方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路铸一社区卫生服务站路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2020年6月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的任平的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为104.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人任平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人任平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  晓  建            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武  慧  慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24301号原告：周能，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码：429************252。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所律师。原告：黄丹锋，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************739。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所律师。原告：高彬显，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码：442************292。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所律师。被告：佛山市南海远锦塑料机械厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区塱新大道中区****车间1首层之一，统一社会信用代码：914***********717A。投资人：马树美。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。被告：刘学文，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：422************231。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。原告周能、黄丹锋、高彬显与被告佛山市南海远锦塑料机械厂、刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周能、黄丹锋、高彬显撤诉。案件受理费减半收取50元（周能、黄丹锋、高彬显已预交），由周能、黄丹锋、高彬显负担。周能、黄丹锋、高彬显多预交的受理费10000元，经周能、黄丹锋、高彬显申请，本院退还予周能、黄丹锋、高彬显。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月十二日书记员  陈凯玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1068号 申请执行人：山东达驰成套设备有限公司，住所地：山东成武东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700MA3F61BF4H。 法定代表人：陈学民，董事长。 被执行人：山东鲁晓电力销售有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道康成大街**，统一社会信用代码：91370785MA3DBEF08C。 法定代表人：尹玉明，总经理。 申请执行人山东达驰成套设备有限公司与被执行人山东鲁晓电力销售有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初715号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的财产状况。 2020年11月23日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1068号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33921号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初624号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵敬文，男，1987年7月4日出生于盱眙县，汉族，大学专科文化，劳务人员，盱眙县号。被告人赵敬文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）444号起诉书指控被告人赵敬文犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人赵敬文的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人赵敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月26日0时许，被告人赵敬文饮酒后驾苏Ｈ××××**小型轿车从盱眙县盱城街道十里营大街后台大酒店门前出发，沿十老路由南向北行驶至一丁字路口左拐，经八一路行驶至盱眙县盱城街道八一路状元楼宾馆，后因与他人发生纠纷而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵敬文血液中乙醇浓度为269.75mg/ml。案发后，被告人赵敬文如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵敬文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵敬文拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人赵敬文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵敬文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵敬文具有坦白的从轻情节。被告人赵敬文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵敬文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6027号 申请执行人李仲春，男，1974年2月24日出生，住湖南省涟源市，暂住余杭区。 被执行人宣哲烈，男，1982年11月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人李仲春与被执行人宣哲烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仲春向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宣哲烈返还申请执行人李仲春借款50000元，支付借款利息以50000元本金为基数，按年利6%为标准，自2019年11月1日起至借款还清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费4000元，并负担案件受理费1170元，应交执行费5075元。 执行立案后，本院向被执行人宣哲烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣哲烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣哲烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣哲烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宣哲烈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣哲烈拒不履行，本院已对被执行人宣哲烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仲春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1041号原告：陈仲琴，女，1985年5月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈仲琴诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈仲琴及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋2单元501室，房屋总价款为人民币351480元。合同约定2017年9月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告陈仲琴为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告陈仲琴与被告华鹏公司于2016年9月26日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋2单元501室以总价款351480元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告陈仲琴与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告陈仲琴已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告陈仲琴要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为211元（2个月×总房价款351480元×0.03%，逾期时间自2018年10月1日至2018年12月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈仲琴支付逾期办证违约金211元，并协助原告陈仲琴办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年12月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈仲琴的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执488号申请执行人：王川江,住萝北县被执行人：白金女，住萝北县。本院在执行申请执行人王川江与被执行人白金女债权一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐善磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3720号之三申请执行人：宋元昌，男，1968年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘超，男，汉族，1987年11月03日生，居，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4828.59元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 战农涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3790号之一 申请执行人:王化敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴拓成环境工程有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区双溪路**，组织机构代码:MA2BBQJ2-9。 法定代表人:臧凯凯。 申请执行人王化敏与被执行人嘉兴拓成环境工程有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案【2020】第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王化敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳动报酬59650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，双方达成执行和解协议，被执行人已主动履行20000元。同日，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3790号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1919号 申请人：吴凯娇，女，1977年4月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：林喜坚，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴凯娇与被告林喜坚、黄海凤民间借贷纠纷一案，申请人吴凯娇于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林喜坚名下价值621428元的财产进行保全。太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保单保函提供保险金额为621428元的诉讼财产保全责任保险为申请人吴凯娇提供担保。 本院经审查认为，申请人吴凯娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林喜坚名下价值621428元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人林喜坚管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3627元（申请人吴凯娇已预交），暂由申请人吴凯娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨仕静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3248号原告：彭守朋，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：刘树源。委托代理人：陈晓蔚，江苏坤商律师事务所律师。本院受理原告彭守朋诉被告上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许彭守朋撤诉。本案受理费6020元，减半收取3010元，由彭守朋负担。审判员  李霓二〇二〇年十一月十八日书记员  高原
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1831号 申请执行人：张敏，男性,1988年6月4日生，汉族，住麻城市三河口镇。 被执行人：张东，男性，1991年12月25出生，汉族，住麻城市中馆驿镇。 本院在执行张敏与张东民间借贷纠纷执行一案，于2020年10月29日立案执行,本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初3581号民事判决书,被执行人张东须履行借款本金14000元及相应利息。本院于2020年10月30日向被执行人张东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张东在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人张东至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张东与本案执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人张东与本案执行标的相应的收入； 三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张东与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 星
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2555号 原告：李**，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 被告：滕昊林，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住吉林省长春市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：杨万武。 原告李**诉被告滕昊林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月21日原告李**以被告腾昊林已通过微信转给其车辆停运损失3600元，并放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费25元，由原告李**负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  丛 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3107号 原告：刘定明，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘远林，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘定明与被告刘远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘定明与被告刘远林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远林偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年7月13日的利息约260000元-已支付利息15000元=245000元）给原告刘定明；2.本案诉讼费由被告刘远林承担。事实和理由：被告刘远林因资金周转困难分别于2015年3月22日和2015年5月14日向原告刘定明借款150000元和60000元，共210000元，双方约定按月利率2%计算利息。被告刘远林借款后至今没有归还本金210000元，仅于2018年2月25日支付了利息15000元，后再也没有支付利息。 被告刘远林辩称，其确实借到原告刘定明借款本金210000元，尚未归还本金，但是借款时双方未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告刘远林向原告刘定明借款并出具《借据》交原告刘定明收执，证人刘某1、刘某2及案外人刘仲佳作为在场见证人在《借据》上签字，《借据》内容为“今借到刘定明现金壹拾伍万元正（¥150000.00），借款还款期定为2015年12月21日止。此据，借款人：刘远林，2015.3.22，在场人见证：刘某1、刘某2、刘仲佳”。2015年3月23日，原告刘定明通过其子刘强的银行账户向被告刘远林转账145500元。2015年5月14日，被告刘远林再次向原告刘定明借款并在2015年3月22日的《借据》空白处手写“2015年5月14日借款陆万元正，两次共计借贰拾壹万元正（¥210000.00元）。注：以上贰拾壹万按5月14日起计”。2015年5月14日，原告刘定明支取现金49900元交付给被告刘远林。原告刘定明自认收到被告刘远林于2018年2月25日支付的利息15000元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘定明通过银行转账145500元、通过现金交付49900元共计195400元给刘远林的事实有刘定明提交的《借据》、银行转账记录、取现记录、证人证言以及刘定明、刘远林的陈述等证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院依法认定刘远林尚欠刘定明借款本金为195400元。关于利息的问题。刘定明与刘远林在《借据》中未约定利息，刘定明主张借款时双方口头约定月利息3%，有证人刘某1、刘某2的证人证言予以佐证，综合双方的交易习惯、证人证言和刘定明的陈述，本院依法予以采信。刘定明请求自2015年5月14日起按月利率2%计算利息符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。刘定明自认其于2018年2月25日收到刘远林支付的利息15000元，应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘远林应偿还原告刘定明借款本金195400元及利息（利息计算方式：以195400元为基数，自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算，并扣减15000元）； 二、驳回原告刘定明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8126元，减半收取计4063元，财产保全费1570元，合计5633元（原告已预交），由被告刘远林负担5241元，由原告刘定明负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8126元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1766号原告：刘姣娇，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：费青松、陈程，湖北荆楚律师事务所律师被告：李娟，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：夏照伟，男，1963年1月1日生，汉族，住址同上。系李娟配偶。原告刘姣娇与被告李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣娇的委托诉讼代理人陈程，被告李娟的委托诉讼代理人夏照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣娇向本院提出诉讼请求：1、被告李娟赔偿原告刘姣娇损失18330元（其中医疗费2410元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、误工费9715元、护理费1065元、住院伙食补助费500元、营养费300元、鉴定及打印费840元）；2、被告李娟承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月16日下午四点半左右，原告从厂区出来向收发室方向步行，途中碰见被告，被告无故对原告进行谩骂，原告对其进行质问，被告仍不停对原告进行辱骂，原告回怼了几句便不再与其无理纠缠，往单位方向走去，被告却不依不饶，趁原告不备追上来用手中的瓶子砸向原告的后脑勺，将原告的脑袋砸伤流血，行凶后被告离开现场，临走时还对原告说：我才不陪你去医院呢”。原告被打后当即报警，御路口派出所民警出警处理此事，并将被告依法拘留。被告的行为致原告受伤住院治疗，并造成了原告的身体与精神上的双重伤害，其应当赔偿原告的各项损失，故此诉至法院，要求判如所请。被告李娟辩称：1、原告主张的医疗费用需提交原始发票；2、原告并未定残，因此精神抚慰金不应支持。3、原告没有异地就医，故交通费不应支持。4、原告没有提供劳动合同、工资流水、个税证明以佐证原告真实收入状况，也未提供其住院期间收入减少的证明，故其主张的误工费不应支持。5、原告伤势仅仅为头皮轻微伤，并不需要护理和伤情鉴定，故原告主张的护理费、鉴定打印费，不应支持。6、原告主张的营养费于法无据，不应支持。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日17时9分，荆州市公安局荆州区分局御路口派出所接到刘姣娇报警，处警两名民警到达四机厂内了解情况后并出具编号为CJ421003542020000001356处警记录。处警详情为：2020年4月16日17时许，在荆州××四机厂办公大楼附近，刘姣娇与其邻居李娟因积怨产生纠纷，后李娟持玻璃瓶将刘姣娇后脑勺砸伤流血，民警待刘姣娇伤情治愈后进一步处理，暂作纠纷调解。纠纷发生后的当天，刘姣娇于17时41分到荆州石油四机医院住院治疗至2020年4月26日出院，共计10天。支出住院费2202.6元。出院诊断：右侧头枕部头皮裂伤。出院医嘱：1、全体半个月，加强营养。2、三日内避免洗头，不适随诊。2020年4月17日，刘姣娇到荆州市中心医院做了头颅CT平扫检查。支出门诊费207.5元。出院及门诊费共计2410.1元。2020年4月20日，刘姣娇向荆州楚信盛元司法鉴定中心交纳840元的鉴证咨询服务及损伤程度鉴定费。另查，中石化四机石油机械有限公司人力资源部为刘姣娇出具了收入证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因李娟的侵权行为致刘姣娇身体损害，应当赔偿刘姣娇合理的损失。刘姣娇主张的医疗费2410元、鉴定费840元，有正规票据佐证，本院予以支持。原告参照《2020年湖北省人身损害赔偿标准》以及住院天数主张的护理费1065元、住院伙食补助费500元、营养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院结合原告的就医地点、就医次数酌情支持100元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因其未提交伤残等级鉴定，本院不予支持。原告主张的误工费9715元，因其未提交住院期间收入减少证明及工资流水，故本院亦不予支持。综上，李娟应赔偿刘姣娇损失共计5215元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告李娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘姣娇医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计5215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取129元，由原告刘姣娇负担104元，被告李娟负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年十一月九日书记员 黄薇薇
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异130号异议人：朱爱娣，女，1971年5月30日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：翁恒胜，男，1978年4月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：翁兴红（系申请执行人翁恒胜之父），住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被执行人：孙林娟，女，1980年9月21日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。本院在执行申请执行人翁恒胜与被执行人孙林娟买卖合同纠纷一案中，异议人朱爱娣向本院提出书面异议。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2019年8月22日，本院对申请执行人翁恒胜与被执行人孙林娟买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1282民初3883号民事判决：孙林娟在夫妻共同财产范围内对何亚伟生前所欠翁恒胜货款51,000元承担清偿责任，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果孙林娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取538元，由孙林娟负担（翁恒胜已预交的538元由本院退回，孙林娟于判决生效后十日内直接向本院交纳538元）。根据翁恒胜的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执2935号，后本院终结执行，于2020年5月7日恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢475号。在本案执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）苏1282执恢475号执行裁定：冻结被执行人孙林娟、何亚伟所有的登记在朱爱娣名下的银行存款人民币50,000元，或查封、扣押被执行人孙林娟相应价值的财产。同月18日，江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称农商行新桥支行）协助查封了异议人朱爱娣在该行的3210240302010000****77账户的存款5万元。异议人朱爱娣提出异议称，异议人朱爱娣系靖江市新桥镇水三村十七村民小组（以下简称十七小组）组长。2016年何亚伟承包了十七小组的蟹塘，向该组缴纳了田亩复耕押金5万元，该款一直由朱爱娣保管。后何亚伟去世，被执行人孙林娟无能力继续承包该蟹塘，于2019年3月16日与何亚伟之母乔美华签订协议，放弃蟹塘的所有权、经营权、养殖权，上述何亚伟缴纳的田亩复耕押金5万元亦归乔美华。故十七小组与何彩萍于2019年3月1日签订了承包田亩养殖协议，何彩萍按照约定于同月20日缴纳田亩复耕押金7万元，由其与异议人共同至农商行新桥支行办理了7万元存款手续，该款中的5万元于2020年8月7日被靖江市人民法院冻结。至于何亚伟缴纳的田亩复耕押金5万元，已于2019年3月20日退还乔美华，因十七组原收取该款时没有出具过收条给何亚伟，故异议人也没有要求乔美华出具收条。综上，异议人名下的在农商行新桥支行的3210240302010000****77账户的银行存款7万元系何彩萍缴纳的田亩复耕押金，而何亚伟生前缴纳的田亩复耕押金5万元已退还乔美华，故请求立即停止对异议人名下的在农商行新桥支行的3210240302010000****77账户的银行存款的冻结。申请执行人翁恒胜辩称，2019年3月16日被执行人孙林娟与何亚伟之母乔美华签订的协议系其内部协议，不得对抗第三人，故何亚伟生前缴纳给十七小组的田亩复耕押金5万元应用于归还其所欠申请执行人款项。被执行人孙林娟辩称，何亚伟生前缴纳给十七小组的田亩复耕押金5万元系孙林娟与何亚伟的原夫妻共同财产，该款应用于清偿原夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人朱爱娣虽自认何亚伟因承包十七小组蟹塘缴纳了田亩复耕押金5万元，但主张该款已退还何亚伟之母乔美华及被本院冻结的5万元银行存款系何彩萍缴纳给十七组的田亩复耕押金7万元中的部分款项，即异议人实际系对何亚伟是否对十七组享有到期债权提出了异议，故本院不得继续执行该债权，对案涉债权的冻结应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1282执恢475号执行裁定中“冻结被执行人孙林娟、何亚伟所有的登记在朱爱娣名下的银行存款人民币50,000元”事项及2020年8月18日作出的（2020）苏1282执恢475号《协助冻结银行存款通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  张 勇人民陪审员  沙亚君二〇二〇年十一月二十三日书记员臧新悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3182号原告：刘国，男，1960年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市玥健装饰工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：焦华威，该公司执行董事。被告：王德民，男，1956年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘国与被告鹤壁市玥健装饰工程有限责任公司（以下简称鹤壁玥健公司）、王德民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国、被告鹤壁玥健公司法定代表人焦华威、被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及误工费24420元（工程款19420元，误工费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日鹤壁玥健公司将欣荣湾小区王德民购买的楼房地下室隔二层建筑工程承包给原告（有协议为据），原告按双方约定施工，完工后双方通过决算，应付原告款项68320元（含误工费3000元、租赁费5000元、拆卫生间墙2000元），已支付原告43900元，下欠原告24420元，后经刘国多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。鹤壁玥健公司辩称，因刘国私下与业主王德民结合，导致业主王德民与其公司终止合同；其公司支付款项是按照刘国的工程进度付款，其公司已按照工程进度付款完毕。王德民辩称，其已向刘国支付完毕工程款，刘国对其的起诉无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：王德民将其位于欣荣湾地下室装修工程分包给鹤壁玥健公司，双方未签订书面合同，简易核算并书写，内容为“打楼梯4000元，打顶450元/㎡，打梁300元/米，卫生间折改800元，卫生间污水管下移600元，按实际发生费用计算，交订金20000元，打灰之前全款付清，基础订金10000元，焦华威（加盖鹤壁玥健公司公章），2020年1月4日，王德民，17530395553”，同日，王德民向鹤壁玥健公司支付打楼梯定金10000元，基础装修定金10000元，2020年1月5日支付打楼梯打顶款10000元。2020年1月5日，鹤壁玥健公司将工程分包给刘国，并签订《承包地下室隔二层施工协议》，主要约定刘国承包项目为地下室隔二层支柱及木板，打橡浇顶，支楼梯二个，工资标准为420元/平方米，包含打橡浇顶面，楼梯3800元/个，大梁200元/米，面积实算为106平方米，付款方法为签订协议后，先支付生活费及材料费10000元，支好顶后再付10000元，绑好钢筋再支付10000元，打好房顶后款付清，模板拆清，如款付不清者造成租赁损失费由甲方鹤壁玥健公司承担，在施工中，如鹤壁玥健公司不按协议支付工程款，乙方有权停止施工，造成的损失工资由甲方承担。合同签订后，鹤壁玥健公司支付刘国前期工程款15000元。2020年3月8日，刘国绑好钢筋，要求鹤壁玥健公司支付后期工程款，鹤壁玥健公司以王德民未付工程款为由要求刘国停止施工。2020年3月22日，王德民支付鹤壁玥健公司打顶打楼梯中期款10000元。王德民以已支付工程款为由要求刘国继续施工，刘国将剩余工程全部完结后，王德民支付刘国工程款28900元，经核算，刘国应得工程款60320元（顶106㎡×420元/㎡+梁50米×200元/米+楼梯3800元+卫生间2000元=60320元），刘国已收到工程款43900元，剩余工程款16420元未收到，由于刘国未收到工程款，未将模板拆除，产生租赁费4504.68元，经刘国催要未果，为此成讼。本院认为，王德民与鹤壁玥健公司虽未签订书面合同，但双方对施工项目单价已进行约定，且王德民已向鹤壁玥健公司交付定金，鹤壁玥健公司也已进行施工，双方形成装饰装修合同关系，王德民已按照合同约定履行完毕给付工程款68900元的义务，双方合同已履行完毕；刘国与鹤壁玥健公司签订施工协议书，其与鹤壁玥健公司之间形成分包合同关系，根据合同相对性原则，刘国请求的工程款应由鹤壁玥健公司支付，与王德民无关，故对刘国请求王德民承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。根据鹤壁玥健公司与刘国签订的施工协议，鹤壁玥健公司应支付刘国工程款共计60320元（顶106㎡×420元/㎡+梁50米×200元/米+楼梯3800元+卫生间2000元=60320元），扣除刘国已收到的工程款43900元，剩余16420元，应由鹤壁玥健公司支付，故对刘国请求鹤壁玥健公司支付工程款的诉讼请求，本院在16420元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于鹤壁玥健公司辩称其公司目前留存的25000元，其中15000元系利润，根据其公司与刘国签订的施工协议及其公司应收取的王德民的工程款，之间的差额应视为其公司利润；对于10000元系其公司设计费、基础装修定金的抗辩意见与事实不符，亦与其公司向王德民出具的收据内容不相符，本院对其抗辩意见不予采纳。关于刘国诉请的误工费、租赁费，因其未提交相应证据证明其误工损失，对此本院不予支持；租赁费损失，系因其未拆除租赁的模板模具造成损失扩大，应由其自行承担，对此本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、鹤壁市玥健装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘国工程款16420元；二、驳回刘国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由刘国负担67元，鹤壁市玥健装饰工程有限责任公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月三十日书记员  陈飞飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1244号 原告：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，董事长。 被告：张艳玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 被告：李高，男，1985年10月1日出生，汉族，地址同上。 原告廊坊通华汽车销售有限公司与被告张艳玲、李高担保合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告廊坊通华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李高偿还原告代偿本金22972.64元并支付自2020年9月22日至实际清偿之日的资金占用费（以22972.64元为本金案年息15.4的标准计算）。二、被告张艳玲对上述债务承担连带清偿责任。三、二被告支付实现债权的费用3000元。 本院经审查认为，原告通华汽车销售有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊通华汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 彪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3003号之一申请执行人：陕西众森电能科技有限公司，住所地：西安市经开区尚稷路服务外包产业园区**楼。统一社会信用代码：916100007907626581。法定代表人：黄国保，系该公司执行董事。被执行人：贵州米亚索装备科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路****东左**室。统一社会信用代码：91520192MA6GY122X3。法定代表人：林国雄，系该公司执行董事。本院在执行陕西众森电能科技有限公司与贵州米亚索装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初1491号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求贵州米亚索装备科技有限公司向其支付案款1221940.15元及相应利息，执行费14619元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州米亚索装备科技有限公司名下无存款，本院已冻结其银行卡，冻结期限为一年；经查询，被执行人贵州米亚索装备科技有限公司名下无不动产；被执行人名下原有贵Ａ×××**号别克牌小型普通客车一辆，经本院核实，该车辆于2020年1月7日已过户，无法查封，被执行人名下有贵Ａ×××**号大众牌汽车一辆，本院已查封，查封期限为两年，该车辆未实际控制无法处置；被执行人名下无公积金。执行过程中，由申请执行人提供的财产线索，本院向筑城海关核实到被执行人有从国外采购的二级管单元组装设备存放于贵阳综合保税区保税仓库，因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关向本院出具筑关办［2020］13号文件，明确表示被执行人名下的上述设备尚未办结海关手续，未解除海关监管，若需对货物进行处理，需被执行人办结海关手续，本院于8月6日，在筑城海关配合下，对上述设备进行了查封。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州米亚索装备科技有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为1221940.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月九日法官助理王允书记员周程洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2358号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：周坤，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马素萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行周坤、马素萍金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）皖0303民初3043号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年10月21日以（2020）皖0303执2358号执行裁定书查封了被执行人周坤名下坐落于安徽省蚌埠市××小区××楼××号（不动产证书号：340690）房产一套，申请执行人书面申请暂不拍卖上述查封房产。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 化明礼
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1532号杨xx：依据（2013）苏1324民初0467号民事判决书向本院申请执行你xx一案。经本院执行，现已执行到位97550元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 刘桂林二〇二〇年十一月二十六日书记员卢瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更12号罪犯曾红云，女，1985年5月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。曾因吸食毒品，2014年9月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留10日；又因吸食毒品，2015年1月19日被娄底市公安局娄星分局行政拘留15日，责令社区戒毒三年；还因吸食毒品，2019年3月13日被娄底市公安局娄星分局行政拘留12日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年3月13日被娄底市公安局娄星分局监视居住，次日由新化县公安局执行。2019年9月12日经娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，次日由新化县公安局执行。2020年9月11日由本院决定逮捕，因怀孕，娄底市看守所暂不予收押。本院于2020年9月15日作出（2019）湘1302刑初604号刑事判决，以罪犯曾红云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年9月28日曾红云以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审查。经查，经娄底市中级人民法院委托，娄底市中心医院出具医学诊断意见书，诊断意见为曾红云目前宫内孕10+4周。本院认为，罪犯曾红云系怀孕的妇女，符合暂予监外执行条件，且刑期未满，可依法对曾红云暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定如下：对罪犯曾红云暂予监外执行。二〇二〇年十一月十七日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1526执445号 申请执行人：单秋林,男,1963年5月16日出生,汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：李友兵，男，68岁，汉族，住珙县。 被执行人：珙县巡场镇营盘村四社。 负责人：单光俊，社长。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初39号民事判决书，于2019年8月4日立案受理申请执行人单秋林申请执行被执行人珙县巡场镇营盘村四社劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.强制执行被申请人支付申请人劳动报酬45536.40元；2.案件受理费由被执行人承担988元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.执行费由被申请人负担”。 本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人珙县巡场镇营盘村四社发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，向本院申报财产情况为：“有大山三皮，无其他财产”；本院于2019年8月5日向被执行人珙县巡场镇营盘村四社发出传票，传唤被执行人珙县巡场镇营盘村四社到庭接受询问，被执行人的负责人单光俊到庭接受询问。 本院于2019年8月13日、2019年11月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人珙县巡场镇营盘村四社名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；经线下查询，依法于2019年12月10日对被执行人珙县巡场镇营盘村四社在四川珙县农村商业银行股份有限公司的8815*********0546账户予以冻结，因该账户内冻结金额较小，暂未予划拨；被执行人在中国农业银行珙县支行、中国邮政储蓄银行珙县支行、宜宾市商业银行珙县支行、中国工商银行珙县支行均未开设账户；经向珙县征地拆迁服务中心查询，被执行人近三年在珙县征地拆迁服务中心没有属于社集体的自有经费，目前的征地拆迁项目中没有支付被执行人的款项。 通过传统查询，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产和动产以及车辆。 申请人于2020年1月31日陈述已与被执行人达成和解履行协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1526民初39号民事判决书(四川省珙县人民法院(2019)川1526执445号案件)的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年十一月三十一日 书记员  舒玉强
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2319号原告：梁波，男，汉族，1972年8月27日出生，住监利县。被告：刘路露，男，汉族，1974年1月17日出生，住监利县。被告：胡丹，女，汉族，1987年2月4日出生，住监利县。原告梁波诉被告刘路露、胡丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告梁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所有欠款650000元，并支付原告的利息130000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年7月以作生意需要资金周转为由向其借款200000元，其于2018年7月25日向刘路露的账户打款200000元。同年8月28日二被告再次找其借款，并以监利县容城镇七根檀巷48号天府雅苑1栋1单元201室、301室房产作抵押，到不动产中心办理了房产抵押合同，其于8月29日向刘路露的账户打款200000元，8月30日向刘路露的账户打款100000元，累计借款500000元。当时签合同时，双方约定年息为24%。被告刘路露于2019年5月31日再一次向其借款150000元，并将房产抵押金额增加到650000元，其于当日通过支付宝转账给被告刘路露150000元。被告刘路露支付利息至2019年12月后再未支付利息，其多次催讨未果，遂诉至法院望判令如前所请。本院经审查认为，因多次与原告联系要求其确认被告刘路露地址信息，但原告梁波仍不能提供准确的送达地址，为此多次动员撤诉，其坚持起诉，并表示宁可驳回后再起诉都可以，故本案的相关法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁波的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费5800元退回给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 潘慧平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6230号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被执行人：舒炜，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8110号民事判决书，于2020年09月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行舒炜信用卡纠纷一案，执行标的38247.33元及利息，执行费474元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2182号 原告：唐某1，女，1980年12月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：桂林新闻图片社（图片周报社），登记住所地：桂林市秀峰区人民路**4-1，现住所地：桂林市南环路****4-2，统一社会信用代码：12450300498669560T。 法定代表人：梁民，该社副社长。 原告唐某1与被告桂林新闻图片社福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人廖毅、秦子琪，被告桂林新闻图片社的法定代表人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1经变更诉讼请求后向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付死亡一次性抚恤金55878元、遗属困难补助费15818.7元、丧葬费5000元，共计76696.7元。事实与理由：原告是唐某2的女儿。唐某2于2019年11月28日因病去世，其生前是被告职工，职务为社长，行政级别为正科级，已参加企业职工基本养老保险。唐某2于2009年退休，退休工资为5272.9元/月。依照《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》〔民发（2011）192号〕的规定，原告有权享受一次性抚恤金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。依照《广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》〔桂政发（1991）31号〕规定，国家机关、事业单位工作人员死亡后，除按规定发给抚恤金外，另由死者生前工作单位按其死亡当月工资合计数发给遗属3个月死亡的当月工资。依照2020年5月29日广西桂林市人力资源和社会保障局发布的《关于调整市直机关事业单位工作人员丧葬费标准的通知》，丧葬费为5000元。原告多次要求被告支付前述补助费用，但被告至今未支付。故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告桂林新闻图片社答辩称，在唐某2去世后，其家属到被告单位要求支付抚恤金等，被告单位也积极向主管部门、财政局申请资金，但财政局答复，唐某2属于差额拨款人员，其抚恤金等由原单位解决，但被告单位现只能维持单位的基本开支及在职员工的五险，在2020年疫情爆发后，单位职工已经连续6个月未发放在职人员的工资，在此期间被告单位也与原告一起去相关部门反映情况，希望财政给予借款或其余解决途径来解决原告请求的金额，但未得到解决，因此至今被告单位无法支付原告诉请金额。目前，被告单位正面临机构改革，向编办了解事业单位的改革会在2021年开始，被告单位的计划是在单位改革进行清产核资时一次性向原告支付诉请的金额。对于原告诉请的三项金额无异议，也愿意支付，但因单位现状无法支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对当庭出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合对上述证据的确认及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 原告与唐某2系父女关系，且原告为唐某2独生女儿。原告的母亲黄美玲与唐某2于2014年2月25日离婚。唐某2的父母均已过世。2019年11月28日，唐某2因病去世。唐某2生前系被告单位职工，于2009年退休，病故前退休工资为5272.9元/月。 唐某2死亡后，原告向被告主张支付死亡一次性抚恤金、遗属困难补助费、丧葬费，被告以单位暂时无钱发放该笔款项为由拒绝原告。原告遂诉至本院引发本案纠纷。 在本案的诉讼过程中，被告向法庭提供了一份《关于唐某2同志病故抚恤金核算的报告》，载明：“市人力资源社会局事业管理部保障科、市财政局教科文科：我社退休职工唐某2同志于2019年11月28日病故，根据桂政工福字（87）2号、桂政发（1991）31号文件精神，按其生前工资标准，发给遗属三个月全工资；5272.9元×3个月=15818.7元；根据市人社发（2012）110号文件精神，发给遗属伍仟元（5000元）丧葬费；根据人社部发（2008）42号文件精神，发一次性抚恤金为病故时20个月的月基本工资2793.9×20个月=55878元。以上三项共计15818.7+5000+55878=76696.7元，请核算，桂林市新闻图片社2019年12月11日”。 本院认为，根据我国的相关政策规定，职工死亡之后，死者所在单位可以给予死者家属丧葬费、一次性抚恤金、遗属困难补助费等费用。其中丧葬费应当用于支付死者殡葬费用或者填补该费用的不足，应由实际支付费用的人领取。一次性抚恤金以及遗属困难补助费是死者所在单位给予近亲属以及死者生前主要或者部分供养人的精神抚慰和经济补偿。原告系唐某2的子女，属于法律规定的近亲属，具有领取丧葬费、死亡一次性抚恤金、遗属困难补助费的资格。 人社部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》〔人社部发（2008）42号〕规定，事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金标准，病故为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。对于遗属困难补助费，桂政发（1991）31号文件规定，向死者生前供养的父母、配偶、子女和其他亲属发放3个月的工资。桂林市人社局《关于调整市直机关事业单位工作人员丧葬费标准的通知》[市人社发（2012）110号]规定，市直机关事业单位工作人员及离退休人员死亡丧葬费标准由原告每人1600元调整为5000元。 现原、被告双方对于唐某2死亡后应由原告领取死亡一次性抚恤金55878元、遗属困难补助费15818.7元、丧葬费5000元，共计76696.7元均无异议，也符合相应规定，本院予以支持。至于被告所提出因被告单位无钱支付的辩解理由，不是拒绝付款或延期付款的法定理由，本院不予支持。 综上，参照人社部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》〔人社部发（2008）42号〕第一条第（四）项、《广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》（桂政发[1991]31号）第一条、广西桂林市人力资源和社会保障局发布的《关于调整市直机关事业单位工作人员丧葬费标准的通知》的规定，判决如下： 被告桂林新闻图片社支付原告唐某1关于唐某2死亡一次性抚恤金55878元、遗属困难补助费15818.7元、丧葬费5000元，共计76696.7元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费1717元，原告唐某1已预交2905元，退回原告唐某11188元，由被告桂林新闻图片社负担1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1717元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 王暄懿 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 徐 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14688号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：高生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告高生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1237号申请执行人：董云强，男，1980年10月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：山东矿铭建筑工程有限公司，住所地乐陵市阜昌西路龙山新居**沿街**。法定代表人：张敬刚，经理。被执行人：张敬刚，男，1986年3月23日出生，汉族，住乐陵市阜昌西路龙山新居**。申请执行人董云强与被执行人山东矿铭建筑工程有限公司、张敬刚为承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2530号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张敬刚履行10000元，申请执行费50元由被执行人张敬刚承担。申请执行人董云强认可本案执行完毕并申请结案。故（2020）鲁1481民初2530号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2983号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山墙头扬帆养猪场、潘宝林： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山墙头扬帆养猪场、潘宝林行政非诉一案，（2018）浙0225行审108号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山墙头扬帆养猪场、潘宝林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2983号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初859号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****，统一社会信用代码91410103MA4731YU1Q。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，汉族，1996年5月8日出生，住河南省兰考县,公司员工。被告：重庆大恒电器有限公司，住所地重庆市永，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区凤凰二街**码91500106790743190Q。法定代表人：罗正富，经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告重庆恒大电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二〇年十一月二十日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终594号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵蒙蒙，女，1988年3月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年11月10日被河间市公安局监视居住，2019年5月9日被河间市人民检察院监视居住，同年6月10日被河间市人民法院取保候审。于2020年6月10日被河间市人民法院监视居住。 原审附带民事诉讼原告人周某，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。系本案被害人。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人赵蒙蒙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）冀0984刑初236号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵蒙蒙不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵蒙蒙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人赵蒙蒙与被害人周某之子张某2原是夫妻关系，育有一子一女，后离异，儿子张某1由张某2抚养，女儿张涵雪由赵蒙蒙扶养。2018年9月22日9时许，周某带孙子张某1去沙洼乡南冬村赶集，遇见赵蒙蒙及孙女张涵雪，周某与张涵雪说了几句话后带张某1回槐各庄村，行至西沙洼村北时，赵蒙蒙开车从对面过来，下车后将周某推倒在地，用脚踢打周某，致其右坐骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人周某伤后在河间市人民医院住院6天。河间市人民医院诊断证明书载明住院期间陪护贰人，出院休养三个月，陪护一人。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人周某的经济损失如下：医疗费用16647.33元、住院期间护理费2355元、出院后护理费5829元，住院伙食补助费300元，交通费酌定100元，鉴定费1200元。以上合计26431.33元。 原审人民法院认为，被告人赵蒙蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵蒙蒙因故意伤害给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失应予赔偿。周某因治疗伤情的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计26431.33元，被告人应予以赔偿。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人赵蒙蒙赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币26431.33元。 赵蒙蒙上诉提出：其没有伤害被害人，原判认定事实不清，证据不足，其案发时系孕妇，没有伤害被害人的客观条件，证人张某1、张某2的证言不足采信，其对原判认定的证据，均不认可。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉意见，综合评判如下：1、上诉人（原审被告人）赵蒙蒙故意伤害周某，给其造成经济损失的事实，有被害人陈述、在场目击证人张某1的证言、司法鉴定意见书、河间市人民医院的住院病历、收费单据、诊断证明书等予以证实，上述证据相互印证，足以认定赵蒙蒙的行为构成故意伤害罪。2、根据赵蒙蒙供述可知，其当时能够自主行动，故其上诉所提案发时系孕妇无伤害受害人客观条件的意见，不予采纳。3、关于其未伤害被害人的意见，无其他证据佐证，二审中也未提交新证据予以证明。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵蒙蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵蒙蒙因故意伤害给原审附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失应予赔偿。周某因治疗伤情的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计26431.33元，赵蒙蒙应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11844号 原告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码：913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 被告：郑州市景安网络科技股份有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街******社会信用代码：91410100763127683E。 法定代表人：杨小龙，董事长。 被告：杨小龙，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。 被告：姬社林，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省郑州市金水区。 本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司诉被告郑州市景安网络科技股份有限公司、杨小龙、姬社林融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽德润融资租赁股份有限公司于2020年11月10日申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽德润融资租赁股份有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽德润融资租赁股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费32362元，减半收取16181元，保全费5000元，合计21181元，由原告安徽德润融资租赁股份有限公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  郑爱玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异266号异议人（案外人）：淄博鲁润纺织有限公司。。法定代表人：侯磊。申请执行人：马军。被执行人：侯磊。在本院执行申请执行人马军与被执行人侯磊民间借贷纠纷一案中，案外人淄博鲁润纺织有限公司对本院查封的高温节能染色机一台不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淄博鲁润纺织有限公司称，请求解除对型号为SUNTEX-2T高温节能染色机一台的查封，中止对该机器设备的执行。事实和理由：涉案高温节能染色机一台系异议人从无锡市信达染整机械厂购买，为异议人所有。故提出执行异议。马军称，异议人由侯磊实际经营，所借涉案款项也用于公司经营。本院查明，原告马军诉被告侯磊、常杰民间借贷纠纷一案，2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0306民初1891号民事判决，判决：“一、侯磊于本判决生效之日起十日内偿还马军借款本金300000.00元；二、侯磊于本判决生效之日起十日内支付马军利息52000.00元及自2020年6月9日至借款实际偿还之日，以未偿还借款本金为基数，月息1%计算的利息；三、驳回马军的其他诉讼请求。……案件受理费3290.00元，诉讼保全申请费2308.00元，两项共计5598.00元，由侯磊负担。”该案审理过程中，因马军申请诉讼保全，2020年5月20日，本院在（××）××案件中××镇李家工业园原李佳印染厂北门院内SUNTEX-2T高温节能染色机一台。马军对上述判决申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，案号为(2020)鲁0306执1024号。另查实，淄博鲁润纺织有限公司系被申请人侯俊红为自然人投资设立的一人有限责任公司。涉案染色机一台在淄博鲁润纺织有限公司经营场所内，由淄博鲁润纺织有限公司于2015年2月3日与无锡市信达染整机械厂签订买卖合同所购买，用于公司生产经营。本院认为，案外人请求解除对涉案染色机的查封并中止执行，实质对该机器设备主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，现有证据证实涉案机器设备在查封之前，系异议人向无锡市信达染整机械厂签订合同购买，存放于异议人经营场所用于生产经营，涉案机器设备为异议人所有。故异议人对涉案机器设备的权利可以排除执行，异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：解除对存放于周村区南郊镇李家工业园原李佳印染厂北门院内SUNTEX-2T高温节能染色机一台的查封措施，中止对该机器设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 芳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3132号 原告：吕梓彤，女，2015年4月3日出生，汉族，住山东省德州市。 原告：吕锦杰，男，2018年4月25日出生，汉族，住山东省德州市。 两原告的法定代理人：吕杜强，男，1990年3月7日出生，住山东省德州市。 被告：王爱爱，女，1990年11月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告吕梓彤、吕锦杰与被告王爱爱抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人吕杜强、被告王爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付抚养费每月3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日因王爱爱有婚外情，吕杜强与王爱爱在河北省吴桥县民政局协议离婚。双方达成协议，婚生女儿吕梓彤、儿子吕锦杰由男方抚养，抚养费由被告王爱爱自愿给付。离婚后，原告的监护人吕杜强抚养条件发生变化，两原告现在都要上幼儿园，花费较多，且吕杜强的父亲身患重病需要花费昂贵的医疗费，监护人无法外出打工，没有任何收入。为了两个原告有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，特要求被告每月承担抚养费3000元整。望法院依法判决。 王爱爱辩称，我没有出轨，也没有吕杜强说的那些事。抚养费，协议上约定的是自愿给付，我现在还有账，离婚时也是净身出户。现在也没有固定收入，身体也不好，所以我不给。当时离婚是男方打我，并且男方的家庭条件还可以，有房子出租，男方做电气焊，每天可以有300-500元的收入。我是剖腹产，也不能再要孩子了，所以如果男方养不起孩子，我可以养我的女儿，但抚养费我不拿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日吕杜强与王爱爱在河北省吴桥县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：“男女双方婚后生育二个孩子，女孩吕梓彤。2015年4月3日出生；男孩吕锦杰，2018年4月25日出生，两个孩子的抚养权归男方（女方自愿放弃两个孩子的抚养权）。关于抚养费随女方自愿给付。离婚后，女方不影响孩子学习和生活的情况下经男方同意后看望孩子。”2020年10月12日吕梓彤、吕锦杰诉至法院，请求判令王爱爱每月支付抚养费3000元。 另查明：2019年山东省农村居民可支配性收入为17775元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述规定，可以看出抚养孩子是每个父母应尽的义务。本案中，吕杜强与王爱爱虽然在《离婚协议书》中约定了王爱爱自愿给付抚养费，但并不影响吕锦杰、吕梓彤有向王爱爱主张抚养费的权利，王爱爱也应当支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”现王爱爱没有固定收入，两原告的法定代理人也没有证据证实王爱爱有固定收入，按照上述规定，参照2019年山东省农村居民可支配性收入，王爱爱应当每月支付吕梓彤抚养费370元（计算方式为：17775元÷12月＊25%），每月支付吕锦杰抚养费370元（计算方式为：17775元÷12月＊25%）。两原告主张每月支付3000元抚养费，缺乏证据支持，本院不予采信。 王爱爱在辩称中所称，如果男方养不起孩子，我可以养我的女儿的要求，系变更子女抚养关系，与本案不是一个法律关系，在本案中不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，判决如下： 一、被告王爱爱给付吕梓彤2020年10月抚养费239元（370元÷31天*20天），自2020年11月开始每月支付吕梓彤抚养费370元至十八周岁止。每月的20日前给付当月的抚养费。 二、被告王爱爱给付吕锦杰2020年10月抚养费239元（370元÷31天*20天），自2020年11月开始每月支付吕锦杰抚养费370元至十八周岁止。每月的20日前给付当月的抚养费。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王爱爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张星慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4011号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邓祝花，女，汉族，1983年11月10日出生，住所地广东省徐闻县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓祝花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓祝花的银行存款72183.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓祝花的银行存款72183.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费742元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严嘉琪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7870号                  原告              邢菲，女，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35759.98元（以1241666元为基数,按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                        原告邢菲与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为16917.7元（1241666元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢菲逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16917.7元；      二、驳回原告邢菲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计347元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   卢允静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8439号孔宪云、张红霞、陈志君、张艳红、张亚才：申请执行人孔宪云与被执行人张红霞、陈志君、张艳红、张亚才责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113刑初271号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人孔宪云向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8439号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保333号 申请人：赵欣，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：绿地集团德阳置业有限公司，住所地四川省德阳市渭河路延伸段水库社区，统一社会信用代码91510600MA622YC34H。 法定代表人：王小均。 申请人赵欣与被申请人绿地集团德阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵欣于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团德阳置业有限公司银行账户存款260000元（开户行：渤海银行股份有限公司德阳支行，户名：绿地集团德阳置业有限公司，账号：2016××××0251）。担保人王昌富自愿用其名下位于四川省德阳市××街的房屋（房屋所有权证号：德市旌府初字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绿地集团德阳置业有限公司银行账户存款260000元（开户行：渤海银行股份有限公司德阳支行，户名：绿地集团德阳置业有限公司，账号：2016××××0251）； 二、查封担保人王昌富自愿用其名下位于四川省德阳市××街的房屋（房屋所有权证号：德市旌府初字：德市旌府初字第**> 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1820元，由申请赵欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1662号陕西惠多利农资连锁有限公司、李小锋：申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司与被执行人李小锋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初13500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1662号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1314号 申请执行人：尤灿江，男，1959年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤淑超，女，1976年1月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人尤灿江与被执行人尤淑超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3539号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年6月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费312.50元、申请执行费350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.本院通过网格员对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈武良