wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2643号原告：宁某某，女性。委托诉讼代理人：庞某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：倪某某，男性。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：范某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：董某某，陕西普惠律师事务所律师。原告宁某某与被告倪某某、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某某委托代理人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人到庭参加诉讼，倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、医疗费19531.61元（其中门诊医疗费122.50元，住院医疗费19409.11元）、住院伙食补助费250元、营养费2700元、护理费10800元、裁决赔偿金64976.40元、交通费500元，共计108758.01元，被告倪某某承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费2512元、鉴定费1860元由被告承担。事实与理由：2020年4月16日19时许，被告倪某某驾驶其所有的苏B953**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告即被送往泾阳县医院救治。该事故经交警部门认定，被告倪某某负全部责任，原告无责任。原告经鉴定为九级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，亦在保险期内。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。倪某某未做答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：事故车辆确实在被告处投保交强险及商业险，同意赔偿原告相关损失，但原告请求的项目计算费用标准较高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月16日19时许，被告倪某某驾驶其所有的苏B953**号小型轿车，沿泾河新城双赵村官道组道路由南向北倒车行使至肇事点时，与由南向北行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队第611705420200000159号道路交通事故认定书认定：倪某某负本起事故的全部责任；宁某某无责任。双方对该事故认定书均无异议。原告受伤后经泾阳县医院诊断为：1.胸椎骨折（T11压缩骨折）2.腰椎骨折（L1压缩骨折）3.腰部软组织损伤4.高血压3级5.骨质疏松6.陈旧性胸椎骨折7.胆囊切除术后状态。原告住院治疗5天，花费医疗费19531.61元。2020年8月14日宁某某伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，宁某某此次外伤后胸11、腰1椎体压缩骨折，评定为九级伤残；护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费用1860元。另查明，被告倪某某驾驶的苏B953**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险及商业险。审理中原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司确定以下赔偿金额：医疗费17578.61元；住院伙食补助费250元；营养费2700元；护理费8100元（90元/天×90天）；残疾赔偿金64976.40元；交通费100元，精神抚慰金10000元，以上共计103705元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。被告倪某某负本起事故的全部责任，宁某某不负本起事故责任。因肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间内,故被告保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、医疗费17578.61元，住院伙食补助费250元，营养费2700元，护理费8100元（90元/天×90天），残疾赔偿金64976.40元，交通费100元，精神抚慰金10000元，以上共计103705元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在保险范围内予以赔偿；鉴定费1860元由倪某某承担。二、驳回宁某某的其它诉讼请求。以上给付之项本判决生效后三日内给付。案件受理费2512元，减半收取1256元，由倪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十月二十五日书记员  李维静附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5469号 原告：福建省东方佰晴纺织品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路****805，统一社会信用代码91350581097280255H。 法定代表人：杨晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：晋江森拓领服装有限责任公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西坂工业区江滨路**一社会信用代码91350582MA349UWHX2。 法定代表人：陈金龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国军，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：石狮市好田服饰实业有限公司，住所，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园区季季乐服装公司厂区社会信用代码91350581764056100W。 法定代表人：郭文聘，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省东方佰晴纺织品有限公司与被告晋江森拓领服装有限责任公司、石狮市好田服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建省东方佰晴纺织品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省东方佰晴纺织品有限公司以拟通过其他渠道与被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省东方佰晴纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省东方佰晴纺织品有限公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2735号被执行人：刘先云，男，1964年6月1日生，汉族，住大冶市。关于被执行人刘先云罚金一案，本院于2020年10月16日立案执行，责令被执行人刘先云向本院缴纳罚金人民币2000元。1.本院于2020年10月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年10月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人刘先云的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘先云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因未发现被执行人刘先云有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2735号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  柯力克
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1089号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛市城阳区飞凡心连心超市，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区。 经营者：王秀玲。 被执行人：王秀玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人青岛市城阳区飞凡心连心超市、王秀玲侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书。本案于2020年8月20日立案，执行标的为4150.00元，执行费50.00元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4228号 原告：李育云，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄辅平，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李育云与被告黄辅平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李育云、被告黄辅平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育云向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚未支付的费用9819.07元（已经支付20000元）。事实和理由：2020年9月3日13时许，被告驾驶车牌号为贵A自卸货车，在垫江县第四中学门前转弯处，由于速度过快，撞向原告停放在校门口的渝A货车，导致车辆大面积受损，经周嘉派出所作出的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。原告为修复车辆，先后支付材料费18185元、材料运费1000元、维修费1500元、卸货费200元、电子秤693.07元、维修劳务费7055元、水箱维修费100元、加注冷却液等五项费用846元、车辆修复期间的租车费240元，共计29819.07元。被告支付20000元后，尚欠9819.07元未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告黄辅平辩称，1、原告主张的费用为29819.07元，实际按照正规程序进行维修为22000元左右，不清楚租车费240元、维修劳务费7055元是怎么产生的，车上一般没有电子秤，不可能有维修电子秤的费用，我愿意承担维修费1500元、材料运费1000元，事故没有损坏到水箱，也不存在焊接水箱的费用，我不认可加注冷却液等五项846元的费用；2、事故是经派出所处理，没有经过交警部门划分责任；3、我已支付20600元，其中600元属于拖车费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的行驶证、销售单、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、承诺书、收条、维修劳务费发票、电子秤发票、收款收据、收据，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。原告提交的运费收条，本院无法核实其真实性，不作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月3日13时许，被告黄辅平驾驶贵A红色轻型自卸货车，行驶至垫江县第四中学门前的转弯处时，由于速度过快，撞向了停放在门旁的渝A蓝色轻型仓栅式货车（该车登记在原告李育云名下），导致轻型自卸货车侧翻、轻型仓栅式货车大面积受损的交通事故。同日，重庆市垫江县公安局周嘉派出所作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“……经现场判定，此次事故由黄辅平负全部责任……”，双方在该认定书上签字捺印。后经双方协商一致，轻型仓栅式货车被送往垫江县富源汽车修理厂进行维修。在此期间，被告支付拖车费600元，向原告支付20000元。嗣后，双方协商未果，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法承担赔偿责任。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，登记在原告名下的车辆在交通事故中受损，原告依法有权获得赔偿。 关于交强险处理。本案中，被告为其驾驶车辆投保机动车第三者责任强制保险，未投保第三者责任商业保险。被告向本院明确表示，其在本次事故发生后，承保交强险的保险公司已在财产损失赔偿限额内向其进行了赔付，故本院不再追加承保交强险的保险公司作为本案被告。 关于责任主体。本案中，被告驾驶车辆行驶至垫江县第四中学门前的转弯处时，由于速度过快，造成轻型自卸货车侧翻、轻型仓栅式货车大面积受损的交通事故，故被告应认定为本次交通事故的责任主体。 关于责任承担。本案中，被告在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字捺印，应视为其对该认定书无异议。同时，交警部门的责任认定书是基于现场勘察情况及相关规定所得出的结论，在无相反证据的情况下，本院确认为合法有效证据，予以采信，据此认定被告对此次事故的发生所起作用和过错程度，其应承担事故的全部责任，即其责任比例确定为100%。 关于具体损失。本案中，对原告各项诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故结合原告诉请和庭审查明，登记在其名下的轻型仓栅式货车在本次交通事故中的损失认定为： 1、拖车费：600元； 2、材料费：18185元； 3、材料运输费（含卸货）：1200元 4、维修劳务费（线路）：1500元； 5、维修劳务费：7055元； 6、电子秤：693.07元，原告从事废旧物资、废旧金属回收工作，其货车上放置有电子秤符合生活常理。 7、冷却液加注等五项费用：846元； 8、水箱维修费：100元，原告虽提交收据，未提交正式发票，但结合车辆大面积受损的实际情况，该项费用应予支持。 上列1-8项赔偿项目共计30179.07元。同时，被告已支付的20600元，应从其应承担的赔偿款中予以扣除，故实际应向原告支付9579.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告黄辅平在本判决生效后10日内赔偿原告李育云95**.07元（已品除20600元）； 二、驳回原告李育云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄辅平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢214号 中国银行股份有限公司杭州市庆春支行： 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行与被执行人王国华、王华润、杭州联诚投资担保有限公司公证债权文书一案，杭州市公证处作出的（2003）杭证经字第64660号公证书、（2005）杭证执字第1795号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国华、王华润、杭州联诚投资担保有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢214号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03行终388号上诉人（原审原告）：汪薪萍，女，汉族，1964年10月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市生态环境局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路**。法定代表人：钟正萌，该局局长。上诉人汪薪萍因与被上诉人遵义市生态环境局环境行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。汪薪萍上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案未超诉讼时效，上诉人是在时效内起诉；2.原审程序违法。遵义市生态环境局二审未答辩。汪薪萍向一审法院起诉请求：判令遵义市生态环境局撤销遵红环罚〔2019〕25号行政处罚决定书。一审法院认定事实：遵义市生态环境局于2019年11月13日作出遵红环罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，并于同年11月26日将该处罚决定书送达汪薪萍，由其同住成年家属张雪娟代为签收。受“新型冠状病毒肺炎”疫情影响，2020年2月29日播州区人民法院发布公告，从2020年3月2日起该院诉讼服务中心、执行信访接待、各人民法庭接待大厅逐步恢复来访群众。2020年4月7日全省调整为低风险地区后，全面接待来访群众。一审法院认为，行政诉讼起诉期限，是提起行政诉讼的法定有效期限，起诉期限是程序性的规定，超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，汪薪萍于2020年6月15日向一审提起行政诉讼，已超过6个月法定起诉期限。虽然根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，起诉期限可以延长。但需在不可抗力或者其他不属于其自身的原因消除后十日内，向人民法院申请。本案法定起诉期限于2020年5月26日前届满，汪薪萍完全可以亲自或者委托他人于2020年5月26日前向提起本案诉讼。汪薪萍认为受疫情影响，耽误其起诉期限的理由不成立。据此，裁定：驳回汪薪萍的起诉。案件受理费50元，退还汪薪萍。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，新冠肺炎疫情属于不可抗力事件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，汪薪萍因疫情耽误的期间即2020年1月26日至4月7日应在起诉期限内扣除，故其于2020年6月15日起诉未超过6个月的起诉期限，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行334号民事裁定；二、本案指令遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月九日法官助理禹欣书记员吴误
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初501号 原告：庞宏，女，1983年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：赵红婷，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 原告：宋少七，男，1976年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：赵红婷，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 被告：深圳大家坛信息技术有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路百仕达**百景苑**9F。 法定代表人：姚亮，经理。 被告：宋立平，男，１９７８年６月６日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：雒园园，辽宁法大律师事务所律师。 原告庞宏、宋少七诉被告深圳大家坛信息技术有限责任公司（以下简称大家坛公司）、宋立平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞宏、宋少七的共同委托代理人刘进新，被告大家坛公司法定代表人姚亮，被告宋立平及其委托代理人雒园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宏、宋少七向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为,删除“大家坛”网站对原告不实评价，并在“大家坛”网站首页刊登致歉声明,公开向原告赔礼道歉,为原告消除影响、恢复名誉;2、判令被告赔偿原告的经济损失50000元;3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元;4、判令被告承担原告为制止被告的侵权行为所支付的公证费4000元、律师费8000元;5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告宋立平系珠宝“大家坛”网站用户,在该网站上名为“万事诚为先”,与另一网名为“采菊东篱下”的用户在珠宝“大家坛”网站上发布恶意言论,捏造虚假事实,诋毁、损害原告的名誉,极大损害了公众对原告的信赖、降低了原告所经营产品及服务的社会评价,致使原告经营的珠宝业务遭受重大损失，并且给原告的名誉造成重大影响。原告多次要求被告深圳大家坛信息技术有限责任公司对于造谣者的言论进行删除，但被告深圳大家坛信息技术有限责任公司一直未予以删除，使得在被告深圳大家坛信息技术有限责任公司平台的恶意、诋毁言论继续扩大，造成了原告的名誉及财产遭受更大的损害。 综上所述，原告认为被告宋立平恶意造谣、诋毁言论及被告深圳大家坛信息技术有限责任公司拒不删除的的行为共同侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院维护原告的合法权益，望判如所请。 被告大家坛公司辩称，原告为本网站注册用户，注册账号为：“水云间S”，“有爱就有痛777”，注册时签署了大家坛注册使用协议，注册使用协议中对侵权有很明确的描述，原告应当遵守注册协议中关于侵权举报和免责申明的条款，我们从未在GIABBS@GIABBS.COM邮箱中收到过关于原告投诉的内容。原告自称于2019年7月27日联系我们QQ要求删贴，楼主留下的内容，比较莫名其妙，我们不知道是谁，也不知道具体信息，无法证明信息发布人是被侵权者。另疑仅侵权贴已在2019年8月13日之前已在本站阻断屏蔽。原告认为我们侵犯原告合法权益，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋立平辩称，我只发布了一篇文章，《花了四年我才看透你这个大骗子--合肥商家路虎七爷/宏翠珠宝》，我贴中的内容陈述属实，意见表达合理，没有侵犯名誉权的行为；我的网名万事诚为先，并不是采菊东篱下，采菊东篱下的发帖行为与我无关；我发帖事实陈述部分是商家销售假货的行为，陈述内容属实；我的帖子内容表达合理，路虎七爷对于消费者的评价及监督应该保持一定的容忍，特别是在出售假货的情况下，我不存在贬损路虎七爷，没有主观过错；原告无证据证明路虎七爷是原告，原告没有证据证明社会评价降低，帖子的对象是路虎七爷，没有指向两原告，且发帖不足一月，已经删除；网上看到该帖子的人数有限，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庞宏与宋少七是夫妻关系，从事珠宝生意，两人在大家坛公司网站上注册成为用户。2019年7月20日，一个网名叫作“采菊东篱下”的用户在珠宝“大家坛”上发表“商家同行揭露合肥戏精诈骗夫妻，路虎七爷真名庞宏”，内容为：这次红翡珠子事件闹得沸沸扬扬，之前大部队发力我也没帮上什么忙。当时我蒙在鼓时，宠宏发了很多语音给我，发誓她不是骗子，让我相信她，支持她。她会给我很多回报。她说那几个发声的很坏，是为了诈她钱。我当时听信了她的鬼话，还去她和她代理的闲鱼贴子留言支持她，请原谅我的无知。后来一个和要好的翠友姐姐，把大家坛贴子的链接发给我，我看了所有的贴子，我……”。宋立平网名为“万事诚为先”在贴子下方跟言“热烈欢迎又一位看破骗子嘴脸的爱翠者，星星之火可以燎原，相信如果有更多的被骗者都愿意这样站出来讲事实，可能骗子就没有那么多机会，为你勇于纰露真相点赞”。原告庞宏、宋少七于2019年7月31日到安徽省合肥市公证庐州公证处公证保留页面，在大家坛页面上出现“抱歉，该主题仅楼主自已可见”字样。在百度快照上查询关键词“合肥宠宏”显现“商家同行揭露合肥戏精诈骗夫妻，路虎七爷真名庞宏”的贴子内容。庭审时原告委托代理人陈述路虎七爷是原告之一，具体是谁不清楚，后又陈述无法分辩原告两人注册网名。被告大家坛公司陈述网名“采菊东篱下”的用户是2010年注册，那时没要求实名注册，现也不知道其真名。宋立平陈述其曾在路虎七爷处购买翡翠，但经检验是石榴石，后又退款。原告委托代理人表示不清楚此事；宋立平表示其曾是路虎七爷客户，其只是跟贴，该贴已于2019年8月8日删除。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2019年7月20日，一个网名叫作“采菊东篱下”的用户在珠宝“大家坛”上发表“商家同行揭露合肥戏精诈骗夫妻，路虎七爷真名庞宏”,被告宋立平只是在下方跟贴，只是点赞“采菊东篱下”勇于纰露真相，其内容并没有点名，也没有捏造、歪曲事实，侮辱、诽谤原告，且原告的跟贴已于2019年8月13日前自行屏蔽，且原告代理人对两原告谁叫什么网名都不清楚，故对原告要求宋立平道歉并赔偿损失不予支持；对于原告要求大家坛公司删除“大家坛”网站对原告不实评价，并在“大家坛”网站首页刊登致歉声明,公开向原告赔礼道歉,为原告消除影响、恢复名誉，因“采菊东篱下”的用户在珠宝“大家坛”上发表“商家同行揭露合肥戏精诈骗夫妻，路虎七爷真名庞宏”,其发贴内容也没有捏造、歪曲事实，侮辱、诽谤原告，且该贴早已自行屏蔽;综上原告认为被告的行为构成侵犯名誉权，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宠爱、宋少七的诉讼请求。 案件受理费320元，由宠爱、宋少七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱战生 人民陪审员  沈元珍 人民陪审员  瞿正芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 颖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权受到法律保护，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3399号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路和解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：尚进，该公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：河南千年冷冻设备有限公司，住所地:焦作新区文昌街道办事处丰收东路南段。法定代表人:孟祥哲，董事长。被告:云鹤食品有限公司，住所地:郑州市航海东路**。法定代表人:张克，董事长。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。被告:张克，男，1981年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:裴沛，男，1983年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司（以下简称解放农商行）与被告河南千年冷冻设备有限公司（以下简称千年冷冻设备公司）、云鹤食品有限公司（以下简称云鹤公司）、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理。原告解放农商行的委托诉讼代理人尚进、张当智，被告云鹤公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告千年冷冻设备公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告河南千年冷冻设备有限公司立即偿还原告借款300万元及利息207300元（利息仅计算至2019年9月21日，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50％）。二、依法判决被告云鹤食品有限公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日被告河南千年冷冻设备有限公司由被告云鹤食品有限公司、张克、裴沛、孟祥哲保证担保向原告借款300万元，借款期限为2019年9月5日至2020年9月5日，贷款利率月息6‰，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50％。合同签订后，被告仅将利息清至2019年10月21日，贷款本金300万元及2019年10月21日以后的利息至今未还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告云鹤公司答辩意见，被告云鹤公司作为担保人仅对原告诉讼请求中加收的50%罚息部分有异议，本金和原千分之六的利息无异议，在该范围之内愿意承担担保责任。被告千年冷冻设备公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜未作答辩。原告解放农商行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.流动资金借款合同1份（11页），借款借据1份，一般贷款开户1份，证明原告与被告1之间存在借贷关系，原告将借款转入被告1账户，原告已按合同约定全部履行了借款义务。被告1未按合同约定还款、尚欠原告借款本息数额情况；2.保证合同2份（8页）、个人无限连带保证书1份，证明被告云鹤公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜为被告千年冷冻设备公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，被告云鹤公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜应承担连带还款责任；3.营业执照复印件2份，身份证复印件4份，分别证明6被告的基本情况；4.送达地址确认书6份，证明6被告在签订借款合同时签署了送达地址确认书适用于诉讼；5.云鹤公司股东会决议1份，证明被告云鹤公司为被告提供担保是经过股东会同意的。被告云鹤公司对原告解放农商行提交的证据质证后，发表以下质证意见：真实性均无异议。被告云鹤公司未向本院提交证据。被告千年冷冻设备公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对本案证据分析认定如下：原告解放农商行提交的证据，被告云鹤公司质证后对其均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告千年冷冻公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为300万元人民币，借期限为2019年9月5日至2020年9月5日，贷款利率为固定利率，月利率为6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收罚息。约定的贷款支付方式为受托支付，约定将款项划转至郑州豫润制冷设备有限公司。被告张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜与原告签订《保证合同》1份，被告云鹤公司与原告签订《保证合同》1份。分别约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按照被告千年冷冻设备公司的指示将款项300万元全部支付给郑州豫润制冷设备有限公司。后被告千年冷冻设备公司仅偿还了2019年10月21日前的利息，剩余本息未还。其他被告亦未履行保证责任，原告解放农商行诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告解放农商行与被告千年冷冻设备公司所签订的《流动资金借款合同》及原告解放农商行与被告云鹤公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜所签订的《保证合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告千年冷冻设备公司未按照合同约定偿还本金支付利息，应承担相应的违约责任。通过庭审查明，被告千年冷冻设备公司支付利息至2019年10月21日。故被告千年冷冻设备公司应偿还原告本金300万元及利息，利息从2019年10月22日起按照月利率6‰的标准支付至2020年9月5日，从2020年9月6日起，利息在月利率6‰的基础上加收50%。关于保证责任。被告云鹤公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜未按约定履行连带清偿保证责任，故原告要求上述5被告对上述借款本息承担连带清偿保证义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南千年冷冻设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付相应借款利息（利息从2019年10月22日起按照月利率6‰的标准计算至2020年9月5日，从2020年9月6日起，利息在月利率6‰的基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告云鹤食品有限公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作解放农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32458元，由被告河南千年冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、张克、裴沛、孟祥哲、王莉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  耿晓燕人民陪审员  牛智勇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵方圆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1303民初5145号原告：孙美枝，女，汉族，****年*月*日出生，住址：安徽省*****************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。被告：邓伟华，男，****年*月*日出生，住址：广东省惠州市**************，系肇事车粤L*****号车的驾驶员，公民身份号码:362************118。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市************************商铺及29层*、2、*、4、5、6、7号。负责人：杨丙江。原告孙美枝与被告邓伟华、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告各项损失共计人民币239455.87元(详见赔偿清单）；2、被告二在其责任限额范围内就原告的上述各项损失承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年09月29日07时02分许，在357省道25公里50米处，刘伟华驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车碰撞行人孙美枝，造成原告孙美枝受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2019年10月21日出具的第441************783号《道路交通事故认定书》，认定被告一邓伟华负此事故全部责任，原告孙美枝不负此事故责任。事故后原告被送至惠州华康骨伤医院住院治疗，住院59天，共产生医疗费69430.34元，出院医嘱为：全休1个月；定期复查等事实情况。原告共住院59天，花去住院费用69430.34元，其中被告二垫付10000元。2020年03月18日，经广东西湖司法鉴定所出具的广东西湖司鉴所【2020】临鉴字第****号司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为两处十级伤残。肇事车辆粤L*****小型轿车在被告二处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时，两险均在保险期内。事故发生前，原告在城镇工作居住达一年以上，应按照城镇标准计算各类赔偿款。前述事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、被告企业信息、保险单、住院病历、费用清单、医疗发票等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》《民事诉讼法》等法律法规规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，邓伟华非案涉交通事故当事人，与本案无关，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙美枝的起诉。本案受理费2446元（原告已预交）退还给原告孙美枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7540号上诉人（原审被告）：安芯易电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300682005668L。法定代表人：范保国。委托诉讼代理人：江雪飞，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉婷。上诉人安芯易电子商务（深圳）有限公司（以下简称安芯易公司）因与被上诉人罗玉婷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人安芯易公司上诉请求：1.撤销一审判决第三、第五、第六项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由罗玉婷承担。被上诉人罗玉婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗玉婷一审起诉请求：1.判令安芯易公司支付违法解除劳动合同的赔偿金36922元（月平均工资18461元×1年×2）；2.判令安芯易公司支付2018年9月1日至2018年9月30日期间的底薪工资差额2344.8元，10月1日至10月31日期间的底薪工资6000元，2018年6月1日至2018年11月2日期间的提成工资61249.76元；3.判令安芯易公司承担罗玉婷的律师代理费用5000元；4.本案诉讼费用由安芯易公司承担。以上四项合计111516.56元。一审法院判决：一、安芯易公司支付罗玉婷2018年9月1日至2018年9月30日期间的底薪工资差额1655.17元；二、安芯易公司支付罗玉婷2018年10月1日至2018年10月31日期间的底薪工资差额2793元；三、安芯易公司支付罗玉婷解除劳动合同的经济补偿14978元；四、安芯易公司支付罗玉婷2018年9月1日至2018年9月30日期间的报销款1711.25元；五、安芯易公司支付罗玉婷2018年7月至10月期间的提成工资54414.84元；六、安芯易公司支付罗玉婷律师费4965.10元；七、驳回罗玉婷的其他诉讼请求。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，罗玉婷与安芯易公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审判令安芯易公司向罗玉婷支付2018年9月底薪工资差额1655.17元、2018年10月底薪工资差额2793元、2018年9月报销款1711.25元；因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：罗玉婷经手业务中未支付提成但已收回货款金额的认定问题。本案中，罗玉婷对于其主张满足提成条件的已付货款金额，在一、二审中均提交了详细的汇总表，汇总表中分别载明了客户名称、合同总价、下单日期及订单号、交易品名、数量及单价、交货时间、回款日期等信息，安芯易公司虽未全部认可罗玉婷上述表格中的信息，但未能提供明确的反驳证据，结合罗玉婷提供的其他证据，本院采纳罗玉婷的相关主张，认定其经手业务中未支付提成但已收回货款金额为2780775元。安芯易公司应向罗玉婷支付提成金额的确定问题。本案中，双方均认可提成方式不是按收回货款金额乘以相应比例计算，而是按相应收回货款的毛利乘以相应的比例，但双方对于毛利的计算方式存在争议，罗玉婷主张毛利金额为进货价减去销售价，安芯易公司主张还应减去银行手续费、物流费、资金占用费等成本，而且要罗玉婷经手业务所对应的毛利累计为正数时才满足支付提成条件。对此本院认为：首先，毛利或毛利润在财政部发布的企业会计准则中没有明确定义，仅是商业活动中一个约定俗成的概念，其范围划分并没有统一的标准，故在无其他证据予以佐证的情况下，罗玉婷及安芯易公司各自主张毛利的计算方式虽均有一定合理性，但不足以否认对方的主张。其次，撇开毛利的计算方式，按安芯易公司的主张，罗玉婷经手业务所对应的毛利累计为正数时才满足支付提成条件，这就有可能出现业务员经手的某一大金额业务货款未及时收回导致其之前及之后的其他业务收益无法兑现的情形，此将公司经营的商业风险与劳动者的报酬挂钩，明显不公平，亦有悖于司法实践中一贯将提成支付条件对应为货款已收回的认知，故本院对安芯易公司的上述主张不予采纳。第三，在双方均无充分证据证明其主张的情况下，一审综合双方的举证，酌定安芯易公司应向罗玉婷支付2018年7至10月期间的提成54414.84元，并无不当，本院予以确认。经审查，一审判令安芯易公司向罗玉婷支付解除劳动关系经济补偿金14978元，处理正确，本院予以维持。经审核，根据罗玉婷在本案中的胜诉比例，一审判令安芯易公司承担其已支付的律师费4965.10元，处理正确，本院予以维持。综上，安芯易公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人安芯易电子商务（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十一月四日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初490号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人白会良，男，1954年6月27日出生于山西省五台县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，打工人员，户籍地山西省五台县，暂住山西省忻州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被取保候审，2020年9月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]474号起诉书指控被告人白会良犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人白会良及指定辩护人薛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日16时许，在山西省太原市万柏林区玉泉山工地，被告人白会良与同为务工人员的被害人黄某发生纠纷，期间，被告人白会良用安全帽将被害人黄某鼻部打伤。经鉴定，被害人黄某鼻部的损伤为轻伤二级。案发后，被告人白会良赔偿被害人黄某共计人民币40000元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人白会良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人白会良认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人白会良有期徒刑七个月。被告人白会良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人黄某对本起案件的发生存在一定过错；2.本案是因被告人白会良执行职务引起，其犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3.被告人白会良属于初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人白会良当庭自愿认罪，认罪态度较好；5.被告人白会良已经得到被害人黄某的谅解，其自身有疾病，不适合羁押。综上，建议对被告人白会良适用缓刑，给其改过自新的机会。经审理查明，2019年6月17日16时许，在山西省太原市万柏林区玉泉山工地，被告人白会良与同为务工人员的被害人黄某发生纠纷，期间，被告人白会良用安全帽将被害人黄某鼻部打伤。经鉴定，被害人黄某鼻部的损伤为轻伤二级。案发后，被告人白会良赔偿被害人黄某经济损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，案发现场照片、被害人伤情照片及作案工具照片，扣押及发还清单，中铁十二局集团中心医院诊断证明书，被害人黄某的陈述,证人郝某、曹某、王某、赵某的证言，辨认笔录，太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书,调解协议书及谅解书,户籍证明,被告人白会良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白会良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白会良伤害被害人鼻部，酌情从重处罚。被告人白会良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人白会良赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人白会良的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查被告人白会良适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人白会良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 邢莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5804号之二 申请执行人：刘喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杜丽芳，女，1985年10月3日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：陈俊，男，1979年1月8日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人刘喜与被执行人杜丽芳、陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杜丽芳、陈俊返还申请执行人刘喜借款44000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人杜丽芳、陈俊负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人杜丽芳、陈俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜丽芳、陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜丽芳、陈俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜丽芳、陈俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈俊名下浙Ａ9××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杜丽芳、陈俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜丽芳、陈俊拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杜丽芳、陈俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对被执行人杜丽芳作出了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 涛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2360号 原告：四川浙川门业有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：915109215656720073。 法定代表人：楼金伟。 被告：四川林盛门业有限公司。住所：蓬溪县赤城镇西湖路**。统一社会信用代码：91510921782265811T。 法定代表人：曾秀英。 原告四川浙川门业有限公司与被告四川林盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川浙川门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川浙川门业有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 鸿
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1528号 原告：李敏，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐县，现住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告李敏与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人吴翠琴到庭参加诉讼，被告冯斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款280600元及利息（以280600元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年7月1日起计算至实际付款之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，均从事废钢业务经营。2019年5月份，被告向原告购买废钢，共计9车，净重362.07吨，扣后净重322吨。当初约定按照净重2200元每吨结算，后被告要求按照扣后净重2300元每吨的计价规则，结算时被告又要求每批单独计价。按照2200元每吨的计价规则，总货款796400元。按照2300元每吨的计价规则，总货款740600元。被告方自行按照他认定的每批次单独计价，总货款为693117元。被告仅支付货款46万元，未能付清货款，原告同意按照2300元的计价规则结算货款，被告尚欠货款280600元。后经原告多次索要无果，诉至法院。 被告冯斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：原、被告之间微信聊天记录截图，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性；原告举证的判级单、计量单，均是照片打印件，不是原件，无其他证据佐证，真实性不予认定。 本院认定事实如下：原告李敏与被告冯斌通过在微信上联系买卖废钢的业务，双方没有签订书面的合同。2019年5月底至6月初，原告向被告销售废钢9车，截止2019年7月3日，被告向原告共计付款46万元。2019年10月14日，原被告在微信聊天，原告计算货款是80万余元（362.86吨*2220元/吨），被告计算货款是693117元，双方在计算单价和数量上均有出入。2019年10月8日起原告一直在向被告索要货款。2020年1月20日，被告向原告转账付款2万元。余款经原告索要，被告至今未付，引起诉讼。 在审理过程中，经原告李敏的申请，本院依法对被告冯斌的财产采取了保全措施。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间以微信为载体订立买卖废钢的合同，并已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同的效力予以确认。本案的争议焦点是被告欠原告货款是多少？原告主张280600元（2300元/吨*322吨-460000元），因原告未提供证据证明双方一致认可的扣后净重和计算单价，对原告的主张本院不予支持，本院支持被告在微信聊天中认可的总货款693117元，扣除被告已付款480000元，故被告尚欠原告货款213117元（693117元-480000元）。被告未能及时支付货款，原告主要利息损失符合法律规定，原告主张利息起算时间自2019年7月1日开始，但未提供证据证明在此之前向被告主张过，本院支持从2019年10月9日起计算至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人名共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告冯斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏支付货款213117元及利息（以233117元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日计算至2020年1月20日；以213117元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告冯斌负担2155元，原告李敏负担712元；保全费2120元，由被告冯斌负担1600元，原告李敏负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，李敏账号：62×××18；冯斌账号：62×××86）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2598号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人徐绿丹，女，1971年12月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶传海，男，1968年8月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人徐绿丹、叶传海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2228.5元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐绿丹、叶传海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐绿丹、叶传海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐绿丹、叶传海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐绿丹、叶传海有银行开户，本院于2020年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶传海名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年6月3日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人徐绿丹、叶传海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐绿丹、叶传海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐绿丹、叶传海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐绿丹、叶传海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十一月十九日书记员  赵琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7426号原告：张耀，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市经济开发区。被告：刘雨蒙，女，1998年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告张耀诉被告刘雨蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张耀撤回起诉。案件受理费70，减半收取35元，由原告张耀负担。审判员  周提海二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 琳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执659号申请执行人吴佳，男，1987年9月2日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。被执行人张会珍，女，1968年4月12日生，汉族，住河津市城区办吴家关村。申请执行人吴佳与被执行人张会珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日申请立案执行，要求被执行人给付案款20150元及利息，被执行人依法应承担执行费202元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日决定对被执行人张会珍采取拘留措施。本院于2020年10月23日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月九日书记员 柴       冲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1713号申请执行人：张昌洪，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周邵军，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人张昌洪与被执行人周邵军劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1115号民事判决书已发生法律效力。被执行人周邵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张昌洪于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行张昌洪与周邵军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周邵军无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，无不动产、车辆登记信息，有银行存款数十元，网络资金一百余元；经调查，被执行人周邵军无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。(2020)渝0236执1721号执行案件冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初1115号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1486-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：张光云，行长。被执行人：李怡萱，女，生于1990年1月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔维维，男，生于1987年11月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与李怡萱、孔维维金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向李怡萱、孔维维发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李怡萱、孔维维发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李怡萱、孔维维名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1736号原告：韦×，住河南省原阳县。被告：韩×，住山西省文水县。被告：霍×，住山西省文水县。原告韦×与被告韩×、霍×劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦×、被告韩×、霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工资款15400元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告支付原告工资款为73378元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年6月，被告韩×与原告取得联系，让原告找工人为其工作。6月24日，原告带领张峰九等8人开始在二被告指定的工作地点（文水县新建街陈二狗家、东庄铸管厂、沿磨村石料厂）开始工作。同日，双方还签订了合同书，约定了工人工资、支付时间等具体事宜。原告等人开始工作后，二被告对6月份的工资能够正常发放，但随后，二被告便以各种理由拖延支付工人工资。2020年8月10日，被告韩×就7月份的工资向原告出具了欠条；2020年9月19日，被告霍×就拖欠原告等人8月份工资与原告进行了核对。二被告虽然承认拖欠原告等人工资，但就是不予支付。原告等人背井离乡，生活困苦，二被告的做法使得原告等人的生活越发困难。请法庭查明事实，依法公正判决。被告韩×辩称，我是和韦×签的合同，工人都是韦×找的，记工都是韦×记的。他们给我做的工到现在有的停工的、有的没有竣工验收，现在工资表都在劳动局。合同上明确载明工程要保质保量，而现在工程质量不合格，我要求扣除由于质量不合格造成的损失。现在我的施工材料都被主家扣的。原告自己做的工资表，没有和我核对过。我怀疑这是他们自己编造的。九月份的工资表上有出入。原告称霍×指派他们工作不是事实，工程上的事情霍×不清楚。工程经过验收才可以交工，有的公司不能第一时间验收，不是做的过程中就检查合不合格。我要求扣除由于质量问题造成的损失以后再结算。被告霍×辩称：我在八月份工资表上签了我的名字，我就是收到原告写的总数字，应该和韩×一起重新核对，现在我对这金额有异议。我虽然没有全部参与工程，但有些事情我也知道。听见他们说质量有问题，韩×三次派他们去工地处理，但他们每次去了都没有实质性的处理，导致工程停工的停工，不给结算的不给结算。本院经审理认定事实如下：被告韩×与被告霍×系夫妻关系。2020年6月24日，被告韩×和霍×开始雇佣原告韦×为其承揽的工程做工。2020年7月1日，原告与被告韩×签订了一份合同书，合同约定:自2020年6月24日，韦×在文水给被告务工。并约定：1、技工每人每天工资280元，小工170元，领班工资350元，被告韩×包原告生活费及住宿。2、每月开发工资，被告韩×报销单程路费，收秋回家时工人工资全部结清。3、工人每月开资半月借支，30日-3日之间发放工资。4、工伤事故由被告韩×负责，工人喝酒造成工伤事故由原告韦×负责承担，原告尽心尽力做工，保质保量完成任务。5、原告韦×提供身份证，由被告韩×给每个工人办理保险；工人做工够两个月，被告韩×负担保险金，工人做不够两个月，保险金自负。工人必须按被告要求做工，随时调遣，做工中间有任何问题原告与被告韩×协商解决。合同签订后，原告已于2020年6月24日开始给被告韩×和霍×做工；2020年8月10日，被告韩×给原告出具了欠原告2020年7月份的工资49620元的欠条，欠条内容为：“今欠到韦×肆万玖千陆百贰拾元整。”2020年9月20日，被告霍×在原告出具的工资表上签字确认欠原告8、9月份的工资为23830元；二被告共欠原告工资款73450元。经原告多次催要为果，为此，原告诉至本院，要求二被告支付工资款73378元。本院认为，被告韩×、霍×雇佣原告韦×为其承揽的工程做工，且签定了劳务合同，双方之间已形成合法的劳务合同关系，二被告依法应当按照约定支付原告劳动报酬；关于原告请求放弃部分所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告韦×请求被告韩×、霍×支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告韩×、霍×于本判决生效后十五日内一次性支付原告韦×工资款73378元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告韩×、霍×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十一月二十日书记员 张春香
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6837号 李连金： 周战玉： 申请执行人李连金与被执行人周战玉买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58487号原告：黄剑，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告：刘文淼，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市。原告黄剑诉被告刘文淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人牟思宏到庭参加诉讼。被告刘文淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)4.5万元，并支付以4.5万为基数自2020年8月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定借期一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催促，仅于2020年7月13日归还5,000元。为维护合法权益，故提起诉讼。被告刘文淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告向被告银行转账5万元。审理中，原告提交微信聊天记录截图打印件，称双方是朋友关系，虽未写借条但被告口头承诺一月内归还，后原告通过微信多次催讨，被告表示愿意归还但一直未还，仅于2020年7月13日归还5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽无借条等书面借贷凭证，但综合银行转账记录及微信聊天记录，原、被告之间的借款关系应属事实。原告出借款项后，被告未按约归还，现原告要求被告归还剩余借款4.5万元并支付相应利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文淼应于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑借款4.5万元；二、被告刘文淼应于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑4.5万元为基数自2020年8月7日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告刘文淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十一月四日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1120号原告：刘长俊，男1991年1月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：房国峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘长俊诉被告房国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年11月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉刘长俊撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十一日书记员  张悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6868号原告：欧阳长志，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：陈兴瑞，男，汉族，1986年3月2日出生，住甘肃省张掖市山丹县。原告欧阳长志与被告陈兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳长志到庭参加了诉讼，被告陈兴瑞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。欧阳长志向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴瑞向原告欧阳长志偿还借款本金15000元及资金占用期间的逾期还款利息2320元（利息自2017年12月15日计算至2020年6月30日止，共计928天，之后的利息按照年息6%计算至利随本清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2017年12月7日被告以需要用钱为由，在微信平台上给原告发信息向原告借款20000元，原告答应被告于2017年12月15日将款项转给被告。2017年12月15日，原告用微信转账方式向被告转账15000元。原、被告之间虽没有书面借条，也没有约定还款期限，但双方借款关系存在，被告在收到款项后未向原告履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈兴瑞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的微信聊天记录、被告身份证明（微信）、语音通话记录等证据，可以证明原告与被告之间的借款关系、原告向被告出借了15000元的事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年12月15日，原告欧阳长志通过微信转账方式，向被告陈兴瑞转账15000元。后经原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借贷行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告陈兴瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，根据原告提供的与被告的微信聊天记录、微信身份证明中所显示的电话号码，与本院向被告送达诉讼材料时被告认可的电话号码一致，故原告此项主张本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用期间的逾期还款利息2320元（自2017年12月15日起至2020年6月30日止，之后的利息按照年息6%计算至本金偿清时止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，”因原告并未举证证明双方约定了借款利息及还款期限，故对于原告的该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告陈兴瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告欧阳长志借款本金15000元；二、驳回原告欧阳长志其他的诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告陈兴瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1548-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段**。被执行人：襄城县文达建材有限公司，组织机构代码09943994-4，住所，住所地河南省许昌市襄城县茨沟乡聂庄村div>法定代表人：李铁旦。被执行人：许昌市喜洋牧业有限公司，组织机构代码09647951-0，住所，住所地河南省许昌市襄城县十里铺镇商庄村div>法定代表人：韩琴。被执行人：襄城县九州通工程机械租赁有限公司，组织机构代码05225649-7，住所，住所地河南省许昌市襄城县库庄镇中冀村div>法定代表人：冀闪闪。本院在执行河南襄城农村商业银行股份有限公司与襄城县文达建材有限公司、许昌市喜洋牧业有限公司、襄城县九州通工程机械租赁有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处于2018年12月17日作出的（2018）豫许襄证执字第975号执行证书已发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢825号 朱伟丽、毛欣悦、丽水市莲都区永祥装饰经营部、蒋玉奇： 本院以(2019)浙1102执4452号、（2020）浙1102执恢825号立案执行的申请执行人朱伟丽、毛欣悦与被执行人丽水市莲都区永祥装饰经营部、蒋玉奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已执行到位488908.35元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执963号赵某某、成某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人赵某某、成某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2020)陕0423民初2号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某、成某某向本院申请执行，请求被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司给付案件款，并承担本案诉讼费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过查控系统查明，被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司在银行有存款，执行干警前往招商银行西安文景路支行进行了扣划措施，现申请人已经领取，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0423执963号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30036号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：喻靓，女，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市渝水区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告喻靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告喻靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令喻靓偿还滨银公司截至2020年9月15日止的欠付借款本金69844.33元、逾期利息4488.89元、逾期罚息1373.89元；2.判令喻靓以欠付贷款本金与逾期利息和74333.22元为基数，按照合同约定计算自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对喻靓名下发动机号为K1BA2005817、车架号为LB37622Z1KX408754的吉利牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由喻靓承担。喻靓未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A761317000。3、贷款时间：2019年2月14日。4、贷款用途：购置车辆；车型：吉利缤越品牌；价款：112800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：92949.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2998.33元。10、约定送达地址：重庆市渝水区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年2月25日。2、抵押登记机构：重庆市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：K1BA20058174、抵押车辆车架号：LB37622Z1KX408754。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2020年1月16日。3、提前到期时间：2020年9月15日。4、提前还款时未付款项：本金69844.33元、逾期利息4488.89元、逾期罚息1373.89元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、喻靓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金69844.33元及至2020年9月15日止的未付利息4488.89元、罚息1373.89元；二、喻靓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和74333.22元作为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就喻靓名下吉利牌汽车（发动机号为K1BA2005817、车架号为LB37622Z1KX408754）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由喻靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6756号原告：杨军山，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：胡艳华，女，汉族，1974年11月5日出生，住河南省。被告：赵文锋，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵展，女，汉族，1974年1月1日出生，住河南省。被告：张瑞美，女，汉族，1951年4月2日出生，住河南省新乡县。原告杨军山与被告赵文锋、张瑞美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军山及其委托诉讼代理人胡艳华、被告赵文锋的委托诉讼代理人赵展到庭参加诉讼，被告张瑞美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告后续住院治疗医疗费（误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费）共计25289.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日21时44分，被告赵文锋驾驶被告张瑞美所有的机动车豫Ｇ×××**号小型轿车，行至新乡市人民路与果园南路交叉口行经人行横道线未停车让行，与横过道路的行人原告杨军山、王日桃发生交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702120190000122号道路交通事故认定书认定：“1、赵文锋驾驶机动车行经人行横道未停车让行发生事故，赵文锋承担事故的全部责任；2、杨军山不承担事故责任；3、王日桃不承担事故责任。”本次事故造成原告杨军山左胫骨近端骨折、左锁骨骨折，原告于2019年5月8日23时在河南省荣军医院住院治疗，病情好转后原告于2019年5月23日出院。原告于2020年5月7日至2020年5月20日在河南省荣军医院后续住院治疗（1、左胫骨骨折术后内固定装置取出；2、左锁骨骨折术后内固定装置取出）。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赵文锋辩称，医疗费由被告赔偿，愿意承担赔偿义务，但原告主张的误工费、护理费、交通费应该由保险公司进行赔偿，住院伙食补助费、营养费第一次已经赔偿过，这一次不是必须赔偿的项目，按照法律规定进行赔偿。被告也有损失，发生事故后因财产保全涉案车辆在交警队停放200天，解封车辆是在第一次诉讼后才进行的，给被告造成损失10000元，提车时又交纳1900元停车费，有停车场出具的手续，给原告造成的损失被告愿意赔偿，但因本次事故给被告造成的损失，原告应给予适当的补偿。被告张瑞美未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月8日21时44分许，被告赵文锋驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，行至新乡市人民路与果园南路交叉口行经人行横道线未停车让行，与横过道路的行人原告杨军山、王日桃发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告赵文锋承担事故的全部责任，原告杨军山、王日桃不承担事故责任。事故发生后，原告因住院治疗产生医疗费等损失，并向本院提起诉讼，经本院主持调解，杨军山、赵文锋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司达成调解协议。主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付杨军山各项损失共计88000元；赵文锋、张瑞美支付杨军山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5100元，并约定不包含后续治疗费。后原告于2020年5月7日至2020年5月20日在河南省荣军医院住院治疗13天，经诊断为：左胫骨骨折术后内固定存留；左锁骨骨折术后内固定存留；××；椎基底动脉供血不足；骨质疏松。原告为此支出医疗费15990.65元。庭审中，原告称其本次住院的各项损失应由保险公司赔付的项目，保险公司已经赔付完毕，本次诉讼是被告个人应当承担的费用。另查明，被告赵文锋驾驶的涉案车辆登记在被告张瑞美名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告赵文锋承担事故的全部责任，原告杨军山不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，被告赵文锋应当承担赔偿责任。原告主张的护理费、交通费、误工费，属于保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，原告称本次损失应由保险公司赔偿的项目，保险公司已经赔付完毕，故原告就该部分损失再向被告赵文锋主张，于法无据，本院不予支持。对于原告的医疗费及住院伙食补助费，被告赵文锋应予赔偿。根据原告提供的证据，本院确认原告的损失有：医疗费15990.65元，住院伙食补助费按每天50元计算住院期间13天为650元。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张张瑞美承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告16640.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文锋于本判决生效后十日内赔偿原告杨军山16640.65元；二、驳回原告杨军山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告杨军山负担74元，被告赵文锋负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月十八日书记员  史来红
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢110号申请执行人：额日和木斯格，男，蒙古族，1983年06月20日出生，现住四子王旗。被执行人：李龙梅，女，汉族，1971年02月02日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人额日和木斯格与被执行人李龙梅房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李龙梅名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4144号原告：蒲某，甘肃省永登县人，公民身份号码×××，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃凯来律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告蒲某与被告李某2运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费17320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月原告受雇于被告给其从格尔木察尔汗水泥厂西藏阿里拉远水泥，10月原告拉运32.68吨，运费17320元。被告未及时结账，于2017年12月27日向原告出具17320元欠条一张，约定2018年8月前向原告付清。后原告多次索要，被告至今未还，故依法提起诉讼。因被告于2019年2月5日已向原告支付500元，故变更诉讼请求为要求被告支付欠款16820元。李某2缺席但通过微信方式发来答辩意见称：因我在青岛船厂打工，这边的疫情还没有结束，因此不能按时出庭。我于2019年2月5日已支付原告500元，原告起诉的其他事实都合适。我的还款计划是在年底还五千块钱，剩余的在2021年六、七月份就还清。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告驾驶其所有的×××重型半挂牵引车受雇于被告从事水泥货物运输。2017年12月27日双方结算后，由被告向原告出具欠条一份载明：“今欠×××车号运费（32.68吨×530＝17320），大写壹万柒仟叁佰贰拾元正，所欠运费在2018年8月份之前付清”。该欠条由作为欠款人的被告签名捺印，并注明其公民身份号码。上述欠款经原告催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，李某2承认蒲某在本案中所主张的事实，故对蒲某主张的事实予以确认。因此，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十五日内支付原告蒲某货物运输费16820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二〇年十一月二十日书记员 梁 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1690号 原告：丁某，男，汉族，生于1974年8月29日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李某，男，汉族，生于1981年2月22日，住四川省宜宾市南溪区。 原告丁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9352元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款实为货款，并放弃向被告主张利息。事实与理由：2019年11月7日，被告因购买9352元的摩托车配件未付款，遂向原告丁某出具借条一张，载明“今借到丁某（512528197408××××）现金9352元（大写玖仟叁佰伍拾贰圆整）”。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁某向被告李某出售汽车配件，经双方确认后，被告应支付原告汽车配件款9352元。2019年11月7日，被告向原告出具了借条一张，借条载明，“今借到丁某（512528197408××××）现金9352元（大写玖仟叁佰伍拾贰圆整）。借款人：李某，身份证号码：512501198102××××，日期：2019年11月7日，联系电话：182××××5615，法律文书送达地址：翠屏区××村××组××号。” 本院认为，原告向被告供应货物，被告应当支付原告相应价款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告丁某货款9352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  滕 宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1381号申请人：孙童刚，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：袁成山，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：辛义华，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行孙童刚与袁成山、辛义华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁成山有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁成山的银行存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年十一月四日书记员  刘 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保423号 申请人：牟立新，男，汉族，1956年1月16日出生，住滨城区。 被申请人：张耀中，男，汉族，1989年12月30日出生，住滨城区。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张耀中名下鲁Ｍ0××××号牌车辆采取查封的保全措施。申请人牟立新以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张耀中名下鲁Ｍ0××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人牟立新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4987号申请执行人宋云涛,男，1987年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许俊鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋云涛与被执行人许俊鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初7133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许俊鹏的银行存款170000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月十八日书记员  郑振宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20016号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19705.21元、利息6051.29元、手续费292.5元、违约金14153.31元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年10月8日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***9756的信用卡，并约定了手续费（自动分期手续费为0.70%，共12期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19705.21元和支付手续费292.5元、利息（截止至2018年11月5日利息为6051.29元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担142元，被告王伟承担261元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8406号原告：清水河县城关镇小何室内装饰门市部。负责人：何青松。被告：山东铜锣文化传媒有限公司。法定代表人：常海涛，该公司董事长。本院在审理原告清水河县城关镇小何室内装饰门市部诉被告山东铜锣文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年10月31日，原告清水河县城关镇小何室内装饰门市部提出对被告山东铜锣文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清水河县城关镇小何室内装饰门市部撤回起诉。案件受理费294元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月四日书记员 刘国荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3477号申请人贵州腾鞍达汽车租赁有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团**楼****。法定代表人唐赵首一，该公司执行董事。被执行人贵州百千顺科技有限公司，住所地，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********iv>法定代表人李玉凤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初11562号民事判决书书，立案受理贵州腾鞍达汽车租赁有限公司申请执行贵州百千顺科技有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年7月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月10日至2020年11月16日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月16日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月30日，根据申请人申请，我院依法将贵州百千顺科技有限公司纳入失信被执行人名单并对贵州百千顺科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019）黔0103民初11562号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11423号原告：邱艳群，女，1979年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告邱艳群与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳群、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳群向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2262元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，对原告主张的课时不予认可，原告提供的签到表记载的课时是工作人员自行记录的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年10月27日，原告邱艳群为女儿陈秋涵在被告处报名拉丁舞课程。《希佳艺术培训中心学员报名协议》载明拉丁舞一年45节课，课程费用2950元，扣除折扣300元，共计2650元。邱艳群通过电子支付的方式向收款人“﹡玉华”转账2650元。原告另提供签到表一份，是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员本人或家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第104项记载了“陈秋涵”、“剩余课时39”、“剩余课时价值2262元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“﹡玉华”全名杨玉华，是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时及价值事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱艳群返还培训费2262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳