wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初793号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张焱辉，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，因本案于2020年1月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月7日被南昌市公安局西湖分局取保候审，并予以释放。2020年11月5日被本院继续取保候审。 法定代理人张某2，男，1958年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告人张焱辉之父。 辩护人周明，江西辰星律师事务所律师，南昌市西湖区。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2910号指控被告人张焱辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉。被告人张焱辉及其法定代理人张某2、辩护人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市西湖区人民检察院指控： 2019年12月20日左右的一天、12月25日23时许、12月29日23时许，被告人张焱辉三次窜至南昌市正在装修的小酒吧店里，盗窃被害人张某1赣昌牌电线38卷零70米。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗电线市场价格为人民币7174.88元。 2020年1月2日10时许，被告人张焱辉在南昌市西湖区附近被抓获，并查获部分被盗电线。其对自己的犯罪事实供认不讳。 针对指控的事实，公诉机关进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人张焱辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值人民币7174.88元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属限制刑事责任能力的人，可从轻处罚；被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚；部分赃物已追缴并发还被害人，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可以对被告人从宽处理，故建议判处被告人张焱辉单处罚金。 被告人张焱辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是2019年12月20日左右的一天、12月29日23时许的盗窃系共同盗窃，被告人张焱辉系从犯，主犯哑巴没有追究刑事责任，被告人张焱辉也不应追究刑事责任。公安机关鉴定所盗电线损失7174.88元存在合理怀疑，被告人父亲张某2已赔偿被害人15000元，远远超出其鉴定所受损失，被告人系残疾人、取得被害人谅解、认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，部分被盗电线发还被害人张某1，且被告人张焱辉之父张某2赔偿了张某115000元，张某1对被告人张焱辉的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押物品清单、发货清单、收条、谅解书、残疾人证、人口信息、现场监控照片和指认照片等，证人张某2、涂某、杨某、徐某、丁某、胡某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张焱辉的供述和辩解，检查笔录，价格认定书，精神医学司法鉴定意见书，作案视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张焱辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值人民币7174.88元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人属限制刑事责任能力的人，依法予以从轻处罚；其如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已追缴并发还被害人，且赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳，但辩护人提出被告人张焱辉2019年12月20日左右的一天、12月29日23时许两次盗窃系共同犯罪且被告人系从犯的辩护意见，经查，12月25日23时许、12月29日23时许的监控视频均只显示被告人一人作案的情况，且被告人本人的多份供述中对12月29日23时许的盗窃经过亦不一致，部分供述交代其与哑巴共同进入店里偷电线，部分供述交代系其一个人实施的盗窃行为，且只有被告人的供述交代其与哑巴共同盗窃，且被告人表示不知道哑巴的身份情况及联系方式，找不到哑巴，本案无其他证据证明存在共同犯罪，因此对辩护人提出本案两次盗窃行为系共同犯罪且被告人系从犯的辩护意见不予采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张焱辉犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  王小会 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈喆林
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8727号原告：叶永吉，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江亚琥律师事务所律师。被告：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路**通园大厦****，统一社会信用代码：913307022549910190。法定代表人：吴小华。原告叶永吉与被告浙江洪发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告叶永吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?本案按叶永吉撤回起诉处理。审 判 员 江献二〇二〇年十一月二十七日代书记员 李金
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初532号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年9月9日出生于XX省XX县，汉族，小学文化，无业，住XX省XX市XX县XX镇XXX村**。2018年12月因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年6月2日刑满释放。2020年8月17日因本案被羁押，同年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年8月17日6时许，吸毒人员宁某某通过微信联系被告人张某某欲购买毒品，并通过微信向被告人张某某转账毒资800元，张某某遂联系一绰号为“大个”的人员（具体身份信息不详）购买毒品，“大个”将毒品藏匿在本市XX区XXX口东边南侧公交站处并拍照发给被告人张某某，被告人张某某再将该毒品藏匿地点的图片转发给吸毒人员宁某某，吸毒人员宁某某将毒品取走后吸食，该毒品重约0.5克。当日下午，吸毒人员宁某某被公安人员控制后再次联系被告人张某某购买毒品，二人约定在本市XX区XX里西侧XX巷内进行交易，当晚20时许，被告人张某某携带毒品前往上述交易地点与吸毒人员宁某某进行交易时，被公安人员现场抓获，并当场从被告人张某某身上查获透明塑料自封袋装淡黄色晶体物1小包，经鉴定，净重0.3742克，检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人张某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、毒品提取及称量笔录、微信转账记录、涉案物品扣押清单、法医毒物司法鉴定意见书及通知书、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。 本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年3月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款依法予以继续追缴。 三、扣押吸毒工具1个由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  段海玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2369号之一 申请执行人：钱克段，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：季志强，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人钱克段与被执行人季志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特798号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月5日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶晓薇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢2023号关于申请执行人沈阳张士农副产品股份有限公司与被执行人沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：郭锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2510号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:于涛，男，住西安市碑林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人于涛信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于涛于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款28622.84元及利息，案件受理费258元，执行费333元。因被执行人于涛未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月24日本院依职权网络冻结被执行人于涛名下银行账户22个，共扣划给申请人15116.10元，其他账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人于涛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款28622.84元及利息，案件受理费258元。已执行到位借款15116.10元，未执行借款13506.74元及利息，案件受理费258元。执行费333元已执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3173号 原告：肖东良，男，1984年6月5日出生，汉族，住昌邑市。 原告：肖素，女，1962年7月1日出生，汉族，住昌邑市。 以上两原告的委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：孙利信，男，1969年8月22日出生，汉族，住寒亭区。 被告：孙智敏，男，1996年4月29日出生，汉族，住寒亭区。 原告肖东良、肖素与被告孙利信、孙智敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人厉建桂、被告孙利信、孙智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖东良、肖素向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙利信、孙智敏赔偿原告肖东良、肖素医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币776013.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，孙利信驾驶鲁Ｇ5××××小型轿车（车主为孙智敏）在坊子区××镇××路德润工程材料公司门口处碰撞行人肖志刚，致使其受伤抢救无效后死亡。为维护合法权益，特此起诉。 孙利信辩称：事故发生属实，责任划分无异议。 孙智敏辩称：事故发生属实，责任划分无异议，车辆没有投保保险。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月13日，孙利信驾驶鲁Ｇ5××××小型轿车在坊子区××镇××路德润工程材料公司门口处碰撞行人肖志刚，致使其受伤抢救无效后死亡。事故发生后，公安交警大队出具的交通事故责任认定书认定，孙利信在本次事故中负全责，肖志刚在本次事故中不承担责任。肖东良系肖志刚的儿子，肖素系肖志刚的妻子。 二、核定损失如下：被告对原告主张的死亡赔偿标准提出异议，原告主张的死亡赔偿标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告对原告主张的其他损失无异议，本院依法予以确认。因此，原告主张的损失核定为776013.19元。 二、赔偿责任：孙利信承担事故的全部责任，应当赔偿肖东良、肖素损失776013.19元。孙利信系酒后、无证驾驶机动车，孙智敏系孙利信的儿子，其虽主张对孙利信的驾驶情况并不知情，但未举证证明，亦不符合常理，孙智敏对其所有的车辆有失管控，且车辆未投保任何保险，因此应当与孙利信承担连带赔偿责任。扣除孙利信垫付的15000元，孙利信、孙智敏尚应赔付肖东良、肖素损失761013.19元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙利信、孙智敏赔偿原告肖东良、肖素因本次交通事故造成的损失761013.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖东良、肖素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，减半收取计5780元，保全费4400元，共计10180元，由被告孙利信、孙智敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11919号原告：米勒，男，1987年6月8日生，回族，住南京市江宁区。被告：南京紫梧桐公寓管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****，统一社会信用代码91320104MA1W4KHD9J。法定代表人：张雪,该公司董事长。原告米勒与被告南京紫梧桐公寓管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告米勒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米勒撤回起诉处理。审 判 员  孙侠二〇二〇年十一月三十日见习书记员  吴梦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1640号上诉人（原审被告）：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委**。统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委**。统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。统一社会信用代码9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈康，公司综合部部长，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码915001027530589282，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：徐永国，该公司董事长。上诉人重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区城市建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月16日通知上诉人重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司预交案件受理费，上诉人重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司收到通知后申请减免缓未获批准，本院于2020年9月23日再次通知上诉人预交案件受理费。上诉人的委托诉讼代理人陈康于2020年9月26日收到收到法院催缴案件受理费通知,但仍未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司预交案件受理费，上诉人重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  陈江平审判员  项江陵二〇二〇年十一月四日书记员  吴 悠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3659号 申请人：李磊，男，1970年8月25日出生，汉族，住五莲县。 申请人：李华，女，1968年12月3日出生，汉族，住五莲县。 二申请人委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：日照市万升置业有限公司，住所地五莲县黄海路**，统一社会信用代码91371121MA3EULB653。 法定代表人：董保东，董事长。 申请人李磊、李华与被申请人日照市万升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李磊、李华于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求网络查询并保全被申请人名下银行存款1500000元。申请人李磊、李华提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李磊、李华以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人日照市万升置业有限公司的银行存款1500000元，期限为一年。 查封期限届满如需续行查封，申请人李磊、李华应当在查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后双方当事人均可申请解除查封。 案件申请费5000元，由李磊、李华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督127号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：杨佳丽，女，汉族，1981年7月29日生，住湖南省中方县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人杨佳丽于2016年1月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625********信用卡一张，账户额度为人民币12000元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金11860.46元，利息1020.88元，费用951.69元，共计13833.03元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达5个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人杨佳丽的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨佳丽立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金11860.46元，利息1020.88元，费用951.69元，共计13833.03元（利息、费用截止2020年10月22日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨佳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金11860.46元，利息1020.88元，费用951.69元，共计13833.03元。申请费49元，由被申请人杨佳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5731号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：叶文辉，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中邮消费金融有限公司与叶文辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初120号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶文辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59854.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月21日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月4日；上述结果需扣除被告叶文辉在2018年8月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月5日起的利息、违约金，合并以59854.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因叶文辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1248元由被执行人叶文辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶文辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人叶文辉名下有位于惠州大亚湾×号的房屋一间，已被大亚湾区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人叶文辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省龙川县人民法院调查被执行人叶文辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现叶文辉有不动产信息；本院对被执行人叶文辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶文辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初120号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执482号 申请人执行人：马某1，男，满族，住新宾满族自治县，儿童。 法定代理人：冯某（马某1母亲），女，汉族，住抚顺市东洲区，务农。 被执行人：马某2，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 本院在执行马某1申请马某2抚养费纠纷一案中，申请执行人依据（2020）辽0422民初X号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为4,000.00元，本案执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。经申请执行人马某1申请，已将被执行人马某2纳入失信被执行人名单。通过不动产、银行、公积金、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、收益类保险、股息红利等可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩士敏 审 判 员  赵 帼 代理审判员  马晓旭 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 欢
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1086号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人方某，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2020年11月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日20时55分许，被告人方某持Ｃ1证饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇凤凰路由北向南行驶至采菱家园段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现方某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，方某血液中乙醇含量为225.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人方某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。 被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19392号 申请执行人尹某某。 被执行人深圳某某堡健身服务管理有限公司。 被执行人田某某。 申请执行人尹某某与被执行人深圳某某堡健身服务管理有限公司、田某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还课程费1087元及利息、支付公告费80元及后续公告费120元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人田某某所有的银行存款1313.19元至本院执行款账户。在扣缴案件受理费50元及执行费43.19元后，申请执行人已领取执行款1220元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初18690号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元及执行费43.19元已扣被缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初18690号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李国辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2574号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：张顺锋,男,1986年01月20日出生,住所,住所地浙江省嘉兴市南湖区div> 被执行人：李新红,女,1992年12月08日出生,住所,住所地安徽省蚌埠市五河县div> 被执行人：楼坤宝,女,1954年09月21日出生,住所,住所地浙江省嘉兴市南湖区div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为人民币56784.92元及资金占用费，并负担案件受理费1295元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张顺锋名下浙ＦＪ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝作出各罚款1000元的决定，对被执行人李新红、楼坤宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张顺锋、李新红、楼坤宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林健芬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2082号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人吴书厅，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人李洁清，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人李晓洁，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金149999.8元、期内利息6558.69元、罚息30265.07元、逾期罚息（自2019年6月6日起至款项付清之日止的逾期罚息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4034元，申请执行费3335.86元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴书厅、李洁清、李晓洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴书厅名下浙ＡＷ××××汽车一辆、被执行人李晓洁名下浙ＡＪ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。被执行人李洁清名下浙ＡＹ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴书厅、李洁清、李晓洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何增玥
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1462号 移送部门：嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程金科，男，1982年6月25日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。 关于被执行人程金科贷款诈骗案罚金执行一案，我院作出的(2020)浙0421刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程金科未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人程金科支付罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人程金科发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程金科逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金科名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人程金科名下无大额存款、车辆、不动产及有价证券。现正在服刑期间。截至2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程金科有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人程金科拒不履行生效法律文书确认的义务，本案也已对被执行人程金科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年11月28日，本案债权尚有20000元未能实现。 综上，被执行人程金科暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1462号案本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  倪引芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2781号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：寇亚凯，男，1974年12月16日出生，汉族，住许昌市。被执行人：寇亚忠，男，1979年3月14日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘影，女，1990年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑建民，男，1963年9月26日出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐小红，女，1971年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐爱云，女，1963年10月28日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇亚凯、寇亚忠、刘影、郑建民、徐小红、徐爱云银行存款、收入504545.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周歌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4475号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：陈善岭，男，1960年12月6日生，汉族，住临清市。被告：高贵荣，女，1962年4月1日生，汉族，住临清市。被告：温长富，男，1984年10月8日生，汉族，住临清市。被告：芮秀芝，女，1984年10月11日生，汉族，住临清市。被告：庞国春，男，1974年10月5日生，汉族，住临清市。被告：温书云，女，1971年11月26日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈善岭、高贵荣、温长富、芮秀芝、庞国春、温书云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王会珍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执803号移送部门：河南省淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建华，男，1981年10月14日出生，汉族，住淇县。李建华盗窃罪一案，本院做出的（2020）豫0622刑初41号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因李建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人李建华名下无银行存款，无证券。2、经查被执行人李建华名下无不动产登记信息。3、经查被执行人李建华名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南省淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十一日书记员  申 臣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1914号之2 申请执行人：黄文裕，男，1981年06月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林静怡，女，1988年09月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄文裕与被执行人林静怡追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人林静怡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币3958.78元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖小菲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3643号原告：李广轩，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：杨义杰，男，1963年10月2日出生，汉族，住所河南省清丰县。原告李广轩与被告杨义杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李广轩的委托诉讼代理人鲁朝臣，被告杨义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计58,649.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日5时30分许，在河南省清丰县××线××乡刘圈路段，杨义杰驾驶无号牌“济宁四通”牌吊车自南向北行驶，与对向行驶的李广轩驾驶的“金萬福”牌三轮电动车相撞，致李广轩受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队第410922120200000159号道路事故认定书认定：当事人杨义杰负此道路交通事故的同等责任，当事人李广轩负此道路交通事故的同等责任。被告驾驶的车辆没有投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照事故责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨义杰辩称，事故认定为同责，原告的医疗费损失承担50%责任，原告是逆行，对其他损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月17日5时30分许，在河南省清丰县××线××乡刘圈路段，杨义杰驾驶无号牌“济宁四通”牌吊车自南向北行驶，与对向行驶的李广轩驾驶的“金萬福”牌三轮电动车相撞，致李广轩受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李广轩负同等责任；杨义杰负同等责任。原告李广轩对该事故责任认定不服并提出复核，濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，维持了清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李广轩被送往清丰县第二人民医院急救，且自2020年8月17日至2020年10月14日在该院住院治疗58天，支出医疗费41,496.01元；于2020年8月17日在清丰县人民医院门诊花费1,856元，以上共计支出医疗费43,352.01元。原告李广轩为保全被告杨义杰驾驶的无号牌“济宁四通”牌吊车，支出保全保险费300元，施救费600元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、施救费票据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李广轩负同等责任；杨义杰负同等责任。并经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，维持了该事故认定书，故对此事故的责任认定，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告杨义杰驾驶无号牌“济宁四通”牌吊车属于机动车，应当投保交强险，但其未投保交强险，故对原告李广轩的合理损失，首先由被告杨义杰在交强险各分项限额内承担全部的赔偿责任，超出交强险的部分，由被告杨义杰按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费，经本院核准原告提交的医疗费票据，对其请求的医疗费43,352.01元予以支持；关于其提交票号为1633203的金额为140.5元的西药费，本院认为，该票据中没有加盖医院印章，且其显示是城关医院，无法证明与本次事故的关联性，故本院对该票据不予支持。2、关于住院伙食补助费3,050元，原告的请求标准无误、请求天数有误。本院按照50元/天的标准计算住院58天，即住院伙食补助费支持2,900元，超出部分不予支持。3、关于营养费1,220元，原告的请求标准无误、请求天数有误。本院按照20元/天的标准计算住院58天，即营养费支持1,160元，超出部分不予支持。以上共计47,412.01元，首先由被告杨义杰在交强险该项限额内承担10,000元，超出的37,412.01元，由被告杨义杰承担承担50%，即18,706.01元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费7,900.25元，原告的请求标准无误、请求天数有误。本院按照129.51元/天的标准计算住院58天，即误工费支持7,511.58元，超出部分不予支持。2、关于护理费15,662.36元，原告根据提交的病例资料长期医嘱单中显示2020年8月17日至2020年9月29日共43天陪护2人，对其请求的住院期间43天按照2人护理计算，其余住院期间15天按照1人护理计算，故本院对其请求的护理费12,966.18元予以支持，超出部分不予支持。3、关于交通费1,220元，原告的请求标准无误、请求天数有误。本院按照20元/天的标准计算住院58天，即交通费支持1,160元，超出部分不予支持。以上共计21,637.76元，由被告杨义杰在交强险该项限额内承担。三、其他部分。1、关于施救费600元，系原告为保全被告车辆支出的费用，由被告承担。有有效评估报告为凭，本院予以支持。2、关于保险费300元，系原告为保全被告车辆而支出的担保费用，由原告承担。3、关于保全费320元，本院作出的（2020）豫0922财保63号民事裁定书中已经作出处理，本院对其请求保全费320元不予处理。以上共计600元，由被告杨义杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告杨义杰于本判决生效后十日内赔偿原告李广轩各项损失共计50,943.77元。二、驳回原告李广轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，原告李广轩负担83元，被告杨义杰负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十二日书记员  武聪聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4113号原告：王友华，女，1968年11月20日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄社区孔**。法定代表人：焦立祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：禹良峰，该社区党支部书记。原告王友华诉被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会（以下简称焦庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友华的委托诉讼代理人沈志荣、被告焦庄居委会的委托诉讼代理人禹良峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友华向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年6月10日作出的征地补偿分配方案；2、判决被告为原告办理土地置换基本养老保险手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1968年11月20日原告出生于被告的付**，户口一直登记在被告处，且一直在被告村组生产生活至今，婚后及生育子女后，丈夫和孩子的户口也一直登记在被告处，并共同在被告村组生活，被告按原告家中人口给原告以及家人划分了承包地。多年来原告的户籍以及承包地一直未有变动，原告一直享受本村组成员的权利并履行义务。后因原告所在组的土地被征用，被告在取得补偿款后，按照付西组村民代表大会的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，该方案中以原告系出嫁女为由，拒不为原告办理土地置换基本养老保险。现本村组其他户均已办理入保手续，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉请法院。被告焦庄居委会辩称，被告是根据付西组村民代表大会的意见作出的分配方案，被告认为只要是依据村民委员会组织法的相关规定召开村民代表大会，履行了合法手续，村民代表大会作出的意见被告作为居民委员会应当予以尊重并执行。本院经审理认定事实如下：原告王友华自出生后一直居住生活在被告的付西组，户籍登记在被告处，婚后其丈夫和子女与其共同生活在一起，户籍亦登记在被告处。1998年被告划分1.14亩土地给原告户承包经营，原告一直作为被告的村民享受权利，履行义务。2019年下半年被告付西组分配土地租金时亦给付原告户。近来被告付西组的土地被征用，被告收到了征地补偿款。原告户的土地在征用范围内。2013年9月10日江苏省人民政府发布的第93号令《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定，依法给予被征地农民补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系。原告要求被告按照上述规定办理被征地农民社会保障。但原告所在的付西组经村民代表大会讨论决定不给予包括原告在内的八户出嫁女办理被征地农民社会保障。被告按照该组的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，决定不给予包括原告在内的八户办理被征地农民社会保障以及不予分配尚余的补偿费用。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、被告出具的证明、土地承包经营权证书、宜陵镇焦庄村付西组2019年下半年土地租金分配表、《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》、《关于姑娘进社保是否同意表》、光盘以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当保障村民的合法财产权和其他合法权益。本案中，原告户的户籍登记在被告处，居住生活在被告处，且承包了被告划分的土地，系被告的村民，本起纠纷前也曾作为被告的成员参与土地租金的分配，依法应与其他村民享受同等权利，承担同等义务。现原告的承包土地被征收，被告理应按照政府规定为原告办理被征地农民社会保障。但被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》违反法律规定，侵害了原告的合法权利，故本院对原告要求撤销被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》以及要求被告为其办理被征地农民社会保障的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、撤销被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于2020年6月10日作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》；二、被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内为原告王友华办理被征地农民社会保障。本案受理费减半收取80元、由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二日书记员  张 志
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：赵月影，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告赵月影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告赵月影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：赵月影立即向本公司支付理赔款9532.50元及利息（自2020年4月3日起以理赔款9532.50元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由赵月影承担。事实和理由：2019年10月14日，赵月影作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，赵月影以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月14日起至2020年10月14日止。2020年4月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9115.31元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，赵月影至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告赵月影未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月14日，湖北消费金融公司（出借人）与赵月影（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。赵月影与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，赵月影作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月14日至2020年10月14日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向赵月影发放了借款11000元。 赵月影在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9532.50元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9532.50元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了赵月影的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵月影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在赵月影未提交相反证据的情况下本院予以认定，赵月影就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。赵月影因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与赵月影签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向赵月影追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求赵月影偿还代偿款9532.50元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与赵月影签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张赵月影按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故赵月影应以代偿款9532.50元为基数，自2020年4月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵月影于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9532.50元； 二、被告赵月影于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9532.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取26元，由被告赵月影负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告赵月影连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：万文华，女，1977年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈长领，男，1973年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮储银行中牟县支行”）与被告万文华、陈长领金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人闫小宝、被告陈长领到庭参加诉讼。被告万文华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金544562.53元及利息（利息暂定为截止到2020年10月19日为296.48元，本息合计544859.01元）；2.判令原告对抵押物位于中牟县××××东，爱香路南广厦小区5号楼2-101号的房产享有优先受偿权（豫20**中牟县不动产证明第0014794号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈长领辩称，借款属实。被告万文华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，万文华、陈长领作为借款人与邮储银行中牟县支行作为贷款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定的借款金额为60万元，2017年11月15日，万文华出具《贷款借据》一张，还款方式为等额本息，借款用途用于购买位于房屋，万文华自愿以位于中牟县××××东，爱香路南广厦小区5号楼2-101号的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，借款期间自2017年11月15日至2037年11月15日止，年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。2017年11月15日，邮储银行中牟县支行依约向万文华发放贷款600000元。另查明，庭审中原告认可被告于2020年11月15日偿还3926.66元。本院认为，邮储银行中牟县支行与陈长领、万文华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。邮储银行中牟县支行按合同约定向陈长领、万文华发放贷款600000元，已履行合同义务。截至2020年10月19日，被告万文华、陈长领未偿还借款本金544562.53元及利息，构成违约。故邮储银行中牟县支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2020年11月15日偿还的3926.66元，应予以扣除。被告陈长领、万文华自愿将位于中牟县××××东，爱香路南广厦小区5号楼2-101号的房产为该笔贷款进行抵押并办理了抵押登记，系其真实意思表示，故邮储银行中牟县支行对该房产折价或者以拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万文华、陈长领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金544562.53元及利息（截至2020年10月19日利息为296.48元，下余利息以本金544562.53元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按万文华、陈长领与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2017年9月28日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的相关约定计算，被告已偿还的3926.66元，优先抵扣利息，如有剩余抵扣本金）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告万文华名下位于中牟县县城西环路东，爱香路南广厦小区5号楼2-101号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元（已减半收取），由被告万文华、陈长领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘真真
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9274号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海中路**）。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄国平，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀荣，女，1969年3月12日出生，回族，住山东省泗水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学安，男，1965年3月25日出生，回族，住山东省泗水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国庆，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省泗水县。 再审申请人青岛泰成对外经济技术合作有限公司（以下简称泰成公司）因与被申请人陈秀荣、陈学安、梁国庆服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 泰成公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的内容，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由陈秀荣、陈学安、梁国庆负担。事实与理由：一、泰成公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有权向境外派遣各类劳务人员(不含海员)，在经营范围内与陈会然签订的《赴日技能实习服务合同》及陈秀荣、陈学安、梁国庆向泰成公司出具的《担保责任确认书》、《家人同意兼担保书》均不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。陈会然在日实习期间擅自脱岗，给泰成公司名誉和经济上均造成重大损失，日方出具了《会社停止合作证明书》，《证明书》明确表示由于陈会然在日技能实习期间无故失踪，将停止从泰成公司接收实习生。因《担保责任确认书》、《家人同意兼担保书》明确约定陈会然在日技能实习期间发生脱岗等行为需向派遣公司承担损害赔偿金60万元，陈学安、陈秀荣、梁国庆作为陈会然的担保人，应对人民币60万元的损害赔偿金承担连带保证责任。二、陈会然赴日是技能实习生，应赔偿对派遣公司所造成的永久性信用损失。1.陈会然技能实习回国后30年可预期价值创造增值金额为至少人民币3,456,000元。2.派遣公司就因陈会然的违约而造成的以30年的订单损失金额至少120万元人民币。因此，担保人担保的违约责任金额60万元属于合理、合法范围内的，一审法院判决依据正当充分，二审法院却以违反“约定大于法定”的原则，将一审判决金额60万元调整到15万元，明显适用法律错误。综上所述，陈会然在日期间脱离实习机关，违反合同约定，需依约承担违约责任。陈秀荣、陈学安、梁国庆作为陈会然的担保人，对此应当承担连带担保责任。二审法院适用法律错误，显示公平。恳请法院依法再审，纠正错误，维护泰成公司的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，陈会然在日本国实习期间发生脱岗、非法滞留等行为，属于违反法律规定和合同约定的行为，故陈会然应当承担违约责任，一审法院认定案涉合同中约定的60万元损害赔偿金性质上即为违约金，并无不当，本院予以维持。陈秀荣、陈学安、梁国庆作为担保人，应当对其违约责任承担连带保证责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，泰成公司未能对其实际受到的损失提供证据予以证明，故二审法院综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，对泰成公司主张的违约金调整到15万元，并无不当，本院予以维持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；泰成公司的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛泰成对外经济技术合作有限公司的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4114号原告：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，住所地：齐河县。被告：马兴平，男，汉族，住齐河县。被告：袁玉凤，女，汉族，住齐河县。原告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会与被告马兴平、袁玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计282元，保全费420元，由原告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会负担。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执561号 申请执行人：叶思聪，男，1988年2月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人叶思聪与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初869号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶思聪向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人叶思聪借款本金87900元、逾期利息，并负担案件受理费1033.5元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6248号原告：徐红霞，女，1982年9月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘亚、王继（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：张纤，男，1983年4月18日生，汉族，住泰兴市。原告徐红霞与被告张纤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托诉讼代理人刘亚、王继，被告张纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币123000元并支付利息（其中以113000元为基数，自2020年8月2日起计算，以10000元为基数自2020年8月26日起计算，以上利息均按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告张纤因需资金周转，向原告借款人民币10万元，原告将自己刚从平安普惠贷款的10万元借给了被告，双方约定有被告承担平安普惠的贷款利息。被告每月支付本息4300元，但仅支付了十个月后因资金短缺不再支付。2020年8月2日，原被告协商，由原告继续偿还平安普惠的本息贷款，被告向原告出具了113000元的借条一份。同年8月24日，被告又以资金短缺为由向原告借款10000元，并出具借条。后原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故具诉状，敬请贵院支持原告之诉请。被告张纤辩称，实际向原告借款10万元，已经偿还了10个月，每月4300元，共计43000元，现在因为经济困难，没有能力偿还。当时该钱是从平安普惠平台上贷出来的款项，等额本息每月4300元，偿还了10个月。8月24日的10000元借款属实。经审理查明，2019年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借徐红霞人民币拾万元整，按每月本金和利息4300元。2019年7月12日，原告通过银行转账将10万元转至张纤账户。该款系原告从平安普惠平台贷出后转借给被告，原告与平安普惠约定：按等额本息方式还款，共计36期，每月7日前偿还，每期还款4281.51元。被告已偿还10期（自2019年8月至2020年5月），截止2020年5月7日被告共计偿还本金25561.28元，利息、保险费、服务费、平台费等计17438.72元，合计43000元，尚欠借款本金74438.72元。后被告以资金周转困难为由，后续款项未能偿还。2020年8月2日，被告将未还的全部本息共计113000元向原告出具借条。根据原被告陈述，双方实际按月利率1.47%计算利息。2020年8月24日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定8月26日前还清。本院认为，被告向原告借款属实，双方并无异议，本院予以认定。其中10万元系原告从平安普惠平台贷出给转借给被告，扣除被告已经偿还的本金25561.28元，实际尚欠借款本金74438.72元。被告于2020年8月2日出具的113000元借条中，包含了借款利息，且双方按月利率1.47%计算利息，已经超过了国家法定保护利率上限，超过部分本院不予支持。因案涉借款10万元发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，超过部分抵冲本金。截止2020年5月7日，被告已经偿还的43000元中，包含利息17438.72元，根据年利率15.4%标准计算利息应为12299.32元，故超过部分5139.4元应当抵冲本金，实际尚欠原告借款本金69299.32元。关于10000元借款，因双方未约定借款利率，但约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日起即2020年8月27日起，按照借贷行为发生时的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息损失至实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告张纤于本判决生效后十日内偿还原告徐红霞借款本金79299.32元，并支付利息（其中以本金69299.32元为基数，自2020年5月8日起，按照年利率15.4%计算利息至被告实际还清借款之日止；以本金10000元为基数，自2020年8月27日起，按2020年8月24日一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失至被告实际还清借款之日止）。二、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 健
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2855号原告：赵铁，男，1969年9月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会。法定代表人：赵伦杰，支部书记。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告赵铁与被告卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵铁、被告卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会委托诉讼代理人孟文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁向本院提出诉讼请求：要求判令被告卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会付清拖欠的2013年为村委会弹地款10400元，并支付利息，利息从2013年10月起至实际履行之日止按照月利率6‰计算。事实和理由：2013年其时任王彦士屯村民委员会支部委员，其家有收玉米机、弹地机，每年秋季经常给农户们收玉米、弹地，挣工钱。2013年秋，被告王彦士屯村民委员会让其收割村委会自己耕种的玉米、并弹地，其和其雇佣的司机为被告收割了玉米、并进行弹地，还负责把收好的玉米雇佣车辆运到粮食收购点销售，被告至此应向其支付劳动报酬共计10400元，因被告无能力支付，2017年被告向其出具欠条，为维护自身合法权益，请求判如所请。原告提供证据如下：《收据》一张，内容为“今收到赵铁人民币10400元，系付收欠2013年弹地款。收款人沙某”，王彦士屯村民委员会在该《收据》上盖有印鉴，原告以该项证据证明被告未向其支付弹地款10400元，原始凭证粘贴单上“经手人”一栏有赵伦杰的签名。经原告申请，本院通知沙某出庭作证，沙某称其系卫辉市柳庄乡王彦士屯村民，1976年至2018年任王彦士屯会计；2013年秋赵铁给王彦士屯村民委员会弹地，弹的是村南7队、8队的土地；农户金祥利在王彦士屯承包有土地，大概和村委会签了3年的土地承包合同，时间约为2012年-2015年，亩数约300亩，包括本村1队、2队、7队、8队土地，金祥利承包期间有些村民不愿意再让金祥利承包，金祥利就把7队、8队土地退给王彦士屯村民委员会，村委会本想把地再退给村民耕种，村民大都不愿意耕种，2013年村委会在该退回的土地上自行种上了庄稼，收秋时村委会让赵铁去弹地，弹地款一直没有给赵铁，弹地款一万多点，具体数额记不清了，2017年赵铁到村委会追要弹地款，村上没有能力给付，就下了个空账，赵铁先给村委会出具收条，内容为收到村委会弹地款多少钱，按道理说在这种情况下，村委会应该向赵铁支付弹地款，但因村上没有能力支付，其就给赵铁出具了案涉的《收据》，收据上显示的数额为10400元，这份收据的意思就是王彦士屯村民委员会尚欠赵铁10400元，这一份《收据》一式两份，一份赵铁持有，一份在村委会的账上，《收据》和《原始凭证粘贴单》粘在一起准备记账用，记在村委会的账上，意思是王彦士屯村民委员会还欠赵铁弹地款多少元钱；闫鹏大概2012年-2015年任王彦士屯村民委员会总负责人，主持工作。被告卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会辩称，其不欠原告弹地款，请求驳回原告的诉讼请求。被告王彦士屯村民委员会未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的该《收据》的真实性无异议，但认为《收据》显示内容系应由原告向被告支付10400元弹地款，并非被告欠原告10400元弹地款；证人沙某证言能够证明证人2017年11月13日书写的该份《收据》，系原告欠王彦士屯村民委员会10400元。经审查本院认为，针对案涉《收据》结合原告的诉讼请求，时任王彦士屯村民委员会会计沙某对《收据》作出的背景、含义、目的等进行了解释、说明，具有说服力，可信度高，能够证明被告王彦士屯村民委员会尚欠原告2013年弹地款10400元。本院经审理认定事实如下：2013年原告系王彦士屯村民委员会支部委员，原告家有收玉米机、弹地机，2013年秋季，王彦士屯村民委员会让原告对村上自己耕种的玉米进行收割、弹地，原告持自家收玉米机、弹地机进行了劳作，王彦士屯村民委员会应向原告支付劳动报酬10400元，因村委会无经济能力支付，2017年11月13日，村委会时任会计沙某给原告出具了《收据》，内容为“今收到赵铁人民币10400元，系付收欠2013年弹地款。收款人沙某”，王彦士屯村民委员会在该《收据》上盖有印鉴，原告因向被告王彦士屯村民委员会追要劳动报酬无果，诉至本院。同时查明，1976年-2018年担任王彦士屯村民委员会会计的沙某当庭对该《收据》的出具背景、目的及含义进行了解释、说明，称该《收据》显示的内容意思是王彦士屯村民委员会欠原告弹地款10400元未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，在原告2013年按照约定将被告当年自行耕种的土地上的庄稼收割、并弹地之后，被告即应当支付给原告相应的劳动报酬，根据原告提供的《收据》及时任会计对当年出具该收据的背景、目的及含义的解释说明，能够证明被告尚欠原告劳动报酬10400元，原告诉请被告予以支付，于法有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告向其支付自2013年10月开始直至劳动报酬给付完毕之日止的利息，利息按月利率6‰计算，但原告未提供证据证明其和被告约定有利息，被告2017年11月13日出具的《收据》亦未显示有支付利息的相关内容，因此利息支付应从原告起诉之日作为起算点，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止为宜。被告称不欠原告弹地款，缺乏证据证明，本院对被告该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵铁劳动报酬10400元及利息（利息以欠付的劳动报酬10400元为基数，自2020年10月27日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告赵铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十一月十七日书记员  赵晓晨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执932号被执行人：吴如安，男，1969年12月12日出生，汉族，安陆市人，小学文化，现住湖北省安陆市。被执行人吴如安因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初36号刑事判决已经发生法律效力，被执行人吴如安应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币5000元，向被害人陈某退赔违法所得1519元，但被执行人吴如安未履行生效文书确定的义务。本案于2020年11月10日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人吴如安在银行有少量存款外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初36号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人吴如安财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁启辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执4235号申请执行人：周谕，女，汉族，1985年3月8日生，住云南省楚雄彝族自治州开发区。被执行人：许麟昌，男，汉族，1985年9月12日生，住云南省昆明市。本院在执行周谕与许麟昌离婚纠纷一案中，经查，昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4453号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人自2017年6月起每月支付抚养费1200元至子女十八周岁止。因被执行人许麟昌逾期未履行上述还款义务，申请执行人周谕于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十一月十七日书记员 孟绍娇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1091号申请人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司,住所地：茌平热电集团工业园东园区,统一社会信用代码：913715237326268504。法定代表人：杨玉斌,执行董事兼总经理。被申请人:茌平县盛源木业有限公司,住所地：聊城市茌平区信发街道办事处北八里村,统一社会信用代码：91371523692000326X。法定代表人：张涛,执行董事兼总经理。被申请人:张涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司与被申请人茌平县盛源木业有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县盛源木业有限公司、张涛的银行存款51000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县盛源木业有限公司、张涛名下银行存款51000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费530元，由申请人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月三十日书记员  张瑞雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5785号申请执行人义乌市良玉不干胶纸行，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道稠州西路**店面**，组织机构代码:MA29LFN6X。法定代表人侯琢玉。被执行人杨平海，男，1980年12月9日出生，住义乌市。申请执行人义乌市良玉不干胶纸行与被执行人杨平海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市良玉不干胶纸行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为货款本金47340元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨平海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨平海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨平海所有的车牌号为浙Ｇ8××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨平海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨平海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市良玉不干胶纸行，其没有异议。本院认为，被执行人杨平海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5785号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1802号之一 申请执行人裘玲从，女，1964年11月16日出生，住天台县。 被执行人陈小国，男，1977年12月8日出生，住天台县。 申请执行人裘玲从与被执行人陈小国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初724号民事调解书，被执行人陈小国应赔偿申请人裘玲从医疗费、误工费、交通费、财产损失3500元，负担案件执行费50元，但被执行人陈小国未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月29日向被执行人陈小国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈小国既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘玲从未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈小国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈小国名下有银行存款信息，本院已依法扣划到2053.88元，扣除执行费及部分罚款后已发放给申请人1003.88元。本院已依法向天台县公安局送达被执行人陈小国法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院多次到被执行人陈小国住所地天台县实地调查，被执行人陈小国均未在家中，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘玲从的涉案债权已实现1003.88元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘玲从，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裘玲从对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈小国目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1802号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11955号原告：李德彦，男，汉族，住河南省遂平县。被告：李冠军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杜风，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李德彦诉被告李冠军、杜风民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李德彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4714号之一 申请执行人：高蔚樱，女，1962年10月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 申请执行人高蔚樱与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司投资协议纠纷一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第037号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币433091.00元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1886号 原告：贺春铭，男，汉族，1975年5月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：郭银彬，男，汉族，1975年9月21日出生，安徽省界首市人，现住界首市。 被告：张昌辉，女，汉族，1969年9月8日出生，四川省资中县人，现住界首市。 原告贺春铭诉被告郭银彬、张昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春铭及委托诉讼代理人刘军、被告郭银彬到庭参加诉讼。被告张昌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息（按月息1.5%，自2017年6月30日起至还清借款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与郭银彬是朋友关系。2017年4月24日，郭银彬、张昌辉向原告借现金25万元，承诺2017年6月30日前付清，否则按月息1.5%计息。该借款到期后，经原告多次向二被告催要未还。为此，原告依法提起诉讼。 被告郭银彬辩称：其与原告系朋友关系，原告起诉借款25万元系事实，在2019年3、4月份分别通过银行转账还款13000元，手机转账7000元，已还20000元。现在应因服刑，无法还款，只能等待出狱后偿还。 被告张昌辉未答辩，亦未提供证据。 原告贺春铭向本院提交如下证据：1、原告贺春铭的身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、借条一张，证明被告郭银彬向原告借款25万元，约定到2017年6月30日前付清，如不付清按每月1分5厘结息。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了举证质证，对原被告无争议的证据，本院予以确认。被告郭银彬庭审称已偿还原告借款2万元。庭审后，原告核查被告郭银彬已还2万元。被告郭银彬与张昌辉系夫妻关系。 本院认为，贺春铭与郭银彬、张昌辉之间已形成借贷合同关系，是其双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受到法律保护。贺春铭按照借款约定向郭银彬、张昌辉履行了借款义务，郭银彬、张昌辉未按借款约定期限偿还借款，应视为违法，应依法承担相应民事责任，按借款约定，逾期还款，应按月息1.5%支付利息，双方约定的月利率未超过年利率24%规定。贺春铭要求郭银彬、张昌辉偿还借款23万元及利息（按月息1.5%计算自2017年6月30日起至付清借款之日止）的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭银彬、张昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺春铭借款23万元及利息（按月息1.5%计算，自2017年6月30日起至付清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告郭银彬、张昌辉承担4750元原告贺春铭承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季守富 人民陪审员  梁道同 人民陪审员  刘宏堂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理宋楠 书记员刘漫锦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4646号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：温国飞，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证地址：广东省清新县*************，现住址：清远市清新区*********凯伦堡C503，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告温国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执959号 申请执行人：胡延强，男。 被执行人：陕西富安置业有限公司。 法定代表人：杨富安，该公司经理。 被执行人：杨富安，男。 申请执行人胡延强与被执行人杨富安、陕西富安置业有限公司民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）陕0628民初1335号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西富安置业有限公司、杨富安未按期履行给付义务，申请执行人胡延强于2020年11月11日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人杨富安清偿借款本金2000000元，利息320000，并以2000000元为基数自2017年1月10日起按照年利率24%给付借款利息至清偿完借款之日止；二、由被执行人陕西富安置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人杨富安追偿。由陕西富安置业有限公司、杨富安承担本案受理费11400元、执行费25600元。 在执行过程中，于2020年11月13日申请执行人胡延强主动向本院递交《申请书》，申请终结本案本次执行程序要求将被执行人陕西富安置业有限公司、杨富安纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依据申请执行人胡延强的申请，于2020年11月19日将被执行人陕西富安置业有限公司、杨富安纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。被执行人平房未履行案款数额为2320000元及利息、受理费11400元、执行费25600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执959号案件的本次执行程序。 如申请执行人胡延强发现被执行人陕西富安置业有限公司、杨富安有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 升
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4726号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：李杰慧，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告李杰慧物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1454号 原告：陕西XX**建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：91610322MA6XG46P9W。 法定代表人：赵XX，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘XX，男，系陕西XX**建筑工程有限公司员工。 被告：陕西XX建筑安装有限公司。住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7671。 法定代表人：温XX，任公司经理。 原告陕西XX**建筑工程有限公司与被告陕西XX建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陕西XX**建筑工程有限公司于2020年11月19日以双方私下达成分期付款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西XX**建筑工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西XX**建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10681元，依法减半收取5341元，由原告陕西XX**建筑工程有限公司负担。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王秀洁 书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14917号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：于冰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告于冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初616号 原告：汪琥，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告汪琥诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处水利行政强制一案中，原告汪琥以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告汪琥自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪琥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪琥负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6934号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石教芬，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱云飞，男，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王春梅，女，1980年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邱云飞，系王春梅丈夫，1975年7月31日出生，汉族。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告邱云飞、王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖北新长江物业管理有限公司于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告湖北新长江物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  邓萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  涂珍