湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初202号原告：关莉芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。被告：陶建刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：李凌，男，1986年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告关莉芳与被告陶建刚、第三人李凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关莉芳的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告陶建刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人李凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关莉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶建刚向原告关莉芳支付欠款40万元；2.判令被告陶建刚支付原告关莉芳自2014年2月11日起至还清全部欠款之日为止的利息（2016年1月1日前利息12万元，自2016年1月1日起至还清全部欠款之日为止的利息按年利率6%计算，暂计算至2018年5月9日为57,266.67元）；3.本案诉讼费用由被告陶建刚承担。事实与理由：2012年2月，关莉芳与第三人李凌合伙向武汉杰西博机械设备有限公司（以下简称杰西博公司）购买了一台二手旧JCB液压式挖掘机（型号为JS220LC，机号为1460420）（以下简称诉争挖掘机）。第三人李凌个人与杰西博公司签订了协议书，约定诉争挖掘机价格为853,428元，采用分期付款方式，首付款为25万元，分期款为629,664元，分24期，每期支付货款26,236元，保证金26,236元。关莉芳与第三人李凌约定关莉芳出资30万元，第三人李凌出资20万元，共计50万元作为首付款、分期支付货款和日常经营备用款项，挖机由第三人李凌负责经营。2013年12月，第三人李凌因个人原因退伙，与关莉芳签订《权益转让说明》，自愿将上述挖掘机的所有权及债权债务关系全部转让给关莉芳，其与杰西博公司签订的《协议书》由关莉芳继续履行。因关莉芳不懂挖掘机经营，第三人李凌及其母亲陈桂荣向关莉芳介绍陶建刚购买了上述挖掘机。关莉芳与陶建刚于2014年2月11日签订《挖掘机转让暨付款合同》，约定关莉芳将上述挖掘机转让给陶建刚，协商转让价款为58万元（含剩余6期分期款及罚息），其中陶建刚实际应支付关莉芳40万元。因陶建刚资金紧张，关莉芳同意将陶建刚应支付关莉芳的40万元货款作为借款给其周转使用，使用期限截止到2015年12月30日，陶建刚同意自愿支付关莉芳该资金周转使用期间的利息12万元。同时约定陶建刚应于2014年9月1日前支付关莉芳5万元，2016年1月1日前付清剩余的欠款本息47万元。货款未付清前，关莉芳保留挖机所有权。陈桂荣作为见证人在上述合同上签字。合同签订后，关莉芳将挖机交付给陶建刚使用，但陶建刚至今未支付关莉芳任何款项，关莉芳多次催要未果。关莉芳于2017年向武汉市公安局硚口分局长丰派出所报案，经调查得知，陶建刚与杰西博公司在2015年对上述挖掘机进行了处理，该挖掘机被杰西博公司收回。关莉芳认为，其与陶建刚之间的付款合同合法有效，关莉芳已经按照合同的约定履行了自己的全部义务，陶建刚至今未支付货款本金及利息，已经构成严重违约，应向关莉芳承担全部的违约责任。故关莉芳诉至法院，提出前述诉请。被告陶建刚未作答辩。第三人李凌未作答辩。原告关莉芳围绕诉讼请求依法提交了被告陶建刚户籍信息查询、《挖掘机转让暨付款合同》《协议书》《权益转让说明》、询问笔录、转账凭证、收据、《情况说明》、租金支付表等证据，被告陶建刚、第三人李凌未予以质证。对原告关莉芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，第三人李凌与杰西博公司签订《协议书》，约定：由李凌向杰西博公司购买了一台二手旧JCB液压式挖掘机（型号JS220LC，机号1460420）；设备价格为853,428元，采用分期付款方式，其中首付款为25万元，分期款629,664元，每期支付货款26,236元，保证金26,236元；交付时间为2012年2月15日。上述挖掘机由关莉芳与李凌共同购买。2013年12月12日，第三人李凌与关莉芳签订了《权益转让说明》，约定：李凌将从杰西博公司购买的上述挖掘机的所有权及债权债务关系全部转让给关莉芳，其与杰西博公司签订的《协议书》由关莉芳继续履行。2014年2月11日，在陈桂荣的见证下，关莉芳与陶建刚签订了《挖掘机转让暨付款合同》，约定：关莉芳将诉争挖掘机转让给陶建刚，转让价款为58万元；付款方式为：陶建刚于合同签字之日所有债务归陶建刚，与关莉芳无关，陶建刚应付关莉芳的40万元，由关莉芳暂借给陶建刚做资金周转，陶建刚自愿支付给关莉芳合同生效之日至2015年12月30日期间的利息12万元，陶建刚应于2014年9月1日前支付50,000元，2016年1月1日前付清剩余的欠款本息47万元；陶建刚因不能一次性付清购机款，诉争挖掘机权属暂归关莉芳所有，陶建刚付清余款后关莉芳将产权过户给陶建刚；陶建刚如违反合同约定，没有及时偿还诉争挖掘机所欠的债务，造成的一切后果由陶建刚负责，关莉芳有权收回诉争挖掘机，并由陶建刚赔偿因此给关莉芳造成的收益（每小时150元，每天按20小时计算）和挖机本身的损耗。上述合同签订后，关莉芳通过陈桂荣将诉争挖掘机交付给了陶建刚。2017年4月5日，杰西博公司向武汉市公安局硚口分局出具了一份《情况说明》，内容为：“2012年2月，李凌与我公司签订了一份二手挖机《协议书》，该合同约定了设备的价款及双方的权利义务。我司依约向李凌交付了挖掘机，李凌向我司支付了18期的设备款之后，就未再向我司继续支付设备款，其行为构成了违约。我司曾多次催告其按期足额支付设备款或者退还挖机，未果。2015年我司依据融资合同约定及行业惯例取回了售与李凌的挖机。”2017年5月10日，杰西博公司又向武汉市公安局硚口分局出具了一份《情况说明》，内容为：“2012年2月，李凌与我司签订了一份《协议书》，该协议约定了设备的价款及双方的权利义务。我司依约向李凌交付了挖掘机，李凌向我司支付了几期的设备款租金之后，就未再向我司继续支付设备款租金，其行为构成了违约。我司曾多次催告其按期足额支付设备款或者退还挖机，2015年3月份左右，我司得知该设备被陶建刚实际使用，告知陶建刚支付该挖机差欠租金，否则我司将拖回该台设备。随后陶建刚将该设备主动送回，我司收回该设备并依据与李凌签订的协议进行了处理。我司在该挖机的处理过程中与陶建刚无经济往来。”截止2017年4月5日，杰西博公司收到挖掘机款777,872元，余款为111,792元。本院认为，关莉芳与陶建刚签订的《挖掘机转让暨付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止规定，应为有效。本案中，关莉芳已向陶建刚交付了挖机，陶建刚应当向关莉芳支付挖掘机款40万元，双方将陶建刚所欠挖掘机款转为借款的约定并不违反法律规定，合法有效，故陶建刚应按照约定向关莉芳偿还全部欠款40万元及利息，双方约定的借款期间利息12万元未超过法律规定，故对关莉芳要求陶建刚支付欠款40万元及12万元利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利息计算标准，原告要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶建刚于本判决生效之日起十日内向原告关莉芳支付欠款40万元；二、被告陶建刚于本判决生效之日起十日内向原告关莉芳支付利息12万元（2016年1月1日前的利息为12万元，其余利息以40万元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告关莉芳其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告陶建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  叶章明人民陪审员  胡**人民陪审员  童志勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹光中