wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6221号 原告：岳阳市二人民医院，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路**。 法定代表人：许文杰，院长。 委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：陈正碧，女，1956年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，系唐传华妻子。 被告：唐曲芳，女，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省金坛市，系唐传华女儿， 被告：唐曲坤，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，系唐传华女儿。 被告：唐曲英，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系唐传华女儿。 被告：唐曲见，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，系唐传华儿子。 被告陈正碧、唐曲英、唐曲见、唐曲坤共同委托诉讼代理人：唐曲芳，女，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省金坛市 原告岳阳市二人民医院（以下简称“岳阳二医院”）与被告陈正碧、唐曲芳、唐曲见、唐曲英、唐曲坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告岳阳二医院的委托诉讼代理人廖石龙，被告陈正碧、唐曲芳、唐曲见、唐曲坤及其委托诉讼代理人唐曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳二医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费53717.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈正碧的丈夫、被告唐曲芳、唐曲坤、唐曲英、唐曲见的父亲唐传华，因交通事故于2019年8月9日入住原告处抢救治疗，2019年8月12日因抢救无效死亡，期间实际住院3天，产生医疗费73717.7元，预交20000元，下欠53717.7元。原告为唐传华提供了医疗服务，五被告作为唐传华的继承人，理应支付原告所欠医疗费。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈正碧、唐曲芳、唐曲见、唐曲英、唐曲坤共同辩称，五被告的直系亲属唐传华因交通事故死亡，五被告作为事故的受伤方，不应承担唐传华因交通事故产生的抢救费用。唐传华死亡的交通事故医疗费金额经华容县人民法院判决认定为76351.47元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在医疗费范围内仅赔偿3007元。唐传华受伤后，在抢救过程中，唐曲英的丈夫伍明国代为支付18453.76元，应在保险赔偿的医疗费中先行返还。唐传华与其妻子没有养老保险，生活困难，没有留下遗产，五被告对唐传华的遗产放弃继承，如原告能找到唐传华留有其他遗产，五被告愿意配合。 原告岳阳二医院围绕其诉讼请求依法提交了唐传华的入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、收费票据及华容县人民法院作出的（2019）湘0623民初2600号民事判决书、岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终3274号民事判决书，本院核对原件后予以采信。 本院结合庭审查明的事实及采信的证据，确认如下案件事实： 2019年8月9日，案外人唐传华因车祸致全身多处受伤伴意识障碍1小时余入住原告医院抢救。于2019年8月10日行开颅探查加双侧去骨瓣减压术。2019年8月12日，唐传华经抢救无效死亡。住院期间，唐传华累计产生医疗费73717.71元，预缴医疗费20000元，尚欠原告医院医疗费53717.7元。 另查明：1、华容县人民法院作出的（2019）湘0623民初2600号民事判决认定唐传华因交通事故产生了医疗费73717.71元、抢救费2633.76元、误工费损失442.9元、营养费60元、住院伙食补助费180元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司上诉后，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民终3274号民事判决，判决驳回上诉，维持原判； 2、事故发生后，侵权人成琦已支付赔偿款30000元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已支付赔偿款50000元。 本院认为，唐传华因交通事故受伤至原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告已向唐传华提供了医疗服务，唐传华接受了原告的治疗，应当履行交纳医疗费的义务。现唐传华因交通事故受伤抢救无效死亡，已生效的民事判决认定五被告系唐传华的继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对原告要求五被告支付医疗欠费的主张，本院予以支持。五被告在庭审中表示放弃对唐传华的遗产继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。现五被告已以继承人的身份在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中向肇事方及保险公司主张权利，且判决已发生法律效力。对于五被告在本案中放弃继承权的理由，本院不予采纳。关于实际欠费金额，结合庭审查明的事实，认定为53717.7元。 华容县人民法院作出的（2019）湘0623民初2600号民事判决已发生法律效力，判决书中认定的五被告获得的赔偿款关于医疗费、抢救费、误工费、营养费、住院伙食补助费的部分，属于唐传华的死亡时遗留的个人合法财产，应认定为唐传华的遗产。五被告应当在继承的遗产范围内承担支付医疗欠费的责任。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告陈正碧、唐曲芳、唐曲见、唐曲英、唐曲坤在本判决生效后十日内在继承的唐传华的遗产范围内支付原告医疗欠款53717.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，保全费570元，由被告陈正碧、唐曲芳、唐曲见、唐曲英、唐曲坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王晓薇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1529号 原告：杨爱华，女，1967年4月13日出生，住宁安市宁安镇。 被告：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：许家国，经理。 被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：岳丁武，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：张海波，男，宁安市太吉生化有限责任公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司职工。 原告杨爱华与被告宁安市太吉生化有限责任公司（以下简称太吉公司）、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华、被告太吉公司、瑞合公司共同委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太吉公司、瑞合公司立即给付原告借款本金300000元，利息96000元。并给付自2017年5月17日至借款付清之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（年利率15.4%）的利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告太吉公司、瑞合公司立即给付原告借款本金300000元，利息96000元。并给付以本金300000元为基数，自2017年5月17日至借款付清之日止，按照月利率1%的标准计算的利息；由被告承担案件受理费和保全申请费。事实和理由：2017年5月17日，原告向二被告索要欠款本金300000元及利息96000元，二被告以没有现金为由，给原告出据借款本金30000元的收证2份，约定月利率1分，欠利息款收证2份。原告不断索要，二被告以各种借口推脱，至今未予偿还。 被告太吉公司、瑞合公司辩称，二被告对原告主张的本金及利息没有异议，但二被告现在经济困难，请求延期给付原告借款。 根据原告的陈述意见和二被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1.原告与二被告之间是否存在借款合同关系；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经二被告质证及本院认定如下:收证4份。本院认为，该证据能够证明2017年5月17日二被告欠原告借款本金300000元及利息96000元，双方约定月利率1%，二被告分三年还清原告借款，予以采信。 被告太吉公司、瑞合公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月17日，被告太吉公司、瑞合公司向原告杨爱华出具借款凭证，二被告欠原告借款本金300000元，利息96000元，双方约定月利率1%。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告太吉公司、瑞合公司向原告杨爱华出具借款凭证，足以证明双方之间存在权利义务关系，已形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告履行了出借义务，二被告收到借款未按约定履行给付借款义务，二被告的行为已构成违约，应当承担民事责任。原告要求二被告给付借款本金300000元及利息96000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告要求二被告给付以本金300000元为基数、按照月利率1%的标准，自2017年5月17日至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称因现在经济困难，请求延期给付原告借款的辩解意见没有法律根据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告宁安市太吉生化有限责任公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告杨爱华借款本金300000元及利息96000元。并给付以本金300000元为基数、按照月利率1%的标准，自2017年5月17日至借款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元、保全申请费3020元，由被告宁安市太吉生化有限责任公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省宁安市人民法院。 审判员  吴宝民 二〇二〇年十一月三日 书记员  臧兆辉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3868号 原告：刘有明。 委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹勇。 原告刘有明与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘有明及其委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼，曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘有明向本院提出诉讼请求：1、判令曹勇返还刘有明50000元购车款；2、判令曹勇向刘有明支付违约金6600元；3、本案诉讼费、保全费由曹勇承担。 曹勇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 2020年8月23日，曹勇（甲方）与刘有明（乙方）签订了《二手车转让协议》，约定乙方向甲方购买启辰T70小汽车一辆，购车款为66000元，并约定如甲方车辆不能正常过户交易，甲方保证无条件全额退还乙方购车款及相关费用。合同第五条还约定违约方应按车款的10%赔偿给守约方。当日，刘有明向曹勇支付了购车款66000元，曹勇向刘有明交付了车钥匙、车辆手续等。 因车辆无法办理过户，曹勇于2020年9月8日向刘有明退还了10000元。2020年9月9日，曹勇向刘有明出具了一份承诺，承诺退还刘有明购车款56000元，于2020年9月15日付清。曹勇于当日向刘有明退还了6000元后再未还款。刘有明经多次催讨未果后诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，刘有明向本院申请了财产保全，缴纳了保全费620元。 以上事实有《二手车转让协议》、转账凭证、承诺、保全费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，曹勇与刘有明签订的《二手车转让协议》真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。刘有明向曹勇支付了购车款66000元后，因车辆手续问题无法办理过户，导致合同目的不能实现，曹勇构成违约，应当向刘有明退还购车款66000元并支付违约金6600元（购车款10%）。曹勇向刘有明退还16000元并作出承诺在2020年9月15日还款清购车款。现曹勇未按约定退还购车款，刘有明要求曹勇退还购车款50000元并支付违约金6600元的诉讼请求，本院予以支持。曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹勇于本判决生效之日十日内退还刘有明购车款50000元并支付违约金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（已减半收取）、保全费620元，共计1228元，由曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  丁孟礼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2569号原告：合阳县苏秦修理厂，住所陕西省渭南市合阳县西。经营秦亚莉，者：，该修理厂负责人。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：河津市百利商贸有限公司，住所山西省河津市。法定代表人：白芳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：范武军，该公司工作人员。原告合阳县苏秦修理厂与被告河津市百利商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县苏秦修理厂经营者秦亚莉及委托诉讼代理人雷小娟、被告河津市百利商贸有限公司委托诉讼代理人范武军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告合阳县苏秦修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告修理费及施救费共计57908.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告所有的晋MXXX**（晋MXX**号挂）半挂牵引车在京昆高速（山某某向）888KM＋200M处发生交通事故，导致车辆受损。原告对该车辆进行了施救，后期对被告车辆进行了维修，产生费用共计57908.95元，被告亦认可，随后并向其所投保的保险公司出具了授权委托书，由保险公司将理赔款全部汇入原告商户。但因该车辆为抵押贷款车辆，保险公司无法将理赔款汇入原告账户，致原告的合法权益无法得到保护。 被告河津市百利商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为晋MXXX**（晋MXX**号挂）半挂牵引车系王某某、刘某某挂靠在我公司，王某某、刘某某为车辆所有人，应由王某某、刘某某向原告支付修理费、施救费，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日8时50分，贾**驾驶车牌号为晋MXXX**(晋MXX**号挂）重型半挂车沿京昆高速向山某某向行驶，当行驶至888Km+200m处时，碰撞路面中央隔离护栏，造成车辆受损，路产受损的交通事故。2020年1月14日。渭南市公安局交XX队XX大队第6105014200000043号《道路交通事故认定书》认定：贾春旺负事故的全部责任。事故发生后，原告对该车辆施救并修理。晋MXXX**（晋MXX**号挂）半挂牵引车修理费50408.95元，施救费7500元，共计57908.95元。晋MXXX**（晋MXX**号挂）半挂牵引车车辆修理后，已交给被告河津市百利商贸有限公司使用。    本院认为，合法的承揽关系受法律保护。被告将受损车辆交由原告施救并修理，原、被告之间形成了承揽合同关系。车辆修理后，已交由被告使用，被告未向原告支付施救费及修理费显属违约，应当承担支付修理费及施救费的违约责任。原告请求被告支付施救费、修理费的理由充分，应予支持。被告辩解应由车辆实际所有人王某某、刘某某支付修理费、施救费，但提供的证据无法证明王某某、刘某某为车辆所有人，被告辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告河津市百利商贸有限公司支付原告合阳县苏秦修理厂车辆修理费50408.95元，施救费7500元，共计57908.95元。 上述给付内容，在本判决书生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告河津市百利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十一月九日 书  记  员    赵  楠 202005242569131720201019157908952202019761153888200579089518409201
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1576号 原告：杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良运街**，统一社会信用代码91330110143037732R。 法定代表人：叶国华，董事长。 委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密市博鑫石墨新材料有限公司，住，住所地新疆哈密市第十三师骆驼圈子工业园一社会信用代码91652200MA7768N74W。 法定代表人：王世凯，董事长。 原告杭州杭锅工业锅炉有限公司（以下简称：杭锅公司）与被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司（以下简称：博鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告杭锅公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告博鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭锅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投标保证金120000元及利息（以120000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告参加被告的哈密市博鑫石墨新材料有限公司80kt/a新型石墨材料项目余热蒸汽锅炉设备的招投标,并根据招标文件的规定于2018年1月23日向被告指定的银行账户转账支付投标保证金120000元。被告承诺若投标人落标则会全部退回投标保证金。后银行投标后并未中标，但被告至今未返还投标保证金。故此，为维护己方的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告博鑫公司既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告就其80kt/a新型石墨材料项目向原告发出《余热蒸汽锅炉设备》招标文件，邀请原告参与投标。原告按照招标文件约定于2018年1月23日向被告支付投标保证金120000元。招标文件约定，开标时间为2018年1月26日，投标有效期截止到开标后90日;未中标人的投标保证金在投标有效期满后30天内无利息退还，有延长期除外。后原告未中标，遂要求被告返还投标保证金，但被告迟迟未退还。现原告以被告拒不退还投标保证金为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的招标文件、工商银行电子回单，及当事人当庭陈述等予以证实。经审查，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告逾期未退还原告支付的投标保证金，已构成违约，应承担继续退还投标保证金的违约责任。原告主张退还投标保证金120000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息（以120000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期拒不退还投标保证金，占用了本应返还给原告的资金，损害了原告获取孳息的权利，应当赔偿损失。首先，关于损失的计算期间。原告主张自起诉之日（2020年7月23日）起计算利息。经查，招标文件约定，开标时间为2018年1月26日，投标有效期截止到开标后90日，未中标人的投标保证金在有效期满后30天内，无利息地由招标人退还投标人。根据上述约定，被告退还保证金的最后期限为开标日后120日，即2018年5月26日。现原告主张自2020年7月23日起计算逾期退还投标保证金利息，逾期利息起算时间在双方约定的退还保证最后期限之后，应予以支持。其次，关于损失的计算标准。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，被告未中标，根据上述规定被告应在退还保证金的同时按照同期存款利率支付利息。2020年7月23日，存款基准利率仍执行央行于2015年10月24日发布的基准利率，其中二年期的存款基准利率为2.1%。被告逾期二年未退还投标保证金，利息应按照年利率2.1%计算。综上所述，被告应按年利率2.1%向原告支付2020年7月23日至实际退还之日期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杭锅工业锅炉有限公司退还投标保证金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率2.1%计算,自2020年7月23日起至实际退款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元、邮寄送达费60元，合计1410元，由被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 慧 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2332号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人王织织，女，1987年7月9日出生，汉族，住六安市。 被执行人崔涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人王织织、崔涛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月2日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2460号 申请执行人：潘祥平,男,1967年01月15日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王法永,男,1959年02月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年09月17日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人潘祥平与被执行人王法永、林小凤请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特620号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9908号原告：王**，男，1984年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄**，女，1984年10月25日出生，汉族，系原告妻子。被告：马骏，男，1982年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王**与被告马骏民间借贷纠纷一案。那天下午看电影愿意。2019年9月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼,被告马骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金106000元，利息27418元(暂自2015年4月17日起计算至2019年7月17日)，自2019年7月18日起，按年利率6%利随本清；以上合计133418元。事实与理由：原告与被告系朋友，2013--2014年间被告以资金紧张为由，多次向原告借款，后双方于2015年4月6日对账，被告出具借据确认借款本金共计186000元，未约定利息，被告承诺近期归还部分；同年4月17日，被告偿还80000元，重新出具欠条确认尚欠本金106000元，承诺尽快偿还。其后，原告通过电话、短信、微信不间断催要，被告至今尚未偿还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼望判如所请。马骏未作答辩。王**围绕其诉讼请求提交了短信聊天记录一份、通话录音一份、银行打款明细一份、借据一份、欠条一份，证明马骏借款的事实和王**催要借款的事实，马骏未到庭放弃了质证权利。经本院审查，上述证据予以相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2015年2月28日期间，马骏陆续向王**累计借款共计186000元。2015年4月6日，马骏向王**出具了借据一份，确认马骏借王**人民币186000元，承诺近期还一部分，其余款项商议后另行立据。当月4月17日，马骏向王**出具欠条一份，载明还王**欠款80000元，剩余106000元迄今未还。本院认为，原、被告形成民间借贷的法律关系，双方未约定借款期限和利率，但双方于2015年4月12日进行了对账确认，4月17日进行二次对账确认，根据民间借贷交易习惯，对账确认后应当及时还清，原告在庭审期间陈述二次对账后双方商议于2015年12月31前还清，对此陈述符合实际，本院予以确认。故自2016年1月1日起被告应当向原告承担借款利息，年利率按6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告马骏向原告王**偿还借款本金106000元，自2016年1月1日起按年利率按6%计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十一月四日书记员  黄 微
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢854号 申请执行人裴丽红，女，1981年9月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑美盛，男，1980年10月7日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人裴丽红与被执行人郑美盛离婚纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1812号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5288号 原告：张雨彤，女，1993年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 被告：康玉金，女，1979年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：陈超，女，1981年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告张雨彤与被告康玉金、第三人陈超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张雨彤于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨彤撤诉。 审判员 马 冲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谷乐乐 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3276号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李金良，男，1965年11月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李金良金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1928号民事判决书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息122846.01元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利罚息。承担案件受理费1902.5元、执行费2506元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初1928号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8907号 原告：李珊，女，汉族，1974年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告戴维，男，汉族，1991年出生，其他信息不详。 第三人：李雷，男，汉族，1982年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：刘敏，男，汉族，1981年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李珊与被告戴维和第三人李雷、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告和第三人的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李珊的起诉。 案件受理费3500元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 政
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2351号 原告：陈宇，男，汉族，1998年1月26日出生，住址江西省南昌市进贤县。 委托代理人：陈耀文，男，汉族，1973年11月25日出生，住址江西省南昌市进贤县，系原告父亲。 被告：郑少青，男，汉族，1998年8月4日出生，住址江西省南昌市。 本院在审理原告陈宇诉被告郑少青身体权纠纷一案中，原告陈宇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宇的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈宇撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告陈宇负担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11192号原告：福建宇茜纺织有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：陈某1。委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告：东莞步步威制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：李某1。原告福建宇茜纺织有限公司与被告东莞步步威制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连明、张舒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款191248.59元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从应付款之日起计至实际付款日，其中50480.55元从2019年8月22日计至付款日，其中113368.92元从2019年9月21日计至付款日，其中27399.12元从2019年10月24日计至付款日）；3、被告向原告支付税费11615元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物，原告依约向被告送货，双方约定货款结算方式为月结30天，货款价格不含税价。经过对账，被告尚欠货款191248.59元，并欠税款11615元。被告没有答辩，在举证期内也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了《订购合同》、快递单、送货清单、收货确认书、对账单、增值税发票为证。其中对账单显示2019年6月的对账金额为50480.55元、2019年7月的对账金额为113368.92元、2019年8月的对账金额为27399.12元，即2019年6-8月对账总金额为191248.59元。对账单加盖了被告业务章及原告公章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，被告对此未提出异议，本院对此予以确认，并据此认定原告2019年6月-8月向被告送货191248.59元。被告未举证证明付款情况，故被告应向原告支付货款191248.59元。原告主张付款时间为月结30天对被告有利，本院予以支持，故对原告诉请被告支付逾期付款利息（利息分段计算：以50480.55元为本金，自2019年8月22日起；以113368.92元为本金，自2019年9月21日起；以27399.12元为本金，自2019年10月24日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于原告诉请的税费11615元，原告提交的证据不足以证明双方对税费承担和计算方式有明确约定，且该诉请与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞步步威制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告福建宇茜纺织有限公司支付货款191248.59元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：以50480.55元为本金，自2019年8月22日起；以113368.92元为本金，自2019年9月21日起；以27399.12元为本金，自2019年10月24日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告福建宇茜纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446.66元、保全费1520元，共计5966.66元，由原告福建宇茜纺织有限公司承担392.66元，被告东莞步步威制衣有限公司负担5574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月十日书记员  麦婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2746-1号申请执行人：陈锡永，男，1968年2月25日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会。法定代表人：陈广君，村委主任。申请执行人陈锡永与被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4264号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会在莱州市文峰路街道农村财务服务中心的代管资金元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十四日书记员  张双红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执466号申请执行人：樊正兵，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：蒋树名，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人樊正兵与被执行人孔随华、蒋树名民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 灿
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2577号原告：余秋林，男，生于1981年8月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：汤财兵，男，生于1991年8月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。本院于2020年10月22日立案受理了原告余秋林诉被告汤财兵为民间借贷纠纷一案。原告余秋林于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告余秋林撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余秋林撤诉。案件受理费800元，减半收取，计400元，由余秋林负担。审判员  郑先元二〇二〇年十一月十六日书记员  徐云博
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终20号抗诉机关广东省丰顺县人民检察院。原审被告人徐俊杰，曾用名徐位业，绰号“阿狗”、“叶子”，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，务农，住广东省丰顺县*******禾坪。2003年9月10日因犯抢劫罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2004年12月31日刑满释放；2005年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪被丰顺县公安局刑事拘留，2005年2月4日被丰顺县公安局变更强制措施为取保候审，2006年2月2日被丰顺县公安局解除取保候审；2008年5月20日因犯盗窃罪和故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币1万元，2014年6月13日刑满释放。2019年3月28日因涉嫌非法持有枪支罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌过失致人重伤罪被逮捕。2019年12月13日被广东省丰顺县人民法院取保候审。辩护人邓广，广东客中梅律师事务所律师。广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控原审被告人徐俊杰犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤1423刑初108号刑事判决，宣告被告人徐俊杰无罪。抗诉机关即原公诉机关广东省丰顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省梅州市人民检察院认为抗诉不当，于2020年10月28日向本院申请撤回抗诉。本院认为，广东省梅州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省梅州市人民检察院撤回抗诉。广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇二〇年十一月九日书记员  侯敏婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3008号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人：杨**，男，汉族，1970年8月29日出生，住四川省绵竹市。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行杨**银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2980号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月15日立案受理，执行标的额为22037.83元（包含案件受理费173元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年10月26日查封被执行人名下牌照号为川XXXX**小轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3008号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3734号 原告：袁微，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：莫卫东，男，1970年2月11日出生，汉族，现住遵化市，系单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。 被告：茹百顺，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告袁微与被告茹百顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁微的委托诉讼代理人莫卫东、被告茹百顺及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁微向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失249769.634元；诉讼费由被告承担。 被告茹百顺辩称，对于原告陈述的事实没有异议，但医疗费中应由茹百顺承担的部分已经在（2020）冀0281民初2393号案件中履行完毕，其余部分应由交强险赔付。对于原告主张的赔偿金额在质证中发表。 本院经审理认定事实如下：被告茹百顺系冀Ｂ×××××车 2 所有人。该车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险。2018年10月12日，茹百顺驾驶上述车辆行驶至遵化市江汽配路段时，与袁微驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，袁微受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，茹百顺承担主要责任，袁微承担次要责任。 2020年8月7日，原告袁微与被告茹百顺达成调解协议，本院作出（2020）冀0281民初2393号民事调解书，载明：“原告袁微因本次交通事故截止到2020年8月6日已确定损失53020.3元，由被告茹百顺于2020年8月13日前对交强险以外的医疗费用按照70%一次性赔偿29000元，扣除已垫付20000元。” 本案审理过程中，原告袁微与中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已就交强险赔偿部分达成赔偿协议。 双方争议的要素为：医疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。根据（2020）冀0281民初2393号民事调解书，本案所涉医疗费为交强险项下应赔付的10000元； 2、营养费。经鉴定营养期为90日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费按40元/日计算，为3600元； 3、误工费。经鉴定误工期为120日，原告主张误工费标准按100元/天计算，被告无异议，本院对原告的主张予以支持，故误工费为12000元； 4、护理费。经鉴定护理期为60日，护理费标准参照河 3 北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为6922.8元； 5、被抚养人生活费。原告母亲张国敏于1963年1月2日出生，至定残日已年满57周岁，符合生活费给付条件。原告的被抚养人为母亲张国敏、长子张家硕、次子张家宁，张国敏抚养人数为2人，抚养年限20年；张家硕抚养人数为2人，抚养年限12年；张家宁抚养人数为2人，抚养年限16年。抚养费标准参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出12373元计算，本院对此酌定为91312.74元; 6、残疾赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为一处七级、一处十级，原告主张伤残赔偿金126058.6元并无不妥，被告无异议，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为17000元； 8、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费1600元，本院予以认定； 9、交通费。原告未提交交通费票据证实其实际开支情况，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元。 综上，原告的各项损失合计为268994.14元。 本院认为：原告已在交强险项下与保险公司达成赔偿协议，对于原告交强险以外的损失，应由被告茹百顺承担70%即104295.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 4 一、被告茹百顺于本判决生效后十日内给付原告袁微104295.9元； 二、驳回原告袁微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5047元减半收取2523.5元，由被告茹百顺负担1200元，原告袁微负担1323.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1774号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**,组织机构代码:753956744。 法定代表人:徐珊。 委托代理人陈军，系公司员工。 被执行人赵永辉,男,1982年01月22日出生,住所地,住所地仙居县iv> 被执行人蒋治长,男,1980年09月09日出生,住所地,住所地仙居县iv> 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人赵永辉、蒋治长为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3819号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人赵永辉、蒋治长支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行46747.11元及利息，并负担案件受理费580.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人赵永辉、蒋治长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵永辉、蒋治长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永辉、蒋治长逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永辉、蒋治长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵永辉名下位于浙江省仙居县××乡××村××村的房屋，本院已依法查封，但该房屋系宅基地建房，故暂无法处置。截至2020年11月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵永辉、蒋治长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永辉、蒋治长不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵永辉、蒋治长纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永辉、蒋治长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 包剑宇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2208号 原告：邓兆文，男，1966年3月19日出生，汉族，交通运输业从业人员，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所专职律师。 被告：肖枧萍，女，1980年10月26日出生，汉族，农民工，住江西省上栗县。 原告邓兆文与被告肖枧萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓兆文及其委托诉讼代理人廖华香，被告肖枧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 邓兆文向本院提出诉讼请求：1.判令肖枧萍赔偿其医疗费、误工费等共计39430.46元（人民币，下同）。2.本案诉讼费由肖枧萍承担。事实和理由：2019年6月21日，邓兆文驾驶普通摩托车沿桐木至湖塘方向行驶，行至涧山村路段时，与肖枧萍驾驶的普通摩托车相撞，造成邓兆文、肖枧萍受伤的交通事故。后经交警部门认定，邓兆文、肖枧萍负此次事故的同等责任。事故发生后，邓兆文先后被送至上栗县桐木中心卫生院、袁州康立医院住院治疗40天，用去医疗费12784.86元。邓兆文的各项经济损失经计算为39430.46元。因双方经协调未果，邓兆文遂诉至法院，请求法院判如所请。 肖枧萍辩称，1.对事故发生经过及交警的责任划分无异议。2.事故发生后答辩人赔偿了邓兆文1000元。3.原告部分诉请过高请求核减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日6时10分，邓兆文无证驾驶无牌普通摩托车沿桐木－湖塘公路行驶，途经路段）时，与肖枧萍无证驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成邓兆文、肖枧萍受伤的道路交通事故。尔后，邓兆文被送至上栗县桐木中心卫生院住院治疗2天，后两次在袁州康立医院住院治疗38天，共计住院40天，后又到浏阳市骨伤科医院接受了门诊治疗，共用去医疗费10947.81元。2019年7月9日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定邓兆文、肖枧萍负此次交通事故的同等责任。2020年6月16日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：邓兆文的误工期评定120天；护理期评定60天；营养期评定90天。邓兆文花费鉴定费900元。 同时查明，事故发生时肖枧萍驾驶的无牌普通摩托车未投保交强险及商业险。 另查明，此次事故发生前邓兆文系交通运输业从业人员。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定邓兆文、肖枧萍负此次交通事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即双方各承担50%。由于此次事故发生时肖枧萍驾驶的无牌普通摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条的规定，对此事故造成邓兆文的损失应先由肖枧萍在交强险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分及不属于交强险限额内的损失由邓兆文、肖枧萍按上述划分的责任比例承担。 对此次交通事故造成邓兆文受伤的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.医疗费：本院经审查邓兆文提供的上栗县桐木中心卫生院出院记录、上栗县桐木中心卫生院出院证明书、袁州康立医院入院记录、袁州康立医院出院记录、袁州康立医院疾病证明书、袁州康立医院结账汇总清单及医疗费票据，本院认定邓兆文的医疗费为10947.81元。 2.误工费：此次事故发生前邓兆文系交通运输业从业人员，故其误工费参照江西省2019年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资47134元/年计算为15496.11元（47134元/年÷365天×120天），但邓兆文只主张15495.60元，系处分其民事权利，本院予以准许，故认定邓兆文的误工费为15495.60元。 3.护理费：按江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为6812.71元（41444元/年÷365天×60天）。 4.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算40天为2000元。 5.营养费：邓兆文主张营养费900元，有事实及法律依据，本院予以认定。 6.交通费：本院酌情认定400元。 7.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，其中有一张系金额为900元的加盖了税务机关监制章的正式发票，且有鉴定结论佐证，本院予以确认；另外一张系加盖鉴定机构财务专用章的收款收据（名目为材料，金额为50元），若本院认定有帮助鉴定机构逃税之嫌，具有负面效应，且鉴定机构在收取了被鉴定人鉴定费的情况下再另行收取50元材料费不合常理，故对该50元本院不予认定，邓兆文可通过合法途径另行主张。综上认定鉴定费为900元。 以上损失共计为37456.12元：医疗费10947.81元、住院伙食补助费2000元、营养费900元，合计13847.81元，由肖枧萍赔偿11923.91元{10000元+[（13847.81元－10000元）×50%]}，由邓兆文自行承担1923.90元（13847.81元－11923.91元）；误工费15495.60元、护理费6812.71元、交通费400元，合计22708.31元，由肖枧萍赔偿；鉴定费900元，由邓兆文、肖枧萍各负担450元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 原告邓兆文因此次交通事故造成的各项损失共计37456.12元，由被告肖枧萍于本判决生效之日起十五日赔偿原告邓兆文35082.22元（11923.91元+22708.31元+450元），抵扣已赔偿的1000元，尚应赔偿34082.22元；由原告邓兆文自行承担2373.90元（1923.90元+450元）。 案件受理费786元，减半收取393元（原告邓兆文已预交），由原告邓兆文负担209元，被告肖枧萍负担184元（限本判决生效之日起十五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张武林 代书记员 刘 娥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2276号之一 申请执行人:胥爱俊，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：翁清水，男，1986年4月28日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人胥爱俊与被执行人翁清水民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初5136号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的163200元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，于2020年11月6日冻结了被执行人翁清水持有的福安市华鑫商贸有限公司16.5万股权。针对采取的执行措施，因申请执行人胥爱俊长期在上海居住，本院电话询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙   浩   章 审判员 叶林审判员黄健涌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑   凯   伦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3656号原告：陈吉勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：易继承，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告陈吉勇与被告易继承为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告陈吉勇于2020年11月19日向本院提出申请，申请撤回对被告易继承的起诉。本院认为，原告陈吉勇向本院申请撤回对被告易继承的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告陈吉勇撤回对被告易继承的起诉。案件受理费减半收取284.5元，由原告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3959号之一 申请执行人：赖志飞,男,2000年1月26日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 委托代理人：潘小松，系广东业证律师事务所律师。 被执行人：清远市腾辉体育文化发展有限公司。地址：清远市清新区太和镇黄坑村委会星光大道富美家园**202。 法定代表人：郑家辉。 本院在执行申请执行人赖志飞与被执行人清远市腾辉体育文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1803民初2110号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市腾辉体育文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付95396元给申请执行人赖志飞。本案受理费2075元，由被执行人清远市腾辉体育文化发展有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人赖志飞与被执行人清远市腾辉体育文化发展有限公司达成如下执行和解协议：被执行人清远市腾辉体育文化发展有限公司欠申请执行人赖志飞96424元及利息，定于2020年12月25日清还30000元，2021年3月25日前清还30000元，余下36424元申请执行人自愿放弃追收。 本院认为，申请执行人赖志飞与被执行人清远市腾辉体育文化发展有限公司双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3959号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月××日 书记员  苏伟业
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1536号申请执行人：李义举，男，汉族，1979年3月20日出生。被执行人：张宁，男，汉族，1987年10月7日出生。申请执行人李义举与被执行人张宁买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初764号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行申请执行人李义举与被执行人张宁买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张宁暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初764号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 骥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2688号 原告：李海先，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：杨华仁。 被告：李前生，男，1990年5月18日出生，苗族，住道真自治县。 原告李海先诉被告李前生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李海先的委托诉讼代理人杨华仁到庭参加了诉讼，被告李前生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李海先向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款21400元及利息（利息从2019年9月15日起按银行贷款利率计算至判决之日止）。事实及理由：原、被告系经营龙虾生意的合作伙伴。原告发货给被告，被告支付货款。2019年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款21400元，被告向原告出具借条一份，将货款转变为借款，并承诺于2019年9月14日还清，但至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李前生未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李前生经营龙虾生意时从原告李海先处进货。2019年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款21400元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年9月14日付清，但至今未履行给付义务，致原告诉来本院，要求被告支付原告货款21400元及利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告李前生在原告李海先处购买龙虾，尚欠货款21400元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告李海先要求被告李前生支付货款21400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李海先自愿放弃要求被告李前生支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告李前生经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李前生于本判决生效之日起十五日内支付李海先货款21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由李前生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二〇年十一月十日 书记员  简鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢556号申请执行人：常州宝进新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：郑轶，该公司总经理。委托代理人：任理渊，该公司职工。被执行人：贺兰，女，1981年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏千江一水酒店有限公司，住所地常州市钟楼区清潭西路**。法定代表人：徐福妹，该公司董事长。被执行人：常州成基园林工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港塘门村。法定代表人：滕国亮，该公司董事长。被执行人：杨建成，男，1981年2月18日，汉族，住常州市武进区。被执行人：解新兴，男，1943年12月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：秦惠珍，女，1943年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：解晓晖，男，1972年9月30日，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郑雅秋，女，1974年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州元亨房地产开发有限公司，住所地常州市新**东南花园商**。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。被执行人：江苏元亨投资有限公司，住所地常州市钟楼区怀德北路**。法定代表人：解晓晖，该公司董事长。被执行人：江苏嘉城置业有限公司，住，住所地常州市西新桥尚郡公寓**/div>法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。申请执行人常州宝进新材料科技有限公司与被执行人贺兰、杨建成、解新兴、秦惠珍、解晓晖、郑雅秋、江苏千江一水酒店有限公司、常州成基园林工程有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、江苏元亨投资有限公司、江苏嘉城置业有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0412民初5058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺兰、杨建成、解新兴、秦惠珍、解晓晖、郑雅秋、江苏千江一水酒店有限公司、常州成基园林工程有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、江苏元亨投资有限公司、江苏嘉城置业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人贺兰、杨建成、解新兴、秦惠珍、解晓晖、郑雅秋、江苏千江一水酒店有限公司、常州成基园林工程有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、江苏元亨投资有限公司、江苏嘉城置业有限公司名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年9月21日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；根据申请人常州宝进新材料科技有限公司申请，本院将被执行人江苏嘉城置业有限公司移送破产审查，依法中止对执行人江苏嘉城置业有限公司的执行。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人贺兰、杨建成、解新兴、秦惠珍、解晓晖、郑雅秋、江苏千江一水酒店有限公司、常州成基园林工程有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、江苏元亨投资有限公司、江苏嘉城置业有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1284号 庄期增、王跃兰： 申请执行人朱金恋与被执行人庄期增、王跃兰民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱金恋向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1284号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5197号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：高某某。被告：马某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初604号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨文波，男，1974年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月11日，刑满释放。2020年7月9日因涉嫌贩卖毒品刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张梅，女，1995年11月11日出生（自报），无公民身份证，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县），现住本市硚口区。2020年7月9日因涉嫌贩卖毒品被武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人杨文波、张梅犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人杨文波、张梅到庭参加诉讼。公诉机关于2020年10月30日对被告人张梅变更量刑，重新签署认罪认罚具结书，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日22时许，被告人杨文波、张梅在本市硚口区华通花园幸乐一村19号702室，以人民币850元的价格，透明塑料袋装红色圆形片剂9颗贩卖给赵某后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述红色圆形片剂重0.81克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨文波、张梅明知是毒品而予贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文波、张梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人杨文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨文波曾因故意犯罪多次受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。建议判处被告人杨文波有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人张梅有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、管辖证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量视频光盘、刑事侦查照片、证人赵某的证言、毒品检验鉴定书、刑事判决书、办案情况说明、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、现场检测报告书、现场尿液检测结果告知笔录、讯问录像光盘、被告人杨文波、张梅的供述和辩解等证据证实。被告人杨文波、张梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨文波、张梅已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人杨文波、张梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨文波、张梅当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人杨文波曾因故意犯罪多次受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月六日书记员  黄龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初2215号原告:党会娟,女,1981年3月20日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。被告:夏明福，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告党会娟与被告夏明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党会娟到庭参加诉讼，被告夏明福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党会娟向本院提出诉讼请求：要求被告夏明福立即偿还原告党会娟借款人民币25000元及相应利息（利息按照月利息2%，自2019年5月6日起计算至借款还清之日止）。本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因做生意需要向原告借款50000元，口头约定月息二分，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告仅偿还了部分借款和利息，原告无奈于2018年12月向法院提起诉讼，后经被告及其朋友反复给原告说情，并承诺尽快还款，原告就撤回了起诉。2019年5月6日，双方算账后，被告尚有借款本金35000元未偿还，原告将50000元借条交给被告销毁后，被告又给原告出具了一份35000元的借条，并承诺2019年底还清，但被告仅向原告偿还了借款10000元后，剩余借款25000元和利息，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告夏明福未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年6月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借党会娟现金人民币￥：50000.00元，大写：伍万元整。借款人：夏明福日期：2016年6月1日”。后经原告催要，被告于2018年12月3日前向原告偿还借款人民币6500元，于2019年春节期间又向原告偿还借款8500元，以上合计15000元。2019年5月6日，经双方结算，被告还欠原告借款本金人民币35000元，被告将原条收回并销毁后，又向原告出具一份35000元借条，内容为“借条今借到党会娟现金人民币￥：35000.00元，大写：叁万伍仠元整。借款人：夏明福日期：2019年5月6日”。在出具借条后的当天，被告又向原告偿还借款人民币5000元，2020年1月18日，被告又向原告偿还借款人民币5000元。以上共计偿还借款本金人民币25000元。原告曾于2019年6月3日起诉被告请求偿还下余借款，后撤回起诉，但剩余借款25000元被告至今没有偿还。以上事实有原告提供的被告的身份证、借条、民事裁定书及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系。本案当中，原告诉称35000元借款本金被告已偿还了10000元，系原告的自认行为，系原告的真实意思表示，本院予以认可。根据相关法律规定，公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，按照约定的期限偿还，没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告请求被告立即偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定有利息，故原告请求自2019年5月6日起按照年利率24%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，但可自2020年7月15日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明福于本判决生效之日起五日内偿还原告党会娟借款人民币25000元及利息（按照年利率6%，自2020年7月15日起计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告夏明福负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  孙松峰二〇二〇年十一月三日书 记 员  谷亚丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4666号原告：扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，统一社会代码：92150526MAON8PMOXC。经营者：刘大勇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：徐淑慧（系公司员工），女，1973年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会，身份证号码：×××。被告：明少，男，1971年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处诉被告明少买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处委托诉讼代理人徐淑慧到庭参加诉讼，被告明少经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处因被告明少违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年12月15日向原告赊购的农资款16960元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资款本金16960元及利息8819元[16960元×0.02元×26个月（2017年12月15日至2020年2月14日）]，合计25779元；2.要求被告自2020年2月15日起，以16960元为基数按照月利息2分计算利息至全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年12月15日，被告在原告处赊购价值16960元的农资，并向原告出具一枚金额为16960元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。此款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。现原告诉请中要求被告支付月利息2分标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。被告明少经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明少于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处偿还农资款16960元，并自2017年12月15日起，向原告支付以16960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告明少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十六日书 记 员 阿木古冷
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终136号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑华文，男，1970年10月5日出生于云南省勐海县，回族，初中文化，居民，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区。1990年1月10日，因犯强奸罪被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年5月5日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2019年7月14日刑满释放。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郑华文犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年7月14日作出（2020）川0521刑初136号刑事判决。原审被告人郑华文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见，讯问上诉人郑华文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2020年1月11日，被告人郑华文接受朋友宴请前往泸县得胜镇吃饭，席间饮酒。当晚19时许，郑华文乘坐川Ｅ4××××号客运车辆从泸县得胜镇前往泸州城区，途中因车费支付问题多次辱骂、威胁驾驶员李某，并不顾同车多名乘客劝说，多次来到驾驶室旁干扰驾驶。当车行驶至Ｇ321国道（旧）1837ＫＭ＋400Ｍ处时，郑华文对正在驾驶过程中的李某实施辱骂、推攘、掐脖等行为，致使车辆失控，撞上路边花坛和树木，造成车辆和花坛受损。 原判还认定，事发时川Ｅ4××××号客车实际载客10人（不包含司机），含9名成人和1名儿童，案发时该车实际时速为44ＫＭ左右。因此次事故，川Ｅ4××××号客车发生维修费1290元，郭某发生花坛维修费922元，包含材料费300元、运费100元、工人工资大工300元、小工160元、烟2包22元、饭钱40元，扣除烟和饭钱外共计损失860元。 四川泸州荣力汽车服务有限公司经营范围系县际班车客运，具备道路运输资质，且案发时所属车辆（川Ｅ4××××号牌）系符合客运行驶资质的小型高一级客车。李某系受雇于该公司的驾驶员，具有从事经营性道路旅客运输驾驶资格。被告人郑华文于2019年7月14日刑满释放，于2020年1月11日被抓获归案，其前罪被剥夺政治权利实际执行五个月二十九日，剩余未执行期限一年六个月一日。 原判认定上述事实采纳的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人户籍证明、前科查证情况、刑满释放证明书、到案经过；调取证据通知书、证据清单，李某驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证；川Ｅ4××××客车监控视频；车辆维修费票据、郭某花坛维修费用清单、李某医疗证明、ＤＲ影像检查报告单、ＣＴ影像检查报告单；检查笔录、照片、鉴定委托书、鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片，吸毒现场检测报告书；证人李某、范某、余某、颜某、郭某证言和辨认笔录，被告人郑华文的供述与辩解等。 原判认为，被告人郑华文因车费支付问题，途中持续辱骂、干扰驾驶员，且对驾驶员实施推攘、掐脖等行为，致使正在行驶中的客车偏离方向撞到路边花坛，造成交通事故,危害客车内司乘人员和道路交通安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人不顾其他乘客多次劝阻，对驾驶员实施推攘、掐脖等行为，致使夜间行驶中实际载客10人的客车偏离方向发生事故，产生车辆维修费和其他财物损失，应当从重处罚。被告人曾经遭受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人郑华文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合对被告人郑华文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行考量，决定对被告人郑华文从重处罚。造成的损失应责令被告人进行退赔。对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第（一）项之规定，判决：一、被告人郑华文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，前罪主刑执行完毕后，附加刑剥夺政治权利剩余期限一年六个月一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年六个月一日；二、责令被告人郑华文退赔四川荣力汽车服务有限公司1290元，退赔郭某860元。 上诉人（原审被告人）郑华文的上诉意见是，致使正在行驶中的客车偏离方向是驾驶员的故意行为，其行为不属以危险方法危害公共安全罪；自己当时没有看见车辆被损坏，请求二审从轻处罚。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑华文酒后乘坐公共交通工具时，因车费支付问题，对行驶中客车驾驶员持续辱骂、干扰，并对驾驶员实施推攘、掐脖等行为，危及客车内的司乘人员和道路交通安全，致使客车偏离方向撞到路边花坛，造成交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究刑事责任。本案监控视频、证人李某、郭某、范某、颜某等人的证言、辨认笔录、郑华文在侦查阶段的供述均证实，郑华文不顾行进中的客车司乘人员生命安全和道路交通安全，多次辱骂、威胁驾驶员，且不听劝阻，对驾驶员进行推搡、掐脖，致使发生交通事故，郑华文的行为与公共安全遭受危险并发生交通事故具有刑法上的因果联系，故上诉人郑华文关于撞到花坛系司机故意行为、其行为不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郑华文因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，其主刑虽已执行完毕，但未执行完毕的剥夺政治权利的剩余期间应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定并罚。上诉人郑华文系累犯，且还有其他犯罪前科，主观恶性较深，应从重处罚。郑华文归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判决综合郑华文的犯罪事实、量刑情节、前罪刑罚执行情况，对郑华文的量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷 宇
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1240号原告：郑卫国，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。原告：周贤军，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。原告：周贤斌，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。原告：杨胜权，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。原告共同委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：石昌敏，男，苗族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。原告郑卫国、周贤军、周贤斌、杨胜权诉被告石昌敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤军、周贤斌及其原告共同委托代理人罗海到庭参加诉讼，被告石昌敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑卫国、周贤军、周贤斌、杨胜权向本院提出诉讼请求：1、判令被告石昌敏立即支付原告工资66350.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告经被告雇请从事劳务，总工资为66350元（周贤军14000元、周贤斌15000元、杨胜权11800元、郑卫国25550元），就被告拖欠原告工资事宜，经原、被告双方协商一致后于2017年12月29日由被告向原告郑卫国出具欠条一张。出具欠条后，被告至今一直未向原告支付该笔款项，原告多次催被告支付该款，被告均予以拒绝支付并将原告电话设置为黑名单，原告多次催款未果。综上，被告拒不支付该笔款项的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告石昌敏未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告石昌敏向原告郑卫国出具一张欠条，欠条载明：“石昌敏欠郑卫国民工工资合计陆万陆仟叁佰伍拾元（66350元）正，欠款人：石昌敏”，被告石昌敏在欠条上签名捺印。另查明，四原告称欠条上记载的债权人虽然只有郑卫国，但实际劳务费的债权人为郑卫国、周贤军、周贤斌、杨胜权，尚欠的工资总额为66350元，其中：欠周贤军14000元，欠周贤斌15000元，欠杨胜权11800元，欠郑卫国25550元。庭审中，原告称原、被告双方分别于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年7月口头协商劳务事宜，由四原告为被告石昌敏承包的工程提供电焊、喷漆、切割等劳务，同时称对工资金额、工资发放时间、工作时间等进行了约定。上述事实，有起诉状、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告石昌敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告口头约定，由原告为被告石昌敏承包的工程项目提供劳务，被告石昌敏支付劳务报酬的关系应定性为劳务合同关系。同时，双方达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，原告郑卫国、周贤军、周贤斌、杨胜权依约履行了提供劳务的义务，并经被告石昌敏出具欠条确定劳务费金额为66350.00元，被告石昌敏理应按约定履行支付劳务费66350.00元的义务，被告石昌敏未按约定履行支付劳务费的行为已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。现原告郑卫国、周贤军、周贤斌、杨胜权主张被告石昌敏支付劳务费66350.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告石昌敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑卫国、周贤军、周贤斌、杨胜权劳务费66350.00元上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.37元（已减半），由被告石昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇二〇年十一月四日书记员  王 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢264号申请执行人：王浩,男,1949年6月2日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：高欣，女,1985年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王浩与高欣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日恢复立案执行后。于2020年5月20日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、车辆、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年5月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年6月5日变更申请执行人，因原申请人已去世。于2020年10月20日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年10月20日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱玫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二日书记员  王雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5009号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生。被告：李东，男，汉族，1978年5月17日出生。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十一月三日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3081号 原告：李春，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地：张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：耿占龙，男，1971年2月24日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县西官营乡西官营村，统一社会信用代码：54130826ME3204288W。 法定代表人：苏国生，职务：村主任。 原告李春与被告耿占龙、被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春委托诉讼代理人朱丽、被告耿占龙、被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会法定代表人苏国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的劳务费65000元并从欠款之日起按照年利率百分之六支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告耿占龙承包丰宁满族自治县西官营乡西官营村路面硬化、修建小桥等工程时，被告委托原告李春找到邢立军、李树堂、张林等人为其提供劳务，劳务费总计近十万元，被告只给付26000元，剩余部分经丰宁满族自治县西官营乡人民调解委员会调解确认，被告还应当给付李春等四人工资款65000元整。后因李树堂三人多次找李春索要，原告只好先行将其他三人的工资进行了垫付，为维护合法权益，要求被告耿占龙立即给付欠款。 耿占龙辩称：原告等四人在我工地干活我承认，我已经给他们四人支付26000元工资，还差一部分，但没有原告说的那么多。调解协议是因为原告上访告状，西官营乡政府领导为了信访稳控，让我同意的，事先根本没有对账。 被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会辩称:需要对账才知道欠多少钱，现在欠不欠钱，欠多少无法确定。 本院经审理认定事实如下:2017年被告耿占龙以丰宁满族自治县占龙建筑工程有限公司名义承包西官营乡西官营村路面硬化、修建小桥等工程时，雇用原告李春、邢立军、李树堂、张林等四人为其提供劳务。期间给付四人劳务费26000元。剩余部分在原告催要和找劳动监察部门投诉上访过程中，经西官营乡人民调解委员会于2019年11月20日调解并出具003号人民调解协议书确认：“被告耿占龙欠李春等四人工资65000元整”。被告耿占龙对存在欠款无异议，但对65000元金额不认可。诉讼中耿占龙申请追加丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会为被告参加诉讼，认为村委会应在拖欠工程款范围内承担给付责任。庭审中双方承认工程尚未结算，是否拖欠工程款、拖欠多少无法确认。另查明，耿占龙原为丰宁满族自治县占龙建筑工程有限公司法定代表人，2019年3月14日变更为张贺全。 本院认为，原告等人在被告耿占龙实际承包施工的工程工地为其提供劳务，被告拖欠原告部分工资未付这一事实双方无争议，本院予以确认。西官营乡人民调解委员会于2019年11月20日出具003号人民调解协议书确认：“被告耿占龙欠李春等四人工资65000元整”。有双方当事人李春、耿占龙及人民调解员、记录人的签字并盖有人民调解委员会的印章。被告耿占龙作为完全民事行为能力人，长期从事工程建设承包，不可能认识不到在调解协议上签字的法律后果，且被告不能提供充分有效证据证实该协议存在无效或可撤销情形，应当视为双方真实意思的表示，协议内容合法有效。被告应当按照协议确定的金额给付欠款。协议未约定利息，原告此项请求不予支持。案外人李树堂等三人承认三人的劳务费已经和李春协商解决并由李春垫付，原告李春以本人的名义起诉，主体适格，符合法律规定。被告西官营村委会是与丰宁满族自治县占龙建筑工程公司签订的施工合同，工程款的给付对象是该公司，且双方未进行结算，是否拖欠工程款、拖欠多少尚未确定。耿占龙请求西官营村委会在拖欠工程款范围内承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿占龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李春劳务报酬65000元整； 二、被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会不承担给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，减半收取计712.00元，由被告耿占龙缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨慧敬 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7050号上诉人（原审被告）：莫红影，女，汉族，1980年10月13日出生，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************429。被上诉人（原审原告）：黄小梅，女，汉族，1973年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************028。委托诉讼代理人：吴楚华，系黄小梅丈夫。上诉人莫红影因与被上诉人黄小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人莫红影上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审案件受理费由莫红影、黄小梅各承担一半，二审案件受理费由黄小梅承担。事实和理由：案涉房屋系两房一厅，但存在明显质量问题，其中大房间顶部掉灰及漏水，无法使用，对此一审期间莫红影提交了相关图片予以证明，一审法院对此未予采纳。此外，厨房渗水，房屋水压低，导致热水器无法正常使用。对此，莫红影曾向黄小梅的丈夫吴楚华反映过此事，但并未予以有效解决。黄小梅扣留莫红影的购房合同原件，要求莫红影以每月1700元左右的价格租赁案涉存在质量问题的房屋，并一再拖延时间导致莫红影欠付高额费用，以此获取不当利益。一审法院认定事实不清，适用法律有误，在莫红影有事未出席一审庭审的情况下偏帮黄小梅，请二审法院依法予以改判。被上诉人黄小梅答辩称，黄小梅一审期间已就本案提供了相关短信证据。黄小梅与莫红影建立租赁关系时，莫红影对案涉房屋状态及租金标准认同，水压问题因需求不同，因人而异，但可以正常供水。开始黄小梅要求莫红影按月支付房租，此时莫红影也能按期付房租，但后来因资金周转问题会累积到一定数额才支付。2017年时，莫红影所欠房租已达2万多元，黄小梅则要求其出具欠条一份，并给予其半年履行期限，但莫红影并未按期支付。此后莫红影不断发信息承诺支付款项，且对租金数额无异议，仅是不断要求延长履行期限，直至一审开庭时均短信确认，对此有双方短信往来为证，但莫红影的短信承诺均没有兑现。至于莫红影所述房屋质量问题，黄小梅一直同意莫红影若无法正常使用可以搬走，但莫红影一直未将钥匙交回，因莫红影占有案涉房屋，应支付相应租赁费用。黄小梅向一审法院提出诉讼请求：1.莫红影向黄小梅支付租金及水电费、物业管理费等合计43000元；2.诉讼费由莫红影承担。一审法院查明：佛山市******806房的权属人为黄小梅。2016年7月1日，莫红影书面确认：“本人莫红影……共欠某街2号806房的租金约2万五千元左右（截止2016年7月1日），本人承诺欠款于2016年8月30日前付清”。另查明，根据黄小梅提供的其跟“某园租户莫红影”的短信往来记录，对方于2018年10月31日称43000元在“这星期六或星期天”汇入“吴生”的银行账号，“大概是星期天过佛山宾馆给您和吴生定佛宾2019年的春宴”，于11月4日又称43000元很快会到账，还会“汇多300元给您”，于11月30日称43000元需在12月15日前汇出，又于12月15日、29日分别称43000元在即将汇出的路上，之后在2019年1月15日、25日、2月4日、21日均分别向黄小梅作出上述类似还款承诺，并承诺“凑多”若干金额作为补偿及“定个佛宾春宴”以表谢意，最后承诺在“3月15日内”汇入“吴生”的银行账号。诉讼中，针对莫红影答辩，黄小梅陈述：确认（房子）有问题，但是莫红影并没有提出退出和降低租金，默认了该价格，反而是黄小梅曾要求莫红影搬出，但是莫红影说要继续承租。购房合同是莫红影抵押给黄小梅作为支付租金的保证，在案件了结了可以将购房合同退还给莫红影。另陈述：没有跟莫红影签订租赁合同，租赁合同是他人签订的，但是实际是莫红影和签订人一起入住，最后签订人退出，剩下莫红影居住。一审法院认为，案件为房屋租赁合同纠纷，黄小梅、莫红影间存在房屋租赁合同关系。根据黄小梅提交的欠条及短信记录，足可相信莫红影拖欠黄小梅租金、物业管理费等租赁费用43000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，黄小梅要求莫红影支付上述租赁费用，合法有据，法院予以支持。莫红影虽在书面答辩状中称租赁房屋存在质量问题影响使用，但未明确是否主张减少租金；即使莫红影的抗辩意见包含减少租金的意思，但其未到庭提供证据证明房屋质量问题，且即使有证据证明房屋质量问题，但莫红影在向黄小梅多次发送的承诺还款短信中均已确认拖欠租金为43000元而并未提出异议，故法院对该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：莫红影于判决发生法律效力之日起十日内，向黄小梅支付租赁费用43000元。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。案件受理费438元，由莫红影负担。二审期间，莫红影向本院提交了光盘、汇款单、录音、照片、电费发票等证据材料，拟证明案涉房屋存在质量问题，不能正常出租、使用，且因黄小梅不归还莫红影购房合同原件、致使莫红影不能正常融资偿还租金而致延迟交付房屋产生更多租金。黄小梅对莫红影提交证据所要证明的事实不予认可，认为房屋虽存在小的瑕疵，但不影响正常使用，且莫红影在租赁过程中对房屋质量问题亦未提出异议，对租金标准也予以认可，并多次通过短信方式确认了欠付租金金额，其上诉主张理据不足。关于上述证据的认证意见，本院将在本院认为部分详细论述。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为莫红影应否向黄小梅支付案涉租赁物的租金、水电费及物业管理费43000元。本案中，根据黄小梅一审提交的其与莫红影的短信往来内容显示，莫红影明确承认其尚欠黄小梅相关租赁费用43000元未予支付，并多次承诺会在一定期限内履行还款义务，上述短信承诺为莫红影的真实意思表示，莫红影应依其承诺向黄小梅支付案涉租赁物的租金、水电费及物业管理费等合计43000元。至于莫红影诉称的案涉租赁物存在质量问题，即使案涉房屋存在一定的质量问题，但莫红影提交的证据不足以证明房屋质量问题以致房屋无法正常使用，且莫红影在多次的短信承诺中亦未对房屋质量问题及租金标准提出异议，其现以此作为拒付租金的理由于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。莫红影的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人莫红影负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年十一月五日法官助理 赵超琳书 记 员 许佩珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾秋连，女，汉族，1977年10月18日出生，住广西武鸣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾秋连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42646.51元，其中本金29940.47元、利息2860.85元、逾期还款违约金7396.66元、分期付款手续费2388.53元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾秋连未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29940.47元和支付分期付款手续费2388.53元、增值服务费60元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秋连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29940.47元、分期付款手续费2388.53元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告曾秋连负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月7日                  申领人              曾秋连                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29940.47元                  利息              2860.85元                  逾期还款违约金              7396.66元                  分期付款手续费              2388.53元                  增值服务费              60元