wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3436号原告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村驻地。法定代表人：张正胜，系村主任。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文淑，山东泰润律师事务所实习律师。被告：马传涛，男，1954年4月29日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。被告：韩玉云，女，1953年6月23日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会与被告马传涛、韩玉云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马传涛、韩玉云的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会撤诉。案件受理费2548元，由原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  许桂芬人民陪审员  薛云萍二〇二〇年十一月三日法官助理崔明书记员徐敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3667号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨自敏，男，1995年2月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告重庆惠今科技有限公司诉被告杨自敏民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖子怀二〇二〇年十一月十九日书记员  潘星岑
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3206号申请执行人：袁利霞，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被执行人：代生明，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人袁利霞与被执行人代生明民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代生明逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月12日以法院专递向被执行人代生明送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月12日、2020年11月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人代生明的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人代生明的银行存款366.44元。此外未发现被执行人代生明有其他可供执行的财产。3、于2020年11月16日到被执行人代生明的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年8月12日依法向被执行人代生明发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额366.44元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款366.44元外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 利
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7615号 申请执行人董文板，男，1979年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人董文板与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保422号 被保全人：郭峰,男性,汉族,住吉林省松原市。 申请保全人：周立波,男性,汉族,住吉林省长春市南关区。 本院执行的周立波与郭峰租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终3506号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款31960.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值31960.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4497号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1977年4月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1633号申请人：无锡江南计算技术研究所，住所地无锡市滨湖区山水东路**。法定代表人：高剑刚。被申请人：上海风姿展览展示服务有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******/div>法定代表人：高凤莲。本院于2020年11月4日受理了申请人无锡江南计算技术研究所与被申请人上海风姿展览展示服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6857号。申请人无锡江南计算技术研究所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海风姿展览展示服务有限公司的银行存款170000元或查封相应价值的财产。申请人无锡江南计算技术研究所已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡江南计算技术研究所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海风姿展览展示服务有限公司的银行存款170000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢965号 申请执行人：李杰,男,1991年4月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李俞钢,男,1987年10月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李杰与被执行人李俞钢民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初5869号民事判决，初执案号为（2020）浙1021执440号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10631号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初821号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑宋康，男，1988年9月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************437，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************。因吸毒于2020年5月13日被抓获，次日被陆丰市公安局处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月1*日被陆丰市公安局刑事拘留，同年7月15日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z176号起诉书，指控被告人郑宋康犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人郑宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑宋康吸毒成瘾严重，为获取毒资，以贩养吸，于2020年间多次向陆丰市博美镇“老五”（身份不详）、金厢镇“大脚陈”（身份不详）等人购买冰毒后，转手将毒品贩卖给吸毒人员从中牟利。其中，被告人郑宋康以每克人民币600元的价格2次共贩卖0.5克毒品给吸毒人员卓某彬，获取毒资人民币300元；以每克人民币500元的价格15次共贩卖6.48克毒品给吸毒人员郑某华，获取毒资人民币3240元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑宋康无视国家法律，竟敢多次贩卖毒品活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑宋康在审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关原先建议判处被告人郑宋康有期徒刑三年六个月，并处罚金，后调整为建议判处被告人郑宋康有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑宋康对指控的犯罪事实、罪名及调整的量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：被告人郑宋康以贩养吸，于2020年间向他人购买毒品后，以每克人民币600元的价格2次共贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员卓某彬，获取毒资人民币300元；以每克人民币500元的价格15次共贩卖6.48克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某华，获取毒资人民币3240元。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、手机号码开户资料及通话记录清单、微信转账记录、证人卓某彬的证言及辨认笔录、证人郑某华的证言、辨认笔录及指认向被告人郑宋康购买毒品的微信转账记录、被告人郑宋康供述及指认其与郑某华毒品交易的微信转账记录等证据证实、足资认定。本院认为：被告人郑宋康明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑宋康归案后能如实交代自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑宋康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年6月11日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠人民陪审员  林琴花人民陪审员  吴洁君二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周基长，男，汉族，1980年6月25日出生，住广东省海丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周基长信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周基长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43234.15元，其中本金35766.51元、利息2551.00元、逾期还款违约金4829.74元、分期付款手续费70.9元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周基长未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35766.51元、分期付款手续费70.9元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周基长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35766.51元、分期付款手续费70.9元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担49元,被告周基长负担391元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2272              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月29日                  申领人              周基长                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              35766.51元                  利息              3748.05元                  分期付款手续费              70.90元                  增值服务费              16元
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2565号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码:712524451。 法定代表人:陈晓军。 被执行人：高艳丽,女,1978年08月16日出生,,住所地：浙江省永康市 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人高艳丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为由被执行人高艳丽归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行卡号为4895××××6159的信用卡透支款人民币79395.38元，并按龙卡信用卡领用协议约定支付利息、滞纳金（利息、滞纳金的利率之和以月利率2%为限）。由被告高艳丽归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行卡号为4367××××9296的信用卡透支款人民币62613.48元，并按龙卡信用卡领用协议约定支付利息、滞纳金（利息、滞纳金的利率之和以月利率2%为限）。案件受理费2096元，由被执行人高艳丽负担。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人高艳丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人高艳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高艳丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高艳丽名下无房产；被执行人高艳丽所有车牌号为浙ＧＬ××××汽车一辆，并于2020年7月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人高艳丽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高艳丽。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2565号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈 睿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4572号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人施书海、柳林丽、施考弟、施晓琴： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人施书海、柳林丽、施考弟、施晓琴借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施书海、柳林丽、施考弟、施晓琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4572号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初2507号 原告：环县中昌汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城体育场（车站对面）。 法定代表人：刘禧，该公司经理。 被告：刘文瑞，男，汉族，1969年9月9日出生，甘肃省环县人。 原告环县中昌汽车服务有限公司与被告刘文瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环县中昌汽车服务有限公司的法定代表人刘禧与被告刘文瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审查后认为，本案在审理中发现该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告环县中昌汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取369元，由原告环县中昌汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李杨人民陪审员唐珍人民陪审员康云鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙        玉        葶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5417号申请执行人：施财平，男，1965年1月29日出生，住：福建省福清市。被执行人：云南凯鸿投资有限公司。统一社会信用代码：915301115823900448。住所地：昆明市世纪城金源国际中心****。法定代表人：张志。被执行人：薛偕发，男，1975年12月14日出生，住，住：福建省福清市/div>本院受理申请执行人施财平与被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终5435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月17日向我院申请执行，本案执行标的561712元及利息，执行费8017元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人薛偕发名下有位于薛偕发名下所有的位于1、昆明市世纪城沁春苑8幢5单元120号（房产证号：20××**）房屋，2、昆明市世纪城沁春苑地下车库Ｃ320号（房产证号：20××**）车位，3、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢1层101号（房产证号：20××**）房屋，4、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢2层201号（房产证号：20××**）房屋,5、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢3层301号（房产证号：20××**）房屋,6、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢4层401号（房产证号：20××**）房屋,7、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢5层501号（房产证号：20××**）房屋,8、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢6层601号（房产证号：20××**）房屋，本院依法查封，上述财产有瑕疵，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十一月五日书记员 付其银
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初20978号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彩红，女，汉族，1987年1月14日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：樊杏丽，女，汉族，1978年2月28日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告樊杏丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月三日 书记员 靳文莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1381号之一申请执行人陈焦凤，女，1967年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人吴棚，男，1972年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人占爱娟，女，1973年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈焦凤与被执行人吴棚、占爱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月十日书记员  洪 欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15473号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨道友，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。关于长安汽车金融有限公司与杨道友借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2570号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36615.21元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15473号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2692号原告：仇德兰，女，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：金玲，女，汉族，1967年7月31日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告仇德兰与被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇德兰到庭参加诉讼。被告金玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、被告按年利率6%向原告支付自2012年10月29日起至还清借款时止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2012年10月29日向原告借款20000元，当日原告以现金方式出借给被告，被告出具20000元借条为凭。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的20000借条佐证。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条系证据原件，真实可信，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实：2012年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，当日原告以现金方式出借给被告，被告出具借条一张给原告为凭，借条载明：“今借到人民币20000元整”。被告借款后一直未还。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年10月29日向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确。因双方在借条中没有约定具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。被告借款后长期未还借款，原告诉讼要求其偿还借款并无不当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2012年10月29日起至还清借款时止的利息，但借贷双方并未约定利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金玲于本判决生效之日起三日内向原告仇德兰偿还借款20000元整。二、驳回原告仇德兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告仇德兰负担120元，被告金玲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年十一月十二日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3853号被执行人夏裕昌，男，1998年12月11日生，汉族，住平度市。本院在执行人夏裕昌罚金一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初549号刑事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12960号 申请执行人：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄少媚，董事长。 委托代理人：林强英，系该公司员工。 被执行人：蔡鸿明，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 广州锦日物业服务有限公司与蔡鸿明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初124445号民事判决书已经发生法律效力。因蔡鸿明未履行生效法律文书确定的义务，广州锦日物业服务有限公司于2020年9月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的12545.6元，执行费88元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人名下位于广州市白云区的房产，经查上述房产由广州市天河区人民法院经办的（2020）粤0106执恢275号首先查封处理，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12960号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4055号                  原告              彭天旭，男，1973年5月1日出生，住大竹县。      杨永全，男，1952年2月15日出生，住大竹县。      彭天琼，女，1953年10月27日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭天旭、杨永全、彭天琼缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                              法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终728号 上诉人（原审原告）：余孟书，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗玉贵，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡祖兵。 上诉人余孟书因与被上诉人罗玉贵民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳人民法院（2020）川2021民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，余孟书在二审提交的证据—其与罗玉贵之间的手机短信截图显示：余孟书曾在2019年7月13日向罗玉贵发送信息“罗大哥你好！什么时候过来，把借条换一下”，罗回答“一个礼拜”，该短信截图虽然没有反映出双方之间具体的债权债务关系，但表明双方之间曾有借条要换，因此，余孟书在二审提交的证据导致一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1810号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人余孟书预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10268号 原告：朱玺睿，男，1990年2月2日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城王雪清布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场******。 经营者：王雪清，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。 原告朱玺睿诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城王雪清布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。朱玺睿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱玺睿的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱玺睿撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由朱玺睿负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2346号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：胡庆建，男性,1978年11月10日生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人胡庆建借款合同纠纷欠缴受理费一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4683号09_ZX0016-1已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币335.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢2346号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4683号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4683号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  梁祖铨
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢105号之三 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李强，男，1974年02月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李慧，女，汉族，1979年9月12日出生，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42141.68元，其中本金29874.83元、利息2368.38元、逾期还款违约金5705.91元、分期付款手续费4192.56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李慧未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29874.83元和支付分期付款手续费4192.56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29874.83元、分期付款手续费4192.56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告李慧负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月24日                  申领人              李慧                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29874.83元                  利息              2368.38元                  逾期还款违约金              5705.91元                  分期付款手续费              4192.56元
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2991号之一申请执行人：袁志高，男，1954年3月5日出生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地浙江省湖州市怡家公馆**。法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。申请执行人袁志高与被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2020）浙05民终218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁志高向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司向袁志高支付工程款649300元（逾期付款利息以649300元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年9月13日计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率至实际付清之日止按）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州亿丰建材城发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司于2020年9月28日报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁志高。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 周丹丹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之十二 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人郭风良其他案由一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人郭风良账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭风良在中国建设银行6215××××2600995572_0103_2账户内存款人民币25397.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月九日 书记员毛立娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5471号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，员工。 被告：李某期，男，1966年1月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄钧久商贸有限公司，住，住所地：石家庄市桥**西里新区**/div> 法定代表人：李某期。 被告：苏某敏，女，1967年12月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：苏某良，男，1972年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告李某期、石家庄钧久商贸有限公司（以下简称：钧久商贸公司）、苏某敏、苏某良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人王子睿到庭参加了诉讼，被告李某期、苏某敏、钧久商贸公司、苏某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告李某期、苏某敏还原告借款本金1202135.46元，截止至2020年5月6日利息106114.63元、罚息311965.42元，以上共计1620215.51元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.请求被告石家庄钧久商贸有限公司、苏某良对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3.请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年09月29日，原告与被告李某期、苏某敏签订《借款合同》（合同编号为110162017319204），最高授信额度为120.3万元，授信期限为12个月，自2017年09月29日至2018年09月29日。同日，原告与被告石家庄钧久商贸有限公司、苏某良分别签订《担保合同》（合同编号为110162017319204-2、110162017319204-1），约定被告石家庄钧久商贸有限公司、苏某良为上述《借款合同》提供连带责任保证。2017年09月29日，被告李某期、石家庄钧久商贸有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为120.3万元，借款期限12个月，自2017年09月29日至2018年09月29日，年利率8.70%，还款方式为按半年付息，到期还本。原告依约向被告李某期发放贷款，履行了放款义务。合同到期后，被告李某期未按合同约定归还贷款。截止2020年5月6日被告尚欠原告本金1202135.46元、利息106114.63元、罚息311965.42元，合计：1620215.51元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告李某期、苏某敏、钧久商贸公司、苏某良未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年9月29日，原告（乙方，贷款人）与被告李某期、苏某敏（甲方，借款人）签订《借款合同》主要约定，最高授信额度为120.3万元，授信期限为12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日。授信用途为归还借据号11021201680241101的贷款。利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告（担保权人）与被告李某期（质押人）、被告钧久商贸公司（保证人）签订《担保合同》（合同编号为110162017319204-2），被告钧久商贸公司为《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，原告（担保权人）与被告苏某良（保证人）签订《担保合同》（合同编号为110162017319204-1），约定被告苏某良为《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告李某期、钧久商贸公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为120.3万元，借款期限12个月，自借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，年利率8.7%，还款方式为按半年付息。用途：用于归还借据号11021201680241101下的贷款。 同日，原告向被告李某期银行卡（卡号为62×××80）转账120.3万元。借款到期后，被告未清偿贷款本息,截止2020年5月6日，被告李某期拖欠本金1202135.46元、利息106114.63元、罚息311965.42元。 以上事实有原告陈述、《借款合同》《借款支用申请书》《担保合同》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告李某期、苏某敏未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李某期、苏某敏偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年9月29日至2018年9月29日，《担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，未超过保证期限，故对原告要求被告石家庄钧久商贸有限公司、苏某良对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某期、苏某敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1202135.46元、利息106114.63元、罚息311965.42元及自2020年5月7日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告石家庄钧久商贸有限公司、苏某良对上述债务承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19382元，保全费5000元，由被告李某期、苏某敏、石家庄钧久商贸有限公司、苏某良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  李延平 人民陪审员  邢国梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  董韶坤
成都市新都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0114司救执12号 申请救助人蒋邦华，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县劳动镇迎宾路**。 申请救助人文素玉，女，汉族，1960年4月10日出生，住址同上。 申请救助人李某1，男，汉族，1981年11月9日出生，，住新都区新繁镇滨江路******** 申请救助人李某，男，汉族，2014年4月30日出生，住址同上。 蒋帮华、文素玉、李某1、李某申请执行陈金平机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行，因陈金平现无可供执行的财产，不具备执行条件，且救助申请人生活困难。其于2020年9月7日向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年4月26日17：30分许，陈金平驾驶车牌为川Ａ3××××号的小型轿车沿成都市新都区××由成都往彭州方向行驶，车行至××，遇蒋某步行由左往右横过成彭路，双方发生碰撞，致蒋某受伤，经救治，蒋某于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月12日作出《道路交通事故认定书》，认定陈金平、蒋某承担事故同等责任。 2019年8月1日，蒋帮华、文素玉、李某1、李某向新都区人民法院提起诉讼，2019年9月23日，新都区法院作出（2019）川0114民初6361号民事判决书，判决陈金平赔偿蒋帮华、文素玉、李某1、李某各项损失费共计793076元。陈金平不服于2019年11月18日提起上诉，2019年12月12日，成都市中级人民法院作出（2019）川01发终20151民事调解书，陈金平自愿赔偿蒋帮华、文素玉、李某1、李某损失共计650000元。陈金平给付50000元后，未在支付。蒋帮华、文素玉、李某1、李某于2020年2月5日向新都区人民法院申请强制执行，在执行过程中，查封了被执行人陈金平银行存款49026.03元和川Ｙ3××××号汽车一辆，共执行90000元。因陈金平暂无其他可供执行财产，2020年7月8日，新都区人民法院作出（2020）川0114执593号之一执行载定书，终结了本次执行程序。 另查，蒋帮华、文素玉系死者蒋某的父母，李某1系死者蒋某的丈夫，李某系其婚生子。 上述情况有蒋帮华、文素玉、李某1、李某出具的司法救助申请、（2019）川0114民初6361号民事判决书、（2019）川01民终20151号民事调解书、（2020）川0114执593号之一执行裁定书、新都区新繁镇东街社区、资阳市乐至县劳动镇庙山村村民委员会出具的家庭贫困的证明、调查询问笔录等材料予以证明。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助……”，《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第七条第（五）项“属地救助原则。对符合救助条件的当事人，原则上由案件管辖地办案机关负责救助。案件管辖地，是指正在办理案件的办案机关或作出生效法律文书的办案机关所在地”之规定，申请人蒋帮华、文素玉、李某1、李某，向我院申请强制执行，在强制执行过程中提出国家司法救助申请，我院负有进行司法救助的职责。 关于蒋帮华、文素玉、李某1、李某本案中，是否应得到司法救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定，蒋帮华、文素玉、李某1、李某因道路交通事故造成了伤害，现蒋帮华、文素玉年龄较大在家务农为生，李某1失业一人带一小孩，又因被执行人陈金平除支付的九万多元外，没有可供执行的财产，导致蒋帮华、文素玉、李某1、李某陷入生活困难，合议庭认为符合国家司法救助的条件，应当予以救助。 对于救助的具体金额，经村委会证明救助申请人符合家庭成员人均收入低于当地最低工资标准的规定，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。现救助申请人申请救助金额为100000元，依据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十四条：“被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，比照适用第七条、第八条或第九条。第七条、第八条或第九条情形同时存在的，按可适用的较高标准确定救助金额。”但因第七条、第八条、第九条未规定死亡的情形，故比照第七条第一项：“重伤且生活困难的，救助金额为12倍基准额度。”第三条：“区级国家司法救助具体标准以成都市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度”的规定，成都市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为6491元。依据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第七条第（一）项之规定，决定如下： 给予救助申请人蒋帮华、文素玉、李某1、李某司法救助为77892元 二〇二〇年十一月九日
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川17执294号 被执行人：陈登刚，男，生于1963年4月28日，汉族，重庆市北碚区人。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人：付廷刚，男，生于1966年1月28日，汉族，四川大竹县人。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人：杨松，男，生于1984年1月8日，汉族，四川大竹县人。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。 被执行人：张静，女，生于1986年5月9日，汉族，四川大竹县人。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。 被执行人：蒋刘洋，男，生于1991年1月15日，汉族，四川大竹县人。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。 本院依据已经发生效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终字第124号刑事裁定书，立案涉执行人陈登刚、付廷刚、杨松、张静、蒋刘洋刑事涉财产刑一案。经本院审查认为，被执行人付廷刚、杨松、张静、蒋刘洋原住所地在大竹县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2018）川刑终字第124号刑事裁定书涉财产刑，指定由四川省大竹县人民法院执行。 四川省大竹县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠平 审判员  冯 忠 审判员  陈汝平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谢拥军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14216号原告：廖小东，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明路驰商贸有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K85MJ94，住所：云南省昆明市西山区文化空间观澜花园****。法定代表人：罗蓉。被告：李天佑，男，汉族，1979年6月22日出生，住址，住址：四川省成都市锦江区div>原告廖小东与被告昆明路驰商贸有限公司、李天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告廖小东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小东撤诉。案件受理费4571元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月十一日书记员  李艳青
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1013号之二 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部/农业金融部员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，该行风险管理部/信用管理部员工。 被告：余春秀，女，1968年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告余春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6376号 申请执行人:金牛区东阁装饰材料经营部，经营场所成都万贯五金机电市场**配送大厅**。 经营者：李萍，女，汉族，1968年4月24日出生，住江苏省东台市。 被执行人：四川昆仑建设工程有限公司，住所地成都市青羊区战旗小区吉祥苑****。 法定代表人：钟世荣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10367号《民事调解书》，于2020年9月18日立案受理金牛区东阁装饰材料经营部申请执行四川昆仑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的84938元及利息，执行费1174元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川昆仑建设工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产并接受询问。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川昆仑建设工程有限公司无房屋及车辆登记信息。银行账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经本院核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，被执行人已未经营且并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1028号申请执行人：王荣，女，1993年12月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王**，男，1994年6月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人王荣与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鄂03民终1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王**未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人王荣向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**的银行存款（或合法收入）165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚翰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4320号之一 被执行人：高仙青，女，1989年2月5日出生，身份证住址陕西省浑源县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，目前在广东省女子监狱服刑。 关于高仙青罚金刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初61号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月15日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，被执行人于2020年7月31日在（2018）粤03刑初61号案件中缴纳罚金人民币十万元，该款项已上缴国库。 本院认为，（2018）粤03刑初61号刑事判决确定的被执行人高仙青的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： （2018）粤03刑初61号判决确定的被执行人高仙青的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡   冰   洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3123号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡经言,男,1963年2月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人胡经言信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6408号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27776.03元及利息，并负担案件受理费173.50元、申请执行费316.64元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛秋佳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1258号申请执行人熊志会，男，1983年3月23日出生，甘肃省环县人。被执行人穆有平，男，1989年7月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行熊志会与穆有平借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人穆有平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊志会于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人穆有平支付原告熊志会借款11680元，案件受理费56元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人穆有平已主动履行完案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2059号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2059号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3991号 申请执行人金华黎裕纺织有限公司,住所地金华市婺城区汤溪镇城北路**,组织机构代码:73201386X。 法定代表人:伊惠建。 被执行人兰溪市恩华织造厂,住所,住所地兰溪市兰江街道厚仁村机构代码:704570706。 法定代表人:何德高。 申请执行人金华黎裕纺织有限公司与被执行人兰溪市恩华织造厂请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特292号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月22日立案执行。 本案执行标的为本金71000元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人兰溪市恩华织造厂短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人兰溪市恩华织造厂限制高消费以示惩戒，同时对其法人代表何德高作出了拘留决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月六日 代书记员 钱历程
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1133号之五申请执行人：付华祥,男性,1947年3月7日出生,住贵州省贞丰县；董志红,男性,1974年4月8日出生,住贵州省贞丰县；付华宾,男性,1950年2月16日出生,住贵州省贞丰县；黄兴楼,男性,1951年4月25日出生,住贵州省贞丰县；黄楼章,男性,1965年12月1日出生,住贵州省贞丰县。被执行人：韦永学，男，汉族，1982年03月10日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦永学在中国建设银行xxx账户内存款人民币14856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二日书记员  廖升平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1493号 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：林金木。 被执行人;张首金，男，其他，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与张首金买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的16922.72元，已执行标的0元，剩余未受偿标的16922.72元及利息。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与张首金买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已查封但未能实际控制，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5683号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司： 被执行人陈育盛： 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人陈育盛对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0381民初11400号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈育盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5683号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4679号原告：朱成龙，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：朱天平，男，1988号2月6日出生，汉族，居民，住涟水县岔庙镇西集村西集组，现住涟水县开发区。原告朱成龙与被告朱天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱成龙及其委托诉讼代理人嵇钰淼到庭参加诉讼，被告朱天平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20780元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以自身经济不足，生活开支需要等为由多次向原告借款，截止到2020年3月11日，被告共欠原告借款20780元，经原告多次索要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱天平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告朱天平因生活开支需要向原告朱成龙借款，原告通过微信向被告转账3900元，通过支付宝向被告转账17880元，另外给被告200元红包，合计给付被告21980元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。原告因起诉时计算错误，主张被告偿还20780元及逾期利息损失。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,朱成龙主张朱天平向其借款,提供了支付宝、微信转账记录等证据,结合原告陈述，借款事实应予以认定。根据原告陈述以及原告提供的支付宝、微信转账记录，原告实际给付被告款项已超出20780元，现原告要求被告朱天平归还借款20780元，并承担以20780元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息损失,不违反法律规定，本院予以支持。被告朱天平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天平于本判决生效之日起十日内归还原告朱成龙借款20780元及逾期付款利息损失（以20780元为基数，自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告朱天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告朱成龙账号：62×××50；被告朱天平账号：62×××43）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十一月十六日法官助理  孟 阅书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修改）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1841号之一申请执行人：庆阳曾霖门窗有限公司（以下简称曾霖公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张红刚，任公司总经理。被执行人：庆阳隆兴苑酒店管理有限公司（以下简称隆兴苑公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人:荔红娟，任公司执行董事。本院在执行申请执行人曾霖公司与被执行人隆兴苑公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初3105号民事调解书：“一、被告隆兴苑公司支付原告曾霖公司工程款349190元。二、案件受理费7905元，减半收取3953元，由被告隆兴苑公司承担”。执行中，本院向被执行人隆兴苑公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隆兴苑公司逾期未履行。经查：被执行人隆兴苑公司名下无存款、无车辆、其名下位于*房产本院已查封，现该房产全部在建工程抵押，暂无法处置，本院决定对其采取限制高消费措施。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人曾霖公司告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人曾霖公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1841号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人曾霖公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月十九日书记员  刘兴翰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱宏斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住山西省五台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱宏斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额4048.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4048.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱宏斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4048.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告朱宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1327号 申请执行人：马飞 被执行人：戴肖敏 本院在执行申请人马飞申请执行与戴肖敏（2014）杭萧民初字第04479号房屋租赁合同纠纷一案中，戴肖敏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3840号申请执行人李乔清,男，1984年08月15日生，布依族，身份证号码（520202198408157717）地址：曲靖市富源县。被执行人黄治彬，男，汉族，1974年2月06日生，身份证号码（510521197402061596）地址：昆明市盘龙区。申请执行人李乔清申请执行黄治彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元，共计10050元，现已全部强制执行到位。申请执行人李乔清向本院申请执行的(2020)云0302执3840号已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2557号之一申请执行人：金旭辉，男，1991年2月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：胡海斌，男，1990年10月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人金旭辉与被执行人胡海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金旭辉向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人胡海斌应归还申请执行人金旭辉借款本金128500元、支付利息30000元、律师代理费8000，合计166500元，并支付逾期利息（以128500元为基数，按月利率2%向原告支付自逾期之日至款清之日止期间的利息），并负担案件受理费1815元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人胡海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡海斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金旭辉。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2557号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 钱月飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2375号 上诉人（原审被告）:李惠琼，女，1974年8月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾家庆，男，1974年6月6日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄东良，男，1976年3月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 上诉人李惠琼因与被上诉人曾家庆、黄东良民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 李惠琼上诉请求：1.改判驳回黄东良要求上诉人对曾家庆借款承担共同给付义务的请求；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案债务为上诉人与曾家庆的夫妻共同债务与事实不符。上诉人不存在与曾家庆共同举债的事实，也不存在该借款用于夫妻共同生活的事实，曾家庆在收到一审法院的传票后，仍向上诉人隐瞒诉讼。上诉人有独立的工作，财务一向与曾家庆分开，家庭生活开支也由上诉人负担为主，对其所负债务上诉人并不知情。二被上诉人才是借款合同的当事人，证据应由其二人提供，未能提供证 据应承担举证不能的法律后果。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对本案事实作出认定，适用法律错误，举证责任分配不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄东良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄东良向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款本金70000元及利息给原告，利息以7000元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月1日起暂计至2020年5月30日止，共8个月，利息11200元，合计81200元。以后的利息以实际欠本金为基数，按年利率24%计算至实际偿还本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日，被告曾家庆向原告借款70000元，约定还款时间2019年9月30日，约定利率3.5％，当天原告支付借款本金70000元给原告；被告立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：本人曾家庆身份证号码4525231974××××××××，今向黄东良452523xxxxxxxx9212借到人民币柒万园整￥70000元，借款方式为现金，还款时间为2019年9月30号，借条签订日起借款人收到上述借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息，利息按3分半计。本人签署此借条后，原意同出借人黄东良一起到桂平公正处办理文书公正，赋予该借条强制执行力。特立此据，借款人曾家庆。2019.8.6.借款到期后，被告没有依约还清借款给原告，被告已构成违约。另查明，被告曾家庆与被告李惠琼是夫妻关系，此借款 在被告夫妻存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾家庆没有按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告从借款逾期归还之日起主张以本金70000元计算利息，按年利率24计算支付给原告的请求，予以支持。被告曾家庆与被告李惠琼是夫妻关系，共同生活。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾家庆与李惠琼在婚姻存续期间向原告黄董良借款所负的个人债务，应当认定为两被告夫妻共同债务，被告李惠琼对被告曾家庆所负债务承担偿还责任。被告李惠琼经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对依法享有举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生不利于被告的法律后果，应当自己承担。综上所述，为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告曾家庆、李惠琼应当共同向原告黄东良偿还借款本金70000元及利息11200元（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，从2019年10月1日起暂计至2020年5月30日止）；以后的利息按实际欠本金为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日止。本案受理费915元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告曾家庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被上诉人黄东良作为债权人，其以本案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。由于黄东良并未提供证据证明以上事实，因此，根据上述司法解释的规定，本案债务不应认定为上诉人与被上诉人曾家庆的夫妻共同债务。一审判决认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更桂平市人民法院（2020）桂0881民初1715号民事判决为：曾家庆向黄东良偿还借款本金人民币70000元及利息11200元（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2019年10月1日起暂计至2020年5月30日止）；以后的利息按实际欠本金为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日止。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费915元，二审案件受理费1830元，全部由曾家庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十一月二日 书记员  龚李莉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异104号异议人（申请执行人）：唐明根，男，1972年4月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：王玲琍，女,1963年7月9日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人唐明根与被执行人王玲琍民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐明根向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人唐明根向本院提出请求：从2020年8月即王玲琍申请最低生活保障费用之日起为其保留每月790元的生活费。事实和理由：经生效法律文书确认，被执行人王玲琍结欠异议人借款本息17万元，但经法院强制执行，仅执行到位7744元；2020年8月，法院继续冻结王玲琍江苏银行用于发放退休金的银行账户，王玲琍申请从2020年1月起为其保留生活费，异议人对此不予认可，仅同意从2020年8月起为其保留；因王玲琍每月退休金仅有2000多元，保留790元生活费后剩余金额用于偿还异议人借款，所需时间太长，且从该账户被法院于2019年7月冻结后，王玲琍在未申请保留生活费的情况下仍然正常生活，说明其有其他收入来源；请求法院全面排查王玲琍所有收入来源及财产，增加冻结支付宝、微信等账户。经审查查明：2019年5月24日，本院作出（2018）苏1191民初2777号民事判决书，该判决书主文为：一、被告王玲琍于本判决生效之日起十日内归还原告唐明根借款本金18006元及利息（自2018年1月23日起按年利率24%计算至给付之日）。二、被告王玲琍于本判决生效之日起十日内归还原告唐明根借款本金95200元及利息损失（2018年8月1日起按年利率6%计算至给付之日）。三、被告王玲琍于本判决生效之日起十日内归还原告唐明根借款本金56000元及利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至给付之日）。四、驳回原告唐明根的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，王玲琍未履行该判决确定的义务，唐明根向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理，案号为（2019）苏1191执1325号。执行过程中，本院向被执行人王玲琍发送执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务并报告财产，王玲琍既未履行义务亦未报告财产。2020年1月8日，本院约谈申请执行人唐明根并制作谈话笔录，告知唐明根经查询王玲琍名下财产状况，发现其名下除江苏银行70×××35账户存款7744元外未发现有其他可供执行的财产线索，本院工作人员到其住所查找，但未能找到，已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令；江苏银行账户冻结期限为一年，自2019年8月7日至2020年8月7日，查封到期前如需申请续封，应提前一个月提出书面申请。唐明根表示对上述查控措施均无异议并同意该案终结本次执行程序，待有新的可供执行财产线索，再申请恢复执行。2020年7月15日，本院工作人员前往王玲琍户籍所在的镇江市京口区四牌楼街道道署街社区调查王玲琍的家庭及生活状况，社区工作人员表示王玲琍目前已搬迁至他处，之前向社区反映她儿子是尿毒症患者，因银行账户被法院冻结，没有钱给儿子看病了，也没有生活来源，曾向社区申请低保，目前是否在外打工社区工作人员表示不太清楚。2020年8月11日，本院依据申请执行人申请对王玲琍名下江苏银行70×××35账户继续进行冻结，冻结该账户22715.48元，冻结期限为一年。同年8月28日，王玲琍至本院书面反映其现在没有工作，需要24小时陪护儿子，丈夫不管儿子，申请从2020年1月份开始保留必要生活费。王玲琍向本院提供其儿子史修全的病历及其江苏银行70×××35退休金账户明细，病历反映史修全被中国人民解放军南京军区总医院诊断为尿毒症及重度贫血，江苏银行账户明细反映其每月养老金为2410.8元。同年8月25日，本院约谈唐明根及王玲琍另一债权人何章玲并制作谈话笔录，告知二人王玲琍申请每月为其保留最低生活保障费用790元，二人明确表示没有异议。同年9月10日，唐明根书面向本院反映仅支持2020年8月份起支付王玲琍生活费。2020年9月16日，唐明根向本院提起书面异议请求从2020年8月起为其保留每月790元的生活费，但其未向本院提供相关证据。另查明，从2020年7月1日起，镇江市最低生活保障标准为每月790元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“人民法院有权冻结、扣划被执行人的银行存款。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”依照上述规定，对被执行人每月退休金的收入，法院有权予以冻结、扣划，但冻结、扣划时应当依照当地最低生活保障标准保留其生活必需费用。本案中，异议人对每月为被执行人依照最新的镇江市最低生活保障标准保留790元的生活必需费用书面表示认可，但对从何时开始保留有不同意见。本院自2019年8月7日起对被执行人王玲琍退休金账户予以冻结，被执行人王玲琍申请从2020年1月起保留每月生活必需费用，符合相关法律规定，本院予以支持。异议人以影响其债权受偿及被执行人有其他收入来源为由主张从2020年8月起保留生活必需费用，于法无据且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。异议人主张排查王玲琍所有收入来源及财产，可向执行法官进行申请，该主张不属于执行异议审查范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐明根的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年十一月四日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异106号异议人（案外人）：砀山县宏升木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：方肖肖，该公司经理。申请执行人：王振义，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：砀山县宏硕木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：吴金博，该公司经理。被执行人：吴金博，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省丰县。在本院执行王振义与砀山县宏硕木业有限公司（以下简称宏硕公司）、吴金博买卖合同纠纷一案中，砀山县宏升木业有限公司（以下简称宏升公司）提出执行异议，请求撤销（2020）苏0321执2203号执行裁定书，解除对宏升公司所有的热压机、叉车、连面机、预压机、锅炉的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王振义与宏硕公司、吴金博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出（2020）苏0321民初1460号民事判决：“宏硕公司于本判决生效后十日内偿还王振义货款153520元，吴金博承担连带责任。案件受理费1685元、保全费1320元，合计3005元，由宏硕公司、吴金博负担。”该民事判决生效后，本院根据王振义的申请于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）苏0321执2203号。2020年7月6日，本院作出（2020）苏0321执2203号民事裁定：“冻结、扣划宏硕公司、吴金博银行存款16万元或扣留、提取其收入16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年7月10日，本院查封了宏硕公司的热压机2台、叉车1台、连面机1台、预压机2台、锅炉1套（下称涉案设备）。案外人宏升公司提出执行异议称：涉案设备的所有权人是宏升公司，而不是宏硕公司，人民法院查封错误。故请求撤销（2020）苏0321执2203号执行裁定书，解除对该设备的查封。另查明：在本院查封涉案设备时，案外人陆超作为在场人在查封财产清单中签字证明，并现场指认了宏硕公司的厂房。在执行人员核实设备的所有权归属时，吴金博陈述，宏硕公司的经营场地和涉案设备是其向陆超租赁的，涉案设备是陆超的；陆超陈述，其将经营场地出租给了宏硕公司，涉案设备是宏硕公司的；宏升公司法定代表人方肖肖陈述，涉案设备是其从丰县清扬木业有限购买的，并不是宏硕公司的，但其未提供证据证明宏升公司对涉案设备享有所有权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”在本院采取查封措施时，涉案设备存放在宏硕公司厂房内，被宏硕公司占有使用，再结合吴金博和陆超的陈述，应当认定涉案设备属于宏硕公司。宏升公司虽然主张其享有涉案设备的所有权，但其未提供充分的证据证明，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回砀山县宏升木业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十一月九日书记员  能 晗