wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2852号 原告：吴群英，女，1971年7月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 被告：班灿深，男，1984年4月21日出生，壮族，住广西横县。 原告吴群英与被告班灿深民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群英的委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告班灿深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25500元及支付利息（以20000元为基数，从2019年9月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年7月1日；以23700元为基数，从2020年7月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原被告属歌友关系。2019年3月21日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，约定借期半年，即从2019年3月21日至2019年9月21日止，届满之日起同意按月息二分计息；2019年9月30日，被告又向原告借款1800元；2020年1月18日、1月21日，被告再分别向原告借3500元、200元，并于2020年1月21日向原告出具借条，确认借款金额为3700元，约定借期至2020年7月1日止，届满之日起同意按月息二分计息，上述三笔借款本金共计25500元。2020年8月，原告因急用钱向被告多次催款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告班灿深未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告向原告借款20000元，并亲笔出具《借条》一张给原告，约定借期从2019年3月21日至2019年9月21日止，逾期按月息2%计息。2019年9月30日，被告又向原告借款1800元，并亲笔出具《借条》一张给原告，但未约定有利息。2020年1月18日、1月21日，被告再分别向原告借款3500元和200元，并于2020年1月21日亲笔向原告出具《借条》一张，约定借期从2020年1月1日至2020年7月1日止，逾期按月息2%计息。约定还款期限届满后，被告未能按约还款，逾期至今分文未还，原告经多次催收无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金25500元未还，有原告提供的由被告出具的三张《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金25500元及支付逾期利息的违约责任。由于双方对于逾期利息的约定已超出法律规定的上限，现原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班灿深于本判决生效之日起十日内归还原告吴群英借款本金25500元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率15.4%从2019年9月22日计至2020年7月1日；以23700元为基数，按年利率15.4%从2020年7月2日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费516元，减半收取计258元（原告已预交），由被告班灿深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄常 二〇二〇年十一月十三日                                                                                                              法官助理 农锡荣                                                                                                             书记员杨灿锋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初157号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李素娟，女，1986年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李素娟犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人李素娟及辩护人邹金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月以来，被告人李素娟以合伙投资汉堡店、雪地靴、“向大大”代理升级等为理由，在厦门市集美区骗取被害人朱某、林某1、林某2钱款共计人民币1851537.42。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月起，被告人李素娟虚构自己帮助他人提高公司注册资本被骗钱等为由，共骗取被害人朱某人民币691072.97元。 2.2018年8月22日至2019年6月间，被告人李素娟以合伙投资汉堡店、雪地靴、借钱给做红木生意的闺蜜等为由，共骗取被害人林某1人民币799326.58元。 3.2018年12月21日至2019年6月10日间，被告人李素娟以借钱给做红木生意的闺蜜、“向大大”代理升级等为由，共骗取被害人林某2人民币361137.87元。 2019年8月12日，被告人李素娟接到公安机关电话后，自动到公安机关接受调查。归案后，被告人李素娟如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年7月29日，被害人朱某向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼，同年8月7日，经法院主持调解，朱某和李素娟共同确认截止2019年8月7日止李素娟尚欠朱某借款本金76万元及利息。 上述事实，被告人李素娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、银行对账单及明细表、支付宝对账单、微信聊天及转账交易记录、福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2607号民事调解书、证人李某的证言、被害人林某1、林某2、朱某的陈述、闽中证（2019）数鉴字第1880号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李素娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款达人民币1851537.42元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李素娟系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李素娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2028年8月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、责令被告人李素娟退赔被害人如下数额之人民币钱款：朱某691072.97元、林某1799326.58元、林某2361137.87元。 三、暂扣于公安机关的黑色苹果XR手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  李志莲 人民陪审员  赵 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执273号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路****6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJT。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：张情静，公司职员。 被执行人：胡光慢，男，1963年10月25日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人胡光慢借款合同纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10897号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。 本院查明，被执行人胡光慢于2018年6月9日通过申请执行人运营的“金烟贷”贷款平台申请贷款，贷款本金15000元，自贷款发放之日起至12个月后等额本息还款，贷款月利率2%；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至衢州仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人胡光慢未能如期偿还借款，宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年4月30日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。衢州仲裁委员会于5月19日作出（2019）衢仲网字第10897号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人胡光慢是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人胡光慢没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4497号 原告：岳震，男，1973年5月13日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：钟万军，男，1973年4月1日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 岳震与钟万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告岳震于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳震撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告岳震负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1166号 申请执行人周显华、吕仁学、杨乐美、徐德起、秦洪喜、孙玉柱、张云生与被执行人吴兰友、周学军、肖勇买卖合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳执行款60,000.00元（含执行费800.00元），因申请执行人在外地，本院依法将执行款提存。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执1166号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执1166号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初825号 原告：巴马锋诚不锈钢门窗加工店，经营场所：广西巴马瑶族自治县巴马镇城北安置区（巴马县党校旁），统一社会信用代码：92451227MA5NXCCD2L。 经营者：王风成，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县巴马镇城北安置区（巴马县党校旁）。 被告：苏必灵，男，1978年12月3日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：黄的梅，女，1979年9月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告巴马锋诚不锈钢门窗加工店与被告苏必灵、黄的梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告巴马锋诚不锈钢门窗加工店的经营者王风成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴马锋诚不锈钢门窗加工店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴马锋诚不锈钢门窗加工店负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  兼书记员黄春利
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保642号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:王长江，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市开县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王长江借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1220元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12747号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王长江所有的位于重庆市开县房屋。在查封期间，暂由王长江保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11356号上诉人（原审被告）：吴秋，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明森，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。上诉人吴秋因与被上诉人吴明森民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴秋上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由吴明森承担。事实和理由：1.星景豪庭工程由吴秋、杨林庆、叶建明三人共同承包施工，所借款项用于支付工人工资，因此，本案借款的还款责任应由吴秋、杨林庆、叶建明三人共同承担。2.星景豪庭工程由吴秋、杨林庆、叶建明挂靠湖北中民建筑工程有限公司承揽施工，而吴明森是该公司佛山分公司的实际控制人，星景豪庭工程的相关款项均通过吴明森名下个人账户支付予吴秋，且湖北中民建筑工程有限公司尚欠吴秋200多万元工程款未付，该欠款足以抵扣本案借款。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，吴明森的诉讼请求缺乏事实和法律依据。吴明森辩称，1.《借条》已明确吴秋需要归还本案借款及还款时间，该借款与其他人无关。2.吴秋没有证据证明本案债务是合伙债务，因此，一审判决认定的事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回吴秋的上诉请求，依法维持原判。吴明森向一审法院起诉请求：1.吴秋归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2017年8月20日起按年利率4.35%计算至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为12466元）；2.本案诉讼费用由吴秋负担。一审法院认定事实：2017年7月31日，吴秋以借款人身份向吴明森出具《借条》，载明“兹向吴明森先生借款人民币壹拾万元整，用于郁南县星景豪庭桩基础工人工资。还款时间8月20日。”前述《借条》并注明收款账户为吴秋名下银行账户（账号尾号6416）。当日，吴明森即从名下账户足额转账100000元至吴秋名下收款账户。借期届满后，因吴秋未向吴明森偿还借款，遂产生本次诉讼。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。吴明森举证证实与吴秋之间存在借贷合意，且吴明森已足额交付出借款，双方之间的借款合同成立并生效。对于吴秋提出借款与工程款抵销的意见，因无证据证实吴明森个人对吴秋负有金钱给付债务，故对吴秋前述意见，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，计息年利率上限为6%。吴明森提出利息诉求，但利息起算日应为逾期还款之日，即从2017年8月21日起计。至于计息利率，吴明森主张按年利率4.35%系对其民事权利的自主处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、吴秋于判决生效之日起十日内向吴明森返还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年8月21日起按年利率4.35%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回吴明森其他诉讼请求。如吴秋未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序，受理费减半收取1275元，由吴秋负担。二审期间，吴秋提交网上电子支付凭证4份，委托收款证明书、工程结算单及收款人身份证复印件2组、收据1份，拟证明吴秋、杨林庆、叶建明合伙向吴明森借款100000元，该100000元用于向星景豪庭工地工人发放工资，且星景豪庭工地是吴秋、杨林庆、叶建明挂靠湖北中民建筑有限公司施工，湖北中民建筑有限公司在佛山注册登记的实际控制人是吴明森，工程款全部由吴明森实际控制开支，本案100000元应该从湖北中民建筑有限公司所欠工程款中扣除。吴明森未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审查,吴秋提交的证据不足以证明其欲证明的内容，本院不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案二审围绕吴秋的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为一审法院认定吴秋应向吴明森偿还本案借款是否正确。对此，本院分析如下：吴秋上诉主张其向吴明森借款100000元用于支付工人工资，应由该工程合伙人吴秋、杨林庆、叶建明共同承担。对此，本院认为，《借条》中借款人处只有吴秋一人签名，吴明森在本案中仅主张吴秋一人还款，可见借贷双方均认可由吴秋一人向吴明森借款，且款项亦实际进入吴秋的个人银行账户，现吴明森按照《借条》确认的借款人向吴秋主张还款，一审法院对此予以支持并无不当，吴秋在借到该笔款项后实际如何使用与本案无关，吴秋的上述主张缺乏理据，本院不予支持。至于吴秋上诉主张本案借款应从湖北中民建筑工程有限公司所欠工程款中抵扣的问题。即使工程款欠款属实，湖北中民建筑工程有限公司与吴明森并非同一主体，吴秋主张互相抵扣债务缺乏理据。况且根据吴秋在二审庭审中的陈述，其已就工程款向法院提起诉讼，但被法院裁定驳回起诉，可见吴秋主张的工程款的权利义务主体尚未明确，吴秋关于以工程款抵扣本案借款的主张显然缺乏理据，本院不予支持。综上所述，吴秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人吴秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 何美健审 判 员 黄春英审 判 员 唐铭焕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孟 波书 记 员 汤晓霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4110号原告:罗应培农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应培，男，1931年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应培农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告罗应培农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按罗应培农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦宇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执863号 申请执行人:沈平枝，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何明各，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈平枝与被执行人何明各民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何明各在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人何明各并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人何明各送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 鹏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1857号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内，统一社会信用代码91361002573647741K。 法定代表人：将盛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡爽，男，1958年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告抚州市盛祥物业管理有限公司与被告胡爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付登高名门1-1-602物业管理费2223.72元，违约金667.12元，共计2890.84元。事实与理由：被告为登高名门1-1-602的业主。原告与登高名门公寓业主管理委员会签订了登高名门物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.4元。被告的建筑面积为132.84平方米，车库面积为21.59平方米。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于2017年3月15日起停止缴纳物业费，截止2020年3月15日，欠费月数为36个月，每月金额61.77元，据此，被告欠缴物业费共计2223.72元。同时，按照约定被告应当自逾期之日起按逾期金额每日千分之三交纳违约金，原告酌情要求被告承担违约金667.12元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计2890.84元。经原告催缴，被告仍未缴纳物业管理费。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 经本院审查核实，本案原告所列被告胡爽的身份信息中，身份证号：为案外人胡明福，胡明福的户籍地为南城县建昌镇焦湖桥**。 本院认为：本案被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告抚州市盛祥物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1629号之一申请执行人：褚艳微，女性，1975年12月13出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴兆宏，男性，1975年10月26出生，汉族，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1155号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人吴兆宏名下房产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 王剑锋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1806号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。法定代表人：张巍。委托代理人：何昱。被执行人：冯丹，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人冯丹民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初675号民事判决书已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人冯丹应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金87800元、利息1230.66元并支付违约金（违约金以87800元为基数，按月利率2%标准，从2017年11月25日起计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，明赣G8××**号汽车登记在被执行人冯丹名下，本院已向九江市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年11月23日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  何胜兰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7311号原告：北京中建西诺地下工程有限公司（统一社会信用代码91110105700232531Q）,住所地北京市朝阳区利泽西园**楼****。法定代表人：唐玉明，董事长。被告：中建交通建设集团有限公司（统一社会信用代码91110000681200816F），住所地北京，住所地北京市丰台区小屯路**>法定代表人：程先勇，总经理。原告北京中建西诺地下工程有限公司与被告中建交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年11月2日立案后，原告北京中建西诺地下工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中建西诺地下工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取8710元，由原告北京中建西诺地下工程有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10514号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：刘钱江，男，1968年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘钱江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3539号申请执行人：姜学文，男，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7083号民事判决书，在执行申请执行人姜学文与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司银行存款180000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复255号复议申请人（被执行人）：王向力，男，汉族，1986年4月21日出生，住乐陵市。申请执行人：王超，男，汉族，1982年7月24日出生，住乐陵市。乐陵市人民法院立案执行的申请执行人王超与被执行人王向力物权保护纠纷一案，被执行人王向力向该院提出书面异议，要求该院暂缓执行。乐陵市人民法院审查后作出（2020）鲁1481执异77号执行裁定书，驳回了王向力的异议请求。王向力对77号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐陵市人民法院查明，申请执行人王超与异议人王向力物权保护纠纷一案，该院于2019年9月27日作出（2019）鲁1481民初2538号民事判决：一、被告王向力修复拆除的原告院墙两处、恢复原状；二、驳回原告要求被告给付占地使用费的诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。因王向力对判决不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁14民终3529号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月5日，王超申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，并以邮寄送达方式于2020年5月12日向王向力邮寄送达了（2020）鲁1481执691号执行决定书、执行通知书、同年9月9日送达了（2020）鲁1481执691号通知书。关于（2020）鲁1481执691号通知书落款时间为2019年9月4日的问题，属于笔误，实际时间应为2020年9月4日，本院已已裁定补正。案件执行过程中，案件审理法官对于生效判决主文作出释明：（2019）鲁1481民初2538号民事判决主文第一项“被告王向力修复拆除的原告院墙两处，恢复原状”，判决本义是自原告断墙处修复至被告屋墙，无间隙。另外，案件执行过程中，执行人员到现场进行了实地勘察，并绘制了现场平面图。乐陵市人民法院认为，异议人与申请执行人物权保护纠纷一案，判决书已发生法律效力，判决确定王向力的主要履行义务内容是修复拆除的申请执行人的院墙两处、恢复原状。执行过程中，审理法官又对执行内容进一步作出解释说明，执行人员也到现场进行了实地勘察，并绘制出现场平面图，本案执行内容明确，审理法官作出的解释说明不违背事实和法律。关于异议人提出（2020）鲁1481执691号通知书落款时间问题，属于笔误，且本院已裁定补正，不影响案件的执行。异议人称正为本案提起象征性反诉民事诉讼，本院认为，异议人与申请执行人之间的物权保护纠纷案，判决已生效，异议人应当履行的义务明确，其即便另行提起其他诉讼，也不影响案件的执行，异议人的异议理由不能成立，其应当及时履行义务。本院查明，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481执691号通知书，明确王向力应履行的义务为将拆除的申请执行人王超院墙两处，自申请执行人王超断墙处修复至其房屋后墙，中间无间隙，该通知书落款时间为2019年9月4日。2020年9月21日，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481执691号之一执行裁定书，裁定：（2020）鲁1481执691号通知书中日期“2019年9月4日”补正为“2020年9月4日”。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于复议申请人王向力本案执行依据存在错误、其已提起反诉性诉讼、等待另案判决后再执行的复议理由，如其认为本案执行依据存在错误，应通过审判监督程序维护自己的合法权益，此并非执行异议、复议审查范围。其提起的反诉性诉讼，并非阻却执行的法定理由，其要求暂缓执行，撤销原异议裁定书的请求不符合法律规定，本院不予支持。本院还认为，执行法院在执行过程中，结合实地勘察情况就执行内容进行说明和确认，针对法律文书中的文字性错误进行补正均符合法律规定，原审法院对王向力异议请求的审查，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王向力的复议申请，维持乐陵市人民法院（2020）鲁1481执异77号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理高峰书记员杜亚雯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢775号 张某、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司： 张某申请执行遵义市金广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现遵义市金广厦建筑工程有限责任公司已履行完毕本案案款69793.5元整。至此，张某向本院申请执行的（2020）黔0302民初338号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨洪君，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬松，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 再审申请人杨洪君因与被申请人王冬松合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洪君申请再审称：1.王冬松捏造不存在的事实，骗取其75万元，双方签订的股权转让协议无法履行，应当依法撤销。2.王冬松在合同的签订及履行过程中存在欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，王冬松与杨洪君于2015年6月30日签订的股份转让协议书，系双方自愿签订，合法有效。杨洪君无充分证据证明签订该协议时存在重大误解和欺诈。故杨洪君请求撤销该协议，无事实依据和法律依据。综上，杨洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨洪君的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理赵梅 书记员韩昱
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1022号之二申请执行人王新安，男，1973年2月5日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人顾柱青、刘艳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南汇金保险销售服务有限公司。法定代表人吴璠，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301217785778636。住所：昆明市呈贡区。申请执行人王新安与被执行人云南汇金保险销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初872号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的46384.32元及利息，并承担案件执行费596元。因被执行人云南汇金保险销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新安向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南汇金保险销售服务有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行查勘，该公司已搬离注册地，下落不明。本院向申请执行人委托代理人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人委托代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 王 梅审判员 姚 蕊审判员 刘建君二〇二〇年十一月二十六日书记员 马玉玫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15619号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道。法定代表人：池和爱，该公司执行董事。被告：方会强，男，1966年01月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告方会强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理秦周斌书记员韦琪
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执843号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：张朝科，男，1980年9月16日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张朝科追偿权纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1151号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人张朝科至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张朝科名下登记有冀Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张朝科名下冀Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 窦少康
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初3259号   原告：万宁东和投资有限公司。   法定代表人：吴某。   被告：罗某，现住海南省万宁市。   本院于2020年11月18日立案受理了原告万宁东和投资有限公司诉被告罗某排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在审理原告万宁东和投资有限公司诉被告罗某排除妨害纠纷一案中，原告以套图后发现涉案土地界址与海南省国营东和农场的土地界址范围重叠，需要撤回起诉确认界址后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告万宁东和投资有限公司撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元，由原告万宁东和投资有限公司负担。   审判员 周立魁     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8173号原告：江**兰，女，1973年5月15日出生，住重庆市石柱县。被告：李方军，男，1979年7月27日出生，住重庆市黔江区。原告江**兰与被告李方军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院于2020年11月9日向原告江**兰送达交纳诉讼费通知书，原告江**兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李化二〇二〇年十一月三十日法官助理杜林桐书记员龚实淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2879号 申请执行人：吴志雄，男，1979年04月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：林绍杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人吴志雄与被执行人林绍杰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志雄已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林绍杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××山路××静兰独××单元××号不动产，已依法查封，因其他法院查封在先本院无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为256820元，未执行金额为256820元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人林绍杰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人林绍杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴志雄亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林绍杰的财产线索，申请执行人吴志雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2177号之一 申请执行人：杨显兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘爱军，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人杨显兵与被执行人刘爱军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨显兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款56000元、利息8000及逾期付款利息（自2019年12月1日起，以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1183元、财产保全申请费1070元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已主动履行56000元，但未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1484.1元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2177号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱益清
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2045号   原告：张永祥，男,1972年5月11日出生，达斡尔族，无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：冀春玲，与原告张永祥系夫妻关系，住内蒙古自治区牙克石市。   原告:冀春玲，女,1974年12月19日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。   被告:呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人:叶显美，公司总经理。   原告张永祥、冀春玲与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告冀春玲、原告张永祥的委托诉讼代理人冀春玲到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张永祥、冀春玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，被告立即返还原告车库款181700元;2、被告向原告支付利息，以181700为基数,自2014年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张永祥、冀春玲系夫妻关系,被告系御景华庭小区开发商。2014年8月28日原告与被告签订了《车库买卖协议》,双方约定被告将御景华庭小区车库一个出售给原告，位置暂定为街道办事处东侧xxx号，车库面积暂定23平方米，每平方米为7900元，共计181700元。被告至今未能按照协议履行,原告多次找到被告协商解决此事,但被告以各种理由拖延至今。   被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《车库买卖协议》1份，收据1份，证明：双方签订了买卖协议，原告向被告交付房款的事实以及具体金额。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条证明原告与被告签订了车库买卖协议，原告向被告支付了车库款181700元的事实，对以上证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告张永祥、冀春玲系夫妻关系,2014年8月28日原告与被告签订了《车库买卖协议》,双方约定被告将御景华庭小区车库一个出售给原告，位置暂定为街道办事处东侧xxx号，车库面积暂定23平方米，每平方米为7900元，预收车库款为181700元。签订合同当日原告向被告交付了车库款181700元，被告为原告出具了收据，记载收款181700元，收款事由为街道办事处东侧xxx号车库款，并加盖了被告公司的公章。双方在《车库买卖协议》中未约定车库交付时间，约定按期交房，至今被告未向原告交付该车库。   本院认为，2014年8月28日原、被告签订了《车库买卖协议》,原告于签订合同当日向被告交付了车库款181700元。双方虽未明确约定交付车库的时间，但至今已经六年之久被告尚未向原告交付车库，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，对于原告请求解除双方签订的《车库买卖协议》的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因被告没有按照合同约定向原告交付车库，应将原告交付的车库款181700元返还原告。同时原告请求被告支付利息，以181700元为基数,自2014年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此，因被告违约导致合同目的不能实现，对于原告的损失应予赔偿，原告请求支付利息的计算标准符合法律规定，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：   一、解除原告张永祥、冀春玲与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于2014年8月28日签订的《车库买卖协议》；   二、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司返还原告张永祥、冀春玲车库款181700元，并向原告张永祥、冀春玲支付支付利息，以181700元为基数，自2014年8月28日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。   以上款项于本判决生效之日起十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3934元，公告费710元，由被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 李 妍   人民陪审员 刘长英   人民陪审员 任丽芬   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 李雯雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2979号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:刘崇钢，男，1958年5月8日出生，汉族。被执行人:时建华，女，1959年11月21日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人刘崇钢、时建华、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初986号原告:王莉，女，1978年06月25日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告王莉诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告王莉于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执195号申请执行人陈虎，男，1972年7月1日出生，甘肃省民乐县人。被执行人白有祥，男，1968年4月7日出生，甘肃省民乐县人。陈虎与白有祥合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）甘1022民初2606号民事判决书，判决：由被告白有祥支付原告陈虎装载机租赁费26200元，劳务费510元；由被告白有祥向原告陈虎归还垫付的工人工资23400元及代买的工具费用11354元，并承担本案案件受理费1336元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因白有祥未按判决书限定的时间履行判决义务，陈虎于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人白有祥支付申请人陈虎装载机租赁费26200元，劳务费510元；由被执行人白有祥向申请人陈虎归还垫付的工人工资23400元及代买的工具费用11354元，并承担本案案件受理费1336元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白有祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人白有祥名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人白有祥名下有银行存款，本院依法冻结并扣划白有祥的银行存款12284元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人白有祥作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人白有祥有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人白有祥目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人陈虎在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白有祥新的财产线索，申请执行人陈虎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪金霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15351号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚兵，女，布依族，1988年4月5日生，户籍地为云南省曲靖市罗平县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月三十日书记员  刘虹妤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6509号原告：廖金根，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：裴水根，男，1953年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖金根（下称原告）诉被告裴水根（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖金根的起诉。案件受理费250元，退回原告廖金根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  张丽芸人民陪审员  凌 玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈细燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢718号之一申请执行人陕西明月玻璃有限公司。法定代表人景天空，系该公司执行董事。被执行人陈述。申请执行人陕西明月玻璃有限公司与被执行人陈述买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陈述在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈述在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  范维娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终238号上诉人（原审被告）：深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场******。法定代表人：朱**明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽大恒能源科技有限公司。住。住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投?兴庐科技产业园******/div>法定代表人：谢申衡，该公司执行董事。原审被告：深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**（17-7）iv>负责人：叶玲敏。上诉人深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司（以下简称柏域斯浩航公司）因与被上诉人安徽大恒能源科技有限公司（以下简称大恒公司）、原审被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司宁波分公司（以下简称柏域斯浩航宁波分公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1258号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大恒公司于2020年8月27日向一审法院提起诉讼，诉讼请求：判令柏域斯浩航公司、柏域斯浩航宁波公司共同赔偿大恒公司货款损失232,871.80美元（按2020年5月6日美元兑人民币汇率7.09折算成人民币1,651,061.06元）及该款自2020年5月6日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年12月，大恒公司向柏域斯浩航宁波公司订舱出运一批货物由中国宁波至巴西伊塔雅伊，同年12月31日，柏域斯浩航公司向大恒公司签发一式三份全套正本提单，提单号为NGBS007109，涉案货值为258,746.40美元。其后，大恒公司仅收到部分货款，尚余232,871.80美元未得到支付。现大恒公司持有全套正本提单，却发现涉案集装箱已经流转，涉案货物已在目的港被放行。大恒公司认为，柏域斯浩航公司与柏域斯浩航宁波公司的无单放货行为导致其巨额损失，故将两公司诉至法院。柏域斯浩航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司负担。此外《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因此本案应由实际有承担责任能力的柏域斯浩航公司所在地法院进行管辖，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院进行处理。一审法院经审查认为：本案系海上货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上货物运输合同纠纷案件属于海事法院管辖，故本案应由海事法院专门管辖。关于地域管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权。案涉货物起运港为宁波港，属于宁波海事法院辖区，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，柏域斯浩航公司的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，一审法院于2020年9月30日作出裁定：驳回柏域斯浩航公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由柏域斯浩航公司负担。柏域斯浩航公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，支持柏域斯浩航公司的异议申请。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定认为本案应根据起运地宁波港来认定地域管辖法院为宁波地区法院，属于适用法律错误。该条中的“水上运输合同”并非指涉外的海上货物运输，而是指国内的水上货物运输、内河航运运输。而本案货物运输为涉外的海上货物运输，不应适用此条款来认定地域管辖。因此，本案应由实际有承担责任能力的柏域斯浩航公司的住所地法院即深圳市罗湖区人民法院进行管辖。即便本案应由海事法院专属管辖，本案也应当由广州海事法院进行管辖。本院经审查认为：原审原告大恒公司以其持有的正本提单等证据材料提起本案诉讼，根据大恒公司起诉状及初步证据材料，双方当事人之间存在海上货物运输合同法律关系，涉案海上货物运输的始发地是宁波港。2017年修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项规定：“因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖”（注：2017年修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》将原第二十八条调整为现第二十七条）。最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，进一步对海事法院受理案件的范围作出明确规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”属于海事法院管辖范围，即海上货物运输合同纠纷由海事法院专门管辖。据此，海事诉讼相关管辖问题可以适用我国民事诉讼法相关规定，柏域斯浩航公司关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条仅适用于国内的水上货物运输、内河航运运输案，不适用于海上货物运输案的上诉理由，没有依据。本案法律关系涉海上货物运输合同纠纷，始发地为浙江省宁波市，依据前述法律规定，不论专门管辖还是地域管辖，宁波海事法院对本案依法享有管辖权。大恒公司向宁波海事法院提起诉讼，一审法院依法予以受理，并无不当。综上所述，柏域斯浩航公司关于一审法院适用法律不当、无权管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 希
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3960号申请人张孟婷，女，汉族，1992年10月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张凤平，男，汉族，1961年5月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人张孟婷与被执行人张凤平同居关系析产一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）云0302民终1556号民事判决书，已经发生法律效应，权利人张孟婷于2020年10月15日向本院申请执行。执行标的3400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人张凤平送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3960号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑斯琦
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1347号原告：杨世楠，男，汉族，1986年10月31日生，云南省保山市人，住隆阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，法人代表：周珈瑞，住址：楚雄市。被告：马正伟，男，回族，1980年4月12日生，云南省临沧市人，住凤庆县。被告：马雪刚，男，回族，1983年10月30日生，云南省大理白族自治州人，住巍山彝族回族自治县。原告杨世楠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、马正伟、马雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，定于2020年11月6日上午9时在本院第三法庭开庭，原告付大军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世楠自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、马正伟、马雪刚的诉讼，是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，且不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世楠负担。审判员  王正江二〇二〇年十一月五日书记员  茶 健
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更466号罪犯朱千山。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2014年6月4日作出(2013)新刑初字第0355号刑事判决，认定被告人朱千山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人朱千山等连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币68535.78元。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱千山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱千山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱千山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用计履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱千山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱千山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 郑 斌审判员 李 梅二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1395号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹立彬，男，1970年6月3日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址内蒙古自治区牙克石市。2020年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年10月29日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人曹立彬犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人曹立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人曹立彬与被害人冯某在天津港第二公司苫缆队更衣室内因琐事发生口角，进而相互殴打，期间，被告人曹立彬用拳头殴打被害人冯某的头面部，抱着被害人冯某的身体撞击桌子，造成被害人冯某眼部、胸部、头部受伤，后被告人曹立彬离开公司。经法医鉴定，被害人冯某眼部轻伤一级，胸部轻伤二级，头部轻微伤。2014年11月7日公安机关对被告人曹立彬上网追逃，2020年4月21日经民警工作，被告人曹立彬到公安机关投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曹立彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，曹立彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处曹立彬有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人曹立彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年9月5日5时许，被告人曹立彬与被害人冯某在天津港第二公司苫缆队更衣室内因琐事发生口角，继而相互殴打，曹立彬用拳头击打冯某的头面部及右眼部，抱住冯某的腰部撞击桌子，造成冯某右眼部、胸部、头部多处受伤，二人经他人劝阻后停止。经鉴定，冯某眼部损伤为轻伤一级，胸部损伤为轻伤二级，头部轻微伤。2020年4月21日，被告人曹立彬向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，曹立彬赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，证人杨某、李某、陈某等人证言，被害人冯某陈述，被告人曹立彬供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场检测报告，刑事谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人曹立彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控曹立彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹立彬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人曹立彬，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：故意伤害他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2046号原告：张国玉，男，1982年6月14日出生，汉族，永昌县人。被告：闫文彪，男，1968年1月17日出生，汉族，永昌县人。被告：王海英，女，1985年5月10日出生，汉族，新疆省人。原告张国玉与被告闫文彪、王海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张国玉于2020年11月20日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对闫文彪、王海英的起诉。本院认为，张国玉的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国玉撤回对闫文彪、王海英的起诉。审判员  赵兴平二〇二〇年十一月二十日书记员  黄钰晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10537号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松**。被告：张文海，男，汉族，1970年4月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张文海物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8258号原告吴刚，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告王肖利，女，汉族，1988年5月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告王**，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证登记住址河南省内黄县。原告吴刚诉被告王肖利、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月20日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恩珍到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴刚与被告王**系战友关系，两被告系兄妹关系。2018年6月1日，被告王**因资金周转需要，向原告借款人民币150,000元，双方约定月利息为10,000元。借款当日由被告王**向原告出具《借条》以明确双方之间的借款关系。同日，被告王肖利自愿为被告王**向原告吴刚的该笔借款本息及相关费用承担连带担保责任，并向原告吴刚出具了《担保承诺书》。经原告催要二被告拒绝还款，现提起诉讼，请求判令：二被告连带偿还原告借款本金150,000元，并连带支付原告以借款本金150,000元为基数自2018年9月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、云南农村信用社账户流水明细，欲证明被告王**因资金需要于2018年6月1日向原告借款15万元，双方约定了借款利息，原告已经以现金及银行转款方式向被告履行了出借借款义务；3、担保承诺书，欲证明被告王肖利于2018年6月1日自愿为被告王**的借款向原告承担连带还款责任；4、照片打印件，欲证明借条、担保承诺书均系由二被告出具；5、催款短息截图打印件，欲证明原告以短信方式向被告催要借款本息。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1中的身份证复印件及证据2中的云南农村信用社账户流水明细来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据1中营业执照复印件与本案无关，本院不予采证；原告提交证据2中借条及证据3有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证；原告提交证据4、5未提供原件予以核对，真实性无法核实，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告王**向原告出具《借条》一张，主要载明：“本人于2018年6月1日借到吴刚人民币15万元（大写：拾伍万元正）。月息￥壹万元正，借款人民币￥15万元本人已全部收到。”原告通过其尾号为56221的云南省农村信用社账户向对方户名为“王*勇”，对方账号尾号为8906的银行账户于2018年6月1日转款5万元，于2018年6月2日转款5万元，于2018年6月3日转款4万元。2018年6月1日，被告王肖利向原告出具《担保承诺书》，为被告王**向原告借款15万元承担连带保证担保责任，担保范围为“本担保金额最高额为借款合同中规定的借款金额即15万元及由此而产生的利息和相关费用”。关于借款经过，庭审中原告陈述原告于2018年6月1日向被告王**转款5万元，于2018年6月2日向被告王**转款5万元，于2018年6月3日向被告王**转款4万元，被告王**于2018年6月1日向原告出具《借条》，被告王肖利于2018年6月1日出具《担保承诺书》。庭审中，原告陈述借款时提前扣除1万元的砍头息，借款后被告王**向原告支付了一个月的借款利息1万元，并以大米抵扣利息5000元。现原告以被告王**向其借款15万元，被为王肖利未借款提供连带保证担保为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告王**向原告借款14万元的事实予以确认。对于原告主张的另外借款本金1万元，原告陈述系提前扣除的借款利息，不应计算为借款本金，本院不予支持。现原告要求被告王**归还借款本金14万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告自认借款后被告王**已支付借款利息1万元，并以大米折抵借款利息5000元，但原告未明确被告王**支付借款利息时间及抵扣利息时间，本院确定先行折抵借款后的前期借款利息，但借贷双方约定借款月利息1万元已超过法定保护已支付部分年利率36%的最高标准，对原告自认的被告已付利息15,000元本院确定以原告实际交付借款时间及金额按年利率36%计算，计算后的借款利息被告王**已支付至2018年9月16日，对于借款人未支付部分的利息，本院确定由借款人王**以所欠借款14万元为基数自2018年9月17日起按年利率24%计付原告。对于原告要求被告王肖利对被告王**借款本息承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告王肖利出具《担保承诺书》确定对被告王**向原告借款的本息承担连带责任保证，现原告要求被告王肖利承担连带还款责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十五日内归还原告吴刚借款本金140,000元；二、被告王**于本判决生效之日起十五日内支付原告吴刚以借款本金140,000元为基数，自2018年9月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；三、被告王肖利对被告王**前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由原告吴刚承担244.8元，由被告王**、王肖利承担4231.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王浩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1077号之一 申请执行人：辛增美。 申请执行人：易何妹。 被执行人：杨小平。 本院在执行申请执行人辛增美、易何妹与被执行人杨小平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人杨小平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨小平在送达之日起三日内向申请执行人辛增美、易何妹支付案款355778元，承担案件执行费5237元。但被执行人杨小平未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行355778元。本院于2020年11月26日向被执行人杨小平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人杨小平有可供执行的财产线索。现向申请执行人辛增美、易何妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人辛增美、易何妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈文峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初2008号原告：陈福保，男，1955年12月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨建平，男，1978年4月14日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告陈福保与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告陈福保到庭参加诉讼，被告杨建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款15100元，2、由被告支付自2019年12月1日起至清偿之日止的资金占用费，庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实与理由：2019年11月8日，原告将栽种的树木以每棵300元的价格出售给被告，随后被告找人挖掘运到宜良县。经过结算，被告应支付原告15100元，并向原告出具欠条确认，承诺于2019年11月付清。经原告多次催讨至今未付，特起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条，欲证实被告向原告买树欠原告货款15100元。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的亦予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认本案案件事实如下：2019年11月8日，原告陈福保将栽种的树木45棵以每棵300元的价格出售给被告杨建平，随后被告找人挖掘运到宜良县。经过结算，被告应支付原告15100元，并向原告出具欠条承诺于2019年11月付清15100货款。经原告多次催讨至今未付。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告达成口头买卖协议，由原告出售树木给被告，原告提供了货物，且该货款已经双方结算，双方之间的买卖合同成立并生效，原告已按照合同约定提供货物，被告未按照约定支付货款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款15100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建平于本判决生效后十日内支付原告陈福保货款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告杨建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  汪云春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北筠浦射频技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区国际五金城**楼**120铺。 法定代表人：何立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛满，该公司监事。 委托诉讼代理人：王云超，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦** 负责人：宋明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 再审申请人河北筠浦射频技术有限公司因与被申请人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北筠浦射频技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第 二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1700号突泉县突泉镇炎炎化肥种子农药商店、陈初一、双龙：突泉县突泉镇炎炎化肥种子农药商店与陈初一、双龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21700.00元，其中，本金14300.00元，利息7400.00元，无迟延履行金，（未执行到位其余利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月4日将该款转付给突泉县突泉镇炎炎化肥种子农药商店。至此，突泉县突泉镇炎炎化肥种子农药商店向本院申请执行的（2020）内2224民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1650号原告陈春晓，女，1981年3月1日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人鞠兰，女，1956年6月27日出生，住辽源市。被告王政翰，男，1992年1月20日出生，汉族，住长春市二道区。原告陈春晓与被告王政翰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鞠兰，被告王政翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈春晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告之前系同事关系，2018年，被告王政翰说遇到一些事情向原告借钱，原告陈春晓分12次通过微信及支付宝以转账现金方式，共借给其人民币4万元。当时被告称资金周转开马上还钱，但至今未还，原告多次催要无果，最后不接电话。王政翰辩称，我没向陈洋借过钱，这个钱是有转账的，我当时想做个网络赌博的小买卖，我跟我同事打电话，当时陈洋在我车上，知道我用钱，就详细问了我一下这个情况，我跟陈洋说差2万，陈洋说要入股，就给我拿了两万，2017年末网赌查的很严，就停盘了，我也跟陈洋说了这个钱拿不出来了，但是陈洋还是继续给我拿钱，后来拿了一次6,000.00元，一次3,000.00元，这9,000.00元也都赔了。这个钱是我俩投资的钱，我一共在陈洋那拿了29,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了微信转账记录16张、微信聊天记录2张，证实原告用微信转账给被告4万元。被告对转账真实性无异议，但辩称与原告微信转账不止4万元，还有很多很多，是陈洋干活的收入钱，并提供微信转账记录，证实被告与原告转账远远超过4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春晓于2017年7月4日至2018年5月10日期间，通过微信及支付宝先后16次向王政翰转款总计39,310.00元，现原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》明确要求要加大对借贷事实和证据的审查力度，不仅要对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，陈春晓委托诉讼代理人只提供了微信转账记录16张，再未提供其他证明借贷关系成立的证据，而王政翰抗辩双方存在合伙投资网络赌博，并提交了原、被告微信转账的相应证据予以证实原、被告之间存在相互转款的往来关系，且转款金额远远大于转账的4万元，是陈春晓的投资款而非借款。原告陈春晓仍应对借贷关系成立进一步举证证实，现陈春晓经法庭传唤未到庭，未能就与王政翰之间存在借贷关系进一步举证，委托诉讼代理人对借贷发生的事实又陈述不清，仅凭原告提供的微信转账截图，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院无法确认原、被告之间转款系合法借贷的可能性，故陈春晓的举证未能达到高度盖然性的证明标准，应承担不利的法律后果。对陈春晓要求王政翰偿还借款40,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈春晓的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告陈春晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1294号申请执行人：庞月芬，女，1986年9月7日出生，住所地河北省张家口市蔚县。被执行人：天津龙达煤炭贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：运立杰，董事长。被执行人：运立杰，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地天津，住所地天津市开发区>被执行人：唐克祥，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地天津，住所地天津市开发区>本院在执行申请执行人庞月芬与被执行人天津龙达煤炭贸易有限公司、运立杰、唐克祥合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2018）津0116民初2338号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户13个，网络账户2个，仅零星存款，冻结期限于2021年9月17日届满；保全阶段查封运立杰名下房产一套，查封期限于2021年6月7日届满，暂不宜处置；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丙河书记员董辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1310号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李金红，男，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李金红保证保险合同纠纷一案,解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7652号民事裁定书于2020年9月23日向本院申请解除财产保全，请求解除对李金红名下价值73283.94元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1079号执行裁定书，于2020年8月27日依法冻结被申请人李金红名下银行账户3个，实际控制金额共计714.15元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人李金红名下财付通账户1个，实际控制金额3986.00元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人李金红名下支付宝账户1个，实际控制金额398.42元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月27日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7652号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                               审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月十日                      书    记    员    唐  明
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3234号申请执行人：年科学被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人年科学与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1156号 邓凌翔、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人邓凌翔与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终379号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终379号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保226号 申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路**。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 被申请人：无锡市东达纸箱制品厂，住所地无锡市玉祁镇玉东村。 经营者：张友清，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：张友清，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人常州吉合纸业有限公司因与被申请人无锡市东达纸箱制品厂、张友清仲裁纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏02财保142号民事裁定，依法冻结被申请人无锡市东达纸箱制品厂、张友清银行存款人民币981905.5元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月27日，常州吉合纸业有限公司申请解除对被申请人无锡市东达纸箱制品厂、张友清银行存款人民币981905.5元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，常州吉合纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡市东达纸箱制品厂、张友清银行存款人民币981905.5元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏玉昭，女，1955年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张乐惠（系魏玉昭儿媳妇），住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟德良，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎勇，男，1975年2月10日出生，回族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人魏玉昭因与被申请人钟德良、虎勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3583号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，魏玉昭的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。魏玉昭提出的再审申请事由不能成立。 魏玉昭虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其申请再审材料中提交的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》青国土字（2009）0001号打印件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故魏玉昭的该项申请再审事由不能成立。 综上，魏玉昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏玉昭的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰靖钧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5880号 申请执行人：南昌中恒钢管租赁有限公司，住所地南昌市西湖区南昌市第三粮库（粮食码头）大门南侧，统一社会信用代码568660992。 法定代表人：刘成余，系该公司经理。 被执行人：江西恒鑫建设工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道**华宝佳苑****，统一社会信用代码91360402746079093Q。 被执行人：徐俊忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 法定代表人：李敏，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3473号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人江西恒鑫建设工程有限公司、徐俊忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西恒鑫建设工程有限公司、徐俊忠在银行存款1936730.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 蓉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2367号之一申请执行人：林哲，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：林锦凤，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人林哲与被执行人林锦凤民间借贷纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执2005号申请执行人江星与被执行人林锦凤民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）闽0103执2005号案件执行。二、终结本院（2019）闽0103执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  何胜兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。