黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1276号上诉人（一审原告）：王**，男，1981年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：张赫，男，1995年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：梁淑敏，郊区中实法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路**。负责人：张俊，公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，1988年2月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人王**因与被上诉人张赫、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司(以下简称平安保险佳木斯支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1、请求依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初811号民事判决，改判支持上诉人所主张的车辆维修费用13898元和误工费6829.32元；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人所主张的车辆维修费13898元应系该车辆所有权人董典刚应主张的行为，缺乏法律依据。上诉人与董典刚签订的《出租汽车承包协议》第四条明确约定在承包期间对所有因车辆及其本人的一切事情均由上诉人负责，如交通事故等与董典刚无关。本案中，上诉人出资修复受损车辆，有权依法向被上诉人主张赔偿。另，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，上诉人基于承包协议取得了对案涉车辆的占有权，因被上诉人的行为对案涉车辆造成损害，上诉人有权要求被上诉人给予损害赔偿。二、鉴定意见认定上诉人的误工期为伤后30日，一审判决以26天计算上诉人的务工期错误，应当以30天计算误工费。张赫辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人仅亦承包协议对抗法律规定，缺乏说服力。请求依法维持一审判决。平安保险佳木斯支公司辩称，上诉人要求平安保险佳木斯支公司赔偿误工费910.32元无证据支持，一审判决已对上诉人的误工费进行明确计算，该计算标准符合损失情况，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王**向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8445.42元、误工费6829.32元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、车损修理费2200元，合计20574.74元；2、被告张赫赔偿原告交通费226元、法鉴费2400元、剩余车损修理费11898元，合计14524元；3、被告张赫承担案件诉讼费用。一审法院认定：2020年4月8日，被告张赫驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车，在佳木斯市光复西路由东向西行驶至义兴巷口西10米处时，与停靠在路口西侧王**驾驶的黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车司机王**及乘车人金浩义受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后张赫驾车逃逸。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗11天。2020年4月17日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230802120200000022号道路交通事故认定书认定被告张赫负此事故的全部责任、原告王**无责任、案外人金浩义无责任。被告张赫驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车行驶证登记所有人为其本人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同时查明，被告张赫已与案外人金浩义达成庭外合解，被告张赫一次性赔偿案外人各项损失3600元。一审法院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。被告张赫驾驶机动车在道路上行驶，未按照法律法规、操作规范安全驾驶，未根据路面状况、可视距离保持安全车速是此事故形成的原因。依据交通事故责任认定书认定被告张赫负此事故的全部责任，应对此次交通事故发生的损失承担全部赔偿责任。由于被告张赫驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张赫承担赔偿责任。对于原告诉请的住院伙食补助费1100元（11天×100元）、鉴定费2400元均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，应予以支持；关于原告主张的医疗费8445.42元，虽其中有金额为11.8元的外购药票据1张无医嘱，但庭审中二被告对该票据均无异议，故对原告主张的医疗费8445.42元予以支持；原告主张的误工费6829.32元，结合原告的住院病案首页证实原告实际住院11天及出院证明书中记载休息二周，故支持原告误工费5919元（交通运输、仓储和邮政业平均工资83090元/年÷365天×26天）；原告主张的护理费2200元，虽原告提供了护理人员误工扣发工资证明、误工证明及劳务合同，但结合原告主张的护理人员工资金额，因其未提供纳税证明予以佐证，故对其主张的护理金额不予支持，应参照居民服务、修理和其他服务业平均工资65339元/年，支持原告护理费1969元（65339元/年÷365天×11天）；原告主张的交通费226元，因原告未提供证据证明其除170元急救车费外剩余交通费56元的支出情况，故支持原告交通费170元。关于原告主张的车辆损失费13898元，因该车辆行驶证登记所有人为案外人董典刚，且根据原告提交的证据九，虽双方约定承包到期后车辆归原告所有，但该承包合同尚未到期，故该机动车所有人仍为案外人董典刚，原告不具有该车辆的所有权，无权主张该车辆的财产损失，故对原告主张的被告张赫承担车辆损失费13898元的诉请不予支持。综上，一审法院支持原告王**各项费用共计20003.42元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王**医疗费8445.42元、误工费5919元、护理费1969元、住院伙食补助费1100元，共计17433.42元；二、被告张赫于本判决生效后十日内赔偿原告王**急救车费170元、鉴定费2400元，共计2570元；三、驳回原告王**其他诉讼请求。案件受理费339元，由原告王**负担189元、被告张赫负担150元，同上款一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**提交董典刚出具的说明一份、身份证复印件一份。意在证明，案涉车辆发生交通事故均由上诉人负责承担，与车主董典刚无关。张赫发表质证意见称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该说明只能说明在上诉人与车主董典刚承包期间应承担的责任，不能说明其他事项。平安保险佳木斯支公司同张赫质证意见一致。本院认为，因张赫、平安保险佳木斯支公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明，2016年6月1日上诉人与案涉车辆车主董典刚签订出租汽车承包车协议一份，约定董典刚将案涉车辆承包给上诉人运营，承包期间所有因车辆及其本人发生的一切事情均由上诉人负责承担，如违章、停运、盗抢、交通事故等，与董典刚无关，不负任何连带关系。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，因上诉人与案涉车辆车主董典刚签订了出租汽车承包车协议，约定董典刚将案涉车辆承包给上诉人运营，承包期间所有因车辆及其本人发生的一切事情均由上诉人负责承担，且董典刚出具说明亦认可与其无关，故上诉人主张应由二被上诉人赔偿其车辆维修费的理由成立，本院予以支持。被上诉人张赫虽在一审中申请对维修费用进行鉴定，但因其未交纳鉴定费用而放弃，故本院对上诉人提出的车辆维修费13898元予以确认。被上诉人平安保险佳木斯支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人2000元，余款11898元应由被上诉人张赫予以赔偿。另，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中认定上诉人的误工期为伤后30日，故上诉人主张应以鉴定意见书确定的时间计算其误工时间，具有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人的误工费损失应为6829.32元（交通运输、仓储和邮政业平均工资83090元/年÷365天×30天）。一审判决认定上诉人误工费损失为5919元计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人王**的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销佳佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初811号民事判决第三项；二、变更佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初811号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王**医疗费8445.42元、误工费6829.32元、护理费1969元、住院伙食补助费1100元、车辆维修费2000元，共计20343.74元”；三、变更佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初811号民事判决第二项为“张赫于本判决生效后十日内赔偿王**急救车费170元、鉴定费2400元、车辆维修费11898元，共计14468元”；四、驳回王**的其他诉讼请求。一审案件受理费339元，由王**负担189元，张赫负担150元。二审案件受理费177元，由王**负担77元，张赫负担100元。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年十一月十六日书记员  张 楠