wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2198号 原告：张云飞。 委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。 被告：刘建龙。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。统一社会信用代码911405227902403826，住所地阳城县新阳东街**。 负责人：许永强，任经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码91140500779599204M，，住所地晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**） 负责人：白杰，任总经理。 委托诉讼代理人：张静远，该公司职工。 原告诉讼请求 依法判决被告赔偿原告损失36719.82元。因原告的伤经鉴定不构成伤残，故诉状中原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不再主张。 被告答辩意见 被告永安保险公司的委托诉讼代理人口头辩称，本公司在交强险限额内承担原告的损失，诉讼费本公司不予承担。 被告刘建龙口头辩称，对交警队出具的事故经过和责任划分没有异议，事故发生后，没有为原告垫付的款项。 被告平安保险公司的委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，超出交强险部分本公司愿意在商业险限额内按责任比例承担原告的损失。 事发经过 2019年11月26日，被告刘建龙驾驶的自己所有的晋E×××××号锋范牌小型轿车与原告张云飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成张云飞受伤、两车不同程度损坏。 事故责任 刘建龙、张云飞负事故的同等责任。 投保情况 晋E×××××号锋范牌小型轿车是由晋E×××××过户而来，该车在被告永安保险公司投有交强险，在平安保险公司投有50万元的商业三者险。 垫付款情况 被告没有为原告垫付的款项。 受伤情况 原告经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈脊髓损伤、头皮裂伤、枕骨骨折、头皮血肿等多处损伤。 本院确认的事实 1.经核实，原告的医疗费为10229.82元。2.原告身上多处受伤，住院25天合情合理，不存在挂床现象。3.根据三期评定规范B.1.2，蛛网膜下腔出血属于中型颅脑损伤，根据其对应的三期标准，营养期为30-60日、护理期为30-60日、误工期为90-180日，而原告主张的均在这个范围之内，本院确定原告的营养期为25天，护理期为45天，误工期为94天。因原告主张长期医嘱记载留陪二人从受伤之日至出院之日，被告提出异议，本院不再按二人护理计算护理费，而直接以三期评定规范计算原告的护理天数。4.原告提供的张云飞的医师资格证和阳城延跃峰口腔诊所出具的证明以及工资表，可证实原告所从事的行业以及工资情况，因此对原告主张的误工费，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入证明，本院确定护理费标准按每天120元计算。 损失认定 原告的损失为：医疗费10229.82元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、营养费25天×30元/天=750元（原告要求每天30元）、护理费45天×120元/天=5400元、误工费94天×160元/天=15040元、车辆损失2000元。以上损失共计35919.82元。 裁判理由 本次交通事故认定原告张云飞和被告刘建龙分别负事故的同等责任，因被告刘建龙的车辆在被告永安保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有商业三者险，因此对于原告的损失，应首先由永安保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%，原告张云飞自行承担50%。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。 判决主文 一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销 服务部于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告张云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费（前三项13479.82元中的10000元）、护理费、误工费、车辆损失计32440元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在商业三者险限额内赔偿原告张云飞超出交强险医疗费项下损失3479.82元的50%计1739.91元。 三、原告张云飞的剩余损失由其自行承担。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费718元，减半收取359元，由原告张云飞负担184元，被告刘建龙负担175元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执923号 申请执行人：李莹，女。 被执行人：李辉，男。 申请执行人李莹与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）陕0628民初1298号民事判决书发生法律效力后，被执行人李辉未按期履行给付义务。申请执行人李莹于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉向申请执行人李莹支付赔偿款63460元。承担本案案件受理费739元、执行费852元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王辉主动缴纳本案5000元案款，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人赵振锋有银行存款29576.52元本院已划拨向申请执行人支付，之后再未发现被执行人王辉名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李辉名下暂无财产可供执行，经向申请执行人李莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李辉的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人李辉无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李辉发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执923号案件的本次执行程序。 如申请执行人李莹发现被执行人李辉有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21200号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐永兵，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢336号 浙江普陀农村商业银行有限公司浦西支行、王燕娜： 申请执行人浙江普陀农村商业银行有限公司浦西支行与被执行人王燕娜金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0903民初871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2020）浙0903执1072号。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人缴纳案件受理费538元、执行费650元。本院于2020年8月10日作出裁定本案终结执行。 本案终结执行后，被执行人按约归还了所欠借款，申请执行人向本院并出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1735号之一 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路**，组织机构代码063162648。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:缪蒙蒙，女，1995年5月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人缪蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款9318.52元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款9318.52元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2292号 申请执行人：王先亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵吉山，男，1993年3月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王先亮与被执行人赵吉山民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2292号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 驰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑敬德： 本院立案的（2020）浙1002执2903号，申请执行人陶玲丽、许天翔与你相邻关系纠纷执行一案，现申请执行人陶玲丽、许天翔已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1912号之二申请执行人：宋蕾，女性，1985年03月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘旭洋，男性，1980年01月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宋蕾与刘旭洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘旭洋未履行（2019）辽0203民初1592号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭洋在华夏银行11×××87账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6312号原告：昝廷禄，男，1968年11月23日生，苗族，住贵阳市白云区。被告：陆久文，男，1990年9月17日生，汉族，住贵州省习水县。原告昝廷禄诉被告陆久文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动工资9540元。事实和理由：2020年5月25日至2020年6月25日，原告在被告承接的白云区黑石头村融创云麓长林（贵州建工集团第四建筑工程有限公司）项目下属（龙池）劳务公司8号楼地下室从事支模工作，因被告与龙池劳务公司多次发生争执而自动退场。之后被告与公司结帐又尚未通知原告，在这个过程中，被告只给原告支付生活费1000元（剩余9540元），后原告多次到有关部门要求处理无果，为此，耗去了原告大量的人力物力，无奈之下，特向贵院提起诉讼。被告陆久文辩称，总的平方数912个没有异议，价格是28元每平方，不是32元每平方，也没有签书面的协议。本院经审理查明事实如下：2020年5月25日至2020年6月25日，原告在被告承接的白云区黑石头村融创云麓长林（贵州建工集团第四建筑工程有限公司）项目下属（龙池）劳务公司8号楼地下室从事支模工作，原告等四人完成劳务912平方米，原告认为协商价格为32元/平方米，被告认为系28元/平方米，后因被告与龙池劳务公司多次发生争执而自动退场。之后原告与被告因提供劳务结算价款发生争议，协商无果，诉至本院，诉请如前。另查明，被告认可原告做点三天，价格为350元一天。本院认为，原被告双方虽未签订书面协议，但双方认可确实存在劳务合同关系，各方应诚信履行各自义务。本案争议焦点为结算的劳务平方价格认定，原告主张按32元/平方，被告认为双方约定为28元/平方，对此争议，原告负有举证证明责任，但原告并提供书面证据及其他有效证据证明双方约定价格为32元/平方米，故本院采信被告认可的28元/平方米予以计算为总的劳务平方价格为912平方米*28元/平方米=25536元，同时结合原告及另案三人认可的内部结算总天数为58.66天，即每天435.32元，则被告应支付原告的劳务价款为435.32元/天*18.45天+350元/天*3天=9081.70元，同时查明，被告其间支付了原告等四人4000元，其中原告为1000元，应作相应扣减，对原告已扣除该1000元陈述，与本院计算查明客观事实不符，本院不予采信，故对原告主张，本院按9081.70元-1000元=8081.70元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆久文于本判决生效后十日内支付原告昝廷禄工资8081.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陆久文负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十一月十七日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8462号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人:胡兴。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司诉被告陈雪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1005元，减半收取503元,由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王志茹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执594号 申请执行人：唐文杰，男，1980年12月24日生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住四川省夹江县。 被执行人：段遵义，男，1980年1月5日生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住四川省夹江县。 关于唐文杰申请执行段遵义借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初849号民事调解书，执行标的为借款本金16万元及利息，本案申请执行费为2300元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人段遵义采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月27日，本院将执行情况向申请执行人唐文杰进行了告知并征询其意见，申请执行人唐文杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执634号 申请执行人：当争,男,藏族，1961年3月7日出生,住香格里拉市。 被执行人：孙永宏，男，藏族，1976年8月8日生，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人当争与被执行人孙永宏民间借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初106号民事调解书已经发生法律效力。因孙永宏未能按期支付，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，因本院执行的申请执行人王建宝与被执行人孙永宏借款合同纠纷一案正在拍卖被执行人孙永宏名下的房产，被执行人孙永宏无其他可供执行的财产，申请执行人当争已向本院提交参与分配申请。故其于2020年7月6日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人当争撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020）云3401执634号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 建 荣 审判员 吹批农布 审判员 章 志 春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 梦 霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2965号之四被执行人：陆干勇，男，汉族，1966年06月15日生，住广西武宣县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆干勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆干勇在柳州银行62×××88账户内存款CNY181962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢193号 申请执行人:齐涛，男，1966年10月26日出生，汉族，公务员，住安徽省阜南县。 被执行人：曹传荣，男，1970年8月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 齐涛申请执行曹传荣房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为77375元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执恢193号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1018号之五申请执行人：张作海、张**。被执行人：关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1215号民事判决书，向被执行人关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作品银行账户（尾号3107）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢460号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司工作人员。被执行人：王淑萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王淑萍追偿权纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初7629号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付代偿款项53359.63元、违约金21000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1659元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月4日恢复执行，同年9月7日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年9月4日、2020年11月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款472.30元，本院已扣划且已发放给申请执行人，被执行人名下其他银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下无房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为75546.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月26日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐晓鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1800号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：金智慧，男，1996年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人金智慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透视本金82585.41元、利息6540.11元、违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年2月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日止） 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于优湖名苑2幢501室的房产，被执行人已主动缴纳88457.56元执行款，执行标的仅剩3167.96元；申请人申请暂不处置该房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1800号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执862号 本院在执行孙迎春与济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初10219号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位75808.65元，含执行费1016元，发还申请执行人75808.65元，单据已开。申请执行人放弃部分权利，到庭提交结案证明一份，至2020年11月30日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执862号案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2118号原告：刘新健，住南京市雨花台区。被告：史聪，住南京市雨花台区。原告刘新健与被告史聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日，公开开庭进行了审理。原告刘新健到庭参加诉讼，被告史聪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新健向本院提出诉讼请求：判令被告史聪返还借款本金21300元并支付逾期还款利息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：原、被告原在同一个初中读书，2017年8月30日至31日，被告史聪向原告刘新健借款21300元，并承诺按时返还。原告刘新健知道被告借钱时的住处，之后该处拆迁，原告多次向被告史聪讨要未果，也联系不上被告了，为维护原告刘新健的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告史聪未作答辩。原告刘新健围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据，本院组织了庭审质证，对原告刘新健所提交上述证据予以确认并在卷佐证。结合经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告史聪向原告出具《借款合同》一份，内容载明，被告史聪因资金周转借款11300元，借款期限自2017年8月30日起。同日，原告刘新健经支付宝向被告史聪转账10000元。同年8月31日，被告史聪向原告出具《借款合同》一份，内容载明，被告史聪因资金周转借款10000元，借款期限自2017年8月31日起。同日，原告刘新健经微信向被告史聪转账900元。原告另当庭陈述其另以发红包的方式向被告支付100元出借款，另提现10000元后支付给被告，剩余300元如何支付记不清了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告刘新健提交的借款合同、微信及支付宝转账记录等证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立、且合法有效。原告刘新健已履行支付出借款义务，被告史聪应及时返还借款，其未能及时返还已构成违约，应当承担违约责任。原告刘新健诉请被告史聪返还借款21300元并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告史聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告史聪自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史聪于本判决生效之日起十日内向原告刘新健返还借款本金21300元并支付逾期利息（以21300元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已垫付），由被告史聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月十七日法官助理  尹 靓书 记 员  王启慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执30213号被执行人马晓伟罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1346号】，该案被执行人马晓伟已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6475号原告：别红军，男，1988年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：尹明磊，男，1987年7月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告别红军与被告尹明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告别红军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹明磊的起诉。本院认为，原告别红军申请撤回对被告尹明磊的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别红军撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告别红军负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十一月二十七日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1049号申请执行人：刘宝英,女性,1977年12月28日出生,住博兴县。被执行人：魏法凯，男性,1981年8月6日生，汉族，住博兴县。本院在执行刘宝英与魏法凯买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款124659元及利息，支付案件受理费1396元、财产保全费1170元、执行费1808元。本案2020年7月24日立案执行，2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初548号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。2020年7月27日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年10月25日、11月23日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。被执行人名下登记的鲁ＭＣ××**雪佛兰车辆系2009年注册登记，申请执行人同意不予查封。2020年9月22日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。2020年11月27日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人在省外打工,案件较多，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2505号原告：李照亮，男，1943年12月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李秀娟（系李照亮女儿），女，1974年6月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金昌海，男，1956年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：全顺玉（系金昌海妻子），女，1957年12月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。共同委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。第三人：珲春市近海街图鲁村村民委员会。住所：吉林省珲春市近海街图鲁村。法定代表人：金辉，主任。委托诉讼代理人：姜可佳。原告李照亮与被告金昌海、全顺玉，第三人珲春市近海街图鲁村村民委员会（以下简称图鲁村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李照亮及其委托诉讼代理人李秀娟、李健，被告金昌海、全顺玉及其共同委托的诉讼代理人朴英花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李照亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令金昌海、全顺玉支付征地款14490元。事实和理由：1996年1月2日，李照亮与金昌海签订《土地转让协意（议）书》。金昌海将其位于珲春市××街张同玉家西边、高压线底下西侧的土地，约5分地转让给李照亮。李照亮在上述土地上加盖了住房，并耕种上述剩余土地（盖房占2.7分地，剩余耕种土地2.3分）直至征地拆迁时。2016年开始征地，图鲁村委会将上述2.3分土地的征地补偿款14490元打到了金昌海的账户上，金昌海与全顺玉系夫妻关系。我方认为金昌海已经将上述土地转让给了李照亮，该土地的补偿款应该支付给李照亮。为了维护李照亮的合法权益，故诉至法院。金昌海、全顺玉辩称，1.本案诉讼主体错误，李照亮在本案中主张的补偿款尚未分配至金昌海、全顺玉处，李照亮属于诉讼主体错误；2.根据图鲁村委会召开的小组会议记录内容可证明作为外来户的李照亮没有权利主张本村的土地补偿款。图鲁村委会述称，金昌海将其土地转让给李照亮时没有通过图鲁村委会，图鲁村委会不知情。现案涉土地补偿款是以金昌海的名义下发的。双方曾到村委会做过调解，双方认可土地面积是5分，盖房子扣除2.7分，剩余土地面积为2.3分。案涉土地属于自留地。现图鲁村委会认可案涉土地是金昌海的，至于金昌海怎么处理该块地，村委会不清楚。本院经审理认定事实如下：1996年1月2日，金昌海（甲方）与李照亮（乙方）签订《土地转让协意（议）书》，内容为：“现有甲方：金昌海于1996年1月2号，现将自留地（位置：张同玉西边高压线底下地）终身转卖给乙方：李照亮。以价格为1仟伍佰元整（先付800元，剩下700元，于96年10月交付）。以后无论有任何变更后果均由甲方：金昌海一概负责。特立此据两份，甲乙双方各持一份。”金昌海在甲方处签字摁指纹，李照亮在乙方处签字摁指纹。李照亮共计向金昌海支付1300元，李照亮在案涉土地上建房屋居住。2016年，案涉土地被征收。图鲁村委会已将土地补偿款支付给金昌海。另查明，李照亮现为非农业家庭户口，2003年7月16日由珲春市新农村迁至图鲁村。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”该法第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，《土地转让协意（议）书》中的“转让”不是农村土地承包法规定的土地承包经营权的转让方式，农村土地承包法中的转让是指承包人经发包方同意自找对象，由第三者代替自己向发包方履行承包合同的行为。转让合同内容不变，变更承包人，终结原承包人与发包人的权利义务关系，重新确立受让人与发包人的权利义务关系。自留地属于集体所有，其集体组织成员只有使用权，不得买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。李照亮没有同图鲁村确立新的承包关系,双方签订的《土地转让协意（议）书》约定金昌海将其自留地终身转卖给李照亮，并收取土地款，该协议名为土地转让实为土地买卖，故双方签订的《土地转让协意（议）书》违反了法律强制性规定，应属无效合同。据此，李照亮基于《土地转让协意（议）书》要求金昌海、全顺玉支付征收自留地补偿款14490元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回李照亮的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由李照亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李围围 二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘振龙
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15344号                  原告              贵州华天麒祥贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**锦绣星城**负****。      法定代表人：黄厚铧。                   被告              威宁车马盈门汽车服务有限公司，地，地址：贵州省毕节市威宁彝族苗族回族自治县五里岗经济开发区      法定代表人：周波。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即支付货款9965.00元，并支付逾期付款利息至付清时止；      2、诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年10月16日受理原告贵州华天麒祥贸易有限公司诉被告威宁车马盈门汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告贵州华天麒祥贸易有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州华天麒祥贸易有限公司撤回对被告威宁车马盈门汽车服务有限公司的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州华天麒祥贸易有限公司负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十七日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5497号原告：王光辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：韩建设，男，1971年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王光辉诉被告韩建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告韩建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令韩建设向王光辉归还借款人民币42000元及利息13600元（利息自2019年5月1日起按照每月800元利息计算到2020年4月1日止，后期利息按照每月800元利息计算至履行完毕时止）；2.判令韩建设承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月初，韩建设因个人经营资金紧张向王光辉借款42000元用于周转，写下借条并约定一个月后一次还清欠款。到期后，韩建设以没钱为由拒绝归还借款。2019年5月1日，韩建设向王光辉出具《借条》一张，约定利息每月800元，一年之内还清本息。韩建设至今未归还本息，王光辉为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求准予所请。韩建设未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光辉与韩建设的弟弟系同学关系。2019年4月，韩建设以资金周转为由向王光辉借款42000元。2019年5月1日，韩建设向王光辉出具《借条》一份，载明今借到王光辉人民币肆万贰仟元整，双方约定每月捌佰元作为利息计算。一年之内还清所有本金利息。借款人韩建设。韩建设未偿还借款及利息，王光辉遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩建设向王光辉借款有其出具的《借条》为证，韩建设未按借款约定还款，有失信用，现王光辉要求韩建设偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定借款利息为每月800元，超过法律支持范围，本院仅支持按照王光辉起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。韩建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩建设于本判决生效之日起十日内向原告王光辉偿付借款42000元及利息，利息以42000元为基数自2019年5月1日起按照年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告王光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取为595元，由被告韩建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十一月三十日法官助理闫荟萃书记员李明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢312号申请执行人：王德超,男,1987年6月23日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：张洪坤，男,1978年4月14日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行王德超与张洪坤合同纠纷一案中，于2020年5月28日恢复立案执行后，于2020年6月18日通过司法邮寄的方式给通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年6月3日通过司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年11月13日扣划被执行人张洪坤享有的的山东聚皇通信工程有限公司工程款40920.06元。于2020年11月24日返还申请人。于2020年11月20日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年11月20日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王德超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，述执行情况及信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5101号 申请执行人孙炜昊，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人施孔兴，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人孙炜昊与被执行人施孔兴合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民初6854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙炜昊于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为4370000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1795号申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码55920150-8。法定代表人：束永柱，该公司总经理。被执行人：董志，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行绿地集团蚌埠新源置业有限公司与董志商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2019年3月14日以（2019）皖0304执413号执行裁定书查封了被执行人董志名下位于蚌埠市绿地世纪城.塞尚公馆5号楼1单元2层1号房产【产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0015875号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人董志名下位于蚌埠市绿地世纪城.塞尚公馆5号楼1单元2层1号房产【产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0015875号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 马 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11364号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告，何世伟，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告何世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3301号申请人：刘新，女，汉族，住南阳市桐柏县。被申请人：韩宇，男，汉族，住南阳市宛城区。申请人刘新与被申请人韩宇民间借贷纠纷一案，申请人刘新于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩宇位于南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东北角1号楼1单元13层1303、1304两套商品房，备案合同编号分别为17978760、17980245；2.保全费由被申请人承担。申请人刘新以天安财产保险股份有限公司提供的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘新的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩宇位于南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东北角1号楼1单元13层1303、1304两套商品房，备案合同编号分别为17978760、17980245。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张得森二〇二〇年十一月二十七日书记员  李馥杉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1954号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：康扬，系该行行长。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：李春盛，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告李春盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）粤0703民初12200号民事裁定书，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12200号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币222935.01元价值范围内，查封、冻结被告李春盛的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告李春盛的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2742号申请执行人杨宏利，男，1995年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人刘世银，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人杨宏利与被执行人刘世银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9530.96元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月23日、10月14日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年7月24日、9月9日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月24日、9月9日起至2021年7月24日、9月9日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年7月23日、10月14日、11月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年7月23日、10月14日、11月25日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年7月23日、10月14日、11月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年7月23日、10月14日、11月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人不在家，其母亲称被执行人在外打工，具体在哪不清楚，本院依法留置传票，让其通知被执行人尽快履行义务。8、因被执行人刘世银未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人刘世银采取司法拘留15日，后因被执行人刘世银下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘世银纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月10日通过限高系统将被执行人刘世银限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的9530.96元，本院共执行到位案款0元，未执行到位9530.96元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十七日书记员 李方方
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保391号 申请人：贵州省晟峰电器科技有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道水桥社区张兴塘（贵州万军包装产业园内），统一社会信用代码91522730MA6HTMCY6K。 法定代表人：张雪梅,总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711327365，特别代理。 被申请人：河南省煜苏源电力工程有限公司，住所地，周口市川汇区大庆路与建设大道交叉口北200米路西中原国际商贸城Y1，**，统一社会信用代码91411600MA44WCE12A。 法定代表人：郭淑婷，执行董事。 被申请人：郭淑婷，女，住周口市川汇区，住周口市川汇区 申请人贵州省晟峰电器科技有限公司与被申请人河南省煜苏源电力工程有限公司、郭淑婷买卖合同纠纷一案，申请人贵州省晟峰电器科技有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省煜苏源电力工程有限公司、郭淑婷银行账户（1、开户行中国建设银行股份有限公司周口文昌大道支行，账户名河南省煜苏源电力工程有限公司，账号410501702840********；2、开户行中国建设银行股份有限公司周口八一路支行，账户名郭淑婷，账号62270025101********）银行存款342698元或查封同等价值财产。申请人贵州省晟峰电器科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省煜苏源电力工程有限公司、郭淑婷银行账户（1、开户行中国建设银行股份有限公司周口文昌大道支行，账户名河南省煜苏源电力工程有限公司，账号410501702840********；2、开户行中国建设银行股份有限公司周口八一路支行，账户名郭淑婷，账号62270025101********）银行存款342698元或查封其等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2233元，申请人贵州省晟峰电器科技有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋飘飘
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执913号 申请执行人：杨晓亮，男，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵峰，男，汉族，1988年7月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人杨晓亮与被执行人赵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）甘0982民初541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨晓亮于2020年5月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执913号立案执行，执行标的为900元。在执行过程中，申请执行人杨晓亮与被执行人赵峰达成和解协议，申请执行人杨晓亮撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦文斌
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执344号 申请执行人郑思瑶，女，1994年12月09出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人黄俊钧，男，1988年06月22出生，壮族，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2020年8月15日作出的（2020）桂1024民初641号民事判决书，确认被执行人黄俊钧履行给付申请执行人郑思瑶借款本金10000元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人黄俊钧未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人黄俊钧在广西壮族自治区农村信用社联合社有存款，2020年10月23日，本院依法扣划了被执行人黄俊钧在广西壮族自治区农村信用社联合社存款10075元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6108号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：边媛媛，女，1981年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边媛媛合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安 被告人基本情况 被告人杨某某，男，1973年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，XXXX，家住陕西省渭南市高新区XX花园XX号楼XX单元XX室。2020年05月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】179号指控事实2020年5月8日21时17分许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿渭南市高新区XX路由南向北行驶至朝阳路与XX路十字南时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨某某血液中乙醇含量为155.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初514号被告人意  见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审   判   员    李  莉  二0二0年十一月二十五日法 官  助 理    祖  贞 书   记   员    许姣姣   2020050251419730915144402612XXXXXXXXXXXXXXX202011231
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2672号原告：张淑英，女，1967年7月27日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告张淑英与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英诉称：原告于2014年12月9日购买了财富领域小区13幢01102号房屋，总价款256221元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月13日，原告张淑英与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01102号房屋，房屋总价款256221元。原告于当日一次性付清全部房款。2014年12月9日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，原告系喀左县利州街道古塔社区居民，其家庭成员五人，包括丈夫张国平、儿子张洪瑞、儿媳董健华、孙子孙高源。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电运费收据、公共照明费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》、证明两份，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于满足人口较多的家庭成员居住并已实际占有使用该房屋，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张淑英与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张淑英办理位于喀左县财富领域小区13幢01102号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3637号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：张建明，男，汉族，生于1990年12月5日，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  舒越琴
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执494号申请执行人：潘应堂，男，1955年11月7日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王安珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人潘应堂与被执行人王安珍借款合同纠纷执行一案，被执行人王安珍不按期履行生效的（2020）晋1029民初154号民事判决书所确定的义务：归还借款210000元，诉讼费5450元，执行费3132元，共计218582元。被执行人王安珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王安珍名下银行存款218582元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王安珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月十三日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5582号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈忠，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈忠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4933.36元；2、判令被告立即偿还原告借款利息316.56元（以剩余本金4933.36元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3803元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2014年5月23日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款49497元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计49497元，现原告主张被告偿还借款本金4933.36元及剩余借期内利息316.56元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金4933.36元；二、被告陈忠于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息316.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈忠负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈忠于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2885号申请执行人:吴X，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杜XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人吴X申请执行杜XX民间借贷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1304号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行人157858元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，名下车辆已报废。2020年8月14日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月13日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的157858元及利息，未执行到位。执行费2268元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      刘文皓审    判    员      陈五洋               二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书    记    员      伍  盼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2606号之一 申请执行人付小林,男,1981年12月22日出生,住所地江苏省昆山市。 被执行人张科,男,1985年07月04日出生,住所地天台县。 申请执行人付小林与被执行人张科劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1541号民事判决，被执行人张科应支付申请人付小林工资款48000元及相应利息，负担案件受理费510元，执行费620元，但被执行人张科未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月5日向被执行人张科发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张科既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人付小林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张科有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张科在温州兴鑫传动贸易有限公司有60%股权，本院已依法予以冻结，但该公司未实际经营，故未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人张科住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人付小林的涉案债权暂无法实现。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人付小林，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人付小林对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张科目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2606号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张科有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王 彬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2193号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。负责人：高荣平。住云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：91530121916783252X。。被执行人：李洪云，男，1978年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人李洪云信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2457号关于董某申请执行葛某离婚纠纷一案，本次执行标的为12000元，申请执行人同意放弃剩余款项。本院已将所有案款给付申请人董某。至此本案以和解履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19385号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李红玲，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省舞钢市********号，公民身份号码410************060。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告李红玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李红玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金163583元及利息3260.40元、违约金2575.08元（暂计至2020年6月8日共计169418.48元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告李红玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：李红玲。申领时间：2018年11月5日。信用卡卡号：622**********613。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李红玲持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日，尚欠工行信用卡透支本金163583元、利息3260.40元、违约金2575.08元。本院认为，李红玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李红玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还各项欠款的违约责任。关于李红玲各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且李红玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因工行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年6月9日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。李红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李红玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透本金163583元、利息3260.40元、违约金2575.08及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年6月9日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.37元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交3688.37元），由被告李红玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢500号 申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司，住址：临沂市河**。 被执行人云南江川翠峰水泥有限公司，地址：云南省玉溪市江川县江城镇翠峰灰腰大箐。 本院在执行申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人云南江川翠峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢500号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5702号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张丹，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张丹（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14851.99元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1330.74元（以剩余本金14851.99元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年10月9日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5322元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5322元，现原告主张被告偿还借款本金14851.99元及剩余借期内利息1330.74元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金14851.99元及借期内利息1278.59元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14851.99元；二、被告张丹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1278.59元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102.5元，由被告张丹负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张丹于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付102.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1630号 申请执行人：任昌文,男,苗族，1987年5月3日出生，住重庆市彭水县。 委托代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 关于任昌文申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1369号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为三十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1630号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王立志 书记员何俊桦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9676号?原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦**v>法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十一月九日法官助理 王丹华书 记 员 陈祎淑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1659号罪犯补子呷初，男，1972年10月5日出生，彝族，初中文化，原户籍所在地四川省布拖县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)昆刑三初字第239号刑事判决，以补子呷初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年12月29日起至2029年12月28日止。2015年10月12日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年6月28日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯补子呷初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯补子呷初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯补子呷初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯补子呷初减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月28日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5779号 申请执行人：宋成伍，男，1968年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕先进，男，1978年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：洪振娥，女，1983年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨正猛，男，1969年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋成伍与吕先进、洪振娥、杨正猛民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11203号民事判决书。因吕先进、洪振娥、杨正猛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为147247元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人吕先进、洪振娥、杨正猛邮件无人签收。 2、2020年9月8日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕先进、洪振娥、杨正猛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨. 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人吕先进、洪振娥、杨正猛联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11264号之一反诉原告：刘青松，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。反诉被告：罗峙，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北律师事务所律师。原告罗峙与被告刘青松定作合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，被告刘青松对原告罗峙提出反诉。2020年11月30日，反诉原告刘青松向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘青松自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许刘青松撤回反诉。反诉受理费800元，由刘青松负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年十一月三十日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢549号 彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初363号判决书，于2020年11月6日立案受理彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行兰德伦、胡萍追偿权纠纷一案。执行标的100182元，执行费1403元。执行中，本院已将100182元案款全部划至申请执行人账户，执行费1403元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3160号原告：十堰飞凌物业管理有限公司。住所地：十堰市朝阳南路**。法定代表人：陆鸿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：周宏燕，女，1986年8月4日生，汉族，身份证地址湖北省郧西县。原告十堰飞凌物业管理有限公司与被告周宏燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰飞凌物业管理有限公司于2020年11月30日提出申请，请求撤回对被告周宏燕的起诉。本院认为，原告十堰飞凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰飞凌物业管理有限公司撤回对被告周宏燕的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰飞凌物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  夏妍雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19244号上诉人（原审被告）：沈文胜委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐四海委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。上诉人沈文胜因与被上诉人唐四海民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈文胜上诉请求：1.撤销一审判决第二项中部分内容，依法改判上诉人无需承担1000000元资金的占用损失和利息；2.案件的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人唐四海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐四海一审诉请判令：1.沈文胜向唐四海支付借款本金8113284元；2.沈文胜从2019年9月21日起按照月息万分之六支付借款利息至还清止，暂计至起诉之日为24339元；3.案件诉讼费用全部由沈文胜承担。一审判决主文：一、沈文胜应于判决生效之日起十日内偿还唐四海借款本金5106534元及其利息（利息按照日利率万分之六的标准，从2019年9月21日起，计至款项清偿之日止）；二、沈文胜应于判决生效之日起十日内偿还唐四海借款本金1000000元及资金占用损失（2019年1月1日至2019年8月19日之间的资金损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项清偿之日止）；三、驳回唐四海的其他诉讼请求。案件受理费34382元，保全费5000元，共计39382元，由唐四海负担6500元，由沈文胜负担32882元，上述费用已由唐四海预交，沈文胜应于判决生效之日起十日内迳付唐四海32882元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人于2020年7月14日提交上诉状，请求撤销一审判决第二项中部分内容，改判其无需承担1000000元资金的占用损失和利息。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人主张2016年5月4日出借给上诉人的现金借款1000000元，是由被上诉人在2016年4月26日以房屋装修的名义向中国银行深圳万科城支行申请贷款并指定上诉人作为收款人。而上诉人对该笔款项来自银行贷款是明知的，一审据此认定双方关于该100万元的借贷合同以及约定的借款利率均是无效的，该认定符合司法解释的规定。因上诉人未向被上诉人归还，一审判令上诉人向被上诉人支付自2019年1月1日起至款项还清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以维持。上诉人在二审调查时主张因合同无效，故自款项转出至2018年12月31日止的利息均应作为本金予以抵扣。鉴于上诉人一审时未提起反诉请求，主张对此前多支付的利息予以抵扣，且合同无效并不必然免除上诉人在此期间占用资金的相关责任，上诉人的该项主张不属于本案二审处理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人沈文胜负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3470号上诉人（原审被告、反诉原告）：赣州圣尼特酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路**赣州圣尼特遮阳科技有限公司**宿舍，统一社会信用代码：91360703MA35Y3086B。法定代表人：陈晓春。委托诉讼代理人：李勇华、郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘月波，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓烜，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：梁伦亮、孙薇，江西冠城律师事务所律师。上诉人赣州圣尼特酒店管理有限公司与被上诉人邓烜、刘月波承揽合同纠纷一案，上诉人不服赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赣州圣尼特酒店管理有限公司于2020年11月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赣州圣尼特酒店管理有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州圣尼特酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5382元，减半收取2691元，由上诉人赣州圣尼特酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年十一月二十九日法官助理廖勤勤代理书记员  姚冰霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5527号原告：刘小华，女，汉族，1965年6月13日出生，居住地：武汉市武昌区，被告：湖北水调歌头饮食文化发展有限公司，住所地：洪山区友谊大道**武青综合楼**（原东亭大厦）法定代表人：孙斌，系该公司执行董事兼总经理。原告刘小华与被告湖北水调歌头饮食文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘小华以双方和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤回对被告湖北水调歌头饮食文化发展有限公司的起诉之申请。本院认为，原告刘小华申请撤回对被告湖北水调歌头饮食文化发展有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回对被告湖北水调歌头饮食文化发展有限公司的起诉。案件受理费3382元，由原告刘小华负担。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月十一日书记员 龚千云