wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4054号                  原告              唐杰凤，女，1968年2月16日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐杰凤缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4436号 原告：代某，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告：杜某，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告代某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代某撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。 审 判 长  周开山 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢390号申请执行人：刘勇华，男，1979年11月14日生，汉族，住灵宝市。。被执行人：陈文奎，男，1989年9月17日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文奎银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月六日书记员  李**飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3453号原告：吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：杨岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健邦，该公司职员。被告：卢国杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司与被告卢国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省新发房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘健邦到庭参加诉讼，被告卢国杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令卢国杰偿还欠款10000元；2.诉讼费由卢国杰承担。事实与理由：卢国杰是吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司48部棠棣店员工。2018年11月3日卢国杰因为要做手术着急用钱后向公司申请10000元的借款，因为审批流程比较慢，公司员工姚莉萍个人先垫付的并转到卢国杰银行卡中。卢国杰离职后，吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司多次催要未果，故吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司诉至法院。卢国杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2018年11月3日卢国杰与吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司签订了借款单一份，约定借款金额为壹万元，借款理由为个人开销。同日，吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司通过姚莉萍向卢国杰转账支付了10000元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，卢国杰签订了借款单，吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司已履行了借款给付义务，卢国杰应履行还款义务。因双方未约定还款期限，吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司可随时主张权利，故对吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司请求的卢国杰返还10000元欠款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：卢国杰于本判决生效后三日内偿还吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司已预交），由卢国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  田昊朋审 判 员  丁文怡人民陪审员  王 剑二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 冉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执745号申请执行人:解卫民，男，汉族，1969年7月30日出生，住滕州市。被执行人：杜忠峰，男，汉族，1968年9月18日出生，住滕州市。被执行人:李玲，女，汉族，1970年11月12日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）鲁0481财保1015号民事裁定书查封被执行人杜忠峰在滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司工资收入50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人杜忠峰工资收入元。二、提取被执行人杜忠峰工资收入元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执745号滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司：关于申请执行人解卫民与被执行人杜忠峰、李玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0481执745号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人杜忠峰工资收入元附：执行裁定书一份年月日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4655号 上诉人（原审被告）：三河市燕郊燕竹物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街北侧，统一社会信用代码91131082732905761A。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李金山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李响，男，1990年3月23日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人三河市燕郊燕竹物业服务有限公司因与被上诉人李响物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市燕郊燕竹物业服务有限公司上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3948号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为小区物业管理者，在未签订《物业服务合同》，被上诉人未交物业费的情况下，接到被上诉人报修后，第一时间到现场安排疏通，没有懈怠或拖延，没有任何过错。下水管道的通畅是常态，堵塞是偶发现象，上诉人无法预料和不能确定什么时间发生，且返水在被上诉人室内，不能排除被上诉人自家的管道堵塞所致。此前，本单元业主从未向上诉人反映下水管道有使用异常的情况，上诉人的外部巡视也不可能发现被上诉人家中有积水。在发现管道堵塞问题上，上诉人不存在应当发现而未发现的失职或违约。一审判决认为通过上诉人疏通后不再返水的事实推定上诉人没有履行物业服务义务，明显错误。本案中的财产损害主要原因是被上诉人疏于管理，导致积水长时间浸泡地板变形，门框起鼓等。如果被上诉人及时发现返水，完全可以避免损失或仅有轻微损失，被上诉人自身的过错显而易见。一审判决无视被上诉人自身的过错和责任，明显对上诉人不公。一审判决载明主管道堵塞原因不明，上诉人并非管道堵塞的实际侵权人，被上诉人其他损失可在查明侵权人后另行主张。过错推定原则不适用本案，不应推定上诉人具有过错。2、一审判决认定上诉人的损失证据不足，被上诉人主张的各项费用上诉人均持有异议。在未组织双方当事人进行损失鉴定的情况下，法院径行酌定显失公平。 李响辩称，1、我购房过户与原业主交接后，物业公司未告知与我签订物业合同，也未以书面或短信、电话等方式告知。物业公司接收我缴纳2019年、2020年物业费已形成事实合同。2、2019年12月案涉房屋装修完至下水道返水期间，我未居住过、使用过案涉房屋，不存在过错及使用不当造成下水管道堵塞。被上诉人没有定期巡视，不能作为其不定期疏通下水管道，逃避物业服务合同义务的理由。下水管道属于共有部分，管理及使用过程中发现问题应由物业公司及时处理，物业公司应做到主管道日常定期疏通，及时维护管理，保证下水道的畅通，由于物业公司未做到定期疏通，疏于管理导致下水道堵塞。 李响向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失：地板9,812元，门框、过道包口共4,852元，拆除运输费800元，墙面修复费1,350元，合计16,814元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系三河市燕郊开发区京哈路北48号五公司院内4号楼4单元103室业主，被告为房屋所在小区提供物业服务。春节前，原告对涉案房屋进行装修，后通风散味儿。2020年3月，因受疫情影响，原告未到涉案房屋查看。2020年4月8日，原告回到涉案房屋后，发现因返水其室内木地板被泡、门框起鼓等。后原告找到被告对主管道进行疏通，经疏通后，涉案房屋不再返水。原告称返水系因主管道堵塞所致，被告对此不予认可。经现场勘查，原告房屋主卧室下水漏有遗留的返水污物。 一审法院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告系物业服务关系。被告不认可原告室内返水系主管道堵塞，但原告室内下水漏处遗留的污物以及经被告疏通后不再返水的事实，可以推断返水系因主管道堵塞。虽然，现主管道堵塞原因不明，但被告作为小区物业管理者，应对管道设施负有管理和维护的义务。考虑到被告非造成管道堵塞的侵权人，因被告未提交证据证明其已尽到管理维护义务，未履行物业服务义务，故被告应当对原告的损失承担部分赔偿责任。根据原告的受损情况，一审法院酌定被告赔偿原告2,000元为宜。关于原告的其他损失，可在查明侵权人后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《物业管理条例》第五十一条规定，判决：被告三河市燕郊燕竹物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李响财产损失2,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊燕竹物业服务有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交录音一份，拟证明物业公司没有定期疏通下水管道，只是在堵了之后由业主打电话通知物业才来疏通。上诉人质证意见，对录音的真实性认可，该证据无法证明我公司没有定期疏通下水管道。本院审查认为，对该证据的真实性予以确认，但无法达到被上诉人的证明目的。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人系案涉房屋的业主，上诉人系为案涉房屋所在小区提供物业服务的公司，双方虽未签订书面物业服务合同，但形成了事实物业服务关系。通过被上诉人室内下水漏处遗留的污物以及疏通后不再返水的事实，可以推断返水系因主管道堵塞，上诉人对小区的主管道设施负有管理和维护的义务，一审法院依据全案情况酌定上诉人赔偿被上诉人财产损失2，000元，并无不当。 综上所述，三河市燕郊燕竹物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三河市燕郊燕竹物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保727号 申请人：傅＊＊，男，1970年4月29日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：韩＊＊，男，1987年8月13日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人傅**诉被申请人韩**建设工程合同纠纷一案，申请人傅**于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110616元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩**的银行存款110616元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1073元，由申请人傅廷波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁国强                二〇二〇年十一月四日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7175号之一申请执行人：邱莎莎，女，汉族，1994年7月27日出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：肖云浦，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址为上海市闵行区。申请执行人邱莎莎与被执行人肖云浦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖云浦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱莎莎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖云浦在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币224131元，未受偿人民币224131元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁永基
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保766号 申请人：郑海波，女，汉族，现住长春市宽城区庆。 被申请人：侯建，男，汉族，现住长春市朝阳区。 郑海波与侯建买卖合同纠纷一案，申请人郑海波于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建名下银行存款及互联网银行存款327864元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人侯建名下银行存款及互联网银行存款327864元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3000号申请执行人永康市众鑫抛光材料店,住所地浙江省金华市永康市经济开发区邵宅村高源小区****,组织机构代码:MA2E8BEP0。法定代表人:陈慢慢。被执行人吴来源,男,1985年11月08日出生,住,住所地安徽省金寨县/div>申请执行人永康市众鑫抛光材料店与被执行人吴来源买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3000号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十六日代书记员 金希平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终550号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白新,曾用名白海涛,男,1957年9月19日出生,汉族,初中文化,无业,住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月24日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留,因患严重疾病于次日被该局取保候审,同年9月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审,2020年9月29日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人白新犯非法采矿罪一案，于二○二○年十月十三日作出（2020）豫1702刑初461号刑事判决。原审被告人白新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年底至2018年9月份期间，被告人白新在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委吕庄西南处，在未办理采矿许可证的情况下，非法开采建筑石料10950吨，价值273750元。另查明，被告人白新接公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述在未办理采矿许可证的情况下，非法开采建筑石料的事实。原判认定上述事实的证据有：被告人白新的供述，证人陆某、张某等人证言，另有户籍证明、到案经过、立案决定书、矿山塘口转让补偿协议、碎石买卖协议、设备租赁合同、情况说明、照片等书证、运输石料记账本、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人白新违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采建筑石料10950吨，价值273750元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。白新接公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人白新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项的规定，判决：被告人白新犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人白新提出其系自首，原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人白新没有提交新的证据。关于上诉人白新提出其系自首，原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据被告人白新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其系自首等量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人白新的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白新的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  宋新华审判员  程自强二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2178号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔19000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2305号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏,董事长。委托诉讼代理人：喻成刚（系公司职工），男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈强（系公司员工），男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：龚德明，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李中艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：龚道成，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村**，现住天津市西青区。被告：龚道斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：邵琼，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告龚德明、李中艳、龚道成、龚道斌、邵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人喻成刚、陈强，被告龚德明、龚道成、龚道斌、邵琼到庭参加了诉讼，被告李中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚德明、李中艳偿还借款本金152万元并自2019年6月26日按年利率9.678%支付利息，逾期按年利率16.956%支付违约金；2.请求判令被告龚道成、龚道斌、邵琼对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告龚德明、李中艳于2018年7月12日与我行签订《个人借款合同》，约定借款187万元、期限12个月、年利率9.678%等条款。被告龚道成于2018年7月12日，龚道斌、邵琼于2018年7月14日与我行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金152万元及2019年6月25日之后的利息，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告龚德明辩称：我于2018年7月27日向原告竹山农商行借款187万元，现尚借款本金152万元及未支付2019年6月25日之后的利息属实。我会尽快克服困难，尽快清偿借款本息，请求原告放弃逾期违约金的诉讼请求。被告龚道成辩称：我为被告龚德明、李中艳向原告竹山农商行借款提供担保属实，我会尽力督促被告龚德明、李中艳尽快清偿借款。被告龚道斌、邵琼辩称：我为被告龚德明、李中艳向原告竹山农商行借款提供担保属实，但争议借款系借新贷还旧贷，我现在没有能力承担保证责任，也不应承担担保责任，请求原告放弃我的担保责任，调减借款利率。被告李中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法作出裁判。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告龚德明、李中艳与原告竹山县农商行签订《个人借款合同》，约定向原告借款187万元、期限12个月、年利率9.678%等条款。被告龚道成于2018年7月12日，龚道斌、邵琼于2018年7月14日分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息，期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告已于2018年7月27日将187万元借款汇入被告龚德明、李中艳银行账户。借款到期后，被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金152万元、未支付2019年6月25日之后的利息，引起本案诉讼。在庭审过程中，被告龚道斌、邵琼认可在签订《保证合同》时，被告龚德明曾经告诉他因2017年向原告的借款未还、故借款偿还旧借款的事实。本院认为：原告竹山农商行与被告龚德明、李中艳签订的《个人借款合同》，与被告龚道成、龚道斌、邵琼签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告龚德明、李中艳未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，依法应按借款合同约定承担继续清偿借款本息及逾期罚息的民事责任。被告龚道成、龚道斌、邵琼自愿为上述借款提供连带责任担保，原告起诉未超过担保期限，依法理应承担连带清偿责任。争议借款虽系借新贷偿还旧的贷款，但被告龚道斌、邵琼对被告龚德明、李中艳借新贷还旧贷的事实是清楚的，依法应承担连带清偿的民事责任，故本院对被告龚道斌、邵琼有关不应承担保证责任的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条，最高人民法院《关于适用[中华人民共和国担保法]若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德明、李中艳于本判决生效后六十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金152万元及利息。（2019年6月26日至2019年7月27日按年利率9.678%计算；2019年7月28日起按年利率14.517%计算）二、被告龚道成、龚道斌、邵琼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，因适用简易程序减半收取9240元，由被告龚德明、李中艳、龚道成、龚道斌、邵琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年十一月十二日书记员  方 敏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢63号申请执行人应城市金丰纸业包装有限责任公司，住所地应城市城中古城大道**。统一社会信用代码：91420981793256718W。法定代表人陈伟华，该公司董事长。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司。住所地：应城市经济开发区横九路。统一社会信用代码：91420981090257263B。法定代表人杨昌叶，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市金丰纸业包装有限责任公司与被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人应城市金丰纸业包装有限责任公司于2020年7月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司无可供执行财产。本案应执行债权237401.72元及逾期付款损失3000元，剩余债权237401.72元及逾期付款损失3000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初196号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市金丰纸业包装有限责任公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月十八日书记员 李 萍
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执457号 （2020）粤0902执恢162号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、冯铭锴、凌荻榕： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人冯铭锴、凌荻榕信用卡纠纷一案，被执行人冯铭锴、凌荻榕已履行完毕（2018）粤0902民初457号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执恢162号案[原执行案号为：（2019）粤0902执457号]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5684号原告：崔某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：华某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告崔某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告崔某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某负担。审判员 何 瑞二〇二〇年十一月四日（法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3549号原告：肜龙尚，男，1969年9月28日出生，汉族，住新野县。被告：陈国庆，男，1952年11月1日出生，汉族，住新野县。原告肜龙尚与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肜龙尚到庭参加诉讼，被告陈国庆经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肜龙尚向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈国庆偿还借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年被告陈国庆因开办面粉厂收购小麦向原告借款60000元，约定利息1分，经多次结息后，2020年7月25日重新出具借条1分确认仍欠60000元，因原告需要用款，找被告催要欠款，被告不予偿还，特提起诉讼，望判如所请。被告陈国庆未向本庭提交证据与答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈国庆在开办面粉厂期间，因经营需要向原告借款60000元，2020年7月25日经结算后，被告陈国庆向原告出具借款收据一份，内容为：“借款今收到龙尚现金60000元大写陆万元整2020年7月25日陈国庆”后原告多次追要未果，引起本诉。本院认为，合法的民间借贷关系应当收到保护，本案中，被告陈国庆下欠原告肜龙尚60000元，事实清楚，原告请求被告陈国庆偿还60000元借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈国庆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告肜龙尚借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十一月十九日书记员 李明远
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1881号之一 申请执行人:谢德，男，1977年4月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆培敏，男，1959年10月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：刘旭全，男，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：钟声志，男，1976年9月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人谢德、陆培敏与被执行人钟声志借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费850元和执行费663元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖胜扬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3309号原告：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大沙水库旁，统一社会信用代码914************311。法定代表人：王大在,系该公司经理。委托诉讼代理人：黄泽强，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：4400************917，系该公司员工。委托诉讼代理人：余松蔚，男，汉族，1975年10月29日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码440**********9*110，系该公司的销售人员。被告：雷志英，女，汉族，1982年11月9日出生，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430************569。原告佛山市皇朝房地产发展有限公司（以下简称：皇朝公司）诉被告雷志英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告欧浦公司的委托代理人余松蔚到庭参加诉讼。被告雷志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠房屋装修款32464元；2.被告向原告支付逾期付款违约金5403.58元（以57464元为基数，按年利率24%计至2020年1月5日，共逾期15天，逾期付款违约金574元；以37464元为基数，按年利率24%计至2020年3月10日，共逾期63天，逾期付款违约金1573元；以32464元为基数，按年利率24%计至2020年5月31日，共逾期80天，逾期付款违约金1741元；以32464元为基数，从2020年6月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金按年利率24%计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告就被告委托原告对被告购买的位于佛山市高明区美的鹭湖森林度假城湖山原筑6栋503号房进行装修事宜达成一致意见，并于2019年1月7日签订了《商品房装修工程合同》。合同约定房屋装修总价款为195775元。被告选择分期支付装修费，即被告应于2019年1月21日前支付第一期款19578元，于2019年6月20日前支付第二期款58733元，于2019年12月20日前支付第三期款117464元。合同签订后，被告如期支付了第一期款和第二期款。第三期开始出逾期支付的情况，第三期款实际支付情况为：2019年12月19日支付了60000元，2020年1月6日支付了20000元，2020年3月11日支付了5000元，暂计至2020年5月31日，被告仍拖欠原告装修款32464元及逾期付款违约金3888元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称:本人尚欠被告装修款32464元未付清，原因是2018年10月7日左右答辩人第一次去楼盘看房交给被答辩人10000元订金，后因个人贷款问题推迟至2019年1月17日签约，被答辩人至今不愿退还10000订金，并多次交涉未果，故未交齐装修余款。如被答辩人愿意退还10000元订金，答辩人愿意交齐余款。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认定，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。经查，被告在购买本案所涉房屋时，本地区实施限价政策。原告在诉讼中明确本案所涉装修款实为房款的一部分。另查，被告于2018年10月7日向原告交付定金10000元购买佛山市高明区美地鹭湖森林度假城湖山原筑6栋303号房屋，后因按揭问题不能落实，没有签约成功，才改为购买案涉房屋。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为房屋买卖合同（预售），一份为商品房装修合同。由于原告与被告签订房屋买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照带装修的房屋总价格进行房屋销售，将导致房屋买卖合同因平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告与被告虽然签订了房屋装修合同，但从案涉房屋的销售推介及双方签订房屋买卖合同、房屋装修合同的过程来看，该装修合同中约定的装修款实际上应为案涉精装房屋价款的一部分。由于原告与被告所签订的装修合同是为了规避相关的政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。而双方在装修合同中所约定的装修款实际上为购房款的一部分，对于该部分的购房款何时交付，不能按照装修合同约定的时间来确定，视为双方对此约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对履行期限约定不明确的，权利人可以要求随时履行。现原告要求被告支付剩余的房款32464元，本院予以支持；但违约金方面仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日（2020年8月13日）开始计算至实际支付之日，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告主张原告退还10000元定金问题，因被告交付10000元定金购买的房屋与案涉房屋不是同一套房屋，故对于该10000元是否应当退还，本案不予处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷志英应于本判决生效之日起十日内支付购房款32464元及逾期付款违约金（以32464元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月13日计算到实际给付之日）给原告佛山市皇朝房地产发展有限公司；二、驳回原告佛山市皇朝房地产发展有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.50（原告已预交），由被告雷志英负担。被告在履行上述债务时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年十一月九日书记员  梁泳仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7598号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：李成亮、郭彦年，河北金龙律师事务所律师。 被告：贾某坡，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘某，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中国建设银行石家庄分行）诉被告贾某坡、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行石家庄分行之委托诉讼代理人李成亮、郭彦年、被告刘某到庭参加了诉讼，被告贾某坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金146599.31元，截止2020年5月9日利息、罚息（含复利）共计为32891.84元，并自2020年5月10日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权而产生的的各项费用。事实与理由：被告贾某坡于2017年7月8日通过中国建设银行网络申请的方式向原告申请“快e贷”业务，借款人为贾某坡，借款额度为146600元，借款额度有效期限自2017年7月8日起至2018年7月8日止。借款合同约定贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。纠纷解决方式为向贷款人（原告））住所地人民法院起诉原告于2017年7月8日如约放款人民币146600元。被告贾某坡与被告刘某于2009年6月8日登记结婚，被告贾某坡在婚姻存续期间向原告申请《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某应当承担共同还款责任。2018年7月8日借款人贾某坡在借款额度到期日并未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息，且依据合同约定已经产生罚息（含复利）。故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。 被告刘某辩称，这钱我不该还，双方已经分居多年，贷款我不知情，被告贾某坡贷款做什么我不知情，被告贾某坡的贷款更没有用于家庭和生活，法院可以调取贷款资金的去向，证明我所说话是真实的，听说他到处进行诈骗，在行唐信用社贷款诈骗870000元，被告贾某坡现已携款逃匿，行唐县公安局已对被告贾某坡犯罪行为立案侦查，被告贾某坡、刘某已离婚。 被告贾某坡未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：被告贾某坡、刘某于2009年6月8日登记结婚，2018年9月6日离婚。 2017年7月8日，被告贾某坡通过网上渠道用手机银行向原告申请借款，双方在网上确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要内容：借款额度为146600元；借款期限自2017年7月8日起至2018年7月8日止；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款到期后仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 《资金交易查询》及银行系统截图显示被告贾某坡的还款及逾期情况，截至2020年5月9日，尚欠本金146599.31元及利息、复利、罚息32891.84元。 原告与河北金龙律师事务所签订《委托代理协议》，主要内容：风险代理1、开庭前，甲方根据权益（包括债权及各项费用）实现金额，按4%支付律师费；2.开庭后到申请强制执行前，根据权益（包括债权及各项费用）实现金额，按6%支付律师费；……，但未提交交纳律师费发票。 上述事实有原被告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、资金交易查询记录、《委托代理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告贾某坡签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告贾某坡应当按约偿还贷款本金及利息。被告贾某坡在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告贾某坡偿还原告剩余未还借款本金146599.31元、借款利息、罚息32891.84元及自2020年5月10日起至本息还清时止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某坡与刘某在被告贾某坡签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》时，即2017年7月8日，系夫妻关系，但该合同系被告贾某坡个人签订的，原告未提交证据证明上述债务系用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示，故被告刘某不应与被告贾某坡就涉案借款承担共同还款责任。原告主张实现债权的律师费用，证据不足，本院不予支持。被告贾某坡未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告贾某坡于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金146599.31元及利息、复利、罚息（截止2020年5月9日的借款利息、复利、罚息32891.84元，自2020年5月10日起至付清之日止的借款利息、罚息、复利,按合同约定的利率计付）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行的其他 诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1470元，由被告贾某坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  董韶坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7283号申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园****。法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人：孙建华，男，汉族，1963年9月18日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：徐世平，女，汉族，1966年11月17日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人孙建华、徐世平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代垫款11657.56元及截止2019年5月10日期间的逾期违约金114.98元、余下违约金（以借款本金11657.56元为基数，按年利率24%自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月5日共计4227.81元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息567.14元、承担案件受理费47.5元、保全费138元、并责令孙建华、徐世平承担本案执行费79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建华、徐世平银行存款16831元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 齐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗显均，男，1937年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何静钰（曾用名：何静玉），女，1943年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵儒成，男，1960年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：罗琳，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人罗显均、何静钰因与被申请人邵儒成、一审第三人罗琳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6420号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕罗显均、何静钰的再审理由审查，其再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。现罗显均、何静钰申请再审，没有提供新的充分证据对其主张进行证明，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗显均、何静钰的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  兰靖钧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3435号申请人范习洋，男，1994年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人高秀卫，男，1973年5月14日生，汉族，住封丘县。范习洋申请执行高秀卫买卖合同纠纷一案，申请人范习洋依据生效的（2020）豫0782民初4429号民事判决书，于2020年11月10日向我院申请执行，执行标的为：货款23500元、违约金2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费194元，执行费255元。执行期间查明，被执行人高秀卫名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高秀卫名下存款以23949元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  于朝阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：樊静，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告樊静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告樊静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月23日的透支款本金9675.39元、利息1248.85元、费用1588.53元，共计12512.77元；2、判令被告樊静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月23日后的利息及复利（其中，利息以本金9675.39元为基数，复利以利息1248.85元为基数，均自2020年5月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告樊静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告樊静承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月31日，被告樊静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告樊静未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年8月31日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2018年8月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年5月23日的透支本金9675.39元、利息1248.85元、费用1588.53元，共计12512.77元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告樊静向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告樊静在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告樊静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金9675.39元、利息1248.85元、费用1588.53元； 二、被告樊静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月24日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金9675.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1248.85元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告樊静于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81.41元（已减半收取），由被告樊静负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6435号原告：吴自敬，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：吴自力，男，汉族，1944年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴自敬诉被告吴自力侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告吴自敬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8588元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间被告多次阻碍原告在自己责任田上正常播种、施肥、耕地，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，耽搁了原告的收入，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，2019年10月24日，原告吴自敬诉被告吴自力、吴玉珍侵权责任纠纷一案，原告吴自敬诉请主张判令被告停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失10000元，本院经审理于2020年1月9日作出（2019）豫1403民初8555号民事判决书，判决被告吴自力停止对原告吴自敬承包土地经营权的侵害；驳回原告吴自敬的其他诉讼请求。该判决已生效。原告吴自敬本次民事诉讼与（2019）豫1403民初8555号民事判决书所涉事项，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告吴自敬构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴自敬的起诉。本案受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月十日书记员  刘振江
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8236号申请执行人庞冬亮与被执行人张建锋委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞冬亮向本院申请执行，请求被执行人偿还5975.5元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8236号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异113号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，1981年11月6日出生，汉族，，住晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行王娜与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第72号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第72号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、仲裁裁决第一项（裁决书生效后三十日内协助办理不动产产权证）的履行义务，履行的标准、范围不明确。申请人一直在配合履行协助义务，但办证既涉及其他主体又涉及行政机关，裁决项未区分具体协助事项的标准与范围，无法执行。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。仲裁裁决申请人协助申请执行人办理不动产权证书，申请人主张该协助义务履行标准、范围不明确，此项理由不属于本案执行异议的审理范围。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第72号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第72号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8817号 原告：刘会，女，1976年11月2日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：刘文江，男，1966年6月4日出生，住江苏省沭阳县。 原告刘会与被告刘文江排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘会撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15902号 原告：唐敏，女，汉族，1987年02月22日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓,男,汉族，1974年2月14日出生,住浙江省天台县。 被告：张富英,女,汉族，1972年8月26日出生,住福建省晋江市。 原告唐敏与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。同日，本院另受理了原告张京月与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初15892号。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  吴式级 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭鸿亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周征，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周征小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额9166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周征向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告周征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1843号申请执行人辛鑫，男，1988年10月出生，汉族，住长垣市。被执行人李双双，男，1991年8月出生，汉族，住长垣市。申请执行人辛鑫与被执行人李双双民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还281475元，本案尚未执行到位金额281475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7333号 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路**、顺风路**。 法定代表人：施中安，公司董事长。 被执行人张鸽，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司与被执行人张鸽商品房预售合同纠纷一案，现申请执行人杭州安源房地产开发有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7333号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨家铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24677号上诉人（原审原告）：深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园**501，统一社会信用代码91440300076947284T。法定代表人：蒋虎。委托诉讼代理人：张**，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔容，女，汉族，1992年3月11日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：茅晶晶，广东德纳（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人孔容劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人海洋公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0309民初7492号民事判决；2.改判海洋公司无须向孔容支付违法解除劳动合同赔偿177158元和律师费5000元。被上诉人孔容辩称，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。海洋公司一审诉讼请求：海洋公司无须向孔容支付违法解除劳动合同赔偿177158元和律师费5000元。一审判决结果：一、海洋公司应于判决生效之日起十日内向孔容支付违法解除劳动关系赔偿177158元；二、海洋公司应于判决生效之日起十日内向孔容支付支付2019年10月1日至2019年10月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3678元；三、海洋公司应于判决生效之日起十日内向孔容支付律师费5000元；四、驳回海洋公司的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点为海洋公司有无与孔容解除劳动关系，其应否向孔容支付违法解除劳动关系经济赔偿金及律师费。根据孔容原审期间提交的证据，海洋公司的法定代表人蒋虎在公司微信群中明确表示“孔容因发表不当言论，严重违反公司纪律，现在正式声明立刻开除”，并将孔容移出公司微信群，解除劳动关系的意思表示明确、具体，孔容亦据此离职。虽然海洋公司的法定代表人表达了对孔容的挽留之意，但孔容并不认可，故应当认定本案系海洋公司单方解除劳动关系。且海洋公司亦未就孔容违反公司纪律的事由进行举证，应当承担举证不能的不利法律后果。原审据此认定海洋公司违法解除劳动合同，并判令海洋公司向孔容支付相应赔偿及律师费用，判处适当，应予维持。综上，海洋公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海洋国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月六日书记员  王延立
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住白银市白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人：刘志娟，女，汉族，生于1983年3月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：袁俊晖，男，汉族，生于1975年6月5日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与刘志娟、袁俊晖借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初2959号民事调解决书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款65825.87元（其中案款64951.87元，执行费874元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月十九日书记员  高显斌
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执865号之四 被执行人：高峰，男，汉族，1987年02月26日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高峰在中国工商银行1610××××4286账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔静茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6000号 原告:宁波市通商典当有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码91330200681092587P。 法定代表人：陈宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任筱雯,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告:徐莉，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案由:典当纠纷 立案时间:2020年6月17日 适用程序:简易程序 诉讼请求（变更后）:1.被告立即向原告支付典当当金700000元及利息（逾期利息按月利率2%计算，从2020年1月1日计至付清之日止）； 2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费20000元； 3.若被告未按约履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的坐落于北仑区新碶宝山路217号（东一时区大厦）B座809室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、当户：徐莉。 二、典当行：宁波市通商典当有限公司。 三、当金：700000元。 四、典当期限：2019年11月7日至2020年2月6日。 五、当金交付：原告委托洪建波于2019年10月13日通过银行转账方式向被告交付400000元，委托孔跃飞于2019年11月2日通过银行转账方式向被告交付400000元。 六、利率：当金利息为月利率0.3%，月综合费率为2.2%，合计2.5%。 七、抵押物及担保范围：被告徐莉以名下位于宁波市北仑区××路××号［不动产权证号为仑国用（2015）第13772号／甬房权证仑（开）字第2××0号，他项权证号为浙（2019）北仑区不动产证明第0018122号］提供担保。被担保债权数额为70万元。 八、违约责任：如被告逾期日支付利息及月综合费率，则视为典当合同到期终止，原告可提前收回当金，担保方承担连带提前还款责任；若被告逾期付款，则原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）均由被告承担。 九、还款情况：还过部分利息，利息主张从2020年1月1日起算。 十、其他情况：原告为本案诉讼支出律师费20000元。 裁判理由 原、被告签订的《典当合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已实际向被告交付借款，被告自2020年1月1日起未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按月利率2%的标准支付利息。原告主张的律师费符合合同约定，且未超过相应的收费标准，本院予以支持。涉案房产已办理房地产抵押登记，故原告可依法取得对位于位于宁波市北仑区××路××号［不动产权证号为仑国用（2015）第13772号／甬房权证仑（开）字第2××0号］的拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，但金额应以70万元为限，超出部分，不享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告徐莉向原告宁波市通商典当有限公司借款本金700000元，并以未还款项为基数支付自2020年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐莉支付原告宁波市通商典当有限公司为实现债权而支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告徐莉未履行前述第一、二项付款义务，原告宁波市通商典当有限公司对被告徐莉抵押的位于宁波市北仑区××路××号［不动产权证号为仑国用（2015）第13772号／甬房权证仑（开）字第2××0号，他项权证号为浙（2019）北仑区不动产证明第0018122号］的折价或拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿； 四、驳回原告宁波市通商典当有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告徐莉负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4867号原告：鲁艺，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告鲁艺与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金30120.01元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按120元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金600元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告鲁艺办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告鲁艺逾期交房违约金21207.93元、层高损失2500元，合计23707.93元，按95%的比例实际赔偿22522.53元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告鲁艺支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告鲁艺自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计316元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初39号原告高方亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市高新技术产业开发区。被告孝感市高新技术产业开发区槐荫办事处。住所地：孝感市孝**澴川路与崇文路交汇处。法定代表人聂丹，该办事处主任。第三人高义田，男，1944年7月1日出生，汉族，孝感市人，住武汉市武昌区。系高方亮之父。第三人高方敬，男，1979年6月8日出生，汉族，孝感市人，住武汉市武昌区。系高方亮之弟。原告高方亮与被告孝感市高新技术产业开发区槐荫办事处及第三人高义田、高方敬房屋征收补偿一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高方亮诉称,2019年4月10日，拆迁人入户登记、测量、评估产权人高方亮房屋面积22.6平方米，产权人高义田、高方敬共有278.92平方米，收到拆迁人出具的合法结构图纸。在高方亮不知情、未授权的情况下，用父亲代签的方式，把产权人高方亮的22.68平方米房屋并入父亲高义田和弟弟高方敬的征收协议中拆除了，造成高方亮没有立户纳入拆迁征收协议安置对象。原告单独产权22.68平方米是父亲高义田和弟弟高方敬共同确认，该房屋是高方亮出资、出力建造。原告不知情、未授权由父亲代签拆迁的22.68平方米房屋征收协议应视为无效。请求：1.确认被告用父亲高义田代签拆迁产权人高方亮22.68平方米房屋征收补偿安置协议行政行为无效；2.判决被告归还高方亮房屋22.68平方米，对房屋被征收人高方亮立户，并签订拆迁征收安置协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉讼请求中要求确认无效的行政行为不存在，经法院对其释明后仍坚持不变，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高方亮的起诉。案件受理费50元，退还给原告高方亮。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢735号 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行 被执行人黄友亨、叶雪贞、何月英、叶雪峰 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人黄友亨等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19978号 原告：西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会，住址：雁塔区。 负责人：余继刚，该村村长。 委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，陕西豪泽律师事务所律师。 被告：西安长海房地产开发公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郭文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 原告西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会（以下简称长延堡村委会）诉被告西安长海房地产开发公司（以下简称长海公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告长延堡村委会委托诉讼代理人李建民、张芳，被告长海公司委托诉讼代理人杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长延堡村委会诉称，原、被告之间存在多个项目合作，从1997年开始向原告循环借款还款共38次。其中，2004年2月18日，被告因周转资金困难向原告借款1000000元，原告通过其村属企业西安市长延堡农科工贸有限责任公司向被告支付借款1000000元，双方约定：期限一个月，利息月利率千分之八计算，承诺一定按期归还本金及利息，并已在商城的投资作保证。2004年4月12日被告偿还借款本金500000元后，剩余借款及利息至今未支付。原告改制在即需清算，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元；2、被告向原告支付利息807999元（暂计算至2020年7月31日）；3、诉讼费由被告承担。 被告长海公司辩称，对原告诉讼请求均不认可，双方没有借贷关系，即使双方存在借贷关系，本案已过诉讼时效。 经审理查明，2004年2月18日，长海公司向西安市长延堡农科工贸有限责任公司（以下简称长延科工贸公司）出具《收款收据》、《承诺书》，其中，《收款收据》内容载明“长延堡农科工贸公司暂借款1000000元，月息8‰”。《承诺书》载明“长延科工贸公司：我公司因资金周转困难，暂向贵公司借款人民币壹佰万元整，期限一个月，利息按月利率8‰计算。我公司承诺：一定按期归还本金及利息，并以在商城的投资做保证”。 原告长延堡村委会提交长延科工贸公司的企业法人代码证书、长延堡村与长延科工贸公司的《文件汇编》，证明长延科工贸公司系其村属企业，该公司在2006年注销，权利义务归属于原告，原告主体适格。原告长延堡村委会未能提交长延科工贸公司已经注销且权利义务由其承继的相应证据。 被告长海公司提交《借条》、《收款收据》，证明原告长延堡村委会借被告长海公司200000元尚未偿还。被告对上述款项未提起反诉。 上述事实，有《收款收据》、《承诺书》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，根据《收款收据》、《承诺书》均载明长海公司与长延农科工贸公司之间发生借贷关系。原告长延堡村委会主张长延科工贸公司已经注销，其未提交相应证据证明，且无证据证明长延科工贸公司的权利义务由长延堡村委会承继。故原告未能举证证明其与本案借贷关系有直接利害关系，故其主体不适格。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会的起诉。 本案案件受理费16572元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯晨阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢297号申请执行人：李艳玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张玉安，男，1978年9月16日出生，住三门峡市湖滨区。在执行李艳玲与张玉安借款纠纷一案，本院作出的（2012）湖民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉安偿还李艳玲本金390000元及利息。因张玉安未按上述生效法律文书履行义务，李艳玲向本院申请强制执行，立案后于2013年7月11日终结本次执行程序，后李艳玲申请恢复执行，本院于2020年8月21日恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，被执行人无可供执行财产。三、因申请执行人无法提供被执行人现居住地，因此对被执行人父母的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余390000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉安负有继续向申请执行人李艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  张峰源
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10800号 原告：贺克瑜，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路**，统一社会信用代码91500101790718972Y。 法定代表人：李兴梅，总经理。 委托诉讼代理人：卢东杰，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 原告贺克瑜与被告重庆市香山缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告贺克瑜及其委托代理人冯军、被告重庆市香山缘物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢东杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺克瑜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付的15591元社会保险费用。事实及理由：原告系被告正式员工。2015年3月至2019年5月期间，被告因资金困难，暂停了原告的社会保险费用。原告在2019年5月8日垫付了应当由被告缴纳的社会保险费15591元，交给被告财务人员统一到税务管理部门办理了社会保险费的清缴。被告在2019年5月9日向原告出具欠条，承诺该费用由被告公司承担。现在因被告长期未偿还该笔费用，原告遂提起起诉，请求依法判决。 被告重庆市香山缘物业管理有限公司辩称，对原告起诉的事实和请求均无异议。 本院认定事实如下：自2008年9月17日起原告贺克瑜到被告重庆市香山缘物业管理有限公司工作。入职时的岗位为房管员，之后岗位为副经理。双方在2019年1月6日签订了一份固定期限劳动合同，合同载明，乙方在甲方工作起始时间为2008年9月17日，劳动合同期限为2019年1月7日至2020年1月6日止，岗位为副经理，执行不定时工作制度，月工资为2300元/月，其他支付项目为基本工资加绩效工资加其他补贴。 2020年7月2日，贺克瑜向本院申请支付令，要求被告重庆市香山缘物业管理有限公司支付其代为垫付的社保费用。本院认为，原告因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。原告请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围，本院裁定予以驳回。 2018年7月至2019年4月期间，贺克瑜养老保险单位应缴费285元，2019年5月，单位应缴费288元。 2020年7月7日查询，原告2015年1月至2019年5月，养老保险参保单位为重庆市香山缘物业管理有限公司。 2019年5月7日，重庆市万州区社会保障服务中心向被告重庆市香山缘物业管理有限公司送达催缴欠费通知书，经审核共计欠缴基本养老保险费335451.48元，欠缴人员为卢东杰、冯艳、骆群、彭红、贺克瑜、王志红、郑文娟、郑文敏、毛超、江**清、姜维炎。 贺克瑜将应当补缴的社保费用15591元缴纳给重庆市香山缘物业管理有限公司员工冯艳，由冯艳代表公司在2019年5月8日统一办理了社会保险费补缴手续。 2019年5月8日，国家税务总局重庆市万州区水务局第一税务所给重庆市香山缘物业管理有限公司出具了企业职工基本养老保险费补缴税收完税证明共计8张。 2019年5月9日，重庆市香山缘物业管理有限公司给原告出具欠条载明：“因物业公司周转困难，所欠社会保险单位部分由员工先垫付。经确认本公司员工贺克瑜(512×××028)2019.5.8个人垫付单位部分金额：15591元，公司负责偿还，以此为证。”加盖了重庆市香山缘物业管理有限公司的印章。 2020年8月5日，贺克瑜向重庆市万州区劳动争议委员会提起仲裁，要求被告支付垫付的社会费用15591元，仲裁委以其请求的不属于劳动争议仲裁受理范围为由出具不予受理通知书。贺克瑜不服，在法定期限内向本院提起起诉。 本院认为，用人单位应依法缴纳社会保险费，其应缴纳的部分不应由劳动者承担，被告应返还原告为其垫缴的社会保险费用。被告重庆市香山缘物业管理有限公司按照法律规定为原告足额缴纳社会保险是其法定义务，因被告重庆市香山缘物业管理有限公司怠于履行缴费义务，原告为了能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳用人单位应当承担的社会保险费用，承担了本不属于劳动者的义务，导致其受到损失，用人单位受益，故原告就其垫付的社会保险费提起起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市香山缘物业管理有限公司在本判决生效后十日内立即返还原告贺克瑜垫付的养老保险费用15591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢725号 申请执行人：黄惠，女，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李霞，女，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：洪成斌，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的(2018)皖0102民初4989号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李霞、洪成斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李霞、洪成斌的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  姚 明
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11981号原告：西安三业新材料股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟**1804-1805。统一社会信用代码：91610131X23947731Q。法定代表人：沈喜兰，该公司总经理。委托代理人：徐妮娜、郑虹，陕西汉典律师事务所律师。被告：加国加能环保科技（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城天海星-沣东数码工坊******，统一社会信用代码：91610131MA6TYA3U1X。法定代表人：姜雨岐，该公司执行董事兼总经理。被告：爱德赛生物科技（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城征和四路2168号自贸产业园4号楼2层4-2-4285室，统一社会信用代码：91611105MA6TWP3Q9Y。法定代表人：JIANG MING WU。本院在审理原告西安三业新材料股份有限公司与被告加国加能环保科技（西安）有限公司、爱德赛生物科技（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告西安三业新材料股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案不属于本院管辖，原告西安三业新材料股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安三业新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费8763元，原告西安三业新材料股份有限公司已预交，退还原告。 审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 十六 日 书  记  员      郭  甜  1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1499号申请执行人：陆文辉,男,1974年09月07日出生,住所地浙江省慈溪市。被执行人：浙江永康市禧盛门业有限公司,住所地：浙江省金华市永康市花街镇金长园村**第**,组织机构代码:MA29NYPQ9。法定代表人:肖诗贵。申请执行人陆文辉与被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为由被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司返还申请执行人陆文辉货款人民币9559元，本案案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司负担。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江永康市禧盛门业有限公司法定代表人肖诗贵采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1499号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4756号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：毛华，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司诉被告毛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11725号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：陈占奎，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0161602执1616号 申请执行人：李永明，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陆忠华，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人李永明与被执行人陆忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永明向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陆忠华归还申请执行人李永明借款本金100000元，并支付自2018年1月17日起以本金100000元为基数按月利率2%按实计算至实际清偿之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3570元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ8××××别克牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2020年11月3日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人陆忠华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆忠华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆忠华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陆忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0161602执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月三日 书记员 金旭璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4212号申请执行人：吴树亮,男,1970年02月09日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：良书红,女,1971年04月09日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：包惜民,男,1969年08月25日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人吴树亮、良书红与被执行人包惜民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包惜民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包惜民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包惜民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包惜民有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包惜民名下有车牌号为浙Ｃ1××**蒙迪欧牌小型汽车，已另案查封。截止2020年11月11日，被执行人包惜民尚欠申请执行人吴树亮、良书红执行款60000元及利息，暂未发现被执行人包惜民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包惜民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包惜民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴树亮、良书红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包惜民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4212号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十二日代书记员 杨薇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保516号 被保全人：朝阳区力会健身馆,住吉林省长春市,法定代表人:于晓雷,机构代码:92220104MA1463YH9L。 被保全人：于晓雷,男性,汉族,住吉林省松原市。 申请保全人：宋艳杰,女性,汉族,住长春市高新区。 本院执行的宋艳杰与朝阳区力会健身馆、于晓雷服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4641号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1100.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1100.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22663号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：李虎展，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省邓州市。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告李虎展追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2637号之四申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。负责人:陈熹，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赵镇。委托诉讼代理人：陈泓晓。被执行人：李杰,男,1988年11月3日出生,汉族，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2097号民事判决已于2020年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50264.19元及利息，并负担申请执行费653.96元、案件受理费528.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年8月7日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致，申请执行人至今未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年9月22日，本院扣划了被执行人开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款522.82元，此款用于支付申请执行费522.82元。2020年10月28日，本院扣留了被执行人在台州市南部湾区投资集团有限公司自2020年11月份起除保留每月1500元作为其生活必须费用外剩余应得的工资及奖金。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2020年10月28日，本院冻结了被执行人在台州市××房××号内的公积金，但暂不符合提取条件，未予提取。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。2020年11月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2637号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十一月五日代书记员 叶珍妮
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执717号之一申请执行人：代欣，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：杨志香，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行代欣与杨志香民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨志香有小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨志香所有红旗牌小客车（车牌号：鲁Ｈ×××**）一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇二〇年十一月十八日书记员  李成翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3831号 申请执行人：彭玉洪，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈国花，女，1983年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：余姚水缘足浴休闲会所，住所地浙江省余姚市新西门南路****，组织机构代码:MA2AJL1H6。 法定代表人：陈国花。 本院执行的申请执行人彭玉洪与被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日