wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执402号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司。住所地：杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。统一社会信用代码：91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托代理人：宋则浩，男，汉族，1984年5月7日出生。 被执行人：张冬萍，女，汉族，1982年8月7日出生，住海宁市。 被执行人：陈新甫，男，1981年8月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：郭超，男，1993年5月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人张冬萍、陈新甫、郭超商事仲裁一案，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-1792号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的返还76171.41元、支付奖金占用费69957.7元、仲裁费1779元及律师费3000元，合计150908.11元，承担本案执行费2163.62元。 本院在执行过程中，于2020年10月27日作出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人陈新甫、郭超已签收，并已申报财产。本院向被执行人张冬萍邮寄上述法律文书因无人签收而退回 本院通过法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，冻结了被执行人张冬萍银行存款500元、被执行人陈新甫银行存款3007.38元及被执行人郭超银行存款6455.4元，上述款项均已扣划至本院。同时，本院在嘉兴市公安局车管所查封了被执行人张冬萍、陈新甫、郭超名下各一辆汽车。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月12日，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人陈新甫、郭超达成执行和解协议，由陈新甫、郭超再向申请执行人支付11万元，申请执行人放弃对陈、郭两人的追偿。当日，陈新甫、郭超向本院支付了11万元。本院根据当事人的执行和解协议解除对被执行人陈新甫、郭超名下车辆的查封，并屏蔽两人的被执行人信息。 本院已于2020年10月27日对被执行人张冬萍采取限制消费的执行措施。同时，申请执行人向本院表示，目前尚未掌握被执行人张冬萍名下车辆的下落，本案可先予终结本次执行程序，待发现该车辆后再恢复本案执行。 本案本次执行已执行到位117799.16元及执行费2163元，尚有33108.95元未执行。 综上，本案根据申请执行人的申请，目前无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙04执402号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一帆 审判员  李 岗 审判员  赵士明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨思园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执行2390号申请人：李军国，男，1964年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：桂少奇，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李军国与被申请人桂少奇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桂少奇在银行存款、有关单位收入105330元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人桂少奇在银行存款、有关单位收入105330元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十日书记员  陈细燕
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6166号申请人：何邦喜。被申请人：赵建刚。被申请人：刘全喜。本院在审理申请人何邦喜与被申请人赵建刚、刘全喜买卖合同纠纷一案中，申请人何邦喜于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建刚、刘全喜名下所有的财产。申请人何邦喜以保险保单形式提供担保。本院经审查认为，申请人何邦喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建刚、刘全喜的银行存款162906元（详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1335元，由申请人何邦喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀涛二〇二〇年十一月二十日书记员  周海田
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初185号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人贾某，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。2020年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，6月8日被取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。   指定辩护人崔某、康某，甘肃笃慎律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控，2020年1月26日至4月7日期间，被告人贾某在定西市安定区通过微信账号“×××”，虚构王晓燕（女，1997年1月9日出生，安定区宁愿人）的身份，并从网上下载美女照片吸引他人加其为好友，以和对方谈对象、为对方办理信用卡的方式，先后骗取被害人张某、王某、李某、席某人民币5521.38元、163.58元、95.63元、1112.88元，共计6893.47元。案发后被告人贾某已退赔涉案赃款。   针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物6893.47元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。   被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   辩护人康某辩称，被告人贾某系初犯，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，建议对被告人贾某从轻、减轻或者免除处罚。   经审理查明，2020年1月26日至4月4日期间，被告人贾某以美女照片作为微信头像，通过微信账号“×××”搜索、添加附近的人为好友，虚构王晓燕（女，单身，1997年1月9日出生）的身份，以和对方谈对象、为对方办理兰州银行信用卡为由，取得被害人信任后，分别骗取被害人张某、王某、李某、席某人民币5521.38元、163.58元、95.63元、1112.88元，合计6893.47元。2020年5月8日，贾某在兰州市东湖广场建筑工地被抓获归案。案发后被告人贾某向被害人退赔赃款，取得被害人张某的谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据在卷证实：   1.受案登记表、立案决定书，证明2020年4月9日10时许，张某报称：其于2020年1月31日至4月4日通过微信与一女子谈对象，被骗取5579元。2020年5月8日，定西市公安局安定分局对贾某诈骗一案立案侦查。   2.被害人张某的陈述，证明其为定西市安定区韩湾村引洮工程项目部材料员。2020年1月31日其添加“×××”的微信，对方自称王晓燕，单身，生于1997年1月9日，在兰州银行西关十字营业网点上班。对方以和其谈对象为由，先后骗取5554.52元。   3.被害人李某的陈述，证明2020年1月其添加“×××”为好友，对方自称王晓燕，在兰州银行上班，23岁，闲聊时对方主动要求其发红包，其先后发了约100元红包，几天后对方将其拉黑。   4.被害人王某的陈述，证明2020年2月其添加“×××”为微信好友，对方自称王晓燕，在兰州银行上班。其为让对方帮其办理兰州银行的信用卡，在闲聊时发红包讨好对方，累计约100元，其拨打对方电话被男子接起后心生怀疑，便删除了对方的微信。   5.被告人贾某的供述与辩解，其妻子头部神经受损需经常住院治疗，其无力支付医药费便想起冒充女性以谈对象为由骗钱。2020年2月24日虚构王晓燕的身份（女，23岁，在兰州银行上班）添加微信名“相知相惜”的张姓男子为微信好友，其以谈对象为名先后骗取该男子3000多元。其骗取会宁县、西巩驿镇、宁远镇男子的方式和骗张姓男子的大致相同，骗取会宁男子1000元，骗取西巩驿镇男子与远镇男子各100多元，共计8000多元，将骗取的资金用于给妻子看病。   6.微信聊天记录截图、转账明细表、单笔红包微信截图、指认照片，证明2020年1月31日至4月4日期间，贾某虚构王晓燕的身份骗取张某资金5521.38元、王某163.58元、李某95.63元、席某1112.88元。   7.扣押决定书，证明2020年5月9日，定西市公安局安定分局民警扣押贾某土豪金色VIVO手机一部。   8.归案情况说明，证明2020年5月8日，贾某在兰州市城关区东湖广场建筑工地被抓获。   9.收条、谅解书，贾某向张某、席某、王某、李某退赔赃款，贾某取得被害人张某的谅解。   10.情况说明，被害人席某拒绝配合调查，未取得书面陈述材料，但已将赃款通过微信退还席某。   11.户籍证明，证明被告人贾某的身份情况。   本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构年轻女性身份网络交友，以谈对象、为他人办理信用卡为由骗取他人资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人给各被害人退赔损失，取得一人谅解，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人贾某判处拘役四个月，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贾某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人贾某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）   二、被告人贾某的土豪金色VIVO手机一部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 芦永吉   人民陪审员 毛晓梅   人民陪审员 陈冠华     二〇二〇年十一月二日   法 官 助理 李 丽   书记员 朱俊霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执961号申请执行人:湖北国君置业投资有限公司。被执行人：陈**。被执行人：吴殷红。申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人陈**、吴殷红商品房预售合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3112号民事判决书确定:被告陈**、吴殷红于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北国君置业投资有限公司购房首付款122700元；并以122700元为基数按日万分之二的标准共同向湖北国君置业投资有限公司支付违约金（其中84475元从2018年9月20日起至付清之日止计付；其中38225元从2019年9月13日起至付清之日止计付）。逾期后，被执行人陈**、吴殷红均未按期履行给付金钱义务。申请执行人湖北国君置业投资有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人陈**、吴殷红于2020年11月13日双方达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人陈**、吴殷红达成执行和解协议，是其双方真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3112民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申515号再审申请人（一审被告）：朱勇，男，1982年10月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审被告）：深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司（更名前：深圳果王御液科技发展有限公司），住所地深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场****东侧。法定代表人：朱勇，总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘锦文，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司因与被申请人刘锦文合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司申请再审称，一、本案系因非法吸收公众存款犯罪而引发，被申请人就申请人的犯罪行为另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产（集资款），人民法院应当不予受理，即便受理了，也应当裁定驳回起诉。二、被申请人与两名申请人之间的债权债务属于因非法金融业务活动形成的债权债务，该债权债务不能认定为借贷行为，不属于侵权行为产生的债权债务，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、本案在本金金额认定问题上处理不当，依法应予纠正。首先，本案在刑事审判时未对相关人员（集资参与人及相关顾问人员等获取了实际利益的人员）的违法所得予以追缴，该做法等于将所有赔偿责任全部推诿给再审申请人朱勇，损害了再审申请人的合法权益。其次，在后续的民事诉讼对于本金金额的认定也未将被申请人所得分红等费用予以扣除，该做法等于变相保护了被申请人的非法利益。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2014）深罗法民一初字第1047号民事判决2014年生效，申请人于2020年9月3日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2599号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地德阳市龙泉山南路一段****。 法定代表人：刘广莉，行长。 被执行人：宾小钧，男，生于1979年4月5日，汉族，住德阳市旌阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与宾小钧借款合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初1762号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案执行标的148301.76元及利息等，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵海龙
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3804号 原告：贺佳荟，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住荣成市沿河南街**楼门市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：卢宏杰，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，，住青岛市李沧区 被告：邹祎家（曾用名邹灵茹），女，1981年7月20日出生，汉族，居民，，住青岛市李沧区 原告贺佳荟与被告卢宏杰、邹祎家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺佳荟委托诉讼代理人毕明静到庭参加诉讼，被告卢宏杰、邹祎家经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 贺佳荟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告卢宏杰、被告邹祎家支付原告贺佳荟2017年3月1日至2018年3月30日租金50,833元及利息。事实和理由：卢宏杰、邹祎家系夫妻。2015年2月8日卢宏杰、邹祎家租赁贺佳荟位于荣成市双泊北区门市从事汽车装潢，卢宏杰、邹祎家与贺佳荟签订了门市房租赁合同。合同约定租金首年40000元，于本年的3月1日前全额付清，以后租金每年按40000元15%累计递增，租期10年（内容详见租赁合同）。卢宏杰、邹祎家经营至2018年3月因经营不善，与贺佳荟解除租赁关系。现卢宏杰、邹祎家尚欠贺佳荟2017年3月1日至2018年3月30日租金56,833元，卢宏杰、邹祎家在租赁时向贺佳荟缴纳了6000元押金，贺佳荟同意用6000元押金抵顶部分租金。抵销后，卢宏杰、邹祎家欠贺佳荟租金50833元。贺佳荟多次向卢宏杰、邹祎家索要欠付的租金，卢宏杰、邹祎家总以种种理由推脱拒付。 卢宏杰、邹祎家未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，贺佳荟与被告卢宏杰、邹祎家（曾用名邹灵茹）签订《门市房租赁合同》，双方约定：贺佳荟将荣成市双泊北区门市房屋出租给卢宏杰、邹祎家，租赁期限自2015年3月1日起至2025年2月28日止，租金首年40000元，以后租金每年按40000元15%累计递增。承租方必须提前30天将下一年度租金存入出租方账户中。合同附件《年租金明细表》中载明，2016年3月1日至2017年2月28日租金46000元；2017年3月1日至2018年2月28日租金52000元。卢宏杰、邹祎家支付贺佳荟押金6000元。2015年度租金40000元二被告已支付，2016年租金卢宏杰仅向原告支付40000元，尚欠6000元。2018年3月底二被告搬离出租房屋。2017年3月1日至2018年3月30日租金卢宏杰、邹祎家尚未支付。经贺佳荟多次向二被告催要，二被告拒付，原告遂诉至本院。 上述事实，有贺佳荟提交的《门市房租赁合同》、微信聊天记录、户籍证明、建设银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的门市房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。二被告承租房屋后，未按合同约定向原告支付租金，应承担相应的违约责任。二被告于2018年3月底搬离承租房屋，因此双方合同于2018年3月底解除。二被告2016年3月1日至2017年2月28日的房租仅支付40000元尚欠原告6000元，但原告并未主张，系其对自身权利的处分。按合同约定，承租方必须提前30天将下一年度租金存入出租方账户中，但二被告并未支付原告2017年3月1日至2018年3月30日的租金56833元，现原告要求二被告给付扣除押金6000元后尚欠租金50833元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无证当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，判决如下： 被告卢宏杰、邹祎家于判决生效之日起10日内支付原告贺佳荟2017年3月1日至2018年3月30日租金50833元及利息（以50833元为基数，自2020年7月15日计算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨君霞 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宁悦言
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3905号 原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，该公司员工。 被告：雷蕾，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆亿联商业管理有限公司与被告雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆亿联商业管理有限公司的委托诉讼代理人严应斌到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆亿联商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告雷蕾支付物业管理费3506元。事实和理由：2012年12月31日重庆亿联商业管理有限公司与雷蕾就重庆市垫江县温州商贸城迎宾一号XX栋XX号住宅签订《前期物业管理协议》。被告享受了物业管理服务就应当支付物管等费用。现被告应当支付2018年1月——2020年12月（97.4元/月）的物管费为3506元。原告认为，物管费必须按时支付，逾期应当承担损失。被告已经违约，依约亦应承担违约责任。双方合作需要诚实，各方共赢离不开责任。尤其是原告理性、和平地通过律师向被告发送了律师函，但被告依然没有履行应当履行的责任。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 雷蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县温州商贸城迎宾一号小区业主，房屋位于迎宾一号XX栋XX号，建筑面积为121.69㎡。2012年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：在业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘原告为被告所在的迎宾一号小区提供前期物业服务；服务内容主要有物业共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆管理、房屋装饰装修管理等；收费标准0.8元/㎡/月；被告需在每月10日前缴纳物业管理费；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告入驻迎宾一号小区提供物业服务，被告雷蕾从2018年1月至2020年11月未交纳物业服务费。 原告围绕自己的主张向本院提交了《前期物业管理协议》等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理协议》是双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方签订的《前期物业管理协议》及原告的当庭陈述，被告2018年1月1日至2020年11月30日期间尚欠的物业管理费为：121㎡×0.8元/㎡/月×35个月=3388元。被告雷蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告雷蕾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆亿联商业管理有限公司2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业管理费3388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷蕾负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  章裕骄
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8669号原告:焦钰华，女，汉族，1989年4月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏新来，陕西148法律服务所法律工作者。被告：张艳玲，女，汉族，1962年10月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告焦钰华诉被告张艳玲赠与合同纠纷一案过程中，原告焦钰华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦钰华撤回起诉。案件受理费100元，原告焦钰华已预交，本院减半收取后，由原告焦钰华自行承担50元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书   记   员     刘  钰 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34836号原告：黄玉清，女，汉族，1971年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。公民身份号码452************645。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：黎伟锡，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************017。原告黄玉清诉被告黎伟锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年10月12日公开开庭审理。原告黄玉清及其委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼。被告黎伟锡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄玉清向本院提出如下诉讼请求（变更后）：l.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元，并偿付利息（利息的计算方式：从2017年12月10日起计至实际清还之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：2017年6月9日，被告因经营生意资金周转所需，向原告借款人民币50000元。原告通过银行转账将借款47500元出借给被告，另外2500元则以现金方式出借给被告。被告为此立下书面借条，确认借款事实，同时约定于2018年6月9日前还清借款，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算。但被告借款后，未履行还款付息义务，虽经原告多次追要无果，至今拖欠原告借款本金50000元及利息未归还原告。为了维护自己的合法权益，现原告特具此状，诉诸贵院，希依法判决！被告黎伟锡未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。原告通过银行转账47500元给被告，另给付现金2500元，合共50000元。被告收款后向原告出具《借条》，确认借款事实，并约定于2018年6月9日前还清借款，利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。但被告借款后，一直拖欠借款本金及利息，经追收无果而引起诉讼。以上事实，有《借条》、银行转款记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了50000元，并提供了《借条》、银行转款记录，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张从2017年12月10日起至实际清偿日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告黎伟锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉清偿还借款50000元及利息（利息的计算方法：从2017年12月10日起至实际清偿日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为852元（原告已预交），由被告黎伟锡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  邵海东二〇二〇年十月三十日书记员  冯嘉欣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行,住信阳市。被执行人：喻继霞，女性,1970年5月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。曾宪亮，男性,1971年3月24日生，居民身份证号码4130231971********，汉族，住河南省信阳市浉河区浉河岗乡郝家冲村**。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与喻继霞、曾宪亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2569号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻继霞、曾宪亮应给付申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行435870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年9月14日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻继霞、曾宪亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  周义钦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3722号 申请执行人：余姚市伟信钢管租赁站。住所地：浙江省余姚经济开发区穴湖村照山雅园后**。统一社会信用代码：92330281MA2AGT2RXM。 经营者：王伟杰，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：浙江信宇建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港镇红联外塘路**。统一社会信用代码：91330206144290713E。 法定代表人：王福红，总经理。 本院执行的申请执行人余姚市伟信钢管租赁站与被执行人浙江信宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2157号原告：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，营业场所：湖南省益阳市赫山区桃花仑西路548号。负责人：刘纯志，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:益阳市赫山区鑫海竹制品厂，经营场所:湖南省益阳市赫山区银城市场竹业区。经营者：莫石纯。被告：莫石纯，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：胡元英，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称“建行银城支行”）与被告益阳市赫山区鑫海竹制品厂（以下简称“鑫海竹制品厂”）、莫石纯、胡元英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行银城支行的委托诉讼代理人龚佳到庭参加了诉讼，被告鑫海竹制品厂、莫石纯、胡元英经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建行银城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫海竹制品厂偿还原告借款本金400000元及截至2020年7月15止的利息6066.3元，2020年7月15日后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还清之日止；二、原告对被告莫石纯名下的益阳市赫山区罗溪社区银城大市场D区186室享有优先受偿权；三、被告鑫海竹制品厂、莫石纯、胡元英支付原告律师代理费15000元；四、被告莫石纯、胡元英就上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告鑫海竹制品厂签订《创业贷人民币额度借款合同》。合同约定：被告鑫海竹制品厂向原告借款400000元。该合同项下贷款利率为年利率LPR利率加113.75基点，本合同项下逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款额度有效期自2019年7月1日至2020年7月1日。为了保证上述借款的偿还，被告莫石纯、胡元英与原告签订了《自然人保证合同》，两被告自愿为被告鑫海竹制品厂借款的400000元本金及利息、罚息、违约金、为实现债权与担保发生的一切费用等承担连带保证责任。同时为保障上述借款的偿还，2019年6月30日，被告莫石纯与原告签订了《人民币最高额借款最高额抵押合同》，将其所有的益阳市赫山区罗溪社区银城大市场D区186室住宅抵押给了原告，并办理了抵押登记，合同约定担保责任的最高额限额为888600元。原告根据借款合同约定向被告发放了400000元的借款本金，2020年1月开始，被告出现逾期。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鑫海竹制品厂、莫石纯、胡元英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，2020年8月19日，原告与湖南激扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定将本案事宜委托湖南激扬律师事务所处理，代理费15000元，原告亦将上述律师费用汇入湖南激扬律师事务所账户中。截至2020年7月15日止，被告鑫海竹制品厂尚欠原告借款本金400000元、利息6066.3元。被告莫石纯、胡元英借款时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、《人民币额度借款最高额抵押合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、委托代理协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告建行银城支行与被告鑫海竹制品厂签订的借款合同、与被告莫石纯、胡元英签订的保证、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行银城支行按约履行了合同义务，被告鑫海竹制品厂未按约履行还款义务。故对原告主张要求被告鑫海竹制品厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫石纯、胡元英自愿为被告鑫海竹制品厂的上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告莫石纯、胡元英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫石纯以其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押物有权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，因此，对原告的该项诉求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定出借方为实现其债权产生的律师代理费由被告负担，故对原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鑫海竹制品厂、莫石纯、胡元英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区鑫海竹制品厂于本判决生效后六十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行借款本金400000元，利息6066.3元，并按照借款合同约定的利息计算标准支付从2020年7月15日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行对被告莫石纯名下的座落在益阳市赫山区罗溪社区银城大市场Ｄ区186室（不动产证号为：湘20**益阳市不动产证明第0××1号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告益阳市赫山区鑫海竹制品厂于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行因诉讼产生的律师代理费15000元；四、被告莫石纯、胡元英对以上还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3808元，由被告益阳市赫山区鑫海竹制品厂、莫石纯、胡元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1184号 陈树彪、陈海云、陈树云、钟少梅、陈春景： 本院在执行申请执行人陈树彪、陈海云与被执行人陈树云、钟少梅、陈春景恢复原状纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人陈树云、钟少梅、陈春景收到本院发出的执行通知书，双方已达成和解协议并按协议落实解决,该案已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1184号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17459-1号原告：李康宁，男，苗族，1962年4月5日出生，住湖南怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：梁囡、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南国际信托有限公司。统一社会信用代码：91530000709711504J。法定代表人：甘煜。住所：云南省昆明市（云南国托大厦）。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：湘财证券股份有限公司。统一社会信用代码：91430000183800843Q。法定代表人：孙永祥。住所：长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈自航、杨晓莉，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：招商银行股份有限公司南京分行。统一社会信用代码：91320000834791179H。法定代表人：宋刚。住所：江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨西安、丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告李康宁诉被告云南国际信托有限公司、湘财证券股份有限公司、招商银行股份有限公司南京分行信托纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告李康宁于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李康宁以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康宁撤回起诉。审 判 长  吴 慧人民陪审员  于敬葵人民陪审员  雷辉美二〇二〇年十一月九日法官助理李媛媛书记员王智熳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1452号 申请执行人:赵赛赛，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：杨红超，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院执行的申请执行人赵赛赛与被执行人杨红超机动车交通事故责任纠纷一案【初执案号（2017）浙0281执2883号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1894号之一申请执行人张瑜，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人武汉优职教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人孙义海，执行董事。申请执行人张瑜与被执行人武汉优职教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张瑜持上述调解书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人退还6000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（以6000元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至借款还清之日止）；3、被执行人负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人武汉优职教育科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书,但被退回。2、2020年7月2日、7月20日、8月5日、8月19日、9月4日、9月21日、10月26日、11月2日，本院依法通过全国执行系统对被执行人武汉优职教育科技有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未查获到可供执行的证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、因被执行人武汉优职教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于10月15日对其法定代表人孙义海采取限制高消费措施。4、本院前往被执行人工商登记住所地武昌区武珞路**聚豪华庭调查，被执行人未在上述地址办公，拨打法定代表人孙义海电话未能接通。5、2020年11月11日，本院通过电话方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人武汉优职教育科技有限公司名下可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武汉优职教育科技有限公司名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初3834号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 郑佳奇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执510号申请执行人：曹忠臣,男性,1962年6月18日出生,住。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住。法定代表人：尚显杰,该公司经理。被执行人麻仁财，男性,1964年1月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人曹忠臣与被执行人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十一月五日书记员  吴汉龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢928号 申请执行人:周庆平,男,1959年1月9日出生,住玉环市。 被执行人:陈培贵,男,1959年12月31日出生,住玉环市。 申请执行人周庆平与被执行人陈培贵民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（1997）玉民初字第172号民事判决，原执行案号为（2004）玉执字第263号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破17号申请人：连云港昱辉化工工程技术服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路长城宫酒店综合楼**。法定代表人：邹文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖雪峰，该公司员工。被申请人：淮安市宏意科技有限公司，住所地盱眙县工业开发区梅花大道西侧。法定代表人：张纪生，该公司总经理。申请人连云港昱辉化工工程技术服务有限公司以被申请人淮安市宏意科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月13日予以立案，并于2020年11月13日通知淮安市宏意科技有限公司。被申请人淮安市宏意科技有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人淮安市宏意科技有限公司于2006年3月24日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本300万元，股东为张纪生、张龙贤，由张纪生担任法定代表人。经营范围：氯甲基甲醚、盐酸生产、销售，氯化石蜡生产、销售，增塑剂销售，自营和代理货物或技术的进出口业务。申请人连云港昱辉化工工程技术服务有限公司与被申请人淮安市宏意科技有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初3296号民事判决书确定如下：被告淮安市宏意科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港昱辉化工工程技术服务有限公司支付款项25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告淮安市宏意科技有限公司负担。后因被申请人淮安市宏意科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人连云港昱辉化工工程技术服务有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，经本院执行部门查明，未查询到被申请人名下可供执行财产，该案未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人淮安市宏意科技有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现淮安市宏意科技有限公司人员去向不明，无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人连云港昱辉化工工程技术服务有限公司对被申请人淮安市宏意科技有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宋国庆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2998号   原告：王志平，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：郝建胜，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告王志平诉被告郝建胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案受理。我院于2020年6月16日以（2020）内2921民初1315号民事裁定书裁定“本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理”。2020年9月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2020）内民辖27号民事裁定书撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1315号民事裁定书，指令该案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。我院于2020年10月19日以（2020）内2921民初2998号案立案受理。   原告王志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款106676元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告郝建胜将内蒙古庆华煤化有限责任公司的煤化三期挡风墙土建工程（该工程包括土建、木工、钢筋工程）承包给原告王志平，双方未签订合同，原告按照约定完成了该工程项目，该工程已交付使用。被告支付了部门工程款，但尚拖欠原告工程款106676元未支付。原告多次催促被告支付拖欠的工程款，被告都以各种借口拖延付款。被告于2017年9月27日给原告书写《欠条》一张，写明欠原告王志平工程款106676元。原告多次催促，但被告一直拖欠未予支付。被告的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。   本院经审查认为，一、我院于2020年6月29日以EMS单号1094296188293，以收件人郝建胜，收件地址为：宁夏石嘴山市××区邮寄（2020）内2921民初1315号民事裁定书，石嘴山大武口区中心跟踪显示：投递员马永江，电话18*****5172,2020年7月6日8时12分15秒，信息显示收件人不在收件地址，且无法联系收件人，邮件于2020.7.8日11时13分59秒退回我院，由卢艳本人签收。   二、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院退还我院的案卷材料中并无将内蒙古自治区高级人民法院以（2020）内民辖27号民事裁定书已送达了被告郝建胜的任何材料。我院工作人员徐凯迪通过电话询问《宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院案件移送函》（2020）宁0202民初1824号中的联系电话0952-203****，电话询问是否将（2020）内民辖27号民事裁定书送达被告郝建胜，对方口头答复为“不清楚”。   三、根据2020年10月27日《阿拉善左旗人民法院询问笔录》王志平确认见过被告郝建胜身份证原件，并承诺于2020年11月5日前向本院提供被告郝建胜的身份证复印件，如届时无法提供，我院将以无法送达裁定驳回起诉。截至2020年11月10日18时，原告王志平未向我院提供被告郝建胜的身份证复印件。   四、原告起诉书中并未明确被告郝建胜的年龄，更未能明确被告郝建胜的出生日期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告并不明确。   综上所述，（一）根据原告提供的被告郝建胜住址“宁夏回族自治区石嘴山市××区”，石嘴山市大武口区人民法院并未将内蒙古自治区高级人民法院以（2020）内民辖27号民事裁定书送达被告郝建胜；（二）我院邮寄（2020）内2921民初1315号民事裁定书的单号为1094296188293EMS快递被退回；（三）原告王志平未于承诺的2020年11月5日前向本院提供被告郝建胜的身份证复印件。（四）原告王志平未能明确被告郝建胜的年龄，更不能明确出生日期。（五）根据2020年10月27日《阿拉善左旗人民法院询问笔录》中向原告王志平的释明，本案将按无法送达裁定驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：   驳回原告王志平的起诉。案件受理费1217元，原告已预交，退还原告王志平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 朱 萸   二〇二〇年十一月十一日   书记员 徐凯迪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特24号   申请人：阿拉善盟江盛劳务有限公司。   法定代表人：李庭胜。   被申请人：田生明，现住内蒙古自治区乌海市。   利害关系人：阿拉善盟中盛科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新区巴音敖包工业园区。   法定代表人：徐忠东，董事长。   申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司因与被申请人田生明、利害关系人阿拉善盟中盛科技有限公司申请撤销阿拉善高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会阿高劳人仲裁字（2020）第31号仲裁裁决书劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年10月14日立案。申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司在本案审理期间与被申请人达成和解协议并已实际履行提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司撤回申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由阿拉善盟江盛劳务有限公司负担。退阿拉善盟江盛劳务有限公司200元。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十一月三日   书 记 员 吴萨仁娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷同兰，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告雷同兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告雷同兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73796.52元，其中本金55082.59元、利息6382.07元、逾期还款违约金11581.35元、分期付款手续费750.51元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告雷同兰答辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55082.59元、分期付款手续费750.51元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷同兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55082.59元、分期付款手续费750.51元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告雷同兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259583201066594              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年12月26日                  申领人              雷同兰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              55082.59元                  利息              6382.07元                  逾期还款违约金              11581.35元                  分期付款手续费              750.51元                  增值服务费              0元
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢559号 申请执行人：肖斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：王德年，男，1962年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人肖斌与王德年民间借贷纠纷一案中，申请人肖斌与被执行人王德年已达成了分期履行协议。本院认为，申请人肖斌与被执行人王德年达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 肖斌申请执行王德年（2019）赣0802民初3985号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅启明
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保96号 申请人：要维霞，女，1970年4月23日出生，汉族，武安市人。（系死者孙彦卫妻子） 申请人：孙露露，女，1995年6月18日出生，汉族，武安市人。（系死者孙彦卫女儿） 申请人：孙某，男，2011年3月14日出生，汉族，武安市人。（系死者孙彦卫儿子） 被申请人：郭领军，男，1983年2月12日出生，邯郸市魏县人。（系驾驶人） 被申请人：邯郸兴凯运输有限责任公司，住所邯郸市峰峰矿区临水镇黑龙洞村。（系登记车主） 法定代表人：马书勇，该公司总经理。 申请人要维霞、孙露露、孙某于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭领军、邯郸兴凯运输有限责任公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人郭领军、邯郸兴凯运输有限责任公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕亚锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16018号起诉人：蔡能红，男，汉族，1990年9月14日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。起诉人蔡能红以李立华为被告，向本院提交起诉状，请求法院判决：一、请求依法判令被告返还借款本金1000元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息438.75元；三、本案诉讼费、律师费等由被告承担。本院认为，本案原告主张按照借贷宝平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，借贷宝提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对蔡能红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执872号之二申请人秦某某，男，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某村民委员会。法定代表人：秦某某，该村委主任。本院在执行秦某某申请执行平舆县某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人平舆县某某村民委员会应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县某某村民委员会名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十五日书记员  胡前胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2123号之一申请执行人：王希顺，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨云剑，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人王希顺与被执行人杨云剑请求确认人民调解协议效力执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特673号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨云剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王希顺向本院申请强制执行。本院于2020年7月21立案执行，执行标的28300元，执行费用324.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杨云剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杨云剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云剑未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人杨云剑纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨云剑名下银行存款情况，因账户余额不足且进出账流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人杨云剑名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心未发现被执行人杨云剑名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杨云剑的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人杨云剑名下有公积金信息。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杨云剑有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王希顺。综上，被执行人杨云剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2123号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保40号 申请人：张彦彬，男，1959年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张杰，男，1962年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人张彦彬于二〇二〇年十一月十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张杰名下位于衡水市桃城区的房产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张彦彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张杰名下位于衡水市桃城区的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 荣
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0107破2号之二十一 2018年6月29日，本院根据武汉新欣建筑工程有限公司的申请，裁定受理中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司或债务人）重整一案。 本院查明，2020年7月8日，中新房武汉公司第四次债权人会议召开，中新房武汉公司管理人就编制的《中新房武汉公司债权表（购房类解除合同——调增）》提交债权人会议核查，并送交债务人核对。管理人在会议上说明了提异议的期限和方式：如果债权人对债权表有异议，应当说明理由和法律依据；经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应在债权人会议核查结束后十五日内向法院提起债权确认的诉讼。经管理人核查、核对，第四次债权人会议后，债权人和债务人未在规定期限内就管理人本次申请法院裁定的邹大华名下13笔解除购房债权向管理人提出异议或向法院提起债权确认的诉讼。管理人于2020年11月3日向本院申请就上述无争议债权进行确认。 本院认为，管理人决定解除与邹大华的购房合同，根据中新房武汉公司第四次债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表中记载的邹大华名下13笔解除购房债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认邹大华名下13笔解除购房债权（详见附表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 军 审判员 黄 莹 审判员 林 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 倪妞妮 附：中新房国石发展武汉有限公司重整案解除购房合同债权表 附件：中新房国石发展武汉有限公司重整案解除购房合同债权表                            编号                       债权人名称（或姓名）                       房号                       管理人确认合同履行情况                       债权确认金额（元）                               确认总额       （不包含劣后）                       本金                       损失                       劣后                               1                       邹大华                       12幢1层仓库                       解除                       49130958.90                       30000000.00                       19130958.90                       0.00                               2                       12幢2层201号                       解除                               3                       12幢3层301号                       解除                               4                       11幢1-3层仓库1号                       解除                               5                       11幢1-3层仓库2号                       解除                               6                       15幢1-3层仓库1号                       解除                               7                       15幢1-3层仓库2号                       解除                               8                       17幢1-3层仓库1号                       解除                               9                       17幢1-3层仓库2号                       解除                               10                       19幢1-3层仓库1号                       解除                               11                       19幢1-3层仓库2号                       解除                               12                       21幢1-3层仓库2号                       解除                               13                       21幢1-3层仓库1号                       解除
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4248号 原告：德阳黍森豪丽酒店管理有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区一环路一段(扬嘉路口楠树村)。统一社会信用代码91510600073971924F(1-1)。 法定代表人：唐磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川辰远信息技术有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝苴国路**。统一社会信用代码91510802MA62522PXY。 法定代表人：陈颉。 被告：德阳万达广场实业有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇景观大道统一社会信用代码91510600337844196X。 法定代表人：肖广瑞。 被告：严惠，女，1993年8月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告德阳黍森豪丽酒店管理有限公司与被告四川辰远信息技术有限公司、德阳万达广场实业有限公司、严惠餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德阳黍森豪丽酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳黍森豪丽酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳黍森豪丽酒店管理有限公司撤回对被告四川辰远信息技术有限公司、德阳万达广场实业有限公司、严惠的起诉。 案件受理费减半征收708元，由原告德阳黍森豪丽酒店管理有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初525号原告：宋青龙，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：姜庆友，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告宋青龙与被告姜庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员张德全适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋青龙到庭参加诉讼，被告姜庆友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜庆友立即给付欠款本金50000元及利息（起诉之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告姜庆友因资金周转在原告处借款50000元，原告以现金方式交给被告，借款期限至2018年12月31日，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拖延，此款至今没有给付，原告无奈诉讼法院。姜庆友既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告姜庆友因资金周转在原告处借款50000元，原告以现金方式交给被告，借款期限至2018年12月31日，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次主张权利，被告至今未偿还过本金。本院认为，合法债权受法律保护。原告宋青龙借款给被告姜庆友，原、被告双方之间形成了有效的民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。故对原告宋青龙主张被告姜庆友偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆友于本判决生效后立即偿还原告宋青龙欠款50000元及利息（以50000元本金为基数，利率按照年利率6%计算，从2020年6月19日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告姜庆友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年十一月二日书记员  付 斌
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1114号 被执行人：沁阳市平安运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市南孔村西。 法定代表人：杨红旗，该公司经理。 原告武汉市东西湖宝华石材经营部与被告沁阳市平安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初176号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：“本案受理费1520.44元由被告沁阳市平安运输有限公司负担。”因被告沁阳市平安运输有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，本院依职权移送强制执行，并于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人沁阳市平安运输有限公司有车牌号为豫Ｈ×××××的福玺牌汽车一辆（本院已作查封），并依法扣划了其账户存款人民币1077元作为其履行上述负担受理费的义务，尚欠443.44元未执行到位，目前暂无其他财产可供执行。因所查封的上述车辆短期内无法找到，故亦无法作拍卖处置。因被执行人未全部履行本案规定的负担受理费义务，本院于2020年11月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨红旗发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 超
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1268号 广发银行股份有限公司茂名分行、李程师： 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人李程师借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0902民初2111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李程师拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李程师已按生效判决确定的义务自动履行完毕，已缴交本案执行费50元，被执行人全部履行完毕。本案已执行完毕，本案结案。 本院认为，本院作出（2018）粤0902民初2111号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1268号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1900号之一申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初555号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董明支付认购本金100万元、利息60164.38元，合计1060164.38元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董明支付违约金（以1060164.38元为基数，自2016年12月20日起，按照每日万分之五，计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16274元、减半收取8137元，由三被告负担。后因本案申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司代替苏州科赛投资发展集团有限公司向董明支付1083450.38元，又因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的1083450.38元，执行费13235元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月7日、9月24日、11月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现被执行人存款；三、2020年8月7日、9月24日、11月5日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢、苏州吴中经济济开发区南湖路100号不动产，本院已予以查封（查封期限至2023年8月11日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），因有二轮大额抵押，本院处置无剩余利益，故暂不予处置。发现被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限至2022年8月11日），但未能实际扣押，暂无法处置；四，2020年10月10日，本院实地查找被执行人，但未发现其下落及可供执行财产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月18日发现各被执行人在江苏省范围内另有30余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月13日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人无银行存款等，虽有房产、汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  沈志翔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2420号之三申请执行人：温建康，男，1953年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭岩，男，1986年11月29日生，汉族，内黄县亳城乡南野庄村村民，现内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭岩在中国邮政储蓄银62×××177账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘旭灿
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初177号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人白彬，男，1990年7月10日出生于江苏省徐州市。2011年7月17日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月4日因赌博被行政拘留五日。2019年1月25日因本案被宣布并于2019年1月26日被执行刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕。 被告人李世杰，男，2000年10月1日出生于河南省邓州市。2019年1月25日因本案被宣布并于2019年1月26日被执行刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人白彬、李世杰犯介绍卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人白彬、李世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白彬、李世杰于2019年1月，为牟取非法利益，经事先预谋，利用发小卡片发布招嫖信息，先后介绍吕某甲、吕某乙在本市钟楼区徽商宾馆8202室、环岛商务宾馆8322号、邹区镇常金路华隆美辰大酒店628号向薛某、葛某某、汪某某卖淫，从中获利人民币共计850元。具体事实分述如下： 1、被告人白彬、李世杰于2019年1月7日凌晨，介绍吕某甲在本市钟楼区徽商宾馆8202室向薛某卖淫一次，从中非法获利人民币250元。 2、被告人白彬、李世杰于2019年1月8日凌晨，介绍吕某乙在本市钟楼区邹区镇常金路华隆美辰大酒店628号向汪某某卖淫一次，从中非法获利人民币400元。 3、被告人白彬、李世杰于2019年1月12日晚上，介绍吕某甲在常州市钟楼区环岛商务宾馆8322号向葛某某卖淫一次，从中非法获利人民币200元。 案发后，被告人白彬、李世杰如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白彬、李世杰介绍他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任；属共同犯罪。鉴于被告人白彬、李世杰均认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人白彬有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人李世杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人吕某乙、吕某甲、葛某某等人的证言笔录，被告人白彬、李世杰的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭调整被告人白彬的量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；调整被告人李世杰的量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 被告人白彬、李世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白彬向本院退出违法所得人民币850元，被告人白彬、李世杰分别向本院缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白彬、李世杰均如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具被告人白彬的手机3部、小卡片1袋及被告人李世杰的手机1部、小卡片1袋。 本院认为，被告人白彬、李世杰构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人白彬、李世杰到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期自2020年11月10日起至2021年7月1日止。） 二、被告人李世杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。 上列被判处有期徒刑的被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处缓刑的被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人白彬退出的违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。 四、公安机关扣押的作案工具被告人白彬的手机三部、小卡片一袋及被告人李世杰的手机一部、小卡片一袋，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1712号 原告：陈室佐，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周长春，祁东洪桥法律服务所法律工作者。 被告：黄文明，男，住湖南省祁东县。 被告:张宝玉（系黄文明妻子），女，住湖南省祁东县。 原告陈室佐与被告黄文明、张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于次日查封两被告共同共有的位于祁东县洪桥镇XX大道X侧XXX室房屋。2020年11月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈室佐及其委托诉讼代理人周长春到庭参加诉讼，被告黄文明、张宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈室佐向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金300,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求两被告按月利率2%标准支付利息。 被告黄文明、张宝玉未予应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，原告陈室佐与被告系朋友关系，被告黄文明与被告张宝玉系夫妻关系。2018年5月22日，被告黄文明以做生意需要资金周转为由向原告陈室佐借款300,000元，被告当面出具借条，约定利息每月为6000元，并以名下祁东县南山大道625号房产作为担保（未办理抵押登记），借款期限为一年。当日原告扣除第一个月利息6000元后向被告银行转账294,000元。一年期满后，被告黄文明未归还借款本金，黄文明于2019年5月22日向原告陈室佐重新出具借条，约定利息每月为6000元，并以名下祁东县XX大道XXX号房产作为担保（未办理抵押登记），借款期限为六个月。借款到期后，被告黄文明仅于2019年12月支付了利息，并未偿还借款本金。2020年10月30日，原告陈室佐与被告张宝玉就本案借款达成还款协议。 本院认为，被告黄文明因需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄文明在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告张宝玉虽然未在借条上签名，但其与原告陈室佐签订了还款协议，应视为张宝玉对该笔借款的追认，本案借款系被告黄文明、张宝玉夫妻共同债务。现被告黄文明未按约定清偿债务，被告张宝玉亦应承担违约责任。原告陈室佐向被告黄文明、张宝玉借款时扣除了第一个月利息6000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉请被告偿还借款本金300,000元，于法有悖，应当按照实际借款294,000元认定借款本金数额。双方未约定逾期借款利息，现原告要求被告按照借期内利息标准支付逾期利息，符合法律规定。但原告诉请按月利率2%标准计付利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法予以核减。 综上所述，原告陈室佐要求被告黄文明、张宝玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告黄文明、张宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文明、张宝玉在本判决生效之日起十日内向原告陈室佐偿还借款本金294,000元及利息（利息以294,000元本金为基数,自2020年1月起按近一年贷款市场报价利率四倍计算至借款本金履行完毕之日）； 二、驳回原告陈室佐其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告陈室佐负担98元，由被告黄文明、张宝玉负担4822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执443号 被执行人：牛向英、牛连国、李巧云、靳萍萍 本院在执行被执行人牛向英、牛连国、李巧云、靳萍萍诈骗罪一案中，被执行人牛向英、牛连国、李巧云、靳萍萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7226号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈向东，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13712号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金68691.54元，利息15702.46元，违约金7264.13元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2139元。被执行人依法应承担本案执行费1347元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7560号原告：王宗太，男，1935年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：李云霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。原告王宗太诉被告李云霞民间借贷纠纷一案，2020年11月18日原告以自行调解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗太撤回起诉。案件实收诉讼费525元，应收诉讼费25元，由原告王宗太负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 尹金凤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3484号 原告：赵兰英,女，汉族,住东明县。 被告：张涛，男，汉族，住东明县。 原告赵兰英与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款50000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限4个月，双方约定按月利率2%支付利息，保证人：朱贵琴、赵俊坤、王振华承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因资金急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵兰英提供被告张涛的住址错误,无法证明被告张涛现住址在东明县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵兰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁蓓蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10620号原告:中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：林建国，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告林建国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金294397.13元、透支利息298264.53元、违约金5000元，合计597661.66元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其因诉讼支付的律师代理费及其他因实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月30日向其申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审批后于2011年4月11日为被告办理信用卡白金卡一张，卡号5240********。2011年12月28日起，经被告申请，其同意将信用卡额度调整为500000元。2016年7月25日起，被告使用的信用卡开始逾期，截止2020年5月26日，欠信用卡本金294397.13元、产生透支利息298264.53元、违约金5000元，合计597661.66元。其通过电话、短信等多种方式催收未果，故状诉法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。”本案中，原告提供的工商银行信用卡申请表及交易记录等证据可以证明被告从原告处申领信用卡并实际使用的事实。催收记录可以证明在被告逾期还款后，原告多次催收的事实。审理中，本院根据信用卡申请表上的电话及地址向被告送达诉讼材料均未成功，又根据被告身份证所载住址邮寄送达，送达结果显示2020年10月24日本人签收。本案开庭时间定于2020年11月12日9时30分，但被告未到庭参加诉讼。原告所诉事实结合催收情况、本院送达情况及被告拒不到庭参加诉讼的事实符合上述法律规定“恶意透支”的情形且数额较大，被告的行为涉嫌犯信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行预交的案件受理费4888元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1878号变更申请人：宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E1022。执行事务合伙人：深圳融惠信诚投资管理有限公司（委派代表：尉立东）。委托代理人：管云飞，河北国正律师事务所律师。申请执行人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所，住所地北京市东城区隆福寺街******A801div>法定代表人：郭志国。委托代理人：孙宝国，男，1981年6月4日出生，汉族，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住天津市武清区。被执行人：赵艳华，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市国通资产管理有限责任公司与赵艳华执行一案，本院以（2020）京0105执2441号案件立案受理。执行中，宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）申请将其变更为（2020）京0105执2441号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）诉称，北京市国通资产管理有限责任公司与我司签订了债权转让协议书，将与赵艳华的债权转让给我司。依据相关法律的规定，我司申请变更为（2020）京0105执2441号案件的申请执行人。申请执行人北京市国通资产管理有限责任公司答辩称，我方认可宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）所述事实理由，同意其变更请求。被执行人赵艳华辩称，不同意对方变更请求，债务转来转去我认为债务增大了。经审查查明，北京市国通资产管理有限责任公司依据（2019）京中信执字01061号执行证书向本院申请执行。本院以（2020）京0105执2441号案件立案受理。执行中，宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）以其合法受让本案债权并已通知被执行人债转事宜为由，申请变更为（2020）京0105执2441号案件的申请执行人。以上事实，有债权转让协议书、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）、北京市国通资产管理有限责任公司均认可债权转让协议系双方真实意思表示，宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0105执2441号案件的申请执行人由北京市国通资产管理有限责任公司变更为宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十一月五日书记员 刘 畅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1825号原告：孙某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚前财产各归己有，共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。李某辩称：我在原告处生活十多年了，现在身体不好了，原告把我赶出来了，如果离婚的话，原告方应当赔偿我的各项损失，另外去原告处我带的几千块的礼钱也应退还给我，如果原告不答应我的条件我就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某经人介绍相识，于2004年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚。2020年8月19日原告已夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告孙某与被告李某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活十六年，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十一月九日书记员  乔 莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4754号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：刘步东，男，1978年1月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号×××79。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告刘步东、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告刘步东、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初4525号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4525号案件审理。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮