云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1715号上诉人（原审被告）：杨平安，男，1977年9月21日生，哈尼族，农民，住绿春县。被上诉人（原审原告）：白秀清，女，1976年9月5日出生，彝族，居民，住建水县。被上诉人（原审原告）：杨建春，男，1985年6月2日生，哈尼族，农民，住绿春县。上诉人杨平安因与被上诉人白秀清、杨建春合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨平安上诉请求：依法撤销一审判决，改判：1.判决上诉人杨平安只赔偿欠白秀清、杨建春人民币50270元；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反诉讼程序，缺席判决本案，损害了上诉人的合法权益。1.上诉人委托朱某担任一审的诉讼代理人，答辩状等都是朱某交给承办法官姚力新手上的，朱某也于2020年6月30日收到一审法院的出庭通知书，本案开庭前，上诉人申请证人出庭作证的情况上诉人已跟承办法官姚力新讲过，姚力新已同意，7月20日开庭的当天上午，由于开远59医院打电话给上诉人，叫上诉人务必于7月20日15时30分以前到医院办理父亲7月21日做手术的相关手续，在去开远前，上诉人也给姚力新打了电话，告诉姚力新说，“下午的庭审活动上诉人不能来参加了，由上诉人的诉讼代理人朱某参加诉讼，到时朱某会提交相关证人证言并带证人出庭作证”,当时姚力新说“好的、没事、你去嘛，到时叫他们来就行了”。但到2020年7月20日15时，朱某按时到一审法院第二法庭出庭时，法院虽给上诉人的代理人朱某进了法庭，但没有给予朱某参与诉讼，朱某带去的证据没有能提交和质证，证人也未能出庭作证，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致判决显失公平，属于违反诉讼程序。2.一审法院发给上诉人的传票上写的合议庭组成人员是姚力新、周贵生、杨绍福，但判决书上的合议庭组成人员是白佳顺、杨忠平、姚力新，一审法院随意更换合议庭组成人员，而没有告知上诉人，违反诉讼程序。二、一审法院轻易相信被上诉人毫无事实和依据的假话，判决上诉人赔偿被上诉人120529元并承担诉讼费2700元，认定事实错误，违背公平正义和道德良知。1.被上诉人在起诉中称，上诉人与被上诉人及宋老板在做工程时就认识，因上诉人欠宋老板钢模钢管款120000元、而宋老板又欠被上诉人工程款120000元，所以，经三方协商由上诉人欠被上诉人120000元，并非事实。事实的真相是，上诉人并不认识宋老板，也没有与宋老板有任何工程上的往来。2017年被上诉人杨建春在德宏州梁河县做工程时，有一个叫宋老板的人欠被上诉人杨建春的工程款，因宋老板没有钱支付工程款，就用钢管钢模抵帐。2018年1月19日，被上诉人杨建春找到上诉人，叫上诉人陪他一起到梁河县拉点钢管钢模，处于亲戚的情分，上诉人就陪同去了，到了梁河县，上诉人也是第一次见到宋老板，当时宋老板称了20吨钢模和101根钢管给被上诉人，上诉人在当地叫了一辆大车，以9800元的运费拉回了绿春，这批钢管钢模拉回绿春后，被上诉人杨建春想卖掉，就问上诉人要不要，上诉人觉得自己当时在元绿高速公路做工程，也要得着，就同意要了，由于当时上诉人一时没有钱支付，就说先欠着被上诉人，等拿到工程款时支付，当时钢管和钢模的款合115300元，利息算4700元，于是上诉人写了一张欠被上诉人钢模钢管款120000元的欠条给被上诉人白秀清。到2019年7月16日，被上诉人杨建春因欠2018年3月至2019年3月期间在元绿高速公路做工的龙某2、李保山、龙某1、龙成忠、龙处成、龙保关、杨规处等7人的工资69730元一直未付，7名工人找杨建春讨要，被上诉人杨建春找到上诉人，经三方协商，由上诉人从欠杨建春120000的钢模钢管款中支付7名工人的工资69730元，三方在欠条上都签名认可，上诉人也实际替被上诉人支付了龙某2、李保山、龙某1、龙成忠、龙处成、龙保关、杨规处等7人的工资69730元，因此，上诉人实际只欠被上诉人50270元。2.被上诉人在一审中辩称，上诉人另外还欠其114000元，上诉人代付的7名工人的工资69730元是从所欠的114000元中扣减的，这简直是胡说八道，是昧着良心讲的假话。上诉人与被上诉人虽然在一起做过工程，但所有的账目都结算的清清楚楚，上诉人与被上诉人之间除了有欠其120000元钢管钢模的欠款外，不存在其他欠款，除了这张欠条外，被上诉人也拿不出上诉人欠其114000元的证据。白秀清、杨建春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。白秀清、杨建春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告代付款120000元及利息2960元（从2020年2月1日至2020年3月8日止37天，按月利率2%计算利息）合计122960元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨建春与原告白秀清系夫妻关系，原告杨建春与被告杨平安系堂兄弟关系。2017年，杨建春与被告在德宏州梁河县做芒瑞高速公路做工程。在此期间，杨建春与老板宋晓杰产生债权债务关系，老板宋晓杰欠原告杨建春工程款12万元并愿意用钢模和钢管等材料抵债，然后被告将老板宋晓杰用于抵债的钢模钢管等材料拿去做工程。2019年6月13日，被告向原告白秀清出具欠条，欠条内容为今欠杨建春、白秀清钢模钢管款12万元，由老板宋晓杰在欠原告工程款中扣除12万元，被告承诺于2020年1月31日一次性付清，逾期产生的利息由被告承担，但还款期限届满后，被告未支付所欠款项给原告。2019年7月16日，原告杨建春工人龙某2、龙成忠、龙阳陆等七人催要劳务费过程中，原告杨建春要求被告给付所欠工程款11.4万元再支付工人工资，被告叫原告杨建春在欠条上注明同意被告代原告杨建春支付工人工资69730元，于2020年1月31日前分2次付清。庭审中，被告书面辩称已代原告杨建春支付工人工资69730元，应从其欠钢模钢管款12万元中扣除，现在还欠钢模钢管款50270元。一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺于2020年1月31日前一次性偿还原告钢模钢管款120000元，但至今未履行，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告偿还120000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未按约定的期限履行偿还原告欠款的义务，应当依法承担违约责任。根据双方的约定，迟延一天按银行最高利息支付。根据该约定，从2020年2月1日起至起诉日2020年3月9日止，按一年以下（包括一年）的同期贷款基准利率年4.35%计算，120000元欠款的利息为529元（120000元×4.35%÷365天×37天）。原告辩解其代原告支付工人工资69730元的诉讼辩解，因未能提交代付款是否已支付工人的相关证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨平安于本判决生效之日起偿还原告杨建春、白秀清钢模钢管欠款120000元，利息529元，合计120529元。二、驳回原告白秀清、杨建春的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由原告白秀清、杨建春负担60元，被告杨平安负担2700元。二审中，上诉人向本院提交2份证据，1.欠条复印件一份，欲证明上诉人与被上诉人以及李保山、龙某1、龙成忠等七人协商签名，由上诉人从欠杨建春的款项中代付7人的工资；2.李保山、龙某1、龙成忠、成处成、龙保关、杨规处等7人的证人证言复印件一份，欲证明上诉人已代被上诉人支付其所欠7人的工资69730元的事实。对上诉人提交的证据，经被上诉人质证，对证据1的真实性无异议，认可其欠李保山等7人工资和由上诉人代付是真实的，但认为是要求从工程款中扣除，而不是从欠条的12万元扣除；对证据2的证明目的不认可，7人的工资是郭羊总欠的。我只负责郭羊总一个人。二审中，被上诉人向本院2份证据，1.元绿高速公路八分部工人来要欠款的证据，欲证明上诉人欠被上诉人工程款11.4万元；2.云南建投交通建设股份有限公司劳务分包结算单，欲证明上诉人欠被上诉人工程款11.4万元的事实。对被上诉人提交的证据，经上诉人质证，对两份证据的目的均不予认可，认为其没有欠被上诉人工程款11.4万元。二审中，上诉人申请证人朱某、龙某1、龙某2出庭作证。证人朱某陈述：“我不知道他们两人之间债务的关系，杨平安委托我作为一审的诉讼代理人，2020年7月20日开庭那天，杨平安确实不在绿春，他爸爸做手术，叫我去代理的，在被告席上坐着，没有叫我发表意见，也没有向我说明不符合诉讼代理人的资格。”证人龙某1陈述：“我在郭羊总的元绿高速工程做工的这段时间，欠工资6千多元，是杨平安代付的，已付清。”证人龙某2陈述：其是郭羊总喊来做工的，但是没拿到钱，郭羊总欠其工资23740元，是杨平安代付的。对证人朱某、龙某1、龙某2的陈述，经被上诉人质证，朱某的陈述是事实，不认可龙某1、龙某2的陈述。二审中被上诉人申请证人李某出庭作证。李某陈述：“杨建春在绿春干工程的时候租过我的空气压缩机。”对证人李某的陈述，经上诉人质证，认为与本案无关。经审查，对上诉人提交的证据，证据1.被上诉人对其的真实性无异议，认可欠李保山等7人工资和由上诉人代付是真实的，本院予以采信；证据2和龙某2、李保山的陈述，虽然被上诉人不认可其证明目的，但被上诉人认可了欠李保山等7人工资和由上诉人代付是真实的，本院予以采信。朱某的陈述与本案事实无关，不予采信。对被上诉人提交的证据，均不能证明其证明目的，本院不予采信。证人李某的陈述与本案无关，不予采信。经本院审理查明，上诉人杨平安与被上诉人杨建春系堂兄弟关系，被上诉人杨建春与白秀清系夫妻关系。2019年6月13日，被上诉人杨建春将其抵债来的钢模20吨、钢管101根以120000元的价格转让给上诉人杨平安，杨平安出具欠条给被上诉人白秀清，欠条上载明：杨平安承诺到2020年1月31日一次付清给杨建春或白秀清，迟延一天按银行最高利息支付利息。2019年7月16日，被上诉人杨建春在元绿高速公路工程工作的工人龙某2、龙成忠、龙阳陆等七人向杨建春催要劳务费过程中，杨建春与其施工班组的郭羊总、杨平安协商，形成欠条（实为协议）一份，该欠条载明：今欠龙某2、龙成忠、龙阳陆等七人的工资合计69730元，欠款人郭羊总，以上款项杨平安写给杨建春的欠条中扣除，由杨平安代付工人工资，到2020年1月31日前分2次付清，欠条上有杨建春、杨平安、郭羊总的签字和手印。二审中，上诉人提交的证据和证人出庭作证的证言能证实，杨平安已代被上诉人支付了龙某2、龙成忠、龙阳陆等七人的工资合计69730元，上诉人现尚欠被上诉人钢管钢模款50270元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然2019年6月13日，上诉人杨平安出具给被上诉人的欠条载明的钢模、钢管款为120000元，但上诉人杨平安已按照2019年7月16日欠条上的约定,代被上诉人杨建春、白秀清支付了龙某2、龙成忠、龙阳陆等七人的工资69730元，现上诉人杨平安尚欠被上诉人钢管钢模款50270元，上诉人杨平安应按约定履行支付义务。上诉人杨平安未按照约定在2020年1月31日前履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，故应支付自2020年2月1日起的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于上诉人认为一审法院严重违反诉讼程序，缺席判决本案，严重损害了上诉人的合法权益的问题。上诉人在一审中虽然提交了授权委托书，但被委托人朱某作为一般公民代理，一审法院未向上诉人说明应提交代理人所在社区、单位的推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料，在程序上存在一定瑕疵。关于一审法院开庭传票上的合议庭组成人员与开庭时的合议庭组成人员不一致的问题，一审法院在开庭时未向当事人说明变更的理由，并征求当事人的意见，在程序上也存在一定的瑕疵。综上，本院认为，一审法院的上述行为不属于严重违反诉讼程序，严重损害当事人合法权益的情形，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨平安的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省绿春人民法院（2020）云2531民初88号民事判决；二、由杨平安于本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠杨建春、白秀清的钢管钢模款50270元，并支付自2020年2月1日起至该款还清之日止以50270元为本金的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回杨建春、白秀清的其它诉讼请求。一审案件受理费2760元，由杨建春、白秀清负担1160元，杨平安负担1600元，二审案件受理费2760元，由杨建春、白秀清负担1160元，杨平安负担1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王宏伟审判员  甘 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 琳