广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32716号原告：深圳市富海联小额贷款有限责任公司，住所地深圳市宝安区新安街道新城大道富通好旺角**商场334之二十一，统一社会信用代码91440300578837712L。法定代表人：陈治海。委托代理人：曾娴，广东鹏鼎（东莞）律师事务所律师。被告：蒋丹，女，汉族，1980年2月22日出生，身份证住址浙江省建德市。委托代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市花漾时尚美业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**七巧国儿童城****铺，统一社会信用代码914403003117824X4。法定代表人：蒋丹。第三人：吕俊辰，男，汉族，1980年2月21日出生，住址深圳市宝安区。第三人：蒋有，女，汉族，1988年1月21日出生，住址深圳市宝安区。第三人共同委托代理人：顾红霞，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市富海联小额贷款有限责任公司（以下简称富海联小额贷款公司）与被告蒋丹、深圳市花漾时尚美业有限公司（以下简称花漾公司）、第三人吕俊辰、蒋有借款纠纷一案，被告蒋丹、花漾公司不服本院（2019）粤0306民初3294号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终16363号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾娴、被告蒋丹及其委托代理人尹旺华和罗丽玲、第三人吕俊辰、蒋有共同委托代理人顾红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告富海联小额贷款公司的诉讼请求:1、判令被告蒋丹向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告蒋丹自2018年7月1日起每月向原告支付其拖欠借款本金所产生的罚息12000元【200000×（24%÷12）×（1+200%）】，罚息按年利率24%上浮200%计算，暂计至2019年1月31日为84000元，应计至实际付清之日止；3、判令被告蒋丹自2018年7月1日起每月向原告支付其拖欠借款利息所产生的复利240元【4000×（24%÷12）×（1+200%）】，复利按年利率24%上浮200%计算，暂计至2019年1月31日为1680元，应计至实际付清之日止；4、判令被告富海联小额贷款公司对被告蒋丹的上述借款债务承担连带清偿责任；5、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告蒋丹经营美容业资金周转困难，于2017年9月29日与原告签订《借款合同》（编号2017090006），向原告借款200000元，期限至2018年6月30日，年利率24%，利息月结，逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮百分之二百计收罚息，直至本息清偿为止。次日，原告依约向被告蒋丹发放了贷款，将贷款转入被告蒋丹指定账号。被告蒋丹在借款到期并未归还，并于2018年7月1日出具《确认书》，确认除每月支付4000元利息外，自愿从逾期之日起每月按借款金额的5%支付违约金，在每月1日支付，并保证在2018年11月30日前还清本金、利息及违约金。被告富海联小额贷款公司向原告提供《借款担保函》，对被告蒋丹的借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及原告实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）提供连带责任保证担保。但被告蒋丹在其承诺期限依然到期不还，原告数次追讨未果。原告书面通知被告花漾公司限期还款，被告花漾公司也未代被告蒋丹偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告蒋丹辩称：一、被告蒋丹已经将全部借款本息还清，是通过向第三人蒋有、吕俊辰个人帐户转帐的方式偿还涉案借款。深圳中院（2019）粤03民终16363号民事裁定书对此已有认定。二、被告蒋丹向第三人蒋有和吕俊辰转帐的数额超过本案原告借款本息的部分，系第三人蒋有与被告蒋丹之间另有经济往来。三、第三人蒋有和吕俊辰以原告名义拉走被告蒋丹价值192960元的三台仪器，应原样返还，或者在被告蒋丹与蒋有之间另有经济往来的同等款项额度内予以抵销或者主张权利。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告花漾公司辩称：被告花漾公司的答辩意见与被告蒋丹一致。第三人蒋有和吕俊辰辩称：同意原告的诉讼请求。本院查明的事实原告与被告蒋丹发生借贷关系，原告富海联小额贷款公司向本院提交一份其与被告蒋丹签订的落款日期为2017年9月29日《借款合同》（编号：2017090006），被告主张该借款合同为2018年10月补签。该借款合同约定被告蒋丹借款20万元，借款期限从2017年9月29日至2018年6月30日，年利率24%，结息日为每月1日，逾期还款罚息按贷款利率上浮200%，复利按逾期罚息利率计收。原告于2017年9月30日向被告蒋丹转账支付了共计20万元。2018年7月1日，被告蒋丹作为借款人出具《确认书》，确认因经营美容院资金周转困难，于2017年9月27日向原告富海联小额贷款公司借款20万元到期未还，自愿从2018年7月1日起除月支付4000元利息外，每月按所欠借款本金金额的5%支付违约金，在每月1日付清利息和违约金（按违约金、利息、本金顺序偿还），并保证在2018年11月30日前一次性还清借款本金、利息、违约金。2018年11月20日，被告花漾公司出具《借款担保函》，承诺对被告蒋丹的涉案借款承担连带保证责任，担保的范围《借款合同》、《确认书》项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及原告富海联小额贷款公司实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。另查，1、第三人吕俊辰和蒋有为夫妻关系；第三人吕俊辰系原告富海联小额贷款公司的员工，第三人蒋有系深圳市富通房地产集团有限公司（与原告富海联小额贷款公司系关联企业）的员工；第三人蒋有是被告蒋丹所经营美容店的客户，与被告蒋丹为朋友关系，被告蒋丹通过第三人蒋有与原告富海联小额贷款公司签订涉案《借款合同》。原告富海联小额贷款公司委托第三人吕俊辰上门与被告蒋丹签订合同及负责涉案贷款事宜。2、原告富海联小额贷款公司称被告蒋丹通过向第三人吕俊辰付款的方式偿还涉案借款利息共计56000元，具体如下：2017年10月31日还息4000元，2017年11月1日还息4000元，2017年12月7日还利息4000元，2018年1月8日还息4000元，2018年2月13日还息4000元，2018年3月5日还息4000元，2018年4月16日还息4000元，2018年5月4日还息4000元，2018年6月13日还息4000元，2018年7月17日还息4000元，2018年8月30日还息4000元，2018年9月5日还息4000元，2018年10月12日还息4000元，2018年11月15日还息4000元。被告蒋丹则提交银行流水主张其通过第三人蒋有个人账户付款的方式偿还了涉案借款本息共计214500元具体如下：2017年12月1日向第三人蒋有转帐50000元，2017年12月1日向第三人蒋有转帐7500元，2017年12月11日向第三人蒋有转帐20000元，2017年12月20日向第三人蒋有转帐7000元，2018年1月1日向第三人蒋有转帐50000元，2018年1月4日向第三人蒋有转帐30000元，2018年1月5日向第三人蒋有转帐70000元。3、被告蒋丹提交的其于2019年1月12日书写的《保证书》载明：蒋丹因资金短缺向富海联小额贷款公司借款20万元，承诺于2019年3月15日开始每月15日归还蒋有本金加利息共计5000元直到还清20万本金，共计归还48个月还清（备注：如果蒋丹当月不能及时归还当月5000元，滞纳金按每天100元计算，如果连续三个月不能归还蒋有，有权处置蒋丹位于罗湖的房产，拍卖后归还蒋有剩余金额），另蒋有承诺拉走的三台仪器抵扣蒋有车车排队的1.98万元，本合同签订后蒋有退出车车排队。4、被告蒋丹庭审中确认其与第三人蒋有还存在个人借款关系，被告蒋丹于2018年4月18日向第三人蒋有借款164500元，该借款尚未结清。判决理由和结果合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告富海联小额贷款公司提交的《借款合同》、银行转账凭证以及借款凭证，可以认定原告富海联小额贷款公司与被告蒋丹双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告富海联小额贷款公司履行了出借款项20万元义务，被告蒋丹作为借款人应偿还借款。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被告蒋丹是否已经履行还款义务。被告蒋丹主张涉案借款本息已全部偿还，即其向第三人蒋有和吕俊辰个人账户付款的方式还清了涉案借款20万元本息，转帐数额超过涉案借款本息的部分系第三人蒋有与被告蒋丹之间另有经济往来。对此，原告富海联小额贷款公司不予确认，称被告蒋丹仅通过向第三人吕俊辰付款的方式偿还涉案借款利息共计56000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告蒋丹对上述主张依法负有举证责任。经审查，本案没有证据显示，原告富海联小额贷款公司指定第三人蒋有收取还款。再者，根据被告蒋丹陈述其与第三人蒋有之间的经济往来款项还包括第三人蒋有在其经营的美容院消费、其于2018年4月18日向第三人蒋有借款164500元，且该贷款尚未还清，双方存在多种经济往来关系，其提交的银行流水无法确认往来款项的具体性质，被告蒋丹亦未能作出进一步说明。同时，被告蒋丹于2019年1月12日书写的《保证书》中“承诺于2019年3月15日开始每月15日归还蒋有本金加利息共计5000元直到还清20万本金，共计归还48个月还清”，可见其对欠款的事实予以认可。综上，本院认为被告蒋丹关于上述第三人蒋有向其收取的款项应视为对本案借款的偿还的主张不能成立，不予支持。原告富海联小额贷款公司诉请被告蒋丹归还借款本金20万元，证据充分，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，《借款合同》、《确认书》约定的利息及违约金等其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。原告富海联小额贷款公司自认被告蒋丹已偿还2017年1月至2018年11月期间的利息。故原告富海联小额贷款公司诉请的利息、罚息、复利应以借款本金20万元为基数，按年利率24%，从2018年12月1日起计至款项还清之日止。原告富海联小额贷款公司诉请本息超出部分，本院不予支持。被告花漾公司作为涉案借款的担保人，应对被告蒋丹的该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告蒋丹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富海联小额贷款有限责任公司返还借款本金20万元；二、被告蒋丹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富海联小额贷款有限责任公司支付借款逾期利息（以20万元为本金，按年利率24%从2018年12月1日起计至款项付清之日止）；三、被告深圳市花漾时尚美业有限公司对被告蒋丹的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市富海联小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2793元，由被告蒋丹、深圳市花漾时尚美业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 闫  卫  为人民陪审员 赖  静  玉二〇二〇年十一月十七日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。