湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3529号原告：刘少冬，女，1964年10月4日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：姜选海，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告刘少冬诉被告姜选海、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少冬及其委托诉讼代理人周贵芳，被告保险公司委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告姜选海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少冬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告刘少冬车辆损失64300元；营运车辆停运全部损失（计算至赔偿之日，截至起诉之日已发生的损失为283954元）；车辆施救费和物价鉴定费以及处理车辆损失期间交通费住宿费伙食费等共计5330元。二、请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司烟台支公司在保险合同责任内承担保险赔偿责任。三、请求依法判令被告承担此案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日13时20分许，被告人姜选海驾驶鲁ＦXX**重型半挂牵引车由西往东行驶至泉南高速903ｋｍ＋855处时与原告向江南驾驶的湘ＫＢ××**轻型仓栅式货车发生追尾碰撞的交通事故，此案经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队现场勘查，认定被告姜选海违反道路交通相关法规应负此次事故的全部责任。事故造成驾驶员向江南和乘客李冬枚受重伤，两车受损严重。受损车辆湘ＫＢ××**车已经没有了修复价值，经过湖南省娄底市星价罡司法物价评估中心评估残值为64300元，被告驾驶的鲁ＦXX**车在中国人民财产保险股份有限公司烟台支公司投保了车辆商业险、三责险和交强险。事故发生后，经协商处理，事故部分受害人的人身损害赔偿部分已经赔付，但被告对原告的车损及营运损失一直敷衍拖延，致使原告长时间不能继续营运，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告姜选海未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，1、本案中保险公司承担的是保险合同责任，如果原告有证据证明本保险人在本次事故中没有保险合同约定的免责情形，则保险公司依保险合同的约定，在所投险种内担责；2、原告诉请车辆评定损失不符合法律规定，原告诉请其车辆受损严重已无修复价值，该车已经报废，属于无法修复的情形，因此不能再用于货物运输，故诉请要求赔偿车辆修复的停运费不符法律规定；3、对于原告的其他诉请过高，请法院依法驳回，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的4、价格鉴证意见书，被告保险公司对该证据提出异议，质证认为从依据、方法、过程来看，其鉴定结论不客观，对其证据的客观性有异议，是否申请重新鉴定，待向公司报告后，在五个工作日内再向法院提交申请书。本院认为，被告保险公司未在规定的时间向本院申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定申请，本院对该份证据予以确认；原告提交的证据5、行驶证和驾驶证、证据6、道路运输经营许可证；被告保险公司质证认为证据5、6中标注的驾驶证，未看到驾驶证，不予质证，行驶证、道路运输证无异议对证明目的有异议，根据相关法律规定，从事营运车需要取得道路运输证、驾车从业资格证以及驾驶人员的驾驶证及行驶证，四证需齐全，缺一个系违法经营，原告缺少驾驶证及驾车从业资格证，经本院核实，原告庭后提交了案外人向江南的驾驶者和从业资格证，且与原告提交的证据3道路交通事故责任认定书中确认案外人向江南是合法的驾驶者相互印证，故对原告提交的证据5、6本院予以确认；对原告提交的证据7、相关费用发票，被告质证认为该证据中的鉴定费真实性无异议，关联性有异议，鉴定费不属于保险赔偿的范围，对于拖车费真实性无异议，对于医疗救援费的关联性有异议，该费与本案无关，其费用在人伤部分已处理，对于住宿费关联性有异议，从原告提交的发票所记录时间来看，该费用不属于交通事故处理期间的费用，不应记入其赔偿，交通事故认定书是2019年1月5日作出，对于超出1月5日后的费用不应认定为处理交通事故的费用，对证据7的真实性本院予以确认；8、微信聊天记录截屏，被告保险公司认为真实性不能核实，关联性有异议，主要谈的是人伤，对于车损部分未提出，也未向保险公司申请理赔，也未提交合同约定的相关资料，对于用户名不知是和谁的聊天的记录，所谈及的内容与保险公司处理该事无关联性，被告质证理由充分，本院对证据8不予确认。原告在庭后补交了案外人向江南的驾驶证、刘少冬的道路运输许可证、被告姜选海驾驶的鲁FXX**的保单，被告保险公司对以上证据均无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年12月20日13时20分许，被告人姜选海驾驶鲁ＦＥ91**重型半挂牵引车由西往东行驶至泉南高速903ｋｍ＋855处时，因疲劳驾驶与行车道上湖南省双峰县驾驶人向江南驾驶的湘ＫＢ××**轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成鲁ＦXX**重型半挂牵引车（鲁ＦX**）受损、湘湘ＫＢ××**型仓栅式货车驾驶人湘江南受伤、湘湘ＫＢ××**型仓扎实货车乘客李冬玫受伤、高速公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队2019年1月5日作出高永祁公交认字（2019）第00001号道路交通事故认定书，认定被告姜选海违反道路交通相关法规应负此次事故的全部责任。受损车辆湘湘ＫＢ××**经湖南省娄底市星价罡价格评估有限公司于2019年8月7日作出娄星（2019）价鉴字第128号价格鉴证意见书，鉴定结论：鉴证标的ＫＢ9190福田牌ＢXXXX轻型仓栅式货车损失价值为：陆万肆仟叁佰元整（643000元）。另查明：被告姜选海驾驶的鲁鲁ＦXX**在中国人民财产保险股份有限公司烟台支公司投保了交强险及150万商业三责险及不计免赔。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告因此次交通事故造成的财产损失，被告是否应当赔偿？二、原告诉请的因交通事故造成的车辆停运损失费是否应得到支持？关于争议焦点一、被告是否应当赔偿原告的财产损失问题。被告姜选海驾驶机动车导致原告车辆受损导致的直接损失及间接损失均应属于财产损失的赔偿范围，被告姜选海应赔偿原告因此事故造成的合理的财产损失，又因被告姜选海驾驶的鲁鲁FXX**在被告保险公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，故应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告姜选海承担此次交通事故的全部责任，原告刘少冬无责任，故原告的合理财产损失均由被告方承担。关于争议焦点二、车辆停运损失费是否应得到支持的问题。车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动的，则在车辆修复期间，受害人无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的损失，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包含被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。也就是说车辆经过修复后再投入营运，赔偿车辆修复期间的损失是必然的，但营运车因无法修复，也就是说报废的营运车辆是否存在停运损失?同样根据该批复，明确了停运损失费的计算期间为“被损车辆的修复期间。”那些没有修复必要的报废车辆则不存在“修复期间”的,也就明确了这些受损车辆是不应该计算停运损失的。而且报废车辆的侵权人赔偿了车辆损失费后,相当于赔偿了整车价值,营运车辆所有人是否再重置营运车辆,何时购置营运车辆,均不以侵权人的意志为转移,难以厘清停运损失费的计算期间。就本案而言,原告刘少冬在发生交通事故后因车辆严重受损而报废，该车经鉴定已没有修复的必要,丧失了营运的条件和能力,既然受损车辆长久地停止了营运,也就不存在停运损失。故原告关于赔偿车辆停运损失费的诉请，因原告已经提供证据证明该车为报废车辆，且该车已鉴定出折旧赔偿费用，本院亦支持了该车车辆损失费，故原告再要求车辆营运损失费的诉请无事实及法律依据，本院对该诉请不予支持。根据原告诉讼请求所依据的证据材料，原告的财产损失核定如下：一、车辆报废损失：64300元；二、车辆施救费、物价鉴定费、处理车辆损失期间的交通费、食宿费合计5330元，经本院核对1、鉴定评估费发票：2000元；2、拖车费发票：2600元；3、医疗救援转运费发票：3850元；4、处理车辆损失期间的交通费、食宿费：731.6元，以上4项合计9181.6元，原告诉请为5330元，本院照准。原告财产损失合计为：69630元。以上损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，尚有不足部分为67630元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告刘少冬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告刘少冬财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘少冬财产损失67630元，两项合计69630元。二、驳回原告刘少冬其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6604元，减半收取3302元，由原告刘少冬负担2503元，被告姜选海负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王小荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 燊书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。