河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：欧益满，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨希亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永强，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人杨希亮、王永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初467号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人欧益满，被上诉人杨希亮的委托诉讼代理人李万结，被上诉人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：将本案发回重审或改判上诉人少承担80843.75元赔偿责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告起诉停运损失属于保险合同约定的拒赔情形，应当由侵权人进行赔偿；货物损失事实不清、证据不足，应当依法驳回其该部分诉讼请求，但鉴于货物确有损坏，我公司同意赔偿其货物损失7万元；车辆损失评估报告由于已经被法院委托鉴定报告所推翻，其单方车损报告不能作为本案证据使用，我公司申请鉴定为查明损失已经支付鉴定费，被上诉人单方支出的鉴定费应当由其自行承担。被上诉人杨希亮答辩称：上诉人在一审中没有证据证明其在承保时尽到了说明义务，免赔条款不产生效力；评估报告附有购货清单等，上诉人未交纳评估费；两次评估的金额差距不大，一审法院按照比例承担评估费，公平合理。被上诉人王永强答辩称：保险公司应当赔偿。杨希亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计201843.75元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月25日2时55分许，路飞驾驶冀Ｄ×××**／冀D80**号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至848公里＋300米处时，为躲避前方同方向同车道车辆向左变道行驶时，所驾驶的车辆与刚刚躲避的杨希亮驾驶的豫豫Ｊ×××**重型仓栅式货车发生侧挂，造成双方车辆不同程度损坏、双方车辆车载货物不同程度的损失及高速公路附属设施损坏的交通事故。原告杨希亮向驻马店市恒顺高速公路救援有限公司支付施救费7800元。2019年6月26日，驻马店市公安局交通管理支队作出第201906250625号道路交通事故认定书，认定路飞负此次事故的全部责任。豫豫Ｊ×××**重型仓栅式货车行驶证登记所有人为濮阳市永通汽车运输有限公司，原告杨希亮系实际车主，双方属挂靠关系。冀冀Ｄ×××**冀冀D80**重型半挂牵引车挂靠在河北省邯郸市邯山区运吉运输有限公司，被告王永强系实际车主，路飞系王永强雇佣司机。冀Ｄ冀Ｄ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任限额为1000000元，且不计免赔）；冀D冀D80**被告保险公司投保有商业险（其中第三者责任限额为50000元，且不计免赔）。发生交通事故时，路飞、杨希亮驾驶证合法有效，所驾驶车辆行驶证年检合格。豫Ｊ×豫Ｊ×××**仓栅式货车有道路运输证。交通事故发生在保险期间。2019年6月27日，原告杨希亮与被告王永强达成书面协议一份：在驻马店发生交通事故造成的车损及货物损失有冀Ｄ×冀Ｄ×××**其余损失有豫Ｊ×豫Ｊ×××**事故发生后，原告杨希亮委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｊ×豫Ｊ×××**仓栅式货车的损失金额、停运损失的损失金额、货物损失价值进行评估。2019年10月12日，该价格评估有限公司作出豫22**价评字（2019）第105号价格评估报告，价格评估结论：评估标的豫Ｊ×豫Ｊ×××**仓栅式货车的货物损失价值为人民币132000元。原告杨希亮支出评估费6600元。2019年10月16日，该价格评估有限公司分别作出豫22**价评字（2019）第104号、第106号价格评估报告，价格评估结论分别为：评估标的豫Ｊ×豫Ｊ×××**仓栅式货车的损失价值为人民币42900元；评估标的豫Ｊ×豫Ｊ×××**仓栅式货车因交通事故造成的停运损失金额为人民币9843.75元。原告杨希亮分别支出评估费2200元、500元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告杨希亮委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｊ×豫Ｊ×××**仓栅式货车的损失金额、货物损失价值作出的评估报告有异议，申请重新评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｊ×豫Ｊ×××**仓栅式货车因交通事故造成的损失及车载货物损失重新进行评估。2020年7月27日，该资产评估事务所作出驻振评报字[2020]第121号资产评估报告书，评估结论：豫Ｊ×豫Ｊ×××**仓栅式货车因交通事故造成的损失价值为人民币36850元。2020年8月19日，驻马店振兴资产评估事务所退卷说明：申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对受损货物有较大异议，且也没有提供经过法院质证的受损货物数量证据。车载货物受损的第一现场已经不存在，我所对受损货物的数量及受损程度无法判断，且申请人一直未缴纳评估费用，故予以退卷。一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价进行赔偿。路飞驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**8冀D80**半挂牵引车与杨希亮驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**栅式货车发生侧挂，造成双方车辆不同程度损坏、双方车辆车载货物不同程度的损失及高速公路附属设施损坏的交通事故。驻马店市公安局交通管理支队作出第201906250625号道路交通事故认定书，认定路飞负此次事故的全部责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，本院应予以采信。路飞系被告王永强雇佣人员，被告王永强作为雇主应当承担本案的赔偿责任。肇事车辆冀Ｄ**冀Ｄ×××**0冀D80**挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿。不足部分由被告王永强承担赔偿责任。本案在审理过程中被告保险公司对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车的损失金额、货物损失价值作出的评估报告有异议，申请重新评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车因交通事故造成的损失及车载货物损失重新进行评估。2020年7月27日，该资产评估事务所作出驻振评报字[2020]第121号资产评估报告书，评估结论：豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车因交通事故造成的损失价值为人民币36850元。该评估结论是经被告保险公司申请，双方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关评估资格的评估机构和评估人员作出的，评估程序合法，评估结论客观公正，原被告双方均没有异议，对上述评估结论本院予以采信。关于豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车因本案交通事故导致的停运损失的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车系依法从事货物运输经营性活动的车辆，且手续完备，原告请求赔偿停运损失，具有事实和法律依据，应予支持。被告保险公司辩称商业保险合同的约定不承担车辆停运损失的条款，违反了上述法律规定，应属无效条款，不具有法律效力，且被告保险公司对本案保险合同中免除保险人责任的条款，未提供证据证明在与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该条款对投保人不产生效力。被告保险公司应当承担原告因交通事故而受到的合理停运损失。被告保险公司关于不承担车辆停运损失的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。被告保险公司未对该货车因交通事故造成的停运损失金额为人民币9843.75元评估报告提出异议，本院予以采信。2020年8月19日，驻马店振兴资产评估事务所退卷说明：申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对受损货物有较大异议，且也没有提供经过法院质证的受损货物数量证据。车载货物受损的第一现场已经不存在，我所对受损货物的数量及受损程度无法判断，且申请人一直未缴纳评估费用，故予以退卷。交通事故发生后，原告杨希亮及时委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车的损失金额、停运损失的损失金额、货物损失价值进行评估。在该价格评估服务有限公司对车载货物损失价值进行评估时原告杨希亮提供有庆丰汽车配件厂、神电汽车电器有限公司产品销售清单、北京百信电机有限公司销售单及照片等货物损失证明。本案开庭审理时原告杨希亮提供濮阳市华强电机有限公司、台前县马楼乡庆丰汽车配件厂、濮阳普天汽车电器有限公司、濮阳市万顺润滑脂有限公司及李松清收到杨希亮赔偿款的收条各一份，赔偿款总金额为134602元。原告提供的赔偿款的收条与车载货物损失相互印证。原告杨希亮委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车的损失金额进行评估作出的评估报告，系具备相关评估资格的评估机构和评估人员依据货物损坏清单及照片作出的。在车载货物受损的第一现场已经不存在，且申请人一直未缴纳评估费用的情况下。对河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车的货物损失价值为人民币132000元的评估结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的评估费，系为查明其财产损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担评估费的抗辩意见，本院不予采纳。对原告杨希亮的损失本院核定如下：1、豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车因交通事故造成的损失价值为人民币36850元。原告杨希亮委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车的损失金额进行评估时支出评估费2200元，根据保险公司重新评估后减少数额的比例酌情支持1900元。2、豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车因交通事故造成的停运损失金额为人民币9843.75元。原告杨希亮支出评估费500元。3、豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车的货物损失价值为人民币132000元。原告杨希亮支出评估费6600元。4、豫Ｊ×**豫Ｊ×××**式货车施救费7800元。原告杨希亮以上损失共计195493.75元，应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨希亮因交通事故所造成的损失195493.75元。二、驳回原告杨希亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4328元，由被告王永强负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于停运损失的问题。案涉车辆为从事货物运输的车辆，因交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失，是交通事故所导致的必然损失，保险公司应当予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称不应当赔偿停运损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于货物损失的问题。河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具的豫22**价评（2019）第105号价格评估报告，有货物照片、销售清单等证据予以佐证，内容客观真实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提供相反的证据推翻该评估报告，故一审法院对该评估报告予以采信，并无不当。关于鉴定费的问题。被上诉人杨希亮因确定车辆损失所支出的鉴定费2200元，是查明损失所必然产生的费用，一审法院根据两次的鉴定结论，酌定上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1900元，处理妥当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十八日书记员  李新剑