大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5775号原告：陈永林，男，1967年8月23日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王鹏，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王敬元，男，1963年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现羁押于海城市南台监狱。被告：朱明兰，女，1965年11月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告陈永林与被告王敬元、朱明兰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理人王鹏、被告王敬元、朱明兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敬元偿还欠款100万元；2、判令被告王敬元支付利息（以100万元为基数，自判决生效之日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告朱明兰对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王敬元为业务伙伴关系，2010年9月王敬元告知原告说自己可以承揽到片旧楼拆迁工程，若原告有意向购买拆迁的旧楼可以先行预付款项。为此原告筹集了人民币一百万元现金，于2010年9月29日支付给王敬元，被告王敬元向原告出具了一份收条。事后因该拆迁工程迟迟没有开工，原告向被告王敬元索要该款，被告王敬元称该100万元已经被其妻子即被告朱明兰挪用，无法立即返还。原告虽多次要求二被告返还案涉100万元及支付相应利息，但二被告至今未偿还任何款项。二被告拒不返还欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告认为案涉债务是夫妻共同债务，所以要求被告朱明兰承担连带责任。被告王敬元辩称，不同意原告的诉讼请求。在2011年4月10日左右，大连高铁站改造项目中旧楼拆除工程，我已安排陈永林和孙永新拆除完工，当时所卖的一切旧钢材等款项380多万元，由陈永林和孙永新收走。在拆除过程中，我前妻朱明兰的三哥和陈永林、孙永新各记当天变卖的流水账，陈永林起诉我这100万元，应早已冲抵，还剩下100万元的余款，我多次找陈永林、孙永新结算，他们以各种理由一直没有结算。在2019年4月10日左右，由陈永林组织到甘井子区人民法院进行庭外调解，我要求陈永林把孙永新叫来当面说清楚，因为这100万**有孙永新的60万元，陈永林送钱时孙永新在现场。当时庭外调解法官叫陈永林把孙永新约好在4月15日上午九点到甘井区人民法院进行二次调解，结果15号上午孙永新没有来到法院调解。我跟被告朱明兰于2013年已经离婚，债务上与被告朱明兰没有关系。当时100万元交给王琦了，2012年我出事了，我前妻朱明兰将钱要回来了，就是原告收条的100万元，后我前妻朱明兰将100万元转账给我了。这钱是我应收的，我承揽工程也要付出款项。被告现在也没有经济能力。被告朱明兰辩称，不同意承担连带责任。本人不知道是何时欠的钱，何时给的，钱根本没有经过本人的手，本人不知道钱干什么使用了，本人并没有参与家中的经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告提供了2010年9月29日被告王敬元出具的收条一份，写明：“今收到陈永林现金人民币壹佰万元整。”原告提供了2019年2月27日原告陈永林与被告王敬元的通话录音。录音中，陈永林表示：“王总”，“你电话也不打，也不接，咋弄，该我那一百来万块钱怎么弄？”王敬元表示：“你等五、六月份再给我打电话。”陈永林表示：“还得等五、六月份，现在已经十年了王总。”王敬元表示：“我现在不行……”陈永林表示：“你说一百万块钱搁十年，利息多少钱王总”。王敬元表示：“你别说那些东西……你给老孙打电话，等这个案子办得差不多再说，你看我以前电话老关机吗，现在找人摆……”陈永林表示：“……今年已经十年了，你说现在怎么弄？”王敬元表示：“等案子办下来再说，你等哥们缓一下再说好不好……”；“到时我摆得差不多再找你啊，你电话别停掉，电话里长话短说啊。”原告提供了2019年12月17日原告陈永林与被告朱明兰的通话录音。陈永林表示：“……当时你从王琦把我们那100万钱给我们，我就谢天谢地了，嫂子”。朱明兰表示：“王敬元该的外债悬了，我也查出来了，你们上次起诉，我当时还在担心，我现在也不担心了，为什么，我打给王敬元的钱，那时候王敬元抓进去我们就害怕，在西山水库干活卖的钱放在我弟手里放着，我弟正好也来了，我们从二七港湾桥到三八广场那个农业银行打给王敬元的，这些手续我都有，这我都不怕，这100万，你那个100万给他的，我弟也来了我们上银行也去查了，把那个流水单我也打出来了，要不然你们起诉我，我怎么弄”；“……我知道他的钱在哪里，一有点消息我就通知你……”被告朱明兰提供了2013年10月15日王敬元与朱明兰签署的离婚协议书，该离婚协议书中就子女抚养、财产分割、房屋分割、债权债务问题、其他事项进行了约定，并盖有大连市甘井子区民政局婚姻登记专用章。其中写明：“财产分割：原西山水库下拆除工地工程未拆完，归女方所有，在2018年12月30日，男方付人民币壹佰万元给女方。房屋分割：私有房屋位于甘井子区，建筑面积190.06平方米……归女方所有，剩余贷款由男方偿还。私有房屋位于甘井子区，建筑面积122.40平方米……归儿子所有王昭辉，剩余贷款由男方偿还……债权债务问题：鸿城建设（大连）有限公司、大连新城房屋拆迁有限公司、鸿城传媒（大连）有限公司，所有债权、债务由男方承担，以上公司归男方经营所有。以上房屋贷款由男方还清银行所有贷款过户以上三人。其他事项：朱棋路山上军杰场站别墅，男方、女方、儿子王昭辉、女儿王珊珊四人平分。”本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、录音资料，被告朱明兰提供的离婚协议书，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈永林与被告王敬元虽未签订书面合同，但双方均认可原告支付给被告的100万元款项系用于获取拆迁项目，说明双方已达成了口头协议。根据本案证据，原告已向被告王敬元支付了100万元，被告王敬元出具了收条予以确认，本案的争议焦点是被告是否已将案涉100万元所涉的拆迁项目交付给原告拆除。原告主张案涉100万元是支付南石道街拆迁项目的预付款，原告至今未获取该拆迁项目；被告王敬元主张该100万元是支付南关岭高铁项目的拆迁工程款，该项目已履行完毕，尚未与原告、孙永新等人结算完毕，该100万元是被告王敬元应得的，不应返还。对此，本院认为，本案没有证据证明该100万元所涉的具体项目，但在2019年2月27日的通话录音中，原告表示被告王敬元欠其100万元已经十年时，被告王敬元并未否认，并表示“你等五、六月份再给我打电话”，“我现在不行”，“等案子办下来再说，你等哥们缓一下再说好不好”，“到时我摆得差不多再找你啊，你电话别停掉”，说明被告王敬元认可欠原告100万元的事实并同意偿还。故，原告要求被告王敬元返还100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述南关岭高铁拆迁工程的款项尚未结算，原告主张的100万元已抵顶完毕一节，本院认为，本案证据不足以证明案涉100万元系支付南关岭拆迁项目的款项，也不能证明双方就南关岭工程款项抵顶案涉100万元达成一致意见，且被告在本案庭前调解时表示：“我的意见，把孙永新找来，把南关岭工程账算清后，我再还原告100万”。故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。至于被告主张的南关岭高铁拆迁工程，与本案不是同一法律关系，不能一并处理。关于原告要求被告以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自判决生效之日起至欠款全部还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，本案判决尚未生效，不能确定被告是否会按判决确定的日期履行付款义务，原告的该项主张现在不具备事实基础，本院不予支持。关于原告要求被告朱明兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务系基于被告王敬元的经营行为产生，从原告提供的录音资料看，该款项朱明兰曾经手转给了王敬元，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，从二被告的《离婚协议书》看，朱明兰分得了部分家庭财产，而朱明兰没有证据证明其有其他的收入来源，说明朱明兰享受了王敬元经营行为所获成果。因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王敬元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永林1,000,000元；二、被告朱明兰对上述第一项王敬元的返款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元（原告预付），由被告王敬元、朱明兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。