湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2416号原告：李旺根，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：江跃，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市建设西路金鼎楼左边4巷**。主要负责人：黄**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈拔，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李旺根与被告江跃、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺根及其委托诉讼代理人李忠林、被告江跃、被告太平洋财险汨罗公司的委托诉讼代理人陈拔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李旺根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42004.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，被告驾驶湘Ｆ9××**号小型轿车在汨罗市××镇××村路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在汨罗市人民医院住院（43天）治疗，浏阳市骨伤科医院、湘雅三医院门诊治疗，原告花费医疗费698.53元，其余医疗费由被告江跃支付。原告出院康复治疗后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1.损伤程度属轻伤二级；2.前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用5000元整或参照医疗机构意见；计算误工120日、护理60日，营养60日。鉴定后，原告与被告就损失赔偿协商无果，鉴于其驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，把中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司列为共同被告，在其保险赔偿范围内与被告江跃共同承担相应赔偿责任。综合上述，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。江跃辩称，交通事故发生属实，已给被告垫付一万多元医药费，申请一并处理。垫付的多余部分要退给他。太平洋财险汨罗公司辩称，医药费已经垫付了10000元。后续医疗费以实际发生为准。住院伙食费、营养费无异议。误工费、护理费应当按林、牧、渔计算。交通费应住院期间10元/天计算。鉴定费、诉讼费他司不予认可。摩托车损失无异议。超过交强险部分按70%承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日16时00分许，江跃驾驶的湘Ｆ9××**号小型轿车沿汨罗市三江镇乡村公路由南往北行驶至与十古公路交叉路口时，在左转弯往西上十古公路过程中，与沿十古公路由西往东行驶，由李旺根（未取得机动车驾驶证）驾驶未注册登记的两轮摩托车相撞，造成李旺根受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字8［2020］第071016号《道路交通事故认定书》。认定：江跃驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”规定，应负此事故的主要责任。李旺根未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此事故的次要责任。李旺根受伤后，先后在汨罗市中医医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共计住院43天，用去医疗费21176.58元。李旺根伤情于2020年8月31日经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李旺根所受损伤诊断为：1、胸部外伤：右侧第3、4、5、6前肋骨折2、头部、胸部及全身多处软组织挫伤3、牙缺失4、右眼钝挫伤，其损伤程度属轻伤二级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用5000元或参照相关医疗单位意见，建议误工期为120日、护理期60日、营养期60日。另查明，湘Ｆ9××**号小型轿车的登记所有人为杨帆。该车在太平洋财险汨罗公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险和不计免赔险。太平洋财险汨罗公司为李旺根垫付了医药费10000元，江跃为李旺根垫付了医药费10478.05元。本院认为，本案争议的焦点：一、李旺根损失的确认；二、江跃、太平洋财险汨罗公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、李旺根损失的确认。1、前期医疗费，经核实，李旺根前期治疗有效医药费票据为21176.58元，本院依法认定。太平洋财险汨罗公司提出需进行非医保核减。本院根据相关规定，并结合本案实际，在剔除10000元交强险部分外剩余11176.58元，酌情按10%的比例核减非医保用药部分，即1117.66元。2、后续治疗费5000元，根据司法鉴定的意见确需发生，本院予以支持。3、住院伙食补助费，李旺根住院43天，参照60元/天的标准计算，为2580元。4、营养费，根据司法鉴定的意见60天，按30元/天予以计算，为1800元。5、护理费，参照居民服务行业标准66816元/年按司法鉴定意见的60日予以计算，护理费为10983元。6、误工费，根据李旺根的户口性质，本院参照农林牧渔业54272元/年的标准，参照司法鉴定中误工120日的意见，误工费为17842.85元。7、交通费，李旺根虽未提供充分证据证明，但考虑到李旺根就医确有交通费用的发生，酌情支持1000元。8、鉴定费800元，该费用必然发生且已实际支付，本院予以支持。9、摩托车损失800元，保险公司予以认可，本院予以确认。综上，李旺根的各项损失如下：1、前期医疗费21176.58元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2580元；4、营养费1800元；5、护理费10983元；6、误工费17842.85元；7、交通费1000元；8、鉴定费800元；9、摩托车损失800元，以上各项损失共计61982.43元。二、江跃、太平洋财险汨罗公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害他人身体健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。江跃未按操作规范安全驾驶造成事故，导致李旺根受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。江跃驾驶的湘Ｆ9××**号小型轿车在太平洋财险汨罗公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险和不计免赔险。太平洋财险汨罗公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿李旺根医疗费等10000元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿李旺根交通费、误工费、护理费等30625.85元；在交强险财产赔偿限额内赔偿李旺根800元，共计41425.85元。太平洋财险汨罗公司已先行支付医疗费10000元，故交强险则赔偿31425.85元。李旺根的剩余损失20556.58元，根据交通事故责任划分，李旺根负此次事故的次要责任，应由其自行承担30%的损失，即6166.97元（20556.58×0.3＝6166.97）。江跃负此次事故的主要责任，应由其承担70%的损失，即14389.61元（20556.58×0.7＝14389.61）。因江跃驾驶的湘Ｆ9××**号小型轿车在太平洋财险汨罗公司还购买了100万元商业三责险及不计免赔，故江跃应承担的14389.61元可由太平洋财险汨罗公司在商业三责险的限额内负责赔偿13607.25元（已扣除非医保用药部分），其余782.36元即非医保用药部分由江跃负责赔偿。江跃已垫付李旺根医疗费等10478.05元，其多支付的9695.69元，可在保险赔偿支付后由李旺根退回。综上所述，李旺根因交通事故受伤而要求赔偿所受损失的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的部分项目的赔偿数额等，依法进行适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在湘Ｆ9××**号小型轿车的交强险限额内赔偿李旺根31425.85元；中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在湘Ｆ9××**号小型轿车的商业第三者责任险限额内赔偿李旺根13607.25元，合计45033.1元。此款在本判决生效之日起十日内支付；二、驳回李旺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由江跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年十一月二十六日法官助理周知书记员伍秀莲