wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6682号原告：龚某，男，1990年1月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：曹某1，女，1991年10月8日生，汉族，住江阴市。被告：曹某2，男，1958年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。原告龚某诉被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人许阳，被告曹某1及其和曹某2的共同委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还彩礼247500元和金如意一件；2、依法确定婚约费用124291元的比例后，由二被告向原告支付；3、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告龚某与被告曹某1在2019年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2019年9月15日，原告到被告家看望中秋节，依风俗向被告亲戚给了红包，并置办了烟酒，共支出10000元。2019年9月16日双方订婚，原告置办宴席花费50000元，当天烟酒糖费用9587元，原告按风俗通过媒人给被告礼金70000元，按风俗给被告亲友的小孩红包3500元。2019年9月24日“送大日”，原告通过媒人向两被告给了礼金158000元和黄金如意一件。××××年××月××日办理结婚喜宴，原告花费酒席61100元、烟酒糖22105元、龙虾18000元、被告小孩红包6000元。另外，原告为结婚花费婚庆费用7500元、婚纱照费用5999元。原告多次要求与被告曹某1办理结婚登记，但被告曹某1始终不予办理。双方在结婚酒席当晚住在一起，2020年4月份开始，被告曹某1自行回娘家居住至今不回，原告多次前往协商，被告曹某1始终没有回原告处生活。双方现已不可能在办理结婚登记手续，被告方也不愿意对婚约财产和花费表态，故原告无奈诉至法院，请求依法判决。曹某1、曹某2共同辩称，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。原告向法庭提供的证据不能证明其诉请的主张，本案中确实有彩礼的存在，但不是原告所述的金额，原告应就自己的诉请向法庭提交相应的证据，原告目前向法庭提交的证据中并不能证实原告诉请的存在，且被告已将其中收到的部分彩礼给予了返还，还有部分彩礼以消费的方式购买了家用电器等家庭必须用于原告的家庭生活，因此，原告请求被告返还彩礼没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：龚某与曹某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2019年9月16日，双方订婚，龚某按习俗将礼金70000元交给了曹某1。同年9月24日，男方按习俗“送日子”，龚某通过媒人给曹某1礼金158000元和黄金玉如意一件。××××年××月××日，龚某与曹某1举办结婚仪式，双方开始共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间，龚某因怀疑曹某1与前男友存在暧昧关系，双方发生矛盾，2020年5月1日，曹某1离开龚某回娘家居住至今。2020年5月6日，双方协商解除婚约并结算费用，龚某的父亲在本子上列明了男方包括礼金等所有的开支为335280元，女方开支为207821元，其中给付龚某现金90000元、50000元，合计140000元。案件审理中，曹某1主张返还龚某现金140000元，龚某只认可收到曹某1返还现金120000元。案件审理中，曹某1表示在男方家中的嫁妆不取回。上述事实，有微信聊天记录、收据、记录本及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点是：1、彩礼如何认定；2、返还彩礼金额。关于本案争议焦点1，本院认为，法律对何谓彩礼缺乏明确的规定，法院可以根据当地是否有给付彩礼的习俗以及给付财物价值的大小多少等因素来进行判断。本案中，双方对订婚及“送日子”时给付的70000元、158000元礼金及黄金如意一件没有异议，该两笔款项及黄金如意是按照当地习俗为订立婚约给付的礼金及金器，且数额较大，应当认定为彩礼。关于原告主张给女方亲戚小孩子的压岁钱、节日送礼、购买糖烟酒、置办酒席、婚纱摄影等的费用，系双方人情往来、亲友参加结婚仪式及共同生活所花的费用，被告方并未从中获取实际利益，故不属于彩礼。综上，彩礼为228000元及黄金如意一件。关于本案争议焦点2，本院认为，根据婚姻法的有关规定，给付彩礼后未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。本案中，给付彩礼之后，龚某与曹某1未办理结婚登记手续，故曹某1应予返还。曹某1主张已返还龚某140000元，龚某只认可120000元，因双方在协商解除婚约时对各自的开支进行了结算，龚某的父亲在本子上列明了详细的清单，其中记载有给付龚某现金90000元、50000元，龚某对此未作出合理解释，也无证据推翻该记载事实，故对曹某1的主张本院应予采信。故未返还彩礼金额尚有88000元，考虑到双方已按当地习俗结为夫妻，共同生活已达半年，并结合本案系给付彩礼方提出解除婚约，且接受彩礼方为结婚购买了嫁妆在给付彩礼方家庭使用，本院酌定按照礼金的50%予以返还，故返还彩礼为44000元及黄金如意一件。曹某1表示在男方家的嫁妆不取回，是其对自己权利的处分，本院予以确认。由于龚某与曹某1未办理结婚登记手续，曹某1与曹某2仍属于同一家庭成员。根据当地风俗，彩礼的给付人与收受人系以男女双方的家庭为单位，收受人一般为女方的父母。故本案原告以曹某1及其父亲曹某2为诉讼当事人，既符合实际的权利义务状态，也有利于本起纠纷的解决，本院予以支持。曹某2应与曹某1承担共同返还彩礼的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、曹某1、曹某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还龚某彩礼44000元及黄金如意一件。二、驳回龚某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2125元（龚某已预交），由龚某负担1625元，由曹某1、曹某2负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  陈教智二〇二〇年十一月六日书记员  谈敏丹附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢528号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林贤图、雷美芬、林贤省、林晓娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3770号 申请执行人:赵礼斌，男,1972年01月07日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：丁强，男,1973年10月01日出生，汉族，住相山区。 本院在执行赵礼斌与丁强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的开庭审理，于2020年8月19日做出2020皖06**民初3219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁强名下的银行存款人民币140000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1748号申请人：博智安全科技股份有限公司，统一社会信用代码91320114690433072R，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：傅涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律服务工作者。被申请人：南京环茂建筑安装工程有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1WQCDK98，住，住所地在南京市江宁开发区庄排路****01厂房（江宁开发区）/div>法定代表人：张译文，该公司总经理。本院在审理博智安全科技股份有限公司与南京环茂建筑安装工程有限公司江宁分公司、南京环茂建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人博智安全科技股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京环茂建筑安装工程有限公司江宁分公司名下75万元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人博智安全科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京环茂建筑安装工程有限公司江宁分公司名下价值75万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 驰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异126号申请人（申请执行人）：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市。法定代表人郗文峰，总经理。被申请人：张艳秋，女，1955年9月20日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁江**，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁杰，男，2002年2月22日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金生，男，1965年1月25日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金国，男，1962年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁建国，男,1953年2月7日出生，户籍地江苏省靖江市滨江新区。（已死亡）本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司申请执行袁建国为建设工程纠纷一案中，申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行审查，后申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异98号 申请人：邢金玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住德州市德城区。 申请执行人：王玉梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住德州市德城区。 被执行人：卢俊智，女，汉族，1969年3月7日出生，住德州市德城区。 被执行人：卢书峰，男，汉族，1992年8月10日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人卢俊智、卢书峰借款合同纠纷一案中，邢金玲向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让合同1份、德州日报转让公告1份。 本院查明，王玉梅与卢俊智、卢书峰借款合同纠纷一案,本院已立案执行，案号为（2020）鲁1491执826号。2020年10月2日，王玉梅与邢金玲签订债权转让合同，约定将其对卢俊智、卢书峰享有的（2020）鲁1491民初317号确定的全部权利、之后签订的各项协议以及实现债权的到期债权四十三万元人民币一并转让给邢金玲，并于2020年11月5日以报纸公告的方式将转让事实通知相关债务人。 本院认为，王玉梅与邢金玲签订的债权转让合同是双方真实意思表示，协议有效，现邢金玲申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更邢金玲为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王树超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2455号之一申请执行人应金米,男,1973年06月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人田玉俊,男,1972年05月08日出生,住所地四川省资阳市乐至县中和场镇人民村**。被执行人谷定永,男,1972年02月29日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人应金米与被执行人田玉俊、谷定永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应金米向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应金米执行款人民币60500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费650元、申请执行费807.5元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人田玉俊、谷定永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人田玉俊、谷定永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人田玉俊、谷定永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田玉俊、谷定永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人田玉俊、谷定永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人田玉俊、谷定永不动产登记情况，经查被执行人田玉俊、谷定永名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人田玉俊、谷定永机动车登记情况，经查被执行人谷定永名下无机动车登记信息。查明，被执行人田玉俊有车牌号为川ＡＮ××**的丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人田玉俊发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人田玉俊、谷定永股权登记情况，经查被执行人田玉俊、谷定永名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人田玉俊、谷定永的住房公积金信息，未发现被执行人田玉俊、谷定永开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人田玉俊、谷定永的金融理财产品信息。经查被执行人田玉俊、谷定永名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人田玉俊、谷定永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人田玉俊、谷定永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人田玉俊、谷定永通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人田玉俊、谷定永居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人田玉俊、谷定永有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人田玉俊、谷定永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人田玉俊、谷定永纳入失信被执行人名单及对被执行人田玉俊、谷定永采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人田玉俊、谷定永分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人田玉俊、谷定永在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人田玉俊、谷定永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人田玉俊、谷定永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应金米，申请执行人应金米未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人田玉俊、谷定永目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 金梦希
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1079号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人王恭敬，该行行长。被执行人武汉百帮商贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放公园路**/div>法定代表人任永刚，该公司总经理。被执行人中钢集团张家口有限公司，住所，住所地张家口市高新区纬二路新天地小区****div>法定代表人金镝，该公司总经理。被执行人任永刚，男，汉族，1971年7月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人王雷，男，汉族，1972年6月19日出生，住武汉市武昌区，中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与武汉百帮商贸有限公司（以下简称百帮公司）、中钢集团张家口有限公司（以下简称中钢张家口公司）、任永刚、王雷金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2019)鄂民终741号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、百帮公司于判决生效后十日内向民生银行武汉分行偿还垫款本金49228155.7元及罚息（分别计算：以9806040.62元为基数自2013年8月26日起至本判决指定的给付之日止，按日息0.5‰利率计算；以19612081.23元为基数自2013年8月27日至判决指定的给付之日止，按日息0.5‰利率计算；以19810033元为基数自2013年8月28日起至判决指定的给付之日止，按日息0.5‰利率计算）；2、任永刚、王雷对百帮公司的上述债务承担连带清偿责任；3、民生银行武汉分行对百帮公司对中钢张家口公司的应收账款在5000万元范围内享有应收账款质押权，有权以拍卖、变卖该应收账款所得的价款优先受偿。因百帮公司、中钢张家口公司、任永刚、王雷未履行生效判决确定的义务，权利人民生银行武汉分行于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。中钢张家口公司签收后向本院申报了财产，但该公司已在破产清算中，应中止对其执行。被执行人百帮公司、任永刚、王雷至今下落不明，未向本院申报财产，且未主动履行债务。二、网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，扣划任永刚银行存款20844.73元，扣除执行费212.67元后将剩余案款20632.06元发还给申请执行人，但未发现被执行人百帮公司、任永刚、王雷的其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人百帮公司、任永刚、王雷的财产信息，亦未发现被执行人百帮公司、任永刚、王雷的可供执行财产。三、司法惩戒本院已对被执行人百帮公司、任永刚、王雷限制高消费。四、传统查控本院依法向武汉市不动产登记部门查询百帮公司、任永刚、王雷在武汉市的不动产登记信息。经反馈，百帮公司、任永刚、王雷在武汉市无不动产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。中钢张家口公司已被破产清算，申请执行人已向中钢张家口公司的破产管理人申报了债权。因被执行人百帮公司、任永刚、王雷无可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；因中钢张家口公司进入破产清算程序，本院依法中止对其执行；已对被执行人百帮公司、任永刚、王雷限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人百帮公司、任永刚、王雷的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人百帮公司、任永刚、王雷的财产线索。申请执行人的债权实现20632.06元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2019)鄂民终741号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂民终741号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十日书记员  孙泽桦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3362号戚鹏萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戚鹏萍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金9780.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月13日将该款转付给戚鹏萍（申请执行人）。至此，戚鹏萍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终10284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终189号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）任俊之，男，1995年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人任俊之犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月4日作出（2020）渝0119刑初309号刑事判决。原审被告人任俊之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月11日，被告人任俊之在其位于重庆市南川区南园路10号1单元6-1的家中容留曾某、彭某、王某、程某吸食冰毒和麻古。23时许，民警接报后对任俊之家进行检查，当场查获任俊之、曾某、彭某、王某和吸毒工具，程某见到警察检查跳楼身亡。经甲基安非他明试剂检测，任俊之、曾某、彭某、王某的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，程某的心血及现场提取的农夫山泉水瓶内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人任俊之的行为构成容留他人吸毒罪。任俊之到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人任俊之犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、没收扣押在案的吸毒工具由公安机关销毁。上诉人任俊之提出原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人任俊之一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。任俊之到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。关于上诉人任俊之提出原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，原判根据任俊之犯容留他人吸毒罪的事实、证据及社会危害程度，结合其具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，对其在法定幅度内判处刑罚适当。故，上诉人任俊之提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人任俊之犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 淼书 记 员  瞿 霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1485号 申请执行人林卫兵,男,1976年12月18日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人蔡珍娟,女,1964年12月16日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人丁裕富,男,1963年11月21日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人蔡洪中,男,1968年10月05日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人钟淑萍,女,1967年04月23日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林卫兵与被执行人蔡珍娟、丁裕富、蔡洪中、钟淑萍民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2013）台温执民字第1398号】，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6011号申请执行人赖建斌，男，1982年6月23日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人朱建香，女，1960年12月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘文静，女，1987年12月16日出生，住内蒙古满洲里市。申请执行人赖建斌、朱建香与被执行人刘文静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖建斌等向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人刘文静归还申请执行人赖建斌等货款720000元、公告费560元，并承担本案诉讼费11000元和执行费9600元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人刘文静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘文静无财产可供执行。同时已对被执行人刘文静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赖建斌等，其没有异议。本院认为，被执行人刘文静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6011号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6292号申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位，组织机构代码:07971796X。法定代表人吴万兴。被执行人义乌市良新箱包有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇芦塘下村****，组织机构代码:569388855。法定代表人李宏银。申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人义乌市良新箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为货款本金70339元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人义乌市良新箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市良新箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市良新箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市良新箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市良新箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市良新箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市良新箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市良新箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6292号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3155号之一 申请执行人：诸暨市天然气有限公司，住所地诸暨市暨阳街道高湖路**，组织机构代码:146294128。 法定代表人：王杰。 被执行人：浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司，，住所地诸暨市牌头镇义井村组织机构代码:MA29B1FD3。 法定代表人：张明荣。 申请执行人诸暨市天然气有限公司与被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市天然气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司向申请执行人诸暨市天然气有限公司支付土地租金117123.6元，并支付自2019年12月13日起至实际履行行为义务之日止按每日410.96元标准计算的土地占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司还应自行拆除租用的申请执行人诸暨市天然气有限公司所有位于诸暨市××镇××村××村××平方米土地上的简易房屋、设施设备，并将土地交还给申请执行人诸暨市天然气有限公司。被执行人应承担案件受理费1525元、执行费1679.73元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管逾期未履行金钱义务且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，被执行人已自行拆除租用的申请执行人所有的位于诸暨市××镇××村××村××平方米土地上的简易房屋、并将土地交还给申请执行人，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人公司住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市天然气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张叶**
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12215号之二 申请执行人：王卫民，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行王卫民与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人王卫民与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执12215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0111行审138号申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。法定代表人董雄华，该分局局长。委托代理人王双钢。被申请执行人杭州富阳金虹贸易有限公司，统一社会信用代码913301835995930400，住所地杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。法定代表人廖望清。申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年11月6日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2020]10号行政处罚决定中退还非法占用的3164平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用3164平方米土地上新建的1393平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月11日作出杭富规划资源罚[2020]10号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳金虹贸易有限公司未经批准于2014年至今非法占用富阳区环山乡环三村、中兴村集体土地3164平方米营建仓库，建筑占地面积1393平方米，建筑面积1393平方米。该项目总用地面积3164平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地2705平方米，其他土地459平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第二条、第六十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3164平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划范围内，非法占用3164平方米土地上建造的1393平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、处以罚款68690元。处罚决定书于2020年3月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年9月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月11日作出的杭富规划资源罚[2020]10号行政处罚决定书第一项、第二项的内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国其审判员  洪勤方审判员  许珊珊二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11217号原告：无锡天祥质量技术服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区府北路**。法定代表人：柏学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盈，女，该公司工作人员。被告：南京盛美服装有限公司，注册地南京市玄武区珠江路****，实际经营地南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦。法定代表人：孙镇。原告无锡天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）与被告南京盛美服装有限公司（以下简称盛美公司）测试合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天祥公司诉称，请求判令：1、被告立即支付原告服务费共计人民币73845.29元；2、被告立即支付原告服务费利息人民币1480.28元（自2019年9月20日起计算至2020年7月20日）。事实和理由：原告与被告在产品测试业务上有长期合作，即原告根据被告提交的测试申请表，为被告提供产品测试服务；测试完成后，原告向被告提交测试报告，被告向原告支付测试服务费。原告与被告之间的合同关系合法有效，权利义务关系明确，原告无违约情形。根据《对账函》，自2019年9月以来，被告逾期未能支付测试费用73845.29元。为维护自身权益，遂向法院起诉。经审查，查明：盛美公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4506室，但根据盛美公司向天祥公司发送的“成衣和泳装测试申请表”所载，盛美公司的实际经营地为江宁区芳园西路10号盛美国际大厦。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系测试合同纠纷，因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦，故其住所地应属南京市江宁经济技术开发区管辖范围。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为天祥公司，其住所地在无锡市锡山经济开发区。故合同履行地也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十一月四日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0711刑初69号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人占善春，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。因非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人方习存，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人占善春犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察官张慧出庭支持公诉，被告人占善春及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人占善春在禁捕区使用禁用工具非法捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人占善春能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人占善春罚金人民币三千元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示了受案登记表、立案决定书、人口信息表、扣押物品清单、网具认定书、情况说明、相关政策文件等证据。被告人占善春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法院从轻处罚。经审理查明：2020年7月18日5时5分许，被告人占善春在长江铜陵段郊区灰河乡北梗江边使用“地笼”非法捕捞水产品时被民警当场抓获，现场查获鱼获655克。上述事实，被告人占善春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、扣押物品清单、网具认定书、情况说明、相关政策文件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占善春在禁捕区使用禁用工具非法捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人占善春如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人占善春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。二、渔具地笼网一条，渔获物江鱼等126条，予以没收。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  家  根二〇二〇年十一月十三日书记员 丁文璇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条——违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初306号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人曹**家,男,1964年1月24日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区,住湖南省邵阳市大祥区。2006年，因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年；2018年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人曹**家犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人曹**家到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日8时50许,被告人曹**家在邵阳市五一南路中国工商银行附近扒窃被害人罗某一台金色华为手机,后以200元价格卖给路人。2020年6月16日7时30分许,被告人曹**家在邵阳市××路××路人。2020年7月28日8时40分,被告人曹**家在邵阳市双清区××路××东站公交站扒窃被害人徐某放在裤袋内手机一台，后以300元价格卖给路人。经鉴定,被盗三台手机价值为1700元。 上述事实，被告人曹**家在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书，购机凭证，监控截图，证人李某、何某的证言，被害人徐某、刘某、罗某的陈述，被告人曹**家的供述和辩解，邵阳市双清区价格认证中心价格认定书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹**家以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。曹**家曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，曹**家如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹**家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢204号申请执行人：唐竟，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王中，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人唐竟与被执行人王中民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐竟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，同时向申请执行人唐竟送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月17日发起总对总网络查控，查明被执行人王中无存款、无证券，有车辆暂无法处置。2020年6月20日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，发现有房产一套，申请执行人要求暂缓处置房产。2020年6月20日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人唐竟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人王中限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为20万元，尚有20万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特589号申请人：沈建胜，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。申请人：喻如生，住南京市江宁区。本院于2020年11月27日立案受理申请人沈建胜与申请人喻如生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈建胜与申请人喻如生买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、喻如生支付沈建胜货款及利息共计43549元，于2021年2月10日前支付23549元，2021年5月30日前支付20000元；2、如喻如生有任一期未按时足额支付，需加付违约金5000元，沈建胜有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人沈建胜与申请人喻如生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈建胜与申请人喻如生于2020年11月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3514号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1599号之一 申请执行人:余昌龙，男，1983年5月7日出生，汉族,住四川省长宁县。 被执行人:嘉兴市梦钰服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇支一路******，组织机构代码:MA28A7HU-5。 法定代表人:吴善良。 被执行人:吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人余昌龙与被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司、吴善良劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余昌龙向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资35405元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况;本院根据（2020）浙0402执异29号执行裁定书，将吴善良追加为被执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月10日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1599号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郁俭军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保921号 申请人：杨学东，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：马俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人杨学东与被申请人马俊申请财产保全一案中，申请人杨学东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马俊名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人杨学东已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人马俊名下位于新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号××房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特1786号申请人：重庆市江津区民政局，住所地重庆市江津区几江街道相府路**，统一社会信用代码11500381009320262X。法定代表人：韩廷勋，局长。委托诉讼代理人;熊美，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，女，重庆市江津区民政局工作人员。被申请人：喻某，女，汉族，2003年2月13日出生，户籍地重庆市璧山区，住重庆市江津区德。法定代理人：周某（系喻某之母），汉族，1982年1月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈某（系周某之母、喻某之外祖母），汉族，1958年10月13日出生，住重庆市璧山区。被申请人：谢某，男，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市江津区，现羁押于重庆市永川监狱。申请人重庆市江津区民政局与被申请人喻某、谢某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人重庆市江津区民政局称：被申请人喻某被被申请人谢某性侵后，于2017年11月7日生育了金某某。由于金某某的母亲喻某系未成年人，生父谢某因犯强奸罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，其他近亲属周某、严绍贵、谢方明也不愿意承担监护责任，因此金某某作为实际无人抚养的未成年人，于2017年12月5日起被寄养在重庆市江津区社会福利院，并在2019年6月24日落户于重庆市江津区社会福利院集体户口。为了解决金某某的监护缺失问题，申请人根据重庆市江津区人民检察院的《检查建议书》，特向法院申请：一、依法撤销被申请人喻某、谢某对金某某的监护资格；二、指定申请人为金某某的监护人，由申请人所属的江津区社会福利院收留抚养。被申请人喻某称：申请人所述属实，同意申请人的请求。被申请人谢某未有答辩意见。经审理查明，被申请人谢某与被申请人喻某系继父女关系，其二人与被申请人喻某之母周某共同生活在被申请人谢某位于重庆市江津区德感街道高桥溪村11组的家中。共同生活期间，被申请人谢某多次性侵被申请人喻某，以致尚在就读初中的被申请人喻某于2017年11月7日在医院产下一子，即金某某。2018年4月，重庆市江津区人民检察院指控被申请人谢某的上述行为犯强奸罪向本院提起公诉。2018年6月21日，本院作出（2018）渝0116刑初344号刑事判决书，判决被申请人谢某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该判决书已生效，被申请人谢某现在监狱中服刑。被申请人喻某系未成年人，现为重庆市江南职业学校在校生。金某某的祖父谢方明（1945年7月13日出生）、祖母严绍贵（1951年1月19日出生）年事已高，且系低保户，其二人不愿意抚养金某某。金某某的外祖母周某（1982年1月30日出生）系聋哑人，低保户，其也不愿意抚养金某某。由于金某某的母亲喻某系未成年人，生父谢某正在狱中服刑，祖父谢方明、祖母严绍贵、外祖母周某均不愿意抚养金某某，因此金某某作为实际无人抚养的未成年人，从2017年12月5日起被寄养在重庆市江津区社会福利院。为了保障金某某的合法权益，申请人重庆市江津区民政局在2019年6月24日批复同意将金某某落户于重庆市江津区社会福利院集体户口。2020年8月27日，重庆市江津区人民检察院向申请人发出《检察建议书》，要求申请人向人民法院申请撤销被申请人喻某、谢某对金某某的监护权。申请人根据该《检察建议书》于2020年10月12日向本院提起本案，请求支持其申请。本院认为，父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，被申请人谢某作为金某某的父亲，因犯罪正在监狱中服刑，无法对金某某履行监护职责。被申请人喻某作为金某某的母亲，因系未成年人，没有监护能力，也无法对金某某履行监护职责。申请人鉴于金某某父母的上述情况，为保护金某某的身心健康及权益，向本院提出撤销被申请人谢某、喻某监护资格的申请，并不违背法律规定，本院予以准许。金某某的祖父谢方明、祖母严绍贵、外祖母周某，均不愿意抚养金某某。本院综合考虑谢方明、严绍贵、周某的年龄、身体状况、经济条件等因素，认为谢方明、严绍贵、周某均不适合作为金某某的监护人。金某某自监护权缺失以来，由申请人所属的江津区社会福利院代为抚养至今，使金某某的生存、抚育、医疗得到保障。在没有合适人员和其他单位担任监护人的情况下，由申请人取得金某某的监护权，能更好地保障金某某的生命健康权、受教育权等民事权利，故申请人提出由其为金某某的监护人，并由其所属的江津区社会福利院收留抚养的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人喻某、谢某为金某某的监护人的资格。二、指定申请人重庆市江津区民政局为金某某的监护人，由申请人重庆市江津区民政局所属的重庆市江津区社会福利院收留抚养。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2429号临沂市君临食品有限公司：关于申请执行人山东菲牛太阳能科技有限公司与被执行人临沂市君临食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁13民终3582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁13民终3582号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××97特此通知二〇二〇年十一月二十三日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2475号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟志奖，男，1980年8月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省大埔县。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴小琴，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人卢旺，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告人陈晓生，男，1980年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市揭**。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1207号起诉书，指控被告人钟志奖、陈晓生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人钟志奖、陈晓生及全体辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月始，被告人钟志奖在本市天河区凌塘村上街南某号某购物超市内，在明知系犯罪所得的情况下，仍然提供超市用于收款的微信、支付宝二维码给孙某（另案起诉），多次帮助孙某等人收取通过网络裸聊从本市白云区等地的事主蒋某等人敲诈勒索的部分犯罪所得款项共计人民币（下同）287207元，然后提现给孙某，以1%提成，获利2872.07元。2020年3月始，被告人陈晓生在本市海珠区海珠桥南新街东十三巷某号某商场内，在明知系犯罪所得的情况下，仍然提供超市用于收款的微信、支付宝二维码给黄某（另案起诉），多次帮助黄某、孙某等人收取通过网络裸聊从本市白云区等地的多名事主敲诈勒索的部分犯罪所得款项共计97730元，然后提现给黄某，以1%提成，获利977.3元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人及同案人供述，搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录等等证据。公诉机关据此认为，被告人钟志奖、陈晓生明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，且钟志奖情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。钟志奖、陈晓生犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。钟志奖、陈晓生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处钟志奖有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；判处陈晓生有期徒刑一年十个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟志奖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称其系家里的经济支柱，请求从轻处罚。被告人钟志奖的辩护人对指控被告人钟志奖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人钟志奖通过出借二维码套现，主观恶性较小。（二）被告人钟志奖犯罪情节轻微。（三）被告人钟志奖如实供述自己的罪行，认罪认罚。（四）被告人钟志奖身患肺结核。综上，恳请法庭对被告人钟志奖从轻处罚，对其判处有有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈晓生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人陈晓生的辩护人对指控被告人陈晓生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人陈晓生是被同案人黄某利用才走上犯罪道路，其最初完全没有犯罪的故意。（二）被告人陈晓生实施违法犯罪时间较短，掩饰、隐瞒犯罪所得金额小，获利少，社会危害性较小。（三）被告人陈晓生认罪认罚。（四）被告人陈晓生如实供述自己的罪行。（五）被告人陈晓生因法律意识淡薄才走上犯罪道路，其主观恶性小，是初犯、偶犯。（六）对被告人陈晓生适用缓刑不致再危害社会综上，建议对被告人陈晓生减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年4月28日抓获被告人钟志奖、陈晓生，并缴获作案工具华为牌手机3台、杂牌手机1台、苹果牌手机2台。本院认为，被告人钟志奖、陈晓生明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，且钟志奖情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟志奖、陈晓生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟志奖、陈晓生犯罪后如实供述，依法均可从轻处罚。被告人钟志奖、陈晓生的辩护人提出的二被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院均予以采纳。被告人钟志奖、陈晓生自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟志奖、陈晓生的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人钟志奖、陈晓生从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟志奖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈晓生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具华为牌手机3台、杂牌手机1台、苹果牌手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王肇霞人民陪审员  周丽萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初1361号 原告：陈本丰，男，1969年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：潘彧，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈千惠，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：益阳九联砂石有限公司，住所地：益阳市赫山区康复北路**（益阳鑫天大酒店**），社会统一信用代码：914309005659101406。 法定代表人：曹雪辉。 原告陈本丰与被告益阳九联砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本丰及其委托诉讼代理人潘彧、陈千惠到庭参加诉讼，被告益阳九联砂石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告预付货款168577.55元；2、判令被告支付资金占用期间利息12643.32元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年开始在被告处购买砂石，2019年3月25日，原告支付预付款192811元采购碎砂石2000吨、碎石29.59吨后，被告到目前为止只交付了215.38吨碎石砂给原告，还剩1814.21吨碎石砂未交付合计价值172349.95元。另外原告在被告处购买了碎石卵石23.48吨（每吨87元）、江砂39.31吨（每吨44元）未付款合计3772.4元。原告多次找被告协商处理。被告以各种理由予以回避，拖欠至今，故诉至法院。 被告益阳九联砂石有限公司未作答辩。 经审理查明：原告与被告没有签订买卖合同，但原告经常去被告处购买砂卵石等建筑材料。2019年3月25日，原告交纳货物预付款192811元，预购碎石砂2000吨，每吨95元，预购0.5规格碎石29.59吨，每吨95元。被告益阳九联砂石有限公司收到原告的预付货款后，交付货物215.38吨碎石，卵石23.48吨，江砂39.31吨。之后一段时间，原告陈本丰因涉嫌其他刑事案件被限制人身自由，双方未交接货物。2020年年初，原告获得人身自由后找被告协商，被告公司法定代表人曹雪辉口头答应端午节解决，但没有履行。原告又找到被告公司另一成员龚立牛要求处理，案外人龚立牛表示此笔货款已划到法定代表人曹雪辉名下。原告诉至本院，要求被告返还未领取货物的那部分货款及资金占用利息。 以上事实，有原告的陈述、预收货款收条、货物单价证据、被告公司未给付货物清单及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间是事实上的买卖合同关系，原告预付货款给被告益阳九联砂石有限公司，被告应按出具的收据上列明的明细给付货物给原告。双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告发货，双方均不能视为违约。因砂卵石类货物用于建筑工地之需，有一定的时效性和阶段性，被告益阳九联砂石有限公司法定代表人答复2020年农历端午节节前解决，未能实际履行，故原告起诉要求返还未发货相对应的货款并无不当。原告要求资金占用利息问题，因双方没有此类约定，也未确定最后发货的履行期限，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告益阳九联砂石有限公司返还原告陈本丰货款168577.55元（192811元-215.38吨×95元/吨-23.48吨×87元/吨-39.31吨×44元/吨=168577.55元）。履行期限：本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924.42元，由原告陈本丰负担300元，被告益阳九联砂石有限公司负担2624.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 亮 审 判 员  伏 颖 人民陪审员  曹秋生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理谢世博 书记员黄军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3477号申请执行人:徐彩琴,女,1949年12月15日出生,住所地台州市椒江区。被执行人:蒋万兵,男,1968年01月14日出生,住所地临海市。申请执行人徐彩琴与被执行人蒋万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋万兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐彩琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋万兵返还申请执行人徐彩琴借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人蒋万兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋万兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋万兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋万兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋万兵名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月13日，暂未发现被执行人蒋万兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋万兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋万兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人蒋万兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在2020年10月30日向申请执行人徐彩琴发送的执行回告书中进行了告知。并告知申请执行人徐彩琴积极向本院提供被执行人可供执行财产的证据或者线索，如你在接到本通知后一个星期内不能举证的，本院将根据查控情况来决定是否裁定本次执行程序终结。截止2020年11月19日，申请执行人徐彩琴并未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或者线索。综上，被执行人蒋万兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二十三日代书记员 胡华龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4086号申请执行人：牛志伟，男，汉族，1989年12月23日生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：南京新佼佼文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320106302737980H，住所地在南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：陈麒名。申请执行人牛志伟与被执行人南京新佼佼文化艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2020）苏0106民初4567号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京新佼佼文化艺术培训有限公司支付原告牛志伟工资等合计40000元，该款分别于2020年8月31日前支付10000元、2020年9月30日前支付30000元。款项支付至中国建设银行卡内（户名：牛志伟，卡号：62×××86，开户行：中国建设银行南京秦淮支行）；二、如被告未能按期足额给付上述任一笔款项，原告可就全部剩余款项申请执行；”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月16日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中查明，被执行人公司已不在原址经营。其名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。在执行过程中，被执行人已主动履行7000元，此款直接支付给申请执行人。本院已将其列入失信被执行人名单，将被执行人公司法定代表人陈麒名列入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，已执行到位7000元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月二十六日书记员  袁 欣
常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢897号本院在执行申请执行人陈国炎与被执行人邹梅（2020）浙0822执656号离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已恢复执行完毕，特此通知。常山县人民法院二〇二〇年十一月十九日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保71号申请人：罗新娥，女，1968年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。被申请人：陈建飞，男，1984年11月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人罗新娥与被申请人陈建飞民间借贷纠纷一案,申请人罗新娥于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建飞在金融机构的存款以300000元为限进行冻结。申请人罗新娥自愿提供担保。本院经审查认为，申请人罗新娥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈建飞在金融机构的存款以300000元为限进行冻结，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年十一月三十日法官助理黄鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1541号申请执行人：孙涛,男性,1973年4月8日出生,住昌图县。被执行人：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEWQG05，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街******。法定代表人：李长锁,。被执行人：江苏省建工集团有限公司，社会统一信用代码913200001347521875，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****iv>法定代表人：施建军,。被执行人：吴虎一，男性,1974年5月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在申请执行人孙涛与辽宁德裕隆房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司、吴虎一建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初2001号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十四日书记员 李翀博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2260号之一 申请执行人蔡仁莲,女,1962年08月12日出生,住所地龙泉市,现住丽水市莲都区。 被执行人陈利军,男,1968年10月16日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人蔡仁莲与被执行人陈利军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡仁莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为人民币17280150元及利息，并负担案件受理费33095元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈利军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人陈利军自行申报的登记在案外人张福军名下的连云港市融丰置业有限公司的15.5%的股权，青田县人民法院已登记并开始处置，本案已发函参与分配。截至2020年11月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈利军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利军逾期未履行，本院已对被执行人陈利军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡仁莲。其没有异议。 综上，被执行人陈利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  樊任挥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6191号 原告:阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市沙河口区。 统一社会信用代码:9121020066xxxxxxxx. 负责人：王永奎，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，系辽宁铸恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉女，系辽宁铸恒律师事务所律师。 被告：王述，男，1955年01月05日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811955xxxxxxxx. 原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险）与被告王述保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理王汉女到庭参加诉讼，被告王述经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付的保险理赔款5306元及利息（给被告垫付后，被告占用原告资金的利息损失，请求自法院立案之日起2020年10月16日起至全部款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年09月19日20时，被告王述驾驶无号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇xxx路口时，与原告承保的案外人应xx驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东右转弯时相撞，导致其车辆受损。经瓦房店市公安局交通警察大队做出的道路事故认定书认定，案外人应xx负主要责任，被告王述负此次事故次要责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了保险，事故发生在承保期限范围内。原告作为辽Ｂ×××××号小型轿车承保的保险公司，结合车损情况和大连xx汽车销售服务有限公司出具的维修发票12500元、瓦房店xx救援有限公司的施救费发票520元，依据保单约定原告于2018年12月03日通过行转账向应xx先行赔付了13020元。应xx于2018年11月26日向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书，且原告也已支付赔偿金，原告从而获得了向被告追偿的权利。现原告按约向被保险人支付了车损理赔款，获得了向被告追偿的权利，依照责任比例，原告应向被告追偿（13020元-2000元）*30%+2000元=5306元，原告就上述损失多次与被告交涉未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王述未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年09月19日20时00分,在瓦房店市复州城镇xxx路口，应xx驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东右转弯时驶入道路左侧时，与由南向北行驶至该路口的王述驾驶无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成双方车损。2018年09月21日瓦房店市公安局交通警察大队作出第210281201809192000号道路交通事故认定书（简易程序），认定应xx负事故主要责任，王述负事故次要责任。其中损害赔偿调解结果中经双方共同请求调解协商达成一致协议如下：双方车损及施救费以保险公司实际定损理赔为准，凭据核销，由应xx按事故责任承担70%，由王述按事故责任承担30%，就此结案，当事人自行交接赔偿金。 另查，应xx作为被保险人为辽Ｂ×××××号小型轿车在原告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失商业保险，事故发生在承担期限范围内。其中辽Ｂ×××××号小型轿车车辆维修费损失阳光保险公司定损金额为12500元、车辆施救费为520元。 再查，原告作为付款人于2018年12月03日通过广发银行将辽Ｂ×××××号小型轿车阳光财产保险赔偿款13020元支付给应xx。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。保险代位求偿权是法律特别赋予财产保险合同当事人的一项权利和义务。其最重要的法律特征是来源的法定性，即保险代位求偿权来源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，当事人不得通过约定而改变，还有就是其属性为债权的请求权，即保险人将自己置于被保险人的地位，代替被保险人向第三人行使债权的请求权。本案当中，被告王述驾驶车辆致原告阳光保险的被保险人应xx车辆损坏，作为应xx驾驶车辆承保的商业险保险公司在向被保险人应xx赔偿保险金后，在赔偿金额范围内即依法取得了保险代位求偿权，即获得了请求加害人王述给付相应保险金的权利，对于王述应赔偿的车辆损失数额5306元在原告提交的相关证据中可以直接体现出来，故对其损失赔偿数额5306元本院予以确认。 综上所述，对原告请求被告返还原告保险理赔款的诉讼请求本院认定符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告王述于判决发生法律效力后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款5306元及利息（自2020年10月16日始至本判决确定的给付期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小艳
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2381号 贾兰臻、曹永亮：   贾兰臻与曹永亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初4533号民事调解书，申请执行标的14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14415元，其中，案款143000元，执行费115元。本院已于2020年11月28日通知贾兰臻办理了案款支付手续，申请执行人向本院出具了结案申请书。至此，贾兰臻向本院申请执行的本院（2020）鲁1323民初4533号民事调解书及相关联执行案件(2020)鲁1323执2381号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1817号之一 申请执行人：邹欢,女,1997年04月14日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人：杭州浙公教育咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****,组织机构代码:079304508。 法定代表人:潘琳晓。 申请执行人邹欢与被执行人杭州浙公教育咨询有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案（2020）273号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹欢向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为25000元，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年9月25日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取了限制出境强制措施。截止2020年11月23日，被执行人杭州浙公教育咨询有限公司尚欠申请执行人邹欢案款25000元，尚需承担本案执行费275元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高露姣
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执631号 申请执行人：王龙龙，男。 申请执行人：孙延琴，女。 被执行人：西安建科置业有限公司 法定代表人：李伟，系该公司经理。 申请执行人王龙龙、孙延琴与被执行人西安建科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1335号民事判决书发生法律效力后，被执行人西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人王龙龙、孙延琴于2020年7月15日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人王龙龙、孙延琴支付工程款1266291.2元及利息（从2018年8月30日起至实际付款之日按照中国银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人西安建科置业有限公司银行账户无可供执行财产，已被本院另案冻结。经本院传统调查，查明被执行人西安建科置业有限公司现名下仅有位于茶坊中心小学南侧，证号：（2016）富县不动产权第000033号茶坊雅苑2号地一块，但现已被西安市莲湖区法院、西安市雁塔区法院、四川省通江县法院等涉案法院另案查封，本院轮候查封，再查无其他可供执行财产。 本院于2020年11月3日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人王龙龙、孙延琴，要求其提供被执行人西安建科置业有限公司的财产线索。申请执行人王龙龙、孙延琴认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人西安建科置业有限公司的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人西安建科置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执631号案件本次执行程序。 申请执行人王龙龙、孙延琴发现被执行人西安建科置业有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛 涛
（2020）吉0822执1742号 通榆县团结乡永丰农资经销处： 本院在执行通榆县团结乡永丰农资经销处与胡青格力图支付令纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1742号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2056号上诉人:中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，统一社会信用代码91420981880916243X，住所地湖北省应城市城中蒲阳大道**。负责人：雷进先，该支公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人：枣阳市祥瑞天物流有限公司，统一社会信用代码91420683082343276B,,住所地湖北省枣阳市新华路**法定代表人：毛书民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟先锋，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城公司）因与被上诉人枣阳市祥瑞天物流有限公司（以下简称祥瑞天物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保应城公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判（不服金额40000元）。事实及理由：1.一审法院不准许重新鉴定，剥夺了保险公司的重新鉴定、参与鉴定的权利，本案评估意见书中鉴定部分项目存在重复计算，且驾驶室总成等项目评估价格明显过高，请求二审人民法院予以重新鉴定。2.施救费、评估费属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由侵权人承担。祥瑞天物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。祥瑞天物流公司向一审法院起诉请求：判令财保应城公司赔偿祥瑞天物流公司损失人民币82000元（含车辆损失77500元、鉴定费3000元、施救费1500元）。一审法院认定事实：2020年1月3日0时20分许，向义驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿荷当线行至当阳黄姑滩感应磅处时，其车追尾撞至陈中虎驾驶同向在前行驶的鄂Ｈ×××**号重型自卸货车尾部，鄂Ｈ×××**号重型自卸货车被撞击后又撞至黄**驾驶同向在前行驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车尾部。事故发生后，当阳大忠施救服务站施救人员将鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车拖至修理厂维修，祥瑞天物流公司支付施救费1500元。2020年1月3日，当阳市公安局交警大队作出第420582420200000013号道路交通事故认定书（简易程序），认定：向义负事故的全部责任，陈中虎不负事故责任，黄**不负事故责任。一审法院另查明：2020年3月23日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字〔2020〕13号《关于鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂牵引车损失价格评估意见书》，内容：“鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车车辆损失金额人民币77500元”。祥瑞天物流公司为此支付鉴定费3000元。鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记车主是祥瑞天物流公司，祥瑞天物流公司为该车在财保应城公司投保了保险金额为141600元且附加不计免赔的机动车损失保险，上述保险期间为2019年3月1日至2020年2月9日。向义是祥瑞天物流公司雇佣的司机。向义持A2E机动车驾驶证，拥有经营性道路货物运输驾驶资格证书。一审法院认为：一、关于财保应城公司申请重新鉴定问题。因财保应城公司未提供反驳证据，该鉴定书是具有鉴定资质的机构作出、且鉴定程序合法，一审法院不予准许。二、关于损失数额和赔偿责任的问题。1.对祥瑞天物流公司请求的车辆损失,应按照前述《关于鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂牵引车损失价格评估意见书》上载明的数额来认定，即车辆损失为77500元；对祥瑞天物流公司请求的施救费1500元和评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因祥瑞天物流公司提交了相关票据加以佐证，财保应城公司未举证证明案涉机动车损失保险合同中明确约定保险公司不承担施救费和评估费。为此，财保应城公司以“施救费、评估费的标准过高、该费用属于侵权人承担范围”的抗辩理由不成立，故一审对该项辩解意见不予采纳。2、祥瑞天物流公司为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在财保应城公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，财保应城公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。为此，鄂Ｆ×××**号车辆损失人民币82000元应由财保应城公司在机动车损失保险限额内赔付。综上，祥瑞天物流公司的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：财保应城公司向祥瑞天物流公司赔付保险金82000元（车辆损失77500元、鉴定费3000元、施救费1500元）。上述应履行事项于判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳坝陵分理处；账号：17×××59，注明（2020）鄂0582民初640号民事判决书履行款]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取925元，由财保应城公司负担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，依据上述规定，当事人自行委托鉴定人就案件事实的专门性问题作出的书面意见，可以作为证据采信。对方当事人予以否认的，应提供相关证据或者理由足以反驳，人民法院才能启动重新鉴定程序。财保应城公司在一审中申请重新鉴定的理由是“驾驶室总成评估价格过高，且与倒车镜及倒车镜支架、方向盘等项目重复计算等”，但并未举证说明同类车型驾驶室总成的市场价格，总成结构是否包含了倒车镜及方向盘等，其申请重新鉴定的依据不足。湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司是根据汽车修理厂提供的施工单，经现场查验，依照相关收费标准作出的价格评估意见，祥瑞天物流公司并提供了增值税发票证明其实际支付了车辆修理费用，应予认定。财保应城公司提出应当重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。二、关于财保应城公司提出施救费、评估费属于间接损失，不属于保险赔付范围的上诉理由。首先，一审判决已经明示，财保应城公司未提供保险合同证明施救费、评估费属保险免责范围。其次，根据中国保险行业协会《机动车损失保险》示范条款，为防止或者减少被保险机动车损失所支付的施救费用，由保险人承担。第三，《中华人民共和国保险法》第六十四条亦有明确规定，不再赘述。该上诉理由本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，财保应城公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月十三日法官助理刘俊书记员冀琦芳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢408号 蔡芝蓉、谢建： 蔡芝蓉、谢建婚姻家庭纠纷一案，案件于2020年10月16日进入执行程序。执行过程中，申请人蔡芝蓉向本院提交执行完毕结案申请书，被执行人谢建关于（2019）川0603民初246号民事判决书的法律义务已履行完毕，至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28513号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾旭明，男,1982年5月30日生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人曾晓书，男,1980年3月3日生，汉族，住深圳市龙华新区。 在被执行人曾旭明、曾晓书借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾旭明、曾晓书应履行支付诉讼费人民币10336.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初966号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李壬贵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1067号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：刘崇贵，男，汉族，1975年3月30日出生，住临邑县。 被执行人：牛秀静，女，汉族，1979年8月1日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇贵、牛秀静借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1424民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人刘崇贵、牛秀静偿还本金48500元及利息，案件受理费1038元。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人刘崇贵、牛秀静邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人刘崇贵、牛秀静于2020年6月17日向本院申报财产。 2.因被执行人刘崇贵、牛秀静未履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月5日，9月29日，11月27日共3次查询被执行人刘崇贵、牛秀静名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人刘崇贵银行存款共计1110.07，扣划被执行人牛秀静银行存款共计3194.18元，共计4304.25元，过付申请执行人本金3676.25元，缴纳执行费628元，再未发现有供执行的财产。 4．本院于2020年6月23日在查询被执行人刘崇贵、牛秀静无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月26日到被执行人刘崇贵、牛秀静户籍所在地调查，被执行人刘崇贵、牛秀静外出打工，未发现有可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘崇贵、牛秀静名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金44823.75元及利息，案件受理费1038元。 综上所述，因本案被执行人刘崇贵、牛秀静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王连华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1020号申请执行人：王雪虎。被执行人：阳城县恒昌陶瓷有限公司。法定代表人：潘育彪。住所地：阳城县凤城镇北安阳村。申请执行人王雪虎与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0522民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款662500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13160号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：杨迪俊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告杨迪俊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4121号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：刘福森，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、刘福森金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘福森偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计63398.76元（利息、费用暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告刘福森的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｂ9××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告刘福森与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘福森通过向原告申请办理透支分期付款业务获取93589.04元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为8890.96元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘福森与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘福森自愿以车架号为LSJA16C32GG153523的车辆向原告提供抵押担保。2017年9月20日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘福森向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告刘福森发放透支款93589.04元，因被告刘福森到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘福森签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告刘福森向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘福森使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘福森除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年11月12日，被告刘福森尚应向原告归还透支本金47718.87元、分期付款手续费3951.56元、息费1073.67元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告刘福森提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、刘福森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福森于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金47718.87元、分期付款手续费3951.56元、利息及违约金1073.67元（暂计算至2020年11月12日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘福森所有的车架号为ＬＳＪＡ16Ｃ32ＧＧ153523，车牌号为赣Ｂ9××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告刘福森仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘福森进行追偿；四、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1385元，减半收取为692.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担133.5元，由被告刘福森负担559元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、刘福森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十四日书记员  高妮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4538号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部行政非诉执行一案，申请执行标的为38700元。经本院立案受理，现已执行到位38700元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审67号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日