wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2477号之一 申请执行人：广东广招招标采购有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**，统一社会信用代码914401015639805918。 法定代表人：关则桥，董事长。 委托诉讼代理人：魏禧杰，广东育资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗木英，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：深圳启元金融控股集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区深南大道**中广核大厦**代码91440300311843486K。 法定代表人：符迪文。 关于申请执行人广东广招招标采购有限公司与被执行人深圳启元金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第410号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3212718.64元及利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳启元金融控股集团有限公司持有的深圳市××有限公司25%的股权、深圳市××有限公司100%的股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡   冰   洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2114号原告：杜长林，男，汉族，1974年12月5日出生，住镇江市新民。被告：苏德才，男，汉族，1977年12月13日出生，住镇江市。原告杜长林与被告苏德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜长林到庭参加诉讼，被告苏德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长林向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款11万元。事实和理由：原、被告系朋友。2016年2月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告转账给被告10万元，被告承诺数日后归还。2016年3月20日，被告向原告出具了10万元的借条。后原告多次催要借款，被告未还款。2020年5月1日，经双方协商，被告重新向原告出具了一张11万元的借条，其中1万元是被告补贴给原告的四年利息，被告承诺5月31日还款。但借款到期后被告仍未还款。被告苏德才在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告杜长林提交了借条、银行交易明细。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告杜长林通过银行转账支付给被告苏德才10万元。同年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杜长林人民币壹拾万元正。”2020年5月1日，被告就前述借款向原告重新出具借条一张，载明“今因资金周转于2020年5月1日向出借人杜长林借到人民币110000元（大写：壹拾壹万圆元整），借款期限壹个月，2020年5月31日到期还本付息，借款利息月利率为1%。借款由出借人杜长林以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。”其中10万元是借款本金，1万元是利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏德才向原告杜长林借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依约向原告归还借款本金。被告向原告借款10万元，后被告又向原告出具了金额为11万元的借条，原告现据此要求被告归还借款本金10万元及利息1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏德才于本判决生效之日起十日内向原告杜长林支付借款本金10万元及利息1万元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告苏德才负担。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2035号之一被执行人:张昌育,男,1978年1月4日出生,住所地平阳县。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张昌育强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张昌育支付罚金80000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张昌育发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌育的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张昌育有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人尚有罚金80000元未缴纳。鉴于被执行人张昌育拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张昌育作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张昌育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2035号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2252号申请执行人：尹剑雄，男，1955年5月5日出生，住所地岩塘××。被执行人：尹长伯，男，1964年8月22日出生，住所地岩塘××。申请执行人尹剑雄与被执行人尹长伯借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初3207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2252号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2939号原告：王俊坡，男，1981年3月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刑利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：耿永贺，男，1998年5月19日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王俊坡与被告耿永贺、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刑利朝，被告耿永贺、保险公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆维修费共计12043.9元，后变更为13223.9元。2、诉讼费由被告承担。被告耿永贺辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，原告应当证明涉案车辆在我公司投保有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利，即便是我公司应当承担赔偿责任，在原告提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证的情况下，我公司根据法律规定和保险合同约定对原告的合理损失在保险限额内赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定,我公司不承担本案诉讼费等相关的间接费用。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年9月18日14时30分许。事故地点：善朱线8公里（善堂镇陈村路口）。事故事实：被告耿永贺驾驶豫Ｆ×××**的小型客车，沿善朱线自南向北行驶至上述地点时，与自东向西通过路口原告王俊坡驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，王俊坡受伤。二、被告耿永贺驾驶的豫Ｆ×××**的小型客车在被告保险公司投保有交强险，被告耿永贺系借用他人车辆，其具有驾驶资格。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告耿永贺负事故的全部责任，原告王俊坡无责任。四、原告王俊坡受伤及损失情况:1、原告于受伤当日入住浚县善堂中心卫生院，住院9天；2、支付医疗费3938.9元；3、护理费为2310.84元（9天×128.38元×2人）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、交通费酌定180元；6、误工费3851.4元（30天×128.38元）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算，计算1个月；7、车辆损失1000元。以上共计11731.14元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告耿永贺负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告耿永贺驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告王俊坡医疗费、住院伙食补助费4388.9元，误工费、护理费、交通费6342.24元，车辆损失1000元。原告要求被告赔偿营养费，因其未构成伤残，其请求本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王俊坡各项损失11731.14元；二、驳回原告王俊坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告王俊坡负担18元，被告耿永贺负担47元。被告耿永贺负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员 李 旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨风云
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初632号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊亮，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省孝感市云梦县，住武汉市青山区。因盗窃，于2020年8月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人熊亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月3日5时许，被告人熊亮至本市青山区建设四路春城r3网咖，趁张某不备之机，将网咖内36、37号机位两台价值人民币1520元的泰坦牌1800曲面屏32寸电脑显示器盗走。2020年7月22日5时30分许，被告人熊亮至本区前川街西寺大道57号伊人居网吧，趁罗某睡着之机，将其放在33号机位电脑前1部价值人民币1600元的黑色IPONE8PLUS（64G）手机盗走。同年7月31日9时许，被告人熊亮至本市青山区网事无忧网吧，趁吕某睡着之机，将其放在电脑键盘旁的1部价值人民币800元蓝色华为畅享10手机盗走。同年8月3日14时许，被告人熊亮至本市青山区白玉山胜新网吧，趁胡某睡着之机，将其放在沙发上的1部价值人民币910元黑色VIVOY5S手机盗走。2020年8月24日，公安机关将被告人熊亮抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊亮具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人熊亮退赔人民币四千八百三十元，发还被害人张某、罗某、吕某、胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 广
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3995号原告：张某，涡阳县。被告：姜某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚后财产协议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24821号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘裕南，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省兴宁市*****，身份证号码：441************018。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告刘裕南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤诉。本案受理费按减半收取为1512.99元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心负担。审判员 田 野二〇二〇年十一月十一日书记员 袁沛全
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24500号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：郭超贤，男，汉族，1987年12月24日出生，住福建省安溪县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭超贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费33元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  张 焱二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3466号原告：马多良，男，汉族，1936年2月15日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金芳，系原告儿子。被告：刘英娜(刘永利)，女，汉族，1984年2月17日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王红超、李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：马文革，男，汉族，1981年10月31日出生。住址同上。原告马多良与被告刘英娜、被告马文革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马多良的委托诉讼代理人倪伟，被告刘英娜的委托诉讼代理人王红超、李胜利到庭参加诉讼。被告马文革经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马多良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金30万元人民币，并按照年利率15.4%给付利息(利息从2014年1月1日起计算至全部还清时止)。利息暂定27万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘英娜(刘永利)是单位同事关系，2014年1月1日被告刘英娜(刘永利)以家庭做生意资金紧张为由借原告人民币现金30万元，并出具由被告夫妻双方签名借据一张，同时约定每月利息为1.5分，该债务是夫妻共同债务。随后多年被告未归还分文，现原告年老多病，多次向两被告催促还款一事，但两被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，恳请法院在查明事实基础上判如所诉，以保护老年人的合法权益和法律的公正。被告刘英娜辩称，1、当时被告借了原告15万元，该借款没有约定利息；2、原告现主张利息，只能从起诉之日起计算。被告马文革未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘英娜(刘永利)是单位同事关系。被告刘英娜曾向原告马多良借钱，经过原告催要后，经过双方对账，2014年1月1日，被告刘英娜向原告出具借条，该借条载明：今借到马多良老师现金300000（叁拾万），利息1.5分，住址碧水名郡小区18-2-11-西，刘英娜，马文革，2014年1月1日。后被告未按约定偿还本金300000元和利息。上述事实，有借条、欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告向原告借款，原告按照约定支付款项，被告收到款项后经过对账后，出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，合法的部分受到法律保护。故原告要求二被告偿还本金300000元及利息，其中利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上线。以2019年8月20日为分界线，已经受理案件原则上继续使用原规定，新受理的案件适用新规定。因此原要求利息按年利率15.4%，不超过原规定年息24%的标准，因此，原告要求被告偿还本金300000元，利息按照年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英娜辩称，原来借款的金额为15万元，因被告提供的证据无法证明其辩称的观点，故被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘英娜、被告马文革于本判决生效后十日内偿还原告马多良本金300000元及利息（以300000元为基数，利息从2014年1月1日起，按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告马多良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告刘英娜、被告马文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梦瑶
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执890号 金柯： 关于本院刑事审判庭移送执行的没收财产一案，移送执行标的是扣押在案的赃款122万元予以没收，上缴国库。经本院立案执行，2020年11月5日大英县公安局将扣押在案的赃款122万元已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4207号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：杜静文，女，1990年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清达州通川分公司）与被告杜静文借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告杜静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 债清达州通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6706.77元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以6706.77元为准，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告杜静文在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年5月31日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20170531116548、CS20170904804575，借款金额13908.64元，被告实际收到借款金额为13200元。被告借款后未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。后原告依法受让了被告的相关债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 杜静文未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜静文在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，点击操作确认，签署了《小花钱包APP用户协议》，获取相应的借款额度。2017年5月31日、9月7日杜静文通过小花APP应用程序申请了两笔借款，借款本金13200元。小花平台匹配的出借人上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向杜静文发放借款13200元。杜静文在获得借款后先后偿还了借款本息、违约金、服务费共计6998.61元，尚欠借款本金6201.39元。 之后上海凯岸科技有限公司将对杜静文享有的上述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给本案债清达州通川分公司。前述债权转让事项均以短信方式发送给了杜静文在借款平台预留的手机号码，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸科技有限公司无从事发放贷款的经营资质。 本院认为，庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向杜静文发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与杜静文的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司应返还杜静文已收取的利息、违约金、服务费等，杜静文应返还所获得的借款。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜静文于本判决生效之日起三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司6201.39元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费87元，合计112元，由杜静文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2831号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区马场路**之**一社会信用代码914401060545022924。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广东越华能源有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区马场路**之**用代码914401015915216916。 法定代表人：梁世海。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司、广东越华能源有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2387号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费435元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8426号 申请执行人：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北文昌二路****及**瑞嘉大厦************。负责人：古波。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：黄泽春，男,1982年4月25日生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：庄菊花，女,1985年5月13日生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄泽春、庄菊花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初13327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄泽春、庄菊花应偿还申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行本金人民币458061.22元及利息为人民币6888元,罚息人民币248195.98元,复利3897.55元（利息、罚息和复利均暂计至2019年7月1日，之后的利息、罚息和复利均按照合同约定计算至本息清偿之日止，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24,且罚息不得计收复利）、案件受理费10650元、公告费300元、执行费9570元。因黄泽春、庄菊花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8426号案件终结本次执行程序。 被执行人黄泽春、庄菊花负有继续向申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1509号 申请执行人金玲瑶,女,1984年10月13日出生,住所地大溪镇××号。 被执行人胡小沫,女,1993年05月21日出生,住所地大溪镇应××号。 被执行人胡士琴,男,1962年04月13日出生,住所地大溪镇应××号。 本院在执行申请执行人金玲瑶与被执行人胡小沫、胡士琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3687号之一申请执行人：葛红芬，女，1966年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：史志浩，男，1976年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人葛红芬与被执行人史志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9392号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、史志浩应于该判决生效后三日内向葛红芬归还借款本金19.6万元及利息（自2019年12月16日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回葛红芬的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由史志浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，申请执行标的为200300元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，未查询到被执行名下有可供执行的银行存款、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年9月2日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ××**“本田牌”车辆（注册日期2005年），未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、经关联案件查询，史志浩作为被执行人另有多起案件亦未能执行到位。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，对已查封的登记于被执行人名下苏Ｄ××**“本田牌”车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：钟堪祥，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市徐闻县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告钟堪祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告钟堪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：钟堪祥立即向本公司支付理赔款10316.92元及利息（自2020年2月3日起以理赔款10316.92元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由钟堪祥承担。事实和理由：2019年10月15日，钟堪祥作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，钟堪祥以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年2月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10316.92元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，钟堪祥至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告钟堪祥未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与钟堪祥（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。钟堪祥与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，钟堪祥作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向钟堪祥发放了借款10000元。 钟堪祥在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10316.92元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10316.92元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了钟堪祥的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，钟堪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在钟堪祥未提交相反证据的情况下本院予以认定，钟堪祥就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。钟堪祥因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与钟堪祥签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向钟堪祥追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求钟堪祥偿还代偿款10316.92元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与钟堪祥签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张钟堪祥按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故钟堪祥应以代偿款10316.92元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟堪祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10316.92元； 二、被告钟堪祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10316.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取39元，由被告钟堪祥负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告钟堪祥连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3972号之一 申请执行人：岑契赢，男，1981年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周楹，男，1988年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人岑契赢与被执行人周楹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑契赢于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周楹给付申请执行人款项45000元及相关利息，并缴纳案件受理费465元、执行申请费575元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人周楹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周楹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周楹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周楹户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人周楹名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人周楹的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费465元、执行申请费575元。本院暂未发现被执行人周楹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周楹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周楹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周楹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑契赢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周楹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 罗少丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2347号 申请执行人：张文超，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1259号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2880元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3244号之一刘某某、李光南：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人李光南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2650元。本院强制执行，执行到位标的为2650元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5798号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5798号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6430号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵卫星，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，住湖北省荆州市监利县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告赵卫星（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49250元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5673.6元（以剩余本金49250元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年8月5日向被告发放借款49250元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金49250元及借期内利息5673.6元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵卫星于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49250元；二、被告赵卫星于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5673.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取587元，由被告赵卫星负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告赵卫星于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付587元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2196号申请执行人：潜江市恒威有机化工厂。住所地：湖北省潜江市渔洋镇园区路**。投资人：李圣军，该厂负责人。被执行人：柯剑峰，男，1977年12月11日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人潜江市恒威有机化工厂与被执行人柯剑峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款435000元及利息。1.立案后，本院于2020年8月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年8月24日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人柯剑峰的财产信息，未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯剑峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月23日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2196号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯力克
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27539号原告：李华涛，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址：湖北省安陆市。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告：刘文书，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华涛及其委托诉讼代理人朱爱新、被告的委托诉讼代理人黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款359000元及逾期付款利息1719.72元（逾期付款利息第一笔以5万元为本金，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清工程款之日止，暂计至2020年6月6日；第二笔以5万元为本金，自2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清工程款之日止，暂计至2020年6月6日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告位于深圳市龙岗区房屋楼内墙抹灰工程，工程于2015年6月开工，2016年2月完工。原告已按照约定完成内墙抹灰工程，合计工程款885000元。原告通过借支等方式，收到了526000元的钱款，剩余应付工程款被告却迟迟未支付给原告，目前还拖欠原告工程款359000元。2019年8月1日双方签订了一份工程余款支付协议，就拖欠的359000元工程款达成一致意见。协议约定剩余工程款359000元，被告应于2019年12月1日前、2020年2月1日前、2020年12月1日前、2021年12月1日前分别向原告支付5万元、5万元、12万元、13.9万元。协议签订后，被告未履行付款义务，分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告辩称，原告起诉依据的事实没有成就。根据原告提供的工程余款支付协议，第3笔款项是在2020年12月1日前支付，现还没有到期，第四笔款项的支付时间是2021年12月1日前，现也没有到期。而且，协议最后手写文字表明，双方同意款项在三年内付清，即双方约定在2022年8月1日前付清。原告在合同约定的支付期限尚未届满时提起诉讼，没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉，由原告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年被告从他人处分包了深圳市龙岗区房屋楼内墙抹灰、砌砖外墙、打地坪、二次结构工程。后被告将内墙抹灰工程分包给原告，但双方未签订书面协议。原告于2015年6月开工建设，于2016年2月完工。现涉案整体工程已竣工验收并交付。2017年7月29日原告与被告就原告施工工程进行了结算，双方确认工程总价款为885000元，原告借支526000元，尚欠工程款359000元。2019年8月1日原、被告双方签订工程余款支付协议，约定剩余工程款359000元，被告应于2019年12月1日前、2020年2月1日前、2020年12月1日前、2021年12月1日前分别向原告支付5万元、5万元、12万元、13.9万元。协议下方手写备注：1、经双方协商同意三年内付清，计划每月一万元付到位；2、可以提前一次性付清欠款。但协议签订后，被告未履行付款义务，未向原告付款。庭审时被告陈述：涉案工程的总承包方是中建三局一公司，中建三局一公司将部分工程分包给广利劳务有限公司，被告从广利劳务有限公司分包了部分工程再将内墙抹灰工程分包给原告，广利劳务有限公司现也没有向被告付清工程款项，故现在暂时无钱支付给原告。原告陈述因起诉时只有两笔款项到期，故先暂时主张该两笔款项的利息，但原告主张的是全部工程款的逾期利息。被告认为原告就尚未到期的款项要求被告承担违约金，缺乏依据。本院认为，原、被告作为个人，均不具备建设的相关资质，故原、被告之间的分包行为无效。但原告已进行了实际施工，且涉案整体工程已竣工验收，故原告主张相应的工程差价款，理由成立。原、被告已对工程价款进行了结算，双方确认被告尚欠原告工程款359000元。此后，原、被告又签订工程余款支付协议，就尚欠工程款的支付进行了详细约定。该协议是原、被告双方就结算款项支付的协议，应为合法有效。但协议签订后，被告未按约支付款项。虽然协议约定由被告分期支付款项，但从签订协议至今，被告未向原告支付任何款项，已逾期支付多期。被告实际上已以自己的行为表明其不履行涉案协议约定的义务。现原告要求被告支付全部款项及其利息，实际上是要求解除协议及要求被告承担违约责任。原告的该诉请，符合法律规定，但逾期付款利息应从原告起诉之日即2020年8月3日开始计算。被告辩称期限尚未届满、全部付款的条件尚未成就，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文书于本判决生效后十日内向原告李华涛支付剩余工程款359000元及其逾期付款利息（利息以359000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年8月3日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李华涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，财产保全费5000元，合计11710元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  余国辉人民陪审员  罗意娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张锦煌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：邹旸。委托代理人：朱梅，该行员工。委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：泰兴市圣力电子有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：樊晖。被执行人：樊晖，男，1970年5月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰兴市圣力电子有限公司、樊晖金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）苏1202民初2441号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告泰兴市圣力电子有限公司、樊晖尚欠原告本金197000元、利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费7332元。被告于2020年6月30日前偿还20000元，自2020年7月起每月最后一日之前偿还15000元，直至全部欠款本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）还清为止。被告于2021年12月31日前支付原告律师代理费7332元。二、若被告未能按上述期限足额履行，则原告可就全部剩余未还本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费及违约金50000元申请法院强制执行。三、余无争议；四、本案受理费2383元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2020年6月30日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月11日、11月4日、11月14日，本院多次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月12日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月14日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 灿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1624号之一 申请执行人：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西一路**电力投资大厦****。统一社会信用代码：91610135MA6U18EK5X。 法定代表人：刘振岳，该公司执行董事。 被执行人：淮南市君飞物资贸易有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路****代码：913404007865282444（1-1） 法定代表人：李欢，该公司执行董事。 被执行人：黄山明恒商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙，住所地安徽省黄山市歙县三阳乡三阳村1341021068087421C。 法定代表人：乐剑峰，该公司经理。 被执行人：庄曙波，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与被执行人淮南市君飞物资贸易有限责任公司、黄山明恒商贸有限公司、庄曙波票据纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人庄曙波名下的车辆，但该车辆未实际扣押。3、被执行人暂无其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额15666517.69元，未执行到位，执行费83067元，已收取13446.58元。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李林 书记员张欣琛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3926号之一申请执行人周华清，女，1954年6月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人李纲，男，1972年8月2日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人方惠娟，女，1974年11月28日出生，住龙游县。申请执行人周华清与被执行人李纲、方惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华清依法向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人李纲、方惠娟支付申请执行人本金400000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5900元，诉讼费11520元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人李纲、方惠娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李纲、方惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李纲、方惠娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李纲、方惠娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李纲、方惠娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息，未发现被执行人下落。本院已查封被执行人李纲名下浙ＤＲＢ1**别克牌、被执行人方惠娟名下浙ＤＸ××**别克牌车辆，系轮候查封未实际控制暂无法处置；本院已查封被执行人李纲名下都市春天商业中心5幢508室不动产，系轮候查封，车辆且未实际控制，暂无法处置。截止2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李纲、方惠娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李纲、方惠娟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李纲、方惠娟作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周华清。申请执行人周华清同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人李纲、方惠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十八日书记员  李婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8000号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张正燕，女，1985年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张正燕银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张正燕银行存款13万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3532号之一 申请执行人孙小忠，男，1970年2月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人颜孙闯，男，1972年11月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人孙小忠与被执行人颜孙闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4724号民事判决书已于2020年06月24日发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，要求：1、被执行人颜孙闯偿还申请执行人孙小忠货款40940元并赔偿经济损失（以40940元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止按年利率5.775%计算）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院裁定扣划被执行人颜孙闯开设在财付通支付科技有限公司的账户（085e9f××6de23fe243@wx.tenpay.com）存款2681.78元及账户（085e××f45574862fcbd52a@wx.tenpay.com）存款6437.04元；合计款项9079.82元，优先支付相关案件的受理费、执行费并罚款1000元，剩余案款4938.52元由申请执行人受偿；被执行人颜孙闯名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及平阳县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人颜孙闯另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权4938.52元，执行到位诉讼费412元、执行费514.1元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人颜孙闯违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款4938.52元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3532号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3496号申请执行人：许梅，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：华保平（系被告之子），男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住新沂市许梅与华振才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6267号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华振才应偿还申请人许梅86000元，并承担诉讼费1088元，应于2019年7月18日前一次性给付申请人，申请人自愿放弃其他诉讼请求。因华振才未按上述生效法律文书履行义务，许梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为87088元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3496号案件终结本次执行程序。被执行人华振才负有继续向申请执行人许梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 颖审 判 员  蔡欣广审 判 员  肖 影二〇二〇年十一月九日法官助理  沈 佳书 记 员  陈效成
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执1035号本院立案执行的申请执行人安陆市安卓建筑设备租赁有限公司与被执行人随州市东兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人已按照执行和解协议履行义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执1035号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2224号申请执行人：陈业娥,女性,1962年9月28日出生,住信阳市浉河区。被执行人：郭建英，女性,1962年9月13日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行陈业娥与郭建英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5640号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建英应给付申请人陈业娥86723元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈业娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年8月27日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈业娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建英负有继续向申请执行人陈业娥履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3663号原告：吴克高，男，1952年1月14日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉畑，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：王荣菊，女，1986年10月14日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：吴辉，男，1988年7月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。原告吴克高与被告王荣菊、吴辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克高及其委托诉讼代理人史南山、杨玉畑，被告王荣菊、吴辉、保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计107017.73元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（王荣菊负事故全部责任，吴克高和丁某无责任）；本起事故造成丁某死亡，吴克高受伤；王荣菊和吴辉系夫妻关系，事发时王荣菊持有Ｃ1型机动车驾驶证，苏Ａ×××**小型普通客车登记在吴辉名下，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；本院作出（2020）苏0118刑初78号刑事判决，判决：王荣菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现该判决已发生法律效力；2020年5月，死者丁某近亲属吴克高、吴桃香、吴广华诉至本院，要求被告方承担赔偿责任。本院经审理作出（2020）苏0118民初1029号民事判决，判决：保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴克高、吴桃香、吴广华因其近亲属丁某交通事故死亡造成的损失合计785492.98元等，现该判决已发生法律效力。二、吴克高伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折伴血气胸、右侧胸壁皮下气肿、右肺肺挫伤、右桡骨远端骨折尺骨茎突骨折等，住院期间行肋骨骨折切开复位内固定术、右锁骨骨折、右桡骨远端骨折尺骨茎突骨折切开复位内固定术，经治疗后于2020年1月18日出院，出院后又至医院门诊治疗，共计住院41天，花费医药费79765.64元（医保统筹支付部分未计入，其中吴克高支付1048.1元，王荣菊支付68717.54元，保险公司垫付10000元）。住院期间，王荣菊支付41天护理费6560元。2020年8月，吴克高委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴克高右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残，右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费2917元（含法医门诊挂号费）；事故发生前，吴克高从事螃蟹养殖等劳动。事故发生后，吴克高支付车辆维修费1420元。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，认定79765.64元；2、住院伙食补助费认定820元（41天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间王荣菊支付的41天护理费6560元，有陪护费票据予以佐证，予以支持。出院后根据原告的伤情及护理依赖程度等考虑，酌定80元/天，护理费认定10480元（6560元+80元/天×49天）；5、误工费：事发时原告虽已满67周岁，但仍具有一定的劳动能力，本院结合其实际劳动能力及从事职业等等考虑，对其主张的误工费标准2020元/月予以支持，鉴定意见为6月，误工费认定12120元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定75542.63元[（23836元+5636元）×1.78×12年×12%]；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定600元；8、鉴定费：按照鉴定费票据认定2917元；9、车损：事故认定书载明原告车辆受损，按照维修费票据认定1420元，以上损失合计185465.27元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。王荣菊驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，综合考虑保险公司已赔偿金额等情况，原告的上述损失182548.27元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。吴辉作为车辆登记所有人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。鉴定费2917元，根据事故责任以及保险条款约定，应由王荣菊承担，其已支付原告75277.54元，原告还应返还王荣菊72360.54元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴克高交通事故造成的损失合计182548.27元，已支付10000元，余款172548.27元支付给吴克高100187.73元，支付给王荣菊72360.54元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回吴克高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由王荣菊负担（该款吴克高已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从支付给王荣菊的款项中扣除后直接给付吴克高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1638号原告：辽源市中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，系该公司执行董事。被告：闫振刚，男，1974年3月14日出生，住辽源市。本院在审理原告辽源市中农商业管理有限公司诉被告闫振刚物业服务合同纠纷一案中，根据原告起诉所提供的被告地址未能向被告送达，原告亦再未提供出被告的准确送达地址，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未能提供被告闫振刚的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市中农商业管理有限公司的起诉。案件受理费25元,退回原告辽源市中农商业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 智
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初11379号 申请人：盛强，男，1974年9月28日生，汉族，住址辽宁省住大连市甘井子区。 被申请人:赵稳，女，1966年11月28日生，汉族，住大连市中山区。 申请人盛强与被申请人赵稳民间借贷合同纠纷一案，本院已受理。申请人盛强向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人赵稳名下银行存款462,600元或其他等值财产。案外人张大群、方忠娥以夫妻共有的位于大连市甘井子区汇智园9号27层1号房产为申请人盛强的本次保全提供担保。 经审查，申请人盛强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人赵稳名下银行存款462,600元或其他等值财产。 二、查封案外人方忠娥名下，位于大连市甘井子区产一处，产权证号为（2018）大连市内四区不动产权第X号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙云芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初218号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李雪冰，男，1991年2月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被阜阳市公安局综合执行法分局取保候审，同年8月24日被本院取保候审，11月12日被本院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］204号起诉书，指控被告人李雪冰犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被害人的近亲属任永堂、被告人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年5月3日16时许，张某驾驶两轮电瓶车在非机动车道绕行停放的豫Ｒ×××××号重型半挂货车时，被沿阜蚌路由北向南右转弯进昊源集团厂区李雪冰驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂货车撞倒并碾轧，造成张某当场死亡，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，李雪冰承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、监控视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李雪冰驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。 被告人李雪冰对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月3日16时许，张某驾驶两轮电瓶车沿颍东区阜蚌路非机动车道由北向南行驶至阜阳昊源集团厂区门前，绕行王某驾驶停放在非机动车道上的豫Ｒ×××××号重型半挂货车时，被沿阜蚌路由北向南右转弯进昊源集团厂区李雪冰驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂货车撞倒并碾轧，造成被害人张某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，李雪冰承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡；本次交通事故痕迹符合：甲车（皖Ｋ×××××号重型半挂货车）前部右侧与乙车（两轮电瓶车）左侧后部发生碰撞，碰撞后甲车前部推移挤压向右侧翻的乙车左侧体发生刮碰所形成的痕迹特征。 另查明：事故发生后，被告人李雪冰即电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。皖Ｋ×××××号和Ｒ94789号重型半挂货车均在保险公司投保了强制险和商业险（被害人近亲属已另行提起民事诉讼）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、保险单、道路交通事故认定书、火化证、户籍证明，证人王某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪冰的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人李雪冰具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的公诉意见，本院予以采纳。结合民事赔偿情况，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李雪冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年8月11日止)。 如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  江 飞 人民陪审员  孙其斌 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1077号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年7月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日21时14分许，被告人陈某持Ｃ1证饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇星火路由北向南行驶至十里路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，陈某血液中乙醇含量为141.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15636号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计40765.96元（截至2020年8月13日本金28380.24元，利息8893.69元，违约金3492.03元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40765.96元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月12日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28380.24元，利息8893.69元，违约金3492.03元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月27日的48.15元，2019年3月27日的233.58元，2019年4月27日的426.06元，共计707.79元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期707.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28380.24元，利息8893.69元，违约金707.79元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，因适用简易程序，减半收取410元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1164号 恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 关于你公司潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2020）第23号劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。  潍坊市寒亭区人民法院 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初36308号之一原告：佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地广东省佛山市九江基**，统一社会信用代码914***********142L。法定代表人：陈杰昌，总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县***************，统一社会信用代码913********081009F。法定代表人:陶新中。原告佛山市广陆混凝土制品有限公司诉被告浙江万**建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月12日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市广陆混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费4874元，减半收取2437元，财产保全费1712元，合计4149元，由原告佛山市广陆混凝土制品有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4439号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。地址：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，1989年12月5日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人张坤信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第337号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116127.47元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结被执行人财付通账户59.96元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4210号之一 原告：浙江得利亚自动化制造有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路**。 法定代表人：徐建明，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孔妙，浙江专橙律师事务所律师。 被告：浙江绿谷自动化机床设备有限公司，，住所地浙江省丽水市绿谷大道** 法定代表人：程迪明，董事长。 被告：无锡市鼎翰精密机械制造有限公司，住所地，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路**iv> 法定代表人：陈高贵，总经理。 委托诉讼代理人：聂运锋，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告浙江得利亚自动化制造有限公司诉被告浙江绿谷自动化机床设备有限公司、无锡市鼎翰精密机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理。审理中，原告浙江得利亚自动化制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第四项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用人民币20万元”。本院依法审查后予以准许。2020年11月10日，原告浙江得利亚自动化制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江得利亚自动化制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江得利亚自动化制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，共计7150元，由原告浙江得利亚自动化制造有限公司负担。 原告浙江得利亚自动化制造有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄 芳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1904号原告：李春发，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：黄平发，男，汉族，1956年11月11日出生，住谷城县。原告李春发与被告黄平发健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春发及其委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉讼，被告黄平发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费3826.80元、住院伙食补助费350元、护理费818.44元、交通费250元、误工费2100元、精神抚慰金2000元，合计9345.24元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2020年5月31日8时许，在城关××××组河谷大桥施工处，被告以赔偿款未领取为由阻碍施工并报警，警察到场后黄平发不听劝阻仍阻碍施工，并对河谷大桥协调工作专班工作人员的原告进行厮打，将原告殴打致伤。原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3826.80元。出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等，医嘱休息1周。现原告提起诉讼。原告李春发为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明2020年5月31日8时许，被告对原告进行撕打，将原告殴打致伤。2、出院小结、诊断证明、医疗费发票共4份，证明原告伤后被送往谷城县人民医院住院7天，支付医疗费3826.80元。出院诊断为脑震荡，多处软组织损伤等，医嘱休息1周。3、谷城县城关镇政府办文件及证明各1份。证明原告系河谷大桥协调工作专班工作人员，每日工作报酬150元。被告黄平发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对原告李春发举出的3组证据，被告黄平发未到庭参加诉讼，其主动放弃了举证、质证的权利。上述证据经本院审查，其证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：2020年5月31日8时许，在谷城县××××组河谷大桥施工处，被告黄平发以赔偿款未领取为由阻碍施工并报警，警察到场后被告不听劝阻仍阻碍施工，并对河谷大桥协调工作专班工作人员李春发进行厮打，将原告李春发殴打致伤。原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗7天，花去医疗费共计3826.80元。出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等，医嘱：休息1周，不适随诊。2020年6月1日，谷城县公安局作出的谷公（城北）行罚决字〔2020〕1058号行政处罚决定书，被告被处行政拘留10日。现原告李春发提起诉讼。另查，原告李春发被谷城县城关镇河谷汉江公路大桥工程建设协调指挥部聘为城关镇河谷大桥工程建设协调工作专班成员，聘用期内日工资150元。本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。被告阻拦河谷大桥施工，将作为协调工作专班成员的原告殴伤住院，依法应当予以赔偿。故原告李春发要求被告黄平发赔偿各项损失的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。原告李春发的各项损失依法确定为：1、医疗费据实3826.80元；2、伙食补助费350元；3、误工费，14天，计款2100元；4、护理费7天，2020年度居民服务业标准，计款818.44元；5、交通费70元，合计7165.24元。原告要求赔偿的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平发于本判决生效之日起3日内向原告李春发赔偿各项损失7165.24元。二、驳回原告李春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄平发负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月三日书记员  甘文杰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2327号 申请执行人刘善起，男，1957年7月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济开发区。 法定代表人于殿林，经理。 申请执行人刘善起与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4034号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4034号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  毕远杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2050号申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈国楼，主任。被执行人：余德国，男，1958年5月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈平，男，1963年10月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人余德国、陈平民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)苏0902民特222号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余德国、陈平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币89829元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛小娟