wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10785号原告：湖州南浔天足化纤布加工厂，住所地浙江省湖州市双林镇双林大桥西堍。投资人：郝金凯，系该厂厂长。委托诉讼代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：沈斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：徐传金，男，1966年1月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告湖州南浔天足化纤布加工厂（以下简称天足厂）诉被告沈斌、第三人徐传金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天足厂的投资人郝金凯及其委托诉讼代理人范志平，被告沈斌，第三人徐传金的委托诉讼代理人温宏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天足厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原料弹丝一付货款146131元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2016年7月期间，第三人徐传金为原告湖州南浔天足化纤布加工厂进行来料加工。加工过程中，由原告向被告购买原料，由被告将原料送至第三人处，第三人根据原告要求加工经轴。2016年12月，第三人在没有与原告进行对账的前提下，直接向法院起诉要求原告支付加工费131万元多。该案在法院审理期间，第三人向法庭提供了被告送至其处的原料清单，原告经过核对，发现被告送货的原料比原告购买的原料总共少了弹丝一付，货款173873.5元。综上，原告认为：原告向被告购买原料，被告应当将该原料全部送至第三人处，但经核对，被告共计少送原料弹丝一付，为2014年1月10日的一付原料，价格146131元。故原告为维护自己的合法权益，现依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，希贵院依法作出公正判决。被告沈斌辩称：13年12月19号，郝金凯转给我179248元，当时发现多转了16295.3元，所以我当时退还给他。因为我操作错误多还了一笔，所以郝金凯又退给我16295元，所以实际转我金额应该是179248-16295.3-16295.3+16295=162952.4，即原料款。2014年1月9日郝金凯转我179248元，多转我16294元，因为第二天10号还要交易，所以当天没有退回。所以实际转账金额是179248元，含162954元原料款，及多的16294元，郝在交易明细上也有备注。2014年1月10日，郝金凯转我两笔，分别是146131元和23604元，实际转我金额是169735元，加上昨天的16294元即原料款186029元。2014年4月2日郝金凯转我152719元即原料款，2014年4月16日郝转我152337元即原料款。2014年1月9日采购的原料是399箱，30公斤一箱，原料款是162954元，单价算出是13.6133元，1月10日，价格浮动可忽略不计，可推算1月10日采购箱数186029元原料款，单价13.6133元左右，30公斤每箱，可算出箱数455箱左右。上述为计算方式。通过1月9日、1月10日原料对比，1月10日原料款比1月9日原料款多了23072元，由于1月10日、1月9日仅仅间隔一天，单价幅度无太大变化，可以证实1月10日购买原料数量不可能是399箱，而是基本吻合457箱。郝金凯在自己提供的交易明细也写457箱。郝金凯采购的457箱的原料是发往龚老板加工的，399箱的原料是发往徐传金加工的。我没有少交付货物。第三人徐传金称：原告在本案中将我方列为第三人没有事实和法律根据，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了原告自行制作的汇款清单、（2016）苏0509民初15756号民事判决书、（2018）苏05民终3586号民事判决书、（2018）苏0509民初4446号民事判决书、（2019）苏05民终8015号民事判决书、前案公告和参加诉讼通知书、前案的证据交换笔录、质证笔录和开庭笔录、银行流水为证。被告提交了销货清单打印件、音频资料、银行流水以证明未少交付原料。本院认定事实如下：2013年12月至2016年7月期间，徐传金等加工方为天足厂进行来料加工，天足厂向包括杜宏峰、沈斌、盛惠国在内的供应商购买原料，由供应商向徐传金等加工方交付货物。沈斌供货的付款时间至2014年4月止，盛惠国供货的付款时间至2014年7月止，杜宏峰供货的付款时间自2014年8月起。根据原告提交的清单，供货商均在收到款项后一段时间进行发货。郝金凯称，其中向沈斌购买的每批399箱的货物发往徐传金处，每批457箱的货物发往其他加工方。天足厂称2014年1月10日转账的146131元货款相应的货物，根据徐传金前案提交的清单，徐传金未收到。本院注意到，在原告提交的银行流水中，2014年1月10日除原告主张的146131元汇款标注为汇给沈斌外，另有23604元亦由原告标注为汇款给沈斌，且在该数字后注明“457箱”。庭后，天足厂确认2014年1月10日购买原料457箱。另查明：天足厂与徐传金在加工交易终止后相继发生诉讼。2016年12月29日，本院受理徐传金诉天足厂、郝金凯、霍艳加工合同纠纷一案，即（2016）苏0509民初15756号案件，2017年12月14日，本院作出一审判决，判令天足厂向徐传金支付加工款1210224.02元及利息损失，如天足厂的财产不足以偿付前述债务，由郝金凯对不足部分承担清偿责任，由霍艳对其中1037626.12元及相应利息的不足部分与郝金凯承担共同清偿责任。霍艳不服该案判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏05民终3586号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年4月22日，本院受理天足厂诉徐传金加工合同纠纷一案，即（2018）苏0509民初4446号案件，要求徐传金返还弹丝等原料。2019年4月16日，本院作出一审判决，判令徐传金向天足厂返还原料、包装材料等物品。天足厂和徐传金均不服该案判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏05民终8015号民事判决，驳回上诉、维持原判。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天足厂向沈斌购货、沈斌向天足厂指定的加工方送货的期间，和天足厂向其他供货商购货、发货的期间均有重合，且同一时期，天足厂委托收货的加工方不止徐传金一家。天足厂仅凭其向供应商的打款记录和徐传金在前案提交的原料清单一一对应，根据时间推测沈斌向其少交付一排盛虹弹丝，要求沈斌返还相应的货款，显然证据不足。且原告确认2014年1月10日购买原料457箱，而457箱规格的原料并非发往徐传金处。故原告的主张，本院难以采信，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告湖州南浔天足化纤布加工厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1611元，由原告湖州南浔天足化纤布加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈建春《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1621号之一 申请执行人:王时岳，男，1947年10月2日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:吴仁林，男，1968年9月16日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人王时岳与被执行人吴仁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王时岳向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人115400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1274元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ6××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1621号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱益清
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1802号 申请执行人：杨素芳，女1965年12月04日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地：阜阳市颍**插花镇杨桥街栋阜蚌路北侧，统一社会信用代码：91341200563429302Q（1-1）。 法定代表人：桑成修。 本院在执行杨素芳与阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阜阳天邦化工有限责任公司应偿还申请执行人杨素芳56814元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武丹丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1793号之一 申请执行人赵富平，男，1964年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑忠厚，男，1964年12月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人赵富平与被执行人郑忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）浙0523民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵富平向本院申请执行，要求被执行人郑忠厚支付案件款40805元（含诉讼费405元）。本院于2020年07月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人郑忠厚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑忠厚银行存款，截至2020年11月4日，被执行人郑忠厚银行存款余额共计1493.98元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑忠厚名下有位于安吉县××镇××组的林权，该林权为集体性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑忠厚名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑忠厚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑忠厚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑忠厚公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人赵富平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人赵富平尚有债权40805元未受偿,被执行人郑忠厚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄梦俊
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初32号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人左言广，男，1963年12月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体，现住莱西市。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年4月11日被莱西市公安局刑事拘留，2018年5月9日被释放，同日被莱西市公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年8月29日被莱西市人民检察院取保候审，2019年11月6日被莱西市公安局监视居住。2020年4月2日被本院取保候审。辩护人董太光、王蕾，山东泰广律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人左言广犯非法占用农用地罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人左言广及其辩护人董太光、王蕾到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理二次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2010年4月，时任莱西市水集街道前疃村党支部书记左某海（另行处理）主持召开村两委成员会议，会上研究决定在村西南老洙河河道处进行平塘清淤，两委成员均表示同意，左某海通知让被告人左言广负责具体平塘清淤工作，2010年8月至2012年6月左言广未办理任何审批手续进行清淤，清淤期间，左某海两次告诫左言不要破坏两侧土地，左言广仍擅自挖沙毁坏了河道两侧耕地。2018年5月以前，该区块耕地土壤层已经完全被水面覆盖，丧失了种植农作物条件。经莱西市自然资源局（原莱西市国土资源局）勘测，该地块被破坏的耕地面积为40.02亩（其中水面覆盖27.13亩，垃圾压占12.89亩）。2018年5月以后，左言广针对被破坏的耕地进行了土方回填，2019年12月18日，经莱西市自然资源局认定，左言广土地复垦不予通过。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明、会议记录、地类地块情况说明等相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人左言广违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成了耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人辩解称，指控我破坏耕地40.04亩我不认罪，只认可2012年6月之前清淤坍塌的约有3亩左右，勘测时把水集三村、田格庄村的都计算在内，后来因为村里倒垃圾我就不干了。我还花了30万元进行回填。辩护人提出如下辩护意见：指控被告人破坏土地为40.02亩证据不足。根据老承包户所讲，平塘北岸的土地约有40亩左右，但根据每个承包户所讲的亩数累计相加大约仅有30亩左右。且也没有承包合同及村委相应的账簿确认相应的土地亩数。在被告人清淤之前，村委会与部分村民均证实有一个宽45米左右长300米左右的老平塘。被告人在平塘基础上清淤，老平塘的面积不应当计入被告人破坏的面积内。且根据被告人供述及其他证人的陈述，证明在清淤前后均有人不断向平塘及其周围倾倒垃圾。但该垃圾并非被告人所产生和倾倒，将被垃圾压占的面积讲入被告人破坏的面积是不合理的。且莱西市自然资源局对涉案土地进行勘测时，并没有通知被告人到场，不符合国土资源违法行为查处工作规程8.2.4.6的规定，对涉案被破坏土地的认定缺乏合理性。而破坏面积的认定不仅涉及到被告人量刑，并且涉及到罪与非罪的界限问题。2、被告人清淤是经过村委会研究决定，且是为了提高对土地和废旧平塘的合理利用。虽在清淤过程中对部分土地造成损坏，但非被告人有意进行的损坏，如果被告人破坏土地面积达到定罪的标准，其行为构成犯罪，但根据被破坏的土地在整体利用规划中属于城镇用地和工业用地，被告人也已经出资进行了回填复垦，且被告人一贯表现良好，没有违法犯罪前科，如果被告人构成犯罪请法庭量刑时予以酌情从轻处罚。庭审中，被告人提供了其与前疃村委会于2010年5月13日签订的承包合同书、其于2012年3月2号拍摄的涉案平塘当时状况的照片10张以及清淤结束后拍摄照片2张。庭审结束后，被告人向本院出具认罪认罚悔过书，表示对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻或减轻处罚。莱西市人民检察院根据被告人认罪认罚情况，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，同时建议适用缓刑。经审理查明：2010年4月，时任莱西市水集街道前疃村党支部书记左某海主持召开该村两委成员会议，会上研究决定将村西南老洙河河道处的平塘承包给被告人左言广用于农家宴等项目建设，两委成员均表示同意，左常海安排左言广负责平塘清淤工作。2010年8月至2012年6月，被告人左言广在未办理任何审批手续的情况下进行上述河道清淤，并擅自挖沙毁坏了河道两侧耕地。经莱西市自然资源局勘测，被破坏的耕地面积为40.02亩（其中水面覆盖27.13亩，垃圾压占12.89亩）。2018年5月以后，左言广针对被破坏的耕地进行了土方回填，2019年12月18日，经莱西市自然资源局认定，左言广土地复垦不予通过。另查明，案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币三万元。本院认为，被告人左言广违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成了耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人在庭审中的辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。庭审结束后，被告人能够认罪悔罪并具结悔过，依法仍可酌情从轻处罚。预缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人左言广犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。责令左言广在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  臧艳华
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3470号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人任立君,男,1972年07月25日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人任立君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币10122.95元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费30.5元、申请执行费51.84元。 立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人任立君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任立君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任立君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任立君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人任立君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人任立君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人任立君机动车登记情况，查明，被执行人任立君有车牌号为浙ＪＫ××××五菱牌、浙Ｊ6××××五菱牌车辆两辆，本院已另案进行查封。 4、经查被执行人任立君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人任立君的住房公积金信息，未发现被执行人任立君开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人任立君名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人任立君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任立君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人任立君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任立君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人任立君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任立君纳入失信被执行人名单及对被执行人任立君采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人任立君的其他系列案件中，另案对被执行人任立君拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任立君。 经查，截止目前，被执行人任立君在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任立君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任立君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任立君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3470号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  金晨辉
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1078号 毛润来、何树兰、何树年： 关于我院执行的申请执行人毛润来与被执行人何树兰、何树年提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为46087.73元、执行费591元，共计46678.73元，经本院立案执行，现已强制执行到位46678.73元。执行款46087.73元已支付给申请执行人毛润来，执行费591元已转付给广东财政代收费专户。至此，毛润来向本院申请执行的乐昌市人民法院（2020）粤0281民初3号及韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3452号 申请执行人徐媛，女，汉族，生于1980年11月1日，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人执行人刘允土，男，汉族，生于1984年9月29日，住江西省上饶市广丰区。 被执行人执行人梅金芝，女，汉族，生于1984年4月18日，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人徐媛申请执行刘允土、梅金芝民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3669民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘允土、梅金芝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐媛于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3669民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3563号原告：陕西科尼乐重工有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：刘会玺，该公司经理。委托诉讼代理人：侯丹丹，该公司员工。被告：王瑞国，男，1986年12月12日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，村民。本院在审理原告陕西科尼乐重工有限公司与被告王瑞国劳动争议纠纷一案中，原告陕西科尼乐重工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计10元，减半收取5元，退付原告5元。审判员  肖涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1525号之一 申请执行人杭州市上城区南都法律服务所,住所地浙江省杭州市上城区紫花支路**。 法定代表人叶世娟。 委托代理人朱永军，该所法律工作者。 被执行人胡维平,女,1971年12月15日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区 申请执行人杭州市上城区南都法律服务所与被执行人胡维平法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州市上城区南都法律服务所向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡维平支付申请执行人人民币100000元，并负担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人胡维平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡维平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡维平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡维平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人胡维平有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡维平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡维平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡维平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡维平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪莹宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1480号 申请执行人：李爱菊，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王庆忠，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行李爱菊申请执行王庆忠买卖合同纠纷一案中，本案依法查封了被执行人王庆忠名下房产一处，申请执行人书面表示暂不执行该房产，如被执行人王庆忠长期未偿还案款再执行该房产，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1480号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴春灿
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执813号申请执行人:蒋姣华，女，1968年6月1日出生，汉族，个体经商，现住安陆市。委托代理人：黄晶（系蒋姣华儿子）,1988年3月8日出生，汉族,现住安陆市。被执行人：安陆市棠棣镇李园社区居民委员会。住所地：安陆市棠棣镇李园社区街。法定代表人：陈敏清，主任。委托代理人：李幼安，男，安陆市棠棣镇李园社区居民委员会党支部副书记。本院2020年9月22日立案申请执行人蒋姣华与被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2493号民事判决书，被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会应支付申请执行人蒋姣华10000元。在执行过程中，申请执行人蒋姣华同意被执行人处置财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执813号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月三十日书记员  韩小红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保157号 申请人：张某1，男，2016年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：张某2，男，1984年11月1日出生，汉族，住址同上，系申请人之父。 被申请人：杜俊，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人张某1于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的无号牌“五星”三轮汽车一辆（价值1万元）。申请人提供保险金额为1万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杜俊所有的无号牌“五星”三轮汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王品品
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7198号起诉人：张俊英，女，1968年7月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到张俊英的起诉状。起诉人张俊英向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计116000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司办公室人员，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月7000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为7000元，合计工资126000元，已支付10000元，还差欠116000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人张俊英向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人张俊英请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币116000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人张俊英未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对张俊英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3397号 申请执行人：高银海。 被执行人：曹君。 本院在执行申请执行人与被执行人曹君案由加工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4820号原告：杨兰芳，女，1960年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：王安定，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：刘长东，该公司总经理。原告杨兰芳与被告王安定、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨兰芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兰芳负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14740号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：胡雨婷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告胡雨婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8753号 原告：黄某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄某2（曾用名黄伟明），男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2及其委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、原告依法继承芜湖市房屋，面积约47.98平方米，被告协助原告办理产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人胡丽群、黄礼富系夫妻关系，1959年6月26日领养一子取名黄某2。××××年××月××日生育一子取名黄某1。黄某2对父母不报养育之恩，不尽赡养义务。1998年2月13日，被继承人黄礼富曾起诉到法院要求解除收养关系，后经派出所调解，被继承人黄礼富撤回起诉。2005年被继承人黄礼富通过公证遗嘱的方式，将其对轮渡新村3幢1-201室房屋享有的所有权由原告黄某1继承。 被告黄某2辩称，被告对父母尽了赡养义务，对父母遗留财产享有继承权。根据被继承人黄礼富的遗嘱，被告对涉案房屋享有1／6的所有权。 原告向本院提交了证据：遗嘱、遗嘱公证书、常住人口登记表、火化证明、房屋所有权证、民事起诉状、撤诉申请，证明原告的父母已去世，原告对涉案房屋享有继承权，被告对涉案房屋不享有继承权。被告黄某2提交了证据：房屋面积摸底汇总表、自建房现场照片、庭审笔录，证明被告对涉案房屋享有1／6的继承权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡丽群、黄礼富系夫妻关系，1959年6月26日领养一子取名黄某2。××××年××月××日生育一子取名黄某1。被继承人胡丽群于2004年12月26日去世。2005年6月28日，被继承人黄礼富通过公证遗嘱的方式，将其对轮渡新村3幢1-201室房屋享有的所有权由原告黄某1继承。2012年6月11日被继承人黄礼富去世。被继承人胡丽群、黄礼富生前留有位于芜湖市，建筑面积47.98平方米。 本院认为，位于芜湖市房屋系被继承人胡丽群、黄礼富共同所有，胡丽群、黄礼富对该房屋各享有50%产权。2004年被继承人胡丽群去世，被继承人胡丽群生前未留有遗嘱。原、被告系被继承人胡丽群之子，黄礼富系被继承人胡丽群丈夫。根据继承法规定，原、被告及黄礼富对被继承人胡丽群留有遗产均享有法定继承权，分别继承1／6的产权。2012年被继承人黄礼富去世，被继承人黄礼富生前立有一份遗嘱，将其享有的芜湖市房屋产权全部由黄某1继承。该遗嘱是被继承人黄礼富真实意思表示，内容真实合法，具有法律效力。故原告黄某1对被继承人黄礼富轮渡新村3幢1-201室房屋4／6的产权享有全部继承权。综上，原告黄某1对轮渡新村3幢1-201室房屋继承5／6产权，被告黄某2对轮渡新村3幢1-201室房屋继承1／6产权。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被继承人胡丽群、黄礼富所有的位于芜湖市房屋，原告黄某1继承5／6的产权，被告黄某2继承1／6的产权；原、被告于本判决生效之日起三十日内相互协助办理产权登记手续。 案件受理费减半收取4249元，由原、被告各负担2124.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6333号原告：和信信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：安晓博。被告：叶欣欣，女，1991年5月24日出生，汉族，无业，住济南市。原告和信信息服务有限公司与被告叶欣欣劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告和信信息服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信信息服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由和信信息服务有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月六日书记员  董 恺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11871号 申请人:东莞几合胶粘剂有限公司。 法定代表人：张连虎。 被申请人：深圳市必升纸业有限公司。 法定代表人：尚宪恒。 上述申请人东莞几合胶粘剂有限公司与被申请人深圳市必升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞几合胶粘剂有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市必升纸业有限公司名下价值人民币60000.00元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保9877号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市必升纸业有限公司名下价值人民币60000.00元的财产。现保全期限即将届满，申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市必升纸业有限公司名下价值人民币60000.00元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市必升纸业有限公司名下价值人民币60000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈海平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6382号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：高小白，女，1972年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、高小白合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3303号之一 申请执行人刘兰英，女，1969年2月17日出生，住瑞安市。 被执行人袁雪珍，女，1975年1月11日出生，住福建省宁德市柘荣县。 被执行人陈少华，男，1976年2月14日出生，住福建省宁德市福安市。 申请执行人刘兰英与被执行人袁雪珍、陈少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2184号民事调解书已于2020年06月01日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人袁雪珍、陈少华偿还申请执行人货款95800元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人陈少华开设在中国农业银行如皋开发区支行账户（账号：×××11）存款252.60元及开设在中国工商银行江苏省如皋经济开发区支行账户（账号：1111××××2364）存款854.47元；裁定扣划被执行人袁雪珍开设在中国工商银行福建泉州南安水头新街支行账户（账号：1408××××5552）存款7948.43元；上述扣划款项合计9055.5元，优先支付本案执行费1337元并对两被执行人各罚款1000元后，剩余款项6718.5元由申请执行人受偿；被执行人袁雪珍、陈少华开设于中国建设银行、中国银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值； 二、被执行人陈少华、袁雪珍名下在浙江省瑞安市自然资源和规划局及被执行人陈少华在福建省福安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；查封登记在被执行人袁雪珍名下坐落于福建省宁德市××县××路联合东方××楼××室的不动产（产权证号：1××71、柘国用2015第0××9号；查封期限三年，自2020年8月3日至2023年8月2日止）。因上述不动产已设定抵押，抵押权人系中国工商银行柘荣支行，对本案可执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置；三、被执行人袁雪珍、陈少华名下无车辆登记信息；四、被执行人袁雪珍、陈少华无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、在执行过程中，申请执行人刘兰英自认陆续收到案款48000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权共计54718.5元，执行到位执行费1337元、罚款2000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人袁雪珍、陈少华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款54718.5元外，剩余款项尚未执行到位。登记在被执行人袁雪珍名下坐落于福建省宁德市柘荣县柳城东路联合东方××＃楼××室的不动产已设定抵押，对本案可执行价值不大，暂不作处置；被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3303号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6262号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，住长春市南关区。 被告：王天鹏，女，汉族，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王浩、王天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子到庭参加诉讼，被告王浩、王天鹏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王浩偿还贷款本金338,132.06元，利息5281.84元、罚息164.35元，共计343,578.25元（利息及罚息暂计算至2020年8月18日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由二被告承担；三、请法院依法确认原告对被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月15日，原告与二被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告为二被告购买单义出售的位于南关区西四小区11号房提供了37万元贷款，贷款期限自2017年6月13日至2037年6月13日，合同约定二被告以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并为抵押房屋办理了抵押登记。贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2371.87元。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2017年6月21日依约发放了贷款37万元。二被告已偿还了本金31,867.94元、利息45,467.7元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告应立即清偿借款本息及相关费用。且被告房屋现已办理抵押登记，因此，原告对被告房屋的处置价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33条、第46条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王浩、王天鹏未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，二被告抵押房屋于2017年6月办理抵押登记。被告自2019年12月起未按时还款，拖欠部分贷款18,139.69元至今未还。原告为诉讼支付代理费1500元。 本院认为，原告与被告借款关系合法有效。被告拖欠多期贷款未还，构成违约，原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。因被告抵押房屋且办理登记，原告就抵押物主张优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浩、王天鹏立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金338,132.06元、利息及罚息（至2020年8月18日，利息5281.84元、罚息164.35元；自2020年8月19日起，利息按年率4.655%、罚息按年利率6.9825%计算，均至贷款清偿之日止）； 二、被告王浩、王天鹏立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王浩、王天鹏名下房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，由王浩、王天鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑楚易
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初987号 原告：王东华，女，1964年2月5日生，住安徽省旌德县。 原告：王倩，女，1990年8月1日生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：曹华，男，1979年10月10日生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被告：叶志新，男，1977年1月28日生，住安徽省旌德县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。 原告王东华、王倩与被告曹华、叶志新合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王东华、王倩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王东华、王倩申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东华、王倩撤诉。 案件受理费32120元，减半收取16060元，本院决定免交。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  施雪华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6454号原告:安徽华国堂生物科技有限公司。住所地：安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东。统一社会信用代码:91341600MA2NIWUEXF。法定代表人:李三改,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告:纪文鹏,男,1997年9月12日出生,汉族,住山东省高青县。原告安徽华国堂生物科技有限公司（以下简称：安徽华国堂公司）诉被告纪文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽华国堂公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告纪文鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华国堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款123万元及利息损失4458.8元(上述利息从2020年4月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的年利率4.35%计算至2020年5月22日,2020年5月22日以后的利息仍按上述标准计算至清偿之日止),共计1234458.8元;2、判令被告赔偿原告经济损失17000元(上述损失计算至2020年5月3日,2020年5月3日之后的损失计算至实际清偿日止);3.本案案件受理费、财产保全费、公证费、鉴定费等实现债权的一切必要费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份,原、被告双方通过微信通信方式达成买卖KN95口罩的协议,双方约定原告从被告处购买符合国家标准的民用KN95口罩30万只,总价款共计123万元。2020年4月22日,原告按照被告要求将123万元货款通过银行转帐方式,转帐至纪文鹏中国建设银行卡(卡号为:62×××38)。被告在收到原告货款后,向原告发货30万只KN95口罩。原告于2020年4月23日收到被告发送的30万只KN95口罩后,当场委托亳州市亳州公证处公正取部分KN95口罩样品到安徽省产品质量监督检验研究院检验,检验结论为不合格。原告多次与被告协商退款退货事宜未果。为维护其自身合法权益,原告诉至本院。被告纪文鹏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2020年4月份,原、被告双方通过微信方式达成买卖KN95口罩的协议,双方约定原告从被告处购买符合国家标准的民用KN95口罩30万只,总价款共计123万元。2020年4月22日,原告按照被告要求将123万元货款通过银行转帐方式,转帐至被告纪文鹏中国建设银行卡(卡号为:62×××38)。被告纪文鹏在收到原告货款后,向原告发货30万只KN95口罩。原告于2020年4月23日收到被告发送的30万只KN95口罩后,当场委托亳州市亳州公证处从运输涉案KN95口罩的货车上提起口罩100只。所取样品由安徽华国堂公司员工李弟弟及亳州市亳州公证处工作人员包海光、武小庆送到安徽省产品质量监督检验研究院检验,经安徽省产品质量监督检验研究院检测，结论：该样品按GB2626-2006标准检验不合格。原告通过微信方式向被告解除KN95口罩买卖合同。被告虽对原告主张解除合同有异议，但未依法请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依原告申请，本院于2020年5月25日作出（2020）皖1602财保275号民事裁定书，裁定：查封被申请人纪文鹏名下位于山东省烟台市开发区白云山路3号依云小区42号楼1302室（产权证号：鲁20**烟台市不动产权第**）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽华国堂公司预付。另查明，安徽华国堂公司消毒产品生产企业卫生许可证载明生产类别为：一次性卫生用品（医疗用品除外）。以上事实由原告陈述及原告提交证据：原告营业执照、消毒产品生产企业卫生许可证、法人身份证明、法人身份证复印件、微信聊天记录截屏、银行转账流水单、被告、拉货司机、原告微信群聊记录、原告与拉货司机微信聊天记录截屏、转账记录、情况说明、公证书在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告安徽华国堂公司与被告纪文鹏虽未签订书面的KN95口罩买卖合同，但原告安徽华国堂公司按照双方口头约定向被告纪文鹏支付货款123万元，被告纪文鹏予以接受，并通过货车运输方式向原告安徽华国堂公司供应30万只KN95口罩。原告安徽华国堂公司与被告纪文鹏之间的买卖合同成立。原告向被告支付货款后，被告应按照双方的约定及时向原告支付符合标准的KN95口罩。被告通过货车运送到原告厂区的KN95口罩经安徽省产品质量监督检验研究院检测，结论为该样品按GB2626-2006标准检验不合格。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故，原告有权主张解除其与被告纪文鹏之间达成的KN95口罩的口头买卖合同。被告纪文鹏虽对原告主张解除合同（退货退款）有异议，但未依法请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，应视为其已同意原告提出的解除合同（退货退款）的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告向被告支付了全部口罩款，依约履行了合同义务，被告未向原告提供质量合格的KN95口罩，致使合同目的根本无法实现，已构成实际违约，应当承担违约责任。故，对原告“依法判令被告向原告返还货款123万元及利息损失”的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应自2020年6月9日起至货款全部偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告将涉案货款及利息损失支付给原告后，原告应及时将涉案KN95口罩返还给被告。关于原告主张的经济损失17000元，因未提供证据，本院不予支持。原告所主张的公证费、鉴定费，因合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告纪文鹏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华国堂生物科技有限公司货款123万元及利息（利息以123万元为基数，自2020年6月9日起至货款全部偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告安徽华国堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16063元，保全费5000元，合计21063元，由被告纪文鹏负担20845元，由原告安徽华国堂生物科技有限公司负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付审 判 员  孙 玉人民陪审员  李彩霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  洪强强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4561号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞。 委托诉讼代理人：熊畅，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：熊凤奇，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南兴文物业管理有限公司(以下简称“兴文公司”)与被告熊凤奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊畅、吕米娜到庭参加诉讼，被告熊凤奇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费4220元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为中鼎·江岸花城1—1202号房的业主，房屋建筑面积为87.92平方米。湖南中鼎置业有限公司（以下简称“中鼎公司”）与原告兴文公司于2015年8月12日签订了《“江岸花城”前期物业服务委托合同》约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为高层住宅（带电梯）每月每平方米1.2元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年9月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费月数为40个月，共计欠费4220元。经原告多次催缴,但其拒绝缴纳物业管理费，故而成诉。 被告熊凤奇未作辩称。 本院经审理查明如下法律事实：2015年8月12日，中鼎公司与兴文公司签订《“江岸花城”前期物业服务委托合同》，合同约定：中鼎公司委托兴文公司对中鼎·江岸花城商住小区提供前期物业服务，委托管理期限自2015年9月1日起至业主委员会成立时止；高层住宅的物业服务费为1.2元/月/平方米。合同签订后至今，原告一直在为中鼎·江岸花城小区提供物业服务。 被告熊凤奇为中鼎·江岸花城小区1栋1202房业主（属高层住宅），房屋建筑面积为87.92平方米。被告熊凤奇办理了收房手续后，被告已缴纳截止2016年8月30日的物业服务费，自2016年9月1日开始一直未缴纳物业管理费。原告通过门上张贴缴费通知书等方式催收未果，故成此讼。 另查明，中鼎·江岸花城小区高层住宅的物业服务费为1.2元/月/平方米。小区共有约1800户业主，业主委员会已于2019年12月25日备案成立，业主委员会成立后暂未启动物业服务招标程序，中鼎·江岸花城小区仍由兴文公司继续按照《“江岸花城”前期物业服务委托合同》的相关服务及收费标准对小区提供事实物业服务。 以上事实，有原告提交的《“江岸花城”前期物业服务委托合同》、中鼎·江岸花城交房通知、门上张贴催缴通知的照片、不动产登记信息表，以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告系中鼎·江岸花城小区的业主，虽然被告没有与原告签订书面的《前期物业服务协议》，但原告根据其与中鼎公司签订的《“江岸花城”前期物业服务委托合同》为中鼎·江岸花城小区提供了物业服务，故原告与被告已经形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。经查明，2016年9月1日至2019年12月31日，被告已累计拖欠40个月的物业管理费，按照1.2元/月/平方米的标准计算的物业费共计为4220元，被告迄今已40个月未按约缴纳物业服务费，对其主张被告支付拖欠的物业服务费4220元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告熊凤奇于本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付自2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊凤奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之三申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1425号申请执行人：韩运端，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：徐长国，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。韩运端申请执行徐长国民间借贷纠纷一案。韩运端于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长国在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款68906元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执891号之一申请执行人：董廷标，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人董廷标与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1990号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区**镇*家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项3323.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初56号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人侯某，男。因涉嫌收买，非法提供信用卡信息罪于2020年7月22日被长武县公安局刑事拘留，同年8月27日经长武县人民检察院批准，由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人侯某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员宋晓娜出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2018年11月份左右，被告人侯某为了谋取非法利益，意欲以每张300元的价格收买，500元的价格出卖银行卡套件，从中赚取差价。先后介绍张某某、李某丙、王某丙办理中国邮政储蓄、中国工商银行、中国农业银行等银行卡套件共计11张，在宝鸡火车站附近将银行卡、手机号码、身份证复印件等套件转卖给靳某某（已判决）。 被告人侯某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法构成坦白。 公诉机关认为，被告人侯某为了谋取非法利益，买卖信用卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。依法应当判处有期徒刑2年8个月，并处罚金1.5万元，由于被告人侯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议依法判处有期徒刑2年3个月，并处罚金1.5万元。 被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名、量刑无异议，当庭表示认罪认罚并具结签字。 经审理查明，2018年11月份左右，被告人侯某为了谋取非法利益，意欲以每张300元的价格收买，500元的价格出卖银行卡套件，从中赚取差价。先后介绍张某某、李某丙、王某丙办理中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等银行卡共计11张，在宝鸡市火车站附近将银行卡、手机号码、身份证复印件等套件转卖给靳某某（已判决）。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定、受案登记表、户籍证明及照片、抓获经过、调取证据通知书、开户信息及银行卡交易信息；证人靳某某、李某甲、王某甲、王某乙、张某某、李某乙、杨某甲、王某丙、杨某乙的证言；被告人侯某供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人侯某为了获取非法利益，而收买、非法为他人提供信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。长武县人民检察院指控被告人侯某犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人侯某到案后能够坦白犯罪事实、认罪认罚且具结签字，具有酌定从轻处罚的情节。且被告人侯某犯罪时未满十八周岁，具有法定减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第十七条、第六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2022年10月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20200428562001727161032120010727021220207228272020552020115202011192018113005001128152315201811300500111000020207282022102700 202004285620010727161032120010727021011610428737984024120201105 -1-
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6453号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王应有，男，1959年9月23日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司退休工人，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告王应有物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月二十七日                  书    记    员       赵 昕 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4471号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：蒙某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告蒙某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之十九 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在财付通支付科技有限公司57**373账户内存款人民币3.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2993号之一 申请执行人庞国萍,女,1957年10月30日出生,住所地天台县。 被执行人金爱珍,女,1967年06月18日出生,住所地天台县。 申请执行人庞国萍与被执行人金爱珍民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2218号民事判决，被执行人金爱珍应偿还申请人庞国萍借款27200元及相应利息，负担案件受理费240元，执行费308元，但被执行人金爱珍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月14日向被执行人金爱珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金爱珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞国萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金爱珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金爱珍名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。2020年9月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金爱珍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人金爱珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞国萍的涉案债权暂无法实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞国萍，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞国萍对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金爱珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2993号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金爱珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2101号之一 申请执行人：马龙，男，1965年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王朝阳，男，1970年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马龙与被执行人王朝阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王朝阳支付申请执行人马龙劳务费16342.50元及违约金5000元。执行费220.14元由被执行人王朝阳承担。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王朝阳名下无存款、房产和有价证券。被执行人王朝阳名下车牌号为浙Ｄ9××××汽车本案已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王朝阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人王朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人王朝阳进行了曝光。本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书,申请执行人未能提供其他财产线索，故此案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2101号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱浩丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4296号原告：孔丽，女，1985年2月6日出生，住新沂市。被告：马秀义，男，1963年2月28日出生，住新沂市。原告孔丽与被告马秀义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔丽撤回起诉。案件受理费减半收取计116元，由原告孔丽负担。审 判 长  苗苗人民陪审员  李剑人民陪审员  徐杨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21460号 本院受理的申请执行人张惠敬与被执行人周乃平健康权纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初21464号民事判决书]，因被执行人周乃平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-2246****
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢91号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：江荣禄，男，1968年09月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕桂金，女，1970年05月01日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：江楚楚，女，1991年09月02日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人江荣禄、吕桂金、江楚楚金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人江荣禄、吕桂金名下有位于上饶市广丰区北侧【广房权证字第**，证载面积595.2㎡】的房产。本院于2020年6月3日依法对上述不动产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为3078970元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为2221882元；京东询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为4588166元,上述房产的最终询价总价格为3296340元。该网络询价报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年11月27日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人汪斌（身份证号3623221989********）以最高价人民币1845951（壹佰捌拾肆万伍仟玖佰伍拾壹元）竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江荣禄、吕桂金名下位于上饶市广丰区北侧【广房房权证字第**，载面积595.2㎡】房产的查封。二、上饶市广丰区北侧【广房权房权证字第**，面积595.2㎡】房屋所有权和其他相应权利归买受人汪斌（身份证号3623221989********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人汪斌（身份证号3623221989********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十一月十四日书记员  余晓洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执494号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：王涛，男，生于1989年7月28日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1003号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，执行标的13725.96元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行了查控。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的13725.96元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1003号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十一月三十日书记员 董灵芝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10152号原告：周晓燕，女，1982年6月1日生，汉族，住平度市。被告：刘忠海，男，1981年4月5日生，汉族，住平度市。原告周晓燕与被告刘忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周晓燕因未缴纳诉讼费用，本院依法通知其交纳诉讼费用，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓燕撤回起诉处理。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2830号原告：哈尔滨市滨才物业管理有限公司，住所地哈尔滨利民开发区学院路翰林辰霞小区。法定代表人：袁修哲。委托诉讼代理人：张凤磊，该公司法律顾问。被告:何磊，男，1978年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 京
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2142号原告：李辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：付某，女，1980年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某，男，1978年10月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李辉与被告付某、马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，2020年9月8日本院依法适用普通程序审理。庭审过程中，李辉申请对受损财产的损失进行司法鉴定，2020年10月12日河南中企资产评估事务所（普通合伙）作出资产评估报告。本院于2020年11月9日第二次开庭审理。原告李辉，被告付某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令付某、马某限期拆除其私自改装的阳台洗衣机接水管道，排除对李辉生活的妨碍；2.判令付某、马某向李辉赔偿损失12000元；3.本案的诉讼费由付某、马某承担。事实和理由：李辉与付某、马某系舞钢市垭口××小区××楼中单元上下楼邻居。2019年10月28日上午6点50分，李辉发现家中停电，客厅门口地垫出现大面积深度积水，墙上已渗水起层，客厅沙发已大面积漏湿，因付某、马某房屋漏水已严重影响李辉及其家人无法正常生活，随机通知小区物业及付某、马某上门查看，经物业人员检查发现付某、马某装修时因私自改挖阳台洗衣机接水管道造成李辉家中漏水。事后李辉曾主动找付某、马某商谈要求及时解决漏水造成的问题，但付某、马某每次均以其他理由搪塞逃避责任，小区物业、社区、办事处、信访局领导也从中协调多次无果。为维护李辉合法权益，特提起诉讼。付某、马某辩称，付某、马某家阳台上面的洗衣机的管道接头确实已经老化并存在漏水情况，漏水至李辉家中属实，漏水发生后付某、马某也积极与李辉协商，但是就赔偿数额问题双方未达成一致，李辉所述的搪塞并不属实。李辉诉讼请求第一项没有事实依据，阳台上的洗衣机并非是私自改装，装修时已经规划好且经过物业公司允许；诉讼请求第二项的损失应当进行鉴定，待鉴定结果出来后再确定赔偿数额。李辉围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，房屋所有权证及平面图，证明案涉房屋系李辉所有。证据二，街道办事处及物业出具的证明各一份，证明付某、马某家中漏水对李辉的房屋造成损失的事实。证据三，房屋照片十张，证明房屋受损情况。证据四，鉴定费票据，证明因鉴定漏水损失产生的鉴定费，应当由付某、马某承担。付某、马某质证如下：证据一房屋所有权证及平面图，无异议。证据二，物业公司出具的证明，物业公司的名称有异议，且证明内容不属实，付某、马某装修房屋时告知过物业公司并经过物业公司允许，阳台上安装洗衣机是很普遍的现象，且物业公司也并未明确禁止在阳台上安装洗衣机，该证明内容不属实、不合理；街道办事处的证明，证明中的调解是事实，但是该证明中的房屋及物品受损情况不客观。证据三照片不清晰，无法确定受损部位。证据四鉴定费票据无异议。付某、马某未出示证据。关于2020年10月12日河南中企资产评估事务所（普通合伙）作出的资产评估报告，李辉质证如下：对资产评估报告予以认可。付某、马某质证如下：资产评估报告中的地板、客厅北墙、东边卧室东墙及衣柜的损失数额不予认可，另对鉴定程序存在异议。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某、马某与李辉系上下楼邻居。付某、马某居住在舞钢市垭口××小区××楼中单元301室，李辉居住在舞钢市垭口××小区××楼中单元201室。因付某、马某房屋漏水造成李辉房屋及物品遭受损失，李辉、绿园小区物业及舞钢市垭口街道办事处平安社区多次与付某、马某协商，但一直未达成一致意见，李辉于2020年8月26日向本院提起本次诉讼。关于受损损失，李辉于2020年9月8日向本院申请司法鉴定，经本院委托，河南中企资产评估事务所作出资产评估报告，李辉受损房屋及物品价值为6130元，李辉为此支付评估费用1500元。庭审中，李辉将诉讼请求第二项变更为判令付某、马某向李辉赔偿损失7630元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，付某、马某对因阳台上的水管老化导致漏水至李辉房屋的事实无异议，因此，付某、马某应当承担因其水管漏水造成李辉房屋及屋内物品损失的赔偿责任。关于河南中企资产评估事务所作出的评估报告，本院评析如下：内墙漆除旧刷新及东南卧室衣柜损失价值共计6030元，该两部分损失系因付某、马某水管漏水造成，该6030元应当由付某、马某承担。关于客厅地板砖的损失100元，李辉屋内的地板砖为瓷质砖，根据日常生活经验，瓷质砖不会因漏水导致地板砖松动，故该100元损失不应由付某、马某承担。虽付某、马某对该报告中的客厅北墙、东边卧室东墙及衣柜的损失数额存在异议，但河南中企资产评估事务所作为第三方独立评估机构，在没有证据表明其评估存在有失客观、公正的情况下，本院对资产评估报告中关于漏水所遭受的财产损失数额合理部分即6030元予以采纳。同时，李辉因此次评估花费1500元，该费用应当由付某、马某负担。综上，付某、马某应当赔偿李辉损失共计7530元。付某、马某的阳台水管老化导致李辉房屋漏水后，付某、马某积极进行维修，目前不存在漏水情况，故对李辉要求判令付某、马某限期拆除私自改装的阳台洗衣机接水管道，排除对李辉的生活妨碍的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、付某、马某于本判决生效之日起十五日内向李辉赔偿损失7530元；二、驳回李辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由付某、马某负担148元，李辉负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3615号 梁海丽： 本院以（2020）浙1102执3615号立案执行的被执行人梁海丽诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位违法所得8795元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5925号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。被告：谭振，男，1993年12月22日出生，汉族，住榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告谭振追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇二〇年十一月五日书记员  左海龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7439号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1436号申请执行人：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈福林，系该公司董事长。被执行人：周世国，男，汉族，1967年1月8日生，住固始县。被执行人：黄福德，男，汉族，1966年3月16日生，住固始县。本院在执行固始县诚利小额贷款有限公司与周世国、黄福德民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十一月四日书记员  竹 蒙
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初879号 原告：江雨聪，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西大化县。 被告：覃海侨，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告江雨聪与被告覃海侨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江雨聪到庭参加诉讼，被告覃海侨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江雨聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款本金17760元及利息1864.80元（注利息计算至债务全部清偿日为止。现暂从2018年9月计算至2020年5月30日止，共计21个月，按月0.5%计算利息），两项共计19624.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办一家个体经营灰钙粉厂，被告数次来跟原告提货购买灰钙粉，至2018年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告灰钙粉货款17760元。为此，被告亲笔书写欠条一张，限期当年8月31日还清，被告签字确认。还款到期后，原告多次当面向被告催讨，也通过手机及微信方式，要求被告尽快给付货款，但被告以种种理由赖脱，拒不给付货款。原告无奈，为此为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院提交如下证据： 1、《欠条》，证实被告尚欠原告货款的事实； 2、《货单记录》，证实被告向原告购买灰钙粉累计记录真实情况。 被告覃海侨未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃海侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。江雨聪提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了江雨聪的陈述，本院予以确认。 本院认为，从原告提供的证据，可以证实原告与被告之间存在合法的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当依诚实信用原则，按照约定的数额支付价款。被告覃海侨向原告江雨聪购买灰钙粉后，未履行给付价款的义务，原告要求其支付尚欠的货款及承担本案的诉讼费用，合理合法，本院应予支持。原告请求被告支付利息，由于双方没有约定利息，原告的此项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告覃海侨于本判决生效之日起十日内向原告江雨聪支付货款本金17760元。 如果被告覃海侨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告覃海侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄美天 人民陪审员  韦 海 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁 慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6478号 原告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县爱国汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。