wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6900号原告：陈勇，男，1986年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告陈勇（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、洪颖，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金17218.4元（自2019年9月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之零点一计算违约金。本院查明的事实一、2017年5月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1705310085），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房（下称案涉房屋），建筑面积116.55平方米，房款总额为471738元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年8月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金。商品房交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。后，原告向被告支付案涉房屋首付款141738元，余款330000元向银行申请贷款。二、2018年8月1日8时至2019年9月1日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。三、原告至起诉之日未收房，被告至今尚未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年8月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在本合同中，被告并未将降水异常作为逾期交房的免责条款，降水异常也非法律规定的不可抗力因素，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，或与购房者协商延期交房，被告向本院提交的《气象局证明》并不能证明其与影响房屋建设工程进度有直接关联性，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为310天（2019年9月1日至2020年8月31日共365天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之零点一计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故本院将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为14624元（471738元×1?×310天=14624元），故对原告主张被告支付逾期交房违约金17218.4元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付逾期交房违约金14624元，并从2020年9月1日起以全部购房款471738元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担99元，原告陈勇负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二日书记员  李小武
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2835号 原告：邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路熙春国际·公寓A幢，统一社会信用代码913507810584414907。 法定代表人：艾霞，执行董事。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****，统一社会信用代码91110000625906144E。 法定代表人：李爱敏，董事长。 原告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司以与被告中铁电气化局集团有限公司自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由原告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司负担。 审判员  汤玉英 二〇二〇年十一月九日 书记员  李媛媛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，经营场所：韶关市武江区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵健，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关分行申请撤回对被告赵健的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费548.2元，减半收取为274.1元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 长  刘文正人民陪审员  张建文人民陪审员  梁子敏二〇二〇年十一月六日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执459号 申请执行人:黄伟，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:郝勇，男，1980年11月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初748号法律文书，因被执行人郝勇未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝勇的银行存款12000元、执行费80元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨存鹏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2660号 原告：王立明，男，1969年6月1日出生，汉族，住兴城市。 被告：罗新野，男，2003年9月6日出生，汉族，住兴城市。 原告王立明与被告罗新野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 王立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王立明损失共计2975.8元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月21日上午9时，原告驾驶出租车在兴城市客运站南门锦华站点欲载客，被锦华车队工作的被告罗新野阻止，随后二人发生口角，被告从旁边的锦华客车上拿出一根白钢管将原告驾驶的出租车的右侧后视镜坡璃砸碎，并将副驾驶侧的车门划损。随后原告报警，兴城市公安局宁远派出所出警，并于2020年5月21日出具葫公兴（治）行罚决字[2020]1394号行政处罚决定书，对被告作出了拘留5日的行政处罚。由于被告的行为将原告驾驶的车辆后视镜损坏，致使原告无法驾驶车辆进行经营，原告到车辆维修厂订购后视镜配件，维修厂于2020年5月30日才将配件安装完毕。因后视镜损坏，致使原告无法正常出车，误工费长达10日，按照交通运输业的赔偿标准每日212.58元，误工10天，合计2125.8元。加上更换后视镜850元，原告共计损失2975.8元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告信息，被告为未成年人，属于限制行为能力人，根据以上法律规定，应由其监护人承担民事责任。现原告经本院释明后，不能提供被告监护人信息，属于被告不明确。其诉请，应予驳回。其可待有相应信息后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王立明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯田田
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3128号原告：王**光，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：何涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：泰安凌云商社集团有限公司，住所地宁阳县城北街路**。法定代表人：郭体英。原告王**光与被告何涛、泰安凌云商社集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王**光于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**光撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，保全费520元，由原告王**光负担。审判员 刘 新二〇二〇年十一月十九日书记员 范雯竹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1286号 关于申请执行人梁珈瑞与被执行人杨小龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂08民终1783号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，执行得款35133.74元，在扣除本案执行费482元后，兑付申请执行人34651.74元，申请执行人同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的本案义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初2191号原告：孔新生，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：叶建，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：高安，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。原告孔新生诉被告叶建、高安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新生委托诉讼代理人侯仁健、被告叶建、被告高安委托诉讼代理人张卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔新生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付我购房款50000元；2、涉案费用由二被告承担。事实与理由：在巨野县银座天悦国际工程开发建设中，高安承包其中工程，开发商以其建好的房屋折抵欠高安的工程款。2018年9月经叶建向我介绍并带我实地查看了该工程中的12号楼2层001-002室，要求我先交50000元订金，并承诺以后为我办理房产证，我按照叶建指定的银行卡号转了50000元，将转账凭证交给叶建后，叶建为我出具了购房收据，但后来，被告既不能给我房屋，也不退还我订金，侵犯了我的合法权益，为此特诉诸于法律。转账小票当时被叶建收回，该转账转到高安名下账户。叶建辩称,原告买房当日给高安打电话，高安通知我到工地代买房的人去看房子，看好房屋之后，原告交给高安订金50000元，是通过电话双方交易。原告把50000元打到高安指定的银行卡，我并不知道哪个银行卡，因高安在外地工地无法返回，被告高安委托我替他给原告写的50000元收条，其后的事我就不知道了。请求法院驳回原告对我的起诉。高安辩称,本案购房款50000元是事实，在2020年年前,被告高安叫开发商已给原告20000元，还剩30000元。原告因自己的原因不购买房屋，现在要求被告高安返还50000元，被告要求原告继续履行购房，被告还只欠原告30000元。本案给被告叶建没有任何关系，当时因被告高安在工地忙，让叶建代收，其实该款已经打给高安，让叶建代替高安给原告打的收条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，要求原告继续履行协议，支付被告房款余额。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、收条1张，证明2018年9月13日叶建为原告出具的收条。2、中国工商银行转账记录，证明由叶建指定的高安银行卡，并汇入该银行卡50000元。被告叶建的质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，但我不清楚，是双方直接电话交易的。被告高安的质证意见：对该2份证据均无异议。根据原告申请，证人孔某出庭作证,孔某的证言是：孔某通过本村的孔冬冬、刘玉军介绍说：叶建和高安那里有抵工程款的房子，通过刘玉军带着见的叶建。听刘玉军介绍说叶建是一中的老师，高安是包工头。叶建说房子是抵给他们公司的，50000元订金打给高安了。叶建说过最晚2018年中秋节把手续办理完。因未交房，找过高安，他也同意退钱，但一直没有退。后来我把高安卖给我的房子锁上了，因为开发商当时已经把房子租给别人了，开发商为了不妨碍别人使用，就借我2万元。我给开发商打了条子。被告叶建、高安对证人证言均有异议，叶建称是刘玉军跟高安联系，高安又给我联系，房子跟我没有关系，他们之间的交易，我也没有经手，我只是代写的收条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在巨野县银座天悦国际工程开发建设中，高安承包其中工程，开发商以其建好的房屋折抵欠高安的工程款。2018年9月，原告经人介绍购买了高安的抵工程款房，即12号楼2层001-002室。原告按要求先交了50000元订金，并按照叶建指定转账给高安账户50000元，将转账凭证交给叶建后，叶建为原告出具了收条。当时因被告高安在工地忙，让叶建代收，并让叶建代替高安给原告打的收条。因被告未交付房屋，双方发生纠纷。本院认为，原告孔新生经人介绍，购买巨野县银座天悦国际给高安折抵工程款的抵账房，双方未签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”本案中，原、被告双方只是口头作出了买卖房屋的意思表示，该口头购房协议不具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告高安应当返还原告孔新生交纳的购房订金50000元。关于原告之子孔某收到开发商20000元问题，被告高安辩称，他让开发商给原告的20000元，还欠原告30000元。原告称，是因为把高安的房子锁上了，开发商当时已经把房子租给别人了，开发商为了不妨碍别人使用，就借给其20000元，并且给开发商打了借条。为查明案情，本院向巨野县天成房地产开发公司调取了孔某收取20000元时打的借条，内容为：“今借到巨野县天成房地产开发有限公司贰万元整，20000，以银行卡实际到账为准。户名：孔某，农村信用社，账号：62×××75。借款人：孔某2019、7.11。”本院认为，该20000元，是孔某与巨野县天成房地产开发有限公司之间的借贷关系，并且孔某出具了借条，与高安的购房订金款没有关系。因此，高安辩称从原告交纳的50000元购房订金中扣除该20000元，没有依据。本院不予支持。关于原告要求被告叶建承担返还订金50000元义务的问题。本案中，与原告孔新生发生房屋买卖关系的相对方是高安，叶建只是按照高安的指示代高安履行看房及代高安出具收款凭据，且原告知道涉案房屋是高安的抵工程款房，50000元订金也打给高安账户。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，叶建不承担返还订金义务，应由被告高安返还原告孔新生购房订金50000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，判决如下：一、由被告高安返还原告孔新生购房订金50000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孔新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由高安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年十一月十六日书记员  杨宗昊
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初318号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张小伟，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省三河市，捕前住原籍，因涉嫌污染环境罪，2020年6月9日被涿州市公安局指定居所监视居住，2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张小伟犯污染环境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌、李俊男出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年4月，被告人张小伟在涿州市开设电镀加工厂，在生产经营期间，该厂未采取任何环保排放措施，将生产过程中产生的废水通过渗坑等方式直接排放，造成周边环境污染，经鉴定，渗坑内土壤中含有锌、铜、镍等重金属。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、王某1等人的证言、鉴定意见证据材料。 公诉机关认为，被告人张小伟违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月。 2 被告人张小伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月至2020年4月，被告人张小伟在涿州市开设电镀加工厂，在生产经营期间，该厂未采取任何环保排放措施，将生产过程中产生的废水通过渗坑等方式直接排放，造成周边环境污染，经鉴定，渗坑内土壤中含有锌、铜、镍等重金属。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张小伟的供述及辨认现场笔录、辨认现场照片,证人王某1的证言及辨认笔录,证人王某2的证言及辨认笔录,证人张某的证言及辨认笔录,证人相某的证言及辨认笔录、手机电话截屏照片,保定市生态环境局涿州市分局张小伟渗坑排放废水案件调查报告、保定市生态环境局涿州市分局关于张小伟渗坑排放废水一案材料,现场勘验笔录、现场照片,鸭棚租赁协议,涿州市公安局扣押物品清单,被告人张小伟常住人口基本信息、党员查询情况说明、违法犯罪登记三联单,无违法犯罪记录说明,保定市生态环境局涿州市分局关于张小伟电镀加工点废水执行标准的说明,受案登记表、抓获经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表,保定市民科环境检测有限公司检测报告、检验检测机构营业执照及资质证明复印件等证据予以证实。 本院认为，被告人张小伟违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张小伟犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月12日起至2021年2月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  单 佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2933号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人黄正堂,男,1984年02月23日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人韩娟,女,1985年09月10日出生,住安徽省濉溪县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人黄正堂、韩娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）浙0702民初13236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人黄正堂、韩娟共同偿还申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司代偿款136419元及违约金、实现债权费用，并承担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人黄正堂、韩娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄正堂、韩娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正堂、韩娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正堂、韩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄正堂名下皖ＦＭ××××号小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人黄正堂、韩娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄正堂、韩娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正堂、韩娟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄正堂、韩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人黄正堂、韩娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  武尚博
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5257号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：刘文胜，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1060号潘相彬：你与罚金一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)豫0703刑初99号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015185特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2677号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与帅阳、熊雨薇公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川律公证执字第606号执行书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初961号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周磊，男，1972年10月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯抢劫罪，2004年8月23日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月6日刑满释放。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被浏阳市公安局决定取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人周磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日20时许，被告人周磊饮酒后驾驶湘Ａ8××**小型轿车沿本市经开区健安大道由北往南行驶至Ｇ319线桥下路段时，被在此执勤的交警现场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为106毫克／100毫升，随后交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人周磊血样中酒精含量为136.9毫克／100毫升。2020年7月3日，被告人周磊被传唤到案，如实供述了上述事实。被告人周磊在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金三千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告等书证；证人唐某、张某、朱某的证言；被告人周磊的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周磊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周磊请求对其判处缓刑的辩解意见，经查，被告人周磊曾因犯抢劫罪被判处刑罚，不宜对其适用缓刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十一月十七日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1653号 申请执行人:吴洪珍，女，1976年10月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:蒋英强，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院（2020）川0802民初1838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋英强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋英强银行存款15836.00元（砖款15400.00元、利息300.00元、执行费136.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十日 书记员  李锐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执539号 申请执行人：李红昭，男，1987年5月7日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张小谭，男，1971年8月10日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：杨会芬，女，1971年1月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行李红昭与杨会芬、张小谭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小谭在合众人寿保险股份有限公司投有人寿保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小谭在合众人寿保险股份有限公司投保的现金价值4386.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月十日 书记员  白豪勋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异169号案外人：韩景亮，男，汉族，1973年5月22日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：刘德春，男，汉族，1951年3月2日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：南阳中元阳光置业有限公司，住所地南阳市建设西路**，统一社会信用代码91411300056863554R。申请人刘德春与南阳中元阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘德春向南阳仲裁委员会申请财产保全。南阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交我院，我院依法作出民事裁定书，查封被申请人南阳中元阳光置业有限公司位于南阳市建设路与工业路交叉口向北100米路西（南阳家电大世界西侧约200米）中元阳光置业金域蓝郡5号楼中单元1层06号房屋。案外人韩景亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与南阳中元阳光置业有限公司于2019年6月11日签订认购协议书，约定案外人购买该公司位于南阳市建设路与工业路交叉口向北100米路西金域蓝郡5号楼中单元106号房屋，约定签订协议书一次性付清全部购房款430400元。案外人通过妻子李新瑞账户刷卡支付全部房款，已经装修完毕并入住。案外人以涉案房产所有权归其所有为由，请求法院解除对上述涉案房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、金域蓝郡认购协议书一份，欲证实案外人于2019年6月11日签订认购协议书，购买涉案房产，合同总价430400元，一次性支付。二、转款凭证、收据、装修押金收据，欲证实案外人已支付房款并装修，其中转款凭证显示李新瑞名下银行卡于2019年5月27日至2019年6月11日期间向同一银行卡号转账四笔，共计100万元。收据显示案外人于2019年6月11日交纳涉案房产的房款及后期费用共计454860元，加盖南阳中元阳光置业有限公司财务专用章。装修收据显示案外人同日交纳装修押金。案外人称其共购买两套房产均系二手房，总价值120万元，涉案房产价值60万元，为配合公司办理过户变更手续，合同按照原始出售价格430400元约定，但实际购买价格为60万元，案外人妻子向公司指定账户转账付款100万元并付现金20万元，之后公司按照合同约定价款向案外人开具收据，差额部分未开收据。三、装修合同及转款凭证，欲证实案外人于2019年7月19日购买空调，对涉案房产进行装修。申请人发表如下质证意见：申请执行人购房时间为2017年11月9日，早于案外人认购协议书显示的时间，案外人购房属于二手房。案外人提供的房款收据中签字人员并非财务人员，应予以证实，且银行流水不能显示收款人信息，未转入公司对公账户，显示金额与合同约定的房款也不一致，该证据不真实。案外人提交的装修押金、物业费收据日期不能衔接，购房当天即交物业费不合常理，涉案房产并未实际装修，装修合同仅能证实签订合同，不能证实已实际安装。申请人提供如下证据：（2019）南仲裁字第166号南阳仲裁委员会裁决书、认购书、收据各一份以及查封照片四张，欲证实申请人早于案外人购买涉案房产，且已通过仲裁裁决该协议书无效。申请人申请查封涉案房产张贴公告时，涉案房产门上并未安装猫眼，通过门上预留的猫眼洞口查看屋内并未装修。现查明,南阳仲裁委员会审理刘德春与南阳中元阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘德春于2020年1月2日向南阳仲裁委员会申请财产保全，南阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交我院，我院于2020年1月3日作出（2020）豫1303财保3号民事裁定书，于2020年1月13日公告查封被申请人南阳中元阳光置业有限公司位于南阳市建设路与工业路交叉口向北100米路西（南阳家电大世界西侧约200米）中元阳光置业金域蓝郡5号楼中单元1层06号房屋。南阳仲裁委员会于2020年7月20日作出（2019）南仲裁字第166号南阳仲裁委员会裁决书，裁决如下：一、2017年11月9日申请人刘德春与被申请人南阳中元阳光置业有限公司签订的中元阳光置业金域蓝郡认购书无效。二、本裁决生效后十日内被申请人南阳中元阳光置业有限公司返还申请人刘德春购房款537600元，并自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率（自2019年10月8日起按照同期贷款市场报价利率）计算至裁决生效后十日止。三、驳回申请人的其他仲裁请求。现案外人以涉案房产归其所有提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封措施。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与南阳中元阳光置业有限公司签订金域蓝郡认购书，合同约定一次性付清总价430400元。案外人提交李新瑞名下银行卡交易明细显示付款1000000元，与购房款收据金额不一致，交易明细也未显示收款人信息，其称购买该公司两套房产共同付款，该款项包含涉案房产的实际购买价格600000元，按照南阳中元阳光置业有限公司的要求，开具收据需要与房屋原始出售价格保持一致。因此付款金额与合同约定价格并不一致，但其未能提供其他证据证明该内容，无法证实其付款系支付涉案房产的价款。另外，案外人提供的装修合同等证据也不能证实其已占有涉案房产。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人不能证实其系涉案房产的真实权利人，其异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回韩景亮的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张圣坤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1789号被执行人：李春玉，男，汉族，1963年12月21日出生，户籍所在地及住址：山东省德州市德城区。本院立案的被执行人李春玉罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因李春玉未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1789号。在执行过程中本院依法于2020年7月10日、2020年9月24日、2020年11月2日发起网络查询，显示被执行人李春玉名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月13日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人李春玉名下无财产可供执行。我院到李春玉户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年11月2日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初228号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十一月三日（）书记员 魏 波
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3386号 原告：王某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王某1，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告王某与被告王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘天翔
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5443号原告：周惠，女，1962年7月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：包禹聪，男，1988年9月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告周惠与被告包禹聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周惠、被告包禹聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币叁万玖仟元(39,000.00元)，并按民间借贷年利率24%计算逾期利息(自2020年8月3日起至被告全部偿还之日止)；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告包禹聪向原告借款人民币叁万玖仟元整，并出具欠条一张，双方约定于2020年8月起每月还款1000元至还清为止。若未按约定履行每月按300元支付利息，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，被告至今未还分文。故原告特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告包禹聪辩称：写这个欠条之前，我给原告只借了2.5万元的本金，每月按3分的利息计算，至今，我还了的钱应该有2万元左右，现在她起诉的3.9万元，是连利息计算累计起来的，我也认账，但我现无力一次性偿还，只能分期偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告欠款的事实及还款方式、利息约定。上述证据，经质证，被告对原告所提交的证据无意见。被告未向本院提交任何证据。本院认为：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息及被告向原告借款的事实及还款方式、利息约定，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方相识，2012年以来，双方发生民间借贷往来业务，经双方2020年8月3日结算确认,被告尚欠原告借款人民币39,000元，被告包禹聪向原告周惠出具了《欠条》，欠条载明：“于2020年8月3日周惠结以前欠款统计后还欠39,000元，约定以后每月还款1000元，若未按约定执行，每月按300元计算利息至还清为止”。后因被告包禹聪未按约定履行还款义务，原告即向本院提起诉讼，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条有规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告包禹聪向原告周惠借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同调整的范畴，被告包禹聪书写的《欠条》，包含了合同的内容，不违反法律规定，故被告包禹聪应按上述法律规定及双方的约定履行偿还义务，因被告未按双方约定履行还款义务，原告主张被告一次性偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持，但原告主张的利息部分，应按双方的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告包禹聪于本判决生效后三十日内，偿还原告周惠借款人民币39,000元，并支付自2020年9月3日起至该款付清之日止的利息（按每月300元计算）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由被告包禹聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年十一月十一日书记员  吴林峰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初390号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刁仁斌，男，1991年9月29日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，个体经营者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年9月25日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]373号起诉书指控被告人刁仁斌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人刁仁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日20时许，被告人刁仁斌酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县港城路由东向西行驶至高速岗南侧时，被民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：刁仁斌血液中乙醇浓度为126.95mg/100ml。被告人刁仁斌归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人刁仁斌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刁仁斌对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁仁斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刁仁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(一有悔罪表现；(二没有再犯罪的危险(三宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督896号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：周某某，女，汉族，1963年2月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3424221963××××××××。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与周某某签订《前期物业服务协议》，协议约定物业费单价1.26元/m²，被申请人周某某于2019年6月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人周某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2975元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2975元。被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2975元。 申请费17元，由被申请人周某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4861号原告：杨四娃，男，1982年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师；邓林炜，湖北亘恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳悦尚装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城2-2-1806。法定代表人：许静。被告：许静，男，1987年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告杨四娃与被告襄阳悦尚装饰有限公司（以下简称悦尚装饰公司）、许静劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨四娃及其委托诉讼代理人郑鹏、邓林炜到庭参加诉讼，被告悦尚装饰公司、许静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四娃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠原告的50690元款项及利息（利息以50690元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告悦尚装饰公司从事装修工程，原告在2016年至2017年期间承接被告悦尚装饰公司施工部分装修工程中的墙面油漆工作。施工完成后，被告悦尚装饰公司尚欠原告部分款项未付。经原告多次向二被告催要，被告许静2019年1月29日向原告出具欠条，承诺被告悦尚装饰公司所欠的50690元其个人愿意承担偿还责任。原告认为被告许静的行为是债务确认和债务加入，二被告应承担共同偿还责任。被告悦尚装饰公司未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。被告许静未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，原告杨四娃2016年至2017年在被告悦尚装饰公司的装修工程中承接墙面油漆工作，工程结束后，原告杨四娃的劳务费未结清。经原告杨四娃向被告悦尚装饰公司及其法定代表人许静催要，被告许静于2019年1月29日向原告杨四娃出具欠条一份。欠条载明：“今欠到杨四娃2016年至2017年在悦尚装饰公司承接油漆人工累计欠款金额伍万零陆佰玖拾元整（50690元），原悦尚装饰公司欠款现转为许静个人欠款”，原告杨四娃在该欠条上备注有其个人银行账户。欠条出具后，被告许静仅向原告杨四娃支付了劳务费3000元，余下劳务费一直未支付。本院认为，原告杨四娃在被告悦尚装饰公司的装修工程中承接墙面油漆的工作，为被告悦尚装饰公司提供劳务，被告悦尚装饰公司应支付原告杨四娃劳务费。根据被告许静向原告杨四娃出具的欠条，被告悦尚装饰公司欠原告杨四娃劳务费50690元，经原告杨四娃的同意，该笔债务已全部转移给被告许静，故劳务费50690元应由被告许静个人全部承担。被告许静已支付原告杨四娃劳务费3000元，还应向原告杨四娃支付劳务费47690元。原告杨四娃要求二被告支付其欠款50690元，本院仅支持被告许静向原告杨四娃支付欠款47690元，原告杨四娃主张欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许静向原告杨四娃支付劳务费欠款47690元；二、驳回原告杨四娃的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年十一月二日法官助理费丹书记员兰敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保716号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，地址：潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01，统一社会信用代码：91370700865563777L。 法人代表：杨**，职务：行长。 被申请人：李＊＊，男，1977年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款32万元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32万元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费2040元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  于辉亮          二〇二〇年十一月二日 法官助理辛立强 书记员金子荷
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1990号王中平、李卫军：本院受理的申请执行人王中平与被执行人李卫军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33000元，执行费为395元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李卫军银行存款15395元，被执行人李卫军自动履行付款14000元，余款4000元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2020）浙0482执1990号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执458号 申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******。 负责人：罗春坪，行长。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路**。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇东街**/div> 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，四川省威远县碗厂镇碧凤村8社。 法定代表人：张立才，经理。 本院依据重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执恢466、467、469、470号委托执行函，本院立案受理成都银行股份有限公司重庆分行申请执行四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司借款合同纠纷一案。鉴于该案被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初276号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘恒君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2958号申请执行人：刘文军，男，1981年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：许广西，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人许广西民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初914号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人许广西发出执行通知书，责令被执行人许广西自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许广西至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许广西的银行存款计人民币32218元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5029号 邓辉、陈小珊： 关于邓辉与陈小珊探望权纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 1/1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3384号 申请人：张峰禄，男，1990年6月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：梁荣芹，男，1968年11月29日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：石燕伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住五莲县。 申请人张峰禄与被申请人梁荣芹、石燕伟民间借贷纠纷一案，申请人张峰禄于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求网络查控保全两被申请人名下银行存款50000元、查封两被申请人名下位于五莲县纺织家属院14号楼1单元401室房产一处（保全标的额160000元）。申请人张峰禄提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人张峰禄以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁荣芹、被申请人石燕伟名下银行存款共计50000元，期限为一年； 二、查封两被申请人名下位于五莲县纺织家属院14号楼1单元401室房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 案件申请费1570元，由张峰禄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 刚
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初539号 原告：李战宾，住邢台市任泽区。 委托代理人：张景中，任县法律服务所法律工作者。 被告：郭花伟，住邢台市任泽区。 原告李战宾与被告郭花伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战宾委托代理人张景中到庭参加了诉讼，被告郭花伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李战宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告雇佣原告等人在邢台县西黄庄镇南会村旅游点贴地面砖，工程完工后，被告未给付工资款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭花伟未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明2020年4月15日被告给原告出具亲笔欠条，欠原告贴地面砖款80%为5600元，剩余20%等甲方算清。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告给原告出具亲笔欠条后，一直未给付原告劳动报酬。2、甲方已给被告结清工程款。3、原告于2020年10月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系劳务关系，事实清楚，证据充分，有被告于2020年4月15日给原告出具的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认。被告雇佣原告给其干活，工程完工后，被告本应及时给付原告劳动报酬，但被告迟迟不给付原告劳动报酬不妥。原告所诉劳动报酬70000元，本院依法予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭花伟于本判决生效之日起三日内给付原告李战宾劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李虹霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11195号 申请执行人：赵子平，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市江**。 被执行人：徐琴，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13321号民事判决书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款100万元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11195号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢510号 申请执行人姚必坤，男，1967年11月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王**，男，1978年6月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黎莉，女，1980年2月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人姚必坤与被执行人王**、黎莉民间借贷纠纷一案，执行期间，申请执行人姚必坤向我院提出撤回执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执恢510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 司马希
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4073号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：王某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金61509.77元，利息2274.78元，违约金9678.62元、分期手续费14032.26元(利息已算至2020年8月12日，此后按日利率万分之五计算至欠款还清之日止)，合计87495.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日向我行申领了一张Garfield银联人民币信用卡金卡标准版。被告于2014年7月16日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月12日，被告尚欠信用卡欠款本金61509.77元、利息2274.78元，违约金等费用23710.88元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月1日，被告王某（申请人、乙方）向原告某银行股份有限公司东营分行（甲方）提交申请办理某银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”某银行信用卡（个人卡）领用合约约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；若在到期还款日未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。分期收取分期手续费等于分期本金总额乘以收费标准中相应期数对应的手续费率，在办理成功后每期入账。被告提供了卡片寄送地址，约定该地址为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；被告提供的寄送地址如有变更，须通过全国统一客服热线或书面形式主动告知原告，否则视为未发生变动。某银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放信用卡。截至2020年8月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金61509.77元、利息2274.78元、违约金9678.62元、分期手续费14032.26元。以上事实，有原告提交的某银行信用卡申请表及某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、某银行信用卡系统截屏及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金61509.77元、截至2020年8月12日的利息2274.78元、违约金9678.62元、分期手续费14032.26元及自2020年8月13日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金61509.77元、利息2274.78元、违约金9678.62元、分期手续费14032.26元及自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息(以欠付的信用卡欠款本金为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由被告王某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 常国娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3059号上诉人（原审原告）：史俊章，男，1964年12月4日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金华，男，1962年12月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。上诉人史俊章因与被上诉人王金华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史俊章及其委托诉讼代理人王**，被上诉人王金华及其委托诉讼代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊章上诉称，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，应当以价格评估报告的评估价格72360元作为被上诉人赔偿上诉人的杨树价格，而不能以评估结论书补充说明的价格作为裁判的依据。二、价格评估结论书（不是评估结论补充说明）的评估结果是评估机构实地考察，据实评估的，所做的结论是客观的、公正的，应当作为裁判的依据。三、补充说明结论并非替换评估报告的结论。四、侵权不受益，若因侵权反而受益，会鼓励侵权人实施侵权行为，会给社会造成不正确的价值引导。五、评估费6000元由被上诉人承担。王金华答辩称，原审法院根据《关于杨树价格评估结论书的补充说明》认定案涉林木价格35982元是正确的。原审法院判决被答辩人承担部分评估费符合法律规定。答辩人没有因侵权而受益。请求驳回上诉，维持原判。史俊章一审法院起诉请求：1．请求依法判令赔偿原告损失10000元（暂定）；2．本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失72360元。一审法院认定事实：2015年1月23日，原、被告签订《合同》一份，合同约定：甲方（被告）位于息县城郊乡××村的林木（杨树）卖给乙方（原告），林地详情以息林证字（2005）第003019-001001号林权证为准，林木地实际占地面积约200亩，价格38万元……。合同签订后，原告按照合同约定支付了款项。2019年9月17日，被告王金华协助原告史俊章办理信阳市采字［2019］0917008号林木采伐许可证，该证书登记：采伐面积3公顷（株数：300株），采伐蓄积66.6立方米（出材量：43.29立方米），采伐期限2019年9月17日至2019年12月31日。在采伐期内，被告在未经过原告的同意下，擅自将上述林木采伐许可证登记的树木采伐并出卖。经本院委托评估，2020年6月15日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出息豫价估字【2020】第52号价格评估报告，确定评估标的在评估基准日的价格为72360元。因该次评估未以林木采伐许可证载明的出材量为准予以评估，且未详细说明评估确定的杨树出材量及单价，2020年6月18日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出补充说明：根据林木采伐许可证载明的300棵杨树出材量43.29立方米，依据基准日杨树（中材46）的市场价格800元每立方米，加杂枝1350元，计算的评估价格为35982元，鉴定费用6000元。一审法院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。史俊章、王金华在签订林木买卖合同后，史俊章已按照合同约定支付了林木购买款，该林木的所有权应归史俊章所有。王金华未经史俊章许可擅自采伐、出卖史俊章所有的林木，对史俊章因此受到的损失，王金华应当承担赔偿责任。因息县豫南价格评估咨询有限公司于2020年6月15日作出的息豫价估字【2020】第52号价格评估报告未明确评估确定的杨树出材量及单价，对该次评估结果本院不予采信。［2019］0917008号林木采伐许可证的办理时间为2019年9月17日，采伐期限系2019年9月17日至2019年12月31日，该林木采伐许可证明确载明采伐蓄积66.6立方米（出材量：43.29立方米），在该许可证办理后至采伐期届满仅有三个月的时间，该许可证载明的杨树出材量在此期间不存在有较大变化的可能。2020年6月18日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出的补充说明以［2019］0917008号林木采伐许可证载明的出材量为准评估的案涉杨树价值客观真实，对该次补充说明确定的价值35982元，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王金华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告史俊章35982元；二、驳回原告史俊章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1609元，由原告史俊章承担804.5元，被告王金华承担804.5元；鉴定费6000元，由原告史俊章承担3000元，被告王金华承担3000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实不清，原审法院经审理查明涉案价格评估结论书（不是评估结论补充说明）未以林木采伐许可证载明的出材量为准予以评估，且未详细说明评估确定的杨树出材量及单价，认为评估结论补充说明更客观真实，遂以评估结论补充说明作为本案的定案依据并无不妥。上诉人依据价格评估结论提起的诉讼主张并未得到支持，原审法院判令上诉人分担鉴定费用并无不妥。上诉人的上诉事由不能成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1609元，由史俊章负担804.5元，由被告王金华担804.5元；鉴定费6000元，由史俊章负担3000元，王金华负担3000元。二审案件受理费1609元，由史俊章负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十一月二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1283号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，1977年8月1日出生，汉族，该支行员工，住湖南省安乡县。被告：钟汉群，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：夏月香（曾用名夏香，系钟汉群妻子），女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工行安乡支行）与被告钟汉群、夏月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行安乡支行委托诉讼代理人李坤，被告夏月香到庭参加诉讼，被告钟汉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行安乡支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金0.635054万元及本金结清偿还日止的全部利息；2．依法处置被告抵押的房产，在抵押资产价值范围内优先偿还原告贷款本息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年7月17日在工行安乡支行办理房屋按揭贷款4万元，还款方式为按月还款。截止到2020年5月27日，被告已连续违约达98月，积欠到期本金6350.54元，积欠利息3275.1元。被告借款后未履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。夏月香辩称，购房合同上她的签字属实，但本人从2003年开始直到现在均未偿还过贷款，亦从未在房子内居住，她不应该承担返还贷款的义务，恳请法院依法判决。钟汉群未到庭，亦未向本院提交证据和答辩意见。工行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据复印件：1．《个人购房借款合同》；2．个人住房贷款凭证；3．安乡县房城关镇他字第C0000686号抵押凭证；4．工行安乡支行系统终端钟汉群贷款信息查询表。经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2003年7月16日，钟汉群与工行安乡支行签订了《个人购房借款合同》，合同约定钟汉群向工行安乡支行贷款40000元用于购买坐落于安乡县××路××栋××号住房，借款期限为10年（自2003年7月17日起至2013年7月16日止），贷款月利率为4.2‰，并按等额本息还款归还贷款本息，借款人未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条之规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，保证承担法律责任。同日，津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司在该合同的保证人栏中加盖该分公司的印章，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。钟汉群、夏月香亦于当日在该借款合同的抵押人栏中签字确认。2003年7月17日，工行安乡支行依钟汉群申请，将40000元贷款转入国安公司安乡分公司24930748存款户。此后，钟汉群将登记在其名下位于安乡县××路房屋（所有权证号安乡县房权证城关镇字第Ａ××8号）设定抵押，办理抵押登记，将该房屋抵押给工行安乡支行。截止到2020年5月27日，钟汉群已连续违约达98月，积欠到期本金6350.54元，积欠利息3275.1元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，工行安乡支行与钟汉群签订的《个人购房借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，属真实意思表示，该合同合法有效。钟汉群在合同约定的期限内，未完全履行合同义务，构成违约，故对工行安乡支行要求钟汉群偿还借款本金6350.54元及利息3275.1元诉讼请求，本院予以支持。钟汉群妻子夏月香已在《个人购房借款合同》的共同抵押人栏签字，同意将贷款所购房屋抵押给工行安乡支行，故夏月香对该债务应承担共同清偿责任。钟汉群为获得贷款，以其名下房屋设置抵押，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立并经登记生效，故对工行安乡支行要求处置抵押物并优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟汉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、钟汉群、夏月香于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司安乡支行借款本金6350.54元及利息3275.1元（利息已算至2020年5月27日，后续利息按月利率4.2‰计算自本金结清之日）；二、若钟汉群、夏月香不能履行前款债务，则以其抵押给中国工商银行股份有限公司安乡支行的房产（坐落在安乡县××路房屋所有权证号安乡县房权证城关镇字第Ａ××**）拍卖、变卖所得价款由中国工商银行股份有限公司安乡支行优先受偿。案件受理费50元，由被告钟汉群、夏月香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 静人民陪审员 龙 滔人民陪审员 徐慧明二〇二〇年十一月十二日法官助理龙茂代理书记员 唐心仪附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4839号之一 申请执行人：广东育资律师事务所，住所地广东省深圳市福田区金田路**荣超经贸中心****，统一社会信用代码31440000552141573A。 法定代表人：黄文娟，负责人。 委托诉讼代理人：章升，广东育资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏禧杰，广东育资律师事务所律师。 被执行人：歌德实业（深圳）有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙头角保税区******代码91440300618921709P。 法定代表人：RALPHSPRENGER（译名为：施朋佳）。 申请执行人广东育资律师事务所与被执行人歌德实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调1737号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255633.53元，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人歌德实业（深圳）有限公司在中国工商银行开立的40×××27账户，期限自2020年8月28日至2021年8月27日。本院依法扣划该银行账户内存款人民币255422.51元，扣缴执行费人民币3731.3元后，向申请执行人划付执行款人民币251691.21元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调1737号调解书确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人歌德实业（深圳）有限公司在中国工商银行开立的400×××027账户的冻结； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高      炜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3644号 原告：王**，男，1988年3月25日出生，汉族，现住固安县。 被告：固安县欣航酒店服务有限公司。住所地：固安县新中街南侧。 统一社会信用代码：91131022059449726P。 法定代表人：徐紫龙，经理。 被告刘丹，女，1977年11月10日出生，汉族，现住固安县。 王**与固安县欣航酒店服务有限公司、刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王**于2020年11月9日向本院提出撤回对固安县欣航酒店服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤回对固安县欣航酒店服务有限公司的起诉。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雅环
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3487号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：廖树泉，男，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人廖树泉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5897号民事判决已经发生法律效力，因被执行人廖树泉逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人廖树泉名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期从2020年11月18日至2022年11月17日，因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2214号申请执行人：苏光贤，男，1963年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：张富礼，男，1954年12月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人苏光贤与被执行人张富礼借款合同纠纷一案中，申请执行人苏光贤依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1710号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张富礼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张富礼发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张富礼无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月20日,本院已向被执行人张富礼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人苏光贤申请执行的标的额为19300元，截至二○二○年十一月二十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月二十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人苏光贤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月二十日书记员 郑 祎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执690号之一 申请执行人：孙红，女，1976年5月25日生，汉族，住。 被执行人：王亓东，男，1982年4月30日生，汉族，住。 本院在执行孙红与王亓东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0791民初1000号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月15日以（2018）鲁0791财保144号民事裁定查封了被执行人王亓东名下位于潍坊市奎文区福寿东街6367号舜都花园15-1-602房屋一套（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王亓东名下位于潍坊市奎文区福寿东街6367号舜都花园15-1-602房屋一套（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁胜杰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初353号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦海科，男，1994年1月11日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化，原系鹤山市公安局双合派出所协警，户籍所在地广东省鹤山市***************。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）Z118号起诉书指控被告人麦海科犯帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人麦海科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月起，被告人麦海科被鹤山市双合镇人民政府聘请为合同工并安排在双合镇派出所从事协警相关工作，负有协助预防、制止违法犯罪活动，协助开展治安巡逻、治安检查以及对人员聚集场所进行安全检查的职责。2016年夏天的一天，麦锦华（以涉嫌开设赌场等罪已被起诉）将其长期在鹤山市双合镇泗合市*开设骰子档赌局的事情告知麦海科，要求麦海科在派出所执行查处赌博违法犯罪行为任务前通知麦锦华，以免麦锦华等人的赌档被查处，麦海科同意，双方约定以手机微信发送信息作为暗号。后在2016年夏天至2017年年中期间，麦海科多次以约定的方式向麦锦华通风报信，导致该赌场长时间未被查处。期间，麦锦华向麦海科支付好处费人民币500元及香烟一条。2019年11月29日，麦锦华因涉嫌开设赌场等罪被公安机关抓获归案。次年6月24日，麦海科自行到公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人麦海科无视国家法律，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，证人麦锦华、麦伟军等人的证言，被告人麦海科的供述，微信交易记录，涉赌警情信息，任职说明及劳动合同，案件情况说明，值班日志及受理报警登记表，搜查、扣押、移送物品清单及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，身份证明资料，电子证据等证据证实。被告人麦海科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦海科无视国家法律，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人麦海科犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦海科犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年12月23日止。）二、依法追缴被告人麦海科的违法所得人民币500元，上缴国库。三、作案工具银色苹果手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十月二十六日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3700号 原告：于佩希，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘涛生，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告于佩希诉被告刘涛生合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月13日，原告于佩希向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于佩希自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告于佩希撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告于佩希负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31253号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：王成名，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告王成名信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅，被告王成名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币50117.98元，其中本金51788.98元，利息455.69元，逾期还款违约金366.03元，手续费475.81元。（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年5月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年10月21日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××76，户名：王成名）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币50117.98元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，一、信用卡的使用人是被告，收益人却是被告夫妻两人，不应只起诉被告一人；二、被告并非主观恶意透支，而是遭遇电信诈骗，加上疫情期间店铺收入低，无力归还欠款；三、毕竟钱是被告消费，被告要负主要责任，被告决定在经济宽松的条件下或者在诈骗案件破案追回欠款后优先偿还本案欠款，请原告不要计收罚款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2015年5月25日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××76）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2020年5月7日，被告尚拖欠款项本金48820.45元，利息455.69元，逾期还款违约金366.03元，手续费475.81元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成名应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金48820.45元，利息455.69元，逾期还款违约金366.03元，手续费475.81元（利息、违约金计至2020年5月7日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；本案受理费526元，由被告负担。原告预缴的受理费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费526元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十一月四日书记员  郭 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5268号原告：王水山,男,汉族，1976年6月19日生,住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被告：袁勇，男，汉族，1962年11月5日生，住许昌市魏都区。被告：关红涛，男，汉族，1976年12月12日生，住许昌。被告：李**，男，汉族，1985年12月21日生，住许昌市魏都区。原告王水山诉被告袁勇、关红涛、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水山的委托代理人王晓虎、被告关红涛、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水山向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇偿还原告剩余借款38万元及利息（利息以38万元本金为基数自2013年10月7日按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告关红涛对其所担保的10万元及利息（利息以10万元本金为基数自2013年10月7日按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；3、判令被告李**对其所担保的18万元及利息（利息以18万元本金为基数自2013年10月7日按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告袁勇以资金短期周转为由从原告处借款50万元。双方签订《借款合同》，被告关红涛、李**作为该债务的担保人自愿为该笔50万元借款提供担保，并在借款合同担保人处签字，原告将50万元的承兑汇票交付给了被告袁勇。后被告袁勇未按期还款。借款发生后，原告多次要求担保人关红涛、李**承担担保责任，二担保人同意继续对该笔债务进行担保，并与原告达成协议。现因被告未归还借款，双方发生纠纷，诉至法院。被告袁勇未答辩。被告关红涛、李**辩称：担保属实。经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告袁勇向原告借款50万元；借款期限从2013年8月7日至2013年10月6日止；如被告袁勇未按时还款，被告袁勇应向原告支付每日5000元违约金；被告李**、关红涛为借款提供担保。合同签订后，原告支付被告袁勇银行50万元承兑汇票，被告袁勇在借款合同中注明：“款已收到袁勇”。后被告未按期还款。被告关红涛向原告偿还10万元，被告李**向原告偿还1.5万元。2018年10月20日，原告与被告关红涛、李**签订协议，协议约定：被告关红涛、李**自愿为上述借款继续进行担保；被告关红涛继续对该笔五十万元借款本金中的10万元承担担保责任；被告李**继续对该笔五十万元借款本金中的18.5万元承担担保责任；担保期限为协议达成日即2018年10月24日起两年。2020年1月21日，被告李**偿还原告5000元。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告王水山与被告袁勇的借贷关系依法成立。本案被告袁勇借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告袁勇偿还借款本金38万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按同期同类银行贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关红涛、李**承担责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认定关红涛、李**的担保方式为连带责任保证。故原告在担保期间要求被告关红涛、李**承担连带还款责任，于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王水山借款本金38万元及利息（利息以38万元本金为基数自2013年10月7日按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告关红涛对第一项借款本金中的10万元借款本金及利息（利息以10万元借款本金为基数自2013年10月7日按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金10万元偿还完毕之日止）；三、被告李**对第一项借款本金中的18万元借款本金及利息（利息以18万元借款本金为基数自2013年10月7日按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金18万元偿还完毕之日止）。案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告袁勇、关红涛、李**负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十日法官助理佘萌萌书记员丁浩