wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初98号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人，杨某,女，汉族，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：41282XXXX0********，河南省上蔡县人，家住甘肃省兰州市西固区XX庄**，农民。2020年6月18日因涉嫌交通肇事被乾县公安局取保候审。 指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人及辩护人殷锋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年1月29日5时许，被告人持C1型机动车驾驶证驾驶甘AXXXX**号小型普通客车沿福银高速（西安至长武方向）行驶至1747公里600米处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，致甘AXXXX**号车掉落至右侧涵洞下，造成该车副驾驶室乘坐人王某强当场死亡，驾驶人及后排乘坐人王某旭受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。后经咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队交通事故认定书认定：负此起事故的全部责任，王某强、王某旭无责任。 认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩称，本案被告人系过失犯罪，同时被告人具有案发后主动投案自首，取得了被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪等众多依法可从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年1月29日5时许，被告人持C1型机动车驾驶证驾驶甘AXXXX**号小型普通客车沿福银高速（西安至长武方向）行驶至1747公里600米处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，致甘AXXXX**号车掉落至右侧涵洞下，造成该车副驾驶室乘坐人王某强当场死亡，驾驶人及后排乘坐人王某旭受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。后经咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队第XXXXXXXXXXXXXX0003道路交通事故认定书认定：负此起事故的全部责任，王某强、王某旭无责任。被告人与死者王某强为夫妻关系，2020年4月9日王某强的父亲王某全向公安机关出具了谅解书。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证明，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，具有案发后主动投案自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人建议对被告人适用缓刑处罚的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何国利 审 判 员  杜 彧 人民陪审员  苏小林 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附法律条文释明： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2020号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张秀荣，女，汉族，1961年12月2日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××06。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币48630.82元,其中本金32693.3元、利息15916.52元、单项增值服务费21元,上述金额暂计至2020年6月2日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秀荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金32693.3元、利息15916.52元、单项增值服务费21元,合计48630.82元（暂计至2020年6月2日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费339元，由被申请人张秀荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4402号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行,住所地台州市椒江区下陈街道机场南路**,组织机构代码:704676092。 法定代表人:项婉青。 被执行人王济法,男,1971年04月24日出生,,住所地浙江省台州市椒江区 被执行人王香国,男,1970年06月08日出生,,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人王济法、王香国申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为292649.92元。 执行立案后，本院向被执行人王济法、王香国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王济法、王香国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王济法、王香国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王济法、王香国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王济法、王香国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初379号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人付春，1965年3月12日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化程度，无业，现住合肥市包河区（户籍所在地安徽省合肥市包河区）。曾因吸毒，于2018年8月15日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留十日。曾因犯非法持有枪支罪，于2011年11月22日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2017年10月27日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2020年6月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人付春犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人付春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年5月12日上午，被告人付春在其位于合肥市包河区的住处楼下将约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币800元的价格卖给吸毒人员马某。 二、2020年5月15日晚上，被告人付春将放置于其住处楼下1803号奶箱内的约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1200元的价格卖给经朋友骆某介绍的吸毒人员邓某。 合肥市公安局庐阳分局民警在工作中发现被告人付春涉嫌贩毒的线索，于2020年3月20日立案侦查。2020年5月20日10时许，被告人付春在合肥市包河区交口曙光社居委工作站内被抓获归案，民警从其住处扣押冰壶两只、电子秤一台、ＶＩＶＯ牌手机一部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告书、冰毒报告单、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人马某、阚某、邓某、骆某及杨杨的证言、被告人付春供述、辨认笔录及被辨认人身份信息、搜查笔录、提取笔录及照片、电子数据检查笔录、微信支付交易明细证明等证据。 公诉机关认为，被告人付春明知甲基苯丙胺是毒品，仍两次贩卖给他人，合计约0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付春是累犯，提请本院依法判处。 被告人付春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人付春明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍予以贩卖，合计重约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人付春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其有前科劣迹，可酌情从严惩处。其当庭自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于公安机关扣押的冰壶两只、电子秤一台、VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘文文 书记员周倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1360号之一申请执行人：夏俊华，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住东台市。被执行人：朱忠泽，男，1970年1月30日生，汉族，无业，住东台市。申请执行人夏俊华与被执行人朱忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0981民初5013号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱忠泽于本判决生效后30日内给付原告夏俊华工资款65330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告朱忠泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，1、2020年8月19日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年8月19日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年8月19日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年8月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封被执行人名下两处房产外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年8月31日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年9月9日，本院至镇江市不动产登记中心查询被被执行人名下房产信息，并前往不动产登记所在地进行调查，经查，该不动产已出租给案外人从事经营，由于疫情影响经营状况不善，租金较低不宜冻结，该不动产尚有抵押70万元，本息合计已超市场评估价，属无益处分资产；8、2020年10月10日，本院至被执行人户籍所在地进行村居调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；9、2020年10月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2020年10月30日，本院经向江苏东台农村商业银行股份有限公司头灶支行调查被执行人房产抵押情况，被执行人位于头灶的房产尚欠贷款本金利息约56万元，已超市场评估价，属无益处分资产；11、2020年11月19日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人名下两处房产外（属无益处分资产），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1368号 张文杰、陈梦宁： 本院执行的申请执行人张文杰与被执行人陈梦宁合同纠纷一案，被执行人陈梦宁已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1368号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3853号 原告：刘某某1，男，1970年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘某某2，男，1989年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘某某1诉被告刘某某2身体权纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托诉讼代理人吴永福、被告刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某1诉称：2020年1月20日20时22分许,原告在村头散步时遇到从饭店出来的被告,被告见到原告后无故把原告抱起摔倒致原告肋骨骨折。原告受伤后于当日夜里前往太和中医院住院治疗。经安徽正大司法鉴定所于2020年3月26日作出第41号司法鉴定文书认定,原告误工期为90天,护理期为45天,营养期为45天。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果。故原告提起诉讼,请求判令判令：一、被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计24525.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告刘某某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、调取公安机关光盘一张及视频截图两张，证明被告无故摔倒原告受伤的事实。 3、住院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告实际住院治疗2天，支付医疗费2915.9元。 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后误工期90天、护理期45天、营养期45天，并支付鉴定费660元。 被告刘某某2辩称：原告的伤不是其造成的。原告是在其家吃的饭，不是在饭店。其二人没有矛盾，发生事情当天见面，其喊原告小爷，说抱一个，亲一个，派出所做的有笔录，但是当时原告倒在其身上了，其问原告有事吗，原告说没事，但是后来原告不停的骂其家人。原告只找人让其去赔礼道歉，就一次。后来原告做笔录说其和其哥打他，没有这回事。后来原告还骂，二人对骂，原告又说自己心脏不好。其不承认原告的伤是其造成的。 被告刘某某2未提供证据。 经审理查明：2020年1月20日晚,被告刘某某2饮酒后，在村里遇见其同村同姓长辈刘某某1。被告刘某某2与原告刘某某1开玩笑，抱起刘某某1，二人倒地，致原告刘某某1肋骨骨折。原告受伤后于次日凌晨前往界首市中医院住院治疗两天，支付医疗费2915.9元。出院记录诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧第4-7肋骨不完全性骨折；2、高血压病。出院医嘱：1、畅情志，闭外邪，清淡营养饮食；2、院外继续治疗；3、指导下行深呼吸及咳嗽等功能锻炼；4、定期复诊，不适门诊随访。2020年3月26日安徽正大司法鉴定所作出第41号司法鉴定意见书,鉴定意见为原告误工期为90天,护理期为45天,营养期为45天，并支付鉴定费660元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。故原告提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证复印件、住院病历、医疗费发票、公安机关光盘一张、视频截图及原告申请调取的界首市公安局询问被告刘某某2的笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的身体受到伤害，但从该事件的全部过程分析：该事实为被告刘某某2饮酒后，在村里遇见其同村同姓长辈刘某某1。被告刘某某2与原告刘某某1开玩笑，抱起刘某某1，未尽到注意安全谨慎义务，二人倒地，致原告刘某某1肋骨骨折。显然被告对该事件的发生存在过错，被侵权人原告刘某某1对该事件的发生不存在过错，被告刘某某2应承担原告刘某某1的损失。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，结合原告受伤情况、出院医嘱等情况，本院认定原告的损失范围和数额包括：1、医疗费2915.9元；2、住院期间伙食补助费100元（50元∕天×2天）；3、原告的护理费：4066.2元（135.54元／天×30天=4066.2元）；4、误工费：11568.6元（128.54元／天×90天）；5、营养费900元（30元∕天×30天）；6、交通费20元（10元∕天×2天）；7、鉴定费660元。上述原告的损失数额共计20230.7元符合法律规定。被告刘某某2赔偿原告刘某某1损失20230.7元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某2于判决生效后十日内赔偿原告刘某某1各项损失共计人民币20230.7元； 二、驳回原告刘某某1的其他诉讼请求。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘某某1负担36.2元，被告刘某某2负担170.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十一月六日 书记员（代）  张金星
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执555号之二 申请执行人苏全劳，男，生于1954年4月27日。 被执行人陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村。 法定代表人：闫小辉，任村委会支部书记。 本院在执行苏全劳与陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，因陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会未履行已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初771号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会名下陕西陇县农村商业银行***账户3937元。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄  周  平 审 判 员  王  建  敏 审 判 员  李  建  峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  徐婧书记员谢菲
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1229号 原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：林德潘，男，1984年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社（以下简称代溪信用社）与被告林德潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代溪信用社的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告林德潘经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代溪信用社向本院提出诉讼请求：判令林德潘立即归还代溪信用社借款本金9784.67元及利息、违约金（截止至2020年7月22日的利息1251.17元、违约金1520.71元，此后利息从2020年7月23日起按日利率万分之五计算至还清之日止，违约金从2020年7月23日按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清之日止）。事实与理由：2018年12月25日，林德潘填写了福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡）申请表、领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查后给林德潘办理了普惠卡，额度为10000元。借款有效期3年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。林德潘于2019年1月27日开始办理现金借出。林德潘领取贷记卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年7月22日止，已欠福万通贷记卡透支本金9784.67元及利息1251.17元，违约金1520.71元，合计12556.55元。 林德潘未作答辩。 代溪信用社围绕诉讼请求依法提交证据：福万通普惠金融卡申请表及领用合约、客户交易数据、林德潘身份证复印件、催收记录。林德潘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据代溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，林德潘向代溪信用社申领普惠卡。该普惠卡授予信用额度10000元，有效期为三年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为15‰，未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。截至2020年7月22日止，被告尚欠原告本金9784.67元，利息1251.17元、违约金1520.71元，合计12556.55元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。代溪信用社与林德潘签订的普惠金融卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应依约履行合同义务。林德潘使用金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故代溪信用社要求林德潘偿还尚欠借款本金、利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林德潘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林德潘应于本判决生效之日起七日内向原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社偿还福万通普惠金融卡透支本金9784.67元及相应利息、违约金（利息、违约金截至2020年7月22日止分别为1251.17元、1520.71元；自2020年7月23日起至款项还清之日止的利息按月利率15‰计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由林德潘负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异145号异议人（被执行人）：于某某，男，住宝应县。申请执行人：上海某电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱某某，董事长。在本院执行上海某电气股份有限公司与于某某债务加入纠纷一案，本院依法对异议人名下的银行账户(开户行:中国建设银行股份有限公司上海龙东大道支行，账号:********)进行了冻结，异议人不服，故提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于某某称，请求贵院解除对异议人名下银行账户(开户行:中国建设银行股份有限公司上海龙东大道支行，账号********)的冻结。事实与理由:一、贵院已查封的房产(位于宝应南方凤凰苑****)面积[122]平方米，房产价值已达诉讼标的，也超过了裁定的要求。二、冻结的建62×××388账号是其主要收入来源使用的银行账号，因为该账号的冻结将严重影响异议人的日常生活，尤其在当前疫情下本人已无正式工作，冻结此账户给异议人生活和生产带来极大困难。三、上海某电气股份有限公司申请保全查封冻结异议人银行账号是利用贵院不知情而有预谋实施的行为，(2020)苏1023民初5404号民事裁定书及财产保全结果告知函得知银行账号冻结时间从2020年月11月3日起，当时该账户有存款11151.51元,金额不多，上海某电气股份有限公司指名冻结该账户是意有所指，真实意图如下:上海某电气股份有限公司及公司实控人问泽鸿因拖欠申请人员工持股款项被起诉到上海市浦东新区法院[案件号:(2020)沪0115民初21438号]，经法院多次审理调解后，于2020年8月31日双方达成了调解(附调解书)，异议人提供给法院的收款账户就是异议人被贵院冻结的账户，根据调解书确定：上海某电气股份有限公司须于2020年10月31日前支付调解金95万元给异议人，但上海某电气股份有限公司作为一家上市公司，其和实控人在长达2个月时间内都未支付，一直拖欠到2020年11月4日下午16:30才支付，因为上海某电气股份有限公司知道异议人的账户2020年11月3日已被法院冻结，另原告公司实控人问泽鸿多次扬言要通过各种手段碾压异议人。异议人认为上海某电气股份有限公司是借法律之手打压异议人的恶意诉讼行为。四、上海某电气股份有限公司对异议人的诉讼请求没有道理，实属荒唐之举。1、异议人仅是上海某电气股份有限公司普通销售人员，异议人在整个销售过程严格遵循原告公司正常工作流程，异议人既没有理由，也没有能力为客户货款向公司承担责任。按照公司销售佣金结算规定，销售合同佣金结算额仅为合同金额的2%左右。2、上海某电气股份有限公司提出的个人备用金制度，是公司专有的财务报销制度，并不是异议人愿意为客户代偿债务。3、上海某电气股份有限公司向法院起诉提供的主要证据是公司内部的审批表格。这既不是债务加入合同，也没有申请人的签字。申请执行人上海某电气股份有限公司未递交答辩意见。本院查明，上海某电气股份有限公司与于某某债务加入纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。后依据原告上海某电气股份有限公司的申请，本院于2020年10月30日依法作出(2020)苏1023民初5404号的民事裁决书，裁定：冻结被申请人于某某银行账户存款1050000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。在执行过程中，上海某电气股份有限公司向本院提出申请变更诉讼保全，改为：冻结被申请人银行存款105万元。提供线索冻结下列账号(其他被申请人的财产不再申请冻结或查封):开户行:建行上海浦东新区龙东大道支行户名:于某某账62×××38238。本院经审查后依法向被执行人于某某发出(2020)苏1023执保551号财产保全结果告知函，对于某某名下的62×××386238银行账户完成了冻结。现被执行人于某某对该账户被查封不服，提起书面异议。本院认为：1.针对异议人提出房屋(宝应南方凤凰苑26栋304室）被查封一事。本院经查，与事实不符，该房屋尚未被查封。2.异议62×××382038账号是其的主要收入来源使用的银行账号，该账号的冻结将严重影响申请人的日常生活。首先，异议人所称述的该理由并非必须无条件解除账号保全的法定要求。其次，异议人亦未提供证据予以佐证。本院依据生效民事裁定书冻结其名下银行卡账户，符合法律规定。3.异议人称（2020）苏1023民初5404号案件纠纷为恶意诉讼，该案在本院审理且不属于本案执行异议审查的范围，故本院不予审查。4.异议人称上海某电气股份有限公司的诉讼请求没有法律依据，亦属于诉讼中的抗辩理由，应由诉讼案件审理，与执行异议无关。综上，异议人的上述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人于某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  周 建审判员  相艳妮二〇二〇年十一月三十日书记员  江 悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6364号申请执行人义乌市昕信彩印有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:758057422。法定代表人蒋昕。被执行人上海旺伯实业有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路**，组织机构代码:MA1H7JPX3。法定代表人何慧红。申请执行人义乌市昕信彩印有限公司与被执行人上海旺伯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市昕信彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为货款本金19705元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人上海旺伯实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海旺伯实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海旺伯实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海旺伯实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人上海旺伯实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海旺伯实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海旺伯实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市昕信彩印有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人上海旺伯实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2450号之二被执行人：谢建江，男，1988年06月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。谢建江掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322刑初386号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中：1、2020年11月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月10日、2020年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月11日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月27日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢94号 申请执行人：陈秀林，男，生于1978年10月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇。 被执行人：李士平，男，生于1978年10月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇。 本院在执行申请执行人陈秀林与被执行人李士平合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢94号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21211号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王作立，男，1965年1月1日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王作立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4056号之二 原告：张亚楠，男，1983年6月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：韩亮，男，1979年1月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孙艳伟，女，1979年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告张亚楠与被告韩亮、孙艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0321民初4056号民事裁定书，裁定冻结被告韩亮、孙艳伟银行存款125000元或查封相应价值的财产。后，本院依据该裁定书采取了相应的财产保全措施。2020年11月27日，原告张亚楠向本院提出解封申请，申请解除对被告韩亮、孙艳伟采取的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告韩亮、孙艳伟采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛伟丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4538号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：袁贵平，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地安庆市望江县，现住江苏省苏州市吴中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告袁贵平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1028.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初642号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人金白山，男，1965年10月8日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍盱眙县号，住所盱眙县号。被告人金白山曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年9月25日被盱眙县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人金白山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）29号起诉书指控被告人金白山犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人金白山的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人金白山到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月18日20时许，被告人金白山饮酒后驾驶车牌号苏Ｈ××××**的二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道淮河北路宝积山路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金白山血液中乙醇浓度为117.9mg/100ml。案发后，被告人金白山如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人金白山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金白山拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人金白山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金白山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金白山具有坦白的从轻情节。被告人金白山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人金白山曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金白山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6441号 原告:梅康，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王志伟，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告梅康诉被王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告梅康于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅康的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梅康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅康负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6138号申请人：郁成祖，男，1958年1月18日生，居民身份证号码320219195801185518，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：齐瑞兵，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理申请人郁成祖与被申请人齐瑞兵买卖合同纠纷一案中，郁成祖向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结齐瑞兵的银行存款人民币135000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结齐瑞兵的银行存款人民币135000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月六日书记员  邓苏雯
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2372号之一 被执行人：徐同杰，男，汉族，1997年02月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed055194027e0fed1@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2173号申请执行人：湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地湖州市新市陌新村**。负责人：钱伟忠，该办事处主任。被执行人：潘伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州市吴兴区环渚街道办事处与被执行人潘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市吴兴区环渚街道办事处向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人潘伟支付申请执行人湖州市吴兴区环渚街道办事处的房租63000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人潘伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人潘伟名下的账户进行了冻结。赴被执行人潘伟的户籍地进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市吴兴区环渚街道办事处。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯青青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15535号原告：青岛豪润商业运营管理有限公司，住所地青岛市城阳区中城路****，统一社会信用代码：91370214568567384J。法定代表人：田志新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：解本正，男，1965年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛豪润商业运营管理有限公司与被告解本正房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛豪润商业运营管理有限公司撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十一月二十日书记员  徐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7837号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。被告：邱昌军，男，1978年9月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：代玉平，女，1974年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈胜，男，1984年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邱昌军、代玉平、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告邱昌军、代玉平、陈胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、被告邱昌军、代玉平偿还原告借款本金20000元及利息（1、截至2020年6月29日利息为2532.2元；二、以20000元为本金，自2020年6月30日起至清偿之日止，利息按照年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告陈胜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告和被告邱昌军签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定被告邱昌军向原告借款本金为20000元，合同期限为2016年8月8日至2021年8月6日，实际借款期限、利率、结息方式等以借据为准，逾期利息为原约定利率的上浮1.5倍，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告代玉平与被告邱昌军系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告陈胜作为保证人对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人发放了20000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告邱昌军、代玉平、陈胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告民丰银行（贷款人）、被告邱昌军（借款人）、代玉平（共同借款人）、被告陈胜（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年8月8日起至2021年8月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过贰万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第二条约定：2.2通过营业柜台借款的，本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准……2.3借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔之日起至借款到期后三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。2018年8月8日，被告邱昌军从民丰银行支取贷款20000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人邱昌军，借款日期2016年8月8日，到期日期2019年8月7日，借款利率为年利率6.09%，结息方式为每年12月20日结息。截至2020年6月29日，借款人尚欠借款本金20000元及利息2532.2元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告邱昌军、代玉平向原告民丰银行借款，被告陈胜作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告邱昌军、代玉平未按合同约定还款已构成违约，原告主张被告邱昌军、代玉平立即偿还借款并按合同约定标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告陈胜作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告陈胜对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告邱昌军、代玉平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱昌军、代玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司20000元及利息（截至2020年6月29日利息为2532.2元；自2020年6月30日起，以20000元为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈胜对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告邱昌军、代玉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由三被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2503号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:张鑫莉，女，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张鑫莉信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张鑫莉于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款192306.54元及利息，案件受理费2314.5元，执行费3246元。因被执行人张鑫莉未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息，2020年7月24日本院依职权网络冻结被执行人张鑫莉名下银行账户数7个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张鑫莉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款192306.54元及利息，案件受理费2314.5元。未执行借款192306.54元及利息，案件受理费2314.5元。执行费3246元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2467号 邱春杰： 申请执行人刑庭于2020年11月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00052号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为邱春杰。在本院执行过程中，被执行人邱春杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2467号案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执662号申请执行人张攀桥，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市万州区。被执行人罗明玉，男，彝族，1986年3月28日出生,住贵州省大方县。被执行人汪丹，女，汉族，1988年6月1日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人张攀桥与被执行人罗明玉、汪丹借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初127号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明玉、汪丹的银行存款13000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月十三日书记员  万欣星
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2502号 茂名金和物业服务有限公司、郭翠玲： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人郭翠玲物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初1803号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2502号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1505号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道商会大厦****。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：重庆多美佳餐饮有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山后街**附1、2。 法定代表人：赵雪兵，该公司执行董事兼总经理。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告重庆多美佳餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费376.00元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1112号之一申请人：伍斌，男，1992年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：皮利帆，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人伍斌与被申请人皮利帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0502执保1112号执行裁定书，对被申请人皮利帆的财产采取了保全措施。2020年8月27日，本院依法作出（2020）赣0502民初3681号民事判决书，驳回申请人伍斌对被申请人皮利帆的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人伍斌对被申请人皮利帆的诉讼请求，故应解除对被申请人皮利帆采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人皮利帆财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜小玲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1401号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭爱华，女，汉族，1965年12月01日生，居民身份证号码，住山东省东阿县光明街177号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭爱华在中国银行23×××15账户内存款人民币459085.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19694号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何雁玲，女，1977年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，身份证号码440************648。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何雁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********206）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32216.86元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息23192.24元、违约金7712.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2017年10月4日至2020年3月14日的利费共计19179.77元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何雁玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32216.86元，以及利息、违约金共计19179.77元（利息暂计至2020年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告何雁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4391号本院于2020年9月28日对原告陈爱英诉被告闫秀丽生命权、健康权、身体权纠纠纷一案作出的（2020）豫1425民初4391号民事判决书存在笔误，应予纠正，现裁定如下：将第一页上数第三行中“（2020）豫1425民初4319号”更改为“（2020）豫1425民初4391号”。审判员  张晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 贺
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初592号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，女，1984年4月12日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌诈骗罪于2020年5月4日被项城市公安局刑事拘留；2020年5月4日被项城市公安局取保候审。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员周辉、高文铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月25日，被害人高某2通过领航手机店宣传得知项城市绿源小区对面领航手机店正搞活动，宣传称：交300元钱可以在领航手机店领取一部手机。高某2在项城市绿源小区对面领航手机店，交300元领取一部苹果7手机，被领航手机店的薛广、张献勇（均另案处理）获取身份信息后，伙同马上消费金融公司的业务员被告人王某甲给被害人高某2办理了手机分期付款业务。其中被马上消费金融公司的业务员王某甲办理马上消费金融公司分期贷款4124元。被告人王某甲在办理该笔业务时，明知领航手机店没有办理该马上消费金融公司的合作代码，王某甲并借用王保华项城市水寨兴项手机经营部的合作代码，办理了该笔业务。后将该笔套现款转交给领航手机店老板薛广（另案处理）。后马上消费金融公司向被害人高某2催要手机分期付款时，被害人高某2方知被骗。2、2016年12月26日，被害人刘某通过领航手机店宣传得知项城市绿源小区对面领航手机店正搞活动，宣传称：交300元钱可以在领航手机店领取一部手机。刘某在项城市绿源小区对面领航手机店，交300元领取一部华为mate8手机，被领航手机店的张献勇（另案处理）获取身份信息后，伙同马上消费金融公司的业务员被告人王某甲给被害人刘某办理了手机分期付款业务。其中被马上消费金融公司的业务员王某甲办理马上消费金融公司分期贷款4352元。王某甲在办理该笔业务时，明知领航手机店没有办理该马上消费金融公司的合作代码，王某甲并借用王保华项城市水寨兴项手机经营部的合作代码，办理了该笔业务。后将该笔套现款转交给领航手机店老板薛广（另案处理）。后马上消费金融公司向刘某催要手机分期付款时，刘某方知被骗。3、2017年2月23日，被害人霍某通过领航手机店宣传得知项城市绿源小区对面领航手机店正搞活动，宣传称：交300元钱可以在领航手机店领取一部手机。霍某在项城市绿源小区对面领航手机店，交300元领取一部华为mate9Pro手机，被领航手机店的营业员获取身份信息后，伙同马上消费金融公司的业务员被告人王某甲给被害人霍某办理了手机分期付款业务。其中被马上消费金融公司的业务员王某甲办理马上消费金融公司分期贷款4467元。王某甲在办理该笔业务时，明知领航手机店没有办理该马上消费金融公司的合作代码，王某甲并借用王保华项城市尚佳商贸有限公司的合作代码，办理了该笔业务。后将该笔套现款转交给领航手机店老板薛广（另案处理）。后马上消费金融公司向霍某催要手机分期付款时，霍某方知被骗。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解；被害人高某2、刘某、霍某的陈述；证人高某1的证言；书证户籍证明、前科证明、合同；谅解书、认罪认罚具结书等证据。并以被告人王某甲具有自首、从犯、初犯、坦白、退赃并认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人系从犯，能当庭如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，可以从轻处罚，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人王某甲退赔被害人高庆庆、刘全明、霍冠英经济损失。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 王亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17966号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：孙芳，女，1989年4月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：荣奇，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市原告昆山乐成置业有限公司诉被告孙芳、荣奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞 林
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6014号 原告：单广丽，女，1978年3月8日出生汉族，居民，住荣成市得润**。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师 被告：汤强，男，1976年6月30日出生汉族，居民，住荣成市黎明中区。 原告单广丽与被告汤强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单广丽委托诉讼代理人董立盼，被告汤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费6061.93元、住院伙食补助费400元、误工费703.50元、护理费480元、交通费200元，共计7845.43元。请求事实与理由：2020年8月9日15时许，在荣成市义乌小商品城地下东南角被告因争抢顾客，用肩膀将原告撞到在地，导致原告多处受伤。事后，原告被送往荣成市人民医院住院治疗，共花费医疗费6061.93元。该事后经荣成市公安局处理作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的处罚。事故发生之后，双方就赔偿事宜未达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告汤强辩称：与原告此事的发生，我肯定有责任，但是事件的起因并不仅仅是因为当天的冲突，原告几乎天天都去我那里闹事，骂我的服务员及家里人，来抢生意。事发当天，我在屋里睡觉，有两名顾客在我店里，结果原告就让顾客去她家看货，我妻子不愿意，与原告发生口舌之争。我从屋里出来之后，本来想上前劝劝我妻子，结果原告就要往我身上冲，我本来是想吓唬一下原告，于是也上前，结果被我店里的服务员拉了一下，然后原告就倒地了。从事件本身来看，我确实有责任。但是所造成的后果不至于这么严重，原告的检查费用我愿意承担，但是其他费用我一概不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2020年8月9日，在荣成市义乌小商品地下城双方因争抢客源，原告与被告之妻相互辱骂，继而与被告发生冲突，被告用肩膀将原告撞到在地。原告当日到荣成市人民医院就诊，初步诊断为：1、脑震荡；2、颈部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤？。其后住院治疗4天，花费医疗费5925.19元。2020年8月27日，因被告殴打他人的违法行为成立，荣成市公安局给予被告行政拘留三日的行政处罚。其后，双方就赔偿事宜协商不成，遂成诉。 本院经审查，对原告主张的损失认定如下： 1、原告主张的医疗费6061.93元，被告称只赔偿3000元检查费用，但没有提供有效证据反驳原告诊疗及用药的合理性。原告提交了医院急诊病历、住院病案、医疗票据、病人费用清单，证明其诉请。但脸盆2.86元、痰盂1.10元，不是医疗必需品，不予支持。另一张医疗票据与本案无关联，原告已收回。故原告医疗费应为5925.19元。 2、原告主张住院伙食补助费400元（100元*4天），合法合理，予以支持。 3、原告主张的误工费703.50元（64194元/365天*4天）。原告个体经营荣成市崖头广丽百货商行，其因此事故住院治疗，对其经营活动具有影响。故原告诉请于法有据，应予支持。 4、原告主张的护理费480元（120元*4天）。因无医嘱证明必须要专人护理，而且医院病人费用清单中已含有护理费4天80元，故不予支持。 5、原告主张的交通费200元，原告称是其出院的交通费，虽然没有提供证据加以证实，但该费用应是客观存在的。比照就诊时救护车费用，出院交通费酌定为20元。 本院认为，依据法律有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因经营冲突将原告撞到在地并致其受伤，应承担侵权责任。而该事件是由原告与被告之妻发生争吵并相互辱骂引起的，原告对此也有过错，故酌定被告承担70%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告汤强于本判决生效后十日内给付原告单广丽赔偿款4934.08元（7048.69元*70%）； 二、驳回原告单广丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤强负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 丹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2454号 谭记汽车贸易有限公司： 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人丁国平等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初909号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁国平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2454号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2729号原告：冉庆彬，男，1963年2月15日出生，蒙古族，住喀左县。原告：冉一彤，男，1988年5月12日出生，蒙古族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原告冉庆彬、冉一彤诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉一彤及其委托诉讼代理人于丽扬到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉庆彬、冉一彤诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年11月2日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区1号楼1单元14层东户和3号楼1单元10层西户房屋作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。被告中天伟业公司已履行了交付房屋的义务，但没有协助原告办理产权过户手续。原告在2016年6月4日装修，占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决位于喀左县财富领域小区1号楼1单元14层01141号房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理位于喀左县财富领域小区1号楼1单元14层01141号房屋产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告冉庆彬与原告冉一彤系父子关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年11月2日，原告冉庆彬与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告冉庆彬所有的房屋及附属物等在征收范围内。2012年11月9日，原告冉庆彬与被告中天伟业公司达成协议，约定，原告冉庆彬选择1幢1单元14层东户和3幢1单元10层西户，按产权调换政策执行，其中1幢1单元14层东户分配给原告冉一彤，3幢1单元10层西户分配给原告冉庆彬（未提起诉讼）。2014年7月4日，原告冉一彤与被告中天伟业公司就1幢1单元14层东户签订《财富领域商品房购房协议》。2016年8月2日，付清全部房款。2016年8月4日，原告冉一彤向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。现原告冉一彤已占有使用案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、财富领域商品房购房协议、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告冉庆彬与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告冉一彤与被告中天伟业公司签订《财富领域商品房购房协议》，依据上述协议约定，原告冉庆彬原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其和原告冉一彤提供拆迁安置房屋。现原告冉庆彬原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，并已交付原告冉一彤。由此可以认定原告冉一彤对案涉房屋的权利来源于拆迁安置。被告中天伟业公司则应按照拆迁安置补偿协议的约定，即将案涉房屋产权办理到原告冉一彤名下。故对原告冉一彤要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告冉一彤所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告冉一彤办理位于喀左县财富领域小区16幢1单元1层010139号房屋不动产登记手续。案件受理费5,494元，减半收取2,747元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9804号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：韩剑，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称农行颍州支行）与被告韩剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告农行颍州支行的委托诉讼代理人钱诚，被告韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金360655.49元（包含房贷本金339002.28元、信用卡本金21653.21元）、利息2658.23元，合计363313.72元(利息暂计算至2020年6月23日，此后利息应以339002.28元为基数按同期银行贷款利率的1.65倍计算至款清之日止，部分利息以21653.21元为基数按年利率18.25%计算至款清之日止);2、判决原告对位于经济技术开发区105国道广城四季花都小区1#B楼303室房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款36万元用于购房，借款期限360个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%为基准确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，被告将位于经济技术开发区105国道广城四季花都小区1#B楼303室房屋登记抵押给原告。合同第11.4条约定:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。合同第11.1条约定:借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止。合同第21.7条约定与本合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址。2016年6月7日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款。2017年8月6日，被告在详细了解原告发放的金穗信用卡规则的情况下向原告申请金穗贷记卡，同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25），经原告审批后确定被告的信用额度，后被告使用上述款项后未按约还款，虽经原告多次催要均无果，请支持原告的全部诉求。 韩剑辩称，1、被答辩人诉求金额错误。答辩人实际贷款36万元，已偿还近四年，按照被答辩人的诉求现欠付本金比贷款额还要多。2、被答辩人的逾期利息过高。被答辩人的逾期利息高达18.25%，远远高于贷款市场报价利率，答辩人逾期还款所造成的损失实质就是被答辩人的利息收入，违约金应以不高于利率的30%为限，请予以核减。3、根据中国人民银行规定，被答辩人计算利息及逾期利息，应以LPR为准。 本院经审理认定事实如下:2016年5月31日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定韩剑向原告借款36万元用于购房，借款期限30年，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，即年利率5.39%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率8.085%。被告自愿将位于阜阳经济技术开发区房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告于2016年6月7日向韩剑发放借款36万元。后被告未按约还款付息，尚欠借款本金339002.28元及自2020年6月1日起的利息未还。2017年8月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25%），经原告审批后确定被告的信用额度，向被告发放信用卡，该卡被激活后，被告使用该信用卡进行消费，截至2020年3月18日，被告累计结欠信用卡透支本金21653.21元。 上述事实，由营业执照、身份证、申请表、信用卡领用合约、借款合同、借款凭证及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告及时归还全部借款本息并按约定承担罚息；另外被告向原告申领信用卡进行消费透支，被告未按期还款，亦构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金，至于原告诉请的利息，因双方对此约定过高，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自逾期之日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告韩剑于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金339002.28元及利息(按年利率8.085%计算，从2020年6月1日起至款清之日止)； 二、被告韩剑于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金21653.21元及利息（从2020年3月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对位于阜阳经济技术开发区已办理登记的房产在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，减半收取计3375元，由被告韩剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳启岩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7874号原告：徐毅，男，1986年1月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：寇嘉文，女，1986年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告徐毅与被告寇嘉文探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅、被告寇嘉文的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅向本院提出诉讼请求：准许原告每周探望婚生子徐琮勋一次，每周六早8时接走，至晚20时送回被告处。事实与理由：原、被告因感情不和于2019年7月17日离婚，婚生子随被告生活。2019年9月开始，被告不让原告探望孩子，更不同意原告接回住处，原告只能在幼儿园放学时在门口看一眼孩子，时间大概两分钟。今年假期和疫情时间漫长，原告长时间无法看到孩子，被告还在原告不知情的情况下更换了孩子的幼儿园。孩子现在对父亲越来越疏，不仅剥夺了孩子享有父爱的权利，也严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告寇嘉文辩称，被告可以保证原告的探视权，但原告的探视要以孩子的实际情况为主，要避开孩子的课程，避开疫情的特殊时期，在这种情况下被告已经保证了原告的合法探视，所以原告是没有任何的事实理由进行此次起诉。原告与幼儿园老师及被告母亲多次发生冲突，还拖欠抚养费，导致双方关系恶化，尽管这样，被告仍然让原告探望孩子。从庭审时被告提交的证据看，是孩子不愿意随原告一起，惧怕原告，所以希望法庭不予支持原告的探视方式及时间。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的离婚协议书、徐琮勋户籍证明、被告提交的被告与徐琮勋的聊天视频、收款收据及双方当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的被告与被告母亲的微信聊天记录照片，未提交原始载体，被告对真实性有异议，其内容亦与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告徐毅与被告寇嘉文在大连市西岗区民政部门登记离婚，婚生子徐琮勋（××××年××月××日出生），随被告生活，原告每月负担抚养费2000元。另查，徐琮勋每周一至周五幼儿园放学后及周六均有辅导课程。本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探视权的方式、时间由双方当事人协商。现原告要求探望婚生子，与孩子单独接触交流、增进感情，合法有据，应予支持。但自原、被告离婚后，原告与婚生子接触较少，感情较之以前会有疏离，应给予孩子充分的时间和自由的氛围使其与原告建立感情，更有利于其身心健康。因此，本院综合原、被告的生活状况及孩子的年龄、生活规律、学习状况及本案实际情况，从有利于徐琮勋的身心健康角度考虑，酌定原告于本判决生效后每月第一周、第三周的周日行使探望权，9时接出，16时送回。为保证徐琮勋的安全，建议原告与被告亲自见面对孩子进行交接，并建议原告将孩子的去处及时通知被告。需要指出的是，探望方式仅是实现探望权的手段，并不妨碍双方在必要时经过协商自行作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中一切以孩子利益为重，摒弃矛盾，友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告徐毅于本判决生效之日起每月第一周、第三周的周日9时至16时期间对婚生子徐琮勋行使探望权，由原告自行至徐琮勋的住处接送；被告寇嘉文应予以配合。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1891号之一 申请执行人：彭效义，男，1983年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：安东，男，1990年11月28日出生，汉族，住山西省长治市。 申请执行人彭效义与被执行人安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭效义向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金29479.37元并支付利息（29479.37元，按年利率14.4%，自2018年12月21日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计978元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7721元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1891号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2724号原告：汤林武，男，1986年11月12日生，汉族，曲靖市人，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄琼，女，1986年2月27日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告汤林武与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤林武委托诉讼代理人丁艳蕊到庭参加诉讼，被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2017年9月20日起至款项还清之日的资金占用费（按月利率3%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告属一般朋友关系，2017年9月，被告因资金周转困难，向原告借款10万元用于其资金周转，当时双方约定利息按照月息3%计算，借期一年，被告承诺一定尽快归还。后原告通过母亲樊柱莲的账号向被告转账10万元，借款后因被告迟迟未归还借款，2019年8月8日，经双方协商一致，借款展期一年，自2019年8月8日至2020年8月8日。借款到期后，虽经原告多次讨要，被告均以各种理由予以推脱，拒不还款。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，希望人民法院查清本案事实，依法判决如诉讼请求。被告黄琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其母亲樊柱莲的账户分别于2017年9月20日、2017年9月21日向被告转账交付借款45000元；原告于2017年9月21日向被告转账交付借款9990元，共计99990元。2019年8月8日，原、被告就上述借款签订一份借款协议，约定借款期限自2019年8月8日至2020年8月8日。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。本院认为：关于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求问题。经审理查明，原告通过其母亲樊柱莲的账户分别于2017年9月20日、2017年9月21日向被告转账交付借款45000元；原告于2017年9月21日向被告转账交付借款9990元，共计99990元，由此，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。因原告未提交证据材料证明其实际交付的借款本金是10万元，故本院按照原告提交的证据材料确认原告实际交付的借款本金是99990元，由此，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以部分支持99990元。关于原告要求被告支付自2017年9月20日起至款项还清之日的资金占用费（按月利率3%计算）的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原告未提交证据材料证明双方约定了借期内的利息或逾期利息，原告的上述请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认由被告返还原告借款本金99990元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告黄琼于本判决书生效后十五日内返还原告汤林武借款本金99990元；二、驳回原告汤林武其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十一月十三日法官助理宋佳书记员郭雨南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23783号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码913000003224294750。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。被告：冯春良，男，汉族，1983年5月20日出生，住河北省任丘市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****用代码91300000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告重庆盛锦华投资管理有限公司（以下简称盛锦华公司）与被告冯春良、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦华公司的委托诉讼代理人张李**到庭参加诉讼，被告冯春良、第三人富民银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锦华公司向本院提出诉讼，请求判令：1.冯春良偿还盛锦华公司代偿款164058.75元；2.冯春良向盛锦华公司支付以164058.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失；3.本案受理费由冯春良承担。事实和理由：冯春良因资金短缺与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，贷款金额300000元，贷款期限为12个月。而后，盛锦华公司又与富民银行签订了《保证金质押合同》，承诺为该笔贷款提供现金质押担保。富民银行按约向冯春良发放贷款后，冯春良却未如约按期履行还款义务，已构成严重违约。富民银行根据《保证金质押合同》的约定，通过盛锦华公司在该行独立开设的保证金质押账户中扣款的方式全额实现了质权（即截至2020年11月29日的本金156814.16元、利息5646.17元、罚息1466.27元、复利132.15元，合计本息金额为164058.75元），并已向冯春良及时告知。时至今日，冯春良仍未向盛锦华公司履行清偿义务，其行为已严重侵害了盛锦华公司的合法权益，盛锦华公司为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告冯春良未应诉答辩。第三人富民银行未应诉，但向本院出具书面情况说明，确认本案中原债权及盛锦华公司质押代偿行为的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2019年3月5日，冯春良以电子签名的形式与富民银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定由冯春良向富民银行贷款300000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算。贷款日利率为0.0509%，年利率为日利率乘以360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人指定的第三方收款账户为任丘市腾威汽车销售服务有限公司，借款人授权贷款人将本合同项下贷款直接支付给借款人指定的第三方。2019年3月6日，富民银行向冯春良发放贷款300000元。同日，从冯春良的账户支付给任丘市腾威汽车销售服务有限公司。冯春良自2019年4月8日开始偿还借款，截至2020年11月29日，尚欠富民银行本金156814.16元、利息5646.17元、罚息1466.27元、复利132.15元，合计本息金额为164058.75元。还查明，华测电子认证有限责任公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年8月12日，华测电子认证有限责任公司出具《数据电文中数字证书的验证报告》，证明涉案《个人贷款借款合同》中的数字电文证书签名有效，符合电子签名法要求规范。另查明，盛锦华公司与富民银行签订了《保证金质押合同》，约定由盛锦华公司对冯春良在富民银行处的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。盛锦华公司向其在富民银行开立的保证金账户缴纳保证金15074455.75元。若借款人未依借款合同偿还借款时，富民银行有权直接从保证金账户扣划借款人剩余借款本息以实现质权。2019年11月29日，盛锦华公司为冯春良向富民银行代偿本息164058.75元。2019年12月17日，富民银行向冯春良邮寄送达《贷款提前到期及还款通知书》，告知冯春良其与盛锦华公司签订了保证金质押合同，因冯春良逾期违约，富民银行宣布贷款提前到期，盛锦华公司已按该合同为冯春良进行了代偿，要求冯春良将代偿款164058.75元转入盛锦华公司账户。上述事实，有个人贷款借款合同、数字证书验证报告、电子认证服务许可证、营业执照、银行客户回单、还款凭证、保证金质押合同、贷款提前到期及还款通知书、邮政快递单等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。冯春良与富民银行签订的《个人贷款借款合同》、盛锦华公司与富民银行签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，冯春良未按约履行还款义务，在还款过程中存在逾期未还款项，应当承担还款责任。现盛锦华公司基于《保证金质押合同》为冯春良向富民银行代偿了部分逾期借款本息，盛锦华公司作为担保人已承担了担保责任，其有权向债务人冯春良追偿，故其要求冯春良支付代偿款164058.75元的请求，具有事实基础，本院依法予以支持。盛锦华公司于2019年11月29日代偿，但富民银行于2019年12月17日才向冯春良邮寄送达还款通知书，告知代偿的事宜。现盛锦华公司主张自2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告冯春良、第三人富民银行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯春良在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛锦华投资管理有限公司支付代偿款164058.75元，并支付以164058.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告冯春良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1473号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴聪，男，1981年8月5日生，云南省个旧市人，回族，初中文化，无职业，住个旧市沙甸区，现羁押于个旧市看守所。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴聪贩卖毒品罪没收财产一案，本院作出的（2020）云2501刑初190号刑事判决书已于2020年9月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送强制执行，执行标的为没收财产20000元。本案在执行过程中，于2020年10月14日委托个旧市看守所向被执行人吴聪送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年10月13日通过网络查控查询被执行人吴聪银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：吴聪名下个旧市农村信用合作联社沙甸信用社账号：62×××71内有存款812.97元（本院已扣划并上缴国库），无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人吴聪名下无登记在册的房产、土地信息；本院于2020年10月13日对被执行人吴聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴聪名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月四日书记员 王 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1434号原告：逯冰清，男，1992年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：付子安，1985年10月28日出生，住四川省广安市广安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。逯冰清与付子安、浙江淘宝网络有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。逯冰清向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买鱼缸费用3,499元；本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告于2020年3月29日通过浙江淘宝网，在被告店铺购买恒汐大型鱼缸，价值3,499元，当时被告以鱼缸尺寸太大，需现做为由，推迟发货15天。2020年4月12日，淘宝官方平台显示货物已发，但并未显示物流详细信息，原告2020年4月14日联系被告，被告答应7天左右可以送达。4月22日18：36分，淘宝官方平台系统自动确认收货，并被告知账单会有15日冻结期，并承诺4月23日货物会送到，4月23日原告申请退款，被告迟迟不给我退款，沟通无果后，经淘宝官方介入，结果是维权不成立，理由是商家（也就是被告），保证金不足，无法保证为原告进行退款。原告与被告多次沟通无果，打电话不接，发信息不回，始终不给退款，淘宝平台也以被告保证金不足，并且无法联系至被告为由，表示无能为力。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告逯冰清的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月三十日书记员  吴银花