wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审329号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人艾军粮，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人艾志丹，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-040号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年4月18日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月24日作出河卫健征（2020）B4－040号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月25日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-040号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人艾军粮、艾志丹，河间市居民，于2002年11月13日登记结婚，2003年10月22日生育第一胎女孩，2010年1月5生育第二胎女孩，又于2018年4月18日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月24日作出河卫健征（2020）Ｂ4－040征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月25日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－040号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－040号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3422号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人范行坚,男,1979年01月03日出生,住所,住所地浙江省天台县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人范行坚申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人范行坚返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金176400.78元及利息，并负担案件受理费1416元，执行费2546元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人范行坚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求范行坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范行坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范行坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人范行坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范行坚拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人范行坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人范行坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  苏俞龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1975号申请人：刘保林，男，1961年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，住。申请人刘保林与被申请人刘立民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立民名下银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立民名下银行存款25万元或查封其相应价值财产。案件申请费1770元，由申请人刘保林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十日书记员  樊凤印
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）鲁7102行初199号原告王贵志，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区灵岩路**。负责人毕雷鸣，主任。委托诉讼代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人高慧璇，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。原告王贵志因不服被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处（以下简称灵山卫街道办）信息公开一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王贵志，被告灵山卫街道办出庭负责人宋侃、委托诉讼代理人高慧璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵志诉称，原告系青岛市黄岛区灵山卫街道办居民，在灵山卫街道西南村拥有合法的房屋。2006年原告房屋所在地被纳入政府部门土地征收范围，原告房屋于2016年被政府部门强制拆除，为核实拆迁征收补偿的合法性，原告于2020年6月1日向被告通过EMS寄送政府信息公开申请，申请公开《月亮湾B区西南村小区村民房屋拆迁改造安置补偿方案》（以下简称《安置补偿方案》），被告至今未有任何回复。综上，原告提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告依法向原告公开《安置补偿方案》；2.本案诉讼费由被告承担。原告王贵志向本院提交了以下证据：1.《信息公开申请表》，拟证明原告申请信息公开的相关内容。2.EMS邮寄单及回执，拟证明原告向被告寄送信息公开申请表的邮寄时间及签收的时间。被告灵山卫街道办辩称，经查询被告单位的收发文件登记簿，被告没有收到原告提交的政府信息公开申请。案涉《安置补偿方案》，由被告组织西南村村民委员会等单位制作，属于村务公开范围，在西南村房屋拆迁改造工作过程中已经通过发放明白纸、在宣传栏张贴等方式向村民主动公开并广泛征求意见，原告和西南村村民委员会签订的《拆迁安置补偿协议（楼房）》也援引了《安置补偿方案》，由此可知，原告应当已经获取该方案并知悉其内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，请求法院裁定驳回起诉。另外，出于便民考虑，被告查找到《安置补偿方案》，现附随被告答辩状，提供给原告。被告灵山卫街道办向本院提交了以下证据：1.《拆迁安置补偿协议（楼房）》，拟证明原告在申请提交政府信息公开申请时已知悉所申请信息的内容。2.纸质文件目录（加盖被告单位印章），拟证明经查询被告单位的收发文件登记簿，被告没有收到原告邮寄的政府信息公开申请。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，证明目的有异议，认为该协议虽然援引了该份《安置补偿方案》，但原告并没有看到过该方案，同时该方案也没有作为附件出现在《拆迁安置补偿协议（楼房）》中，原告并不知道该方案的具体内容，因此不能推定原告应当获取过该方案。原告对被告提交的证据2不予认可，认为该证据系被告单方制作，没有证明力。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告没有异议，本院依法予以采信。被告提交的证据1，真实、合法，与案件事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；被告提交的证据2系被告单方制作，原告不予认可，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。经审理查明，原告王贵志系灵山卫街道办居民。2016年2月3日，青岛市黄岛区灵山卫街道办西南村依照《安置补偿方案》，与原告达成协议，签订《拆迁安置补偿协议（楼房）》。2020年6月1日，原告通过EMS向被告邮寄《信息公开申请表》，申请公开《安置补偿方案》，被告于2020年6月3日签收该邮件，但未在法定期限内予以答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日；第三十六条第（一）项规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，被告灵山卫街道办已经收到原告王贵志的政府信息公开申请，但未在法律规定的期限内给予答复的行为，已构成行政不作为，被告关于原告所申请的信息已公开、原告已知悉的主张，没有依据，本院依法不予支持。另外，在案件审理过程中被告已通过本院向原告提供了案涉《安置补偿方案》，再责令被告公开，已经没有意义，故原告要求责令被告公开的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、确认被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处不履行政府信息公开职责的行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  吕晓明二〇二〇年十一月十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2753号被执行人：黄国安，男，1964年8月13日生，汉族，住大冶市,被执行人黄国安罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000元。1.执行过程中，本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息,已冻结被执行人黄国安银行账户,未发现被执行人黄国安有房屋及车辆等可供执行的财产信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄国安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄国安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2753号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  程 萱
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初828号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李冲，男，1986年5月22日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市卧龙区。因使用伪造的身份证，于2019年8月12日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处行政处罚罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人李冲犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉。被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年2月以来，被告人李冲为了非法牟利，通过自己的QQ群找寻手机号码，然后冒充与目标对象关系比较好的朋友，欺骗目标对象自己的母亲住院急需医药费，暂时借钱救急，骗取钱财。1、2020年4月30日，被告人李冲假冒熊某的好友陈立志，以自己母亲脑溢血住院急需交医药费为由，骗取被害人熊某1050元；5月2日。再次以此为由骗取熊某2150元。2、2020年5月3日，被告人李冲假冒倪某的好友白新乾，以自己母亲脑溢血住院急需交医药费为由，骗取被害人倪某3050元。上述赃款共计6250元都转入李冲提供的户名为高林萍，卡号为62×××77的农行卡中。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人李冲隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪其刑事责任。被告人李冲如实供述自己的罪行，公诉机关建议对李冲判处有期徒刑八个月。被告人李冲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年2月以来，被告人李冲为了非法牟利，通过自己的QQ群找寻手机号码，然后冒充与目标对象关系比较好的朋友，欺骗目标对象自己的母亲住院急需医药费，暂时借钱救急，骗取钱财。1、2020年4月30日，被告人李冲假冒熊某的好友陈立志，以自己母亲脑溢血住院急需交医药费为由，骗取被害人熊某1050元；5月2日。再次以此为由骗取熊某2150元。2、2020年5月3日，被告人李冲假冒倪某的好友白新乾，以自己母亲脑溢血住院急需交医药费为由，骗取被害人倪某3050元。上述赃款共计6250元都转入李冲提供的户名为高林萍，卡号为62×××77的农行卡中，该6250元赃款均未退赔被害人。案发后，公安机关扣押了李冲持有的360手机一部及笔记本、银行卡、名片、交费单、手机卡卡托、缴费凭条、转款凭条、行政处罚决定书等物品。上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、前科情况查询证明、扣押清单、李冲手书多个人的QQ号、李冲通话记录截图行政处罚决定书、公安部电信诈骗平台下载的李冲使用高林萍银行卡的交易记录、公安机关出具的情况说明等书证；被告人李冲的供述；被害人熊某、倪某的陈述；搜查笔录、人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李冲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在网络聊天工具上冒充他人诈骗被害人钱财6250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李冲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。被告人李冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李冲认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李冲的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪态度、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余二千元限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人李冲于本判决生效后十日内退赔被害人熊文峰损失人民币3200元；退赔倪飞翔损失人民币3050元。三、公安机关扣押的涉案物品，由办理本案的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月九日书记员 周光欣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5477号申请人：息县益建建筑工程有限公司，住所地息县罗淮路中段（新客运站综合楼**），统一社会信用代码91411528577600537J。法定代表人：邹勇，该公司负责人。被申请人：浙江宗驰建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路三巷****，统一社会信用代码91330803MA2DGX288K。法定代表人：林小红，该公司负责人。申请人息县益建建筑工程有限公司诉被申请人浙江宗驰建材有限公司、陈涛建设工程合同纠纷一案，申请人息县益建建筑工程有限公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人浙江宗驰建材有限公司在中国银行衢州市分行账号36×××35的存款386700元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人浙江宗驰建材有限公司在中国银行衢州市分行账号36×××35的存款386700元予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年十一月十三日法官助理杨达书记员周飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢155号申请执行人：白晓军，男,1973年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：满都夫，男,1969年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行白晓军与满都夫民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初356号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.08万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢155号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佳宝
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3285号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码:91450881MA5KEQXL36。 代表人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:韦玉武，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨明球，男，该行职工。 被告:甘芝华,女,1975年6月29日出生,汉族,身份证住址:贵港市港**，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告甘芝华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序。诉讼过程中，被告于2020年8月27日向本院提出管辖权异议，认为其住所地在贵港市港**，请求将该案移送贵港市港北区人民法院管辖。本院经审查后于2020年8月31日作出（2020）桂0881民初3285号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院经审查后于2020年9月29日作出了（2020）桂08民辖终77号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人韦玉武、杨明球到庭参加了诉讼,被告甘芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款99911.95元，利息5869.54元，逾期还款违约金4462.39元，消费手续费1822.21元，合计112066.09元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、违约金、其他费用按信用卡合约约定计至全部欠款还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月28日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为46×××73，授信最高信用额度为100000元，用于个人消费和透支。2010年10月18日，被告第一次消费，金额为99160元，2019年11月11日最后一次消费金额为1162元。截止2020年6月17日，被告尚欠原告的信用卡透支款99911.95元，利息5869.54元，逾期还款违约金4462.39元，消费手续费1822.21元，合计112066.09元，被告行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法利益。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告甘芝华提交书面答辩状辩称，对原告诉请的信用卡透支款本金没有异议，但对于利息有异议，认为银行的信用卡合约为格式条款，条款明显对被告不公平，且利息约定过高。由于其本人现在无稳定工作和收入，但其本人愿意分期按月偿还本金给原告。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告甘芝华向原告农行桂平市支行申请办理信用卡一张。被告签署了尊然白金卡申请表及信用卡领用合约（个人卡）,合约中对利息及相关费用进行了约定：利息按日利率万分之五计付，按月计收复利；被告未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告于2010年9月27日向被告甘芝华发放了卡号为46×××50 573的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为100000元。被告甘芝华持卡透支消费后没有依约按期足额归还信用卡透支的款项给原告，截至2020年6月27日止，被告甘芝华尚欠原告信用卡透支款99911.95元、利息5869.54元、逾期还款违约金4462.39元、消费手续费1822.21元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告甘芝华发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告甘芝华在领取信用卡透支消费后，未能按合约约定按期清偿已到期的透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，应按合约的约定及法律规定承担相应的违约责任，归还尚欠的信用卡透支款及支付利息、消费产生的手续费、逾期还款违约金等。故原告诉请被告甘芝华归还尚欠的信用卡透支款99911.95元及利息5869.54元、逾期还款违约金4462.39元、消费手续费1822.21元（此数据暂计至2020年6月17日止，之后的利息、违约金按合约的约定计付至还清欠款之日止），符合合约约定及法律规定，本院予以支持。至于被告辩称合约为格式条款，利息约定过高，对其不公平的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告甘芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘芝华应归还尚欠的信用卡透支款99911.95元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告甘芝华应支付利息5869.54元、逾期还款违约金4462.39元、消费手续费1822.21元（此数据暂计至2020年6月17日止，之后的利息、违约金按合约的约定计付至还清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费1270元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘芝华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗睎文 5
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终807号 上诉人（原审起诉人）：高庆国，男，1959年8月31日生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人高庆国因诉请撤销唐山市路北区人民政府作出的《唐山市路北区秦黄下区域棚户区改造征收工作指挥部公告》一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高庆国上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。唐山市路北区人民政府作出的《唐山市路北区泰黄下区域棚户区改造征收工作指挥部公告》（以下简称《公告》）名义上作为公告的形式发出，但实质上确是将上诉人享有合法使用权的土地权属证明予以废止，严重侵犯了上诉人的合法权益，属于具体行政行为，依法应属于人民法院受理范围。具体到本案来讲，唐山市路北区人民政府没有作出任何废止国有土地权属证明的决定，便直接作出《公告》载明废止了上诉人的老房契、土地使用证，所以《公告》已经转化为具体行政行为。虽然原审法院认定《公告》是一种告知行为，不属于行政诉讼的受理案件范围，但由于唐山市路北区人民政府将《公告》作为注销上诉人的土地权属证明的证据，故《公告》的效力已经转化了，并对上诉人的合法权益，产生了实际影响，因此《公告》具有可诉性。《公告》废止了上诉人的土地权属的证明和证据，使得上诉人的涉案地块已经纳入片收范围，故涉案部分没有确权的老房契、土地使用证，应当按照《征收条例》第24条的规定依法进行调查认定和处理。同时涉案老房契、土地使用证是上诉人家庭居住用房的证据，是于1964年6月29日通过唐山市人民政府的市长白云、唐山市财政局的局长、征收员的签字购买的，有合法的买卖房屋的手续的证据，唐山市路北区人民政府仅仅根据未经确权便废止上诉人合法持有的老房契、土地使用证的证据，这根本不符合法律规定，侵犯上诉人的合法权益。政府明知道有纠纷的宅基地无法确权，政府还把上诉人有纠纷的宅基地的老房契给废止了，上诉人家老房契和土地使用证无法确权也是政府给造成的严重后果和损失，应该由政府承担法律责任。请求：依法撤销原审裁定，并裁定指令原审法院对上诉人的起诉立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时……对不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。……”本案中，上诉人高庆国诉请撤销唐山市路北区人民政府2018年6月15日作出的《唐山市路北区秦黄下区域棚户区改造征收工作指挥部公告》。经审查，该公告仅仅是一种告知行为，内容上并未对上诉人设置权利、义务，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应不予立案。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  解宇卫
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵洪林，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区人民政府，住所地河北省衡水市桃城区人民东路**。 法定代表人：崔邦文，该区区长。 委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 再审申请人邵洪林因诉被申请人衡水市桃城区人民政府（以下简称桃城区政府）强制拆除决定一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵洪林申请再审主要称，1.涉案强制拆除违法建筑决定是单独的行政行为，不是对限期拆除违法建筑决定的执行行为，属于行政诉讼受案范围。二审法院认定事实和适用法律错误。2.一审法院认定申请人涉案房屋属于违法建筑没有事实和法律依据，同时对被诉强制拆除违法建筑决定在事实、证据、职权、合理性等方面没有进行全面审查，不符合法律规定。其作出的一审判决是错误的。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求撤销二审裁定，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人桃城区政府提交意见主要称，1.一审判决并未生效，申请人申请再审也仅是要求撤销二审裁定，其对一审判决提出的异议不应作为本案再审的理由。2.二审法院对案涉建筑是否违法没有直接审理，仅查明先前的《责令限期拆除违法建筑决定书》中认定申请人擅自搭建的建筑物、构筑物为违法建筑。申请人所称一审法院认定违法建筑适用法律错误，不能作为其对二审裁定申请再审的理由。3.案涉违法建筑所在的小辛集村属于桃城区政府行政管辖区域范围，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，桃城区政府作为县级以上人民政府具有作出强制拆除决定的职权。案涉违法建筑未获得批准，也未取得建设规划许可。4.二审法院裁定驳回起诉适用法律准确。先前的《责令限期拆除违法建筑决定书》已在另案诉讼中被确认违法，且案涉违法建筑已被拆除，申请人要求撤销被诉强制拆除违法建筑决定已无实际意义，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，本案不属于人民法院的受理范围。综上，申请人的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出责令限期拆除违法建筑决定，认定申请人邵洪林擅自搭建建筑物、构筑物的行为违法，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就邵洪林建设建筑物、构筑物一事为其设定了权利义务。被申请人桃城区政府在邵洪林逾期未拆除案涉建筑物、构筑物的情况下，经催告程序作出被诉强制拆除违法建筑决定，系对同一事项的后续处理，并未给邵洪林增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故邵洪林诉请撤销该强制拆除违法建筑决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回邵洪林的起诉，并无不当。邵洪林申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，邵洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵洪林的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 聪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4629号 被执行人刘栋： 关于被执行人刘栋犯诈骗罪一案，（2020）浙0225刑初378号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4629号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38838号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月六日书记员  颜康卿
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2357号原告郑某飞，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人刘某月，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告齐齐哈尔和平医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南马路**。本院在审理原告郑某飞与被告齐齐哈尔和平医院财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑某飞的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年十一月五日书记员 赵宇婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7317号上诉人（原审被告）：徐作龙，男，1987年8月4日出生，汉族，初中毕业，住临沭县。被上诉人（原审原告）：张束庆，男，1971年1月1日出生，汉族，初中毕业，住临沭县。委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。原审被告：宋扬静，女，1988年1月5日出生，汉族，初中毕业，住临沭县。上诉人徐作龙因与被上诉人张束庆及原审被告宋扬静民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐作龙于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐作龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐作龙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人徐作龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十一月十八日法官助理 魏英鸽书 记 员 徐丽芹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2380号 申请执行人:郑晓平,男,1982年2月3日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:金武艺,男,1990年8月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人郑晓平与被执行人金武艺买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月18日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请人执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2380号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  夏群锋 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  叶俊序
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异42号 案外人：陈维琼，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 申请执行人：余波(现已死亡)。 被执行人：胡光全，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人余波与被执行人胡光全机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈维琼对本院查封被执行人胡光全名下的位于重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道xx号x幢xxx权证号：渝（2020）垫江县不动产权第00060xxxx号〕不动产的产权提出书面异议，请求解除对涉案不动产产权的查封，中止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈维琼称，余波与胡光全之间的交通事故责任纠纷一案，执行过程中垫江县人民法院查封的位于重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道xx号x幢xxx号〔权证号为：渝（2020）渝垫江县不动产权第00060xxxx号〕的房屋系陈维琼向胡光全购买取得。2019年3月18日陈维琼与胡光全签订《房屋买卖合同》，合同约定，胡光全将其所有的位于重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道xx号嘉科国际x幢xxx号房屋出卖给陈维琼，房屋价款为50万元（系按揭）。同日双方签订《关于出售重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道xx号嘉科国际x幢xxx号房屋的补充协议》，协议对房款支付方式及过户等事宜进了约定。2019年3月18日陈维琼支付给胡光全房款244470元，按揭款由陈维琼缴纳，余款20000元待房屋全部手续办理完毕后支付。2020年7月20日胡光全将涉案房屋的产权证交付给陈维琼，陈维琼随后到垫江县不动产登记中心办理过户登记事宜，该中心工作人员告知陈维琼涉案房屋已经查封，不能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案房屋非因买受人陈维琼的原因未办理过户登记，为了维护案外人陈维琼的合法权益，特提出执行异议申请，请求人民法院解除对被执行人胡光全名下的位于重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道xx号x幢xxx号（权证号为：渝（20**）垫江县不动产权第00060xxxx号）的查封。 申请执行人余波未向本院提供书面陈述意见。 被执行人胡光全亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人陈维琼为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证、房屋买卖合同、关于出售重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道xx号嘉科国际x幢xxx号房屋补充协议、收条、银行交易明细清单、房产证等相关证据复印件。 本院查明，申请执行人余波与被执行人胡光全交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日本院作出（2019）渝0231民初4334号民事判决书，载明：一、原告余波受伤后产生的合理医药费145418元、护理费36312元、住院伙食补助费4380元、误工费3600元、营养费1200元、续医费8000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）456883元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、住宿费500元、鉴定费2400元，共计671493元，由被告胡光全于本判决生效后15日内支付给原告余波561493元（已扣除被告大地财保垫江支公司支付的伤残项目下的赔偿款110000元）；二、驳回原告余波的其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人余波于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）渝0231执1333号立案执行。2020年7月10日本院作出（2020）渝0231执1333号之一民事裁定书，裁定：查封被执行人胡光全名下位于重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道xx号x幢xxx〔权证号：渝（2020）垫江县不动产权第00060xxxx号〕不动产的产权，查封期限为三年。 另查明：异议审查过程中，案外人陈维琼向本院提供的房屋买卖合同载明：一、陈维琼与胡光全于2019年3月18日签订房屋买卖合同，合同约定胡光全将其坐落在重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道xx号嘉科国际x幢xxxx号的房屋以总价500000元卖给案外人陈维琼；二、涉案房屋于中国农业银行垫江支行抵押中，不动产权证正在办理，待取得不动产权证且购房合同满2年后的30日内，由买方出资还清此房的全部贷款，卖方配合办理解押的相关手续;三、买方分期付款：1、首付款人民币194470元，买方须于签署买卖合同当日给予经纪方，由经纪方代买方向卖方支付第二部份房款。2、剩余房款人民币235530元买方须以卖方的按揭还款方式将月供转入卖方账户上直至办理此房的过户按揭手续时。同日双方签订的补充协议载明：1、此房是卖方胡光全、何家芳婚后共同购买所得，胡光全、何家芳是该房屋的合法产权人，享有该套房屋的完整所有权，能完全支配及处理出售此房，能够提供相应的合法有效证件；2、买方陈维琼目前是以接卖方银行按揭还款的付款方式购买此房；3、此房的不动产权证正在办理中，该房的相关资料抵押在农业银行垫江支行中。双方协商决定：该房的总成交价格为500000.00元整（大写：伍拾万元整），于2019年3月18日买方支付首付房款（含定金伍万元整），共计244470.00元整（大写贰拾肆万肆仟肆佰柒拾元整）给卖方，卖方此房的农业银行按揭本金金额为235530.00元整（大写：贰拾叁万伍仟伍佰叁拾元整），由买方从2019年3月18日后接卖方胡光全的按揭贷款在每月的8日之前将按揭月供1980.00元整（大写壹仟玖佰捌拾元整）直接转入（胡光全，农业银行账户中6228x********）直到办理过户手续时，买方必须保证每月提前将该房按揭月供存入卖方账户，不能跟卖方造成征信不良记录。 还查明，本案所涉交通事故发生的时间为2019年2月14日，同年3月15日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队澄溪公路民警中队作出道路交通事故认定书，认定被告胡光全承担本次事故的全部责任，原告余波无责任。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈维琼未向本院提供足够的证据证明涉案不动产非因买受人自身原因未办理过户登记，亦未提供充分的证据证明其对涉案不动产享有的权益能够排除执行。故，案外人陈维琼的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈维琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王益清 人民陪审员  刘本才 人民陪审员  谭大军 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邓 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3529号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，公民身份证号码91450881ＭＡ××××××××。 法定代表人：李凤姬，该行行长。 委托代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：冯校芝，男，1994年12月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯校芝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还透支款51980.62元及利息、律师费2599元给申请执行人，并负担案件受理费582元和执行费727元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖胜扬
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异47号 案外人：胡某某，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某甲，系该联社理事长。 委托代理人：高某某，调兵山市某某联社员工。 委托代理人：张某乙，系调兵山某某法律服务所法律工作者。 被执行人：王某丙，女，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭） 被执行人：王某丁，男，汉族，住调兵山市。 被执行人：申某某，女，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭） 申请执行人调兵山市某某联社（以下简称某某社）与王某丙、王某丁、申某某借款合同纠纷一案，申请执行人某某社依据调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初3300号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人王某丙、王某丁、申某某给付申请执行人王某丙、王某丁、申某某给付借款本金3,000,000.00元及利息罚息、诉讼费30，800元及执行费。本院依法受理后，确定执行案号为（2020）辽1281执255号，该执行案件登记在王某丁、申某某名下的四处房产及其相应土地使用权进行了查封。案外人胡某某认为本院生效判决（2019）辽1281民初3300号民事民事案件审理及执行中均没有依法查清案件基本事实，该案执行依据及执行行为侵害了自己的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人胡某某申请请求为：请求法院依法停止对申请人财产的执行。 事实理由：原告近日了解到，调兵山人民法院正在执行的被申请人与王某丙、王某丁、申某某借款合同纠纷一案，对登记在王某丁、申某某名下的三处房产及其相应土地使用权进行了查封，执行依据为（2019）辽1281民初3300号民事判决书。申请人认为该案执行依据及执行行为侵害了自己的合法权益。 辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第195号民事判决书已经认定申请人与调兵山市某某加工厂（以下简称“某某木业”）2009年12月16日签订的《以房抵债协议书》合法有效，确认了申请人对案涉三处1278.09平方米房产（原产权证号：晓南镇字第******）及其占用范围内的土地使用权享有合法权利。 现贵院（2019）辽1281民初3300号民事民事案件审理及执行中均没有依法查清案件基本事实，侵害了申请人的合法权益。请贵院立即停止违法执行行为。 申请执行人某某社辩称，借款抵押的事实经法院生效判决已经认定，并已经进入执行程序，人民法院依据生效的判决查封登记在王某丁、申某某名下的权产符合法律规定；申请人抗辩依据高院2012辽民1终字第195号民事判决，认定胡某某与某某木业签订的以房抵债协议合法有效，该判决是认定合同效力，并不是对该房屋进行了确权，物权法明确规定物权所有人应以登记机关的登记确定物权，人民法院依据登记机关登记的户名，查封了王某丁、申某某名下的房产即有事实依据，又有法律依据，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人王某丁辩称，高院的判决以房抵债合法有效，虽然没有产权过户，我认为抵债也是生效的，并且由于没有产权过户这些费用，所以没能办产权过户，但是以房抵债我认为是有效的。 被执行人王某丙、申某某未到庭未答辩。 当事人围绕案件事实向本院提交了证据，本院组织当事人对案件进行了质证，本院对证据进行了认证： 1、以房抵债协议书，高级人民法院民事判决书复印件各一份，证明以房抵债有效。申请执行人质证对真实性没有异议，但这份证据与本案无关，而且该判决只是认定了合同效力，并不是确定物权。被执行人王某丁质证没有意见。本院认为，该证据真实性予以确认，但该判决书并未产生物权变动效力。 被执行人王某丙、申某某未到庭、未质证。 本院查明，2020年5月18日依据（2019）辽1281民初3300号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人王某丙、王某丁、申某某给付申请执行人王某丙、王某丁、申某某给付借款本机3,000,000元及利息罚息、诉讼费30，800元及执行费。本院依法受理后，确定执行案号为（2020）辽1281执255号，该执行案件登记在王某丁、申某某名下的四处房产及其相应土地使用权进行了查封。 本院（2019）辽1281民初3300号案件判决书第六页记载：“三、原告调兵山市某某联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告王某丁、申某某名下房产（位于某某镇某某村房产(房权证号：辽（20**)不动产权第XX号）及土地使用权{调兵山国用（2005)XX号}，不动产登记证明：辽（2017)调兵山市不动产证明第XX号、辽（2017)调兵山市不动产证明第XX号）；” 案外人胡某某依据（2012）辽民一终字第195号民事判决书已经认定申请人与调兵山市某某加工厂（以下科尔“某某木业”）2009年12月16日签订的《以房抵债协议书》合法有效，涉三处1278.09平方米房产（原产权证号：晓南镇字第XX号：晓南镇字第******土地使用权。 案外人胡某某未对所涉及的不动产进行物权变更登记。 本院认为，本案属于案外人金钱债权执行中,案外人胡某某以确认抵债协议效力的生效判决，对申请执行人某某社不动产抵押房屋提出排除执行的异议。 即案外人胡某某以辽宁省高级人民法院2012辽民1终字第195号民事判决的判决结果“调兵山市某某加工厂与胡某某签订的《以房抵债协议书》有效”，对申请执行人某某社不动产抵押房屋提出排除执行的异议。其所称“涉三处1278.09平方米房产（原产权证号：晓南镇字第XX号、XX号、：晓南镇字第******”与本院（2019）辽1281民初3300号案件判决书记载的位于某某镇某某村房产(房权证号：辽（20**)不动产权第XX号）及土地使用权{调兵山国用（2005)XX号}，不动产登记证明：辽（2017)调兵山市不动产证明第XX号、辽（2017)调兵山市不动产证明第XX号不一致且该协议有效并不当然发生物权变动效力，在未进行物权变更登记的情况下，案外人胡某某并未因（2012）辽民1终字第195号民事判决取得相应的不动产物权。即案外人胡某某不能证明其系争议不动产的权利人。另外，本院听证时询问案外人胡某某抵债协议后，案外人胡某某是否在厂房经营，其回答“房子我租出去。”；法院再次询问“租给谁了，每年多少钱”其回答“我记不清了，但现在还在出租”，作为一个完全民事行为能力人，对自己占用房屋出租给谁，租金多少都不能回答，明显为虚假陈述，故本院查封涉案财产之前案外人胡某某并没有实际合法占有。因此，异议人胡某某基于以物抵债协议主张不动产实体权利对登记在被执行人名下的不动产提出异议,本院不予支持。案外人认为申请执行人某某社执行依据（2019）辽1281民初3300号案件判决书侵害了案外人权益，属于对生效判决书的异议，不是执行异议审查范围，该异议本院不予支持。 被执行人王某丙、申某某经本院依法传唤未参加听证视为其对相应民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向调兵山市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王阳阳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1114号殷淮娥：你与朔州方圆通宝典当有限公司抵押权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：殷淮娥偿还方圆通宝典当有限公司借款本金150000元及其他各项费用（以150000元为基数，其他费用按照年利率24%从2016年7月1日起计算至本息偿还之日止）。方圆通宝典当有限公司对殷淮娥提供的抵押物即位于古西南路荣达家属楼1#-1-502号房屋（他项权证编号：朔房他证朔州市字第201520**）拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。案件受理费3219元，执行费2198元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1021号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，1977年12月26日出生，户籍地河南省南阳市邓州市。被告人黄某兰，女，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈传杰，广东王芬律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Ｚ1079号起诉书指控被告人黄某兰犯故意毁坏财物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈宏箴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人黄某兰及其辩护人陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日上午10时许，被告人黄某兰到深圳市南山区蛇口，砸被害人姜某的养生馆玻璃门，并进入养生馆，将店内的组装台式电脑、航天康养仪生物电按摩器、糖尿病治疗仪、搅拌机、消毒柜、冰箱、风扇及店内一些小件物品毁坏。经深圳市价格认证中心价格认定，上述电脑、按摩器、糖尿病治疗仪、搅拌机、消毒柜各1件，损失价格合计人民币23115元，其余物品价格无法鉴足。2020年5月18日上午9时许，被告人黄某兰经过养生馆时，将被害人姜某手上的手机夺取摔坏。上述事实，有如下证据予以证实：1．受案登记表、被告人基本信息、抓获经过、发票单据、价格认定结论书、情况说明等书证；2．证人巴某、秦某、黄某等人的证言；3．被害人姜某的陈述；4．被告人黄某兰的供述和辩解；5．现场勘验、辨认等笔录；6．路面监控视频及截图、被害人姜某被摔坏的手机照片、案发现场照片等视听资料、电子证据。公诉机关认为被告人黄某兰故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人姜某请求：被告人黄某兰赔偿财物损失45654元、误工费65000元。被告人黄某兰认罪认罚，表示愿意赔偿损失，但辩称其造成的损失没有这么多。辩护人辩称，本案造成损失的数额不大，被告人是初犯、偶犯，而且主观恶意较小，认罪认罚，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人黄某兰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，在量刑时酌情考虑。关于附带民事诉讼部分，被告人故意毁坏被害人的电脑、按摩器、糖尿病治疗仪、搅拌机、消毒柜各1件，损失金额23115元，有价格认定结论书为证，对原告人主张的该部分损失金额予以支持。对无法进行价格鉴定的冰箱、风扇及店内一些小件物品，因被告人的行为确已造成被害人的实际损失，结合损坏物品的数量、类别等，酌定该部分损失金额为3000元。被告人应赔偿原告人财物损失共计26115元，对原告人主张的超出部分不予支持。原告人主张误工损失，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起执行至2021年2月7日止。）二、被告人黄某兰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某损失人民币26115元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 周 欢人民陪审员 王爽英二〇二〇年十一月十七日书 记 员 苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初237号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年3月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地均为九江市柴桑区（原九江县）永安乡长河村四组46号。因吸食毒品，于2017年4月被行政拘留五日；2019年12月被行政拘留十日；2020年4月被行政拘留暂缓执行并责令社区戒毒三年；2020年6月6日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，暂缓执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月6日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，经九江市浔阳区人民检察院批准，于2020年7月13日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年1月2日凌晨，被告人张某某在九江市濂溪区长虹大道某酒店以人民币500元的价格向购毒人员徐某贩卖毒品冰毒约0.6克，徐某以微信转账的方式向张某某支付毒资500元。 2020年6月5日15时许，民警在九江市濂溪区庐山大道某龙荷宾馆门口抓获被告人张某某并当场从其裤子口袋内搜出疑似毒品0.9克。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖毒品甲基本丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了立案决定书、账单详情截图、行政处罚决定书、人口信息等书证；证人徐某的证言；被告人张某某的供述与辩解;检验报告；辨认、搜查、称重、扣押等笔录；视频光盘等证据证实。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品甲基本丙胺约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳至国库。】 二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  李素华 人民陪审员  江 南 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3142号 上诉人（原审原告）:胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，企业主，江苏省高邮市人，原籍高邮市。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任杏霞，女，1975年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王玉萍，女，1967年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。 上诉人胡正田因与被上诉人任杏霞、王玉萍不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2760号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人胡正田预交的二审案件受理费5876元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1575号 原告：阳凯，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省华蓥市。 被告：李**，男，汉族，1984年5月15日出生，住河北省张家口市崇礼县。 原告阳凯与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳凯到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳凯向本院提出诉讼请求：判决被告李**偿还原告阳凯借款本金120,000元。事实和理由：2019年9月17日，被告李**因承包工程差钱周转，向原告阳凯借款120,000元，承诺2019年10月8日前归还。借款期限届满后经原告阳凯多次催收，被告李**至今未归还借款本金。原告阳凯为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告李**未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告阳凯围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。 经本院审理查明：2019年9月17日，被告李**向原告阳凯借款120000元，原告阳凯通过其卡号为6217××××2977的账户向被告李**卡号为6210××××1797的账户转账120000元。同日，被告李**向原告阳凯出具借条一份，载明：今借到阳凯现金人民币120000元整（壹拾贰万整），2019年10月8日前归还全部现金。被告李**在借条落款处签名捺印，并列明了自己的公民身份号码及联系电话。 本院认为，被告李**向原告阳凯借款120,000元的事实，有借条、转款凭证佐证，本院对此予以确认。原告阳凯按照合同约定履行了出借款项的义务，被告李**亦应按照约定履行偿还借款本金的义务。庭审中被告李**未到庭抗辩，亦未提交相应的证据对原告阳凯的诉讼请求予以反驳，视为其认可欠原告阳凯借款120,000元的事实。原告阳凯要求被告李**偿还借款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告阳凯借款本金120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 静 书 记 员  叶俊荷
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5376号 原告：孙云，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被告：胡早军，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告：胡守艳，女，汉族，1984年5月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 原告孙云与被告胡早军、胡守艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云及其委托诉讼代理人崔良新、被告胡早军、胡守艳委托诉讼代理人梅应全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙云向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；二、判决两被告返还原告定金60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告孙云通过合肥金辉不动产营销策划有限公司与被告胡早军、胡守艳签订《存量房买卖合同》，双方约定由原告购买两被告位于长丰县房屋一套。原、被告双方签订《补充协议》，协议第一条约定“原告向被告支付30000元定金，该定金在原告履行存量房买卖合同抵作房价款；如被告不履行该合同，应双倍返还原告定金”；第四条约定“原告正常首付，首付款同意借被告垫还尾款，多余尾款被告自己解决。”上述协议签订后，原告立即支付给被告胡早军30000元定金，且按照约定正常准备首付款，但被告至今未按照协议约定履行预约还款义务及相关义务，导致合同无法履行。 被告胡早军、胡守艳辩称，一、同意解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同》，二、请求驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。本案是原告存在违约行为，依据双方合同的约定，原告需要在2020年8月1日前将285000元存入托管账户，但原告未能在约定的时间将该笔款项存入托管账户，原告违约在先，导致合同无法履行。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告（乙方）孙云与被告（甲方）胡早军签订《存量房买卖合同》及补充协议一份。该合同约定原告购买被告位于长丰县房屋一套，房屋总价105万元。合同附件四第一条约定“委托房地产管理部门实行存量房交易资金托管的具体事宜：（一）乙方同意在以下规定期限内将存量房转入价款存入房地产管理部门设立的资金托管账户1、2020年8月1日前将人民币285000元存入托管账户，并在当日办理存量房转移手续。……3、甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款，总额为柒拾叁万伍仟元”。补充协议第一条，“乙方自本协议生效之日起向甲方支付定金三万元整，该定金在乙方履行存量房买卖合同抵作房价款。如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金，如乙方不履行该合同，甲方收取的定金不予退还”。同日，原告向被告胡早军缴纳定金30000元，被告胡早军向原告出具定金收条。补充协议第四条第四项约定“乙方正常首付款同意借甲方垫还尾款，多余尾款甲方自己解决。”补充协议第5条约定“本协议自双方签字之日起生效；本协议是原存量房买卖合同的补充部分，与原合同具有同等效力，本协议与原合同不一致的，以本协议为准。”涉案房屋存在抵押贷款。原告和被告胡早军在履行合同过程中，发生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原告和被告胡早军签订《存量房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己约定的义务。关于原告诉请解除原告和被告胡早军2020年5月5日签订的《存量房买卖合同》，被告胡早军表示同意解除，本院予以支持。本案争议的焦点：被告是否存在违约行为，是否应当双倍返还定金？本案中，依据签订的合同附件四第一条明确约定，原告应在2020年8月1日前将285000元存入托管账户，并在当日办理存量房转移手续。房屋转让价款是存入房地产管理部门设立的资金托管账户，而非银行的托管账户。庭审中，通过原告提供的证人陈某证言，双方合同签订后，应由被告完成向银行提前预约还款的义务，依据合同附件四第一条及补充协议第4条第（4）项的约定，原告应将首付款款项借给被告，用来偿还银行按揭尾款。但合同及补充协议并未约定是被告先履行预约提前还款义务还是原告应将首付款借给被告后，由被告预约还款义务。在合同履行过程中，双方对此也未达成一致意见。另，合同及补充协议均未约定被告提前预约还款的具体时间，故原告认为被告存在违约行为的理由不能成立。就本案查明的事实反映，在双方当事人之后的协商过程中，因不能就合同具体事宜达成一致意见，并因此导致该份合同最后难以履行。现双方均同意解除合同，原告无权要求被告双倍返还购房定金，但合同解除后，被告应返还原告支付的定金。由于该《存量房买卖合同》及定金均是胡早军签字并出具，故被告胡早军应返还原告支付的定金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙云与被告胡早军于2020年5月5日签订的《存量房买卖合同》； 二、被告胡早军于本判决生效之日起十日内返还原告孙云定金30000元； 三、驳回原告孙云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原、被告各承担3562.50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈洪丽
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保48号 申请人：江苏紫韵书香家具有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇文化创意产业园**。 法定代表人：刘长东。 被申请人：盐城和舒堂医院有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区人民南路**新龙广场**楼**（CND）。 法定代表人：喻康，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏紫韵书香家具有限公司与被申请人盐城和舒堂医院有限公司仲裁保全一案。申请人江苏紫韵书香家具有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城和舒堂医院有限公司名下价值人民币3600000元的财产进行保全，同时提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函。2020年10月30日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏紫韵书香家具有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城和舒堂医院有限公司名下价值人民币3600000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年十一月三日 书记员  包倩倩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路**，组织机构代码67554143-8。 法定代表人：王新慧，行长。 被执行人：袁光亮，男,1965年10月25日生，汉族，住五莲县。 被执行人：杜玉花，女性,1968年4月8日生，汉族，住五莲县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与袁光亮、杜玉花金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初2178号民事判决书，已发生法律效力。袁光亮、杜玉花未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。申请执行标的101352.15元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1420元。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁光亮、杜玉花送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院拍卖了被执行人袁光亮、杜玉花名下位于日照市五莲县户房产及储藏室一处（证号：莲房权证城区字第××号），经两次拍卖在降价20%后以322560元成交，中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行欠款全部偿还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人袁光亮、杜玉花金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执827号申请执行人：刘横纬，男，汉族，1972年02月14日出生，现住四子王旗被执行人：贾润才，男，汉族，1973年04月05日出生，现住四子王旗本院在执行申请人刘横纬与被执行人贾润才借款纠纷一案中，依法通过查询被执行人贾润才名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执582号 申请执行人：叶雪丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李重言，女，1966年9月1日出生，澳门特别行政区居民。 叶雪丽与李重言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初1146号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。叶雪丽申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、于判决生效之日起十日内向叶雪丽偿还港币27000元及支付利息（以港币27000元为基数，从2016年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付受理费人民币475元，承担本案执行费人民币257元。 执行中，本院发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并采取限制出境的强制措施。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执582号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林楚宾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1982号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。被告：贵阳云岩罗向章餐饮店，个体工商户，经营场所贵州省贵阳市云岩区黔灵镇茶店村黄**路****附**，统一社会信用代码92520103MA6H7B52XW。经营者罗向章，男，1982年7月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告贵阳云岩罗向章餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司诉称，一、原告系第1415799号“菜香源”商标的权利人。该商标于1999年3月17日申请注册，并于2000年3月28日核准使用，核定服务项目为第42类：餐厅；饭店；自助餐馆；酒吧；茶馆；住所（旅馆，供膳寄宿处）；公共卫生浴；美容院，商标专用期限至2020年6月27日。原告依法有权对侵害涉案商标专用权的行为，以自己的名义提起诉讼。二、“菜香源”商标经过长时间的推广和使用，被认定为驰名商标，赢得了消费者的广泛认可，并获得了多项行业顶尖荣誉，在全国范围内具有极高的知名度和美誉度。原告创始于1999年，注册资本2500万，旗下现拥有8家分公司和4家子公司，并投资持股了重庆餐饮文化产业投资集团股份有限公司等大型企业。原告旗下核心品牌包括“菜香源”“十八梯”“舌尖记忆”等多个餐饮住宿品牌。原告及原告旗下品牌荣获了多项殊荣，包括“中国餐饮百强企业”“中华餐饮名店”“国际餐饮名店”等，获得了行业及消费者的广泛认可。“菜香源”商标于2015年6月30日，经国家工商总局商标评审委员会认定为驰名商标，在全国范围具有极高的知名度和美誉度。三、被告实施了恶意侵害原告商标专用权的行为，并给原告造成了较大经济损失。原告经调查发现，被告未经授权擅自使用“菜香园”标识作为其在“美团APP”上经营的店铺的名称，从事餐饮服务和对外宣传。被告的上述行为，极易引起相关公众的混淆和误认，违反了我国《商标法》第五十七条第（二）项之规定，侵害了原告的涉案商标专用权。原告所有的“菜香源”商标为驰名商标，在全国范围内具有极高的知名度，被告作为同行业者，理应在经营活动中主动避让原告的商标，被告无任何正当理由，在网络店铺名称中使用“菜香园”标识，主观上存在攀附原告商标和搭便车的故意。原告对被告的侵权行为进行了证据保全，确定了被告的侵权行为。综上，根据我国《商标法》《反不正当竞争法》等相关规定，被告的行为严重侵害了原告的商标权，扰乱了正常的市场经营秩序。请求判令：1.被告立即停止侵害原告第1415799号“菜香源”商标专用权的行为，包括立即停止使用“菜香园”标识作为其在“美团APP”上经营的店铺的名称；2.被告赔偿原告经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告贵阳云岩罗向章餐饮店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地为贵州省贵阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权案件的管辖规定，本案应当属于贵州省贵阳市中级人民法院管辖。要求将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”2020年4月27日，原告通过美团外卖APP，在被告经营的“罗家菜香园”店铺订购了外卖，并选择了贵州省贵阳市云岩区万江路148号附近作为该笔订单的收货地址，可见，被告住所地和侵权行为地均为贵州省贵阳市，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。因本案管辖连接点为贵州省贵阳市，故本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 玲人民陪审员  余兰芬二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2613号原告：襄城县房产管理服务中心。住所地：襄城县迎宾路老政府**。法定代表人：闫国柱，任该中心主任。委托诉讼代理人：马晓东，房产管理服务中心公房所所长。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：姚明君，男，1974年2月17日生，回族，住襄城县。原告襄城县房产管理服务中心与被告姚明君侵权责任纠纷一案，2020年8月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄城县房产管理服务中心及其委托诉讼代理人马晓东、张东升到庭参加诉讼，被告姚明君经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城县房产管理服务中心诉称：原告在襄城县××大街有直管公房一处，坐东朝西，三间瓦房及院子，被告的房屋与原告的公房南北相邻，原告公房居南，被告房屋居北。2018年6月建造大门时被告无故阻拦，并持续阻拦至今，经多方调解无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得妨碍原告建造房屋院子的大门；2、诉讼费由被告负担。被告姚明君缺席未答辩。原告襄城县房产管理服务中心为支持其主张提供以下证据：证据一、襄城县房产管理服务中心房租缴纳底册1页，证明涉案房产由彭某租赁的房屋归原告所有的事实。证据二、现场照片3张，证明原告于2018年6月建造大门时被告无故阻拦。证据三、襄城县公安局受案登记表、受案回执、2018年4月30日对彭某询问笔录、姚明君笔录各一份，证明2018年4月29日，经原告许可，租住户彭某因修建原告所有的大门，被告加以阻拦并将修建的大门砸毁。2018年6月原告亲自组织修建大门时，被告再次阻拦，报警后，公安机关以同一事由重复报案，未予以处理。证据四、城关镇西大街居委会证明，证明原告房屋四至。原告申请出庭作证的证人彭某称：案涉公房需要修缮，被告加以阻拦。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告在襄城县××大街直管案涉公房一处，2018年4月，由该房屋租赁户彭某修缮案涉公房大门，被告姚明君加以阻拦，彭某报警后，襄城县公安局城关派出所出警后，以“彭某等被故意伤害案”受案。2018年6月15日，由原告组织修缮案涉公房大门时，姚明君再次加以阻拦。2020年8月21日，原告诉至本院，请求判令：1、被告姚明君立即停止侵权，不得妨碍原告建造房屋院子的大门；2、诉讼费由被告负担。另查明：（2018）豫1025民初2114号襄城县房产管理服务中心与姚明君房屋侵权纠纷一案卷宗材料显示，被告房屋系2005年拆旧建新，旧房系姚明君父亲1998年从樊佩璋处购得，《襄城县落实私房改造政策办公室退房通知书》显示：房主姓名为“樊佩璋”，退房间数为肆间，坐向为东、北，建筑面积68.75，备注：1、南山墙缘趁公房山……。《襄城县人民政府印发契纸》显示姓名：姚文西，坐落：城关镇西大街，四至：东至姚文中、西至王至诚、南至公房、北至路。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十四条规定：国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。本案案涉的襄城县××大街彭某所承租的房屋是襄城县房产管理服务中心直管公房。襄城县房产管理服务中心在其负责区域内直管公房的经营和管理等工作，有权对直管公房采取建设、翻建、修缮等施工措施。现依据在案证据和当事人陈述，可以确定在襄城县房产管理服务中心对彭某承租的直管公房进行翻建施工过程中姚明君加以阻拦，现没有证据证明襄城县房产管理服务中心对其直管公房翻建施工侵犯了姚明君的权益，姚明君也未到庭答辩并举证证明襄城县房产管理服务中心的施工对其权益造成损害，姚明君采取了阻挠行为，并阻碍其施工，对襄城县房产管理服务中心的施工造成了严重影响，姚明君有停止侵权，不得妨碍的义务。襄城县房产管理服务中心房产请求判令姚明君现停止侵权，不得妨碍其建造房屋院子的大门，本院法院予以支持。姚明君经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告直管公房与姚明君相邻。俗语有云“远亲不如近邻”，在生产生活过程中，应当本着互谅互让、互助团结、有利生产、方便生活的原则来处理产生的矛盾。坚持与邻为善，以邻为伴，互利共赢，邻里之间应和睦相处，和谐的环境有利于自身，亦有利于社会安定团结，古人“六尺巷”的故事传颂至今，“和谐”、“友善”的社会主义核心价值观是每个人应当遵从的道德标准。双方应仿古人“六尺巷”之美德，正确处理双方之间产生的矛盾，为邻里作出表率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第五十四条、第五十四条止规定，判决如下：被告姚明君停止侵权，不得妨碍原告襄城县房产管理服务中心建造房屋院子的大门。案件受理费50元（已减半收取），由被告姚明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十一月十一日书记员 牛应召
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执327号 申请执行人:陈兆琛，男，1972年10月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：李剑，男，1980年11月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人陈兆琛与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初351号民事判决书，申请执行标的30523元（本金30000元，诉讼费523元）及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的30523元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5344号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：张文明，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1831号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：张裕侠，女,1966年10月9日生，住薛城区。 被执行人：沈加水，男,1974年9月19日生，住薛城区。 被执行人：田士泉，男,1966年3月4日生，住市中区。 被执行人：尹艳武，男,1977年8月12日生，住市中区。 被执行人：沈家龙，男,1970年10月18日生，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张裕侠、沈加水、田士泉、尹艳武、沈家龙借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1568号之一申请执行人：镇江百固建材贸易有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：张莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：南京隽欣力国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区熙南里**。被执行人：汤忠华，男，1970年9月5日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人镇江百固建材贸易有限公司与被执行人南京隽欣力国际贸易有限公司、汤忠华定作合同纠纷一案中，责令被执行人南京隽欣力国际贸易有限公司、汤忠华给付申请人镇江百固建材贸易有限公司317768元，并缴纳执行费4667元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日以(2020)苏1112执1568号执行裁定书查封了被执行人汤忠华名下位于丹阳市天誉苑6幢1801室（权证号：苏20**丹阳市不动产权第**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人汤忠华名下位于丹阳市天誉苑6幢1801室（权证号：苏20**：苏20**丹阳市不动产权第**/div>本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  张国良审判员  陈 进二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 琦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更640号 罪犯张晓东，男，1971年7月19日出生，汉族，河北省唐山市路**人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）唐刑初字第107号刑事判决，以被告人张晓东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2012年9月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2016年12月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年7月16日起至2026年4月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张晓东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张晓东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓东减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3073号申请执行人：浙江核星机械制造有限公司,住所地长兴县吕山乡吕山村,组织机构代码:05554994-9。法定代表人:陈刚，该公司董事长。被执行人：山西山阴县石星化工有限责任公司,住所地山阴县岱岳镇同太北路**,组织机构代码:11150453-5。法定代表人:王应贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江核星机械制造有限公司与被执行人山西山阴县石星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月八日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1270号原告：鄂城区鑫郑通信器材经营部。住所地：鄂州市鄂城区新庙锦华小区**门面房。经营者：郑学兵。委托代理人：张爱军、周天瑾（一般代理），湖北瀛博律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司鄂州分公司。。住所地：鄂州市江碧路武东车务段旁）。负责人：付清华。本院在审理原告鄂城区鑫郑通信器材经营部诉被告中国铁通集团有限公司鄂州分公司合同纠纷一案中，被告因合同约定了管辖法院，提出了管辖权异议，原告为尽快解决纠纷，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂城区鑫郑通信器材经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂城区鑫郑通信器材经营部撤回起诉。本案受理费275元，由原告鄂城区鑫郑通信器材经营部负担。审判员  姜大良二〇二〇年十一月九日书记员  王 芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2739号被执行人：张勇，男，1986年5月5日生，汉族，住大冶市。被执行人张勇罚金一案，本院于2020年10月16日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000元。1.执行过程中，本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张勇有银行存款、汽车、房屋登记信息及其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人张勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2739号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  程 萱
四川省资阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川20民监6号 监督机关：四川省资阳市人民检察院。 申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段**。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，该公司管理人。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：王少丰，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申诉人四川振越置业有限公司因与被申诉人王少丰买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）川20民终553号民事判决，向四川省资阳市人民检察院申诉。四川省资阳市人民检察院以资检民监[2020]512000000014号号再审检察检查建议书向本院提出民事再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于事实认定的问题。本案二审在认定当事人之间的利息时，根据当事人之间的资金往来情况和四川振越置业有限公司会计凭证，逐一清理后，发现当事人之间虽然不存在高额利息的约定，但在实际履行过程中，将利息计算为本金，再重复计算利息，其利率超过了民间借贷的所限制的已经支付的利息最高年利息不超过36%的规定。二审严格按照民间借贷已经支付的资金利息不超过36%的规定，进行逐一核算，对已经支付并超过年利息36%的部分进行核减并计入本金，用于冲抵借款本金，该计算方式，既符合国家的法律规定，也处分体现了双方当事人的真实意思，并无不当。检察机关建议认为应当按照双方当事人的书面约定计算利息，但没有考虑当事人在履行借款过程中以实际行为改变书面约定的情况，也没有考虑当事人计算复利的现实情况。故检察机关的计算既不客观，也不符合当事人履行合同的实际，对其认定不予采信。二、关于适用法律是否错误的问题。检察机关认为浙江振越公司进入破产程序后，王少丰的借款不应当再计算利息。本院认为，破产受理后主债务的利息在实体法上并没有消灭，仅是不能作为破产债权在破产程序中受偿，该部分利息仍然属于债权人所享有的实体权利的一部分。对于债权人而言，在主债务人破产的情况下，破产后的利息，可以要求保证人继续承担。最高人民法院（2016）最高法民终123号民事判决就明确认为，“企业破产法关于停止计算利息的规则是债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在”，最高人民法院（2016）最高法民终96号案认定，“保证人仍应当承担责任，约定支付利息至其清偿之日止。”故本院二审适用法律并无不当之处。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对资阳市人民检察院资检民监[2020]512000000014号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初635号原告：伊春市第二中学，住所地黑龙江省南岔县联合街中纬路**。法定代表人：施树林，职务，校长。委托诉讼代理人：李加锋，男，1976年7月10日出生，汉族，伊春市第二中学教师，住黑龙江省南岔县。被告：魏德新，男，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市第二中学与被告魏德新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市第二中学委托诉讼代理人李加锋、被告魏德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊春市第二中学向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告魏德新缴纳2019年和2020年土地承包费49060元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告经协商达成一致，并签订土地承包经营合同，目前，双方2016年、2017年、2018年合同已经履行完毕，但2019年和2020年的土地租金，被告直至今日未向我校缴纳。为此原告要求被告缴纳2019年和2020年的土地租金49060元。请法院支持原告的诉讼请求。被告魏德新辩称：我想按照合同缴纳承包费，合同约定的土地是328亩，每亩地缴纳110元承包费，但是原告不收，原告要求收取223亩的承包费。原告伊春市第二中学提供的证据有：证据一、原告学校事业单位法人证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、（2019）黑0703民初554号民事判决书复印件一份、（2020）黑0726民初19号民事判决书复印件一份，意在证明：以上两份判决书中已经确认原告实有可耕种土地223亩。被告无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据三、南岔森林经营所出具的证明复印件一份［原件在（2019）黑0703民初554号民事卷宗中］，意在证明：在2018年10月因政府相关部门介入，南岔森林经营所收回了原告占用的105亩土地，自此原告权属内可耕种土地面积为223亩。被告质证认为，有异议，南岔森林经营所没有权利收回土地，原告愿意给谁就能给谁。本院经审查认为，该证据原件在（2019）黑0703民初554号民事卷宗中，本院作出的（2019）黑0703民初554号民事判决书能证明该证据客观真实有效，本院予以采信。证据四、短信截图一份，意在证明：原告权属内可耕种土地为223亩，已无权按照2016年签订的合同328亩履行，如被告坚持单方履行合同，与原告无关。被告质证认为，真实性无异议，但是我与原告签订的合同是有效的。本院经审查认为，该证据客观真实有效，本院予以采信。证据五、2008年被告与原告签订的土地承包经营合同复印件一份、关于我与伊春市第二中学土地委托经营相关事宜的诉求申请复印件一份，意在证明：2016年之前，被告与原告一直以328亩土地面积进行租赁。在2016年以前，土地承包费高于2016年之后的土地承包费，所以2016年签订的土地承包经营合同显失公平。被告质证认为，真实性无异议，但是土地承包费中间的差价不多。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告魏德新提供的证据有：证据一、（2019）黑0703民初729号民事判决书一份，意在证明：南岔森林经营所收回土地105亩是不合理的行为。原告质证认为，对真实性无异议。但该判决与本案无关，所以不能作为本案的证据使用，该判决处理的是被告与王宪忠的纠纷，与原告无关。本院经审查认为，该证据只能证明南岔森林经营所无权出租或发包土地，不能证明南岔森林经营所收回土地105亩是不合理的行为，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月29日，原告伊春市第二中学与被告魏德新签订了土地经营合同。合同约定，原告将328亩土地以每亩110元的价格出租给被告，租期为五年（自2016年3月29日始至2021年3月30日止），年租金为36080元，每年3月末交齐。早在1983年8月16日，伊春市南岔区资源林政管理局、原告、南岔森里经营所三方对涉案土地进行了界定，原告实有土地285亩（含草塘、道路、宅基地），可耕种土地223亩。2018年10月25日，南岔林业局南岔森林经营所出具证明证实，原告伊春市第二中学自2018年10月24日将其占用的105亩土地返还给南岔林业局南岔森林经营所。自此原告租赁给被告的土地实有223亩。现被告自2019年起至今未向原告缴纳土地租赁费，经原告索要未果。本院认为，原告伊春市第二中学与被告魏德新签订的土地经营合同是合法有效的，双方均应按照合同约定履行义务。虽然在合同中当时约定的土地面积为328亩，但实际上其中有105亩土地属于南岔林业局南岔森林经营所所有，原告属于无权处分，原告只能有权出租自己所有的223亩土地，双方对土地面积328亩的约定是无效的。按照我国相关法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此原告要求被告按照每亩110元的价格给付223亩土地两年的租赁费49060元，理由正当，应予支持。被告要求按照328亩土地面积支付租赁费，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，原告伊春市第二中学的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏德新给付原告伊春市第二中学土地租赁费49060元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告魏德新负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇二〇年十一月十八日书记员  王欣悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执940号 申请执行人：广西同望律师事务所，住所地：南宁市东葛路**皓月大厦**，统一社会信用代码：3145000OG41020485B。 负责人：黄强光，该所主任。 申请执行人：广西同望（钦州）律师事务所，住，住所地：钦州市子材大街阳光曼哈顿****一社会信用代码：314500003972318184。 负责人：黄永辉，该所主任。 委托代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司。住所地。住所地：钦州市钦**大垌镇钦**人民医院新址西北面会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西同望律师事务所、广西同望（钦州）律师事务所与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初921号民事调解书确认：广西钦州大华房地产开发有限公司给付广西同望律师事务所、广西同望（钦州）律师事务所法律服务费120000元及利息10000元，定于2019年6月30日前支付30000元，2019年8月30日前支付30000元，2019年10月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付40000元；案件受理费1493元由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年8月7日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮