wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1884号申请执行人：江苏嘉和热系统股份有限公司，统一社会信用代码913210007413482584，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李宝民。被执行人：烟台金双利散热器有限公司，统一社会信用代码91370682795331865N，住所地山东省烟台市莱阳经济开发区。法定代表人：王晓丽。关于申请执行人江苏嘉和热系统股份有限公司与被执行人烟台金双利散热器有限公司买卖合同货款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初949号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人烟台金双利散热器有限公司应当在判决生效后十日内给付申请执行人江苏嘉和热系统股份有限公司欠款421760.19元，并支付逾期支付利息（以421760.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率的1.5倍自2020年4月13日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，减半收取计3813元，由被执行人金双利公司负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1884号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2741号之一 被执行人：毛海杰，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 关于被执行人毛海杰犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛海杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人毛海杰缴纳罚金及退缴违法所得共计205800元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人毛海杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人毛海杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已查封被执行人毛海杰名下位于山东省海阳市××路××号××号楼××单元××室的不动产，因设有大额抵押暂不适宜处置。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位2000元，被执行人毛海杰尚应缴纳罚金20000元及退缴共同违法所得并退赔被害人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛海杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛海杰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛海杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2741号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2081号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行（个人独资企业91210921747148548Q）。 住所：阜蒙县务欢池镇本街。 负责人贾广财，系该商行经理。 被告韩涛，男，1972年2月22日生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告刘长青，男，1964年7月7日生，汉族，农民。现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被告韩涛、刘长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付欠货款本金15100元，利息按月利2分计算从2012年2月29日至2020年5月29日，99个月计29898元，合计44998元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告2012年2月29日在原告处赊购四轮车本金计36800元利息2分计算，被告给付21700余款被告至今未还。原告年年向被告索要欠款被告至今未还。现原告诉至法院，请贵院支持原告诉求。 被告未答辩。 经审理查明，被告韩涛由被告刘长青担保分别于2012年2月29日、2012年4月26日在原告处赊购鑫磊牌三缸四驱四轮车一台和焊马牌旋耕机一台，总计价款36800元，赊销合同中约定此合同担保人直至债务还清为止，赊货人无能力偿还时由担保人付清，并约定四轮车的价款逾期付款的利息为月利率3%。2012年3月12日韩涛交付原告货款10200元。2013年12月3日原、被告达成还款协议，所赊四轮车和旧旋耕机作价11500元交还原告，余欠款24200元按1.5%计算利息从2013年12月26日转为下年。按上述事实计算，被告韩涛尚欠原告货款15100元，欠款发生的利息截止至2020年10月26日为29766元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对赊销合同书、还款协议、收据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖及担保合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告韩涛应按还款协议的约定及时给付原告货款15100元，并承担逾期付款违约金即利息29766元；根据双方赊销合同和还款协议的约定和国家担保法律有关一般保证的规定，被告刘长青应承担一般保证责任，即就被告韩涛的财产依法强制执行其仍不能履行债务后，应当由刘长青履行，其履行保证责任后有权向韩涛追偿。原告主张被告刘长青是连带保证人，其应承担连带责任的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩涛给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行货款15100元、利息29766元；判决生效后即履行； 二、被告刘长青承担一般保证责任；刘长青承担一般保证责任后有权向被告韩涛追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 然
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢733号 申请执行人葛长友与被执行人张明海、董萍、顾军、赖卫华、湖南浙华投资置业有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1558号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2969号之二申请执行人广发电器集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬二十路**（乐清市宝信电气有限公司**），组织机构代码:671614759。法定代表人陈成林。被执行人刘士杰，男，1962年7月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人广发电器集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5763号民事判决，于2020年06月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29100元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘士杰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘士杰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘士杰的财产情况，并走访了被执行人刘士杰的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘士杰名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人刘士杰名下坐落在乐清市的不动产，但该处不动产已抵押给其他债权人，本院另案对该处不动产提起拍卖后流拍；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月22日，被执行人尚欠本金29100元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十三日代书记员  朱栩贵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1992号 申请执行人：李晓明，男，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：黄霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住淳安县。 李晓明与黄霞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初8164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初8164号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 旋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6324号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王立新，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王立新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30636.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2745.06元（以剩余本金30636.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2014年10月28日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31538元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31538元，现原告主张被告偿还借款本金30636.82元及剩余借期内利息2745.06元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金30636.82元及借期内利息2644.61元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30636.82元；二、被告王立新于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2644.61元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元，由被告王立新负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王立新于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付318元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7414号原告：陈文生，男，1965年3月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：袁美香，女，1979年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告暨被告袁美香的委托诉讼代理人：张笑铭，系袁美香丈夫，男，1979年9月18日出生，居民身份证号码3203261979********，汉族，住新沂市新安街道临沭路西二巷**。原告陈文生与被告张笑铭、袁美香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈文生的委托诉讼代理人王画，被告暨被告袁美香的委托诉讼代理人张笑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文生向本院提出诉讼请求:依法判令张笑铭、袁美香偿还代偿的借款本息6.18万元和逾期利息（自2019年9月4日起至还清止，按照年息6%支付）。事实和理由：2014年9月26日，张笑铭、袁美香向江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)借款20万元，陈文生以及许先锋，陈某,4、何培峰、何书达、袁艳梅为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因张笑铭、袁美香未及时还款，新沂农商行于2017年3月起诉借款人和担保人，诉讼中双方经协商达成调解协议，张笑铭、袁美香偿还新沂农商行借款本金20万元及利息，陈文生以及许先锋，陈某,4、何培峰、何书达、袁艳梅对借款本息承担连带清偿责任。陈文生于2019年9月4日为张笑铭、袁美香代偿借款本金5.5万元、利息1.6万元、诉讼费800元，共计7.18万元。陈文生代偿后多次向张笑铭、袁美香催要，两被告至今仅给付1万元，余款未还。张笑铭、袁美香辩称，两被告已偿还陈文生1.7万元。经审理查明：2014年9月26日，张笑铭、袁美香向新沂农商行借款20万元，陈文生、许先锋，陈某,4、何培峰、何书达、袁艳梅为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人和保证人未及时还款，新沂农商行于2017年3月28日诉至本院，要求借款人和保证人偿还借款本息。经本院主持调解，双方达成调解协议：1.自2008年4月1日起张笑铭、袁美香每三个月偿还不低于1万元借款本息，2018年12月31日前还清全部借款本息(本金20万元、利息30337.77元)；2.张笑铭、袁美香于2018年3月31日前还清2017年2月17日前欠付的利息48175.53元；3.陈文生、许先锋、陈某,4、何培峰、何书达、袁艳梅上述借款承担连带清偿责任。经新沂农商行催要，陈文生作为保证人，于2019年9月4日代替借款人张笑铭、袁美香偿还贷款本金5.5万元、利息1.6万元、诉讼费800元，共计7.18万元。经陈文生催要，张笑铭于2019年中秋节前后让陈某,4转交给陈文生5000元，张笑铭于2019年8月12日、2019年9月6日、2020年1月24日分别向陈文生微信转账5000元、5000元、2000元；张笑铭共计偿还垫付款1.7万元。陈文生向张笑铭、袁美香催要下余垫付款未果，遂引起诉讼。以上事实，有陈文生、张笑铭、证人陈某,4的当庭陈述，陈文生举证的本院(2017)苏0381民初2405号民事调解书一份、本院(2017)苏0381民初2408号民事调解书一份、新沂农商行收贷收息凭证二张，张笑铭举证的微信转账记录三张予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈文生作为保证人，代替张笑铭、袁美香向债权人新沂农商行偿还借款本息后，有权向债务人张笑铭、袁美香追偿，故本院对陈文生要求张笑铭、袁美香偿还垫付款的诉讼请求予以支持，张笑铭、袁美香应当及时向陈文生偿还下余垫付款5.48万元(7.18万元-1.7万元)。张笑铭、袁美香未及时还款，给陈文生造成一定的经济损失，应当支付迟延还款期间的逾期利息损失，双方未明确约定利率标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准(即年利率3.85%)予以支持。张笑铭、袁美香应付逾期利息为843.7元(14.29元+33.05元+796.36元)：1.2019年9月4日至2019年9月6日，共2天，应付逾期利息为：14.29元[(7.18万元-5000元)×3.85%×(2÷30÷12)年]；2.2019年9月7日至2019年9月12日(中秋节前)，共计5天，应付逾期利息为33.05元[6.18万元×3.85%×(5÷30÷12)年]；3.2019年9月13日至2020年1月24日，共计4个月11天，应付逾期利息为796.36元[5.68万元×3.85%×(4.37÷12)年]。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张笑铭、袁美香应于本判决生效后十日内偿还陈文生垫付款5.48万元及逾期利息（以5.48万元为本金，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，应加上未付的逾期利息843.7元）；二、驳回陈文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由张笑铭、袁美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晶晶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执717号之七申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。被执行人：李守勇，男，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：吕涛，男，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李守勇、吕涛追偿权纠纷一案中，因申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2335号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟健
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1217号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：胡娟，住安徽省安庆市大观区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩振强，住陕西省大荔县。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执408号之三 申请执行人：郑顺荣，女性，1965年04月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：莫土润，女性，1985年01月25日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人：莫志德，男性，1986年09月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：莫真红，女性，1988年09月17日出生，汉族，住湛江市坡区。 申请执行人：莫日佗，女性，1989年06月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：莫拉妹，女性，1990年05月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：莫志飞，男性，1998年05月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：吴杰文，男性，1981年09月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：莫文光，男性，1976年04月03日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人郑顺荣、莫土润、莫志德、莫真红、莫日佗、莫拉妹、莫志飞、吴杰文与被执行人莫文光合伙协议纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终3333号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付借款1100000元及利息，并承担受理费18584元，执行费13400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经强制执行已执行到位214800元，并扣除受理费18584元、执行费13400元后，剩余案款182816元已汇给申请执行人，经查被执行人莫文光名下位于湛江市霞山区××楼××房（产权证号：粤（×）湛江市不动产权第×××××、×××××号，建筑面积112.25平分米），本院已作出（2019）粤0804民初259号之一民事裁定轮候查封（无权处置）和被执行人名下有粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号两部车已作出查封（车下落不明无法变现）。除此之外，被执行人莫文光均无存款、土地、车辆、房产等其他财产可执行，本院已于2020年9月16日将被执行人莫文光纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令执行措施。现本案暂无法执结，于2020年11月18日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0804执408号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15527号起诉人：余洋，男，1979年1月1日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月10日，本院收到起诉人余洋的民事起诉状，以昆明明丰房地产开发有限公司为被起诉人。起诉人余洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告办理滇池泊屋3幢第1单元02层0204号房屋的不动产权利证书；2、判令被告支付违约金193319.50元及截止不动产登记证书获得时的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告签订《商品房买卖合同》，被告将滇池泊屋3幢第1单元02层0204号房屋出售给原告，原告按照约定将全额房款通过银行转账的方式支付给被告，被告收到款项后向原告开具了发票，但一直没有为原告办理产权证，与被告协商无果，故诉至本院。经审查，本院认为本案系因不动产引发的纠纷，本案涉及的不动产不在本院辖区，起诉人应向不动产所在地的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对余洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2832号 原告：毛敬，女，1978年12月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：魏希涛，男，1975年11月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张循，女，1977年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告毛敬与被告张循、魏希涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛敬到庭参加诉讼，被告魏希涛、张循经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款49000元及利息4042元。事实与理由：2017年被告从原告处购买农资产品共计49000元，被告于2019年2月4日为原告出具借条一份。该欠款经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还债务，原告特诉至法院。 被告魏希涛、张循未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告张循为原告出具借条一份，载明：“今向毛敬借到现金肆万玖仟元整，49000元，并收到此款”。该借条署名为：“魏希涛、张循”。庭审中，原告陈述被告向其购买农资产品，经结算而为原告出具的借条。被告张循出具欠条时，两被告系夫妻关系。 本院认为，1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的被告张循出具的借条，能够证实被告张循欠款的事实，原告要求被告张循偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告张循出具借条时，两被告为夫妻关系，应当共同偿还。原告要求被告魏希涛承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。3、原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。4、被告张循、魏希涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏希涛、张循偿还原告毛敬货款49000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由被告魏希涛、张循负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7853号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区大黄庄南里**爱工场第十二文化产业园**，统一社会信用代码×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛视觉志文化传媒有限公司，，住所地山东省青岛市市**徐州路**中国青岛）新媒体基地A202，统一社会信用代码×××41Ｕ。 法定代表人：刘义宝。 原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛视觉志文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现原告北京河图创意图片有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1568号 申请执行人：徐世范,男,1939年3月27日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵雪梅,女,1968年9月12日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐世范与被执行人邵雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人邵雪梅已自动履行70000元，剩余57000元，申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1430号 关于刑庭申请执行符伟、李铁、符双双、薛琳责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1407号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2170号之二 申请执行人朱永忠，男，1944年1月9日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人朱伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县，系申请执行人的儿子。 被执行人王秋芳，女，1971年10月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈诗嘉，女，1995年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人朱永忠与被执行人王秋芳、陈诗嘉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2960号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱永忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王秋芳、陈诗嘉支付申请执行人朱永忠106700元及利息，并负担案件受理费1430.5元、执行费1501元。 执行立案后，本院向被执行人王秋芳、陈诗嘉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王秋芳、陈诗嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋芳、陈诗嘉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋芳、陈诗嘉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈诗嘉名下浙ＪＷ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王秋芳、陈诗嘉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秋芳、陈诗嘉不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人王秋芳、陈诗嘉作出罚款1000元的决定，并将被执行人王秋芳、陈诗嘉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱永忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秋芳、陈诗嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 翔
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2582号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初77号判决书，于2020年11月11日立案受理彭州市人民法院申请执行马仁彬罚金一案。执行标的罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢200号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：湖南省衡山县开云镇人民中路**。负责人：邹治丹，行长。被执行人：衡山县宇科纸业有限公司，，住所地：湖南省衡山县开云镇金峰村法定代表人：刘伏清，董事长。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被执行人衡山县宇科纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）湘0423民初970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年9月10日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人代理人沈雁平时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人代理人沈雁平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人沈雁平表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为169108.44元，已执行到位0元，尚有169108.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初4741号 原告：韩国洪，男，1986年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。 被告：王海，男，1981年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：吴令冠，女，1981年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 原告韩国洪与被告王海、被告吴令冠关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩国洪及其委托诉讼代理人俞恩强、被告王海及其与被告吴令冠的共同委托诉讼代理人张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国洪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金615400元整及利息（自2018年8月12日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、判令原告对被告所有的位于常州市金坛区变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，两被告因资金周转困难向原告借款650000元，约定利息3分，同时两被告以自己名下位于金河花园11-203室向原告提供担保，并已将该房过户。 被告王海、被告吴令冠共同辨称，两被告借款是事实，但是原告收取了砍头息，两被告由于经济困难暂时还不上钱，原告采取暴力手段将两被告房屋的水停水，采取软暴力进行催收。同时本案的借款利息都是直接汇给陈伟峰，本案的借款实际是苏州永鼎投资公司的钱，并不是原告的自有资金，原告和陈伟峰都是永鼎公司在金坛的工作人员。本案涉嫌暴力催收和职业放贷，请求本案移送公安审查。本案利息过高，请求法院调整。 经审理查明：被告王海、被告吴令冠经案外人陈伟峰介绍向原告韩国洪借款650000元。为保证借款及约定利息的实现，原告韩国洪要求被告王海、被告吴令冠将所属按份共有的位于常州市金坛区房屋（原房屋所有权号为0057038，土地证为坛国用2008第0004614号，地号为011158012），过户至原告韩国洪的弟弟韩国亮、弟媳牟海霞夫妻名下，以保证所出借款项权利的实现。 2017年9月29日，被告王海、被告吴令冠与原告韩国洪的弟弟韩国亮、弟媳牟海霞签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告王海、被告吴令冠将案涉房屋以650000元的价格出卖给韩国亮、牟海霞，房款一次性付清，房款由原告韩国洪直接转账至被告王海的银行卡（卡号为62×××75）中。 2017年9月29日，原告韩国洪按约定向被告王海的银行卡中分两次合计转账650000元，被告王海向原告韩国洪出具了《借条》，被告吴令冠作为担保人对该借款进行了担保，并商定借款利息由案外人陈伟峰代收。该《借条》载明：“今借到韩国洪人民币陆拾伍万元整（650000），月息3分。借款人：王海担保人：吴令冠2017.9.29.”。被告王海、被告吴令冠也按约定将位于常州市金坛区房屋过户至原告韩国洪的弟弟韩国亮、弟媳牟海霞名下，但被告王海、被告吴令冠仍生活、居住在案涉房屋内。 自2017年9月27日至2018年8月11日，被告王海共计向案外人陈伟峰转账196600元，其中借款当日转账34600元，原告韩国洪已收到该款项。案外人奚海彬(实际用款人)共计向案外人陈伟峰转账52500元。 另查明，原告韩国洪的出借款项分别来源于案外人周荏球300000元，案外人黄仕策350000元。以上事实由原告提供的《借条》、《掌上银行交易明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04民终1095号民事判决书，以及原告韩国洪、被告王海在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，经本院查证，原告韩国洪出借的款项并非来源于苏州永鼎投资公司或该公司相关人员，因此，被告王海、被告吴令冠认为原告韩国洪代苏州永鼎投资公司对外放贷的辩称意见，本院不予采纳。根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告韩国洪已按约定向被告王海支付了借款650000元，虽然原、被告借款时未约定还款期限，但被告王海在原告韩国洪催要后未及时归还，依法应承担违约责任。原告韩国洪诉讼时，将被告王海在借款时已向原告韩国洪支付的34600元从借款本金中扣除，本院予以认可。 关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％，因此，本案原、被告双方对借款利率的约定超出年利率15.4％的部分，本院不予认可。截至2018年12月23日，被告王海和案外人奚海彬共计支付款项214500元，其中，以615400元为基教，按年利率15.4％，从2017年9月29日至2018年12月23日，被告王海应向原告韩国洪支付利息110564元，其余已支付的款项97615元，应视为被告王海归还原告韩国洪的本金。 关于被告吴令冠是否应承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告吴令冠参与了本案所涉借款全过程，并为该借款提供了担保，因此，应当认定本案所涉借款为被告王海、被告吴令冠夫妻共同债务。所以，原告韩国洪要求被告王海、被告吴令冠共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 债务人与债权人约定将财产形式上转让至债权人或第三人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求对该财产拍卖、变卖、折价优先偿还所欠债权人的债务，人民法院依法应予支持。因此，原告韩国洪要求对被告王海、被告吴令冠所有的位于常州市金坛区变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王海、被告吴令冠于本判决生效之日起20日内向原告韩国洪支付借款人民币517785元及利息（以借款517785元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 二、原告韩国洪享有以位于常州市金坛区产占用范围内的土地使用权进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果被告王海、被告吴令冠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4977元，由被告王海、被告吴令冠负担4205元，原告韩国洪负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 俞卫忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 凌子齐 书 记 员 韩宇娇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5209号 原告：董某，女，1996年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：金某，女，1997年9月9日出生，满族，河北省沧州市人，住河北省沧州市运河区。 原告董某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系微信好友关系。2019年12月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款7000元，被告承诺借款一周，到期后归还，原告刚好有资金，遂同意借款给被告。当日，原告按被告要求，通过支付宝将7000元借款转账到被告指定的支付宝账户。借款到期后，原告通过微信、电话找被告索要借款，但被告置之不理。原告认为，双方形成了民间借贷法律关系，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告董某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告身份证照片打印件、双方的微信聊天记录以及支付宝转账记录。 被告金某未予答辩亦未提交证据。 经本院审理查明的事实是，原、被告于2019年10月份，通过微信游戏群聊天相识。2019年12月29日，被告通过微信提出向原告借款7000元，称使用一个星期，原告通过支付宝转账方式将7000元转入被告支付宝账户。到期经原告微信催要，被告一直推托未还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告董某提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金某应按自己承诺的还款时间履行债务，现其未能按时偿还欠款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款7000元的诉讼请求，依法应予支持。被告金某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效之日起十日内返还原告董某借款人民币7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金晶
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之十二申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19235号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费28元（原告已预交），全额予以退回。 审判员  车绍文 书记员  薛 丽 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执569号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:余振荣。 被执行人罗丽华,男,1979年12月28日出生,,住所地遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为30000元，执行费350元、保全费420元、诉讼费285元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求罗丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丽华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对罗丽华下落及财产情况进行了实地调查。扣划罗丽华银行存款2934.98元,缴纳执行费350元、保全费420元、诉讼费285元，分配另案忠879.98元。暂未发现被执行人罗丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗丽华作出罚款决定，到位1000元。同时已对被执行人罗丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执569号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶莉莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3433号 原告：郭亚峰，男，汉族，1972年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨正锋，男，汉族，1971年7月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭亚峰与被告杨正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚峰诉称：原、被告系同学关系。2014年7月6日，被告以资金周转紧张为由向原告借款。原告同意后，向被告借款50000元，被告当天向原告出具借条一张。双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告一再推脱。2017年7月6日，被告重新出具借条一张。2018年2月10日，被告归还借款本金6000元。随后，被告将借款利息支付至2018年5月23日，剩余借款本息至今未支付。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金44000元，并按照月利率2%的标准向原告支付2017年7月6日至实际还款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨正锋辩称：我已经给原告还了六七万元了。前年后季，我联系其他同学找原告协商还款事宜。当时，原告给我减免了部分利息，要求我再给他2万元了事。但是，因为我经济紧张，没有按照协议给原告还款。 经审理查明：郭亚峰与杨正锋系同学关系。2014年，杨正锋以工程资金周转为由，向郭亚峰借款50000元。郭亚峰同意后，向杨正锋提供50000元款项。双方约定借款期限三个月，借款月利率3%。杨正锋向郭亚峰出具了借条一张。2017年7月6日，郭亚峰与杨正锋协商后，由杨正锋重新向郭亚峰出具借条一张，内容为：“今借到郭亚峰现金伍万元整（¥50000.00元，月息1000元），起息时间2017年7月6号，借款人：杨正锋，2017.7.6号”。同时，杨正锋将截至2017年7月6日拖欠利息25000元向郭亚峰另行出具了借条一张，内容为：“今欠到郭亚峰利息款贰万伍仟元。（¥25000.00元），杨正锋，2017.7.6号”。当天，郭亚峰与杨正锋口头约定此后的借款利息按照月利率2%计算。2018年2月10日，杨正锋向郭亚峰归还借款本金6000元。因杨正锋未能归还全部借款本息，郭亚峰向本院提起诉讼。庭审中，郭亚峰提出杨正锋累计归还借款本金6000元，借款利息支付至2018年5月23日。经质证，杨正锋无异议。 以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨正锋以工程资金周转为由，向郭亚峰借款50000元，双方对借款期限、借款利率进行了明确约定。杨正锋作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。现因杨正锋未能按约还款，郭亚峰向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款时，郭亚峰与杨正锋约定的借款利率为月利率3%。2017年7月6日，双方重新约定借款利率为月利率2%。该约定不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨正锋归还原告郭亚峰借款本金44000元，并按照月利率2%承担自2017年7月6日起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告杨正锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2020号之一申请执行人：汪芬，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邵伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人汪芬与被执行人邵伟债权转让纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚心怡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3830号 原告：林海，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林瑞英，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市××区。 原告林海诉被告林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼。被告林瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：请求判令林瑞英偿还借款本金30万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2％从2019年2月1日起计至全部款项还清之日止）。庭审中将月利率变更为1.28％从2019年12月1日起计至全部款项还清之日止。事实和理由：林海与林瑞英系朋友关系，2015年8月13日，林瑞英以资金周转困难为由向林海借款50万元，约定月利率3％每季度付息一次。林瑞英出具了一张借条。后经多次催讨，林瑞英偿还了本金20万元及相应利息，余下本金30万元及自2019年12月1日起至今的利息未能偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令林瑞英偿还林海借款本金30万元及相应利息。 林瑞英书面辩称，本人向林海借款后，利息已支付至2019年11月30日止，这与诉状中的事实和理由相一致，利息只能从2019年12月1日起计算。本案的借款利息只能按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条规定标准计算利息，即按2020年全国同期银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算。 经审理查明，2015年8月13日，林瑞英向林海借款50万元约定月利率为3％，林瑞英、郑剑峰出具了借条一张（庭审后，林海撤回了对郑剑峰的起诉）。借款后林瑞英偿还了本金20万元本金及至2019年11月30日止的全部借款利息，余下本金30万元及自2019年12月1日起的相应利息至今未还。 本案在诉讼期间，林海于2020年9月2日向本院申请诉讼保全，本院于2020年9月2日作出了（2020）闽0128民初3830号民事裁定书，并2020年9月4日对登记在林瑞英名下的位于平潭县××号房屋予以查封，林海为此支付了财产保全费2290元。 本院认为，林瑞英向林海借款的事实，有林瑞英出具的借条、银行转账记录及林瑞英书面答辩为据，事实清楚。为此，林瑞英负有偿还借款30万元本息的义务。现林海要求林瑞英支付自2019年12月1日起按月利率1.28％计算的利息，对其余部分的利息予以放弃，是其对自己权益的处分，该处分不违反法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 林瑞英应于本判决生效后十日内一次性偿还林海借款本金30万元及相应利息（利息均按月利率1.28％计算，从2019年12月1日起计至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6376元，减半收取3188元，财产保全费2290元，均由林瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玲珑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6002号申请人：华永洁，女，1969年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：冯月芬，女，1970年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人华永洁与被申请人冯月芬民间借贷纠纷一案中，申请人华永洁于2020年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯月芬银行存款人民币172万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯月芬银行存款人民币172万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十一月九日书记员  戈 骏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6584号 申请执行人：李小军，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李长久，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1901号《民事调解书》，于2020年10月13日立案受理李小军申请执行李长久民间借贷纠纷一案。执行标的241466.67元及利息，执行费3522元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李长久发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李长久无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执575号彭威、陈确秀、王湘英、陈祥民：申请执行人彭威依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初807号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈确秀、王湘英、陈祥民民间借贷纠纷一案，案外人陈确武向本院缴纳了21240.5执行款。本院将到账的执行款中的20335.5元已全部拨付给了彭威，剩余905元执行款中的700元体检费已退还垫付人，205元上缴国库作为本案执行费，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1681号之一申请人：姚俊良，男，1986年12月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：赤峰万马商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子铁东经济小区。统一社会信用代码：911504037013039280。法定代表人：马春荣。被申请人：马春荣，女，1961年8月9日出生，汉族，住赤峰市元宝区。被申请人：马玉生，男，1964年11月13日出生，汉族，住赤峰市元宝区。本院在审理原告姚俊良与被告赤峰万马商贸有限责任公司、被告马春荣、被告马玉生民间借贷纠纷一案中，申请人姚俊良向本院申请财产保全，申请冻结被申请人马春荣的银行存款80万元。并提供中国太平洋见财产保险股份有限公司锦州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马春荣的银行存款80万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4520元，由申请人姚俊良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月三十日法官助理金凤书记员张璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3185号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人黄金友： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄金友追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初12553号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄金友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3185号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1422号之一申请执行人：徐冬生，男，1973年10月14日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人徐冬生与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付徐冬生经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付徐冬生解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2196号 申请执行人：陈天金，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：卜伟伟，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住丰县。 申请执行人陈天金与被执行人卜伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6102号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈天金向本院申请执行被执行人卜伟伟赔偿各项损失合计25200元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费和鉴定费合计1877元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人卜伟伟送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.根据申请执行人的申请，本院作出的（2019）苏0322民初6102号民事裁定，于2019年12月11日查封了登记在被执行人卜伟伟的配偶李小娟名下的陕Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人卜伟伟无可供执行的财产。 4.被执行人卜伟伟系低保户，且患有慢性肾脏病尿毒症。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈天金与被执行人卜伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306财保17号申请人：席岩，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。被申请人：郭爽，男，1987年8月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人席岩于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭爽银行存款25万元或查封扣押其同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司洛阳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人席岩的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭爽银行存款25万元或者查封、扣押、冻结被申请人郭爽名下的价值25万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15386号原告：惠州市仲恺高新区丰业钢材销售部，统一社会信用代码:92441300MA4WNH849E，经营场所：广东省惠州市仲恺高新区******(张新喜自建房）。经营者：林生。被告：黄润海，男，汉族，1984年7月30日出生，公民身份号码：441************910，住址：广东省惠州市惠城区**********。原告惠州市仲恺高新区丰业钢材销售部诉被告黄润海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员邓继荣适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因法定事由，本案依法变更为由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理。原告惠州市仲恺高新区丰业钢材销售部于2020年11月13日向本院提出申请，称被告已经履行本案诉求的应支付货款义务，原告就本次纠纷不再向被告黄润海主张权利，请求撤回对被告黄润海的起诉。本院认为，原告惠州市仲恺高新区丰业钢材销售部提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市仲恺高新区丰业钢材销售部撤回起诉。本案受理费231元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市仲恺高新区丰业钢材销售部负担。审判员  邹鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李宗骏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执156号之二 被执行人温州市洞头基业建筑工程有限公司，住所地洞头区大门镇长沙西巷**，组织机构代码：058308761。 法定代表人倪集微。 本院在执行被执行人洞头县基业建筑工程有限公司非法采矿罪执行一案中，本院（2017）浙0305刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人洞头县基业建筑工程有限公司罚金100000元，退出违法所得2891000元。 执行立案后，本院于2020年3月7日向被执行人洞头县基业建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洞头县基业建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洞头县基业建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洞头县基业建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下有铭牌为XXXXXX的推土机一台、铭牌为XXXXX-X的挖机一台，名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他有价证券，无工商登记信息。截至2020年11月12日，被执行人洞头县基业建筑工程有限公司名下铭牌为XXXXXX的推土机一台、铭牌为XXXXX-X的挖机一台已依法拍卖处置完毕，除此之外被执行人尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人洞头县基业建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洞头县基业建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洞头县基业建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执156号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人应继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7368号 原告：朱正文，男，1969年9月21日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：曾广益。 被告：李晶，女，1987年8月18日出生，汉族，住岳阳县。 原告朱正文与被告李晶合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正文委托诉讼代理人曾广益到庭参加了诉讼，被告李晶经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正文向本院提出诉讼请求：一、被告李晶向原告返还入职补助金25000元，并支付违约金25000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，原告朱正文经营的原岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所与被告李晶签订《合作协议》，被告与原告进行酒水促销合作，约定合作期限为3年，原告在被告入场前向被告支付入场补助金25000元，如被告不按协议履行须按补偿款双倍返还原告。被告收到补助款后没有按合作协议履行，也没有向原告返还补助款，并以暂时没钱为由拒不见面和联系。 被告李晶未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月20日，被告李晶（乙方）与原告朱正文经营的岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所（甲方）签订《合作协议》，约定：“协议有效期为2016年8月20日至2017年8月20日为一轮12个月，至完成三轮业绩时止。甲方安排乙方在本场所担任酒水促销经理一职，给予甲方与市场行情同等折扣和赠送权利。乙方带领6-12名促销队伍进场。甲方同意向乙方支付入场补助50000元，协议签订时甲方一次性支付入场补助25000元给乙方。乙方完成总业绩的50%后支付，甲方即支付25000元。乙方入场工作，12个月内必须完成60万元的有效订房业绩。规定时间内没有完成的，按实际完成金额比例退还补助款。提成方式以订房业绩按15%的方式结算。协议有效期内，乙方不得同时在两个场所工作，或者以休长假的方式不履行协议，如发现乙方有此行为，均视为违规，乙方必须按补助款及业绩提成款的双倍返还给甲方。”，原告朱正文在甲方处签字并加盖公章。2017年8月23日，被告向原告出具领条一张载明推广经理入场费25000元，原告通过案外人柴喜凤银行账户向被告转账支付25000元。签订合同后，被告未为KTV提供酒水促销，亦未退回入场费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同履行自己的义务。签订合同后，被告在收到推广入场费25000元后，应按在约定期限内进场进行酒水促销、按约定期限完成约定业务量，否则属于违约行为，应退还收取的入场费用。原告系岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所（已注销）经营者，原告可以其名义向被告主张返还，故对原告要求被告返还入场费用25000元的诉讼请求，本院予以支付。被告要求被告支付违约金25000元，该违约责任过高，因原告未提供证据证明造成的具体损失，本院酌定被告收款日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利息（年利率3.85%）标准支付资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晶于本判决生效后十日内向原告朱正文返还入场费25000元，并支付自2016年8月20日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的资金占用损失； 二、驳回原告朱正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告朱正文负担200元、被告李晶负担325。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执99号之一 申请执行人周荣琴，女，1962年5月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人张云峰，男，1970年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人周荣琴与被执行人张云峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周荣琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月5日立案执行。执行标的为被执行人张云峰偿还申请执行人周荣琴借款本金及利息25000元，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人张云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息，无公积金信息，无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人张云峰履行执行款合计0元。 鉴于被执行人张云峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周荣琴。其没有异议。 综上，被执行人张云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 涛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异59号 异议人（被执行人）：叶建红，女，1979年08月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市廉江大道**。 负责人：许合伟，该行行长。 被执行人：广东东美实业有限公司。住。住所地：廉江市石岭镇沙塘工业区地块五/div> 法定代表人：黄文安。 被执行人：周及珍，女，1971年10月6日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。 被执行人：黄文安，男，1977年01月24日出生，汉族，福建省三明市清流县人，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司廉江支行（以下简称工行廉江支行）与被执行人广东东美实业有限公司（以下简称东美公司）、周及珍、黄文安、叶建红金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）叶建红对本院裁定冻结其银行账户存款不服，于2020年11月3日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶建红称,请求立即停止廉江法院作出的（2020）粤0881执1877-1号《执行裁定书》中对其的执行。事实与理由：廉江法院受理异议人与被异议人金融借款合同纠纷执行一案，并启动执行程序，于2020年9月29日作出廉江市人民法院（2020）粤0881执1877-1号《执行裁定书》，裁定冻结其银行存款人民币26672363.15元，为此，其特提出如下异议。廉江法院据以执行的（2020）粤0881民初2201号民事判决，是由原告工行廉江支行以东美公司、周及珍、黄文安、叶建红为被告向廉江法院提起的金融借款合同诉讼。在该案中，被告东美公司的抵押物所价值的金额已完全足以抵偿所欠的标的金额，其作为该借款合同的担保人，在被担保的抵押物能足额抵偿的情况下，现廉江法院作出（2020）粤0881执1877-1号《执行裁定书》，裁定冻结其银行存款人民币26672363.15元是欠妥的。其被冻结银行账户（其中包括工资账户、公养费账户及供房账户），给其的生活带来了极大不便，因其如今需要独自抚养两个未成年的孩子和四个老人，且其的工资收入是全家唯一的经济来源，现因银行账户被冻结连基本生活费用都无法支付。 本院查明，申请执行人工行廉江支行与被执行人东美公司、周及珍、黄文安、叶建红金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执1877号，执行依据为本院（2020）粤0881民初2201号民事判决书，执行内容为该判决主文：“一、限被告广东东美实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2615万元及利息341257元（2020年4月21日起的利息按照原合同约定的年利率计至还清本息之日止）给原告中国工商银行股份有限公司廉江支行；二、原告中国工商银行股份有限公司廉江支行对被告广东东美实业有限公司提供的借款抵押物，即被告广东东美实业有限公司名下位于廉江市石岭镇沙塘工业区地块五之一①的土地使用权及房地产（国有土地使用权号：廉府国用(2012)第0038789/1601454号、房地产证号：粤房地权证廉江字第××号）、廉江市石岭镇沙塘工业区地块五之一②的土地使用权及房地产（国有土地使用权号：廉府国用(2012)第0038789/1601454号、房地产证号：粤房地权证廉江字第××号）、廉江市石岭镇沙塘工业区地块五之二③幢的土地使用权及房地产（国有土地使用权证号：廉府国用(2012)第0038793/1601458号、房地产证号：粤房地权证廉江字第××号）、廉江市石岭镇沙塘工业区地块五之二④幢的土地使用权及房地产（国有土地使用权证号：廉府国用(2012)第0038793/1601458号、房地产权证：粤房地权证廉江字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告周及珍、黄文安、叶建红对被告广东东美实业有限公司上述借款及利息在抵押物范围外承担连带清偿责任。”2020年5月12日申请人工行廉江支行向本院申请诉前财产保全。同日，本院经审查作出了（2020）粤0881财保3号《民事裁定书》，裁定查封了上述借款抵押物。本案在执行过程中，本院于2020年9月29日作出（2020）粤0881执1877-1号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人叶建红银行存款人民币26672363.15元，冻结期限为一年。对此，异议人提出执行异议，请求立即停止该执行裁定书的执行并解除对其银行账户的冻结。并提供身份证、叶建红名下中国建设银行个人账户工资/收入明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、廉江农商银行账户明细表等书证。 本院认为：被执行人叶建红对被执行人东美公司上述借款及利息是在抵押物范围外承担连带清偿责任。本案已查封了涉案抵押物，在未明确抵押物是否足以清偿债务的情况下，本院裁定冻结了异议人叶建红的银行存款不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）粤0881执1877-1号《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3656号 原告：李元芸，女，1951年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照市宏丰典当有限公司，住所地日照市东港区黄海一路金港佳园******。 被告：孙凯，男，1975年9月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：孙艳娜，女，1977年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：焦玉芬，女,1979年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：孙某，女，2012年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。 法定代理人：焦玉芬，女,1979年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。 以上两被告委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 原告李元芸诉被告日照市宏丰典当有限公司、焦玉芬、孙某、孙艳娜、孙凯确认合同效力纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。 原告李元芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告日照市宏丰典当有限公司抵押权已消灭；2.请求法院依照离婚协议确认坐落于东港区颐和小区内房屋（日房权证市字第××号)归原告所有。事实与理由：（一）原告与孙方熙原为夫妻关系。2002年，二人购买了坐落于东港区颐和小区内房屋一处（日房权证市字第××号)。该房产为李元芸与孙方熙两人婚姻存续期间共同购买，由李元芸与孙方熙二人共有。2015年11月25日，原告与孙方熙在日照经济技术开发区民政局办理离婚。离婚协议约定，该房产产权归原告所有，孙方熙个人债务由其个人偿还。（二）后孙方熙跟原告说该房产有抵押需要还清借款才能解押，才能办理过户，该借款法院判决由孙方熙个人偿还，属孙方熙个人债务，虽然原告多次要求孙方熙去办理过户，但孙方熙都以无钱还清借款为由拖着。而孙方熙这几年也确实经济困难，其看病的钱也都是原告两个儿女凑得。不得已，该房产一直没有办理过户，但该房屋一直由原告实际居住。后来，原告了解到，2010年8月11日，孙方熙在原告不知情的情况下，擅自与被告日照市宏丰典当有限公司签订《典当抵押合同》，将该房产抵押给了日照市宏丰典当有限公司，并办理了他项权证。但自2010年8月11日到2015年11月6日期间，直至今天已达10年之久，被告日照市宏丰典当有限公司从未主张抵押权。（三）孙方熙与原告离婚后又与被告焦玉芬登记结婚，被告孙乔慧是孙方熙、被告焦玉芬之女。今特请求法院依法确认被告日照市宏丰典当有限公司抵押权已消灭，确认坐落于东港区颐和小区内房屋（日房权证市字第××号)归原告所有。因孙方熙已于2019年10月份去世，依照法律规定追加孙凯、孙艳娜、焦玉芬、孙乔慧为被告。 被告焦玉芬、孙乔慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。两被告认为：本案系不动产纠纷案件，涉案房屋位于日照市东港区所辖区域内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于日照市东港区所辖区域内，故被告焦玉芬、孙乔慧对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告焦玉芬、孙乔慧对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申72号再审申请人（一审原告）：周安志，男，1976年11月生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，务工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为别被授权。被申请人（一审被告）：楚雄市苍岭镇梨树园石场，住所地：楚雄市苍岭镇石涧村委会梨树园村民小组，统一社会信用代码：91532301MA6MXDC69B。投资人：朱凤华，该石场负责人。被申请人（一审被告）：朱凤华，男，1968年9月生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：李秋儿，男，1970年4月生，汉族，江西省分宜县人，高中文化，住江西省分宜县。被申请人（一审被告）：黄传华，男，1977年5月生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，住楚雄市。再审申请人周安志因与被申请人楚雄市苍岭镇梨树园石场（以下简称梨树园石场）、朱凤华、李秋儿、黄传华租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初2195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人周安志申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定梨树园石场、朱凤华（甲方）分别与李国昌、夏侯春、黄传华及李秋儿等人（乙方）签订《租赁承包合同》《机械租赁合同》《补充合同》，约定甲方将梨树园石场的生产、销售、设备使用租赁给乙方。2018年12月1日，黄传华、李秋儿向周安志出具欠条，以此判决黄传华、李秋儿承担还款义务，但遗漏认定了申请人周安志在“楚雄市苍岭镇石涧村委会梨树园石场”注销之前就进场，并且一直工作到2018年底这一事实。申请人自始至终都是在“梨树园石场”工作，与“梨树园石场”具有法律上的利害关系，“梨树园石场”应对拖欠的款项承担连带责任。另外，朱凤华系楚雄市苍岭镇梨树园石场（个人独资企业）的投资人，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本案应当由投资人对申请人承担无限连带责任，后投资人向分包人追偿。请求：依法撤销（2019）云2301民初2195号民事判决，并依法改判朱凤华、梨树园石场对拖欠的款项承担连带责任；本案全部诉讼费用由被告承担。被申请人黄传华、李秋儿、楚雄市苍岭镇梨树园石场未提交书面意见。被申请人朱凤华提交书面意见称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的；有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案申请人在本案民事判决宣判后，并未按照法律规定提出上诉，即表示其服判。现提出再审申请，超过法律规定的时限，其再审申请不符合法律规定，再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民初2195号判决后，申请人周安志无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周安志的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月十日书记员 张旭东
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5556号 原告：陈风成，男，汉族，1966年2月21人出生，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：宋文素，男，汉族，1988年8月10日出生，住莱芜区。 被告：李娇，女，汉族，1989年12月14日出生，住莱芜区。 被告：卜祥彬，男，汉族，1994年5月28日出生，住莱芜区。 原告陈风成与被告宋文素、李娇、卜祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼，被告宋文素、李娇、卜祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈风成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告宋文素、李娇偿还原告借款本金50000元、利息及违约金；2.请求人民法院依法判决被告卜祥彬对以上借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告宋文素、李娇向许刚借款5万元，同日，被告为许刚书写借条一份，约定向许刚借款5万元，借款期限自2019年4月11日至2019年10月10日，借款到期如不能按时偿还，则自逾期之日起对不能偿还的部分按日3‰支付违约金，并承担追偿借款的相关费用。被告卜祥彬在该借款连带责任保证人处签名同意为该笔借款提供连带责任担保，同时签订担保人承诺书，愿意以个人全部财产为宋文素、李娇的借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日两年。借款到期后，被告一直未偿还。2020年7月20日许刚依法将该借款转让给本案原告，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，实现原告诉求。 宋文素、李娇、卜祥彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，宋文素向许刚借款5万元，期限自2019年4月11日至2019年10月10日，借款期限内利率为4分，借款到期日将全部借款还清。如到期不能按时还清，则自借款逾期之日起对不能偿还部分按日3‰支付违约金，并承担追偿借款的相关费用。宋文素在借款人处签字捺印，李娇在共同借款人处签字捺印，卜祥彬在连带责任保证人处签字捺印。 2019年4月11日许刚通过其名下建设银行账号62×××54向宋文素转账50000元。同日，宋文素在款项收妥证明上签字捺印。 同日，卜祥彬在担保人承诺书上签字捺印，承诺书约定：本人卜祥彬愿以个人全部财产为宋文素向你借款人民币伍万元本金、利息、逾期违约金及实现债权的所有费用提供连带责任保证，并承担由于借款人不能及时还款而引起的连带还款责任，保证期间自借款之日起两年止。 2020年7月20日，许刚将上述债权转让给陈风成，并签订债权转让协议。 原告陈风成称被告于2019年4月11日偿还利息6500元，其余款项尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，被告宋文素、李娇出具的借据、原告提交的转账明细等可以证实借款的事实，对于被告已偿还的利息6500元，因还款日期与借款日期为同一天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应认定为43500元，被告宋文素、李娇应当偿还。 关于利息，因双方约定的利息超过法律规定的上限，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六的规定，因借款发生在2019年8月20日之前，故利息应当分成两部分计算，自借款之日至2019年8月20日的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即15.4%（3.85%×4）计算。自2019年8月21日起至实际给付之日的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 关于卜祥彬的保证责任，因卜祥彬在借据和担保人承诺书上以连带责任保证人的身份签字确认，故卜祥彬应当对上述款项承担连带偿还责任，卜祥彬承担保证责任后，可向债务人宋文素、李娇进行追偿。 关于债权转让的效力问题，在认定债权转让通知对债务人的法律效力时，受让人直接通过法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在本案相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。被告宋文素、李娇、卜祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋文素、李娇于判决生效之日起五日内返还原告陈风成借款43500元及利息（以43500元为基数，自2019年4月11日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算至2019年8月20日止；以43500元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 二、被告卜祥彬对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收525元、保全费720元，共计1245元，由被告宋文素、李娇、卜祥彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 亓会婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4033号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。地址：深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码：91440300X191179468。 负责人：张立超，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：曹琳，男，1989年9月8日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人曹琳银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第361号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付407015.61元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人曹琳在中国建设银行深圳市分行的43XXX04账户（截至2020年7月30日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月30日至2021年7月29日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4524号 原告：邢联社，男，汉族，1971年10月31日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：范多庆，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：范茂利，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘学飞，男，汉族，1971年1月18日出生，住阜阳市颍州区。 被告：洪国森，男，汉族，1974年4月1日出生，住阜阳市颍州区。 原告邢联社与被告范多庆、范茂利、刘学飞、洪国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告邢联社于2020年11月13日申请撤回对被告洪国森的起诉。 本院认为，原告邢联社自愿撤回对被告洪国森的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邢联社撤回对被告洪国森的起诉。 审判员  王**林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9770号 原告：杨响，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄俊，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：范庆龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨响与被告黄俊、范庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨响撤诉。 案件受理费减半收取计387元（原告已预交），本院退回原告杨响362元，由原告杨响负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王**光
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4127号原告张彦锋，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告王云良，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。本院在审理原告张彦锋与被告王云良劳务合同纠纷一案中，张彦锋于2020年11月23日向本院提出撤回对王云良的起诉。本院认为，本案在审理过程中，张彦锋自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张彦锋撤回对王云良的起诉。案件受理费1,560元，减半收取780元，由张彦锋承担。审判员  李保红二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊新勇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2413号     申请执行人张某某，男。   被执行人王某某，男。   申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十一月二十六日     书 记 员 高歌
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5915号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。 委托代理人汪某某，系该公司职工。 被告高某甲，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 被告马某，男，汉族。 被告韩某某，女，汉族。 被告曹某，男，汉族。 被告高某乙，女，汉族。 被告车某某，男，汉族。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某甲、李某某、马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某、被告高某乙到庭参加了诉讼，被告高某甲、李某某、马某、韩某某、曹某、车某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年11月30日原告与被告高某甲、李某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年11月30日原告向被告高某甲、李某某支付630000元贷款，约定借款期限从2017年11月30日至2018年11月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。截至2020年11月23日，贷款余额为623000元。于2017年11月30日原告与被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某为被告高某甲、李某某的630000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告高某甲、李某某未按约定期限还款构成违约，被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高某甲、李某某偿还原告借款人民币623000元及逾期利息（从2018年11月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告高某甲、李某某偿还原告借款期内利息10080元。3、依法判令被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某承担连带清偿责任。4、由7名被告承担本案的一切费用。 原告向法庭提交以下证据： １、个人借款合同一份，借款人高某甲、李某某身份证复印件各一份，高某甲、李某某结婚证复印件一份，证明被告高某甲、李某某在原告处贷款630000元，贷款期限为2017年11月30日至2018年11月10日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款用途为借新还旧；证明借款人的个人身份情况。 2、保证担保合同一份，担保人马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某身份证复印件各一份，曹某、高某乙结婚证复印件一份，证明被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。 3、借款借据一支，证明原告于2017年11月30日将630000元借款支付在高某甲的账户上。 被告高某乙辩称，原告所述借款时间、金额、利息及保人均属实，被告和被告丈夫曹某为本案借款担保，这笔钱被告没有能力偿还。 被告高某乙未向法庭提交任何证据材料。 被告高某甲、李某某、马某、韩某某、曹某、车某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告高某乙对原告所举三组证据均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告高某乙无异议，被告高某甲、李某某、马某、韩某某、曹某、车某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年11月30日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某甲、李某某签订《个人借款合同》，约定被告高某甲、李某某在原告处贷款630000元，借款期限从2017年11月30日至2018年11月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告将630000元贷款打入被告高某甲账户内。同日原告与被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某为被告高某甲、李某某的630000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了本金7000元及部分借期内利息，本金尚欠623000元，至借款期限届满，借期内利息为10080元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告高某甲、李某某发放了贷款，而被告高某甲、李某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告高某甲、李某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告高某甲、李某某、马某、韩某某、曹某、车某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高某甲、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款623000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2018年11月11日起，至偿还完毕止）。 二、由被告高某甲、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息10080元。 三、由被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告马某、韩某某、曹某、高某乙、车某某承担保证责任后，有权向被告高某甲、李某某追偿。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由被告高某甲、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨芳芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1687号之一申请执行人：朱召红，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:管士华，男,1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管士华在中国建设银行6217001640009373123_0116_1账户内存款人民币3875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 灿