wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1191号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，住绥宁县，系该行职工。委托代理人朱向阳，男，1969年9月19日出生，汉族。被告陶家龙，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陶家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳平到庭参加诉讼，被告陶家龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2003年1月23日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行（原绥宁县农村信用合作联社李熙信用社）贷款2.8万元，2003年8月3日还息1362.90元。贷款到期后被告陶家龙未按合同约定偿还贷款本息，利率为当日所在网点借款利率为准，我行多次催收但被告未履行结息、还本的义务，严重损害了我行的合法利益。为维护我行合法债权，特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款2.8万元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2003年1月23日，被告以包码头装卸为由，向原绥宁县农村信用合作联社李熙信用社借款28000元。双方约定借款期限至2003年10月30日，月利率为6.6375‰。被告于2003年8月3日偿还了从借款之日至2003年8月31日的利息1362.90元，其余借款本息未还，经原告催收未果。2016年3月25日，绥宁县农村信用合作联社更名为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社的财产和债权、债务由湖南绥宁农村商业银行股份有限公司接管。本院认为：原告与被告所形成的借贷关系，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按照约定偿还借款及利息，因被告未按约履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶家龙于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息从2003年9月1日计算至本金还清之日止，月利率为6.6375‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告陶家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十六日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7010号原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦4013。法定代表人：丁晓斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告：殷海峰，男，汉族，1973年6月21日出生，住郑州市中原区。原告河南省冶建物业服务有限公司与被告殷海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省冶建物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省冶建物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十日书记员  张永忠
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4392号 申请执行人：余跃英，女，1969年5月7日生，住兴义市。 申请执行人：冉启萌，女，1992年11月13日生，住兴义市。 委托代理人：余跃英，女，1969年5月7日生，住兴义市，系冉启萌之母，特别授权代理。 被执行人：陈善鑫，男，1985年7月5日生，住兴义市。 余跃英、冉启萌与陈善鑫借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9431号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈善鑫于本判决生效之日起十日内偿还偿还余跃英、冉启萌借款本金200000及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率2%从2016年1月1日起计付利息至借款本金清偿之日止）。案件受理费6820元，减半收取3410元，由陈善鑫承担。被执行人陈善鑫未按上述生效法律文书履行义务，余跃英、冉启萌向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月18日向被执行人陈善鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月18日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈善鑫在中国农业银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至633.47元不等，有冻结信息，本院已于2020年8月20日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人陈善鑫与吴婷婷有位于贵州省兴义市兴泰新区房屋一套（不动产证明号：XXX，建筑面积：XXX平方米）；被执行人陈善鑫与陈瑶有位于贵州省兴义市（产权证号:XXX,建筑面积:XXX平方米）;被执行人陈善鑫有位于贵州省兴义市三月桥路1，2幢1层房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积:XXX平方米）；被执行人陈善鑫有位于贵州省兴义市三月桥路土地一宗［产权证号：XXX，使用权面积：XXX平方米，使用权类型：出让，地类用途：城镇住宅用地］；本院（2019）黔2301执3648号案对被执行人陈善鑫、陈瑶所有的位于贵州省兴义市已处置完毕。被执行人陈善鑫位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市三月桥路1，2幢1层的房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积:XXX平方米）与上述位于三月桥的土地一宗系附属关系，该宗土地已在2018年11月11日拍卖成交。因被执行人陈善鑫名下其余房产已被另案查封，本案申请执行人不申请轮候查封及处置，若另案对被执行人名下房产进行处置后，本案申请执行人可申请参与分配。 3.查明被执行人陈善鑫名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈善鑫无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月18日，向被执行人陈善鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈善鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余跃英、冉启萌，并听取其对终结本次执行程序的意见。余跃英、冉启萌对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9431号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余203410元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人陈善鑫有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人余跃英、冉启萌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9431号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人余跃英、冉启萌未受偿的债权203410元及利息，被执行人陈善鑫有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异179号案外人：姚文强，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：史丽，女，汉族，1966年3月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场。统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人：武国建，任总经理。本院在执行史丽与南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚文强向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年8月12日，案外人与南阳市兴立房地产开发有限责任公司签订了商品房认购合同，购买位于南阳市××山大道北段××太阳城小区××单元××楼××号房屋，约定总价568960元，因案外人于签订合同当日一次性付款，优惠后总价款为480000元，并于当日领取房屋钥匙。之后案外人对房屋进行装修，一直居住至今。因开发商原因导致涉案房产至今无法办理房产证。现案外人已取得涉案房产的所有权，故请求法院解除对位于南阳市××山大道与××路交叉口西南角兴立太阳城小区2单元31楼3104号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、商品房买卖协议及交款收据一份，欲证实2015年8月12日案外人已购买涉案房产，约定案外人签订合同时一次性付清总款480000元，被执行人向案外人出具收据一张。二、物业费收据五张，水电燃气费交费截图六张、电费明细一张，房屋图片六张，物业费收据显示自2015年开始交纳，欲证实案外人已对房屋进行装修并入住。三、结婚证复印件一份、燃气缴费明细单一份，加盖南阳华润燃气有限公司客户服务部印章，欲证实案外人与王静为夫妻关系，王静作为涉案房产的燃气用户户主，燃气缴费明细单显示王静于2017年10月起至今的燃气缴费情况。四、南阳市卧龙区蒲山镇宋营村村委证明一份，欲证实案外人夫妻两人在该村无宅基地、无房屋产权。五、姚文强名下中国农业银行银行卡及河南省农村信用社交易明细清单各一份，显示姚文强名下农业银行账户于2015年8月12日支出19000元，存入50000元；农村信用卡账户于2015年8月12日转账140000元，取现140000元。申请执行人发表如下意见：首先，被执行人未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应当无效；其次，案外人不仅应提供合同、收据，还应提供发票、物业收费等其他证据证明房产买卖的真实性及实际占有情况。对证据中的房款交费收据真实性有异议，未提供银行转款记录，不排除该商品房系兴立公司因民间借贷用于抵偿借款的房屋，不是真正的购房关系，而是以房抵债。水费票据未显示案外人名称，物业费收据名称为案外人，燃气费收据名称为王静，存在不一致的情况。案外人提供的照片证据没有显示拍照时间，不能证明案外人在房屋交付后即进行装修入住，也不能证实系涉案房产的照片。申请执行人未提交证据。现查明，本院在审理史丽与南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）豫1303财保109号民事裁定书，裁定冻结被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司银行存款5280000元或查封、扣押其价值相等的财产。2019年12月11日，本院依据上述民事裁定书公告查封了南阳市兴立房地产开发有限责任公司位于南阳市××山大道与××路交叉口西南角××太阳城小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止。2020年4月1日，本院作出（2019）豫1303民初9777号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司归还原告史丽借款4700000元，并自2015年4月10日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。执行过程中，案外人李勤运以位于南阳市××山大道与××路交叉口西南角××太阳城小区××单元××号的涉案房产归其所有为由向本院提出异议，请求法院解除对上述涉案房产的查封。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提交的商品房认购合同显示其于2015年8月12日与南阳市兴立房地产开发有限责任公司签订合同购买涉案房产，案外人称其系一次性现金方式付款，同时提供签订合同当日的银行流水，但未能说明银行流水的具体用途，该证据仅显示案外人名下两个银行账户当日共计存入190000元，支出159000元，与房屋价款金额不符，也未提供其他支取凭证，以上证据不足以证实其已按约定支付合同价款。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回姚文强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张圣坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1759号 申请执行人：寇君洋，男，汉族，1988年2月1日出生，甘肃省瓜州县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：俞海兵，男，汉族，1986年1月17日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。 本院在执行申请执行人寇君洋与被执行人俞海兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初3民事调解书已经发生法律效力。申请执行人寇君洋于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人俞海兵给付借款本息10000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人俞海兵名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人俞海兵纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人俞海兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月二日 书记员  :王鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2101号之二 申请执行人钟日军，男，1969年6月12日出生，汉族。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人钟日军与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2101号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3648号之四被执行人：王涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 战农涛
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初225号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人杨远军，男，汉族，出生于山东省禹城市，群众，中专文化，户籍地为山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被取保候审，2019年8月7日被监视居住，2020年8月3日被取保候审；2020年9月11日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年10月30日，经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨远军犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王颖、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人杨远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年1月11日22时02分许，被告人杨远军饮酒后驾驶N26xxx的小型轿车在禹城市瑜琳街与建设路路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人杨远军进行酒精检测，检测结果为110mg/100ml,执勤交警随即将被告人杨远军带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对杨远军的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为245.8mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人杨远军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨远军自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人杨远军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人杨远军的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；查获视频等视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人杨远军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于，被告人杨远军血液酒精含量超过200mg/100ml,决定从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨远军的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨远军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8093号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王吉秀，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠民县申桥供销合作社，住所地山东省惠民县李庄镇申桥。 法定代表人：高学涛，主任。 二审上诉人（一审被告）：王冉冉（系翟德英女儿），女，1989年4月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 二审上诉人（一审被告）：王某（系翟德英儿子），男，2006年5月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 二审上诉人（一审被告）：王露露（系翟德英女儿），女，1999年4月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 再审申请人王吉秀因与被申请人惠民县申桥供销合作社，二审上诉人王冉冉、王某、王露露房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王吉秀申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对被申请人侵害申请人优先承租权的事实置之不理。从一审法院第一次开庭笔录P6页法庭调查阶段可以看出，被申请人承认自2018年8月1日起将原租给苏善章院落的五分之三租给别人。申请人按期缴纳租赁费，分两次交齐租赁费。从一审第二次开庭笔录中P3页中也可以看出，被申请人已承认申请人已经付清了当年的租金，而在二审被申请人庭审中又辩称，2015年6月1日至2016年5月31日的租赁费为12000元(说明一下也不是足额缴纳)。显然，被申请人的陈述自相矛盾，其所称的2017年和2018年的租赁费申请人未交与事实不符，申请人三番五次找被申请人想要缴纳2017年与2018年的租赁费被申请人置之不理，拒绝收申请人的租赁费，其系要通过此种方式达到让申请人在租赁合同到期后因未缴纳租赁费而不能继续承租的目的。申请人在租赁期间对厂院进行了大量的投入，按照法律规定，在同等条件下享有优先承租权。被申请人在租赁期内2018年8月1日将租赁合同约定的院落的五分之三租给别人，不仅损害了申请人的合法权益，还直接损害了申请人的优先承租权。2.二审法院将惠民县人民法院(2016)鲁1621民初3462号民事判决作为前提，认为在一审法院已经做出解除租赁合同的情况下申请人无继续使用租赁物的事实与法律依据，违反了二审法院审判监督的职能。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人于2015年3月强行组织人员拆除申请人租赁房屋，2017年2月份破坏申请人租赁房屋的大门、道路、2017年6月份强行赶走申请人租户，2018年4月强行砍伐申请人树木等一系列行为，已严重影响申请人的正常生活，被破坏的大门、道路均为申请人自行修复，故应当相应减少租金或者延长租期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令申请人搬出被申请人所有的涉案场地并向其支付租赁费及场地占用费是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，1998年6月5日，苏善章以“惠民石心堂清扫用品有限公司”（乙方）的名义与被申请人（甲方）签订厂院租赁合同一份，并约定了租赁费、租期及其他相关事项。1999年4月22日，惠民石心堂清扫用品有限公司成立，2010年1月7日被滨州市工商局吊销。之后，该公司停业，人员也解散，自2013年再无交纳租赁费。2014年6月1日，苏善章与王吉秀签订协议，约定由王吉秀执行原合同，供销社一切事宜由王吉秀负责。2014年6月1日王吉秀、翟德英入住该厂院，2014年9月20日惠民县申桥供销合作社收取王吉秀2014年6月1日至2015年5月31日的承包费10000元，2015年8月惠民县申桥供销合作社收取王吉秀2015年6月1日至2016年5月31日的承包费12000元，并注明应交承包费14200元。2016年6月1日后的承包费王吉秀至今未付。双方均认可就涉案房屋没有重新签订房屋租赁合同，而是王吉秀继续执行苏善章以“惠民石心堂清扫用品有限公司”的名义与惠民县申桥供销合作社签订的租赁合同。而惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3462号民事判决已解除惠民县申桥供销合作社与惠民石心堂清扫用品有限公司、苏善章签订的租赁合同，因涉案租赁合同已被解除，故原审认定王吉秀继续使用租赁物无事实及法律依据，并判令其搬出惠民县申桥供销合作社所有的涉案场地并向其支付租赁费及场地占用费并无不当。 综上，王吉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王吉秀的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3615号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，系该单位员工（特别授权代理）。被告：郭永，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：王燕，女，1970年9月13日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：山东田然农业发展有限公司，住，住所地：邹平市**镇都路平村一社会信用代码：91371626580449874A。法定代表人：郭猛，系该公司经理。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告郭永、王燕、山东田然农业发展有限公司（以下简称田然农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告郭永、王燕、田然农业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永、王燕立即偿还借款本金300000元，及结欠利息(截止2020年7月8日，共计欠息金额37310.10元；自2020年7月9日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日)；借款本金金额5%的违约金；2、被告田然农业公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年10月26日，被告郭永与原告签订《个人循环贷款合同》，约定其向原告借款人民币300000元，期限自2017年10月26日至2018年10月25日；借款用途为消费，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告田然农业公司与原告签订《保证合同》，约定为被告郭永的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告郭永指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告郭永、王燕、田然农业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人循环贷款合同一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同一份（复印件与原件核对无异）；证据3.欠息明细表一份。被告郭永、王燕、田然农业公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告郭永与原告签订《个人循环贷款合同》，约定其向原告借款人民币300000元，期限自2017年10月26日至2018年10月25日；借款用途为消费，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，即年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告王燕在上述《个人循环贷款合同》中作为借款人配偶签字捺印。合同约定违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2017年10月26日，被告田然农业公司与原告签订《保证合同》，约定为被告郭永上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务。但借款发生后，被告郭永未按照合同约定还款，被告田然农业公司未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告郭永作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告郭永未偿还借款本金，故原告要求被告郭永偿还该借款本金300000元，本院予以支持；被告郭永未按照合同约定支付利息，截止2020年7月8日，共计欠息金额37310.10元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭永支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王燕作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告田然农业公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告郭永、王燕、田然农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永、王燕于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元，及结欠利息(截止2020年7月8日，共计欠息金额37310.10元；自2020年7月9日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日)；借款本金金额5%的违约金15000元；二、被告山东田然农业发展有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告郭永、王燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3180元，保全费2270元，共计5450元，由被告郭永、王燕、山东田然农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 源二〇二〇年十一月十日书记员 李云霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保72号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理。被申请人：徐声雷，男，1974年04月18日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被申请人：黄雷钧，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被申请人：韩发祥，男，1972年10月30日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐声雷、黄雷钧、韩发祥名下价值350,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐声雷、黄雷钧、韩发祥名下价值350,000元的财产或财产性权益。案件保全费2,270元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十一月十七日书记员  谷 楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4204号申请人：吕德刚，男，汉族，1972年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李进方，男，汉族，1974年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人吕德刚与被执行人李进方买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进方银行存款人民币16500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十二日书记员  徐杨
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初189号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人朱云荣，男，汉族，1989年9月9日出生于山东省夏津县，小学文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县，住该村。2015年7月8日因犯盗窃罪，被夏津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年11月6日，因犯盗窃罪，被高唐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2019年2月1日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月9日刑满释放；2019年9月26日，因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被监视居住，于2020年7月21日被批准逮捕，因疫情防控需要被羁押于夏津县蓝天宾馆，7月24日被送看守所执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王健，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人朱云荣犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张洪生、刘奎芬出庭支持公诉，被告人朱云荣及其辩护人王健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：1.2019年3月21日，被告人朱云荣以非法占有为目的，在夏津县北侧“美盛营养作物”店内盗窃商某的现金人民币2000余元。 2.2020年4月6日，被告人朱云荣以非法占有为目的，在夏津县北侧“正坡维修部”店二楼卧室内，盗窃韩某的现金人民币5000元。 另查明，2020年4月6日，朱云荣被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱云荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。朱云荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人朱云荣如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。朱云荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了现金等物证，户籍证明、到案证明、判决书等书证，证人刘某、朱某等人的证言，被害人商某、韩某的陈述，被告人朱云荣的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，监控录像等视听资料等证据予以证实。 被告人朱云荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见：1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人具有法定、酌定从轻减轻情节：（1）被告人所盗财物数量不大，社会危害性小。（2）被害人对于自己的财物疏于管理，不锁门并把钥匙留家中，被害人存在过失。（3）被告人认罪伏法，悔罪态度较好。建议法院在罪责刑相适应的原则下，对被告人在法定刑幅度内从轻判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2020年4月6日被告人朱云荣被抓获时在其身上提取并扣押现金5367元，公安机关已将其盗窃韩某的现金人民币5000元发还给韩某，余款367元扣押在夏津县公安局。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的物证现金照片，被告人及被害人户籍证明、发破案经过、到案经过、接受证据清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、夏津县公安局刑警大队出具办案情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、谷某、朱某等人的证言，被害人商某、韩某的陈述，被告人朱云荣的供述与辩解，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱云荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人有入户盗窃的情节，依法从重处罚。被告人被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗窃现金部分被追回并发还给被害人，酌情从轻考虑。被告人系累犯，且有多次盗窃前科，仍不思悔改，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人认罪、悔罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱云荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的朱云荣现金367元由扣押机关发还给被害人商某，余款1633元继续追缴后发还给被害人商某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 磊 审 判 员  李玉双 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张晨曦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海强，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋坚，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋成，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 一审被告：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路温哥华花园**楼**网点。 法定代表人：龙元珍，董事长。 再审申请人张海强因与被申请人宋坚、宋成及一审被告青岛基鸿装饰工程有限公司（以下简称基鸿装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海强申请再审称，请求撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9754号民事判决，撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1221号民事判决第二项，改判宋坚、宋成承担连带责任，一审、二审、再审诉讼费用由宋坚、宋成承担。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。本案一审期间，张海强提交了微信聊天记录、包括张海强在内的四位工长名下银行账户对账单，已证实鸿基装饰公司股东宋坚直接收取鸿基装饰公司应收工程款，以及鸿基装饰公司长期、大量使用多名财务人员个人账户进行交易的客观事实。足以证实鸿基装饰公司严重违背财务管理规定，公司与股东之间财产严重混同，宋坚、宋成大量转移、侵占鸿基装饰公司资产，致使鸿基装饰公司实质成为空壳公司。张海强在两审期间均申请调取宋坚、宋成、宋勋、鸿基装饰公司银行账户交易明细及会计档案，通过银行账户交易明细与会计档案相核对，便能够更加直接充分的证明宋坚、宋成侵占、转移鸿基装饰公司财产的事实，但一审法院未予调取，二审法院也只是要求宋坚提供了收取鸿基装饰公司工程款的华夏银行账户交易明细，而对其他证据不予调取，严重违反了《民事诉讼法》第二百条第五项之规定。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。1.宋坚提供的银行交易明细，其账户多次向“市北区居家易家居工作室”（经营者龙元帮）、“城阳区凯富乐商贸中心”（经营者宋勋）、宋成等账户进行大额转账。另外，张海强于2018年3月提起本案诉讼，宋坚、宋成于2018年5月29日便将鸿基装饰公司的法定代表人变更为其年迈的母亲龙元珍。基于上述，张海强有充分的理由相信，宋坚、宋成作为鸿基装饰公司的股东，滥用股东法人独立人格制度，意图恶意逃避鸿基装饰公司债务以及法定代表人所面临的失信、限高惩戒措施风险。2.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条关于公司纠纷案件的审理（四）关于公司人格否认，《公司法》第20条第3款规定的滥用行为，在审理案件时，应根据查明的案件事实进行综合判断，当用则用。 本院经审查认为，鸿基装饰公司并非一人有限责任公司，张海强主张该公司股东宋坚、宋成的个人财产与公司财产混同，应承担举证责任，张海强对此并未提交相应证据予以证明。原审法院为了查清本案事实，要求宋坚、宋成提交了鸿基装饰公司银行账户开立情况明细及宋坚的银行交易明细，经审查上述证据，宋坚、宋成个人账户中相应款项往来不能证明与鸿基装饰公司的经营业务有关，更不能反映出由此可能给鸿基装饰公司造成严重的损失，即便鸿基装饰公司存在利用宋坚的账户收款的情况，但也不能仅以此认定股东财产与公司财产混同，且张海强提交的涉及本案劳务费的结算单及保证金收款收据均系鸿基装饰公司出具。张海强并未提交证据证明宋坚、宋成抽逃鸿基装饰公司的资金投资其他公司，也不能证明因此严重损害了债权人的利益。因而依据现有证据尚不足以证明宋坚、宋成的个人财产与鸿基装饰公司的财产混同及滥用公司法人独立地位违反相关法律规定。原审法院对此认定并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海强对其再审主张并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张海强申请调取鸿基装饰公司的会计档案，原审法院不予准许并无不当。 综上，申请人张海强的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张海强的再审申请。 审判长 康 靖 审判员 马 红 审判员 郑元文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 石 磊
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1907号李振清：李振清与姜耀果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年十一月二日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2487号之三 申请执行人：凌成龙。 被执行人：陈新。 被执行人：王经营。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2379号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人陈新、王经营发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王经营名下有手机号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王经营名下的手机号。 二、查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马沙沙
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1029号原告：谢海苟，现住阳泉市。原告：武翠平，现住阳泉市。二原告共同委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。被告：高华，现住阳泉市。原告谢海苟、武翠平与被告高华所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢海苟、武翠平于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海苟、武翠平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢海苟、武翠平负担。审判员  任丽利二〇二〇年十一月二日书记员  孔华野
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5183号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：樊小兵，男，汉族，1970年3月7日生，住江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告樊小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告樊小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告向原告归还借款本金75688.3元及暂计至2018年10月15日止利息5932元，共计81620.3元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月17日，原告中银公司与被告樊小兵在南昌市中国银行8楼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19万元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率为浮动利率，约定逾期还款缴纳滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2014年9月19日发放贷款19万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权要求被告提前清偿债务。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 原告中银公司向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告樊小兵的身份信息复印件一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、[新易贷]B+C额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约； 证明：被告向原告申请消费贷款额度19万，约定借款利率为浮动利率，约定逾期还款时，被告逾期时原告按照固定标准收取滞纳费，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证 证明：原告按照约定向被告发放了贷款。 证据四、欠款明细清单一份。 证明：截至2020年11月3日，被告尚欠本息情况。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，所产生的律师费情况。 被告樊小兵未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明,2014年9月17日，原告中银公司与被告樊小兵签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合约约定被告樊小兵向原告中银公司借款190000元，利率系浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%执行，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第三条第6款约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。第七条第5款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额,0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以上类推，逾期3日内清偿免收滞纳费,4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取(5)终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；(6)要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等)相关费用损失等。 上述合同签订后，2014年9月19日，原告中银公司依约向被告樊小兵发放借款190000元，并于同日收取贷款动用费5700元，后被告仅归还了部分本息，截至2020年11月3日，被告樊小兵尚欠原告中银公司借款本金75688.32元及相应利息，故原告诉诸法院，请求判如所请。 另查明，原告中银公司向被告催收借款，委托律师代理其诉讼，且双方签订《外包诉讼合作协议》，其中协议约定的律师费为816元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十条第(4)款，被告出现违约事件时，原告有权让被告在原告的其他合约项下的贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提起结清贷款。被告向原告借款190000元，有相应银行转账予以证实，但原告在借款当日收取3%的贷款动用费5700元，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应为184300元，原告当庭也确认贷款给原告的实际金额为184300元，并按照贷款本金调整相应的诉讼请求。对于利息、滞纳金，虽然双方约定的利率不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日再承担滞纳金，两者合计超过了月利率2%的法律规定，故本院依法调整为月利率2%，原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，属自行处分诉讼权利，依约应由被告承担。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊小兵于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金75688.32元及利息、滞纳金(自2016年7月21日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付)； 二、被告樊小兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费1840元，诉前保全费920元，合计2760元，由被告樊小兵承担，限随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 马 超 人民陪审员 徐 梅 人民陪审员 熊小辉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王子燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2017号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:765498111。法定代表人:董力军。被执行人：李津津,女,1984年12月08日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李津津追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人李津津归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款106779.42元并赔偿利息损失（利息损失计算至2018年1月10日止为23603.80元，此后的利息损失以106779.42元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费2908元，公告费400元，合计3308元，由被执行人李津津负担。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李津津发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李津津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李津津有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李津津名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李津津采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李津津。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2017号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月九日代书记员 应 倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2441号之一申请执行人：颜松,男,1983年07月21日出生,住所地永康市。被执行人：应凯华,男,1993年01月20日出生,住所地永康市。被执行人：陈嫔嫔,女,1990年08月20日出生,住所地永康市。申请执行人颜松与被执行人应凯华、陈嫔嫔买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人应凯华、陈嫔嫔归还申请执行人颜松货款人民币114800元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），案件受理费1310元，由被执行人应凯华、陈嫔嫔负担。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人应凯华、陈嫔嫔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应凯华、陈嫔嫔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应凯华、陈嫔嫔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应凯华、陈嫔嫔名下无房产；被执行人陈嫔嫔名下有浙Ｇ9××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应凯华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应凯华、陈嫔嫔采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应凯华、陈嫔嫔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2441号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢139号申请执行人北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院国投财富广场1708。法定代表人:蒋红英，系该公司总经理。被执行人：。锦州市油脂购销公司，住所地锦州市凌河区白日南里**。法定代表人：。张生，该公司经理。申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人锦州市油脂购销公司借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2004）锦古民二合初字第33号号民事判决书及（2020）辽0702执异36号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人北京包融资产管理有限公司于2020年11月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人锦州市油脂购销公司未履行判决书确定的义务，经查被执行人在银行有存款帐户，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州市油脂购销公司在银行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十一月十五日书记员  马 悦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终163号 上诉人(原审被告)：安徽天鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路**。 法定代表人:程祥,该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：潜山县富源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省潜山市源潭镇源怀路**。 法定代表人:沈国瑞,该公司执行董事。 原审第三人:潜山县源潭镇房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山县源潭镇。 法定代表人:沈升友,该公司董事长。 上诉人安徽天鼎房地产开发有限公司因与被上诉人潜山县富源房地产开发有限责任公司、原审第三人潜山县源潭镇房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：驳回安徽天鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 安徽天鼎房地产开发有限公司上诉称:涉案纠纷系因在太湖县人民法院(2020)皖0825执363号案件中,该法院对案涉账户采取执行冻结措施所致。经彼案原告(潜山县富源房地产开发有限责任公司、安徽昶江建设工程有限公司、蒋平安)向太湖县人民法院提起执行异议,该院做出(2020)皖0825执异4号执行裁定书,驳回了原告的异议申请,并告知原告于裁定送达后15日内可向太湖县法院提起诉讼。后彼案原告依法向太湖县人民法院提起执行异议之诉,案号为(2020)皖0825民初1848号。就该异议申请,潜山市人民法院做出(2020)皖0824民初2314号民事裁定书。以上,上诉人认为本案诉请事项与执行异议之诉重复,应由安徽省太湖县人民法院管辖。请求二审法院撤销潜山市人民法院(2020)皖0824民初2314号民事裁定书；裁定将潜山市人民法院受理的(2020)皖0824民初2314号案件移送至安徽省太湖县人民法院。 潜山县富源房地产开发有限责任公司、潜山县源潭镇房地产开发有限公司在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷,双方当事人及开发项目均在安徽省潜山市行政区域内,原审法院据此认定该院对本案具有管辖权并无不当，予以支持。上诉人上诉认为被上诉人诉请事项与执行异议之诉重复,本案应由安徽省太湖县人民法院管辖无法律依据，不予采纳；至于上诉人称本案被上诉人诉请事项与被上诉人在太湖县人民法院提起的执行异议之诉重复问题，可由受案法院对该起诉案件审查后依法处置。 综上，安徽天鼎房地产开发有限公司的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十五日 法官助理马雷 书记员代杨磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4488号 原告：江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802069513867X，住所地淮安市淮海东路**。 法定代表人：张宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡同喜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：李静，女，1984年12月22日生，汉族，住淮安市。 被告：韦靖，男，1982年8月29日生，汉族，住淮安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司（以下简称雨润物业公司）与被告李静、韦靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李榜超，蔡同喜，被告李静、韦靖及其两被告共同委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雨润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静、韦靖支付2017年4月18日至2020年4月30日期间物业费10363.34元，滞纳金5829.38元，2020年5月1日至2021年3月31日物业费3023.83元；2、承担本案全部诉讼费用。 被告李静、韦靖辩称：原告主张的缴费时间是每年度的4月1日，合同中并没有具体明确物业费的缴纳时间，原告要求被告将物业费缴纳至2021年3月31日，因目前原告的物业服务都没有达到合同中约定的服务标准，更何况此后的服务尚未产生，所以不应提前缴纳物业费；公共能耗费不应由原告主张。原告未能按照合同履行义务，存在严重违约行为，无权要求被告支付物业费及滞纳金，违约行为如下：1、物业费偏高，物业服务合同对于公共能耗并无约定，该项费用已经包含在物业费中，无需额外缴纳，小区物业费已经按照淮安市物价局标准顶格收取1.5元/月·m2，还需再收取0.388元/月·m2的公共能耗费，超出政府相关规定。2、原告对小区电梯及时进行年检，电梯故障频出，电梯机房长时间处于敞开状态，无人管理，存在安全隐患，多次存在电梯困人事件，且困人时间超出法律法规标准。3、消防问题，多台灭火器长期处于过期状态，有部分楼层灭火器缺失，原告未及时更换、安放，多栋楼房消防登高面被占用，导致出现火灾时消防车无法到达指定地点，多个逃生通道被认为堵塞，小区存在极大消防隐患。4、环境卫生问题，原告未能按照合同约定及时清理垃圾，对于重要出入口垃圾放任不管，长期堆放，存在交通隐患，小区绿化未及时维护，地，地下室长期存在污水沉积问题区曾登上“文明城市黑榜”。5、车辆停放问题，小区车辆乱停乱放现象严重，严重影响业主生活。6、电动车充电问题无法解决，导致有业主私拉乱接电线，有安全隐患。7、小区监控形同虚设，原告安全保障不到位，导致业主财产遭受损失后，破案难度大。8、小区多处建筑存在墙面发霉、脱落问题，小区照明设施故障频出，原告未及时修理。 经审理查明：被告李静、韦靖系星雨华府小区**幢***室业主，建筑面积为146.22平方米。2013年9月12日，南京嘉润物业管理有限公司（后变更为江苏雨润物业服务有限公司，以下简称嘉润物业公司）与星雨华府小区开发商淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）签订《“淮安星雨华府”项目前期物业服务委托合同》，约定由雨润置业委托嘉润物业公司为淮安星雨华府小区提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费1.80元/月·m2，高层住宅代收代交费用0.388元/月·m2。原告系江苏雨润物业服务有限公司依法设立的分公司，江苏雨润物业服务有限公司授权原告收取星雨华府小区物业服务相关费用。合同签订后，原告入驻星雨华府小区提供物业服务至今，星雨华府小区物业服务费由原告收取。2017年4月18日之后的物业公共服务费及代收代交费用被告未交纳。 另查明，淮价服〔2015〕82号通知规定，普通住宅高层（含小高层）前期物业公共服务收费政府指导价标准为每月每平方米1.25元，上涨幅度最高不超过20%。 案件审理过程中，原告陈述本案中主张的物业费包括0.388元/月·m2的公共能耗费（代收代交费用）。本案物业费的时间段主张到2020年10月17日。 经本院现场查看，星雨华府小区生活、安保秩序正常，但小区存在部分日常管理不到位及公共设施维护保养不到位等情况。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。嘉润物业公司与星雨华府小区开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，江苏雨润物业服务有限公司系由嘉润物业公司变更而来，原告作为江苏雨润物业服务有限公司的分公司，实际为星雨华府小区提供物业服务，物业服务相关费用由原告收取，被告应当根据物业服务合同的约定及时向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告主张物业公共服务费按照1.50元/月·m2的收取，代收代交费用按照0.388元/月·m2收取，不违反前期物业服务合同约定及物价部门相关规定，经核算，经核算，2017年4月18日至2020年10月17日期间被告欠交物业公共服务费及代收代交费用共计11594.7元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告抗辩的物业服务存在瑕疵问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。 关于滞纳金，考虑到原告的服务尚有瑕疵存在，且被告并非无故拒交物业费，本院对于原告在本案中主张的滞纳金不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李静、韦靖于本判决生效后十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司支付物业费11594.7元； 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告李静、韦靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  呼芮吉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8191号原告：铜山区长勤建材经销部，住所地江苏省徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村****。经营者：李正银，该经销部经理。委托诉讼代理人：杜庆夫，该经销部副经理。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，，住所地浙江省杭州市长河街道滨盛路**法定代表人：俞先富，该公司经理。原告铜山区长勤建材经销部诉被告杭州萧宏建设环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山区长勤建材经销部的委托诉讼代理人杜庆夫到庭参加诉讼，被告杭州萧宏建设环境集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告铜山区长勤建材经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款200000元。事实和理由：2019年10月，原告给被告工地徐州市黄河路贯通工程送白灰，双方口头约定200吨结算一次，原告一共给被告送了434493.50元的货，被告只付了50000元，起诉后又付了180000余元，还欠200000元，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益起诉来院。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告铜山区长勤建材经销部在庭审中未提供证据证明其主张，故本院对原告的诉请依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告铜山区长勤建材经销部的诉讼请求。案件受理费7097元，减半收取3548.50元，由原告铜山区长勤建材经销部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年十一月二日书记员 荣晨君
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初532号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘建军，男，1990年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省池州市石台县，租住江苏省无锡市滨湖区。2020年7月1日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）498号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建军犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘建军判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘建军对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年6月26日凌晨2时45分许，被告人刘建军在本市滨湖区湖滨商业街猴哥烤王胖子龙虾店和他人饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车从该处出发，沿本市金水路由北向南行驶至金水路108号附近碰撞中央隔离护栏后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘建军血液中的乙醇含量为206mg/100ml。归案后，被告人刘建军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中无异议，并有证人贡某、卞某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月十八日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3772号 原告：董秦羽，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。 被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路**(绿园)****，统一社会信用代码91341102567536359Q。 法定代表人:李志强，该公司总经理。 原告董秦羽与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告董秦羽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董秦羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定， 准许原告董秦羽撤诉。 案件受理费1740元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告董秦羽负担。 审判员  王苏 二〇二〇年十一月九日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初332号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人杨某某，男，1969年5月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞293号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日中午，被告人杨某某在家中吃饭时饮酒。当日15时许，杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿某甲路由东向西行驶至某乙路段时，因逆向行驶，与由西向东行驶的陶某驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车相撞，造成二车不同程度受损，杨某某负事故的全部责任。经鉴定，杨某某的静脉血中乙醇成分含量为144.5±6.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。被害人陶某不再要求杨某某赔偿。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某且具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李梦媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2190号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**保险大厦**,统一社会信用代码91350100674016850J。 法定代表人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司,住,住所地：福建省福安市下白石镇里凡村一社会信用代码91350981705349237F。 法定代表人：李坛五，经理。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司与被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司财产保险合同纠纷一案中，依据生效的(2019）闽0981民初623号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保险费775904.8元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月四日 书记员 :郑佳敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保311号申请人：江西中诺新材料股份有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360600352090441U。法定代表人：董建科，该公司董事长。被申请人：周春枚，女，1973年2月3日出生，汉族，住江西省进贤县。申请人江西中诺新材料股份有限公司诉被申请人周春枚买卖合同纠纷一案，申请人江西中诺新材料股份有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人周春枚的银行存款24590元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西中诺新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周春枚的银行存款24590元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十一月九日代书记员 陈科凤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1357号 毛海娜、王信波： 申请执行人毛海娜与被执行人王信波委托合同纠纷执行一案，申请执行标的执行款15088元（其中案件受理费88元）及利息。我院在执行过程中，被执行人王信波履行了执行款10088元（其中案件受理费88元），并向本院交纳申请执行费126元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4533号 原告：贵港市港北区新佰利百货店，地址贵港市港**凤凰街**。统一社会信用代码:92450802662129153A(1-1)。 经营者：尹术，男，1967年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：张小妮，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：贵港市港北区新佰利百货店与被告张小妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月17日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告贵港市港北区新佰利百货店的经营者尹术、被告张小妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，被告作为销售员在促销活动时从原告处拿椰岛海王酒去出售，被告应付给原告的货款总额为12850元，有双方的结算单（即食品销货单）和原告的经营者尹术在该单据上签字确认；被告亦承认该笔货款的真实性。被告在食品销货单上列写现金4335元，微信7904元，支付宝611元，合计12850元；原告承认收到被告现金支付货款4335元，不承认收到被告的微信和支付宝支付的货款8515元，被告主张单据上列写微信和支付宝支付的那部分货款8515元其已全部用现金付清给原告，因原告不认可，被告未能举证证实其的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。根据交易习惯，原告的经营者尹术在食品销货单上签名应视为双方对交易货款总额的确认，不能视为原告已收到货款，故本院采纳原告的诉讼主张，不采纳被告的抗辩主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张小妮支付货款8515元给原告贵港市港北区新佰利百货店。 本案案件受理费25元，由被告张小妮负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周颜溵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2808号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-24。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：曲申，男，1974年10月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告曲申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告曲申本院经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2020年2月29日信用卡借款本息共计30098.77元（其中本金26971.4元，利息及复利3127.37元），2020年3月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。 本院认定，2015年7月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息及复利等。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲申偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金26971.4元，利息及复利3127.37元，共计30098.77元； 二、被告曲申支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年3月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，财产保全费520元由被告承担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月十日 书记员  王彦入
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执627号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系浙江**田农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：叶振华。 被执行人：周永亮,男,1972年3月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈君妹,女,1976年4月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郑胜平,男,1977年9月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：傅伟玉,女,1982年2月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈勇,男,1987年8月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：张小红,女,1991年2月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与周永亮、陈君妹、郑胜平、傅伟玉、陈勇、张小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4557号判决书已发生法律效力。因周永亮、陈君妹、郑胜平、傅伟玉、陈勇、张小红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月16日立案执行，执行标的700000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周永亮、陈君妹、郑胜平、傅伟玉、陈勇、张小红金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人周永亮、陈君妹、郑胜平、傅伟玉、陈勇、张小红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周永亮、陈君妹、郑胜平、傅伟玉、陈勇、张小红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑胜平、傅伟玉已申报财产，被执行人周永亮、陈君妹、陈勇、张小红未申报财产，本院依法决定对被执行人周永亮、陈君妹、陈勇、张小红各罚款1000元（未缴纳）；在执行过程中，本案已轮候查封了被执行人郑胜平、傅伟玉名下的证载地址为山口镇华侨城10幢7号，10幢-7,9幢6号的不动产，上述不动产目前存在抵押贷款，且山口不动产贬值严重，申请人同意暂不处置；查封了被执行人郑胜平名下车牌号码浙Ｋ××××、浙ＫＢ××××号机动车，因时间较久，车辆价值不大，申请人同意暂不处置；被执行人郑胜平、傅伟玉在浙江宏石艺苑石雕有限公司分别有60%、40%的股权，上述股权没有处置价值，申请人同意暂不处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人周永亮、陈君妹、郑胜平、傅伟玉、陈勇、张小红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶俊序
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3924号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：颜勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该公司员工。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。被告：左龙飞，男，住山西省右玉县，住呼和浩特市。被告：韩洪珍，女，住通辽市，现住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告左龙飞、韩洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判长 白舒文人民陪审员 柳 琳人民陪审员 杨广学二〇二〇年十一月六日书记员 冯燕茹
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申56号 孔维岐： 你为马秀英犯敲诈勒索罪一案，对新华区人民法院作出的（2019）冀0902刑初193号刑事判决书以及沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终208号刑事裁定书不服，以你不构成敲诈勒索罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，马秀英犯敲诈勒索罪一案有其庭前供述，有被害人马某的陈述，有证人殷某、张某1、郑某、张某2、孔某1、周某、孔某2、孙某、李某、刘某、韩某的证人证言以及公安机关的说明、汇达房地产的记账凭证相互予以证实。马秀英犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4520号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：朱某，女，1982年1月13日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告朱某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3506号上诉人（原审原告）：郭守龙，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂小强，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：湖北鑫皓路桥建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区铁路二院******右室。法定代表人：涂小强，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵睿，湖北维思德律师事务所律师。上诉人郭守龙因与被上诉人涂小强、湖北鑫皓路桥建设有限公司（以下简称鑫皓公司）定金合同纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭守龙的委托诉讼代理人李子宽、宁成荣，被上诉人涂小强、鑫皓公司的共同委托诉讼代理人赵睿接受本院询问。本案现已审理终结。郭守龙上诉请求：撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初781号民事判决第二项，改判涂小强、鑫皓公司再返还定金40万元；本案一二审诉讼费用由涂小强、鑫皓公司负担。事实和理由：涂小强、鑫皓公司承诺2019年6月份开工，但其未按承诺施工时间与郭守龙签订正式合同，严重违约，依法应当承担双倍返还定金责任。一审判决认定开工时间为2020年8月1日，认定事实错误；仅判决鑫皓公司返还定金40万元，适用法律错误。涂小强、鑫皓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭守龙上诉的事实和理由均不成立。1.案涉合同约定项目开工之后才能签订正式合同，而项目并未开工，且工程延期并不是涂小强、鑫皓公司的恶意。郭守龙主动提出了解除合同，涂小强、鑫皓公司同意，郭守龙主张双倍返还定金无事实依据。郭守龙向一审法院提出诉讼请求：判决涂小强、鑫皓公司立即双倍返还郭守龙定金80万元。一审诉讼中，郭守龙明确此项请求为：判决涂小强、鑫皓公司立即双倍返还郭守龙定金80万元；本案诉讼费用由涂小强、鑫皓公司承担。一审法院认定事实：鑫皓公司于2013年10月30日注册成立，涂小强系鑫皓公司的法定代表人。2018年9月18日，鑫皓公司与湖北神润建设工程有限公司上海分公司签订《内部工程承包合同》内部承包合同一份，主要约定：湖北神润建设工程有限公司上海分公司将海凤线新建地方铁路工程K1－K35所有施工项目（包括路基、桥梁、涵洞、隧道及附属工程）交由鑫皓公司承包。同日，湖北神润建设工程有限公司（甲方）向鑫皓公司（乙方）发出《补充协议》，主要约定了双方结算方式及付款方式，并约定甲方授权该工程K1至K35标段由乙方包工包料施工，甲方只收取管理费，工程上其他任何事情由乙方全部负责。2019年1月，双方当事人经口头协商，约定鑫皓公司将其承包的山东海风铁路土方工程的部分工程交由郭守龙施工，郭守龙向鑫皓公司交纳定金50万元。2019年1月15日，涂小强向郭守龙出具收据一份，载明：今收到郭守龙海凤铁路土方工程定金10万元整，剩余40万元在十日内补齐。工程量暂定总工程量一半，待工程开工后凭此收据签订正式合同。电话：185××******，户名：涂小强，账号：62×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。收据上加盖有鑫皓公司合同专用章。郭守龙通过案外人闵永昌的银行账户向涂小强账户转款七笔共计50万元，分别为：2019年1月15日转款10万元，1月19日转款7万元，1月20日转款3万元，1月25日转款7万元，1月31日转款5万元，2月1日转款8万元，2月2日转款10万元。因工程一直未开工，郭守龙于2019年5月通过微信与涂小强联系沟通，提出等了几个月工程仍未开工，要求退还定金，涂小强同意退定金，但仅退还10万元，因此引起本案诉讼。一审法院另查明，2020年4月20日，湖北神润建设工程有限公司上海分公司向鑫皓公司发出通知，主要内容为：“接业主通知，定于2020年8月1日海凤铁路进行开工手续交接，我公司根据你公司所签合同的标段，施工场地已确定位置。办理临时生活区、搅拌站、加工场等一切事宜。”一审诉讼中，郭守龙对鑫皓公司承接了海凤铁路土方工程无异议，但认为双方未能签订正式合同的原因是鑫皓公司承接的海凤铁路工程整个不能启动。并对鑫皓公司提交的内部工程承包合同、补充协议、通知的真实性提出异议，但未提供相反证据证明。鑫皓公司对此不予认可。一审法院认为：涂小强系鑫皓公司法定代表人，其出具的收条上加盖有鑫皓公司合同专用章，其收取定金的行为系履行的职务行为，产生的法律后果应由鑫皓公司承担。鑫皓公司收取郭守龙定金并向郭守龙出具收据后，双方由此形成定金合同关系。因涉案工程迟迟未能开工，郭守龙提出退还定金，鑫皓公司表示同意，并实际退还10万元定金，应视为双方协商解除了定金合同。鑫皓公司应予退还全部定金。郭守龙向鑫皓公司交付的定金，是为保证双方之后签订海凤铁路土方工程合同而交付的定金，性质应属履约定金。对于履约定金适用定金罚则的条件主要为：当事人间有定金合同且定金已实际支付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照约定订立主合同。本案中，郭守龙向鑫皓公司交付定金后，鑫皓公司在收据上载明“待工程开工后签订正式合同”，系附条件的约定，但郭守龙未提供证据证明鑫皓公司存在恶意阻止条件成就、拒绝签订主合同的行为。故郭守龙要求鑫皓公司双倍退还定金的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决：一、湖北鑫皓路桥建设有限公司于判决生效之日起三日内返还郭守龙定金40万元；二、驳回郭守龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，依法减半收取计5900元，由湖北鑫皓路桥建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中当事人争议的焦点是郭守龙诉请鑫皓公司双倍返还定金是否具有事实依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”鑫皓公司作为收受定金的一方，应否双倍返还定金，关键在于其是否存在拒绝订立合同的事实。本案中，鑫皓公司向郭守龙出具的收据中载明“待工程开工后凭此收据签订正式合同”，即工程开工的时间系当事人订立合同的期限，即使按郭守龙二审中的陈述，鑫皓公司承诺工程于2019年5、6月份开工，至郭守龙2019年5月提出退还保证金（定金），双方当事人约定订立合同的期限尚未到期，郭守龙提出退还定金，鑫皓公司同意退还定金，属于双方当事人协商解除合同的情形，不存在鑫皓公司拒绝订立合同的事实，故郭守龙诉请鑫皓公司双倍返还定金没有事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，郭守龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郭守龙负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2349号之一 申请执行人：吴义青，男，1980年4月11日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：吴海兵，男，1984年12月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：舒思思，女，1986年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴义青与被执行人吴海兵、舒思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第02244号民事判决书已于2014年12月15日发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付案款本金43000元及利息（其中30万元自2010年9月29日起、13万元自2010年10月5日起，均按月利率1.5%计算至偿还之日止）。因两被执行人无可供执行财产，本院于2015年3月9日依裁定终结本次执行程序。2020年8月28日，申请执行人向本院申请恢复对本案的执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院查明两被执行人所在地瑞安市莘塍街道前埠村有村权益进行分配，本院已依法裁定对该村权益进行冻结。此外两被执行人名下暂无其他财产可供执行。 因被执行人吴海兵、舒思思违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2349号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员  陈 武
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8732号原告：徐能生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武剑飞，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海莉娅，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贺忠奎，男，住呼和浩特市。原告徐能生与被告贺忠奎民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐能生及其委托诉讼代理人武剑飞、海莉娅，被告贺忠奎均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。徐能生诉称，2017年，内蒙古昌泰建筑工程有限公司(简称公司)向被告出售位于××里的房屋抵顶清工工费，经核算，被告须向公司补足2.5万元，因被告无现金，故其向公司的法定代表人徐能生借款25000元并出具了欠条一份，内容为：“今欠到徐能升25000元，贰万伍仟元整。找到梁新明付给徐能升房款取出小条”。后被告偿还1万元后，余款经原告多次催要均未果，原告无奈诉至人民法院，请求判如所请!原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。徐能生围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》原件一张。原告提供的证据原件经当庭质证，本院予以采纳。贺忠奎辩称，2000年的时候，被告带领人干活，原告给被告开不了工资就给顶了楼房，被告把原告顶给被告的楼房卖给了梁新明，被告和原告签协议的时候，所有房本及手续都是原告给办理，但是至今也没能办理。那套房子被告卖给了梁新明，卖了64000元，梁新明给了被告44000元，还剩20000元，房本下来梁新明就把剩下的20000元给被告。25000元借条打过，钱也借过，但是原告给被告顶的那套房子至今没有办下房本，梁新明也没给被告那剩下的20000元。经审理查明，2017年9月24日，贺忠奎向徐能生出具“欠条”一张，载明：“今欠到徐能升25000元，贰万伍仟元整，找到梁新明付给徐能生房款取出小条，贺忠奎（签名捺印）。”本院认为，根据原告徐能生提供的证据及被告贺忠奎的陈述，可以认定双方借款事实存在。被告抗辩以房抵顶工钱等理由，未提供证据证明其主张，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贺忠奎于本判决生效之日起十五日内，向原告徐能生偿还借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告贺忠奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十二日书记员 丁小娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3644号被执行人：于吉刚，男，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初111号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于吉刚存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4644号申请执行人：洪军，男，1974年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人洪军与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22570号 原告：王怡雅，女，汉族，1997年5月23日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告王怡雅与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王怡雅诉称，原、被告双方于2016年5月17日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢2单元17层21704号房一套，总价款812123.39元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年4月8日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金812元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年，原告王怡雅与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16185898），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元17层21704号商品房一套，合同总价款为812123元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款812123.39元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2017年4月8日入住，截止至2019年6月5日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期204日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元17层21704号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期204日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张812元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告王怡雅提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告王怡雅办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元17层21704号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王怡雅支付违约金812元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告王怡雅已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡