wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4024号申请执行人：张韵仪被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4024号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘继志
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5269号申请执行人：刘筱敏，女，1978年2月10日出生，现住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人刘筱敏与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的190,752.50元及利息，执行费2761元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4016号 上诉人（原审原告）：安徽宿州锦禾省级粮食物资储备有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路**，统一社会信用代码91341300779059603W（1-1）。 法定代表人：王晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市第二建筑公司，，住所地安徽省宿州市浍水路**统一社会信用代码9134130271173537X8。 法定代表人：赵腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹爱生，男，该公司员工。 上诉人安徽宿州锦禾省级粮食物资储备有限公司(以下简称宿州锦禾粮储公司)与被上诉人宿州市第二建筑公司（以下简称宿州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州锦禾粮储公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：宿州锦禾粮储公司将宿州市现代粮食物流产业园仓库工程交由宿州二建公司承建，双方签订建设工程施工合同，在宿州二建公司工程完工后，经审计案涉工程价款30,794,600元。现宿州锦禾粮储公司已于2019年4月20日前将案涉工程款及相应逾期利息全额支付给宿州二建公司，但经多次催要，宿州二建公司至今未将工程款增值税发票出具给宿州锦禾粮储公司。宿州二建公司收款后向宿州锦禾粮储公司开具相应数额的工程款增值税发票，是法定的合同附随义务。该公司拒不履行出具发票的义务，给宿州锦禾粮储公司生产经营造成严重困难及重大损失。本案属于人民法院受案范围，一审法院驳回起诉错误。请求二审法院依法裁决。补充：一、根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人除应当全面履行合同义务之外，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院第八次全国民商事工作座谈会议纪要第34条规定，施工合同的发包人支付了工程价款以后，如果承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节可以依据合同法第六十条、第一百零七条规定判令承包人限期履行和赔偿损失。因此，宿州锦禾粮储公司要求宿州二建公司出具并交付发票，有法律依据，且与最高人民法院在审判实践中的主流观点完全相符。一审法院的观点已经过时。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。可以看出，开具发票实际是一种从义务，收款方有义务向付款方出具相关资料和票证。根据全国人民代表大会的立法解释，对于买卖合同，出具发票实际是合同的从义务，且是法定的从义务，如果一方不履行，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。综上，本案属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉错误，请求予以纠正。 宿州二建公司答辩称：一、双方仲裁后宿州二建公司给宿州锦禾粮储公司开具了委托书，让宿州锦禾粮储公司从拖欠宿州二建公司的剩余工程款中开具发票，并支付工人工资。但宿州锦禾粮储公司没有及时开具发票，未付工人工资，致使工资款被人民法院执行冻结。现宿州二建公司没有钱为宿州锦禾粮储公司开具发票。二、宿州二建公司认为开具发票之事应该提交税务机关处理，本案不属于人民法院受理。请求驳回上诉，维持原裁定。 宿州锦禾粮储公司向一审法院起诉请求：1.判令宿州二建公司向宿州锦禾粮储公司出具给付金额为人民币30,794,600元的工程款增值税发票；2.本案诉讼费由宿州二建公司负担。 一审法院认为，起诉必须属于人民法院的受理诉讼范围。根据《中华人民共和国发票管理办法》《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为，应由税务机关处理。宿州锦禾粮储公司可以依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回宿州锦禾二建公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位，个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作；省、自治区、直辖市税务机关依据职责做好本行政区域内的发票管理工作。根据前述规定，开具发票是当事人行政法上的义务，管理发票的主管部门是税务部门，对于不开具发票的行为的管理属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，宿州锦禾粮储公司诉请判令宿州二建公司向其出具工程款增值税发票，不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉应予驳回。 综上，宿州锦禾粮储公司认为一审法院应当受理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回宿州锦禾粮储公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民辖终74号上诉人（一审原告）：达州润发燃气销售有限公司。住所地,达州市经开区斌郎乡金龙路**。统一社会信用代码：91511700MA62E20A3M。法定代表人：腾和显，系公司执行董事。被上诉人（一审被告）：于龙滋，男，生于1965年5月20日，汉族，，住四川省成都市武侯区上诉人达州润发燃气销售有限公司因与被上诉人于龙滋损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人达州润发燃气销售有限公司上诉称：本案不论是侵权纠纷还是“与公司有关的纠纷”达州市达川区人民法院都有管辖权。最高人民法院《民事案件案由规定》将损害公司利益责任纠纷纳入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”本案就属于“与公司有关的纠纷”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，，应由公司住所地人民法院管辖因此，原审法院对本案有管辖权，其裁定移送成都市武侯区人民法院处理属适用法律错误，请求撤销达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3155号民事裁定，由达州市达川区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，达州润发燃气销售有限公司基于公司高级管理人员违反法定义务，损害公司利益提起诉讼。最高人民法院《民事案件案由规定》将损害公司利益责任列入“与公司有关的纠纷”，该诉讼虽与公司有关，但并不涉及公司的组织变更和组织行为，，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖民事案件的情形本案究其案件本质应属于侵权责任，，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案达州市达川区人民法院和成都市武侯区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案达州市达川区人民法院有管辖权，原告向其起诉符合法律的规定，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理不当，应当予以纠正。综上，原裁定适用法律不当，上诉人达州润发燃气销售有限公司请求由达州市达川区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3155号民事裁定；二、本案由达州市达川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  孙 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 谦
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1998号 原告：梁锋，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 被告：徐宗帅，男，1993年9月9日出生，汉族，住兴隆县。 被告：陈贯群，男，1991年1月26日出生，汉族，住兴隆县。 被告：马春宝，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住兴隆县，电话17703283227。 原告梁锋与被告马春宝、徐宗帅、陈贯群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋、被告马春宝到庭参加诉讼，被告徐宗帅、被告陈贯群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日，被告徐宗帅向原告借款35万元，由被告马春宝、陈贯群提供担保，借款到期后被告只偿还25万元，尚欠10万元未偿还，特此起诉。原告庭审中明确表示放弃利息请求。 马春宝辩称，签订担保协议属实，徐宗帅说自己偿还，不用我管，故不同意承担责任。 徐宗帅、陈贯群未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告徐宗帅向原告借款35万元，约定借期三个月，由被告马春宝、陈贯群提供担保，承担连带还款责任，三被告在向原告出具的借条上签字。借款到期后，三被告未按约还款，原告向三被告催要借款，被告马春宝承认原告在借款到期后即当面和电话向其催要，其也催促被告徐宗帅还款，徐宗帅表示自己会及时偿还。原告承认被告已经分期偿还本金25万元，尚欠10万元未付，原告遂诉至本院。被告马春宝主张其催告徐宗帅还款时，徐宗帅说自己偿还，不用担保人偿还，主张不承担责任。 本院认为，被告徐宗帅向原告借款，应当按期偿还；被告马春宝、陈贯群提供连带责任保证担保，原告在保证期间向担保人主张了权利，担保人应当对借款承担连带清偿责任。担保人是对债权人提供担保，债务人无权免除担保人的责任，被告马春宝的抗辩不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告徐宗帅于判决生效后十日内偿还原告梁锋借款本金10万元，被告马春宝、陈贯群对被告徐宗帅的借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 单亚新 书 记 员 孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执178号之一 申请执行人：刘新奎，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行刘新奎与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人刘新奎递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初159号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款3651.06元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4644号 原告：韦武添，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住贵港桂平市。 被告：张少强，男，1969年11月19日出生，汉族，公民，地址：广西贵港市港**。 被告：韦糯，女，1996年02月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，地址河池市碱东路**东方宝殿**。统社会信用代码：91451200782121666A。 负责人：杨秀锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所。 原告韦武添与被告张少强、韦糯、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告韦武添、被告张少强、韦糯、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 本院认为，造成本次交通事故的发生是被告张少强违章驾驶桂Ｍ×××××号车导致原告的桂ＫＯ3Ａ**号小型汽车受损坏,交警部门据此认定被告张少强负本次交通事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。原告因本次交通事故所需的车辆损坏维修费5800元，有汽车维修中心出具的票据及纳税票据等证据证实，本院予以确认。被告保险公司应在交强险财产限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付3800元给原告，被告保险公司在本案审理中提出申请对原告受损车辆进行评估，因原告于2020年5月25日已将受损车辆修复完毕，用于评估的证据已灭失，故对被告保险公司的该项请求本院不予支持。对于原告请求的误工费及交通费损失2600元，原告与被告张少强、韦糯在本案审理中双方自愿达成调解协议，张少强、韦糯赔偿原告韦武添误工费及交通费共计500元，原告放弃对三被告的该两项损失的其他诉讼请求，本院依法准许。（误工费及交通费共计500元被告张少强、韦糯已当庭履行完毕） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆维修费2000元；在商业险责任限额范围内赔偿车辆维修费3800元，共计5800元给原告韦武添。 二、驳回原告韦武添的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告张少强、韦糯负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周颜溵
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终752号上诉人（原审原告）宋鑫，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）长沙市天心区暮云街道办事处。住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人刘哲，该街道办事处主任。委托代理人贺小毛。上诉人宋鑫因与被上诉人长沙市天心区暮云街道办事处（以下简称暮云街道办）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初760号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案的争议焦点系宋鑫是否具有提起本案诉讼的原告资格。2018年2月6日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。怡海星城项目首次业主大会筹备组的成立与否涉及业主的共同利益，故对该行为不服提起诉讼应由该小区内专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主共同提起，宋鑫以个人名义提起本案诉讼明显不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宋鑫的起诉。上诉人宋鑫上诉称:《最高人民法院关于适用被上诉人暮云街道办的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《湖南省物业管理条例》第十二条规定：“符合召开首次业主大会会议条件的，建设单位应当向物业所在地的街道办事处或乡镇人民政府提出筹备首次业主大会会议的申请，十名以上业主也可以联名申请。”“街道办事处或乡镇人民政府应当在接到申请后三十日内组织成立首次业主大会会议筹备组……”根据上述规定，上诉人作为业主，具有申请被上诉人履行组织成立首次业主大会会议筹备组法定职责的请求权，其作为申请人之一，属行政相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对被上诉人的处理不服的，有权提起诉讼。因上诉人是基于上述规定的请求权受损而提起本案诉讼，不是基于全体业主的权利受损而起诉，故一审认定只能由该小区内专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主共同提起诉讼，理由不当，应予纠正。至于被上诉人是否已履行相应法定职责的问题，属实体审查的内容，本案不予处理。经查，本案符合其他起诉条件，应予实体审理。综上,上诉人认为本案应实体审理，理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初760号行政裁定；二、指令长沙铁路运输法院继续审理本案。审判长  邓文莉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1292号 原告：付秀珍，女，1952年7月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 原告付秀珍与被告包头市依东物资回收有限责任公司（以下简称依东公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀珍及其委托诉讼代理人苗录到庭参加诉讼，被告依东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告18800元，以及承诺给付利息7696元（自2013年12月24日-2020年3月23日，共6年零3个月，利率为2013年5年以上银行贷款利率6.55%，18800×6.55%×6.25=7696元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告的职工，于1997年退休，未退休前，被告未依法为原告向包头市社会保险经办机构足额补齐其应承担的医疗保险费，后经包头市九原区沙河街道办事处协调，形成了一份经公证处公证的《会议纪要》，《会议纪要》涉及原告权益的主要内容是，应由被告承担的医疗保险费用，暂由原告垫付，3年后由被告筹集资金返还给原告，同时按银行最高利率承担利息。自2014年4月24日作出《会议纪要》至今己逾6年之久，被告仍未兑现承诺，故原告依法诉至法院，望判如所请。 依东公司未作答辩。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告付秀珍退休前系被告依东公司的职工，于1997年退休。被告依东公司2009年1月20日因逾期未年检被吊销，未注销。原告付秀珍退休后，医保政策改革明确退休人员享受医保待遇需缴纳医疗保险费用，原告付秀珍等退休人员集体以被告依东公司名义自行缴纳。后包括原告付秀珍在内的36名退休人员对于该费用的承担进行信访。2014年4月24日，在原包头市××区信访办工作人员主持下，退休职工代表及被告依东公司股东代表签订了《会议纪要》，同意：变卖四块土地合计3618.26平方米，为36名退休人员全额缴纳医保欠费；全体退休职工同意并接受了公司原监事会主席拓世才同志提出的先由退休职工自筹资金缴纳欠费，等上述四块土地变现后还本付息的建议（按银行最高利率计算）；保证在土地变现后，第一时间一次性连本带息退还大家垫付的资金（名单金额见垫付明细表），何钟表先前垫付的13.47万元（见附表），同时连本带息一并退还。退还垫付款工作由原监事会主席拓世才和退休职工代表张先荣全权负责实施；从纪要生效之日起，股东方应采取积极态度抓紧土地变现，力争在三年内归还职工垫付资金。在土地变卖征用时，应允许退休职工派员出席、见证交易全过程。如若三年后土地仍不能变现，退休职工有权通过法律或要求土地收储等办法维护自己的正当权益。何钟表、刘耀武及所代表的股东和拓世才及所代表的股东完全同意这一意见；纪要副本复印件，补交地税税票复印件、股东代表签字见证的垫付明细表复印件作为退休人员和何钟表垫付资金的报销凭证；如果股东不按纪要承诺办事形成违约，所有签字股东应承担50万元违约金赔付对方，而退休职工则视为自动放弃权益；沙河镇信访办完全支持这个纪要，将全程监督该纪要的实施和进展；此纪要一式四份，正副本同时由与会各方代表签字盖章即具法律效力。内蒙古自治区包头市安泰公证处对上述《会议纪要》（正本）的签名进行了公证。《会议纪要》后附的《依东公司退休职工垫付医保欠费明细表》显示原告付秀珍的垫付金额为18800元。 本院认为，本案原本系已退休人员对于医保改革后需一次性缴纳医保费用与原用人单位间的纠纷，对于上述纠纷，原、被告于2014年4月24日自愿达成了《会议纪要》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告依东公司应按照约定返还原告付秀珍自行缴纳的医疗保险费18800元及承诺给付的利息，利息经计算为5768元。 综上所述，应支持被告依东公司返还原告付秀珍自行缴纳的医疗保险费18800元及给付利息5768元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市依东物资回收有限责任公司返还原告付秀珍自行缴纳的医疗保险费18800元； 二、被告包头市依东物资回收有限责任公司给付原告付秀珍利息5768元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告包头市依东物资回收有限责任公司负担207元，由原告付秀珍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初123号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人金子涵，男，1993年1月7日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2015年4月18日刑满释放；因吸食毒品于2020年8月27日被巫溪县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人杨波，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人金子涵犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人金子涵及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日20时许，被告人金子涵在其位于巫溪县容留向某、石某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2020年8月7日至24日期间，被告人金子涵在其位于巫溪县的家中二楼客厅先后四次容留向某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年8月31日，被告人金子涵经公安民警电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。经鉴定，向某的毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺的检测结果呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证人向某的证言，被告人金子涵的供述，重庆市公安机现场检测报告书、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人金子涵容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人金子涵有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人金子涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是金子涵系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人金子涵在其位于巫溪县的家中二楼客厅内，于2020年8月4日20时许容留向某、石某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；于同月7日至24日期间先后四次容留向某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月31日，金子涵经公安民警电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。经鉴定，向某的毛发中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。上述事实有经庭审质证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、病情报告、情况说明、前科材料，证人向某的证言，被告人金子涵的供述，鉴定委托书、司法鉴定意见书，检查笔录、指认笔录、提取笔录及截图照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金子涵为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。金子涵具有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第三项的规定，判决如下：被告人金子涵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇人民陪审员  黄先丽人民陪审员  范洪瑞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邓 焱
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2389号原告：九江阳光春秋物业有限公司。住址地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸**B5-B6。统一社会信用代码：91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭初平，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人，，住江西省南昌市新建县系该公司总经理。被告：许国星，男，1980年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，，住江西省九江市都昌县被告：王爱红，女，1985年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，，住江西省九江市都昌县原告九江阳光春秋物业有限公司与被告许国星、王爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江阳光春秋物业有限公司的委托诉讼代理人谭初平到庭参加诉讼，被告许国星、王爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江阳光春秋物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许国星、王爱红缴纳所欠物业服务费人民币4209元及逾期滞纳金人民币810元（暂计算至起诉日止，后期滞纳金按日1‰计算至实际缴清时止）。事实和理由：都昌县阳光府邸小区的物业服务企业为九江阳光春秋物业有限公司，被告系都昌县阳光府邸小区业主，一直享受原告提供的物业服务。被告自2018年5月1日开始拖欠物业服务费，原告多次催讨，且在2020年7月向被告下达了催缴欠费通知书，被告仍不缴纳。原告依约履行了义务，被告应依约按时缴纳物业服务费。被告拒绝履行义务，不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他已缴纳物业服务费的业主合法权益，故原告诉至法院。被告许国星、王爱红均未到庭、未答辩。经审理查明：被告许国星、王爱红与九江泰莱房地产开发有限公司签订了合同备案号为2011000359《商品房买卖合同》（备案时间：2013年5月6日），约定两被告购买都昌县阳光府邸小区A13栋1-402室商品房并成为了该小区业主。2018年4月30日，都昌县阳光府邸小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为都昌县阳光府邸小区提供物业管理服务，合同期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止；原告为业主提供房屋建筑共用部位及共同设施设备的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境清洁卫生服务，公共区域秩序维护服务，消防管理服务等物业综合管理服务；；住宅类物业服务收费按包干制方式高层每月每平方米1.20元，服务面积按照房屋建筑面积计算，包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积；物业服务费按季度或者年度收取；业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起，每日按应缴费用万分之五加收违约金。同时，该合同对其他权利义务也进行了约定。现两被告未按合同约定缴纳物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，案涉商品房为高层，建筑面积为129.92平方米。两被告自2018年5月1日起开始拖欠物业服务费，截止2020年7月31日尚欠原告物业服务费人民币4209元（1.2×27×129.92）。2020年8月6日，原告向被告下达了催缴欠费通知书并进行了张贴。再查明，都昌县阳光府邸小区业主委员会向本院出具书面证明，表示九江阳光春秋物业有限公司能接受本小区业主委员会的监督指导，其提供的物业服务按照合同基本达标且业主委员会认为能接受，针对小区存在的问题只要向九江阳光春秋物业有限公司反馈，一般能得到及时的整改。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、商品房买卖合同打印件、物业服务合同复印件、都昌县房管局出具的证明打印件、都昌县房地产测绘事务所测绘报告复印件、业委会出具的证明打印件、业委会主任询问笔录打印件、服务收费公示打印件、催缴物业费通知书张贴照片打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告九江阳光春秋物业有限公司与都昌县阳光府邸业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括两被告在内的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务且业委会亦证实原告提供的物业服务依约基本达标，两被告作为该小区业主应当按约定支付物业服务费。现原告主张两被告支付物业服务费4209元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因原告并非收取滞纳金的主体，其主张两被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。物业服务合同目的的实现需要双方互相理解与支持，物业服务难以尽善尽美，望双方在友好沟通的前提下共同提升物业服务的质量水平。两被告均未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许国星、王爱红在本判决生效后三日内一次性支付原告九江阳光春秋物业有限公司自2018年5月1日起至2020年7月31日止的物业服务费人民币4209元。二、驳回原告九江阳光春秋物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元减半收取，由被告许国星、王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹仪昕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7424号申请执行人：孙杰，男，汉族，1968年6月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨滨，男，汉族，1967年1月5日出生，住昆明市五华区。申请执行人孙杰与被执行人杨滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4531民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人杨滨在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨滨的银行存款人民币6630.62元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250000元，未受偿人民币243369.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1989号申请执行人：刘久国，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金梅，女，生于1983年6月8日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：赵大清，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：许柯寿，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘久国与被执行人赵大清、许柯寿民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初969号原告:崔自敏，男，1970年04月06日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告崔自敏诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告崔自敏于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔自敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔自敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔自敏负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终107号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）严风斌，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2008年6月30日被判处有期徒刑8个月；曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑4年10个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判处有期徒刑11个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被判处有期徒刑10个月；曾因犯盗窃罪，于2018年1月17日被判处有期徒刑1年5个月，于2019年2月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人严风斌犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）吉0602刑初53号刑事判决，认定被告人严风斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人严风斌退赔被害人夏某经济损失人民币200元、退赔被害人刘某经济损失人民币600元、退赔被害人杨某经济损失人民币3200元。宣判后，原审被告人严风斌不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2020年9月17日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人严风斌申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）严风斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。严风斌申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许上诉人严风斌撤回上诉；   二、吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞     二〇二〇年十一月十一日   （法官助理 李云鹏   书记员 刘 彬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1424号申请执行人：长春市盛源担保有限公司。法定代表人：杨颖，该公司总经理。住所地：长春市高新区蔚山路******。被执行人：吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司。;'>住所地：长春市长德新区长德大街****div>法定代表人：赵育新，该公司总经理。被执行人：长春今强电力设备有限公司。住所;'>住所地：长春市长德新区长德大街****v>法定代表人：刘科伟，该公司总经理。被执行人：赵育新，男，1966年4月14日生，吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司总经理，住长春市南关，住长春市南关区被执行人：方波，女，1973年1月8日生，长春妇产医院职工，住长春市南关，住长春市南关区申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司、长春今强电力设备有限公司、赵育新、方波追偿权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初286号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司应给付申请执行人长春市盛源担保有限公司借款本金7000000元，被执行人长春今强电力设备有限公司、赵育新、方波承担连带给付责任。我院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年11月13日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年11月24日经长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的商品房屋权属登记信息。四、本院于2018年2月1日以（2018）吉0112民初286号民事裁定书查封了被执行人赵育新名下位于南关区吉顺街以东10栋，产权证号为长房权字第20600429**，丘地号为3-43/4-29，建筑面积为95.37平方米，房间号为207的房产和被执行人长春今强电力设备有限公司名下位于长德南至长德丙三十路，土地证号为长国用（2014）第2510000**，地号为83004136GB00025，使用权面积为15000平方米的土地。在执行过程中，申请执行人长春市盛源担保有限公司向我院申请续行查封上述财产，但不要求本院处置，不要求本院冻结被执行人账户，请求本院终结本次执行程序。五、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4258号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司清水湾小区物业经理，住呼和浩特市。被告：马丽雅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告马丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的委托诉讼代理人李惠良、霍风英,被告马丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务管理费,自2018年3月18日至2019年3月17日止744元整(即被告住房建筑面积88.64㎡×0.7元'a9O×12个月等于744元整)；2、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务管理费,自2019年3月18日至2020年3月17日止744元整(即被告住房建筑面积88.64㎡×0.7元'a9O×12个月等于744元整)；3、请求人民法院判令被告向原告支付千分之三的欠缴物业费的滞纳金814元整(2019年3月18日至2020年3月17日,共计365天,即被告所欠物业费744元×3‰×365天等于814元整)；4、请求人民法院判令被告给付所欠原告2018年3月18日至2020年3月17两年的二次垃圾转运费120元整。合计:两年物业费1488元+滞纳金814元+两年垃圾转运费120元=2422元；5、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2018年3月18日起经合法程序与被告所居住的呼和浩特市××区清水湾小区签订了《物业管理服务协议合同书》;合同签订后,原告不辞辛苦全力为该小区千余户业主服务强化管理,使小区秩序井然,面貌一新,小区广大业主非常满意,本乐开怀公司也成为了回民区物业管理优秀单位,获得社会好评。然而,被告不顾小区广大业主的大局利益,恶意拖欠应缴的物业费至今,虽经原告多次催要,但被告仍不予缴纳,由于被告的恶意行为导致原告的合法利益蒙受损害,在小区广大业户中造成恶劣的影响。无奈,原告恳请人民法院为我们做主,支持我们的诉讼请求。被告马丽雅辩称：1、被告于2014年就不在清水湾小区居住，我不知道原告物业公司是哪年入驻小区；2、我从未与原告公司签订过任何物业管理合同，对于物业费的标准也不清楚，二次垃圾清运费也没有产生；3、原告公司也从未给我打过电话说过交纳物业费的事情。本院认为，原告对清水湾小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告关于请求被告支付所欠物业服务管理费及二次垃圾转运费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马丽雅在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司2018年3月18日至2020年3月17日期间的物业服务管理费1488元、二次垃圾转运费120元；二、驳回原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马丽雅承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十日书记员 王乃迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初763号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张运，男，1990年8月28日生，打工，住安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月21日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人张运犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现不宜适用速裁程序转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年9月，被告人张运来到南通市通州区川姜镇、海门区三星镇等地，采取砸汽车窗玻璃盗窃车内财物的方法，先后盗窃作案多起，窃得钱财共计价值人民币220余元，造成经济损失2706元。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月中旬的一天凌晨，被告人张运来到南通市通州区川姜镇志浩东苑19幢楼房东侧，将被害人陈某的苏Ｆ×××××汽车窗玻璃砸坏，但未窃得财物。 2.2018年9月22日凌晨，被告人张运来到南通市海门区三星启慧幼儿园南侧招商银行门口，将被害人薛某的苏Ｌ×××××汽车窗玻璃砸坏，从车内窃得貔貅手链1根（无法核价）。 3.2018年9月22日凌晨，被告人张运来到南通市海门区三星启慧幼儿园的西侧停车场，将被害人姚某的苏Ｆ×××××汽车窗玻璃砸坏，从车内窃得人民币100余元；又在该停车场将被害人孙某的浙Ｊ×××××汽车窗玻璃砸坏，从车内窃得人民币10余元。 4.2018年9月22日凌晨，被告人张运来到南通市海门区三星启慧幼儿园北侧道路边，将被害人蔡某的浙Ｃ×××××汽车窗玻璃砸坏，从车内窃得人民币100余元。 5.2018年9月22日凌晨，被告人张运来到南通市海门区三星镇玖星玺园1号楼下车库，将被害人神芳团的苏Ｆ×××××汽车窗玻璃砸坏，未窃得财物；又在4号楼北侧道路边，将被害人张某的苏Ｆ×××××汽车窗玻璃砸坏，未窃得财物。 6.2018年9月26日凌晨，被告人张运来到南通市通州区川姜镇志南村志南小区1号楼路边，将被害人秦某的苏Ｆ×××××汽车窗玻璃砸坏，从车内窃得人民币10余元。 7.2018年9月26日凌晨，被告人张运来到南通市通州区川姜镇川北村映山红家纺厂院内，将被害人李某的苏Ｆ×××××汽车窗玻璃砸坏，未窃得财物；又在该厂停车场东部，将被害人黄某的苏Ｆ×××××汽车窗玻璃砸坏，从车内一钱包里窃得5元纪念币1枚。 2020年8月12日，南通市通州区公安局经侦查确定犯罪嫌疑人后，在昆山市玉山镇将被告人张运抓获归案。到案后，张运如实供述了自己的罪行。除被害人蔡某不需要赔偿外，张运近亲属代为退赔了其他被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。 另查明，被告人张运在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张运在庭审时并无异议，并有被害人黄某、姚某、张某等人的陈述，南通市通州区公安局调取的刑事判决书、刑满释放证明书等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张运的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张运到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张运自愿认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。鉴于张运使用破坏性手段实施盗窃，砸坏十辆汽车窗玻璃，应予酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张洋
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7714号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：白玉波，男，1964年7月13日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告白玉波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告白玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金人民币11,800元。事实和理由：2019年1月1日，被告驾驶车牌号辽Ｂ××××**的小型客车，行驶路时，因未与前车保持安全距离与宗淑燕驾驶的车牌号辽Ｂ××××**的小型客车发生追撞，导辽Ｂ××××**又与前辽Ｂ××××**发生追撞，致使三车损坏。2019年1月2日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，宗淑燕无责任，张芸为其所有辽Ｂ××××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，张芸修复车辆共花费人民币11,500元，并支付拖车费300元，合计11,800元。因被告拒不履行赔偿义务，故张芸依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向张芸支付保险赔偿金人民币11,800元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，因被告负此次事故全部责任，原告有权要求被告赔偿保险赔偿金人民币11,800元，故原告诉至法院。被告白玉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月1日16时40分，白玉波驾驶车牌号辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至时，因未与前车保持安全距离与与宗淑燕驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生追撞，导致辽Ｂ×××**又与前面辽Ｂ×××**发生追撞，致辽Ｂ×××**乘客李思诺、宗淑燕受伤，三车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190000022号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告白玉波负全部责任，宗淑燕无责任，苗长华无责任，李思诺无责任。事故发生后，辽Ｂ×××**车辆更换零件，产生拖车费300元、维修费11,500元。2、张芸于2018年9月3日至2019年9月2日在原告处为辽Ｂ×××**车辆投保了一年期的保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率。张芸于2019年1月4日签订《机动车辆保险权益转让书》，同意在收到的辽Ｂ×××**车辆2019年1月1日发生保险事故的赔款11,800元范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2019年1月22日，原告将案涉赔款11,800元转账至张芸银行账户内。本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、大连增值税普通发票、大连通用定额发票、保单抄件、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告驾驶的车辆与张芸所有的辽Ｂ×××**车辆相撞，发生交通事故后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190000022号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负全部责任、驾驶辽Ｂ×××**车辆的宗淑燕为无责任。现原告作为保险人赔偿了张芸事故车辆辽Ｂ×××**的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告已取得了对被告请求赔偿的权利。至于具体的赔偿比例，因被告负全部责任，原告要求被告给付全部保险赔偿金，即11,800元，亦属合理，本院予以支持。被告白玉波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白玉波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由被告白玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  钟明华人民陪审员  王富英二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1362号申请执行人：王小光，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人：范金成，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。王小光与范金成买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小光于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人范金成履行生效法律文书确定的给付王小光人民币3000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人范金成有可供执行财产，申请人王小光也未能提供范金成有可供执行财产线索。本院已将范金成纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1362号案件的本次执行程序。对申请执行人王小光尚未实现的上述债权，应由被执行人范金成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后范金成有履行能力或其他条件成就时，王小光可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王小光再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十七日书记员  王力强
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1590号 罪犯马贤兵，男，1964年6月18日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）昭中刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人马贤兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2200元。宣判后，被告人马贤兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）云高刑终字第1657号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月6日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马贤兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯马贤兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马贤兵减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利期限改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初334号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张某，男，1989年5月6日生，无业，住泰州市姜堰区。曾因吸毒，于2013年6月15日被原泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月13日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2020年6月6日23时许，至泰州市姜堰区三水街道锦绣姜城小区19号楼楼下，乘隙窃得被害人葛某停放在停车位内车牌号为苏Ｊ×××**的大众帕萨特汽车后备箱内黄金叶香烟4条、五粮液白酒1箱计6瓶、茅台白酒2箱计12瓶。被告人张某将上述物品运送至其位于泰州市姜堰区天目山街道新世纪花园的车棚后，采取划破酒箱底部的手段，取出3瓶五粮液白酒、6瓶茅台白酒，后将剩余3瓶五粮液白酒、6瓶茅台白酒送回原处，经鉴定，上述物品合计价值人民币36120元。被告人张某于2020年6月11日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，退回被害人处的白酒价值计人民币16260元，后退还被害人赃款人民币14200元。审理过程中，被告人张某亲属代为退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息等；被害人葛某的陈述；证人许林华、朱某等人的证言；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图；视听资料及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某多次因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人张某案发前将部分赃物退回原处，案发后退出大部分赃款发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某退出的赃款人民币二千元，发还给被害人葛文华，责令被告人张某继续退出赃款人民币三千六百六十元，发还给被害人葛文华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆典二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 青附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1073号   原告：赵子博，男，1998年8月25日出生，汉族，无职业，住辉南县。   委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：冷立伟，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住辉南县。   委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   原告赵子博与被告冷立伟生命权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子博及其委托诉讼代理人于允洋、被告冷立伟及其委托诉讼代理人郭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵子博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失165339.27元（826696.35元*20%）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年5月10日下午三点半之后，冷立伟前往赵国庆的××县）更换水泵，赵国庆和店员同意进行更换，但因冷立伟喋喋不休，引起赵国庆与其理论，冷立伟破口大骂，导致赵国庆心脏病发作，在赵国庆告知冷立伟其有心脏病后，其仍然持续辱骂，赵国庆吃药后不见好转，于2020年5月11日入院治疗，病情持续恶化。2020年7月13日，辉南县人民医院将赵国庆医学推断死亡。赵子博认为冷立伟的行为导致其父亲赵国庆心脏病发作，最终治疗无效死亡，因此应当给予赔偿，请求法院支持其请求。   冷立伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张其父亲死亡后果，与被告到店更换水泵产生的纠纷没有事实和法律上的因果关系。   本院经审理认定事实如下：赵国庆与赵子博系父子关系,赵国庆与邹晓丹在辉南县xx镇经营xx商店。2020年5月10日，冷立伟到赵国庆的xx商店更换水泵，因双方未达成一致意见发生争执、吵骂，并导致肢体接触。冷立伟报警后，辉南县公安局于2020年7月23日决定终止调查。赵国庆于2020年5月11日入辉南县康达医院住院治疗14天，入院诊断为扩张型心肌病、心功能Ⅲ级、间质性肺炎、肺气肿、2型糖尿病，病情好转出院，产生医疗费6855.28元；于2020年6月1日入梅河口市中心医院入院治疗5天，临床诊断为扩张型心肌病、心功能Ⅳ级，心里失常、心房扑动、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、痛风、胆囊结石，病情稳定出院，产生医疗费9268.78元；于2020年6月27日入辉南县康达医院住院治疗2天，入院诊断为扩张性心脏病、心律失常--多发房早、心功能Ⅳ级、2型糖尿病，病情略有好转出院，产生医疗费2469.16元；于2020年6月30日入吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，入院诊断为脂肪肝、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）、心功能衰竭、高尿酸血症，病情危重，未愈出院，产生医疗费45267.75元；于2020年7月13日入辉南县人民医院住院治疗1天，于当日15时54分死亡，产生医疗费1352.48元。   本院认为：根据赵国庆数次住院治疗的病历记载，其死亡系因自身基础疾病不治所致。冷立伟先行吵骂并踢踹物品的行为虽有不当之处，但赵子博未有证据证明冷立伟的上述行为与其父亲赵国庆的死亡之间存在因果关系，故因证据不足，对赵子博的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告赵子博的诉讼请求。   案件受理费1802.00元，由原告赵子博负担。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 白喜友     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 玉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4061号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道余家屿村。 法定代表人：陈群萍。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐钦堂，男，1947年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余运香，女，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，2017年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 法定代理人：陈某（系徐某母亲），女，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，女，2008年4月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：陈某（系史某母亲），女，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江恩森化学科技有限公司，住所地桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。 法定代表人：华红。 再审申请人台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂因与被申请人陈某、徐钦堂、余运香、徐某、史某、浙江恩森化学科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员 封 玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执839号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：王祖明，男，汉族，生于1981年11月8日，初中文化，待业，住四川省泸州市江阳区中和街**楼****，现于四川省宜宾。 本院在执行被执行人王祖明因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，向被执行人王祖明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人王祖明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王祖明在工行四川省泸州分行2304××××7146账户有存款人民币849.23元，本院已依法强制扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人王祖明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执839号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 淋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4091号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 被告：杜少光，男，1983年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘玲玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王进发，男，1982年7月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜少光、刘玲玲、王进发、孟亮借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费60.68元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十一月二日 书记员  王硕研
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105民初13162号原告：杨华安，男，1971年10月18日出生，壮族，住南宁市江**。委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。被告：覃红岁，男，1968年12月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告杨华安与被告覃红岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告杨华安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华安撤回起诉处理。审判员 唐 亮二〇二〇年十一月二十日书记员 梁晓燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢981号被执行人：吴亚兰，女，1964年5月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人吴亚兰罚金一案，本院作出的（2020）吉2401刑初25号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人吴亚兰缴纳罚金人民币10,000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。因被执行人吴亚兰无可供执行财产，本院于2020年4月20日以终结本次执行程序结案。查询到被执行人吴亚兰有可供执行财产，本院于2020年11月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年11月12日，向被执行人吴亚兰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴亚兰银行存款、证券、车辆、工商登记情况，查询到被执行人吴亚兰在财付通支付科技有限公司有存款。3.2020年11月12日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人吴亚兰名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年11月13日，将原案划拨的被执行人吴亚兰财付通支付科技有限公司账户内存款475.94元发放至本院罚金账户。5.2020年11月17日，作出（2020）吉2401执恢981号限制消费令，依法对被执行人吴亚兰采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴亚兰有可供执行的财产，可以认定被执行人吴亚兰暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李俊辰
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终206号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德贵，男，1956年9月20日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区吉安镇。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金三万五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年8月18日刑满释放。因实施盗窃行为，于2017年8月1日被行政拘留十五日，并处罚款五百元，追缴违法所得三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。原审被告人左洪平，男，1979年5月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区吉安镇。因犯盗窃罪，于2012年8月24日被判处有期徒刑一年四个月，2013年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。原审被告人程勇，男，1976年8月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区临江乡。因犯盗窃罪，于2008年7月16日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被判处有期徒刑九个月，2015年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年9月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院适用简易程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人左洪平、刘德贵、程勇犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）渝0231刑初268号刑事判决。原审被告人刘德贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月12日早上，被告人程勇驾驶川A5D8**号小轿车搭载被告人左洪平、刘德贵到垫江县县城各超市盗窃财物。被告人程勇负责开车接送，被告人左洪平、刘德贵进入超市相互配合，通过夹带的方式从超市盗窃财物。三被告人共计实施盗窃行为四次，经垫江县发展和改革委员会认定，被盗财物共计价值人民币2596元。具体事实如下：1.2020年8月12日8时许，三被告人在新世纪超市桂溪华庭店盗窃无糖口香糖共计18瓶，价值人民币154.98元。2.2020年8月12日9时许，三被告人在永辉超市协信星光广场店盗窃无糖口香糖30瓶，价值人民币258.3元。3.2020年8月12日9时30分许，三被告人在新世纪超市钻石城店盗窃无糖口香糖18瓶，价值人民币154.98元。4.2020年8月12日9时45分许，三被告人在永辉超市西欧店盗窃德芙巧克力96条，绿箭无糖薄荷糖195瓶，价值人民币2028元。2020年8月13日，民警将被告人左洪平、刘德贵、程勇抓获归案，并现场扣押并发还了新世纪超市桂溪华庭店、钻石城店及永辉超市协信星光广场店被盗无糖口香糖，另扣押并发还了永辉超市西欧店被盗德芙巧克力24条及绿箭无糖薄荷糖195瓶。三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左洪平、刘德贵、程勇在庭审中亦无异议，且有常住人口信息登记表，价格认定结论书，刑事判决书、到案经过等书证，证人禹小均的证言，被告人左洪平、刘德贵、程勇的供述和辩解，辨认笔录，被害人陈述，监控视频等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人左洪平、刘德贵、程勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人左洪平、刘德贵在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程勇具有多次刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：（一）被告人左洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（三）被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（四）在案扣押的被盗无糖口香糖、德芙巧克力、绿箭无糖薄荷糖分别发还各被害人（均已发还）；（五）责令被告人左洪平、刘德贵、程勇共同退赔被害单位永辉超市西欧店人民币四百九十七元五角二分。上诉人刘德贵提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘德贵及原审被告人左洪平、程勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。左洪平、刘德贵原因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；程勇具有多次刑事犯罪前科，可以酌定从重处罚。刘德贵、左洪平、程勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人刘德贵提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据刘德贵犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节对刘德贵判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月十日法官助理  刘荣安书 记 员  雷斯路
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2379号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 被执行人：李天华，男，汉族，1963年02月17日出生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初5633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下： 划拨被执行人李天华贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX115-1账户内存款人民币101375.94元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1055号申请执行人：苏传参。被执行人:晋城市辰立商贸有限公司。法定代表人：刘诚。申请执行人苏传参与被执行人晋城市辰立商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人苏转参的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2020）第6号民事裁决书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12128号 上诉人(原审被告)：管青安，男，1991年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审原告)：丁雪，女，1990年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人管青安因与被上诉人丁雪民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初12292号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人管青安上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由丁雪承担。事实与理由：一、原审判决仅通过支付宝转账记录认定借款和还款的事实，对现金交付的情况不予认定错误。实际生活中，当事人之间的经济往来不只是通过转账进行，在双方都认识、能见面的情况下，结合上诉人的生活工作习惯和双方当事人曾经恋爱的关系，现金支付是更常用的方式。二、原审判决通过被上诉人主张还款，而上诉人不予理会的行为，推断出上诉人尚未还款，属于认定事实错误。按此逻辑，在有追讨但没有回复的情况下，任何人都会被认定为欠账，与生活常理不符。而且上诉人已经将被上诉人微信拉黑，不可能收到被上诉人的信息。综上，原审判决认定事实错误，未认定上诉人已经全部还款的事实，导致上诉人需要重复还款，使不诚信的被上诉人获得不法利益，激化了矛盾。请求查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人丁雪答辩称，双方在此期间，不存在我与上诉人现实见面的可能性，如果上诉人说这个钱还了，请上诉人说出时间、地点、如何还的。微信拉黑是今年5月份的事。请求驳回上诉，维持原判。 丁雪向原审法院提出诉讼请求：1.判令管青安偿还丁雪借款本金人民币7000元本金及自逾期还款日起到还清按年利率6%支付利息；2.案件受理费、保全费、公告费等均由管青安承担。事实与理由:2018年7月24日管青安因资金周转困难向丁雪借款5000元，借款期限为一个月。2018年8月19日称需要垫付员工费用完成啤酒节闭幕式才可结账归还钱财，又向丁雪借款3000元。基于对管青安的信任，丁雪通过网络交易的方式将借款汇给了管青安。到期后丁雪多次向管青安催要借款，但管青安以各种理由拖延，在2019年3月24日归还一千再无音讯。后直接拉黑丁雪微信电话，拒不归还借款。此有转账记录和管青安承认借款且多次追讨无效聊天记录。为了维护丁雪的合法权利，特向贵院提起诉讼。 管青安在一审中辩称，当时确实通过支付宝收到了上述借款，同时为丁雪写过欠条，但在2019年已经将钱通过现金方式全部还清了，欠条也已经撕掉了，对丁雪诉讼请求不认可。丁雪所说答辩人在啤酒节干保安是假的，管青安是2017年与丁雪刚认识时干保安，2018年已放弃那个行业，而是在锦绣城H地块参与自来水工程，根本没时间在啤酒节做保安工作，同时丁雪所述答辩人目前欠许多人钱不实，答辩人已经将欠款还清了。 对于本案证据和事实，原审法院认定如下： 1.丁雪与管青安原系恋爱关系。2018年7月14日，丁雪借给管青安5000元，2018年8月19日，丁雪借给管青安3000元，两笔借款丁雪均通过支付宝转账的方式将该款交付至管青安账户，以上借款事实管青安予以认可。 2.2019年3月24日，管青安通过支付宝转账的方式向丁雪还款1000元。 3.丁雪提交短信、微信聊天记录证明，丁雪自2019年2月16日至2020年1月5日多次通过短信、微信方式向管青安催讨借款，管青安未答复，2020年5月5日丁雪向管青安通过微信聊天讨要借款，聊天记录中显示管青安拒收该条信息。庭审中管青安对证据真实性无异议，但表示其未收到2020年5月5日丁雪发送的信息。 4.管青安在庭审中主张，其在2019年9月到10月期间通过现金给丁雪偿还剩余欠款共7000元。管青安同时主张，其在向丁雪借款后在酒店为丁雪出具了欠条，内容是“借丁雪5000块，不还还100万元”，欠条在还清欠款后扔了。丁雪在庭审中对管青安以上主张不予认可。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。管青安向丁雪借款8000元，虽未出具书面的借款合同，但有转账记录为证，且管青安予以认可，系丁雪、管青安双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，丁雪、管青安双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力，丁雪借款后，应向管青安履行还款责任。管青安虽主张欠款后为丁雪后出具欠条，后在还款后将借条扔掉，但未提供证据予以证明，故原审法院不予认可。管青安通过支付宝转账还款1000元的事实原审法院予以认定。管青安主张自2019年9月到10月通过现金还款6000元，后来又当天给付丁雪现金1000元，但未提交证据证明，且通过聊天记录可看出，丁雪在2020年1月仍在追要欠款，若管青安已经还款但在收到信息后未予回复，与事实常理不符，故该主张原审法院亦不予认可。因此，丁雪要求管青安偿还借款本金7000元的诉讼请求，原审法院予以支持。丁雪主张管青安偿还自逾期还款日到实际支付日止以本金7000元、年利率6%支付利息，丁雪无证据证明借款时约定利息及还款期限，故该项诉讼请求原审法院不予支持。 综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第十七条、第二十五条之规定，判决：一、管青安于判决生效之日起十日内支付丁雪借款本金7000元；二、驳回丁雪的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由管青安负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人管青安主张已偿还了被上诉人丁雪主张的借款，根据上述法律规定，管青安应承担举证责任。管青安对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人管青安的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人管青安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人管青安负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方高海 韩平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12666号原告：潘某1，女，1954年1月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘某2，男，1982年8月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘某3，女，1977年12月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘某4，女，1985年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告潘某3、潘某4的共同委托诉讼代理人：潘某1，与原告潘某3、潘某4系母女关系，代理权限为特别授权。原告潘某3、潘某4的共同委托诉讼代理人：潘某2，系原告潘某3之弟，系原告潘某4之兄，代理权限为一般代理。被告：罗某某，男，1996年8月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨春，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金泉花园左侧负**。法定代表人：周某某，公司总经理。委托诉讼代理人：廖某，代理权限为特别授权。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4诉被告罗某某、某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4在诉讼中提出撤诉申请，既是其真实意思表示，也是在法律规定范围内对其诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4撤诉。案件受理费已减半收取3456元，由原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4负担。审判员  粟周萍二〇二〇年十一月六日法官助理谭慧书记员高扬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1791号之一 申请执行人：董春仙，女，1974年4月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈万林，男，1959年8月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人董春仙与被执行人陈万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈万林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董春仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈万林归还申请执行人董春仙借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年9月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，已支付8000元从上述款项中予以扣除），同时负担执行费350元，案件受理费809元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月27日向被执行人陈万林发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈万林财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈万林名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置。其中被执行人陈万林名下的中国建设银行退休工资账户已被宁波市海曙区人民法院冻结，我院已轮候冻结并发函申请参与分配； 4.前往被执行人羁押地宁波市奉化区看守所，提审被执行人陈万林，被执行人表示暂无财产可供执行，待其出狱后与申请执行人协商还款； 5.鉴于被执行人陈万林拒不履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人董春仙也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董春仙，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1791号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 竺晨燕
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保224号 申请人：威海宝丽佳电子有限公司，住所地山东省荣成市将军北路**。 法定代表人：宋辉，该公司总经理。 被申请人：无锡康力电子有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。 法定代表人：缪汶娟，该公司董事长。 申请人威海宝丽佳电子有限公司因与被申请人无锡康力电子有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）苏02财保25号民事裁定，依法冻结被申请人无锡康力电子有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月18日，威海宝丽佳电子有限公司申请解除对被申请人无锡康力电子有限公司所有银行帐户的冻结措施。 本院经审查认为，威海宝丽佳电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡康力电子有限公司所有银行帐户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1206号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕456号。 受理日期：2020年11月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：吴雅婷，女，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年9月6日5时许，被告人吴雅婷随被害人王某至石狮市××镇××路××号××公寓××房××内休息，后趁无人之机，盗走被害人王某放在该房间内的1部苹果ｉＰｈｏｎｅ8型手机（价值人民币1567元）。次日17时许，公安人员在晋江市罗山后林延林东路192号抓获被告人吴雅婷。案发后，上述手机已追还被害人王某。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人吴雅婷判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴雅婷对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴雅婷曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1567元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雅婷在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴雅婷归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴雅婷另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已追还，酌情对被告人吴雅婷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴雅婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1877号 原告：章水根，男，1969年4月2日出生，住南城县。 被告：尧小兰，女，1978年6月9日出生，住南城县。 原告章水根与被告尧小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章水根撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执838号 申请执行人：赵小兵，男，汉族，1973年2月7日生，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：张耀军，男，汉族，1973年9月13日生，农民，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的赵小兵与张耀军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张耀军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初631号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张耀军偿还申请执行人借款5000元，并负担本案执行费50元。在案件执行过程中，本院从被执行人张耀军财付通账户中扣划650.17元，申请执行人赵小兵领取600.17元，执行费50元转入本院执行费账户，剩余执行款4399.83元。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对张耀军司法拘留十五日，因其下落不明将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查被执行人张耀军无不动产登记、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无股权、债权。本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人赵小兵，其对本院认定被执行人张耀军无财产可供执行和所采取的执行措施表示认可，再无法提供被执行人张耀军其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初631号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3707号 申请执行人：黄国伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住桂平市,联系。 申请执行人：李凯彬，女，16974年6月5日出生，汉族，住桂平市，联系电话：1347157899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄国伟、李凯彬与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终576号民事判决书确定的义务，即返还办证费3840元、逾期办证违约金32553.09元、诉讼受理费260元给申请执行人，支付执行费449元，上述四笔款项合计37102.09元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬