wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3818号 原告：孙鹏飞，男，1986年2月12日出生，汉族，住任丘市。 被告：王贵芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住任丘市。 原告孙鹏飞与被告王贵芳物权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告王贵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告协助原告办理位于任丘市凯旋城小区7号楼2单元2202室的房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月11日在任丘市民政局办理离婚登记手续，协议约定：“现在楼房一套，位于任丘市凯旋城小区7号楼2单元2202室，归男方所有”。并于当日领取离婚证，后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王贵芳未答辩。 孙鹏飞向本院提交证据：1.孙鹏飞身份证，用以证明孙鹏飞的身份信息；2.《离婚协议书》一份，证实2019年2月11日，原被告在任丘市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定： -2- “……2、现有楼房一套，位于任丘市凯旋城小区7号楼2单元2202室，归男方所有。婚后存款陆万元整，归女方所有。婚后无其他共同财产。……”3.《商品房买卖合同（预售）》一份，用以证明案涉房屋位于任丘市凯旋城小区7号楼2单元2202室。 王贵芳未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明事实如下：孙鹏飞与王贵芳原系夫妻关系。双方因夫妻感情不和，于2019年2月11日，在任丘市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“……2、现有楼房一套，位于任丘市凯旋城小区7号楼2单元2202室，归男方所有。婚后存款陆万元整，归女方所有。婚后无其他共同财产。……”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙鹏飞与王贵芳于2019年2月11日达成的《离婚协议书》，双方在协议书上签名捺印认可，系其双方的真实意思表示，且该协议约定内容经本院审查不违反相关法律及行政法规的规定，应予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。孙鹏飞和王贵芳在《离婚协议书》中明确约定案涉房屋归男方即原告孙鹏飞所有，该项约定系原被告双方对其婚姻存续期间双方共有的不动产的产权处分，本院予以确认，故王贵芳理应协助孙鹏飞办理相应的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认位于任丘市凯旋城小区7号楼2单元2202室房屋 -3- 归原告孙鹏飞所有。 二、被告王贵芳在本判决生效之日起三十日内协助原告孙鹏飞办理位于任丘市凯旋城小区7号楼2单元2202室房屋的产权登记、过户等手续。 案件受理费100元，由被告王贵芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢543号申请执行人：汪建云，男，汉族，出生于1979年12月12日，住安康市汉滨区陈家沟村。被执行人：安康市风雅置业有限公司，住所地：安康市汉滨区解放路。统一社会信用代码：916109############。法定代表人：汪凤侠，系公司执行董事。委托代理人：刘军，男，汉族，出生于1984年5月18日，住安康市汉滨区西大街。本院在执行汪建云与安康市风雅置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0902民初107号民事判决书，依法向被执行人安康市风雅置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安康市风雅置业有限公司给付申请执行人汪建云欠款600万元并按1%承担利息（自2017年5月16日至欠款付清之日）及受理费、执行费等款项。本案在执行中，依法向被执行人安康市风雅置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务。被执行人安康市风雅置业有限公司逾期仍未履行。经查，本案在审理阶段，汪建云申请对安康市风雅置业有限公司位于文昌路陈家沟#组“安泰尚层”的第二层商用房屋（面积1725㎡）予以查封。申请人汪建云要求对该房屋进行评估并拍卖偿债。现因被执行人至今仍未履行义务，需对该房屋依法进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安康市风雅置业有限公司位于文昌路陈家沟#组“安泰尚层”的第二层商用房屋（具体面积以实际测量为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 凃必明审判员 乐发波二〇二〇年十一月十一日书记员 聂佳文
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保503号 申请人：宋鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：申秋，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙焕然，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：山东行者汽车用品服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋鹏。 申请人宋鹏于2020年10月22日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东行者汽车用品服务有限公司名下的银行存款578787.49元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人宋鹏的上述诉前财产保全申请提供了保额为578787.49元的担保。2020年11月6日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东行者汽车用品服务有限公司名下的银行存款578787.49元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3414元，由申请人宋鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭欣
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1457号 申请执行人李建华与被执行人马金成买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初768号民事调解书发生法律效力后，被执行人未调解书履行确定的义务，申请执行人李建华遂于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马金成已交清执行款7600元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人李建华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初768号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10796号原告：巫云花，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌县*************2，公民身份号码为511************648。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：袁某1，女，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县************，公民身份号码为522************389。第三人：东莞市杰安贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区水混园区*********，统一社会信用代码为91441900MA4UL2CB8W。法定代表人：袁某1。原告巫云花与被告袁某1、第三人东莞市杰安贸易有限公司股权转让纠纷案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告巫云花的委托诉讼代理人邓娜红到庭参加诉讼，被告袁某1、第三人东莞市杰安贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫云花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《股权转让协议》（协议总标的为30万），被告向原告返还股权转让款50000元；2.判令被告支付原告违约金10000元（50000元×20%）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告与被告于2018年3月16日签订《股权转让协议》，约定被告向原告转让其在第三人东莞市杰安贸易有限公司所持有的5%股份，原告向被告支付股权转让款50000元。后原告按约定支付股权转让款，但被告并未依法在股权变更后的30日内向公司登记机关申请办理股权转让变更登记，在合同签订之日起至今，原告尚未参加过第三人召开的股东会议，原告也未享受分红或相关股东权益。截止起诉前，原告曾多次要求被告返还股权转让款，但被告无理由拒绝归还。原告为了维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定提起民事诉讼，望依法公正判决。被告及第三人未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）原告与被告于2018年3月16日签订《股权转让协议》，约定被告向原告转让其在第三人东莞市杰安贸易有限公司所持有的5%股份，原告向被告支付股权转让款50000元；（2）后原告按约定支付股权转让款50000元；（3）截至法庭辩论终结之日，第三人东莞市杰安贸易有限公司企业公示信息显示第三人股东为被告袁某1一人。以上事实有原告提交的《股权转让协议》《个人收付款业务回单》2张、《国家企业信用信息公示系统复印件》及原告开庭陈述为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。案涉合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告袁某1、第三人东莞市杰安贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及提供任何证据,应视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。本案的审理重点为：一、原告是否有权解除案涉合同；二、原告诉请返还股权转让款以及支付违约金是否应予支持。本院对此分析如下：原告是否有权解除案涉合同原告主张根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，被告应于股权变更之后30日内进行工商变更登记，但迄今被告仍未完成该义务，且从合同签订之日起至今，原告尚未参加过第三人召开的股东会议，原告也未享受分红或相关股东权益。截止起诉前，原告曾多次要求被告返还股权转让款，但被告无理由拒绝归还。故原告向本院提起诉讼要求解除案涉合同。本院认为，原被告对于被告应于何时完成股权变更工商登记在案涉合同中未有约定，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条虽规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”但该行政法规为行政管理部门规范公司登记管理使用，违反该行政法规并不必然导致合同违约后果。鉴于原告在签订案涉合同后已完成合同主要义务，被告时隔2年多仍未完成股权变更登记，且根据原告的主张，原告从未参加第三人的股东会议或行使股东其他权利，上述事实可证明被告迟延履行合同义务的行为致使合同目的无法实现。需要特别说明的是，由于案涉合同为被告袁某1将其所持有的第三人公司的股权转让给原告巫云花以及案外人徐志超、张孝前所签订，原告仅诉请解除案涉合同中涉及本案原被告双方权利义务的部分，对原告该主张本院予以支持。原告诉请返还股权转让款以及支付违约金是否应支持根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故原告诉请返还股权转让款50000元于法有据，本院依法予以支持。原告诉请违约金10000元没有合同依据，但被告占有使用股权转让款期间的孳息应为原告的损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、确认原告巫云花与被告袁某1签订的《股权转让协议》中涉及本案原被告权利义务的部分解除；二、被告袁某1应于本判决生效之日起十日内向原告巫云花返还股权转让款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以50000元为基数，从2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付至实际清偿之日止；上述分段计算的利息总额以10000元为限）；三、驳回原告巫云花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，本案保全费收取为620元，前述两项费用合计3520元（原告已预交），由被告袁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 谭 立二〇二〇年十一月十七日书记员 肖丰怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1475号之一 申请执行人：陶雄伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：许忠心，男，1969年2月25日出生，汉族，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李云龙，男，1964年11月28日出生，汉族，×××0251，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人陶雄伟与被执行人许忠心、李云龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许忠心、李云龙未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陶雄伟向本院申请强制执行，申请执行金额为207670元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许忠心、李云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在诉讼中保全被执行人李云龙名下房产，执行中被执行人许忠心、李云龙与申请人陶雄伟达成和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1475号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  凌 强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费小敏，女，1980年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘登，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人费小敏因与被申请人潘登买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费小敏申请再审称：一、涉案合同名为买卖合同，实为砖厂固定资产及经营权转让合同。费小敏已与潘登就尾款支付达成新的合意，一审法院依据合同法第167条规定作出判决，在诉讼程序、认定事实及适用法律上均有错误。二、费小敏未按约定支付尾款系因客观情况发生重大变化，合法行使不安抗辩权而未再继续支付尾款。在此情况下，费小敏不存在违约行为。不应依据合同法第167条的规定判决解除合同。三、一审判决撇开潘登诉请依据和法庭归纳的争议焦点，即费小敏是否根本违约，而适用分期付款合同的法律规定径自作出判决，剥夺了费小敏的抗辩权。二审又以费小敏构成根本违约为由，认定一审判决并无不当，严重剥夺了费小敏的诉权。且，二审认定费小敏构成根本违约是基于费小敏不愿意再继续履行合同支付尾款，而费小敏做出此种选择是基于行使不安抗辩权。费小敏出具欠条承诺还款期限届满前，案外人沈中华已多次向费小敏主张权利，且沈中华已有相关诉讼，费小敏此时有理由行使不安抗辩权，二审法院以上述案件的终审结果作出的日期作为评价费小敏是否有行使不安抗辩权的依据，无事实和法律依据。四、一审法院已查明并认定潘军为涉案砖厂的所有权人、合伙人，而潘登并非涉案砖厂所有权人，即使其取得授权，也应以授权人名义提起诉讼，而非以自己名义。且，沈中华亦是合伙人，仅有潘军授权，而无沈中华授权情况下，该授权的效力也有问题。因此，被申请人的诉讼主体不适格，原审判决以攀登为合同相对人为由，认定其有权提起诉讼，并有权主张合同权利，缺乏法律依据，应裁定驳回潘登的诉讼。五、被申请人主张解除合同有悖于诚实信用原则，一二审判决解除合同明显有失公平。综上，一二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 潘登提交意见称：其是本案的适格主体；费小敏欠38.5万元转让款不予支付，一二审判决解除买卖合同符合法律规定；费小敏所主张的不安抗辩权于法无据。所以，费小敏的再审理由均不能成立，请予驳回。 本院经审查认为：案涉买卖合同涉及的标的物登记权利人系潘登，签订合同的主体亦是潘登。费小敏之前亦是向潘登履行付款义务，欠条也是向潘登出具。潘登以自己名义提起本案诉讼并无不当。《中华人民共和国合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，潘登与费小敏在买卖合同中对于付款期限进行约定，即“合同签订当日支付定金20万元，剩余价款从2012年6月30日支付65万元。2012年11月30日支付65万元”，在潘登交付标的物后，费小敏并未按照约定付款期限如期付款。2015年2月2日，费小敏向潘登出具一张欠条，确认尚欠款项38.5万元，并承诺2015年6月30日前还清。而费小敏并未按该欠条约定的期限履行付款义务，至一二审期间，潘登陈述费小敏将剩余尾款支付完毕也可以，但费小敏并无继续履行合同的意思表示，一二审法院在认定费小敏存在根本违约的基础上，结合之前其与潘登签订买卖合同约定分期付款等内容，判令解除买卖合同符合法律规定。费小敏申请再审称其不支付38.5万元欠款系行使不安抗辩权，经审查，《中华人民共和国合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。从该条规定内容可以看出，不安抗辩权适用于双方互负债务的情形，而本案是费小敏单方负债，不具备适用不安抗辩权的条件。至于费小敏认为潘登转让的部分资产系案外人所有，因其未能提供证据证明该部分资产的明细、价值及影响其使用案涉窑厂的事实，故其该申请再审理由亦不能成立，本院不予采信。 综上，费小敏的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回费小敏的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1478号 蔡道忠、杨青、黄**、曹明松： 申请执行人蔡道忠与被执行人杨青、黄**、曹明松民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡道忠依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1240号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人杨青、黄**支付申请执行人蔡道忠借款本金15000元及利息，被执行人曹明松对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中,被执行人黄**已自动履行借款本金15000元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1240号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16214号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司，住所地成都市锦江区锦东路****楼****。 法定代表人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：付小燕，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省达州市通川区。 被告：韩周，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省达县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司与被告付小燕、韩周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2746号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：陈杰亭，男，1967年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈杰亭保证保险合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4420号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰亭在金融机构的存款或在其他单位的收入43343.48元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3688号之一 申请执行人项毅,男,1987年11月29日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司,住所地台州市万达广场****,组织机构代码:MA29XNQX7。 法定代表人:邓野。 申请执行人项毅与被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项毅向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司返还申请执行人项毅租金62730元，并负担案件受理费684元，执行费841元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州筑峰房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人项毅。 综上，被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  苏俞龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申18号再审申请人（原审被告）:徐宇飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：武少华，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。再审申请人徐宇飞与被申请人武少华民间借贷纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初38号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月14日组织双方当事人进行听证，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，原审审理程序不当，且申请人徐宇飞提交有足以推翻原判决的新证据，故徐宇飞申请再审的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘  志  强人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 权  江  燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李茂森（兼）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3552号之一 申请执行人李杰,男,1996年02月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王东辉,男,1990年02月11日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李杰与被执行人王东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王东辉返还申请执行人李杰37000元及利息，并负担执行费455元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王东辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王东辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王东辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人王东辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李杰。 综上，被执行人王东辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2339号原告：张某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：李某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：马某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1（马某妻姐夫），甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：王某2。原告张某、李某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某及被告马某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告马某及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、李某向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张某医疗费2800元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费4620元、护理费4620元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失2000元、衣物损失150元，共计17340元；2.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李某医疗费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费4620元、护理费4620元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、衣物损失800元，共计16840元；3.被告马某对保险公司未赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月6日，原告张某驾驶正三轮电动车捎乘妻子李某沿宁县中村镇乔家村村道由北向南行驶时，与被告马某驾驶的由西向东行驶的×××小轿车在“T”形路口处发生碰撞，致两原告身体受伤，衣物受损，张某的电动车亦受到损害。事故发生后，两原告前往早胜镇卫生院检查、购药后回家。2019年2月9日，因伤情不见好转，李某即去早胜卫生院住院治疗16天，诊断为左小肢软组织重度挫伤，支出医疗费3200元。2019年2月19日，张某在早胜卫生院住院治疗13天，诊断为：1.左踝部软组织挫伤；2.右腕部软组织挫伤，支出医疗费2800元。宁县交警队认定：马某负本起事故全部责任，张某、李某无责任。马某辩称，发生事故属实。事发后被告垫付了600多元的检查费，票据现在丢失了。肇事车辆投保了全险，损失应由保险公司赔付。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日10时50分许，马某驾驶×××号小轿车沿宁县中村镇乔家村九组村道由西向东行驶至该路段“T”形路口时，与张某驾驶的由北向南行驶的“秦运”牌正三轮电动车发生碰撞，致张某与电动三轮车捎乘人员李某受伤，电动三轮车受损。事故发生后，张某与李某前往宁县早胜镇中心卫生院检查、购药后回家休养。因伤情不见好转，2019年2月9日，李某前往宁县早胜镇中心卫生院住院治疗16天，支出医疗费3138.02元。张某于2019年2月12日前往宁县早胜镇中心卫生院住院治疗13天，支出医疗费2627.36元。2019年2月20日，张某在宁县第二人民医院支出检查费160元。宁县公安局交通警察大队于2019年2月7日就该起交通事故作出第622826420190000107号道路交通事故认定书，认定：马某负本起事故全部责任，张某、李某无责任。肇事车辆×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险。本院对二原告因该起交通事故受伤各项费用认定如下：一、张某：1.医疗费，张某在宁县早胜镇中心卫生院支出医疗费2627.36元，在宁县第二人民医院支出医疗费160元，两项合计为2787.36元；2.住院伙食补助费，张某住院13天，按每日40元计算，住院伙食补助费为520元；3.护理费，原告住院13天，护理费为153.99元/天×13天＝2001.87元；4.误工费为153.99元/天×13天＝2001.87元；5.交通费，张某未提交证据证实住院期间的交通费支出，结合其住院的地点、距离等情况，交通费酌定为100元；6.营养费，张某的病历中有加强营养的医嘱，按住院每日20元计算，营养费为260元；7.财物损失，张某提交维修票据显示维修电动车支出1180元，本院对该数额予以认定。上述七项费用共计为8851.1元。二、李某：1.医疗费，李某在宁县早胜镇中心卫生院支出医疗费3138.02元；2.住院伙食补助费，李某住院16天，按每日40元计算，住院伙食补助费为640元；3.护理费，原告住院16天，护理费为153.99元/天×16天＝2463.84元；4.误工费为153.99元/天×16天＝2463.84元；5.交通费，李某未提交证据证实住院期间的交通费支出，结合其住院的地点、距离等情况，交通费酌定为100元；6.营养费，李某的病历中有加强营养的医嘱，按住院每日20元计算，营养费为320元。上述六项费用共计为9125.7元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于二原告的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由该保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足，由马某负责赔偿。二原告未举证证实其因该起交通事故遭受严重精神损害的事实及衣物损害的事实，本院对上述两项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿张某医疗费2787.36元、住院伙食补助费520元、护理费2001.87元、误工费2001.87元、交通费100元、营养费260元、财产损失费1180元，共计8851.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿李某医疗费3138.02元、住院伙食补助费640元、护理费2463.84元、误工费2463.84元、交通费100元、营养费320元，共计9125.7元；三、驳回张某、李某的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效之日起30日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年十一月二日书记员 王文斐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6299号申请人：蔡锦宇，男，1973年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：石小锁，男，1980年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡锦宇诉被告石小锁民间借贷纠纷一案，申请人蔡锦宇向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人石小锁银行存款或其他等额财产价值18500元进行保全。本院经审查认为，申请人蔡锦宇的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石小锁资产价值18500元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3741号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：林壮，该公司经理。 被执行人：覃永春，男，1964年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 广东安一联资产管理有限公司与覃永春融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃永春所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃永春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十日 书记员  周丽平
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1457号之二 申请执行人:彭冠军,男,1977年3月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 申请执行人:陈微娇,女,1978年12月9日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:王民钟,男,1977年6月10日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:柳华芬,女,1977年8月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:青田金马装饰工程有限公司,统一社会信用代码913311210656090605,住所地浙江省青田县瓯南街道企业主小区**。 法定代表人:王柳情。 本院在执行申请执行人彭冠军、陈微娇与被执行人王民钟、柳华芬、青田金马装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月2日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请人执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1457号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  夏群锋 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  叶俊序
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初616号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李德玉，男，1958年7月16日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人李德玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）448号起诉书指控被告人李德玉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人李德玉的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人李德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月24日16时许，被告人李德玉饮酒后驾驶苏Ｈ×××**二轮普通摩托车，沿盱眙县盱城街道兴府路行驶至盱眙县盱城街道翠竹路与半坡叠墅附近与一辆中型客车发生碰撞而被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李德玉血液中乙醇浓度为188.6mg/100ml。案发后，被告人李德玉主动投案，归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李德玉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李德玉拘役二个月，并处罚金三千元。被告人李德玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李德玉具有自首的从轻情节，被告人李德玉有取得谅解可酌情从轻的情节，被告人李德玉具有交通事故可酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李德玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1713号申请执行人:金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:永康市新店水泥砖瓦厂,,住所地永康市石柱镇新店村麦山脚组织机构代码:MA29RAUL6。法定代表人:施华东。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市新店水泥砖瓦厂行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1713号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十二日代书记员 卢耀琪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初820号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人钟某，男，1994年9月28日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市万山区********寨组，公民身份号码522********928*419。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，建议判处被告人钟某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗手机已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉敏张恒彬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢123号申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口九玖绿墅园**楼**，组织机构代码56103256-3。法定代表人王晓凤，董事长。被执行人朱建成，男，汉族，1956年10月25日出生，住平顶山市卫**。被执行人胡艳丽，女，汉族，1962年1月15日生，住平顶山市卫**。被执行人朱建国，男，汉族，1958年10月11日生，住平顶山市卫**。被执行人朱娟，女，汉族，1979年9月9日生，住平顶山市卫**。申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与朱建成、胡艳丽、朱建国、朱娟等人民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的48万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人朱建成名下有位于平顶山市××东区××院××东××房产××套（本院已依法查封，但申请人担心流拍，正在私下寻找买家），查明被执行人名下有少量银行存款（本院已依法予以冻结，且申请人书面申请不予处置），除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年11月18日，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为48万元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 田
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2020号 申请执行人:李丽纱，女，1989年12月3日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人李丽纱与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第210号仲裁裁决向本院申请执行标的3332.93元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的3332.93元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民特83号 申请人：吴乌坠，女，1948年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人吴乌坠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴乌坠称，其与魏文芳系母女关系，魏文芳于2007年8月20日从福州市台江区××路××号生活区10506家中出走，至今已下落不明满十多年。魏文芳离家后，家人曾四处寻找，但魏文芳至今未归。现根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告魏文芳死亡。 经审理查明，下落不明人魏文芳，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍地福州市台江区××路××号生活区10506，智力残疾壹级，系申请人吴乌坠的女儿。魏文芳于2007年8月20日从福州市台江区××路××号生活区10506家中出走，申请人吴乌坠于2010年12月16日到福州市公安局宁化派出所报案，期间魏文芳从未与家人联系，至今下落不明。申请人吴乌坠申请宣告魏文芳死亡后，本院于2019年11月15日在人民法院报总第7871期发出寻找魏文芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏文芳仍然下落不明。 本院认为，魏文芳失踪至今下落不明已满十三年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，魏文芳仍未找到。因此对吴乌坠的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告魏文芳死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚 附:本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2014号 原告：王英章，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：延明浩，男，1971年出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告王英章与被告延明浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告王英章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告双方签订了定作合同，为被告提供中央空调风机等配件，至今尚欠原告30000元货款拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告王英章不能提供被告延明浩的住所地，经本院告知后仍未补正，致使本案被告延明浩不足以与他人相区别，本案系无明确被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故对原告王英章的起诉，应依法予以驳回，原告可待条件成就时再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王英章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿姗姗
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10203号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张娜，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金117321.06元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张娜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金117321.06元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张娜于2018年8月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金117321.06元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月17日起按月利率2%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告张娜在2019年7月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以117321.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月16日                  贷款人              张娜                  贷款金额              180000元                  应还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              24%（原告开庭时主张）                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月17日                  首期还款时间              2018年9月17日                  逾期还款起始日              2019年7月17日                  尚欠本金总额              117321.06元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西贺州市保安服务有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路**金旗市场******房。 法定代表人邓少华，总经理。 委托代理人苏达池，广西众望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市平桂区人力资源和社会保障局，住所地：贺，住所地：贺州市平桂区平桂大道**桂隆发展大厦****> 法定代表人杨正杰，局长。 原审第三人赵月娇，女，1964年3月30日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 再审申请人广西贺州市保安服务有限公司因其诉贺州市平桂区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服贺州市中 -2- 级人民法院（2020）桂11行终36号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人广西贺州市保安服务有限公司以与原审第三人赵月娇达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人广西贺州市保安服务有限公司申请撤回再审申请，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人广西贺州市保安服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 -3- 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1772号 范连义、袁云峰、杨秀银： 范连义与袁云峰、杨秀银买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人袁云峰、杨秀银已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，范连义申请执行滨州中院（2020）鲁16民终3174号民事判决的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二〇年十一月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2225号申请执行人：杨欣达，男，1988年09月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：周彩虹，女，1979年06月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人杨欣达与被执行人周彩虹借款合同纠纷一案中，申请执行人杨欣达依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初282号民事判决书于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周彩虹在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周彩虹发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周彩虹无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月20日,本院已向被执行人周彩虹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨欣达申请执行的标的额为203000元，截至二○二○年十一月二十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月二十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨欣达同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月二十日书记员 郑 祎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2299号 申请执行人李爱分，女，1981年4月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人尹海兵，男，1973年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李爱分与被执行人尹海兵为合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初3518号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月四日 代书记员 包剑宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8262号上诉人（原审原告）:苏州荣富人力资源有限公司，住所地苏州工业园区杨东路**晶汇大厦****，统一社会信用代码91320594313966439C。法定代表人：郭保红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑昌华,江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京银河人力资源有限公司昆山分公司，住所地昆，住所地昆山市开发区庆丰西路****房智谷创意产业园**智谷创意工坊信用代码91320583MA1M91NK0X。负责人：包江剑，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京银河人力资源有限公司，住所地南京市，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际广场****代码91320115302707634H。法定代表人：曾清芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱峰,男,该公司法务。上诉人苏州荣富人力资源有限公司因与被上诉人南京银河人力资源有限公司昆山分公司、南京银河人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人苏州荣富人力资源有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，苏州荣富人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州荣富人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人苏州荣富人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐辉二〇二〇年十一月六日书记员  许炯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3206号原告：李二超，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼，统一社会信用代码：914100007805478667。法定代表人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。原告李二超与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李二超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二超撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告李二超负担。审判员  王**娜二〇二〇年十一月二十日书记员  王蒙正
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2467号原告周志学，男，1971年12月31日生，汉族，住抚顺市望花区。被告石磊，男，1984年3月6日生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住抚顺市经济开发区。原告周志学诉被告石磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志学，被告石磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周志学向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿被砸车辆损失8942元、真皮沙发1000元、茶几2000元，合计11942元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日20时左右，被告石磊在抚顺市经济开发区锦绣澜湾C区10号楼1单元601室内，因琐事与我发生口角，后被告石磊用刀将我的头部划伤；用刀将我家的皮沙发、茶几损坏。被告石磊下楼后又在抚顺市经济开发区锦绣澜湾C区10号楼1单元门口附近将我的车牌号码为辽Ａ×××**前风挡玻璃、右前门玻璃、右前门、右前挡水损坏，维修受损车辆费8942元，真皮沙发和茶几损失3000元，合计11942元。事后经我多次索要，被告拒不赔偿我的经济损失，故诉至法院。被告石磊答辩称：当天我要回家，被告拦着我不让我回，他说要送我回去。我没在原告家拿过菜刀，至于茶几和沙发的损伤我记不清是不是我造成的了。原告当时下楼时没带车钥匙，我当时手划破了，原告帮我用绳绑住，原告说车里有钥匙，不如把车玻璃砸烂直接拿钥匙开车，原告先自己砸的车玻璃，我没注意拿什么砸的，我也跟着拿砖头砸了。拿到车钥匙后，原告就送我去派出所了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相识不久的渔友。2018年11月29日晚二人抓鱼后一起回到原告周志学家中吃饭。席间，被告酒后与原告言语不和，跟随原告到厨房拿起菜刀，坐到茶几旁的凳子上，用刀将茶几砍出约3厘米长的裂口，又用刀划伤原告的后脑和后脖颈处。后被告石磊手握菜刀坐到沙发上，用刀将沙发靠背处的皮子划出三个2-5厘米长的口子。借着酒劲儿，被告石磊又在原告家中闹了一阵，开门离开。原告乘坐电梯追赶被告，到达一楼后，看见被告挥左拳将一楼走廊消防栓玻璃砸碎，手腕被割伤向外喷血。原告周志学随即帮被告止血，并乘坐电梯上楼准备取外套，电梯行至三楼时，原告听到外面有巨大响声遂下楼，发现被告用石头将原告车牌号为辽Ａ×××**的白色丰田卡罗拉轿车的前挡风玻璃、右前门玻璃，车辆右前门砸坏。原告随后驾驶自己车辆将被告石磊送至公安机关。2020年7月9日经抚顺市公安局开发区分局抚公开（治）行罚决字[2020]59号《行政处罚决定书》对被告石磊给予拘留十七日并处罚款三百元的行政处罚。另查明，原告周志学事后将受损车辆送至抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司维修共花费8942元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。损坏他人财产的,应当恢复原状或者赔偿损失。本案事发时只有原、被告二人在场，根据二人庭审中对事件发生的描述、事发时二人精神状态、在公安机关的陈述、证人证言及行政处罚决定书，可认定被告酒后在原告家中持刀将原告家中皮质沙发茶几及原告停放在楼下的车辆损坏，被告理应对自己的侵权行为承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费8942元，原告提供了相关证据证明，本院予以支持；关于原告主张的沙发损失1000元、茶几损失2000元一节，原告未能提供能够证明损失具体数额的证据材料，但因该两项损失数额较小，为节约当事人诉讼成本，结合物品损失的实际情况，本院酌定沙发损失为100元、茶几损失为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后三十日内给付原告周志学车辆维修费8942元、沙发损失费100元、茶几损失费50元，合计9092元；二、驳回原告周志学的其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元（已由原告预交），由被告石磊负担25元，随上述款项一并交付原告周志学，原告周志学自行负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月十九日书记员  张 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12374号原告:杨依凝，女，汉族，1995年9月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李萌，女，汉族，1971年1月22日出生，系原告母亲。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，统一社会信用代码91210105573469287F，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**。负责人：许峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。原告杨依凝诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌、被告委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告财务损失费9800元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年8月5日，因户外自来水管爆裂导致25号楼整体被浸泡，原告家中从地下室漫至一层，造成原告家中物品损失。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：漏水造成原告家中损失属实。同意赔偿原告损失，但原告主张数额过高。本院经审理后，根据当事人提供的照片及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告为沈阳市皇姑区文大路339-25号（3-1-2）房屋房主。2020年8月5日因被告自来水管线爆裂，造成原告家中物品损失。因原、被告对于损失金额未能达成一致，故原告起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对于因其自来水管线爆裂给原告造成财产损失一事予以认可，本院予以确认。庭审中，双方对于损失金额确定为3000元，并无异议，本院予以确认，由被告赔偿原告财产损失3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨依凝财产损失3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹玥二〇二〇年十一月九日法官助理杨宇书记员陈微
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7072号原告：韩乐彬，男，1969年12月09日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周伟，男，1966年02月08日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：舒强，男，1972年08月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：韩最先，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**，统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，该公司总经理。本院在审理韩乐彬与韩最先舒强重庆新一兴建设工程有限公司周伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩乐彬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩乐彬撤回起诉。案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告韩乐彬负担。审判员  黎霞二〇二〇年十一月十六日书记员  简媛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执605号 被执行人：许仕恒，男，壮族，1987年9月15日出生，住广西大化瑶族自治县。 关于被执行人许仕恒刑事罚金一案，本院作出的（2019）桂0124刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许仕恒没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，查明许仕恒有存款3638.29元，本院已进行扣划，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未实现的标的为16361.71元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁位坤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7868号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：刘某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘某偿还原告信用卡借款本金29990元及利息13924.6元，合计43914.6元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年6月7日，被告刘某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金29990元及利息13924.6元，合计43914.6元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告刘某未作答辩。 经审理查明，2019年6月7日，被告刘某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金29990元、利息及违约金13924.6元，合计43914.6元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金29990元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初726号原告：李国飞，男，汉族，1988年4月28日出生，住荆州市沙市区被告：江**，男，汉族，1990年10月6日出生，住荆州市松滋市。原告李国飞诉被告江**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李国飞到庭参加诉讼，被告江**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李国飞诉称：被告于2019年10月26日向原告借款人民币80000元整，原告于当日以支付宝和手机银行转账的方式，分两笔金额向被告账户转账共计80000元整。被告承诺约定2019年11月26日前归还，如逾期未归还还自愿抵押其名下白色本田思域一辆，并出具借据一份。到期后以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，故根据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告归还借款80000元（捌万元整）；二、判令被告支付原告逾期利息，以本金80000元为基数，自2019年11月27日起以全国银行贷款间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至被告偿清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告李国飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；证明原告的身份情况。2、被告身份证；证明被告的身份情况。3、借条；证明借款的事实。4、转款凭证；证明借款已经汇付被告的事实。被告江**未到庭亦未应诉答辩及举证质证。因被告江**放弃对原告李国飞的证据进行质证的权利，本院对原告李国飞的证据的证明效力予以认定。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，原告李国飞经营汽车维修生意。2019年10月26日，被告江**向原告李国飞提出其爱人做试管婴儿需要资金，向原告李国飞借款，原告李国飞于当日通过支付宝向被告转账23800元，通过手机银行向被告江**中信银行卡号转账56000元，当日被告江**下欠原告汽车保养费200元，共计80000元。遂被告江**向原告李国飞出具借条一份，载明“今借到李国飞人民币80000元整，期限一个月”。借款期限届满，被告江**未履行还款义务，原告多次催索均无果因而诉至法院，形成讼争。上述事实有原告李国飞提交的转账记录、被告江**出具的借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江**出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告李国飞通过支付宝、手机银行转账等方式给被告江**80000元，完成了实际交付。被告江**并未按约定的期限偿还借款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告江**应承担向原告李国飞偿还借款的责任。原告李国飞主张借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李国飞主张利息以借款本金80000元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至被告偿还之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故对原告李国飞主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江**于本判决生效之日起十日内向原告李国飞偿还借款本金80000元。二、被告江**于本判决生效之日起十日内，以借款本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自2019年11月27日至本判决确定的给付之日止，向原告原告李国飞支付逾期还款的利息损失。三、驳回原告李国飞的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告江**负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年十一月十日法官助理杨岚书记员王惠
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1293号 被执行人刘本强，男，1953年4月16日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人刘道吉，男，2000年11月30日出生，住所地河北省沧州市献县 被执行人刘本刚，男，汉族，1970年6月8日出生，住所地河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初2932号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人刘本强银行存款50元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  苗 威
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2663号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人陈圣钧，行长。 被执行人刘凯，男，1963年7月26日生，汉族，住所地，住所地吉安市吉州区iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘凯信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人刘凯分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人刘凯分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘凯（2020）赣0802民初1455号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3840号原告：吴泰山，男，1934年12月1日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张凯，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：吴银群，男，1958年8月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：吴银成，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住东台市。被告：吴银堂，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住东市。被告：吴银珠，女，1962年7月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告吴泰山与被告吴银群、吴银成、吴银堂、吴银珠赡养纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴泰山及被告吴银成到庭参加诉讼，被告吴银群、吴银堂、吴银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。原告吴泰山向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从2020年1月1日起每人每月给付赡养费556.19元（2224.75元/月/4人）、护理费750元（3000元/月/4人），计1306.19元；2、四被告共同承担原告2020年1月1日之后发生的医疗费用；3、四被告每人每月至少看望原告两次，传统节日必须看望原告；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的起点时间为2020年8月1日起，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告老伴已过世，育有三子一女，长子吴银群、次子吴银成、三子吴银堂，女儿吴银珠。现原告已87岁高龄，年老体弱，行动不便，需人护理，且患有多种老年病需要服药，原告除农保150元、尊老金50元外，再没有其他收入。被告不尽赡养义务，村里组织调解，被告不到现场。为维护原告的合法权益，具状请求判决如前所请。吴银群未作答辩。吴银成辩称，原告正常居住在我家，不存在探望的事，法院判决的赡养费我都给。吴银堂未作答辩。吴银珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与妻子（已去世）共育有三子一女，长子吴银群、次子吴银成、三子吴银堂、女儿吴银珠，均已成家立业。原告现随次子吴银成生活，生活起居由吴银成照料。原告年老体弱多病，诉至法院要求四被告履行赡养义务。审理中，原告自愿随吴银成居住生活，吴银成同意接受原告共同生活，并承诺确保原告房屋居住安全。上述事实，有原、被告的当庭陈述，东台市头灶镇双中村村民委员会出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。故对原告要求四被告给付赡养费（含护理费）的诉讼请求，本院依法予以支持。综合考虑四被告的经济水平、物价水平、被赡养人的实际需要等因素，酌情认定四被告每人每月给付原告1000元（其中赡养费每人每月250元，护理费每人每月750元）。被告吴银群、吴银堂、吴银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴泰山跟随被告吴银成生活，被告吴银成确保原告吴泰山居住房屋的安全；二、被告吴银群、吴银成、吴银堂、吴银珠于本判决发生法律效力之日起5日内每人各给付原告吴泰山2020年8月至2020年12月的赡养费1250元（每月250元*5个月），自2021年1月起至原告吴泰山死亡时止，四被告于每年1月10日前每人各给付原告吴泰山当年度的赡养费3000元；三、被告吴银群、吴银成、吴银堂、吴银珠于本判决发生法律效力之日起5日内每人各给付原告吴泰山2020年8月至2020年12月的护理费3750元（每月750元*5个月），自2021年1月起至原告吴泰山死亡时止，四被告于每年1月10日前每人各给付原告吴泰山当年度的护理费9000元；四、自2020年8月1日起至原告吴泰山死亡时止，原告吴泰山因患病产生的门诊、住院等医疗费用，由被告吴银群、吴银成、吴银堂、吴银珠凭票据按实际发生的费用平均分担；五、驳回原告吴泰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴银群、吴银成、吴银堂、吴银珠平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄 敏书 记 员 姜闻语
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2918号申请执行人宋佳,女性,1985年5月12日出生,住沈阳市浑南区申请执行人张弛,男性,1984年6月2日出生,住沈阳市浑**。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路**西侧**。法定代表人江莉。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2918号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十一月十六日书记员  田甜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1282号   原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   统一社会信用代码：9XXX。   负责人：陈某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被告：乔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告乔某保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托诉讼代理人李某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款149253.31元,并从2019年12月22日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告支付应付逾期保险费9218.84元；(以上1、2项合计158472.15元)3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月25日,被告乔某向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行)，贷款金额为150000元，保险金额为165873.54元，每月保费为2514.23元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2019年8月2日被告乔某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告乔某向农行临河支行贷款150000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款,2019年12月21日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款149253.31元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款149253.31元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用9218.84元,合计158472.15元。现原告为维护合同权益,特诉至贵院,请求依法判决,支持原告诉讼请求。   被告乔某承认原告在本案中所主张的事实，但是没有给付能力。   本院认为，乔某承认人保财险巴市分公司在本案中主张的事实，故对人保财险巴市分公司主张的事实予以确认。被告乔某与案外人农行临河支行、原告签订的《个人担保借款合同》以及原告与被告乔某之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，不违背法律规定，合法有效，合同各方均应按约定全面履行自己的义务。案外人农行临河支行向被告乔某如期发放了150000元借款，被告乔某应当按照约定履行偿还义务。被告乔某在保险期限内，未依约向农行临河支行履行还款义务，且超过保险单约定的赔偿等待期80天，应视为保险事故发生。在该保险事故发生后，原告依约代被告乔某向农行临河支行归还了借款本金及利息共计149253.31元，在原告代偿之后，被告乔某应当按照约定向原告偿还代偿款，故原告要求被告乔某偿还代偿款149253.31元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。   关于原告要求被告支付逾期保险费9218.84元的诉讼请求，因合同约定了保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，逾期当月30日，另有80天赔偿等待期，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持，即（2514.23元÷30天）×（30天+80天）=9218.84元。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告乔某于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代偿款149253.31元；   二、被告乔某于本判决生效后立即给付原告原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险费9218.84元；   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1734.5元（已减半收取），由被告乔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二○年十一月九日   书记员 王 甫   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初548号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王志刚，男，1973年12月13日出生，蒙古族，高中毕业，无业，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住河南省镇平县。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人周荣粉，女，1963年3月5日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人王志刚、周荣粉犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人王志刚，周荣粉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年6月20日21时左右，被告人王志刚、周荣粉行至镇平县石佛寺镇垃圾窝物业门口，经预谋后，由王志刚将被害人郝某停放在此的一辆蓝色台铃电动车盗走，电动车座垫下储物箱内放有10块糖料。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗的蓝色台铃踏板电动车价值800元，10块糖料玉石总计价值3200元。2020年6月21日20时许，被告人王志刚、周荣粉行至镇平县涅阳街道办事处世纪华联超市门口，经预谋后，由周荣粉将被害人闵某停放在此的一辆白色小刀牌电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗的白色小刀电动车价值800元。现上述赃物已追退失主。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王志刚、周荣粉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王志刚、周荣粉认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。二被告人对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明事实，证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王志刚、周荣粉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被盗物品均已返还被害人，酌定可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周荣粉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年十一月九日书记员  李新锺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7294号 原告：成都市星道科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村10社**。 法定代表人：李光斌，总经理。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：苗花丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都市星道科技有限公司（以下简称“星道公司”）与被告苗花丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告星道公司的委托代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告苗花丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 星道公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款88869元及违约金（违约金从2018年9月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告立即向原告支付原告为实现自身债权产生的律师代理费16560元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方存在购销合同关系，在原告供货后被告一直推诿不按约定支付货款。经原告多次催收，被告于2018年9月2日出具欠条一份。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，星道公司向本院提交如下证据： 1.原被告双方的身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格； 2.欠条，证明原被告双方具有购销合同关系，截止2018年9月2日，被告尚欠原告货款88869元的事实以及被告承诺于2020年5月1日前付清，逾期应按照日千分之三从每批货物送货之日起至付清之日止承担违约金以及承担原告实现债权产生的律师代理费等费用的相关事实。 3.委托代理合同、银行转账回单、发票一张，证明原告为本案实现债权委托律师诉讼代理已花费律师代理费16560元的事实。 被告苗花丽未作答辩。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告从2016年至2018年期间，在原告处购买汽车装饰材料。2018年9月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：我方与星道公司有购销业务往来关系，经2018年9月2日对账确认，尚欠星道公司人民币88869元。此款定于2020年5月1日前付清，逾期的，愿按日千分之三从每批货物送货之日起至实际付清之日止计算并支付违约金，并承担贵局因实现债权产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费。为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行，因被告未能按照约定履行供货义务，故原告要求被告支付货款88869元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告从2018年9月2日起计算违约金，其依据为欠条上载明的逾期的从每批货物送货之日起计算违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因原告未提交每批供货时间的相关证据，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间2020年8月20日。 关于原告要求被告支付律师费16560元的诉讼请求，因在欠条上被告注明了逾期付款的，将支付原告为实现债权产生的费用。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗花丽于本判决生效后七日内支付原告成都市星道科技有限公司货款88869元及违约金（违约金以88869元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。 二、被告苗花丽于本判决生效后七日内支付原告成都市星道科技有限公司律师费16560元。 二、驳回原告成都市星道科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告苗花丽负担（此款已由原告成都市星道科技有限公司垫付，被告苗花丽在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶秋萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1939号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4877号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：严敏，女，1988年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XX路**XX园****4F，身份证号码：4XXX1。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人严敏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7324号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214777.20元及利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人严敏持有的深圳市XX实业有限公司50.00%的股权，期限自2020年9月24日至2023年9月23日。 二、已轮候查封被执行人严敏名下所有的位于龙岗区XX园6栋203商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0XXX7号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未对上述冻结股权申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰