wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永胜，男，1968年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津誉华中通货运代理有限公司，住所地天津市河**建昌道街建昌道灌云路**。法定代表人：葛义忠，该公司总经理。原审第三人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路**。法定代表人：赖梅松，董事长。原审第三人：中通（天津）速递服务有限公司，住所，住所地天津空港经济区经二路**div>法定代表人：孙亚杰，总经理。再审申请人张永胜因与被申请人天津誉华中通货运代理有限公司（以下简称誉华公司）、原审第三人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）、中通（天津）速递服务有限公司（以下简称中通天津公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永胜申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。张永胜与中通天津公司主管宋晓亮、葛义忠在2018年9月至11月期间微信记录，证明葛义忠阻碍张永胜接受和管理网点，其并未将网点交付完成，网点货物发送延迟不是张永胜的责任。2．转让费交付途径须致中通天津公司；中通公司不与张永胜签加盟合同，导致张永胜无法办理加盟许可。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1．两审判决认定案涉《转让证明》有效没有根据。2．两审判决认定张永胜没有按照《承诺书》《申请加盟承诺函》约定积极完成加盟所需条件缺乏证据证明。3．两审判决认定葛义忠完成合同交付缺乏事实依据。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。葛义忠提交的《支付宝账号押金返款申请表》、《河北区五马路配送范围》截屏上张永胜的签字是伪造的，证明葛义忠没有履行交付义务。四、原判决、裁定适用法律确有错误。由于葛义忠有欺骗行为，且没有交付中通公司五马路快递网点，没有完成快递网点转让变更，张永胜被收回网点，是誉华公司和中通公司造成的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，张永胜与誉华公司法定代表人葛义忠共同向中通天津公司提出《中通快递网点转让申请书》，申请将葛义忠在中通快递天津河北分部五马路区域快递配送范围的经营权转让给张永胜。张永胜签署《承诺书》及《申请加盟承诺函》后，中通天津公司与张永胜任法定代表人的中通中正（天津）货运代理有限公司（以下简称中正公司）签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，且自2018年6月中旬开始，张永胜任法定代表人的中正公司在上述区域实际经营并独立核算。中通公司亦对案涉快递业务经营权转让行为知情并认可。以上事实及证据能够证明张永胜与誉华公司之间达成了转让快递经营业务的合意，张永胜任法定代表人的中正公司与中通天津公司签订了加盟合同并实际经营，故誉华公司已经完成了合同义务，两审法院判决张永胜应依照其出具的《转让证明》履行付款义务，认定事实及适用法律正确。张永胜以与中通天津公司签订加盟合同后的经营情况，抗辩誉华公司依约提出的付款请求，缺乏法律依据。另查，张永胜提交的证据不属于再审“新证据”。综上所述，张永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永胜的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十一月十一日书记员  马丽丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异76号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人:曹少卿，男，1980年6月8日出生，汉族，左权县辽阳镇北大街**，现住榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行曹少卿与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第99号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第99号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第99号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第99号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2462号   原告：张新宁，男，1984年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：查汉础鲁，男，1988年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告张新宁诉被告查汉础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现有地址无法找到被告进行送达，故原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张新宁撤诉。   案件受理费118.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十六日   书记员 萨日娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异132号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：任润爱，女，1963年2月11日出生，汉族，晋中市。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行任润爱与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初212号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人麻某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年10月12日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日4时许，被告人麻某某酒后驾驶贵xx**号小型轿车行驶至松桃苗族自治县米（小地名：蓼皋镇宝润国际）路段时，左调头与杨某驾驶的贵Ｄ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、乘车人陶某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。杨某报警后民警出警时发现麻某某有酒驾嫌疑，遂将其带至交警大队进行呼气式酒精测试，其结果为146ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至松桃县人民医院抽取血样备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的麻某某血样中检出乙醇成分，含量为82.98ｍｇ／100ｍｌ。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，麻某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。麻某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人麻某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人麻某的证言；被害人杨某、陶某的陈述；被告人麻某某的供述和辩解；鉴定意见和现场指认笔录等证据证实。被告人麻某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人麻某某无视国法，违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达82.98mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人麻某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人麻某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人麻某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人麻某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人麻某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日。即2020年11月10日至2020年12月20日止，罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十一月十一日法官助理周文辉代理书记员  周文辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂14刑监1号 申诉人（原审自诉人）莫炳近，男，1941年10月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，农民，户籍所在地为广西凭祥市。系死者莫文彬的父亲。 原审被告人农志乐，男，1970年6月28日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，农民，户籍所在地广西凭祥市。 凭祥市人民法院审理原审自诉人莫炳近控诉原审被告人农志乐犯故意杀人罪一案，于2018年11月30日作出（2018）桂1481刑初123号刑事判决，认定农志乐的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，判决被告人农志乐无罪。申诉人莫炳近不服，提出上诉。崇左市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）桂14刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，自诉人莫炳近不服，向本院提出刑事再审申请，本院于2019年7月11日作出（2019）桂14刑申9号驳回申诉通知，驳回莫炳近再审申诉。2020年10月18日，莫炳近再次向本院提起刑事申诉，请求撤销（2018）桂1481刑初123号刑事判决、（2019）桂14刑终10号刑事裁定，追究农志乐故意杀人罪的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案经本院院长提交审判委员讨论，现已审查终结。 本院经审查认为，凭祥市人民法院（2018）桂1481刑初123号刑事判决和本院（2019）桂14刑终10号刑事裁定适用法律确有错误，并违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（ 三）（四)项、第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2713号之一 申请执行人刘金妹,女,1955年11月18日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人吴勇斌，男，1982年6月11日出生，住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人颜伟丽,女,1988年6月11日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人刘金妹与被执行人颜伟丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘金妹向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币154670.44元，并负担案件受理费495元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人颜伟丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人颜伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜伟丽逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜伟丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人颜伟丽名下丽水市莲都区城北吴垵村的拆迁权益，本院已向丽水市联合房屋拆迁有限公司发协助执行通知书扣留（具体金额以实际拆迁数额为准），暂未扣留到位；被执行人颜伟丽名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置；被执行人颜伟丽名下银行存款4611.13元，本院已扣划，扣除案件受理费495元，申请执行人刘金妹受偿4116.13元。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位4116.13元，未执行到位150554.31元。暂未发现被执行人颜伟丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜伟丽逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人颜伟丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘金妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3194号 原告：方昌文，男，1953年10月12日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋,安徽中辉律师事务所律师。 被告：王业丰，男，1970年5月18日出生，汉族，住岳西县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市江南汽车博览城**，统一社会信用代码91330500MA29JDF2XY。 负责人：郑丹莹，该公司经理。 被告：储绅，男，1992年4月14日出生，汉族，住潜山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路140/****社会信用代码913306007470391307。 负责人：陈智宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔冬琴，中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 本院在审理原告方昌文与被告王业丰、浙江大搜车融资租赁有限公司湖州分公司、储绅、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方昌文于2020年11月17日变更诉讼请求，仅要求本案中的被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险无责限额内赔偿10000元，并于2020年11月18日以对本纠纷另案起诉为由，申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告方昌文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方昌文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方昌文承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 储畏畏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢195号申请执行人贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。被执行人王双亮，男，1959年6月29日出生，住北京市朝阳区。关于贾世彪与王双亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107民初752号民事判决书业已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，贾世彪向本院申请恢复执行，要求王双亮给付案款426600元及利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中经调查发现，被执行人王双亮名下无不动产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产，本院依法冻结其名下银行账户，扣划王双亮名下存款3300元（已发还申请人）；本院于2020年9月29日查封王双亮名下的车牌号为×××号车辆，但因未能扣押而无法处置。轮候查封登记在案外人郝俊杰名下位于北京市东城区东四七条×号×单元×号房屋。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初752号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月十九日书记员 石联坤
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3984号 申请执行人：宋兆鹏，男，汉族，1978年12月28日生，住胶州市。 被执行人：胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会，住所地前海庄村委驻地，组织机构代码：54370281B61838448W。 法定代表人：宋俭清，职务：村主任。 本院在执行申请执行人宋兆鹏与被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初9387号民事判决书]，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行,执行标的为178491元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，并依法扣划被执行人银行存款181068元（含执行费2577元），现已向申请执行人发放案款178491元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3984号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1411号之一申请执行人李光磊。被执行人韩自强。申请执行人李光磊与被执行人韩自强不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初755民事判决书执行此案。申请执行人李光磊申请标的为69824.17元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人韩自强名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法向西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室送达扣留被执行人韩自强或以其家庭成员曹惠、韩新龙的名义在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室有过渡费，因该笔款项于每年5、6月发放，现不宜采取措施；依法对被执行人韩自强进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二日书记员  范维娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3569号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人杨德平,男,1971年11月19日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨德平申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杨德平返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金38531.11元及利息，并负担案件申请费375元，执行费492元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人杨德平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨德平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨德平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨德平有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨德平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨德平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨德平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初269号原告：孔令敏，女，1974年2月29日出生，汉族，无职业，住杭州市西湖区。被告：李艳君，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住海南省东方市。原告孔令敏与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。因受疫情影响，被告李艳君在疫区不能到庭应诉，本院于2020年4月28日裁定本案中止诉讼，于2020年11月2日恢复审理，并于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告孔令敏到庭参加诉讼，被告李艳君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令敏向本院提出诉讼请求：1、一、请求法院依法判令被告偿还原告50000元欠款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月，原告经人介绍与被告相识，当时被告在哈尔滨经营一家小面馆，被告已上货方便为由向原告借款53000元购买车辆，并承诺挣钱后还给原告，原告以想好好过日子的心态答应借给被告53000元，其中，33000元是原告母亲通过银行汇款，另外20000元是现金给付被告。被告于2017年3月28日购买哈弗h6轿车一辆，车牌号为黑Ah65w2。2017年4月25日原、被告登记结婚。事后原告才得知被告是贷款买车，因原告母亲担忧欠款，于是原告多次向被告催要，被告一拖再拖，后经过多次沟通，被告只支付原告3800元利息（0.13%），2018年1月被告将原告打伤，原告要求被告偿还欠款，被告承诺于2018年8月还清欠款，到期后被告依然分文未还，截止到2020年被告一直不接电话，其行为已经表明其不能履行承诺，故起诉至法院。被告李艳君未作答辩也未提交证据。原告孔令敏围绕诉讼请求依法提交了证据1、电话录音一份，证明被告李艳君承认欠原告50000元，并且原告多次催要事实。2、银行汇款小票三张，证明2017年3月24日汇款10000元、2017年3月28日汇款20000元、2017年3月29日汇款3000元，此款是原告母亲王秀霞于滨河农村信用社分三次现金转存给李艳君。被告李艳君未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原被告相识以后，被告未经营小吃部需要，在原告及原告母亲处共借款53000元，其中在原告母亲出借款33000元。经原告多次索要，李艳君偿还了3800元。2018年1月被告承诺于2018年8月还清原告欠款。2018年12月母亲王秀霞生病住院，找李艳君要求偿还借款，李艳君表示没钱还款，为了给母亲治病，原告替李艳君给付原告母亲30000元，出院后原告母亲表示李艳君债权归我，用于抵顶原告给母亲医疗费30000元。因为当时有利息约定，现原告不主张利息。孔令敏以李艳君未按约定偿还借款本金50000元为由向本院提起诉讼。本院认为，李艳君与孔令敏之间的借贷关系有原、被告之间的电话录音和银行转账小票为证，能够相互印证，李艳君实际借款数额为53000元。虽然案涉借款其中33000元系原告母亲王秀霞出借。2018年1月李艳君承诺于2018年8月偿还借款50000元，李艳君应按约定偿还借款本金。2018年12月王秀霞生病住院，李艳君未偿还借款，孔令敏给付王秀霞30000元用于支付相关医疗费用。王秀霞出院后自愿用李艳君欠款30000元用于抵顶孔令敏给王秀霞医疗费30000元。因此，孔令敏有权向李艳君主张权益。李艳君未按约定履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。被告李艳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对孔令敏合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李艳君于本判决生效后十日内偿还原告孔令敏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告李艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄利国二〇二〇年十一月五日书记员  马秀秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3495号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：谢汉顺，男，1962年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告谢汉顺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告谢汉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15556元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：2013年06月08日，被告谢汉顺与原告签订合同编号为0203000004-7-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币20000元，贷款期限18个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢汉顺未答辩。本院经审理查明：2013年06月08日，原、被告签订合同编号为0203000004-7-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费200元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为1521元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告谢汉顺银行账户。原告于同日向被告发放借款19800元。被告收到款项后，于2013年07月08日偿还1521元，于2013年08月08日偿还1521元，于2013年09月09日偿还1521元，于2013年10月08日偿还1521元，共计还款6084元。原告按每期本金1111元、利息410元进行了扣划，其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年6月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款,其行为构成违约，被告偿还的款项共计6084元，经计算，其中应包含借款本金4595.7元、利息1488.3元，欠付的本金数额为15204.3元，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、谢汉顺于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款15204.3元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94.5元，由谢汉顺负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，谢汉顺于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2118号申请执行人：张建华，男，1963年5月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：侯关印，男，1963年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张建华与侯关印租赁合同纠纷一案中，经查，侯关印名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人侯关印名下豫Ｍ×××**号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  王占山
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初164号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人姜维，又名姜国军，男，1975年9月27日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，农民，住高唐县。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月19日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月4日被高唐县公安局监视居住，同年7月24日经高唐县人民检察院批准逮捕，7月27日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人姜维犯重婚罪、猥亵儿童罪、强奸罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人姜维及其辩护人宁洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、重婚罪 2002年11月25日，被告人姜维与刘某结婚。2018年年初，被告人姜维与姜某2开始有不正当男女关系，并多次发生性关系。2018年7月份，姜某2怀孕后不慎流产。2018年11月份，姜某2再次怀孕。2019年4月至9月，被告人姜维与姜某2在禹城市房寺镇滨河社区租房并以夫妻名义共同生活。2019年8月22日，被告人姜维与姜某2生育一子姜某4。2019年9月30日，被告人姜维与刘某离婚。 二、猥亵儿童罪 2018年冬天的一天晚上，被告人姜维趁在姜某2家睡觉之机，在姜某2家中火炕上，钻进被害人姜某1（女，2012年9月13日出生,系姜某2之女）的被窝，用手摸被害人姜某1的阴部，因姜某1大喊，姜某2发现遂将被告人姜维赶走。 三、强奸罪 1、2019年6、7月份的一天，在姜某1家中北屋客厅的床上，被告人姜维以给被害人姜某1买好吃的为由，诱骗被害人姜某1躺在床上，后将被害人姜某1强奸。 2、2019年7月11日上午，被告人姜维带被害人姜某1去高唐县固河镇某村给姜某1报名上小学，报完名后二人返回姜某1家中。后在姜某1家中北屋客厅床上，被告人姜维脱下背心遮住被害人姜某1的面部，将被害人姜某1强奸。 3、2019年8月份，被告人姜维趁被害人姜某1到其家玩耍之机，先后两次将被害人姜某1诱骗至其家南屋火炕上，采取用枕巾遮盖被害人姜某1面部的手段，将被害人姜某1强奸两次。 以上，自2019年6月至2019年8月，被告人姜维强奸被害人姜某1共四次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人姜某3等人的证言，被害人姜某1的陈述，被告人姜维的供述和辩解，现场勘验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姜维为满足性欲，奸淫幼女、猥亵儿童，有配偶与他人同居并生育子女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、猥亵儿童罪、重婚罪追究其刑事责任。被告人姜维奸淫幼女多次，应当从重处罚；被告人姜维猥亵儿童，应从重处罚；被告人姜维自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人姜维一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。综上，建议对被告人姜维犯强奸罪、猥亵儿童罪、重婚罪判处有期徒刑八年至十年。 被告人姜维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姜维认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明：一、强奸罪 2018年年初，被告人姜维与伯父姜某3的养女姜某2发展成不正当男女关系。2019年6、7月份至8月份，被告人姜维先后在姜某2家中北屋客厅的床上及其家南屋的火炕上，以给姜某2之女姜某1（2012年9月13日出生）买好吃的等为由，用其背心或枕巾盖住姜某1面部，奸淫姜某1四次。 二、猥亵儿童罪 2018年冬天的一天晚上，被告人姜维趁在姜某2家中火炕上睡觉之机，钻进被害人姜某1的被窝，用手摸被害人姜某1的阴部，因姜某1大喊，姜某2遂将被告人姜维赶走。 三、重婚罪 2002年11月25日，被告人姜维与刘某结婚。2018年年初，被告人姜维与姜某2发展成不正当男女关系，后姜某2怀孕于2018年7月份不慎流产，2018年11月份姜某2再次怀孕。2019年4月至9月，被告人姜维与姜某2在禹城市某社区租房并以夫妻名义共同生活。2019年8月22日，姜某2在平原县人民医院生育一子姜某4，姜维以丈夫名义办理并在相关手续上签署其名字。2019年9月30日，被告人姜维与刘某离婚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及调取证据通知书、高唐县某小学2019新生信息、高唐县人民医院诊断证明书、禹城市人民医院诊断证明书、姜维与刘某的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡及姜某4的出生医学证明副页、平原县人民医院提供的住院病历及手术知情同意书等相关手续一宗、被害人姜某1及被告人姜维的户籍证明，证人姜某2、姜某3、刘某、王某、孙某、杨某的证言，被害人姜某1的陈述，高唐县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人姜维的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜维为满足性欲，奸淫幼女；为寻求性刺激，猥亵儿童；有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪、重婚罪，应予依法惩处，对其所犯数罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。在强奸犯罪中，被告人姜维当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚；在猥亵儿童、重婚犯罪中，被告人姜维归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人姜维猥亵、多次奸淫不满十二周岁的儿童，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第二百三十七条第一款和第三款、第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜维犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2029年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 人民陪审员  井维明 人民陪审员  刘玉武 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1525号原告(反诉被告)：高安军，男，1970年5月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：马岩，女，1976年4月7日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市腾达地产有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路贵诚购物中心斜对过路南，统一社会信用代码：91370406MA3PRQMA51。法定代表人：宋殿斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵彬，男，1991年12月23日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐玉吉，男，1976年6月8日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市台儿庄区。原告(反诉被告)高安军与被告（反诉原告）马岩、被告枣庄市腾达地产有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)高安军的委托诉讼代理人郭平，被告（反诉原告）马岩及其委托诉讼代理人王大力，被告腾达公司的委托诉讼代理人赵彬、徐玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)高安军向本院提出诉讼请求：一、判令被马岩返还定金20000元，被告腾达公司承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告腾达公司介绍与被告马岩签订了订房协议，协议约定：原告购买被告马岩所有的位于枣庄市山亭区，该房建筑面积(权属登记过面积)约为198平方米，该房出售价格为人民币73万元整，被告腾达公司接受共同委托，为原告与被告马岩就该房买卖提供中介服务.原告支付定金人民币20000元后，被告马岩因个人原因拒绝出售房屋，被告只退还原告所交的定金人民币20000元，按法律规定被告违约应双倍返还定金，原告多次与两被告交涉，均无结果。综上，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告（反诉原告）马岩辩称，原告及被告马岩经被告腾达公司介绍，于2019年8月19日签订定房协议，按协议约定原告存在违约行为，被告不存在违约行为，且原告所主张的定金已于签订协议七天，退还了本案的原告，而原告擅自终止购房合同存在严重违约行为，为此本案原告应向被告马岩支付违约金20000元。因此，我方提出反诉，事实及理由详见反诉状。被告腾达公司辩称：一、腾达公司已组织高安军、马岩在枣庄市腾达地产有限公司进行调节形成新的合同关系，是对《原定房产协议》的变更。马岩出售房屋没有房产证，高安军以不能变更一手合同为由，不愿购买该房屋。后在腾达公司主持下达成和解，腾达公司将收取高安军款项20000元返还原告，原《定房协议》自然终止。有在枣庄市腾达地产有限公司调节视频为证。据此，腾达公司已尽到作为中介应履行的义务，且在此过程中腾达公司没有收取任何费用。二、定金罚则适用于买卖双方，让中介返还定金于法无据。综上，买卖双方已接受中介方调解方案，中介方已将收取款项返还原告，该纠纷应以了结。腾达公司请求法院驳回原告诉讼请求。反诉原告（被告）马岩向本院提起反诉请求：一、请求法院按定房协议约定，依法判令被反诉人高安军支付违约金20000元；二、本案诉讼费及反诉费由被反诉人高安军承担。事实和理由：高安军与马岩经腾达公司介绍，于2019年8月19日双方签订了定房协议，按协议约定，高安军向腾达公司支付定金20000元，并约定三个工作日签订购房合同，超过本协议约定的7个工作日，另一方有权终止本协议，违约方须向另一方赔偿违约金20000元，腾达公司作为中介方并详尽告知房屋的所有状况，为此，高安军强烈要求与马岩签订了上述定房协议，该房位于枣庄市山亭区，此后，高安军不愿购买该房屋，腾达公司按约定于7工作日后退还了高安军定金20000元，故，按定房协议第九条第1∕2项约定，高安军存在严重的违约行为，高安军应支付马岩违约金20000元，为此现提出反诉请求，请求法院依法裁判。反诉被告（原告）高安军辩称，反诉人反诉依法不成立，理由是反诉人违约因为双方签订的定房协议中明确约定3个工作日必须无条件签订购房合同，但反诉人迟迟不去签订。并且被告公司多次督促反诉人，但反诉人以各种理由推脱。并且定房协议中明确约定违约责任因反诉人的原因不向被反诉人出售房屋，被告公司退还定金且反诉人在诉状中也承认了退还定金可以充分证实反诉人违约，而被反诉人不存在违约情况。请求法院依法驳回反诉人的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月19日，马岩作为甲方、高安军作为乙方、腾达公司作为丙方签订了定房协议，约定：甲方有位于枣庄市山亭区，该房建筑面积(权属登记证面积)约为198平方米，该房屋产权人为马岩；丙方接受甲乙双方共同委托，为甲乙双方为该房屋买卖提供中介服务；该土地售价为人民币73万元；本协议签订之日，乙方支付人民币2万元，甲方指定购房定金由丙方代收。同时甲方出具土地产权手续交由丙方代收；付款方式为一次性付款。本协议签订三个工作日甲乙丙三方必须无条件签订购房合同；甲乙双方不能按照协议约定时间内签订购房合同的，每逾期一日，应按日向对方支付违约金500元；超过本协议约定7个工作日，另一方有权终止本协议，违约方须向另一方赔偿违约金2万元；乙方支付定金后，甲方不准不卖和擅自提高或改动房价，乙方因任何原因不买须向甲方支付违约金2万元并支付给丙方该房价总房价2%的中介服务费。甲方不卖和擅自提高或改动房价须向乙方支付违约金2万元并支付给丙方该房价总房价2%的中介服务费，同时丙方退还乙方定金。如甲乙双方共同违约的，则各自支付丙方应收的中介服务费。甲乙丙三方对其他权利和义务也做了约定。合同签订时，腾达公司向高安军、马岩言明案涉房屋权属证明没在腾达公司，马岩提供该房权属证明，高安军交纳的定金充当房款。如马岩没有该房产权属证明，腾达公司退回高安军定金2万元，合同终结。合同签订后，高安军将2万元买房定金交给了腾达公司，因案涉房屋没有房产证，腾达公司将收取定金2万元返还给高安军。本院认为，2019年8月19日，马岩、高安军、腾达公司签订的定房协议，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该协议履行中，马岩未能提供案涉房屋所有权人为马岩的产权证书，高安军没有尽到审查注意案涉房屋产权义务，且在签订定房协议时，腾达公司已明确告知马岩、高安军关于案涉房屋没有产权证书的后果，应视为对定房协议的变更。因此，高安军、马岩、腾达公司在履行该定房协议中均不构成违约，故高安军的本诉与马岩的反诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告高安军对被告马岩、枣庄市腾达地产有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）马岩的反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）高安军负担，反诉费150元，由被告（反诉原告）马岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二〇年十一月二十日书记员  陈娜娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4045号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：9144×××75Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：何必忠，男，1968年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人何必忠银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3791号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币840808.87元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人何必忠持有的深圳大创托服务有限公司90.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人何必忠持有的深圳蓝衣天使康复疗养院有限公司90.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人何必忠持有的深圳壹号商业管理有限公司90.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人何必忠持有的深圳招财进宝营销服务有限公司80.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人何必忠持有的深圳爱国派传媒科技有限公司90.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人何必忠持有的深圳壹号文化传媒有限公司90.00%的股权。 七、已轮候冻结被执行人何必忠持有的深圳市螳螂洗车运营管理有限公司10.00%的股权。 八、已轮候查封被执行人何必忠名下所有的车牌号码为B×××R的凯宴A231车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 九、已扣划被执行人何必忠在深圳市住房公积金账户中的存款人民币9238.66元。 本案共计执行到位人民币9238.66元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币9188.66元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币50元已从被执行人公积金账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2564号 原告：江苏亿泰电气设备工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路**。 法定代表人：彭志高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。 被告：郑俊浩，男，1995年6月26日出生，汉族，住沭阳县。 被告：江苏富源广建设发展有限公司，，住所地宜兴市官林镇都山村 原告江苏亿泰电气设备工程有限公司与被告郑俊浩、江苏富源广建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告江苏亿泰电气设备工程有限公司撤诉。 案件受理费440元免于收取。 审判员 陶 春 二〇二〇年十一月四日 书记员 阚瑞峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2450号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1743号 申请执行人：陈君海，男，1975年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码：91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清。 申请执行人陈君海依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2020）160号仲裁裁决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为196000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人煌盛集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人煌盛集团有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人陈君海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人煌盛集团有限公司的财产情况，查明被执行人煌盛集团有限公司财产情况如下：被执行人煌盛集团有限公司名下的蒙迪欧牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＹ××××）、红旗牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＵ××××）、奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）、宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××）、丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××）和五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××），本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年7月6日至2020年7月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际扣押；2、被执行人煌盛集团有限公司在温州煌盛新型管道有限公司享有52%的股权，本院另案［（2019）浙0303执恢28号］冻结了该股权（冻结期限自2020年4月4日至2023年4月3日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人196000元，也未缴纳本案执行费2840元。 因被执行人煌盛集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人煌盛集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶剑
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申29号 王赛： 你作为申诉人因犯故意伤害罪一案，对本院（2020）冀10刑终145号刑事附带民事判决不服，以二审法院对涉案的主要事实认定错误，申诉人构成故意伤害罪的证据不足，不论申诉人是否有对刘俊龙的伤害行为，申诉人行为均属于正当防卫，不应承担刑事责任为理由，向本院提出申诉。请求再审本案并改判申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人王赛故意伤害他人身体，致刘俊龙轻伤二级、刘某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本案相关证据，申诉人王赛等人在民警到达现场后，双方不听劝阻仍在一起厮打，申诉人王赛、李艳明、吴宝起追打刘俊龙，刘俊龙被打倒在地后，申诉人等又与刘某扭打在一起。刘俊龙在本案的起因及打架过程中存在主要过错，原审对申诉人王赛从轻处罚，申诉人所称正当防卫的情节与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，申诉人王赛对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2534号之一 原告：杨顶明，男，1961年3月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。 被告：白塔区鹏博汽车服务中心，住所地辽阳市白塔区前进街**。 法定代表人：汤海龙。 本院在审理原告杨顶明与被告白塔区鹏博汽车服务中心合同纠纷一案中，原告杨顶明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顶明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨顶明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨顶明负担。 审判长 罗 丹 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张瑛莹
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初662号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗杰杰，男，1997年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新区。2020年7月16日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人徐泽艺，男，1997年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新开发区。2020年9月1日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人罗杰杰、徐泽艺犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人罗杰杰、被告人徐泽艺及其辩护人杨梦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人罗杰杰、徐泽艺经过预谋，由被告人罗杰杰提供自己的身份证及本人照片，通过互联网的方式，注册了武汉景贵佳电子商务有限公司（注册地址：武汉市硚口区民意四路武汉装饰新城新****）、武汉满通升电子商务有限公司（注册地（注册地址：武汉市硚口区民意四路武汉装饰新城新****-79谦睿昌电子商务有限公司（注册地址：武汉（注册地址：武汉市硚口区民意四路武汉装饰新城新****-63子商务有限公司（注册地址：武汉市硚口区（注册地址：武汉市硚口区民意四路武汉装饰新城新****-66有限公司（注册地址：武汉市硚口区民意四路（注册地址：武汉市硚口区民意四路武汉装饰新城新****-71办理了上述五家公司的工商营业执照，同时在中国工商银行武汉黄浦支行、中国银行武汉珞珈山支行等金融机构，办理了其中三家公司的对公账户。同年5月至6月期间，被告人罗杰杰将办理的武汉景贵佳电子商务有限公司、武汉谦睿昌电子商务有限公司、武汉隆某春电子商务有限公司的营业执照和对公账户资料交给被告人徐泽艺，由徐泽艺联系买家。而后，被告人徐泽艺以每套人民币1200元的价格，将三家公司的营业执照和对公账户卖给他人，被告人罗杰杰获赃款人民币3000元。2020年7月14日，公安机关经过侦查将被告人罗杰杰抓获归案。同年9月1日，被告人徐泽艺主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人罗杰杰、徐泽艺买卖国家机关证件，获取非法利益，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人罗杰杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐泽艺主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗杰杰六个月至一年有期徒刑，并处人民币三千元至五千元罚金；判处被告人徐泽艺拘役五个月至有期徒刑七个月，并处人民币二千元至四千元罚金。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、辨认笔录、营业执照副本、企业基本信息、微信转账记录、证人朱某的证言、中国工商银行借记卡账户历史明细、开户申请、中国工商银行、中国银行开立单位银行结算账户申请书、办案情况说明、讯问录像视频、被告人罗杰杰、徐泽艺的供述和辩解等证据证实。被告人罗杰杰、徐泽艺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人罗杰杰、徐泽艺归案后，自愿如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人罗杰杰、徐泽艺相互纠合，买卖国家机关证件，均已构成买卖国家机关证件罪且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人罗杰杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐泽艺主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人罗杰杰、徐泽艺在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人杨梦关于被告人徐泽艺系初犯，具有自首情节且认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗杰杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐泽艺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月十一日书记员  黄龙
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4120号原告：马晶晶，女，汉族，1989年11月2日出生，住临洮县。被告：临洮县农城云仓科技有限公司。住所：临洮县八里铺镇王家大庄村恒达路**。法定代表人：牟殿梁，该公司经理。原告马晶晶诉被告临洮县农城云仓科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马晶晶于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：准许马晶晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马晶晶负担。审判员  李亚春二〇二〇年十一月十九日书记员  董 静
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1927号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行 住所地：深州市贸易城纬二路。 负责人：郑占想，该支行行长。 委托诉讼代理人：田伟华，男，1976年08月11日出生，汉族，住深州市。 被告：王丽梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住深州市。 被告：张开明，男，1970年11月10日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行与被告王丽梅、张开明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 旭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特42号申请人：王琪、吴国友。申请人王琪、吴国友申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月十六日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特71号申请人：周晓媛，女，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周生运，男，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。诉讼代理人：王维刚（系周生运的女婿），男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人周晓媛申请认定周生运无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周晓媛称，被申请人周生运于2020年9月26日经常州市第一人民医院诊断为脑梗死、脑萎缩。周生运目前生活不能自理、完全性失语、瘫痪、神志不清，已经是植物人状态。为了维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请宣告周生运为无民事行为能力人。王维刚称，周生运的上述情况属实，同意认定周生运为无民事行为能力人，同意由周晓媛担任周生运的监护人。经审理查明：被申请人周生运，男，1959年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区××村××幢××单元××。周生运与庄珠凤育有一女周晓媛；2012年4月，周生运与庄珠凤协议离婚，其后周生运未再婚再育。因周生运脑梗死、脑萎缩，无法进行正常交流沟通且生活无法自理，故周晓媛向本院申请宣告周生运为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，认定周生运患脑血管所致精神障碍（极重度器质性智能损害），其记忆、思维、定向计算、理解、判断、语言学习能力等认知功能基本丧失，在民事活动中不能清楚表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，无民事行为能力。本院认为，申请人周晓媛提交的常住人口信息登记卡、独生子女证明、离婚协议书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述等可以证明周生运目前身患疾病，认知功能基本丧失，无民事行为能力，故本院依法认定被申请人周生运为无民事行为能力人，并指定申请人周晓媛为周生运的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、周生运为无民事行为能力人；二、指定周晓媛为周生运的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十一月十九日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初214号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月5日被逮捕。现羁押于平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年10月9日23时10分许，被告人孙某某酒后无证驾驶已报废的甘X**号二轮摩托车沿王矿专线由南向北行驶至高速桥下路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某血样中乙醇含量为143.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶报废机动车上路行驶的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人孙某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶报废机动车上路行驶，依法从重处罚。据此，本院根据孙某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39923号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。法定代表人：叶铁亚。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日书记员  颜康卿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初670号原告：蔡华勇，男,汉族，1988年1月8日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码440************654。委托代理人：蔡小红、李丽，均是广东粤强律师事务所律师。被告：杨裕，男,汉族，1990年9月8日出生，现住深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪琴创意园集装箱**101，公民身份号码440************698。本院在审理原告蔡华勇与被告杨裕民间借贷纠纷一案，原告蔡华勇于2020年11月13日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡华勇撤回起诉。案件受理费减半收取为479.42元，由原告蔡华勇负担。审 判 长  何洪强人民陪审员  梁 洁人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年十一月十七日法官 助理  林 萍书 记 员  陈冠儒邱敏敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5787号原告：严孟禄，男，汉族，1981年xx月xx日生，现住西安市雁塔区。被告：雷博昊，男，汉族，1983年xx月xx日生，现住西安市莲湖区。本院在审理原告严孟禄诉被告雷博昊民间借贷纠纷一案中，原告严孟禄于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严孟禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告严孟禄撤回起诉。案件受理费2054元（原告严孟禄已预交），本院减半收取1027元，由原告自行承担。 审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十一月二十日 书    记    员      范  琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：李长江,男,1970年5月3日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：朱翠萍（系李长江之妻）,女,1971年1月16日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人李长江、朱翠萍、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在案件审理过程中向我院提出财产保全，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0923民初4042号民事裁定书，对被执行人李长江、朱翠萍所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢2101室房屋予以查封。现案件已经进入执行程序，且被执行人已履行完毕，申请人亦申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人李长江、朱翠萍所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢2101室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二〇年十一月五日书记员  龚媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12907号 申请执行人：广东禧云世纪供应链管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：赵殿胜。 委托代理人：岳彩冬，该司员工。 委托代理人：霍江朝，该司员工。 被执行人：广州市天葵贸易有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：田丽平。 广东禧云世纪供应链管理有限公司与广州市天葵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因广州市天葵贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东禧云世纪供应链管理有限公司于2020年9月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的386128元，执行费5692元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12907号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4196号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11。 负责人：王泳行，总经理。 被告：方如愿，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告方如愿借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈守瑜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保310号申请人：李**，男，1973年5月25日生，汉族，住东阿县。被申请人：曹福民，男，65岁，汉族，住东阿县。申请人李**与被申请人曹福民买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人李**于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人曹福民所有的房地产×套（保全价值：×元）。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹福民所有的房地产×套。案件申请费×元，由申请人李**承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10727号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊职务：总经理。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告：邱增秀，女，1968年11月10日出生，汉族，住北京市通州市原告幸福基业物业服务有限公司与被告邱增秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托诉讼代理人吴竞到庭参加了诉讼，被告邱增秀经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年8月1日至2019年7月31日欠付的物业服务费16287.60元；2.判令被告向原告支付违约金1628.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市武清区凤河孔雀城华彩27-6号房屋业主，与原告签订物业服务合同，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积预缴。逾期缴纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。原告经多次催要未果，遂向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。邱增秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告为天津市武清区凤河孔雀城华彩27-6号房屋业主，2015年7月16日，被告邱增秀就涉案房屋与原告签订前期物业服务协议，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料的管理。协议第三章第四条约定，本协议期限自2015年8月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。第五章第八条约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，标准为：别墅物业费3.50元/平方米/月。业主收房时预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，每逾期一日，应按欠费总额的3‰支付违约金。同时，合同还约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未按协议约定如期缴纳物业服务费用。涉案凤河孔雀城华彩27-6号房屋建筑面积为193.90平方米，每月物业费为678.65元，2017年8月1日至2019年7月31日，原告为被告提供了物业服务，依据双方签订的前期物业服务协议，被告应向原告交纳物业管理服务费，但经原告催要，被告至今未向原告支付物业管理服务费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。原告按协议约定履行了物业服务，被告亦应按照协议约定履行交纳物业管理服务费等合同义务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了协议约定，应承担违约责任。原告主张被告给付自2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费16287.60元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持；原告主张按所欠物业费金额的10%支付违约金请求，未超出双方所签订《前期物业服务协议》约定的日千分之三违约金标准，本院予以支持。邱增秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱增秀于本判决生效之日起三日内一次性给付原告幸福基业物业服务有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费16287.60元，支付违约金1628.76元，合计17916.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告邱增秀负担。于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十一月十八日书记员  张丽颖附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7730号 原告：高兴会，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：吉茂国，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告高兴会与被告吉茂国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴会的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼；被告吉茂国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴会向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、后续治疗费，3、住院伙食补助费，4、营养费，5、护理费，6、交通费，7、误工费等共计65607.99元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月16日20时20分许，高兴会驾驶并搭载邓菡睿、邓菡池的电动自行车，行驶至双流区××街道××路××号时，与未知名停放在路边的车牌号为川ＢＧ××××号轻型货车发生碰撞，致高兴会、邓菡睿、邓菡池受伤，车辆受损的交通事故，经查，川ＢＧ××××号轻型货车的车主为吉茂国。公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定高兴会负同等责任，邓菡睿、邓菡池无责任，吉茂国负同等责任。据此，高兴会起诉来院，请求判如所请。 吉茂国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日20时20分许，高兴会驾驶并搭载邓菡睿和邓菡池的电动自行车，行驶至双流区××街道××路××号时，与未知名停放在路边的车牌号为川ＢＧ××××号轻型货车发生碰撞，致高兴会、邓菡睿、邓菡池受伤，车辆受损的交通事故，经调查，川ＢＧ××××号轻型货车的车主为吉茂国。2020年3月5日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：高兴会与未知名负同等责任；邓菡睿与邓菡池无责任。 事故发生后，邓菡池即至成都市双流区第一人民医院住院治疗20天，于2020年2月5日出院。出院诊断：右胫骨上段、中段骨折（AO分型A3）；右腓骨上段骨折；脑震荡；头皮血肿；多处软组织挫伤。出院医嘱：继续对症治疗，门诊复查…休息三月；每月拍片一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取内固定物，再医费约8000元……。高兴会垫付了医疗费30957.99元。 另查明，事故发生时川ＢＧ××××号轻型货车未投保交强险。 庭审中，高兴会为证明应按城镇居民标准计算损失及误工费，向法庭提交了从2005年起夫妻双方就离开户籍所在地至今在外务工的证明及租房协议，并申请证人邓某出庭作证，邓某陈述与高兴会是叔嫂关系，发生交通事故时在同一制鞋企业上班，计件计酬，月薪约7000元左右。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，出院证、医疗发票，外出务工证明，证人证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门是处理交通事故的专业行政机构，其作出的《道路交通事故认定书》在没有其他证据证明其存在不当的前提下，应当是最具权威性、最具说服力的，故对该认定书确定高兴会和未知名负同等责任，本院予以采信，并确认驾驶机动车的未知名承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，高兴会承担40%的民事责任。同时，因川ＢＧ××××号轻型货车未投保交强险，但依法未知名仍应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由吉茂国和高兴会按责任比例分担。虽然未知川ＢＧ××××号轻型货车是谁驾驶并停放在肇事地点，但其车主吉茂国应当是明知的，吉茂国有义务向司法部门或利害关系人确认该未知名驾驶员，如果拒不履行此项义务，应当认定车主存在过错，在无法查明实际驾驶员的情况下，为了充分保护受害人权益，民事责任应当由车主吉茂国承担。吉茂国经传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能带来的不利后果，由其自负。 （二）关于高兴会因此次交通事故导致损失的认定。从高兴会的租房协议，结合外出务工的证明，能够判断高兴会夫妻离开其户籍所在地在外务工多年，长期居住生活在成都市双流区××街道，生活来源、消费均在城镇，应当按城镇居民计算相应损失。关于误工费，在没有劳动合同、工资收入明细、完税证明等材料印证下，仅凭证人证言不足以证明高兴会务工事实及收入减少多少，况且高兴会与证人是姻亲关系，证明力难以服人，对此，本院认为按四川省2019年度其他服务业标准44085元／年计算误工费较为妥当。故认定高兴会：1、医疗费（含复诊费）30957.99元。2、认可后续治疗费：8000元。3、住院伙食补助费：600元（30元／天×20天）。4营养费无医嘱不支持。5、护理费：2400元（120元／天×20天）。6、交通费酌定300元。7、误工费：13285.89元（44085元／年÷365天×110天）。 （三）具体赔偿：本次交通事故涉及受害人三人，均起诉来院，涉及交强险限额的分配，鉴于三受害人为母女关系，对限额按损害后果由轻到重的原则赔付较为妥当。交强险医疗费项下限额1万元内先赔付邓菡睿537.3元，余下9462.7元可用于本案赔付，该项下吉茂国应赔付27519.87元[（30957.99元＋8000元＋600元－9462.7元）×60%＋9462.7元]，超出限额部分的40%由高兴会自行承担；交强险伤残赔偿金项下吉茂国应赔付15985.89元（2400元＋300元＋13285.89元），未超出限额11万元，该项下限额范围内全额支付本案15985.89元，余额94014.11元（110000元－15985.89元）用于处理邓菡池案。两项共计吉茂国实际应赔付高兴会43505.76元（27519.87元＋15985.89元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吉茂国于本判决生效后十日内向高兴会支付赔偿款43505.76元； 二、驳回高兴会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，被告吉茂国负担600元，原告高兴会负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王玲丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初24682号 原告：李树芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 被告：倪元兵，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：朱茂林，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。 原告李树芳与被告倪元兵、朱茂林网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李树芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树芳自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树芳撤诉。 案件受理费650元，由原告李树芳负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1380号申请执行人:张素红，女，1975年05月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市昌源环保设备有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，该公司总经理。本院在执行申请执行人张素红与被执行人大冶市昌源环保设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额345660.00元。申请执行人于2020年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结（2020）鄂0281执1380号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十六日书记员  张芙蓉
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初219号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人王宏军，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，捕前住址河北省唐山市玉田县。2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2020年7月31日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 辩护人武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉【2020】42号起诉书指控被告人王宏军犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李竞智出庭支持公诉，被告人王宏军及其辩护人武继芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2020年5月11日11时许，在唐山海港经济开发区门前，因被告人王宏军用于送货的电动三轮车挡住了被害人赵某的摊位和市场疫情防控提示牌，因此引发二人争吵继而发生肢体冲突。被告人王宏军将赵某打倒在地，致使赵某右手第一掌骨基底粉碎骨折。经鉴定，赵某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王宏军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王宏军认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人王宏军辩称是赵某先动手的。 辩护人武继芹认为被告人王宏军认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，本案中被害人赵某先动手，而且被告人王宏军一再退让，被告人不得已还手，被害人的伤情是因为其倒地受力不当而形成，被害方有过错，被告人王宏军系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日11时许，在唐山海港经济开发区门前，因被告人王宏军用于送货的电动三轮车挡住了被害人赵某的摊位和市某，因此引发二人争吵继而发生肢体冲突。被告人王宏军将赵某打倒在地，致使赵某右手第一掌骨基底粉碎骨折。案发后，被告人王宏军亲属赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人王宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、被告人王宏军的供述、被害人赵某的陈述、证人高某、王某的证言、检查笔录、伤情照片、伤情鉴定意见书、案发现场监控视频、到案说明、情况说明、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人王宏军认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被害人有一定过错且被告人王宏军积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  柴艳奎 人民陪审员  李志民 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵翠荣
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4169号原告：徐德仙，女，汉族，1977年5月26日出生，住十堰市张湾区方滩乡徐家湾村**，现住十堰市白浪经济开发区。被告：曹树梅，女，汉族，1967年12月27日出生，住十堰市茅箭区。原告徐德仙诉被告曹树梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐德仙到庭参加诉讼，被告曹树梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐德仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款17600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出售一批油漆价值17600元给被告，被告于2020年7月20日给原告出具欠条，承诺2020年8月31日付清，但经原告多次催讨无果，请求法院依法判决。被告曹树梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告曹树梅出具《欠条》一份，载明“今欠到徐德仙油漆款壹万柒仟陆佰元整（￥17600元整）”。后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹树梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告曹树梅欠原告徐德仙油漆款17600元属实，其债务应当清偿。原告徐德仙的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹树梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐德仙货款17600元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告曹树梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇二〇年十一月十六日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2857号 申请执行人:青岛市融信典当有限责任公司，住所地青岛市市**燕儿岛路**珠海路**，统一社会信用代码91370200783707212Q。 法定代表人：韩海岩，职务董事长。 被执行人：赵光磊，男，1978年9月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：谭如瑾，女，1982年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人青岛市融信典当有限责任公司与被执行人赵光磊、谭如瑾典当纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初5736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛市融信典当有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日本院通过法院专递形式向被执行人赵光磊、谭如瑾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年7月10日，2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵光磊、谭如瑾的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月29日，因被执行人赵光磊、谭如瑾未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月2日，通过本院一体化系统查询，发现谭如瑾在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1026号 曾敏: 关于你申请执行成都易邮达物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3573号 原告：李紫莹，女，1996年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告李紫莹与被告徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，同年9月14日，原告李紫莹以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许，同日，李紫莹申请追加刘伏秀作为被告参加诉讼，本院于同月16日同意原告申请。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李紫莹、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李紫莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2020年5月14日至2021年5月13日时间段对应的游泳卡费用1999元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2020年2月24日在游泳中心给小孩充值1999元年卡，游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业，因为原告之前还在店内开有次卡,所以一直到用完次卡后在今年四月底才激活年卡。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳中心里面的空调、设备等都搬空。2020年8月25日中午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告于2020年5月24日在游泳中心开办价值为1999元的年卡，截至2020年8月24日，其剩余有效天数为273天，年卡剩余的有效价值应为1495元。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是1999元，被告认为是1495元，经双方核对，原告同意按1495元计算，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告李紫莹1495元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢107号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙占秋，男，1978年01月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占秋在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢132号 申请执行人：李奉，男，1980年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李中民，男，1982年10月11日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：马延川，男，1978年11月9日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：张辉，女，1979年9月10日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：陈娜娜，女，1983年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行李奉与李中民、马延川、张辉、陈娜娜合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉的银行存款145000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展