福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3844号 原告：蔡再俭，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：覃华强，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 原告蔡再俭与被告覃华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，审理中，被告覃华强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2020年8月3日裁定驳回被告覃华强对本案管辖权提出的异议。被告覃华强在管辖权异议裁定的上诉期内未提出上诉。本院依法适用简易程序进行公开开庭审理本案，原告蔡再俭的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告覃华强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡再俭向本院提出诉讼请求：1、判令覃华强立即偿还蔡再俭借款58936元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令本案的全部诉讼费用由覃华强承担。诉讼过程中，蔡再俭变更第一项诉讼请求为判令覃华强立即偿还蔡再俭借款58936元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：覃华强因需向蔡再俭借款58936元，并由覃华强亲笔出具借条一份交蔡再俭收执，确认借款的事实。后覃华强经蔡再俭多次催讨拒不偿还。蔡再俭认为：债务应当清偿，这是我国法律明文规定的。覃华强向蔡再俭借款经蔡再俭催讨未能还款，覃华强构成违约，应承担相应的民事法律责任。蔡再俭为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持蔡再俭的诉请。 覃华强辩称，针对蔡再俭要求其立即偿还全部借款58936元没有事实及法律依据。其于2006年在蔡再俭开办的石狮市豪嘉昌化纤织有限公司工作，月工资是3000元整，其2010年1月至2011年10月期间在该公司上班共计19个多月左右。2011年10月份其因家里有急事请假回家，后因其家人的离世，其就不再去蔡再俭的公司打工，蔡再俭也没有把该期间的工资结支给其。事后蔡再俭来电要求其偿还借款，后经双方口头协商一致，蔡再俭拖欠其的工资折抵部份借款，折抵后其仅欠蔡再俭借款本金20000元。其仅欠蔡再俭借款20000元的这个事实，蔡再俭与其的手机通话中已以予认可。因此蔡再俭提出要求其偿还借款58936元中的38936元没有事实及法律依据。望法院在查明事实后做出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、覃华强对蔡再俭提供的《借条》合法性、真实性无异议，对内容的关联性有异议，辩称其与蔡再俭双方就蔡再俭拖欠其的工资口头约定用于折抵本张借条中的部分借款，其现仅欠蔡再俭借款本金20000元整。但覃华强未能举证加以证明，且蔡再俭也予以否认，故对覃华强的辩解意见不予采信，认定蔡再俭提供的《借条》可以证明覃华强向蔡再俭借款58936元的事实。2、对覃华强提供的录音光盘及译文，欲证明覃华强仅欠蔡再俭借款20000元。蔡再俭质证，该光盘的录音内容无法体现双方当事人将本案债务达成按20000元计算的意思，只能体现覃华强要先付20000元的意思，且该录音的另一方为蔡再俭的配偶而非蔡再俭本人，该录音与本案无关联性，所以该录音无法达到覃华强所要证明目的。覃华强提供的该份录音光盘无法证明覃华强仅欠蔡再俭借款20000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，覃华强因需向蔡再俭借款58936元，并由覃华强出具《借条》一份交蔡再俭收执，覃华强在借条的借款人处签名予以确认。借款后，覃华强经蔡再俭多次催讨，未能履行还款义务。为此，蔡再俭于2020年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，蔡再俭与覃华强之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。覃华强辩称蔡再俭有欠其工资未付，双方已口头达成用未付的工资抵扣本案的部分借款，抵扣后其仅欠蔡再俭借款20000元，但其无法举证加以证明，且蔡再俭也予以否认，如果蔡再俭确有欠覃华强的工资，也属于另一法律关系，覃华强可以另行起诉。故覃华强的辩解意见，因缺乏依据，本院不以采信。借款时双方未约定利息和还款期限，应视为不支付利息的不定期借款。覃华强在蔡再俭起诉催告后，仍未履行还款义务。其行为已构成违约，应承担违约责任。现蔡再俭请求覃华强偿还借款58936元，并支付自起诉之日即2020年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。覃华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 覃华强应于本判决生效后十日内偿还蔡再俭借款58936元，并支付自2020年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由覃华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。