wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1711号原告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，公司住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负**，统一社会信用代码：91522600670705608Q。法定代表人：周晓升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，系贵州合兴律师事务所律师。被告：李绍江，男，1976年3月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司诉与被告李绍江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人郝燕章到庭参加了诉讼，被告李绍江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告58270.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告李绍江驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车从平塘县通州镇方向往新塘方向行驶时，当车行至平塘县通州镇金桥村木寨组处时，与第三人陈小海驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成陈小海受伤的交通事故。经平塘县公安局交通警察大队通州中队认定，被告李绍江无证驾驶机动车，承担事故的次要责任，第三人陈小海承担主要责任。事故发生后，第三人陈小海向法院提起诉讼，向被告、原告主张赔偿，后经平塘县人民法院（2017）黔2727民初708号民事判决书判决，由原告在交强险赔偿限额内向第三人陈小海赔偿各项费用共计56904.63元，返还被告垫付的医疗费1000元，并由原告承担一审的受理费365.50元，该费用原告已于2017年8月31日完成支付。依照法律规定，被告未取得驾驶证驾驶机动车，发生事故后，对垫付的费用，保险人有权追偿，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年10月11日上午，被告李绍江（无证驾驶）驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车从平塘县通州镇方向往新塘方向行驶时，当车行至平塘县通州镇金桥村木寨组处时，与第三人陈小海（无证驾驶）驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成陈小海受伤的交通事故。经平塘县公安局交通警察大队通州中队认定，被告李绍江无证驾驶机动车，承担事故的次要责任，第三人陈小海承担主要责任。事故发生后，第三人陈小海向本院提起诉讼，向本案被告、原告主张赔偿，后经本院（2017）黔2727民初708号民事判决书判决，由原告在交强险赔偿限额内向第三人陈小海赔偿各项费用共计56909.63元，返还被告垫付的医疗费1000元，并由原告承担一审的受理费365.50元，上述费用共计58275.13元（原告主张58270.13元），该费用原告于2017年8月31日赔偿支付清楚。本院认为：本案属于追偿权纠纷。案涉交通事故事实清楚,各方责任明确,车辆保险关系清晰。根据当事人的陈述,本院归纳本案纠纷的争议焦点为:原告应否就赔偿款全额向被告追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害,原告在赔偿范围内向侵权人被告主张权利,本院应予支持。但交强险追偿权是指保险公司在机动车方无证驾驶、酒驾等恶意情形下,先行赔偿受害人的人身损失后,代受害人之位,取得受害人对机动车侵权方的损害赔偿请求权。由于追偿权的基础法律关系为受害人的损害赔偿请求权,追偿权的范围也仅限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围。本案中,被告在案涉交通事故中承担事故次要责任,其可请求减少对受害人的赔偿,并对抗保险公司的追偿权。被告无证驾驶行为已经由交警部门在认定交通事故责任时做了评价,并认定由被告承担事故次要责任,如被告向原告全额赔偿,即超过了其应该承担的侵权责任的范围,导致权责不对等情形。其次,交强险作为社会风险强制性保障措施,系为了避免肇事方没有赔偿能力或赔偿能力不足导致受害者得不到及时有效救助而强制设立,保险公司对于超过投保人责任比例部分赔偿是其社会保障功能和社会公益性的体现。但机动车投保人并不承担社会救助和风险分担功能,仅应就自身过错行为承担赔偿责任,将保险公司分担社会风险的交强险赔偿责任等同于机动车投保人的侵权赔偿责任,违背了公平原则,亦没有法律依据。综上，依照（2017）黔2727民初708号民事判决书判决认定，被告应承担的事故责任为40%，故原告追偿的费用应为23308.05元（原告主张的请求58270.13元×40%）。据此，依照《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李绍江于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿款23308.05元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担378元，由被告李绍江承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月五日书记员  陈玉章
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢170号之一申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通高新区新世纪大道**。组织机构代码138723703。法定代表人：张晓华，董事长。委托代理人：吴彬彬、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。被执行人：浙江快乐港置业有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路****202织机构代码307747803。法定代表人：李良佳。本院执行的申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人浙江快乐港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人浙江快乐港置业有限公司未按与申请执行人通州建总集团有限公司于2019年12月21日达成的和解协议履行全部付款义务，申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日立案恢复执行。申请执行标的为被执行人浙江快乐港置业有限公司支付申请执行人通州建总集团有限公司工程款（含索赔费用）8444920.20元、逾期付款利息损失（以本金8444920.20元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求浙江快乐港置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。2020年10月29日，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  周渊圆执行员  黄如山二〇二〇年十一月四日书记员  范 迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监511号原审原告：赵玉楼，男，汉族，1967年8月21日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：王旭，女，汉族，1965年6月21日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：王广勇，男，汉族，1966年12月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告赵玉楼与原审被告王旭、王广勇民间借款合同纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年2月21日作出（2013）贾吴民调字第86号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年十一月十九日书记员  王小青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1176号 申请执行人：胡润娥，女，汉族，生于1963年1月25日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区，。 被执行人：徐恒，男,汉族，生于1987年2月17日，湖北省仙桃市人，住甘肃省酒泉市肃州区,户籍地湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行胡润娥与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人徐恒已履行4620元，下剩4030元，本院通过多次执行系统查询，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人胡润娥同意退出执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘立刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  乔荣英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13491号 申请执行人：谢健乐，男，1990年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 被执行人：陈浩鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 谢健乐与陈浩鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因陈浩鑫未履行生效法律文书确定的义务，谢健乐于2020年10月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的3400元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13491号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3486号 申请执行人徐晓玲,女,1973年07月18日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司,住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼****,组织机构代码:669156007。 法定代表人:虞兴军。 申请执行人徐晓玲与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特497号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月8日立案执行。 本案执行标的为本金17123.7元，已到位1541元,执行费157元，已到位157元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心查询被执行人房产情况，在执行过程中，在淘宝网拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司存放于金华兰溪嘉泰新时代广场浙江亚布力母婴用品有限公司的设备及存货，因无人竞价而流拍。另案（2019）浙0702民初8182号查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下位于金华市东方××楼××室房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0号，土地使用权证号：金市国用（2016）第002-01446、002-01447、002-01448、002-01449、002-014450、002-01451、002-01452、002-01453号），上述房产已被杭州市公安局西湖区分局查封，需等刑事案件处置后，按照处置结果对财产进行处理。另案（2019）浙0702执6936号轮候查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下的车牌为浙Ｇ3××××号的揽胜牌汽车、车牌为浙Ｇ9××××号的江铃牌汽车，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1468-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：襄城县纳鑫商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县紫云大道南段iv>法定代表人：张汉云。被执行人：襄城县金锁商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县曙光路东段iv>法定代表人：孙西才。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1078号执行证书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11768号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：付瑞东，男，1987年12月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审125号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市佳帅建材经营部（统一社会信用代码92320684MA1RYD7Q15），住，住所地海门市滨江街道新远村/div> 法定代表人吴建立。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月8日向本院申请执行海自然资监决（2020)2号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年3月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决（2020）2号行政处罚决定书，认定被执行人海门市佳帅建材经营部非法占地，退还非法占用的4674平方米土地，十五日内拆除不符合土地利用总体规划1250平方米土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划3424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁万玖仟肆佰贰拾伍元整(￥39425.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人于2020年10月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市佳帅建材经营部退还非法占用的4674平方米土地，拆除不符合土地利用总体规划1250平方米土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  秦慧勤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终285号 上诉人（原审被告）：黄山西湖投资发展有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。 法定代表人：杜加行。 被上诉人（原审原告）：郭青峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，地址浙江省东阳市。 原审被告：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，地址浙江省东阳市。 原审被告：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，地址浙江省东阳市。 原审第三人：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，经理。 上诉人黄山西湖投资发展有限公司与被上诉人郭青峰及原审被告杜加行、杜益锋、卢爱花、原审第三人杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初3994号之一民事裁定，向本院提出上诉。 2 上诉人称，一审法院依据被上诉人与被告杜班建设集团有限公司另案的买卖合同纠纷案由来确定本案案由，从而将本案案由定为买卖合同纠纷没有依据。请求将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人、原审被告和原审第三人，认为他们之间存在人员混同、资产混同、业务混同的情形。河北省衡水市桃城区人民法院作出被上诉人和原审第三人之间的买卖合同纠纷一案，案号为（2016）冀1102民初2599号民事判决书，已生效。被上诉人又于2019年7月5日起诉本案上诉人、原审被告和原审第三人，请求法院判令其对（2016）冀1102民初2599号案件承担连带责任，为此形成诉讼。因各方当事人之间的法律关系由（2016）冀1102民初2599号案件中衍生，故该案亦应为买卖合同纠纷案由。应当以原基础法律关系确定管辖法院，当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事 3 诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜红梅
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2034号 原告：赵汉文，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：温长贵，男，1972年03月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告赵汉文与被告温长贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汉文及其委托诉讼代理人刘成富到参加了诉讼，被告温长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵汉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费1,300元；2、从2018年7月1日起按年利率24%计付逾期付款利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日至8月30日，被告谢良全带原告等十八人到被告承包的成贵高铁寿保段三湾村的安装护栏工程从事安装护栏的工作。中途被告几次说发放原告等人的劳务费，但都没有发放。经结算，被告欠原告劳务费1,300元。2018年2月14日，被告在原告等人的要求下出具了欠条一张，并承诺在2018年6月30日付清，否则，每逾期一天，按金额的10%支付利息，但被告至今分文未付。据此，为维护原告的权益，特诉来贵院，请依法判决。 被告温长贵未到庭也未提交书面答辩意见，通过电话陈述称人民法院该怎么处理就怎么处理，但需要扣除相应费用。首先，需要扣除8,000元的房租，给工人租房共支出12,000元，被告温长贵只认可按7,000元/年计算半年的房租4,000元，超出部分应该由带班头谢良全承担；其次，工人需要分摊15,000元的生活费；第三，被告温长贵已经支付黄全武7,000元；第四，应扣减谢良全夫妻在其他工人回家打谷子期间的工时费合计9,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，谢良全（另案原告）带领含原告在内的十八名工人为被告温长贵提供劳务。2016年11月1日，被告温长贵与原告赵汉文等十八名工人进行结算，对务工时间和总计金额进行签字确认，其中原告赵汉文务工时间为“10”，金额为1,300元，共计欠十八名工人54,500元。2018年2月14日，被告温长贵向谢良全出具欠条一份，欠条内容为：“2016年7月1日至8月30日温总（温长贵）请谢良全带一十八人在成贵铁路寿保段三湾村安装护栏拖欠工人工资五万四千五百整，中途几次说发放工人工资但工人都一无所获，后来在所有工人的请求下温总同意立下欠条并答应在2018年6月30日付清谢良全手下所有工人工资。如到期还没有付清所有工人工资，超出的每一天都按所有工人工资的百分之十作为利息！老板：温长贵身份证号511123197203250679工人负责人：”。原告赵汉文在庭审中陈述，双方结算后，被告温长贵未支付过工资。 以上事实有原告提交的身份证、被告温长贵的身份信息和结算清单原件2页、欠条原件一张及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张被告差欠其劳务费的诉讼请求，有被告温长贵签字确认的结算清单和欠条为证，劳务合同关系成立，差欠金额属实。被告应按照欠条约定，全面履行金钱给付义务。故，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告温长贵逾期未付劳务费，确系违约，双方对此虽有约定，但标准过高，本院酌情调整为从2018年7月1日计算至付清本金之日止，2018年7月1日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告温长贵在电话陈述中要求扣除的费用，被告温长贵未提交证据证明是否应当扣除，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告温长贵于本判决生效之日起十日内支付原告赵汉文劳务费1,300元及逾期付款利息，利息以1,300元为基数从2018年7月1日计算至付清为止，2018年7月1日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告温长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8998号原告：韩号坤，男，1969年4月26日生，汉族，住滑县。被告：胡新伟，男，1977年6月7日生，汉族，住滑县。原告韩号坤诉被告胡新伟合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩号坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金30000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）。事实与理由：2020年原告找被告协商贷款，被告要求提供30000元的保证金后才可以贷款，后原告向被告转账30000元，但被告一直没有办理贷款手续，原告向被告要还该30000元时，被告称是还贷款了，但是我从没有贷款，故要求被告返还原告30000元。被告胡新伟辩称，当时案外人魏建涛欠河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行50000元的银行贷款到期了，2020年5月20日，原告与魏建涛一起找我，原告自愿为魏建涛偿还贷款30000元，将该30000元转给了我，我把该30000元帮魏建涛偿还了魏建涛欠河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行50000元贷款。我仅是该行一名工作人员，我没有发放贷款的权力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月20日原告与案外人魏建涛一起到河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行找到被告胡新伟。当天原告向被告账户转账30000元用以偿还案外人魏建涛欠河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行50000元的贷款。同日，河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行出具了魏建涛50000元贷款的本金利息收回凭证。庭审中原、被告均认可2020年5月20日前原、被告并不认识，而是通过案外人魏建涛于当日认识的。原告称当时被告承诺偿还了魏建涛的50000元的贷款后，就可以贷款了，其没有提供证据证明且被告不认可，被告称仅是偿还贷款其没有权力发放贷款。本院认为：原告自愿以30000元替案外人魏建涛偿还50000元贷款而将该30000元转入被告胡新伟的账户，且河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行出具了魏建涛50000元贷款本金利息收回凭证。原告称当时被告承诺偿还了魏建涛的50000元的贷款后，就可以贷款了，其没有提供证据证明且被告不认可，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩号坤的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告韩号坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 瑶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢339号之一 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县施家南路****，统一社会信用代码：913304006970488983。 法定代表人：成伟绩，董事长。 委托诉讼代理人：周丽。 被执行人：陈晓，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王东明，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈晓、王东明金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0421执2146号，原案因申请执行人撤回执行申请而以终结执行结案。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案恢复执行，执行标的额为157818.52元及迟延履行利息。 恢复执行立案后，本院向二被执行人邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈晓报告了财产情况，但仅履行了4000元的付款义务；被执行人王东明逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至二被执行人住所地进行了实地调查。现查明：被执行人陈晓、王东明名下无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。本院已对二被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人陈晓、王东明有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。至2020年11月3日，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司尚有债权169093.86元未能实现。另案件执行费2267元，二被执行人尚未缴纳。 综上，被执行人陈晓、王东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执恢339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月十七日 书记员 倪引芳
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保823号 原告：吉林省众荣投资有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：皮洪宇，执行董事兼总经理。 被告：潘冬，男，汉族，现住吉林省梨树县。 本院在审理原告吉林省众荣投资有限公司与潘冬合同纠纷一案中，原告吉林省众荣投资有限公司向本院提出保全申请，请求查封被告潘冬银行存款91000元或查封、扣押其等值财产，并已由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院认为原告吉林省众荣投资有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法冻结潘冬名下的银行存款91000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  解莹
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执577号郭某某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈寿元，男，1986年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈寿元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10740元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额8927.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8927.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈寿元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8927.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费61元，由被告陈寿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书2020）黑1025民初461号原告：梁兆乐，男，1948年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：袁春来，男，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。原告梁兆乐与被告袁春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兆乐及其委托诉讼代理人刘玉升，被告袁春来及其委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000元，支付欠款利息17400元（2018年1月4日—2020年6月4日计29个月，30000×2%×29个月）2020年6月4日之后的利息要求被告给付至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉求：要求被告给付借款利息31000元，2012年10月4日到2018年1月4日共63个月。2020年11月6日原告梁兆乐撤回要求袁春来偿还借款利息31000元的诉求。事实和理由：原告原来为林口县三道通镇居民，与被告同村居住平日相处的较好。2012年10月4日被告因经营所需向原告借款30000元，当时约定按月利率2%给付利息，此笔借款经原告于2018年1月4日再次索要，因被告未能给付，为此当日给原告从新出具一份借据并将原借据抽回。日后原告就以上借款曾多次向被告主张权利，然而被告一直未履行还款义务，原告万般无奈故对其提起诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求为盼。被告袁春来辩称：首先被告对原告所诉的借款事实有异议，被告系其个人借款，该笔借款没有用于家庭经营属袁春来的个人债务，袁春来对该笔借款的金额没有异议，但现在由于经济条件不好，暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据、借据一份，借款额为30000元，月息约定为2分，借款时间为2018年1月4日，借款人是袁春来。本院认为，被告对该份证据无异议，故对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日被告袁春来向原告梁兆乐借款人民币30000元，约定月利息2%，该款袁春来至今未偿还梁兆乐。本院认为，原告梁兆乐以被告袁春来欠款为由诉至法院，并提供袁春来签字的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告梁兆乐要求被告袁春来偿还欠款本金及利息人民币47400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告袁春来于本判决生效后三日内偿还原告梁兆乐借款本金人民币30000元，利息人民币17400元（2018年1月4日至2020年6月4日），合计人民币47400元；二、被告袁春来于本判决生效后三日内以本金30000元为基数，月利率2%给付原告梁兆乐利息（自2020年6月5日至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告袁春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月十日书记员  张凤丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3621号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈全金,男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈全金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈全金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计2528.74元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月12日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈全金未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈全金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈全金通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月27日，原告（贷款人、乙方）与被告陈全金（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190327000213的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈全金，账号为62×××38的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月27日，原告依约向被告陈全金账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈全金却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈全金欠借款本金50802.53元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2528.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈全金即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈全金清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈全金偿还剩余借款本金50802.53元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈全金应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计2528.74元，之后的罚息、复利按照编号JK20190327000213《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告陈全金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22124号 原告：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：刘晓东。 被告：青岛宇鑫锋建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王新民。 原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司诉被告青岛宇鑫锋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费687元，由原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  逄 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1280号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：贾艳，女，1986年2月24日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与贾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏1291民初1317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾艳的银行存款192992.19元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十九日书记员  田金花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1937号申请执行人：楚晨曦,女性,1984年6月14日出生,住济南市历下区。被执行人：贾巧云，女性,1982年8月4日生，汉族，住济南市中区。被执行人：田庆贵，男性,1982年3月5日生，汉族，住济南市中区。被执行人：山东淮海置业有限公司，社会统一信用代码9137010067451784XP，住所地济南市历下区奥体中路中林路盛福29-503。法定代表人：周成彬,总监。济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司，社会统一信用代码91370102MA3C548A43，住所地济南市。法定代表人：陈传敬，总经理。本院在执行楚晨曦与贾巧云、田庆贵、山东淮海置业有限公司、济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月15日、2020年8月3日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人贾巧云、田庆贵银行存款共计18051.9元。本院于2020年9月24日协助申请执行人楚晨曦办理被执行人贾巧云、田庆贵购买的山东淮海置业有限公司名下所有的位于济南市历下区淮海东城御景北区1号楼2-2903号房产的过户手续。至此，被执行人山东淮海置业有限公司、济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司已全部履行完毕（2019）鲁0102民初3764号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人贾巧云、田庆贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人楚晨曦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十一月十一日书记员 张冬馥
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5024号 原告：林福全，男，1946年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苑艺，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。 被告：林敬楷，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林福全与被告林敬楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林福全委托诉讼代理人蔡栋梁、杨苑艺，被告林敬楷到庭参加诉。本案现已审理终结。 林福全向本院提出诉讼请求：1.林敬楷立即向林福全偿还借款本金130000元，并向林福全支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计算，自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、公告费、保全费等)均由林敬楷承担。事实与理由：2015年5月28日林敬楷因资金需要向林福全借款130000元，并于当日向林福全出具《借条》一张，约定：林敬楷向林福全借款130000元。林福全于同日将借款本金130000元以现金方式交付给林敬楷。此后，虽经林福全多次催讨，林敬楷至今未向林福全偿还上述借款，林敬楷依法应向林福全承担自逾期还款之日起的逾期还款违约责任，为维护林福全的合法权益，请求法院判如所请。 林敬楷辩称，林福全陈述有些出入，借款属实，借条也是本人书写，借款的理由不是以需要资金周转为由，款项交付不是以现金方式，是以银行转账的方式。 林福全围绕诉讼请求依法提交了证据。根据林福全陈述，林敬楷答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林敬楷于2015年5月28日向林敬楷出具《借条》确认向林福全借款130000元，双方未约定借款期限及借款月利率。《借条》出具之后，经林福全向林敬楷催讨未果，林福全于2020年9月16日诉至本院。 本院认为，林福全与林敬楷之间的借贷关系，有《借条》为凭，林敬楷也予以认可，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林敬楷向林福全借款130000元的事实。双方对借款期限没有约定，林福全可以催告林敬楷在合理期限内返还，经林福全起诉催讨，林敬楷仍未能足额履行还款义务，其虽辩称经济困难，但未提供证据证明，林福全也不予认可，故林福全主张林敬楷偿还借款本金130000元的诉请，本院依法予以支持。林福全与林敬楷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故林福全主张自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上所述，林福全的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林敬楷应于本判决生效后十日内偿还林福全借款本金130000元及支付逾期利息（自2020年9月16日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由林敬楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2647号原告：龚金新，女，1986年3月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：任珺、陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：施凯峰，男，1989年12月14日生，汉族，住启东市。被告：李君清，女，1990年11月1日生，汉族，住启东市。原告龚金新与被告施凯峰、李君清赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因被告李君清无法送达，需公告送达，本案转为普通程序审理为宜，故本院依法向原告龚金新送达缴纳诉讼费通知，原告龚金新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚金新撤诉处理。本案受理费原告已预交7481元，由原告龚金新负担。审 判 长  陈春花人民陪审员  黄 璟人民陪审员  浦安彬二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈佺坤书 记 员  陈琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12893号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：单玉焕,女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地：山东省高密市，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告单玉焕小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告单玉焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币31384元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为35000元，贷款期限为24个月，原告扣除手续费700元后向被告转账34300元，被告累计还款本金2916元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告单玉焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金31384元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为31384元（实际转账34300元-已付本金2916元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单玉焕于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金31384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取293元，由被告单玉焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十一月六日书记员  刘 俊
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。统一社会信用代码：91511126673546438F。 负责人：宋庆波，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 担保人：夹江县神通物流有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村6社，统一社会信用代码：91511126MA6280T088。 法定代表人：杨敏。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初196号民事调解书，于2020年6月17日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及截止2020年4月14日的利息5433.29元及相应的罚息。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人除有银行存款9860.38元外无其他可供执行的财产。银行存款除去按比例收取的执行费50元后，全部支付给申请执行人抵扣被执行人所欠借款本金。关于被执行人抵押给申请执行人的位于四川省夹江县××镇××村××组的流转土地使用权，经调查，被执行人未足额缴纳该流转土地使用权的流转费用，目前已拖欠数百农户的土地流转租金，因此该抵押物不具备处置条件。执行过程中，案外人夹江县神通物流有限公司为被执行人提供执行中的连带责任保证，本院于2020年8月10日作出暂缓执行决定，暂缓执行期届满后，被执行人杨敏仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于是依法作出（2020）川1126执334号之一执行裁定书，裁定执行担保人夹江县神通物流有限公司220万元的财产，同时本院依法查封了担保人夹江县神通物流有限公司位于夹江县黄土镇黄土村6组80号国有土地使用权［不动产权证号川（2016）夹江县不动产权第0××9号］。由于该国有土地使用权上设定有抵押且被另案查封，暂不具备处置条件，本院将在另案中对以上国有土地使用权进行处置，待处置变现后申请执行人可依法申请参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十一月三日 书记员  盖 盼
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初268号原告：宝胜科技创新股份有限公司，住所地宝应县苏中路**。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。委托诉讼代理人：明涛，该公司员工。被告：吉林中瑞生物质能源有限公司，住所地吉林省长春市榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼****。法定代表人:张卫阳，该公司董事长兼总经理。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告吉林中瑞生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宝胜科技创新股份有限公司的委托诉讼代理人陈静、明涛到庭参加诉讼，被告吉林中瑞生物质能源有限司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宝胜科技创新股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿付到期货款386000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订电缆采购合同一份。合同签订后，原告依约向被告供货，而被告未能依约支付全部货款，目前被告尚欠原告货款386000元。为维护原告合法权益，请求判如诉请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了电缆买卖合同、送货单、工作联系函等证据在卷佐证。被告未提交证据。经审理查明，2017年11月20日，原告与被告签订《电气控制系统用电缆采购合同》。约定：由被告向原告购买电缆产品，总价值为1090000元(含税款）。交货时间为收到预付款后15天发货；支付方式为：预付款为合同总额的30%，即327000元，在合同生效后7日内以电汇或银行承兑方式支付；提货款为合同总额的65%，即708500元。在发货前，合同总额17%增值税发票、买方签发的初步验收证明后7日内以电汇或银行承兑方式支付；质保金为合同总额的5%，即54500元，一年以后付清。合同签订后，原告于2018年3月8日、2018年3月11日交付了价款为1090000元的货物。被告于2017年12月29日支付预付款327000元、于2018年2月12日支付货款327000元、于2018年10月24日支付货款50000元，合计支付货款704000元，剩余货款386000元未付，遂引起本诉。就原告提出的利息之请求，本院查明，在2018年1月31日被告致原告的工作联系函中的约定，月利率为1%，利息合计：117772.6元(从2018年3月30日至2020年11月2日）。具体分段计算是:1、从2018年3月30日至2018年10月24日，按381500*12%/365*208=26088.33元计算;2、从2018年10月25日至2019年2月12日，按331500*12%/365*110=11988.49元计算。(其中，基数331500元，是35%的货款总额-已支付50000元的质保金）；3、从2019年2月13日算至2020年11月2日，按38600元*12%/365*628=79695.78元计算。本院认为，原、被告订立的买卖合同，经审查，合法有效。原告供货后，被告理应按约履行付款义务，其拖延支付，应负本案的民事责任。原告要求被告偿还货款386000元及利息117772.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林中瑞生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝胜科技创新股份有限公司货款386000元及利息117772.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，保全费3020元，公告费560元，合计10670元，由被告吉林中瑞生物质能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  乔 玲人民陪审员  梅友宽二〇二〇年十一月十五日书 记 员  华 菁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5341号原告：李学法，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈玉芬，系原告李学法之妻。原告：李庆先，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王素玲，系原告李庆先之妻。被告：吴新领，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李学法、李庆先诉被告吴新领劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告李学法的委托诉讼代理人陈玉芬，李庆先及其委托诉讼代理人王素玲，被告吴新领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学法、李庆先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告劳务工资款10352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承包方，二原告跟随被告于2014年在民权工地干工程活，工程结束后，经结算原告应得工资款17502元，后二原告借支部分工钱，下剩10352元，被告给二原告打欠条二张为证，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，特提起民事诉讼。被告吴新领辩称，二原告起诉的欠款数额不属实，李学法的起诉我不认，因为他与我没有关系，我不欠李学法的钱。实际欠款的数额与起诉的数额不符，我只欠李庆先3480元。本院经审理确认的事实如下：案外人吴玉力（已去世）系被告吴新领的父亲，在民权县承包工地期间，原告李学法、李庆先与被告吴新领一起在该工地施工。2014年5月28日，被告吴新领为原告李庆先出具欠劳务费6580元的欠条，后偿还一部分，尚下欠4480元。2015年2月18日，被告的父亲吴玉力向原告李学法出具欠工钱7872元的欠条一份。本案在审理过程中，原告李学法自愿撤回对被告吴新领的起诉。上述事实有原、被告陈述及欠条、证人出庭证言、撤诉申请等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告吴新领为原告李庆先出具6580元劳务费的欠条，原告李庆先认可被告已偿还2100元，尚下欠4480元，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。原告李庆先要求被告支付下欠款4480元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴新领辩称其是在被逼无奈的情况下向李庆先出具的欠条，因其未提供相关证据予以佐证，该辩解理由不成立，本院不予采信。原告李学法自愿撤回对吴新领的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。不再另行制作撤诉裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新领于本判决生效后五日内给付原告李庆先欠款4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告吴新领负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十日书记员  王贞咏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7069号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：徐红英，女，汉族，1975年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告徐红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19313号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞喆实业投资有限公司，社会统一信用代码91440300094040731N，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗村义乌商业城。 法定代表人：李国强。 在被执行人深圳市瑞喆实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22392号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执19312号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘思怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初1509号原告：王继韬，男，1990年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡波，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王继韬诉被告胡波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继韬到庭参加诉讼，被告胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继韬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告工程款18000元，并赔偿原告实际损失（以鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于沈阳市和平区民族北街18号1-3-1的房屋的卫生间需装修，原告经人介绍，由被告承接该装修工程。双方经计算，约定装修工程以18000元包工包料的方式进行，工期为15日内。2019年6月28日，原告将全部工程款18000元一次性支付给被告，被告进现场施工，但被告仅将原告房屋更换暖器、卫生间拆除后便不再进行后续的工作，经原告多次催促被告履责，但以各种理由拒不履行其装修义务，也不提供任何的合理的解释，导致双方的约定无法履行，故原告要求解除双方的口头合同，被告返还原告的工程款18000元，赔偿原告未能实际使用该房的损失。故原告来院起诉，望人民法院依法支持原告的请求。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告返还原告工程款18000元，并赔偿原告房屋租金12000元、书写起诉状费用100元。胡波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：2019年6月28日,原告与被告达成口头协议，约定由被告为原告父亲王永刚名下的位于沈阳市和平区民族北街18号131、建筑面积57平方米的房屋进行装修改造（包工包料）。王继韬于当日向被告支付装修款18000元，被告为原告出具了收条，并附装修价格明细表一份，载明：“水暖工料1500元力工砸墙350元残土半车200元浴霸600元卫生间与厨房吊棚700元电工900元洗衣机加龙头加下水加花洒1800元砌墙720元卫生间防水800元墙地砖1300元油工4200元木工修补700元换灯350元暖气加管加安装加暖气41柱3600元17720元+运费=18000元”。后被告进场施工，但未完成全部工程中途撤场，原告与被告多次沟通无果，后起诉来院。本案庭审中，原告陈述上述明细中“力工砸墙已完成，残土已运完，油工进行一半但没有全部完成，暖气力工加安装加暖气41柱已完成，卫生间防水做了但是漏水。其余工程均未完成。”另查，原告主张因被告拖延工期导致其另行租房而产生房租损失12000元，但原告未能提供房租支付凭证，且根据原告提交的房屋租赁合同及房产证复印件显示，其主张所租赁房屋面积为133.72平方米，地址位于沈阳市浑南新区，原告对此解释为：“因为租房房屋位置距离抚顺很近，我的姥姥、姥爷家位置靠近抚顺，母亲装修期间还在照顾我的姥爷和姥姥，所以方便照顾而且父亲在抚顺上班，租房位置是为了方便父亲。”再查，原告于庭审中提供沈阳市和平区新华法律服务所出具的收款收据一份，证明其为本案诉讼支出书写诉状费用100元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的装修款及书写诉状费用，本案原告与被告之间口头达成的装饰装修合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告要求返还装修款，实质系主张解除其与被告之间的装饰装修合同，被告在未完成施工的情况下撤场，经原告多方沟通未果，且在本案诉讼过程中亦未能联系到被告，故应认定原告的合同目的已无法实现。根据合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告提出解除双方之间的装饰装修合同符合法律规定。根据原告陈述，被告已完成部分工程，原告要求被告全额返还装修款有违公平原则，根据原告的当庭陈述及其提供的装修价格明细表计算，被告应返还原告未履行部分的装修款11750元。被告未按照约定全面履行自己的义务，系属违约，应承担相应的违约责任，原告为提起本案诉讼所支出的书写诉状费用100元，被告应予赔偿。关于原告主张的房屋租金损失。首先，双方所约定的装修工程仅是对案涉房屋原有装修的部分改造，并不必然导致案涉房屋丧失居住的基本功能；其次，原告未提供其支付租金的支付记录，无法核实其主张的租房事实的真实性；再次，即便原告租房属实，其所租房屋与本案案涉房屋面积差距过大、租期较长，且其租房的目的包括方便照顾老人、方便父亲上班等，因此，原告所主张的房屋租金的产生与被告拖延工期并不存在必然的因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效后十日内一次性返还原告王继韬装修款11750元；二、被告胡波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王继韬书写诉状费用100元；三、驳回原告王继韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.5元，由原告王继韬负担456.25元，由被告胡波负担96.25元；公告费800元，由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  刘陶然人民陪审员  徐海霞二〇二〇年十一月十二日法官助理林霖书记员马铭雪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1025号之一 申请执行人：王建花，女，1963年1月26日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：季奎，男，1988年2月23日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人王建花与被执行人季奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建花向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人季奎返还申请执行人王建花借款本金100000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月20日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人季奎发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季奎名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人季奎名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人季奎名下有2011年注册登记的牌照号为皖ＡＪ××××的解放牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。因被执行人季奎暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人季奎拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人季奎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季奎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6638号原告：陈永旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：赛罕区伏虎料理店。经营者：田育栋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：田育栋，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李欣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵轶民，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。原告陈永旺与被告赛罕区伏虎料理店（以下简称“伏虎料理”）、田育栋、李欣、赵轶民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永旺及其委托诉讼代理人庞磊，被告伏虎料理、田育栋、李欣的共同委托诉讼代理人孙敏捷，被告赵轶民的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永旺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付拖欠原告的装修费用35000元；2.判令四被告共同向原告支付延期支付装修费的利息(以35000元为基数按全国银行同业拆借中心的发布的贷款市场利率计算，从立案之日起计算至被告付清之日止)；3.本案诉讼费用、等费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年11月被告田育栋、李欣、赵轶民准备合作经营餐厅，租赁了内蒙古自治区呼和浩特市××区房屋作为经营场所，因经营场所需要装修，便雇佣原告对装修场所进行装修。原告按照被告李欣的设计要求完成了全部瓦工装修工作。该餐饮公司后注册为赛罕区伏虎料理店，在2018年4月12日取得营业执照。餐厅早已投入使用，但四被告仍拖欠原告部分装修费用。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠原告的装修费用。现伏虎料理已不正常营业，原告据此诉至法院。被告伏虎料理、田育栋、李欣辩称，根据相关规定，原告应择一被告起诉，不应该将四位被告共同起诉。原告提交的未付账款明细不是结算单，亦不是欠条，只是未付账单明细，且非原件，只有被告赵轶民签字，同时该明细的金额和原告诉讼请求的金额并不一致。另外原告亦无证据证明被告伏虎料理、田育栋、李欣与原告有劳务合同关系。证人陈某与原告有利益关系，该证人证言不应被采信。被告赵轶民辩称，一、原告起诉的装修欠款，债务人是被告赛罕区伏虎料理店，与被告赵轶民个人无关。二、被告赵轶民并不是该料理店的登记经营者，亦不是实际经营者，对该店所产生的债务依法不应该承担责任。三、被告伏虎料理现工商登记处于存续状态，尚未注销，其作为民事主体，应依法对外承担民事责任。根据原、被告庭审时的陈述，并结合双方提交的证据，本院认定事实如下：伏虎料理于2018年4月12日注册，登记经营者为被告田育栋。伏虎料理注册登记前，曾使用“呼和浩特市三禾道-日料融合菜餐饮项目”的名称。2017年11月28日被告李欣作为甲方的指派人与北京海岸九九建筑装饰设计有限公司（乙方）签订了《装饰装修工程设计合同约定条款》，约定由北京海岸九九建筑装饰设计有限公司为呼和浩特市三禾道-日料融合菜餐饮提供室内设计。该项目的室内装修施工及费用结算由被告赵轶民负责。被告赵轶民介绍陈某监理店内装修施工项目，陈某又联系了原告等人与被告赵轶民口头约定了具体施工内容，由原告负责瓦工施工。原告施工完成后与赵轶民进行了结算，被告赵轶民在“三禾道日式料理截止2019年12月31日未付账款明细”中签字确认“未付瓦工费用3万元”。原告提交的未付账款明细2份、被告赵轶民提交的《装饰装修工程设计合同约定条款》1份，本院附卷佐证。双方有争议的事实为：伏虎料理欠付原告劳务费的金额是多少。四被告是否应共同承担向原告支付劳务费的责任。对上述争议事实，原告提交证据1.饭卡（复印件）、被告伏虎料理目前的现场照片，拟证明原告接受被告的雇佣，被告用饭卡抵顶部分劳务费，但伏虎料理现已停业，可能已经转让，原告无法使用其抵顶劳务费的饭卡，被告应支付原告抵顶饭卡的金额。2.未付账款明细、现场施工照片，拟证明原告受被告的雇佣提供劳务，截止到2019年12月31日四被告拖欠原告部分装修劳务费。3.陈某出具的证明、微信聊天记录，拟证明被告李欣推动被告赵轶民等人合伙开饭店，雇佣原告进行装修，拖欠原告的部分装修劳务费应由四被告共同承担责任。上述证据经被告质证，被告伏虎料理、田育栋、李欣认为原告提交的证据1与本案无关联性；对证据2不认可；对证据3拟证明的内容不认可。被告赵轶民对原告提交的证据2真实性认可，但称饭卡具体顶了多少金额，且是否有消费被告赵轶民不清楚；对证据1、3拟证明的内容不认可，称拖欠原告费用的是伏虎料理，且伏虎料理是依法登记的，应对外承担责任。被告伏虎料理、田育栋、李欣未提交证据。被告赵轶民提交证据：《装饰装修工程设计合同约定条款》1份，拟证明与原告形成劳务合同关系的主体是被告伏虎料理，而非被告赵轶民个人，被告赵轶民系监督店内装修，为职务行为。该证据经被告伏虎料理、田育栋、李欣质证，均对该证据的真实性认可，对拟证明的内容不认可。该证据经原告质证，原告对该证据的真实性认可，对拟证明的内容不认可，认为原告在提供劳务时伏虎料理没有成立，在原告提供劳务的过程中伏虎料理才注册成立，被告李欣、田育栋、赵轶民为伏虎料理的出资人和实际经营者，应对拖欠原告的劳务装修款承担清偿责任。本院认为，原告为被告伏虎料理进行室内装修，负责瓦工施工，双方存在劳务合同关系。被告伏虎料理指派赵轶民负责店内装修事宜及相关费用的结算，在此过程中赵轶民系履行职务行为。原告施工完毕后，赵轶民于2019年12月31日签字确认未付原告瓦工装修费用3万元亦系履行职务行为，故被告伏虎料理应向原告支付瓦工装修费用3万元。关于原告主张伏虎料理现已停业，伏虎料理抵顶原告劳务费的饭卡共计5000元可能无法使用，要求伏虎料理支付已抵顶的劳务费5000元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告伏虎料理支付延期支付装修费利息的问题，因双方未约定装修费用的给付期限及利息，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求被告田育栋、李欣、赵轶民与被告伏虎料理承担连带责任的问题，鉴于原告提交的伏虎料理现场照片不足以证明伏虎料理现存在无法承担责任的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告赛罕区伏虎料理店应向原告支付瓦工装修费用3万元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赛罕区伏虎料理店于本判决生效后十五日内向原告陈永旺支付瓦工装修费用3万元；二、驳回原告陈永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元（陈永旺已预交），由陈永旺负担48元，被告赛罕区伏虎料理店负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月六日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8606号 被执行人：熊邦武，男，汉族，1985年01月25日出生，住湖北省黄冈市红安县。 关于被执行人熊邦武被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因熊邦武未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月22日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17556号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张婷婷，女，1985年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。监护人：宋会林，女，1961年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行(以下简称中国银行沈河支行)为与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人李常华、刘晓娜，被告张婷婷监护人宋会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行沈河支行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张婷婷于2016年9月16日签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》；2.请求法院判令被告张婷婷偿还原告借款本金124,308.96元、利息9,660.27元、罚息10,248.64元、合计144,217.87元（以上本金及利息截止日为2019年7月3日）,并自2019年7月4日起，按《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费。被告监护人辩称：我是张婷婷的母亲，张婷婷2017年末患精神类疾病。贷款属实，欠款属实。因为张婷婷本人生病所以没有能力偿还贷款。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月16日原告与被告张婷婷签订《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》与《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》；2.贷款本金：债权本金15万元（摘自《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》背面《中国银行“易达钱”申请表》产品选择项）；3.贷款期限：起始时间2016年11月30日-结束时间2019年11月29日；4.合同执行利率：（1）固定利率：每期计收分期手续费率12%；；5.逾期利率标准：日利率万分之五（年利率约为19.9%）计收复利；6.还款方式：每月进行分期还款，共计36期，每期还款包括当期还款金额及当期付款手续费；7.欠款情况：截止至2019年7月1日，本金124308.96元、利息9660.27元、罚息（核销后累计利息）10114.67元。二、2019年1月31日，中国银行股份有限公司沈阳沈河支行对张婷婷该笔欠款进行核销。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国银行股份有限公司“易达钱信用卡领用合约》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、对账单、交易明细清单、卡交易历史查询、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告张婷婷所签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告张婷婷发放了贷款，被告张婷婷未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告张婷婷归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金124308.96元(核销2019年1月31日前本金)、利息9660.27元（核销2019年1月31日前利息）、罚息10114.67元[核销后2019年1月31日至2019年7月1日累计利息[（48412.90+12234.88）×5÷10000×151]（以上本金及利息截止日为2019年7月1日）关于原告主张的律师费，因原告不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还借款本金124308.96元、利息9660.27元、罚息10114.67元（以上本息计算至2019年7月1日），并支付自2019年7月2日起，按《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》、《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行逾期利息至本判决实际清偿之日止;二、驳回原告其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元（已减半收取），保全费1241元均由被告张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇二〇年十一月二日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7049号之一 申请执行人张正伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人盛德欢，男，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张正伟与被执行人盛德欢民间借贷纠纷一案，申请执行人张正伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初21770号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人盛德欢归还申请执行人张正伟借款及利息3446695元。 执行立案后，本院向被执行人盛德欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛德欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛德欢逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛德欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人盛德欢的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人盛德欢有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛德欢拒不履行，本院已对被执行人盛德欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张正伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5082号申请执行人：梁保堂，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。被执行人：天津中盈置业有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦，社会统一信用代码91120116X009204054。法定代表人：孙加同，总经理。梁保堂与天津中盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的322911元及利息，现执行到位407285.5元。经查询被执行人天津中盈置业有限公司有位于天津市开发区××路××号××公寓××号房产，本院已依拍卖完毕，拍卖所得款414100元，扣除执行费4744元、辅助拍卖费用2070.5元，剩余407285.5元已发还申请执行人，除以上房产本案未查询到被执行人名下有其它财产，本案已将被执行人限制高消费，现申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月二日书记员  刘鹏程
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔终270号上诉人（一审起诉人）：吴天才，男，苗族，1976年3月6日生，住贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路**。法定代表人：吴胜华，州长。上诉人吴天才因土地行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行赔初87号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人吴天才上诉称，本案一审行政赔偿裁定认定的事实错误，缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的批复文件，适用法律错误，裁定不予立案，显失公正，侵犯了起诉人吴天才合法的起诉权利。为了促进贵州省级高级人民法院查清《都匀经济开发区管理委员会》未依法批准成立，不是本案一审适格的被告的事实。特此行政赔偿上诉状。请求本院裁定撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27行赔初87号行政赔偿裁定，由原审人民法院依法立案审理本案。本院认为，贵州省人民政府文件（黔府发[1995]36号）《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》第八条载明：“明确都匀经济开发区……为省级经济开发区”。据此，原审法院认定都匀经济开发区为省级经济开发区既有事实依据也有法律依据，原审法院依法裁定对上诉人吴天才的起诉不予立案符合法律的规定。综上，上诉人吴天才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年十一月二日书记员  谢安柱
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执280号     申请执行人山东浩德工程材料有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初252号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款569648.60元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月14日立案执行。   本院依法向被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费8096元。本院已将执行款569648.60元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年十一月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4215号申请执行人：陈某，宁夏中卫市人，现住中卫市海原县。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）宁0402民初7020号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2020年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的7000.00元，本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，不再要求法院执行，故申请人陈某申请撤回对张某的执行申请。本院认为，申请执行人陈某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402民初7020号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年十一月三日书记员 张小强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2831号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人曾莹,女,1991年01月02日出生,住所地广东省阳江市海陵岛实验区。本院在执行被执行人曾莹犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初18号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2020年8月20日向被执行人曾莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人曾莹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾莹未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾莹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人曾莹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人曾莹不动产登记情况，经查被执行人曾莹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人曾莹机动车登记情况，经查被执行人曾莹名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人曾莹股权登记情况，经查被执行人曾莹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人曾莹的金融理财产品信息。经查被执行人曾莹名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人曾莹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人曾莹无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人曾莹居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人曾莹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人曾莹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾莹纳入失信被执行人名单及对被执行人曾莹采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人曾莹有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾莹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2831号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 金梦希
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3181号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈荣臻，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，湖北省咸宁市人，住咸宁市赤壁市。曾因犯诈骗罪，于2004年2月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗、职务侵占罪，于2020年6月1日被羁押，2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人郑红仓，广东广孚律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3128号起诉书指控被告人陈荣臻犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人陈荣臻及其辩护人郑红仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月15日，被害人黄某的老婆被公安机关刑事拘留，被告人陈荣臻称其可以找关系帮黄某的老婆变更强制措施为取保候审。黄某信以为真，于同年2月18日、2月19日分别转账人民币5万元、合计10万元到陈荣臻的银行账户。后陈荣臻又以请人吃饭为借口向黄某索要人民币5000元。黄某此后多次向陈荣臻询问进展，陈荣臻以各种理由搪塞后与黄某断绝联系。另查明，被告人陈荣臻原系被害单位某房地产投资管理有限公司驻某工业区管理处主任。2012年4月至5月期间，陈荣臻利用公司委托其代收房租、水电费的职务便利，收取工业园内公司及员工的房租、水电费合计人民币89320元后占为己有。同年5月18日，被告人陈荣臻携款逃匿。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈荣臻的行为构成了诈骗罪、职务侵占罪，请求依法判处，并建议对被告人陈荣臻以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金，以职务侵占罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人陈荣臻对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郑红仓提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈荣臻犯职务侵占罪、诈骗罪没有异议。二、陈荣臻归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有坦白情节。三、陈荣臻自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。经审理查明，2012年2月15日，被害人黄某的妻子被公安机关刑事拘留，被告人陈荣臻称其可以找关系帮黄某的妻子变更强制措施为取保候审。黄某信以为真，于同年2月18日、2月19日分别转账人民币5万元、合计10万元到陈荣臻的银行账户。后陈荣臻又以请人吃饭为借口向黄某索要人民币5000元。黄某此后多次向陈荣臻询问进展，陈荣臻以各种理由搪塞后与黄某断绝联系。另查明，被告人陈荣臻原系被害单位某房地产投资管理有限公司驻某工业区管理处主任。2012年4月至5月期间，陈荣臻利用公司委托其代收房租、水电费的职务便利，收取工业园内公司及员工的房租、水电费合计人民币89320元后占为己有。同年5月18日，陈荣臻携款逃匿。2020年6月1日，公安机关将被告人陈荣臻抓获归案。上述事实，被告人陈荣臻在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、接受证据材料清单、委托书、委托明细表、公司收入、支出分配表、调取证据通知书、涉案银行卡交易记录、开户资料、黄某农业银行帐号明细、对帐单、收条、抓获经过等书证；证人袁某、邱某的证言；被害人黄某、张某的陈述；被告人陈荣臻的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈荣臻无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物人民币105000元，数额巨大，职务侵占公私财物人民币89320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪、职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣臻归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈荣臻在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人陈荣臻的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈荣臻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年11月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人陈荣臻退赔被害人黄某人民币105000元、被害单位某房地产投资管理有限公司人民币89320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 罗    微人民陪审员 王  海  洋二〇二〇年十一月九日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2054号申请执行人：陈新愿，男，1974年2月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贺白宇，男，1975年12月25日出生，汉族，住扶沟县，现住山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1024民初1579号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺白宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺白宇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贺白宇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞