wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8461号原告张亚梅，女，汉族，1974年5月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特赛思汽车销售有限公司，住所云南省昆明市和平新村**。法定代表人杨正坤。被告杨正坤，男，1963年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张亚梅诉被告云南特赛思汽车销售有限公司、杨正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月11日独任公开开庭进行了审理。原告张亚梅及其委托代理人谢芝萍到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告云南特赛思汽车销售有限公司工作至今，在该公司经营过程中资金周转困难时，二被告多次向原告借款用于公司资金周转，鉴于工作多年的情谊及对被告杨正坤的信任，原告多次向二被告出借款项。2019年12月27日，二被告向原告出具了借条，借条中明确截止2019年12月27日欠付原告的借款本金为185万元；借款利息为每月按借款金额的1%支付。在2020年2月份之前二被告均按照约定每月向原告支付利息，但是从2020年2月份至今二被告未向原告支付过任何利息和归还本金，二被告的行为违反了诚实信用原则及借条中的约定，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金185万元。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件及工商登记信息，欲证明原、被告身份情况；2、借款协议一份、收据一张、招商银行历史交易明细、招商银行户口历史交易明细表，欲证明二被告向原告借款185万元，原告已按约定交付借款，及原告的银行卡长期用于公用；3、申请证人刘某出庭作证，欲证明原告负责被告云南特赛思汽车销售有限公司的款项收支，原告个人的银行卡长期用于公用等事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，借款协议、收据有原件核对，客观真实，本院均予以采证；原告申请证人刘某出庭作证形成的证言，本院结合证据2及原告陈述予以综合采证；前述采证证据的证明效力在本院认为部分予以综合评述。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告系云南特赛思汽车销售有限公司员工。原告户口号码尾号为86667的招商银行账户向被告云南特赛思汽车销售有限公司招商银行尾号为10301的账户转款情况：2015年4月27日转款100,000元，客户摘要为杨正坤款；2015年6月29日转款100,000元，客户摘要为CK；2015年10月15日转款100,000元，客户摘要为杨正坤款；2015年12月9日转款250,000元，客户摘要为xj；2015年12月23日转款200,000元，客户摘要为yiweike；2015年12月29日转款30,000元，客户摘要为CK；2016年3月15日转款300,000元，客户摘要为杨正坤款；2016年6月15日转款100,000元，客户摘要为杨正坤款；2016年9月20日转款100,000元，客户摘要为XJ；2017年12月14日转款100,000元；2018年8月27日转款170,000元。原告户口号码尾号为86667的招商银行账户向被告云南特赛思汽车销售有限公司富滇银行尾号为77696的账户转款情况：2017年2月13日转款50,000元，2017年8月1日转款50,000元，2017年11月13日转款100,000元，2018年1月5日转款100,000元。原告向被告云南特赛思汽车销售有限公司上述转款共计185万元。2019年12月27日，原告（出借人）与被告云南特赛思汽车销售有限公司（借款人）签订《借款协议》，主要载明：“借款人由于资金流动紧张，向出借人多次借款，但未签借条，现为确定三方的债权债务金额，经三方协商一致，达成如下协议，以供双方共同遵守：一、出借人与借款人自2000年至2019年12月27日有款项往来，截止2019年12月27日借款人欠付出借人的借款本金为人民币185万元，该款项出借人于2000年至2019年12月期间已分多次支付给云南特赛思汽车销售有限公司（以下简称公司）用于支付销售返点及公司借款人利息。二、借款利息：每月按借款金额的1%支付。三、借款用途：流动资金借款，借款人不得扩大资金用途。四、借款人委托本公司员工张亚梅对出借人进行收款及支付公司需要对外支付的各项费用。五、违约责任：出借人、借款人双方必须共同遵守借款协议的有关规定，如出现违约，违约方需向守约方支付借款总金额10%的违约金，同时需承担守约方为实现债权而产生的律师费、保全费、保全担保费等费用。”前述《借款协议》将被告杨正坤列为借款人，在《借款协议》下方盖有“杨正坤”的印章，《借款协议》下方盖有被告云南特赛思汽车销售有限公司印章。2019年12月27日，被告云南特赛思汽车销售有限公司向原告出具收款金额为185万元的《收据》，款项内容备注为借款，摘要部分载明“2019年12月27日以前的收据、借条全部作废，以此据为准。”另，原告的户口号码尾号为86667的招商银行账户主要用于为云南特赛思汽车销售有限公司的日常收支等款项往来，除原告外，云南特赛思汽车销售有限公司其他负责办理公司财务的人员也知道并使用原告的前述账户用于办理公司款项往来，包括向被告杨正坤发放工资、公司客户向公司支付货款等。庭审中原告陈述其前述个人账户资金存在与云南特赛思汽车销售有限公司款项混同情况。现原告以二被告向其借款185万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张二被告向其借款185万元未归还而要求二被告归还借款。对此本院认为，根据查明事实，原告的招商银行账户于2015年4月27日至2018年8月27日期间多次向被告云南特赛思汽车销售有限公司转款共计185万元，后原告与被告云南特赛思汽车销售有限公司于2019年12月27日签订《借款协议》，且该公司于协议签订当日向原告出具收款金额为185万元的《收据》。但鉴于原告系被告云南特赛思汽车销售有限公司的员工，原告主张向被告云南特赛思汽车销售有限公司转款的银行账户主要用于为该公司的日常收支等款项往来，原告主张转款的账户资金存在与云南特赛思汽车销售有限公司款项混同情况，在此情况下，原告提供的证据并不能证明其主张的二被告向原告借款185万元的事实，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亚梅的诉讼请求。案件受理费21,450元，由原告张亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  周宇二〇二〇年十一月十六日书记员  王浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3537号 原告：吴世芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浦江县宝川水产养殖有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇宝应村村民委员会办公室。 法定代表人：王银满。 被告：傅建国，男，1969年2月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅朝兴，男，1957年6月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：严安伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅子康，男，1953年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：周才江，男，1964年2月27日出生，汉族，住浦江县。 原告吴世芳为与被告浦江县宝川水产养殖有限公司（以下称宝川公司）、傅建国、傅朝兴、严安伟、傅子康、周才江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告与被告傅建国、傅朝兴、严安伟、傅子康、周才江到庭参加诉讼，被告宝川公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年期间，原、被告发生买卖水管、门等材料关系，货款计63995元，后经原告多次催讨，被告未能支付，故要求判令被告支付货款63995元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 原告提供证据：32份由被告签名的销货清单。 被告宝川公司未作答辩。 被告傅建国辩称：宝川公司系养殖龙虾，有向原告购买材料，原告送来材料其作为经手人签字。 被告傅朝兴辩称：其在宝川公司上班，原告送来只负责签字。 被告严安伟辩称：有向原告购买材料，但对部分货物价格有异议。 被告傅子康辩称：其系公司财务，原告货送来就签字了。 被告周才江辩称：其系公司员工，原告材料送来就签字了。 经审理本院认定事实：2018年间原告与被告宝川公司有买卖水暖器材料等业务关系，原告每次送货分别有傅建国、傅朝兴、严安伟、傅子康、周才江等人作为经手人签字，共计货款64990元，另应减去被告退货计5045元，宝川公司应付货款59945元。 证明以上事实有原告的证据销货清单，对销货清单被告均认可签字真实性，无异议，应予认定。 本院认为：原告与宝川公司买卖合同关系依法成立，合法有效。被告宝川公司理应在购买货物后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告傅建国、傅朝兴、严安伟、傅子康、周才江均系代表宝川公司在原告送货单上签字，其民事责任应由宝川公司承担，故原告要求货物签收人承担民事责任理由不成立，本院不予支持。被告宝川公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦江县宝川水产养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴世芳货款59945元及逾期利息损失；（自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉称。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由原告承担元51元，由被告承担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑园园
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15467号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘小龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于长安汽车金融有限公司与刘小龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2564号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32555.7元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15467号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初602号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人胡某，曾用名**，男，1997年10月30日出生于湖南省嘉县，身份证号码431************111，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区**********************。因本案于****年9月**日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行至佛山市高明区************时，因雨天路滑，胡某驾驶车辆单方失控与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，胡某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人胡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人胡某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年11月6日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘忆红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2611号 孙某某、熊某某 本院执行的孙某某申请熊某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经申请执行人孙某某向被执行人熊某某支付530000元，被执行人已支取（或认可），被执行人熊某某将位于岳阳楼区五里牌办五里牌会房屋（房权证号：1000**）腾空并交付申请执行人孙某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 彧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12145号原告：郑州市二七区佰莉名品鞋业商行，经营场所：河南省郑州市**京广中路中原国际鞋城****。统一社会信用代码：92410103MA9F49JH3J。经营者：孙川徽，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：黄丽，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地：新郑市。原告郑州市二七区佰莉名品鞋业商行诉被告黄丽买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区佰莉名品鞋业商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区佰莉名品鞋业商行承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4429号之一 申请执行人：潘璥，男，1992年6月30日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。 被执行人：程少华，男，1990年1月22日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人潘璥与被执行人程少华借款合同纠纷一案，清远市中级级人民法院作出的（2020）粤18民终713号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人程少华应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘璥归还329000元借款及利息（利息从2019年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。一审案件受理费5283元、二审案件受理费3118元，由被执行人程少华负担。因被执行人程少华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘璥向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人程少华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程少华限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人程少华名下财产情况，暂无发现被执行人程少华有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人程少华未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人程少华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月11日对申请执行人潘璥进行终结本次执行约谈，申请执行人潘璥同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人程少华暂无可供执行的财产，申请执行人潘璥亦未能提供被执行人程少华其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周胤恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13691号 原告：刘兆福，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。 被告：四川昕宇腾达机电设备有限公司，住所地成都市成华区西林路********。 法定代表人：孙义清。 原告刘兆福诉被告四川昕宇腾达机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，原告刘兆福于2020年10月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘兆福的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兆福撤诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告刘兆福承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄映倩
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初51号原告时雪梅，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人魏力，局长出庭负责人魏健，副局长。委托诉讼代理人卢雪松。委托诉讼代理人王德亮。被告天津市蓟州区人民政府，，住所地天津市蓟州区府前街**法定代表人廉桂峰，区长。出庭负责人魏力，副区长。委托诉讼代理人胡长存。委托诉讼代理人邵煜。第三人王丽艳，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人王顺利（王丽艳之夫），男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。第三人王瑞君，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告时雪梅诉被告天津市公安局蓟州分局、被告天津市蓟州区人民政府撤销行政处罚决定书及行政复议决定书一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月10日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告时雪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告时雪梅负担。审 判 长  陈跃利人民陪审员  田建军人民陪审员  李建平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈馨蕾附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1023号 原告：李某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：李某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7000元，给付律师代写诉状费及利息300元；2.被告承担本案全部诉讼费用300元。诉讼过程中，原告李某1放弃要求被告给付律师代写诉状费、利息300元及承担本案全部诉讼费300元的诉讼请求。事实及理由：被告李某2从原告处借款16000元，并当场向原告书写欠条1份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，原告于2019年5月向法院起诉要求被告偿还借款，原告父亲答应分三次还清借款，原告撤诉后被告父亲两次共计还款9000元，剩余借款7000元未偿还。 被告李某2未提出答辩意见。 原告李某1为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.《借条》原件1份，拟证明2018年5月1日被告向原告借款10000元并出具借条的事实； 2.《微信转账截图》复印件1份，拟证明2018年5月11日、5月12日原告分别向被告出借3000元，共计6000元的事实； 3.《欠条》1份，拟证明被告父亲针对被告的16000元借款向原告出具欠条，被告父亲已偿还6000，并承诺剩余借款分期偿还的事实。 针对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提交的1、2、3号证据能相互印证，能证明其待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告因需承包工程所需向原告借款10000元，同时，被告向原告出具《借条》1份，确认从原告处借款10000元。被告因承包工程所需于2018年5月11日向原告借款3000元、于2018年5月12日再次向原告借款3000元，原告以微信转账的方式向被告给付借款6000元。2019年6月5日，被告父亲李成泰向原告出具《欠条》1份，确认欠付原告借款16000元，并向原告偿还借款6000元，并承诺于2019年10月底偿还5000元、于2019年12月31日偿还5000元。2019年9月被告父亲李成泰向原告偿还借款3000元，剩余借款7000元至今未偿还。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告分次向原告借款共计16000元，且剩余7000元未还的事实有原告提供的《借条》《微信转账截图》《欠条》予以佐证，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由此所形成的债权债务关系明确，被告至今未履行剩余借款7000元的还款义务，现原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某1借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 沈 明 娥 审判员 乜  佳 审判员 才让南见 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18102号原告：北京君龙科技有限公司，住所地北京市丰台区顺二条**院**楼**。法定代表人：王海宁，总经理。委托诉讼代理人：李欣然，北京市汇京律师事务所律师。被告：北京百安伟业装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区宏福路**院**楼**303。法定代表人：鲍爱霞，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涢溢，北京市百伦律师事务所实习律师。原告北京君龙科技有限公司（以下简称君龙科技公司）与被告北京百安伟业装饰工程有限公司（以下简称百安伟业装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君龙科技公司委托诉讼代理人李欣然，被告百安伟业装饰公司委托诉讼代理人刘婷婷、张涢溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君龙科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水电费56809.2元及利息（以56809.2元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付燃气费53546.76元及利息（以53546.76元为基数，自2020年4月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年5月5日签订《写字楼租赁合同》，约定出租的写字楼位于丰台区东铁营顺二条六号六层，租期2017年6月1日-2022年5月31日；2017年6月1日-2019年5月31日年租金430000元，半年一付；2019年6月1日-2021年5月31日年租金438600元，半年一付；押金35000元。同时约定，“租赁期间，双方不得无故解除合同，提前解除一方需支付—个月租金作为违约金。乙方擅自解除的，还应结清租赁房屋所产生的相关费用。乙方必须以合理防范措施保护租赁期间内设备和设施的完好无损，乙方对甲方移交的设备及附属设施妥善保管，正确使用”。2019年11月20日，原告向被告催缴下半年租金，被告拒付并于12月15日搬离，但未与原告结算交接，燃气卡也未归还。后发现被告欠付水电费56809.2元、燃气费53546.76元，原告已经代为缴纳。故诉至法院，望判如所请。百安伟业装饰公司辩称，2019年9月2日，出租屋内漏水，致使被告无法正常经营，造成巨大经济损失，为此双方协商于12月11日解除租赁关系，并明确约定所有事项互不追究，包括漏水损失，以及押金、水电燃气费、空调、搭建楼梯、养鱼池景观等所有事项。故原告的诉讼主张已无事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告君龙科技公司（甲方）与被告百安伟业装饰公司（乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定出租的写字楼位于丰台区东铁营顺二条六号六层，建筑面积309平米；租期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日；2017年6月1日-2019年5月31日年租金430000元，半年一付；2019年6月1日-2021年5月31日年租金438600元，半年一付；押金35000元，合同终止，乙方交清租金、水电费后，甲方退还乙方押金；租赁期间，双方不得无故解除合同，任何一方提出要求，需提前二个月通知对方，双方协商一致后终止合同，由提前解除一方支付一个月租金作为违约金。…乙方擅自解除的，还应结清租赁房屋所产生的相关费用，装修不可移动物品归甲方。2019年9月2日，出租屋漏水，原因不详。2019年12月2日，被告给原告发出《告知函》，载明：“我司租住你方良机大厦六层房屋，2019年9月2日漏水，造成室内墙面艺术漆变色、腻子起鼓开裂、壁纸开脱起层、石膏板墙面变形、橱柜及定制衣柜样品泡水变形、电线短路、地板泡水变形、木门哑口及踢脚线泡水脱落发霉、工艺展示玻璃下面全是水蒸气，以及沙发地毯等软装泡水严重等等。由于以上情况，导致刘家窑分部从9月开始无法正常使用，处于歇业状态。经公司讨论之后，房租暂时无法支付。以上情况，请贵司尽快处理。”2019年12月10日，原告给被告发出《协商函》，大意为：“有关贵公司反应房屋漏水补偿一事，做如下说明：9月9日星期一工作日，北京暴雨是不可抗力，也已提前预报过，贵司未采取预防并及时发现漏水，造成损失。按照约定，双方互不追究责任。且我方也积极进行了漏水维修，贵司时至11月30日才提出补偿要求，于理不合。我方经现场勘察，本着人道主义精神，同意给与贵司经济补偿五万元。如贵司同意补偿条件，请按催缴通知要求于12月15日之前缴纳相关费用，补偿金可在房屋使用费内折抵。如不同意，可提请法院裁决。12月15日之前如贵司未书面回复且未按约定缴费，视同贵司擅自解除，我方除扣除押金外亦不承担任何责任，不予补偿。贵司滞留物品，按约定由我方自行处置，不承担任何责任。”同日，原告给被告发出《催缴通知》，大意为：“经多次催告，贵司应在11月10日前缴纳本年度12月1日至2020年5月31日的房屋使用费和补缴2017年6月至2019年11月30日的水电费56809.2元，请于12月15日之前缴纳。逾期未缴，视同贵司擅自解除合同，我方将扣除押金并收回房屋使用权。同时，贵司在使用期间未经我方同意，擅自改变房屋结构，我方要求贵司在15日内恢复原样，由此造成的结构安全性隐患，产生相关事故和罚款应由贵司负责，我方保留追究相关责任的权利”。被告收到后，未回复。2019年12月11日，双方签订《说明》，内容为：“经双方协商北京百安伟业装饰公司自2019年12月15日起不再使用良机大厦6层（北京市丰台区东铁营顺二条6号）办公室，以前所有事项，双方互不追究”。2020年1月16日，原告交纳水电费36979.5元。2020年4月20日，原告交纳燃气费53546.76元。另查，合同期内，被告未交纳水电燃气费，另在出租屋内加盖二层。庭审中，原告主张“互不追究”系对改变房屋结构、房屋漏水之约定；被告不认可，认为系所有事项解决完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除。本案，被告在合同期内加盖二层、未付水电燃气费，以及出租房屋漏水为双方知晓且为不争的事实，2019年12月11日双方以签署《说明》的形式协商解除了租赁关系，且《说明》中明确载明“互不追究”，应当视为对自身权利义务的有效处分，一经签订具有法律约束力。原告主张“互不追究”系对改变房屋结构、房屋漏水之约定，被告不认可，原告亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此认定，对于被告欠付的水电费、燃气费，双方已经协商解决完毕，原告再行主张，因无事实依据，对其相关请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京君龙科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1286元、由北京君龙科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年十一月四日书记员  王菲菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1708号原告：镇江市京口东日酒饮经营部，经营场所镇江市古城路**，统一社会信用代码92321102MA1QEY4667。经营者：袁秋芳，女，1964年5月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：杜冬香，女，1984年9月生，汉族，住镇江市。被告：缪昌峰，男，1976年10月生，汉族，住镇江市。原告镇江市京口东日酒饮经营部与被告杜冬香、缪昌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告镇江市京口东日酒饮经营部的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告杜冬香、缪昌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市京口东日酒饮经营部向本院提出诉讼请求：判令被告缪昌峰给付原告货款9580元及利息（自欠付货款之日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告购买烟酒共计9580元，原告多次催要上述款项，被告至今未给付。被告杜冬香、缪昌峰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告镇江市京口东日酒饮经营部围绕诉讼请求依法提交了销售发货单，因被告杜冬香、缪昌峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇江市京口东日酒饮经营部经营酒类、烟的零售等业务。2018年6月29日，缪昌峰通过电话向镇江市京口东日酒饮经营部订购“1公斤窖藏19**”6瓶（单价1380元）、“软中华”10条（单价650元），共计14780元。后，杜冬香到镇江市京口东日酒饮经营部提取货物，实际取货“1公斤窖藏19**”6瓶及“软中华”2条，共计9580元，并在销售发货单上签字确认。销售发货单载明客户名称为“缪总”，并注明货品名称、规格、单位、数量、单价、货款等。缪昌峰至今未给付货款。另查明，2018年1月至6月期间，缪昌峰多次从镇江市京口东日酒饮经营部处赊购各类烟酒，镇江市京口东日酒饮经营部就其欠付货款向本院提起诉讼，本院于2020年7月18日作出（2020）苏1102民初1707号判决，由缪昌峰给付镇江市京口东日酒饮经营部货款116560元及相应利息损失。本院认为，原告与被告缪昌峰之间的买卖合同关系合法有效。原告提供货物后，被告缪昌峰至今未给付货款，已构成违约，原告有权向被告缪昌峰主张货款9580元及相应利息损失。该利息损失以9580元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪昌峰于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口东日酒饮经营部货款9850元及相应利息损失（以9850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪昌峰负担（该款已由原告预交，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 卢 萍人民陪审员 谯 艳二〇二〇年十一月十日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2202号申请执行人：王某，男，1983年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李某，男，1962年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某借款200000元及利息（利息从2013年5月6日起按月息2%利率计算至债务人履行完毕之日止，其中扣除已支付的利息13200元）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月三日书 记 员 赵晓奎
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审606号之二申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：何志科，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************939。申请执行人佛山市*********于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]439号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年10月10日向被执行人何志科作出了佛房金管[2019]439号《行政处理决定书》，认定被执行人于2016年12月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金103800元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金103800元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]439号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]439号《行政处理决定书》，责令被执行人何志科退回骗提的住房公积金103800元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月二十六日书记员  汤丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢502号之一申请执行人：蒋阳奎，男，1954年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：程庚风，男，1957年4月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈鹏，男，1986年10月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：徐辉，女，1987年10月23日生，住盐城市盐都区。申请执行人蒋阳奎、程庚风与被执行人陈鹏、徐辉借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2272号法律文书载明：“一、被告陈鹏、徐辉应于本判决生效之日起十日内向原告蒋阳奎、程庚风偿还借款本金492500元及利息（自2018年8月14日止2018年12月13日按年利率%计算、2018年12月14日至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、原告蒋阳奎、程庚风对被告陈鹏、徐辉位于盐城市盐都区的房产在债权金额80万元的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告陈鹏、徐辉负担（两原告已预交，限两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人陈鹏、徐辉未履行上述义务，申请执行人蒋阳奎、程庚风向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请执行人蒋阳奎、程庚风与被执行人陈鹏、徐辉达成和解协议，申请人蒋阳奎、程庚风向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢502号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月四日书记员 曹海洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3358号 申请执行人牟星子，女，1996年10月2日出生，汉族，现住招远市。 被执行人李凯，男，1994年2月4日出生，汉族,现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3429号民事判决书，向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李凯应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹雨桐
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执313号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码91340400850224908F。 法定代表人：张松茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1977年12月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮南市分行与陈龙、陈敏金融借款合同纠纷一案中，向陈龙、陈敏发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字248号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨陈龙、陈敏银行存款470117元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月七日 书记员  王悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8916号原告：王君奎，男，1973年8月7日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李宝文，道外区民主法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：杨春明，职务经理。本院在审理原告王君奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王君奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君奎自行负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李玉红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 虹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4420号原告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市温泉路**。法定代表人：闫志友，公司经理。被告：临清市冠甲养驴有限公司，，住所地：临清市八岔路镇后常二庄村村东法定代表人：杨云霞，公司经理。被告：杨云霞，女，1983年11月24日出生，汉族，住临清市。被告：由天虎，男，1982年9月15日出生，汉族，住临清市。原告临清市盛祥融资担保有限公司诉被告临清市冠甲养驴有限公司、杨云霞、由天虎等追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告临清市盛祥融资担保有限公司撤回对被告临清市冠甲养驴有限公司、杨云霞、由天虎的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月六日书记员  范毓哲
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1129号申请执行人：李某,女,山丹县清泉镇居民。被执行人：龙某，男，山丹县清泉镇居民。申请执行人李某与被执行人龙某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）甘0725民特394号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民特394号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人龙某具有履行给付案款5500元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月10日就（2020）甘0725民特394号民事裁定书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有凯翼牌牌照为甘G*****号客车一辆。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.协助执行通知书，证明本院已经将被执行人名下牌照为甘G*****号客车一辆查封，期间二年。8.执行日志、照片、村委会证明，证明被执行人外出务工，至今未归，村上无法联系。9.本院依法将被执行人龙某纳入失信被执行人名单并限制高消费。10.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人龙某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为5550元，已执行到位标的700元，未执行到位标的4850元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十日书记员  姜鹏庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21745号 原告：厦门形橙尚品体育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1701尚品中心A馆****，统一社会信用代码91350203MA323Q3W2M。 法定代表人：熊力，总经理。 委托诉讼代理人：孙**，该公司职员。 被告：刘潇洋，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林文瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告厦门形橙尚品体育科技有限公司与被告刘潇洋劳动争议一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序审理，厦门形橙尚品体育科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门形橙尚品体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门形橙尚品体育科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门形橙尚品体育科技有限公司负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十一月十日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1258号之一申请人：王三阳，女，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙普智，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王三阳与被申请人孙普智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8208号民事裁定书已发生法律效力，申请人王三阳于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人孙普智名下价值338202元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月18日冻结被申请人孙普智名下银行账户11个，冻结时账户余额共计1378.64元，冻结被申请人孙普智名下网络账户3个，冻结时账户余额共计930.3元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月18日至2021年9月18日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1258号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8208号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员       孟  杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3390号 申请执行人张晓虎，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人黄世钦，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张晓虎与被执行人黄世钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特487号民事裁定书，已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款及违约金410000元及利息（以410000元为基数，从2020年6月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年9月22日，本院向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照予以作废。 执行过程中，依申请执行人提供的线索，本院委托义乌市法院于2020年11月6日查封、冻结被执行人在义乌市花语田坊户外运动有限公司持有的股权（查封期限2020年11月6日至2023年11月5日）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0381执3390号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4458号 原告：欧阳爱平，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：百色市右江区水果指南水果店。经营场所：广西百色市右江区龙景街道鼎盛中央花园第******商铺，统一社会信用代码：92451002MA5L4JF71F。 经营者：张志武。 原告欧阳爱平与被告百色市右江区水果指南水果店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告欧阳爱平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳爱平提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳爱平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳爱平负担。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街**。法定代表人：侯庆勇，职务，行长。委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐陵市，系该单位员工。被告：顾延飞，女，1992年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告顾延飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人王登科到庭参加诉讼，被告顾延飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金19863.89元及利息费用7251.5元；2.诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告在原告处办理信用卡一张，申请书条形码：2018011932790049）卡号：62×××57,截止到2020年9月1日拖欠本金、利息及费用27115.39元，原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。顾延飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日被告向原告提出申请并在原告处办理信用卡一张，卡号62×××57，信用额度为20000元。被告签署的信用卡（个人卡）领用合约第三条第一款、第五款、第七款和第十一条，分别约定了利息、违约金的计算起点和计算依据，注明了透支利息和违约金收取的费率。截止诉前，被告尚欠截止至2020年9月1日的本金19863.89元，违约费用5045.5元以及截止至2019年9月13日的利息2206元未予偿还，原告主张利息计算至2019年9月13日，之后停息，不再产生利息。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（申请书条形码：2018011932790049）、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡利息/费用试算单、信用卡交易流水、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、顾延飞身份信息、签字照片及原告当庭陈述为证。本院认为，本案系原、被告的信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业,其与被告签订的申请表、信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的规定,应认定为有效。上述合约签订后,原告已按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应正常使用,按约定偿还因使用信用卡产生的全部欠款、利息及各种费用等,但被告在使用信用卡后,截止到2020年9月1日拖欠本金、利息及违约费用共计27115.39元未予偿还，原告之诉求合理合法,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾延飞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行偿还透支本金、利息及违约费用共计27115.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告顾延飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 ：李卫东人民陪审员 ： 王 锦人民陪审员 ：董建鲁二〇二〇年十一月十一日书 记 员 ： 张 娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7393号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人:许罗生，男，1979年6月20日出生,汉族，住广东省新丰县。 被执行人:莫艳，女，1982年8月11日出生,壮族，住广东省新丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人许罗生、莫艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16721号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款159846.83元及其利息；案件受理费由被执行人许罗生、莫艳负担（详见上述生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1740.66元，该案款在扣除执行费50元后1690.66元支付申请执行人；依法于2020年5月26日查封登记在被执行人许罗生名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人许罗生、莫艳进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7393号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6958号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码：91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕、沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：石万兴，男，1960年10月18日出生，汉族，住象山县。被告：穆杏彩，女，1963年11月23日出生，汉族，住象山县。被告：柴云定，男，1965年2月10日出生，汉族，住象山县。被告：宋晓斐，女，1965年6月15日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告石万兴、穆杏彩、柴云定、宋晓斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告石万兴、穆杏彩、柴云定、宋晓斐名下的不动产、机动车、银行存款等财产，保全金额为100000元。本院作出（2020）浙0225民初6958号民事裁定，并采取了保全措施。本案于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告石万兴向其借款未按期还本付息，被告穆杏彩未承担共同偿还责任，被告柴云定、宋晓斐未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告石万兴、穆杏彩归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息等3530.82元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2019年12月21日起暂算至2020年4月7日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告柴云定、宋晓斐对上述借款承担连带清偿责任。因被告偿还部分款项，原告变更第一项诉请：1.判令被告石万兴、穆杏彩归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息等3030.92元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2020年8月21日起暂算至2020年11月6日，以后另算至实际给付之日止）。各被告未作答辩。本院查明事实如下：一、借款合同及借款时间：合同号为8271120190001585号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2019年1月18日至2022年1月15日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2019年1月18日。五、担保情况：被告柴云定、宋晓斐在《个人循环保证借款合同》中保证人处签字，对被告石万兴的上述借款承担连带清偿责任；六、还款期限：2020年1月15日。七、还款情况：本金未归还，利息付至2020年8月20日。八、尚欠本息：本金100000元以及约定利息、罚息、复息3030.92元（自2020年8月21日暂算至2020年11月6日）；九、其他情况：被告穆杏彩出具《共同还款承诺书》，承诺对被告石万兴的上述贷款承担连带共同偿还责任。以上事实由原告提供的《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》《共同还款承诺书》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石万兴、穆杏彩于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息3030.92元（自2020年8月21日暂算至2020年11月6日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告柴云定、宋晓斐对上述款项承担连带清偿责任；被告柴云定、宋晓斐承担清偿责任后，有权向被告石万兴、穆杏彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，财产保全受理费1045元，合计2230.5元，由被告石万兴、穆杏彩、柴云定、宋晓斐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 俞 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1045号 上诉人（原审被告）：重庆特泽进出口贸易有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道**附**。统一社会信用代码：91500000MA5YWU679M。 法定代表人：王尊。 被上诉人（原审原告）：杭州沐娱科技有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**星光城**会信用代码：91330104MA2CE3R67D。 法定代表人：徐虹杰。 上诉人重庆特泽进出口贸易有限公司因与被上诉人杭州沐娱科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3588-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 重庆特泽进出口贸易有限公司上诉称，一、一审法院因杭州沐娱科技有限公司要求重庆特泽进出口贸易有限公司承担违约责任即双倍返还定金而错误地认定本案争议标的为给付货币，进而认为杭州沐娱科技有限公司系接收货币的一方，其住所地滨江区为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。但本案争议标的系其他标的，合同履行地为上诉人住所地重庆，一审法院的认定系法律适用严重错误。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》（上）第154页关于民诉法解释第十八条争议标的为给付货币的解读为“给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地”，另外，最高人民法院在（2019）最高法民辖61号案中也明确认为“争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷。周鑫作为买方，其起诉要求解除合同，返还已经支付的货款，该诉求所指向的合同义务是赵青伟应当按照约定交付钢材，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产”。本案中重庆特泽进出口贸易有限公司合同履行义务系交付口罩，杭州沐娱科技有限公司诉请重庆特泽进出口贸易有限公司双倍返还定金也是基于其认为重庆特泽进出口贸易有限公司违反该交付义务应当承担违约责任，故本案争议标的为其他标的而非给付货币，履行义务一方住所地即重庆特泽进出口贸易有限公司住所地重庆为合同履行地，本案一审被告住所地和合同履行地均为重庆特泽进出口贸易有限公司住所地，应由重庆特泽进出口贸易有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖，一审法院适用法律错误。二、根据重庆市高级人民法院关于管辖的规定，本案管辖法院为重庆自由贸易试验区人民法院。重庆特泽进出口贸易有限公司在重庆市商务委员会官方网站中的《中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统》中查询确认，重庆特泽进出口贸易有限公司住所地重庆市北碚区云汉大道**属于中国（重庆）自由贸易试验区，根据重庆市高级人民法院发布的《重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）关于案件管辖范围等相关问题的解答》第一条第1款“一、重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）的受案范围：1.据以确定管辖的地点位于重庆自由贸易试验区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”和附件“重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受理投资、贸易、金融等商事案件的案由范围：买卖合同纠纷”的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《KN95防护口罩采购合同》第九条争议解决明确约定：“凡因履行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，首先由双方友好协商，若双方不能协商解决，任何一方均可向所在地方人民法院提起诉讼。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，本，本案原告杭州沐娱科技有限公司住所地位于浙江省杭州市滨江区，系一审法院辖区审法院对本案依法具有管辖权。重庆特泽进出口贸易有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄亨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9012号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：哈桂林，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告哈桂林、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，被告哈桂林、第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2016062号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区19号楼3单元702号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告哈桂林、第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2016年，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托何志福向哈桂林借款20万元，当时按哈桂林要求将优山美地小区19-3-702室作为借款进行抵押，同时签订了房屋买卖合同，并作了备案登记，备案后一段时间，哈桂林给何志福转了借款20万元，借款用于优山美地工程建设。2017年4月8日至4月26日，何志福在中国农业银行固原市钟楼分理处通过银行转账的方式先后共向哈桂林归还借款19万元，归还现金1万元。2017年4月27日何志福又向哈桂林借现金2万元，当时哈桂林也归还了何志福向其出具的20万元借条，至今该2万元未偿还。连廷军已将涉案房屋抵押借款的20万元还清，该房屋为借款抵押而非真实购买。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军和何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。第三人连廷军提交的《借款协议》1份、借条1份、银行转账凭证6份，能够证明第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区19号楼3单元702号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告哈桂林、第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告哈桂林签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2016062号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢86号之二 申请人：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：许援朝，男，1956年5月17日出生，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院（2004）无民初字第648号判决，于2020年1月14日向被执行人许援朝发出执行通知书，责令被执行人许援朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人许援朝名下价值19990元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐梦锐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1056号原告：衡阳市洁利家政服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道**西子莲花**楼**。法定代表人：傅龙利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴函笑，湖南南舫律师事务所实习律师。被告：衡阳上境房地产开发有限公司，住所，住所地：衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路**标准厂房**div>法定代表人:陈苏,该公司董事长。原告衡阳市洁利家政服务有限公司（以下简称“洁利家政”）与衡阳上境房地产开发有限公司（以下简称“上境房地产”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10公开开庭进行了审理。原告洁利家政的法定代表人傅龙利及其委托诉讼代理人陈新平、吴函笑到庭参加诉讼。被告上境房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁利家政诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付清洁服务款124550元及逾期支付期间的利息(以清洁服务款124550元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照2020年3月20日人民银行公布的1年期贷款市场报价利率LPR4.05％计算)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费。被告上境房地产未做答辩。经审理查明：2019年6月3日，原告洁利家政与被告上境房地产签订《衡阳松木上境项目营销中心清洁服务合同》(合同编HYSJ-XZ-2019-011)，约定由洁利家政为上境房地产开发的中泰上境房地产项目的营销中心提供日常保洁、定期作业、专项清洁等清洁服务，合同有效期为2019年5月1日至2020年4月30日;合同期内月清洁服务费为18550元，费用按月结算和支付。2019年5月1日至2020年3月31日期间，洁利家政按照约定提供了合同约定的全部清洁服务，上境房地产应向洁利家政支付清洁服务费共计11个月×18550元/月=204050元，但上境房地产仅支付了74200元。2020年4月9日，洁利家政与上境房地产签署了《解除合同协议书》。该协议书约定：从2020年4月1日起，解除双方于2019年6月3日签订的《营销中心清洁服务合同》，洁利家政在解除合同后两日内撤离项目，上境房地产在2020年8月1日之前付清欠付的清洁费124550元。合同解除后，洁利家政按约定撤离了项目，但上境房地产未按约定支付欠付的清洁费。2020年8月3日，洁利家政向上境房地产发出书面催款函，上境房地产仍分文未付。2020年10月9日，洁利家政与湖南南舫律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所针对被告的拖欠行为，向本院提起诉讼，委托费用为人民币10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，洁利家政按照合同的约定，为上境房地产提供了保洁服务，洁利家政就应当按照合同约定及时支付相关费用。上境房地产未按照双方的约定，于2020年8月1日前支付欠付的124550元清洁费，依法应当承担相应的法律责任。洁利家政诉请判令上境房地产支付清洁费124550元及逾期支付期间的利息、律师代理费、诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。洁利家政主张的保全费、保全保险费并未实际发生，且其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳上境房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告衡阳市洁利家政服务有限公司支付清洁服务款124550元、律师代理费10000元。并以124550元为基数，按年利率4.05%计付2020年8月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1405元，由被告衡阳上境房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年十一月十二日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5661号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 住所地：云南省宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）****。 负责人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡其苍，男，1960年11月20日生，汉族，农民，宣威市人。 被告：邵粉聪，女，1962年3月8日生，汉族，农民，宣威市人，系胡其苍之妻。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000+18676.96=48676.96元及算至2020年6月22日止的未付利息4467.73+1878.92=6346.65元，本息合计：55023.61元。2020年6月22日后的利息按约计算至付清本金时止。二、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年12月13日，被告以生产经营周转用途向原告分别借款30000元、20000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同分别约定自2017年12月16日至2018年12月12日及2017年12月13日至2018年12月12日，借款人民币50000元，借款人可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。截至2020年6月22日止，被告胡其苍、邵粉聪尚欠原告借款本金48676.96元，利息6346.65元，本息合计人民币55023.61元。经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告胡其苍、邵粉聪地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币1176.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  范文君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15744号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：朵建行，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告朵建行保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初523号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人费雷松，曾用名费蕾松，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省无锡市惠山区。2020年6月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）496号起诉书指控被告人费雷松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人费雷松到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：费雷松醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费雷松犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人费雷松判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人费雷松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年6月6日18时许，被告人费雷松在本市滨湖区滴翠路82号“小饭城餐厅”与朋友吃饭并饮酒后，驾驶牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车从上述饭店附近出发，至滨湖区梁溪警苑小区附近后停车离开。后被告人费雷松又与朋友一同至本市梁溪区“蓝莲花”酒吧饮酒。次日凌晨2时30分许，被告人费雷松驾驶上述轿车从梁溪警苑小区附近出发，沿本市滨湖区大池路由东往西行驶至郑巷前路段时，碰撞道路右侧树木和路灯杆，造成车辆及树木、路灯杆损坏的交通事故。后被告人费雷松被接警赶至现场的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人费雷松血液中的乙醇含量为138mg/100ml。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定被告人费雷松负事故全部责任。归案后，被告人费雷松如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人费雷松已向交通部门赔偿事故损失人民币8000元。上述事实，被告人费雷松在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、吴某等人证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表、勘验笔录以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人费雷松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人费雷松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费雷松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3682号之二原告：李静，女，汉族，1973年12月12日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************447。委托代理人李进基，广东橘城律师事务所律师。被告：徐李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省化州市鉴江开发区化州市供电局，身份证号码：440************434。原告李静与被告徐李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告以其已协商解决纠纷为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元、保全费2520元，共6170元，由原告李静负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年九月十七日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢187号申请执行人：安丽华，女，汉族，1966年7月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：朱晓蓉，女，汉族，1978年1月13日出生，住甘肃省。本院在执行申请执行人安丽华与被执行人朱晓蓉民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）陕0117民初3227号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱晓蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安丽华于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行中，将被执行人朱晓蓉名下银行存款120000元予以扣划，现该案款兑付申请执行人安丽华，并对朱晓蓉名下银行账户予以冻结；后被执行人朱晓蓉在车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人朱晓蓉有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人安丽华尚有债权310000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月十九日执行员 王晓林书记员 党方方
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3238号之二 申请执行人：周同明，男，汉族，1976年08月18日出生，住重庆市万州区。 被执行人：周兴兵，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市万州区。 申请执行人周同明与被执行人周兴兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1153号民事判决已发生法律效力。周同明于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为4200元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人银行存款1734元并已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2020年11月19日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款1734元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余债权2466元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之十四 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月七日 书记员  李巍巍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7707号之一原告：江苏龙英管道新材料有限公司,住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章成金路**（成章工业园）,统一社会信用代码:913204123139221531。法定代表人:王云超,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所律师。被告：福建省工业设备安装有限公司，，住所地福建省福州市福新路**统一社会信用代码：91350000158162691H。法定代表人：潘庆建，该公司董事长。原告江苏龙英管道新材料有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江苏龙英管道新材料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙英管道新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏龙英管道新材料有限公司撤诉。案件受理费15881.5元（已减半收取），由原告江苏龙英管道新材料有限公司负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3212号被执行人：曲和文，男，1987年9月19日出生，汉族，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。关于对曲和文责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令被告人曲和文退赔浙江大搜车融资租赁有限公司人民币274870元。因被执行人曲和文未依法向被害人退赔，本院于2020年7月15日立案执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人曲和文所有的位于山东省烟台市福山区的房产，该房产已委托当地法院查封。因该房产由山东省烟台市福山区人民法院首查封，本院无权处置，现已向该院发出参与分配申请。五、将曲和文纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被山东省烟台市福山区人民法院首查封本院无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初305号刑事判决书主文第二项判处责令被告人曲和文退赔浙江大搜车融资租赁有限公司人民币274870元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十一月十六日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更654号罪犯高成扩，男，1970年12月18日出生，汉族，山西省阳高县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）云08刑初字88号刑事附带民事判决，以被告人高成扩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高成扩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年11月22日交付云南省普洱监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯高成扩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获7个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯高成扩的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯高成扩的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高成扩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高成扩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异491号 申请人：青岛华莱绿城投资置业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇躬崔路**。 法定代表人：王昌顺，总经理。 委托代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：宋明利，山东文康律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦**** 负责人：邓立新，总经理。 委托代理人：王振，男，1965年2月12日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。 被执行人：青岛安隆新能源开发有限公司，住所地青岛市莱，住所地青岛市莱西市姜山镇金华路东侧 法定代表人:郑治安，总经理。 被执行人:青岛瑞鑫宇实业有限公司，住所地青岛莱西，住所地青岛莱西市姜山镇李朴路南 法定代表人:郑雨帆，总经理。 被执行人:青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司，住所地青岛市莱，住所地青岛市莱西市姜山镇驻地 法定代表人:郑志全，总经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛安隆新能源开发有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执852号】过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与青岛安隆新能源开发有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）鲁02民初1658号民事判决书，判决如下：一、被告青岛安隆新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金人民币x元及利息、复利、罚息x元（暂计算至2016年9月20日,其后的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》和《借款展期协议》约定计算至本息清偿之日止）；二、如果被告青岛安隆新能源开发有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权对房地产他项权利证书编号为西他项（2013）第1011号、西他项（2013）第1012号项下的财产经折价、拍卖或变卖所得价款在最高余额人民币x元范围内享有优先受偿权。被告青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛安隆新能源开发有限公司追偿；三、如果被告青岛安隆新能源开发有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权对房地产他项权利证书编号为西房抵他字第××号、西他项（2014）第058号项下的财产经折价、拍卖或变卖所得价款在最高余额人民币x元范围内享有优先受偿权。被告青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛安隆新能源开发有限公司追偿；四、如果被告青岛安隆新能源开发有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权对房地产他项权利证书编号为西他项（2014）第624号项下的财产经折价、拍卖或变卖所得价款在最高余额人民币x元范围内享有优先受偿权。被告青岛瑞鑫宇实业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛安隆新能源开发有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费x元，由被告青岛安隆新能源开发有限公司、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司负担。现民事判决书已经生效。 判决书生效后，2017年3月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，双方于2017年4月17日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况告知被执行人。 2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院依申请立案执行，执行案号为（2018）鲁02执852号。2018年12月7日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛华莱绿城投资置业有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给青岛华莱绿城投资置业有限公司，2019年6月28日，青岛华莱绿城投资置业有限公司将转让对价支付给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，2020年6月15日，三被执行人青岛安隆新能源开发有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司共同出具《情况说明》，表示已收到债权转让通知，对债权转让一事无异议。据此，青岛华莱绿城投资置业有限公司请求变更其为（2018）鲁02执852号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将本院（2016）鲁02民初1658号民事判决书确定的债权转让给第三人青岛华莱绿城投资置业有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛华莱绿城投资置业有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛华莱绿城投资置业有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执852号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨力一 书记员王钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民5628号原告：张红梅，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍住址：河南省商丘市。联系电话：17839091777，系受害人黄继珍妻子。原告：李爱勤，女，汉族，1934年12月21日出生，住址同上，系受害人黄继珍母亲，联系电话：17839091777。原告：黄钊琦，男，汉族，2003年2月23日出生，户籍住址：河南省商丘市。系受害人黄继珍儿子。法定代理人：张红梅，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍住址：河南省商丘市宁陵县乔楼乡黄楼村**，身份证号：411423197312054047.联系电话：17839091777，系原告黄钊琦母亲。原告：黄娜，女，汉族，1997年12月18日出生，户户籍住址河南省商丘市，受害人黄继珍女儿。被告：陈敏，男，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市渝**。被告：重庆渝环供应链管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**华容市场**。统一社会信用代码：915000007094850928。法定代表人：瞿学江，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地：重庆市渝，住所地：重庆市渝中区时代天街******：91500103066168666W。负责人：李斌，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月一日书记员  李 瑞