四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2338号 原告：万建忠，男，生于1957年1月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：周守芳，女，生于1962年8月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓智荣，男，生于1952年10月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 以上二原告委托诉讼代理人：邓建友，男，生于1960年7月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪昊宏菌业有限责任公司。住所地：蓬溪县宝梵镇鹤桥村**。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴。 被告：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省名山县。 被告：高光军，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省名山县。 被告：王艳霞，女，生于1962年12月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告万建忠、周守芳与被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建忠、周守芳及其委托诉讼代理人邓智荣、邓建友、被告王艳霞到庭参加诉讼。被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万建忠、周守芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币本金23万元及利息8万元，并从2017年7月21日之日起本金23万元按月利率2%支付利息之还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴绍琴通过担保人王艳霞介绍与原告认识。2015年9月18日，被告戴绍琴因公司缺乏流动资金找王艳霞出面介绍并口头担保向原告万建忠借现金20万元，原告将此款通过农村信用社转入被告戴绍琴的6210××××0399账户上20万元，同时戴绍琴以公司的名义向原告打借条，并留下其丈夫高光军（公司监事）的身份证复印件，口头约定月利率3%。戴绍琴又于2015年9月19日在王艳霞家向原告周守芳借现金3万元，还款时间2015年12月25号。口头约定月利率3%。2016年元月20号，戴绍琴向原告预结一年利息8万元整，但无钱兑现，出具借条借款8万元。2016年7月18日还款到期时，被告戴绍琴又在20万借款借条上注明“本款未还”字样。2017年1月19日，被告向原告出具“还款计划”，承诺借款本金23万元于2018年8月20日归还，如不按期归还，以公司场地所有值钱东西抵押。同时，王艳霞在另外一份“还款计划”中，对未还的20万元借款作为担保人提供担保。到期后，原告多次催还，被告有时连电话都不接。被告的恶意逃债行为严重地伤害了原告的感情，也给原告造成了家庭接到的经济困难。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军未作答辩。 被告王艳霞辩称，20万元的借条，我作的担保人，这20万元是我帮戴绍琴还了的，还原告的钱16.5万元是通过法院执行局的，另外还还了3.5万元，已还清；3万元的借条，我就不清楚了；2017年1月19日的还款计划就是针对前面我作担保的这20万元写的，还款计划是在原告爸爸屋里写的，上面担保人签名我记不清楚是否我自己书写的，对原告起诉的借款，我不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告戴绍琴、高光军原系夫妻关系，双方于2015年10月15日离婚。被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司系戴绍琴、高光军投资设立，被告高光军任该公司法定代表人，2015年10月19日，该公司法定代表人变更为被告戴绍琴。2015年9月19日被告戴绍琴向原告周守芳借款3万元，并向原告周守芳出具借条，该借条载明：今借到周守芳现金叁万元整，还款时间2015年12月25日归还。借款人戴绍琴2015年9月19日。原告万建忠于2015年7月18日通过四川农村信用合作社向被告戴绍琴（卡号：6210××××0399）转款20万元，被告戴绍琴向原告万建忠出具借条，该借条载明：今借到万建忠现金200000.00大写贰拾万元整，用于蓬溪县昊宏菌业有限责任公司生产流动资金，借款时间2015年9月18日贰拾万元，归还时间2016年7月18日。借款人戴绍琴身份证号513××××××××××××。该借条在借款人处加盖被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司的单位公章再次签名戴绍琴。2016年7月18日，被告戴绍琴在该借条下面注明：本款未还。2016年7月18日被告戴绍琴签名并加盖被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司的单位公章。被告借款后，未向原告支付利息，双方于2016年1月20日结算，按双方口头约定的月息3%计算，20万元借款利息为8万元，被告戴绍琴向原告万建忠出具借条，该借条载明：今借到万建忠现金80000.00元，大写捌万元整。借款人戴绍琴2016年元月20号。 因借二原告钱未还，2017年1月19日，被告向二原告出具还款计划，该计划中载明了借万建忠贰拾万元，周守芳叁万元，计划于2018年8月20日归还，如不归还，以场地所有值钱的东西抵押。借款人戴绍琴并加盖被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司的单位公章2017年1月19日。同日，再次向原告万建忠出具了还款计划，该计划载明了借万建忠贰拾万元，计划于2018年3月20日归还，如不归还，以场地资产抵押。借款人戴绍琴并加盖被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司的单位公章担保人：王艳霞2017年1月19日。被告借款后至今未偿还，也未支付利息。 另从本院办案系统查明，被告王艳霞辩称的已还清的20万元系（2017）川0921民初177号民事调解书载明的借款，该笔借款的借款人为王艳霞，担保人为陈晓军，该笔借款已归还。 本院认为，原告主张被告借款23万元的事实，有其银行转款凭证及被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司出具的借条为证，原告主张戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司共同借款20万元、被告戴绍琴借款3万元的事实，应予认定。双方在借条上未约定还款时间，但在还款计划中约定了还款时间，被告逾期未偿还，已属违约，原告有权要求被告偿还。对借款3万元的借条，双方未约定利息，原告要求支付利息，实际上是要求被告承担逾期还款的违约责任，因此借款3万元的利息起算时间应从2018年8月21日起至付清之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；对20万元的借条，双方在借条上也未约定利息，从被告戴绍琴向原告万建忠出具的8万元借条证实，对借款20万元借款口头约定按月息3%计算利息，该8万元借款实际是未支付的利息，因双方约定利率高于司法保护上限的4倍，本院调整为从2015年9月18日起至付清之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。借款时高光军未到场，且事后也未在借条中补签名，原告无其他证据证实案涉借款系被告离婚前夫妻共同债务，对原告要求被告高光军承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告王艳霞在2017年1月19日的还款计划上签名担保，未约定保证的方式，应视为连带保证；双方未约定保证的期限，保证的期限为主债务履行期限届满之日起六个月，该还款计划上约定的还款期限为2018年3月20日，即原告应于2018年9月20日前要求被告王艳霞承担保证责任，逾期，被告王艳霞不承担保证责任；本案原告主张权利时间远远超过了法定的最后期限，故对原告要求被告王艳霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，对原告要被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告高光军承担偿还责任的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告王艳霞承担承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴于本判决生效之日起十日内偿还原告万建忠借款人民币20万元并支付借款利息，利息从2015年9月18日起至付清之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算； 二、限被告戴绍琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周守芳借款人民币3万元并支付借款利息，利息从2018年8月21日起至付清之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告万建忠、周守芳要求被告高光军承担偿还责任的诉讼请求； 四、驳回原告万建忠要求被告王艳霞承担连带保证责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,975元，由被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 鸿