wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6437号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈洋，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈洋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1134.72元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1311元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2015年10月9日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息1134.72元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850元；二、被告陈洋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1134.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告陈洋负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈洋于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付38元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3181号   原告：晋城市久建工贸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某1，任执行董事兼总经理。   委托代理人：王某2、王某3，山西开放律师事务所律师。   被告：李某，男，1984年8月16日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城市久建工贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城市久建工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费2400元，由原告晋城市久建工贸有限公司承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十一月九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1777号之四 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人徐殷殷，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人陈晓波，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人邵芝湘，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币代偿款78844.21元及相应的资金占用费（自2019年6月28日起至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%标准计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1873元，律师代理费3000元，申请执行费1155.76元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐殷殷、陈晓波、邵芝湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈晓波名下的车牌号为浙ＧＨ××××车辆，被执行人邵芝湘名下的车牌号为浙ＧＨ××××车辆，本院均已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。被执行人徐殷殷名下的车牌号为浙ＧＸ××××车辆，本院已依法拍卖，得款24153元，扣除案件受理费1873元、执行费1155.76元，评估费1800元、停车费1120元、拍卖服务费700元，本案执行标的已执行到位16591.4元。暂未发现被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐殷殷、陈晓波、邵芝湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11614号原告：东莞市福通汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：肖啟望，该公司经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市金鸿供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市********************位。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：庄家用，该公司员工。原告东莞市福通汽车销售有限公司（以下简称“福通公司”）与被告东莞市金鸿供应链管理有限公司（以下简称“金鸿公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告福通公司的委托诉讼代理人代朝勇，被告金鸿公司的委托诉讼代理人庄家用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费10271元及利息（利息从起诉之日，以10271元为本金，按照年利率6%计算，直至付清之日止）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月15日，毛庆超驾驶车辆所有人为被告的粤S*****的重型货车在东莞市辖区旧飞鹅发生事故，该车辆在东莞市福通汽车销售有限公司修理。并于2019年9月29日修理完工并交付了车辆，修理费10271元未付。被告公司的该车辆（粤S*****）在中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司购买了车辆损失险，保险公司也对该事故车辆进行了定损，定损价为10271元，车俩维修完毕后，原告要求被告支付维修费，或者以通过向投保的保险公司理赔的方式结算该维修费，但是，被告以被告公司和毛庆超之间存有纠纷为由拒绝支付维修费，并拒绝在向保险公司理赔申请书上盖章授权，2020年1月3日，原告委托律师发《律师函》，被告在接到律师函后回复原告，该车辆被告公司没有人安排在原告处维修，因此，拒付维修费。原告认为，粤S*****汽车登记车辆所有人为被告，车辆发生交通事故由交警事故认定书，且投保的保险公司定损确认，车辆的司机毛庆超提供行车证、保险均属被告，原告完成了维修义务，被告应当支付维修费，被告拒付理由不成立，属恶意拖欠，为此，依法起诉，请依法判令上述之请求。被告辩称，车不是我公司人开去修，我公司没有委托原告去修理该车。本院查明并确认如下事实：2019年9月15日，案外人毛庆超驾驶粤S*****号重型载货汽车在东莞市****发生交通事故，毛庆超付事故全部责任。粤S*****号重型载货汽车的登记车主为金鸿公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“太平洋财险公司”）投保相应保险，被保险人为金鸿公司。金鸿公司主张粤S*****号重型载货汽车系其公司车辆，毛庆超租用该车，并提交《车辆加盟协议书》到庭，但该协议书系金鸿公司与“刘许光”所签。福通公司主张事发后毛庆超将案涉车辆驾驶至其公司进行维修，太平洋财险公司对该车估损为10271元，福通公司已完成维修义务且实际产生维修费10271元，毛庆超在2019年9月29日已提车，并提交出车单、预结算单、估损单及车损照片予以佐证。金鸿公司称事发后，毛庆超已告诉其案涉车辆发生事故，并与其协商由保险公司进行理赔。福通公司主张最初约定维修费由保险公司理赔，但其修好车辆后，整理材料到金鸿公司盖章，金鸿公司称与毛庆超之间有经济纠纷，拒绝在理赔材料上盖章，故福通公司才提起诉讼。金鸿公司则主张其与毛庆超之间并无经济纠纷。以上事实，有原告提交的接车及出车单、预结算单、事故认定书、车损确认书、维修图片、从业资格证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、身份证复印件、营业执照复印件、身份证复印件，被告提交的《车辆加盟协议书》以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为修理合同纠纷。金鸿公司系案涉车辆登记车主且自称该车为其公司车辆，其虽主张并未委托原告修车，但未举证证明毛庆超送案涉车辆至原告处维修系毛庆超的个人行为，其提交的《车辆加盟协议书》也并非与毛庆超所签，故福通公司、金鸿公司系案涉修理合同的相对方。金鸿公司对福通公司提交的证据并无异议，该证据足以证明粤S*****号重型载货汽车产生维修费10271元，故金鸿公司应向福通公司清偿该费用。福通公司未举证证明其与金鸿公司关于维修费结算时间及逾期利息的约定，故结合维修费金额、交易习惯等，本院酌情金鸿公司应自本案立案之日即2020年5月19日起向福通公司支付逾期付款利息，具体计算如下：以10271元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市金鸿供应链管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福通汽车销售有限公司支付维修费10271元及利息（以10271元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市福通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.78元（原告已预交），由被告东莞市金鸿供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十一月十日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5813号原告：王东辉，男，1962年12月14日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷献侠，女，1966年10月2日生，住址同上。被告：赵明明，男，1990年10月11日生，住址同上。被告：殷召文，男，1964年7月15日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷刘锋，男，1986年5月23日生，住宿迁市经济开发区。原告王东辉诉被告赵军、殷献侠、赵明明、殷召文、殷刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王东辉的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取4556元，退还原告王东辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1309号南京市鼓楼区浪潮文化艺术培训中心：上海富昱特图像技术有限公司与你（单位）知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1242号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：张玄保，男，1996年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初188号刑事判决书于2020年10月26日移送执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人张玄保发出执行通知，被执行人张玄保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋等其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行2,000元，截至2020年11月27日已执行730元（扣划银行存款），未执行1,270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年11月27日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十七日          书记员朱苏云
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6229号湖南红星现代市场经营有限责任公司、彭启惠：申请执行人彭启惠与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8854号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1211号刘克新、魏春英：本院执行的刘克新与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日（院印）
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0404财保3号申请人：平顶山市石龙区公安局，统一社会信用代码：11410404005455274C,住所地平顶山市石龙区中鸿路北段。负责人：王泉水，局长。被申请人：谢海兵，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市北湖区，现住在湖南省郴州市北湖区。被申请人：周鑫，男，1996年10月07日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市雁峰区，现住在湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：杨**，男，1992年06月01日出生，汉族。户籍地：湖南省辰溪县，现住在湖南省怀化市鹤城区。被申请人：汪刚，男，1998年01月21日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县，现住在湖南省长沙市保利西海岸**。被申请人：杜音唯，男，1999年02月24日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市常宁市，现住在湖南省衡阳市常宁市。被申请人：肖晖，男，1997年07月23日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市株洲县渌口区，现住在湖南省长沙市岳麓区。被申请人：谢梦程，男，1999年02月15日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县，现住在湖南省祁阳县。被申请人：桂涛，男，1997年11月01日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县。现住在湖南省祁阳县。被申请人：曾志强，男，1994年09月15日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县，现住在湖南省祁阳县。被申请人：钟臻琦，男，1996年11月07日，汉族，户籍地：湖南省衡阳市雁峰区，现住在湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：肖梦湖，男，1998年03月01日出生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，现住在湖南省耒阳市。被申请人：熊鑫，男，1999年06月21日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住在湖南省长沙市。被申请人：刘凯，男，2001年09月06日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市祁阳县，现住在湖南省长沙市。被申请人：廖定春，男，2000年03月05日出生，户籍地：湖南省永州市东安县黄泥洞林场肖家岭工区，现住在湖南省永州市东安县。被申请人：邓超，男，1996年03月05日出生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，现住在湖南省耒阳市。被申请人：桂黎名，男，1998年05月23日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县，现住在湖南省祁阳县。平顶山市石龙区公安局作为侦查机关在办理谢海兵等16人诈骗一案中，于2020年9月28日作出平龙公（刑）冻财字（2020）86号、89号、90号、91号、92号、93号、94号、95号协助冻结财产通知书，将深圳市翼势力文化传媒有限公司，深圳市佳期如梦文化传媒有限公司，陈运常、李扬姐、黎天才、杨世杰、詹敏华等涉案账户全额冻结（未标明款项数额）。因案件需要，为了公正审理谢海兵等16人诈骗一案，石龙区公安局申请对被申请人谢海兵等16人的款物予以查询、扣划。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》之规定，裁定如下：冻结、划拨如下存款深圳市翼势力文化传媒有限公司在浙商银行股份有限公司（深圳南山支行）账户5840000410120100065681的存款。深圳市佳期如梦文化传媒有限公司在浙商银行股份有限公司（深圳南山支行）账户5840000410120100066398的存款。陈运常在中国邮政储蓄银行股份有限公司(广东阳山县城南营业所)账户62×××44的存款。李扬姐在广东阳山农村商业银行股份有限公司（城西分理处）账户62×××55的存款。黎天才在东莞农村商业银行（清新支行营业部）账户62×××47的存款。杨世杰在交通银行（珠海格力广场支行）账户62×××21的存款。李扬姐在中国银行（广州番禹新福支行）账户62×××07的存款。詹敏华在招商银行账户62×××81的存款。以上存款划拨至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  武中立二〇二〇年十一月三十日书记员  王小欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2711号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：王志刚，男，汉族，1975年4月10日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王志刚借款纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查被执行人名下存有相应价值财产，现已查封其保险，经确认后扣划其保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的60660元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 丰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初511号原告：庄正清，男，1962年12月7日出生，汉族、住所地鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘立群，系黑龙江圆缘律师事务所律师。被告：修立臣，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：才玉颖，系城子河区博大法律服务所法律工作者。被告：王忆，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。被告：李绪广，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。原告庄正清与被告修立臣、王忆、李绪广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄正清及其委托诉讼代理人刘立群、被告修立臣的委托诉讼代理人才玉颖、被告王忆到庭参加诉讼，被告李绪广经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。庄正清向本院提出诉讼请求：1、要求修立臣立即给付购房款1000000元，王忆、李绪广承担连带给付责任；2、要求修立臣、王忆、李绪广承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，庄正清将从耿某某处购买的坐落于黑龙江省密山市XX小区X号楼X单元XX室（含阁楼）100平方米、X号楼X单元XX室（含阁楼）100平方米、X号楼X单元XX室（含阁楼）100平方米、X号楼X单元XX室（含阁楼）115平方米的四户房屋出卖给修立臣。双方约定四户房屋总价款为人民币1000000元，修立臣分三次以现金形式给付房款，2019年10月末给付300000元，2019年12月末之前给付400000元，2020年春节付清剩余300000元。因为不是签协议时立即给付房款，所以修立臣给庄正清出具借条一份，王忆、李绪广做为担保人在借条上签字。修立臣未按约定给付购房款。庄正清依法诉至法院，要求修立臣立即给付购房款1000000元，王忆、李绪广承担连带给付责任修立臣辩称，庄正清的购房款，修立臣不应承担给付义务，王忆、李绪广也不应承担连带给付责任。修立臣与庄正清2017年在吉林敦化相识，后一直相处很好，经常联系。2019年7月22日，双方商定买卖房屋事宜。按照庄正清的要求，修立臣带来王忆、李绪广两位担保人，在鸡西祥光越秀一期门口，按庄正清本人所述，书写的借条一份。庄正清与修立臣不是借贷关系，王忆、李绪广不应承担借贷关系的担保责任。庄正清不是房产的所有权人，无权处分房产，再有庄正清未与修立臣签订书面房屋买卖合同，买卖关系不成立。庄正清与修立臣的房屋买卖，存在违法性。王忆辩称，修立臣与我当时确实缺钱，借钱是为了偿还别人的借款，借款的目的是借现金。庄正清起诉的房屋买卖合同和事实有出入，不是我和李绪广担保的本意。不同意承担保证责任。本院经审理认定本案事实如下：庄正清与耿某某是朋友关系，耿某某通过借款等形式获得密山市XX小区多处房产，有与开发商签订合同的相关手续。修立臣与庄正清相识后一直相处很好，经常联系。2019年7月22日，庄正清将从耿某某处购买的坐落于黑龙江省密山市XX小区X号楼X单元XX室（含阁楼）100平方米、X号楼X单元XX室（含阁楼）100平方米、X号楼X单元XX室（含阁楼）100平方米、X号楼X单元XX室（含阁楼）115平方米的四户房屋出卖给修立臣。双方约定四户房屋总价款为人民币1000000元，修立臣分三次以现金形式给付房款，2019年10月末给付300000元，2019年12月末之前给付400000元，2020年春节付清剩余300000元。因为不是签协议时立即给付房款，所以修立臣给庄正清出具由李绪广书写的借条一份，在明知不是借贷关系的情况下，王忆、李绪广做为担保人在借条上签字。房屋交付后，由庄正清配合修立臣已经将该四户房产过户到他人名下。本院认为，原告庄正清虽没有与被告修立臣签订房屋买卖合同书，但双方已经达成了协议，庄正清已经交付了房屋，协助办理了相关手续，买卖合同已经实际履行，修立臣应按协议履行给付房款义务。被告王忆、李绪广在明知庄正清与修立臣不是借贷关系的情况下，提供担保，应承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带保证承担责任。庄正清要求修立臣给付购房款，王忆、李绪广承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。修立臣不应承担给付房款义务的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。王忆不同意承担保证责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。李绪广经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告修立臣给付原告庄正清购房款1000000元，于本判决生效后付清，被告王忆、李绪广负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由修立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  宋元杰人民陪审员  葛丽红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李盛瀚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4561号 申请人：游传国，男，汉族，1964年5月8日出生，住深圳市福田区。 委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：惠州市栩烨房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾开城大道富康国际**房。 法定代表人：陈科 原告游传国与被告惠州市栩烨房地产开发有限公司、罗湘东民间借贷纠纷一案，申请人游传国于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结金额以5575242元为限。同时，申请人游传国提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的5575242元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人游传国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结金额以5575242元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人游传国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢396号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：陈起凤，男性,1981年9月20日生，汉族，住昌图县。；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1076号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1076号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9152号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李福，男，1973年10月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6754号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李福支付本金50348.00元及息费、一审案件受理费529元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6754号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6037号原告：张桂欣，男，1954年9月5日生，汉族，住方城县。原告：张小晓，男，1982年3月5日生，汉族，住方城县。二原告共同委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：韩豪豪，男，1988年3月12日生，汉族，住方城县。原告张桂欣、张小晓与被告韩豪豪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂欣、张小晓的共同委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告韩豪豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小晓、张桂欣共同诉称，2014年11月3日，原告张小晓与被告韩豪豪向案外人姬恒灿借款200000元，二人各使用100000元，并出具借条。鉴于原告张小晓与被告韩豪豪未能归还上述借款，后基于姬恒灿的要求，原告张桂欣在借款人处签名。2016年7月8日，姬恒灿向贵院提起诉讼，要求二原告及韩豪豪归还其借款本金200000元及利息等，期间，姬恒灿撤回了对韩豪豪的起诉。2016年10月10日贵院做出（2016）豫1322民初2200号民事判决书，判令二原告归还姬恒灿借款本金200000元及利息（自2016年7月8日起按年利率6%计付利息至款清之日止）。综上，原告张小晓与被告韩豪豪共同借款，其中韩豪豪使用的100000元至今未还，而上述判决将全部借款本息判令二原告偿还，作为借款人的韩豪豪应当归还该笔借款中的100000元及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款100000元及自2016年7月8日至2020年10月8日的利息25500元，自2020年10月8日起仍按年利率6%计付利息至款清之日止。案件受理费由被告负担。原告张小晓、张桂欣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、借据复印件一份；2、民事判决书一份；3、韩豪豪证明一份。被告韩豪豪未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：原告张小晓、张桂欣于2014年11月3日在案外人姬恒灿处借款200000元，原告张小晓拿到借款后，将其中的100000元借给被告韩豪豪使用，双方并未约定借款期限及利息。后经原告张小晓多次催要，被告韩豪豪至今未予归还借款。原告张桂欣、张小晓于2020年11月2日诉至本院，请求依法判令，被告归还原告借款100000元及自2016年7月8日至2020年10月8日的利息25500元，自2020年10月8日起仍按年利率6%计付利息至款清之日止。案件受理费由被告负担。另查明：1、原告张桂欣与原告张小晓系父子关系；2、张小晓、张桂欣、韩豪豪共同向案外人姬恒灿出具了借款200000元的借据，在（2016）豫1322民初2200号民事判决书中，韩豪豪未承担还款责任。3、在（2016）豫1322民初2200号民事判决书中，张小晓、张桂欣是按年利率6%支付的利息。本院认为：借款应当清偿。被告韩豪豪在原告张小晓处借款100000元，有（2016）豫1322民初2200号民事判决书及韩豪豪出具的证明为证，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经原告催要不还，是违约行为，原告张小晓请求被告韩豪豪归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据（2016）豫1322民初2200号民事判决书可知，张小晓、张桂欣是按年利率6%支付的利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。根据计算，2016年7月8日至2020年10月8日的利息25500元，2020年10月8日起以后的利息，仍按年利率6%计付利息至款清之日止。原告张桂欣并未向被告韩豪豪提供借款，故原告张桂欣要求被告韩豪豪归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩豪豪经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩豪豪于本判决生效之日起五日内归还原告张小晓借款本金100000元，及2016年7月8日至2020年10月8日的利息25500元，2020年10月8日起以后的利息，仍按借款本金100000元为基数，按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告张桂欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取为1405元，由被告韩豪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十一月十三日书记员  刘人榜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5708号 申请执行人浙江隆业羽绒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路**。 法定代表人：陈洪横，该公司总经理。 被执行人杭州穿引服饰有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市江干区临丁路********div> 法定代表人：王静。 被执行人王静，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人浙江隆业羽绒有限公司与被执行人杭州穿引服饰有限公司、王静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19066号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江隆业羽绒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州穿引服饰有限公司支付申请执行人浙江隆业羽绒有限公司货款1435000元，违约金42287.4元（暂计至2019年12月20日，此后至款项清偿之日止的违约金以所欠货款为基数、按日利率万分之六另计），律师代理费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9318元，财产保全申请费5000元，被执行人王静承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州穿引服饰有限公司、王静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州穿引服饰有限公司、王静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州穿引服饰有限公司、王静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州穿引服饰有限公司、王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州穿引服饰有限公司、王静有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州穿引服饰有限公司、王静未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州穿引服饰有限公司、王静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江隆业羽绒有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4816号原告：张金宇，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高公翰，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：许昌市市政实业集团有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园。法定代表人：陈朝辉，任董事长。委托诉讼代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。第三人：陈朝辉，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处劳动路**。第三人：关福来，男，汉族，1968年9月15日生，，住河南省许昌市魏都区第三人：王丛枝，女，汉族，1975年9月20日生，，住河南省许昌市魏都区第三人：李晓顺，男，汉族，1974年1月24日生，，住河南省许昌市魏都区以上第三人共同委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。原告张金宇与被告许昌市市政实业集团有限公司、第三人李晓顺、关福来、陈朝辉、王丛枝股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  王凤君人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩亚茹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1830号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，统一社会信用代码91320114080250148D，住所地南京市雨花台区西善桥北路**。负责人：周某。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：姜彪，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行与被申请人姜彪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜彪名下价值16万元的财产进行保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜彪名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘梦婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8326号 原告：王广芳，女，汉族，1968年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张静静（系母女关系），女，汉族，1996年4月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张连奎，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告王广芳与被告张连奎健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王广芳及其委托诉讼代理人张静静、被告张连奎及其委托诉讼代理人乔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失7597.73元。事实及理由：2020年1月5日原、被告因为父母的土地引起矛盾,被告故意寻衅滋事,将原告家的门栓住不让原告家人进出自己家中,原告从外面回家看见门被锁住就将门打开,这时被告上前就殴打原告,导致原告受伤住院治疗,被告因此被行政拘留七天。现原告住院治疗结束,被告对原告的各项损失拒不赔偿,为此原告具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张连奎辩称，1.原告所述不实，本案是原告先打被告，事后双方均被公安机关行政处罚，原告存在过错，应承担相应责任。2.原告部分主张过高，无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告张连奎与原告王广芳在阜南县因琐事发生纠纷互相厮打。2020年3月1日，阜南县公安局作出南公（焦）行罚决字【2020】553号、554号行政处罚决定书，分别给予王广芳、张连奎，行政拘留5日、7日的处罚。 2020年1月7日，原告王广芳入住阜南县人民医院治疗，诊断为：肋骨多处骨折、唇裂伤，2020年1月16日出院，住院9天，开支医疗费4064.01元（票据2张）。 本案误工费标准参照安徽省2019年农、林、牧、渔业平均工资46917元计算；护理费标准参照安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资49472元计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行，营养费赔偿标准，本院按照每人每天30元执行。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。原告王广芳与被告张连奎在阜南县因琐事发生纠纷，原告受伤住院治疗，有阜南县公安局的处罚决定书和阜南县人民医院住院病例、医药费票据等予以证明，事实清楚,被告应承担侵权责任。原告王广芳的合理损失为：1.医疗费4064.01元；2.误工费1156.86元＝（128.54元／天×9天）；3.护理费1156.86元，护理费应为1219.86元＝（135.54元／天×9天），原告仅主张1156.86元，本院予以支持；4.住院伙食补助费450元＝（50元／天×9天）；5.营养费270元＝（30元／天×9天）；6.交通费200元，根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定为200元。以上合计7297.73元，根据案件事实，原告与被告发生争执相互厮打，原告亦被行政处罚5天，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，即4378.64元＝7297.73元×60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张连奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广芳各项损失合计4378.64元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张连奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保221号 高广军： 本院受理高广军与杜兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日轮候冻结被申请人杜兴在准格尔煤田信用合作联社的入股金为55万元的股权及分红（股金账号为XX），该被保全标的到期时间为2023年10月30日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9246号 原告:王权牢，男，汉族，1961年5月20日出生，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。被告：西安市新城区长乐西路街道办事处，住所地西安市新城区。负责人：王文菁，该办事处主任。本院在审理原告王权牢与被告西安市新城区长乐西路街道办事处不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王权牢撤回起诉。案件受理费631元减半收取316元由原告王权牢负担。 审  判  员    王  玮   二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员    丁  宁      1
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢213号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡金星等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金星等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢213号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执162号申请执行人：顾加祥，男，1957年6月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住永平县。被执行人：李敏军，男，1994年11月26日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。原告顾加祥与被告李敏军民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年3月16日作出的（2019）云2928民初550号民事判决书确定：1、被告李敏军于本判决生效后三十日内偿还原告顾加祥借款本金人民币60000.00元（大写：陆万元整）。2、被告李敏军于本判决生效后三十日内按年利率6%支付原告顾加祥利息，自2019年7月6日起算至还清借款本金之日止，借款本金以60000.00元计。3、被告李敏军于本判决生效后三十日内赔偿原告损失1700.00元（其中诉讼保全费700.00元和诉讼财产保全责任保险费1000.00元）。本院判决书生效后，被告李敏军未按时履行支付义务。原告顾加祥遂于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李敏军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人李敏军自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款本金及利息65230.00元（含原告损失1700元及利息3530元）。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人李敏军名下的银行存款账户，并扣划其名下银行存款15773.00元。2020年7月10日，被执行人李敏军通过银行转账支付申请执行人顾加祥案款10000.00元。申请执行人顾加祥与被执行人李敏军就41033.00元案款的支付达成执行和解协议：被执行人李敏军就41033.00元案款于2020年11月30日前一次性付清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执162号执行案件终结执行。被执行人李敏军必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人李敏军不履行执行和解协议，申请执行人顾加祥可凭本裁定向本院申请恢复原判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理左安邦书记员周国蓉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1909号 杨梅青、梁海燕、梁海山、梁树山、王留成、杨培枝： 关于本院执行申请执行人杨梅青、梁海燕、梁海山、梁树山与被执行人王留成、杨培枝房屋买卖合同纠纷一案，本院划拨被执行人王留成、杨培枝存款3596元，扣除执行费50元，已将案款3546元支付给申请执行人，茂名市不动产登记局已协助将原属于被执行人王留成名下位于茂名市三茂铁路茂东生活区24-504#房（粤房地证字第：1184296）的产权变更登记至申请执行人杨梅青名下，现通知你们本院（2020）粤0902执1909号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3801号 原告：于某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：邹某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某，辽宁瞰法律师事务所律师。 本院在审理原告于某诉被告邹某劳动合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：经审查，原告于某于2020年11月25日向本院提出减少诉求请求申请，将原诉讼请求减少到1万元。在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 因原告于某减少诉讼请求，故返还1146元，案件受理费25元，由原告于某负担。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周得玉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执795号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：史海良，男，1973年11月19日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人史海良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人史海良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史海良的财产情况进行了查询，未发现被执行人史海良有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执795号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5507号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：赵芝，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：何某某。被告：刘某某。本院于2020年9月7日受理了原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告何某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 桐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5044号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：罗六英，女，1972年8月1日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告罗六英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5573号申请执行人惠州市润川实业有限公司，住所地惠州市惠城区麦地南路****，组织机构代码:MA4UWF2Y8。法定代表人陈小岸。被执行人义乌市亚沐贸易有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市稠城街道大塘下******构代码:MA28Q9DC5。法定代表人金红宝。申请执行人惠州市润川实业有限公司与被执行人义乌市亚沐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市润川实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为货款本金58791.89元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人义乌市亚沐贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亚沐贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亚沐贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亚沐贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市亚沐贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市亚沐贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市亚沐贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人惠州市润川实业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市亚沐贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5573号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2413号 申请执行人桐乡新弘商贸有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道河坊人家嘉沁苑******，统一社会信用代码：91330483MA29HHT7XR。 法定代表人蔡婷婷，该公司经理。 被执行人海宁市海昌鹏新副食品店，住所，住所地：浙江省海宁市海昌街道碧云北路**社会信用代码：92330481MA2CXKJ58C。 经营者陈平，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人陈平，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人桐乡市景雅日用百货有限公司与被执行人海宁市海昌鹏新副食品店、陈平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1263号民事判决书律效力。因二执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市景雅日用百货有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人海宁市海昌鹏新副食品店、陈平支付申请执行人桐乡市景雅日用百货有限公司货款29996元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求海宁市海昌鹏新副食品店、陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对执行人海宁市海昌鹏新副食品店、陈平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二执行人名下均无不动产、有价证券和车辆，银行存款余额较少且被另案冻结。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市海昌鹏新副食品店、陈平拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡新弘商贸有限公司。 综上，被执行人海宁市海昌鹏新副食品店、陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐志伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16913号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：欧石生，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告欧石生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人罗文怡、徐集聪到庭参加诉讼，被告欧石生经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金53609.4元及利息6789.84元、还款违约金7636.65元（利息、还款违约金暂计至2020年3月27日；从2020年3月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申领了卡号62×××91的信用卡。截止2020年3月27日，被告已连续3期以上未足额偿还信用卡透支本息款项，其行为己严重损害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼。被告欧石生无答辩。经审理查明：被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在申请表中确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：第三条利息和收费1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款6.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。等等。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××91的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费，在2019年7月开始出现逾期还款的情况。原告表示被告于2020年9月23日偿还2元，用于抵扣违约金，该还款日已逾期超过90天。根据原告提交的信用卡欠款明细表显示：截至2020年3月27日，被告欧石生拖欠原告信用卡欠款本金53609.4元、利息6789.84元，以及还款违约金7636.65元；截至2020年10月27日，被告欧石生拖欠原告信用卡欠款本金53609.4元、利息13556.56元，以及还款违约金7634.65元。原告催收未果，故成诉。另，原告陈述，中国人民银行通过官方网站发布公告的形式，自2017年1月1日起将滞纳金调整为还款违约金，但原告未提供证据证明就还款违约金内容与被告达成新的约定。上述事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡欠款明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《长城环球通白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告于2020年9月23日偿还的2元，原告确认该日时已逾期超过90天，根据领用合约的约定按照先本金等顺序进行抵扣，故原告主张用于抵扣还款违约金，本院不予采纳，应用于抵扣本金，故被告应依约向原告清偿截至2020年10月27日的本金53607.4元、利息13556.56元；从2020年10月28日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方未在合同中约定被告应支付的款项包含还款违约金，亦未就还款违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告欧石生向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金53607.4元及利息（截至2020年10月27日的利息为13556.56元；自2020年10月28日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500.8元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担168.4元，由被告欧石生负担1332.4元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告欧石生在本判决确定的给付期限内将被告欧石生应承担的受理费直接给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执811号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松。被执行人：吴锡明，男，1978年12月26生，汉族，住沙市区。被执行人：周伟，女，1980年05月01生，汉族，被执行人：朱建文，男，1979年10月02生，汉族，住荆州区。本院依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1429号民事判决书，于2020年8月5日向发出执行通知书，责令三被执行人立即偿还申请执行人借款本金47643.82元及利息、罚息32386.89元，并自2018年11月20日起以47643.82元为基数按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴锡明、周伟、朱建文在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入101598.72元【其中：借款本金47643.82元、判决前利息、罚息32386.89元、从2018年11月20日起暂计算至2020年8月31日止以47643.82元为基数按年利率24%计算的利息19423.01元、诉讼费745元（已扣除申请执行人应负担的二审诉讼费128元）、执行费1400元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 瑞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7806号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告刘某与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2016年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1735天，违约金75774元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金21元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月4日，原告与被告签订ly2015003503号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款218368元出卖鹏程花苑2号楼915房给原告。合同第八条约定，被告于2015年12月31日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告签订ly2015003503号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款218368元购买鹏程花苑2号楼915室。与本案有关的合同内容有：第八条，被告于2015年12月31日前交付综合验收合格的房屋；第九条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。原告于2017年7月2日收房入住。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的工程竣工验收意见、鹏程花苑物业服务合同、入住声明书、业主资料领用及钥匙领用记录、业主入住房屋验收表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告深发房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约支付了对价，被告深发房地产公司没有按照约定的期限交付房屋，被告违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告承担违约责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2017年7月2日房屋实际交付之日止，计546日。原告主张计算至起诉之日，因原告实际已接收并使用房屋，本院不予采纳。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金。参照本市同类房屋租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告按已付款的每日万分之一支付逾期交房的违约金。按此标准计算，被告承担逾期交房的违约金为11923元（218368元×0.0001×546日）。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金21元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某延迟交房违约金11923元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告刘某不能按时取得产权证书违约金21元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取847元，由原告刘某负担798元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十一月三十日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8222号原告：翟夫启，男，1956年9月15日出生，汉族，住新沂市新安街道黄墩村丰林路一巷**。委托诉讼代理人：孔丽，女，1985年2月6日出生，汉族，新沂市。被告：翟夫楼，男，1958年12月3日出生，住新沂市黄墩村。原告翟夫启与被告翟夫楼排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟夫启及其委托诉讼代理人孔丽、被告翟夫楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟夫启向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨碍判令被告停止妨碍原告处置房屋;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告有一间危房位于，该房屋是原告40年前以500元钱购买所得。近年来房屋已经塌方不能居住，现在原告打算翻建，被告不断阻挠不让原告翻建，严重影响了原告的生活，虽经村民委员会对此调解处理，被告拒不排除其对原告的妨碍行为，为此现依法向贵院提起诉讼，请予支持。翟夫楼辩称,原告所述不是事实，那是我的屋，他找大队找好几次想盖，大队都没批。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：原被告系兄弟关系。其父母于大集体时候分得房屋四间，位于新沂市，原告婚后居住东边两间，被告婚后居住西边两间。后被告从西边两间房屋搬出另处居住，该两间房屋留由其母亲居住，后因该两间房屋漏雨等原因不宜居住，其母亲从该两间房屋搬到被告家居住，该两间房屋即空置至今，现已成为危房。2020年10月19日，原告以该两间房屋中的东一间是其40年前以500元钱从被告手中购买所得，被告不断阻挠不让其翻建为由，起诉来院，要求排除对其的妨碍。本院认为，行使排除妨碍权利的前提条件是享有财产权属，现原告不能提供充分证据证实其对涉案房屋享有产权，故对其排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持，本院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回翟夫启的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由翟夫启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初5691号原告：郭远洪，男，汉族，1978年9月6日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。被告：汪桂红，女，汉族，1972年4月4日生，住广南县。原告郭远洪与被告汪桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭远洪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭远洪自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭远洪撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由郭远洪负担。审判员  杨景景二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 敏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2221号 原告：高某，男，1999年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告：王某，女，1998年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告高某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人闫文华，被告王某及委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼款10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经媒人介绍于2019年农历二月初二相识，于2019年10月21日过大礼，并给付被告彩礼款10万元，2019年12月1日举行结婚仪式，但未领取结婚证，在共同生活期间，由于双方性格不合，经常吵嘴打架，无法沟通。被告于2020年7月8 日回娘家居住，后我与中人多次接叫被告回来，但其不回家也不返还彩礼，故提起诉讼，望依法判决。 被告王某辩称，被告并未收到原告述称的彩礼10万元，原被告双方共同生活期间，因被告遭受家暴致使流产，被告保留主张人身损害赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系经人介绍相识，于2019年10月21日按当地习俗订婚，原告给付被告彩礼款10万元，此款存于原告高某名下银行卡（卡号62×××38）后交付被告。后双方于2019年12月1日在未办理结婚登记的情况下举办了婚礼，开始共同生活。共同生活期间因双方性格不合时有争吵，2020年7月初双方再次发生争执后被告回娘家居住，自此双方分居至今。 另查明，一、彩礼款用于给被告王某购买首饰支付24700元。 二、原被告共同生活期间被告王某曾怀孕，后流产，未生育子女，被告现未怀孕。 上述事实，有原告提交的身份证、任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社的明细账查询单、微信转账明细、苟各庄信用社支取现金业务凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡……㈢……。本案中，原被告订婚时原告给付被告彩礼款100000元的事实，被告 虽不认可，但综合原告提交的任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社的明细账查询单、微信转账记录、王某在苟各庄信用社支取现金的业务凭证单等证据、当事人陈述以及当地习俗，本院应予认定。庭审中被告王某认可订婚时收到了高某名下的银行卡，但辩称不知道卡内是否有钱，与其庭审中认可从卡内支取现金60100元、接收绑定此银行卡的微信转账等事实相矛盾，本院不予采信。被告王某辩称从案涉高某银行卡所取现金60100元交付高某并辩称已退还原告彩礼款10000元,因无证据证实，原告又予以否认，本院不予认定。庭审中双方均认可给被告王某所购买首饰系用彩礼款支付，且王某认可购买店商系老凤祥珠宝店，现原告高某主张支付购买首饰价款24700元有任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社的明细账查询单及任丘蕾莎老凤祥专柜出具的证明相互印证，本院对购买首饰价款24700元予以认定,但双方为结婚所购首饰应认定为原告对被告的赠予，归王某个人所有。综上，原告给付被告较大数额彩礼款目的是缔结婚姻，而双方并未办理结婚登记手续，现双方同居关系已实际解除，原告给付彩礼款的目的已无法实现，故原告主张被告返还彩礼款于法有据，本院应予支持。鉴于本案实际情况，原被告虽未办理结婚登记，但二人按习俗举行了婚礼，并共同生活了八个月的时间，且在此期间被告曾怀孕，又遭受了流产带来的身心之痛苦，故应酌情返还原告彩礼款，返还数额本院酌定40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规 定判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告高某和被告王某各自负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋 文
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之十四申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵海兵，男，汉族，1988年06月13日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海兵在中国邮政银行xxxx3737账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2089号 原告：东台市龙阳化肥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村**。 法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。 被告：陈进，男，住东台市。 原告东台市龙阳化肥有限公司（以下简称“龙阳化肥公司”）与被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙阳化肥公司的法定代表人汤龙珠到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙阳化肥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈进立即归还龙阳化肥公司货款4575元及利息878元，合计5453元；2.本案诉讼费用由陈进负担。审理中，龙阳化肥公司放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由:陈进于2017年7月31日欠龙阳化肥公司货款4575元至今未还。龙阳化肥公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。 陈进未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有化肥买卖业务往来。2017年7月31日，陈进向龙阳化肥公司法定代表人汤龙珠出具欠条一份，载明：“今欠到汤龙珠，底优15桶×125=1875元，解毒灵15箱×180=2700元，计4575元。今欠人：陈进，2017年7月31号，，江苏国营新曹农场盐坝分场七大队，孟某，手机152××××3279”。 另查明，汤龙珠系龙阳化肥公司的法定代表人，孟某系双方业务的介绍人。 上述事实，有龙阳化肥公司提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙阳化肥公司向陈进供应化肥，陈进应履行支付货款的义务。现陈进未能支付货款，龙阳化肥公司持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告东台市龙阳化肥有限公司货款4575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  王连成 人民陪审员  王立国 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1949号之一 申请执行人：徐和正,男，1987年12月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余建国,男，1977年12月28日出生，汉族，住萧山区。 徐和正与余建国民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人余建国名下的中国太平洋人寿保险有限公司保险金48260.04元，扣除案件受理费1283元，执行费1651元，罚款1000元，申请执行人受偿44326.04元，尚欠案款65673.96元及利息。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2617号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周 旋
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执315号 申请执行人：广东封开农村商业银行股份有限公司，住所地：封开县江口镇封州二路**，统一社会信用代码：914412256824883996。 法定代表人：冯国坚，该公司董事长。 被执行人：肇庆建伟口岸物流有限公司，，住所地：肇庆市迎宾大道大冲收费站东侧统一社会信用代码：91441200752061420A。 法定代表人：胡建虎，董事长。 被执行人：怀集县集信物流发展有限公司，，住所地：怀集县闸岗镇郊际村工业园**统一社会信用代码：91441224061455586D。 法定代表人：胡建虎，董事长。 被执行人：胡建虎，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：高夏秋，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆建伟口岸物流有限公司、怀集县集信物流发展有限公司、胡建虎、高夏秋金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人肇庆建伟口岸物流有限公司、怀集县集信物流发展有限公司、胡建虎、高夏秋在本辖区内无银行存款、工商、车辆、房产登记，本院对怀集县集信物流发展有限公司所有的土地已依法查封，并委托评估公司对上述土地评估拍卖，在土地评估拍卖过程中出现了新问题，且申请执行人同意终本结案，现被执行人尚欠申请执行人欠款10582149.83元及相应利息未履行。 本院认为，经执行，本院对怀集县集信物流发展有限公司所有的土地已依法查封，并委托评估公司对上述土地评估拍卖，在土地评估拍卖过程中出现了新问题，且申请执行人同意终本结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何中教
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2112号原告：吕冰宇，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：袁广玲，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张贝贝，女，汉族，住河南省宁陵县。原告吕冰宇与被告袁广玲、张贝贝侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕冰宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕冰宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕冰宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕冰宇负担。审判员  张书华二〇二〇年十一月二十五日书记员  路攀登
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11988号 申请人：东莞市茶山永昌纸品厂。 法定代表人：袁进秋。 被申请人：深圳市旺意达包装制品有限公司。 法定代表人：符秋菊。 被申请人：符秋菊。 上述申请人东莞市茶山永昌纸品厂与被申请人深圳市旺意达包装制品有限公司、符秋菊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市旺意达包装制品有限公司、符秋菊名下价值人民币133829.33元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市旺意达包装制品有限公司、符秋菊名下价值人民币133829.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈海平
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执374号 申请执行人：平凉牛源农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃平凉市工业园区平凉市思鲁清真肉食加工厂院内，统一信用代码：90620800MA72RACR32。 法定代表人：史纪平，系该公司总经理。 被执行人：泾川县丰农农业生产资料有限责任公司，住所地：泾川县城北新街**，统一信用代码：91620821739635231L。 法定代表人：王永超，男，汉族，1971年5月17日出生，住泾川县世纪花园**，系该公司经理。 本院在执行平凉牛源农业科技发展有限责任公司与泾川县丰农农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的1084842元、案件执行费13248元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，被执行人无证券、保险、无银行存款、无不动产、车辆登记，被执行人无可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯文华
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2789号 原告：张永涛，男，1959年4月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，男，系该公司职工。 被告：丁乃江，男，1966年6月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告张永涛与被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险淄博中心支公司）、丁乃江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛委托诉讼代理人张敏、被告国任保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼，被告丁乃江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计42851.50元；2.请求依法判令被告国任保险淄博中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，张永涛主张不再要求被告丁乃江承担民事赔偿责任，不再主张复印费。事实和理由：2020年5月17日丁乃江驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺彭萌路由东向西行驶至彭阳村路口处，与顺路口由北向南行驶的张永涛骑行的自行车相撞，致张永涛受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队第3703062020041401号道路交通事故认定书认定，丁乃江负事故全部责任，张永涛无责任。丁乃江驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，张永涛因此次事故受伤住院，给张永涛造成了经济损失。 国任保险淄博中心支公司承认张永涛主张的事故发生经过、责任划分，认可鲁Ｃ×××××号轿车在其公司投保交强险。对于医疗费和住院伙食补助费无异议；对护理费，认可1人护理33天；对误工费，因张永涛已满60周岁，达到退休年龄且未提供工资证明及工作证明无法证实其收入实际减少，不应承担误工费；对于交通费，应按住院期间10.00元/天计算；对财产损失，车辆受损属实但损失金额难以确定，无法确定其价值。 丁乃江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月17日丁乃江驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺彭萌路由东向西行驶至彭阳村路口处，与顺路口由北向南行驶的张永涛骑行的自行车相撞，致张永涛受伤，造成交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁乃江负事故全部责任，张永涛无责任。 三、张永涛主张的各类人身损害费用：医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元、护理费11640.00元、误工费19400.00元、交通费1500.00元、财产损失300.00元。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号轿车在国任保险淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项中误工费、护理费、交通费、财产损失，其他事项双方无异议。 本院认为，对双方无争议的医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元，本院予以确认；护理费，本院认为，原告的护理费应参照护工标准120.00元/天计算，护理天数结合医疗机构的住院病案、诊断证明书并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期限为90天。护理人员结合医疗机构的诊断建议本院酌情认定事故发生时的住院期间及出院后均由一人护理。护理费确认为10800.00元（120.00元/天×90天）；交通费，本院酌情支持600.00元；财产损失，被告认可车辆损失属实，现原告无证据提交，本院酌情支持200.00元；误工费，原告提交的证据不足，不予支持，可待证据充足后另行主张。 综上所述，本院认定张永涛在本次诉讼中主张的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计21600.00元。张永涛本次诉讼的各项损失，未超过交强险赔偿限额，应由国任保险淄博中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。丁乃江在本案中不承担赔偿责任。丁乃江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计21600.00元； 二、被告丁乃江在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.00元，由原告张永涛负担203.00元，由被告张乃江负担233.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于海军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异177号 本院在执行申请执行人夏广宇与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人夏广宇与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年5月22日立案执行，案号为(2020)苏0505执1059号，执行标的17982.46元，执行费170元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保909号 申请人：王玉东，男，1972年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫庆朝，男，1986年7月出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人王玉东于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫庆朝14万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王玉东与被申请人闫庆朝买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月10日冻结了被申请人闫庆朝部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人闫庆朝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保909号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  生明璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1527号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:67959872-2。 法定代表人:蒋丽英。 被执行人陶海清,男,1979年02月27日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈晓,女,1986年09月14日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人吴钱江,男,1976年07月01日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陶海清、陈晓、吴钱江金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5591号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李国强，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李国强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18330.3元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1646.67元（以剩余本金18330.3元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年12月30日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12769元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12769元，现原告主张被告偿还借款本金18330.3元及剩余借期内利息1646.67元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金18330.3元及借期内利息1645.22元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18330.3元；二、被告李国强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1645.22元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李国强负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李国强于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1207号原告:黄璨，女，1987年3月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告:陶葵阳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告黄璨与被告陶葵阳合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告黄璨及其委托诉讼代理人刘光荣、被告陶葵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄璨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的转让费20800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日前，原告在邵阳市双清区开设干洗店。被告便找到原告商量，要求原告将该干洗店转让给被告。于是，在2019年8月28日，原、被告之间签订了一份《转让合同》，原告将该干洗店作价以26800元转让给被告。双方约定:被告在2020年5月1日前将转让费26800交给原告。期间，被告先后于2020年6月27日、8月1日支付给原告转让费6000元，尚欠20800元未支付。经原告多次催收此款，被告以种种无理要求拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，恳请法院判若所请。被告陶葵阳口头辩称，对原告起诉的事实与理由没有意见，但是我不同意偿还该笔钱，因为原告的哥哥于成高是我前夫，我们离婚的时候就说好了的，于成高答应偿还这笔债务。本院认为，被告陶葵阳承认原告黄璨在本案中所主张的事实，故对原告黄璨所主张的事实予以确认。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告陶葵阳应按约定履行自己的义务，而被告陶葵阳没有按约定完全履行，尚欠原告转让费20800元，已构成违约，故原告要求被告支付其尚欠的转让费20800元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩主张，其与于成高离婚时已约定由于成高负责清偿夫妻双方债务，故其不应再对尚欠的转让费承担清偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，即使是夫妻共同债务也不能免除被告清偿债务的责任，且被告清偿该债务后也可向于成高追偿，故对被告的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告陶葵阳于本判决生效后十日内支付原告黄璨转让费20800元。本案受理费减半收取计160元，由被告陶葵阳负担（因该诉讼费原告已预交，故由被告陶葵阳于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。