山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8382号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**(办公楼**),统一社会信用代码91150700588825184G。 诉讼代表人：刘晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村，统一社会信用代码91371328776300270G。 法定代表人：徐西伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。 诉讼代表人：李慎刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦波，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙慧，系公司职工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称“人寿财呼伦贝尔公司”）与被告山东振兴物流有限公司（以下简称“振兴物流”）、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华保险日照公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财呼伦贝尔公司的委托诉讼代理人葛金棚、被告振兴物流的委托诉讼代理人梁磊、被告安华保险日照公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财呼伦贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告交通事故赔偿款共计46415元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日6时50分许，尚某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂车沿诸城市境内329省道由西向东行驶至事故发生地点时，与前方临时停车的蔡少龙驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂车发生交通事故，致尚某受伤，经诸城市人民医院、中国人民解放军四0一医院治疗抢救无效于2017年1月13日死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，尚某负主要责任，蔡少龙负次要责任。该事故造成蔡少龙驾驶车辆(登记车主为邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司)受损，河北省邯郸市肥乡区人民法院作出(2017)冀0428民初1989号民事判决书，认定邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司各项损失共计65450元，对于该损失原告已赔偿完毕，各被告按照责任比例应当承担46415元。被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告振兴物流辩称，其公司所有车辆在被告安华保险日照公司投保一份交强险、一份200万且投保不计免赔特约险的商业三者险，对于原告的诉求，应当由被告安华保险日照公司在保险范围内予以承担。 被告安华保险日照公司辩称，1.标的车承担事故主要责任，商业险应按70%的比例承担赔偿责任，另原告与其承保车辆鲁Ｄ×××××车主案件判决书中原告的赔付金额为58450元，所以原告的索赔金额与事实不符，应在58450元的基础上再按70%的违约金计算即40915元。2.标的车驾驶员上岗证模糊不清，无法查证其出险时的真实性，要求标的车主提供真实有效的上岗证，否则按无证认定，按商业险条款第2章第24条第2款第6条不予赔付。3.原告提供的鉴定报告系鲁Ｄ×××××车主单方委托鉴定，违反司法程序，且金额过高与事实不符，要求提出重新鉴定，施救费金额过高，与事实不符不予认可。评估费、拆检费属于间接损失不予赔付。4.关于诉讼费及其他非保险公司赔偿范围的费用不同意赔偿。其非实际侵权人，只是根据保险合同作为无独立请求权第三人参加诉讼来代替了被保险人承担了一部分责任，且承担责任的范围应严格按照合同的约定，根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条，责任免除部分第4项规定，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费及其他相关费用保险人不负责赔偿，因此本案的诉讼费、评估费、拆检费均应由实际侵权人及其他相关责任人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据如下：证据一、事故认定书复印件一份，证明被告驾驶员在事故中承担主要责任。证据二、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车综合商业保险保险单复印件一份、国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告二份，证明涉案车辆所有人为被告振兴物流，在被告安华保险日照公司投保交强险及商业三者险200万元，并投保不计免赔。证据三、河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1989号民事判决书复印件一份、交通事故财产损失价格认证结论书复印件一份、评估费发票复印件一份、施救费发票复印件二份、拆检费发票复印件一份、付款凭证一份，证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型火车损失经法院判决认定共计65450元，其已赔付完毕，该65450元损失被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按照70%责任比例承担，共计46415元。 被告振兴物流质证认为，对证据一无异议，但通过该证据可以看出其车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且事故中的违法行为并不具有保险免赔情节。对证据二没有异议，其提供的行驶证可看出事故发生时车辆正常检验。对证据三民事判决书因其不是该案的诉讼参与人，对该案中确定的车辆损失数额并不清楚，请求法庭依法核实；且通过该判决书可以看出，该案中确认原告赔偿数额为58450元；对于车损认证结论书及评估费发票、施救费发票及拆检费发票及转账记录均系复印件，不能作为有效证据使用；同时价格认证结论书并未载明相关委托方，且评估目的已注明仅为交警大队处理交通事故提供价格参考，故对该鉴定结论不能作为本案的定案依据。但若上述损失经贵院确认后应全额由被告安华保险日照公司予以承担。 被告安华保险日照公司质证认为，对证据一交通事故认定书无异议。对证据二投保单无异议，行驶证要求原告提供原件予以确认，要求提供驾驶员的驾驶证、上岗证原件。对证据三判决书已经认定金额为58450元，要按照主次责任70%比例计算应为40915元。对价格鉴定结论不予认可，系单方委托，该鉴定结论仅为交警大队处理交通事故提供价格参考，不作为有效证据，鉴定的金额也过高不符合事实，对评估费、施救费及拆检费及救援费均系复印件不清晰，均为间接费用不予承担。天津集中代收付中心中的转账金额保险公司不予认可。 被告安华保险日照公司提交证据一、投保单一份，证据二、条款一份，证明若证件不符合规定或没有上岗证，商业险免除责任。原告质证认为，对投保单真实性无异议，但并没有负责人经办人签字，不符合证据规定，该投保单没有相关的投保人信息，投保险种无法证据与本案的关联性。对条款的真实性没有异议，但该条款属于格式条款，同时也并未明确说明必须有上岗证，对被告安华保险日照公司提出上岗证的请求不予认可。被告振兴物流质证认为，对证据一投保单真实性、合法性及关联性均有异议，该证据为复印件，且投保人签章处加盖的公章为日照高山物流有限公司，并非其公司，也未与其公司经办人及负责人签字，且投保单中也未载明涉案车辆的车牌号码及相关保单号，不能达到被告安华保险日照公司的证明目的，即向其送达保险条款并履行了明确告知义务。对证据二保险条款，并未收到该条款，且条款的约定明显减轻了保险公司的赔偿责任，同时条款中的约定为无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书系约定不明。被告安华保险日照公司以此主张保险免赔无事实及法律依据及保险公司对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担的主张于法无据。 庭后，原告提交向邯郸市肥乡区人民法院打款58450元的记录。被告安华保险日照公司质证认为，对于该证据无异议，其根据原告的赔付金额按照事故责任比例承担，原告向案外人支付的诉讼费、鉴定费不予承担。被告振兴物流质证认为，对该份证据的真实性请求法庭依法核实。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｑ×××××车辆行驶证登记所有人为被告振兴物流。2016年8月，案涉鲁Ｑ×××××车辆在被告安华保险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日；2016年9月2日，案涉鲁Ｑ×××××车辆在被告安华保险日照公司处投保第三者责任保险及不计免赔，保险金额200万元，保险期间2016年9月2日至2017年9月1日。 2016年12月28日，案外人尚某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂车与案外人蔡少龙驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂车发生交通事故，致尚某受伤，尚某经抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定，尚某负主要责任，蔡少龙负次要责任。事故发生后，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆所有人案外人邯郸市区馨耀汽车运输有限公司就本次事故将原告起诉至河北省邯郸市肥乡区人民法院，河北省邯郸市肥乡区人民法院经审理作出(2017)冀0428民初1989号民事判决书，认定冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌车辆损失46030元、评估鉴定费1800元、拆检费2100元、施救费15520元，并判决原告在车损险限额内赔偿案外人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司58450元。原告于2018年1月29日将上述款项支付至邯郸市肥乡区人民法院账户。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。经交警部门认定本案所涉交通事故，案外人尚某承担事故主要责任，案外人蔡少龙承担次要责任。原告作为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆保险人，已向冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆所有人履行了赔付车辆损失险的义务，原告有权向被告振兴物流行使代位求偿权。因鲁Ｑ×××××号车辆在被告安华保险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，被告安华保险日照公司作为鲁Ｑ×××××号车辆的保险人，应承担相应赔付责任。关于被告安华保险日照公司提出的因鲁Ｑ×××××号驾驶员上岗证模糊不清，无法查证其出险时的真实性，要求被告振兴物流提供真实有效的上岗证，否则按无证认定，按商业险条款第2章第24条第2款第6条不予赔付的主张，安华保险日照公司的保险合同中对上岗证系何种证件由何种机关颁发未进行约定，亦未明确约定所必备证书中包含上岗证，故安华保险日照公司主张因缺乏上岗证不予赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。(2017)冀0428民初1989号民事判决书已认定冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌车辆损失包括车损46030元、评估鉴定费1800元、拆检费2100元、施救费15520元，被告安华保险日照公司提出的车损鉴定数额过高、施救费金额过高，评估费、拆检费属于间接损失不予赔付的主张，于法无据，本院不予支持。(2017)冀0428民初1989号民事判决书判决原告支付保险理赔款58450元，且原告已按照58450元履行完毕，原告主张以(2017)冀0428民初1989号民事判决书认定的案外人的实际损失65450元计算追偿数额，于法无据，本院不予支持。故按照事故责任比例，被告安华保险日照公司应当赔付原告的数额为41515元[（58450元-2000元）×70%+2000元]，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司保险理赔款41515元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告人寿财呼伦贝尔公司负担61元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤 附： 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××38 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）