山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3642号原告：辛某1，男，2007年9月8日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：辛某2，男，1971年10月1日出生，汉族，住肥城市，系辛某1之父。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：王兆建，男，1975年10月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安东岳大街**。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告辛某1与被告王兆建、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1的委托诉讼代理人侯代丽、被告王兆建的委托诉讼代理人刘成刚、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计445000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日9时许，被告王兆建驾驶鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂车，沿济微路由南向北行驶至济微路安临站镇大辛庄村南，与由西向东路过公路的原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送入医院住院治疗。2019年3月1日肥城市公安局交通警察大队出具第201940013（5）号道路交通事故认定书，认定被告王兆建承担事故的全部责任，原告辛某1无责任。被告王兆建驾驶鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂车在第二被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，第二被告理应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益特向贵院具状起诉，请贵院依法判如所请。被告王兆建辩称，被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险100万，有不计免赔，涉案事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失均应第二被告赔偿，事故发生后被告已向原告垫付医疗费4万元，超支部分应予以核减。被告人保泰安公司辩称，我公司在原告第一次起诉医疗费时已经赔偿284963.5元，该以上费用应当在交强险和商业险中予以扣减，本案的诉讼费及鉴定费属于间接损失，不应该承担。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告辛某1提交的证据：原告户口页、法定代理人身份证复印件、户口索引表、（2019）鲁0983民初3998号调解书、事故认定书、案涉车辆的交强险和商业险保单复印件、原告在山东省立医院住院病案，在济南市中医医院住院病案、用药明细及住院发票，泰安正和司法鉴定所鉴定意见书，两被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日9时许，被告王兆建驾驶鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂车，沿济微路由南向北行驶至济微路安临站镇大辛庄村南，与由西向东路过公路的原告辛某1碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。2019年3月1日，肥城市公安局交通警察大队出具第201940013（5）号道路交通事故认定书，认定被告王兆建承担事故的全部责任，原告辛某1无责任。事故发生后，原告辛某1被送往山东省立医院住院治疗，其伤情被诊断为：右小腿剥脱伤、右胫骨下段开放性骨折、牙齿冠折。原告于2019年5月4日出院，住院73天。2019年5月20日，原告再次入山东省立医院住院治疗，其伤情被诊断为：右小腿外伤术后、右下肢取皮植皮术后。原告于2019年6月6日出院，住院17天。2019年7月1日，原告入济南市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：伤筋病、淤血阻滞证、下肢皮肤缺损。原告于2019年7月27日出院，住院26天，花费住院费4413.38元。2019年10月23日，原告再次入济南市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：伤筋病、淤血阻滞证、皮瓣移植状态、瘢痕疙瘩、下肢皮肤缺损。原告于2019年12月14日出院，住院52天，花费住院费23920.01元。2020年3月27日，原告再次入济南市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：骨折病、淤血阻滞证、骨折内固定装置障碍、皮瓣移植状态。原告于2020年4月16日出院，住院20天，花费住院费8687.48元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级，后续治疗费用，院内外护理期限及人数、营养期限进行鉴定。本院委托泰安正合司法鉴定进行鉴定。2020年6月12日，该所作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛某1因交通事故受伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成十级伤残；右踝关节功能部分丧失，构成九级伤残；右足全肌瘫、肌力3级，构成八级伤残。被鉴定人辛某1院内外护理期限为180日，伤后前60日为2人护理，余均为1人护理；营养期限为120日。被鉴定人辛某1牙齿（21）冠折烤瓷冠修复费用约需700元/颗（共一颗），每10年更换一次。原告支出鉴定费2860元。另查明，被告王兆建驾驶的鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**号车在被告人保泰安公司投保有为期一年的交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告辛某1就先期医疗费提起诉讼，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0983民初3998号民事调解书，被告人保泰安公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告辛某1284963.5元，被告王兆建赔偿原告辛某115000元，并承担案件受理费1850元。被告王兆建已支付原告辛某140000元，扣除（2019）鲁0983民初3998号案件中应承担部分，超支23150元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于门诊花费。原告提交在山东省立医院、济南市中医医院、肥城市仪阳卫生院、肥城市人民医院、山东第一医科大学第二附属医院的门诊收费单据38张，证实花费门诊费2091.79元。被告有异议，认为院外产生的相关医疗费花费应有相关的处方签，证实所花费是因为本次事故所产生；相关发票中涉及的病历复印费，非因交通事故引起，不应该承担。本院认为，上述单据均系原告2019年6月至2020年5月期间在各医疗机构的花费，其中有4张记载为病历复印费，其余34张均记载为换药、检查、药物。结合单据记载事项及出具时间，能够证实该费用支出的合理性，本院予以采纳。对于原告门诊支出医疗费1840.79元，支出病历复印费248元，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费、营养费。被告认为原告主张标准过高。原告5次住院均在济南，共计188天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按100元/天计算。经鉴定，原告营养期120日，结合原告伤情，本院酌定30元/天计算。3、关于护理费。原告提供亲属辛霞、辛华的身份证复印件各一份，证明护理人员为城镇，护理费按城镇标准计算。被告认为结合原告本人的家庭住址及原告为13周岁，护理人员是其父母更为合理，同时对以上两护理人员是否实际护理有异议。本院认为，原告护理情况已经鉴定，被告对鉴定结论无异议，且未能提供证据证实其主张，故对护理费，本院参照鉴定结论依城镇标准计算。4、关于交通费。原告提交交通费发票一宗，证明交通费为4000元。根据原告伤情，结合住院时间及次数、住院地点、家庭住址，本院酌定为2000元。5、关于后续治疗费。经鉴定，原告牙齿修复费用约需700元/颗（共一颗），每10年更换一次。参照山东省人均期望寿命，本院按7次计算。6、关于精神抚慰金。原告系未成年人，因本次交通事故致一处8级伤残、一处9级伤残，一处10级伤残，并一颗牙齿折断，对原告造成一定精神损害，本院酌定为5000元。7、关于免赔提示告知。被告人保泰安公司辩称鉴定费等不予赔偿,并提交机动车第三者责任保险条款，证实相关费用属于间接损失，不属于保险公司的承担范围；提交带有“王兆建”签名的投保单，证实已告知被告。被告王兆建对保险公司提交材料中“王兆建”的签名有异议，申请笔迹鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月10日，该所作出鲁永司鉴中心[2020]文鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案18年10月16日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“王兆建”署名字迹与供检样本王兆建字迹不是同一人笔迹。被告王兆建支出鉴定费2600元。本院认为，经鉴定，投保单中“王兆建”的签名并非本人所签，对被告人保泰安公司提交的证据本院不予采纳。综上，原告辛某1因此次事故造成的损失：1、医疗费（不包含已调解支付数额）38861.66元（4413.38元+23920.01元+8687.48元+1840.79元）；2、住院伙食补助费18800元（100元/天×188天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、残疾赔偿金287837.2元（42329元/年×20年×34%）；5、护理费27832.77元｛42329元/年÷365天/年×（180+60）天｝；6、交通费2000元；7、鉴定费2860元；8、后续治疗费4900元（700元/次×7次）；9、精神抚慰金5000元；10、复印费248元。以上共计391939.63元。案经调解，因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告王兆建驾车与过公路的原告辛某1碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告王兆建承担事故的全部责任，原告辛某1无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失合理合法的部分，本院已予以认定，被告应按责赔偿。被告人保泰安公司未能举证证实尽到了提示告知义务,故对其关于鉴定费等间接损失不予赔偿的辩称本院不予支持。被告王兆建驾驶的鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**号车在被告人保泰安公司投保有为期一年的交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，被告人保泰安公司在（2019）鲁0983民初3998号案件中虽已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告辛某1284963.5元，但未超保险限额，故被告人保泰安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费共计281939.63元，扣除被告王兆建已垫付的23150元，还需赔偿258789.63元。对于被告王兆建垫付的款项，其可向被告人保泰安公司另行主张。因原告的损失在保险限额内足以赔付，故被告王兆建不再承担赔偿责任。被告王兆建对保险公司提交材料中的签名不认可，经鉴定，投保材料中“王兆建”签名不是被告王兆建本人书写，被告人保泰安公司应支付被告王兆建为鉴定支出的鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告辛某1各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告辛某1各项损失共计258789.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王兆建鉴定费2600元；四、驳回原告辛某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担3416元，原告辛某1负担572元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年十一月二十七日法官助理李文娟书记员李娟