wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2753号之二 申请人：贾庆来，男，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：韩留箱，男，汉族，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2573.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9178号原告：北京盛世联广告有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王兰芬。被告：中国银联股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区。责任人：危刚。原告北京盛世联广告有限公司诉被告中国银联股份有限公司湖南分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告于2020年11月23日向本院申请撤回对被告中国银联股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世联广告有限公司撤诉。案件受理费11786元，减半收取5893元，由原告北京盛世联广告有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  梁 广
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4577号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：胡建军，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3178号申请人：叶林华，男，1986年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人叶林华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1740号民事调解书已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告叶华林因延期交房和延期办证产生的违约金,该违约金总额及支付方式如下：第一阶位是被告在2019年10月1日前一次性支付原告各项违约金共计67417元。如被告在上述约定的期间内未完全履行付款义务,则履行基数按第二阶位计算,即在2019年10月2日至2020年1月2日期间支付的,则应支付原告各项违约金共计80902元,并扣除已履行部分。如被告在第二阶位未完全履行,则履行基数按第三阶位计算,即在2020年1月3日2020年4月4日期问支付的,则应支付原告各项违约金共计94386元,并扣除已履行部分。如被告在2020年4月4日前仍未履行付款义务的,原告可按第三阶位94386元为基数,扣除已支付数额,申请法院强制执行。二、被告在2019年9月1日前将办理不动产权属登记需要由原告提供的资料报产权登记机关备案,原告方尽配合义务,如被告未按期履行该义务,每逾期一日,被告按日承担原告已付购房款的万分之一的违约金,双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条第7款作废。案件受理费1679元,由原、被告各自负担50%。执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月28日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢954号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。 被执行人：王传英，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王传英金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初6114号民事判决书。现因被执行人王传英至今未履行生效法律文书确定的法律义务，为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王传英在中国邮政储蓄银行沂水县支行账号ｘｘｘ的存款13436.23元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户×××73。 二、因本案未执行完毕，本次扣划后继续冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄志成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15672号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李金星，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李金星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告李金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29032.48元及利息3467.36元、违约金2886元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××31信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29032.48元、利息3467.36元、违约金2886元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 李金星未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，李金星自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李金星作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李金星透支使用信用卡未还为由，要求李金星偿还信用卡欠款本金29032.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李金星使用信用卡的完整流水，本院无法查明李金星逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李金星于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29032.48元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告李金星负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7309号 原告：岳宗杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽兴华房地产有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路**。 法定代表人：王英，执行董事兼总经理。 原告岳宗杰与被告菏泽兴华房地产有限公司车位纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告岳宗杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳宗杰撤回起诉处理。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 慧
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1099号原告：周蓉，女，1975年3月2日出生，汉族，县供电公司职工，住监利县。被告：张远发，男，1965年9月17日出生，汉族，务工，住监利县。现下落不明。原告周蓉诉被告张远发民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加了诉讼，被告张远发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告按约定利息1000元支付自欠款之日起至实际还款之日止的借款利息（利息暂计算到2020年5月13日，利息为15000元）；3、请求判令本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整）用于生意资金周转，基于同事之宜，原告遂向被告银行账户转账50000元，同时被告向原告出具了借条。经多次催讨，被告拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令如前所请。原告为支持其诉讼理由，向本院提交了四组证据：原告身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、银行转账记录一份、借条一张。被告张远发在法定答辩期间未提交答辩，亦未提交任何证据。因被告未到庭，无法质证。经本庭核实，对原告提供的证据因与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周蓉系监利县供电公司容城供电所职工，被告张远发系保安公司派遣在供电所的保安，二人共事有5年左右。2017年10月被告以做生意缺钱为由向原告借钱，并于2017年10月13日出具借条一张，载明：“今借到周蓉人民币50000.00元，大写：伍万元整。借款人：张远发，月息1000元。”2017年10月14日，原告通过银行转账方式借给被告5万元整。后被告按每月1000元通过微信和现金的方式向原告支付利息，从2018年12月开始被告未继续向原告支付利息，并离开了原工作岗位。原告一直向被告催讨贷款未果，现被告将原告的微信拉黑，致使原告无法联系被告。2020年6月28日原告以诉称事实理由诉至法院，请求法院维护原告的合法债权权益。本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交了借条及中国农业银行卡交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还50000元借款，对于该请求本院予以支持。关于利息，对前期已支付部分，属双方自愿履行且不违反法律规定，本院不予干涉，对后期利息部分，因在庭审中原告已表示如被告经济困难愿意放弃利息，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张远发在本判决生效之日起五日内向原告周蓉偿还借款50000元。二、驳回原告周蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张远发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  王成军审判员  王世荣审判员  朱 祥二〇二〇年十一月十二日书记员  申晶晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2813号申请执行人：刘长贵，男，1964年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘长贵与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第338号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘长贵与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢306号 申请执行人：胡斯艺，男，汉族，1993年10月31日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄纲坚，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省佛冈县。 关于胡斯艺与黄纲坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄纲坚清还借款本金49000元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封属于被执行人黄纲坚名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权49000元及利息。 2020年11月13日，因多次致电均未能联系到申请执行人，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未提供其他财产线索，对本案终结本次执行未提出异议。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权49000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢306号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴梓桦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2468号     申请执行人:李某某，男。    被执行人:白某某，男。   关于申请执行人李某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3133号民事判决书已发生法律效力，申请标的为3650元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人白某某负担。   本案在执行过程中，本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。   2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人白某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。   3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020)陕0824执2468号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎         二〇二〇年十一月二十六日       书 记 员  高歌
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复399号 复议申请人（申请执行人）：河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县师庄。 法定代表人：师国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被执行人：严五进，男，1962年11月11日出生，汉族，住晋州市。 复议申请人河北鹏大绒毛集团有限公司（以下简称鹏大公司）不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2020）冀0183执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋州法院执行鹏大公司与严五进买卖合同纠纷一案中，异议人严五进对鹏大公司申请强制执行不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，鹏大公司与严五进买卖合同纠纷一案，晋州法院于2014年7月4日作出（2012）晋州民初字第00152号民事判决书，判决：一、鹏大公司退还严五进货款455,700元；二、严五进退还鹏大公司生产的毛涤混纺长毛绒434包，限判决生效后十日内履行。鹏大公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）石民四终字第01088号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年1月11日生效。鹏大公司于2020年1月8日向晋州法院申请强制执行，晋州法院立案号为（2020）冀0183执199号。 以上事实有（2012）晋州民初字第00152号民事判决书、（2014）石民四终字第01088号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 晋州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。晋州法院作出的（2012）晋州民初字第00152号民事判决书已于2015年1月11日生效，且鹏大公司未提交申请执行时效中止、中断的证明材料，因此鹏大公司申请强制执行（2012）晋州民初字第00152号民事判决书已超过法定期限，异议人严五进的异议请求晋州法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回鹏大公司2020年1月8日对（2012）晋州民初字00152号民事判决书强制执行申请。 鹏大公司向本院申请复议称，晋州法院（2012）晋州民初字00152号民事判决书生效后，复议申请人多次向被执行人严五进追要判决书确定返还给复议申请人的434包毛涤混纺长毛绒。2016年11月24日，复议申请人将强制执行申请书通过快递邮寄给了晋州法院立案庭，要求对严五进强制执行，因此在法定期限内，复议申请人已经提出了强制执行申请，而且复议申请人也多次向严五进追要434包货物，但是均没有实质性进展。2020年1月8日，复议申请人只好再次向晋州法院提起强制执行申请。 综上，复议申请人2020年1月8日提起的强制执行申请符合法律规定，晋州法院（2020）冀0183执异29号执行裁定书明显认定事实错误。复议申请人为维护合法权益，只好提起复议申请，望二审法院依法裁决。 本院查明，在本院审查期间，鹏大公司向本院提交了载明为2016年11月24日鹏大公司向晋州法院立案庭邮寄单，且收件人处有签名，鹏大公司称系向晋州法院邮寄的强制申请书。晋州法院应对该邮寄单的情况予以核实。 本院认为，鹏大公司在本院审查期间提交了新的证据，晋州法院应对该证据进行审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执异29号异议裁定； 二、发回河北省晋州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2735号申请执行人：靳改姣，女，1976年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县鑫源面粉有限公司，住所地河南省许昌市魏都区半截河办事处赵拐**附**。法定代表人：闫遂欣。被执行人：赵本全，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县鑫源面粉有限公司、赵本全银行存款、收入209970.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破13号之一 申请人：宁波精顺宠物用品工贸有限公司管理人。 2020年11月26日，宁波精顺宠物用品工贸有限公司管理人向本院提出申请，称债权人宁波市鄞州云龙镇帅宇包装厂的到期债权已由债务人宁波精顺宠物用品工贸有限公司清偿，且至2020年11月23日破产债权申报公告期满，无其他债权人申报债权。因宁波精顺宠物用品工贸有限公司的到期债务已由债务人全部清偿完毕，故请求本院裁定终结宁波精顺宠物用品工贸有限公司破产程序。 本院认为：破产宣告前，债务人已清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。现宁波精顺宠物用品工贸有限公司的到期债务已由其全部清偿完毕，且没有其他债权人申报债权，故宁波精顺宠物用品工贸有限公司管理人提出的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 终结宁波精顺宠物用品工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  邵婷婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成爱，男，1966年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马初春，男，1968年11月7日出生，住青岛市城阳区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会**。 法定代表人：马初春，主任。 再审申请人刘成爱因与被申请人马初春、青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会（以下简称新民社区居委会）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成爱申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年1月21日至2011年1月28日期间申请人任新民社区居委会主任期间共计已垫付但未入账的金额862000元，给申请人刘成爱76万元，还有102000元至今没有给申请人。一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，刘成爱在本案中主张为马初春垫付材料款2000元及为马初春垫付工程款支付周法生100000元，皆在（2012）城刑初字第11号案件中自认以租赁费冲抵，有刘成爱在刑事案件中提交的证据材料清单为证。在其不能提供充分证据推翻自认的情况下，原审对其主张不予支持并无不当。 综上，刘成爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘成爱的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1699号之一 申请执行人:纪美珍,女,1974年03月17日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人:付洪兵,男,1993年02月15日出生,住所地平阳县。 申请执行人纪美珍与被执行人付洪兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特594号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪美珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款4800元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款4800元及利息，应负担执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔何绿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2798号 申请执行人：傅海辉，男，1970年08月24日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地广西柳州市柳**石碑坪工业园内，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人傅海辉与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅海辉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳州市标得木业有限公司名下有征地补偿款，已依法冻结。 本案申请执行金额为220397.10元，未执行金额为220397.10元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市标得木业有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅海辉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司的财产线索，申请执行人傅海辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8067号原告：欧阳红伟，男，1977年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：何格军，女，1980年1月7日生，汉族，住湖南省宁远县。原告欧阳红伟与被告何格军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告欧阳红伟到庭参加诉讼，被告何格军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何格军偿还原告借款本金20000元及利息7200元（从2019年1月27日暂计算至2020年7月26日，以后按月息2分计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告何格军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何格军向原告欧阳红伟借款20000元，并于2019年1月26日向原告出具《借据》一份，内容显示为“因急需资金周转，今借到欧阳红伟现金贰万元整，借款期限为2019年1月26日至2019年1月27日止，若没有按时归还本金，何格军自愿向出借人每天支付壹佰元的违约金”，借款人处有欧阳红伟的签名、指印和身份号码，何格军于当日出具《收据》一份，内容显示为“今收欧阳红伟现金20000元”。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告何格军欠原告欧阳红伟的借款20000元，有被告出具的《借据》、《收据》为证，事实清楚、证据确实充分，何格军应当清偿。故关于原告要求被告何格军偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月15日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算自2019年1月28日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何格军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳红伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月15日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告欧阳红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告何格军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十九日书记员 李娇娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14662号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：刘光远，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告刘光远物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6992号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孙宁，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告孙宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙宁立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡（62×××69）欠款本息共计人民币62,168.79元（截至2020年3月4日），其中欠款本金30,956.40元，利息29,981.16元，费用1231.23元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告孙宁承担。事实和理由：孙宁在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理信用卡，卡号为62×××69。孙宁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心起诉时，孙宁共计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡本息共计人民币62,168.79元。 被告孙宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告孙宁向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“交通银行世博信用卡（下称信用卡）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应本人要求对上述内容作了相应说明”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行世博信用卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方未在太平洋卡有效期届满前的31天前（含）以书面或甲方认可的其他方式明确告知甲方其不愿到期领换新卡的，甲方将视为乙方愿意继续使用太平洋卡，并为其制作新卡，同时从太平洋卡账户中扣收年费，但甲方有权决定是否为乙方续卡，换领新卡后，甲方与乙方不再另行签订合约，乙方从甲方领用新卡所产生的双方权利义务将继续适用本合约及其随后的任何修订；如乙方在太平洋卡有效期届满后继续使用太平洋卡，则乙方使用此过期太平洋卡所产生的权利义务仍适用本合约及其随后的任何修订。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告向被告孙宁核发信用卡，卡号为62×××69。被告孙宁自2010年6月28日开始使用该信用卡透支消费，2016年10月4日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告于2016年11月4日根据欠款本金按约收取利息。截至2020年3月4日，被告涉案信用卡尚有欠款本金30,956.40元未偿还，并产生利息29,981.16元、费用1231.23元，以上共计62,168.79元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告孙宁在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告孙宁具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宁于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月4日产生的信用卡欠款本金30,956.40元、利息29,981.16元、费用1231.23元，以上共计62,168.79元，并自2020年3月5日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月5日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告孙宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十四日 书记员 薛晓楠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1779号申请执行人：天门市金德建材经营部。经营者：王亚，男，1987年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：岳文，男，1982年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市汉旺世纪城**。本院在执行申请执行人天门市金德建材经营部与被执行人岳文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下登记有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人岳文名下坐落于天门市竟陵东环路（北）99号（汉旺世纪城B区）16幢2单元1603室的不动产[不动产权证书（明）号：鄂（2016）天门市不动产权证明第0008115号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 锐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22156号原告：李小梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市西区****************，公民身份号码513************622。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：蒙开禄，男，1986年12月28日出生，汉族，住广西灵山县*********，公民身份号码450************378。被告：种晓亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码610************832。原告李小梅与被告蒙开禄、种晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼。被告蒙开禄、种晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：二被告立即清偿原告借款10万元及逾期付款利息（以尚欠本金为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年9月8日，二被告因生意周转及福利彩票投资所需向原告借款10万元。原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。原告从2020年5月开始多次向二被告追讨上述借款，但二被告以各种理由拖延支付，现二被告尚欠原告借款10万元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》“债务应当清偿”之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。原告李小梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议、身份证复印件；2.转账汇款回单。被告蒙开禄、种晓亮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小梅主张其与蒙开禄、种晓亮是朋友关系，蒙开禄、种晓亮因生意周转及福利彩票店前期投资向其借款。2019年9月8日，李小梅作为甲方、出资方，蒙开禄、种晓亮作为乙方、借款方，双方签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需向甲方借款10万元，借款用途用于生意周转及福利彩票店投资使用。后附备注：1.甲方负责申请福利彩票身份资质，彩票店一切债权债务和甲方无任何关系，由乙方完全承担；2.甲方负责经营承担人工费用，乙方承担房租费用，所获得的收益各百分之50分配；3.双方退出秉着友好协商的方式进行协商，妥善处理，另外签订补充协议；4.借款归还时间甲方需提前告知，给予乙方时间准备进行归还，借款归还本协议自动解除。李小梅在甲方处签名捺印，蒙开禄、种晓亮在乙方处签名捺印，并附上其身份证复印件及银行账号（乙方账号：62122262102*********，户名：蒙开禄，开户行：中国工商银行）。合同签订后，李小梅于当日通过银行向蒙开禄、种晓亮指定蒙开禄账号62122262102*********转账10万元。借款后，蒙开禄、种晓亮未还款。李小梅经向蒙开禄、种晓亮追偿未果，遂于2020年8月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李小梅与蒙开禄、种晓亮签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。李小梅主张蒙开禄、种晓亮向其借款，其向蒙开禄、种晓亮指定蒙开禄银行账号转账10万元，有银行转账记录为证。关于《借款协议》中既约定了借款10万元，又约定了合伙经营福利彩票店的问题，李小梅认为双方既存在民间借贷关系，之后也存在合伙关系，蒙开禄、种晓亮在经营彩票店期间并没有实质投资，只提供了场地，但《借款协议》中对合伙经营福利彩票店的约定与本案借款无关。本院经审查认为，《借款协议》中约定“乙方因资金周转需向甲方借款10万元”，“借款用途用于生意周转及福利彩票店投资使用”，此后双方又在备注下约定“借款归还时间甲方需提前告知，给予乙方时间准备进行归还，借款归还本协议自动解除”，即《借款协议》已明确约定涉案10万元为借款，借款用途为生意周转和投资福利彩票使用，又约定了还款方式，而蒙开禄、种晓亮无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李小梅的陈述及证据，认定涉案款项10万元是李小梅出借给蒙开禄、种晓亮的借款而非李小梅投资福利彩票店的出资款。借款后，蒙开禄、种晓亮未还款。由于《借款合同》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李小梅于2020年8月7日向本院提起诉讼，要求蒙开禄、种晓亮偿还借款，但蒙开禄、种晓亮至本判决作出时仍未还款，故本院认定李小梅给予蒙开禄、种晓亮合理履行时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蒙开禄、种晓亮应立即向李小梅偿还借款10万元，并赔偿李小梅的利息损失。由于《借款合同》未约定借款利息，李小梅要求从其向蒙开禄、种晓亮主张权利之日即其于2020年8月7日向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告李小梅的诉求合法有据，本院予以支持。被告蒙开禄、种晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒙开禄、种晓亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李小梅偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以10万元为基数，从2020年8月7日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李小梅已预交），由被告蒙开禄、种晓亮负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李小梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  李庆腾二〇二〇年十一月二十日书 记 员  简佩琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6765号 申请执行人李焜，男，1995年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人裘建强，男，1975年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李焜与被执行人裘建强民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李焜向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人裘建强返还申请执行人李焜借款30000元、利息6000元（暂计至2019年10月25日止，以后至判决决定履行之日的利息，以未归还本金30000元为基数按照日利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费700元。 执行立案后，本院向被执行人裘建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月23日，本案暂未发现被执行人裘建强有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人裘建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李焜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵李娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1421号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖某德，男，1970年3月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省涟源市。2006年5月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年12月21日因犯破坏公用电信设施罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月16日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2018年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2019年12月13日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月13日刑满释放。因本案于2020年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人肖某德犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人肖某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日0时许，被告人肖某德通过水管由阳台进入本市海珠区江南西路玫瑰一街303房盗得被害人吴某的人民币2200元、美金100元、港币200元，得手后继续以上述方式进入该址404房，盗得被害人韦某的人民币10000元，得手后逃离现场。2020年8月12日，被告人肖某德被抓获。本院查明与上述事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人肖某德在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人肖某德表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖某非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某德系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人肖某德如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人肖某德自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年11月11日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、责令被告人肖某德在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某的经济损失人民币2200元、美金100元、港币200元；退赔被害人韦某的经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈舒宁邱小晴
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执578号 申请执行人：王丛花，女，1954年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市昌宝商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**万浩家园**楼****。统一社会信用代码：911304027713271325。 法定代表人：马绍延，该公司总经理。 申请执行人王丛花与被执行人邯郸市昌宝商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）冀0404民初316号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邯郸市昌宝商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邯郸市昌宝商贸有限公司偿还申请执行人王丛花借款本金5220534元，利息自2019年3月15日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费32090元，申请执行费53503元。本院于2019年6月4日依法立案执行后，已向被执行人邯郸市昌宝商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人邯郸市昌宝商贸有限公司的银行账号采取了冻结措施。查询了被执行人的车辆、不动产、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有其它可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人王丛花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丛花在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初316号民事调解书执行一案终结本次执行程序。被执行人邯郸市昌宝商贸有限公司负有继续向申请执行人王丛花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10236号原告：杨某1。原告：杨某2。两原告共同法定代理人：刘某，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上，系两原告之母。共同委托诉讼代理人：董桂盛，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。被告：杨某3，男，1978年7月25日出生，汉族，住平度市。原告杨某1、杨某2与被告杨某3抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人刘某及委托诉讼代理人董桂盛到庭参加诉讼，被告杨某3经本院传票传唤，到期无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告17个月（2019年5月至2020年10月）的抚养费25500元。之后的抚养费，被告每月支付两原告1500元的抚养费，直至两原告生活能够自理为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告之母刘某与被告杨某3因感情不和于2019年5月27日在青岛市黄岛区民政局协议离婚，约定两原告跟随刘某生活，被告每月支付两原告抚养费共1500元。现被告未支付抚养费，两原告生活陷入困境。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某3未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：被告与刘某原系夫妻关系，于2007年8月23日生育原告杨某1，于2016年9月2日生育原告杨某2。两原告之母刘某与被告杨某3于2019年5月27日在青岛市黄岛区民政局协议离婚，约定婚生子杨某1、婚生女杨某2都归刘某抚养，杨某3每月支付抚养费1500元。庭审中，原告之母陈述自离婚后，被告在2019年6月份给了1500元的抚养费，孩子过生日给了500元，××的时候给了500元，共计2500元，同意在抚养费中予以扣除。主张自2019年5月27日至2020年10月27日，共计17个月的抚养费，扣除被告支付的2500元后，剩余23000元被告至今未付。自2020年11月份之后的抚养费，要求被告按照离婚协议约定按月支付两原告抚养费共1500元。本院认为，被告杨某3经本院传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。被告杨某3与刘某离婚时在民政机关签订的离婚协议书合法有效，双方均应按协议约定自觉履行。原告认可被告离婚后给付2500元，同意予以兑除，系对自己合法权益的处分，本院予以确认。自2019年5月27日至2020年10月27日，合计17个月，被告应支付抚养费25500元（1500元×17个月），兑除已支付的2500元，剩余23000元被告应及时履行给付义务。因离婚协议中未列明抚养费的具体给付日期，按照抚养费一般按月支付的原则，考虑到该离婚协议签订的时间为2019年5月27日，每月的抚养费给付周期是当月的27日至次月的26日，因此本案中被告于每月的25日前付清当月的抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某3于本判决生效后十日内给付原告杨某1、杨某2欠付的抚养费23000元（2019年5月27日至2020年10月27日）；二、被告杨某3自2020年11月份始每月给付原告杨某1、杨某2抚养费1500元，直至杨某1、杨某2年满18周岁止，于每月的25日前付清；三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨某1、杨某2负担22元，由被告杨某3负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢燕妮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4138号之一申请执行人陕西正恩门窗科技有限公司。法定代表人黄锦坤。被执行人陕西长新节能科技发展有限公司。法定代表人李立甲。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初155号民事判决书已经发生法律效力，本院依据（2019）陕0116执保645号协助冻结存款通知书冻结了被执行人陕西长新节能科技发展有限公司在中国建设银行太乙路支行名下账户，现申请执行人陕西正恩门窗科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陕西长新节能科技发展有限公司在中国建设银行太乙路支行名下账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初572号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路边墙面“MAIBOO”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1850号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：昌春、吴赵生，该行工作人员。 被执行人：陈贞强，男，1961年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈炳其，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈春龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈炳其、陈春龙、陈贞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈春龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金50000元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人陈炳其、陈贞强对被执行人陈春龙的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费604元、申请执行费1039.19元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陈贞强有银行存款3693.73元，扣除执行费用1039.19元后，余款2654.54元已退至申请执行人指定的银行账户。另外，本院已依法查封被执行人陈春龙名下的车辆（车牌号：桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××），因未能实际扣押，故未能处置。除此之外，暂未发现上述三被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月17日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟敏劲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执728号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王金成，男，汉族，住黑龙江省桦南县金沙乡治山村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审177号行政裁定书申请执行王金成行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2939号申请执行人孙飞，男，1963年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人侯骏，男，1963年3月11日出生，汉族，住江都市。被执行人徐州启隆通讯设备有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：朱小毛，该公司经理。申请执行人孙飞、侯骏与被执行人徐州启隆通讯设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8384号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月10日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日、2020年11月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月10日、2020年11月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆。苏Ｃ×××**号车辆本院已予以查封（查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。另苏Ｃ×××**号车辆经查询已查无此车。4、本院于2020年8月10日、2020年11月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月10日、2020年11月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人徐州启隆通讯设备有限公司到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年11月20日到被执行人徐州启隆通讯设备有限公司对其法定代表人进行传唤未果，经调查了解该公司已搬离。8、因被执行人徐州启隆通讯设备有限公司法定代表人朱小毛未在法律规定的期限内如实申报财产，本院于2020年10月22日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人徐州启隆通讯设备有限公司法定代表人朱小毛下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人孙飞、侯骏在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。10、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州启隆通讯设备有限公司拉入失信名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年11月20日走访被执行人住址，经调查被执行人已搬离此地。12、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过邮寄送达的方式将被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果邮寄告知申请人。综上所述，本案执行标的共计500000元，现共执行到位案款0元，未执行到位500000元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出终结本次执行程序告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月三十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30924号原告：曾秋媚，女，汉族。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市古稻林餐饮管理有限公司。法定代表人：宁佐成。原告曾秋媚与被告深圳市古稻林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曾秋媚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秋媚自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秋媚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 李绮玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5536号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴小刚，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地：湖北省红安县，住湖北省仙桃市。被告：邬新娥，女，1950年10月20日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴小刚、邬新娥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50192.29元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3220.67元（以剩余本金50192.29元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年5月28日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52444元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52444元，现原告主张被告偿还借款本金50192.29元及剩余借期内利息3220.67元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小刚、邬新娥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金50192.29元；二、被告吴小刚、邬新娥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3220.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取567.5元，由被告吴小刚、邬新娥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴小刚、邬新娥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付567.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11468号之三复议申请人：广州建筑股份有限公司，住所：广州市越秀区*******，统一社会信用代码：914***********988C。法定代表人：刘某1。被申请人：戴志平，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，居民身份证号码：432************40X。委托代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。原告戴志平与被告清远通达建筑工程有限公司、广州建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）粤1802民初11468号之一财产保全民事裁定。复议申请人广州建筑股份有限公司不服，于2020年12月7日向本院提出复议申请。复议申请人广州建筑股份有限公司复议称，被申请人戴志平与申请人广州建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案广东省清远市清城区人民法院已于2020年10月21日立案，立案后通达公司提出异议认为与戴志平存在仲裁协议广东省清远市清城区人民法院无权审理该案，广东省清远市清城区人民法院在依法进行审核相关文件后作出（2020）粤1802民初11468号之二民事裁定书，驳回被申请人戴志平的起诉，依据现行《民事诉讼法》第102条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。基于法院已作出驳回被申请人戴志平起诉的民事裁定，即法院作出冻结裁定依据的本诉案件已经被依法驳回，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。”所以广东省清远市清城区人民法院院再在该案件基础上对申请人财产作出冻结的裁定与法不合应依法进行解除，现申请人特提请广东省清远市清城区人民法院解除申请人被冻结的结存在清远市代建项目管理局的工程款1070万元。根据上述事实，申请人依据《民事诉讼法》第108条的规定，申请人现依法提出复议申请，请求广东省清远市清城区人民法院尽快解除申请人广州建筑股份有限公司被冻结的结存在清远市代建项目管理局的工程款1070万元。本院经审查认为，本院（2020）粤1802民初11468号之一财产保全民事裁定是在2020年11月9日依法作出，复议申请人广州建筑股份有限公司不服的，可以自收到该裁定书之日起五日内向本院申请复议。驳回被申请人戴志平起诉的本院（2020）粤1802民初11468号之二民事裁定，是在2020年11月27日依法作出，并于2020年11月3日送达，该民事裁定依法尚未发生法律效力。因此，本院于2020年11月9日作出（2020）粤1802民初11468号之一财产保全民事裁定正确，复议申请人广州建筑股份有限公司以被申请人戴志平起诉被依法驳回为由提出要求解除被冻结的结存在清远市代建项目管理局的工程款1070万元的复议请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人广州建筑股份有限公司的复议请求。审判长  曾韶清审判员  胡容容审判员  黄洁怡二〇二〇年十二月十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6172号 原告：刘焕庆，男，1970年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：马丙学，男，1971年1月31日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告刘焕庆与被告马丙学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘焕庆于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘焕庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘焕庆撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘焕庆负担。 审判员  王有森 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 卿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2517号上诉人（原审原告）：杨同生，男，汉族，1955年3月3日生，初中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：杨云生，男，汉族，1947年2月17日生，中专文化，退休人员，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，一般授权代理。上诉人杨同生因与被上诉人杨云生返还原物纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年10月13日通知双方当事人到庭进行调查询问。本案现已审理终结。杨同生上诉请求：一、依法撤销原判，改判本案先由政府部门对争议土地进行处理；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.本案从表面看，是双方就牛棚发生争议，但实质上是对牛棚所占土地发生权属争议，只要牛棚判归哪方，牛棚所占土地自然归确判一方；2.本案争议牛棚所在土地，原权利人为杨祖绕，后杨祖绕将该土地交由上诉人管理使用，现双方当事人的土地使用证均没有对该地进行确权登记，现发生纠纷应是土地权属争议，应先进行行政处理前置程序；3.根据《土地管理法》第十四条的规定，本案应启动前置程序，而不是直接判决驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人杨云生未提交书面答辩状。杨同生一审起诉请求：请求人民法院依法判决由被告杨云生返还属原告杨同生享有的牛棚（位于原告住宅西南方向）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨同生、被告杨云生系堂弟兄，且原、被告两户相邻而居。现原告杨同生向一审法院起诉，主张其对位于被告杨云生家房屋墙外的牛棚一间享有权利、被告杨云生无理占有该牛棚，要求被告杨云生返还牛棚，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉牛棚权属发生争议，原、被告是否享有争议物的权利，取决于当事人之间针对牛棚产生的实体民事法律关系，以讼争牛棚的位置和原、被告取得的土地使用权证记载情况不能确认牛棚的权利人。原告杨同生所举证明材料不足以证明其对与被告杨云生所争议的、被告现占有、管理使用的牛棚享有权利，被告对争议牛棚是否系无权占有亦不能确认，故原告杨同生的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨同生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨同生承担。二审中，上诉人杨同生提交了两组证据，证据一照片两张，欲证明被上诉人杨云生将上诉人家下水通道堵住了；证据二《证明》一份，证明争议地块属于上诉人家所有。被上诉人杨云生质证认为，对证据一不予认可，看不出具体地点；对证据二不认可，土地权属要有相关部门出具的证书才能证明，而且只有盖章没有签名，不予认可。本院认为，上诉人提供的证据一，被上诉人不予认可，且与本案无关联性，依法不予采信；证据二不足以证明上诉人的待证事实，本院依法不予采信。本院审理查明，本案争议牛棚（被上诉人主张为猪圈）所在地，双方当事人均没有相应的土地使用权证，现该牛棚处于被上诉人杨云生的管理使用之下。其他的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对争议的牛棚，均不能提供相应的土地权属证书以确认该牛棚的实际权利人，现牛棚处于杨云生的管理使用之下，上诉人杨同生主张系被上诉人杨云生霸占其牛棚，侵犯了其合法权益，则应由杨同生提供证据证明其系牛棚的物权人或合法占有人，杨云生对牛棚的占有系侵权行为等事实，但杨同生提供的证据不足以证明以上事实，故其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨同生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨同生承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十一月五日法官助理曾佳书记员潘龙利
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6312号 申请执行人冯建兴，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈凌燕，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人冯建兴与被执行人沈凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人沈凌燕返还申请执行人冯建兴借款50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人沈凌燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈凌燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈凌燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈凌燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人沈凌燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人沈凌燕有可供执行的财产。 已对被执行人沈凌燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯建兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保104号 本院依据已经发生法律效力的漠河市人民法院2020年8月13日生效的（2019）黑2723民初534号判决，于向被执行人黑龙江丰德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江丰德房地产开发有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。 本院查明黑龙江省大兴安岭地区漠河市河东一区财产名称：水韵天成别墅（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江丰德房地产开发有限公司所有的黑龙江省大兴安岭地区漠河市河东一区财产名称：水韵天成别墅（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张仁鹏 书记员  李晓东 二〇二〇年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异633号 异议人（案外人）：阮菊宾，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请人：刘辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人：王海燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：穆宏德，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请人刘辉、王海燕与被申请人穆宏德之间的（2019）粤1971执保4158号案件过程中，案外人阮菊宾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人阮菊宾称，请求法院中止并解除对东莞市××城区××路××时代花园××地下车库××号车位的查封及拍卖行为。法院在执行（××）××【（××）××】财产保全案件中××城区××路××时代花园××地下车库××号车位，属于阮菊宾和穆宏德的夫妻共同财产。阮菊宾和穆宏德于2002年结婚，目前异议人没有工作，也没有经济收入，异议人占该车位50%的份额，该车位作为异议人的经济来源，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求法院撒销对东莞市××城区××路××时代花园××地下车库××号车位的执行行为。 经审理查明，本院审理的（2019）粤1971民初18507号【执保案号：（2019）粤1971执保4158号】原告刘辉、王海燕诉被告穆宏德、阮菊宾、第三人李作涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据刘辉、王海燕的财产保全申请，本院于2019年6月20日查封了穆宏德名下单独所有的东莞市××城区××路××时代花园××地下车库××号车位【权属证书号：粤（2017）东莞不动产权第00XXX22号，以下简称案涉车位】。该处车位本院拟在另案（2020）粤1971执19804号案件统一拍卖处理。根据不动产查询信息结果，案涉车位登记为穆宏德单独所有，权属登记日期2017年5月11日，无抵押，该车位上另有（2020）粤1971执4088号案件轮候查封。 阮菊宾遂提出本案异议，认为案涉车位并非是穆宏德单独所有的车位，而是穆宏德与阮菊宾的夫妻共同财产，且阮菊宾占50%的份额，因此应中止执行案涉车位并予以解封。阮菊宾为此提交了结婚证、病历记录为证。上述证据显示穆宏德与阮菊宾于2002年3月7日登记结婚。 以上事实，有阮菊宾提交的结婚证、病历记录，以及不动产登记查询证明、（2019）粤1971执保4158号案件执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为阮菊宾以案涉车位为夫妻共同财产为由，请求停止对案涉车位的执行是否于法有据，其对案涉车位是否享有足以排除强制执行的权益。 首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，案涉车位登记为穆宏德单独所有，本院可根据生效执行依据对案涉车位采取查封、拍卖等执行措施。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被申请人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，即便案涉车位是被申请人与其配偶在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，法院也可以强制执行案涉车位，被申请人的配偶对案涉车位并不享有足以排除强制执行的民事权益。案涉车位客观上不能实物分割，应当整体处置，阮菊宾以其系共有权人为由主张解封并中止执行未分割的共有财产的，应不予支持。 综上，阮菊宾的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人阮菊宾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 红
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2273号申请执行人：刘旺然，男，1968年11月30日出生，汉族，住邵东市。被执行人：莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，住邵东市。本院在执行刘旺然与莫利平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3075号民事判决书，莫利平应偿还刘旺然借款本金50万元及相应的利息，但莫利平未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人莫利平的房产已被另案查封，由另案进行拍卖处置；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，被执行人莫利平的财产已由其他案件查封并进行评估、拍卖。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  曾子杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢843号 朱乾玮： 本院以（2017）浙1102执4280号、（2020）浙1102执恢843号立案执行的被执行人朱乾玮盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位11210元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1894号邓樟武：申请执行人武义县人民法院与被执行人邓樟武盗窃罪一案，（2008）武刑初字第00112号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓樟武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1894号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11147号之一申请执行人：谢之华，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：天津市仲良建筑装饰工程有限公司，住所地。法定代表人：冯艳兴，总经理。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初10524号民事判决书依法向被执行人天津市仲良建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市仲良建筑装饰工程有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津市仲良建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市仲良建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币68269元（含执行费910元）及利息（以66626元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，案同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）或查封、扣押相等价值财产并加倍给付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1283号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、沈永新、沈永明、杨荣梅： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人沈永新、沈永明、杨荣梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初425号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人沈永新、沈永明、杨荣梅支付申请执行人借款本息320954.54元。在执行过程中，被执行人沈永明已履行300000元及部分利息21980元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，并申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初425号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1254号之二 申请执行人：徐瓯，男,1971年1月17日出生,汉族，住北京市西城区。 被执行人：徐蔓光，男,1964年3月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐瓯与被告徐蔓光民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4318号判决书已发生法律效力。因被告徐蔓光未在规定期限内履行生效法律文书确定的相应义务，现经申请执行人徐瓯申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人徐瓯与被执行人徐蔓光民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人徐蔓光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐蔓光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的家庭情况、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。执行中，本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为浙ＫＲ××××号的机动车，现车辆下落不明，已上网布控。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现穷尽了调查措施。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  詹献光 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  叶俊序
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1956号 原告：张青，男，1991年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住金华市金**。 被告：陈绪雄，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告张青与被告陈绪雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告陈绪雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元，并从2017年7月4日起按年息6%支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，被告向原告借款15000元并于当日出具借条一份，约定借款于2017年7月3日归还。借款到期后，原告催讨多次，被告一直推脱。 原告张青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条照片打印件一份及支付宝转账电子回单二份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告陈绪雄未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告陈绪雄虽未到庭质证，鉴于原告张青提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月3日，被告陈绪雄向原告张青借款并出具借条一份，载明：“今借到张青人民币壹万伍仟元整（?15000元），于2017年7月3日还”。同日，原告张青通过支付宝将借款转账交付被告陈绪雄。借款期限届满后，被告陈绪雄未向原告张青返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陈绪雄未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借条没有约定利息，应当视为不支付利息，但被告陈绪雄应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的逾期利息，利率参照年利率6%确定。原告张青的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈绪雄于本判决生效之日起十日内返还原告张青借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%自2017年7月4日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告陈绪雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9910号 申请执行人:张红娣，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]269号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3747元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9910号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2905号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：曾杰,男,1961年11月18日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：朱琳,女,1963年09月28日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人曾杰、朱琳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人曾杰、朱琳归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币276715.02元并支付罚息（罚息自2019年9月27日起按年利率9.072499%计算至实际还款之日止）；支付申请执行人律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2821元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人曾杰、朱琳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曾杰、朱琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人朱琳名下有存款，并于2020年9月4日划拨到款9904.78元，由申请执行人领取；被执行人曾杰名下有坐落在浙江省永康市××幢××单元××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人朱琳名下有坐落在浙江省永康市××镇××路××弄××幢××室的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人曾杰、朱琳名下无车辆；截至2020年11月26日,本案已执行到执行款9904.78元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曾杰、朱琳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曾杰、朱琳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2905号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十六日代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3026号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路**,组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:楼永强,男,1981年08月28日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人:林丽珍,女,1985年03月06日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人楼永强、林丽珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人楼永强归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款99908.54元并支付利息、逾期利息（算至2020年2月6日止的利息、逾期利息计17994.25元，自2020年2月7日起的逾期利息按月利率14.85‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息12132.86元为基数按月利率14.85‰计算至实际还款之日止）;由被执行人林丽珍对上述款项承担连带清偿责任;案件受理费1329元，由被执行人楼永强、林丽珍负担。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人楼永强、林丽珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼永强、林丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼永强、林丽珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼永强、林丽珍名下无房产；被执行人楼永强名下有车牌号为浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人林丽珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼永强、林丽珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼永强、林丽珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3026号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月二十六日代书记员 卢耀琪