wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3834号原告：甘国芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理（特别授权）：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：陈可江，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告甘国芳与被告陈可江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国芳的委托诉讼代理人练诗洲、被告陈可江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款310000元；2.依法判令被告支付以144000元为本金的利息，从2020年6月2日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算到付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因承建工程在原告处购买钢筋，2015年9月经结算被告欠原告钢材款14.4万元，被告经多次催收未付，2020年6月2日双方算账后，被告欠原告货款14.4万元，货款利息16.6万元，并向原告出具了借条两张，并约定所欠货款仍按月息2%计息，货款利息不再计算利息，经原告催收无果，为维护原告合法权益，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈可江辩称，其欠款属实，但这是货款，不是借款。本院经审理认定事实如下：2015年被告陈可江因在大竹县庙坝镇修桥在原告处购买钢筋，其后双方进行了结算，被告尚欠原告货款144000.00元，被告现原告出具了借条。2020年6月2日原、被告再次进行了清算，并以所欠货款本金为基数从欠款之日到2020年6月2日按月息2%计算了利息，被告收回原来出具的借条后，再次向原告出具了所欠货款及货款利息的借条两张，货款本金的借条载明：“借条今借到甘国芳现金144000.00元，大写壹拾肆万肆仟元整，此款按月息2%计息，借款人：陈可江。”货款利息的借条载明：“借条今借到甘国芳现金166000.00元，此款不再产生利息，大写壹拾陆万陆仟元整，借款人：陈可江2020.6.2。”原告催收无果，起诉要求被告返还借款。以上事实，有原告的居民身份证及被告的常住人口登记表复印件，借条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间基础法律关系是买卖合同关系，但原、被告通过清算达成了债权债务协议，并且被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等级债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故原告以民间借贷纠纷提起诉讼并无不当，被告陈可江抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前其借款本息结算将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2020年6月2日原、被告再次清算，将下欠货款按月利率2%计算利息计入借款本金，符合上述规定，对原告主张借款本金为310000.00的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案被告经原告催收，未返还借款，现原告起诉要求被告返还借款310000.00元，符合上述规定，本院予以支持。关于原告主张从2020年6月2日起借款144000.00元的利息问题，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本案应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年6月2日被告向原告出具借条时合同成立，但2020年6月的一年期贷款市场报价利率尚未出台，应采用2020年5月一年期贷款市场报价率，原、被告约定的月利率2%超过了2020年5月的一年期贷款市场报价率的四倍，故原告主张的利息的利率标准应是2020年5月的一年期贷款市场报价率的四倍，2020年6月2日的利息已结算，利息起算时间应为2020年6月3日。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告陈可江于本判决生效之日起十日内返还原告甘国芳借款310000.00元，并支付以144000.00元为基数按2020年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的四倍从2020年6月3日开始计算至本判决确定的指定履行期间内实际给付之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.00元，由被告陈可江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭雅文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3519号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园****楼**，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘蕃苹，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：张俊英，女，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市永川区。原告重庆新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪物业）与被告刘蕃苹、张俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪物业的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加诉讼、被告刘蕃苹、张俊英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月至2020年6月物业服务相关费用8177元；2.判令被告向原告以所欠金额8177元为基数从2020年7月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在荣昌区，居住面积114.73平方米。2014年4月10日、2015年7月17日、2017年4月29日、2019年12月30日，荣昌区(原荣昌县)川三文曲苑业主委员会与原告签订了《川三文曲苑物业服务合同》。合同约定收费项目及标准为(1)住宅物业服务费0.6元/月·平方米；(2)物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护费0.12元/月·平方米；(3)电梯费按户计收30元/月·户；(4)高层消防、路灯等公共能源费70元/年·户；(5)二次供水在供水公司收费的基础上加收1元/吨。合同还对物业服务范围、质量、双方权利义务、违约责任等方面进行了约定。合同第九条和第二十三条对业主或物业使用人缴纳物业服务费的时间、方式以及逾期未缴纳违约金的计算方式进行了明确的约定。原告全面履行了服务合同的相关义务，而被告从2015年4月以来，截至2020年6月已累计欠缴物业服务相关费用7760元(其中物业服务费以及物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费114.73平方米×0.72元/月×62.5个月=5162元，电梯费30元/月×62.5个月=1875元，公共能源费5.8元/月×62.5个月=362元，二次供水费778元)。原告每月都在小区内出书面通知，要求业主缴纳物业服务相关费用，被告从欠费以来，原告多次催收并书面函告被告，而被告以各种理由拒缴。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁决原告为维护其合法权益。被告刘蕃苹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张俊英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘蕃苹、张俊英系重庆市荣昌区（川三文曲苑小区）房屋的所有权人，该房屋建筑面积114.73平方米。川三文曲苑小区的业主大会（甲方）选聘原告新世纪物业（乙方）对川三文曲苑小区实施物业管理服务，分别于2014年4月10日、2015年7月17日、2017年4月29日、2019年12月30日与新世纪物业签订《川三文曲苑物业服务合同》，约定物业服务费用标准为：住宅物业服务费0.6元/月·平方米；物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护费0.12元/月·平方米；电梯费按户计收30元/月·户；高层消防、路灯等公共能源费70元/年·户；二次供水在供水公司收费的基础上加收1元/吨。物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人应当在当月15日前履行缴纳义务；乙方管理服务不能达到合同约定的物业服务质量的，由乙方按物业服务费的30%赔偿业主损失。业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。涉案房屋未缴纳2015年4月16日至2020年6月30日物业服务费、日常维护费、电梯费、公共能源费及二次供水费。期间，原告多次在重庆市荣昌区房屋入户门张贴《催缴通知》，要求被告交纳欠缴的物业服务费等费用，被告未交纳。原告最后一次催缴时间为2020年6月4日。上述事实，有原告陈述、《川三文曲苑物业服务合同》、催缴通知照片、未缴费用明细、物业服务资料、用量明细查询等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。川三文曲苑业主委员会与原告新世纪物业签订《川三文曲苑物业服务合同》合法有效，业主与物业公司均应按照合同约定履行各自义务，被告应当按照协议约定缴纳相关物业费用。被告涉案房屋未缴纳2015年4月16日至2020年6月30日共计62.5个月的物业服务费等费用。按照合同约定，本院对被告应交纳的费用评判如下：1、物业服务费及日常运行、维护费，依照物业服务合同，住宅物业服务费0.6元/月·平方米，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费0.12元/月·平方米，所涉房屋建筑面积114.73平方米计算，欠费62.5个月，应交纳物业服务费为5162.85元=114.73平方米×0.72元/月×62.5个月；2、电梯费：依照物业服务合同，电梯费按30元/月·户计收，被告应交纳电梯费为1875元=30元/月×62.5个月；3、公共能源费：物业服务合同约定公共能源费70元/年·户，被告应交纳公共能源费为362.5元=70元÷12个月×62.5个月；4、二次供水费：被告2015年4月至2020年6月共用水778吨，根据物业服务合同，被告应缴纳二次供水费778元，本院予以支持。前述费用合计8178.35元，原告仅主张8177元，本院予以支持。对于违约金，因为物业服务合同中约定“业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。”被告至今未按约交纳物业服务费等相关费用，原告要求被告从2020年7月1日起以所欠金额8177元为基数按照年利率10%支付违约金至欠款付清为止的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘蕃苹、张俊英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新世纪物业管理有限公司从2015年4月16日至2020年6月30日的物业服务费、日常运行维护费、电梯费、公共能源费、二次供水费共计8177元，并从2020年7月1日起以8177元为基数按照年利率10%支付违约金至欠款付清为止。如果被告刘蕃苹、张俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元，由被告刘蕃苹、张俊英负担（原告重庆新世纪物业管理有限公司已预交），该款由被告刘蕃苹、张俊英于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终873号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：1．撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人在2016年10月17日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记时，并未分割诉争房屋。从双方所签订的离婚协议上可以看出，双方当时分割的只是各自名下的私人财产或各自名下使用的私人财产。2．签离婚协议的时候双方夫妻感情并未破裂，是假离婚，且上诉人与被上诉人离婚时采用的离婚协议书版本都是誊抄其他人的，完全就没有真正思考过财产的处理。至今都是上诉人在管理诉争房屋和收取房屋的租金，水气费的户名都是上诉人，也是上诉人在缴费。可见，上诉人与被上诉人在离婚时未对共同财产诉争房屋进行分割。 被上诉人张某辩称，诉争房屋已在他与刘某离婚时进行了分割，归他所有。 上诉人刘某向一审法院起诉请求：1．判决原、被告双方均等分割位于资阳市雁江区（原老君镇居委会四社）二楼一底面积为510平方米房屋即各50%（价值约30万元）；2．判决原告对位于资阳市雁江区（原老君镇居委会四社）三楼房屋享有50%份额的居住和使用权；3．本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在简阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长女，取名张雪丽。××××年××月××日，原告生育次女，取名张跃君。2016年10月17日，原、被告在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。同日，原、被告签署《离婚协议书》，载明：“离婚协议书……三、夫妻共同财产的分割：1．双方各自名下或使用的其它私人财产（如通讯工具、交通工具、首饰、衣服等）归各自所有，双方各自名下的存款归各自所有。2．婚姻期间所购买的家具、电器全部归男方所有，由男方全权处置。3．债权与债务：婚姻期间，双方没有共同的债权。双方婚姻期间各自产生的借款及其他的债务，各自独立偿还。如因各自的债务造成对方损失的，受损失方可以向对方追偿。……男方：（签字）张某签名捺手印2016年10月17日女方：（签字）刘某签名捺手印2016年10月17日”。2020年8月7日，原告诉至法院。 2003年3月19日，资阳市雁江区建设局向被告张某颁发产权证号为资雁建村房权Ｅ丙字第××号房屋所有权证，载明：“所有权人：张某所有权性质：私有房屋座落：老君镇居委会四社房屋状况：间数：12建筑结构：混合层数：2建筑面积（平方米）174.72备注：私有……”。 一审法院认为，原、被告于2016年10月17日签署的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，并经双方亲笔签名捺手印予以确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。离婚协议书载明：“……三、夫妻共同财产的分割：1．双方各自名下或使用的其它私人财产（如通讯工具、交通工具、首饰、衣服等）归各自所有，双方各自名下的存款归各自所有。……”。诉争房屋在原、被告夫妻关系存续期间修建，属于夫妻共同财产。但原、被告双方已在离婚时对夫妻共同财产进行了分割（包括诉争房屋在内，有合法手续的面积为174.72㎡）。故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：上诉人刘某、被上诉人张某2016年离婚时，是否已对诉争房屋进行了分割？经查，1．离婚协议书载明，刘某、张某在民政部门协议离婚时对夫妻共同财产进行了分割，包括双方各自名下或使用的其它私人财产；家具、电器；及债权与债务。刘某明知诉争房屋的存在，也明知该诉争房屋登记在张某名下，在连房屋内的家具、电器都分给了张某的情况下，在2016年10月离婚后的几年内都未对房屋提出异议。2．刘某在二审陈述，张某让她收（诉争房屋的）租金到60岁。可见，双方在离婚时对诉争房屋的归属已作出了安排，这也与离婚协议书中关于“双方各自名下或使用的其它私人财产（如通讯工具、交通工具、首饰、衣服等）归各自所有”的约定一致。故对上诉人刘某所称未对诉争房屋进行分割的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱蕾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2106号申请执行人：张汉祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:白银凯鑫商贸集团有限公司，住所地白银区。申请执行人张汉祥与被执行人白银凯鑫商贸集团有限公司债务转移合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1511号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银凯鑫商贸集团有限公司的银行存款1653965.01元（其中货款、资金占用利息共计1617456.01元，案件受理费12757元，保全费5000元，执行费18752元）；二、扣留、提取被执行人白银凯鑫商贸集团有限公司的收入1653965.01元（其中货款、资金占用利息共计1617456.01元，案件受理费12757元，保全费5000元，执行费18752元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银凯鑫商贸集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执785号 申请执行人：周某，女，1988年5月3日生，汉族，四平汇纳劳务有限公司员工，现住吉林省四平市铁**。 被执行人：王某，男，1986年11月15日生，汉族，吉林博泰能源有限公司职工，现住吉林省四平市铁**。 周某与王某离婚纠纷一案，本院（2020）吉0302民初666号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人给付房屋折价款164122.5元、承包地转包费2500元、案件受理费337.5元。 在执行过程中,被执行人自动履行完毕上述款项。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执666号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4492号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1987年11月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16397号原告：王彦杨，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人曹智久，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张慧，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码：91130000104366517F。法定代表人李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人张长青，河南铭高律师事务所律师。被告：高腾，男，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝宝，河南得佳律师事务所实习律师。原告王彦杨诉被告河北建工集团有限责任公司(以下简称“河北建工”）、高腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦杨委托诉讼代理人曹智久到庭参加诉讼，被告河北建工公司委托诉讼代理人靳少晓、张长青到庭参加诉讼，被告高腾及其委托诉讼代理人赵成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款186600元及利息（自起诉之日起，以186600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际支付完毕之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高腾与被告河北建工系挂靠关系。被告高腾以被告河北建工的名义承包了河南省委党校文苑花园项目。2014年4月至2016年6月，二被告多次从原告处购买混凝土用于上述项目的施工。原告依约给二被告交付了混凝土，但二被告并未依约向原告支付全部货款，截止目前尚欠186600元货款未支付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告河北建工答辩称，一、河北建工和王彦杨之间从未签订过任何合同，王彦杨和河北建工之间不存在法律和事实上的买卖合同关系，因此王彦杨向河北建工主张权利没有事实和法律依据。二、本案的纠纷是买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，王彦杨只能向其有买卖合同关系的相对方主张权利；而不是突破合同相对性向合同之外的第三人主张权利，王彦杨起诉河北建工没有法律依据。三、根据河北建工与原发建设集团有限责任公司（以下简称：原发公司）签订的《文苑花园项目1标段项目工程分承包合同》，文苑花园项目是由原发公司负责具体施工；并且，河北建工收到业主单位的款项后，均支付给了原发公司或者其指定的收款单位。河北建工履行了向原发公司支付款项的合同义务后，不应就该工程所产生的任何费用再向合同外的第三人承担支付款项的义务。四、根据河北建工与原发公司签订的《文苑花园项目1标段项目工程分承包合同》第4页明确记载，高腾是原发公司派驻文苑花苑项目的项目经理。因此，高腾的行为对外不代表河北建工，行为后果不应由河北建工来承担。综上所述，王彦杨起诉河北建工没有任何事实基础和法律依据，请法院依法驳回王彦杨对河北建工的诉请。被告高腾答辩称，一、本案的证人张某与原告王彦杨系同学关系，且原告王彦杨往文苑花园项目送混凝土是张某介绍来的，两人存在利害关系。原告王彦杨出具的费用支出申请表上只有王彦杨和张某的签字，没有项目经理的签字。综上不免让人产生合理怀疑，是否是原告王彦杨与证人张某恶意串通、制造虚假诉讼。二、原告王彦杨提交的费用支出申请表上面显示的日期为2016年5月26日，原告诉讼之日为2020年8月12日，已经超过诉讼时效。三、原告王彦杨与被告高腾之间没有签订合同、协议等，按照合同相对性原则，被告高腾不应当承担责任。被告高腾之前在文苑花园项目部工作，系河北建工的工作人员，其履行的是职务行为，不应当承担责任。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王彦杨提交的短信记录显示，2016年9月13日高青青向其转账10000元，备注为：文苑花园供的混凝土款。2017年1月27日高青青向其转账40000元，备注为文苑花园砼款；原告王彦杨提供的《费用支出申请表》显示，其分别于2016年4月8日至4月22日、2016年5月27日至5月30日、2016年6月2日至6月19日提供混凝土。被告高腾提交的中国银行电子回单显示2016年5月26日其向河北建工转账6813.06元，附言：文苑花园项目1标段营业附加税及所得税费用。郑州林洋混凝土有限公司2014年商品混凝土工程款结算单显示购货单位为河北建工，工程名称：文苑花园（党校），经办人处有高青青的签名，盖有河北建工集团有限责任公司文苑花园工程项目部的签章。玻璃钢化粪池、铸铁井盖购销合同显示，河北建工集团就文苑花园项目与河南昌亚塑料制品有限公司达成协议，该合同结尾处有焦振保签字，有河北建工文苑花园项目的盖章。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告高腾与被告河北建工系挂靠关系并未提供相应的证据加以证明，因此对于原告要求被告高腾支付货款的诉讼请求本院不予采信。另，根据原告王彦杨提供的聊天记录及被告高腾提供的证据可以看出，高青青、焦振保系被告河北建工的工作人员。根据原告提交的费用支出申请表及高青青向原告的转账明细、与焦振保的聊天记录等材料，可以认定原告王彦杨与被告河北建工之间存在合同关系。被告河北建工辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，所提供的证据不足以证明其主张，因此本院不予采信。根据原告提供的费用支出申请表及转账短信记录，被告河北建工应当向原告王彦杨支付货款272600元，已经支付86000元，尚欠186600元，本院予以确认。被告高腾主张本案已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，因此本案的诉讼时效应当从原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王彦杨货款186600元；二、驳回原告王彦杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿亚茜
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初6289号原告：杨毅。被告：班明兴。原告杨毅与被告班明兴民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年十一月九日书记员  杨顺逆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执787号 申请执行人张美媛，女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人雷陈余，男，1973年6月11日出生，畲族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人张美媛与被执行人雷陈余案由离婚后财产纠纷一案中，被执行人雷陈余已经配合将云和县安溪乡黄处村东城58号的房产过户至张美媛名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1577号罪犯韩飞，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2017年8月25日作出(2017)桂0921刑初第148号刑事判决，以韩飞犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万五千元，刑期自2016年12月12日起至2024年6月11日止。2017年12月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韩飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月11日止），并处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2542号之一原告：刘承平，女，1974年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王有冬，男，1966年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告刘承平与被告王有冬民间借贷纠纷一案中，原告刘承平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘承平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘承平负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  吴道伟人民陪审员  郭子平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6404号申请人：无锡市阳山整流变压器厂，统一社会信用代码91320206718602326P，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。投资人：孙玉峰。被申请人：无锡市万力重型电炉有限公司，统一社会信用代码91320211703558940Y，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**陆藕路**。法定代表人：贾树年，该公司总经理。本院在审理原告无锡市阳山整流变压器厂与被告无锡市万力重型电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市阳山整流变压器厂于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对无锡市万力重型电炉有限公司价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结无锡市万力重型电炉有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十一月十一日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6391号原告：鲍永春，男，1985年6月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡同海，男，1981年5月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡二燕，女，1985年11月5日出生，住址同上。原告鲍永春诉被告蔡同海、胡二燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲍永春、被告蔡同海到庭参加诉讼。被告胡二燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡同海偿还原告鲍永春借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告蔡同海支付原告交通费3000元；3、被告胡二燕对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告借款200000元整，并于当日出具借条、抵押协议各一份。被告口头承诺用期不超过4个月，于2020年2月25日偿还。原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡同海辩称：借款本金是200000元，当时的利息是按照月息2分计算的，后来是按照每月7000元算的。双方口头约定借款期限是4个月，因疫情影响我没有按时还款，然后没有偿还7000元利息，共计偿还了53000元。原告还拿了我一块天王手表，价值4300元。被告胡二燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告蔡同海向原告鲍永春借款200000元，被告胡二燕为借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今本人蔡同海因佳佳爱家具有限公司资金周转需要向鲍永春借到现金人民币贰拾万元整（￥200000），约定利息4000元每个月。借款人：蔡同海保证人：胡二燕2019年10月25日”。当天，原告向被告蔡同海转账200000元，被告蔡同海向原告出具抵押协议一份，协议载明“本人蔡同海愿意以佳佳爱家具有限公司门市厂房一幢（1200个平方，作为此笔借款的抵押物，如不能按期偿还，厂房由鲍永春全权处理。以偿还债务，如厂房不便，宜可处理本人名下所有车辆（苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**）蔡同海2019.10.25”。原被告双方口头约定借款期限为4个月并约定逾期利息为7000元每月。另查明，被告蔡同海借款后共向原告偿还53000元，具体明细如下：2019年11月25日还款3000元、2019年11月26日还款1000元、2019年12月25日还款4000元、2020年2月25日还款6000元、2020年2月26日还款2000元、2020年3月26日还款4000元、2020年4月11日还款3000元、2020年4月20日还款4000元、2020年5月10日还款7000元、2020年6月13日还款3000元、2020年6月19日还款4000元、2020年7月29日还款10000元、2020年8月3日还款2000元。再查明，原告于2020年7月至8月期间多次通过微信、电话向被告胡二燕索要涉案款项。本院依原告申请于2020年8月26日作出（2020）苏1302民初6391号之一民事裁定书，查封了被告胡二燕名下的位于宿迁市宿城区房屋，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡同海向原告鲍永春借款并出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。本案双方约定借款期限内利息为4000元每月，即月利率2%，不违反法律规定，但双方约定逾期利息为7000元每月，超过了法定标准，本院依法按照年利率24%支持逾期利息。被告向原告偿还的53000元计算明细如下：1、被告于2019年11月25日偿还的3000元、2019年11月26日偿还的1000元、2019年12月25日偿还的4000元、2020年2月25日偿还的6000元、2020年2月26日偿还的2000元、2020年3月26日偿还的4000元，应全部系偿还到期利息；2、被告于2020年4月11日偿还的3000元，应系偿还利息2367元，偿还本金633元，尚欠本金199367元；3、被告于2020年4月20日偿还的4000元，应系偿还利息1180元，偿还本金2820元，尚欠借款本金196547元；4、被告于2020年5月10日偿还的7000元，应系偿还利息2585元，偿还本金4415元，尚欠借款本金192132元；5、被告于2020年6月13日偿还的3000元，应系全部偿还利息，尚欠利息1295元，尚欠本金192132元；6、被告于2020年6月19日偿还的4000元，应系偿还利息2053元，偿还本金1947元，尚欠借款本金190185元；7、被告于2020年7月29日偿还的10000元，应系偿还利息5002元，偿还本金4998元，尚欠本金185187元；8、被告于2020年8月3日偿还的2000元，应系偿还利息609元，偿还本金1391元，尚欠本金183796元。被告蔡同海辩称曾用手表抵偿本案借款4300元，原告对此不予任可，被告亦未能提供相关证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采信。被告蔡同海应向原告鲍永春偿还借款183796元，并自2020年8月4日起按照月利率2%支付利息。原告主张被告支付交通费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡二燕自愿为借款担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。原告鲍永春要求被告胡二燕对涉案借款承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡同海于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍永春借款183796元及利息（以183796元为基数，自2020年8月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告胡二燕对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告鲍永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二〇年十一月五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2028号申请执行人吕佳芮，女，汉族，1987年12月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人黄涛，男，汉族，1970年9月22日生，住信阳市浉河区。被执行人江清萍，女，汉族，1973年9月16日生，住信阳市浉河区。本院作出的（2019）豫1502民初7292号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄涛、江清萍返还申请人吕佳芮购房款及中介费460000.00元。因被执行人黄涛、江清萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕佳芮向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人黄涛、江清萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下银行卡30271.00元予以冻结，申请人书面申请暂不处置。于2020年9月1日进行第二次查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月24日到信阳房产管理中心对被执行人黄涛、江清萍进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人名下位于信阳市浉河区解放路121号市委机关住宅楼8号楼5单元3层310号（信房权证浉河区字第**）有一处房屋，现已将其查封，申请人书面申请暂不处置。三、已向被执行人黄涛、江清萍发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查的权利，申请人书面申请因个人原因终结本次执行。本院已告知申请执行人吕佳芮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄涛、江清萍负有继续向申请执行人吕佳芮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘传纲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1351号之一申请执行人：徐喜儿，男，1956年7月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇时庄新村****。投资人：李国巨，该厂厂长。被执行人：李国巨，男，1964年1月21日生，汉族，住扬州市。徐喜儿与扬州市巨龙机械铸造厂、李国巨买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1112民初481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告扬州市巨龙机械铸造厂于本判决生效后十日内给付原告徐喜儿价款100000元，并承担案件受理费3420元。”根据权利人的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的金额为103420元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人扬州市巨龙机械铸造厂名下苏K951**及被执行人李国巨名下苏KEP8**汽车两辆，查封期限两年，至2022年11月4日止。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位标的103420元,执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112民初481号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1737号之一 申请执行人陈亚飞，男，1973年11月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人谢琴子，女，1977年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱华涛，男，1999年4月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈亚飞、谢琴子与被执行人朱华涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）浙0523民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚飞、谢琴子向本院申请执行，要求被执行人朱华涛支付案件款43996.27元（含诉讼费135元）及利息。本院于2020年07月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人朱华涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱华涛银行存款，截至2020年11月4日，被执行人朱华涛银行存款余额共计328.88元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱华涛名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱华涛名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱华涛名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱华涛收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱华涛公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈亚飞、谢琴子，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈亚飞、谢琴子尚有债权43996.27元未受偿,被执行人朱华涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄梦俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1922号申请执行人：任曼曼，女，1991年11月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所实习律师。被执行人：徐宇，男，1994年4月10日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市润州区。申请执行人任曼曼与被执行人徐宇民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初618号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金61700元及逾期利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  胡正新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14779号 原告：姚为华，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告姚为华与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚为华及其委托诉讼代理人吴利杭、阮持帅到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚为华向本院提出诉讼请求：1.要依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》,立即协助原告办理信旺.华府骏苑第13＃-16＃号楼Ｃ区商场2层商2457室房屋的不动产权证书（办证费用由被告承担）；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金55750元及逾期办证违约金517元,以上合计56267元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月6日,原、被告签订了一份《商品房买卖合同》,约定将被告位于合肥市蜀山区房屋出售给原告,双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年12月31日向原告交付房屋,并在交付房屋后90日内为原告办理产权证。直至2014年8月14日被告才向原告交付房屋,双方签署交房结算表,确认被告应向原告支付逾期交房违约金55750元,并向被告出具交房结算欠款专用凭单,备注此款应于2014年8月14日起三个月后付款,期间原告多次催要,直至今日,被告仍未支付违约金。同时,被告一直没有按照合同第十五条约定替原告办理房屋产权登记,根据《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之规定,出卖人应当在90日内为买受人办理产权证明,否则被告应当承担已付房款的0.1%违约金,直至今日,被告仍未给原告办理房产证。原告认为,被告的行为已经严重违约,其应当承担相应的合同责任和违约责任,据此,原告为了维护原告的合法权益,根据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 合肥大唐置业有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场二层商2457号商铺，建筑面积23.39平方米，总房价为517324.11元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，姚为华按约支付了房款。2014年8月14日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积23.82平方米，应收总房款526835元，原告实际已付房款517324元，应补缴房款9511元，被告应付原告逾期交房违约金97981元，原告应缴办证费用32720元，抵扣应补交房款和办证费用后，被告仍应支付原告违约金55750元。当日被告向原告出具交房结算欠款专用凭单，写明结欠姚为华55750元，并备注此款项自2014年8月14日起三个月之后付款。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证，也未支付尚欠原告的违约金。 以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份、交房结算欠款专用凭单1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告按约支付房款后，被告应按约交付房屋。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。姚为华主张逾期交房违约金55750元及逾期办证违约金517元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告姚为华办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场二层商2457号商铺产权证。 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚为华违约金55750元。 三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚为华逾期办证违约金517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1207元，减半收取计604元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9549号原告：杨丽平，女，汉族，1967年2月23日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苏远庆。河南孔祖律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。原告杨丽平与被告王玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月21日受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽平的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年十一月二十三日书记员  周剑扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2810号之二申请执行人：杜普之，男，1985年10月27日出生，住聊城市开发区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。申请执行人杜普之与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字[2020]第049号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未报告财产、未履行义务。本院依法对被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中申请执行人向本院提交了被执行人在涿州热电粉煤灰综合利用项目有工程质保金的线索。经本院调查核实，京能电力涿州科技环保有限公司与山东华建仓储装备科技有限公司在涿州热电粉煤灰综合利用项目中有未支付给山东华建仓储装备科技有限公司的质保金足以履行申请执行人杜普之的法律义务。本院依法查封了山东华建仓储装备科技有限公司在京能电力涿州科技环保有限公司涿州热电粉煤灰综合利用项目质保金，并向京能电力涿州科技环保有限公司送达了履行到期债务通知书。案外人京能电力涿州科技环保有限公司向本院提交了书面材料，证明因该工程存在质量问题暂时无法支付质保金。待具备支付质保金条件是向本院回函。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的其他财产全部被其他案件多次查封，无法处置。经查询未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东华建仓储装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务79231.24元，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 军
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执632号申请执行人：薛松，男，1975年10月4日出生，汉族，大连雅威特生物技术股份有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街**，统一社会信用代码：912102007113435793。法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。申请执行人薛松与被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0293民初1055号民事调解书，调解内容为：一、被告大连雅威特生物技术股份有限公司于2019年9月15日前给付原告薛松工资105,248.30元；二、原告薛松自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛松负担。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月14日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月18日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人薛松申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人薛松如发现被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1561号之二 申请人：江西胜美合成材料有限公司，住所地：江西永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360825586557032Y。 法定代表人：艾广生，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被申请人：江西犟兴餐具有限公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇集镇，统一社会信用代码：91360923MA360C0W28。 法定代表人：熊学文，公司执行董事。 申请人江西胜美合成材料有限公司与被申请人江西犟兴餐具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年7月30日作出保全裁定冻结被申请人银行存款1001128元或查封同等价值的机器设备。现因申请人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已按申请人撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西犟兴餐具有限公司银行存款1001128元的冻结或同等价值的机器设备的查封。 案件申请费5000元，由申请人江西胜美合成材料有限公司负担（已交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴圣钦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢747号申请执行人：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西路**，组织机构代码:147148640。法定代表人：王尧清。被执行人：周云超，男，1979年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人周云超金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1937号 原告：方正财富（深圳）投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349944848X。 法定代表人：王恩常。 委托诉讼代理人：滕海迪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 被告：汉中米克隆工量具实业有限公司。住。住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区高新路南侧一社会信用代码：916107026751267448。 法定代表人：吴秀娥。 本院受理原告方正财富（深圳）投资基金管理有限公司与被告汉中米克隆工量具实业有限公司顾问咨询合同纠纷一案后，原告方正财富（深圳）投资基金管理有限公司提出财产保全申请，请求查封被告汉中米克隆工量具实业有限公司名下价值人民币14171404.10元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告方正财富（深圳）投资基金管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告汉中米克隆工量具实业有限公司名下的财产，以价值人民币14171404.10元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保293号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  罗小春 人民陪审员  李 璇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  卓泽璇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1898号申请执行人：贺春林，男，1981年2月11日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：王学军，男，1972年6月13日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人贺春林与被执行人王学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款4.85万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人5041元，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  郭小农
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审577号申请执行人贵阳市综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人金松，局长。委托代理人陈英吉，该局工作人员。被执行人华冶工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**B）1-9-7。法定代表人刘飞。申请执行人贵阳市综合行政执法局（以下简称贵阳市执法局）于2020年11月6日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑（）综执罚决字﹝2020﹞第2001088号《综合行政执法处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，申请执行人于2020年4月30日依法对被执行人作出了罚款81320元（人民币大写：捌万壹仟叁佰贰拾圆整）的行政处罚决定，并于2020年4月30日送达了该处罚决定书。现查实，被执行人自行政处罚决定生效逾期六个月后，经催告，仍未履行上述行政处罚决定的缴纳罚款义务，且无正当理由，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定，特申请：一、强制被执行人履行筑（）综执罚决字﹝2020﹞第2001088号《综合行政执法处罚决定书》，缴纳罚款81320元（人民币大写：捌万壹仟叁佰贰拾圆整）；二、强制被执行人缴纳逾期加处罚款81320元（人民币大写：捌万壹仟叁佰贰拾圆整）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、经开区建管局转办函及附件，2、立案审批表，3、调查通知及送达回执，4、证据材料登记清单，5、当事人提交的委托书等基本材料，6、当事人提交的检测证明等说明材料，7、第一次询问笔录，8、送达地址确认书，9、被执行人提交的授权委托书，10、第二次询问笔录，11、案件讨论记录，12、处罚审批表，13、听证告知及送达回执，14、处罚告知及送达回执，15、处罚决定书及送达回执，16、当事人提交的延期申请及证明材料，17、延期申请审批表及延期通知书，18、催告书及送达回执。经审查查明，2019年5月6日下午13时，贵阳经济技术开发区建设管理局在贵阳市公共资源交易中心监督“107-1总装厂房建设项目”开标时，发现贵阳市公共资源交易中心开标记录一览表上存在被执行人华冶工程有限公司加密锁号与贵州西能旅投建设有限公司加密锁号一致的情形，因认为两家公司涉嫌串通投标，依据《贵阳市综合行政执法办法》第八条第（一）项执法范围“住房城乡建设领域的全部行政执法权”的规定，该局将案件移送申请执行人贵阳市执法局处理。贵阳市执法局经调查认为，被执行人华冶工程有限公司在参与“107-1总装厂房建设项目”招投标中，与贵州西能旅投建筑工程有限公司加密锁号一致，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，作出了案涉筑（）综执罚决字﹝2020﹞第2001088号《综合行政执法处罚决定书》，对被执行人华冶工程有限公司处项目招标金额10‰的罚款73928元，对直接负责人处单位罚款金额10%的罚款7392元，并在处罚决定书中告知逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人贵阳市执法局于2020年4月30日将该处罚决定书送达被执行人华冶工程有限公司，法定时限内，华冶工程有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月19日，被执行人华冶工程有限公司向申请执行人贵阳市执法局申请延期至2020年6月26日缴纳罚款，贵阳市执法局予以同意，但到期后，经申请执行人催告，华冶工程有限公司至今仍未缴纳罚款，贵阳市执法局遂向本院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国招标投标法》第七条第二款：“有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为”及《贵阳市综合行政执法办法》第八条第一款第（一）项：“下列范围内的法律、法规、规章规定的行政处罚权，由综合行政执法部门实施：（一）住房城乡建设领域的全部行政处罚权”之规定，申请执行人贵阳市执法局有权对案涉串通投标的行为作出处罚。本案中，申请执行人贵阳市执法局接到贵阳经济技术开发区建设管理局移交案件的工作联系函后，经调查，确认了被执行人存在串通投标行为的事实。其按法定程序告知被执行人有陈述、申辩的权利及拟处罚的具体内容后，作出案涉筑（）综执罚决字﹝2020﹞第2001088号《综合行政执法处罚决定书》，程序合法。被执行人收到该处罚决定书后，法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。经审查，该处罚决定书包括两项处罚内容，对被执行人华冶工程有限公司处以项目招标金额10‰的罚款73928元，及对直接负责人处以单位罚款金额10%的罚款7392元。其中，对华冶工程有限公司处以项目招标金额10‰的罚款73928元，事实清楚，适用法律正确，申请执行人该部分强制执行申请依法应予支持；但另一部分处罚，确认由华冶工程有限公司承担对直接负责人的罚款7392元，属适用法律错误，对直接负责人的处罚应查明直接负责人的具体身份后，对其个人作出处罚，而非以单位为处罚对象，故对申请执行人该部分申请依法不予支持。与此相对，依据《行政强制法》第四十五条第二项的规定，对申请执行人申请执行的加处罚款应以73928元为限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人贵阳市综合行政执法局在筑（）综执罚决字﹝2020﹞第2001088号《综合行政执法处罚决定书》中对被执行人华冶工程有限公司所处罚款人民币73928元及被执行人逾期履行的加处罚款人民币73928元；二、不准予强制执行申请执行人贵阳市综合行政执法局在筑（）综执罚决字﹝2020﹞第2001088号《综合行政执法处罚决定书》中对被执行人华冶工程有限公司所处直接负责人罚款人民币7392元及被执行人逾期履行的加处罚款人民币7392元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶 荧人民陪审员  施明双人民陪审员  胡世东二〇二〇年十一月十三日法官助理黄琳书记员王江银
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7112号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王中，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王中金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十一日代书记员 金林拓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17719号王朝阳：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付359137.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5287元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15933号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，男，1984年11月3日出生，侗族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计13634.63元（截至2020年8月13日本金10417.44元，利息2325.09元，违约金636.76元，杂费48.00元，账户分期手续费207.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13634.63元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年5月21日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10417.44元，利息2325.09元，违约金636.76元，杂费48.00元，账户分期手续费207.34元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月24日的43.3元，2019年8月24日的116.7元，2019年9月24日的192.96元，共计352.96元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期352.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10417.44元，利息2325.09元，违约金352.96元，杂费48.00元，账户分期手续费207.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执828号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 被执行人：汪海波。 本院于2020年8月4日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行汪海波银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执汪海波偿还信用卡透支本金6996元、利息574.13元、逾期还款违约金384.61元（截止2019年11月25日止，此后利息亦按合同约定计算）支付案件受理费25元，承担执行费50元，由被执行人汪海波负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人汪海波，查询到其名下可供执行车辆。现已查封被执行人汪海波赣Ｃ×××××车辆，并将汪海波限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初649号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴凤雷，男，1977年12月25日出生于盱眙县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人吴凤雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）472号起诉书指控被告人吴凤雷犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人吴凤雷的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人吴凤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月10日13时许，被告人吴凤雷饮酒后驾苏Ａ××××**小型轿车沿344国道由东向西行驶，至344国道260公里处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴凤雷血液中乙醇浓度为123.6mg/100ml。被告人吴凤雷归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴凤雷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴凤雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴凤雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴凤雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴凤雷具有坦白的从轻情节。被告人吴凤雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴凤雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2174号 原告：金全国，男，1955年8月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告金全国与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金全国委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。被告张泮十、温丽萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款14030元，承担2015年8月1日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六；2.三被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月8日分两次收购原告葫芦条，总金额为34030元，被告后给付原告20000元，现尚欠14030元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 张泮十未作答辩。 温丽萍未作答辩。 大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7、8月期间，张泮十、温丽萍在地区收购葫芦条。2015年7月30日、2015年8月8日，张泮十、温丽萍在收购金全国的葫芦条后，温丽萍给金全国出具了票据，两次货款金额为34030元，后偿还金全国20000元，现尚欠14030元。 2019年10月14日，本案所涉欠款经盖州市诉前调解工作中心调解，张泮十认可该笔欠款并同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还。温丽萍和大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议书上签名盖章，也未履行该协议。 本院认为，张泮十、温丽萍在收购金全国葫芦条时，温丽萍出具了票据，在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十认可所欠款项，故张泮十、温丽萍与金全国之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。金全国要求张泮十、温丽萍给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十虽然同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还欠款，但大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议上签字盖章，亦未有证据证明张泮十取得了大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的授权，故无法认定大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂与金全国存在买卖关系，因此，对金全国要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于金全国诉请的利息，因双方未有约定，故张泮十、温丽萍应从金全国向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，金全国的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泮十、温丽萍于判决生效后十日内给付原告金全国货款14030元，并从2019年10月14日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回金全国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告张泮十、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  于 源 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王颖书记员宣辰辰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6266号原告：陈廷燕，女，汉族，1981年3月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄克界，系贵州博矩律师事务所执业律师，执业证号：15201199910982664。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：雷黎，系贵州博矩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波,职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁松，系公司职工，代理权限：一般代理。第三人：金碧物业有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**新世界**商业**。法定代表人：刘艳龙。原告陈廷燕诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司(以下简称广聚源房开)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈廷燕的诉讼代理人黄克界，被告广聚源房开的委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼，第三人金碧物业有限公司贵阳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告贵州广聚源房地产开发有限公司按照购房总款570257元的12%赔偿原告人民币68430.84元；二、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月在贵阳恒大城售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：黔契商合字02-13-0103。双方在合同中约定，被告将位于贵阳市白云区以套内面积65.25平方米，单价每平方米8739.57元，总价570257元的价格出卖给原告。后原告分三期在合同约定期限内付清房款。双方在2013年9月25日签订《委托代管服务合同》，合同中约定“返租期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止，返租结束，被告立即将房屋交付给原告使用”。2019年12月31日返租结束后，被告在2020年1月份通知原告交房，原告在2019年10月发现所买的商铺中间及靠墙位置修建了几根大柱子，原告购买时被告并未告知原告购买的商铺中有承重墙，承重墙修建的位置以及面积严重影响商铺的使用，降低了商铺价值，2020年4月，原告多次找被告沟通后，被告口头答应按照总价款的8%进行赔付，并在2020年6月底付清。但直至今日，被告仍未按照协议支付。因被告违约修建承重墙的行为，已经构成违约，原告要求被告按照购房款总价款的12%赔偿损失。综上，为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求，诉请如前。被告广聚源房开辩称：我司没与原告签订过任何承诺书面协议；2013-10签订商品房买卖合同，交房时间为2016，至今已超过三年的诉讼时效，我司从未变更过案涉房屋的规划设计，案涉房屋有承重墙的事实一直都客观存在，仅支持承重墙导致的面积的损失，商品房买卖合同中的面积与实测面积一致。第三人金碧物业有限公司贵阳分公司未向本院提交书面答辨意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2013年10月在贵阳恒大城售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：黔契商合字02-13-0103。双方在合同中约定，被告将位于贵阳市白云区以建筑面积67.33平方米（套内面积65.25平方米）出售给原告，按照套内面积计算单价每平方米为8739.57元，约定交房时间为2016年12月31日前。同年10月4日，原告与第三人金碧物业签订《委托代管服务合同》，约定上述购买的商铺由第三人进行出租和管理，管理期限自2015年1月1日至2019年12月31日。返租期间被告按照约定支付了相应租金，原告陈述其系2019年10月首次到案涉房屋接房时发现购买商铺内有承重柱子面积过大，影响使用，便找被告协商，协商无果，遂诉至法院，诉请如前。另查明：为庭审中经本院释明，为了减轻当事人诉累以增加不必要的经济负担，原告及被告均同意法庭对商铺内柱子占地面积进行实地勘验测量，并客观记录，商铺内有承重柱子四根，占地面积共计2.23平方米。案涉房屋已经办理不动产登记手续，权证号为黔（2020）白云区不动产权第0006524号，权证上写明专有建筑面积65.26平方米，分摊建筑面积2.8平方米。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《委托代管服务合同》、勘验笔录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点有二：一是原告主张是否超过诉讼时效；二是原告主张赔偿的请求是否具有依据。原告主张是否超过诉讼时效问题。被告广聚源房开公司辨称案涉房屋交房时间为2016年，至今已超过三年的诉讼时效，本院认为，被告对交房时间及交房时知晓房内有承重柱的基本事实负有举证证明责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，双方虽认可2016年至2019年存在代管返租的事实，但案涉房屋一直由第三人金碧物业代为租赁管理，而第三人与被告公司为关联公司，商铺之前控制权在被告及第三人手中，不能由此推定被告广聚源房开公司于2016年向原告办理了正式的交房手续及原告知晓房内有承重柱的基本事实，故本院采信双方争议时效计算起点时间为2019年10月，原告与被告协商无果于2020年11向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告辨称不予采信。原告主张赔偿的请求是否具有依据的问题。本案中，被告广聚源房开公司作为出卖人应按照合同约定修建并交付商品房，双方签订合同时被告出示的房屋平面图未在商铺内标注有承重柱，结合双方合同约定，原告购买该房屋系按套内面积计算支付相应对价，现该商铺内有承重柱，该承重柱虽符合规划，但客观造成原告有效使用面积的减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，交付不符合约定的，应采取补救措施或赔偿相应损失，但原告主张按总付房款12%赔偿，无合同依据及法律依据，结合本案实际及公平原则，本院酌情按商铺内承重柱占地的面积（实地勘查测量为2.23㎡）乘以购买房屋单价计算予以支持，即对原告主张赔偿支持为：2.23㎡*8739.57元/㎡=19489.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告19489.30元；二、驳回原告陈廷燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已经减半收取，原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执465号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被执行人：郜玉平，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区,现实际居住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪三英，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区,现实际居住安徽省铜陵市义安区。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与汪三英、郜玉平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15953号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：金某0，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告金某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令金某0立即支付信用卡欠款共计14903.50元（截至2020年8月13日本金9999.85元，利息3332.57元，违约金1571.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由金某0承担。事实和理由：金某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14903.50元。被告金某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：金某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月7日向金某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9999.85元，利息3332.57元，违约金1571.08元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月11日的50.8元，2019年3月11日的125.94元，2019年4月11日的199.38元，共计376.12元。本院认为：广发银行根据金某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期376.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9999.85元，利息3332.57元，违约金376.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果金某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序，减半收取86元，由金某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4559号原告：汪艳丽，女，1943年9月10日出生，汉族，营口市人，退休职工，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：姜达，男，1984年10月14日出生，汉族，营口市人，司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲苯、甲5#，统一社会信用代码91210804MA0QED4N6K。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：傅桐，公司职员。原告汪艳丽与被告姜达、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告姜达、被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失100302.34元。二、诉讼费由被告承担.事实与理由：2019年10月22日7:25，被告姜达驾驶辽Ｈ-×××**小型客车沿熊岳新兴路由东向西行驶至三角地加油站左转弯时，与原告驾自行车沿新兴路由西向东行驶相撞，发生交通事故，致原告受伤住院，故诉至法院。被告姜达辩称，没有垫付款。被告平安保险公司辩称，我公司认为医疗费应按保险合同扣除医保不合理费用10%即5786.4元。护理费护理标准没有法律依据，没有证据，并且护理天数过长，没有司法鉴定或医嘱支持。精神抚慰金3000元过高，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7:25，姜达驾驶辽Ｈ×××**小型客车沿熊岳新兴路由东向西行驶至三角地加油站左转弯时与汪艳丽骑自行车沿新兴路由西向东行驶相撞，发生交通事故致使汪艳丽受伤住院。经交警队认定姜达负事故全部责任，汪艳丽不负事故责任。原告被送至营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，住院8天，后转至营口经济技术开发区第二人民医院，住院72天，后转至营口市医结合医院，住院40天，上述共计花费医疗费57864.34元。经原告申请，原告被鉴定为伤残等级10级。另查，肇事车辆辽Ｈ×××**在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的合理损失首先应由被告平安保险在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内进行赔付。原告的合理损失数额包括：1、医疗费57864.34元；2、伙食补助费6000元；3、护理费15442.19元，因原告对伤残赔偿金主张为2020年度道路交通事故标准，故本院按照该年度标准统一计算；4、伤残赔偿金15910元；5、交通费酌定为200元；6、精神损害抚慰金3000元。上述费用合计98416.53元，医疗部分63864.34元，伤残部分34552.19元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付44552.19元，在商业三者险限额内赔付53864.34元。关于鉴定费部分，应由被告姜达负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告汪艳丽98416.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告汪艳丽负担43元，被告姜达负担2263元。鉴定费1000元，由被告姜达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十一月四日法官助理王旭书记员孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费57864.34元；2、伙食补助费6000元，50元/天*120天；3、护理费15442.19元，128.68元/天*120天；4、伤残赔偿金15910元，31820元/年*5*10%；5、交通费酌定为200元；6、精神损害抚慰金3000元。上述费用合计98416.53元，医疗部分63864.34元，伤残部分34552.19元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付44552.19元，在商业三者险限额内赔付53864.34元。关于鉴定费部分，应由被告姜达负担。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2561号之一 申请执行人:黄建克,男,1995年02月28日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 被执行人:黄建军,男,1987年08月21日出生,住所地福建省南安县。 申请执行人黄建克与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建克向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人黄建军支付申请人黄建克60730元及利息，并负担案件受理费700元、执行费811元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人黄建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建军的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省南安县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄建军有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人60730元及利息，应负担案件受理费700元、执行费811元。 鉴于被执行人黄建军拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄建军作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建克，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3191号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：曾德金，男，1963年6月5日出生，汉族，住 龙海市角美镇。 被执行人：曾水波，男，1989年10月12日出生，汉族，住 厦门市海沧区。 申请执行人于2020年10月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4339号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付36000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘碧虾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4152号之一申请执行人彭轲被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭轲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人彭轲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十六日书记员  毕思洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2563号之三 申请执行人：宜宾市翠屏区鑫易粮油经营部，住所地：宜宾市翠屏区旧州江北农产品批发市场****，统一社会信用代码：92511502MA63YFLG13。 经营者：任志彬。 被执行人：宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司，，住所地：长宁县梅白乡新村统一社会信用代码：91511524060326213W。 法定代表人：余先强。 被执行人：袁声玉，女，汉族，1983年7月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初660号民事判决书，于2020年7月6日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区鑫易粮油经营部与宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司、袁声玉买卖合同纠纷一案，判决书确认：1.宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司、袁声玉支付申请执行人宜宾市翠屏区鑫易粮油经营部货款30000元及利息；2.案件受理费600元，由宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司、袁声玉负担；3.本案执行费为359元由被执行人负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人袁声玉名下的有川ＱＤ××××号长安牌汽车一辆，于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产本院已对被执行人的袁声玉名下的有川ＱＤ××××号长安牌汽车一辆依法查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。本院于2020年8月12日到宜宾市长宁县不动产登记中心查封了宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司法定代表人余先强、被执行人袁声玉共有的位于四川省宜宾市长宁县××乡××村的房产，因上述房屋已经抵押给案外人且本院系轮候查封，该房产本院无处置权，系发现的财产不能处置，但本院已告知申请执行人可以向人民法院申请参与分配，申请执行人提交了参与分配申请书，本院已函告主持分配的长宁县人民法院。 三、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权0元，未实现债权30000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2124号李建平、杭州奥立达电梯服务有限公司安康分公司、杭州奥立达电梯服务有限公司：李建平与杭州奥立达电梯服务有限公司安康分公司、杭州奥立达电梯服务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初375号民事判决书已发生法律效力。因杭州奥立达电梯服务有限公司安康分公司未履行该判决书确定的义务。权利人李建平向本院申请强制执行，要求由杭州奥立达电梯服务有限公司安康分公司、杭州奥立达电梯服务有限公司赔偿李建平损失40355.56元及精神损害抚慰金2000元，承担案件受理费285元。并负担本案执行费535元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人杭州奥立达电梯服务有限公司安康分公司已履行了该判决书确定的义务，向本院交纳了全部案件款42640.56元及执行费535元，该执行案件款申请执行人李建平已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2124号案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月五日