wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初328号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人刘家城，男，1994年7月1日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2019年6月28日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被尤溪县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人刘家城犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员周茂善出庭支持公诉，被告人刘家城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日0时许，被告人刘家城在尤溪县角埕附近的“520食府”喝了酒。当日凌晨2时许，被告人刘家城无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮轻便摩托车从三角埕出发，经闽中大桥、尤溪县中医院送其朋友郭某回水东自建房后，沿七五路往尤溪县西城镇方向行驶，行经西门加油站附近路段时摔倒昏迷，造成自身受伤和车辆损坏的后果。同年9月21日4时26分，刘家城在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，刘家城的血液中检出乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ。同年9月30日，尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘家城负本事故全部责任。 案发后，被告人刘家城在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人刘家城醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘家城无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；刘家城在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；刘家城到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘家城拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省安溪县人民法院（2019）闽0524刑初498号刑事判决书、执行通知书、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人郭某的证言；被告人刘家城的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2020］醇鉴字第212号、［2020］毒鉴字第88号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通警察大队第350426420200001318号道路交通事故认定书；视听资料监控视频等证据证实。 被告人刘家城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘家城因犯开设赌场罪于2017年12月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，羁押32日。2020年10月16日，被告人刘家城因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车被处以行政罚款人民币三百元，并于当日缴清。 本院认为，被告人刘家城醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘家城无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；刘家城到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。刘家城在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524刑初498号刑事判决中对被告人刘家城宣告缓刑的部分； 二、被告人刘家城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期32日，即自2020年11月19日起至2023年10月17日止。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1466号之九申请执行人：泰安市泰山区省庄镇人民政府被执行人：谢厚芹，女，汉族，1953年02月22日生，住泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢厚芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢厚芹在中国工商银行16×××66账户内存款人民币7440.00元。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十一月二十日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3785号之一 申请人：郑启平，男，1956年8月14日生，满族，住辽宁省兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日生，住葫芦岛市。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日生，汉族，住葫芦岛市。系冯德宝妻子。 申请人郑启平与被申请人冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，申请人郑启平于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封冯德宝、苏士荣坐落于葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司院内南侧的无证的房屋2322㎡（价值为1253000元）。申请人自愿用其与张艳梅名下共同共有的房屋，坐落于兴城市XX街**楼****[房屋所有权证号：辽（2020）兴城不动产权第XXX号房屋建筑面积：177㎡，房屋所有权人郑启平、张艳梅]提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。为保证担保财产实现担保的目的，对担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对郑启平、张艳梅名下共同共有的房屋，坐落于兴城，坐落于兴城市证号：辽（2020）兴城不动产权第XX号房屋建筑面积：177㎡，房屋所有权人郑启平、张艳梅]予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李学智 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 园
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16429号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：王进婷，女，1989年10月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：田丽萍，女，1961年1月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告王进婷、田丽萍金融借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取7517.00元，退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年十一月二十日书记员  顾玉婷
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执670号 申请执行人：侯耀龙，男，1978年7月17日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：段国成，男，1955年3月28日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：柴现社，男，1957年3月1日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：辛满刚，男，1962年9月8日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：段新城，男，1963年11月1日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人侯耀龙与被执行人段国成、柴现社、辛满刚、段新城民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付113.848万元，缴纳执行费13785元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 刊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3234号原告：任小凤，女，1981年9月29日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告任小凤与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告任小凤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任小凤撤诉。案件受理费25元，由原告任小凤负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4246号 申请执行人：皮静茹。 被执行人：邵帅、田新平。 皮静茹与邵帅、田新平借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3303号民事判决书已经发生法律效力。 权利人皮静茹于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，并撤销执行。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3303号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹凤娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏容，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗克贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人魏容、罗克贵因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终968号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致魏容、罗克贵产生的损失，而魏容、罗克贵并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，魏容、罗克贵提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏容、罗克贵的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三日 书记员  兰靖钧
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执560号申请执行人：孙雪丽，男，1950年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县仙台镇司庄村五组。负责人：孙广辉，组长。孙雪丽申请执行叶县仙台镇司庄村五组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告叶县仙台镇司庄村五组于2019年12月31日起前偿还孙雪丽借款12795元。因叶县仙台镇司庄村五组未按上述生效法律文书履行义务，孙雪丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县仙台镇司庄村五组负有继续向申请执行人孙雪丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月九日书记员  冯 磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3388号原告：张玉分，男，1962年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘平先，女，1965年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张玉分与被告刘平先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张玉分到庭参加诉讼，被告刘平先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉分向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘平先偿还借款15000元及利息2520元；2、本案诉讼费用由被告刘平先承担。事实及理由：原告张玉分是盘石头村民，于2018年3月13日借给被告刘平先现金15000元（壹万伍仟元整)，约定利息月息6厘，每月利息90元，期限一年，2019年3月13日到期，到期后没有偿还，多次催要,至今没有还款，已经给原告张玉分造成一定的经济损失。被告刘平先，原淇滨区盘石头村民（现居住淇滨区新区)，女，利用在“鹤壁银行工作人员”身份在盘石头村借款多笔，并且利用“鹤壁银行利息付出清单”银行专用结算单进行签字打条借款。目前出借人张玉分年近60岁,××，家庭困难，为了生计，还坚持在工地打工维持生活开支，××和维持生活，希望刘平先尽快偿还借款及约定利息。被告刘平先未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告刘平先向原告张玉分借款15000元，并出具《借条》一份载明：“借条今借到张玉分现金壹万伍仟元正小写15000元）到期日（2019年3月13号到期刘平先期限壹年到期付息”。后原告张玉分向被告刘平先催要涉案款项，并出具打印版《民间借款到期催要书》一份载明：“民间借款到期催要书原淇滨区盘石头村民（现居住淇滨区新区）刘平先，女，利用在“鹤壁银行工作人员”身份在盘石头村借款多笔,并且利用“鹤壁银行利息付出清单”银行专用结算单进行借款，已经涉及到“鹤壁银行”管理不当相关责任。于2018年3月13日借村民张玉分现金15000元，期限一年。此款项偿还期2019年3月13日已过一年,至今没还，刘平先已经违约。目前出借人张玉分家庭困难、家人身体不好，急需此款项维持生活，希望刘平先尽快偿还借款及约定利息。解决方案一:协商解决。尽快偿还本金及约定利息。时间2020年4月底前。解决方案二:法律程序。如果还不能偿还借款，出借方将通过起诉方式催要，依法追究刘平先和鹤壁银行相关责任，根据相关法律及借款证据，对方涉嫌金融诈骗，可以立案起诉”。后原、被告双方在该《民间借款到期催要书》上添加“协商于2020年5月还清张玉分刘平先刘平先2020年3月26日上午黎阳明珠小区”。庭审中，原告张玉分陈述其与被告刘平先口头约定每月10000元的利息为60元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张玉分与被告刘平先之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告刘平先出具的《借条》及原、被告双方均签字确认的《民间借款到期催要书》予以证实。被告刘平先作为债务人未履行还款义务，损害了原告张玉分的合法权益，理应承担还款责任。被告刘平先尚欠原告张玉分借款本金15000元，故本院对原告张玉分请求被告刘平先偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告张玉分请求被告刘平先支付相应利息的诉讼请求，原告张玉分陈述其与被告刘平先口头约定每月10000元的利息为60元，因被告刘平先未到庭也未提出异议，且被告刘平先出具的《借条》确实载有“到期付息”字样，故本院对原告张玉分的该项陈述予以采信，原、被告双方约定利息为月利率0.6%（60元÷10000元=0.6%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告张玉分主张相关逾期利息于法有据。截止到2020年10月12日，涉案借款产生的利息为2790元（15000元×0.6%×31月=2790元），原告张玉分请求被告刘平先支付借款利息2520元的诉讼请求符合法律规定，本院对原告张玉分的该项诉请予以支持。被告刘平先经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平先于本判决生效后十日内偿还原告张玉分借款本金15000元及利息2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘平先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 张宏威
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申69号刘武强：你因犯诈骗罪、挪用资金罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初164号刑事判决和本院（2019）粤03刑终66号刑事裁定，以原审认定事实存在错误、作为定案依据的多份证据真实性存疑、你并不具有非法占有的主观目的、部分款项的法律性质为民间借贷不应认定为挪用资金犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你的犯罪事实有下列经法庭质证属实的证据予以证实：一、书证:1、鼎湘汇公司、湘达公司营业执照、工资表、董事会决议、深圳市深金浩贸易有限公司（投资人孙某民、向某莲）、深圳市汇佰瑞贸易有限公司（投资人陈某、刘武强，法定代表人为刘武强）、深圳市天天有财金融服务有限公司（法定代表人刘武强）、深圳市前海天天有财供应链有限公司（法定代表人刘武强）、深圳市前海天天有财财富管理有限公司（法定代表人刘武强）、深圳市天天有财基金管理有限公司（法定代表人刘武强）等注册信息，2、《借款合同》（编号：深借字005）及担保保证书、借据，3、刘武强伪造的《借款合同》（编号为深借字005），4、中国民生银行电子回单，5、转账记录，6、刘武强出具的资金往来备忘录、结清声明、证明与承诺，7、鼎湘汇公司与刘武强签订的《双方协议》，8、鼎湘汇公司出具的情况说明、2012年12月及2013年1月工资条、工资转账凭证、缴纳保险明细等，9、成某宇（鼎湘汇公司股东）交通银行账户（62226013100********）交易明细，10、王某恒贷款往来明细，12、刘武强建设银行账户（62270072009********）交易记录及罗艺（62170072000＊＊＊＊996）账户交易明细，13、湘达公司注册资料，14、借款合同、经济信息咨询服务协议书、担保保证书、借据及协联创新五金制品（深圳）有限公司、深圳市全球锁移动安全有限公司、深圳市华彩印刷设计有限公司营业执照复印件，15、王某的平安银行账户（62305820000********）交易明细，16、熊某交通银行账号（62226213100********）交易明细，17、罗艺交通银行账号（62226213100********）交易明细，18、交易明细、业务凭证，19、彭某东中信银行账户（62176809********）交易明细，20、彭某东工商银行账户（62220836020********）交易明细，21、深房地字第**房地产证复印件及不动产电脑查询结果表，22、刘武强骗借经过自述说明与忏悔保证，23、被告人身份材料，24、抓获经过及到案经过，25、熊某书写的卖房经过、申明、协议书等；二、证人彭某东、周某跃、黄某君、王某洋、王某恒、肖某中的证言；三、被害人的陈述；四、被告人的供述与辩解。上述证据业经庭审质证和认证，足以认定你的犯罪事实。对你申诉所称作为定案依据的多份证据真实性存疑，原审认定事实存在错误的主张，本院不予采纳。根据你本人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证，足以认定你对湘达公司的款项具有占有的目的。对你认为有关款项实质为民间借贷，不应被认定为挪用资金犯罪的主张，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2276号 原告：陈永民，男，1968年9月14日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈藤，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：崔树才，男，1972年7月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区、郑州路以西（水城国际会所四楼）。 被告：东营市双利招标代理有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路以南、郑州路以西(水城国际会所**)，统一社会信用代码：91370521746551124P。 法定代表人：崔树才，执行董事兼总经理。 原告陈永民与被告崔树才、被告东营市双利招标代理有限公司（以下简称双利招标公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新宝到庭参加诉讼，被告崔树才、被告双利招标公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永民向本院提出诉讼请求：一、请求判令崔树才、双利招标公司偿还借款410000元；二、本案诉讼费由崔树才、双利招标公司承担。事实与理由：2019年9月20日，陈永民与崔树才、双利招标公司约定，崔树才自陈永民处借款410000元，用于个人生活支出及公司生产经营，于2020年3月15日前还清。后借款到期，经多次催要，崔树才、双利招标公司并未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双利招标公司应与崔树才共同对涉案债务承担连带责任。陈永民为维护自身合法权益特具状至贵院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 庭审中，陈永民提交了借条一份、交易明细两页、转账记录一页、双利招标公司的企业信用信息公示报告一份支持其诉讼请求。 经审查，陈永民提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：崔树才向陈永民借款，陈永民于2018年12月29日通过他人账户向崔树才转款420000元。后崔树才偿还了10000元。2019年9月20日崔树才就剩余借款向陈永民出具《借条》一份，载明：“本人崔树才今借到陈永民人民币肆拾壹万元整（￥410000.00），用于本人生活支出和公司经营，约定于2020年3月15日前还清。”《借条》借款人处有崔树才的签名。另查明，双利招标公司为有限责任公司，崔树才为双利招标公司的法定代表人。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护，崔树才向陈永民借款，其收到借款后理应履行还款义务，崔树才逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现陈永民诉求崔树才偿还剩余借款410000元理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于双利招标公司的还款责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》中虽载明了借款用途为个人生活支出和公司经营共同使用，但《借条》中并没有双利招标公司的签字确认，因此出具涉案《借条》是崔树才的个人行为，并不是崔树才以公司名义实施的职务行为，陈永民提交的《借条》并不能体现双利招标公司认可涉案借款用于公司经营的意思表示，且双利招标公司并非个人独资公司，公司是否承担还款责任关系其他股东利益，在没有其他证据相辅证的情况下，崔树才个人确认借款用途为个人和公司经营共同使用并不能证明所借款项用于双利招标公司生产经营的事实，因此陈永民主张双利招标公司和崔树才承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。崔树才、双利招标公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔树才于本判决生效后三日内偿还原告陈永民借款410000元； 二、驳回原告陈永民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告崔树才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年十一月二十日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保557号申请人：珠海市泰亿电子有限公司，住所地珠海市高新区，统一社会信用代码91440400758334581J。法定代表人：周黎明，总经理。委托诉讼代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。被申请人：深圳市图灵计算机科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FMAHU0E。法定代表人：李凯军。被申请人：深圳市凯利非亚贸易有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003352778102。法定代表人：郭高峰。被申请人：深圳市瑞炽科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FM4XK4B。法定代表人：李文华。申请人珠海市泰亿电子有限公司与被申请人深圳市图灵计算机科技有限公司、深圳市凯利非亚贸易有限公司、深圳市瑞炽科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市图灵计算机科技有限公司、深圳市凯利非亚贸易有限公司、深圳市瑞炽科技有限公司价值人民币4133018.04元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市图灵计算机科技有限公司、深圳市凯利非亚贸易有限公司、深圳市瑞炽科技有限公司价值人民币4133018.04元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十二日书记员  陈子荣
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2418号   原告:王明富，海东市乐都区村民。   被告:张成存，海东市乐都区村民。   原告王明富与被告张成存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王明富于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王明富撤诉。   案件受理费减半收取408元，由原告王明富负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1716号申请执行人:金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:永康市新店水泥砖瓦厂,,住所地永康市石柱镇新店村麦山脚组织机构代码:MA29RAUL6。法定代表人:施华东。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市新店水泥砖瓦厂行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1716号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十二日代书记员 卢耀琪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1798号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张文明，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人张文明欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1233.18元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人张文明给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1233.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1233.18元。申请费17元，由被申请人张文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘芬宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2511号原告：刘某，女，汉族，1991年10月30日出生，现住新乡市，委托代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师委托代理人：梁华，河南普建律师事务所实习律师被告：亚某，男，汉族，1991年12月23日出生，现住新乡市，原告刘某诉被告亚某离婚纠纷一案，本院受理后，于2020年11月11日立案。原告刘某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半计收150元，由原告刘某承担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月十三日书记员 ：黄逍遥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5201号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：涿州蓝天网架有限公司。住所地：河北省涿州市长空路**。法定代表人：杨进立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳天宇钢结构彩板有限公司。住。住所地：河南省南阳高新区**园区/div>法定代表人：杨**，该公司经理。再审申请人涿州蓝天网架有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人南阳天宇钢结构彩板有限公司（以下简称天宇公司）追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝天公司申请再审称，（一）天宇公司是向天工集团公司退款的义务人。在天工集团公司诉讼追要100万元工程款案件中,两审判决中南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6177号、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7770号民事判决均认定,是天宇公司直接收取并占有了100万元工程款,因合同无效,两审虽然判决蓝天公司承担连带责任,但判决天宇公司是退款100万元的义务人。所以,一审判决天宇公司退款事实清楚,法律关系明确,判决蓝天公司代为付款后有权全额向天宇公司追偿。（二）二审判决错误适用民法总则第178条规定,判决结果有失司法公正。蓝天公司因连带责任代天宇公司承担退款100万元及费用34620元后,依法有权要求天宇公司全额向蓝天公司退款,但二审仅判决天宇公司退款百分之五十,错误适用了民法总则第178条的规定。民法总则178条是对民事连带责任承担后追偿的份额规定，对责任承担后权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任,对责任份额按责任大小承担,对难以确定责任大小的,平均承担责任。退款义务人是天宇公司,虽然连带了蓝天公司的责任,但在责任明确的情况下,天宇公司应全部承担责任。综上，请求依法再审纠正。本院经审查认为，生效的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6177号民事判决和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7770号民事判决查明，天宇公司借用蓝天公司资质承包了天工集团公司分包的钢结构工程，并收取了天工集团公司支付的100万元工程价款。在合同未实际履行完毕且被确认无效的情况下，根据合同法的规定，因合同取得的财产应当予以返还。天宇公司实际收取了天工集团公司支付的工程价款，依法负有返还义务，而蓝天公司系因违法出借资质与天宇公司承担了连带清偿责任，蓝天公司没有收取天工集团公司支付的工程价款，不负直接返还义务。上述生效判决认定事实清楚，对返还天工集团公司100万元工程价款的义务主体认定明确，不存在蓝天公司与天宇公司责任大小难以确定的问题。本案二审判决判令蓝天公司和天宇公司平均承担责任份额，错误适用了《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，依法应予纠正。综上，蓝天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月二日书记员  伊浩天
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8577号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：王晓瑞、李成强，陕西富能律师事务所律师。被告：陈某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告陈某的起诉。案件受理费330元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3648号之一 申请执行人姚念昆,男,1971年07月04日出生,住所地山东省鱼台县。 被执行人洪方长,男,1981年12月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人姚念昆与被执行人洪方长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚念昆向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人洪方长返还申请执行人姚念昆借款本金28000元及利息，并负担案件受理费266元，执行费320元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人洪方长发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪方长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪方长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪方长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪方长有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪方长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪方长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人姚念昆。 综上，被执行人洪方长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执393号 申请执行人：莫报勇，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：江**，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人莫报勇与被执行人江**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款45759元及利息（以45759元为基数，从2019年8月22日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。负担案件受理费944元、执行费586元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
南京市鼓楼区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2020)苏0106执恢1193号：你申请执行王立华责令退赔一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、执行过程中，申请执行人应依法行使权利，同时也应依法履行义务。二、申请执行人系单位的，应向本院提交法定代表人身份证明。三、如需委托代理人，应向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须载明委托事项和权限。四、依据相关法律规定，申请人应当向法院提供被执行人的财产线索。故请你（你单位）积极向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，以利于案件的执行。五、本案由执行员刘春晓负责执行。二〇二〇年十一月四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2458号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：冯兰,女,1990年11月04日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：方豪,男,1985年07月03日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吴永爱,女,1997年11月15日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：成昌盛,男,1982年01月28日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兰、方豪、吴永爱、成昌盛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人冯兰、方豪归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年6月21日起按月利率6.815‰计算2019年12月23日止，罚息从2019年12月24日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2589元，保全费1795元，共计人民币4384元，由被执行人吴永爱、成昌盛负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人冯兰、方豪、吴永爱、成昌盛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人冯兰、方豪、吴永爱、成昌盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯兰、方豪、吴永爱、成昌盛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人冯兰、方豪、吴永爱、成昌盛名下无房产；被执行人成昌盛名下有浙Ｇ6××**、浙ＧＥ××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人冯兰、方豪、吴永爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人冯兰、方豪、吴永爱、成昌盛采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人冯兰、方豪、吴永爱、成昌盛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2458号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3469号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家明（系该行员工），男，汉族，1972年6月14日出生，住光山县。被告：刘兴燕，女，汉族，1989年10月24日出生，住光山县。被告：杨圣禄，男，汉族，1951年10月8日出生，住光山县。被告：王永兰（系杨圣禄妻子），女，汉族，1954年4月10日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：王永焰，男，汉族，1962年12月13日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告刘兴燕、杨圣禄、王永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人吴秉阳、曹家明、被告刘兴燕、杨圣禄、王永兰共同委托诉讼代理人王永焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兴燕立即向原告清偿借款本金242000元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2、判决原告对被告杨圣禄、王永兰提供的抵押房屋（房屋所有权证字第××号）因逾期还款拍卖、变卖或折价款优先受偿；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告杨圣禄、王永兰承担。事实和理由：2016年7月26日，被告刘兴燕向原告借款叁拾万元用于建房，期限为36个月；被告杨圣禄、王永兰共同以杨圣禄所有的坐落在光山县××街的房屋（房屋所有权证字第××号）为被告刘兴燕的该笔借款提供抵押担保。被告刘兴燕与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。被告杨圣禄、王永兰共同与原告签订了《抵押合同》，对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间等内容进行了约定，且依法在光山县房地产管理所办理了抵押登记。前述合同签订后，原告按约定向被告刘兴燕提供了300000元贷款资金，该笔贷款期限于2019年7月26日届满，但被告刘兴燕未按约定清偿借款本、息，严重违约。综上，原告认为，由于被告刘兴燕未按约定偿还贷款本、息，除立即清偿贷款本、息外，还应按约定支付罚息，并承担原告为实现债权的全部费用；依法，原告对被告杨圣禄、王永兰提供的抵押房屋在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。刘兴燕、杨圣禄、王永兰辩称，对贷款事实（贷款情况和抵押情况）没有异议，现在只能想办法还款，请求法院给与调解一下，现在资金周转不开，没有一次性偿还的能力，请求给与答辩人一定的宽限时间。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告刘兴燕以建房需要资金为由向原告申请贷款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限为36个月，自2016年7月26日起至2019年7月26日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨圣禄、王永兰与原告另行签订了《抵押合同》，用被告杨圣禄名下位于光山县××××房屋（光山县房权证字第**）为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第××号）；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年7月28日，原告向被告刘兴燕发放了该30万元贷款。后被告结息累计109392元，下欠贷款本金24.2万元，贷款利息结清至2019年8月26日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、贷款发放通知单、抵押合同、房权证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告刘兴燕发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告刘兴燕清偿全部贷款本息。故原告起诉要求被告刘兴燕偿还贷款本金24.2万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率9.6‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。因债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案被告杨圣禄、王永兰为促成贷款，自愿将自己名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘兴燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金24.2万元及利息（利息按合同约定月利率为9.6‰计算，逾期加罚50%，自2019年8月27日起至本息还清之日止）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告杨圣禄、王永兰提供抵押担保的位于光山县XXX街的房屋（房权证号：光山县房房权证字第**）卖、变卖或折价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告刘兴燕、杨圣禄、王永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十一月四日书记员 滕梦鸿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州东达兴隆绿色产业有限公司（现已更名为贵州东达电子网络商务科技有限公司）,住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇。法定代表人：张隆义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍全，男，汉族，1970年6月13日出生，住贵州省绥阳县。再审申请人贵州东达兴隆绿色产业有限公司(以下简称东达公司)因与被申请人刘绍全房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东达公司申请再审称，（一）原判认定的事实不清，被申请人与绥阳县S201省道扩建指挥部签订的拆迁安置协议应属无效协议，案涉房屋的所有权仍属于东达公司。东达公司与被申请人签订的《职工买卖房合同》无效后不存在无法返回的情形。（二）原判适用法律有误。本案双方签订《职工买卖房合同》时都存在过错，案涉房屋没有合法的征收协议，被申请人无权与他人签订拆迁安置协议。应按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案不应将房屋被征收的款项全部判予被申请人，而是应该根据各自的过错程度，评估各自的损失后再行计算。据此，东达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定案件基本事实的依据是否充分的问题。经查，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方及市、县人民政府城市规划管理部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”的规定，东达公司将规划用途为工业用地上的工业用房出卖给被申请人，原判认定双方签订的《职工买卖房合同》属无效协议，有事实及法律依据。东达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于适用法律错误的问题。经查，原审判决不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。东达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，东达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州东达兴隆绿色产业有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十八日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17555号原告：蒋某某，男，1959年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：颜某某，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告蒋某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后双方彼此不信任，经常吵架，后来发展到肢体接触，双方对人对事理解和看法不尽相同，分歧严重，矛盾升级，争吵不断。要求离婚。被告颜某某辩称，原被告彼此每天视频电话，认识四周年也给原告买礼物，说明原告对被告是有感情的。自己不同意离婚。经审理查明，原被告于2018年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望原告念及夫妻之情，给双方一次机会。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告颜某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十一月二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1045号之一 申请执行人程顺昌,男,1977年09月13日出生,住所地衢江区。 被执行人丰云龙,男,1963年03月24日出生,住所地衢江区。 被执行人黄建英,女,1970年06月14日出生,住所地衢江区。 被执行人丰顺丹,女,1992年06月26日出生,住所地衢江区。 被执行人余小康,男,1993年11月20日出生,住所地柯城区。 本院在执行程顺昌与丰云龙、黄建英、丰顺丹、余小康（2020）浙0803执1045号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月18日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1045号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝小俊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1606号申请执行人金徐篓与被执行人孙杨周民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00199号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙杨周已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1606号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初505号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人侯延伟，男，1967年10月15日，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2018年7月20日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2020年7月5日被镇平县公安局抓获。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月13日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人侯延伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉，被告人侯延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：1、2020年5月18日，被告人侯延伟行至镇平县城打井队路口涅阳小区内，将被害人袁某2停放在11单元楼梯口处的银灰夹杂蓝色的爱玛牌电动车盗走。被盗电动车是三年前在五金机电城爱玛专卖店花费2000余元购买的。2、2020年6月29日，被告人侯延伟行至打井队路口涅阳小区内，将被害人王某停放在12单元1楼楼道内的咖啡色七星豹牌电动车盗走．被盗电动车是2018年3月份在打井队路口附近一维修电动车店内花费1000多元购买的。3、2020年7月3日，被告人侯延伟行至镇平县城万盛市场南门，将被害人付某停放在此处的米白色台铃牌电动自行车盗走。被盗电动车是2015年12月份在五金机电城台铃专卖店花费1700元购买的。上述三辆电动车侯延伟销赃后赃款自肥；因无实物，均无物价部门鉴定意见。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人侯延伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯延伟在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人侯延伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。被告人侯延伟对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：1.2020年5月18日，被告人侯延伟行至镇平县城打井队路口涅阳小区内，将被害人袁某2停放在11单元楼梯口处的银灰夹杂蓝色的爱玛牌电动车盗走。后将被盗电动车以50元价格出售。2.2020年6月29日，被告人侯延伟行至打井队路口涅阳小区内，将被害人王某停放在12单元1楼楼道内的咖啡色七星豹牌电动车盗走。后将被盗电动车以80元价格出售。3.2020年7月3日，被告人侯延伟行至镇平县城万盛市场南门，将被害人付某停放在此处的米白色台铃牌电动自行车盗走。后将被盗电动车以70元价格出售。上述三辆电动车因无实物，镇平县价格认定中心不予受理。上述事实，有被告人侯延伟供述，且有被害人付某、王某、袁某2陈述，证人张某1、张某2、袁某1证言，户籍信息、情况说明、前科证明、刑事判决书、抓获经过等书证在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人侯延伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯延伟在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯延伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，没收违法所得人民币200元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年5月4日止）。二、责令被告人侯延伟于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李新锺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：高平，男，1971年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告高平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6103号长沙海达物业服务有限公司、陈艳君本院执行的长沙海达物业服务有限公司申请陈艳君服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7048号 上诉人（原审原告）：曾建英，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**玉泉大厦**。统一社会信用代码：91330100MA27YQXA5Y。 诉讼代表人：包建君。 委托诉讼代理人：陈琪，男。 委托诉讼代理人：徐小青，女。 上诉人曾建英与因被上诉人平安银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称平安银行杭州分中心）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任公开开庭进行审理。上诉人曾建英，被上诉人平安银行杭州分中心委托诉讼代理人陈琪、徐小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2016年4月7日，曾建英与深圳市深劳人力资源开发有限公司（以下简称深劳公司）签订劳务派遣合同，约定深劳公司聘用并派遣曾建英在平安银行杭州分中心处从事业务专员岗位工作，期限从2016年4月7日至2018年6月30日。2016年11月30日，双方终止了上述劳动合同。 2016年12月1日，曾建英与深圳市橙信投资发展有限公司（以下简称橙信公司）签订固定期限劳动合同，期限从2016年12月1日至2018年12月31日，工作岗位为销售。2019年1月1日，曾建英与橙信公司续签劳动合同，期限从2019年1月1日至2021年12月31日，工作岗位为产品推广。2019年9月26日，橙信公司出具离职证明，于2019年9月16日起解除/终止与曾建英的劳动合同。 2020年4月13日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以曾建英提交的证据不足以证明其与平安银行杭州分中心之间存在劳动关系为由，裁决驳回其所有仲裁请求。曾建英不服，提起本案诉讼，诉请判令：1、平安银行杭州分中心支付曾建英违法解除劳动关系赔偿金100000元；2、平安银行杭州分中心补缴其社会保险、公积金（2017年1月-12月）。 原审庭审中，曾建英自认工资由橙信公司发放。 原审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案曾建英主张的请求权基础是劳动关系，其应就劳动关系成立的事实承担举证责任。但曾建英提供的证据不能证实其与平安银行杭州分中心劳动关系的成立，故其应承担举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曾建英的诉讼请求；本案免收案件受理费。 宣判后，曾建英不服，向本院提起上诉称：上诉人举证证实系被上诉人员工，上诉人不符合劳务派遣的情形。请求二审法院撤销原判，发回重审。 平安银行杭州分中心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人间不存在劳动关系，上诉人的诉请无事实和法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾建英在二审诉讼中提交以下证据： 1、首刷异常数据清单（电脑截屏）； 2、手机微信聊天记录。 经出示，平安银行杭州分中心对上述证据的真实性及关联性不予认可。 本院经审核认为：曾建英不能提交证据1的原件或者原始载体，其真实性无法予以核实；曾建英也不能举证证实证据2通信对方的真实身份，平安银行杭州分中心对上述证据也不予认可，据此本院对上述证据均不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾建英诉称自2016年至2019年期间其与平安银行杭州分中心存在劳动合同关系。就此主张，曾建英提交的证据仅能证实其于2016年4月被用人单位深劳公司劳务派遣至平安银行杭州分中心从事业务专员岗位工作，其提交的其余证据均不能证实其与平安银行杭州分中心存在劳动合同关系。平安银行杭州分中心在原审诉讼中提交的证据则可以证实双方间系被劳务派遣劳动者和劳务派遣用工单位的关系、曾建英与劳务派遣单位深劳公司终止劳动合同后又与橙信公司先后签订劳动合同并领取相应劳动报酬以及最终解除劳动合同等事实，足以证实双方当事人间不存在劳动合同关系，曾建英不能依法举证予以反驳，应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾建英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曾建英负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二〇年十一月十五日 书记员 赖雪珂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1587号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系公司董事长。 被执行人：米从才，男，生于1958年，汉族，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱华英，女，生于1960年，汉族，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与米从才、朱华英借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第1475号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，本院已划拨被执行人名下存款76440元（包含执行费），下差部分本院依法评估被执行人名下房产，因拍卖时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第1475号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张译丹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2091号 原告：徐双雄，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住云南省宣威市。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，汉族，住丘北县。系刘达平之子。特别授权。 第三人：陈全飞，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 原告徐双雄与被告刘达平、第三人陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双雄、被告刘达平委托诉讼代理人刘俊贤、第三人陈全飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐双雄向本院提出诉讼请求：1.判令刘达平、陈全飞双倍支付徐双雄劳动报酬（工资）61,280元；2.本案全部诉讼费用由刘达平负担。事实和理由：2017年年底，刘达平与陈全飞签订合同，约定由陈全飞为刘达平建盖丘北县工业园区彩钢瓦厂房。合同签订后，陈全飞即请徐双雄等十三个工人进场施工建设。工程完工后，刘达平迟迟不支付工钱，经催要，刘达平与陈全飞于2020年1月9日签订了一份《补充协议》，约定2020年7月9日前一次性支付陈全飞工程款460,000元，到期如不付清工程款，刘达平将直接支付给工人被拖欠的工资双倍。但刘达平至今未按约定支付工程款，也未支付工人工资，因此，为维护徐双雄合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 刘达平辩称，徐双雄与刘达平并不存在任何劳务关系，因此，刘达平没有义务支付徐双雄报酬，请驳回徐双雄的诉讼请求。 陈全飞述称，徐双雄所述属实，请支持徐双雄的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘达平与陈全飞签订了《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》，刘达平将其丘北县达平食品厂在丘北县工业园区新建厂房的建设和丘北县城区内老厂房的拆除工程承包给陈全飞进行施工建设。合同签订后，陈全飞即聘请徐双雄等13个工人进场施工建设。工程完工后，经刘达平与陈全飞于2019年4月15日结算，工程总价款为940,800元，刘达平支付了230,000元，余款双方约定待工程验收后3至6个月付清。2019年7月11日，刘达平与陈全飞达成《补充协议》，双方约定，工程总价款为94万元，扣除已支付的23万元，余款71万元，再扣除10万元作为刘达平今后维修厂房的费用，余款61万元，刘达平定于2019年7月17日前支付10万元，2019年7月30日前支付10万元，2019年12月30日前付清所有工程款。协议签订后，刘达平没有按约定支付工程款。经陈全飞与徐双雄结算，徐双雄在刘达平发包给陈全飞的建设工程中，陈全飞至今尚欠徐双雄劳动报酬（工资）30,640元。由于刘达平未按约定支付陈全飞工程款，导致陈全飞至今拖欠徐双雄等13个工人工资未付，为此，徐双雄等工人向云南省劳动监察部门反映，要求解决。省劳动监察部门责成丘北县劳动监察部门调查处理。2020年1月9日，经丘北县经济商务局等部门组织刘达平、陈全飞及13个工人代表王学林进行调解，刘达平与陈全飞再次达成《协议》，双方约定，刘达平于2020年1月10日支付陈全飞工程款5万元，尚欠工程款46万元于2020年7月9日前付清，如到时不付清工程款，刘达平将直接支付给工人所拖欠工资的双倍。期限届满后，刘达平未按约定支付工程款，至今尚欠陈全飞工程款46万元，因此，徐双雄诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》、《竣工结算标书》、《补充协议》、《协议》（均为复印件）在卷佐证。 本院认为，本案原告与第三人属于劳务合同关系，原告的工资依法应由第三人予以支付；第三人与被告属于承包合同关系，被告依法应当按约定支付第三人工程款，但由于被告未按约定支付第三人工程款，导致第三人至今拖欠原告等13个工人工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，被告虽然与原告没有法律关系，但应当在所欠第三人工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告主张的双倍工资，因被告与第三人签订的《协议》，王学林仅只是作为13个工人的代表，对被告与第三人签订的协议做一个见证，并非代表13个工人与被告和第三人签订该协议，因此，徐双雄等13个工人并非被告与第三人签订的《协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，被告与第三人签订的《协议》对徐双雄等13个工人并不具有约束力，故对原告请求支付双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由陈全飞于本判决生效后十日内支付徐双雄劳动报酬（工资）30,640元正，由刘达平为陈全飞先行进行垫付； 二、驳回徐双雄的其他诉讼请求。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由刘达平负担333元，徐双雄负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙明艳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9252号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。             代表人陈小龙，该支行行长。             委托代理人黄翠娥，该支行职员。                               被告                       被告王仪胆，男，1979年11月9日出生，汉族，住南安市。             被告黄金花，女，1979年8月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王仪胆、黄金花立即偿还透支本金19897.34元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月22日暂计结欠利息971.03元，违约金1512.35元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王仪胆、黄金花均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年4月1日，被告王仪胆填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。同日，王仪胆的配偶黄金花签署《共同还款承诺书》，确认原告与王仪胆签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核，于2017年4月6日发放6228027238469106号信用卡给王仪胆，审批额度50000元。王仪胆以该信用卡透支消费使用，2020年6月19日起，被告未按期偿还借款，截至2020年8月22日，尚欠本金19897.34元、利息971.03元，违约金1512.35元未还。             另查明，被告王仪胆、黄金花于2002年12月16日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王仪胆以其向原告申领的信用卡消费使用，2020年6月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金19897.34元及利息、违约金，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。黄金花自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对王仪胆申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求黄金花与王仪胆共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告王仪胆、黄金花应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行透支本金19897.34元及相应的利息、违约金（截至2020年8月22日暂计结欠利息971.03元，违约金1512.35元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费360元，减半收取为180元，由被告王仪胆、黄金花负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                                二〇二〇年十一月二十日                                            书 记 员   吴桂菊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1351号之一申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘文彬，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文彬在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3915号 浙商银行股份有限公司杭州分行： 张华： 关于被执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人张华申请实现担保物权一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1743号 被执行人：史玉海，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史玉海在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币73488元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初740号原告：贾凤彩，女，1957年11月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：王欢欢（原告女儿），女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：赵磊，男，2000年7月1日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：辽宁森壹网络科技有限公司，住所地喀左县财富领域**。负责人：潘科岐，经理。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告贾凤彩诉被告赵磊、辽宁森壹网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月26日15时许，被告赵磊驾驶饿了么普通两轮电动车在工作时与另一被告武长海驾驶的两轮电动车相撞后，又与原告贾凤彩驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故赵磊承担全部责任，原告无责任。原告请求被告赔偿各项费用。被告赵磊口头辩称：我驾驶的车辆投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任且我为公司员工，在履行职务的过程中发生的事故，我无需承担责任。被告辽宁森壹网络科技有限公司法定代理人潘科岐口头辩称：被告赵磊是我公司员工，我公司投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告国泰财产保险有限责任公司委托代理人刘颖口头辩称：辽宁森壹网络科技有限公司为被告赵磊投保了个人意外伤害保险附加个人责任保险，我公司对原告不存在实际的侵权，作为本案的被告不适格，保险关系应该另案处理。经审理查明：2019年10月26日15时30分，赵磊驾驶饿了么普通两轮电动车沿胜利路由东向西行驶至喀左县胜利路中心活鱼海鲜城门前路段处时，与沿胜利路由东向西武长海驾驶的爱的牌两轮电动车相撞后，又与沿胜利路由西向东贾凤彩驾驶的新艺牌两轮电动车相撞，造成贾凤彩受伤，车辆受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，此次事故，赵磊负全部责任；武长海无责任；贾凤彩无责任。原告贾凤彩受伤后在喀左县中心医院住院治疗17天，诊断为：锁骨骨折、颅脑外伤等，二级护理，普食。出院医嘱：建议出院后休息三个月，定期复查X线，（四周一次），功能练习，复查时视骨骼愈合情况，遵医嘱负重活动，骨骼愈合后需二次手术取出内固定物，病情变化随诊。原告共计支付医药费18956.30元，交通费100元。2020年7月8日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：贾凤彩左侧锁骨粉碎性骨折，伤后行切开复位内固定术，需后续治疗费用人民币8000元，原告贾凤彩支付鉴定费用720元。赵磊为辽宁森壹网络科技有限公司员工，公司为其投保了饿了么加盟商配送人员意外险，其中附加个人责任保险条款中约定个人责任保险金额为200000元，特别约定14条中载明：误工费按照150元/天赔付，营养费和护理费合计按照50元/天赔付；如保险事故涉及第三方，保险公司按照被保险人在事故中应当承担的责任比例乘以上述标准进行赔付，具体责任情况和相应比例如下：全责：100%；主责：70%；同责：50%；次责：30%；无责：0%。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书，鉴定费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告赵磊应当承担事故的全部责任，原告贾凤彩无责任。被告辽宁森壹网络科技有限公司为赵磊投保了保险，保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医药费、交通费等合理费用。原告住院支付的医药费、交通费合理，应予赔偿。原告存在实际的误工应当给付误工费，误工费按照合同约定每天150元计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照合同约定每天50元计算（含营养费），护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告的电动车损失待有充分证据是可另行主张。综上，原告贾凤彩合理的损失为医药费18956.30元，后续治疗费用8000元，护理费2187.64元（46970元÷365天×17天），误工费9328.64元（31820元÷365天×107天），伙食补助费850元（17天×50元），交通费100元，鉴定费720元，合计40142.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司赔偿原告贾凤彩各项费用合计38804.94元，于判决生效后三十日内履行。二、被告辽宁森壹网络科技有限公司赔偿原告贾凤彩护理费1337.64元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁森壹网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十一月十七日书记员  朱兴亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6141号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园**。法定代表人：腾新洲，无锡苏润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：王强，男，1977年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈燕，女，1981年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司与被告王强、陈燕物业服务合同纠纷一案，原告无锡苏润物业管理有限公司未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年十一月六日书记员  江琳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3751号申请执行人罗传华，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人唐世海，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人罗传华与被执行人唐世海追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人罗传华向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人唐世海支付申请执行人罗传华工资款20000元，并支付本案执行费200元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求唐世海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人唐世海结欠申请执行人罗传华工资款20000元，已经支付2000元，余款18000元应于2020年11月25日及之后的每月25日各支付2000元，直至余款全部付清；2、本案执行费200元（已经支付）由被执行人负担。”截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3751号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月四日书记员 徐志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30193号原告：北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街**，统一社会信用代码91110101102990252D。法定代表人程黎。委托代理人燕银霞，公司员工。委托代理人薛萌，公司员工。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西，统一社会信用代码91440300665865930B。法定代表人吴光胜。被告：深圳市无牙太赫兹科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****东统一社会信用代码914403003598367442。法定代表人吴光胜。原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司诉被告华讯方舟科技有限公司、深圳市无牙太赫兹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕银霞到庭参加了诉讼，被告华讯方舟科技有限公司、深圳市无牙太赫兹科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付欠款人民币186万元及利息人民币19.581667万元（自2018年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年6月28日）；2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华讯方舟科技有限公司、深圳市无牙太赫兹科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司支付货款人民币186万元；二、被告华讯方舟科技有限公司、深圳市无牙太赫兹科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司支付逾期付款利息（以人民币90万元为计算基数，自2019年12月21日起计至实际付清之日止；以人民币96万元为计算基数，自2020年4月1日起计至实际付清之日止；上述利息均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案案件受理费人民币23,247元，保全费人民币5,000元，合计人民币28,247元，由被告华讯方舟科技有限公司、深圳市无牙太赫兹科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月五日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民申15号 再审申请人（原审被告）：梅玉，女，汉族，1995年7月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审原告）：杜怀芬，女，汉族，19752年2月28日出生，住成都市金牛区。 再审申请人梅玉因与被申请人杜怀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0124民初2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2020年11月17日进行听证，被申请人杜怀芬到庭参加听证，再审申请人梅玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 再审申请人梅玉申请再审称，请求人民法院依法撤销原判决，并判讼被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实缺乏证据证明。案涉房屋的窗帘、一张餐椅、沙发、皮质软床、木楼梯、卫生间门有损坏，木地板有划痕，壁纸有脱落，一个床垫丢失，花园亭子被拆除，地面被改造硬化等，虽然是客观事实，但原审法院在没有证据证明损坏系再审申请人造成的情况下，仍然判决再审申请人承担15000元的损害赔偿，于法无据。同时，案涉房屋系2001年建成交付，相应设施及物品存在不同程度的老化。再审申请人于2020年4月向中介方退租，法院现场勘察是2020年7月，间隔时间3个月，被申请人完全具有破坏案涉房屋设施及物品的故意。再者，原审判决认定损坏全部系再审申请人造成，并判决其支付远高于各项物品市场价值的赔偿，于法无据。二、原审判决系对当事人违反诚实信用原则行为的支持。再审申请人作为没有法律教育背景的自然人，没有证据意识，在承租案涉房屋时未勘察屋内物品及设施老化及损坏情况，其真诚与诚实却被房东利用，原审法院在没有任何证据证明损害系其造成，且没有任何证据证明物品及设施市场价值的情况下判决其承担责任，是对当事人违反诚实信用原则行为的支持。 本院经审查认为，本案实质争议归纳为以下两点：案涉举证责任的归属问题；所确定的案涉损失是否合法。关于案涉举证责任归属问题。按照谁主张谁举证原则，出租人应当举证证明案涉房屋交付承租人时是否存在案涉损害，承租人应当举证证明案涉房屋交付出租人时是否存在案涉损害。本案中，出租人已完成举证责任，理由如下：出租人出具了双方于2019年4月13日签订的《房屋租赁合同》，该合同第十二条载明了主要完好设施（空调、彩电、沐浴器、冰箱、洗衣机、微波炉、气灶、煤气瓶、床、桌子、椅子、橱、沙发、抽温机、净化器）。从现场勘查的情况来看，房屋内较多用品与家具存在损坏，床、沙发损坏比较严重、墙纸有大面积毁损，承租人在存在上述严重毁损情况下，自愿在载明主要完好设施内容的《房屋租赁合同》合同中签字，与常理不符。因此，本案可以确认案涉房屋交付给承租人时，屋内设施与物品总体完好。本案中，承租人未完成举证责任，理由如下：承租人接收案涉房屋时，屋内设施与物品总体完好，其使用近一年后，在租期届满前，未直接向出租人交付案涉房屋，而是单方将案涉房屋钥匙交由原房屋中介转交出租人，承租人对案涉房屋交付时设施与物品是否总体完好应承担举证责任。本案中，承租人主张案涉损害发生在其交房以后，除单方陈述以外，无任何其他证据印证。同时，承租人认为出租人应对收到房屋后未实施损害行为的消极事实进行举证，没有法律依据。综上，承租人梅玉应承担举证不能的法律后果。关于案涉损失确定是否合法的问题。本案中，人民法院根据日常生活经验，结合案涉物品损害情况，酌情确定案涉损失，符合经济原则，并有利于维护当事人合法权益，相关处理并无不当。 综上，再审申请人梅玉认为案件事实缺乏证据证明，原审判决系对当事人违反诚实信用原则行为的支持，相应案件应当进入再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅玉的再审申请。 审 判 长  徐晓莉 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  李建容 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  祁祖洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民再12号原审原告:新乡市恒力电源有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡村，住所地：新乡市凤泉区陈堡村，统一社会信用代码：91410704724135437A。法定代表人：张春喜，公司执行董事。原审被告：曹波，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：齐洪志，男，汉族，1938年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审原告新乡市恒力电源有限公司与原审被告曹波、齐洪志债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）豫0711民初3187号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月3日作出（2020）豫0711民监6号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审被告称，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3187号民事判决书中被告曹波于2016年11月10日去世，原审立案时间为2018年11月19日。被告曹波在原审立案时就不具备主体资格，被告主体错误，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3187号民事判决书是错误的。本院认为，本院（2018）豫0711民初3187号民事判决书中被告曹波已故不具备主体资格，诉讼主体不适格，应予撤销。原审原告起诉时所诉原审被告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款、第四百零七条第二款之规定：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3187号民事判决书。二、驳回原审原告新乡市恒力电源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 :侯丽芳审 判 员 :张建强人民陪审员 :邱么润二〇二〇年十一月二日书 记 员 : 贾 佳
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢899号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:092814334。负责人：李倩，该支行行长。被执行人：张志祥，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪飞，女，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复执行（2020）浙0822执恢899号金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与张志祥、汪飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执560号 申请执行人：林斌，男，1989年12月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人林斌与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1790号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林斌向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人林斌借款本金58600元、逾期利息，并负担案件受理费664元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1094号 申请执行人：余安锡，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县），务农职业。 被执行人：正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520324MA6DJTMF5W。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城****。 法定代表人：徐鸿，系公司法人。 申申请执行人余安锡与被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1122号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余安锡向本院申请执行，请求被执行人支付货款14511元，承担案件受理费70元，申请执行费120元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司主动履行了8000元，申请执行人已于2020年11月18日领取该兑现款，被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司与申请执行人余安锡自行达成庭外和解协议，申请执行人并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初1122号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政