安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5297号原告：孙志英，女，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。被告：董正余，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码913411001526209112。法定代表人：马颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地滁州市南谯北路**一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆钧，该公司员工。原告孙志英诉被告董正余、滁州市公共交通有限公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志英的委托诉讼代理人谢绍猛，被告公交公司的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼,被告董正余、人保滁州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙志英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告滁州市公共交通有限公司、董正余赔偿原告共计133298.98元:包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等费用。2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日8时23分许,原告乘坐被告董正余驾驶的车牌号皖Ｍ×××**公交车在滁州市琅琊区南谯路斯亚酒店前发生交通事故，事故导致原告受伤。滁州市公安交警一大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告董正余在驾驶过程中操作不当致车上乘客孙志英摔倒受伤，当事人董正余负全部责任；孙志英无责任。事故发生后第二天，原告因后腰背部痛疼,翻身起床困难，不能下床行走被送往滁州市第一医院治疗，共住院治疗9天。医院诊断结果为腰椎体新鲜压缩性骨折。2020年10月10日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被鉴定人孙志英腰1椎体新鲜压缩性骨折经手术治疗后的伤残等级为“十级”。被鉴定人孙志英误工期180日；护理期90日；营养期90日。在本次事故中，原告无任何责任，但因事故造成身心伤害及财产损失，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。董正余未答辩也未提交证据。公交公司辩称：被告董正余是公交公司的驾驶员，事故发生时是履行职务；原告的部分诉请过高，精神抚慰金、护理费、误工费提供的证据不足以证明原告有误工损失，不应支持。人保滁州分公司辩称:公交公司应提交董正余的有效驾驶证、皖Ｍ×××**号车的行驶证及有效年审记录，否则根据条款约定我司不承担保险责任。原告起诉我公司应提供保单正本。公交公司投保的承运人责任险保单，医疗费赔偿限额为4500元，伤残费用限额24000元。如行驶证、驾驶证等均有效，因本案损失项目已明显超过赔偿限额，我司应承担的赔偿费用为4500+24000=28500元，另我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年7月4日8时23分，董正余驾驶车牌号为皖Ｍ×××**大型汽车，在安徽省滁州市琅琊区南谯路斯亚酒店门前操作不当致车上乘客孙志英摔倒受伤的交通事故，经滁州市公安局交警一大队认定：董正余负全部责任，孙志英无责任。事故发生后，孙志英至滁州市第一人民医院住院治疗，诊断:腰1椎体新鲜压缩性骨折;2、胸12椎体血管瘤。2020年7月14日出院,共花费医疗费39746.98元。经孙志英委托，安徽金盾司法鉴定所对孙志英的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年10月19日，该所作出鉴定意见：被鉴定人孙志英腰1椎体新鲜压缩性骨折经手术治疗后的伤残等级为十级。被鉴定人孙志英的误工期180日、护理期90日、营养期90日。孙志英支付鉴定费1800元。公交公司是皖Ｍ×××**车辆的登记所有人，董正余是公交公司的驾驶员，董正余因履行职务行为致孙志英受伤。公交公司为皖Ｍ×××**车辆在人保滁州分公司投保了道路客运乘运人责任险，每座30000元，其中财产损失限额1500元、医疗费限额4500元、伤残限额24000元，事故发生在保险期限内。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，孙志英主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出董正余负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。董正余因履行职务行为致孙志英受伤，公交公司对孙志英因此受到的损失应承担赔偿责任。因事故发生时董正余驾驶的皖Ｍ×××**号车辆在人保滁州分公司投保了道路客运乘运人责任险，人保滁州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费39746.98元、残疾赔偿金52556元(37540元/年×14年×10%)、护理费12195元、营养费2700元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费270元、交通费180元、鉴定费1800元，以上合计116447.98元,由人保滁州分公司在道路客运乘运人责任险限额内赔偿医疗费4500元、残疾赔偿金24000元，计28500元。超出保险限额部分的87947.98元,由公交公司承担赔偿责任。因事故发生时孙志英已满66周岁，且无银行流水等证据佐证其在事故发生前因从事工作而获得收入及因事故发生导致其收入减少，对其主张的误工费因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志英人民币87947.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志英人民币28500元；三、驳回原告孙志英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元,减半收取1470元，由被告滁州市公共交通有限公司负担1100元,由原告孙志英负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。