河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初6887号 原告：张如胜。 委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。 被告：刘俊杰。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人李云霄，职务董事长。 委托诉讼代理人张贵栋。 委托诉讼代理人庞国和，河北晟秦律师事务所律师。 原告张如胜诉被告刘俊杰、河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张如胜及其委托诉讼代理人杨伟、被告河北建工集团有限责任公司委托诉讼代理人庞国和到庭参加诉讼，被告刘俊杰和河北建工集团有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的人工费13万元，并支付逾期利息，自2011年1月15日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算； 二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月第二被告承包了卢龙县迎宾花苑住宅小区三期1、2号楼工程，第一被告刘俊杰挂靠在第二被告名下，将该两栋楼的钢筋工程包给原告，双方于2009年12月6日签订了《劳务承包协议书》。原告进场施工，于2010年8月完工，第一被告给原告出具了完工证，确认原告施工的总人工费为88.89万元。被告陆续支付了原告人工费，尚欠13万元至今未付。虽经原告对此催要，但被告均予以推脱。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。 被告刘俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告河北建工集团有限责任公司辩称：一、原告与河北建工集团不存在劳务合同关系，建工集团不应承担还款责任。原告在诉状中陈述，其与刘俊杰签订了《劳务承包协议书》，并与刘俊杰确认了完成的工程量，人工费用也是刘俊杰直接支付给原告，没有一笔费用是河北建工集团支付的。刘俊杰将工程违法分包给原告，原告与河北建工集团之间不存在任何合同关系。参照河北省高级人民法院《建设工程施工合同案件审理指南》第31条之规定，依据合同相对性，违法分包、发包的要根据实际的人承担给付责任。河北集团不应承担还款责任；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求。原告自承接分包工程及人工费数额确认后，从未向河北建工集团主张任何权利，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上请求驳回原告对河北建工集团的诉讼请求。 原告张如胜为支持其主张提交了以下证据： 证据一、《劳务承包协议书》一份，2009年12月30日，被告刘俊杰让其雇用的项目经理魏志学以河北建工集团卢龙迎宾花苑三期工程项目部的名义与原告签订的。证明被告刘俊杰挂靠在被告河北建工集团有限责任公司的名下将卢龙迎宾花苑三期1#、2#楼的钢筋工程的劳务分包给了原告。合同中约定了承包单价及劳务报酬的结算方式，根据合同约定劳务费应于装修工程完工后全部付清。 证据二、《完工证》四份、附《钢筋工班组发生日工明细》一份，《施工任务单》一份；证明被告刘俊杰分别于2010年1月31日、4月16日、6月5日、8月19日向原告出具了《完工证》和日工明细，并向原告出具了施工任务单，确认了原告负责施工部分的工程量及劳务费。 证据三、采招网查询的《卢龙迎宾花苑住宅小区三期（1、2号楼）中标结果》，证明原告所负责施工的工程的中标单位为被告河北建工集团有限责任公司，该工程的整体竣工日期为2011年1月15日。结合证据一可以证明被告刘俊杰是挂靠在河北建工集团有限责任公司名下将工程分包给原告等人的，故二被告应当向原告承担连带支付人工费的责任。 被告河北建工集团有限责任公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性不发表意见，都不是建工集团签订的，签字的人魏志学，不是建工职工，也未授权其代表建工集团。按照原告的诉请，请求从2011年1月15日开始计算，这个期间没有任何证据证实诉讼时效中断过。对所有证据与河北建工集团均无关，原告都是违法的分包，合同的向对方是刘俊杰，不是河北建工集团，没有授权刘俊杰刻制卢龙花苑三期项目部的公章，他是私刻的，但不申请鉴定真伪。 本院经审理认定事实如下：2009年12月25日,被告河北建工集团有限责任公司中标卢龙迎宾花苑住宅小区三期(1、2号楼)。被告刘俊杰挂靠被告河北建工集团有限公司在上述工地施工建设。2009年12月30日，魏志学代表河北建工集团卢龙迎宾花苑三期工程项目部与张如胜的钢筋工班组签订《劳务承包协议书》，载明：“……一、工程概况及责任目标：1、工程名称：迎宾花苑小区三期1#、2#楼工程。2、建筑面积：2.86万㎡。3、工程地点：卢龙长途汽车站对面。4、劳务作业范围：负责该工程所有钢筋、马镫、支架及预埋铁件的加工、制作、安装工作及垫筋、护筋、清理、倒运等工作，并负责所用工具、材料、机械设备、成品、半成品的日常管理、维护、保养、清理、倒运、分类、归垛和回收等全部工作内容。5、承包单价：470元/吨，按该工程所用钢筋的实际用量计算……”。2010年1月31日、2010年4月16日、2010年6月5日和2010年8月19日，河北建工集团责任有限责任公司卢龙迎宾花苑三期工程项目部出具四份《完工证》，金额分别为277138元、37720元、199320元和345907元（合计860085元），均加盖河北建工集团责任有限责任公司卢龙迎宾花苑三期工程项目部公章。施工负责人魏志学签字的施工任务单显示钢筋工班组（张如胜）的人工费为24910元。总计884995元。原告认可被告刘俊杰已支付734900元，主张人工费130000元。 被告河北建工集团有限责任公司无证据提交。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，被告河北建工集团有限责任公司在承包了涉案工程后，又将工程分包给了不具有施工资质的被告刘俊杰，被告刘俊杰又将钢筋工班组的工程分包给原告张如胜，其行为违反了法律的禁止性规定，属于违法分包。被告河北建工集团有限责任公司和被告刘俊杰对违法分包存在共同过错，应就拖欠原告的人工费承担连带给付责任。原告的人工费为884975元，其认可已偿还734900元，尚欠人工费数额为150075元，原告主张130000元人工费。被告刘俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果，故欠款的数额为130000元。关于逾期利息，原告未提交证据证明其向被告主张过逾期利息，故以原告起诉之日为起算点为宜，即2020年8月4日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告河北建工集团有限责任公司提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予采纳。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告张如胜人工费130000元，并支付逾期利息，自2020年8月4日起之实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告河北建工集团有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告张如胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘俊杰、河北建工集团有限责任公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付倩倩