wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1506号申请执行人：王健，男性，1982年07月26出生，汉族，住桐柏县。被执行人：王华文，男性，1962年01月14出生，汉族，住邓州市。申请执行人王健与被执行人王华文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因王华文未按上述生效法律文书履行义务，王健向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到王华文名下有车牌号为豫Rz9299凯迪拉克牌汽车一辆，本院已向南阳市公安局车辆管理所发出执行裁定书予以查封，但经南阳市公安局车辆管理所反馈及本院调查情况，该车辆已于2020年8月5日由南阳市宛城区人民法院公开拍卖，并与2020年8月6日拍卖成功，2020年8月12日过户，本案无法处置该车辆。四、通过网络查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。五、通过现场调查寻找，暂未找到王华文本人。六、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院通过电话联系到申请执行人本人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余58225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华文负有继续向申请执行人王健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月十九日书记员 孙悦洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2812号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人张全成借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初476号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张全成已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2812号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1790号原告：孔垂真，女，汉族，住河南省宁陵县。原告：王献留，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：王一，男，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：邓衬衬，女，汉族，住河南省宁陵县。系原告王一之母。三原告委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王利贤，男，1957年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕玉芝，女，1957年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孔垂真、王献留、王一诉被告王利贤、吕玉芝侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔垂真等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侵占我这五年10.59亩耕地既梨树的收益暂计为60000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告王利贤之弟王利虎属于再婚，结婚时带有儿子王献留，并于1990年12月12日登记结婚，婚后生育一女现已成家立业，远嫁他乡。我和王利虎结婚这20多年来，我为这个家庭忍辱负重，任劳任怨。可是后来我儿子因出事被判刑，丈夫精神有问题，故被告夫妇以我丈夫无能，欺我家人。2015年6月份被告将我家承包的10.59亩耕地及耕地上的梨树全部占有耕种，收益全归他们，并将我赶出家院，经我多次讨要被告拒不返还耕地和果树，在多年压迫下我丈夫自杀身亡。2020年我将被告耕种我的10.59亩耕地及果树讨要了回来，但二被告侵占我这5年多耕地及果树的收入拒不赔偿和返还。故为了维权，特具文诉讼，请依法判处上述所请。被告辩称：我没有耕种原告的地，原告的地是刘连启、朱明华耕种的。我母亲去世和过三周年都是我操办的，原告没有操办。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农村承包经营权证书复印件一份，证明原告对被侵占的土地享有合法的承包经营权，土地为10.59亩；3、户籍注销证明一份，证明承包证书户主王利虎已身故，被注销户口，原告作为家庭成员享有诉权；4、村委证明一份，证明被告自2015年到2020年3月份耕种原告的10.59亩土地及地上的梨树。被告提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、村委证明一份，证明争议土地由他人耕种，我没有耕种原告的土地。被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2提出异议，认为承包证书是原告私自办理的，村委不知情。证据4提出异议，认为证明是原告私自开的，没有经过村委，字也不是村委干部写的。原告对被告提交的证据1无异议。证据2有异议，该证明与事实不符，不客观不真实，该证明的出具时间在原告证明之前，应当采纳原告出具的证明。本院认为，被告对原告提交证据1、3无异议，本院予以确认。证据2的来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。证据4与被告提交的证据2内容相互矛盾，对该证据本院不予采信。被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认。证据2与原告证据4内容相互矛盾，本院不予采信。经本院审理查明认定事实如下：原告孔垂真、王献留、王一与被告王利贤、吕玉芝系同村村民。三原告以家庭成员承包方式承包耕种了位于石桥镇赵庄村××组五块耕地，共计10.59亩，并于2016年12月15日经宁陵县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2020年8月13日，三原告以二被告侵占耕种该土地为由诉讼来院，要求二被告赔偿耕种五年的收益。本院认为当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告对其主张，未提交相关有效证据及赔偿数额的依据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔垂真、王献留、王一的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔垂真、王献留、王一负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十一月二日书记员  乔 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1506号原告：宫丽秋，女，1972年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨学忠，男，1982年2月14日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔看守所。被告：刘春红，女，1983年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告宫丽秋与被告杨学忠、刘春红旅店服务合同一案，本院于2020年7月13日立案。原告宫丽秋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫丽秋撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由宫丽秋负担。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 叶洪国
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2731号 上诉人（原审被告）：刘必亚。 被上诉人（原审原告）：泰州市忠顺商贸有限公司。 法定代表人：赵忠云。 上诉人刘必亚与被上诉人泰州市忠顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘必亚收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘必亚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2020)陕0104刑初934号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1994年12月27日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍地陕西省咸阳市秦都区，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）915号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日3时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕DXXX**号白色“丰田”牌小型汽车沿南二环路由东向西行驶至丰登路口东侧处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为138.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书    记    员      谢  鑫   1
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1442号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行，住所地临洮县灰盐市**，统一社会信用代码916211246759112833。 法定代表人：李仲芳，系该支行行长。 委托代理人：陈刚，系该支行客户经理。 被执行人：陈作海，男，汉族，1963年7月14日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:胡丽芳，女，汉族，1961年7月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：临洮县海源房地产开发有限公司，住所地临洮县洮阳镇北关什字商铺，统一社会信用代码91621124MA73X5QCXP。 法定代表人：陈作海，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈作海、胡丽芳、临洮县海源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈作海、胡丽芳、临洮县海源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案金钱给付义务。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈作海达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1442号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈作海、胡丽芳、临洮县海源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 果
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21832号原告：深圳市某某物业管理有限公司某某管理处，住所地深圳市龙岗区负责人：张某某。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所律师。被告：詹某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市某某物业管理有限公司某某管理处与被告詹某某物业服务合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告深圳市某某物业管理有限公司某某管理处委托诉讼代理人吴海瑜到庭参加诉讼、被告詹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市某某物业管理有限公司某某管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月至2018年11月期间应缴纳的管理费1378.8元及逾期支付上述费用的滞纳金656.86元(按照每日千分之一的标准，从应缴费之月的第11日起暂计至2019年12月31日，后续滞纳金计至上述款项实际支付之日止），以上费用暂计人民币2035.66元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告詹某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、基本事实：原告2003年至2018年11月30日期间负责深圳市龙岗区某某管理，被告为某某花园某某的业主。2009年8月1日深圳某某实业发展有限公司（以下简称“某某公司”）与深圳市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）签订《物业管理合同》，合同约定的期限自2009年8月1日至2012年7月31日止。该合同第七条第1项约定，①带电梯住宅区管理费收费为每月每平方米贰元……③物业管理服务费的交纳日期为每月10日前交纳当月费用。第十条第2项约定，合同规定的管理期满，本合同自然终止，双方如续签合同，应在该合同期满前六个月内向对方提出书面续约请求。本案原告深圳市某某物业管理有限公司某某管理处（以下简称“某某物业管理处”）和被告未签订物业服务合同。二、涉案房屋的建筑面积：某某花园新义苑A2栋3B，建筑面积137.88㎡。三、物业服务费缴纳标准：2元/㎡。某某公司与某某物业签订的《物业管理合同》约定的收费标准为2元/㎡，原告某某物业管理处公布的《物业管理服务收费公示栏》列明的收费标准亦为2元/㎡。四、原告诉请的各项费用期间：物业管理服务费自2018年7月至2018年11月30日，滞纳金自应缴费之月的第11日起暂计至2019年12月31日，后续滞纳金计至上述款项实际支付之日止。五、原告提供物业服务的终止时间：2018年11月30日。六、关于物业服务费：原告请求1378.8元（137.88㎡×2元/㎡/月×5个月），本院予以支持。原告长期对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务等，该小区运转正常，原告基本履行了物业服务义务。在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用原则，向原告履行支付物业管理费的义务。被告应支付前述期间的物业管理费。七、关于滞纳金：原告确认其向业主发出的《收费通知单》上注明，逾期缴纳按日加收千分之一，且向被告发送了《业主公约》。本院认为，原、被告未签订物业服务合同，某某公司与某某物业签订的《物业管理合同》也未约定滞纳金。原告向业主发出的《业主公约》、《收费通知单》系原告单方意思表示，并未与被告协商约定。但被告逾期支付相关费用，确实给原告造成损失，原告主张按照每日千分之一加收滞纳金，超过被告逾期支付对其造成的损失，本院酌情调整为按照年利率6%计算,自缴费当月21日起计算至付清之日止（计算公式为：物业管理费×6%÷365×违约天数，详见附表），对原告诉请超出部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告詹某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某物业管理有限公司某某管理处支付2018年7月1日至2018年11月30日期间的物业服务费1378.8元；二、被告詹某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某物业管理有限公司某某管理处支付物业服务费滞纳金（按物业管理费×6%÷365×违约天数，自缴费当月第21日起开始计算违约天数至付清之日止，详见附表）；三、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司某某管理处的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担13元，被告负担37元，被告承担部分被告詹某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告深圳市某某物业管理有限公司某某管理处。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十一月十日书记员 易由页恒附表：            应缴费月份              管理费              逾期违约金起算日期                  2018-7-20              275.76              2018-7-21                  2018-8-20              275.76              2018-8-21                  2018-9-20              275.76              2018-9-21                  2018-10-20              275.76              2018-10-21                  2018-11-20              275.76              2018-11-21                  合计              1378.80
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3608号申请执行人：李艳，女，1963年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。被执行人：战婉丽，女，1998年9月7日出生，汉族，户籍地山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初789号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人战婉丽存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2031号 申请执行人陈光富 被执行人浙江森都住宅科技开发有限公司 本院在执行申请执行人陈光富与被执行人浙江森都住宅科技开发有限公司案由物权保护纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1312号之一 原告：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地江苏省连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：青岛国程雪节能新型保温建材有限公司，住所地山东省青岛胶州市里岔镇大朱戈村。 法定代表人：吴凤玲，总经理。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款293117.2元及逾期付款利息（自2018年12月21日起按LPR利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告返还钢瓶5只，若不能返还折价赔偿20000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告之间存在买卖合同关系，被告长期采购原告的氟利昂产品。被告尚欠原告货款293117.2元未付清，欠钢瓶5只未予返还，原告多次催要，被告予以拖延。原告请求法院支持其诉求。 被告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是2017年12月19日签署的对账函，虽然该函有明确的欠款数额，但仅是原告单方的确认，未得到被告的认可，未认可的原因是原告的供货质量有问题，对被告的生产设备造成巨额损失，本合同的履行过程存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由胶州市人民法院管辖，便于查清合同履行过程中的争议事实。被告请求本院将本案移送至山东省胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面的买卖合同，未约定履行地点，原告依据双方的对账函要求被告给付所欠货款，双方争议的标的是给付货币，依上述法律及司法解释规定，本院对本案有管辖权。原告的管辖权异议无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费80元，由被告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  宋金林 二〇二〇年十一月四日 书记员  张馨予 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12300号 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一，统一社会信用代码：×××41Ｂ。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：山东科顺新材料科技有限公司，，住所地：寿光市台头镇**楼村村南统一社会信用代码：×××Ｋ1Ｂ。 法定代表人：王晓东。 申请执行人科顺防水科技股份有限公司与被执行人山东科顺新材料科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13308号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失及维权合理支出人民币500000元、一审案件受理费人民币30800元、财产保全费5000元以及加倍迟延履行利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院从被执行人的账户里扣划了本案执行款及执行费共计548772.13元，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人在本案申请执行的事项已全部实现，强制执行费人民币7809.63元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12300号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘瑞冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10904号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人刘建民，行长。被告孔冉冉，女，1996年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告孔冉冉借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉。案件受理费199元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月五日书记员  郑世方
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4436号之一 申请执行人王如龙,男,1988年10月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人阮海波,男,1978年04月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人王如龙与被执行人阮海波买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王如龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为12264元。 执行立案后，本院向被执行人阮海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人阮海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13376号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴大明，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。关于长安汽车金融有限公司与吴大明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4959号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26546元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13376号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初848号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王强，男，1993年7月24日出生，汉族，高中文化程度，南昌县洪大科技物流园老五物流搬运工，户籍所在地江西省丰城市，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月12日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年10月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月16日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3619号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月12日11时许，被告人王强经过本市西湖区珠宝城附近时见人行道上停放的一辆绿源牌电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。同日下午，民警在本市南昌县九里象湖城小区门口将被告人王强抓获，并当场查获赃物电动车，现该电动车已发还被害人程某。经南昌市西湖区价格认证中心认证，涉案的电动车被盗时的市场价格为人民币1762元。案发后，王强与被害人已达成赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王强应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、赃物已追回、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王强单处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11387号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全。被告：杨运萍，女，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省石首市。被告：彭伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省石首市。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告杨运萍、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行寄送《诉讼费缴纳通知书》，但原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10992号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：方向清，女，1983年2月4日出生，汉族，住新疆木垒县。被执行人：霍龙龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人方向清、霍龙龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2288号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方向清、霍龙龙存款404540.75元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月六日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7833号上诉人（原审原告）：黄达伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：盛中原，男，1973年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人黄达伟因与被上诉人盛中原房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。黄达伟上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由盛中原承担。事实和理由：盛中原租住的开始时间是自2010年12月张家港市宏润特种玻璃有限公司设立起。因为双方是同事关系且有股权代持的合作关系，所以口头约定租期自2011年1月1日起，没有约定结束时间。盛中原在2015年初得知宏润公司被宣告破产清算后不告而别，上诉人无法与盛中原取得联系，也无法确定盛中原是否继续租赁，直至盛中原在2017年1月份左右上诉人才又与盛中原取得联系。上诉人向其提出解决双方股权纠纷和未付租金问题时，盛中原则承诺待公司破产清束后一并解决，然而上诉人等到2019年得知宏润公司被注销后，再次向盛中原提出解决股权和未付租金问题时则遭到拒绝。上诉人只能在2019年11月份通过短信和快递的方式催告解除双方租赁关系，同时向盛中原催要未付租金。原审法院根据盛中原提供的二次汇款时间认定租期自2011年7月至2012年12月没有事实和法律依据。即使认定二笔汇款是租金，也应是2011年1月至2012年6月份的租金，而不是2011年7月至2012年12月份起的租金。上诉人正因为在2012年7月初曾收到盛中原48000元左右的汇款，因该款原因导致盛中原长时间租住该房屋，而上诉人未向盛中原催要租金和水电费。2013年实际发生的水电费用也可以证明盛中原绝非是在2012年12月底就不租住该房屋。原审法院即使认定年租金是10000元，该租金也不应包含水电费用，这有违租赁合同的常理。盛中原未能提供证据证明年租金包含了水电费用，也未提供水电费用已支付的证据。原审法院在没有证据证明的情况下完全采信盛中原的陈述对上诉人有失公平。盛中原在诉讼中答辩称：2013年我已不在张家港市宏润特种玻璃有限公司上班。当时本人在慈溪租房居住，很少回张家港，回去也只是短暂交接工作与账目，人已不在张家港上班，不可能再去租房。上诉人称我租到2019年，期间这么长时间不付租金，怎么可能呢？在一审时本人已提交租房期间的打款记录，已付清租房时间内的房租。水电费已包含在10000元/年的房租中，不存在水电费另算的说法。黄达伟向一审法院起诉请求：一、判决黄达伟、盛中原租赁关系自2019年11月15日起解除；二、盛中原支付黄达伟自2011年1月1日起至2019年11月15日止的未付租金或占用费用106500元以及自2019年11月26日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、盛中原支付黄达伟为其代缴的水电费用1223元；四、本案诉讼费用由盛中原承担。一审法院认定事实：1、结合双方当事人陈述，当事人双方之间存在房屋租赁合同关系但未订立书面合同。2、盛中原提交了银行转账记录证明其已支付黄达伟房屋租金150000元，金额与所述含水电费年租金1万元金额相当，支付时间与所述租赁时间大致相当且与通常按年结算租金、先付后用等方式契合。黄达伟称该款并非租金但未提交相应证据证明，其未支付过租金等陈述与事实不符，本院依法不予采信。3、对房屋租赁起止时间，双方均未提交证据证明，黄达伟称盛中原在张家港市宏润特种玻璃有限公司工作到2015年1月份该公司破产为止，但对之后盛中原工作、居住情况不清楚。与其直至2019年11月15日提出解除租赁相矛盾。盛中原陈述的租赁起止时间与当时工作实际情况、且双方产生矛盾等契合，较为合理。以上事实，有黄达伟提交的江苏华润集团公司出具的收款凭证收据2份、江苏华尔润集团公司出具的收据2份、加盖行政部专用章的收据1份、2019年9月3日-2019年11月8日的黄达伟、盛中原之间的短信聊天记录、邮寄给盛中原的告知函及快递凭证、锦丰新坝五金店出具的收据、江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1790号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：盛中原与黄达伟间系口头房屋租赁合同关系。综合盛中原因工作需要租赁该房屋居住、盛中原已向黄达伟支付租金、盛中原与黄达伟当时为同事关系、盛中原陈述的黄达伟有该房屋钥匙等等事实及因素，可认定盛中原已按约向黄达伟支付租赁期间租金。按照法律规定，债务已按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中黄达伟相关主张于法无据，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告黄达伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1227元，由原告黄达伟负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人在诉讼中对其主张依法应负相应的举证责任。根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以认定，在2011年至2013年期间，黄达伟将其所有的位于张家港市的房屋出租给盛中原使用，双方未签订书面的租赁协议。期间，盛中原分别于2011年8月21日、2011年11月28日分两次共向黄达伟转账15000元用于支付房屋租赁费用。盛中原在诉讼中主张当时双方口头约定租金是包括水电费在内为每年1万元，而自2013年起其即离开张家港不再租赁该房。黄达伟在诉讼中则认为当时双方口头约定的年租金一万元不包含水电费，而且双方之间的租赁关系一直维持到其于2019年11月15日发函给盛中原解除合同时止。综合盛中原租金支付情况及其自身工作变动状况，盛中原关于其实际已于2013年离开张家港后就不再租用涉案房屋，双方之间的租金已经结清的主张具有一定的合理性。而黄达伟在明知盛中原长期下落不明的情况下即未收回房屋及时止损，也未采取措施向盛中原主张欠付的租金及水电费，有违一般的生活常理。鉴于黄达伟在诉讼中未能就其主张提供充足的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，黄达伟的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由上诉人黄达伟负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二〇年十一月二十日书记员 杨颖颖
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保330号申请人铜仁某传媒有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城写字楼**9F。被申请人铜仁市碧江区某酒店投资有限公司，，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道(师范旁)****法定代表人侯某东,系该公司执行董事兼总经理。被申请人穆某杰,男,1973年11月11日出生,住浙江省。被申请人穆某斌，男，1983年2月9日出生，住浙江省。申请人铜仁某传媒有限公司与被申请人铜仁市碧江区某酒店投资有限公司、穆某杰、穆某斌合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某酒店投资有限公司、穆某杰、穆某斌银行存款125万元及被申请人铜仁市碧江区某酒店投资有限公司位于铜仁市碧江区伍寰广场骏怡酒店外墙广告位予以保全。申请人铜仁某传媒有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZPP20520109260000000090）。本院经审查认为，申请人铜仁某传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某酒店投资有限公司、穆某杰、穆某斌银行存款125万元,冻结期限为一年;查封被申请人铜仁市碧江区某酒店投资有限公司位于铜仁市碧江区伍寰广场骏怡酒店外墙广告位,查封期限为一年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月十六日法官助理杨正清书记员王依林
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2228号赵晓红、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人赵晓红申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币6873元，含本案案款6823元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人赵晓红申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2535号之一申请执行人许国光,男,1969年02月26日出生,住所地天台县。被执行人陆永,男,1982年08月19日出生,住所地天台县。申请执行人许国光与被执行人陆永不当得利纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1905号民事判决，被执行人陆永应归还申请人许国光人民币款25000元及利息损失，负担案件受理费265元，执行费275元，但被执行人陆永未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月29日向被执行人陆永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许国光未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆永名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陆永法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人陆永住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许国光的涉案债权暂无法实现。2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许国光，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许国光对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2535号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月五日代书记员 黄 宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4560号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，该行万丰支行信贷主管。被告：徐河西，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王焕军，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郝希敏，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张林建，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐河西、王焕军、郝希敏、张林建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告徐河西、王焕军、郝希敏、张林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐河西偿还借款本金49万元及利息、复息、罚息；2、判令被告王焕军、郝希敏、张林建承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年11月16日、2017年11月20日、2017年11月28日被告徐河西由被告王焕军、郝希敏、张林建担保分别从我行借款20万元、20万元、9万元，共计49万元。借款到期后，经多次催要，被告徐河西一直未还。为此，向法院起诉。被告徐河西、王焕军、郝希敏、张林建未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告徐河西、王焕军、郝希敏、张林建经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告徐河西与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为进化肥，借款金额为49万元，期限为2016年11月22日至2019年11月19日。合同约定借款利率为固定月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年11月22日，原告所属万丰支行与被告王焕军、郝希敏、张林建订立了最高额保证合同，约定被告王焕军、郝希敏、张林建自愿为被告徐河西自2016年11月22日至2019年11月19日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币735000元提供担保，被告王焕军、郝希敏、张林建的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告徐河西以进化肥为由于2017年11月16日从原告所属万丰支行借款20万元，约定还款日期为2018年11月15日，于2017年11月20日借款20万元，约定还款日期为2018年11月19日，又于2017年11月28日借款9万元，约定还款日期为2018年11月25日，以上三笔借款共计49万元，借款月利率均为10.5‰，被告徐河西分别在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告徐河西一直未归还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告徐河西负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告徐河西应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告王焕军、郝希敏、张林建应对被告徐河西的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告王焕军、郝希敏、张林建承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王焕军、郝希敏、张林建作为被告徐河西的连带责任保证人，在被告徐河西不履行债务时，被告王焕军、郝希敏、张林建依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐河西追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐河西、王焕军、郝希敏、张林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐河西于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款49万元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告王焕军、郝希敏、张林建负连带清偿责任；三、被告王焕军、郝希敏、张林建承担保证责任后，有权向被告徐河西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告徐河西负担，被告王焕军、郝希敏、张林建承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十六日书记员  毕亭亭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2776号 原告：张琪，女，1982年9月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：张家口钢城物产发展有限公司热力分公司，住所地：张家口市宣化区东升路**。 负责人：李晨辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白志远，男。 原告张琪与被告张家口钢城物产发展有限公司热力分公司供用热力合同纠纷一案，本院已立案。原告张琪于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张琪负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执101号之一 申请执行人：重庆清平机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路**。 法定代表人：张先智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：北京万源工业有限公司甘肃分公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇威新能源装备制造产业园）。 法定代表人：李光，负责人。 委托诉讼代理人：林国丽，北京万源工业有限公司员工。 被执行人：北京万源工业有限公司，住，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区锦绣街**/div> 法定代表人：沈坚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆清平机械有限责任公司与被执行人北京万源工业有限公司、北京万源工业有限公司甘肃分公司采购合同纠纷一案中，因被执行人北京万源工业有限公司甘肃分公司未按期履行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0920号裁决书确定的给付义务，追加了北京万源工业有限公司为被执行人。依法查封了被执行人名下的银行账户。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马存梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10503号原告：刘小芬，女，1972年3月1日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：张培培，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘小芬与被告张培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芬到庭参加诉讼，被告张培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款15万元及相应的利息(利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止)；2、请求原告对被告抵押的财产位于锦华第一郡14#2203室有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日，被告从原告处借走人民币15万元整用于生意周转,并于原告签订房产抵押借款合同，根据该合同约定:被告从原告处借款15万元月息月2%,借款期限6个月,即到2020年9月30日被告必须偿还,并约定以被告合法拥有的房产(锦华第一郡14#商住楼2203室)为债务设定了抵押,该抵押也进行了相应的抵押登记。现今已早过了约定的还款日期,并且于2020年9月份起被告已经开始逾期未正常按时支付利息,原告于被告多此沟通无果,其行为严重的损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》，《物权法》等相关法律规定,原告今特具状于法院请求阜阳市颍州区人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。张培培向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款15万元。同日，双方签订《借款合同》一份，合同约定：张培培向刘小芬借款15万元，借款期限自2020年3月31日起至2020年9月30日至，借款利息按月利率2%即每月3000元计算等。张培培自愿用其名下位于阜阳市开发区京九办事处柳林路1166号锦华第一郡14#商住楼2203室的房产为上述债务提供抵押担保,并依法办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了借款15万元。之后被告仅支付利息至2020年8月31日，自2020年9月1日起至今的借款利息及借款本金15万元，被告张培培未按合同约定偿还。现刘小芬急需用钱向张培培多次催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，并约定按月利率2%支付借款利息，事实清楚、证据充分，有原告举证的借条、转账记录等在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款15万元本金及利息中的合理部分，予以支持。张培培自愿用其名下的房产提供抵押担保，在其不能偿还借款的情况下，原告对抵押担保的房产的拍卖、变卖及折价抵偿款依法享有优先受偿权。被告张培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小芬借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年9月1日起按2020年3月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至借款本息还清之日止）。二、原告刘小芬对位于阜阳市开发区京九办事处柳林路1166号锦华第一郡14#商住楼2203室房产的拍卖、变卖及抵偿款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十一月二十日书记员  樊长龙
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审133号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人曹臣明，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对曹臣明作出蓟规自罚字[2020]381号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇穿芳峪村东侧占地建停车场，占地面积3126.2平方米，，地面硬化17890平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令曹臣明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]381号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1313号原告：段金星，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，营业场所黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晶，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告段金星与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段金星的委托诉讼代理人喻晓闯，被告人寿财保黄冈支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段金星向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的车损39178元及鉴定费2000元。事实和理由：2019年3月30日9时许，原告驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车在英山县××山村××组路段会车时，因操作不当与对向由石兴武驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经英山县交警大队认定，原告负事故全部责任。因原告驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，本起事故亦发生在保险期限内，故原告的机动车损失应由被告在保险范围内承担赔偿责任，原告据此提起诉讼，请求判决上述诉请。被告人寿财保黄冈支公司辩称，本公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，且鉴定损失过高，请求对原告的损失进行核定，并对残值进行核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日9时20分，原告段金星驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车在英山县××山村××组路段会车时，因操作不当与对向行驶的由石兴武驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经英山县公安局交通警察大队认定，原告段金星负事故的全部责任。事故发生后，原告段金星委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定评估，评估确定鄂Ｊ×××**小型轿车的修复费用为39178元（其中包括维修配件价值34598元，修复工时费4580元），维修残值约为维修配件价值的0.3%，原告段金星为此花费鉴定评估费2000元。后因协商无果，原告段金星遂向本院提起诉讼，请求判决被告人寿财险黄冈支公司赔偿其车辆损失39178元及鉴定费2000元。另查明，被告段金星所有的鄂Ｊ×××**小型轿车在被告人寿财险黄冈支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。本院认为，原告段金星与被告人寿财保黄冈支公司就案涉车辆签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立有效。合同签订后，原告段金星按约定履行了交纳保险费的义务，故在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告人寿财保黄冈支公司亦应按照合同约定履行赔付保险金的义务。据此，被告人寿财保黄冈支公司应当依照保险合同约定对原告段金星的车辆损失依法予以赔偿。关于原告段金星主张的损失，本院认为，其车辆修复费用有湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定评估报告予以确定，但应扣除维修配件价值的0.3%的维修残值，据此，原告段金星的车辆损失经核定为39074.2元（维修配件价值34598元×99.7%+修复工时费为4580元）；其鉴定费用2000元，系原告段金星为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人寿财保黄冈支公司承担。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后15日内向原告段金星赔偿车辆损失39074.2元及鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月二十日书记员  周 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11754号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：姜明，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告姜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5781号 申请执行人：沈晓红，女，1969年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴华民，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈晓红与被执行人吴华民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晓红向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吴华民支付申请执行人沈晓红货款400000元，赔偿逾期付款损失（自2018年3月15日起，以400000元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院向被执行人吴华民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴华民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴华民名下浙ＡＪ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴华民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华民拒不履行也未申报财产，对被执行人吴华民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3090号 原告：杨超，男，回族，1977年11月11日出生，住临邑县。 被告：王景林，男，汉族，1957年4月30日出生，住临邑县。 被告：滕守珍，女，汉族，1956年8月15日出生，住临邑县。与被告王景林系夫妻关系。 原告杨超与被告王景林、滕守珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告王景林到庭参加诉讼，被告滕守珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为二被告替还欠款20000元，二被告承诺还款却迟迟不还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王景林辩称，一、本案欠条还款的内容是被告的外甥女姜丽丽在济南汇普小额贷款公司的小额贷款，当时原告和姜丽丽处朋友，原告答应还济南的小额贷款，我就信了，没有收到款项原告让我写一个收到条，还给原告写了欠条。现在小额贷款公司还给我们打电话让还钱，说明原告没有还钱。二、打欠条之后，还过原告15000元，在被告家里还过10000元，在一个小餐馆里还过5000元。 被告滕守珍未答辩。 经审理查明，被告王景林、滕守珍系夫妻关系，姜丽丽系被告王景林的外甥女，被告王景林通过姜丽丽以姜丽丽的名义向借款平台借款做生意。原告杨超与姜丽丽系男女朋友关系，因借款平台向姜丽丽和被告王景林、滕守珍催债，原告杨超替被告向借款平台还款。2018年9月8日，被告王景林、滕守珍向原告出具欠条和收到条，欠条载明：今欠杨超替王景林和滕守珍偿还济南、德州共计20000元（贰万元整），9月24号前还2000元（贰仟元），余款项分叁个月还：前两个月还款金额不得少于5000元（伍仟元整），余款到期一次性还清。收到条载明：今收到杨超现金20000元（贰万元整）。被告王景林签名捺印，被告滕守珍的名字系王景林代写，滕守珍自己捺印。但欠条中的20000元系原告替被告向借款平台还款，并未实际向被告交付借款。出具欠条后，被告未向原告偿还过款项。 以上事实由原告提交的欠条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告王景林、滕守珍从原告杨超处借款偿还其他债务，虽然杨超并未实际将借款交付于两被告，但将款项直接偿还了与两被告相关的债务，被告对此代偿债务的事实认可，代偿债务的数额，根据两被告书写的借条可以认定为20000元，双方之间存在真实的借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款。被告辩称的在出具欠条后向原告偿还过15000元，而原告认可被告在出具欠条的上一年度即2017年偿还过15000元的其他债务，根据双方的庭审意见，双方因借款还款存在多次经济往来，因被告自己对还款时间无法说明，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。对原告主张由被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在欠条中未约定利息，对原告主张的利息本院酌定自原告起诉之日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算。被告滕守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景林、滕守珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月21日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王景林、滕守珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10215号原告：梁继富，男，汉族，1954年7月5日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被告：梁学珍，女，1932年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：梁卫红，女，1946年9月28日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被告：梁继鸿，男，1939年12月22日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被告：梁继明，男，1949年3月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：梁玉珍，女，1943年6月25日生，汉族，住南京市秦淮区。以上五被告共同委托诉讼代理人：杨涛，江苏融鼎律师事务所律师。原告梁继富诉被告梁学珍、梁卫红、梁继鸿、梁继明、梁玉珍所有权确认纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提交撤诉申请。经查，原告梁继富自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梁继富撤诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，鉴定费12300元，合计21450元，由原告梁继富承担。审判员  戈平乐二〇二〇年十一月五日书记员  陈 梦
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初8783号原告：武康鹏，男，1985年12月26日出生，汉族，北京海鸿达第三分公司职工，住西安市雁塔区曲江新区。被告：吴珺，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告武康鹏与被告吴珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告武康鹏到庭参加诉讼，被告吴珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武康鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告8100元及逾期利息（以8100元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月16日至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担；3. 被告承担催款交通费50元。诉讼过程中，原告武康鹏撤回第三项要求被告承担催款交通费50元的诉讼请求。事实与理由： 2018年初原、被告因同一单位工作相识， 同年4月至6月，被告共从原告处借款8100元，并于2018年8月29日出具借条，承诺同年10月15日前还清，被告却一直未偿还款项。被告吴珺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告因工作于同一单位相识2018年4月至6月期间，原告武康鹏通过微信转账方式和代为充值话费方式共向被告吴珺出借款项8100元。2018年8月29日，被告吴珺向原告武康鹏出具欠条一张，载明借到武康鹏8100元，于2018年10月15日前还清，逾期不还承担违约金。但出具借条后，被告吴珺一直未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武康鹏以微信转账和代被告吴珺支付话费方式支付借款后，被告吴珺向原告武康鹏出具的借条系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对原、被告均有约束力。被告吴珺应返还原告武康鹏借款本金8100元。原、被告在借条中约定逾期违约金，但未约定金额，原告据此要求被告吴珺按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告吴珺应向原告武康鹏支付以借款本金8100元为基数，自逾期之日即2018年10月16日至履行完毕之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴珺归还原告武康鹏借款本金8100元并支付以8100元为基数，按年利率6%标准计算，自2018 年10月16日至履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50 元，由被告吴珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十一月九日 书  记  员   周  萍  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9594号原告：张鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：黄其冲，男，1990年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市汉川市仙女山街道办事处银湖国际6号楼401。原告张鹏与被告黄其冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人到庭邱燕参加了诉讼，被告黄其冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。张鹏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款130000元；2、依法判令由被告支付起诉之日起至实际履行期间的银行利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营运动鞋的个体工商户，被告曾在西宁销售运动鞋，双方存在经济往来。2016年被告陆续从原告处批发运动鞋，被告未及时支付货款。2019年5月24日,双方经过核对确认被告欠原告货款130000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺分四次付款，同时约定了逾期支付可在兰州市城关区人民法院起诉。被告至今未付货款，为维护原告的合法权益,诉至法院,望判如所请。黄其冲未到庭，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：原告系经营运动鞋的个体工商户，被告曾销售运动鞋，原、被告双方有经济往来。2019年5月24日,被告向原告出具欠条一份,欠条载明:“于2018年从张鹏处批发运动鞋合计总欠款130000元。分四次偿还，2019农历6月30日还30000元，2019年农历9月30日还30000元，2019年农历11月30日还30000元，2019年农历12月20日还40000元。逾期支付，张鹏可在兰州市城关区人民法院提起诉讼，主张自己的权利”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面供货合同，但原告向法庭提交的证据证明，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系成立，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应了货物，履行了合同义务，被告就应当向原告支付货款。且被告向原告出具的欠条,确认了欠货款的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付起诉之日起至实际履行期间的欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息,故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、判决如下：一、被告黄其冲于本判决生效后十五日内付清原告张鹏货款130000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元(已减半收取)，由被告黄其冲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十日书记员  金晓丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2165号申请执行人邓平平，男，1986年9月20日出生，汉族。被执行人阳水金，男，1982年2月23日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初385号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人阳水金自动履行义务，但被执行人阳水金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人阳水金的银行存款312591元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二日书记员 齐玲俐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1977号申请执行人：刘腊香，女，1990年12月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：吴海浪，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人刘腊香与被执行人吴海浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘05民终2494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款1.3462万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人2207元，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  郭小农
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7382号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市均绍物流服务有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市均绍物流服务有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8309号 原告：张某，女，1987年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：习某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：邓某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：芦某，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告张某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 张某向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子芦思硕随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产20万元（包括原告名下车辆沃尔沃冀Ａ×××××价值15万元，速腾冀Ａ×××××价值1万元，被告名下车辆翼博冀Ａ×××××价值4万元），原被告双方各自购买的家具、电器归各自所有；四、判令被告让原告写的《离婚协议书》、《借条》不生效。 芦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为申请人的身份证显示，申请人的住所地在河北省石家庄市新华区，但该住所地仅为申请人的户籍所在地，申请人并未在石家庄市新华区居住过，一直居住于石家庄市桥西区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，申请人作为被告的离婚案件依法不应由新华区人民法院管辖。综上，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人经常居住地桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告芦某提交了石家庄市桥西区民委员会、河北某某物业服务有限公司某某花园项目处出具的居住证明，可以证实被告芦某自2019年2月至今一直在石家庄市桥西区居住。依据上述法律规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定。原告张某某对被告芦某提交的经常居住地材料真实性无异议，希望法院尽快将本案进行移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 芦某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋玉祥 ——
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执304号之二 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王安燃，男，汉族，系该行资产保全部客户经理，住北屯市。 被执行人：阿勒泰地区力嘉秸秆有限公司，统一社会信用代码：91654301313464412A，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：张军建，总经理。 被执行人：张军建，男，汉族，阿勒泰地区力嘉秸秆饲料有限公司总经理，住新疆阿勒泰市。 被执行人：宋亿哲，女，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人阿勒泰地区力嘉秸秆有限公司、宋亿哲、张军建借款合同纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为借款本金1913560.57元、利息140014.64元，并承担以借款本金1913560.57元为基数自2020年3月30日起至借款还清之日止按月利率4.79‰计算的利息，执行费22935.75元。在执行过程中，本院于2020年6月18日、7月11日、8月31日、9月29日、11月7日分别对被执行人阿勒泰地区力嘉秸秆有限公司、宋亿哲、张军建名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 晟 1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1909号 原告：陈某，女，1986年3月24日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：刘某，男，1984年9月23日出生，现住安平县。 本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月一日 书记员  张天蛟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6125号原告：杨春三（曾用名杨春山），男，1954年3月26日出生，汉族，住庄河市大营镇。公民身份号码：2102251954********。被告：李洪涛，男，1952年4月24日出生，满族，住庄河市大营镇四门孙屯李屯**。公民身份号码：2102251952********。被告：王波，女，1954年10月30日出生，汉族，，住大连市甘井子区公民身份号码：2102251954********。原告杨春三与被告李洪涛、王波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春三到庭参加诉讼，被告李洪涛、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于庄河市间砖瓦房（建筑面积93平方米）归原告所有，二被告协助原告办理房屋过户手续。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。1991年5月1日，原告与被告李洪涛签订买卖契约，被告将位于庄河市间砖瓦房（建筑面积93平方米）以4000元价格卖给原告。嗣后，多次找被告要求其配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合，导致房屋至今没法过户。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洪涛、王波未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。1991年5月1日，原告杨春三与被告李洪涛签订了《卖契》，二被告将自己所有的坐落于庄河市间砖瓦房卖给原告杨春三。主要内容为：立卖契人李洪涛因迁居，经人说允将自家瓦房伍间作价人民币肆仟元整卖与大连腰屯杨春山经营，永远为业。房前屋后大小树株均归买主，经众人勘察清楚。空口无凭，特立此为证。四至：东至东墙外皮；西至西本墙山墙伸西七十公分；南至老墙外皮；北至后墙延伸一米。《卖契》签订当日，原告杨春三给付被告李洪涛购房款4000元，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今，但未办理房屋所有权转移登记。本院所确认的上述事实，有《卖契》、农村私有房台账、领取房产执照申请书、四门孙村民委员会证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告杨春三与被告李洪涛签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗原则，合法有效。被告李洪涛与原告杨春三签订买卖契约后，双方履行了给付房款和交付房屋的义务，原告应当及时办理案涉房屋的所有权转移登记，二被告作为案涉房屋的出卖人亦有义务协助原告办理案涉房屋所有权转移登记。原告未及时办理亦是导致案涉房屋至今未办理所有权转移登记手续的原因之一，本院对原告请求被告协助办理房屋转移登记手续的诉讼请求予以支持。至于原告请求判决案涉房屋归其所有的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。”，而案涉房屋至今没有办理所有权转移登记，尚未发生物权变动的效力，原告仅享有要求二被告协助办理案涉房屋所有权转移登记的请求权，其要求确认案涉房屋归其所有没有法律依据，本院不予支持。被告李洪涛、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛、王波于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告杨春三办理案涉房屋所有权转移登记。二、驳回原告杨春三的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨春三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年十一月十八日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保463号 贺德碧（申请保全人）、 石庆余、李世桂（被申请人）： 申请保全人贺德碧与被申请人石庆余、李世桂财产保全一案，申请人贺德碧向本院提出财产保全申请，要求将被申请人石庆余、李世桂的财产在226000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人石庆余在财付通支付科技有限公司的账号085ｅ××××314ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（已冻结金额3.24元）、在中国银行达州通川支行的账号×××Ｄ1（已冻结金额4.50元）予以冻结，冻结期限一年；已将被申请人李世桂在达州农村商业银行股份有限公司安仁分理处的账号6214××××9191（已冻结金额456.14元）、在工行四川省达州二马路支行的账号×××24（已冻结金额0元）、在中国银行达州老车坝支行的账号×××Ｙ0（已冻结金额17.38元）予以冻结，冻结期限一年；已将被申请人石庆余、李世桂所有的位于达州市通川区××路××号（所有权证号：××，建筑面积：205.71平方米）予以查封，查封期限三年（系轮候查封）。被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保463号案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初447号 原告：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路**。 负责人：田一凤，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，中国银行股份有限公司荆门分行员工。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：陈四秀，女。 被告：胡正昶，男。 被告：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司，，住所地荆门市东宝区象山一路** 法定代表人：高自成，总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告陈四秀、胡正昶、湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司（以下简称华铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行委托诉讼代理人李炳辉，被告胡正昶到庭参加诉讼，被告陈四秀、华铭公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈四秀、胡正昶返还贷款本金172846.11元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息及复利（截止至2020年1月9日，应收利息18370.29元，应收利息罚息1706.21元，应收本金罚息2273.59元，具体按照银行结算系统的金额为准），合计195196.20元；2、判令被告华铭公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告陈四秀、胡正昶抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2009年5月19日，被告陈四秀、胡正昶、华铭公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》[编号：2009年荆石住贷字203号]，合同约定：被告陈四秀、胡正昶向原告借款人民币23.8万元用于购买华铭公司所开发的住房（盛世华庭小区2幢1102房），借款期限240个月，借款利率为浮动利率，按法定利率调整，采用等额本息还款法；被告陈四秀、胡正昶所购房屋提供抵押担保，被告华铭公司提供连带责任保证；如被告逾期还款，原告有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。同日，原告与被告陈四秀签订《个人贷款抵押合同》[编号：2009年荆石住抵字203号]，被告以所购房屋向原告设立抵押担保。2009年4月30日，被告华铭公司向原告出具《不可撤销担保函》，为被告陈四秀项下贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的主债务最后履行期限届满之日起两年。2009年5月19日，原、被告在荆门市东宝公证处对上述合同进行公证。2009年7月1日，原告依约发放贷款，抵押房屋办理期房抵押登记。原告认为，现被告陈四秀、胡正昶已逾期还款构成违约，原告多次向被告催款均未果，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 被告胡正昶辩称，借款属实，金额无异议。 被告陈四秀、华铭公司未作答辩。 本院经审理查明的事实，与原告的陈述内容一致。另查明，被告陈四秀、胡正昶尚未办理房屋所有权证书，原告未办理房屋他项权证书，仅有荆门市预购商品房登记证（荆门市房预掇刀区字第YG0005369号）。根据原告提交的还款明细清单显示，该笔贷款现执行年利率为4.9%，截至2020年1月9日，被告陈四秀共偿还原告借款本金65153.89元、利息76974.82元、本金罚息303.48元、利息罚息310.43元，尚欠借款本金172846.11元、利息18370.29元、本金罚息2273.59元、利息罚息1706.21元。 以上事实有原、被告陈述及提交的住房贷款合同、贷款抵押合同、公证书、借款人及家庭申明，不可撤销担保函、抵押权证、借据、传票、划付委托书、贷款已还款明细清单等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告陈四秀、胡正昶、华铭公司所签的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，被告华铭公司出具的《不可撤销担保函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告陈四秀、胡正昶应依约履行偿还贷款本息的义务，被告陈四秀、胡正昶未按合同约定按期足额还款，原告可依合同约定提前收回发放的贷款，故本院对原告请求被告陈四秀、胡正昶偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因被告华铭公司承诺为被告陈四秀的借款承担连带保证责任，现被告陈四秀提供的抵押房屋仅办理了预购商品房抵押，尚未办理正式抵押登记，故被告华铭公司应当对被告陈四秀应承担的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的优先受偿权问题，因被告陈四秀、胡正昶尚未办理房屋所有权证书，原告亦未办理正式房屋他项权证书，故本院对原告主张对被告陈四秀抵押的房产享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张的保全费，尚未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈四秀、胡正昶于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还借款本金172846.11元，并支付截至2020年1月9日的利息18370.29元、利息罚息1706.21元、本金罚息2273.59元，并按合同约定支付自2020年1月10日至借款本息清偿之日止期间的罚息及复利（最终数额以银行系统核定数据为准）； 二、被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司承担保证责任后，可以向被告陈四秀、胡正昶追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，由被告陈四秀、胡正昶、湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员张乃富人民陪审员许方杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邹亚彬书记员付华军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1439号被执行人陶青春，男，1958年5月10日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初472号刑事判决书，于2020年11月19日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初472号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋博
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3034号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人：王春花，女，汉族，1983年2月3日出生，户籍地重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行王春花银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3657号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年9月15日立案受理，执行标的额为46003.18元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2020年9月29日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小轿车一辆，但未实际控制不能处置，并于2020年9月29日查封被执行人位于重庆市合川区XX号X幢XX-X号房屋一套，因是轮候查封并无处置权。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3034号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6470号原告：陈某，女，1992年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。委托代理人：陈思发，系钟山乡箐山村村民委员会推荐。委托权限为特别授权。被告：张某某，男，1953年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃伦招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。法定代表人：唐承澧，该公司总经理。委托代理人：李亚，该公司员工。委托权限为特别授权。原告陈某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月十八日书记员 孙二妹
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督59号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孔令松，男，1984年12月2日出生，汉族，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市禹会区 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111238920190717150208的《小额贷款合同》，贷款金额858元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款100.16元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4733261346928的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金858元及垫付服务费［以贷款本金858元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孔令松给付申请人贷款本金858元及垫付服务费［以贷款本金858元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔令松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金858元及垫付服务费［以借款本金858元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孔令松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孔令松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孔令松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孔令松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4432号 原告：覃胜赐,男,1991年4月10日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被告：覃柏海，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告覃胜赐与被告覃柏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原告覃胜赐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费2240元，减半收取计1120元，由原告覃胜赐负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈静君
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1557号 申请执行人周利江330511197010151035 被执行人叶轩321322198907138814 被执行人曹新娟62242419911128612X 本院在执行申请执行人周利江与被执行人叶轩、曹新娟加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初10010号原告陕西博盛汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91610000671518169Y住所地：陕西省西安市XX城XX路XX号。法定代表人李春雷。委托代理人林植恒、鲁尚强，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告陕西凝远新材料科技股份有限公司。统一社会信用代码：91610000085956967P住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵新兴产业园区天工二路东段9号-2法定代表人刘洋，男，系该公司董事长兼总经理。委托代理人史永红，男，1968年8月13日生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。被告王增弟，男，1969年3月29日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：9161011339980582XE住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX楼。负责人章立峰，男，系该公司总经理。委托代理人薛林梓，女，系该公司员工。本院在审理原告陕西博盛汽车贸易有限公司与被告陕西凝远新材料科技股份有限公司、王增弟、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西博盛汽车贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西博盛汽车贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西博盛汽车贸易有限公司撤回起诉。  诉讼费用1358元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年十一月十八日 书  记  员   刘晓琴    1
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执恢53号申请执行人：黄喜宝，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：徐兵桥，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：黄**华，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住广东省深圳市罗湖区。申请执行人黄喜宝与被执行人徐兵桥、黄**华债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0921民初1444号民事判决书已经发生法律效力。于2020年7月27日立案执行，责令被执行人徐兵桥、黄**华立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人黄喜宝与被执行人徐兵桥、黄**华达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：（2018）鄂0921民初1444号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月二十一日书记员  施财勤