wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2128号 原告：王洪霞，女，1964年4月出生，汉族，住山东省平原县城区。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被告：崔玉收，男，1977年11月出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。 原告王洪霞与被告崔玉收民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张海霞、被告之委托诉讼代理人孙恩旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还款项34000元及利息。事实和理由：原告与被告不认识，原告在2017年将34000元汇入被告账户，故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对起诉的事实又以原被告双方系借贷关系为由，增加诉讼请求，要求被告按照月利率一分二承担利息。 被告辩称，原告与被告素不相识，双方没有借款的合意，被告不应承担偿还责任，原告打入款项的银行卡是被告的妻子任秀梅借用用于参与“幸福100”传销活动转款所用，原告转入的款项34000元是参与传销活动的投资款，根据最高人民法院(1999)民他字第2号复函“因传销行为诉至法院，法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”所以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 据原、被告提交的上述证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：自2016年始，被告崔玉收之妻任秀梅在陵城区从事幸福100理财项目。经营期间，任秀梅以其夫崔玉收的名义开设银行账户，用于下线人员投资理财款的转款业务，崔红霞、王丽等均参与了该理财项目。2017年春天，因原告王洪霞欲投资理财，后经其上线崔红霞等推荐，2017年3月份，原告王洪霞与被告崔玉收、崔红霞、李长英等共同赴成都参加幸福100兄弟节回来后，原告个人并推荐其子张超为其下线，亦加入幸福100理财项目进行投资理财。期间，原告于2017年3月7日将投资理财款20000元，以现金形式存入被告崔玉收名下的银行账户。当天，被告之妻任秀梅将该笔款的2000元转给幸福100组织的上线人员，将其余款18000元用于购买了幸福100的一币。2017年4月8日，原告将第二笔投资理财款14000元，以现金形式存入被告的银行账户。次日，被告之妻任秀梅将该笔款中的3200元转账给幸福100不同层次的上线，其余款10800元转入其名下银行账户并用于购买了幸福100的一币。2017年7月份幸福100被定性为非法传销组织，后该投资理财平台亦被依法关闭查封。原告为催要该投资款，于2020年4月3日以不当得利为由，在平原县法院对该案提起诉讼，后因被告提出管辖权异议，平原法院将该案裁定移送本院管辖。 本院认为，本案中，据被告提交的证据十中被告崔玉收及其妻任秀梅的银行交易明细，二人名下的银行交易明细相互衔接，结合被告提交的其他证据，能够证明原告分两次存入被告名下银行账户的款项共计34000元，均已经被告之妻任秀梅操作，实际投资于幸福100理财项目。该组证据与被告申请出庭作证的相关证人证言及其他证据相互关联，相互印证，结合原被告双方的当庭陈述，应予认定原告主张的该案款项系原告在幸福100理财项目的投资理财款。诉讼中，原告认可与被告未曾相识，原被告双方既无书面借款合同，亦无口头借款约定，被告仅依据其银行存款凭条及将涉案款项存入被告名下的银行账户为由，主张双方系民间借贷法律关系，显然证据不足，本院不予采信。本案中，据本院查明的事实，能够认定原被告之间既未形成不当得利法律关系，亦未形成民间借贷法律关系。原告认为原被告双方形成民间借贷关系，要求被告返还借款34000元及利息的主张，理由及证据均不足，本院不予支持。 综上所述，原告主张的本案事实及诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王洪霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年十一月二十五日                                                     法官助理 孙世龙                                                       书记员 张于
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢669号之一 申请执行人：孟永，男，1972年4月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。 被执行人：被执行人：任雪飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张孝辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人以已经发生法律效力的（2016）皖1622民终1543号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任雪飞、胡岭所有的位于濉溪县××经济开发区××南侧国槐路东侧××·××＃楼××室的房产。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓宇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢483号 申请执行人何华海,男,1982年05月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人徐勇忠,男,1977年03月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何华海与被执行人徐勇忠为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特331号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢483号]。经本院执行，本院本次恢复执行1818.36元，已执行到位1818.36元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有32555.48元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5827号 原告：张后龙承包经营户 户主：张后龙，男，汉族，1972年5月5日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住巢湖市。 原告张后龙承包经营户诉被告方泽传农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后龙承包经营户的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼、被告方泽传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后龙承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判决被告立即给付原告承包费2050元（计一年，时间为2018年度）；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告张后龙承包经营户当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原告系柘皋镇工民村委会山张村承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订土地承包经营权流转合同，合同期为5年，流转期间从2014年5月1日至2019年4月30日，双方约定承包费为水田每亩500元，付款时间为每年12月31日前。合同签订后，被告在履行合同过程中，开始拖欠租金。截止目前，被告仍拖欠原告2018年一年的土地租金，原告多次催要租金无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告方泽传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年3月19日，原告与被告方泽传签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将4.1亩的承包地（水田）流转给被告方泽传经营，流转期限5年（自2014年5月1日至2019年4月30日），流转费用为每年2050元（500元×4.1亩），付款时间为每年12月31日前。2020年11月，原告起诉至本院，要求被告支付原告2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租金2050元。 2020年11月25日，巢湖市柘皋镇工民村民委员会出具情况说明载明“经核查，山张村土地承包面积金额以2018年山张村清册为准……”;出具的《2018年山张村水田承包实况》表上载明“张后龙田亩3.74亩，合计金额1870元”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、巢湖市柘皋镇工民村委会出具的证明、情况说明、《2018年山张村水田承包实况表》、会议记录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将其承包土地交付给被告经营，被告方泽传应当承担给付流转费用的责任。根据原告提交的巢湖市柘皋镇工民村民委员会情况说明，其流转给方泽传经营的承包地（水田）面积以《2018年山张村水田承包实况》表上载明的3.74亩为准，按照每年500元/亩的标准，流转费计算为1870元。现方泽传尚欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费未付，双方约定每年12月31日前支付该年度的费用，截至本案起诉时（2020年11月3日），付款期限已届满，方泽传应当立即支付原告2018年度流转费1870元。原告诉请的流转费不符合实际情况，对于超出部分，本院不予支持。 庭审中原告称，被告方泽传曾于2016年与承包户们沟通过因整治土地而要扣除半年承包费，承包户们均没有同意，因为整治土地并不影响种植庄稼；方泽传要求承包户们承担的开荒费是其自己为承包土地废掉田埂扩大面积所产生的，与承包户们无关。因案涉合同中未对前述扣除承包费、开荒费进行约定，方泽传亦未到庭主张和举证证明主张的依据，原告对扣除费用不予认可，故本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传于本判决生效之日起十日内支付原告张后龙承包经营户2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的流转费1870元； 二、驳回原告张后龙承包经营户其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方泽传负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街**。 负责人：李桂义，该行行长。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：杨振刚，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：孟爱静，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨谦，男，1984年8月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨风如，女，1984年6月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨志刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：黄巧玉，女，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告杨振刚、孟爱静、杨谦、杨风如、杨志刚、黄巧玉借款合同纠纷一 案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。 案件受理费1086元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢123号申请执行人：倪高强，男，1979年1月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：倪高华，男，1978年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人倪高强与被执行人倪高华合同纠纷一案中，申请执行人倪高强向本院申请撤销对被执行人倪高华的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00916号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2874号之三 申请人：连云港家美华土石方工程有限公司。 被申请人：刘德浪，男，汉族，住江苏省。 本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计133451.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1436号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。法定代表人：高令忠。被执行人：白宪国，男，1971年11月09日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与白宪国借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12283号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行于2020年6月8日申请强制执行，请求被执行人白宪国给付欠款本金486427.75元及利息，案件受理费4511元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月11日、2020年9月11日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年8月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6165号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：毛铁强,男，1979年02月02日出生，汉族，现住址：广西南宁市。原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告毛铁强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币91526元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为20119元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金91526元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1372元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年08月09日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149737.5元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费14520元，借款成功后支付账户管理费8712元，风险保障费第一期5505.50元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币121000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年04月09日开始逾期还款。2020年9月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告毛铁强在答辩期间对管辖权提出异议，认为没有收到债权转让通知，原告不具备诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八第二款规定本案接收货币一方所在地确定合同履行地，即应为被告所在地，因被告经常居住地为广西南宁市塘区，因此本案应当移送被告住所地广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告毛铁强于2018年08月09日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住所地为鲅鱼圈区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告毛铁强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告毛铁强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理张永年书记员李慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1225号之二 申请执行人：储巧红，女，1968年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赖元琴，女，1957年5月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人储巧红与被执行人赖元琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖元琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人储巧红向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人赖元琴归还申请执行人的执行款390000元，并负担案件诉讼费3575元，执行费5750元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年06月03日向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人赖元琴名下有多个银行账户及网络资金，本院进行了冻结，但系轮候冻结，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，均无上述财产；去往被执行人户籍所在地宁海县××街道怡惠社区，了解到被执行人已长期不在此地居住。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在另案中限制其出入境的执行措施。 7.被执行人作为宁海县潘天寿中学退休教师的退休金收入已在我院另案统一扣划并分配，本案将在下一次分配时参与分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储巧红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖元琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘一宁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4377号申请执行人何燕娟，女，1983年2月14日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人胡玉辉，男，1982年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人何燕娟与被执行人胡玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日作出（2020）浙0702民初3750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月23日立案执行。立案执行标的22000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有22000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执4377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十一月二十九日代书记员 范圣锴
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初439号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段银金，男，生于1990年1月4日，居民身份证编码：53252619900104xxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人段银金犯非法制造枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人段银金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人段银金在弥勒市城里的一家五金店购买了一把射钉器和一根钢管，后将射钉器和钢管拿到段长清（已判刑）的修理店，改制成射钉枪拿回家中。2015年9月10日，公安民警在弥勒市银金家中，查获并扣押段银金的射钉枪。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人段银金对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人段某、段长清的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人段银金的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人段银金违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人段银金到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人段银金判处有期徒刑三年。被告人段银金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年，被告人段银金在弥勒市城里的一家五金店购买了一把射钉器和一根钢管，后将射钉器和钢管拿到段长清（已判刑）的修理店，改制成射钉枪拿回家中。2015年9月10日，公安民警在弥勒市银金家中，查获并扣押段银金的射钉枪。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人段某、段长清的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人段银金的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段银金违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段银金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段银金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫审判员 邱云霞审判员 王志平二〇二〇年十一月十一日书记员 赵红光
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2103号原告：来凤县楠木坪村果禽专业合作社，住所地：来凤县大河镇楠木坪村**，统一社会信用代码：93422827MA4872FMON。法定代表人：樊发安，理事长。被告：邹文祥，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。原告来凤县楠木坪村果禽专业合作社诉被告邹文祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，因原告起诉的被告诉讼主体存在错误,原告来凤县楠木坪村果禽专业合作社向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告来凤县楠木坪村果禽专业合作社向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县楠木坪村果禽专业合作社撤回对被告邹文祥的起诉。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告来凤县楠木坪村果禽专业合作社负担。审判员  袁志平二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚宜均书记员姚宜均(兼)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6341号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈望军，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈望军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34661.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3549.35元（以剩余本金34661.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月10日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5244元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5244元，现原告主张被告偿还借款本金34661.63元及剩余借期内利息3549.35元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈望军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金34661.63元；二、被告陈望军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3549.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告陈望军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈望军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付378元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2112号之一 申请执行人:陈金强,男,1991年7月27日出生,住所地平阳县。 被执行人:林宣可,男,1979年11月11日出生,住所地平阳县。 申请执行人陈金强与被执行人林宣可加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金强向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人林宣可支付申请人陈金强12840元，并负担案件受理费121元、执行费93元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人林宣可发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宣可的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林宣可有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人12840元，应负担案件受理费121元、执行费93元。 鉴于被执行人林宣可拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林宣可作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金强，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林宣可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2524号申请执行人袁广生，男，汉族，1974年10月28日出生，住陕西省韩城市。被执行人西安梦工厂影城有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓东。申请执行人袁广生与被执行人西安梦工厂影城有限公司司股东知情权纠纷一案，申请执行人袁广生依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初13474号民事判决书于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人向原告袁广生提供西安梦工厂影城有限公司自成立之日至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。提供的会计账簿供原告袁广生查阅。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法搜查了被执行人办公地址，但在搜查过程中，未发现上述执行标的物。后申请执行人向本院申请将被执行人西安梦工厂影城有限公司以拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案立案侦查。经本院审查并调取相关证据，认为被执行人西安梦工厂影城有限公司有能力履行本案判决书而拒不执行，并已将相关材料移送公安机关立案侦查。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2524号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4268号之三 申请执行人：王慧。 被执行人：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 本院在办理此案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司在中国 农业银行15×××23账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹凤娟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：李晓莉，男，1972年6月25日出生，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811972×××××××× 被执行人：吴杰，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍地址。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与李晓莉、吴杰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付166689.69元及利息，案件受理费3829元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2013）瓦民初字第2931号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3675号 申请执行人：刘勇，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：余姚市达铭精密模具科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇创业路**。统一社会信用代码：92330281MA2932B19D。 法定代表人：杨达铭，该公司董事长。 本院执行的（2020）浙0281民初1040号申请执行人刘勇与被执行人余姚市达铭精密模具科技有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2435号 原告：郭某，男，1995年5月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：魏某，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地河北省武安市。 原告郭某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏某偿还郭某借款30000元；2.本案诉讼费用由魏某负担。事实和理由：2018年4月23日魏某以资金周转困难为由向郭某借款30000元，并出具借据一份，约定还款时间为2019年1月1日。借款到期后，郭某多次向魏某催要借款，魏某以没钱为由多次推诿不给。故诉至法院。 魏某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日魏某向郭某借款30000元，并出具借据一张，载明“今借到郭某叁万元整（30000元），于2019年1月1日归还，借款人魏某（身份证号码1304811996××××××××），2018年4月23日”。借款到期后，郭某多次催要借款未果，故诉至法院。 以上事实，有郭某当庭陈述及提供的借据1份在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中魏某向郭某借款30000元，有借据为证，债权债务关系明确。郭某要求魏某偿还借款的诉讼请求，应予支持。魏某经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，魏某依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  崔巧红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑俊飞 附相关法律条文： 中华人民共和国民法总则 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6408号原告：瞿书春，男，1973年1月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：刘二春，男，1987年6月5日出生，汉族，住灌云县。原告瞿书春与被告刘二春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿书春及其委托诉讼代理人刘明亮、被告刘二春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿书春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款268000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：自2020年9月中下旬开始，原、被告产生螃蟹买卖关系。2020年10月15日，经原、被告结算，被告共欠原告螃蟹款268000元。被告向原告出具欠条，承诺分期偿还。现还款期限已届满，被告未能还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘二春辩称，对所欠货款268000元无异议，被告现无能力偿还，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告瞿书春与被告刘二春自2020年9月起发生螃蟹买卖关系，被告刘二春从原告瞿书春购买螃蟹。2020年10月15日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到瞿书春螃蟹款人民币贰拾陆万捌仟元整（268000元），还款计划：2020年10月20号之前先付10万元，剩余款项到2020年11月20日之前结完”。上述欠条出具后，因被告未能按上述约定向原告偿还欠款，原告诉来本院，并提出如前诉请。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人对还款时间未能达成一致，致调解未果。本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，原告瞿书春与被告刘二春形成买卖合同关系以及被告刘二春拖欠原告款项268000元，有原告瞿书春提供的欠条为凭，本院予以认定。被告未能按欠条约定及时还款，已构成违约。原告要求被告偿还268000元，有事实和法律依据。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，无相应依据，该利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘二春于本判决生效之日起三日内偿还原告瞿书春货款268000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告瞿书春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告刘二春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇二〇年十一月三十日书记员  胡红莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4683号 上诉人（原审原告）：赵清录，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审被告）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，董事长。 委托诉讼代理人：武森宝，公司员工。 委托诉讼代理人：冯振明，公司员工。 上诉人赵清录因与被上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司劳动争议一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵清录以双方和解为由于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵清录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵清录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵清录负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20849号原告赵雅丽，女，汉族，1995年7月17日出生，住郑州市中原区。被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部，营业场所郑州市金水区郑汴路138号英协广场39号楼B座4楼401号，统一社会信用代码91410105MA3X5CE44X。负责人王虹。委托代理人王春平，系公司员工。原告赵雅丽诉被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅丽、被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部委托代理人王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14000元；2、依法判令原告被告双方解除劳动关系；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月6日入职于被告公司，工号为15769，职位是导检护士，工作至今满11个月，双方签订劳动合同，工资约定每月2000元，以银行卡形式发放，被告于2020年1月10日放假，至今仍未开业，期间工资未发放，原告于2020年8月31日向仲裁委提交仲裁，仲裁不予受理，为维护原告权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告辩称，针对原告提出的诉讼请求第一条，支付标准不合理，从2020年1月10日至今未营业，目前公司已经组成资产清算小组，进行资产核算。2020年7月28日，向郑州普惠健康公司主要负责人员通报公司资产清算。员工关系终止7月底。同时根据国务院办公厅根据疫情期间报酬支付意见未提供正常劳动的员工，支付当地生活标准75%-80%,根据郑州市人社局相关文件，标准为1900元的80%。对诉请第二条，被告同意第二项诉讼请求。时间为2020年7月31日。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月6日签订劳动合同书一份，约定劳动期限为2019年9月6日至2022年12月31日，导检护士岗位。原告主张被告发放2020年2月15日至2020年8月15日的工资诉至本院，被告认可未向原告发放该期间的工资，双方均认可该期间被告未通知上班。2、2020年8月28日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：请求依法裁决被申请人支付申请人2020年2月-2020年8月期间所拖欠的工资14000元。因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，2020年8月28日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2020】2344号不予受理通知书。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原、被告存在劳动关系，被告应按约定及时向原告支付劳动报酬。被告自2020年2月份起未再营业，原告也未上班，因该期间处于新冠肺炎疫情期间，根据河南省人力资源和社会保障厅《关于转发人社厅明电（2020）5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，对于原告未能正常上班期间，被告应按照不低于郑州市最低工资标准80%的标准发放生活费，被告也认可应按照该标准向原告发放工资，原、被告均认可工资已发放至2020年1月份，故原告应向原告发放2020年2月15日至2020年8月15日的工资10640元（1900元×80%×7个月）。被告称双方于2020年7月31日解除劳动关系，但未提供证据，原告也不予认可，故本院确认双方劳动关系于2020年8月15日解除。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵雅丽与被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部于2020年8月15日解除劳动关系；二、被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部于本判决生效后十日内支付原告赵雅丽工资10640元；三、驳回原告赵雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋小乐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14594号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3084号之一申请执行人陈胜杰,男,1981年02月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人孙尚升,男,1988年02月17日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈胜杰与被执行人孙尚升买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为由被执行人孙尚升归还申请执行人陈胜杰借款280000元，并支付利息（利息从2018年9月2日起按月利率1%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3212元，由被执行人孙尚升负担。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人孙尚升发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙尚升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙尚升有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙尚升名下无房产；被执行人孙尚升名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，已被本院另案司法处置，本案分配到执行费4100元、诉讼费3212元，发放给申请执行人陈胜杰19059.4元。截至2020年11月24日,本案执行标的已执行到位19059.4元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙尚升采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙尚升。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3084号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日代书记员  吴佩佩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2635号原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男。被告：陈浩，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告陈浩追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告陈浩一次性偿还原告垫付款219167.83元及利息105200.55元（以219167.83为基数从2015年11月28日暂算至2020年3月18日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2012年9月25日，原告与被告陈浩签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告陈浩因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告陈浩的连带责任保证人为被告陈浩提供担保；若被告陈浩逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告陈浩追偿，并有权要求被告陈浩支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告陈浩与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈浩为购买汽车向工行艮山支行透支218529.9元，并向工行艮山支行支付手续费22792.67元，被告陈浩以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告陈浩以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告陈浩作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告陈浩以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告陈浩在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告陈浩发生违约，截至2015年11月27日，原告合计为被告陈浩代偿219167.83元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告陈浩签订的《垫款追偿协议书》，被告陈浩与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告陈浩偿还垫付款219167.83元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，并按该标准计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款219167.83元，并支付暂计至2020年3月18日的利息105200.55元，自2020年3月19日起至款项实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计收。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6166元，减半收取3083元，公告费650元，由被告陈浩承担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8663号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：凌荣，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西北海市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人凌荣信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凌荣名下价值人民币30118.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌荣名下价值人民币30118.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2100号 原告：叶恒森，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍住址福建省福州市晋安区，现住南平市建阳区。 被告：何宝明，男，1987年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告叶恒森与被告何宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶恒森到庭参加诉讼，被告何宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶恒森向本院提出诉讼请求：1.判令何宝明立即偿还叶恒森借款人民币85000元；2.由何宝明承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难从2019年1月23日至2019年11月12日间，何宝明从叶恒森处共计借款人民币101120元，此后何宝明先后于2019年5月12日归还5000元，2019年7月7日归还1120元，2019年7月21日归还10000元，何宝明于2020年7月1日写一张借条给叶恒森，截止2019年11月30日何宝明尚欠85000元，何宝明承诺于2020年8月1日还清借款，但何宝明至今未付，叶恒森特依法起诉，望判如所请。 何宝明未作答辩。 叶恒森为证明其主张向本院提交《借条》一份。何宝明未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。叶恒森提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年间，何宝明因资金周转需要多次向叶恒森借款。2020年7月1日，双方进行结算，何宝明向叶恒森出具《借条》一份，确认收到叶恒森借款本金85000元。叶恒森经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，叶恒森与何宝明之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，叶恒森可以催告何宝明在合理期限内返还，何宝明未返还借款已构成违约。现叶恒森以起诉的方式要求何宝明偿还借款本金85000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。何宝明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何宝明应于本判决生效之日起十日内偿还叶恒森借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由何宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月二日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初325号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人乐军响，男，1975年12月19日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，家住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日主动投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人乐军响犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人乐军响到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2017年10月间，被告人乐军响谎称自己在泉州市安溪县有工程要承包，骗得被害人肖某的信任。被告人乐军响便以介绍工程需要先行支付保证金为由，先后骗取被害人肖某共计人民币35000元。2017年11月10日，被告人乐军响以到现场看工地为由，与被害人肖某一同入住鲤城区义全街舒曼酒店。在酒店房间内，被告人乐军响再次骗取被害人肖某人民币5000元，后携款逃跑。 2019年10月18日，被告人乐军响主动向公安机关投案。归案后，被告人乐军响退出全部赃款赔偿被害人肖某。 上述事实，被告人乐军响在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、人员基本信息、微信截图、转账记录、扣押清单、发还清单等书证，提取笔录，辨认笔录，视听资料，被害人肖某的陈述及被告人乐军响的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人乐军响有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人乐军响请求对其从宽处理，并适用缓刑。 本院认为，被告人乐军响以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人乐军响犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人乐军响退出全部赃款赔偿本案被害人肖某，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人乐军响适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人乐军响请求对其适用缓刑的意见，亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人乐军响犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2122号 原告：孙啟翾，女，1981年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：徐林军，男，1979年6月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：徐小燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告孙啟翾与被告徐林军、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孙啟翾以实际出借人为唐晓明，另行起诉为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙啟翾向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙啟翾撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告孙啟翾承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  王倩文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保761号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：杜来朝，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：崔力昆，女，1979年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：杜来涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜来朝、崔力昆、杜来涛名下银行存款1130000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杜来朝、崔力昆、杜来涛名下银行存款1130000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3870号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张其峰，男，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)皖0621刑初243号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张其峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张其峰名下所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆,查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内，由被执行人张其峰负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2456号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园**，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：史敏，公司职工。委托诉讼代理人：夏旭伟，公司职工。被告：周家豪，男，1994年5月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告周家豪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，撤回对被告周家豪的起诉。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿撤回对被告周家豪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回对被告周家豪的起诉。案件受理费减半收取117元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  光肖斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初481号原告：杨森，男，土家族，1982年8月12日出生，住广州市荔湾区***********，公民身份号码：440************412。委托代理人：戚辉，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：广州桦顺装饰有限公司，住所地：广州市番禺区*********************，统一社会信用代码：914401O1MA59U26YX6。法定代表人：苏某1。原告杨森诉被告广州桦顺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄柳青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友认识被告代表瞿德民，在瞿德民介绍下，原告于2017年11月1日与肇庆市广新汇富房地产发展有限公司签订《认购书》，约定：乙方（原告）认购山林湖尚城B区8号楼1905房，原告付款方式为银行按揭付款，定金20000元须于签署本认购书之日或之前付清，同时约定了其他条款。《认购书》签订之日，肇庆市广新汇富房地产发展有限公司向原告出具收据，确认收到原告己支付的定金20000元。同日，原告与被告签订《广州市住宅室内装饰装修施工合同》，约定工程承包方式为乙方（被告）包工包料，合同价款35000元，工程款支付方式为签订合同当日一次性付全款。《广州市住宅室内装饰装修施工合同》签订之日，被告向原告出具收据，确认已收到原告支付的装修款35000元。后因原告个人原因，未购买山林湖尚城B区8号楼1905房（以下简称“1905号房”），后肇庆市广新汇富房地产发展有限公司发函给原告告知解除《认购书》。鉴于原告没有购买1905号房产，被告也未实际进场施工，原告遂多次要求被告返还已支付的装修款，被告亦承诺将于2019年8月初将装修款项足额退回，但截至起诉之日，被告依然未能将前述款项退回。原告认为，在案涉房产未实际购买的情况下，原告签订《广州市住宅室内装饰装修施工合同》目的已无法实现，即《广州市住宅室内装饰装修施工合同》亦无履行可能性，故《广州市住宅室内装饰装修施工合同》应解除，被告亦当履行承诺，退还收取的装修款项。在原告多次催促下，被告均以各种借口予以拖延，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告于2017年11月1日签订的《广州市住宅室内装饰装修施工合同》。2、被告退还原告已支付的装修款项35000元并支付占用前述费用的利息（利息以已支付的35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际清偿之日止）以上暂计35000元。3、被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：1、《认购书》；2、《收款收据》；证据1、2证明原告于2017年11月l日与肇庆市广新汇富房地产发展有限公司签订《认购书》，认购山林湖尚城B区8号楼1905房，肇庆市广新汇富房地产发展有限公司向原告出具收据，确认收到原告支付的定金20000元。3、证明，证明案涉山林湖尚城B区8号楼1905房，实际购买人为原告，并实际支付了定金20000元，与该房产有关的权利义务应由原告承担。4、《广州市住宅室内装饰装修施工合同》；5、《收款收据》；6、微信支付记录；7、银行流水；证据4-7证明2017年11月1日，原告与被告签订《广州市住宅室内装饰装修施工合同》，约定工程承包方式为乙方（被告）包工包料，合同价款35000元，工程款支付方式为签订合同当日一次性付全款，开工日期为100个工作日，具体为原告收楼交钥匙给被告之日起算；合同签订后，原告即依约向被告支付了1905房的装修款35000元，被告向原告出具收据，确认己收到前述款项。8、微信聊天记录（与瞿德民）；9、通话录音（与瞿德民）、光盘；证据8、9证明鉴于原告未购买1905号房产，被告也未实际进场施工，原告遂多次要求被告返还已支付的装修款；被告亦承诺将于2019年8月初将装修款项足额退回，但截至起诉之日，被告依然未能将前述款项退回；在案涉房产未实际购买的情况下，原告签订《广州市住宅室内装饰装修施工合同》目的已无法实现，亦无履行可能性，故《广州市住宅室内装饰装修施工合同》应解除，被告亦当履行承诺，退还收取的装修款项。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年11月l日，原告（以谢璐名义）与肇庆市广新汇富房地产发展有限公司签订《认购书》，约定原告以356771元认购肇庆市广新汇富房地产发展有限公司建设的山林湖尚城B区8号楼1905房。当日，原告向肇庆市广新汇富房地产发展有限公司支付定金20000元。同日，原告与被告签订《广州市住宅室内装饰装修施工合同》，约定以35000元的价格由被告包工包料承包上述1905房的装修装饰工程，工程款在签订合同当日一次性付全款，开工日期为100个工作日，具体为原告收楼交钥匙给被告之日起计。合同签订后，原告向被告支付了装修款35000元。由于原告没有向肇庆市广新汇富房地产发展有限公司购买上述1905房，原告自2019年1月7日，多次与被告指派的驻场代表瞿德民联系，要求退回已交的装修款35000元，但被告至今没有退回，原告遂于2020年5月6日提起本案诉讼。另查明，2020年6月22日，肇庆市鼎湖区*******出具查询结果证明，山林湖尚城B区8号楼1905房的权利人为肇庆市广新汇富房地产发展有限公司。本院认为：至原告提起本案诉讼时，原告不是山林湖尚城****楼**的权利人，该房的权利人为肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，因此，原、被告于2017年11月l日签订的《广州市住宅室内装饰装修施工合同》，没有履行的基础，现原告主张解除该装饰装修合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告不是案涉1905房的权利人，更没有收楼将钥匙交给被告进行装修，因此，合同解除后，被告应将收取的装修款35000元退还给原告，故原告主张被告退还，理据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨森与被告广州桦顺装饰有限公司于2017年11月l日签订的《广州市住宅室内装饰装修施工合同》在本判决发生法律效力之日解除。二、限被告广州桦顺装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨森装修款35000元和利息（利息从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告广州桦顺装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 坚审 判 员  陈小凤人民陪审员  李丽明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邵仲强
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执795号之八申请执行人曹杰，女，1968年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人阴文晖，女，1970年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人曹杰与被执行人阴文晖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出﹙2020﹚黑02**民初1715号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹杰于2020年8月12日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阴文晖邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人阴文晖未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人阴文晖名下坐落于齐齐哈尔市房产，本院依法轮候查封。另查，本院（2020）黑0204执恢43号执行案件，在执行案件中，对被执行人阴文晖名下坐落于齐齐哈尔市房产，依法拍卖，已167,289.95元拍卖成功。因被执行人阴文晖的房产，是唯一财产，本案参与分配，按参与比例分配为42,725.85元，给付申请执行人曹杰履行义务。经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期给付。现申请执行人曹杰向本院申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执795号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员 鄢锁柱
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初450号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人孟令峰，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因阻碍他人施工，高碑店市公安局刑警大队于2013年9月4日对孟令峰处以罚款两百元人民币的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被高碑店市公安局取保候审，同年10月9日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人孟令峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人孟令峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人孟令峰酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××号白色丰田汉兰达越野车，行驶至高碑店市交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：孟令峰每百毫升血液中酒精含量为159.5毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孟令峰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孟令峰的供述，照片，驾驶人及机动车信息查询结果，鉴定意见书，到案经过及户籍信息等证据证实 被告人孟令峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认输认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟令峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟令峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  柳 霖 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2348号原告：毕金平，女，汉族，1962年6月28日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师。被告：李秀兰，女，汉族，1953年1月29日出生，住河南省。原告毕金平与被告李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金平的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计40122.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，在新乡市解放路邮政局门口，被告李秀兰骑电动自行车沿解放路由东向西进出道路与毕金平骑电动自行车沿解放路由北向南行驶发生碰撞，造成毕金平受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告李秀兰负全部责任，原告毕金平无责任。被告的侵权行为给原告造成了巨大的人身伤害及经济损失，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均无结果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请，以维权益。被告李秀兰未进行答辩。经审理查明：2020年8月16日8时43分，在新乡市解放路邮政局门口，被告李秀兰骑电动自行车沿解放路由东向西进出道路与毕金平骑电动自行车沿解放路由北向南行驶发生碰撞，造成毕金平受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李秀兰负全部责任，原告毕金平无责任。事故发生后原告毕金平在新乡市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费32611.21元。认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、发票、诊断证明、出院证、病历及当事人庭审陈述。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告李秀兰与原告毕金平发生交通事故，经公安交管部门认定，被告李秀兰承担事故的全部责任，因此对于原告的损失，被告李秀兰应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。原告毕金平因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费32611.21元；2、住院伙食补助费用850元（17天×50元/天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天）；5、交通费340元；以上共计36268.63元。因被告李秀兰已支付原告医疗费2000元，故被告李秀兰应赔偿原告各项经济损失34268.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：被告李秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告毕金平各项经济损失共计34268.63元；驳回原告毕金平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告毕金平承担58元，被告李秀兰承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年十一月二十七日书记员  李浛榛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保522号 罗晓清、鲁华、李红樵： 申请保全人罗晓清与被保全人鲁华、李红樵财产保全一案，申请保全人罗晓清向本院提出财产保全申请，要求将被保全人鲁华、李红樵的财产在61820元内予以查封、冻结。立案后，本院依法通过网络查控系统对被保全人名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。并将被保全人李红樵名下财付通支付科技有限公司x账户予以冻结，冻结金额0.15元（截止2020/11/19）、支付宝（中国）网络技术有限公司x账户予以冻结，冻结金额0.61元（截止2020/11/19）；将被保全人鲁华名下财付通支付科技有限公司x账户予以冻结，冻结金额13.63元（截止2020/11/19）、支付宝（中国）网络技术有限公司x账户予以冻结，冻结金额3.87元（截止2020/11/19）。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1997号申请执行人：张康玉，女，1973年3月6日出生，住所地贵州省安顺市西秀区。被执行人：申飞华，男，1971年3月28日出生，住所地邵东市。申请执行人张康玉与被执行人申飞华借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1997号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4141号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律事务所律师。被申请人：赵磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县。被申请人：张登辉，男，1993年3月20日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王莲，女，1986年7月18日出生，汉族，住汝南县。本院受理申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被申请人汝南县山石传媒有限公司、汝南县舒慷健身服务有限公司、赵磊、张登辉、王莲金融借款合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人赵磊、张登辉、王莲名下的存款1600000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊、张登辉、王莲名下的存款1600000元（或查封同等价值的财产），期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 佩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2719号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：谢佐吉，男，汉族，1977年12月24日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人谢佐吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2602号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢佐吉应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金44,707.34元及其利息、费用（计算至2019年5月20日止的利息2,319.99元、费用1,427.59元，2019年5月21日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费506元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51,711.66元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的51,711.66元，执行费676元，共计52,387.66元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为52,387.66元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2602号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执673号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人薛平平，女，汉族，1991年9月25日出生，住福建省平潭县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人薛平平合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初34号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛平平的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2517号原告：朱常兰，女，1957年9月21日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师。被告:郑鹤，女，1993年6月30日出生，汉族，住微山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告朱常兰与被告郑鹤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱常兰的委托诉讼代理人刘裕用、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。被告郑鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱常兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹤赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计335262.09元。2.被告保险公司在保险范围内对上述赔偿承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日步行至微山县路口处时与被告郑鹤驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆发生交通事故，导致原告身体多处受伤。本次事故经微山县交警大队处理后认定被告郑鹤承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在微山县人民医院住院治疗多日，现已出院，被告至今未对原告进行任何赔偿，该车在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请判决支持原告的诉讼请求。被告人保财险济宁分公司辩称，在核实被告郑鹤的驾驶证、车辆行驶证真实有效之后，根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我司垫付了7000元医疗费，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用。被告郑鹤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日17时许，被告郑鹤驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿微山县夏阳路由西向东行驶，当行驶至微山县路口处右转弯时，与步行的原告朱常兰发生交通事故，造成朱常兰受伤。经认定，被告郑鹤承担全部责任，原告朱常兰无责任。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，朱常兰的伤残程度评定为十级（2处）；其本次人身损害后的误工期评定为180-365日。原告花费鉴定费2080元。另查明，鲁Ｈ×××**小型轿车在被告人保财险济宁分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险济宁分公司为原告垫付医疗费7000元。又查明，2009年8月17日，原告朱常兰之夫马后景注册成立微山县夏镇及时雨雨搭店，经营范围：零售：太阳能热水器；加工销售：防雨蓬、推拉蓬、收缩蓬、车篷雨搭、大门、防盗窗、铝合金门窗、板房、围栏、钢结构。。经营地点位于微山县本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告朱常兰因交通事故造成的损失，应当获得赔偿。被告郑鹤在事故中承担全部责任，原告无责任。被告郑鹤作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，郑鹤驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车在被告人保财险济宁分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿，再有不足，由被告郑鹤赔偿。关于被告保险公司提出原告在住院期间存在挂床行为的观点。经查，根据原告提交的微山县人民医院住院病案记载，原告于2019年11月15日至2020年4月20日在微山县人民医院住院治疗157天，其中2020年1月21日至2020年4月6日共计77天无任何治疗、护理、检查记录，且体温记录单缺失，应当认定其在住院期间挂床77天，相对应的住院期间、误工期、护理期应予以扣除。对于原告因本次事故造成的损失，确定如下：医疗费，有发票的为34588.93元，扣除77天床位费2695元（35元/天×77天），支持31893.93元；误工费，原告主张因事故受伤导致误工365天，每天误工损失300元，但其所举证据不足以证明其主张。但综合全案看，马后景系个体工商户，微山县夏镇及时雨雨搭店经营范围包括零售和加工销售，朱常兰作为马后景之妻，虽已达退休年龄，但其作为家庭成员参与雨搭店的经营符合一般经验，且与本院调查核实情况一致，故其主张因事故产生误工损失本院予以支持。但其主张过高，误工费酌情按照100元/天计算272天，为27200元（100元/天×272天）；护理费，原告主张按照546元/天计算，但未提供证据证明护理人员因护理产生经济损失情况，护理费酌情按照80元/天计算，为6400元（80元/天×80天）；营养费2400元（30元/天×80天）；住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；伤残赔偿金86351.16元（42329元×17年×12%）；精神损害抚慰金1200元；鉴定费2080元；交通费酌定1000元，共计160925.09元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔，扣减已支付的7000元，被告保险公司还应支付153925.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告朱常兰160925.09元，已支付7000元，剩余153925.09元于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国建设银行微山支行，户名：朱常兰，账号：62×××45）；二、驳回原告朱常兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，减半收取计3164元，由被告郑鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十一月二十八日法官助理李洪蕾书记员陈静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13355号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：程惠根，男，1962年6月29日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告程惠根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12891号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:王某某，男，1977年2月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称“豪邦公司”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托诉讼代理人陆海涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费3935元,滞纳金1624元,合计:5558元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系森海豪庭小区11#楼一单元502的业主，该房屋的建筑面积为128.46平方米。2015年6月1日，原告与合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅1.15元/月.平方；2、商业物业1.25元/月.平方；合同第九条约定，物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在费用到期前半月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金；合同第二十八条约定，本合同为期三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止(业主委员会成立时另行签订合同)。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》合同第四条约定：原告按照建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅1.15元/月.平方米，多层住宅0.5元/月.平方米，商铺物业:1.25元/月.平方米；业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定，本合同为其两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述，原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，恳请贵院判如所请。 被告王某某未作答辩。 本院认为：合肥市瑶海区方庙街道森海社区居民委员会与豪邦公司（曾用名：合肥龙禹物业服务有限公司）签订《森海豪庭物业服务合同》，选聘豪邦公司为森海豪庭小区提供物业服务。豪邦公司据此入驻该小区并实际提供物业服务，王某某作为该小区业主也实际获得相应物业服务。后合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会与豪邦公司签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主和豪邦公司均具有约束力。豪邦公司依据上述合同向王某某主张物业费，于法有据，本院予以支持。关于物业费数额，现豪邦公司主张王某某欠交2015年6月1日至2017年8月8日的物业费，本院核算该期间物业费应为3880元（1.15元/月/平方米×128.46平方米×26个月+1.15元/月/平方米×128.46平方米÷30天×8）。本院结合在审理该小区其他案件中业主反映的情况，认为豪邦公司提供的物业服务质量确有瑕疵，故酌情对豪邦公司主张的物业费予以扣减，即物业费按80%（3880元×80%=3104元）予以支持。至于豪邦公司主张的违约金，因其在物业服务过程中确有不完善之处，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后三日内支付原告安徽豪邦环保科技有限公司2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业费3104元； 二、驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王志茹