湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初94号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人方正新，男，1977年4月14日出生，汉族，中专文化，个体工商户，出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。辩护人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。被告人邓林波，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。被告人胡建国，男，1971年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月21日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人李波，湖北仁辉律师事务所律师。被告人张飞，男，1987年7月28日出生，土家族，初中文化，无业，出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。2009年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年8月14日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人方正新、邓林波被控寻衅滋事、故意伤害，被告人胡建国、张飞被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年10月9日以长检一部刑诉（2020）80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人方正新及其辩护人周乔、被告人邓林波及其辩护人吴凤艳、被告人胡建国及其辩护人李波、被告人张飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人方正新在长阳土家族自治县龙舟坪镇王某3棚村蒙特锰业公司（以下称“锰矿”）承包货物运输等业务过程中，因同业竞争或排除经营干扰等因素，先后单独或与被告人邓林波、胡建国、张飞等人随意殴打、威胁、恐吓他人，情节恶劣。其中，方正新单独和参与作案三起，张飞单独和参与作案五起,邓林波参与作案二起，胡建国单独和参与作案二起；2017年7月29日23时许，被告人方正新、邓林波、官云峰（另案处理）在龙舟坪镇钻石音乐会所楼下台阶上闲坐闲聊。被害人姜某醉酒后从方正新旁边经过时，碰撞了方正新。方正新等人不认识姜某，见其醉酒遂将其推开。姜某被推开后返身继续纠缠，并动手打了方正新头脸部一巴掌，方正新被打后与邓林波、官云峰一起用拳头、花钵等物与姜某相互殴打，致使姜某的头面部、肋骨及多处软组织等处受伤。公诉机关认为，被告人方正新、邓林波构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人胡建国、张飞构成寻衅滋事罪。建议对被告人方正新以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月至二年五个月，以故意伤害罪判处拘役三个月至六个月；对被告人邓林波以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，以故意伤害罪判处拘役三个月至六个月；对被告人胡建国以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人张飞以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并撤销其原犯故意伤害罪的缓刑，与本罪并罚。被告人方正新、邓林波、胡建国、张飞对指控的罪名及事实均无异议。被告人方正新的辩护人提出，方正新涉案事实轻微，被害人也有相应过错；涉案案件已经过相关部门处理，被害人表示谅解；方正新无违法犯罪前科，系初犯。其自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人邓林波的辩护人提出，邓林波系从犯，涉案事出有因，多因民间纠纷引起，邓林波有诸多减轻或免除处罚情节，其一贯表现好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡建国的辩护人提出，胡建国所涉及的两起案件均已经过有关部门调解，完全赔偿了被害人损失，亦取得被害人谅解。胡建国自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，其家庭有特殊困难。建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事事实被告人方正新、邓林波、胡建国、张飞因王某3棚村蒙特锰业公司的货物运输业务等，借故生非，随意殴打、威胁、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣。其中，方正新单独或伙同作案三起，张飞单独或伙同作案三起,邓林波伙同作案二起，胡建国单独或伙同作案二起。具体事实如下：（一）2006年至2007年间，被告人方正新与被害人习某各自购买罐车参与王某3棚锰矿的硫酸运输业务，因业务竞争彼此心生芥蒂。2009年5月19日中午，方正新因硫酸运输业务与习某通电话时矛盾激化并相互斗狠，在得知习某在龙舟坪镇何家坪村胡某2的住处搞城建规划测量后，方正新从王某3棚驱车到何某找习某，途中邀约多人陪同。快到胡某2的住处时，其邀约的人停留在一旁观望起哄，方正新到胡某2的住处与习某见面后，未及多言便将习某摔倒在地，并使用砖头、拳头等物殴打，致使习某右锁骨骨折、脑部外伤及多处软组织损伤。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医鉴定，被害人习某因被人打伤致右锁骨骨折，行钢板镙钉内固定术后，所受损伤程度为定为轻伤。2009年8月1日，被告人方正新与习某在他人见证下签订赔偿协议，赔偿习某治疗费、误工费等各项经济损失共计70000元。上述事实，被告人方正新无异议，且有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：1.习某住院病历，证明方正新20**年5月19日殴打被害人习某致其右锁骨骨折住院治疗的事实。2.方正新与习某赔偿协议书，证明被告人方正新殴打被害人习某致其轻伤后，经自行和解，赔偿被害人经济损失70000元的事实。3.证人胡某2的证言，证明方正新于2009年5月19日在龙舟坪镇何家坪村二组胡某2的住处使用砖头等物殴打被害人习某的事实；证人覃某1、覃某2的证言，证明方正新殴打习某的经过，与胡某2证明的内容一致；证人杨某1、周某1的证言，证明方正新打伤习某后，二人经过和谈，由方正新赔偿习某70000元损失，习某放弃追究方正新的责任。4.被害人习某的陈述，证明方正新与习某于2009年4月8日因锰矿硫酸运输发生矛盾，方正新约人助威在何某将其打伤，后经他人见证调解赔偿其70000元经济损失。5.现场方位图及照片，证明方正新殴打习某的现场位置。6.本县清江司法鉴定所鉴定意见，证明习某右锁骨骨折，行钢板镙钉内固定术后，所受损伤程度构成轻伤。7.被告人方正新的供述，证明2009年5月19日与习某因为硫酸运输发生矛盾，与习某通电话时相互斗狠，方正新将习某打伤。（二）2014年初，被告人方正新与锰矿签订矿渣运输合同后，组织被告人胡建国、邓林波以及村民官建军、方某等十余人出资购买汽车，组建车队为王某3棚锰矿运输矿渣，拟定于同年4月18日开业。2014年4月17日晚，车队股东在一起议事时，有股东通报王某3棚部分村民因不满锰矿用地用路补偿，准备在车队开业时阻塞公路，逼迫锰矿答应村民补偿要求。方正新听后表示出了问题锰矿会负责，车队要按期起运，搞到哪里算哪里。次日上午9时许，被害人赵某1（男，时某77周岁）与其它20余名村民聚集在村民邓长国家门口的公路上，将邓某4驾驶的第一辆运渣车堵停在路上。方正新、邓林波、胡建国知悉后分别赶到现场，赵某1站在公路中间与方正新、胡建国理论，不让运渣车经过。胡建国见劝说无效，突然一脚将其踢倒在地。村民邓某1当即指责胡建国不该打老人，胡建国闻言用木棍打击邓某1撑开的雨伞，将雨伞当场打坏。堵路的村民见状，纷纷散开，方正新叫邓林波与胡建国将赵某1抬至路边，让运渣车辆通行。当运渣车行驶至该村村民方某屋前时，遇村民毛某等约10人在公路上堆放石头、堵塞公路，运渣车被迫停下。随行股东官建军、王某1下车劝导毛某等人不要堵路，并搬开石头放运渣车辆通行，毛某未再阻拦。随后，方正新与邓林波闻讯开车赶到现场，对毛某拳打脚踢，将其打倒在公路边上后开车离去。事后，方正新安排人员和车辆将赵某1、毛某送到医院治疗，并支付了二人治疗费用。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医鉴定，被害人赵某1因外伤，致右股骨转子间粉碎性骨折，行钢板镙钉内固定术后，其损伤程度构成轻伤一级。2014年4月25日，经本县龙舟坪镇王某3棚村人民调解委员会主持调解，被告人方正新与毛某达成调解协议，赔偿毛某误工损失2800元。2015年1月15日，经本县龙舟坪镇人民调解委员会主持调解，被告人方正新、胡建国与赵某1签达成调解协议，赔偿赵某1误工费、后期治疗费共计48000元上述事实，被告人方正新、邓林波、胡建国无异议，且有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：1.被害人赵某1的住院病历，证明胡建国、方正新、邓林波殴打被害人赵某1致其右股骨骨折住院治疗的事实。2.调解协议书，证明方正新、胡建国等人殴打赵某1后，2014年4月22日和2015年1月15日先后经王某3棚村调解委员会、龙舟坪镇人民调解委员会调解达成赔偿协议，方正新等人赔偿了全部损失。3.证人杨某2的证言，证明方正新、邓林波于2014年4月18日因被害人毛某搬石头堵路而随意对其殴打到公路一边后、不管不顾扬长而去的事实；证人官建军、王某1、方某的证言，证明2014年4月18日车队开工时，方正新、胡建国、邓林波殴打堵路的村民赵某1、毛某等人的事实；证人周某2的证言，证明2015年1月15日赵某1与方正新、胡建国签订的《人民调解协议书》已履行，方正新、胡建国按协议支付了赔偿款。4.被害人赵某1的陈述，证明胡建国2014年4月18日在王某3棚三组邓长国门口将其踢滚在地，致右腿骨折的起因、经过及治疗情况，方正新、胡建国赔偿损失48000元；被害人毛某的陈述,证明其被方正新、邓林波打伤，方正新赔偿了其治疗费用、误工等损失；被害人邓某1的陈述，证明胡建国2014年4月18日因村民堵路踢伤赵某1、用木棍打邓某1的经过。5.现场方位图及照片，证明方正新、邓林波、胡建国殴打赵某1等人的现场情况。6.本县司法鉴定所法医学鉴定意见，证明赵某1右股骨转子间粉碎骨折，行钢板镙钉内固定术后，损伤程度构成轻伤一级。7.被告人方正新的供述，证明2014年4月18日因赵某1等村民堵路，胡建国将赵某1踢成骨折；被告人邓林波的供述，证明邓林波与方正新、胡建国为疏通被阻塞的公路交通，将赵某1、毛某等人打伤的事实；胡建国的供述，证实案发前，方正新对各股东说村民堵路出了事锰矿要负责，车队一定要按时开业，搞到什么程度算什么程度。2014年4月18日胡建国将堵路的赵某1一脚踢滚在地上，以及后续治疗、调解赔偿的事实。（三）2014年，运渣车队开业不久的一天，被告人邓林波得知王家棚村村民又准备堵塞公路的传闻，向方正新提议找人恐吓一下堵路的村民。方正新同意后，邓林波通过秦某邀约被告人张飞等四人到王家棚帮忙恐吓堵路的村民。张飞、秦某等四人被邓林波接到王某3棚村，伺机恐吓堵路村民。当日中午，方正新、邓林波、胡建国、张飞、秦某等人在王某3棚村集镇“乡里香农家乐”吃中饭时，该村村民胡某1（又称“胡三”）将方正新喊出餐馆，在餐馆门口指责其运渣车超载掉渣影响居住环境、重载震动危害住房安全，要求方正新整改，二人沟通不畅发生争吵，引来附近村民围观，秦某等人则在现场助威，张飞从车上拿出一把砍刀到现场当众炫耀，威胁恐吓胡某1等村民。邓林波见张飞拿出砍刀，立刻阻拦张飞并将其劝离现场，村治保主任方某现场劝解后，方正新与胡某1才结束争吵。秦某与张飞等人离开王某3棚时，方正新通过车队收入向秦某等支付了千元报酬。上述事实，被告人方正新、邓林波、胡建国、张飞无异议，且有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：1.证人王某1的证言，证明方正新与胡某1因运渣车掉渣、重载问题争吵时，张飞持砍刀对当事人及村民威胁、恐吓的事实；证人邓某4证言，证明方正新、邓林波邀约秦某、张飞等人威胁、恐吓胡某1等村民后，车队支付秦某等人报酬2000元的事实；证人王某2、邓某5的证言，证明方正新与胡某1因运渣车掉渣、震动等问题发生争吵时，张飞手持砍刀对胡某1等村民威胁、恐吓；证人秦某的证言，证明邓林波邀约秦某、张飞等人在王某3棚“乡里香餐馆”门前威胁、恐吓胡某1，完事后接受方正新报酬千元的事实。2.被害人胡某1的陈述，证明2014年5月19日胡某1因运渣车队重载、掉渣等问题与方正新交涉时，遭到张飞等人持刀威胁、恐吓的事实。3.现场方位图、照片等，证明方正新、邓林波、胡建国、张飞持刀威胁胡某1的现场情况。4.被告人的供述，被告人方正新、邓林波、胡建国、张飞对上述事实供认不讳。（四）2013年3月21日下午，被告人胡建国在邓某3家庭责任田中维修锰矿矿渣堆放场边沟，村民邓某3以锰矿占用其责任田补偿不到位为由，采取吵扰、安排老人现场静坐等方式干扰胡建国施工，不久即停止。同日晚胡建国在锰矿食堂吃晚饭，醉酒后对邓某3产生怨气，遂携带施工用的瓦刀于当晚8、9时许闯进邓某3家中，欲用瓦刀等殴打邓某3，被邓某3的家人阻拦。邓某2胡世菊拉住胡建国手臂劝阻时，被其攮倒在地致伤。邓某3的家人报警后，村治保主任方某赶到现场劝阻，胡建国仍不停顿，直到当晚下半夜酒醒后才被劝离邓家。2013年3月22日，经长阳土家族自治县公安局龙舟坪派出所民警主持调解，被告人胡建国与邓某3签订了《现场治安调解协议书》，胡建国赔偿了邓某2营养费300元。上述事实，被告人胡建国无异议，且有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：1.治安调解协议书，证明胡建国非法夜闯邓某3住宅对其威胁、致邓某2受伤后，经派出所调解，于2013年3月22日赔礼道歉并赔偿经济损失300元的事实。2.证人方某的证言，证明2013年3月21日胡建国因维修矿渣坝场遭到邓某3阻拦，于当晚醉酒后在邓某3家中使用瓦刀、椅子等物威胁要殴打邓某3，并致伤邓某2的事实；证人邓某6的证言，证明胡建国2013年3月21日晚醉酒后持瓦刀到邓某7家中威胁、恐吓邓某3，并将邓某2推倒在地上受伤的事实。3.被害人邓某3的陈述，证实胡建国醉酒后持瓦刀到其家中威胁、恐吓，并将其母推倒在地上受伤的事实。4.现场方位图、照片等，证实案发现场情况。5.被告人胡建国的供述，供认其于2013年3月的一天晚上，醉酒后手持瓦刀闯入邓某3家中威胁、恐吓邓某3并将邓某2撞滚在地受伤的事实。（五）2012年6月30日中午，被告人张飞的前女友刘某1（原名“刘某2”）接到湖北第二师范学院学生向某的电话，动员其到该校读书。张飞认为向某骚扰了刘某1，接过刘某1的手机与向某通话，通话中发生争执并斗狠，对向某心生报复。此后，张飞邀约谢某（已处罚）、刘某1一起坐出租车到，张飞持小折叠刀与谢某在亲水平台找到向某对其殴打。向某被打后向新码头方向逃跑，谢某随后追赶，张飞打电话联系覃某3（已处罚）、杨某3（已处罚）到新码头拦截。在新码头截住向某后，张飞与谢某、覃某3、杨某3再次使用木凳、木板、砖头等物殴打向某，强迫其跪地自抽耳光，致使向某头部右侧皮下、左肩血肿，后背多处软组织挫伤。2012年7月2日，被告人张飞被长阳土家族自治县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人张飞无异议，且有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：1.证人刘某1的证言，证明张飞于2012年6月30日邀约谢某等人在商业城亲水平台、新码头殴打向某的时间、起因、后果等事实；证人谢某、覃某3的证言，证明张飞于2012年6月30日邀约谢某、覃某3等人在殴打向某的经过及后果；证人陈某的证言，证明张飞于2020年6月30日携带匕首与他人在亲水平台、新码头打伤向某。2.被害人向某的陈述，证明张飞与他人于2012年6月30日在商业城江边、新码头持匕首殴打向某的起因、经过、后果等事实。3.本县人民医院的诊断证明，证实向某的伤情。4.现场方位图、照片等，证明案发现场情况。5.行政处罚决定书，证实被告人张飞因殴打向某受到行政处罚的事实。6.被告人张飞的供述，证明2012年6月的一天，张飞与谢某、覃某3、杨某3在龙舟坪商业城江边亲水平台、新码头无故殴打被害人向某的事实。（六）2017年6月24日傍晚，被告人张飞与宜都人胡某3在宜都市陆某一餐馆吃晚饭。期间，被害人叶某打电话给胡某3，请其出面协调与他人发生的借贷纠纷，胡某3心生不悦。接完电话后，胡某3开车带着张飞到陆某工农路“精灵网吧”门口与叶某见面，不耐烦地责备叶某不该影响其吃饭。张飞见胡某3责备叶某，持砍刀下车突然用刀背砍了叶某头部一刀，致叶某急性轻型闭合性颅脑损伤。张飞随即被胡某3制止并被带离现场。经本县公安司法鉴定中心的鉴定，叶某头部伤为轻微伤。上述事实，被告人张飞无异议，且有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：1.宜都市一医院出具的住院病历，证明叶某因额骨左侧凹陷性骨折、头皮开放性损伤住院治疗的事实。2.治安调解协议书，证明张飞持刀砍伤叶某后，经宜都公安局陆某派出所主持调解达成民事赔偿协议，他人帮助赔偿被害人经济损失31800元的事实。3.证人胡某3的证言，证明张飞于2017年6月24日傍晚在宜都陆某无故用砍刀刀背砍伤叶某的事实。4.被害人叶某的陈述，证明张飞于2017年6月24日傍晚无故用砍刀将其砍伤的事实。5.现场方位图、照片等，证明张飞砍伤叶某的现场情况。6.本县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，证明叶某头部伤为轻微伤。7.被告人张飞的供述，证明其在宜都陆某农工路网街无故砍伤叶某的事实。同时查明，2014年6月7日晚，被告人张飞酒后在新时代钻石音乐会所一楼大堂滋事，与高某2（已处罚）、杨某4（已处罚）一起随意殴打彭小年，致彭小年头部软组织损伤。同年9月18日，被告人张飞被本县公安局行政拘留十四日；2017年3月24日晚在津洋口丹水桥桥头，被告人张飞借故欧打孙某，致孙某多处软组织挫伤。同年10月13日，被本县公安局决定行政拘留十三日（后因张飞被强制戒毒未执行）。二、故意伤害事实2017年7月29日23时许，被告人方正新、邓林波、官云峰（另案处理）在龙舟坪镇钻石音乐会所楼下台阶上闲坐闲聊。被害人姜某醉酒后从方正新旁边经过时，碰撞了方正新。方正新不满地提醒姜某酒喝多了。姜某不接受方正新的提醒，并挽住方正新的脖子，方正新等人不认识姜某，见其醉酒遂将其推开。姜某被推开后返身继续纠缠，并动手打了方正新头脸部一巴掌，方正新被打后与邓林波、官云峰一起用拳头、花钵等物与姜某相互殴打，致使姜某的头面部、肋骨及多处软组织等处受伤。2017年8月31日，经长阳土家族自治县公安局龙舟坪派出所民警主持双方调解，被告人方正新与姜某签订了《治安调解协议书》，方正新赔偿姜某治疗费、误工费等各项损失共计28000元。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医鉴定，被害人姜某因外伤，致双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧第7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人方正新、邓林波没有异议，且有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：1.住院病历，证明姜某因双侧鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折，住院治疗的事实。2.治安调解协议书，证明经龙舟坪派出所主持调解，方正新与姜某达成和解协议，方正新赔偿姜某经济损失28000元。3.证人高某1、官云峰的证言，证明方正新、邓林波与官云峰于2017年7月29日晚11时许在新时代钻石KTV前殴打被害人姜某的起因、经过、后果的事实。4.被害人姜某的陈述，证明因其言语不和被方正新、邓林波等人打伤后，经龙舟坪派出所调解，方正新等人赔偿其损失28000元。5.现场方位图、照片等，证明方正新、邓林波等人殴打姜某的现场情况。6.法医学伤情鉴定意见书，证明姜某双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧第七肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。7.被告人方正新、邓林波的供述与辩解，证实因姜某醉酒后挑衅先动手打方正新，方正新、邓林波及官云峰在本县龙舟镇钻石夜总会楼下将姜某打伤的事实。另查明，被告人方正新、邓林波、胡建国系被传唤到案，被告人张飞于2020年6月28日向长阳土家族自治县公安局主动投案，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并在辩护人或值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人方正新、邓林波与被害人姜某自行和解达成协议，取得了姜某的谅解。还查明，被告人张飞2009年11月因犯故意伤害罪被宜都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2009年12月8日起至2013年12月7日止。张飞因该案于2009年8月7日被刑事拘留，同年11月27日释放。本案系其在缓刑考验期限内犯新罪。上述事实，有经当庭质证本院予以采信的被告人、被害人及证人的身份证明或户籍证明，到案经过，和解协议书，（2009）都刑初字第131号刑事判决书、（2015）鄂伍家岗刑初字第00099号刑事判决书、执行通知书、释放证明、认罪认罚具结书及讯问同步录音录像视频资料等证据证实。本院认为，被告人方正新、邓林波、胡建国、张飞借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；威胁、恐吓他人，情节恶劣；方正新、邓林波故意伤害他人身体，致人轻伤。方正新、邓林波的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，胡建国、张飞的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用相当，不宜区分主、从。方正新、邓林波、胡建国如实供述犯罪事实，系坦白，张飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于方正新、邓林波、胡建国已赔偿了被害人损失，被害人表示谅解，故意伤害案中的被害人有过错，可对以上被告人酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张飞有前科劣迹，应酌情从重处罚。张飞在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，与本罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人邓林波系从犯以及对邓林波、胡建国适用非监禁刑的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳，各辩护人其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第二项、第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人方正新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月20日起至2022年6月19日止）。二、被告人邓林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月20日起至2021年11月19日止）。三、被告人胡建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年12月18日止）。四、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销（2009）都刑初字第131号刑事判决书对张飞宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，原犯故意伤害罪羁押三个月二十日，折抵刑期三个月二十日；因随意殴打向某被行政拘留十五日，折抵刑期十五日。即从2020年6月29日起至2024年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二〇年十一月十日书 记 员  何宏业附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。（七）其他情节恶劣的。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……