黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1425号 原告（申请执行人）：梁善友，男，1976年5月3日出生，住牡丹江市西安区。 原告（申请执行人）：李海荣，女，1975年4月1日出生，住海林市城区。 二原告委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：王建洪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张春才，男，宁安市益昕钢铁有限公司职工。 被告（案外人）：黑龙江嘉元再生资源有限公司，住所地宁安市范家工业园区。 法定代表人：李宇轩，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江张艳律师事务所律师。 原告梁善友、李海荣与被告宁安市益昕钢铁有限公司（以下简称益昕公司）、黑龙江嘉元再生资源有限公司（以下简称嘉元公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣、梁善友、被告益昕公司的委托诉讼代理人张春才、被告嘉元公司的委托诉讼代理人袁秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁善友、李海荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）黑1084执异20号裁定书，恢复（2020）黑1084执25号之一执行裁定书执行；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，梁善友、李海荣变更诉讼请求为：二被告的请求不能阻却（2020）黑1084执25号之一执行裁定书的执行，原告要求继续执行涉案1000吨钢材。事实和理由：1.宁安市人民法院的查封是在查清事实的基础上依法作出的，符合法律规定；2.益昕公司串通嘉元公司恶意逃避债务，签订虚假合同，欺骗法院以达到逃避债务的目的；3.嘉元公司提供的三份合同自相矛盾，不符合常理；4.案涉成品螺纹钢的价格低于原材料价格与加工费的和，从而证明嘉元公司异议不能成立；5.嘉元公司提交的合同没有双方法定代表人签字，不符合常理和法律规定；6.案涉三份合同没有提供相符的发票和汇款凭证，应属无效合同；7.案涉三份合同未附营业执照和经营许可证以证明其经营权利；8.益昕公司擅自处分法院查封的钢材约300吨，应当受法律制裁；9.法院查封的案涉钢材是益昕公司所有。故嘉元公司的执行异议不成立，应依法继续执行。 被告益昕公司辩称，被告嘉元公司与山东能源国际贸易有限公司（以下简称山能公司）之间是买卖合作关系，二被告之间是委托加工关系，益昕公司具有加工螺纹钢的资质，法院查封的钢筋上印有委托加工的字样，查封的钢筋是益昕公司为被告嘉元公司加工的，并非益昕公司的财产，应依法驳回原告诉讼请求。 被告嘉元公司辩称，2020年5月30日，嘉元公司与益昕公司签订了《委托加工协议》，约定嘉元公司委托益昕公司为嘉元公司带料加工螺纹钢产品，益昕公司只是代嘉元公司进行加工，所有的原材料均系嘉元公司一方自行采购，所生产出的螺纹钢产品也归嘉元公司一方所有。嘉元公司与山能公司于2020年7月10日签订了《工业品买卖合同》，约定嘉元公司从山能公司购买原材料钢坯。2020年7月20日，嘉元公司与山能公司签订了《工业品买卖合同》，约定山能公司向嘉元公司购买螺纹钢。宁安法院查封的案涉钢材为嘉元公司所有，宁安市人民法院应依法解除对宁安市益昕钢铁有限公司院内的1000吨热轧带钢筋的查封。故应依法驳回原告的诉讼请求。 根据各方当事人的诉讼请求及答辩意见，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：1.涉案1000吨钢材所有权是否是被告嘉元公司的；2.被告嘉元公司提出的请求是否能阻却本院（2020）黑1084执25号之一裁定书的执行；3.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告梁善友、李海荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.宁安市人民法院（2020）黑1084执25号之一执行裁定书、宁安市人民法院（2019）黑1084民初1854号民事判决书（均为复印件）各1份；证据2.宁安市益昕钢铁有限公司标牌两份；证据3.宁安市人民法院（2020）黑1084执异20裁定书1份及卷宗1册。本院认为，以上证据能够证明本院查封涉案1000吨钢筋的事实。不能证明涉案1000吨钢筋所有权的归属。 被告益昕公司未向法庭提供证据。 被告嘉元公司围绕争议焦点向法院提供证据，本院认定如下：证据1.《工业品买卖合同》1份、山东增值税专用发票12张；证据2.《运输合同》1份、黑龙江增值税专用发票28张；证据3.《委托加工协议》1份、发票30张；证据4.《工业品买卖合同》1份，黑龙江增值税专用发票28张。以上证据能够证明：山能公司和嘉元公司于2020年7月10日签订《工业品买卖合同》，山能公司向嘉元公司出售钢坯。山能公司作为销售方给购买方嘉元公司出具了山东增值税专用发票。山能公司和牡丹江常清运输有限公司（以下简称常清公司）签订《运输合同》，由常清公司负责运输，合同期限自2020年4月1日起至2020年12月31日止；常清公司给山能公司开具运费发票28张，其中2020年7月17日至2020年8月6日发票13张，是从吉林省长春市和辽宁省草市向宁安市运输的钢坯运费发票；其中2020年7月17日至2020年8月24日发票15张，是从宁安市向各地运输的螺纹钢运费发票。嘉元公司和益昕公司于2020年5月30日签订《委托加工协议》，协议约定甲方（嘉元公司）委托乙方（益昕公司）为其加工螺纹钢系列产品，加工费为180元/吨，此加工费中包含加工所需煤、电、水、备品配件及人员费用、税费，上述费用由甲方代乙方向第三方支付。30张发票，其中2020年7月30日嘉元公司购买生产用煤的发票11张，其中2020年7月13日至2020年8月11日嘉元公司支付部分备品备件费用的发票19张。山能公司和嘉元公司于2020年7月20日签订《工业品买卖合同》，合同约定嘉元公司向山能公司出售螺纹钢。嘉元公司作为销售方给购买方山能公司出具了黑龙江增值税专用发票。嘉元公司向山能公司购买钢坯，然后委托益昕公司加工，再由山能公司回购，故涉案1000吨钢材，实际为嘉元公司所有。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告李海荣、梁善友与被告益昕公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）黑1084民初1854号民事判决书，判决被告益昕公司于本判决发生法律效力之日给付原告李海荣、梁善友废钢款2506000元、逾期付款违约金1362600元，共计3868600元，2019年5月2日以后的逾期付款违约金按照废钢款2506000元、月利率1%计算至实际给付之日止。因被告益昕公司未履行给付义务，原告李海荣、梁善友向本院申请执行。 2020年5月30日，嘉元公司与益昕公司签订了《委托加工协议》，约定嘉元公司委托益昕公司为嘉元公司带料加工螺纹钢产品，益昕公司只是代嘉元公司进行加工，所有的原材料均系嘉元公司一方自行采购，所生产出的螺纹钢产品也归嘉元公司一方所有。嘉元公司与山能公司于2020年7月10日签订了《工业品买卖合同》，约定嘉元公司从山能公司购买原材料钢坯。2020年7月20日，嘉元公司与山能公司签订了《工业品买卖合同》，约定山能公司向嘉元公司购买螺纹钢。 2020年8月12日，本院作出（2020）黑1084执25号之一执行裁定书，查封被告益昕公司所有的1000吨热轧带肋钢筋。被告嘉元公司向本院提出书面异议，本院于2020年9月14日作出（2020）黑1084执异20号裁定书：中止对涉案1000吨钢材的执行。原告不服诉讼到法院。 本院认为，嘉元公司与益昕公司之间签订了带料委托加工螺纹钢系列产品合同，合同约定委托加工期限为二年，在委托加工期间，益昕公司的设备及人员只能为嘉元公司提供服务，益昕公司不得接受其他订单。嘉元公司与山能公司之间签订了钢坯买卖合同和螺纹钢回购合同，由嘉元公司将益昕公司加工的成品螺纹钢出售给山能公司。案涉查封钢筋的所有权已通过合同设立给嘉元公司，嘉元公司享有案涉查封钢筋的所有权。嘉元公司提出的请求能够阻却本院（2020）黑1084执25号之一裁定书的执行，查封被告益昕公司所有的1000吨热轧带肋钢筋不应再继续。故原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告嘉元公司提出的请求能够阻却本院（2020）黑1084执25号之一裁定书的执行，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三百一十三条第二款规定，判决如下： 驳回原告梁善友、李海荣诉讼请求。 案件受理费34240元由原告梁善友、李海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张龙泉 审 判 员  吴宝民 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  金光宇