wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执666号申请执行人：觧明，男，1989年2月21日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：张永，男，1976年5月11日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇罗官营村委会浪泥村**。关于申请执行人觧明与被执行人张永买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初776号民事调解书已生效。申请执行人觧明于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张永支付申请执行人觧明款人民币35200.00元，案件执行费428.00元由被执行人张永承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永送达执行通知、财产申报表，被执行人张永未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张永名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张永名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人张永周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张永确无财产可供执行，经本院向申请执行人觧明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  解志武
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保744号 申请人:王＊，女，1989年2月24日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：滕＊＊，女，1988年7月2日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请人王*与被申请人滕**民间借贷纠纷一案，申请人王*于2020年11月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人滕**的银行存款200000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕**银行存款200000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1520元，由申请人王*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十一月六日 书记员  张婧雯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2210号原告：王**有，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王学江，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告王**有诉被告王学江民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王**有到庭参加诉讼，被告王学江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**有向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告王**有所欠现金柒万元正及利息（利息按银行20%）；2．请求判令被告王学江无力偿还时把自己自建房（一单元）西边抵押给原告王**有；3．请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告王学江在2017年7月21日因资金周转，找到本村王**有借款壹拾伍万元现金并承诺如偿还不了将自建房靠西二层抵押给原告王**有。经原告多次催要，被告王学江在2019年年底偿还借款捌万元整，剩余柒万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王学江未到庭，未答辩。原告王**有为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．王浩于2017年2月17日出具证明原件一张。被告王学江未到庭，未举证。经审理查明，原、被告双方系河南省淮滨县滨湖街道办事处梓树社区居委会居民，2010年左右，被告王学江购买车辆跑运输因资金短缺，向原告王**有借款现金100000元，经原告多次催要，被告王学江未偿还借款。2017年2月17日，原、被告双方与王瑞亮（王浩）、王凤海四人协商处理原、被告双方的借款纠纷，因原、被告双方的文化程度不高，在王凤海的见证下，由王瑞亮（王浩）书写证明一份，并由各方当事人在其名字处按印。该份证明原件内容载明“兹有王学江欠王**有￥拾伍万元正（￥150000元）正；王学江原议把西两层的房子底押给王**有，期限为壹年。王学江在壹年还不上，西两屋房子归王**有所有。证明人：王浩；2017年2月17号”。另查明，案涉证明原件系王浩所出，王浩户籍姓名是王瑞亮，住河南省××栏杆镇梓树村张中队，同村人平时都称呼其“王浩”。被告王学江于2019年12月3日通过案外人韩萍萍偿还原告现金80000元（银行转账），剩余70000元至今未偿还。以上查明事实，有原告王**有提交的证据、本案庭审笔录及本院对王凤海、王瑞亮（王浩）的调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的存在两个争议焦点：一是原、被告是否存在借贷关系？原、被告双方系淮滨县滨湖街道办事处梓树社区居委会居民，经王瑞亮（王浩）、王凤海调解，在王凤海的见证下，由王瑞亮（王浩）书写证明一份，并经双方按印确认，经原告催要，被告王学江偿还原告借款80000元可以看出，原、被告双方存在借贷关系。二是原告王**有在2010年前后向被告王学江出借100000元，于2017年2月17日结算时150000元有无超出最高利息标准。根据相关法律规定，约定的月利息不能超过二分，截止2017年2月17日150000元并未超出相关法律规定。原告王**有诉求被告王学江偿还70000元，于法有据，予以支持，诉求结算后的利息，于法无据，不予支持。因原告王**有并未向法庭提交案涉证明的房屋抵押手续，对其诉求判令被告王学江在无力偿还时把自建房（一个单元）西边二层抵押给王**有的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学江于本判决生效之日起三十日内偿还原告王**有借款本息70000元；二、驳回原告王**有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告王学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳审 判 员  王开锋人民陪审员  王莉娜二〇二〇年十一月四日书 记 员  姚为苗
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3837号申请执行人卢健健被执行人李容本院在执行申请执行人卢健健与被执行人李容离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初7599号法律文书履行完毕，执行款12800元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9877号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：黄绪亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告黄绪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告黄绪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金9998.48元、利息1019.52元及透支费用2429.98元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告黄绪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金9998.48元、利息1019.52元、费用2429.98元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金9998.48元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为1019.52元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄绪亮于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金9998.48元、利息及费用1019.52元；二、由被告黄绪亮偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取68元，由被告黄绪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1437号 原告：常晓旭，性别：女,1997年1月9日生，介休市村民，住。 被告:段明光，男,1996年8月25日生，介休市村民，现住。 本院在审理原告常晓旭诉被告段明光合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常晓旭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告常晓旭负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1243号之二 申请执行人朱美云，女，1962年1月26日出生，住仙居县。 委托代理人应永木，男，1981年12月4日出生，住仙居县，系申请执行人儿子。 被执行人戴洪法，男，1964年6月2日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人朱美云与被执行人戴洪法为民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初818号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 程一帆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢281-1号申请执行人：张遂义，男，1968年7月6日出生，汉族，工人，住宝丰县。被执行人：董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫**。本院依据（2014）卫民初字第337民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董继成所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人董继成的银行存款或其他收入30900元（其中本金30000元、案件受理费550元、执行费350元、利息另计）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 赞二〇二〇年十一月四日书记员 曹肃文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6407号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路**。 诉讼代表人吴栋。 被执行人金慧魏，男，1971年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人金慧魏、俞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初10156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为187778.55元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10802号 原告：毛超，女，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路**，统一社会信用代码91500101790718972Y。 法定代表人：李兴梅，总经理。 委托诉讼代理人：卢东杰，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 原告毛超与被告重庆市香山缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告毛超及其委托代理人冯军、被告重庆市香山缘物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢东杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛超向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付的16180元社会保险费用。事实及理由：原告系被告正式员工。2015年3月至2019年5月期间，被告因资金困难，暂停了原告的社会保险费用。原告在2019年5月8日垫付了应当由被告缴纳的社会保险费16180元，交给被告财务人员统一到税务管理部门办理了社会保险费的清缴。被告在2019年5月9日向原告出具欠条，承诺该费用由被告公司承担。现在因被告长期未偿还该笔费用，原告遂提起起诉，请求依法判决。 被告重庆市香山缘物业管理有限公司辩称，对原告起诉的事实和请求均无异议。 本院认定事实如下：自2008年9月17日起原告毛超到被告重庆市香山缘物业管理有限公司工作。入职时的岗位为房管员。双方在2019年1月6日签订了一份固定期限劳动合同，合同载明，乙方在甲方工作起始时间为2013年9月28日，劳动合同期限为2019年1月7日至2020年1月6日止，岗位为房管员，执行不定时工作制度，月工资为2200元/月，其他支付项目为基本工资加绩效工资加其他补贴。 2020年7月2日，毛超向本院申请支付令，要求被告重庆市香山缘物业管理有限公司支付其代为垫付的社保费用。本院认为，原告因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。原告请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围，本院裁定予以驳回。 2018年7月至2019年4月期间，毛超养老保险单位应缴费285元，2019年5月，单位应缴费288元。 2020年7月7日查询，原告2015年1月至2019年5月，养老保险参保单位为重庆市香山缘物业管理有限公司。 2019年5月7日，重庆市万州区社会保障服务中心向被告重庆市香山缘物业管理有限公司送达催缴欠费通知书，经审核共计欠缴基本养老保险费335451.48元，欠缴人员为卢东杰、冯艳、骆群、彭红、贺克瑜、王志红、郑文娟、郑文敏、毛超、江**清、姜维炎。 毛超将应当补缴的社保费用16180元缴纳给重庆市香山缘物业管理有限公司员工冯艳，由冯艳代表公司在2019年5月8日统一办理了社会保险费补缴手续。 2019年5月8日，国家税务总局重庆市万州区水务局第一税务所给重庆市香山缘物业管理有限公司出具了企业职工基本养老保险费补缴税收完税证明共计8张。 2019年5月9日，重庆市香山缘物业管理有限公司给原告出具欠条载明：“因物业公司周转困难，所欠社会保险单位部分由员工先垫付。经确认本公司员工毛超(512×××027)2019.5.8个人垫付单位部分金额：16180元，公司负责偿还，以此为证。”加盖了重庆市香山缘物业管理有限公司的印章。 2020年8月5日，毛超向重庆市万州区劳动争议委员会提起仲裁，要求被告支付垫付的社会费用16180元，仲裁委以其请求的不属于劳动争议仲裁受理范围为由出具不予受理通知书。毛超不服，在法定期限内向本院提起起诉。 本院认为，用人单位应依法缴纳社会保险费，其应缴纳的部分不应由劳动者承担，被告应返还原告为其垫缴的社会保险费用。被告重庆市香山缘物业管理有限公司按照法律规定为原告足额缴纳社会保险是其法定义务，因被告重庆市香山缘物业管理有限公司怠于履行缴费义务，原告为了能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳用人单位应当承担的社会保险费用，承担了本不属于劳动者的义务，导致其受到损失，用人单位受益，故原告就其垫付的社会保险费提起起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市香山缘物业管理有限公司在本判决生效后十日内立即返还原告毛超垫付的养老保险费用16180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异100号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：李素文，男，1982年6月17日出生，汉族，，住山西省大同市南郊区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行李素文与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第79号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第79号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第79号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第79号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14423号申请人:吕杰，女，汉族，1997年11月25日出生，住青岛市即墨区。被申请人：董永鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，住青岛市即墨区。被申请人：青岛华利全人力资源有限公司，地址青岛市即墨区蓝鳌路****楼****，统一社会信用代码：91370282MA3R2HCG10。法定代表人：董永鹏，总经理。担保人：吕锡君，男，汉族，1966年9月10日出生，住青岛市即墨区。申请人诉被申请人居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4万元或同等价值的财产。申请人提供了担保人吕锡君名下鲁Ｂ×××**号海马轿车一辆作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董永鹏、青岛华利全人力资源有限公司银行存款4万元或同等价值的财产。二、查封担保人吕锡君名下鲁Ｂ×××**号海马轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年十一月十九日书记员  李 雯
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢634号申请执行人:许小爱,女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:姚锋，男，1982年8月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人许小爱与被执行人姚锋民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3376号之一 申请执行人：广东华仕德生物技术有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路**F1首层105（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WJ17Y2N。法定代表人：宋福勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：黎燃，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于申请执行人广东华仕德生物技术有限公司与被执行人黎燃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0607民初2528号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年8月3日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款52000元及利息；2.案件受理费616元。本案执行费948元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已于2020年9月15日轮候查封了被执行人黎燃名下的不动产（位于广西××自治区博白县××路，不动产权证书号：桂（2018）博白县不动产权第0001973号），并根据申请人的申请于2020年9月3日向广西壮族自治区博白县人民法院参与该院（2020）桂0923执17号案的分配，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 妍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初382号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：王根富，曾用名王麻腊，男，1991年6月14日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。2014年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被盈江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月22日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王根富涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉。被告人王根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月16日11时许，被告人王根富在盈江县高里村委会木果村民小组家中房间内贩卖给吸毒人员沙建明10元人民币的毒品海洛因一次。当日11时44分，盈江县公安局太平派出所民警在盈江县高里村委会木果村民小组王根富家中房间抓获被告人王根富，并当场查获跟王根富购买毒品海洛因吸食的沙建明。从王根富身穿裤子右前裤包内查获一部手机；从王根富身穿裤子右后裤包内查获人民币137元，从王根富身穿裤子左后裤包内查获人民币800元；从该房间地铺旁一紫云烟烟盒内查获用透明塑料袋封装的海洛因1包，净重1.38克；从该房间床下摆放的一紫云烟盒内查获用黑色塑料袋包裹的海洛因15包，净重4.47克。本案查获毒品海洛因共计5.85克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。认为，被告人王根富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王根富认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王根富判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王根富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2020年6月16日，被告人王根富在盈江县高里村委会木果村民小组家中贩卖给吸毒人员沙建明10元人民币的毒品海洛因一次。当日，盈江县公安局太平派出所民警在上述地点抓获被告人王根富及吸毒人员沙建明，当场查获被告王根富的手机1部、人民币937元、海洛因5.85克。另查明，2020年10月15日被告人王根富在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、受案登记表（含沙建明行政处罚立案）、立案决定书、电话记录；2.被告人户籍证明及正侧面照片、盈江县人民法院（2014）盈刑初字第160号刑事判决书；3.抓获经过（含协助工作情况及视频）；4.物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片；5.称量、取样笔录及照片（含相关资质证书及视频）；6.涉毒物品入库清单、收缴毒品专用收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据；7.沙建明的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；8.盈江县公安局太平派出所出具情况说明；9.沙建明的证人证言；10.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）；11.现场检测报告书及照片；12.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根富违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王根富到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案查获的毒品海洛因5.85克、现金10元系违禁品及违法所得，依法予以没收；其余查获的财物，不能证实与案件有关，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王根富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因5.85克、现金10元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年十一月二日书记员 刀汪宏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初958号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市黄岛区（团结路），户籍地山东省莒县。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]906号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月16日21时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｂ×××××白色北京牌小型普通客车在青岛经济技术开发区黄河路兴宝苑路段被执勤民警查获。民警发现李某有饮酒嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。后经抽取血样备检，在李某的血样中检出乙醇成分，含量为95.6mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月26日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人李某至公安机关接受讯问，后李某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初945号 原告：张忠，男，1951年11月15日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告张忠与被告包头市依东物资回收有限责任公司（以下简称依东公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人苗录、被告依东公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告8200元，以及承诺给付利息3356元（自2013年12月24日至2020年3月23日，共6年3个月，利率为2013年5年以上银行贷款利率6.55%，8200×6.55%×6.25=7696元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告的职工，于2004年退休，未退休前，被告未依法为原告向包头市社会保险经办机构足额补齐其应承担的医疗保险费，后经包头市九原区沙河街道办事处协调，形成了一份经公证处公证的《会议纪要》，《会议纪要》涉及原告权益的主要内容是，应由被告承担的医疗保险费用，暂由原告垫付，3年后由被告筹集资金返还给原告，同时按银行最高利率承担利息。自2014年4月24日作出《会议纪要》至今己逾6年之久，被告仍未兑理承诺，故原告依法诉至法院，望判如所请。 依东公司辩称，一、我方认为该案先经仲裁程序按劳动争议来处理，直接到法院起诉不符合法律规定；二、本案案由错误，不应当是不当得利，本案被告没有获得任何利益，原告是为了解决自身问题，被告还有所损失，不符合不当得利的条件；三、会议纪要无效，该纪要是在信访等不断施压形成的材料，是无效的，原告退休后医保一直享受，2013年形成这个纪要已与公司无关，不应当以会议纪要确定本案客观事实；四、请求事项补交费用从法律规定由企业缴纳也有个人承担部分，个人应当承担25%，假使该协议成立被告也应该只承担75%；五、原告是解决个人的利益向企业追要利息不符合常理，利息未说明是什么利息，按贷款利息看不符合实际情况，请法院驳回原告全部诉求。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告张忠提供了：1.《公证书》及《会议纪要》原件各1份，2.《会议纪要（副本）》原件1份，3.《依东公司退休职工垫付医保欠费明细表》复印件1份、《税收通用缴款书》复印件13份，4.《内蒙古自治区社会保险费缴费申报表》、《医疗一次性缴费核定单》复印件各1份，证明：被告依东公司以公开方式、合法途径为原告张忠补交社会保险医疗保险费用等，先由原告张忠垫付，被告依东公司在三年内返还原告张忠，被告依东公司开过会议，为36名退休人员全额缴纳退休金，承诺土地变现后退还大家的垫付资金，《会议纪要》生效之日起，抓紧土地变现，争取3年内归还员工垫付资金。被告依东公司对1.对公证书真实性认可，证明目的不认可，从法律讲，作为被告我方没有法律义务去支付这笔费用，是上访的前提下被迫的；2.本案原告如果没有法律依据当时应该走诉讼程序，确定被告是否有义务补交；3.会议纪要副本我方认可，后附表也认可，对医保缴费复印件也认可，这里明确分单位医疗部分和医疗个人部分，并非全部应由单位缴纳，应按补交单上将单位和个人区分开，作为附件提供应该按照附件执行；4.利息部分我方不同意支付，并非当年企业欠缴，是事后政策变化造成的。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告张忠退休前系被告依东公司的职工，于2004年退休。被告依东公司2009年1月20日因逾期未年检被吊销，未注销。原告张忠退休后，医保政策改革明确退休人员享受医保待遇需缴纳医疗保险费用，原告张忠等退休人员集体以被告依东公司名义自行缴纳。后包括原告张忠在内的36名退休人员对于该费用的承担进行信访。2014年4月24日，在原包头市××区信访办工作人员主持下，退休职工代表及被告依东公司股东代表签订了《会议纪要》，同意：变卖四块土地合计3618.26平方米，为36名退休人员全额缴纳医保欠费；全体退休职工同意并接受了公司原监事会主席拓世才同志提出的先由退休职工自筹资金缴纳欠费，等上述四块土地变现后还本付息的建议（按银行最高利率计算）；保证在土地变现后，第一时间一次性连本带息退还大家垫付的资金（名单金额见垫付明细表），何钟表先前垫付的13.47万元（见附表），同时连本带息一并退还。退还垫付款工作由原监事会主席拓世才和退休职工代表张先荣全权负责实施；从纪要生效之日起，股东方应采取积极态度抓紧土地变现，力争在三年内归还职工垫付资金。在土地变卖征用时，应允许退休职工派员出席、见证交易全过程。如若三年后土地仍不能变现，退休职工有权通过法律或要求土地收储等办法维护自己的正当权益。何钟表、刘耀武及所代表的股东和拓世才及所代表的股东完全同意这一意见；纪要副本复印件，补交地税税票复印件、股东代表签字见证的垫付明细表复印件作为退休人员和何钟表垫付资金的报销凭证；如果股东不按纪要承诺办事形成违约，所有签字股东应承担50万元违约金赔付对方，而退休职工则视为自动放弃权益；沙河镇信访办完全支持这个纪要，将全程监督该纪要的实施和进展；此纪要一式四份，正副本同时由与会各方代表签字盖章即具法律效力。内蒙古自治区包头市安泰公证处对上述《会议纪要》（正本）的签名进行了公证。《会议纪要》后附的《依东公司退休职工垫付医保欠费明细表》显示原告张忠的垫付金额为8200元。 本院认为，本案原本系已退休人员对于医保改革后需一次性缴纳医保费用与原用人单位间的纠纷，对于上述纠纷，原、被告于2014年4月24日自愿达成了《会议纪要》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告依东公司应按照约定返还原告张忠自行缴纳的医疗保险费8200元及承诺给付的利息2516元。 综上所述，应支持被告依东公司返还原告张忠自行缴纳的医疗保险费8200元及给付利息2516元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告包头市依东物资回收有限责任公司返还原告张忠自行缴纳的医疗保险费8200元； 二、被告包头市依东物资回收有限责任公司给付原告张忠利息2516元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张忠负担11元，被告包头市依东物资回收有限责任公司负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执480号申请执行人：杨约静，男，汉族，1968年3月1日出生，现住焦作市马村区。被执行人：张建国，男，汉族，1970年1月27日出生，现住焦作市马村区。杨约静与张建国借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨约静借款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%,从2016年11月28日起计算至实际清偿之日止）；（二）案件受理费275元，由被告张建国负担。因张建国未按上述生效法律文书履行义务，杨约静向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已查封被执行人车辆。七、已与申请人杨约静做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人杨约静表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国有继续向申请执行人杨约静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  卢雅芬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2675号原告：佟凤芹，女，1956年12月9日出生，汉族，住北票市。被告：姜云辉，男，40岁，汉族，住北票市。本院审理原告佟凤芹与被告姜云辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告佟凤芹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告姜云辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佟凤芹撤诉。案件受理费900元，由原告佟凤芹负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  宋齐薇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1461号申请执行人，高艳玲，女，汉族，1975年5月20日出生。被执行人，李海红，女，汉族，1979年6月25日出生。申请执行人高艳玲与被执行人李海红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初813号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李海红暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初813号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保958号 申请人：冷秀玲，女，汉族，1988年4月16日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王洛晓，男，汉族，1990年2月4日生，住山东省莒南县。 申请人冷秀玲于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洛晓驾驶的鲁Ｑ5××××号“奥迪”牌小型普通客车或价值14000元的财产进行保全，申请人冷秀玲以现金1400元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王洛晓驾驶的鲁Ｑ5××××号“奥迪”牌小型普通客车或价值14000元的财产。 案件受理费160元，由申请人冷秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张如莲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3059号之一申请执行人虞成建,男,1980年04月11日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人陈庆德,男,1977年03月27日出生,住所地乐清市。申请执行人虞成建与被执行人陈庆德合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为执行款215588元及利息，并负担案件受理费2267元、执行费3133.82元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈庆德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆德有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人陈庆德名下有房产位于乐清市，该处房产已被本院另案处置，拍卖后分配到本案的执行款为73547.63元。截止2020年11月12日，申请执行人虞成建已受偿73547.63元，被执行人陈庆德尚欠申请执行人虞成建执行款142040.37元及利息，暂未发现被执行人陈庆德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆德作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈庆德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人虞成建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈庆德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十一月十三日代书记员 叶澄
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5116号 申请执行人象山鑫亿货运有限公司、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司： 申请执行人象山鑫亿货运有限公司诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司运输合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山鑫亿货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5116号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5011号之一 申请执行人万青华，男，1975年11月17日出生，住江西省进贤县。 被执行人丁根军，男，1980年12月08日出生，住广东省广州市番禺区。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人万青华与被执行人丁根军借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3217号民事判决书，被执行人丁根军应支付申请执行人万青华款项210000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人丁根军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁根军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁根军发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了丁根军名下车辆粤Ａ8××××，但未能予以扣押，未发现被执行人丁根军有其他可供执行的财产。现被执行人丁根军尚有款项210000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了丁根军名下车辆粤Ａ8××××，但未能予以扣押，被执行人丁根军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3416号 原告：车永录，男，1973年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 被告：昌吉市峰巢建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****。 法定代表人：马汉军，系该公司经理。 原告车永录与被告昌吉市峰巢建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车永录的委托诉讼代理人张文敏到庭参加诉讼，被告昌吉市峰巢建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告车永录向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠工程款170000元；2．判令被告支付逾期付款利息8075元（自2019年8月21日至2020年6月21日共计10个月，按月利率4.75‰）。3．判令被告承担保全费用。事实及理由：原告自2018年1月份开始在被告处进行家庭装修施工，期间被告拖欠原告装修工程款，2019年8月21日，原、被告进行核算，被告共拖欠原告工程款合计170000元，被告给原告出具欠条一张，被告答应尽快予以支付，此后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告昌吉市峰巢建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年起被告陆续将其承包的装修工程交由原告进行施工。2019年8月21日经双方结算，被告尚欠原告工程款170000元，被告并向原告出具未结工程款单据一张，载明至今未结工程款170000元。后被告未向原告支付剩余工程款，原告遂诉至本院。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，原告支付保全申请费1425元。 以上事实有原告提交的未结工程款单据一张、保全申请费票据一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告将其装修工程交由原告施工，双方之间形成合同关系，原告完成工程量后，被告应当支付相应的费用，经结算，被告尚欠原告工程款170000元，被告并向原告出具“未结工程款”单据予以确认，被告应当按照双方的结算结果予以确认，现被告未向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款170000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付2019年8月21日至2020年6月21日的利息8075元的诉讼请求。本院认为，双方结算之后，被告应当及时支付原告相应的工程款，被告未及时支付原告工程款，确给原告造成了相应的利息损失，因双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，故本院参照同期一年期贷款市场报价利率计算至原告主张的2020年6月21日（170000元×10个月×年利率3.85%），确认被告支付原告利息5454元，原告主张的超出此数额部分的利息本院不予支持。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施支出的保全申请费1425元，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市峰巢建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告车永录工程款170000元； 二、被告昌吉市峰巢建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告车永录利息5454元； 三、被告昌吉市峰巢建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告车永录保全申请费1425元； 四、驳回原告车永录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1931元，由原告车永录负担40元，被告昌吉市峰巢建筑装饰有限公司负担1891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张新丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申18号再审申请人：陈雪飞，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈会军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：曹恒来，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人陈雪飞因与被申请人陈会军民、原审被告曹恒来间借贷纠纷一案，不服本院(2013)阜民初字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈雪飞于2020年11月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈雪飞撤回再审申请的请求，是对其民事诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈雪飞撤回再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王菲菲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3203号原告：李杭国，男，汉族，1959年11月8日出生，住所鞍山市千山区。被告：鞍山市染料化工厂，住所地鞍山市铁**大西街北口。法定代表人：解治明。原告李杭国诉被告鞍山市染料化工厂（以下简称染料化工厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员孙静、郑宏宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杭国到庭参加诉讼，被告染料化工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杭国向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告垫付养老保险金76147.04元及利息；2、判令被告承担诉讼费。原、被告劳动关系，原告是被告单位职工，原告于1995年入厂参加工作，1998年效益不好下岗待业，至2019年11月退休，按被告和社保局要求原告于2019年11月8日前，一次性为被告垫付76147.04元，本应由被告支付部分的职工养老保险金，因被告处停产停业状态，拒绝支付该部分保险金，现诉至法院。染料化工厂未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，1995年起，原告在被告处工作，2019年退休。2019年12月15日，被告向原告出具1份收款收据，收款76147.04元，收款事由给企业垫付统筹部分养老金。上述事实，李杭国提供的证据有：1、不予受理通知书1份；2、收款收据1份；3、退休证1份。染料化工厂没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。根据李杭国提供的收款收据，能够证明，李杭国个人垫付了染料化工厂应当缴纳的养老保险部分，染料化工厂应当返还李杭国，因此，对于李杭国请求判令染料化工厂给付其垫付的养老保险76147.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山市染料化工厂于本判决生效后十日内给付李杭国76147.04元；二、驳回李杭国的其他诉讼。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市染料化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 孙 静人民陪审员 郑宏宇二〇二〇年十一月九日书 记 员 畅诚蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3038号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,组织机构代码:148861595。 法定代表人:许文醉。 被执行人丽水市立志商贸有限公司,住,住所地丽水市莲都区北苑路****织机构代码:565887374。 法定代表人:詹雪珍。 被执行人浙江丽水东方宾馆有限公司,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区中山街**:60991040X。 法定代表人:徐爱荣。 被执行人徐爱荣,男,住所地丽水市莲都区中山街**（东方宾馆）。 被执行人徐菊华,女,住,住所地丽水市莲都区中山街**方宾馆）。 被执行人詹雪珍,女,1950年09月23日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市立志商贸有限公司、浙江丽水东方宾馆有限公司、徐爱荣、徐菊华、詹雪珍（2020）浙1102执3038号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市立志商贸有限公司、浙江丽水东方宾馆有限公司、徐爱荣、徐菊华、詹雪珍自愿达成和解协议(一、被执行人丽水市立志商贸有限公司、浙江丽水东方宾馆有限公司、徐爱荣、徐菊华、詹雪珍于2021年3月15日前归还申请人中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金18000000元，并支付利息、复息、罚息243378.55元，合计人民币18243378.55元（其余利息、复息、罚息自2020年6月30日起按合同约定计算至债清之日止）和实现债权费用人民币计30000元；二、如被执行人逾期未履行上述款项，申请人有权按原（2020）浙1102民初2893号民事调解书执行。)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3038号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 宋永胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3467号之一 申请执行人：汪爱玉,女,1971年11月16日出生,汉族，住所地福建省龙海市。 被执行人：赵海军,男,1967年09月15日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1722号民事调解书，于2020年8月17日立案执行申请执行人汪爱玉与被执行人赵海军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的936301元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人赵海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海军逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人赵海军采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪爱玉，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱利芝
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初281号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人陈涛，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，现住雄县，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日16时许，被告人陈涛醉酒后驾驶冀FA78**小型汽车行驶至昝岗镇天使大道三医院红绿灯处，因行车问题与赵勇发生口角，后被民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈涛血样中乙醇含量为249.4mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人陈涛拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  董子涵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5229号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：王青，女，汉族，1983年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执754号之四申请执行人：中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县西丰镇。被执行人：杨秀英，女，汉族，1975年01月05日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀英在辽宁省农村信用社联合社52×××38账户内存款人民币13363.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月五日书记员 邓洪国
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异93号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人:白正凯，男，1988年11月28日出生，汉族，，住榆次区申请执行人：由国慧，女，1988年2月18日出生，汉族，，住榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行白正凯、由国慧与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第82号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第82号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第82号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第82号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5363号 原告：张书亮，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：山长海，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张书亮与被告山长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院于2020年11月11日向原告书面送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定的限期内交纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张书亮撤诉处理。 审判员  高中谦 二〇二〇年十一月二十日                                         法官助理 山长远                                         书记员  董钰珑
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1195号朔州市润臻新技术开发有限公司：杜芳清与你支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督36号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市润臻新技术开发有限公司支付杜芳清19768元。案件申请费98元，执行费198元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1036号 被执行人谢聪辉,男,1989年09月06日出生,住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人谢聪辉生产、销售伪劣产品罪财产性判项执行一案，本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人追缴罚金20000元。并于2020年7月27日向被执行人谢聪辉发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢聪辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人谢聪辉名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢聪辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢聪辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢聪辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执1036号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月三日 书记员  王丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6623号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：章勇勇，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省水城县。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行章勇勇追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14322号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某0，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蔡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某0立即支付信用卡欠款共计33526.62元（截至2020年8月13日本金19117.42元，利息9804.52元，违约金3865.97元，账户分期手续费738.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某0承担。事实和理由：蔡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计33526.62元。被告蔡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月10日，蔡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蔡某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19117.42元，利息9804.52元，违约金3865.97元，账户分期手续费738.71元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月3日的56.45元，2018年7月3日的148.62元，2018年8月3日的247.8元，共计452.87元。本院认为：广发银行根据蔡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期452.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19117.42元，利息9804.52元，违约金452.87元，账户分期手续费738.71元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，因适用简易程序，减半收取319元，由蔡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3962号 原告：黄三山，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：陈刚庆，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈常福，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄三山与被告陈刚庆、陈常福劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄三山于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄三山申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄三山撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈星宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4017号申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司被执行人永康市胜利眼镜店本院在执行申请执行人与被执行人永康市胜利眼镜店侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4649号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行，住所地江苏省宝应县安宜镇南园路**。负责人：周明东，行长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇管计村****，现住上海市虹口区。法定代表人：张云忠。被告：任某某，女，1980年12月24日出生，汉族，，住江苏省宝应县被告：张某某，男，1976年11月27日出生，汉族，，住江苏省宝应县原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行（以下简称射阳农商行）与被告李某某、任某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永巍、被告李某某到庭参加诉讼，被告任某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告任某某、张某某向原告偿还贷款本金人民币37485.92元及正常利息1314.57元（按原告挂牌年利率8.05%，从2016年5月9日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告任某某、张某某从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2、依法判决被告任某某、张某某向原告偿还逾期利息（含复利）27.95元（按照原告挂牌年利率8.05%基础上上浮百分之五十后的利率12.075%，从2017年5月9日起计算至2020年7月7日）并以上述标准判决被告任某某、张某某从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3、依法判决被告李某某对前述债务承担连带清偿责任；4、依法判决所有被告承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用；5、依法判决所有被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件收费、保全费、担保费用等）。事实和理由：2016年5月9日，原告与三被告共同签订了一份《个人担保借款合同》，由被告任某某、张某某向原告借款40000元，被告李某某为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将贷款金额通过银行转账的方式汇入被告任某某账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的贷款本金及利息未偿还。原告为此多次向被告求偿，但被告均以各种借口搪塞，原告求索未果，遂引起本诉。综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院予以保护。被告李某某辩称，对借款的事实无异议，担保情况也无异议。被告任某某未予答辩。被告张某某未予答辩。原告射阳农商行为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据有：1、原、被告签订的个人担保借款合同一份，证明原告与被告之间成立金融借款关系的事实，证明被告任某某、张某某向原告借款，被告李某某提供担保的事实；2、借款借据一份，证明原告按约定借款40000元给被告的事实，证明原、被告约定挂牌年利率为8.05%的事实；3、法律文书送达地址确认书2份，证明被告确认法律文书送达地址的事实；4、利息计算表一份，证明截止2020.7.7被告尚欠原告正常利息1314.57元，并造成原告逾期利息损失27.95元的事实。经审理查明：2016年5月9日，原告射阳农商行与被告任某某、张某某、任国香签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告任某某、张某某向射阳农商行借款40000元用于购买农业机械，借款期限自2016年5月9日起至2017年5月8日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率采取固定利率：即月利率6.7‰在借款期限内，该利率保持不变。借款人到期一次性还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人员银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费、保险费等。合同还约定，借款的担保方式为保证担保，保证人为李某某。被告李某某对被告任某某、张某某因前述《个人担保借款合同》而形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年。保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告射阳农商行于2016年5月9日发放40000元借款给被告任某某，借款借据载明借款日期自2016年5月9日起至2017年5月8日，年利率8.05%，到期日结息。在合同履行过程中，被告任某某、张某某未按约履行还款义务。截止2020年7月7日，被告任某某、张某某尚欠原告贷款本金人民币37485.92元及利息1314.57元（按照年利率8.05%，从2016年5月9日起计算至2020年7月7日）；逾期利息（含复利）27.95元（按照年利率8.05%基础上上浮百分之五十后的利率12.075%计算，从2017年5月9日起计算至2020年7月7日）。被告李某某亦未按约履行保证担保责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告按约履行还款义务及担保义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费承担问题，因原告与江苏淮左律师事务所签订的《委托代理合同》关于律师服务费的约定为“基本代理费加风险代理模式”，其风险代理为根据原告收回借款金额的比例收取，该部分尚无法确定，故对原告主张的律师代理费，在本诉中本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金37485.92元及利息（自从2016年5月9日至2017年5月8日止，按年利率8.05%计算；自2017年5月9日至实际履行之日，按年利率8.05%的150%计算）；二、被告李某某对被告任某某、张某某的上述债务承担连带清偿责任；被告李某某在履行保证责任后，有权向被告任某某、张某某追偿；三、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，保全费420元，合计805元，由被告任某某、张某某、李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1384号原告：王嫦华，女，1972年4月22日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师。被告：郭爱均，男，1974年10月19日出生，汉族，住淇县。被告：李继平，女，1972年1月10日出生，汉族，住淇县。原告王嫦华与被告郭爱均、李继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫦华的委托诉讼代理人李军生、被告郭爱均到庭参加诉讼，被告李继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嫦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭爱均、李继平共同偿还借款330000元及利息（利率按月息1分，自借款之日计息至付清款之日止）；2.本案诉讼费由郭爱均、李继平承担。事实和理由：2017年3月11日至2018年2月9日期间，郭爱均、李继平以做生意为由向王嫦华借款共计280000元，约定月息1分，并出具了四份借条。另外向王嫦华的父亲王德书借款50000元，约定月息1.5分，该债权王德书已转移给王嫦华。以上共计借款330000元。经催要至今未还。郭爱均答辩称，对王嫦华起诉的借款330000元无异议，并于2019年7月1日、9月10日共计偿还借款6300元。对双方约定的借款利率无异议，但因做生意出现亏损，希望能够暂停计算计息，只偿还本金的情况下计划5年内还清借款。李继平未提出书面答辩。经询问，李继平称对王嫦华提交的证据无异议，认为欠款是一定要还的，但因之前做生意赔了，外欠款较多，又因今年出现疫情，现在经营的生意刚刚好转，希望能够暂时不偿还利息，先把借款本金分期还清。王嫦华为证明其主张，向本院提交借条6份、证明一份、手机短信截图一份。经质证，郭爱均、李继平对上述证据无异议。郭爱均为证明其主张，向本院提交收到条两份，经质证，王嫦华对该证据无异议，双方同意从2018年2月9日借款本金10000元扣除6300元。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，郭爱均因做生意需要向王嫦华借款50000元，约定利率为月息1分，利息已清至2017年4月15日。2017年3月11日，郭爱均向王嫦华借款200000元，约定利率为月息1分。2017年3月19日，郭爱均向王嫦华借款20000元，约定利率为月息1分，利息已清至2018年3月19日。2018年2月9日，郭爱均向王嫦华借款10000元，约定利率为月息1分。2018年4月1日，郭爱均向王德书借款20000元，约定利率为月息1.5分。2018年5月10日，郭爱均向王德书借款30000元，约定利率为月息1.5分。2020年7月15日，王德书将上述债权50000元转让给王嫦华，并通过手机短信通知了郭爱均，郭爱均、李继平予以认可。2019年7月1日、9月10日郭爱均偿还借款6300元，诉讼过程中郭爱均与王嫦华同意从2018年2月9日借款本金10000元中予以扣除本金。上述借款发生后，经王嫦华催要，郭爱均至今未还。另查明，郭爱均与李继平于2014年9月30日登记结婚。本院认为，王嫦华与郭爱均之间的借款事实清楚，证据充分，对王嫦华要求郭爱均偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王嫦华将其中借款利率月息1.5分降低为月息1分，不违反法律规定，应予以支持。上述债务发生在郭爱均与李继平夫妻关系存续期间，且李继平认可该债务系其与郭爱均共同投资经营所使用，并同意共同偿还，应认定为夫妻共同债务，对王嫦华要求郭爱均与李继平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭爱均、李继平于本判决生效之日起十日内共同偿还王嫦华借款本金323700元及利息（按月息1分计息至付清款之日止；其中，以50000元本金为基数自2017年4月15日起计息，以200000元本金为基数自2017年3月11日起计息，以20000元本金自2018年3月19日起计息，以3700元本金为基数自2018年2月9日起计息，以20000元本金为基数自2018年4月1日起计息，以30000元本金为基数自2018年5月10日起计息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），由郭爱均、李继平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年十一月五日书记员  马卫锋
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之二十一 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6771号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：宋齐光、邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：周延丽，女，汉族，1980年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告周延丽为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周延丽的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月二日书记员  吕铸基
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1895号与堵泽楷罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）豫0725刑初241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 白皓琛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9876号 原告：方国丰，男，1972年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈旭锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告方国丰与被告沈旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告方国丰到庭参加诉讼，被告沈旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方国丰以被告沈旭锋归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告即时返还原告借款77000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2018年3月24日，被告沈旭锋以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，同年6月8日，被告又向原告借款27000元，以上借款合计77000元。借款后，被告未予偿还，至今尚欠77000元。 以上事实由原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈旭锋于本判决生效之日起七日内返还原告方国丰借款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告沈旭锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周梦雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4569号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李勇，男，汉族，1983年11月22日出生，，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李勇的银行存款人民币2616.27元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35279.61元，未受偿人民币32663.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3333号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：江能华，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：殷蒙蒙,女,1986年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与江能华、殷蒙蒙借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4902号民事判决书，被执行人江能华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金176691.71元；被执行人江能华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息20265.20元、罚息2235.64元、复利2036.23元；被执行人江能华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以176691.71元为基数，自2019年2月1日次日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；被执行人殷蒙蒙对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任。驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1525元，由被执行人江能华负担，被执行人殷蒙蒙承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与江能华、殷蒙蒙借款合同纠纷一案中于2020年7月24日向被执行人江能华、殷蒙蒙发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24、2020年8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江能华、殷蒙蒙名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月30日对被执行人江能华、殷蒙蒙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16324号之一 申请执行人：符惠贞，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司，住所地：佛山市禅城区**室，统一社会信用代码91440604595827049Q。 法定代表人：陈运祥。 关于符惠贞申请执行佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】第2095号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司应向符惠贞支付工资27900元、经济补偿6000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费409元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、2020年8月25日到被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司工商登记地址佛山市禅城区**室，被执行人已不在该地址经营。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16324号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：符惠贞，联系电话:**；确认送达地址：广东省佛山市南海区**；确认收款账户：62×××29，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山罗村营业所，户名：符惠贞。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1943号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人许慧、吉海红、王巧珍、于金忠借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002民初2339号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。二〇二〇年十一月十九日