广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3002-3010号（3002号）原告：古军明，男，汉族，1976年9月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。（3003号）原告：李耀根，男，汉族，1978年9月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区。（3004号）原告：胡聚玲，女，汉族，1978年3月5日出生，住址：广东省佛山市顺德区。（3005号）原告：郭德贤，男，汉族，1987年5月1日出生，住址：广东省广州市荔湾区。（3006号）原告：谭志锋，男，汉族，1975年4月4日出生，住址：广东省广州市越秀区。（3007号）原告：尚羽东，男，汉族，1969年6月26日出生，住址：重庆市南岸区。（3008号）原告：袁若愚，男，土家族，1975年8月27日出生，住址：广东省广州市番禺区。（3009号）原告：汤艺章，男，汉族，1977年12月15日出生，住址：广东省佛山市南海区。（3010号）原告：谭广文，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。九案原告共同委托诉讼代理人：陈军，广东强邦律师事务所律师。九案原告共同委托诉讼代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。九案被告：深圳驰明投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：梁思健。委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓静，广东唯杰律师事务所实习律师。原告古军明、李耀根、胡聚玲、郭德贤、谭志锋、尚羽东、袁若愚、汤艺章、谭广文诉被告广州市驰明贸易有限公司（以下简称广州驰明公司）、深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳驰明合伙）合同纠纷九案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李耀根、胡聚玲、郭德贤及九原告共同委托诉讼代理人张志锋、被告深圳驰明合伙的委托诉讼代理人马彬、任晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。各原告提出以下诉讼请求：1.依法解除各原告与被告签订的《深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》；2.判令被告向各原告返还投资款；3.判令被告向各原告支付占用投资款期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。（上述诉讼请求详见判决书后附表）。事实和理由：2015年秋，何伟鸿邀请各原告到广州驰明公司办公室，声称该公司正筹计新三板上市工作，如果各原告投资入伙，待新三板上市后，各原告的投资回报将是本金的30-100倍。同年12月，广州驰明公司、各原告签订了《广州市驰明贸易有限公司入伙协议》，各原告均需按约定进行出资，该公司出具了收款收据。2016年12月19日广州驰明公司在广州东方宾馆举办股东大会。何伟鸿告知：该公司新三板上市要改革，原入伙协议和收款收据需收回，各投资人必须与被告深圳驰明合伙签订入伙协议。同日，广州驰明公司将投资款汇入各原告的银行账户，并要求各原告立即将投资款转账至被告深圳驰明合伙的银行账户。各原告与被告深圳驰明合伙签订了《深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》并将各自出资款汇入该公司银行账户，被告深圳驰明合伙出具了《合伙出资证明书》。此后经各原告多次催告，被告在合理期限内仍未履行合同，从未按照入伙协议的约定进行利润分配。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为不履行主要债务；（三）当事人一放延迟履行主要债务，超催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法定规定的其他情形。”各原告认为，被告违反诚实信用原则，已构成根本性违约，导致原、被告签订合同的目的不能实现，依法应解除该合同。同时，被告应向各原告返还投资款本金并赔偿利息损失。为维护司法权威，保护各原告的合法权益，特诉请人民法院支持各原告的诉讼请求。被告深圳驰明合伙辩称，被答辩人入伙答辩人深圳驰明合伙，有入伙协议，入伙行为是被答辩人的真实意思表示，并完成了合伙出资，成为了答辩人深圳驰明合伙的有限合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”和第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”被答辩人申请退出答辩人深圳驰明合伙，不符合入伙协议第七条的约定和上述法律规定，不能退伙。在被答辩人没有退伙，答辩人也没有清算的情况下，答辩人无权退回出资款给被答辩人。故被答辩人请求答辩人退还投资款及利息，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。为支持其诉讼主张，各原告向本院提交了以下证据：《入伙协议》、《合伙出资证明书》、银行账号历史交易明细、EMS寄件凭证、《退伙通知书》、微信聊天记录等证据，被告深圳驰明合伙提供了《解除协议》、《深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》、工商登记信息等证据。根据当事人提交的证据及法庭陈述，本院查明事实如下：1.2016年12月19日，原告古军明向被告深圳驰明合伙出资10万元，被告深圳驰明合伙向原告古军明出具了合伙出资证明书。2016年12月19日，原告李耀根向被告深圳驰明合伙出资22万元，被告深圳驰明合伙向原告李耀根出具了合伙出资证明书。2016年12月19日，原告胡聚玲向被告深圳驰明合伙出资10万元，被告深圳驰明合伙向原告胡聚玲出具了合伙出资证明书。2016年12月31日，原告郭德贤向被告深圳驰明合伙出资10万元，被告深圳驰明合伙向原告郭德贤出具了合伙出资证明书。2016年12月26日，原告谭志锋向被告深圳驰明合伙出资10万元，被告深圳驰明合伙向原告谭志锋出具了合伙出资证明书。2016年12月27日，原告尚羽东向被告深圳驰明合伙出资5万元，被告深圳驰明合伙向原告尚羽东出具了合伙出资证明书。2016年12月13日，原告袁若愚向被告深圳驰明合伙出资5万元，被告深圳驰明合伙向原告袁若愚出具了合伙出资证明书。2016年12月17日，原告汤艺章向被告深圳驰明合伙出资10万元，被告深圳驰明合伙向原告汤艺章出具了合伙出资证明书。2016年12月31日，原告谭广文向被告深圳驰明合伙出资10万元，被告深圳驰明合伙向原告谭广文出具了合伙出资证明书。2.2016年12月，各原告与被告深圳驰明合伙签订《入伙协议》，协议主要约定：第二条、合伙企业基本情况：企业名称：深圳驰明投资合伙企业（有限合伙），企业经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路******，普通合伙人：梁思健，经营范围：项目投资、资产管理、投资管理、投资咨询有限合伙企业经营期限：20年。第三条、合伙企业投资方向和投资目的：合伙企业将资金定向投资（以股权投资方式）于广州驰明贸易有限公司。第四条、合伙企业的总额、方式、数额和缴付时间：本合伙企业预期总额为500万元入民币，由普通合伙人梁思健发起成立，全体合伙人共同组成。本合伙企业自完成资金筹集后，在30个工作日内完成投资运作。普通合伙人如需调整资金筹集或者投资计划，应事先向全体合伙人进行通报。第五条、有限合伙人的出资方式、认缴数额和缴付期限：有限合伙人以货币出资（认缴数额详见判决书后附表投资款本金），在7个工作日之内缴付。有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证。第七条、为保证合伙企业的资金稳定，除退伙开放期外，有限合伙人不得退伙。自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期，该退伙开放期约定为每一利润分配周期结束后的十个工作日。若在退伙开放期内未提出退伙的，视为自动进入下一个投资周期。有限合伙人要求退伙的，应当在退伙开放期开始前三十日提出，并以书面形式通知执行事务合伙人，方为有效。合伙企业在收到有限合伙人的退伙通知后，应在退伙开放期内与有限合伙人达成书面退伙协议，并在此之后的十个工作日内，无条件退还退伙人的出资和未分配收益。3.2019年11月4日，各原告向被告深圳驰明合伙邮寄发出《退伙通知书》，该通知书载明：梁思健先生：2016年12月，本人出资（出资额详见附表投资款本金）入伙深圳驰明投资合伙企业（有限合伙），成为有限合伙人之一。鉴于您作为该企业的执行事务合伙人，从未按照《深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》的约定进行利润分配，根据《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律、行政法规的规定，以及双方签订的入伙协议之约定，现提前正式通知您：本人在出资届满三年后的第一个退伙开放期提出退伙，请按照入伙协议的约定无条件退还本人的出资和未分配收益。邮件收件人为梁思健，收件地址为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，邮件投递结果为退回。4.被告深圳驰明合伙为本案另一被告（本院裁定驳回原告对其起诉）广州驰明公司的股东之一。2016年12月6日，各原告和广州驰明公司签署《协议》，协议约定，鉴于双方在2015年签署《股权认购协议》，并于2015年签署《广州驰明贸易有限公司股权认购补充协议》，上述协议约定各原告出资（出资额详见附表投资款本金）认购广州驰明公司股份，双方就以下事项达成一致：确认解除《股权认购协议》和《广州驰明贸易有限公司股权认购补充协议》，广州驰明公司退还各原告投资款（详见附表投资款本金）（双方未约定退还期限），如因本协议发生争议，各方应协商处理，协商未果的，各方应向广州仲裁委员会提起仲裁。本院认为，本案为合同纠纷。各案原告与被告深圳驰明合伙的执行事务合伙人签订入伙协议，并将出资款汇入被告深圳驰明合伙的账户，该为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同履行自己的义务。各原告认为，成为合伙人以后，被告违反诚实信用原则，已构成根本性违约，导致原、被告签订合同的目的不能实现，依法应解除该合同。被告深圳驰明合伙认为《入伙协议》双方是可以继续履行的，不存在解除的条件，且解除是需要全体合伙人同意；对于合伙人登记，被告是继续履行义务的，各原告不配合被告进行合伙人登记，所以各原告尚未登记成合伙人。对于被告的辩解意见，各原告并不认可，被告应承担举证不能的不利责任，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案各原告作为投资方，被告作为被投资方，双方签署协议后，均应按照诚实信用原则履行各自义务，以共同促成合同目的的实现，本案中各原告履行出资义务后，被告深圳驰明合伙在接收原告投资后数年当中没有进行过分红，也没有对各原告履行出资登记手续，被告对此未做合理说明，本院认为，被告履行合同的行为属于迟延履行债务致使合同目的不能实现，各原告诉请解除入伙协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于各原告要求被告返还投资款并支付资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各原告诉请被告返还投资款于法有据，本院予以支持。对于利息，各原告主张的利息起算时间与本案查明的被告收到各原告投资款的时间不一致，利息应当自被告收到投资款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除各原告与被告深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）在2016年12月签订的《深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》；二、被告深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向各原告返还投资款并支付利息（投资款数额及利息计算方式详见判决书后附表）；三、驳回各原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（金额详见附表），由被告深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）负担；各案原告均为本案已经预交受理费（金额详见附表），本院予以退回；被告深圳驰明投资合伙企业（有限合伙）自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表），逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十二日法官助理王子越书记员顾琛