山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8143号 原告：陈花祥，女，1948年11月3日出生汉族，居民，住山东省莒县。 原告：范成军，男，1988年1月1日出生汉族，居民，住山东省莒县。 原告：范成花，女，1984年10月18日出生汉族，居民，住山东省莒县。 以上三原告委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：张辉，男，1998年6月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：丁莹，该公司职工。 原告陈花祥、范成军、范成花诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成军、范成花及其与陈花祥的共同委托诉讼代理人王会会，被告张辉的委托诉讼代理人宋玉华，被告保险公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计346947.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日5时36分许，被告张辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车行驶至日照市北京路与德州路交叉口处时，与原告亲属刘某驾驶的电动二轮车相撞，致使刘某死亡，车辆受损。经日照市交警直属大队处理，认定被告张辉承担事故的次要责任，刘某承担事故主要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告所诉损失均在保险责任赔偿范围内，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。 被告张辉辩称，事故发生属实，请求依法处理，同意赔偿原告的合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日5时36分许，刘某无证驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定为电动两轮轻便摩托车）沿北京路由北向南行驶至北京路与德州路交叉路口处向东左转弯至事故地点向南逆行时，与沿北京路由南向北超速行驶的张辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野车发生碰撞，致刘某死亡，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，刘某醉酒无证驾驶无号牌机动车上道路行驶、逆向行驶和未按规定戴安全头盔的违法行为是造成此次事故的原因；张辉未按操作规范安全文明驾驶和驾驶机动车超速行驶的违法行为是造成此次事故的原因。刘某承担事故主要责任，张辉承担事故次要责任。 张辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险150万元且投保不计免赔险。 另查明，死者刘某，男，1958年3月17日出生（公民身份号码3728261958××××××××），汉族，居民，系原告陈花祥之夫。刘某与陈花祥登记结婚时，范成军与范成花均系未成年人，三者形成了继父母子女关系，存在抚养关系。 原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金761922元，按照42329元/年×18年计算；2、丧葬费42044.50元，按照84089元÷2计算；3、处理丧葬事宜交通费2000元；4、处理丧葬事宜人员误工费2000元；5、精神损害抚慰金5000元；6、被扶养人生活费80193元，按照26731元/年×9年÷3人计算；7、电动车损失2000元。合计895159.50元，超出交强险部分要求被告按照30%比例予以赔付，本案诉求金额346947.85元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、法医学尸体检验报告复印件、户口本复印件、结婚证彩印件、莒县龙山镇西楼社区居民委员会出具的亲属关系证明、刘某银行流水明细。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，但对银行流水明细的证明内容有异议；原告主张的丧葬费过高，请求依法认定；处理丧葬事宜交通费和误工费应当包含在丧葬费中，不应另行承担；因涉案车辆承担事故次要责任，对精神损害抚慰金不予承担；对被扶养人生活费有异议，因夫妻之间不存在抚养义务且受害人发生事故时已经62周岁，已达退休年龄，其本身已不具备抚养他人的能力且夫妻双方存在健康成年子女，对其具有抚养义务，对被扶养人生活费不予认可；原告未提供电动车损失的证据，不予认可。 被告张辉请求依法处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告亲属刘某发生交通事故，致刘某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，刘某承担事故主要责任，承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由刘某与张辉按照7：3分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张辉按照30%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告张辉应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告张辉按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年），原告的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、关于丧葬费42044.50元，原告主张按照2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元计算6个月，符合法律规定，本院予以确认；3、关于处理丧葬事宜交通费，考虑原告亲属因刘某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院酌情支持其交通费损失1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持1000元；5、关于精神损害抚慰金，受害人刘某在本次事故中承担主要责任，过错较大，对该项诉讼请求，本院不予支持；6、关于被扶养人生活费，至事故发生时，死者刘某年龄62周岁，原告提供证据证实其生前在山东锐盾安保服务有限公司工作，每月有固定收入。原告陈花祥现已年满72周岁，已经丧失劳动能力，且无其他生活来源。夫妻有相互扶养的义务，夫妻一方因交通事故受到人身损害，丧失劳动能力又无生活来源的一方可以主张被扶养人生活费；夫妻一方超过法定退休年龄，有证据证明仍然从事一定劳动并取得收入的，另一方仍然可以主张被扶养人生活费。根据相关证据，死者刘某虽已超出法定用工年龄，但其在事故发生之前有工作和固定收入。在我国的国情下，刘某作为有收入的丈夫扶养其妻子原告陈花祥很正常，刘某死亡后，对于其妻子的扶养份额势必减少，原告主张该项损失符合法律规定和民风民俗；考虑死者刘某年龄刚满62周岁，本院酌定支持其5年的该项损失，故陈花祥的被扶养人生活费为44551.67元（26731元/年×5年÷3人），该项损失根据相关法律规定，计入死亡赔偿金之内；7、关于电动车损失，原告未提供证据证实车辆损失情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计850518.17元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告处理丧事误工费1000元、处理丧事交通费1000元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金65955.50元，以上共计110000元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金740518.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿222155.45元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈花祥、范成军、范成花各项损失110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈花祥、范成军、范成花各项损失222155.45元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告陈花祥、范成军、范成花本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由原告陈花祥、范成军、范成花负担152元，由被告张辉负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理郑文 书记员李爽