云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8173号上诉人（原审被告）：白志仙，女，1969年6月24日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马明梳，男，1969年9月13日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系白志仙弟弟，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马武亮，女，1988年4月28日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：铁崇富，男，1965年8月14日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：铁金瑞，男，1994年11月29日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人白志仙因与被上诉人马武亮及原审被告铁崇富、铁金瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人白志仙及其委托诉讼代理人马明梳，被上诉人马武亮，原审被告铁崇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣判后，上诉人白志仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：第一，一审判决认定事实错误。本案中，上诉人从未对被上诉人马武亮有动手行为，被上诉人马武亮的伤是自己不慎造成的，与上诉人无关，上诉人不应当承担赔偿责任。第二，一审判决程序违法。一审中，被上诉人并未将其治疗的相关单据及检查报告、用药清单等证据向上诉人进行出示，从一审判决认定事实来看，被上诉人本来只是浅表损伤，但其在本次事故中顺带检查了颅脑及肋骨，属于扩大治疗，对该费用应当由被上诉人自己承担。第三，一审判决认定护理费没有事实依据。被上诉人受伤仅是浅表损伤，且仅住院治疗五天，无需专人护理，医嘱也没说需要专人护理，故一审判决对此认定不当。第四，一审认定责任比例不当。本案中，本次纠纷是由被上诉人引起的，上诉人也从未对被上诉人动过手，被上诉人的损失应当由其自行承担，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人马武亮答辩称：上诉人的上诉理由是虚假的，事后，上诉人多次侮辱、威胁我方。请求驳回上诉，维持原判。原审被告铁崇富陈述被上诉人的答辩是虚假的。原审被告铁金瑞未陈述意见。一审情况：原审原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告因身体损伤产生的各项经济损失费用共计人民币9018.09元（医药费2574.09元、误工费3000元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费1000元、护理费1344元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理确认事实如下：马武亮与白志仙家系邻居，两家共用通道从乡村道路通行家里，因农村琐事，两家关系不睦，2019年7月27日，白志仙家在共用通道上晒粪，马武亮丈夫认为白志仙家所晒粪便影响自家车辆通行，便前去收扫粪便便于车辆进出，马武亮言语阻止其丈夫不要收扫，涉及白志仙家有不文明语言，白志仙听到，随后出来，两家因此口角，随后马武亮、白志仙两人发生厮打，被他人劝息，两人均有不同程度损伤，马武亮于当日到寻甸县中医院住院治疗，入院诊断为：1、浅表损伤；2、颅脑损伤待排；3、肋骨骨折待排，出院诊断：全身多处浅表损伤，住院5天，用去住院费2574.09元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，互相包容，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，从而构建和谐的邻里关系，但当原、被告因农村琐事纠纷产生矛盾后，双方未采取克制，也未冷静处理纠纷，而是采取吵打的方式导致矛盾激化，双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果等，白志仙家晒粪占用通道，未能控制情绪引发纠纷，且在厮打中致马武亮受伤，应承担本案60%的责任，马武亮丈夫处置事情方式稍欠妥当，马武亮语言不文明从而引发纠纷，也对引起本案的发生有过错，应承担本案40%的责任。根据法律规定，马武亮损失计算如下，医疗费2574.09元，误工费因受害人未能举证证明最近三年的平均收入状况，故一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算800元（住院5天，每天160元计算）,护理费800元（住院5天，每天160元计算），住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元计算），交通费依据就医的远近及使用的交通工具等情况，一审法院酌定为100元，总计4774.09元。对于原告要求赔偿营养费的请求，因医疗机构没有相应需补充或者加强营养的证明，一审法院不予支持，铁崇富、铁金瑞没有参与打架，不应对马武亮的损失承担赔偿责任，白志仙家辩称马武亮系交通事故受伤，据马武亮提交曲靖市第一人民医院疾病证明书证明，马武亮交通事故受伤于2019年7月22日好转出院，故此辩解理由一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告白志仙赔偿原告马武亮各种损失总计4774.09元的60%，即2864.45元；二、驳回原告马武亮的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审审理确认的“入院诊断为：1、浅表损伤；2、颅脑损伤待排；3、肋骨骨折待排，出院诊断：全身多处浅表损伤，住院5天，用去住院费2574.09元”的事实有异议，认为自己未打过被上诉人。被上诉人对一审审理确认的事实无异议。本院认为，针对上诉人所提各项事实异议，因诉讼中被上诉人提交了住院的病历，此异议系病历中载明的内容，上诉人的异议与在案证据不符，本院不予采信。经二审审理查明事实与一审确认事实一致，一审审理确认的事实，本院也予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的赔偿责任应如何确定？本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人白志仙家在共同通行的道路上晒牲畜粪便，影响被上诉人家正常通行，继而引发纠纷，主观上存在过错，而被上诉人在发生邻里琐事时未采取克制、冷静的方式处理，继而双方发生撕扯，造成双方均不同程度受伤的后果，其亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任，上诉人主张未打过被上诉人的上诉理由与查明事实不符，双方之间均有相互撕扯的行为，故一审判决根据双方过错程度及原因力大小，认定由白志仙承担60%的责任，被上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人白志仙在诉讼中对医疗费和护理费有异议。本院认为，1、医疗费，根据被上诉人提交的曲靖市第一人民医院疾病证明书显示，被上诉人因交通事故造成的伤口愈合良好，并办理出院，故上诉人主张被上诉人马武亮扩大治疗范围的上诉理由不成立，一审判决认定的医疗费金额并无不当，本院予以确认。2、护理费，一审判决认定住院期间按照每日160元计算护理费并无不当，本院亦予以维持。上诉人主张被上诉人一审时未出示相关诊疗证据，认为一审程序违法问题。本院认为，经查阅一审庭审笔录，被上诉人马武亮已在一审中出示相关证据，并由上诉人发表质证意见，且二审中，双方当事人亦明确表示对被上诉人马武亮提交的证据进行了质证，故上诉人白志仙主张一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人白志仙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白志仙负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年十一月十三日法官助理李德江书记员陈俊宇