大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7484号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人黄渭，公司总经理。委托诉讼代理人邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被告杨长远，男，1975年9月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市沙河口区黄河路**************负责人潘守健，系公司经理。委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托代理人刘宝军，男，1981年11月21日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告杨长远、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财险大连分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伊琴、被告杨长远、被告都邦财险大连分公司的委托代理人秦景霞、刘宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2020年5月30日1时50分许，被告杨长远驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿中山区民意街由北向南行驶至民意街中山民主养老护理院门前时，与王承东停放在车位内车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成两车受损。交警部门认定杨长远负本次事故的全部责任，王承东无责任。经查明辽Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为被告杨长远，在被告都邦财险处投保车辆保险，辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，被保险人为王承东。事故发生后，被保险人王承东共花费车辆维修费155000元，评估费5755元。因辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，且被保险人王承东已向原告申请保险理赔，并依法将向被告索赔的权利转让给了原告，故原告已于将车辆维修费、评估费先行赔付。本案中，被告杨长远驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶的行为，严重违反了我国法律法规的规定，被告杨长远承担此事故全部责任，其应承担155000元财产损失及评估费5755元的赔偿责任，现原告已支付相应款项，有权向致害人即本案被告提起代位求偿诉讼。案涉车辆在被告都邦财险处投保车辆保险，原告有权要求被告都邦财险承担保险责任。故起诉，请求1、判令被告杨长远偿还原告已经垫付的保险赔偿款人民币155000元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告杨长远承担。3、判令二被告赔偿评估费5755元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨长远辩称，对发生交通事故及事故责任认定没有异议。我是中国公民，我是在民意街不小心刮到了王承东的车辆，我是正常行驶，车内只有我自己，我没有营运。照片证明不了我在干滴滴营运，我就是在正常行驶不小心刮了车。我有保险，应当由保险公司赔付。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议，对案涉车辆在我公司投保商业三者险也没有异议。案涉车辆在我公司以非营运车辆进行投保，但是该车辆在滴滴网约车平台上注册从事营运，本案能够认定事故发生是属于我公司三者险拒赔事项；其从事营运违反了运输管理条例以及网约车管理规定即非营运车辆未有合法手续不得从事营业运输，我公司将该法律禁止性规定作为免责事项以加黑字体提示，符合法律规定，在这种情况下发生交通事故，我公司拒赔符合保险合同中特别约定的免责条款。因交强险不属于我公司承保，评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。故不同意原告要求我公司承担保险赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车损失保险，保险金额为555444.8元，保险期间自2019年12月29日至2020年12月28日。2020年5月30日1时50分许，被告杨长远驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿中山区民意街由北向南行驶至民意街中山民主养老护理院门前时，与案外人王承东停放在车位内车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车相撞，此道路交通事故造成两车受损，无人员受伤。此事故经大连市分安局交通警察支队中山大队做出第210202420200000778号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告杨长远负此事故的全部责任，案外人王承东无责任。事故发生后，辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车的车辆所有权人王承东依据保险合同向原告申请保险理赔，经原告委托大连华宸价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，确定辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车的车辆维修费用为155000元，由大连中升汇迪汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，王承东支付车辆维修费155000元。原告于2020年7月6日将保险赔偿款155000元给付王承东，王承东向原告出具了《车损险“代位求偿”索赔声明书》和《机动车辆权益转让权益授权书》，原告取得了保险代位求偿权。经查，被告杨长远所有的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为200万元，保险期间自2019年11月21日至2020年11月20日。在该保险单的特别约定中记载：“非营业车如从事营业性运输，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”。再查，本院于2020年11月6日向北京嘀嘀无限科技发展有限公司发出《调取证据通知书》，调取辽Ｂ×××**的小型客车加入“滴滴网约车平台”的时间及相关材料；该车辆自2020年5月29日01时00分至2020年5月31日01时00分的网约车接单记录。负责网约车业务运营的主体滴滴出行科技有限公司向本院提供证明如下：辽Ｂ×××**日产#轩逸小型客车平台注册日期为2019年11月13日，绑定人姓名杨长远，绑定人电话159××******，绑定日期2019年11月13日。相关时段订单信息如下：订单创建时间2020年5月29日0:17、结束时间2020年5月29日0:29、订单状态服务结束；订单创建时间2020年5月29日0:46、结束时间2020年5月29日0:59、订单状态服务结束；订单创建时间2020年5月29日1:02、结束时间2020年5月29日1:19、订单状态服务结束；订单创建时间2020年5月29日2:00、结束时间2020年5月29日2:20、订单状态服务结束；订单创建时间2020年5月29日22:00、结束时间2020年5月29日22:11、订单状态服务结束；订单创建时间2020年5月29日22:21、结束时间2020年5月29日22:44、订单状态服务结束；订单创建时间2020年5月29日23:05、结束时间2020年5月29日23:34、订单状态服务结束；订单创建时间2020年5月30日0:01、结束时间2020年5月30日1:14、订单状态服务结束；订单创建时间2020年5月30日1:37、结束时间（空白）、订单状态抢单后乘客取消。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险抄单、大连华宸价格评估意见书、评估费发票、结算单、维修费发票、《车损险“代位求偿”索赔声明书》、付款凭证、《机动车辆权益转让权益授权书》，被告杨长远提供的机动车综合商业保险保险单一份、被告都邦财险大连分公司提供的报案记录、事故现场照片、机动车综合商业保险保险单，本院调取的北京嘀嘀无限科技发展有限公司回复函、滴滴出行科技有限公司的证明材料及原告和二被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。辽Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车车辆损失险，在该车辆发生交通事故后，因承担全部责任的被告杨长远没有对投保车辆的损失予以赔偿，投保人向原告要求保险理赔，原告已经按照保险合同将投保车辆的损失赔付给了投保人，取得了保险代位求偿权。现原告起诉，要求被告杨长远给付原告保险代位求偿款155000元、评估费5755元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告都邦财险大连分公司在保险责任范围内承担责任的诉讼请求，因被告都邦财险大连分公司在与被告杨长远签订的机动车综合商业保险的保险单中有特别约定“非营业车如从事营业性运输，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”，被告杨长远的案涉车辆于2019年11月13日在“滴滴网约车”平台上注册从事营运活动，从本院调取的案涉车辆在发生交通事故前的几小时内频繁接单可以认定，案涉车辆发生交通事故时处于运营状态，按照双方签订保险合同约定的免责条款和特别约定，被告杨长远因本次交通事故造成的财产损失，被告都邦财险大连分公司不应当承担保险赔偿责任，故对原告要求被告都邦财产大连分公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨长远给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险代位求偿款155000元；二、被告杨长远给付原告评估费5755元；上述一、二项被告杨长远应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告杨长远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由被告杨长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐虹艳