广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1942号原告：蓝文艺，男，1970年8月13日出生，住忻城县。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：樊国军，男，1971年2月18日出生，住长垣县。被告：肖保林，男，1970年4月3日出生，住长垣县。被告：肖康利，男，1985年5月19日出生，住东莞市。原告蓝文艺诉被告樊国军、肖保林、肖康利承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蓝文艺及其委托诉讼代理人文斌、被告樊国军和肖保林到庭参加诉讼，被告肖康利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝文艺向本院提出诉讼请求：1.被告樊国军、肖保林支付工程款29880元、误工费5600元、车油费和过路费779元。2.被告肖康利对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告于2019年12月19日经朋友介绍认识樊国军、肖保林。据了解他们和广东艾普升智能装备有限公司承包吊车钢架安装工程，雇佣本人和几个工友，以70元米的价格制作钢架成品。本人和工友们于2019年12月20日工作至2019年12月27日在恩平市江门产业转移工业园恩平园区三区***①制作钢架700型号180米×单价70元米=12600元；②制作钢架600型号144米×单价70元米=10080元；③钢架油漆500型号180米×市场价40元米=7200元；己制作完工。但樊国军和肖保林以各种理由拖欠我们工程款至今。因樊国军和肖保林拖欠工程款造成的误工费，从2020年1月8号至2020年1月12号共4天，本人蓝文艺和蓝文宽，2人共8天，按平时焊接工种计价400元天=3200元。2020年3月25日至2020年3月27日，共3天×2人=6天×400元天=2400元。因樊国军和肖保林拖欠款所造成的车油费和过路费共计779元，有发票和通行费凭证为据。被告甲方肖康利是应连带责任。被告樊国军、肖保林辩称：1.700型是安装在艾普第一车间的第二仓，车间长度实际是86米×2边=172米，蓝文艺说的米数多算8米。单价方面：70元是包含制作、垫牛头水平、吊装上去、固定好、调直路轨及调路轨水平。蓝文艺完成的工作只是的四分之—【（70元÷4=17.5元）×172米=3010元】。2.600型是安装在艾普升第一车间的第一仓和第三仓的，找另外的班组已制作206米并且已经刷好油漆，只剩下86米是蓝文艺制作的【86×（70元÷4=17.5元）=1505元】。3.关于钢架油漆500型号180米×市场价40元/米=7200元，无此项，因为无钢架给蓝文艺刷漆了。4.蓝文艺在艾普升车间垫的牛头水平（蓝文艺起诉书上无此项）120个×125.4元/个=15048元（注：垫的每个牛头125.4元是怎么来的呢？因为我们的行规70元每米的安装费是总价格，里边分4大项。第一步是钢架制作、刷漆。第二步是垫牛头水平及画线。第三步是吊装上去，放到线上固定好。第四步是烧钢架接头板、调平、调直、压紧路轨。每一步的单价是70元÷4=17.5元/米。车间长度86米×（70元÷4）=1505元÷12个柱头=125.4元/个）。蓝文艺在本案的应收款是3010元+1505元+15048元=19563元。已支付给蓝文艺3000元（2019.12.26樊国军微信支付）、3000元（2019.12.30肖保林微信支付）、5000元（2020.01.10樊国军微信支付)、12000元(2020.01.14樊国军微信支付，蓝文艺委托其弟收)，共实支付23000元。我们已多支付3437元，蓝文艺应退回。被告肖康利在庭审结束后提供答辩状称：1.我所在的广东艾普升智能装备有限公司与樊国军、肖保林签订厂房建设部份安装工程，工程已完工且已支付了全部款项。我与被告樊国军、肖保林无任何纠纷。2.蓝文艺是樊国军、肖保林在上述工程中雇佣的人员，蓝文艺与本人及广东艾普升智能装备有限公司没有任何的劳动合同或雇佣关系。3.蓝文艺在本案中只是与樊国军、肖保林发生经济纠纷，没有任何证据证明与本人有关。因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月20日，原告蓝文艺通过微信与被告樊国军、肖保林协商承揽工程，仅记载“老板：60元刚够人工费，10元气费，不包括吊车费。材料送到场地，如果可以的话我就合作”。随后原告蓝文艺带领蓝文宽、蓝海北、叶建民进场施工，实际完成焊制700型号钢架180米、600型号钢架144米及为500型号钢架油漆180米。原告蓝文艺为上述500型号钢架刷油漆买了8桶油漆（每桶65元）、3桶天那水（每桶55元）并干了3天。被告樊国军已于2019年12月26日通过微信支付3000元给原告蓝文艺，被告肖保林也已于2019年12月30日通过微信支付3000元给原告蓝文艺。现原告蓝文艺要求焊制700和600型号钢架180米及144米按70元/米计算、500型号钢架油漆180米按40元/米计算。被告樊国军和被告肖保林认为上述70元是包含制作、垫牛头水平、吊装上去、固定好、调直路轨及调路轨水平等工作，原告蓝文艺实际只完成了整个工作的四分之—，也应按70元的四分之一结算上述工作。遂产生本案纠纷。庭审过程中，原告蓝文艺提出通过鉴定确定上述工程的结算价格，法庭要求其庭后3天内提供书面申请，但其没有提供。此外，原告蓝文艺还向被告樊国军、肖保林承揽了钢架“垫的牛头水平”120个的工程，该工程双方约定的价格是17160元，并且已付清。被告樊国军、肖保林答称“5000元（2020.01.10樊国军微信支付)、12000元(2020.01.14樊国军微信支付，蓝文艺委托其弟收)”，实际是支付该工程的款项，与本案无关。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告樊国军、肖保林主张原告蓝文艺实际只完成了整个工作的四分之—，也应按70元的四分之一结算但没有提供证据证明，且在原告蓝文艺提供的微信通话记录中，被告樊国军、肖保林没有提到上述工程未完工。因此，本院对被告樊国军、肖保林该抗辩意见不予采信，原告蓝文艺焊制700和600型号钢架180米及144米应按70元/米计算（即22680元）。原告蓝文艺为500型号钢架刷油漆，但没有约定价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”之规定，本院以当地刷油漆工人的市场价350元/天确定为结算价格，即支持原告蓝文艺该工程1735元（350元/天×3天+65元/桶×8桶+55元/桶×3桶）。被告樊国军、肖保林已支付的工程款6000元应当扣减，即现在仍应支付18415元（22680元+1735元-6000元）给原告蓝文艺。原告蓝文艺请求被告樊国军、肖保林支付误工费5600元、车油费和过路费779元，但没有证明其必需发生，本院不予支持。原告蓝文艺请求被告肖康利对上述欠款承担连带责任，但没有提供证据，本院不予支持。被告肖康利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊国军、肖保林应在本判决生效后十日内支付工程款18415元给原告蓝文艺。二、驳回原告蓝文艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.24元（已由原告预交），由原告蓝文艺承担173.24元，被告樊国军、肖保林共同承担180元。原告蓝文艺预交的案件受理费180元,由本院予以退回;被告樊国军、肖保林应向本院补缴案件受理费180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华