浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6853号 原告：石根娥，女，1950年4月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：方建国，男，1969年6月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：平蓥、曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告石根娥与被告方建国、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10公开开庭进行了审理。原告石根娥的委托代理人俞玉萍、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼，被告方建国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石根娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计281651.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日8时20分，被告方建国驾驶的车牌号为鲁ＡＷ××××的小型客车行驶至××街××镇××时，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，致原告及三轮车上的乘客受伤的事故。本起事故经上虞区公安分局交警大队认定，由被告方建国负事故的全部责任。此后双方经协商未能达成协议。现原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。 被告方建国未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险滨州分公司书面辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，原告主张的医药费中应扣除10%的非医保用药的费用，原告合理住院时间为34天，护理期限应按鉴定的90天计算。原告年龄已超60周岁，误工费不认可，对原告的伤残没有异议，但残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，计算年限应为10年，原告主张的精神抚慰金过高，财产损失不认可，交通费无票据，由法院酌情予以认定，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，诊断报告，诊断证明书，医药费发票、住院用药汇总清单、绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定报告、鉴定费发票等证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。 对原告提供档案馆证明等真实性没有异议，但证明目的有异议，认为原告的实际年龄应以户籍部门认定的依据为准，不能以档案馆的材料即认定其年龄，对此，本院认为原告起诉时提供的身份证及户口簿上记载的出生时间均为1950年4月6日，其提供的档案馆的迁移证存根和原大队证明记载出生年月虽为1956年2月26日，但户籍部门对其的出生时间至今未经修改，不能单纯依据该证明就确定其出生年龄，故对该证据的不予认定；对原告提供护理费收据的真实性没有异议，但对关联性、合理性有异议，其中一份护理费收据并未加盖公司印章，不予认可，护理时间过长，根据鉴定意见，其护理期限为90天，应按鉴定意见予以确定。对原告提供的工作证明存有异议，因其年龄已超过60岁，仅凭一份证明而无其他证据证明收入情况，不足以证明原告的误工收入，且本次事故是发生在接送小孩的路途中，应此不能证实原告有误工收入；本院认为，在本起事故发生时，原告系在接送小孩途中并结合其年龄，该份证据但尚不足以证明原告的误工收入，故本院不予认定。对于原告提供的房产证、户口簿等以证明原告实际居住在城镇，应参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，被告保险公司提出异议，本院认为该房产系原告的儿子所有，原告与其儿子在同一户籍，并结合事故发生时系在接送小孩的途中，综合上述情况，本院对该证据予以认定。 综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年6月18日8时20分许，被告方建国驾驶车牌号为鲁ＡＷ××××的小型客车行驶至绍兴市上虞区××镇××路××路段时，与原告石根娥骑行的人力三轮车发生碰撞，致其及车上乘坐的丁海燚（原告孙子）受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告方建国负全部责任。事故发生后，原告石根娥受伤后到上虞人民医院进行门诊，经诊断为右髋臼骨折、盆骨骨折等，在全麻下行骨折切复内固定术。后又转到丰惠中心卫生院进行康复治疗直至2019年10月28日出院。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因事故致原告右侧髂骨翼、髋臼、耻骨梳及耻骨下支多发骨折等，目前遗留骨盆畸形愈合已构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。 另查明，鲁ＡＷ××××的小型客车在被告人保财险滨州分公司投保交强险，商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内；事故发生后，原告与被告方建国达成协议，本起事故损失由保险公司核损为准，被告方建国另行承担10000元。若后期通过诉讼途经解决，则相关的费用被告方建国不再承担。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告方建国负全部责任，因涉案车辆在被告人保财险滨州分公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险滨州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，则根据责任认定，由被告方建国对原告石根娥的损失承担赔付责任，并由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险滨州分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告石根娥的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元，在交强险内优先赔付。同时原告要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求并提供了相应的证据，故对该项请求本院予以支持；对其主张误工费的请求，其提供的证据尚不足以证明其有误工收入，对该项请求本院不予支持。对于原告所主张的护理期限，根据鉴定报告的意见，其护理时限为90日，因原告在住院后转入康复医院，后续主要进行康复治疗，相应的护理期限应以鉴定确定的时间为准。被告人保财险滨州分公司辩称在医药费中应扣除非医保用药部分费用的意见，但未能提供相应的证据，对该项意见本院不予采纳。对于原告石根娥与被告方建国签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。 综上，因本次事故对原告造成的损失本院确定如下：医药费107886.96元，住院伙食费3960元，营养费2700元，残疾赔偿金60182元，护理费17730元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，鉴定费1900元，车辆损失酌情确定为400元。 另被告方建国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔付原告石根娥人民币199758.96元，限于本判决生效后十日付清； 二、驳回原告石根娥的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年十一月十日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。