wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12784号原告欧光付，男，1981年4月21日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告凯里市新阳置业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金汇大道**民生馨苑**********门面，统一社会信用代码：91522601MA6HTQ133G。法定代表人罗矢雨，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）刘静静，贵州迪芬德律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）丁祖燕，女，1989年8月1日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告阳光大地置业集团有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********统一社会信用代码：91510100MA61TWWN65。法定代表人邓凝伟，董事长。原告欧光付与被告凯里市新阳置业有限公司（以下简称新阳置业公司）、阳光大地置业集团有限公司（以下简称：阳光置业公司）商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告欧光付及其委托诉讼代理人陆德怀,被告新阳置业公司委托诉讼代理人刘静静、丁祖燕到庭参加诉讼，被告阳光置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧光付向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与二被告签订的所有合同;2.判决被告将原告的首付款139000元退还原告；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年1月,原告到第二被告开发的楼盘购买房屋，支付定金2万元，2020年1月8日原告将购买商品房的首付款139000.00元支付给第二被告，第二被告让原告签订了相关合同，但第二被告没有将一份合同交给原告，并告知原告其代为办理按揭贷款，被告迟迟不将贷款办理下来，直至2020年8月才告知原告，银行不同意放贷，于是原告找到被告退首付款，但被被告拒绝。现提起诉讼，请人民法院依法判决。新阳置业公司辩称：一、本诉原告的部分诉讼请求不能成立。根据《中国邮政储蓄银行告知函》得知，因原告名下有一笔个人汽车消费贷款，其征信不符合贷款条件，不符合银行办理贷款业务，不能正常办理按揭贷款，导致无法实现“余款300000.00元在3日内向银行申请办理按揭贷款手续”，故原告属于违约方。二、原告支付的款项为2万元定金＋119000元购房款，定金不予退还。根据原告提供的《收据》可以看出，原告主张的139000元是由“2万元定金＋119000元购房款”组成，按照双方《定房清单》约定“定房时付定金20000元，首付余款119000元在订立《商品房买卖合同》当日付清，余款300000元在3日内向银行申请办理按揭贷款手续，买受人（原告）未按上述约定签订《商品房买卖合同》或支付房款的，双方关系自动终止，买受人已定房屋出卖人有权另行出售，且买受人已付定金不退”，原告未按约定支付余款300000元，其已付定金2万元不予退还。三、我公司已履行了合同义务，办理了商品房预售合同登记备案，原告须配合协助我公司办理撤销备案登记的手续。我公司及时办理了商品房预售合同登记备案手续，原告主张解除合同后，应积极配合协助我公司办理撤销备案登记的合同附随义务。本院经审理以及认证，结合当事人双方的陈述与辩解，认定案件事实如下:2020年1月6日,以被告新阳置业公司为甲方(出卖人)、原告欧光付为乙方(买受人)签订《阳光·翡翠豪庭认购协议书》,约定乙方自愿向甲方认购凯里市凯旋大道33号凯里市阳光翡翠豪庭项目楼盘6-1-15-04号,建筑面积约107.91㎡,总金额439000.00元,签署认购书时支付20000.00元作为定金,付款方式未确定，定房时付定金20000元，首付余款119000元在订立《商品房买卖合同》当日付清，余款300000元在3日内向银行申请办理按揭贷款手续等。原告于当日支付定金20000.00元。2020年1月8日双方签订《商品房买卖合同》，原告同日支付房款119000.00元,被告给原告出具了收到139000.00元的购房款收据，（收据表明：定金转购房款￥20000.00元；POS119000.00元），新阳置业公司之后办理了该商品房预售合同登记备案手续。由于疫情期间影响，新阳置业公司未能及时到金融机构办理房屋按揭贷款事宜，也未及时告知原告，后因原告个人汽车消费贷款，影响到本案所涉房屋按揭贷款不能办理。2020年8月新阳置业公司方才告知原告，银行不同意发放贷款。原告遂要求被告退还房屋首付款，被告不同意退还，引起纠纷，原告遂诉至本院，提出自己的诉请。本案经调解未果。另：经庭审释明，原告放弃对被告阳光置业公司的诉请。本院认为,原、被告在平等自愿基础上签订的《阳光·翡翠豪庭认购协议书》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对原、被告具有约束力。原告于签订认购书后依约支付了定金20000.00元，在签订《商品房预售合同》后交付房款139000.00元,已履行了自己的购房义务。被告新阳置业公司为该商品房预售合同办理预售登记备案手续，亦无过错。现因疫情影响以及原告不能办理按揭贷款手续,购房目的无法实现,属于因不可归责于当事人双方的事由,原告要求解除认购书和商品房预售合同、退还首付款项符合法律规定,本院予以支持。被告主张原告违约不应退还定金20000.00元，因双方签订《商品房预售合同》时已载明定金转为购房款，已不属定金范畴，被告新阳置业公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告新阳置业公司提出原告主张解除合同后，应积极配合协助我公司办理撤销备案登记的合同附随义务的抗辩理由，符合常理和法律规定，原告应予积极配合办理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告欧光付与被告凯里市新阳置业有限公司于2020年1月6日签订的《翡翠豪庭认购协议书》、2020年1月8日签订的《商品房预售合同》;二、被告凯里市新阳置业有限公司于本判决生效后5日内向原告欧光付返还购房款139000.00元。三、驳回原告欧光付其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4790.00元,由原告欧光付负担2395.00元、被告凯里市新阳置业有限公司负担2395.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年十一月十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1043号之二申请执行人路某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人侯某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于路某某申请执行张某某、侯某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某、侯某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某、侯某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1782号之二 申请执行人：浙江宝路鞋业有限公司,住所地玉环市玉城街道青马北路**。 法定代表人:王一彪，董事长。 委托诉讼代理人：陈玲林，女，1983年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高润明,男,1963年11月30日出生,汉族，住内蒙古武川县。 申请执行人浙江宝路鞋业有限公司与被执行人高润明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5296号民事判决已于2019年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1101340.77元及利息，并负担申请执行费13413.41元、案件受理费7072.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款8410.73元，经本院划拨后已用于缴纳本案申请执行费；查明被执行人所有一辆号牌为蒙ＢＧ××××的朗逸牌汽车，该车已被本院裁定查封，但未实际控制到案。查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2020年6月12日，本院向被执行人住所地武川县人民法院发出委托调查函，调查被执行人高润明在武川县有无可供执行的房地产、公积金等财产，后查明被执行人高润明所有两处坐落于内蒙古自治区武川县××市场的房地产（房权证武房字第0××0号、房权证武房字第1××6号），上述房地产已被本院裁定查封，本院于2020年10月13日委托武川县人民法院对上述房地产进行变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人高润明采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林晨阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终329号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25458号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4530号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：郭某，男，1981年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告郭某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初422号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人何健平，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县，因本案,于2020年3月18日被取保候审。 被告人赵江，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县，因本案，于2020年3月18日被取保候审。 被告人刘昭平，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县，因本案，于2020年3月18日取保候审。 被告人王忠强，曾用名王冲强，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县，因本案，于2020年3月18日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官周东琴出庭支持公诉，被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日晚，被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强四人以食用长江野生鱼为目的，互相邀约并携带由电瓶、升压器、电鱼杆组装的电鱼工具，在四川省合江县××镇××长江边采用电击的方式非法捕捞长江野生鱼，于当晚23时许被民警当场查获。经称量，被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强四人捕获长江野生鱼共计1.825公斤。被告人何健平、刘昭平、王忠强于2020年3月17日23时许被民警当场抓获归案;被告人赵江当场逃脱后于次日9时许到公安机关自动投案。四名被告人到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强的行为均已构成非法捕捞水产品罪，被告人何健平、刘昭平、王忠强有坦白情节，被告人赵江有自首情节，且四被告人均自愿认罪认罚，建议对四被告人均判处拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。另查明，公安机关现场扣押蓄电池1台、变频器1台、双肩背包1个、塑料杆2根、半身水裤1条；被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强分别自愿缴纳修复生态赔偿金2000元，用于鱼苗采购、增殖放流。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科情况说明、户籍信息、归案情况说明、禁渔通告，证人刘某的证言，指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、平面图、物证提取登记表及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强的供述等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强在禁渔期内、在禁渔的长江水域、使用禁止使用的工具进行电捕鱼，四被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何健平、刘昭平、王忠强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵江犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人自愿对生态环境进行修复，并积极缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何健平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年； 二、被告人赵江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年； 三、被告人刘昭平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年； 四、被告人王忠强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人何健平、赵江、刘昭平、王忠强主动缴纳的生态修复费用共计八千元，用于购买鱼苗开展增殖放流； 六、扣押的作案工具蓄电池1台、变频器1台、双肩背包1个、塑料杆2根、半身水裤1条依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。” 第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4828号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：祁国娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 关于中邮消费金融有限公司与祁国娟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初604号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，祁国娟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金74485.57元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月5日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以1489.71元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因祁国娟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1204元由被执行人祁国娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人祁国娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人祁国娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省即墨市人民法院调查被执行人祁国娟在户籍当地的财产状况，该法院回复发现祁国娟名下有位于即墨市×号的房屋一间；本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月14日起至2023年10月13日止）。本院对被执行人祁国娟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人祁国娟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不需法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初604号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1559号 原告：贺建明，女，1948年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟明星,四川明致律师事务所律师。 被告：高健，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路**。 负责人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司员工。 原告贺建明与被告高健、中国人民财产保险股份有限公司广安市支公司（以下简称“人保广安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建明及其委托诉讼代理人苟明星、被告高健、被告人保广安支公司委托诉讼代理人王晓林到庭参加了诉讼。被告人保广安支公司负责人杨鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺建明的具体诉讼请求为：原告因交通事故受伤的医疗费747元、后续治疗费3,000元、护理费7,246.8元、住院伙食补助费2,160元、营养费1,800元、残疾赔偿金28,923.2元、交通费1,020元、精神抚慰金2,500元、误工费14,493.6元，共计61,890.6元。被告高健当庭要求将医疗费12,727.49元及护理费2,310元纳入本案处理。以上损失由被告人保广安支公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围的损失由被告高健负担。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告高健负事故全部责任）。被告高健在事故发生时驾驶的川ＸＧ××××车辆在被告人保广安支公司投保交强险、机动车第三者责任险（150万）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。 本院对原告贺建明的各项损失确定为：1.后续治疗费3,000元；2.护理费7,020.42元（120.78元x39天+2,310元）；3.住院伙食补助费2,160元（60元x36天）；4.营养费1,200元5.残疾赔偿金28,923.2元（36,154元/年x8年x0.1）；6.交通费酌定为300元；7.精神抚慰金2,500元；8.医疗费13,474.49元（其中扣除15%的自费药品费用2,021.17元由被告高健负担）。9.误工费不予支持。以上各项损失共计58,578.11元。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失58,578.11元，由被告人保广安支公司在交强险责任限额内赔付48,743.62元，在商业三者险责任限额内赔付7,813.32元，被告高健赔付2,021.17元。被告高健垫付的15,037.49元，从以上费用中予以扣减品跌后，被告人保广安支公司应给付原告赔偿款43,540.62元，向被告高健返还超额垫付款项13,016.32元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条至第二十五条、第第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市支公司于本判决生效后十日内向原告贺建明支付交通事故赔偿款43,540.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市支公司于本判决生效后十日内向被告高健返还超额垫付款项13,016.32元; 三、驳回原告贺建明对被告高健的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,382元，减半收取691元，由原告贺建明负担83元，由被告高健负担608元。鉴定费4,575元(含鉴定检查费、交通费)，由原告贺建明负担315元，由被告高健负担2,760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市支公司负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋敏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执322号申请执行人黄丽。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。被执行人陈柏青。被执行人杨林。被执行人卢时荣。被执行人杨林。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款55200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费904元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费728元。本案执行依据（2018）云0626民初641号民事调解书主文第二项已载明，“若被告绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司不能清偿上述款项，则由陈柏青、杨林、卢时荣对该债务负担连带责任”。故应先执行被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司，如其财产不能清偿再执行被执行人陈柏青、杨林、卢时荣。执行过程中，通过查询，被执行人绥江县猴子沟煤矿因政策性关闭，获国家省市县梯级奖补资金2386.90万元，除已支付拖欠工资、工伤赔偿金等外，目前还剩余额1347.234244万元，但该笔款项暂不能支付。申请执行人知情后认可待该笔款项能支付了再执行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。未执行标的55200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费904元，申请执行费728元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执322号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年十一月二十日书记员  苑明海
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1636号之一申请执行人程雪娇，女，1997年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉弹道文化传媒有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚广场，统一社会信用代码91420115MA4K47TLX4。法定代表人舒畅，该公司总经理。申请执行人程雪娇与被执行人武汉弹道文化传媒有限公司仲裁执行一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的夏劳人仲裁字[2020]52号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人程雪娇于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉弹道文化传媒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉弹道文化传媒有限公司向申请执行人程雪娇支付2019年12月1日至2020年1月6日期间工资差额部分1622.08元；解除劳动合同经济补偿金1698.28元；负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年8月10日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人武汉弹道文化传媒有限公司名下全部银行账户，余额不足本案执行。无其他财产登记信息。二、2020年8月26日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人武汉弹道文化传媒有限公司无房产登记信息。三、2020年10月28日，依法将被执行人武汉弹道文化传媒有限公司纳入失信被执行人员名单并将该公司法定代表人舒畅限制高消费予以惩戒;经实地调查了解被执行人武汉弹道文化传媒有限公司已搬离侨亚国际广场办公地点，公司下落不明。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人程雪娇与被执行人武汉弹道文化传媒有限公司仲裁执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人武汉弹道文化传媒有限公司应继续履行夏劳人仲裁字[2020]52号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2862号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代91210726673789229E。 责任人：张弘艳。 被申请人：李喜林，男，1960年8月8日生，住黑山县。 被申请人：李素芝，女，1963年1月12日生，住址同上。 被申请人：丁海峰，男，1972年12月28日生，住黑山县。 被申请人：王春艳，女，1972年7月24日生，住黑山县。 被申请人：岳铁军，男，1967年7月13日生，住黑山县。 被申请人：刘云，女，1979年5月27日生，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人李喜林、李素芝、丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云金融借款合同纠纷一案，申请人2020年11月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款65945.7元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜林、李素芝、丁海峰、王春艳、岳铁军、刘云银行存款65945.7元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理卢新 书记员齐琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2012号 申请执行人：邬林军，男，汉族，198年1月6日出生，现住东胜区。 被执行人：东胜区容客快捷酒店，住所地东胜区。 申请执行人邬林军申请执行被执行人东胜区容客快捷酒店劳务合同纠纷一案，申请执行人邬林军依照（2020）内0602民初4062号民事判决书申请执行欠款17339元、一审案件受理费113元，二审案件受理费226元，执行费160元，由东胜区容客快捷酒店负担。法院受理执行案件后，依法于2020年8月6日向被执行人东胜区容客快捷酒店发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月19日向被执行人东胜区容客快捷酒店发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人东胜区容客快捷酒店名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十八日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2339号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人毛显国，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人毛显国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛显国支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金61636.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1341元，申请执行费844.66元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人毛显国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛显国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛显国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛显国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人毛显国名下浙Ｃ5××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人毛显国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛显国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛显国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人毛显国纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛显国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3251号原告：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局宜和园小区**楼**门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十一月十九日书记员  李嘉欣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11764号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，地址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，系该分行行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐浩，男，汉族，1993年7月9日生，户籍地为云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月十六日书记员  刘虹妤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张明柱，男，1992年11月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告张明柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告张明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明柱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月26日透支款本金1997.5元、利息249.92元、费用301.03元，共计2548.45元；2、判令被告张明柱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月26日后的利息及复利（其中，利息以本金1997.5元为基数，复利以利息249.92为基数，均自2020年3月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告张明柱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告张明柱承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月24日，被告张明柱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告张明柱未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年3月24日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年9月26日开始逾期； 欠款情况：截至2020年03月26日的透支本金1997.5元、利息249.92元、费用301.03元，共计2548.45元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告张明柱向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张明柱在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告张明柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张明柱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金1997.5元、利息249.92元、费用301.03元； 二、被告张明柱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月27日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金1997.5元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息249.92元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告张明柱于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告张明柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3894号申请执行人：徐清，女，1988年10月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，组织机构代码MA1Q2W6M-9，住所地南京市鼓楼区中山路**新华大厦**。法定代表人：高劲松。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412/div>法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人徐清与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初5032号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于2020年7月30日前支付原告徐清2786元；二、双方就此次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的2786元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28833号之二原告：曾红宾，男，1992年10月28日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市国营八一总场东山农场六队，公民身份号码460************236。委托诉讼代理人：蔡锐，广东广中律师事务所律师。被告：康某1，男，1975年9月16日出生，汉族，住址四川省达县**********，公民身份号码513************312。被告：李娜，女，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省西平县***************，公民身份号码412************440。被告：广州市三目鱼服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区*********，统一社会信用代码91440101MA5ALT4B4K。法定代表人：康某1。本院在审理原告曾红宾诉被告康某1、李娜、广州市三目鱼服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告曾红宾于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾红宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾红宾撤回起诉。案件受理费减半收取计2308元，诉讼保全费1625元，合计3933元（原告曾红宾已预付），由原告曾红宾负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年十一月四日书记员  林晓晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3264号之一 申请执行人：卢海，男，汉族，1974年6月29日出生，住长沙市开福区。 被执行人：胡一帆，男，汉族，1990年10月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖泽，男，汉族，1985年1月6日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人卢海与被执行人胡一帆、肖泽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡一帆、肖泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢海于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月9日向申请执行人卢海送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月9日向被执行人胡一帆、肖泽送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于10月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。被执行人胡一帆名下有号牌为湘AE21**的菲亚特牌车辆一台，因未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日对被执行人胡一帆、肖泽适用限制高消费措施，并于2020年11月9日将被执行人胡一帆、肖泽纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为72800元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有72800元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  胡明星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19049号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 被告：宜昌恒家酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：韩庆来，总经理。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告宜昌恒家酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘亚楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2964号之一 申请执行人：玉环恒丰混凝土有限公司，住所地玉环市楚门镇**村幸福塘。 法定代表人：姚俊，执行董事。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。 被执行人：台州建业阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 法定代表人：蔡行广，执行董事。 被执行人：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环恒丰混凝土有限公司与被执行人台州建业阀门有限公司、蔡行广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5897号民事判决已于2020年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3123509元及利息，并负担申请执行费33635.09元、案件受理费31788元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人蔡行广所有的位于玉环市楚门镇筠岗路的不动产被台州市椒江区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封，暂无处置权，本案债权已向台州市椒江区人民法院参与分配；被执行人蔡行广与他人共同所有的位于玉环市经济开发区××路××号××幢××室××室的不动产被台州市椒江区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封，暂无处置权，本案债权已向台州市椒江区人民法院参与分配；被执行人蔡行广所有的位于台州市东方商厦2100号的不动产被台州市椒江区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封，暂无处置权，本案债权已向台州市椒江区人民法院参与分配；被执行人蔡行广所有的车牌号为浙ＪＷ××××的宝马牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人台州建业阀门有限公司所有的奥德赛牌机动车和一汽佳星牌机动车已被本院裁定查封，本院已受理被执行人台州建业阀门有限公司的破产申请，该公司已进入破产清算程序；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、银行存款、收益性保险等财产。被执行人向本院申报的财产情况与本院上述调查情况一致，本院已将申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。 2020年11月11日，申请执行人通过微信浙江移动微法院小程序同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李欣海
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保22号之一 申请人：张彬，男，1965年11月30日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人张彬成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产98056元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保22号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人张彬于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产98056元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8183号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人陈占军，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈占军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14650号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为148007.92元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8507号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1967年6月16日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：耿保军，男，1967年12月7日出生，汉族，住滑县。被告：耿宝勤，女，1967年12月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告耿保军、耿宝勤金融借款合同纠纷，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人刘勇军、被告耿保军到庭参加诉讼，被告耿宝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告耿保军偿还原告借款40000元及利息（自2018年4月25日起按月利率11.25‰计算至2019年4月25日止）、罚息（自2019年4月26日起按月利率11.25‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止），被告耿宝勤承担连带还款责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿保军于2018年4月25日由被告耿宝勤连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款40000元，期限12个月，于2019年4月25日到期，贷款月利率11.25‰。共支付利息424.09元。经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催收借款人及担保人归还贷款本息，借款人及担保人拒不偿还，特诉至法院。被告耿保军辩称，确实有这个贷款，是被告耿保军签的字，被告耿保军认这个贷款，需要慢慢偿还。这个贷款最初的时候是耿卫峰贷款的，因为是自家兄弟，被告耿保军替耿卫峰做了担保，后来利息还不上了，让被告耿保军贷款还利息。被告耿宝勤未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月25日，原告滑县农商银行城关支行与被告耿保军签订借款借据、《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用途为健身器材（借新还旧），借款期限为2018年4月25日至2019年4月25日，贷款月利率为11.25‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告耿宝勤签订《保证合同》，约定被告耿宝勤为被告耿保军的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告耿保军偿还利息424.09元，后被告耿保军未继续偿还借款本息，被告耿宝勤也未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告耿保军签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告耿宝勤签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告耿保军借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告耿保军偿还借款本金40000元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的424.09元应予扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告耿宝勤承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告耿保军追偿。被告耿宝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿保军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款40000元及利息（自2018年4月25日起按照月利率11.25‰计算至2019年4月25日，扣除已经支付的424.09元）、罚息（自2019年4月26日起按照月利率11.25‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告耿宝勤对被告耿保军上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告耿宝勤承担保证责任后，有权向被告耿保军追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告耿保军、耿宝勤负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  马高洁
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1416号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人:周依春,系该单位理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高。 被告：毛新生，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告毛新生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高到庭参加诉讼，被告毛新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告毛新生向原告支付借款本金140157.44元，并按合同约定支付利息、罚息，应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截止2020年8月24日下欠利息303333.79元）；2、案件受理费由被告毛新生承担。事实与理由：2003年8月12日，被告毛新生与原告签订《借款合同》，借款期限为：2003年8月12日至2004年8月11日。合同约定，被告毛新生向原告借款282400元，利息按月利息6.195‰计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息方式为按季结息。2003年8月13日，原告依约向被告发放了借款282400元，但被告在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求依法判决。 原告开江县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证（复印件）、法人代表身份证明书（原件）；2、被告毛新生身份证（复印件）；3、《借款合同》、借款借据、申请书（复印件）；4、贷款拖欠表、贷款交易明细（打印件）。 被告毛新生未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告开江县农村信用合作联社与被告毛新生于2003年8月12日签订了《借款合同》。合同约定，被告毛新生向原告借款282400元，借款期限为2003年8月12日至2004年8月11日，借期内月利率为6.195‰，逾期借款每日计收万分之三的罚息，结息方式为按季结息。2003年8月12日，原告依约向被告发放了借款282400元。被告在收到借款后，偿还了部分借款本金，截止2020年8月24日，下欠借款本金140157.44元及利息303333.79元。原告多次催收无果，起诉至法院，请求依法支持其诉请。 以上事实,有原告向本院提交的证据、当庭陈述，予以在卷佐证,本院足以认定。 本院认为，被告毛新生作为借款人与原告开江县农村信用合作联社签订的《借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实、内容合法，属有效合同。原告按照合同约定向被告毛新生发放了借款，借款到期之日，被告毛新生未按照合同约定偿还借款本息，应属违约。被告应当偿还借款本金140157.44元，并按照合同约定支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 由被告毛新生于本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金140157.44元及利息、罚息（截止2020年8月24日下欠利息303333.79元，罚息按照逾期借款每日计收万分之三的标准算至贷款本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，减半收取计3976元，由被告毛新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶 彧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初500号原告：肖绪洋，男，汉族，1975年1月11日生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县领航建筑设备租赁部，统一社会信用代码：9241022MA43J0PY8G。住所地：杞县**金城大道电业局对面。法定代表人：刘鑫戈，男，汉族，1993年2月25日生，住杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：阳新县建业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91420222753403162B。法定代表人：梅玉国，经理。住所地：阳新县双港（综合管理区办公楼**）。原告肖绪洋诉被告杞县领航建筑设备租赁部、第三人阳新县建业建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤、于云峰、人民陪审员李丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖绪洋及其委托诉讼代理人方朝阳、成传明，被告杞县领航建筑设备租赁部负责人刘鑫戈及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，第三人阳新县建业建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告肖绪洋向本院提出诉讼请求：1、停止对阳新县供电公司通过第三人阳新县建业建筑工程有限公司账户支付给原告的250000元工程款的执行。2、确认阳新县供电公司通过第三人阳新县建业建筑工程有限公司账户支付的250000元工程款归原告所有。3、本案的一切费用由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，原告收到杞县人民法院送达的（2020）豫0221执异1号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实和法律依据。2017年10月阳新县供电公司与原告达成将其位于阳新县龙港镇的龙港供电所附属楼（二楼）工程交由原告建设的协议。后在建设过程中，阳新县供电公司龙港供电所提出原告不能以个人名义进行建设，要求原告以第三人建筑公司的名义建设，否则无法结算工程款。为此，原告经与第三人阳新县建业建筑工程有限公司协商，第三人阳新县建业建筑工程有限公司同意将公司资质借用给原告，由原告实际建设龙港供电所附属楼工程，并于2018年7月23日与第三人阳新建业建筑有限公司签订了挂靠性质的协议书。当日，原告即时以阳新县建业建筑工程有限公司名义与阳新县供电公司补签了合同书。工程完工，经验收合格后，阳新县供电公司先行支付部分工程款250000元给原告，此款于2019年10月24日通过汇入第三人阳新县建业建筑工程有限公司的账户支付给原告。综上，河南省杞县人民法院（2019）豫0221执2248号之一执行裁定书本次冻结的阳新县供电公司通过第三人阳新县建业建筑工程有限公司的账户支付的250000元工程款实为原告所有。就算原告借用第三人资质签订该项目工程建设合同无效，但不影响原告作为实际权利人对该工程款享有所有权，和对该工程款享有优先受偿权的权利。为此，原告于2020年1月2日依法提起书面异议，并提交相关证据予以证实该工程款确属原告所有。但贵院对原告提出的执行异议不予采纳，该行为损害了原告对上述财产的所有权。被告杞县领航建筑设备租赁部辩称：对于建筑工程行业，部分企业或者个人本不具备相应资质而通过租赁、借用具备相应公司资质，该行为是法律所禁止的，不受法律保护，他们之间签订的挂靠协议并不能对抗人民法院强制执行行为；货币属于种类物，适用占有即所有的原则，银行账户的存款应当根据金融机构登记的账户名称来判断存款权利人。因此，原告并无证据证明其是该笔款项的权利人，应当驳回其诉求。经审理查明：原告肖绪洋与阳新县建业建筑工程有限公司于2018年7月23日签订了挂靠性质的协议书，该协议书约定原告肖绪洋借用阳新县建业建筑工程有限公司的建筑资质，承建龙港供电所附属楼二楼土建装修工程。2019年10月31日杞县人民法院做出（2019）豫0221执2248号执行裁定将冻结阳新县建业建筑工程有限公司在中国工商银行设立的账户中的949363.5元。2019年12月15日阳新县供电公司项目部将款项转账给阳新县建业建筑工程有限公司。现杞县人民法院实际查封阳新县建业建筑工程有限公司在中国工商银行设立的账户中的259000元现金。原告肖绪洋认为其中250000元是其工程款，向本院执行局提出执行异议申请，本院作出（2020）豫0221执异1号执行裁定，驳回其申请，肖绪洋不服提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，（2019）豫0221执2248号执行裁定书，（2020）豫0221执异1号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，根据物权法原理，货币为种类物，转移占有为交付形式，“占有”即产生拥有所有权的公示效力，原告肖绪洋主张的杞县人民法院依据（2019）豫0221执2248号执行裁定将阳新县建业建筑工程有限公司在中国工商银行设立的账户中查封的250000元归原告所有，证据不足，于法无据，本院不予采信；原告肖绪洋要求停止对本院已查封的第三人阳新县建业建筑工程有限公司账户中250000元现金的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告肖绪洋的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告肖绪洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉凤审 判 员  于云峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  韩占荣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4541号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行。负责人：周明东。委托诉讼代理人：徐俊萍。委托诉讼代理人：梁永巍。被告：毛某某。被告：范凌。被告：王某某。被告：葛某某。被告：莫某某。被告：宝应县平安机动车驾驶员培训学校。投资人：毛某某。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行（以下简称射阳农商行）与被告毛某某、范凌、王某某、葛某某、莫某某、宝应县平安机动车驾驶员培训学校（以下简称宝应平安驾校）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永巍、被告莫某某到庭参加诉讼，被告毛某某、范凌、王某某、葛某某、宝应平安驾校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告毛某某、范凌向原告偿还贷款本金人民币170000.00元及正常利息18826.09元（按原告挂牌年利率9.70%，从2019年3月12日起计算至2020年7月7日），并以上标准判决被告毛某某、范凌从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2、依法判决被告毛某某、范凌向原告偿还逾期利息（含复利）6657.89元（按原告挂牌年利率9.7%基础上上浮百分之伍拾后的利率14.55%，从2019年3月13日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告毛某某、范凌从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3、依法判决被告王某某、葛某某、莫某某、宝应平安驾校对前述债务承担连带清偿责任；4、依法判决所有被告承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用；5、依法判决所有被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费用等）。事实和理由：2018年3月30日，原告与六被告共同签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告向被告毛某某、范凌提供贷款，贷款金额为人民币200000元，后被告毛某某、范凌作为共同借款人实际向原告借款人民币170000元，被告王某某、葛某某、莫某某、宝应平安驾校为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将金额170000元通过银行转账的方式汇入被告毛某某账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的本息未偿还。原告为此多次向被告求偿未果，遂向法院起诉。被告毛某某、范凌、王某某、葛某某、宝应平安驾校均未予答辩。被告莫某某辩称：我认为超过的利率上浮不合理，射阳农商银行存在过错。1.银行在借款到期未归还时应该告知我们，不是等到原告找不到才打电话告知我；2.在担保时，我只写了名字，时间是银行自己写的，有欺诈行为；3.我当时去银行，找银行调解，银行为了利息过了2年才起诉，我以为这个案件已经了结了；4.我手机24小时开机，不存在联系不上的情况。原告射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、客户用信提款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书、法律文书送达地址确认书、银行流水、利息计算表等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告射阳农商行与被告毛某某、范凌、王某某、葛某某、莫某某、宝应平安驾校共同签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2018年3月30日起至2019年9月30日止，原告向被告毛某某、范凌提供最高贷款余额不超过200000元的贷款，按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；不按期归还借款本金贷款人从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息，直至清偿本息为止；与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。合同还约定，借款的保证方式为连带责任保证，保证人为王某某、葛某某、莫某某、宝应平安驾校。上述合同签订后，原告射阳农商行于2019年8月12日发放170000元借款给被告毛某某，借款借据载明借款日期2019年8月12日，到期日期2019年9月20日，每季20日结息。借款用途为购驾校训练用电子设备等。在合同履行过程中，被告毛某某、范凌未按约履行还款义务，被告王某某、葛某某、莫某某、宝应平安驾校亦未按约履行保证担保责任。原告经多次向四被告催要未果，遂引起本诉。原告射阳农商行于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于当日作出(2020)苏1023民初4541号民事裁定书，原告负担案件申请费1570元。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告按约履行还款义务及担保义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告毛某某、范凌应偿还原告到期借款本金170000元及利息的请求，本院根据原告的请求及查明的事实，对本金170000元依法据实支持，对利息分段确定为：自2019年3月12日至2019年9月20日止按年利率9.7%计算；自2019年9月21日至实际还款日止按年利率9.7%的150%计算利息。关于律师费承担问题，因原告未能提供相关证据，故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某、范凌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，自2019年3月12日至2019年9月20日止按年利率9.7%计算，自2019年9月21日至实际还款日止按年利率9.7%的150%计算利息）；二、被告王某某、葛某某、莫某某、宝应县平安机动车驾驶员培训学校对上述债务承担连带清偿责任，被告王某某、葛某某、莫某某、宝应县平安机动车驾驶员培训学校在履行保证责任后，有权向被告毛某某、范凌追偿；三、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，减半收取2105元，保全费1570元，由被告毛某某、范凌负担3675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6047号谢金娥移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，谢金娥移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19129号 申请执行人叶某某。 被执行人深圳市新某某实业发展有限公司。 申请执行人叶某某与被执行人深圳市新某某实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1514980.61元及其逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款人民币1835314.64元（含本金1514980.61元、从2016年12月27日计至2020年10月20日止的利息278451.33元、从2020年10月6日计至2020年10月20日止的迟延履行利息3711.7元、案件受理费17800元、执行费20371元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费17800元及执行费20371元后，申请执行人已领取执行款1797143.64元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初11125号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费17800元及执行费20371元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初11125号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李国辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2187号申请执行人株洲天园房地产开发有限公司。法定代表人：项皇锋，公司董事长。被执行人宋岳文，男，1965年1月24日出生，汉族。被执行人袁胜国，男，1961年3月26日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初342号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人宋岳文、袁胜国自动履行义务，但被执行人宋岳文、袁胜国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人宋岳文、袁胜国的银行存款913420元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月三日书记员 齐玲俐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3663号 原告：刘松，男，1990年7月15日出生，汉族，个体业者，住兴城市。 被告：陈悦，男，1972年10月18日出生，汉族，住兴城市。 原告刘松与被告陈悦承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告陈悦经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付安装冷库工程欠款25000元，并从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付迟延履行付款义务给原告造成的经济损失。二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订《冷库安装工程承包合同，原告为被告在兴城市安装冷库一座，合同总价款11万元，被告预付冷库安装工程款5万元，余欠6万元双方约定于2019年1月1前结清。但时至今日，被告仍拖欠原告25000元。经多次催要，被告总是借故推拖，无奈，只好诉至法院。 陈悦未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《冷库安装工程承包合同》，原告为被告在兴城市安装冷库一座，合同总价款11万元，被告预付冷库安装工程款5万元，余欠6万元双方约定于2019年1月1前结清。因被告款项未支付，原告诉至我院。 以上事实，有原告陈述，冷库安装合同，欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订了书面的工程承包合同。根据现有证据未发现有违反法律规定情形，故应依法认定合法有效。被告出具了数额明确的欠条，原告自认在欠条外被告给付了部分款项，因该自认未剥夺被告权益，本院应予认定。关于原告主张的逾期利息，可按照年利率6%计算给付。被告陈悦经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈悦于本判决生效之日起十日内给付原告刘松25000元及利息（利息以25000元为本金自2019年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告陈悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审194号申请执行人罗山县市场监督管理局。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，男，罗山县市场监督管理局工作人员。被执行人罗山县楠杆镇高级中学。负责人何树刚，地址：罗山县。申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗市监食药罚〔2019〕4号决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对罗山县市场监督管理局作出的罗市监食药罚〔2019〕4号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监食药罚〔2019〕4号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局作出的罗市监食药罚〔2019〕4号决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保35号 申请人：付通，男，1993年11月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李兰花，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：李骏雄，男，1990年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人付通于2020年10月30日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李骏雄名下车牌号为冀Ａ×××××蓝色尚酷汽车一辆，保全金额80000元。2020年11月2日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。2020年11月12日，申请人付通提交补充材料并缴纳保全费。2020年11月16日，申请人付通向本院提交了保单保函，保险人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以其与申请人付通签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为80000元。 本院经审查认为，申请人付通因与被申请人李骏雄股权转让纠纷一案提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李骏雄名下车牌号为冀Ａ×××××蓝色尚酷汽车一辆，保全金额80000元。 案件申请费820元，由申请人付通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 范 尧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2643号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人，韩轲，男，1994年2月11日，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：李敏，女，1973年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：赵淑芬，女，1967年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张峪珲，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告李敏、赵淑芬、张峪珲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2695元，由原告永清吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十一月五日 书记员  张露仁 —3—
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2572号 申请执行人：侯辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：覃洁容，女，1980年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人侯辉、覃洁容与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人侯辉、覃洁容与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人侯辉、覃洁容给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人侯辉、覃洁容有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2572号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初258号原告黄丽钦，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。被告青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市金水路**。法定代表人万一，局长。委托诉讼代理人徐江涛，男，该局工作人员。委托诉讼代理人段化兴，男，该局工作人员。本院在审理原告黄丽钦被告青岛市公安局李沧分局公安行政强制一案中，原告黄丽钦未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交及司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审判员  吕晓明二〇二〇年十一月六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1137号申请执行人：黄玉辉，女，汉族，1979年2月1日出生。申请执行人：刘丽华，女，汉族，1962年11月9日出生。被执行人：孙吴县鑫龙汽修有限公司。法定代表人：李利群，职务：经理。被执行人：李利群，男，汉族，1951年1月4日出生。被执行人：李岩明，男，汉族，1971年8月26日出生。申请执行人黄玉辉、刘丽华与被执行人孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初25号民事判决调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄玉辉与被执行人孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1137号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洋洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10662号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢145号申请执行人：王晓鹏，男，1979年12月15日生，汉族，住郏县。申请执行人：王泳超，男，1987年8月24日生，汉族，住郏县。被执行人：柴亚峰，男，1977年5月24日生，汉族，住郏县。本院在执行王晓鹏、王泳超与柴亚峰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）豫0425民初142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柴亚峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封郏县人民法院于2019年12月24日作出的（2018）豫0425执1075号之四执行裁定书中郏县方氏磨具有限公司交付柴亚峰抵偿其所欠债务的房产，该房产系位于郏县迎宾大道中段路东的办公室三层、四层、负一层房产各8间（未办理产权证），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月三日书记员  吕晓东
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18867号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特753号 申请人：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司员工。 申请人：钱建国，男，1957年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年11月6日受理了申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人钱建国关于确认（2020）浙0212民诉前调15096号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人钱建国物业服务合同纠纷一案，于2020年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人钱建国支付申请人浙江永成物业管理有限公司自2010年1月1日起至2019年12月31日止的物业综合管理费和公共设施费22000元，于2020年11月15日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调15096号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王娇娇
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3773号原告：周海锋，男，1973年1月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：王海洋，男，1989年10月24日出生，汉族，住南召县。原告周海峰与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告周海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金34000元及利息2040元，共计36040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告向原告借款34000元，当时约定月息1分2厘，并由被告出具借条一份，该款到期后，经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王海洋共偿还原告周海峰借款33000元；其中该笔借款分两笔付清，于2021年1月1日偿还原告周海峰借款30000元；于2021年2月4日偿还原告周海峰借款3000元；若被告王海洋其中任意一笔逾期未付，则原告周海峰可向人民法院对下余借款申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费350.50元，由被告王海洋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十一月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1872号 原告：穆淑兰，女，1952年8月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县疾病预防控制中心。 法定代表人：李广，系主任。 委托诉讼代理人：李晓林，该中心副主任。 原告穆淑兰与被告伊通满族自治县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆淑兰与被告伊通满族自治县疾病预防控制中心的委托诉讼代理人李晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5万元整。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告在原告处借款5万元，此款至今未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 伊通满族自治县疾病预防控制中心承认穆淑兰提出的全部诉讼请求，表示同意还款。 本院认为，原被告之间的借款合同成立并生效，原告提出被告欠款，被告同意偿还，本院予以确认。。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伊通满族自治县疾病预防控制中心于本判决生效后三日内偿还原告穆淑兰欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张哲屹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王雪君、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司： 本院立案的（2020）浙1002执4783号，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与你保险人代位求偿权纠纷执行一案，现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执137号 被执行人：张青，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据发生法律效力的（2020）川20民终310号民事判决书，于2020年9月23日受理执行张青欠缴诉讼费一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统及当地调查，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 宜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8931号之一 申请执行人：段海涛，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址：河南省泌阳县。 委托代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：何伟，男，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 被执行人：何增明，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 申请执行人段海涛与被执行人何伟、何增明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币366937元及利息（利息以人民币366937元为基数，按照每月2%的标准，自2017年5月1日起计至借款本金实际清偿之日止）；2.被执行人何增明对上述第1项义务中的借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按照每月2%的标准，自2017年5月1日起计至本金实际清偿之日止）承担共同还款责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费9932元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李舒婷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1052号原告：张金福，男，1992年2月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：辽宁沿海焊接安装有限公司。（未出庭）统一社会信用代码：91210882MA1071DC04。法定代表人：周元刚地址：辽宁省营口大石桥市。被告：周元刚，男，1972年7月7日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市，（未出庭）原告张金福诉被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金福及其委托诉讼代理人王利刚，被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付吊车费37600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吊车经营者。被告辽宁沿海焊接安装有限公司向案外人大连碧环保设备有限公司分包了《绿色低碳水电铝加工一体化鹤庆项目部（二期）》工程，被告雇请原告到其云南省大理州西邑镇工业园区水电铝项目工地做吊车吊装工程，待工程结束后，经结算，被告实欠原告吊车款37600元，并且被告于2020年7月12日给原告立下《欠条》一份。经原告催要，被告未支付欠款。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚未出庭，提交了微信答辩：首先向原告说声抱歉了，由于各种原因我不能亲临法庭，不是我公司不尊重法律，也不是在推卸责任，而是现状的我公司真的没脸见你们，原因有三：第一，无力履行承诺，给你们及时付款；第二，给你们打欠据，就是证明我公司不是一个赖账的公司；第三，不是不想及时支付，而是我和大连碧海还没有结算清楚（大连碧海到今天还一直扣押我公司40多万的工具）。既然你们起诉到人民法院了，我也就实话实说，做这个工程，我公司是实实在在的被坑了，自己筹措70多万（32万元的贷款）全部用到工程上了，最后工程款还有50多万被大连碧海公司支付了工人工资，（中途我们发现被骗，就停工止损，可是大连碧海项目经理闫旭东要求我们继续施工，并承诺不会让我们亏钱做工程的，可是施工到结尾的时候，大连碧海公司却不履行承诺，不给我们拨款了，这才导致无法支付你们的吊装费）我公司暂时无力支付你们的吊装费，确实想给你们尽快结清。事情发展到现在，我公司只能用人格担保，你们的吊装费到任何时候都认可，再给我一段时间吧，我和大连碧海公司之间有结论之前，我承诺付你们利息，结论出来以后，我公司就是输了官司，也会给你们一个交代，我做焊工每月也有一定的收入，我一分不留，完全还给你们直至还清。感谢你们辛勤付出，我公司给你们带来的不便深表歉意。因被告未出庭，亦未提交相关证据，不能进行证据交换和质证，视为放弃举证、质证权利，本院对原告张金福提交的证据材料作如下认定：原告张金福、被告周元刚的身份证复印件、被告辽宁沿海焊接安装有限公司营业执照复印件、欠条原件各一份，具备证据“三性”本院予以确认，作为证明案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告系吊车经营者。被告辽宁沿海焊接安装有限公司向案外人大连碧环保设备有限公司分包了《绿色低碳水电铝加工一体化鹤庆项目部（二期）》工程，被告口头雇请了原告连人带车到其云南省大理州西邑镇工业园区水电铝项目工地做吊车吊装工程。工程结束后，双方经结算，被告实欠原告吊车款37600元，并且被告于2020年7月12日给原告立下《欠条》一份。欠款经原告催要，被告至今未支付。原告于2020年9月8日诉至本院。在诉讼过程中，经调解（用微信询问被告），被告认可欠款事实和金额，但提出因公司现在无力一次性结清欠款，三个月以后一定尽力还清，原告不同意被告承诺的履行方式，双方未达成调解协议。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告口头雇请了原告为其提供劳务，被告接受了原告的劳动成果，通过双方结算后被告出具给原告欠条，双方间已形成合法的劳务关系。原告提供了被告书写并签字捺印的欠条，证明了原告已按要求提供了劳务，被告作为接受劳务一方应按欠条约定的时间支付劳务费用。根据庭审查明的事实，被告没有按欠条约定的时间支付劳务费用，是违约一方，应承担相应的违约责任。关于被告周元刚是否承担支付欠款责任的问题，虽然周元刚是以辽宁沿海焊接安装有限公司打的欠条，且没有加盖公司印章，但被告周元刚写欠条时间为2020年7月12日，而这段时间里，被告周元刚系辽宁沿海焊接安装有限公司的法定代表人，其在这段时间内为公司的经营活动欠款行为系为公司履行职务行为，而非个人行为，故被告周元刚支付欠款的责任应由公司承担。原告关于要求被告支付37600元劳务费的诉求，虽欠条上没有明确的还款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行支付义务，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告辽宁沿海焊接安装有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告张金福劳务费37600元。二、驳回原告张金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告辽宁沿海焊接安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春审 判 员  赵应堂人民陪审员  李克林二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁亚川