wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11198号 原告：颜燕治，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜雅佳（系颜燕治的女儿），女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：曾瑞智，1989年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告颜燕治与被告曾瑞智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告颜燕治于2020年12月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龚建裕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜燕治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜燕治负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督919号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，汉族，1991年4月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督919号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督919号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住邵东县大禾塘街道办事处荷花路**。负责人刘海燕，该支行行长。被执行人：刘德华，男，1962年8月25日出生，汉族，住，住邵东县/div>被执行人：王春连，女，1962年2月14日出生，汉族，住，住邵东县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘德华、王春连金融借款纠纷一案，本院作出的（2019湘05**民初3037号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人本金482710.39元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、查封被执行人刘德华、王春连共有的邵东县开发区邵东大道农林城45栋房产。本院认为，申请执行人与被执行人正在协商，同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢192号案的执行。终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月九日代理书记员  王 彪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4182号 原告：高超荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被告：赖健，男，1986年10月27日出生，汉族，住桂平市。 原告高超荣与被告赖健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高超荣的委托诉讼代理人覃晓梅到庭参加诉讼,被告赖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支 付货款128000元;2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以128000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年1月21日计算至实际清偿之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在木乐镇做服装加工生意，2013年至2015年期间，原告一直为被告提供包装服装的胶袋，供货期间，被告一直以没有收回货款为由对原告的款项进行拖欠。2020年1月21日，原告找到被告对胶袋货款进行结算，被告于当天给原告出具了一份欠条，欠条载明，截止2020年1月21日，被告欠原告肢袋款128000元，以此欠条为准，其他收据一律作废。原告拿到被告出具的欠条后就把送货单据的原件交还给了被告。欠条 2 出具后，原告对被告进行催收，要求其尽快支付货款，但是被告总是以各种理由拖延支付，甚至拒绝接听原告的电话以达到不还款的目的。 原告认为，原告已将货物交付给了被告，被告未能按时支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，因双方未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能依法作出公正判决。 被告赖健既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赖健于2013年至2019年在原告处购服装胶袋。原、被告于2020年1月21日结算，被告尚欠胶袋款128000元，并立具《欠条》一份给原告收执。期后，原告多次追讨货款，被告至今分文未付。为此，双方成诉。 另查明：在本案诉讼中，根据原告的申请，本院作出(2020)桂0881民初4182号民事裁定书，对被告赖健名下价值128000元财产予以冻结或查封，冻结存款的，冻结期限为一年；查封不动产的，查封期限为三年；查封其他动产的，查封期限为二年。 本院认为，在合法有效的买卖合同中，出卖人应当按照约定提供标的物，买受人应当按照约定支付相应的货款。原告依约向被告提供服装胶袋，且有《欠条》为证，证实原、被告之间买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院依法予以支持。原告请求其支付逾期利息的起算日期，应以原告起诉之日即2020年10月10日较为适宜。被告赖健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十 3 条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖健应支付货款128000元给原告高超荣； 二、被告赖健应支付逾期利息（利息以128000元为基数，从2020年10月10日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）给原告高超荣。 本案受理费1430元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）、财产保全费1160元，合计2590元，由被告赖健负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2860元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十一月二十日 4 代书记员 陈石兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11722号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：刘洪军，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
黑龙江兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1222执异8号 案外人：肇东市正阳房地产开发有限责任公司。住所地肇东市正阳3道街。 法定代表人：姜兴起，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪淑云，该公司副经理。 申请执行人：马德瑞，1950年10月1日出生，个体，住肇东市北三道街。 被执行人：马全明，男，1962年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街**。 被执行人：李丽，女，1961年6月7日出生，汉族，无职业，住址同上。 在本院执行马德瑞与马全明、李丽民间借贷纠纷一案中案外人肇东市正阳房地产开发有限责任公司对查封位于肇东市瑞财大厦A栋产籍号为：04-028-0703-020402;04028-0703-030502;瑞财大厦B栋产籍号为：04-028-0691-010201;04-028-0691-030402;04-028-0691010301;04-028-0691-020401六套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，肇东市正阳房地产开发有限责任公司于211年7月13日已经购买了马全明、马永星瑞财大厦33套房屋，已经取得了所有权并实际占有。绥化市中级人民法院下发的(2020)黑12民再字第28号民事判决维持了肇东市人民法院的(2018)黑1282民初652号民事判决，案外人已经交齐全部价款，位于肇东市瑞财大厦**产籍号为0428-0703-020402;04-028-0703-030502;瑞财大厦B栋产籍号04-028-0691-01020;04-028-0691-030402;04-028-0691-010301;04-028-0691-020401六套房屋。 马德瑞称，不同意肇东市正阳房地产开发有限责任公司的异议意见，不同意解除对房屋的查封。如果解除查封案件就没法继续执行。 马全明称，同意解除查封。 本院查明，本院在执行马德瑞与马全明、李丽民间借贷纠纷一案中，依法查封了位于肇东市瑞财大厦A栋产籍号为：04-028-0703-020402;产籍号为04-028-0703-030502的2套房屋和瑞财大厦B栋产籍号为04-028-0691-010201;产籍号为04-028-0691-030402;产籍号为04-028-0691-010301;产籍号为04-028-0691-020401共六套房屋。在仲波(另案申请人)作为申请人，被执行人为马全明、李丽的申请执行人执行异议之诉一案经过肇东市人民法院审理和绥化市中级人民法院审理后认为肇东市正阳房地产开发有限责任公司于2011年7月13日与马全明就上述六套房屋在法院查封之前签订了书面买卖协议，该协议合法有效。上述房屋有2套已经办理过户，有4套因登记在他人名下未能及时办理过户，正阳房地产公司对未能及时办理过户的行为不具有过错。正阳房地产公司虽有260,842.88元购房款未付给马全明，但已经将该款提存到执行法院，正阳房地产开发有限责任公司享有排除执行的民事权益。依据该判决执行法院解除了仲波作为申请人案件对该6套房屋的查封。肇东市正阳房地产开发有限责任公司认为，已经生效的判决已经认定案外人对该执行标的享有排除执行的民事权益，故提出案外人异议。 本院认为，依照相关法律规定，在执行程序中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中两级法院的生效判决已经认定案外人享有排除执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对肇东市瑞财大厦A栋产籍号为：04-028-0703 020402;产籍号为04-028-0703-030502;瑞财大厦B栋产籍号为：04-028-0691-010201;产籍号为产籍号为04-028-0691-030402;产籍号为04-028-0691-010301;产籍号为04-028-0691-020401六套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  吕铭泽 二〇二〇年十一月六日 书记员王洪岩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3036号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖木秀，男，1977年5月26日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************513,汉族，小学文化，务工人员，住***********，因本案于2020年6月12日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]937号起诉书指控被告人廖木秀犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，廖木秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日16时许，被告人廖木秀去到佛山市南海区**********顺丰快递门口，盗走被害人霍某停放在该处的两轮摩托车(价值人民币5728元)。之后，廖木秀发现摩托车车储物箱内有7包香烟(价值人民币105元)，把香烟用于自己吸食。同年6月12日17时许，民警在佛山市南海区*************20*之一抓获廖木秀。案发后，廖木秀让他人将赃物两轮摩托车归还至公安机关，公安机关将该车发还霍某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖木秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖木秀认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖木秀有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖木秀在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖木秀盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖木秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖木秀归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖木秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特28号 申请人：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800669738808X。 法定代表人：何权，董事长。 委托诉讼代理人：郑清龙，广西贵港市锦达房地产开发有限公司工作人员。 被申请人：陈俊杉，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司与被申请人陈俊杉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案。申请人于2020年11月12日向本院提出撤回撤销贵港市仲裁委员会（2019）贵仲字第84-1号仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司撤回撤销申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司撤回撤销申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾紫凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1899号 申请执行人：郭立伟，男，1980年6月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈乾，男，1986年4月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人郭立伟与被执行人陈乾租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1201民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭立伟于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈乾给付借款本息2905元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人陈乾名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月3日，将被执行人陈乾纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈乾名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员  :王鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8206号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：刘俊坤，男，1969年10月19日出生，汉族，住滑县。被告：刘云兴，男，1989年10月16日出生，汉族，住滑县。被告：刘俊论，男，1966年4月27日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告刘俊坤、刘云兴、刘俊论金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人张庆堂到庭参加诉讼，被告刘俊坤、刘云兴、刘俊论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘俊坤立即偿还借款5万元及利息（自2019年5月22日起按照月利率9.75‰计算至2020年5月22日）、罚息（自2020年5月23起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止）；2．被告刘云兴、刘俊论承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊坤于2019年5月22日由被告刘云兴、刘俊论连带担保向原告滑县农商银行城关支行借款5万元，期限12个月，于2020年5月22日到期，贷款月利率9.75‰，贷款期间共支付利息7.39元。经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款，特起诉到人民法院。被告刘俊坤、刘云兴、刘俊论均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月22日，原告滑县农商银行城关支行与被告刘俊坤签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途显示借新还旧，借款期限为2019年5月22日至2020年5月22日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告刘云兴、刘俊论签订《保证合同》，约定被告刘云兴、刘俊论为被告刘俊坤的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告刘俊坤发放借款5万元。借款后，被告刘俊坤偿还利息7.39元，后被告刘俊坤未继续偿还借款本息，被告刘云兴、刘俊论也未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告刘俊坤签订的《个人借款合同》，与被告刘云兴、刘俊论签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告刘俊坤借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告刘俊坤偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的7.39元应予扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告刘云兴、刘俊论承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告刘俊坤追偿。被告刘俊坤、刘云兴、刘俊论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊坤于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元及利息（自2019年5月22日起按照月利率9.75‰计算至2020年5月22日，扣除已经支付的7.39元）、罚息（自2020年5月23日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘云兴、刘俊论对被告刘俊坤上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告刘云兴、刘俊论承担保证责任后，有权向被告刘俊坤追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘俊坤、刘云兴、刘俊论负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十二日书记员  郭晓倩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2908号之二 申请执行人：桐乡市安桐玻璃制品有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇皂林路**。统一社会信用代码91330483MA28BCDH2H。 法定代表人：戴逢鹏。 被执行人：袁鑫平，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院于2020年7月24日立案受理申请执行人桐乡市安桐玻璃制品有限公司与被执行人袁鑫平请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特937号民事裁定书，要求被执行人支付款项合计21740元。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。本案全部标的21740元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2908号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 辉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2962号原告：江黄远，男，1970年2月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市（未到庭）。委托诉讼代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：孟超，男，1957年11月27日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市（缺席）。原告江黄远与被告孟超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江黄远之委托诉讼代理人董祥德到庭参加诉讼，被告孟超经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江黄远向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告支付欠原告工资37500元、资金占用利息5062.5元（2018年1月27日起至2020年4月27日，27个月×187.5元/月，按年利率6%计算），合计42562元；并从2020年4月28日起至该欠款付清时止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其在江村砖厂做工（该砖厂未办理工商登记），被告给付部分工资外，还下欠原告工资37500元，被告出具欠条一份交付原告收执，经原告多次讨要，被告以退几天会给付为借口，至今未付所欠原告工资。2020年6月28日，原告江黄远向本院提起前述诉讼请求。被告孟超经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告江黄远为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证实原告主体资格。2、欠条原件一份，用以证实被告欠原告工资37500元未付的事实。被告孟超经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信并作为本案认定案件事实的的依据。本院经审理认定事实如下：原告江黄远自2015年5月起就在宣威市被告孟超经营的名为“江村砖厂”的砖厂做工。到2018年1月，被告孟超支付原告江黄远部分工资后，还下欠原告工资37500元。2018年1月27日，被告孟超出具《工资欠条》一份交付原告江黄远收执。后经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。2020年6月28日，原告向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告江黄远放弃要求被告孟超支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江黄远放弃要求被告孟超支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告欠原告工资37500元的事实，由其出具给原告的工资欠条在卷予以证实，故原告要求被告给付工资37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟超经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告孟超于本判决生效后十五日内给付原告江黄远工资37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告孟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  吴绍荣人民陪审员  侯开敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 倩
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督70号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒙跃云，女，1976年11月13日出生，水族，住所地贵州省，住所地贵州省都匀市庆云宫路**附**5227011976××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110876020190717121132的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK2445634336692的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人蒙跃云给付申请人贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙跃云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2700元及垫付服务费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蒙跃云还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蒙跃云负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蒙跃云应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蒙跃云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执217号 申请执行人韦俊亦，男，1991年10月4日出生，壮族，住广西乐业县。现租住乐业县。 被执行人王玉朦，女，1989年3月19日出生，壮族，住广西乐业县。现租住乐业县。 关于申请执行人韦俊亦与被执行人王玉朦的婚姻家庭纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉朦未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人支付非婚生子女韦国宸从2019年6月到2020年5月的抚养费5400元，负担申请执行费50元），申请执行人韦俊亦于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日达成和解协议。截止2020年11月20日，本案执行到位金额0元，剩余未执行到位申请金额5400元及申请执行费50元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张海潮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2331号之二申请执行人麻应发，男，1973年09月23日生，汉族，住平舆县。被执行人：王志彬，男，汉族，1983年10月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人麻应发与被执行人王志彬合同纠纷一案中。经查,被执行人王志彬在中国邮政储蓄银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王志彬在中国邮政储蓄银62×××788账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十三日书记员 谷丰恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11948号 张娜： 本院受理的申请人张娜诉被申请人陈炼、王启荣财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保709号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申315号再审申请人（一审被告）：乐清普腾电器有限公司，住所地乐清市柳市镇吕岙村。法定代表人：袁慧军。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市西林电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园******。法定代表人：万同山。一审被告：徐世宝，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人乐清普腾电器有限公司因与被申请人深圳市西林电气技术有限公司（以下简称深圳西林公司）及一审被告徐世宝买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐清普腾电器有限公司申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、有新证据足以推翻宝安一审判决。1.民事起诉状、追加被告申请书、证据目录、对账单，该组证据共4页，来源于浙江省乐清市人民法院，系被申请人深圳西林公司在2016年向乐清法院起诉的材料。2.2016年10月24日上午，乐清法院庭审时，深圳西林公司当庭提供的照片11页。3.徐世宝的庭后质证意见2页。4.浙江省乐清市人民法院民事裁定书2页。5.浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初3788号审判卷宗复印件27页。申请人认为，上述证据来源合法，形式完整，内容真实，足以表明深圳西林公司与申请人不存在任何货物买卖关系，深圳西林公司仅与徐世宝在2014年有过货物买卖。经浙江省乐清市人民法院法庭调查后，深圳西林公司在2016年11月14日撤诉。二、申请人没有向深圳西林公司购买过包括变频器在内的任何货物，判决书认定的基本事实完全错误。三、深圳西林公司隐瞒案件基本事实，致使一审法院误判，应当依法追究责任。四、关于诉讼文书的送达问题。申请人公司是正常运作的企业，开业至今未曾停工关闭，但自始至终没有收到一审法院的起诉状副本及其证据和判决书，致使无法答辩、举证、开庭审理和上诉等。深圳西林公司提交意见称，一、申请人乐清普腾电器有限公司藐视法庭，拒收一审法院的诉讼材料，造成本案一审公告送达，诉讼期限一再拖延。一审判决依据送货单、对账单等相关证据作出判决，合法有效。二、乐清普腾电器有限公司所提交的证据并非新证据，其所提供的材料系此前案件的审理笔录及其他证据质量，该案件已按照撤诉处理。三、乐清普腾电器有限公司虚假陈述，在浙江省的诉讼期间，其利用本土诉讼的优势，一会在法庭中要求鉴定公章，时而不同意鉴定公章，造成被申请人多次往返而被玩弄。此外，该案的徐世宝、袁芝林为乐清普腾电器有限公司收货人，而袁芝林就是乐清普腾电器有限公司法定代表人袁慧君的姐姐。对账单、签收单也盖有乐清普腾电器有限公司的公章。请求驳回乐清普腾电器有限公司的再审申请。本院经审理查明，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8652号民事判决于2017年12月8日发生法律效力。乐清普腾电器有限公司于2020年6月8日向本院申请再审。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8652号民事判决于2017年12月8日发生法律效力。乐清普腾电器有限公司于2020年6月8日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。二、一审法院在按照乐清普腾电器有限公司的法定注册地址送达相关法律文书未果后，依法公告送达，并无不妥，程序合法。三、乐清普腾电器有限公司申请再审所提供的相关证据，并不足以推翻一审判决认定的事实，结合乐清普腾电器有限公司经本院多次释明，一直未能提供他人私刻其公章、冒用其名义从事涉案交易的任何相关证据，故本院认为其所提供的证据不能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据的要求。综上，乐清普腾电器有限公司申请再审的理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐清普腾电器有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十九日书记员  郑晓华
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之八 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，于2020年10月22日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡良宾所有的位于盱江镇莲乡大道原大王椰8号店面【总证：广盱国用（2005）字第0430号，广房权证（2005）盱字第175**】。2020年11月11日，买受人罗新平（公民身份号码）以284000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡良宾所有的位于盱江镇莲乡大道原大王椰8号店面【总证：广盱国用（2005）字第0430号，广房房权证（2005）盱字第175**归买受人罗新平（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人罗新平时起转移； 二、买受人罗新平可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1537号申请人：陈新培，男，汉族，1972年5月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区小湾组，身份证号码：5221211972********。申请人：刘辰，男，汉族，1988年5月27日出生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区北京路**附**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区南湖之春**楼******，身份证号码：5221011988********。本院于2020年11月16日立案受理申请人陈新培与申请人刘辰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈新培与刘辰因租赁合同纠纷，于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘辰支付申请人陈新培2020年8月1日至2021年6月30日止的场地租赁费49500元，限于2020年12月20日前付清。二、陈新培自愿放弃其余请求。审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈新培与申请人刘辰于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月十六日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢893号申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：河南省中牟县万洪路**河南万邦国际农产品物流城**楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，任该支行行长。被执行人：河南农城软件科技有限公司，住所地：郑州市高新区科学大道****楼****，组织机构代码59628580-0。法定代表人：秦志永。被执行人：秦志永，男，1978年6月21日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵芳，女，1979年8月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0122民初4049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南农城软件科技有限公司、秦志永、赵芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南农城软件科技有限公司、秦志永、赵芳价值1262759元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理张勇军书记员马航
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5130号 原告：李红杰，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县祥城北苑大庙李回迁区。 被告：杜宗福，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李红杰与被告杜宗福凭样品买卖合同纠纷和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰、被告杜宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的劳务费43000元及沙子款48000元，以上合计91000元；2.本案诉讼用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告李红杰与被告杜宗福系亲戚关系，被告在承包嘉祥县上海花园小区建设工程施工中，雇用原告其内外墙抹灰，同时原告为被告供用黄沙一宗，后经双方结算，被告共欠原告劳务费43000元，沙子款48000元，合计91000元。由被告向原告出具的两张欠款字据予以证实。事后原告多次催要，被告均以没钱为由一拖再拖，原告请求法院依法判决。 被告杜宗福辩称，自己欠原告李红杰这两笔款项计91000元属实，但是由于发包方支付的建筑工程款不足70%，自己现在没有能力支付李红杰的这两笔款项，待发包方再拨付工程款后就支付给原告。 原告李红杰围绕诉讼请求，提交了两组证据。第一组证据，1.收据6张，证明2015年10月15日、2015年12月13日、2016年3月15日、2016年3月28日、2016年4月14日、2016年10月22日，被告杜宗福及其子杜昌坡6次收到原告李红杰供应的沙子（黄沙），总计48000元。2.欠条1张，证明被告杜宗福依据上述6张收据进行结算后，于2018年12月17日向原告出具购买48000元沙子的欠条。第二组证据，借条1张，证明被告杜宗福欠原告李红杰外墙抹灰款43000元。对上述两组证据，被告杜宗福在庭审中均表示无异议。被告杜宗福未提供相关证据。对原告李红杰提供的上述两组证据，因来源合法、真实，经质证被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、2015年以来，被告杜宗福承包嘉祥上海花园小区楼房建设工程，原告李红杰向被告供应黄沙，被告收到黄沙后陆续付款，最后仍欠部分黄沙款，经原、被告双方结算，被告杜宗福2018年12月17日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到沙子款肆万捌仟元（480000.00），欠款人：杜宗福，2018年12月17号”。二、2016年3月以来，原告李红杰带领部分工人给被告杜宗福承包的楼房建筑工程做内外墙抹灰，工程完工原、被告对工人工资进行结算后，被告陆续支付劳动报酬，至2020年1月被告仍欠原告等劳动报酬43000元，被告杜宗福向原告李红杰出具欠条，欠条载明：“今欠到内外墙抹灰肆万叁仟元（43000.00），欠款人：杜宗福，2020年1月15号”。对上述两笔欠款经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告为维护其自身合法权益诉来本院。 本院认为，合同应当依法及时履行，被告从原告处购买黄沙，双方存在买卖合同关系，原、被告均应依约履行合同义务。原告交付被告货物后，被告负有交付货款义务。被告收到货物后向原告出具了欠条且经质证无异议，原告要求被告清偿所欠货款48000元，事实清楚，证据扎实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合法债务应当清偿，原告等人在被告承包的工程中提供劳务，经原、被告共同结算后被告至今尚欠原告等人劳动报酬43000元,被告向原告出具了欠条且经质证无异议。原告要求被告清偿所欠劳动报酬，事实清楚，证据扎实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告杜宗福于判决生效之日起十日内支付原告李红杰货款48000元。 二、被告杜宗福于判决生效之日起十日内支付原告李红杰劳动报酬43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告杜宗福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳方东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  国鸿颖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1437号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地:浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路**。法定代表人:陈建勋。被执行人：吕丽君,女,1974年06月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人吕丽君信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初79号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人吕丽君返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金74329.04元，利息4807.41元，共计79136.45元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率0.5‰另行计付本金74329.04元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费945.5元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕丽君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕丽君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕丽君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕丽君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十一月三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5365号原告：南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司，统一社会信用代码9132068479088409X9，住所地江苏省南通市海门区南海东路**。法定代表人：孙海云，总经理。被告：黄红琴，住江苏省南通市海门区。原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司与被告黄红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告以“被告物业费已交清”为由，于同年11月6日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初156号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人郑红卫，曾用名郑景卫，男，1979年1月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月29日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人郑红卫犯滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人郑红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年11月28日16时许，被告人郑红卫在没有取得林木采伐许可证的情况下，在临邑县任意采伐99棵杨树。后经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案99棵杨树立木蓄积量为14.5762m3。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了人员档案、到案情况说明等书证，证人梁某、刘某等的证言，被告人郑红卫的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，山东省森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑红卫违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑红卫经电话传唤到案后如实供述自己的全部罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑红卫自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金（符合缓刑条件的，可以依法适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郑红卫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人郑红卫违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑红卫经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑红卫自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人郑红卫适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑红卫犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  李盼
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保905号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：殷某，男，1963年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1963年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，男，1966年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某，女，1958年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人殷某、王某1、王某2、杨某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷某、王某1、王某2、杨某20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人殷某、王某1、王某2、杨某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人殷某、王某1、王某2、杨某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保905号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢497号申请执行人孙某某。被执行人王某。申请执行人孙某某与被执行人王某故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116刑初481号刑事附带民事判决书执行此案。申请执行人孙某某申请标的为1348606.79元（已付220000元），本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王某被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十三年，现在正在监狱服刑中，暂无经济收入。2020年11月5日，申请执行人孙某某的委托代理人张淑艳于本案领取社会爱心捐款100000元；本院依法对被执行人王某进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十六日书记员  范维娜
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1380号之一 被执行人马永柏，男，1957年09月25日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初1518号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人马永柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马永柏在中国工商银行04×××85账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  白琪琨
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖54号 陈剑涉嫌行贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕18号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市仁和区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市仁和区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈剑涉嫌行贿一案进行审判。 二〇二〇年十一月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2978号 罪犯梁国荣，男，1992年10月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯梁国荣因抢劫罪，河北省石家庄市长安区人民法院于2018年1月16日作出（2018）冀0102刑初1号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生效力后，罪犯梁国荣于2018年3月15日由石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年11月6日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬4次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯梁国荣减去有期徒刑八个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年11月2日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯梁国荣符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁国荣在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得4次考核表扬。财产性判刑已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、财产性判项履行证明、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁国荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯梁国荣减去有期徒刑八个月。刑期自2017年8月2日起至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王新漫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1223号 申请执行人王春梅，女，1950年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王平，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王春梅与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初308号民事调解书，确定被执行人于2020年8月31日前支付共计10000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王平银行存款10050元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王平同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  白梦涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执989号之二申请执行人郭某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行郭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月四日书记员  胡前胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4267号 申请执行人杨建荣，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人管利斌，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人杨建荣与被执行人管利斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建荣向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2573号之一 申请执行人：刘向军，男，住泰安市。 被执行人：泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地泰安市。 被执行人：张兆强，男，住泰安市 本院依据发生法律效力的（2014）泰山执字第346号执行裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人泰安市范镇建筑安装工程公司550899.82元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 俊
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初290号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李光权，男，1969年11月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，1998年10月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2000年8月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，2005年4月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，2009年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月23日刑满释放。因吸食毒品，2014年2月15日被垫江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年5月8日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年4月12日被垫江县公安局行政拘留十五日;因吸食毒品，2020年9月14日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人李光权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日10时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人李光权购买毒品，二人商议后在垫江县桂阳街道环境监测站门口交易。被告人李光权在交易地点将一小包净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）交付给吸毒人员陈某，并通过微信收取毒资300元。二人交易完成后，被民警当场查获。被告人李光权到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李光权违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李光权具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李光权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人李光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月8日止，即刑期折抵1日。） 二、追缴被告人李光权违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关在案扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12463号申请人：湖南旭运达混凝土有限公司，住所地岳阳市湘阴县岭北镇渔场（新塘村）。法定代表人：林子旋，总经理。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南源源生态工程集团有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区大泽湖街道西塘村二组234号。负责人：龙佩修。被申请人：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都**201。法定代表人：龙佩修。本院在审理申请人湖南旭运达混凝土有限公司诉被申请人湖南源源生态工程集团有限公司望城分公司、湖南源源生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南旭运达混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南源源生态工程集团有限公司望城分公司、湖南源源生态工程集团有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单（保险单号：603110404602020000××××）为申请人湖南旭运达混凝土有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南旭运达混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南源源生态工程集团有限公司望城分公司、湖南源源生态工程集团有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年十一月十二日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6380号原告：田付华，男，汉族，1992年12月8日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：吕简，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨昇，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码不详。（未到庭）被告：曲靖市盛恒钢结构工程有限公司。法定代表人：杨璐职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302069841035F。地址：云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告田付华诉被告杨昇、曲靖市盛恒钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田付华的委托代理人吕简到庭参加诉讼，被告杨昇、曲靖市盛恒钢结构工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，杨昇、曲靖市盛恒钢结构工程有限公司于2019年向原告购买油漆，于2019年10月28日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告油漆货款27930元。2020年1月23日，被告通过微信转账向原告支付2000元，退回5桶油漆共计950元，下欠的油漆款及利息未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款24980元；二、被告支付原告自2019年10月28日至2020年1月23日、以27930元为基数、按年利率4.15%计算的利息269.9元，自2020年1月24日起至2020年8月28日以25249.9元、按年利率3.85%计算的利息569.9元；三、由被告向原告支付自2020年8月28日起至付清之日止、以25819.8元为基数、按中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告承担本案诉讼费、律师费3000元。被告杨昇、曲靖市盛恒钢结构工程有限公司未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠款条原件一份，证明被告欠原告货款24980元的事实。被告杨昇、曲靖市盛恒钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告杨昇、曲靖市盛恒钢结构工程有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司因向原告购买油漆，于2019年10月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今有盛恒钢结构下欠田付华油漆货款27930元”，欠条上加盖了被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的印章。后被告于2020年1月23日向原告支付了2000元，退回共价值950元的5桶油漆，现仍下欠油漆款24980元未支付。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原告与被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司双方达成的口头买卖协议及被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司提供油漆，被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司应按约向原告支付下欠款项24980元。故原告主张要求被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司支付24980元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告以“是被告杨昇向原告订货，杨昇是公司的实际经营者”为由要求被告杨昇承担付款义务的主张，因原告提交的欠条虽然是被告杨昇出具的，加盖了被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司印章，但并不能证实被告杨昇是公司的实际经营者或欠款人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期利息，虽原被告双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费3000元的诉请，因双方对此未作明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告田付华欠款人民币24980元、截止2020年1月23日的利息269.9元，以及自2020年1月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金24980元为基数、按年利率3.85%计算）。二、驳回原告田付华的其他诉讼请求。案件受理费520元由由被告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十六日书记员  侯 玥
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初13877号                               原告                       四川瑞信物业管理有限公司，住成都市成华区天祥寺街**。法定代表人：刘春，执行董事。             委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       陈冲，男，汉族，住四川省邻水县城南镇磬明村****。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人谢东升到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       判决被告支付原告物业费420.30元，违约金自欠费之日起以物业费本金为基数按年利率24%计算至付清之日止。                               答辩意见                       被告未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       陈冲、宾冬英共同共有公平街办花都大道西段888号9栋3单元6层23号房屋，房屋建筑面积116.79平方米。             2008年10月20日，四川瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）与成都蜀信项目开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定瑞信物业公司为位于成都市温江区太平街道办太极社区一、二、四组的世纪光华小区提供物业公共服务，从2008年10月20日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业合同生效时，本合同终止。瑞信物业公司按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，多层0.8元/月·平方米，高层1.2元/月·平方米，按季缴纳物业服务费用，业主应于每季对应月的30日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：逾期未交物业服务费用的千分之三元.天。                               裁判理由                       瑞信物业公司诉请陈冲支付物业费420.30元，经计算，陈冲房屋面积116.79平方米，按多层0.8元/月·平方米标准，每月应缴物业费93.43元，欠费时间为2017年7月1日至2017年11月15日共4.5个月，欠缴物业费总金额为420.44元，超出瑞信物业公司诉请的金额，本院对该项请求予以支持。             此外，陈冲逾期缴纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。瑞信物业公司诉请的违约金支付标准虽在合同约定的基础上予以下调，但仍然较高，且不便于计算，本院酌情调整为固定计算方式，即按欠缴金额的10%支付违约金，陈冲应支付的违约金金额为42.03元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告陈冲于本判决生效之日起三日内向原告四川瑞信物业管理有限公司支付物业服务费420.30元及违约金42.03元。             二、驳回原告四川瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告陈冲负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                         审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年十一月二日                         书 记 员 梁建兰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初320号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李远在银行及互联网金融账户的存款计人民币4602.04元；或提取其劳动收入4602.04元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  严 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5449号原告:乐金虎，男，2000年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：董中华，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007573331227，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰。原告乐金虎与被告董中华、董中俊、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。审理中，原告申请撤回对董中俊的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告乐金虎的委托诉讼代理人张丹、被告董中华、保险公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐金虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计303273元；2、由被告承担本案诉讼费。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付原告各项损失共计293273元（放弃对精神损害抚慰金的主张）。事实和理由：2019年10月18日21时53分左右，被告董中华持证驾驶新Ｑ8××**号正三轮载货摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故。后经交警部门认定，被告董中华承担该事故的全部责任，原告乐金虎无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告董中华辩称：事故发生后我已垫付现金5000元，其余由法院依法判决；我是想协调的，但是我需要分期，我现在没有履行能力。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；本次事故董中俊延迟六天后报案通知我司，导致我司在事故发生后无法及时查勘现场，我司对于本次事故所要承担的赔偿只承担交强险垫付责任，并在赔付后享有追偿权。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月18日21时53分左右，董中华持证驾驶新Ｑ8××**号正三轮载货摩托车沿常金大桥北半幅快速机动车遒由东向西行驶至苏3**线常州市钟楼区常金大桥段向左转弯越过中心双黄实线至南半幅车道由东向西逆向行驶时，恰遇乐金虎驾驶电动自行车沿常金大桥南半幅车道由西向东直行至此，两车发生碰撞，致乐金虎连人带车倒地受伤，两午不同程度受损，造成交通事故。（事发后董中华驾车逃离事故现场，后于2019年10月21日被公安机关查获）。事故发生后，原告被送往医院治疗，共发生医疗费47293元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告董中华已垫付现金5000元。2020年4月7日，南京金陵司法鉴定所出具了金陵司法鉴定所［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书，结论为原告乐金虎肝部分切除术后构成九级伤残；乐金虎的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告董中华所驾驶的新Ｑ8××**号正三轮载货摩托车登记车主为董中俊，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告董中华驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告董中华在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告董中华赔偿。被告董中华已垫付现金5000元在本案中一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费对金额无异议；对医药费需扣除医保外费用的10%根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为47293元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4729.3元，由被告董中华承担。住院伙食补助费无异议根据医药费发票原告住院为12天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为600元。营养费无异议根据司法鉴定意见书原告营养期为90天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。护理费无异议根据司法鉴定意见书原告护理期90天，原告主张护理费符合原告的伤情，本院依法予以支持。残疾赔偿金209840.64无异议209840.64根据司法鉴定意见书乐金虎构成九级伤残，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为209840.64元。误工费认为误工费过高根据司法鉴定意见书原告的误工为150日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告未能提交充分证据证明其误工损失，故本院酌情按照常州市最低工资标准2020元/月计算，依法认定原告该项损失为10100元。交通费认可500元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。认定合计274813.64依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告乐金虎各项损失合计120000元。二、被告董中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐金虎各项损失合计149813.6元（已扣除其垫付的5000元）。三、驳回原告乐金虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为983元（原告已预交2016元），鉴定费3060元（原告已预交），合计4043元，由原告乐金虎负担324元，由被告董中华负担2065元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1654元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二〇年十一月十六日书记员  朱晔雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1676号之二 陈某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审150号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审150号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4132号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李昊明，男，汉族，1993年1月16日出生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昊明名下银行存款454868.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昊明名下银行存款454868.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2794元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 孙智萌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7901号 原告：王秀华，女，1944年10月4日出生，汉族，住三河市南城**。 委托代理人：杨宝香，系原告女儿。 被告：三河市建宇停车场，住所地三河市华联商贸有限公司广场。 经营者：吴海丰。 原告王秀华与被告三河市建宇停车场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人杨宝香到庭参加诉讼、被告三河市建宇停车场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失为残疾赔偿金21442.80元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计28992.80元，判令被告赔偿50%，即14496.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告步行去华联商贸超市购物，从东门进入时被被告建宇停车场突然落下的停车杆砸伤，致使原告受伤。原告受伤后被送往三河市医院治疗，后转入中国人民解放军第一附属医院住院治疗5天，伤势严重。原告因此提起诉讼，三河市人民法院作出（2019）冀1082民初9051号判决，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计44294.14元，经原告申请强制执行，被告已履行赔偿义务。因原告第一次起诉时，受伤时间尚短，无法进行伤残评定。现原告自受伤已逾一年时间，故再次提起诉讼，同时申请进行伤残鉴定，以确定原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。望法院查明事实，维护原告的诉讼请求。 三河市建宇停车场未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，本案原告以被告违反安全保障义务诉至本院，本院认定被告对原告损失承担50%的赔偿责任，在该案中因原告受伤后不满6个月，无法对伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，本案中北京民生物证科学司法鉴定所于2020年9月23日作出京民司鉴（2020）临鉴字第446号司法鉴定意见书，认定原告人体损伤致残程度鉴定为十级，赔偿指数建议为10%。另原告产生鉴定费损失2250元。以上事实有（2019）冀1082民初9051号民事判决书、鉴定结论书、鉴定费发票为证。另原告主张精神损害抚慰金5000元，交通费300元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应当就其不利后果承担法律责任。原告生于1944年10月4日出生，城镇户口，在2020年9月23日定残之日，已经年满75周岁，故计算原告残疾赔偿金应按照五年计算，故原告的残疾赔偿金应为17869元（35738元×5年×10%）。另原告为进行本次鉴定产生鉴定费2250元。考虑原告年事已高，所受伤情为原告的身体健康及生活质量具有一定的影响，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。对于原告主张的交通费，因未能提供证据，本院酌定为200元。综上，原告的损失共计24319元。根据已生效的（2019）冀1082民初9051号民事判决书，被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告12159.5元（24319元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 三河市建宇停车场于本判决生效后三日内赔偿原告王秀华各项损失共计12159.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王秀华负担44元（已预交），被告三河市建宇停车场负担231元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初129号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王怀印，男，1969年7月19日出生，公民身份号码142702，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市，现住永济市。因犯非法拘禁罪，于2000年12月19日被永济市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被垣曲县公安局抓获，同年7月14日被垣曲县公安局刑事拘留，同年7月27日经垣曲县人民检察院批准逮捕，当日被垣曲县公安局执行逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 辩护人张婷婷，山西中条律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王怀印犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明、检察官助理杨紫慧出庭支持公诉，被告人王怀印及其辩护到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 经审理查明：2019年2月，被告人王怀印在与刘某闲聊时得知，运城市中级人民法院原常务副院长孙某某被纪委调查，王怀印听说严某某认识北京的领导，便对刘某说可以帮忙找关系以减轻对孙某某的处罚。刘某将此事告诉孙某某儿子孙某某，孙某某同意让刘某联系王怀印办理。之后，王怀印以有能力办成此事，多次向刘某、孙某某索要款物，期间，王怀印、严某某、刘某、孙某某等人到北京找王某某、“吴部长”，王怀印得知王某某、“吴部长”办不了此事后，未将此情况告知刘某、孙某某，仍多次以找领导办事、找关系为由，继续向二人索要款物。具体事实如下： 2019年2月23日，在咸阳秦都区秦都酒店，王怀印以办孙某某一事搭线严某某为由，向刘某索要现金7万元，软中华十条（认定价格为630元/条）、20年汾酒两箱（每箱6瓶、认定价格为280元/瓶）。其中2万元现金给了严某某、6000元现金用于购买送礼字画，剩余钱款留作自用。 2019年2月24日，在北京“中企联”招待所，王怀印以办事需要吃喝、住宿花销为由向刘某索要现金1万元。 2019年2月下旬的一天，在北京，王怀印以找北京领导王某某为由，向孙某某索要现金10万元，后交给严某某用于给王某某跑关系用。严某某带着字画及10万元现金找王某某后，王某某明确表示不办此事。严某某将情况告诉王怀印，王怀印让严某某将现金和字画先留着，用于再找王某某办事使用。后严某某再次见到王某某，称王某某还是不予理会，便将钱款和字画放于家中。 2019年2月28日，在盐湖区明珠小区王怀印租住处，王怀印以找领导办事为由向刘某索要现金2.5万元、软中华两条（认定价格为630元/条）、茅台酒两瓶（参考购买价格1560元）。 2019年3月上旬，在北京“中企联”招待所，王怀印以办事开支为由向刘某索要现金4万元。 2019年3月上旬，在永济市市府街安踏体育店，王怀印以办事为由向刘某索要钱款，刘某让其朋友陈俊文给王怀印现金1万元；几天后，王怀印再次向刘某索要钱款，刘某让王怀印到安踏体育店，由陈俊文先给王怀印现金5万元，十分钟后，刘某也到安踏体育店，又给了王怀印现金1万元。 2019年3月2日至5月6日，王怀印不断以办事为由向刘某索要钱款，刘某通过微信分八次共计转给王怀印2.68万元；让其妹妹吴双红通过微信分六次共计转给王怀印6.5万元。 2019年3月18日，在北京如家宾馆西直门店大厅，王怀印以办事为由向刘某索要现金1万元。 2019年3月底，在盐湖区明珠小区王怀印租住处，王怀印以办事为由向刘某索要钱款，刘某打电话给孙某某，由孙某某前往王怀印租住处给其现金2万元。 2020年7月15日，严某某将2019年2月23日王怀印给其的2万元、2019年2月下旬准备给王某某的字画和10万元现金退还给了孙某某。 综上，被告人王怀印通过虚构事实，向刘某、孙某某索要款物共计323280元，所得钱款由王怀印用于其私人债务和日常生活开销。 另查明，2020年7月13日，被告人王怀印被垣曲县公安局民警抓获。2020年10月28日，被告人王怀印在垣曲县人民检察院在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、垣曲县发展和改革局价格认定结论书、抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录、录音、前科劣迹的调查表、认罪认罚具结书、户籍证明、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。 被告人王怀印对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，被告人王怀印当庭表示认罪、悔罪。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，认为被告人王怀印认罪态度良好，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，希法庭给予被告人王怀印从轻处罚。 本院认为，被告人王怀印以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王怀印有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王怀印多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚；被告人王怀印认罪认罚，签署具结书，可从宽处理；被告人王怀印到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人的辨称意见与查明事实一致，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议判处被告人有期徒刑六年八个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人王怀印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人王怀印的刑期自2020年7月13日起至2027年3月12日止。） 二、责令被告人王怀印退赔被害人刘某、孙某某经济损失共计人民币323280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛红岩 人民陪审员  申力生 人民陪审员  裴苏旭 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙月娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2635号原告：陈某，女，1970年10月1日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元及利息（至2020年6月8日利息约6300元；从起诉之日起按年利率6%算至实际还款之日）。事实和理由：2016年11月11日，被告因临时急需向原告借款30000元，原告考虑到双方的同事关系，遂于当日通过汇款方式给付30000元给被告，被告出具了借条一张。借款后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告朱某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000），借款人：朱某某”。同日，原告通过中国工商银行转账30000元给被告。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。因原告起诉时间在2020年8月20日前，应适用2015年民间借贷司法解释。由于双方未约定利息，故原告主张的利息应从其起诉之日至实际给付之日、按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款30000元及利息（从2020年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费560元，由原告陈某负担123元，被告朱某某负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  朱媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11219号 原告：谢孝蓉，女，汉族，1966年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：吴雄，男，汉族，1971年8月20日出生，住成都市武侯区。 被告：陈道娟，女，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。 原告谢孝蓉与被告吴雄、陈道娟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢孝蓉、被告吴雄、陈道娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孝蓉向本院提出诉讼请求：1、确认经营权编号为06866号的出租车经营权归原告所有；2、判令被告协助原告在成都市交通运输局将编号为06866号的出租车经营权权属变更登记为原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、被告二(被告一与被告二为夫妻关系)于2000年购得编号为06866号的出租车经营权，并办理了经营权权属登记手续。2008年元月9日，被告一、被告二将该车辆所有经营权全部转让给原告所有。双方签署《协议》一份，约定出让标的为成都市06866号出租汽车所有经营使用权承包经营期为12.5年，2008年元月9日起至2020年4月30日止。转让金额为(585000.00元，大写伍拾捌万伍仟元整。)在客管处可以办理经营权过户时，被告一、被告二应无条件配合原告办理经营权的过户手续。本协议签订之前的一切债权债务及交通事故等相关责任由被告一、被告二自行清偿，本协议签订后的一切债权债务及交通事故等相关责任由原告自行清偿，与被告一、被告二无关。在过户手续变更之前，如因国家政策性原因需要收回经营权，涉及赔偿事宜由被告协助原告办理，赔偿所得归原告所有，被告一、被告二应无条件提供所需要的一切手续。《协议》签订后，原告按照约定向被告一、被告二支付了全部款项。自此，06866号的出租车经营权由原告所有，与被告一、被告二无关。2020年，因被挂靠的出租汽车公司服务质量考核未达标，被取消托管个体经营的资格。相关部门出台《成都市出租汽车服务公司个体经营者管理工作方案》文件，对出租车个体经营作出调整。原告需要办理异动，向相关部门提供各种手续，在没有被告一、被告二配合的情况下根本无法办理，现原告要求被告一、被告二配合向成都市交通运输局办理06866号出租车经营权权属变更登记手续，将经营权变更登记到原告名下。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴雄答辩称，对成都市城市客运出租汽车经营权转让合同的真实性认可，该编号为06866号的出租车经营权应该过户给原告，我们配合原告过户。 经审理查明，2008年1月9日，原告谢孝蓉（乙方）与被告吴雄（甲方）签定成都市城市客运出租汽车经营权转让合同，合同约定甲方于2000年3月以有偿出让方式所得该出租汽车经营权，有效期限从2000年5月1日起至2020年4月30日止，现还剩余12.5年（2008年元月9日起至2020年4月30日止）。甲方与甲方配偶同意将剩余12.5年（2008年元月9日起至2020年4月30日止）经营权转让给乙方，乙方一次性付清人民币585000元，大写伍拾捌万伍仟元整，乙方拥有剩余12.5年出租汽车经营权和含约2.5年已承包给刘鸿斌经营所上交给甲方的承包金；因成都市交委出租汽车管理处现暂停办理《成都市城市客运出租汽车经营权证》的过户手续，双方特别约定：市交委出租汽车管理处恢复办理经营权过户手续，甲方无条件协助乙方办理该出租汽车经营权过户手续；本经营权到期后，政府给予该经营权的经营期限的延长和其他优惠由乙方享受。原告谢孝蓉经营权20年期满，要另外挂靠公司，需要过户。 另查明，2020年4月28日，成都市交通运输局再次授予帅正富、吴雄等128户五城区个体出租汽车经营者共计128个期限届满出租汽车特许经营权，经营期限五年，起止时间以特许经营合同的约定为准。 上述事实有原被告主体资格资料、成都市城市客运出租汽车经营权转让合同、成交函[2020]101号文件及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，案涉《成都市城市客运出租汽车经营权转让合同》系合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告支付经营权对价后，一直对案涉车辆实际占有、经营和收益，已实际享有案涉出租车经营权。被告认可原告付款购买了案涉出租车经营权，虽因政策因素未能办理过户，但原经营期内由原告实际经营和获取收益，故可以认定原告购买并享有了原经营权。故本院认定，诉争经营权编号为06866号的出租车经营权归原告谢孝蓉所有。《成都市城市客运出租汽车经营权转让合同》中第六条第四款特别约定:“因成都市交委出租汽车管理处现暂停办理《成都市城市客运出租汽车经营权证》的过户手续，双方特别约定：市交委出租汽车管理处恢复办理经营权过户手续，甲方无条件协助乙方办理该出租汽车经营权过户手续”。本案中,因被告吴雄将上述合同中的经营权编号为06866号的出租车经营权转让给原告谢孝蓉,故原告要求被告配合过户具有合同依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认经营权编号为06866号的出租车经营权归原告谢孝蓉所有； 二、吴雄、陈道娟于本判决生效后十日内，协助谢孝蓉在成都市交通运输局将编号为06866号的出租车经营权权属变更登记为原告谢孝蓉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢孝蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周雨荞