辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3170号原告：王相峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田静，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳帝昊铁艺有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：陈舒志，系该公司经理。委托诉讼代理人：管秀辉、赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。被告：俞小小，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市沈北新区。缺席）。原告王相峰诉被告沈阳帝昊铁艺有限公司、俞小小提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王相峰及委托代理人田静，被告沈阳帝昊铁艺有限公司的委托代理人管秀辉、赵立南到庭参加诉讼，被告俞小小经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告沈阳帝昊铁艺有限公司于2019年10月4日签订的协议书；2、赔偿医疗费52490元、误工费61211元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费4600元、交通费200元、劳务费1800元；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告是电焊工人，电工证号为T4127271973××××××××。2019年9月26日，被告俞小小找到原告进入其从被告沈阳帝昊铁艺有限公司承包的工地提供劳务，地点在沈北新区道义南大街蒲新路吉的堡园区。2019年10月1日下午原告与另一工友李宝剑从事劳务工作时，不慎摔伤。雇主俞小小下午开车带原告到医院拍片，因为国庆节假期医院值班人员少的原因，医院只给做了DR片且不清晰，并建议原告到别的医院做CT检查。因为雇主工地忙，当天下午原告亲属带原告做了CT检查，显示原告左侧股骨近端骨折。因为家庭困难很难筹到手术费，原告亲属多次到工地找到俞小小及沈阳帝昊铁艺有限公司要求他们垫付医疗费，2019年10月3日经原告亲属多次沟通，雇主俞小小答应他与公司各出3万元医疗费，出人意料的是俞小小不知出于什么目的，当晚再也联系不上。2019年10月4日，原告亲属到被告沈阳帝昊铁艺有限公司，该公司称只能给出2万元，多一分都没有，爱上哪告上哪告，原告万般无奈的情况下，在医院的病床上无奈的在被告沈阳帝昊铁艺公司出具的协议书上签了字。2019年10月10日，沈阳经济技术开发区人民医院为原告进行了股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。原告认为，根据法律相关规定被告沈阳帝昊铁艺有限公司将工程交由无资质的俞小小承包，应承担连带赔偿责任。被告沈阳帝昊铁艺有限公司为免除自身责任，不履行对劳动者的救治义务，还趁人之危企图以支付2万元免除一切法律责任，这种行为应为法律所禁止，请法院依法维护劳动者合法权益，撤销显失公平的协议书，判决二被告承担赔偿责任。被告沈阳帝昊铁艺有限公司辩称，1、不同意撤销2019年10月4日原告与我公司签订的协议书，原告不应该起诉我公司，我公司与原告没有合同或法律关系，我公司与被告俞小小是关于铁艺的加工承揽关系，我公司提供原料，俞小小作为承揽方按照我方提供的图纸制作成铁艺制品向我公司交付工作成果，根据人身损害赔偿司法解释规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定做人不承担赔偿责任。根据合同相对性原告在起诉状中自认与俞小小是雇佣关系，所以原告的各项赔偿不应由我公司承担。2、我公司之所以与原告签订协议书因为找不到俞小小，原告亲属到我公司多次扰乱经营秩序，我方处于对伤者尽快医治的关系而替俞小小垫付了医疗费，被告签字是自愿的行为，应当自行履行协议书，现原告要求撤销有违诚实信用原则。3、协议书中明确表明原告摔伤具体原因不详，根据法律规定原告需举证其受伤是由我司过错造成，否则我司不承担法律责任。被告俞小小未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王相峰受被告俞小小的雇佣在被告沈阳帝昊铁艺有限公司的施工地点（沈北新区道义南大街蒲新路吉的堡园区）从事电焊工作。2019年10月1日下午，原告王相峰在从事劳务时不慎摔伤，受伤后，经沈阳经济技术开发区人民医院诊治，经诊断，王相峰左股骨近端骨折，住院治疗23天，期间产生医疗费用50423.65元。另查明，2019年10月4日，原告王相峰与被告沈阳帝昊铁艺有限公司达成一次性赔偿人民币20000元的协议书，并于当日被告以手机银行转账方式向原告支付了20000元。后原告又因治疗费用问题多次找二被告协商未果，诉至来院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王相峰受被告俞小小的雇佣在其承包的沈阳帝昊铁艺有限公司的工程施工地点中受伤，被告俞小小作为雇主应对原告在雇佣过程中发生的损害承担赔偿责任。由于原告与沈阳帝昊铁艺有限公司达成的协议已明确阐述为被告俞小小与被告沈阳帝昊铁艺有限公司为承包关系，被告沈阳帝昊铁艺有限公司将工程发包给被告俞小小，被告俞小小是否具备资质，被告沈阳帝昊铁艺有限公司并未向法庭提供证据，据此被告沈阳帝昊铁艺有限公司与被告俞小小承担连带赔偿责任。关于沈阳帝昊铁艺有限公司提出与原告王相峰之间系加工承揽关系，不应承担赔偿责任的主张，因原告在向本庭提供的与被告沈阳帝昊铁艺有限公司签订的协议书中，可以证明与俞小小系雇佣关系的事实，而沈阳帝昊铁艺有限公司也未能提供相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。关于原告与被告沈阳帝昊铁艺有限公司签订的一次性赔偿20000元的协议书，本院认为，该协议显失公平，违反公平原则，原告要求解除与被告签订的协议书，应予准许。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告的住院病志、诊断证明等证据据实认定。经核定50423.65元系原告合理支出且有上述票据佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告王相峰未提供收入证明及相关误工损失的证据，故参照本地区上一年度居民服务业标准，确定赔偿给付的数额。确定为2960元（46970元/年÷365天×23天）。原告主张的住院期间伙食补助费，根据相关规定，住院伙食补助费可以参照当地企、事业单位工作人员出差伙食补助标准100元/天予以确定，原告实际住院23天，经核算为2300元（23天×100元）。原告主张的住院期间护理费，原告住院期间二级护理，因未向本庭提供有关护理人员误工损失的证据，故以实际住院天数为准。参照本地区上一年度居民服务业标准，确定赔偿护理费的数额。经计算为2960元（46970元/年÷365天×23天）。原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告并未提供交通费票据，本院酌定被告给付交通费为100元。原告主张的劳务费，因原告没有向法提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告俞小小于本判决生效之日起十五日内给付原告王相峰医疗费30423.65元（50423.65元-20000元）；二、被告俞小小于本判决生效之日起十五日内给付原告王相峰误工费2960元；三、被告俞小小于本判决生效之日起十五日内给付原告王相峰住院期间伙食补助费2300元；四、被告俞小小于本判决生效之日起十五日内给付原告王相峰护理费2960元；五、被告俞小小于本判决生效之日起十五日内给付原告王相峰交通费100元；六、被告沈阳帝昊铁艺有限公司对上述第一项至第五项承担连带给付责任。七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（已减半收取），由被告俞小小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 彭艳君381508027559000二〇二〇年十一月二十六日书记员 王                舒