wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2676号原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：91522300XXXXXX0658。法定代表人：张昌文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伦敏、冯泽钊，代理权限为特别授权。被告：朱小红，男，1981年10月27日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“贞丰农商行”）与被告朱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王伦敏、冯泽钊到庭参加诉讼，被告朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告朱小红立即清偿在我行全部借款本息，共计人民币106359.25元（其中：本金：100000.00元，利息、复息、罚息计算至2020年9月10日，共计人民币6359.25元），2020年9月10日后贷款利息、复息、罚息付至贷款本息清偿完毕之日止；2、诉讼费用全部由被告人承担。事实及理由：被告朱小红分别于2019年4月30日在我行借款60000.00元、2019年6月11日在我行借款40000.00元，共计100000.00元，现结欠本金100000.00元（其中①2019年4月30日借款60000.00元，期限壹年，2020年4月29日到期，用于热水器、卫浴店经营周转，借款方式为信用，借款利率为7.975‰，逾期利率为11.9625‰，支付方式为：自主支付，还款方式为：按季结息、一次还本，利息、复息、罚息自2020年3月21日计算至2020年9月10日，共计人民币3954.70元。②2019年6月11日借款40000.00元，期限壹年，2020年6月10日到期，用于热水器、卫浴店经营周转，借款方式为信用，借款利率为7.975‰，逾期利率为11.9625‰，支付方式为：自主支付，还款方式为：按季结息、一次还本，利息、复息、罚息自2020年3月21日计算至2020年9月10日，共计人民币2404.55元）。借贷双方于现场签订借贷合同。相关合同签订后，我行依法履行了放款义务。借款到期后，经我行多次催收，各被告始终拒不履行还款义务，截至2020年9月10日，共欠借款本金100000.00元，利息、复息、罚息计算至2020年9月10日共计6359.25元，本息合计：106359.25元，借款人已构成违约，经我行多次催收无果，现要求被告方立即清偿所欠我行贷款本息，特诉至人民法院，恳请法院依法解决，维护我行合法权益。被告朱小红未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱小红在贞丰县家具建材博览城经营热水器、卫浴店。被告朱小红以经营周转为由分别于2019年4月30日向原告借款60000.00元、于2019年6月11日借款40000.00元，共计100000.00元。双方并签订《贵州省农村信用社个人借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，约定两笔借款月利率为7.975‰，逾期利率为11.9625‰。第一笔借款期限为2019年04月30日至2020年04月29日，第二笔借款期限为2019年06月11日至2020年06月10日。还款方式为：按季结息、一次还本。之后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息。截至2020年9月10日，被告共欠原告借款本金100000.00元，其中40000.00元借款本金产生利息1196.33元、罚息1148.4元、复利59.82元，60000.00元借款本金产生利息1127.26元，罚息2727.46元，复利99.98元。上述事实有原告的在庭陈述，及原告提交的营业执照复印件、借款借据、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。本院认为：被告朱小红向原告贞丰农商行借款100000.00元，有原告提交的《贵州省农村信用社个人借款合同》及贵州省农村信用社借款借据为证，双方在合同上各自签名捺印或加盖印章，双方借贷合同成立，现借款期限已届满，被告未按约定还本付息，故对原告要求被告朱小红偿还尚欠贷款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，双方在签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》已有约定，且不违反法律禁止性规定，故对该请求，本院予以支持。被告朱小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱小红于本判决生效之日起十五日内向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000.00元及利息、罚息、复利（其中截止至2020年9月10日的利息1196.33元，罚息1148.4元，复利59.82元；2020年9月10日后的贷款复利以尚欠利息1196.33元为基数，按月利率11.9625‰计算至贷款利息还清之日止，罚息以尚欠贷款本金40000.00元为基数，按月利率11.9625‰计算至贷款本金还清之日止）；二、限被告朱小红于本判决生效之日起十五日内向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000.00元及利息、罚息、复利（其中截止至2020年9月10日的利息1127.26元，罚息2727.46元，复利99.98元；2020年9月10日后的贷款复利以尚欠利息1127.26元为基数，按月利率11.9625‰计算至贷款利息还清之日止，罚息以尚欠贷款本金60000.00元为基数，按月利率11.9625‰计算至贷款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半收取），由被告朱小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈洪斌二〇二〇年十一月十八日法官助理 田 雷书 记 员 邱 冰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初20798号 原告梁鹏，男。 被告：上海科素建筑科技有限公司。 法定代表人：赵良军，该公司执行董事。 本院在审理原告梁鹏与被告上海科素建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁鹏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告梁鹏自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁鹏撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐晶晶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保642号之一 刘华某、李某： 本院执行的刘华某诉李某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  余金秋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2044号上诉人（原审被告）：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国军，男，1971年7月13日出生，侗族，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：罗巧仙，女，1971年1月16日出生，侗族，现住湖南省新晃侗族自治县，系杨国军的妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁怀花，女，1949年4月20日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县，系杨国军的母亲。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人杨国军、罗巧仙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：按照规定被上诉人应缴纳土地测绘费、土地证书费及评估费共计1850.88元，而上诉人收取被上诉人的1600元均已向国土局支付。收取的其他费用均主要用于开支，具体开支了2116.62元，而上诉人向被上诉人收取了2276元。上诉人的收费是有理有据，合理合法。因此，一审法院判决办理土地证费的1600元全部退回，是偏袒被上诉人，关于其他费用的判决不尊重事实。杨国军、罗巧仙辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨国军、罗巧仙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、保险费、其他费用等共计4327.58元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月12日，原告杨国军、罗巧仙向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件三：装饰、设备标准第11条，载明“单元门电控对讲系统（每户分摊500元）”，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。被告先后向原告收取房屋契税、国土证、其他费用11253元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税7425元，土地证费1600元、其他费用2228元）、房屋维修基金7425元、单元门系统费500元，并出具收据。过后，被告仅向原告提交契税发票7425.42元、物业维修资金专用收据7425元，未向原告提交单元门系统费、土地证办理费用、其他费用票据。原告为此多次要求被告退还原告多缴的费用共计4327.58元，但被告未同意退还。一审法院认为，本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用2228元、单元门系统费500元是否应当退还原告。一、关于1600元的土地证费。原、被告双方均认可土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于其他费用2228元。原、被告双方虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到被告已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定被告收取原告其他费用2228元的一半即1114元应退还原告，符合本案实际。三、关于单元门系统费500元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊500元）”，此项内容也是合同的组成部分，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故被告在履行安装单元门电控对讲系统后，原告要求被告退还此项费用500元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为1600元（土地证费）+1114元（其他费用）=2714元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨国军、罗巧仙多收的土地证费、其他费用共计2714元；二、驳回原告杨国军、罗巧仙其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于怀化市山河房地产开发有限公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用2228元退还给杨国军、罗巧仙的问题。本案怀化市山河房地产开发有限公司作为房地产开发企业，系商品房的出卖人，非办证部门，其向杨国军、罗巧仙收取的土地证费、其他费用均属代收费用，这符合目前商品房销售的一般交易规则。涉案房屋产权证的办理，是将房屋从怀化市山河房地产开发有限公司转移登记过户至杨国军、罗巧仙名下，杨国军、罗巧仙为此承担其所必要支出的费用。土地证费1600元，双方均认可为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，杨国军、罗巧仙并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故怀化市山河房地产开发有限公司应向杨国军、罗巧仙退还土地证费1600元。其他费用2228元，考虑到怀化市山河房地产开发有限公司确已代杨国军、罗巧仙办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2228元的一半即1114元，由怀化市山河房地产开发有限公司退还给杨国军、罗巧仙，符合本案实际。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  龙星宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执632号 刘良好： 本院依职权执行刘卫红与被执行人刘良好民间借贷纠纷一案(缴纳案件受理费)，执行标的共计2385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2385.00元。至此，本院立案执行的（2018）粤1882民初1099号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执19号救助申请人：李强。救助申请人李强以其在（2019）粤0784执恢97号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李强称：李强与被执行人邓吕应机动车交通事故责任纠纷一案受法院受理后，于2016年11月3日依法作出（2016）粤0784民初2750号民事判决书，该判决确定邓吕应支付李强道路事故赔偿款326518.45元。该判决已发生法律效力，且履行期已满，但邓吕应仍未履行，后向法院提出强制执行申请，但邓吕应至今仍未履行。李强因交通事故造成身体伤残，丧失部分劳动能力，现伤残部位仍发炎，没钱无法做手术，家中上有年迈体弱的父母要赡养，下有年幼孩子要抚养，妻子因照顾家庭无法工作，亲朋好友已尽所能帮扶，但仍无法帮助走出困境。李强因经济困难，生活拮据，特向法院申请国家司法救助，请予准许。经审查查明，李强与邓吕应机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院于2017年3月1日作出（2016）粤0784民初2750号《民事判决书》，经开庭审理，依法判决如下：一、被告邓吕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李强人民币326518.45元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。上述民事判决书已于2017年7月16日发生法律效力。李强在涉案事故中造成一项九级伤残和一项十级伤残，邓吕应未依约支付赔偿款，造成李强生活经济困难。后李强依法向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人邓吕应的财产，除扣划被执行人邓吕应银行账户内存款24012元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”。本案为申请人李强因事故致伤而引起的损害赔偿案件，由于无法通过仲裁、执行获得有效赔偿，已使李强生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及申请人的基本情况，酌情给予申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人李强司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2634号原告：刘成林，男，1951年02月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：朱红军，男，1971年11月05日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告刘成林与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。刘成林及朱红军的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，在庭审过程中，刘成林明确表示自己不认识朱红军，出借的款项交付给晁卫了，晁卫应当归还借款，不要求朱红军承担还款责任。本院认为，根据刘成林的诉求，视为刘成林自愿撤回对朱红军的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成林撤诉。案件受理费1046元，减半计取523元，由刘成林负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十一月十一日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1154号曾煜：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋06刑终118号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：曾煜支付罚金40000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16134号原告：深圳安头科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京国际大厦**，统一社会信用代码9144030039856215X3。法定代表人：姚聚星。委托诉讼代理人：张银华，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子昂，广东深达律师事务所实习律师。被告：青茂新能源技术（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路**1109一社会信用代码91440300MA5DH81X9Y。法定代表人：崔杰。被告：崔杰，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址安徽省利辛县。被告：戴建峰，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证住址山东省新泰市。三被告共同委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。原告深圳安头科技有限公司诉被告青茂新能源技术（深圳）有限公司（以下简称青茂公司）、崔杰、戴建峰合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳安头科技有限公司委托诉讼代理人张银华、刘子昂到庭参加了诉讼，被告青茂新能源技术（深圳）有限公司、崔杰、戴建峰共同委托诉讼代理人汪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安头科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告青茂公司订货合同，立即退还我司货款895000元整；2.要求被告青茂公司立即向我司支付违约金共计375000元整；3.原告公司工作人员追货追款过程中产生诸多费用，要求被告承担原告工作人员误工费、差旅费共计50000.00元整。4.要求被告崔杰、被告戴建峰承担原告与被告青茂公司的合同的连带责任。5.要求被告青茂公司承担本次诉讼费用及律师费用。本案相关事实2020年3月12日，原告与被告青茂公司签订三份《电子器件采购合同》，约定原告向被告青茂公司采购电子器件，货款共计243万元，货物交清时间分别为2020年3月22日、2020年3月25日、2020年4月3日，如逾期交货，每延期一天处3%罚金。事后，原告累计向被告青茂公司支付货款1245000元。因无法履行交货义务，被告青茂公司、崔杰自2020年3月23日起陆续向原告退还货款384000元。2020年4月2日被告青茂公司向原告交付合同项下的传感器1000只（合同约定单价为27元/只）。2020年4月22日，被告崔杰向原告交付本案合同外的传感器200只。2020年5月10日，被告戴建峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意承担青茂公司与安头公司未能履行合同产生的定金返还及经济损失，其中应向安头公司返还定金退款890000元，赔偿经济损失和违约金375000元。自2020年5月10日起到2020年6月10日止30天内全部偿还，否则愿承担因损失产生的诉讼费、律师费及一切损失。原告为提起本案诉讼，已支付律师费10000元。被告青茂公司系自然人独资有限责任公司，被告崔杰系该公司股东和法定代表人。裁决理由及结果本院认为，原告与被告青茂公司签订合同后，因青茂公司无法按照约定交付货物，该公司及被告崔杰自2020年3月23日陆续向原告退款，原告亦接受退款，案涉合同应视为已协商解除。截至目前，被告已退款384000元及交付约定价值为27000元的传感器1000只，核减后，被告仍应退还原告货款834000元（1245000元-384000元-27000元）。被告于2020年4月22日交付的200只传感器与本案合同无关，该费用可另行解决。在案涉合同协商解除的情况下，原告主张按照合同约定计算逾期交货违约金共计375000元，缺乏依据。被告戴建峰向原告出具《共同还款承诺书》，属于对被告债务的加入。两被告未在该承诺书中签名，并未认可该承诺书载明的违约金375000元。结合本案违约的原因、时间等因素，本院酌定违约金自2020年3月23日起至款项付清之日止以834000元为基数按年利率6%计算，原告已产生的律师费10000元由被告负担。被告崔杰作为被告青茂公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告青茂公司的债务承担连带责任。原告主张差旅费、误工费50000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告青茂新能源技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳安头科技有限公司支付834000元及违约金（自2020年3月23日起至款项付清之日止以834000元为基数按年利率6%计算）、律师费10000元；二、被告崔杰、戴建峰对被告青茂新能源技术（深圳）有限公司在本判决第一项的债务承担连带责任；三、驳回原告深圳安头科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由原告深圳安头科技有限公司负担4731元，被告青茂新能源技术（深圳）有限公司、崔杰、戴建峰负担8389元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 余素颖(兼)书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1642号 原告：阳作盛，男，1990年9月25日生，汉族，住上犹县。 被告：杜峰，男，1986年9月27日生，汉族，家住安远县，现住上犹县。 原告阳作盛与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳作盛到庭参加诉讼，被告杜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳作盛向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜峰归还原告借款本金25000元，并支付2020年1月15日至10月14日的利息3375元（按本金25000元、月利率15‰计算），2020年10月15日以后的利息继续按月利率15‰计算至还清借款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求，即借款月利率由15‰变更为12.8‰。事实和理由：2020年1月15日，被告杜峰向原告阳作盛借款20000元，约定30日内还清。2020年1月27日，被告再向原告借款2000元，此借款为支付宝扫码。此外，被告又于2020年7月向原告借现金2000元；8月被告请老乡吃饭，以未发工资为由叫原告付饭钱900元；之后零零碎碎借100元。上述借款合计25000元。原告多次向被告催收，被告至今分文未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告杜峰未作答辩，未提交证据材料。 原告阳作盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2020年1月15日被告杜峰出具的借条、转账凭证，证明被告向原告借款20000元，原告转账18000元给被告的事实。经审查，本院对该组证据予以确认；2．支付宝付款明细，证明被告向原告借款5000元的事实。经审查，该组证据仅能证明原告通过扫收钱码向被告付款2000元的事实，因无其他证据相佐证，不足以证明原告借款5000元给被告的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告杜峰以需要资金周转为由向原告阳作盛借款20000元，约定30日内归还，月息2000元，并出具借条一张。被告杜峰同意从借款本金中预先扣除一个月的利息，原告阳作盛遂通过网上银行向被告杜峰转账18000元。还款期满后，原告阳作盛多次催收，被告杜峰分文未还。原告阳作盛于2020年10月14日具状诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜峰向原告阳作盛借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，该借贷关系依法成立。但原告阳作盛在提供借款时预先扣除利息2000元，实际提供借款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金应认定为18000元。原、被告关于月息2000元的约定违反了国家有关限制高利贷的规定，现原告主张按月利率12.8‰计算利息，未超过民间借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，合法有据，本院予以支持。原告阳作盛关于被告杜峰在前述借款之后还陆续向其借款5000元的主张，因其提交的证据不足以证明该主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜峰于判决生效之日起十五日内归还原告阳作盛借款本金18000元，并自2020年1月15日起至借款清偿之日以借款本金18000元为基数按月利率12.8‰支付利息，息随本清； 二、驳回原告阳作盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元减半收取计255元，由被告杜峰负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  李鉴敏 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  罗丕秀 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2446号之一原告：杨银寿，男，1967年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住余江县。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，执业证号13611198710117800。被告：邓美望，男，1975年7月22日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县。现长期居住在浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村胜德公寓210号。本院2020年9月16日受理原告杨银寿与被告邓美望合伙纠纷一案后，被告邓美望在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告邓美望的经常居住地和合同履行地均是浙江省宁波市海曙区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。经审查，本案原、被告是因合伙经营宁波市海曙区古林镇陈横楼村胜德公寓发生纠纷，双方在该地自2016年上半年合伙经营至今。经营胜德公寓时，被告在该地居住，且于2018年12月7日在浙江省宁波市公安局海曙分局申办了浙江省居住证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案被告邓美望的经常居住地和本案合伙事务的履行地均在浙江省宁波市海曙区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邓美望对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年十一月九日书记员  黄珍珍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初6329号原告:杨某妹，女，1974年1月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。被告：杨某志，男，1965年3月10日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇立新村团结组，居民身份证号：5224231965********。本院在审理原告杨某妹与被告杨某志离婚纠纷一案中，原告杨某妹于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二〇年十一月二日书记员  杨波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3723号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路**，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊雅静，女，汉族，1995年12月21日出，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：马云萍，女，住江西省抚州市临川区，与被告系母女关系。原告江西银湾物业管理有限公司与被告熊雅静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月三日书记员  艾思思
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢285号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，任董事长。被执行人：简信军，男，汉族，生于1974年3月8日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初3625号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人简信军发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人简信军所有的丰田牌汽车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人简信军所有的丰田牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2515号之二申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人钱进,男,1990年07月04日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人钱进开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款14000元，并负担案件执行费110元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱进有银行开户，本院于2020年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人钱进名下有车牌号为浙Ｃ9××**的路虎牌小型汽车一辆，本院于2020年6月4日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人钱进名下无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月8日，暂未发现被执行人钱进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人钱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2515号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月九日书记员  阮晶晶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初10735号原告：内蒙古华强通讯技术有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会科技孵化中心办公楼505B。统一社会信用代码：91150100701443891J。法定代表人：姜慧，系该公司总经理。委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陕西公路交通科技开发咨询公司，住所地：西咸新区沣东新城王寺街道红光大道以南侧协同创新港研发中试**楼8-N207。统一社会信用代码：916100002205523415。法定代表人：韩瑞民。本院审理原告内蒙古华强通讯技术有限公司诉被告陕西公路交通科技开发咨询公司买卖合同纠纷一案过程中，原告内蒙古华强通讯技术有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华强通讯技术有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古华强通讯技术有限公司撤回起诉。本案受理费6154元，原告内蒙古华强通讯技术有限公司已预交，减半收取3077元，由原告承担。 审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 九 日 书  记  员    郭  甜1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6151号原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。被告：吴彦，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告吴彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  洪娟娟二〇二〇年十一月二十日书记员郭贵升附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1074号   原告潞城市鸿达工程机械有限公司。   法定代表人：刘晓晨，职务：执行董事。   住所地：山西省长治市潞城区潞华办事处辛庄村。   统一社会信用代码：91140481688091579C。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   被告屯留县禹荣喜商贸有限公司。   法定代表人丁成军，职务：总经理。   住所地：山西省长治市屯留区路村乡路村北。   统一社会信用代码：91140424346849300D。   被告丁成军，男，1980年7月5日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人。   原告潞城市鸿达工程机械有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告屯留县禹荣喜商贸有限公司（以下简称禹荣喜公司）、丁成军劳务合同纠纷一案，原告潞城市鸿达工程机械有限公司于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托代理人朱强到庭参加了诉讼。被告禹荣喜公司、丁成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告工程欠款共计460000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2018年7月29日起至被告实际付清之日期间利息，以实际计算为准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告签订土石方承包合同，合同上有第二被告签字，并盖有第一被告公章。合同写明原告为被告屯留县禹荣喜商贸有限公司水厂工程挖运土方等，费用为挖运土方10.5元/立方米，挖机计时时间400元/小时。经双方结算，被告欠原告工程款460000元，第二被告于2018年5月29日出具一份欠条，写明欠原告挖机工程款460000元，承诺2个月内付清。后原告多次找被告讨要该款项无果，至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。   被告禹荣喜公司、丁成军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告向本院提供了如下证据：   1、鸿达公司营业执照一份，欲证明鸿达公司的基本情况；   2、鸿达公司企业登记信息变更记录一份，欲证明2017年6月26日，鸿达公司的法定代表人由王健宏变更为刘晓晨，但该公司的实际控制人仍是王健宏；   3、土石方承包合同一份，欲证明鸿达公司与禹荣喜公司订立的合同的内容及各项权利义务，合同上丁成军作为法定代表人签字，加盖了禹荣喜公司的公章；   4、丁成军向王健宏出具的欠条一份，内容为今欠到王健宏挖机工程款肆拾陆万（460000）元，并承诺二个月内付清，时间为2018年5月29日。   被告禹荣喜公司未向本院提供证据。   被告丁成军未向本院提供证据。   根据原告的陈述及当庭提供的证据，通过审理，本院确认下列事实：   2015年11月6日，原告与被告签订土石方承包合同，合同上有第二被告签字，并盖有第一被告公章。合同写明原告为被告屯留县禹荣喜商贸有限公司水厂工程挖运土方等，费用为挖运土方10.5元/立方米，挖机计时时间400元/小时。经双方结算，被告欠原告工程款460000元，第二被告于2018年5月29日出具一份欠条，写明欠原告挖机工程款460000元，承诺2个月内付清。2017年6月26日，鸿达公司的法定代表人由王健宏变更为刘晓晨，变更后鸿达公司的实际控制人仍是王健宏。后原告多次找被告讨要该款项无果，至今未付。   本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告鸿达公司为被告禹荣喜公司提供劳务，被告禹荣喜公司应依约支付原告工程款，本院对原告鸿达公司要求被告禹荣喜公司支付工程欠款460000元的诉讼请求予以支持，原、被告虽未在合同中约定利息，但由于被告禹荣喜公司迟延履行的行为给原告鸿达公司造成了资金占用，故对原告要求被告禹荣喜公司自2018年7月29日支付利息的诉讼请求予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，原告利息损失应当以460000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算；被告丁成军作为被告禹荣喜公司的法定代表人，可以代表公司签署合同，因此，应当认定被告丁成军的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故原告主张的工程款及利息损失应由被告禹荣喜公司承担责任。况且本案中原告未举证证明被告丁成军与被告禹荣喜公司存在财产混同、人格混同等情况，亦未提供证据证明本案存在法定的应由公司法定代表人承担责任的情形，故原告鸿达公司要求被告丁成军承担本案责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告禹荣喜公司、丁成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告屯留县禹荣喜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健宏工程欠款460000元及利息（以460000元为基数，自2018年7月29起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告潞城市鸿达工程机械有限公司其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4100元，由被告屯留县禹荣喜商贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年十一月十九日   书记员 张媛嫄
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢378号申请执行人：付圣春，男，1974年4月18日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：贾强，男，1985年5月4日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：马川景，女，1982年3月15日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张立，男，1984年8月23日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人付圣春与被执行人贾强、马川景、张立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾强、马川景、张立银行存款人民币二十七万一千六百零二元七角二分（包括本金人民币二十四万零五百四十六元六角七分，利息六千六百一十五元零三分，迟延履行金一万六千二百九十一元零二分，案件受理费四千四百七十五元，执行费三千六百七十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年十一月六日书记员 张志超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6175号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：惠亮，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：章伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：谢春娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告章伟、谢春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。案件受理费257元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行负担。审判员  张永玲二〇二〇年十一月二日书记员  刘 萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3751号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:王振。 我院作出的(2020)鲁0402执3751号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结王振账户存款1万元。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初4274号原告：孟瑶之，女，2014年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：孟某，男，1987年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王**瑞，男，2014年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：王某，男，1984年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王某，男，1984年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区佳英领袖幼儿园，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城****。法定代表人：潘超。委托诉讼代理人：李永娟，女，1986年6月20日出生，汉族，大庆市让胡路区佳英领袖幼儿园园长，住大庆市让胡路区，原告孟瑶之与被告王**瑞、王某、大庆市让胡路区佳英领袖幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告孟瑶之于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟瑶之撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇二〇年十一月二十日法官助理高山书记员刘爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2167号   原告：李海波，男，汉族，1984年1月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李京鸿，女，汉族，1972年3月11日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告李海波诉被告李京鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李海波撤诉。   案件受理费400元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月二日   书记员 萨日娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4309号 原告：荣本芳，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：冯羽翔（原告之子），男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：宋丽丽，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告荣本芳与被告宋丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣本芳及其委托诉讼代理人冯羽翔，被告宋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣本芳向本院提出诉讼请求：1.确认与被告宋丽丽签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判令被告协助办理涉案房产过户手续;3.返还原告代为垫付的新房契税款8777元，以及承担过户增值税及其附加（契税未满两年）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告荣本芳与被告宋丽丽签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于沛县新城嘉苑Ｃ区房屋，约定价款为450000元，同日原告将房款全部交付给被告，被告将该房交付给原告，原告居住至今。原告先后两次代为垫付新房契税款8777元。现因被告原因拒不配合办理过户手续，也不偿还代为垫付的契税。 被告宋丽丽辩称，1.房子卖的时候很便宜，之前没有向原告要过房子，现因原告诉至法院被告不再愿意把房子卖给原告；2.房子的契税一般是由买方承担且原告荣本芳也同意；3.合同签订后被告也愿意帮原告办理过户事宜，后因手续不全、被告经常在外地再加上疫情原因就耽误了，事后原告仅仅找过被告一次。 根据原、被告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告宋丽丽（甲方）与原告荣本芳（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，乙方购买甲方位于沛县新城嘉苑Ｃ区房屋，房屋建筑面积111.11平方米，价款450000元。合同第八条约定“如果乙方需要过户或者乙方将该房屋转卖他人需要过户时，甲方有义务积极协助乙方提供过户所需材料和证明等”。原告已按合同约定向被告支付450000元。 另查明，原告为被告垫付房产税费8777元。 本院认为，原告荣本芳与被告宋丽丽签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告宋丽丽将涉案房屋出售给原告荣本芳，原告荣本芳按照约定支付了购房款后，被告宋丽丽有义务协助原告办理涉案房屋过户登记手续。故本院对原告要求被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的返还新房契税款8777元，因原、被告双方订立的合同对房屋买卖税费承担没有约定，故应当根据法律规定由各自承担相应的税费。庭审中，被告亦认可原告代为垫付8777元税费的主张。因此，对于原告主张的返还新房契税款8777元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的承担过户增值税及其附加（契税未满两年），因未实际产生，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告荣本芳与被告宋丽丽于2017年9月1日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告宋丽丽于本判决生效后十日内协助原告荣本芳将位于沛县新城嘉苑C区3号楼3单元805号房产变更登记至原告荣本芳名下； 三、被告宋丽丽于本判决生效后十日内返还原告垫付税费款8777元; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由被告宋丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13366号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖惠良，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于长安汽车金融有限公司与肖惠良借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5047号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33894元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执525号之八 被执行人：马同明，男，汉族，1975年01月04日生，住流××××镇大马村 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马同明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马同明在中国农业银行6228××××07289261账户内存款人民币58080.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初500号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张宏涛，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人张宏涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人张宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年6月20日12时13分许，被告人张宏涛酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市长乐路由南向北行驶至青屏大街交叉路口路段，与胡某驾驶豫AD867**号小型轿车由北向东左转弯时相撞，致张宏涛受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经鉴定，张宏涛血液中的乙醇含量为273.7mg/100ml。新密市公安局交通警察大队认定，张宏涛负事故主要责任，胡某负事故次要责任。另查明，2020年6月20日被告人张宏涛被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张宏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、道路事故认定书、户籍证明、诊断证明书、证明、情况说明、到案经过，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息处查询结果单，驾驶证，行驶证复印件，证人胡某、刘某证言，被告人张宏涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张宏涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张宏涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张宏涛醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人张宏涛血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张宏涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏涛所犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年十一月十三日法官助理罗超书记员魏东严
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10385号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：韩敏，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2445号申请执行人：郑鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，住温县。被执行人：耿金波，男，1978年4月13日出生，汉族，住温县。申请执行人郑鹏与被执行人耿金波民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫0825民初2445号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人耿金波名下有浙Ｄ×××**东风牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿金波名下浙Ｄ×××**东风牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人朱新峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年十一月七日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2019）豫0825执2117号焦作市车管所：关于申请执行人张金保与被执行人朱新峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0825执2117号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人朱新峰名下豫Ｈ×××**解放牌汽车。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。二〇一九年月日联系人：王瑞峰联系电话：0391-265****本院地址：温县黄河路东段邮编：454850河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2019年5月10日地点：执行局办公室审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯王瑞峰：申请执行人张金保与被执行人朱新峰借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初5595号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱新峰名下有豫Ｈ×××**解放牌汽车，建议查封被执行人朱新峰名下豫Ｈ×××**解放牌汽车查封期限为二年。杨得坡：同意查封，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人朱新峰名下豫Ｈ×××**解放牌汽车。查封期限为二年。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）黑0623执恢108号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘青华，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青华在中国建设银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1048号王建坤：你与罚金一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)豫0703刑初112号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015197特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2773号上诉人（原审被告）：高邮市周山砖瓦厂，住所地在高邮市周山镇狄奔村。法定代表人：王玉干，执行董事。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君，江苏度世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮市建中土石方工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城F8－3。法定代表人：朱建中，总经理。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原审被告：王玉干，男，汉族，1960年1月5日出生，住高邮市。上诉人高邮市周山砖瓦厂（以下简称周山砖瓦厂）因与被上诉人高邮市建中土石方工程有限公司（以下简称建中公司）、原审被告王玉干买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周山砖瓦厂向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：周山砖瓦厂与建中公司不存在买卖合同关系，一审认定与事实不符，适用法律错误。首先，周山砖瓦厂与建中公司之间不存在买卖合同关系。2019年年初，周山砖瓦厂通过王凤山向建中公司购买土方，该批土方5月份已送并结算完毕。后发现该批土方质量问题严重，遂向建中公司提出异议并表示不再向其购买土方（该纠纷已另案处理）。2019年7月，建中公司联系王凤山，称其有大量土方无处倾倒，如倾倒至土场则费用太过高昂，希望能够再送至周山砖瓦厂，既当作朋友帮忙，也当作对上一次不合格土方的补偿，不另外收费，仅需支付少量运输费用即可。建中公司的土方共596车，周山砖瓦厂向建中公司支付了50000元作为运输费用。周山砖瓦厂并非向建中公司再次购买土方，而系帮忙处理。其次，一审认定的由建中公司提供的证人证言真实性存在问题，与事实不符。建中公司代理人与第二名证人亦进行了庭前沟通，证人作证时吞吐做假痕迹明显。综上所述，周山砖瓦厂与建中公司不存在买卖合同关系，一审认定与事实不符。请求法院依法查明事实维护周山砖瓦厂的合法权益。建中公司答辩称：1.周山砖瓦厂一审中已经认可所有的渣土均送往周山砖瓦厂且为其所用，周山砖瓦厂为本案适格当事人。2.周山砖瓦厂并未提供证据证明其上诉主张的无偿使用的事实。建中公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周山砖瓦厂、王玉干给付货款230840元。2.由周山砖瓦厂、王玉干承担本案诉讼费用。一审法院查明：周山砖瓦厂因制砖需要渣土。2019年7、8月份，建中公司向周山砖瓦厂供应渣土，共596车。后周山砖瓦厂给付货款50000元。2019年9月18日，建中公司报警，要求周山砖瓦厂给付货款。同年10月21日，建中公司再次报警，要求周山砖瓦厂、王玉干给付货款，周山砖瓦厂负责人沈汉春承认渣土在厂里，但认为系建中公司与王玉干及其子王凤山订立的口头协议。在一审法院受理的建中公司起诉王凤山买卖合同一案中，王凤山曾向建中公司出具欠据一份，欠据中载明周山砖瓦厂的渣土单价是450元/车，周巷砖瓦厂的渣土单价是600元/车。庭审中，建中公司申请出庭作证的证人吴某,谭某,4证实建中公司送往周山砖瓦厂的渣土每车440元。一审法院认为，建中公司与周山砖瓦厂之间存在渣土买卖合同关系。建中公司将596车渣土送至周山砖瓦厂处事实清楚，周山砖瓦厂亦予以认可，一审法院予以确认。至于每车渣土的价格，双方虽未以书面形式予以确定，但周山砖瓦厂法定代表人王玉干之子王凤山在另一案件中，认可送往周山砖瓦厂的渣土每车为450元，且建中公司提供的证人证言亦证实每车价格为440元，故一审法院对建中公司现主张以每车440元计算总货款予以支持。因此，建中公司送至周山砖瓦厂的渣土总货款为262240元，周山砖瓦厂已给付50000元，还需给付建中公司212240元。至于建中公司主张的要求给付机械费18600元的诉讼请求，因其不能提供相关证据，周山砖瓦厂亦不予认可，故一审法院不予支持。对于建中公司要求王玉干承担付款责任的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。周山砖瓦厂抗辩认为与建中公司不存在合同关系，不应被列为被告。一审法院认为，建中公司渣土送至周山砖瓦厂，为周山砖瓦厂所使用，周山砖瓦厂当然系合同相对方，应承担给付货款的义务。一审法院对该抗辩理由不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高邮市周山砖瓦厂于判决生效后十日内给付高邮市建中土石方工程有限公司货款212240元；二、驳回高邮市建中土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由高邮市周山砖瓦厂负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：周山砖瓦厂应否向建中公司支付讼争所涉596车土方货款，如应给付，金额如何确定。本院认为，周山砖瓦厂应向建中公司支付讼争所涉596车土方货款212240元。理由：1.一审中，周山砖瓦厂对于建中公司向其交付596车渣土的事实并无异议，结合周山砖瓦厂已经给付50000元的事实，一审法院判令周山砖瓦厂给付讼争剩余货款有事实依据。至于渣土单价，一审法院结合周山砖瓦厂法定代表人王玉干之子在另案中认可450元每车的单价以及建中公司本案中每车440元的诉求单价，以440元每车计算周山砖瓦厂应付剩余货款212240元，并无不当。2.周山砖瓦厂上诉认为，讼争所涉的596车渣土系建中公司为弥补前次渣土质量问题而作出的补偿，该主张则并无证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，周山砖瓦厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4760元，由高邮市周山砖瓦厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋淑颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4738号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：王洪波,男,1968年9月23日出生,汉族,个体户,户籍所在地哈尔滨市阿城区。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十一月十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月十八日   书记员 万 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10392号原告：李银幕。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：柳葉信之，总经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。原告李银幕与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康在线公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李银幕的委托诉讼代理人张妍及泰康在线公司的委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银幕向本院提出诉讼请求：1．判令泰康在线公司赔偿李银幕吉ＡＭ××**号宝马牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费72560元；2．诉讼费由泰康在线公司承担。事实及理由：2019年1月9日，案外人李晓芳与泰康在线公司签订机动车商业保险合同，李晓芳为其自有的被保险车辆在泰康在线公司处投保车辆损失险等险种，并附加不计免赔，保险期间为2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。李晓芳与李银幕原系夫妻关系，二人于2019年9月18日离婚，双方达成协议李晓芳名下的被保险车辆归李银幕所有，并于2019年12月18日在泰康在线公司处对保单进行了变更，李银幕变更为被保险车辆的投保人及被保险人。2019年12月16日7时，李银幕驾驶被保险车辆沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路交警咸水沽队对面时，车辆前部与段祥勇驾驶的津Ｃ7××**号小型普通客车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，李银幕承担事故的全部责任。被保险车辆在此次事故中受损，因与泰康在线公司协商未果，李银幕诉至法院，请求依法判令如诉请。泰康在线公司辩称，被保险车辆在泰康在线公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2019年3月3日0时至2020年3月2日24时，车辆损失险保险金额为410,000元，并含不计免赔。事故发生在保险期间，对于被保险车辆的损失，庭前已由评估机构进行了评估，对于评估结论泰康在线公司没有异议，但车辆维修除提交正规发票外，还应提交维修明细单，以便与评估报告所列车损明细进行核对。本案诉讼费、评估费，按照双方约定的保险合同条款，泰康在线公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的原行驶证登记车主为李晓芳，2019年2月1日登记车主变更为李银幕。2019年1月9日，李晓芳在泰康在线公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为李晓芳，投保险种包括车辆损失险（保险金额410000元，不计免赔）等，保险期间为自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。2019年12月18日，经批单批改，被保险人变更为李银幕。2019年12月16日7时许，李银幕驾驶被保险车辆，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路交警咸水沽队对面时，车辆前部与段祥勇驾驶的津Ｃ7××**号小型普通客车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，李银幕承担事故全部责任，段祥勇不承担事故责任。经泰康在线公司申请，本院委托天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《机动车鉴定评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为72494元。因该鉴定评估，泰康在线公司向天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司支付评估费3628元。被保险车辆已维修，天津市纳锐汽车救援服务有限公司为李银幕开具金额为72560元的被保险车辆维修费发票。庭审中，双方对天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》无异议；双方就残值处理问题未达成一致。本院认为，被保险车辆在泰康在线公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，泰康在线公司应依据保险合同在承保范围内对李银幕承担保险责任。天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，故本院对天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合李银幕提交的维修费发票，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为72,494元（评估金额），该费用属于被保险车辆商业险的车辆损失险的理赔范围。双方就残值问题未能达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对李银幕的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险的车辆损失险的保险金额内赔付原告李银幕吉ＡＭ××**号宝马牌小型轿车维修费72494元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元（此款原告李银幕已预交），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司的评估费3,628元（此款被告泰康在线财产保险股份有限公司已预交），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十一月十二日书记员  张 悦附李银幕指定收款账户信息：户名：李银幕开户行：××××银行账号：6226********附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7230号申请人：冉威，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王健，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人冉威与被申请人王健不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人王健所有的价值10万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人冉威的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人王健所有的价值10万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄路英二〇二〇年十一月十日书记员  桑 妮
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3572号 许家乐： 关于许家乐犯参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初257号刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终324号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人许家乐应缴纳罚金10000元，上缴国库。现被执行人许家乐的家属已代其缴纳罚金10000元，本案予以执行完毕。至此，被执行人许家乐已缴纳（2020）粤0783刑初257号刑事判决书确定的应缴罚金，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初337号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨兴茂,男,生于1971年2月26日,公民身份号码513021197102××××,汉族,小学文化,务工,户籍所在地和住所地均系四川省达州市达川区××镇××村××组××号,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年9月9日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 被告人杨祚银,男,生于1948年8月12日,公民身份号码513021194808××××,汉族,文盲,务农,户籍所在地和住所地均系四川省达州市达川区××镇××村××组××号,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年9月9日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨兴茂、杨祚银犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨兴茂、杨祚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年9月8日,被告人杨祚银邀约被告人杨兴茂到达川区渡市镇金盘村7组“癞子河沟”电鱼用于自己食用。当天21时许,杨兴茂负责用电鱼工具电鱼,杨祚银负责将电到的鱼捡到口袋中,后被民警现场抓获。经称重,两人捕捞的鲫鱼、鲤鱼净重5.15千克。 公诉机关认为，被告人杨兴茂、杨祚银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人杨兴茂、杨祚银归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨兴茂、杨祚银认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人杨兴茂判处拘役四个月，缓刑六个月；建议对杨祚银判处拘役四个月，缓刑六个月。 另查明，1.被告人杨兴茂、杨祚银于2020年9月24日在达州市达川区××镇癞子河沟放生鱼苗1000尾。 2.被告人杨兴茂、杨祚银于2020年10月19日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人杨兴茂、杨祚银对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨兴茂、杨祚银违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品5.15千克，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑罚处罚。被告人杨兴茂、杨祚银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨兴茂、杨祚银自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨兴茂、杨祚银在共同犯罪中的作用相当，不区分主从。根据被告人杨兴茂、杨祚银的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨兴茂、杨祚银犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人杨兴茂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、被告人杨祚银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 三、对公安机关扣押在案的电鱼工具及鱼类依法予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雪娇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2703号原告：毕凯，男，1989年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朴金凤，吉林钧诺律师事务所律师。被告：侯宇心，女，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吴昊，男，1977年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告毕凯与被告侯宇心、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕凯及其委托诉讼代理人朴金凤到庭参加诉讼，被告侯宇心、吴昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯宇心、吴昊偿还毕凯借款本金300000元；2.请求判令侯宇心、吴昊承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：毕凯于2020年1月4日、2020年3月25日、2020年4月5日分三次借给侯宇心、吴昊300000元，侯宇心、吴昊承诺2020年5月24日到期还款。至2020年5月24日侯宇心、吴昊未还款，后毕凯多次向侯宇心、吴昊主张还款，侯宇心、吴昊始终未予偿还，故毕凯诉至法院。侯宇心、吴昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2020年1月4日侯宇心、吴昊出具了借条一份，内容为“今日向毕凯借款人民币壹拾万元整，借款用途进货，此次借款为无息借款，4367420942440898462建行，借款期限为2个月（2020年1月4日至2020年3月3日）”。当日，毕凯通过银行转账向侯宇心支付了100000元。2020年3月25日侯宇心、吴昊出具了借条一份，内容为“今日向毕凯借款人民币壹拾万元整，用于进货周转，此借款于2020年5月24日归还，此次借款为无息借款。现金收款壹拾万元整”。2020年4月5日侯宇心、吴昊出具了借条一份，内容为“今日向毕凯借款人民币壹拾万元整，借款用途进货，此次借款为无息借款。借款期限为2020年4月5日至2020年6月4日。收到现金人民币壹拾万元整”。当日，毕凯从其银行账户柜台取现了100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，侯宇心、吴昊向毕凯出具了三份借条，其中2020年1月4日的借款，毕凯通过银行转账的方式向侯宇心支付了100000元；2020年3月25日的借款，毕凯称其先向朋友姜洪蛟转款了100000元，姜洪蛟取出97000元，毕凯将取出的97000元和身上携带的3000元交付给了侯宇心、吴昊；2020年4月5日的借款，毕凯称其通过银行柜台取现100000元，后交付给侯宇心、吴昊。关于后两笔借款，结合借条中侯宇心、吴昊已说明是通过现金收到的借款，故本院认定毕凯关于三笔借款已履行了款项给付义务，侯宇心、吴昊应按照约定向毕凯偿还借款。因毕凯与侯宇心、吴昊关于三笔借款约定的还款期限已过，本院对毕凯主张的300000元借款予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：侯宇心、吴昊于本判决生效后三日内偿还毕凯借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元（毕凯已预交），由侯宇心、吴昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  田昊朋审判员  刘丽娟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月六日书记员  徐 冉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5343号原告：英德市佳润混凝土有限公司，地址：英德市***************边（英海水泥公司厂区内）。法定代表人：曾某1。委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：叶建明，男，1974年8月2日出生，汉族，佛山市三水区人，建筑行业，住广东省佛山市三水区********9*，身份证号码：440************012。原告英德市佳润混凝土有限公司诉被告叶建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹炽玲、被告叶建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告混凝土货款140604元及违约金4569.63元（违约金从2020年7月1日暂计算至2020年9月3日共65天，后续违约金从2020年9月4日按总欠款每日万分之五计算至还款之日止），以上两项合计145173.63元；二、被告承担本案的所有诉讼费用；三、律师费8000元，由被告承担。事实与理由：原、被告签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告供货预拌混凝土给被告位于福道田园旅游地产板块的项目，并约定结算方式。合同签订后，原告依约供货给被告。经统计，原告在2019年3月至2019年8月期间供给被告预拌混凝土合共1165.5立方米，共计553804元，被告已付货款合共413200元。原、被告最后一次进行结算确认时间为2020年5月14日，经确认，截至2020年5月14日，被告仍欠原告预拌混凝土货款合共140604元，被告承诺于2020年6月30日前付清所欠混凝土款，逾期付款按欠款每日万分之五计算违约金。2020年8月18日，原告委托律师向被告发放催收货款律师函，至今多次催告仍不付清，原告为维护其合法权益，特向本院提起上述诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：一、当事人身份信息，证明原、被告主体适格，二、《清远市预拌混凝土买卖合同》，证明原、被告签订《清远市预拌混凝土买卖合同》的事实。三、英德市佳润混凝土有限公司工程量结算单、混凝土货款结算及付款确认书，证明1、原告供货给被告的事实；2、原、被告双方于2020年5月14日对账确认截至2020年5月14日，仍欠原告混凝土货款140604元及逾期支付货款违约责任的事实。四、委托代理合同，发票复印件。被告叶建明对原告提交证据的无异议。被告叶建明答辩称，按照合同约定我只负责所欠的货款，对所欠货款的事实无异议；对于律师费不同意承担，违约金按每日万分之五计算不同意支付。被告叶建明没有向本院提交证据。本院对案件事实认定如下：原告与被告签订了《清远市预拌混凝土买卖合同》，签订合同后，原告按合同约定从2019年3月至2019年8月期间向被告供应混凝土，2020年5月14日经结算原告向被告供应混凝土1165.5立方米，货款合计553804元，被告已支付41300元货款，尚欠货款140604元。同日，原告英德市佳润混凝土有限公司作为甲方，被告叶建明作为乙方，双方签订《混凝土货款结算及付款确认书》确认被告共欠混凝土货款140604元。协议书中约定：“乙方承诺，2020年6月30日前付清上述140604元，逾期付款按欠款每日万分之五计算违约金。如果发生诉讼，由英德市人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、诉讼费等为实现债权的费用由乙方承担。”。逾期，经原告多次催收，被告未付仍欠的款项。现原告向本院提起诉讼，被告叶建明以开发商仍欠其工程款无法收取为由，原、被告未能达成调解协议。以上事实，有原告提供的书面证据及开庭笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告叶建明向原告购买混凝土，现仍欠余款140604元未支付，经双方签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》及《混凝土货款结算及付款确认书》为证，原告的请求证据充分，本院予以确认。对于原告请求从2020年7月1日起按总欠款每日万分之五计算至还款之日止的违约金及被告承担8000元律师费的问题，由于原、被告在《混凝土货款结算及付款确认书》上确认逾期付款按欠款每日万分之五计算违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担。计算违约金的时间应该从2020年7月1日起开始计算，原告的请求符合规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告叶建明向原告英德市佳润混凝土有限公司支付货款140604元及违约金（违约金以140604元为基数，从2020年7月1日起按每日万分之五计算至还款之日止）。二、由被告叶建明向原告英德市佳润混凝土有限公司支付律师费8000元。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1601.74元，由被告叶建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年十一月十一日书记员  袁倩文附相关的法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保726号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 委托诉讼代理人：陈＊＊，男。 委托诉讼代理人：徐＊＊，男。 被申请人：潍坊市新阳城经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区高新产业园东门南侧。统一社会信用代码：91370700588754275B。 法定代表人：李**，总经理。 被申请人：李＊＊，女，1978年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：高＊，男，1979年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊市新阳城经贸有限公司、李**、高*金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市新阳城经贸有限公司、李**、高*的银行存款394152.61元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市新阳城经贸有限公司、李**、高*的银行存款394152.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2491元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执849号申请执行人王佳佳，女，1986年8月11日出生，甘肃省环县人。被执行人苏昊，男，1985年3月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行王佳佳与苏昊民间借贷纠纷一案中，本案所有案件款80000元及诉讼费1150元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执849号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月四日书记员  汪金霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9620号 原告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路****综合楼**，统一社会信用代码:91320802684129701H。 负责人：陶化宝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。 被告：汤景礼，男，1990年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地山东省济宁高新区金宇路创想大厦**统一社会信用代码：913708005793650598。 负责人：顾沂蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维臣，该公司员工。 原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司诉被告汤景礼、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告汤景礼、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失限额内向原告支付2000元，被告汤景礼向原告支付2655元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月25日，案外人赵某在原告处为其所有的苏Ｈ×××××小型轿车投保了车辆损失险，保险期限自2019年6月26日到2020年6月25日。2019年11月22日18时10分许，案外人赵某驾驶苏Ｈ×××××小型轿车追尾同方向被告汤景礼停放在路边的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××重型普通半挂车，致双方车损。本次事故经交警部门认定，案外人赵某负事故主要责任，汤景礼负事故次要责任。苏Ｈ×××××车辆损失经原告定损为10450元，施救费为400元。因案外人赵某向被告索赔未果，2019年12月16日，赵某至原告处理赔，原告按照相关法律规定及合同约定于2019年12月25日对苏Ｈ×××××车辆损失全额向赵某作出了赔偿。被告汤景礼驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。赵某在本次事故中负主要责任，其所有的车辆因本次事故造成的损失应由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告汤景礼按事故责任承担相应的赔偿责任。经原告多次向被告要求赔偿，被告拒不支付，故具状，请求人民法院依法裁判。 被告汤景礼未作答辩。 被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交书面答辩状称：我司同意在交强险财产限额范围内一次性赔偿原告2000元，不承担诉讼费。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，被告汤景礼承担事故的次要责任。原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司作为苏Ｈ×××××车辆的保险人支付了被保险人10850元后，取得了向被告汤景礼代位求偿的权利。被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司同意在交强险财产损失限额内支付原告2000元，本院予以确认。超出部分8850元由被告汤景礼承担30％的赔偿责任即2655元。 被告汤景礼、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司2000元； 二、被告汤景礼于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司2655元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汤景礼负担。 （上述款项汇至长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司指定账户，户名：长安责任保险股份有限公司；开户行：中国农业银行北京崇文支行；账号：11×××24） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3780号曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司、申君祥：曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司与申君祥借款合同纠纷一案，申请执行标的509174.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8264号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市域关区秦安路**。负责人:朱涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被告:钱永斌，男，汉族，1984年10月13日出生，住甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告钱永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 白永祯
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3189号原告：郭火芬，女，1970年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号：14201201110433128，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收文书等。被告：袁培宝，男，1989年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告郭火芬与被告袁培宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭火芬及其委托诉讼代理人陈建军、被告袁培宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭火芬向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计30755.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日14时10分许，原告乘坐丈夫黄春贵驾驶的摩托车，行驶至浠水县××黄畈村路口时与对向被告袁培宝驾驶的鄂Ａ×××**小型客车发生了碰撞，致使两车受损，原告郭火芬受伤的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队认定，被告袁培宝负全部责任，黄春贵、郭火芬无责任。发生事故时被告鄂Ａ×××**号牌车辆未年检脱保。原告郭火芬伤后在浠水县人民医院住院治疗11天，被诊断为头部损伤、右肋骨上段骨折、左侧第5肋骨前段骨折。出院医嘱石膏固定4周，全休三个月，且进行了司法鉴定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。袁培宝辩称，发生事故时间是2月3日上午十点多，是原告横穿马路逆向行驶与我发生碰撞，当时没有报警。事故发生后，我委托朋友将原告送到浠水人民医院。原告事故当天上午在摩托车上摔倒过。我共计向原告支付了六千元。我承担的责任我已承担，不再赔偿。郭火芬围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、郭火芬的身份证、袁培宝的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体；2、郭火芬的病历资料，拟证明郭火芬的住院时间、地点、治疗情况等；3、医疗费票据，拟证明医疗费用；4、道路交通事故认定书，拟证明公安机关对交通事故双方的责任认定；5、鉴定意见，拟证明郭火芬的误工期、护理期、营养期；6、照片四张，拟证明郭火芬伤后的情况。袁培宝对上述证据质证后均无意见，只是认为郭火芬有多年风湿，检查治疗是正常的。袁培宝未向法庭提交证据。郭火芬当庭认可袁培宝陈述的在起诉前已向其支付了经济损失6000元的事实。本院对上述证据及被告的质证意见审查认为，郭火芬的误工期、护理期、营养期应当依照法律规定进行认定，而不能依据鉴定意见进行确定，对其他证据，袁培宝质证无意见。且证据证实、客观、合法，予以确认。根据对证据的认定及当事人的陈述、辩论，本院对双方的争议焦点评判如下。1、郭火芬受伤是否是本次事故造成的。庭审中，郭火芬陈述事故当天上午8时左右乘坐其夫黄春贵驾驶的摩托车摔倒过，但没有受伤，上午还做了家务事。本次事故后，郭火芬即被送往浠水县人民医院检查，检查出身体受伤的情况。袁培宝并未提供郭火芬在本次事故前已经受伤的证据。故，应当认定郭火芬的伤为本次事故造成。2、事故的责任。公安机关认定袁培宝发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。根据审理查明，袁培宝在事故发生后，委托他人将郭火芬送到浠水县人民医院即离开，亦未报警，应按公安机关的责任认定进行认定。3、郭火芬的经济损失。根据证据的认定，本院确定郭火芬的经济损失项目及数额为：医疗费根据医疗费票据确定为5746.5元、误工费依据住院时间及医嘱、农业在岗职工平均工资进行确定，为35859元/年×101天÷365天=9922.63元、护理费根据住院时间及居民服务业平均工资确定，为42677元/年÷365天×11天=1286.16元、住院伙食补助费根据住院时间确定，为50元/天×11天=550元、营养费根据住院时间及其受伤、年龄等情况确定，为30元/天×11天+300元=630元、交通费酌情决定220元。因其鉴定意见不能作为定案依据，其鉴定费不予支持，上述共计18355.29元。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月3日上午11时左右，郭火芬乘坐其夫黄春贵驾驶的无牌“力帆”普通两轮摩托车（同载其女儿黄秀），行驶至浠水××镇三店街道黄畈村路口时，与对向袁培宝驾驶自己所有的鄂Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损，郭火芬受伤的交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，袁培宝未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后逃逸，负此次事故的全部责任，黄春贵、郭火芬无责任。郭火芬受伤后，袁培宝委托他人将郭火芬送往浠水县人民医院即离开。2019年2月3日至14日，郭火芬在浠水县人民医院住院治疗11天。经诊断，其右腓骨上段骨折、左侧第5肋骨前段骨折、头部损伤，医嘱出院全休三个月，不适随诊。郭火芬各项经济损失18355.29元，袁培宝已支付郭火芬经济损失6000元。本院认为，袁培宝在驾驶机动车过程中，违法交通法律规定，发生交通事故，负事故的全部责任，造成郭火芬身体伤害，构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任。同时，袁培宝没有依法投保机动车交强险和商业险，应当承担其侵权的全部责任。郭火芬请求袁培宝赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但是，其请求超过法律规定的部分及不能认定的，本院不予支持。袁培宝抗辩不再赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁培宝赔偿原告郭火芬经济损失18355.29元，扣除已付的6000元，还应赔偿12355.29元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭火芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告袁培宝负担，于判决生效后十日内付给原告郭火芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年十一月十二日书记员  徐筱枫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执878号之二 申请执行人：刘林，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢勇，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行刘林与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初2720号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，查封了登记在被执行人谢勇名下位于四川省三台县××镇××路××幢××号的房屋（查封期限从2020年7月30日至2023年7月29日止），但因该财产暂时无法处置，申请人也同意暂时不处置该财产，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14704号                  原告及委托诉讼代理人              原告：胡正琴。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年8月21日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费67.97元，合计3767.97元，以及利息813.88元，合计为：4581.85元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨