宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7897号原告：海某海某海某，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市。委托诉讼代理人：母某母某母某，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某李某李某，甘肃省环县人，住环县，住环县，住环县。被告：马某马某马某，宁夏彭阳县人，住固原市，住固原市，住固原市。被告：沈某沈某沈某，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。住所地：固原市建业街法定代表人:王某王某王某，经理。委托诉讼代理人：赵某赵某赵某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告海某海某海某与被告李某李某李某、马某马某马某、沈某沈某沈某、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某海某海某及其委托诉讼代理人母某母某母某与被告李某李某李某、沈某沈某沈某、被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司委托诉讼代理人赵某赵某赵某到庭参加诉讼，被告马某马某马某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海某海某海某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某李某李某、马某马某马某向原告支付劳务费243276元及利息15981元（利息：以346800元为基数，自2019年9月6日至2020年1月21日止，按照中国人民同期贷款利率计算。以243276元为基数自2020年1月22日至2020年7月30日，按照中国人民同期贷款利率计算）；被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司承担连带支付责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司系固原市宏浩天城项目工程总承保人，被告沈某沈某沈某为该工程的16号楼、21号楼项目负责人。在16号楼施工期间，沈某沈某沈某将该工程地下车库钢筋绑扎的劳务分包给了被告李某李某李某、马某马某马某。李某李某李某、马某马某马某又将该劳务转包给了原告海某海某海某，双方约定该地下车库每平方米劳务费为120元，总面积以完工后的实际面积计算。2019年8月30日经与李某李某李某、马某马某马某结算，该地下车库钢筋绑扎的劳务费共计为346800元，其二人承诺于2019年9月6日前付清，但到目前，李某李某李某、马某马某马某没有向原告支付该劳务费，被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司也没有向原告支付。2019年底，原告向原州区劳动监察大队投诉，经协调，沈某沈某沈某向原告支付劳务费103524元，剩余243276元没有支付。被告李某李某李某所诉的劳务费346800元属实，去年在劳动监察部门及公安部门的协调下工人工资由公司承担，之后答辩人出具了结算单，至于公司是否将劳务费支付完毕，答辩人不清楚。被告沈某沈某沈某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李某李某李某向原告出具的欠条及他们之间怎么结算的担保人不清楚。2020年1月18日宏丰公司向16号楼、21号楼支付工人工资80万元左右，其中向原告海某海某海某支付了10万元左右，还有227000元的塔吊租赁扣款，共计33万元左右，原告所诉金额已经付清。被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司辩称，劳务报酬的支付主体是接受提供劳务合同的一方，原告起诉答辩人没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其他答辩意见与沈某沈某沈某答辩意见一致。被告马某马某马某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司承建固原宏浩天城工程，沈某沈某沈某系该工程16号楼、21号楼的项目负责人。在16号楼施工期间，沈某沈某沈某将该工程的车库劳务分包给被告马某马某马某、李某李某李某，李某李某李某又将车库绑扎钢筋的劳务分包给原告海某海某海某。2019年8月30日，原告海某海某海某与被告马某马某马某、李某李某李某进行结算，原告共计提供的总劳务费用为346800元，并约定于2019年9月6日前付清该费用。2020年1月21日，被告沈某沈某沈某向原告支付了劳务费用103524元，剩余243276元没有支付，原告与被告协商未果。上述事实，有当事人陈述及其提交的证据等证实。原告海某海某海某向法庭提供证据：“证明”一份，证明宏丰公司承建的16号楼及其地下车库钢筋作业由原告完成，劳务总费用为346800元，分包人马某马某马某、李某李某李某同意该款于2019年9月6日前付清的事实。被告李某李某李某认为原告提交的证据真实，但该费用是由被告马某马某马某去结算的，与李某李某李某没有关系；被告沈某沈某沈某表示对该事实不清楚；被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司也表示不清楚该事实，不发表意见；被告马某马某马某未到庭，视为对举证、质证、辩论、最后陈述诉讼权利的放弃，因此，原告提供的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为认定案件基本事实的依据采纳。被告李某李某李某提交的证据:劳务合同一份及借条复印件4张，证明其在宏浩天城的工程由马某马某马某负责结算，至今未结算，且马某马某马某收取其工程保证金55万元至今未退还的事实。被告马某马某马某未到庭，视为对举证、质证、辩论、最后陈述诉讼权利的放弃；原告认为，对被告李某李某李某提交的证据三性认可，该证据证明了马某马某马某转包工程给李某李某李某，李某李某李某又将工程中的部分劳务分包给海某海某海某；被告沈某沈某沈某对李某李某李某提交的证据没有异议；被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司认为李某李某李某提交的证据系复印件，真实性无法核实，且该证据与其没有关联性，不发表质证意见。对被告李某李某李某提交的证据，因系复印件，被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司不认可，李某李某李某也没有提交其他证据印证，故对该证据的证明力本院不予采信。被告沈某沈某沈某提交的证据：1.银行流水8张，证明原告的800000元工程保证金已经给农民工发放了工资；2.固原市中级人民法院（2020）宁04民终378号民事判决书一份，证明扣除21号楼塔吊费用227000元，原告所诉费用已经付清的事实。被告马某马某马某未到庭，视为对举证、质证、辩论、最后陈述诉讼权利的放弃；原告认为，对沈某沈某沈某提交的证据1三性认可，但对其证明目的不认可，被告只给原告支付了103524元的劳务费；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，21号楼原告应当承担的费用为91000元，该费用已经从21号楼劳务费中扣除了。被告李某李某李某及固原经济开发区宏丰建设有限责任公司对沈某沈某沈某提交的证据没有异议。经审查，被告沈某沈某沈某提交的证据1与本案没有关联性，不作为确认案件事实的依据采信；证据2与本案具有关联性，作为确认案件基本事实的依据采纳。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供社会服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳动或劳动成果所达成的协议。劳务关系的确立标准要判断双方有无建立劳务关系的合意，合意可以通过书面或口头方式达成，也可以通过实际履行的默示方式呈现。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。关于被告沈某沈某沈某是否承担支付责任的问题，本案中，被告沈某沈某沈某系被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司在固原宏浩天城项目的负责人，且在庭审中被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司没有对此表示异议，故可以认定被告沈某沈某沈某的行为系职务行为，其行为因此产生的后果应当由被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司承担。关于被告李某李某李某、马某马某马某是否承担支付责任，从原告海某海某海某提交的“证明”内容来看，原告对宏浩天城工程16号楼车库绑扎钢筋提供了劳务，被告李某李某李某及马某马某马某均签字认可该事实，故可以认定原告海某海某海某与被告李某李某李某、马某马某马某形成劳务合同关系，应当对拖欠的剩余劳务费246276元承担支付责任，本院予以确认。关于被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司是否承担连带支付责任的问题，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司将工程承包给马某马某马某、李某李某李某等人，李某李某李某又分包给原告海某海某海某，均违反法律的强制性规定。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，故固原经济开发区宏丰建设有限责任公司关于其不承担支付责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告海某海某海某关于被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司承担连带支付责任的诉求成立，本院予以支持。关于拖欠的劳务费利息，被告李某李某李某、马某马某马某在2019年8月30日向原告承诺支付，但逾期没有支付，构成违约，应当向原告支付逾期利息，因当事人双方没有约定利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告海某海某海某起诉被告李某李某李某、马某马某马某、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司连带支付其劳务费246276元及利息的诉讼请求理由成立，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某李某李某、马某马某马某于本判决生效之日起十日内向原告海某海某海某支付拖欠的劳务费243276元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2019年9月6日至2020年7月30日止。其中2019年9月6日至2020年1月21日以346800元为计算基数；2020年1月22日至2020年7月30日以243276为计算基数)；由被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司承担连带支付责任；驳回原告海某海某海某的其他诉讼请求。案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告李某李某李某、马某马某马某、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二〇年十一月十日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。