wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3673号原告吕寅，男，汉族，1981年1月1日出生，住址江苏省扬州市广陵区淮海路。被告李东兵，男，汉族，1977年4月12日出生，住址沈阳市和平区南宁北街。原告吕寅诉被告李东兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕寅委托代理人孙国邦、孙晓曦，被告李东兵委托代理人梁新春、李心平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕寅诉称，2013年3名老师委托原告作为中间人，由原告去委托被告为其办理辽宁师范大学教育管理专业硕士学位相关事宜，被告承诺支付相应费用就可办理研究生学历及学位证书。为办理3名老师学历及学位事宜，原告通过银行转账的方式，分别于2014年3月10日支付30000元，2014年3月10日支付19000元，2014年3月14日支付13000元，2015年3月19日支付18000元，总计向被告转账支付80000元整。因被告并未完成委托事宜，原告再三催要被告返款，但被告仅分两次共返还27000元（通过孟宇老师于2019年5月31日返回款项18000元和2019年12月10日返回款项9000元）后，就以多种理由不予退款且未完成委托事宜。至此，被告仍欠原告53000元本金未予偿还。原告认为，被告承诺通过不符合学历及学位取得过程的替代上课方式或者伪造学习经历，学习成绩等手段，意图在不自主学习，不符合相关学历及学位证书取得标准的情况下为3位委托人办理相关学历、学位，此行为与学历及学位的管理制度相违背，违反法律和行政法规的强制性规定，合同无效。现诉至法院请求判令：一、请求人民法院判令被告偿还原告委托款项53000元；二、请求人民法院判令被告偿还利息暂定23000元（利息以80000元为基数，自2014年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；同时利息以53000元基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李东兵辩称，1、原、被告双方并无委托合同关系，原告从未委托过被告办理辽宁师范大学教育管理专业硕士学位相关事宜。事实是，原告当时是沈阳师范大学的老师，被告当时是沈阳师范大学教育硕士研究生院的学生，辽宁师范大学接收在职人员利用寒暑假期间学习研究生课程，同时可以申请硕士学位的信息，是被告提供给原告的，原告也去学校了解了相关情况，其确认后让被告帮助其交一下相关费用，而被告只是经手帮助原告交纳了相关费用，不存在被告所说的委托合同关系，原告诉状中所述与事实不符，答辩人不应承担任何责任；2、原告要求被告帮助其交纳相关费用之事距今已有6年多的时间，早已超过诉讼时效。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，张宇、刘天宜、徐露3名老师委托原告作为中间人，由原告去委托被告为其办理辽宁师范大学教育管理专业硕士学位相关事宜，被告能够帮忙办理研究生学历及学位证书。为办理上述3名老师学历及学位，原告通过银行转账的方式，分别于2014年3月10日支付30000元，2014年3月10日支付19000元，2014年3月14日支付13000元，2015年3月19日支付18000元，总计向被告转账支付80000元整。因被告并未完成委托事宜，被告分两次共返还27000元（通过孟宇老师于2019年5月31日返回款项18000元和2019年12月10日返回款项9000元）后，剩余款项未返还原告，原告将被告诉至本院。另查明，案外人徐露曾向本院起诉本案原告，本院出具（2019）辽0106民初12517号民事判决书。该判决认定，案外人徐露与原告之间的委托合同无效，原告应返还案外人徐露委托款84770元。上述事实有当事人陈述，（2019）辽0106民初12517号民事判决书复印件、建设银行流水、建行交易记录、短信记录截图等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告支付高价委托被告通过不符合学历及学位取得过程的替代上课或伪造学习经历、学习成绩等手段，意图在案外人张宇、刘天宜、徐露3名老师不自主学习、不符合相关学历及学位证书取得标准的情况下为上述三位老师办理相关学历、学位。原、被告之间的行为与学历、学位的管理制度相违背，违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案被告共计收取原告人民币80000元，合同无效后，该款项被告应返还原告，现被告已经通过银行转账的方式返还原告27000元，对原告要求被告返还剩余53000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩本案超过诉讼时效问题，本案包含确定合同无效的形成权问题及基于合同无效而产生的法律后果问题，对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李东兵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕寅人民币53000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕寅的其他诉讼请求。本诉案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李东兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异170号申请人：吴旦，女，1986年7月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人：赵智东，男，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵利锋，男，1972年8月19日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人赵智东与被执行人赵利锋民间借贷纠纷一案中[案号为（2013）张执字第0162号，执行依据为(2012)张民初字第1364号民事判决书]，申请人吴旦向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年7月18日，赵智东（转让方）、吴旦（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定赵智东将本院(2012)张民初字第1364号民事判决书所涉全部权利转让给吴旦。2020年7月29日，江苏金融报刊登了《赵智东与吴旦债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，申请执行人赵智东和申请人吴旦签订《债权转让协议》约定将涉案生效法律文书确定的申请执行人赵智东的全部债权转让给申请人吴旦，并在报刊上刊登了公告。因申请执行人赵智东已书面认可申请人吴旦取得该债权，申请人吴旦申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更吴旦为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚海燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢81号申请执行人张小峰。被执行人孟乐。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6582号民事调解书执行张小峰与孟乐房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款95000元，执行费1325元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划；被执行人孟乐名下的陕AR1N**号车辆，申请执行人认为无查封必要；经本院执行系统反馈，被执行人名下无保险、证券、房产、工商登记；经调查，被执行人在外地打工，无法联系；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：薛天武，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地址山西省运城市稷山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告薛天武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告薛天武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：薛天武立即向本公司支付理赔款12912.18元及利息（自2020年4月2日起以理赔款12912.18元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由薛天武承担。事实和理由：2019年10月13日，薛天武作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额14900元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，薛天武以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年4月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款12912.18元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，薛天武至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告薛天武未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与薛天武（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款14900元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。薛天武与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，薛天武作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为15785.95元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费3732.45元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向薛天武发放了借款14900元。 薛天武在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款12912.18元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款12912.18元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了薛天武的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，薛天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在薛天武未提交相反证据的情况下本院予以认定，薛天武就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。薛天武因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与薛天武签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向薛天武追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求薛天武偿还代偿款12912.18元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与薛天武签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张薛天武按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故薛天武应以代偿款12912.18元为基数，自2020年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛天武于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款12912.18元； 二、被告薛天武于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以12912.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取71元，由被告薛天武负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告薛天武连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4756号 原告：叶某1，男，2019年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：叶某2（系原告叶某1之父），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告叶某1与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序先后2020年10月27日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民补偿款：（1）2019年12月12日以养老金名义所发补偿款350元；（2）2019年12月19日以股息名义所发补偿款1000元；（3）2020年1月19日以股息名义所发补偿款1000元；（4）2020年4月24日以红利名义所发补偿款3000元，合计5350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户口随其祖母孙丽蓉落户永嘉县××镇××村，为家庭户口。多年前，被告开始为浦东村村民发放农村粮食补助，每年均有发放。2019年1月6日该村通过召开村民代表大会，决定村民年终粮食补助款每人分1000元，青苗补助款1000元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。孙丽蓉一直享有该待遇，而原告未享有该待遇，但原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，望判令如上诉请。 审理过程中，原告补充陈述：被告有向包括原告母亲在内的村民发放2019年度、2020年度的农村医疗保险费，但未给原告发放。原告系被告集体经济组织成员，理应享有该待遇。故变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2019年度、2020年度医疗保险费用共计650元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告叶某1围绕诉讼请求依法提交了原告的户口簿、被告身份信息查询、结婚证、出生医学证明等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某2的母亲孙丽蓉为农业户口，落户于浦东村，叶某2为非农业户口。2018年8月27日，叶某2与虞甜甜办理结婚登记，虞甜甜为农业户口。2018年9月4日，虞甜甜将户口迁至叶某2母亲孙丽蓉户内。2019年5月20日，原告叶某1出生，其户口于2019年6月3日随母亲虞甜甜落实在浦东村，户主为孙丽蓉，为农业户口。被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人300元、每人350元。但被告未向原告发放上述医疗保险费用。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告叶某1的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社分别于2019年、2020年向该村每位村民发放医疗保险费用300元、350元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇，即医疗保险费用650元。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某12019年度、2020年度医疗保险费用共计650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈长鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6167号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告钟瑞兰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2306.48元；2、判令被告立即偿还原告借款利息59.2元（以剩余本金2306.48元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2014年12月5日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款103412元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计103412元，现原告主张被告偿还借款本金2306.48元及剩余借期内利息59.2元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金2306.48元及借期内利息57.17元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟瑞兰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金2306.48元；二、被告钟瑞兰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息57.17元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟瑞兰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告钟瑞兰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6732号 原告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路中财世纪花园**楼**，统一社会信用代码91340321078726768Q（1-1）。 法定代表人：谢磊，总经理。 被告：邹兴兵，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：潘得凤，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽强冠物业管理有限公司与被告邹兴兵、潘得凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽强冠物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽强冠物业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽强冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽强冠物业管理有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张雪 书记员赵平平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4094号申请人：西平华峰牧业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县107国道与西平县城迎宾大道交汇处。法定代表人：韩铁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永红，女，1966年10月8日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被申请人：孙文斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。西平华峰牧业有限公司与孙文斌买卖合同纠纷一案，申请人西平华峰牧业有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文斌的16000元银行存款进行保全。本院经审查认为，西平华峰牧业有限公司申请财产保全的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙文斌银行存款16000元，期限为2021年11月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王李子
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1986号 申请人：史玲，女，1969年12月12日出生。 被申请人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 申请人史玲于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾邦旅游集团有限公司名下价值人民币8200000元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人史玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人腾邦旅游集团有限公司名下价值人民币8200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人史玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保287号 审判员  谭文剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 莎
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6370号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，1991年6月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省曹县。被告：侯点柱，男，1960年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东海亮物业服务有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十日书记员 龚赛赛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1891号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：黄云，男，1955年3月17日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告黄云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  丁 馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6881号 申请执行人王松江，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人魏会涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人王松江与被执行人魏会涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松江向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人魏会涛归还申请执行人王松江借款39000元、支付公告费560元及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费776元。 执行立案后，本院向被执行人魏会涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏会涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏会涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏会涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人魏会涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏会涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人魏会涛采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王松江。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2452号 上诉人（原审被告）：陈俊润，男，1991年3月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：林辉，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 上诉人陈俊润因与被上诉人林辉民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 陈俊润上诉请求：撤销一审判决或发回重审，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人起诉上诉人时所提供的2019年12月份的借款明细证据显示，被上诉人12月份共向上诉人出借资金3笔（12月12日27800元，12月13日2000元，12月25日5000元），约定利息是月利率7%，但是上诉人2019年12月向被上诉人总共归还资金5笔(12月13日400元，12月17曰2000元，12月19日16000元，12月22日2000元，12月29日32200元）。由此可见，上诉人已还清被上诉人52800元的欠款并支付利息，但一审法院又以全部借还款来计算，认定12月份借款为独 2 立借款，认定事实错误。 林辉辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。 林辉向一审法院起诉请求：判令陈俊润偿还林辉借款52800元并支付利息（利息变更为：以借款本金52800元为基数，从2020年1月25日起按年利率6％计付）。 一审法院经审理查明，林辉与陈俊润曾多次有经济往来，每次借款均约定月利率按7％计付，每次借款还清后又继续借款。根据陈俊润提供的证据反映，从2018年7月16日至2019年12月25日，林辉共向陈俊润借款合计375630元，陈俊润于2018年7月23日至2019年12月29日共向林辉还款合计356072.98元。从陈俊润每次借款后的偿还情况反映，符合每次借款后下个月陆陆续续偿还的规律。林辉主张陈俊润于2019年12月12日、12月13日、12月25日所借的20000元、5000元、27800元，合计52800元未予偿还。为此，林辉遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊润陆续向林辉借款，根据陈俊润提供的证据反映，从2018年7月16日至2019年12月25日，林辉共向陈俊润借款375630元，陈俊润于2018年7月23日至2019年12月29日共向林辉还款356072.98元。从陈俊润每次借款后的偿还情况反映，符合每次借款后下个月陆续偿还的规律，且偿还后双方均未进行核算。故一审法院确定陈俊润于2019年12月12日、12月13日、12月25日所借的20000元、5000元、27800元，合计52800元，为独立的借贷关系，陈俊润尚未予偿还。故林辉要求陈俊润偿还借款52800元，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按7％计，已超出法律允许保护范围，现林辉要求按年利率6％计付，于法有据，应予支持。鉴于林辉无证据证实催告时间，一审法院确定以林辉主张权利之日（2020年1月17日）起为催告时间，按年利率6％计付。林辉要求从2 3 020年1月25日开始计付利息，是对其自己实体权利的处分，应允许。陈俊润主张已还清了林辉的借款，与查明的事实不符。故对陈俊润这一抗辩理由，不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：陈俊润偿还林辉借款52800元并支付利息（利息计算：以借款本金52800元为基数，从2020年1月25日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付）。一审案件受理费560元，由陈俊润负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院组织双方当事人对双方借款和还款账目进行结算，但由于双方自2018年7月16日起至2019年12月25日止，借款和还款频繁，数额零散，且双方对部分借款和还款的时间和数额有异议，又无法提供证据证实，因而无法得出结算结果。 本院认为，上诉人陈俊润与被上诉人林辉双方自2018年7月16日起至2019年12月25日止，借款和还款频繁，数额零散，且双方对部分借款和还款的时间、数额、借款利息等不能达成一致意见，又无法提供证据证实自己的主张，因而双方无法得出结算结果。未经双方就全部借款、利息和还款进行全面结算，被上诉人只就其中三笔借款要求上诉人偿还，明显缺乏事实依据。况且，针对被上诉人主张的2019年12月12日、12月13日、12月25日所借的20000元、5000元、27800元，合计52800元借款，上诉人提供了证据证明其分别于2019年12月13日、17日、19日、22日和29日支付了400元、20000元、16000元、20000元和32200元，共计88600元，超过了被上诉人借款的数额。因此，被上诉人请求上诉人偿还借款52800元没有事实依据，应当驳回。上诉人的上诉请求理由成立，应当支持。一审法院认定被上诉人的三笔合计52800元借款是独立的借贷，割裂了上诉人与被上诉人连续借款和还款的事实，认定事实错误，导致判决结果错误，应当撤销。依照《中 4 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802号民初524号民事判决； 二、驳回林辉的诉讼请求。 一审案件受理费560元（林辉已预交），由林辉负担；二审案件受理费1120元（陈俊润已预交），由林辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16269号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：蒋伟红，男，1975年10月4日出生，回族，住安徽省颍上县。原告捷信消费金融有限公司与被告蒋伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6242号之二 被执行人:黄富强，男，1982年10月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄富强敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄富强未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月28日对黄富强敲诈勒索罪涉财产部分立案执行,本案执行标的为责令被执行人黄富强继续向被害人杨政武退赔57388元。在执行过程中，被害人杨政武明确表示放弃上述退赔款，不再要求本院予以执行。本院认为，被害人杨政武向本院提出放弃上述退赔款的行为，系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4391号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：李玉江，男，1969年5月1日生，汉族，住临清市。被告：周焕喜，女，1970年3月26日生，汉族，住临清市。被告：李杰，男，1988年5月9日生，汉族，住临清市。被告：张淑焕，女，1987年4月7日生，汉族，住临清市。被告：李学军，男，1970年3月20日生，汉族，住临清市。被告：陈淑华，女，1970年6月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李玉江、周焕喜、李杰、张淑焕、李学军、陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9552号原告：刘锦红，女，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部，住沈阳市皇姑区塔湾街****。法定代表人：杨东。被告：沈阳侨荣商业运营管理有限公司，地址沈阳市皇姑区塔湾街**甲。法定代表人：杨劲。原告刘锦红与被告沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部、沈阳侨荣商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告刘锦红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告剩余健身会籍费金额人民币1384.56元；2、请求判决被告赔偿原告违约金人民币500元；3、诉讼费用（起诉费、公告送达费、诉前财产保全费、保单费等）由被告全部承担。本院经审理认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告未向本院提供被告沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部（个人独资企业）投资人杨东的身份证号码、电话联系方式，本院无法确定被告的身份，也无法向被告送达诉讼文书，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦红的起诉。案件受理费50元，退还原告刘锦红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王维娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2248号之二 被执行人：济宁祥农环卫设备股份有限公司，统一社会信用代码9137082931268275X2，住所地济宁嘉祥县黄垓乡张垓村东300米。 法定代表人：丁明瑞。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁祥农环卫设备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人济宁祥农环卫设备股份有限公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币121700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1418号之二申请执行人：开化县芹阳资产经营总公司，住所地：浙江省开化县华埠镇永吉二路**。统一社会信用代码：91330824730893349W。法定代表人：傅新宇，经理。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：郑利功，男，1974年10月12日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：杨文美，女，1985年12月4日出生，汉族，云南，住浙江省开化县。申请执行人开化县芹阳资产经营总公司与被执行人郑利功、杨文美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑利功、杨文美未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人开化县芹阳资产经营总公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人郑利功、杨文美尚欠申请执行人开化县芹阳资产经营总公司代偿借款本息92538.74元，案件受理费1075元、执行费1288.08元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郑利功、杨文美发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人郑利功、杨文美履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月14日前到庭报告财产情况。被执行人郑利功、杨文美未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人郑利功、杨文美名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人杨文美名下浙ＨＸ××**众泰牌小型汽车已被本院依法予以查封，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人郑利功、杨文美无其他可供执行财产。截止2020年11月24日，已执行到位0元，尚有执行标的92538.74元、案件受理费1075元、执行费1288.08元未执行到位。鉴于被执行人郑利功、杨文美未如实申报财产，本院对被执行人郑利功、杨文美采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对郑利功、杨文美做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县芹阳资产经营总公司。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑利功、杨文美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1418号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐孟洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22102号之二 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路**2101-21022110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：杨宗昭，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址：江西省。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人杨宗昭借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258955元，本院于2020年8月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈勇强
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2149号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司，社会统一信用代码91411326593409353W，住所地河南省南阳市淅川县城区工业园区。法定代表人：刘建冲。被执行人：刘建冲，男性,1978年11月11日生，汉族，住南阳市。被执行人：淅川县速八贸易有限公司，社会统一信用代码9141132639623542X1，住所地河南省南阳市淅川县城区工业园区。法定代表人：张进珍被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，社会统一信用代码91411326661852542B，住所地河南省南阳市淅川县上集工业园区。法定代表人：周丽萍被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司，社会统一信用代码91411326555741961T，住所地河南省南阳市淅川县上集工业园区。法定代表人：郭宏伟被执行人：闫虎成，男性,1966年7月9日生，汉族，住。被执行人：郭宏伟，男性,1968年7月14日生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县源科生物科技有限公司，社会统一信用代码91411326788086849C，住所地河南省南阳市淅川县毛堂乡白树村（工业园）。法定代表人：闫虎成被执行人：周丽萍，女性,1977年8月7日生，汉族，住淅川县。平顶山银行股份有限公司南阳分行与淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘建冲、淅川县速八贸易有限公司、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县汇众冲压件有限公司、闫虎成、郭宏伟、淅川县源科生物科技有限公司、周丽萍借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初1013号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司偿还申请执行人1200万元及利息。因被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年7月24日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内零星存款，暂不要求处置。2.被执行人名下有房产信息，已查封，暂不要求处置。3.已发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封，暂不要求处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月三十日书记员 柳 焱
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1301号申请人：吴兴荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：洪建平，男，1967年8月2日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：邹同，男，1971年9月22日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人吴兴荣（以下简称申请人）诉被申请人洪建平、邹同（以下简称被申请人）合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计28000元或查封、扣押被申请人价值共计28000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪建平、邹同银行账户存款共计28000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十一月二十七日书记员  易慕函
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5117号申请人：河南弘浪海绵有限公司。法定代表人：沈国强。统一社会信用代码：91410225MA44AKD500。住所地:河南省兰考县坝头乡韩李村。被申请人：刘帅伟，男，1985年8月23日生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南弘浪海绵有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘帅伟名下银行存款37800元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南弘浪海绵有限公司提供37800元的财产担保。本院认为，申请人河南弘浪海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅伟名下银行存款37800元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月二十四日书记员  安照明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5134号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：韩强，该单位职员。被告：周杰，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩强，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2019年6月1日至2020年9月30日的物业管理服务费954.58元及违约金85.91元，共计1040.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为85.23平方米，物业管理费为每平方米0.7元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告周杰辩称，因为原告服务不到位，所以不交物业管理费。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市水西园业主大会及水西园社区党委签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%，故被告应给付原告自2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费906.8元（954.58×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费906.8元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周杰负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3789号 原告：马成义，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：马建洲，男，1959年7月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：马成龙，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市，系马建洲之子。 原告马成义诉被告马建洲相邻权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。马成义及其委托诉讼代理人刘生高、马建洲及其委托诉讼代理人马成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成义向本院提出诉讼请求：被告清除堆放在原告通行必经之路的花岗岩石条五块，并将撤除的小桥恢复原状。事实和理由：原、被告系叔侄关系，相关住房毗邻，双方及其他村邻原本公用一条通道，该通道一直供人行及村内建筑或其他货运小型车辆通行。2015年后，原告撤房建房还使用该通道运输建材，可是被告以其门户改向，不再适用该通道为由，强行将花岗岩石条数块堆放在路边，以致有五块石条侵占了路面，致使小型电动三轮也难以通过，更有甚者，被告将原有的水泥预制小桥板撤除遗弃路边，致使原告一家无法正常生产生活，双方为此发生纠纷并多次上升为肢体冲突，经村委会多次调解无效。综上，被告侵犯原告通行权益，依据《民法通则》第83条及《物权法》相关规定，请求排除妨碍。 马建洲辩称：原告马成义所诉不符事实、纯属捏造，企图侵占被告马建洲合法权益。①被告自古以来祖住在此，所属村民五组。原告原住村民六组【即村民许国太屋后民宅（现已倒塌）】并在此出生成长。1996年左右原告马成义父亲马顺洲与被告马建洲平分祖房，后于2005年被告马建洲拆其所属部分后建第一次新房住于此处并结婚生子一直生活。原告所证祖住在此不是事实。原告所诉通行路桥是被告祖住在此出行的主要路段，为出行便利，被告占用自己的自留地，将原来只可以行人通行的路桥多次加宽加固。路两边均是被告自留地和房，自然他人也无权扩建道路。原告在长期享受便利的同时忘却了被告的付出。被告自2005年拆祖房建新房（现住房），将房子东侧本村村民高定汉的自留地置换过来，扩建了原来的行人道路，后对此所诉路段使用频次减少。原告所诉路桥段是左邻右舍上山劳作的必经之路纯属瞎说，本花园村组的自古出行之路（大概十几米），直通山脚下宽阔行车大道，故此路并非必经之路。故原告所提“证明”属伪证；②原告所诉通行路段在被告的三间祖留房地前，原告所持其住宅土地使用证与此没有任何关系，若有关就是侵权行为，此证为复印件具体细节模糊，无从辨别。该证发证时间是2013年，原告现住房是在此第二次拆建，此证非现有住房所有，但实际占地、方位等已经发生较大改变，有证照不符之嫌，原告以此申诉本案无理无据。另被告妻子（即原告夫妻的幺妈）常年以来受到原告妻子王新云的挑事、人身攻击等造成严重身心创伤，应受到谴责。原来的路和桥没有这么宽，都是我们自己加宽的，后来我们把桥（石板）撤走了，并把部分石条放在门前自己的地上，原告一直在使用我的。综上，请求查明事实、依法处理。 经审理查明：马建洲与马成义系叔侄关系，双方住房屋檐紧挨，在马成义房屋前有一条小道，小道一边有马建洲厕所及杂物间，一边为马建洲菜地围墙（二十余年前即已有）。小道与邻近村公路交界处路底下打开一个洞口供淌水沟排水，马建洲曾在交界处加上一张预制板以供通行，在马成义旧房拆除重现建成新房后，马建洲将预制板撤除。后马建洲在其厕所及杂物间门口靠近小道的地面上堆放了五根石条。在开庭审理前本院进行现场勘查确认石条距围墙最窄处约为116cm，宽处约为127cm。勘查结束后至庭审前，马建洲将靠近围墙的两块石条予以搬离折放，最窄处约为150cm。 上述事实有照片等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经庭审已查实原来的小桥系马建洲加宽，并非系村、政府修路所加宽，故马建洲将其撤除属其自行行使处分行为，马成义无权对此进行干涉，马成义该项诉请本院不予支持。关于小道的路面宽度，马成义诉请原先小道足以柴油三轮车通行，马成义所提交的证人证言前后陈述存在矛盾，土地使用权证上附图虽显示人行道2米，但从图纸上看其载明周边所有人行道均为2米，而现场勘查与此并不相符，且小道最窄衔接处不到1米，故马成义庭审中主张要求至少1.8米宽度通道的请求，本院不予支持。在庭审前马建洲即已将靠近小道堆放的两块石条进行了搬离折放，小道宽度已满足日常通行条件。另关于小道的具体宽度及马建洲堆放石条所占用的土地，涉及到具体的土地使用权争议，应先由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，马成义诉请清除堆放在原告通行必经之路的花岗岩石条五块，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告马成义的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告马成义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  董光薇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1674号原告：刘凤英，女，1967年2月22日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：于婷，女，1991年2月10日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：于涵，女，1999年10月31日出生，汉族，现住营口市老边区。三原告委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：董朝辉，男，1957年10月27日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：郭振平，女，1964年5月8日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告董朝辉的妻子。第三人：于林宏，男，1965年8月2日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘凤英、于婷、于涵与被告董朝辉，第三人于林宏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、于婷、于涵的委托诉讼代理人张哲，被告董朝辉，第三人于林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英、于婷、于涵向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于营口市老边区亩水面，要求解除查封；2.要求确认位于营口市老边区亩土地经营使用权归我们；3.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：刘凤英和于林宏原是夫妻，于2014年离婚。两人生育两个女儿，于婷、于涵。营口市老边区人民法院依据2019年9月5日（2019）辽0811民初1551号民事判决书，受理了被告申请执行第三人一案，并将我们拥有经营用权的3.75亩土地予以查封，该土地位于老边区水线。我们曾向老边区人民法院提出执行异议，要求老边区人民法院解除对位于老边区边城镇三家子村五干西土地的查封。老边区人民法院（2020辽08**执异28号执行裁定书驳回我们的异议请求，查封的5亩水面中有3.75亩土地经营使用权归我们，老边区人民法院查封及驳回的异议请求于法不符。现我们又重新出具证据，充分证明出查封的5亩水面中有3.75亩土地经营使用权归我们。综上，为了维护我们的合法权益，请求法院公平判决。被告董朝辉辩称，关于原告刘凤英、于婷、于涵向法院提出的执行异议，解除三家子村五干西五亩水面鱼塘的查封，被告认为不合理。于林宏和刘凤英是夫妻关系，婚后育有两个女儿（即于婷、于涵）。第三人于林宏于2015年8月5日向被告董朝辉借款人民币六万元整，约定还款日期为2019年4月份到期还款，利息2分（月息）；同时于林宏用自家鱼塘11亩水面作为抵押，于林宏亲手书写的借条。2019年5月，被告问于林宏什么时候还钱，于林宏说现在没钱，鱼塘也抵押给董朝祥，于林宏欠别人5-60万元，愿意上哪告就告吧，无奈我们向营口市老边区人民法院起诉，要求于林宏偿还借款人民币陆万元及利息伍万元整，老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1551号判决书，生效后于林宏并没有履行判决，被告向法院提出强制执行。于林宏于2015年8月向我借钱时，被告说让他老婆签字，于林宏说跟刘凤英没有关系，两人已经离婚，两个女儿归于林宏抚养，刘凤英净身出户，债务于林宏偿还。于林宏用在三家子村五干西11亩水面鱼塘作为抵押，没有抵押被告董朝辉不可能借钱给于林宏。于林宏用自家鱼塘养鱼和借钱供养两个女儿上大学，现在小女儿于涵还在上大学，大女儿没有结婚，刘凤英离婚后2016年又回家，于林宏全家一家四口继续生活至今。作为妻子、女儿不考虑两个丈夫、父亲还钱，反而今年5月份女儿买了一辆价值20万的轿车，把一切债务推给了于林宏。于林宏养鱼借钱为了改善你们全家生活，为了两个女儿上学，你们全家受益。于林宏用11亩鱼塘作为幌子抵押借款骗人，没有诚信，没有道德。执行法官在于林宏家，于林宏和于婷对法官说，欠董朝祥的钱把鱼塘抵押给了董朝祥，现在11亩水面还在养鱼，执行法官对被告说，土地可以分割开，鱼塘水面11亩连在一起没有办法分隔开。法院强制执行为了不让他们转让查封了5亩鱼塘，鱼塘经营权还在别人手里，没有在董朝辉名下，被告认为执行法官依法查封了于林宏的鱼塘合理合法，我不承担任何责任。第三人于林宏未作述称。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，本院作出（2019）辽0811民初1551号民事判决书，判决一、于林宏给付董朝辉借款本金60000元；二、于林宏自2015年8月5日起至付清之日止，以借款本金60000元为基数按照月息2分计算向董朝辉支付借款。判决生效后，董朝辉申请强制执行，本院作出（2020）0811执68号执行裁定书，查封于林宏位于营口市老边区亩养殖水面及塘内养殖物。刘凤英、于婷、于涵提出异议，认为查封的位于亩养殖水面仅有于林宏1.25亩，剩余3.75亩为三异议人的口粮地，2020年5月26日，本院作出（2020）辽0811执异28号执行裁定书，裁定驳回了异议人刘凤英、于婷、于涵的异议请求。刘凤英、于婷、于涵不服，提起案外人执行异议之诉。另查，2018年4月1日，于林宏、刘凤英与胡闯签订合同书，于林宏、刘凤英将三家子村五水线和五干交汇处西南角鱼塘，面积11.93亩出租给胡闯，租期从2018年4月1日起止2021年4月1日，租金为肆万贰仟元整以及合同约定的其他内容。2020年4月16日，营口市老边区边城镇三家子村出具证明，载明我村村民于林宏。该在我村有承包土地7.6亩。其中：在五干东一水线1.6亩水田，五干西五水线有五亩水田后改称养殖水面，情况属实，特此说明。2020年4月20日，营口市老边区边城镇三家子村再次出具证明，载明三家子村村民于林宏有家庭承包土地7.6亩，（4口人，每人1.9亩），其中五水线5亩地推成鱼塘，在1水线有2.6亩是种植水稻。法院查封的五水线5亩养殖水面（鱼塘）中包括四个人，于林宏、刘凤英、于婷、于涵的口粮地。情况属实，特此证明。2020年6月18日，营口市老边区边城镇三家子村民委员会再次出具证明，载明我村村民于林宏，该户4人在我村有承包土地7.6亩。其中：于林宏1.9亩、刘凤英1.9亩、于婷1.9亩、于涵1.9亩。地理位置：在五干东一水线1.6亩水田。法院查封的五亩养殖水面，在五干西五水线有5亩水田改成养殖水面，其中：（于林宏1.25亩、刘凤英1.25亩、于婷1.25亩、于涵1.25亩）。情况属实，特此证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告董朝辉与第三人于林宏之间的民间借贷纠纷经生效判决确认，且已经进入执行程序，在执行过程中，查封了于林宏位于营口市老边区亩养殖水面及塘内养殖，根据村委会出具的证明载明本院查封的五亩水面中有刘凤英1.25亩、于婷1.25亩、于涵1.25亩，故对于三原告要求不得执行位于营口市老边区亩水面并要求解除查封的请求，应予以部分支持，即不得执行营口市老边区干西五水线3.75亩水面并解除对3.75亩水面的查封。对于三原告要求确认营口市老边区亩土地经营使用权归三原告所有的诉请，因三原告的土地承包经营权已经村委会确认且本案不属于承包合同纠纷，故对于三原告要求确认土地承包经营权的请求，本院不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行位于营口市老边区亩水面中的3.75亩，并解除对位于营口市老边区亩水面中的3.75亩水面的查封；二、驳回原告刘凤英、于婷、于涵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由第三人于林宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  宋 志二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 岩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5279号原告：白某1，女，汉族，1991年1月23日出生，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1994年9月10日出生，住上蔡县。原告白某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿刘某3由原告抚养，婚生子刘某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2013年以夫妻名义同居生活，2017年9月18日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚后不注重夫妻感情，经常生气，被告经常对原告实施家暴，二人为此至今分居二年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告刘某1辩称，其不同意离婚，原、被告也有好的时候，不好的时候也特别差，毕竟两个人的脾气都是特别犟。如果离婚，原告要求退还彩礼。另外，尽管分居两地，但孩子不能没有妈。虽然未在一块生活一年左右，但被告一直和原告母亲联系。经审理查明，原、被告于2013年以夫妻名义同居生活，2017年9月18日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚后因性格差别问题，互不相让，不注重夫妻感情，经常生气。原告为此于2018年春节后回娘家居住。原告曾于2020年3月12日提起离婚诉讼撤诉后，原、被告仍未和好并分居至今。原告在其娘家居住期间，其婚生女儿刘某3随原告生活，婚生子刘某2随被告及家人生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证一份、河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初732号民事裁定书、证人白某2、李某当庭作证的证词等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后生育两个子女，说明有一定的感情基础，但二人不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流，加上性格均较为倔犟，互不相让，为此多次生气，产生隔阂，原告曾于2020年3月提起离婚诉讼撤诉后，二人继续分居，仍无和好迹象，现原告再次提起离婚诉讼，说明原告离婚之坚决，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告虽不同意，但从双方实际及原告坚决离婚的情况，双方已无挽回可能，和好无望，能够确认其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女生活和教育角度考虑，结合原、被告实际情况，以婚生女刘某3由原告自行抚养、婚生子刘某2由被告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某1与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生女刘某3由原告白某1自行抚养、婚生子刘某2由被告刘某1自行抚养。案件受理费150元，由原告白某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨希光
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1257号 金华海润置业有限公司： 申请执行人郑伟与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2135号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1257号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2332号原告:倪书亮，男，1978年3月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。被告:望江县鑫睿建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通衢大道**，统一社会信用代码91340827MA2T6UWEX1。法定代表人：夏义斌，总经理。被告：金铎，男，1985年4月2日生，汉族，户籍地安徽省青阳县。原告倪书亮与被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告倪书亮于2020年11月27日向本院提出申请，撤回对被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎的起诉。本院认为，原告倪书亮自愿撤回对被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪书亮撤回对被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎的起诉。案件受理费减半收取590元，由原告倪书亮负担,予以免交。审判员  光肖斌二〇二〇年十一月三十日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4381号申请执行人：董小兵，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：丁学臣，男，1954年11月17日生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民初2533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁学臣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董小兵于2020年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人丁学臣价值139815元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14214号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初669号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人熊绍明，男，1976年6月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住所地岳阳市君山区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人熊绍明犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员袁正清、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人熊绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年3月4日21时42分，被告人熊绍明醉酒后驾驶湘ＦＴ××××普通两轮摩托车沿京珠高速岳阳连接线由东往西行驶，至金凤桥红绿灯交叉路口，不按照交通信号灯指示闯红灯，与彭某驾驶的湘Ｆ9××××小型轿车相撞，造成被告人熊绍明受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检验，熊绍明血液中乙醇含量为187.7ｍｇ／100ＭＬ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人熊绍明违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人熊绍明予以惩处。 被告人熊绍明对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人熊绍明犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表；岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警黄智康、周新立出具的被告人熊绍明查获经过的证言；被告人熊绍明的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人彭某的证言；血样提取登记表、岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平司鉴所［2020］毒鉴字第76号鉴定意见书；被告人熊绍明的供述及其户籍证明相互印证，予以证明。 本院认为：被告人熊绍明违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊绍明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊绍明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人熊绍明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊绍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  余 乐 书 记 员  易海莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8189号之一 原告湖南迎风得亿贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王钢材市场****。 法定代表人向伏良，该公司董事长。 委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 被告山东黄河工程集团有限公司，住，住所地山东省济南市青后小区****/div> 法定代表人马向阳，该公司董事长。 委托代理人蔡亮平，男，汉族，身份证号xx，住益阳市xx。 原告湖南迎风得亿贸易有限公司与被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0602财保250号民事裁定书，于2020年9月22日网上冻结了被告在中信银行济南分行营业部（账号xx）银行存款950000元。现双方已经达成调解协议，原告申请解除对被告上述账户的冻结。 本院认为，原告湖南迎风得亿贸易有限公司提出解除对被告山东黄河工程集团有限公司财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告山东黄河工程集团有限公司在中信银行济南分行营业部（账号xx）银行存款950000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张小红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4312号原告：上海启正物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：茅春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所实习律师。被告：苏州点通冷藏物流有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园海盛路**v>法定代表人：薛建民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰光，江苏容睿律师事务所实习律师。原告上海启正物流有限公司与被告苏州点通冷藏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海启正物流有限公司的法定代表人茅春华及委托诉讼代理人崔玉林到庭参加诉讼，被告苏州点通冷藏物流有限公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启正物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用77781元及垫付的卸货费785元。2、被告向原告支付违约金3000元。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月1日，原被告双方签订一份《承运协议书》。协议书就协议服务范围、双方的责任与义务、承运费及运杂费结算方式、违约责任、价格协议及协议流期限、协议期限等主要条款进行了约定，并对对保密、违约责任、变更解除合同、纠纷与诉讼、其他说明和协议附件等作了约定。协议签订后，原告按约完成被告指令的运输任务。同时，在《承运协议书》到期后，原告又按照被告的要求为其承运了2019年6月份的货物运输。目前，原告已按照约定分别将2019年4月、5月、6月运输清单于5月5日、6月5日、7月3日以邮件方式发送被告确认。经核对后，被告对此分别确认4月份运费为33535元、5月份运费为25826元、6月份运费为18420元。被告要求原告按照其确认的运输费金额向其开出公路运输费发票。原告已将发票开出并寄送被告。但被告至今仍拖欠原告上述三个月运费77781元未付。原告认为被告已构成对原告的三次违约，应承担3000元的违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏州点通冷藏物流有限公司辩称，我方对原告主张的运费没有异议，但是我方认为原告在委托运输过程中，因为其过错导致被告交付给客户的药品报废，造成损失一百多万元。故我方认为原告违约并且给被告造成的损失，原告应当赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了承运协议书、运输清单及微信聊天记录、邮件来往记录及微信聊天记录、发票、微信聊天记录与转账记录等作为证据，被告围绕其答辩意见依法提交了成品药及包装材料国内物流配送服务协议、情况说明、电子邮件、发票以及评估报告等作为证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承运协议书》。该协议书第1条约定：服务范围：乙方为甲方提供运输服务，为完成运输服务所涉及的相关内容等；第2条约定：甲方需按照协议规定的时间向乙方支付货物的运费；第4.1条约定：承运费及运杂费结算方式：费用结算标准详见附件1《价格协议》(无价格表的则以甲方框架价格为准)；第4.3条约定：双方同意在每月5号之前约定将上月的对账清单及相应的承运订单、收货签收回单等材料交于甲方确认，若乙方提供的数据及单据无异常，甲方在收到的15个工作日内完成核对，正确无误后通知乙方按确定金额开具公路运输正规发票，甲方拿到原告发票日起30天内将上月运费支付给乙方指定账户，遇节假日则时间顺延；第7.2条约定：协议期限：自2018年6月1日起至2019年5月30日止；协议第8.1条约定：本协议有效期内甲乙双方有权提出解除或修改协议条款，但必须事先30天以书面形式通知对方。合同签订后，被告通过微信向原告发送运输业务的订单，委托原告代为运输。原告根据被告的指令履行了相应的运输义务。且在2019年5月30日《承运协议书》到期后，原告仍依照被告的指示履行运输义务。根据协议书第4.3条的约定，原告分别在2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月3日通过电子邮箱向被告发送了2019年4月、2019年5月、2019年6月的物流对账单。原告又于2019年6月25日、2019年6月24日、2019年10月22日分别向被告开具了金额为33535元、25826元、18420元的发票，即2019年4月至2019年6月的运输费用共计77781元，但被告尚未支付上述运输服务费用。庭审中，被告陈述，被告收到了原告开具的相应发票并进行了抵扣，2019年4月至6月的运输服务费用金额亦予以认可。另查明，2019年4月，原告在履行运输服务义务期间通过微信转账的方式为被告垫付卸货费用785元。庭审中，被告对于该笔垫付费用予以认可。本院认为，原被告之间货物运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行了运输服务的义务，且开具相应发票，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，故本院对原告要求被告支付运输费用77781元予以支持。关于原告垫付的卸货费用785元，因垫付行为符合原被告双方的交易习惯，且庭审中被告对该费用予以认可，故本院对原告要求被告支付卸货费785元亦予以支持。关于被告答辩所称，原告在进行运输服务时，因原告过错导致被告交付给客户的药品报废，造成经济损失，本院认为，被告未提出反诉，可另行解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州点通冷藏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启正物流有限公司运输费用77781元及卸货费用785元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××62）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元、减半收取919.5元，由被告苏州点通冷藏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张伟明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7054号之一 申请执行人：赖南洋，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：赖宇峰（系原告赖南洋之子），住福建省长汀县。 被执行人：杨振明，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12148号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金294600元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9088.07元。被执行人依法应承担本案执行费8353元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封杨振明名下闽ＤＦ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3435号 申请执行人：谢明实,男,1976年9月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谢明实与李文付民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8224号民事判决书，已经发生法律效力。李文付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢明实于2020年11月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执313号 申请执行人：刘克军，男，生于1954年10月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 刘克军与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初861号民事判决已发生法律效力。权利人刘克军于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人刘克军支付稻谷款4448元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初861号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初861号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初749号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人王志敏，女，1976年7月13日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，彝族，公民身份号码532************163，小学文化，住广东省茂名市电白区**********（户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县********民委雨洒坝小组）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被茂名市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人王志敏犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省茂名市茂南区人民检察院指控：2019年11月16日1时14分左右，被告人王志敏无证驾驶无号牌（车架号：45985）二轮轻便摩托车在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，王志敏的血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，其驾驶的无号牌（车架号：45985）二轮轻便摩托车属机动车。2020年6月1日王志敏被茂名市公安局交警支队一大队列为网上追逃人员。王志敏于2020年6月23日在海口市秀英区新港客运大厅被抓获。公诉机关认为，被告人王志敏无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王志敏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人王志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王志敏自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8850号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：来晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈美招，女，汉族，1986年12月27日出生，住广东省乐昌市。被告：DICKSONOSEIWILLIAM（迪克森），加纳共和国公民。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告陈美招、DICKSONOSEIWILLIAM金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年11月3日，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以与两被告达成和解、同意两被告继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费依法减半收取为5876元，财产保全费4496元，合计10372元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担（因原告已预交案件受理费11752元，原告可向本院申请退回案件受理费5876元）。审 判 长  霍沛莹审 判 员  蔡 珊人民陪审员  谢小聪二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈海杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4320号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:王筑，男，汉族，1989年3月4日出生，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告王筑追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款21073.47元及垫付款损失1561.5元（以21073.47元为基数，自2018年10月6日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付807.2元；自2019年8月20日暂至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付754.3元），并支付未付保费810.19元，共计23445.16元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001534。合同约定:被告向光大银行贷款人民币44000元，贷款期限为36个月。2016年10月14日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年10月6日，原告向光大银行代为偿还被告贷款21073.47元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费810.19元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王筑未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001534。合同约定:被告向光大银行贷款人民币44000元，贷款期限为36个月。2016年10月14日，被告作为投保人在原告人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年10月6日，原告向光大银行代为偿还被告贷款21073.47元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，被告尚有保费810.19元未向原告支付，产生垫付款利息损失1561.5元，现原告向被告行使追偿权。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的户籍登记信息等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王筑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款21073.47元、逾期保险费810.19元、垫付款利息损失1561.5元，共计23445.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、公告费560元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  房铭媛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2737号申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行，住所地南阳市中州路与文化路交叉口。法定代表人：李军。被执行人杨付建，男性，1957年11月19出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳市鑫淼商贸有限公司，住所地南阳市高新区信臣路食品园。法定代表人：何淼。被执行人柴克霞，女性，1971年05月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行申请执行杨付建、南阳市鑫淼商贸有限公司、柴克霞金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7428号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨付建、南阳市鑫淼商贸有限公司、柴克霞偿还申请执行人1388006.17元及利息。因被执行人杨付建、南阳市鑫淼商贸有限公司、柴克霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年8月19日/2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下房产信息已在光大银行有抵押，当事人双方正在协商，申请人暂不要求处置，被执行人名下无公积金信息，查明被执行人名下有车辆信息，但因车辆陈旧，申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨付建、南阳市鑫淼商贸有限公司、柴克霞负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十一月十九日书记员 张星辰