湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5569号原告：刘泽兵。委托代理人：胡汉平。被告：彭荣德。被告：武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司。委托代理人：彭荣德，暨本案被告。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：刘西洛，公司员工。被告：周国建。原告刘泽兵诉被告彭荣德、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司（以下简称武汉金贸公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北公司）、周国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽兵的委托代理人胡汉平、被告彭荣德暨被告武汉金贸公司的委托代理人、被告鼎和财保湖北公司的委托代理人刘西洛到庭参加诉讼；被告周国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失151,972.42元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日9时30分，被告彭荣德驾鄂Ａ××××**号轻型货车与原告驾驶的轻便摩托车在东西湖区临空港大道张柏路京东方路口发生道路交通事故，造成原告受伤住院。第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。第一被告驾驶鄂Ａ××××**号轻型货车在第三被告购买了交强险和商业三者险。该保险公司应在投保范围内全额赔偿，不足部分由原告和第一被告按责任比例分别承担。车主承担连带责任。被告彭荣德、武汉金贸公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，事故车辆登记在武汉金贸公司名下，其工资一般是被告周国建发放。事故发生后，被告彭荣德和武汉金贸公司没有垫付费用，被告周国建垫付了接近7000元。被告鼎和财保湖北公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，交强险垫付的10,000元医疗费应该予以扣减，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告周国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院查明，原告刘泽兵系武汉市东西湖区居民，已退休。被告彭荣德持A2驾照，系鄂Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶人、被告周国建雇请的司机。被告周国建系该车实际车主，并将该车挂靠登记在被告武汉金贸公司名下。被告鼎和财保湖北公司承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年3月19日9时30分，被告彭荣德驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车与原告刘泽兵未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在武汉市东西湖区临空港大道-张柏路路口京东方路口发生道路交通事故，造成原告刘泽兵受伤。被告彭德荣负此事故主要责任，原告刘泽兵负此事故次要责任。原告刘泽兵受伤后，于2019年3月9日至2019年4月13日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗25天，出院诊断为肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（左侧1-8肋），肺挫伤，创伤性胸腔积液，前列腺增生，高血压2级，出院医嘱有加强营养等。原告刘泽兵支出医疗费23,828元（其中被告周国建垫付6973.30元，被告鼎和财保湖北公司预付保险金10,000元）。原告刘泽兵于2019年5月30日至2019年6月5日在武汉太康医院内科住院治疗6天，出院诊断为腔隙性脑梗死、创伤性慢性硬膜下血肿，脑萎缩，颈椎间盘突出，颈动脉硬化，高血压病3级（极高危），肺部炎症后改变，低钾血症，陈旧性肋骨骨折，肝囊肿，肾囊肿；原告刘泽兵支出医疗费4952.92元（医保报销2980.05元，个人自付1972.87元）。原告刘泽兵于2019年7月14日至2019年7月29日在武汉市东西湖区人民医院消化内科住院治疗15天，出院诊断为胃溃疡，急性胆囊炎，糜烂性胃炎，高血压，脂肪肝，慢性支气管炎，肺气肿，陈旧性肋骨骨折，肾结石，肝囊肿，单纯性肾囊肿，主动脉钙化；原告刘泽兵支出医疗费8785.20元（医保报销4727.68元，个人自付4057.50元）。原告刘泽兵于2019年8月20日至2019年9月2日在武汉市东西湖区人民医院消化内科住院治疗13天，出院诊断为慢性胃炎，乏力，肺部感染，颈椎病，腰椎退行××变，胸椎退行××变，胸椎骨折？，腔隙性脑梗死，脑萎缩，单纯性肾囊肿，肝囊肿，低钾血症，高脂血症，癌胚抗原CEA升高，高血压；原告刘泽兵支出医疗费6710.64元（医保报销3504.95元，个人自付3205.70元）。原告刘泽兵另进行门诊治疗，支出门诊医疗费3941.01元（含医保报销、社区五免金额195.47元）。原告刘泽兵所受损伤，经法医鉴定，构成九级伤残，后续治疗费4000元（或以医院实际支出为准），误工时间计算至定残前一日计182天，护理时间90天，定残之日为2019年9月17日。本院认为，原告刘泽兵在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分，本院认定由原告刘泽兵、被告彭荣德按照3:7的比例分担事故责任和原告刘泽兵的合理损失。被告鼎和财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险责任。被告周国建应按照被告彭荣德所负事故责任比例对原告刘泽兵超出保险限额范围的合理损失承担民事赔偿责任。被告武汉金贸公司系被告彭荣德所驾车辆的挂靠公司，应对被告周国建所负赔偿责任承担连带责任。被告彭荣德在履职期间发生交通事故，在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告刘泽兵合理损失的认定问题。原告刘泽兵在本案事故发生后共住院四次，其第三、四次住院入住消化内科，其所患疾病与本案交通事故的因果关系不明，其第三、四次住院产生的相关费用，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告刘泽兵的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实结算，对原告刘泽兵第一、二次住院及门诊治疗产生的、未经医保报销的医疗费确认29,546.41元；原告刘泽兵第三、四次住院的住院科室均为消化内科，其所患疾病与本案交通事故的因果关系不明，第三、四次住院产生医疗费，不予支持；2、后期治疗费，参照鉴定意见确认4000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天和原告刘泽兵住院天数31天计算，确认1550元；4、营养费，按照50元/天和原告刘泽兵住院天数31天计算，确认1550元；5、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期计90天，结合原告诉请，确认9540元；6、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和20%系数计算9年，确认62,019元；7、交通费，酌定为500元；8、精神抚慰金，支持2000元；9、生活补贴，该项诉请并非法定赔偿项目，不予支持。上述本院认定的1-9项损失合计110,705.41元（医疗费项下计36,646.41元；残疾赔偿金项下计74,059元，含精神抚慰金2000元），首先由被告鼎和财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿原告刘泽兵计84,059元（医疗费项下计10,000元；残疾赔偿金项下计74,059元，含精神抚慰金2000元）；超出交强险限额范围的损失计26,646.41元，由被告鼎和财保湖北公司在商业三者险限额范围内按照70%比例赔偿原告刘泽兵计18,652.50元，剩余损失由原告刘泽兵自担。扣减被告周国建垫付款6973.30元、被告鼎和财保湖北公司预付款10,000元后，被告鼎和财保湖北公司还应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘泽兵计85,738.2元，返还被告周国建垫付款计6973.30元。被告周国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘泽兵保险金计人民币85,738.2元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告周国建垫付款计人民币6973.30元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告刘泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（减半收取，原告刘泽兵已交纳），由被告周国建负担1169元，由原告刘泽兵自担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 湛