文书内容河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3460号原告：姚军涛，男，汉族，1976年7月8日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被告：李江**，男，汉族，1983年9月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：董柯，男，汉族，1981年11月19日出生，住襄城县。原告姚军涛诉被告李江**、被告董柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日做出（2019）豫1003民初3896号民事判决书。原告姚军涛不服判决，向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院于2020年7月15日做出（2019）豫10民终3821号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告姚军涛及其委托代理人张志伟、被告李江**及其委托代理人菅晓军和段龙姣到庭参加诉讼，被告董柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江**归还原告姚军涛借款94万元并支付利息（2015年1月17日起至2019年6月1日期间以本金94万元为基数，按月息2分计算的利息102.88万元，2019年6月3日至实际还款之日止的利息，以本金94万元为基数按月息2分计算）；2、判令被告董柯对上述请求承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告李江**向原告姚军涛借款100万元，为原告出具借条一份。被告董柯为原告出具担保协议书，承诺为被告李江**的借款提供担保。同日，原告姚军涛向被告李江**汇款94万元。被告李江**支付利息至2015年1月16日。2015年10月原告姚军涛、被告李江**、董柯三人签订协议书，确认本金100万元，担保期限为二年。2017年7月，三人续订协议，确认本金为100万元、连带担保期限为二年。后二被告一直未还本付息。经原告追讨，二被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告李江**辩称，被告李江**是按照月息6分支付的借款利息，实际收到借款是94万元，超出法律上限支付的利息依法应当抵扣本金。被告董柯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的借条内容真实，但因原告实际转账给被告李江**的借款本金为94万元，故借条中的借款金额为94万元，原告提交的协议书2015年10月和2017年7月的两份协议书，虽然为原告姚军涛、被告李江**和董柯所签，但因该协议书约定的借款金额的内容与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定不相符，故该两份协议书中确认的借款本金以扣除被告李江**实际归还的本金余额为准；原告提交的聂兵甫的证人证言，聂兵甫已出庭接受质证，证人所述的通过转账方式收到从原告处转来的60万元涉案贷款与原告陈述的交付相关款项的方式相矛盾，对此部分的证人证言内容本院不予认定，对证人其它证言所证明的内容，本院予以认定；原告提交的（2019）豫1025执393-1号执行裁定书和执行证书，能够相互印证，本院予以认定。被告李江**提交的其在中国工商银行尾号409163和235824的银行卡交易明细、案外人李艳锋中国工商银行尾号032538银行卡的交易明细内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳；被告李江**提交的中原银行承兑汇票票根打印单、企业信用信息公示报告,真实合法，本院予以认定，案外人襄城县汇美鞋业有限公司《情况说明》所证明内容与原被告于2017年7月30日和2017年7月31日所签订的协议书内容以及聂兵甫证人证言均相矛盾，本院不予采纳。被告李江**提交的本息明细表是被告李江**的单方陈述，与其他有效证据相印证的部分，本院予以采纳；被告李江**提交的董柯的情况说明与王淑君在工商银行开设的尾号为682611账户交易明细及本院调取的王淑君在工商银行的交易明细相印证，本院予以采纳。被告李江**提交的案外人襄城县汇美鞋业有限公司180万元的借款合同、保证合同以及许昌恒基农林再生能源科技有限公司工商登记信息、襄城县汇美鞋业有限公司银行交易明细，与2017年7月30日原被告所达协议内容能够相互印证，本院予以采纳，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告李江**为原告姚军涛出具借条一份，内容为：“借条今借到姚军涛人民币壹佰万元整。于2014年1月15日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖我给人所有资产归还借款。愿负一切法律经济责任。借款人：李江**证件号码：2013年12月17日189××××****”。被告李江**在借款人处签名捺指印。同日，被告董柯为原告出具《担保协议书》一份，该协议书载明：“如到期不能按时归还，我愿意变卖我公司和个人所有资产为李江**担保归还借款，愿负一切法律经济责任”。同日，原告姚江涛通过其6222081708000336549账户向被告李江**的6222081708000140222账户转入94万元。2015年10月18日，原告姚江涛（甲方）与被告李江**（乙方）、董柯（担保人）签订《协议书》一份，主要内容为：1、甲方同意乙方在2015年12月18日之前向乙方偿还借款，期间利率按照每月3%计息；2、担保人董柯同意为乙方提供连带责任担保，担保期限为二年，担保人在本协议上的签名视为同意为乙方提供担保，担保范围：主债权及利息，实现债权的费用、律师费用等。原告姚军涛、被告李江**分别在甲乙双方处签名捺指印，被告董柯在担保人处签名捺指印。2017年7月30日，李江**与姚军涛签订协议书一份，主要内容为：“甲方（李江**）企业提供担保，乙方（姚军涛）企业实际使用银行贷款，按实际使用金额及利息的相关事宜，经甲乙双方协商一致，签订协议如下：1、甲方指定人员或企业，乙方协调，向银行贷款，贷款后，由乙方企业使用。2、上述贷款到期后，乙方企业使用的由乙方企业承担还本付息的义务。3、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字后生效，甲方：李江**，乙方：姚军涛，2017年7月30日，附：经双方商定，双方债务结清后，在城关信用社贷款人民币180万元；襄城县中原银行贷款人民币60万元；由乙方负责银行贷款换届手续”，原告及被告李江**均在上述协议上签名按印。2017年7月31日，原告姚江涛（甲方出借人）与被告李江**（乙方借款人）、董柯（丙方担保人）签订《协议书》一份，主要内容为：1、截止到本协议签订之日，经三方于2017年7月31日结算确认，乙方欠甲方本金100万元；2、担保人在本协议上的签字，视为继续为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年；3、本协议签订后，甲乙丙三方以前签署的一切协议、合同、权利义务以本协议为准；4、乙方为甲方提供担保在银行贷款的事宜，由甲方、乙方按照谁使用谁还款的原则另行协商处理，与本协议债权债务不相冲抵。原告姚江涛、被告李江**、董柯分别在出借人、借款人、担保人处签名捺指印。被告李江**收到借款后按月息6%向案外人王淑君的账户转款95.2万元。具体转款情况为：在2014年1月23日至2014年5月16日使用其本人账户向王淑君在工商银行开设的9558821708000032469账户分三次累计转入款项合计15万元；使用案外人李艳锋在工商银行开始的账号为17×××84，卡号为62×××11号的账户分九次累计于向王淑君的9558821708000032469账户转入款项合计80.2万元。被告董柯收到上述款项后使用王淑君的9558821708000032469账户分别向原告姚军涛的6222081708000336549账户转款合计45.5万元，具体转款时间和金额是：2014年2月16日转款4.5万元，2014年3月18日转款4.5万元，2014年4月18日转款4.5万元，2014年5月18日转款4.55万元，2014年8月19日转款4.5万元，2014年9月17日转款4.5万元，2014年10月20日转款4.5万元，2014年12月10日转款4.5万元，2015年2月4日转款9万元。被告董柯使用王淑君的6222081708000682611账户转入原告姚军涛的6222081708000336549账户转款合计9万元，具体转款时间和金额是：2014年6月18日转款4.5万元，2014年7月16日转款4.5万元。被告董柯向原告姚军涛转款合计54.05万元。董柯于2019年10月29日出具情况说明，认可其王淑君向原告姚军涛的转款是董柯本人进行的，该款项是被告李江**按照月息4.5分支付给姚军涛的利息。另查明，襄城县汇美鞋业有限公司成立于2013年3月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），当时的法定代表人和股东为聂兵甫，2015年11月25日，股东变更为李松岗，现在的法定代表人为李松岗。2016年8月1日，襄城县汇美鞋业有限公司在河南襄城农村商业银行股份有限公司城关支行贷款180万元，贷款期限为一年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，许昌恒基农村再生能源科技有限公司为该笔贷款提供担保。该笔贷款已于2017年11月29日还清。聂兵甫于2015年12月10日向中原银行股份有限公司襄城支行转款60万元以偿还襄城县汇美鞋业有限公司之前所欠中原银行的60万元贷款。2016年1月25日，襄城县汇美鞋业有限公司再次向中原银行股份有限公司襄城支行借款人民币陆拾万元整，期限一年，自2016年1月25日至2017年1月25日，襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司为该公司的借款提供担保，许昌华鼎新能源科技有限公司、李松岗、姚懿鸿、李江**、聂兵甫向襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司提供反担保。中原银行股份有限公司襄城支行于2016年1月25日发放了该笔60万元贷款，该笔60万贷款于2016年1月26日转入许昌双翼鞋业有限公司后，姚军涛又于当天将60万元贷款转入襄城县汇美鞋业有限公司账户，姚军涛转入的该笔60万元款项实际系银行转入许昌双翼鞋业有限公司的60万元。该笔贷款之后通过12张5万元金额承兑汇票的形式由原告姚军涛实际取出，该汇票的形式为：《中原银行银行承兑汇票状态单笔打印通用凭证》（12张出票金额均为5万元）载明：“承兑协议编号:中原银（许昌）银承字2016第220046号，出票人：襄城县汇美鞋业有限公司，收款人：许昌万邦农贸有限公司，付款行：中原银行股份有限公司襄城支行，收款行：中国工商银行许昌分行襄城县支行，票据类型：208银行承兑汇票，兑付/退回交易类型：T115银承正常兑付，出票日期和承兑日期均为2016年1月26日，兑付日期为2016年7月26日，票据状态为4兑付”。许昌万邦农贸有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为姚军涛。2015年12月16日，该公司股东由姚军涛、库双伟变更为姚军涛。本院认为，债务应当清偿。被告李江**在2013年12月17日向原告姚军涛借款94万元，有被告李江**为原告出具的借条和原告姚军涛向被告李江**转款的银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分。被告李江**在收到借款后应当按约定及时履行还款义务。被告未及时履行还款义务构成了违约，应当承担违约责任。一、被告李江**、应归还原告借款本金数额的认定。1、被告李江**在收到借款后通过董柯（适用王淑君的账户）向原告姚军涛支付的54.05万元利息是否应当全部认定为利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定。根据原告姚军涛实际出借款项的金额（94万元）和时间及被告李江**通过被告董柯支付给原告姚军涛款项的金额和时间，按照年利率36%计算（具体计算情况见计算清单），被告李江**支付的款应超出应付利息（按年利率36%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照先支付利息后支付本金的顺序抵充，抵充后，被告李江**尚欠原告借款本金745644.21元。二、原告要求按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，因原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应从拖欠利息之日即2015年2月5日起计算至借款还清之日止。三、被告董柯在2015年10月18日和2017年7月31日的协议中作为担保人签名，自愿对被告李江**的借款承担连带责任，应当按照约定承担连带偿还责任。四、被告李江**认为按照月息6%向王淑君的账户所转款项均为向原告姚军涛支付的款项，依法按年息36%计算超出部分冲抵后多付原告款项的意见，因原告实际收到的款项为54.05万元，被告李江**没有证据证明其支付给王淑君账户上的款项全部交付给了原告姚军涛，故超出部分视为支付给原告的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。五、原告认为涉案的60万元承兑汇票与本案借款无关，本院认为，原告姚军涛和被告李江**于2017年7月30日签订有关涉案的60万元贷款及180万元贷款约定的协议书时，涉案的60万元贷款和180万元贷款均未偿还，而60万元承兑汇票实际来源于涉案的60万元中原银行贷款，关于该两笔贷款由谁清偿以及与原被告之间债权债务的问题，双方已在2017年7月30日的协议以及2017年7月31日的协议中进行了明确约定，原被告在协议中所约定的涉案贷款与涉案原被告之间的债权债务不相冲抵的约定并不违反法律强制性规定，故原告承兑取得60万元贷款不应对本案债权债务进行冲抵，原告对涉案的60万元承兑汇票的相关异议理由成立，本院予以支持。原告认为，其与被告姚军涛、李江**在2015年10月18日和2017年7月31日的协议中签字确认借款本金为100万元，应当按照协议确认的金额认定本金的意见，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原被告约定的利息超过了年利率24%，故该两份协议中约定的金额不能认定为被告李江**应偿还的借款金额，原告的该项请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江**于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军涛借款本金745644.21元及利息（利息按照月利率2%，自2015年2月5日起计算至被告清偿之日止）；二、被告董柯对被告李江**的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告姚军涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22519元，由原告姚军涛负担4187元，由被告李江**、董柯负担18332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 连 芳审判员 史丰英审判员 姚晓磊二〇二〇年十一月十六日书记员 付培辛李江**支付姚江涛款项折抵本金清单            起算时间              付款时间              已支付利息              应付利息（3%)              抵本金              剩余本金                  2013.12.17              2014.2.16              45000元              56400元              0              94万元+11400元利息                  2014.2.17              2014.3.18              45000元              29140元              4460元              935540元                  2014.3.19              2014.4.18              45000元              28066.2元              16933.8元              918606.2元                  2014.4.19              2014.5.18              45500元              26639.58元              18860.42元              899745.78元                  2014.5.19              2014.6.18              45000元              26992.37元              18007.63元              881738.15元                  2014.6.19              2014.7.16              45000元              23806.93元              21193.07元              860545.08元                  2014.7.17              2014.8.19              45000元              27537.44元              17462.56元              843082.52元                  2014.8.20              2014.9.17              45000元              23606.31元              21393.69元              821688.83元                  2014.9.18              2014.10.20              45000元              26294.04元              18705.96元              802982.87元                  2014.10.21              2014.12.10              45000元              40149.14元              4850.86元              798132.01元                  2014.12.11              2015.1.16              0              27934.62元              0              798132.01元                  2015.1.17              2015.2.4              90000元              9577.58元（按月息2%）              52487.8元              745644.21元