湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2846号 原告：叶友姣，女，1963年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：郭代友，男，1964年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市宏达路68号 主要负责人：杨武，总经理。 委托诉讼代理人：彭凯，男，职工。 委托诉讼代理人：刘登中，男，职工。 原告叶友姣与被告郭代友、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称浙商财保仙桃公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友姣及其委托诉讼代理人鄢紫樱，被告浙商财保仙桃公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。被告郭代友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月4日，被告浙商财保仙桃公司申请对原告叶友姣的伤残等级、误工期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年11月6日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 叶友姣向本院提出诉讼请求：1.判令郭代友、浙商财保仙桃公司赔偿叶友姣各项损失合计219601.37元，其中医疗费35107.72元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费18000元、误工费24000元（3000元/月÷30天×240天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费2280元、被扶养人生活费5284.40元、护理费11311.56元（42677元/年÷365天×77.5天＋2250元）；2.判令本案诉讼费用由郭代友、浙商财保仙桃公司承担。事实和理由：2019年7月6日上午，郭代友驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车由仙桃市三中南校区驶往毛嘴镇。9时30分许，当其驾车沿前通路西路由北往南行驶至前通桥南侧涵洞通道交叉路口处，遇邓次艮驾驶“新日”牌二轮电动车（载叶友姣）沿前通桥南侧涵洞通道由东往西驶入路口右转弯，“五菱”牌小型普通客车左前部与“新日”牌二轮电动车前部发生碰撞，造成邓次艮、叶友姣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶友姣在仙桃市第一人民医院住院25天。2019年7月19日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，郭代友负此事故的主要责任，邓次艮负此次事故的次要责任（叶友姣放弃向邓次艮索赔的权利），叶友姣不负此次事故责任。2020年4月8日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定，叶友姣构成九级伤残，后期治疗费18000元，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期90日，营养期90日。郭代友为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在浙商财保仙桃公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。 郭代友未作答辩。 浙商财保仙桃公司辩称，1.对交通事故的经过及责任划分无异议；2.事故发生后，本公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理；3.对叶友姣的伤情有异议，申请重新鉴定；4.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险；5.本案鉴定费、诉讼费不在本公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日上午，郭代友驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车由仙桃市三中南校区驶往毛嘴镇。9时30分许，当其驾车沿前通路西路由北往南行驶至前通桥南侧涵洞通道交叉路口处，遇邓次艮驾驶“新日”牌二轮电动车（载叶友姣）沿前通桥南侧涵洞通道由东往西驶入路口右转弯，“五菱”牌小型普通客车左前部与“新日”牌二轮电动车前部发生碰撞，造成邓次艮、叶友姣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶友姣在仙桃市第一人民医院住院25天，支付医疗费35107.72元。2019年7月19日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，郭代友负此事故的主要责任，邓次艮负此次事故的次要责任（叶友姣放弃向邓次艮索赔的权利），叶友姣不负此次事故责任。2020年4月8日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定，叶友姣构成九级伤残，后期治疗费18000元，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期90日，营养期90日。2020年8月4日，浙商财保仙桃公司申请对原告叶友姣的伤残等级、误工期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年11月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见，叶友姣所受损伤伤残程度评为九级，后续治疗费18000元，误工期240日。郭代友为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在浙商财保仙桃公司购买了交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，郭代友垫付了12500元，浙商财保仙桃公司垫付了10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，郭代友负此事故的主要责任，邓次艮负此次事故的次要责任，叶友姣不负此次事故责任，郭代友与邓次艮的责任比例应以7:3为宜。因鄂Ｍ×××××号车在浙商财保仙桃公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，若有不足，由郭代友赔偿；剩余部分，由邓次艮赔偿。 浙商财保仙桃公司认为，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 叶友姣诉请的医疗费35107.72元、后续治疗费18000元、误工费24000元、残疾赔偿金150404元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费2500元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元；其诉请的护理费11311.56元，因计算标准错误，本院依法认定护理费9591.04元（42677元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费700元，票据存在瑕疵，本院酌情认定交通费500元；其诉请的被扶养人生活费5284.40元，因未提供证据证明其丧失劳动能力，对该请求本院依法不予支持。综上所述，叶友姣因机动车交通事故造成各项损失共计251682.76元。 因本起交通事故造成多人受伤，损失超出机动车交强险责任限额范围，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，并应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由浙商财保仙桃公司在交强险限范围内赔偿叶友姣105339.23元；剩余146343.53元，其中70%即102440.47元由浙商财保仙桃公司在商业三者险责任限额内赔偿，剩余30%即43903.06元由邓次艮赔偿，因叶友姣放弃向邓次艮索赔的权利，不违反法律规定，本院依法予以认可。浙商财保仙桃公司共计赔偿207779.70元，因其能足额赔偿，故郭代友不再赔偿。浙商财保仙桃公司前期垫付的10000元扣减后，还应赔偿197779.70元。郭代友垫付的12500元，由浙商财保仙桃公司在赔偿叶友姣的款项中扣减后，返还给郭代友。 因浙商财保仙桃公司申请对叶友姣进行重新鉴定而产生的鉴定费3000元，已由浙商财保仙桃公司支付，本院依法予以确认。对交通费200元，由叶友姣支付，本院依法予以确认并计入浙商财保仙桃公司的总赔款中。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶友姣赔偿款185279.70元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭代友垫付款12500元； 三、驳回原告叶友姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告叶友姣负担359元，被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司负1938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 帆