wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初946号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张雪春，男，1980年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2002年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2020年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30544号起诉书指控被告人张雪春犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员周辉出庭支持公诉。被告人张雪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月11日14时48分许，被告人张雪春收到李如梦支付的人民币400元后，向“刘婵婵”（身份不详）购得甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，张雪春从中截留甲基苯丙胺少许和甲基苯丙胺片剂半粒，在南昌市青山湖区“阳光家园”小区附近中国建设银行门口将剩余甲基苯丙胺少许和甲基苯丙胺片剂半粒交付给李如梦，张雪春从中牟利甲基苯丙胺少许和甲基苯丙胺片剂半粒。 2020年9月7日，被告人张雪春被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张雪春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张雪春有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张雪春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张雪春贩卖人民币400元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2933号之一申请人：吴永飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王炳强，男，1981年7月13日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人吴永飞与被执行人王炳强买卖合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人吴永飞与被执行人王炳强于2020年11月4日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月四日书记员  黄腾飞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5507号之一原告:南通佳坤新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WUXNG92，住所地南通市海门区滨江街道香港路**内**房。法定代表人：陆惠新，董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：陕西宏达建筑环保科技有限公司，统一社会信用代码91610112MA6W022D1C，住所，住所地陕西省咸阳市旬邑县土桥镇211国道南侧div>法定代表人：杨家干，执行董事。被告：杨家干，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省宣汉县。原告南通佳坤新材料科技有限公司与被告陕西宏达建筑环保科技有限公司、杨家干加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南通佳坤新材料科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通佳坤新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1785元（已减半收取）、保全费1370元，合计3155元，由原告南通佳坤新材料科技有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1480号关于申请执行人西峰区王文海建筑器材租赁站与被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初4777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区王文海建筑器材租赁站向本院申请强制执行，请求：被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于2019年12月31日前支付原告西峰区王文海建筑器材租赁站租赁费及扣件损失费共计82536元。执行中，被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司已履行案款64000元，剩余款项申请执行人西峰区王文海建筑器材租赁站自愿放弃。执行费576元，被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初4777号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西峰区王文海建筑器材租赁站基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初4777号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执686号之八申请执行人：赵继强，男，1970年3月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杨澄源，男，1990年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳市。申请执行人赵继强与被执行人杨澄源民间借贷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民特493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨澄源未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继强向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的金额为1374236元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杨澄源发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨澄源的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨澄源无银行存款登记信息。本院依法查封并拍卖了被执行人杨澄源所有的位于嘉兴市××镇××幢××室××室××室××室××室××房产，本案受偿1347587.9元。本案轮候查封了被执行人杨澄源所有的位于杭州市××路××号××楼××室（杭房权证下移字第1××1号）、位于杭州万银大厦**【浙（2017）杭州市不动产权第**】、位于杭州万银大、位于杭州万银大厦**【浙（2017）杭州市不动产权第**】房产**人杨澄源名下有车牌号浙ＡＶ××**、浙ＡＣ××**车辆两辆。申请执行人赵继强向本院提出申请，要求对被执行人杨澄源的以上财产进行参与分配，本院已向杭州市西湖区人民法院发函申请参与分配。截止2020年11月179，本案执行标的已执行到位1347587.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨澄源拒不履行义务，本院对被执行人杨澄源采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵继强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨澄源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月十九日书记员  陶齐凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2474号之一申请执行人：天津市汉诺威科贸市场有限公司，住所地天津市和平区新兴路**。法定代表人：李炳书，董事长。委托诉讼代理人：刘洪琪，男。被执行人：天津市立思辰网络教育有限公司，，住所地天津市河**志成路**法定代表人：范长保，董事长。被执行人：范长保，男，1957年5月29日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人天津市汉诺威科贸市场有限公司与被执行人天津市立思辰网络教育有限公司、范长保民间借贷纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市汉诺威科贸市场有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津市立思辰网络教育有限公司、范长保发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津市立思辰网络教育有限公司、范长保的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津市立思辰网络教育有限公司名下所有的津ＤＰ××**号、津ＣＺ××**号机动车已被本院依法查封车辆底档，因该车下落不明，暂无法予以处置。被执行人范长保名下中国银行天津河北支行营业部账户申请执行人已在诉讼阶段保全冻结。除以上财产外，二被执行人名下暂无可供执行的其他财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人天津市立思辰网络教育有限公司、范长保发布限制消费令的强制措施。现经合议庭审查核实，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十一月六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5120号原告：杨学仕。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：栾小冬。被告：李敏。原告杨学仕与被告栾小冬、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杨学仕于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨学仕撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨学仕负担。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 刘海燕
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初671号 原告:王某某，住甘肃省文县。 原告：耿某，住四川省德阳市。 被告：韩某某，住甘肃省文县。 原告王某某、耿某诉被告韩某某损害公司及股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某某、耿某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、耿某提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某、耿某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王某某、耿某负担。 审判员  张赴洲 二〇二〇年十一月九日 书记员  司静蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢663号之一申请执行人西安海诚典当行有限责任公司。法定代表人：崔海照被执行人汉中华森生物科技工程有限公司。法定代表人：柳日伟被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司。法定代表人：柳日伟被执行人柳日伟，男，汉族。被执行人柳豪，男，汉族。被执行人白小平，女，汉族。申请执行人西安海诚典当行有限责任公司与被执行人汉中华森生物科技工程有限公司、陕西华瑞德投资管理有限公司、柳日伟、柳豪、白小平借款合同纠纷一案。西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第113号执行证书已发生法律效力，被执行人汉中华森生物科技工程有限公司、陕西华瑞德投资管理有限公司、柳日伟、柳豪、白小平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，本院向被执行人汉中华森生物科技工程有限公司、陕西华瑞德投资管理有限公司、柳日伟、柳豪、白小平发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人白小平10703.48元，相应执行费60.55元。依法查封了登记于被执行人汉中华森生物科技工程有限公司名下的位于陕西省城固县小河镇北溪村三组（小地名：私湾）408.9亩、北溪村一组（小地名：毛家湾）60亩、北溪村二组（小地名：北溪坪）51亩、北溪村三组（小地名：宋家湾）30亩、北溪村二组（小地名：黄泥湾）3亩、北溪村四组（小地名：栎树沟）137亩的林地使用权［林权证号：城林证字（2011）第xxx号］。该林地使用权暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金1133556.11元及利息等，申请执行人受偿10642.93元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特587号 原告：陈兴佳，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：沈邦鑫，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2020年11月6日立案受理申请人陈兴佳与沈邦鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因离婚后财产纠纷，于2020年10月9日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、沈邦鑫应支付陈兴佳经济补助费27000元、违约金5000元，共计32000元，分两期支付：第一期：于2021年2月10日前支付16000元；第二期：于2021年7月1日前支付16000元。上述款项指定转入以下账户：开户行：中国农业银行彭州支行，收款人：陈兴佳，账号：6228××××6710。 二、如沈邦鑫未能按期足额履行上述任何一笔支付义务，陈兴佳有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，且沈邦鑫应支付逾期资金占用利息（利息计算方式：以尚欠经济补助费为基数，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月30日起计算至全部款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈兴佳与沈邦鑫于2020年10月22日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执608号之二申请执行人：隋连春，女，1958年1月22日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市嘉泰种植专业合作社，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。法定代表人：白学海，职务公司负责人。被执行人：白学海，男，1988年4月2日出生，户籍地哈尔滨市香坊区成高子镇。本院在执行申请执行人隋连春与被执行人哈尔滨市嘉泰种植专业合作社、白学海种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院已向被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5657号民事判决书确定的义务，被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰咱植专业合作社至今未履行。本院于2020年8月5日、2020年9月19日、2020年10月9日、2020年11月20日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下的相关财产信息，经查，被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下无存款、无车辆。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询到被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下无房产信息。本案申请执行人隋连春申请执行标的：12100元。截止2020年11月21日被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社尚欠申请执行人隋连春12100元。本院已将被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植合作社纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人隋连春提供被执行人的财产线索，申请执行人隋连春表示不能提供。综上所述，被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社暂无可供执行财产，本院已向申请执行人隋连春释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十二日书记员 黄殿昇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4690号原告：高丙芹。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。法定代表人：黄山山，该行行长。委托诉讼代理人：李强，江苏申明律师事务所律师。原告高丙芹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储宝应支行）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丙芹、被告邮储宝应支行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丙芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（按照月息1.5%自2014年1月24日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告直属鲁垛储蓄所原所长费宝荣，因单位年底急需资金周转，于2014年1月23日、24日分别向原告提出借款共计十三万元。原告出于帮忙之心，分两次拿出自己多年打工的全部积蓄共130000元借给被告，被告出具了借条两张。借条1载明:借现金五万元，月利息1.5%，一年利息九千元，借款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县鲁垛支行费宝荣，借款日期：2014年1月23日；借条2载明：今借到高丙芹人民币捌万元，借期1年月利息1.5%,1年利息14400元，借款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县鲁垛支行费宝荣，借款日期：2014年1月24日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县鲁垛支行系被告分支机构，费宝荣系被告任命的分支机构负责人，被告有履行还款的直接责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邮储宝应支行辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，借款日期2014年1月23日、2014年1月24日，还款期限一年，已超过三年诉讼时效；2、该两笔借款本金130000元是费宝荣个人诈骗原告的借款，钱是费宝荣个人所拿，用于个人偿还高利贷，我行没有收到原告一分钱，我行业务专用章是费宝荣个人借款后私自加盖，费宝荣因诈骗罪已经判刑，该两笔借款是其个人行为，与我行无关。综上，请求法院驳回原告诉求。原告高丙芹为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两份、乔元先的出庭证言等证据，被告提交了询问笔录、2020苏10**刑初41号刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，费宝荣以他所在的单位邮政储蓄银行鲁垛支行需要资金为由向原告借款，原告分两次先后借给其5万元、8万元，费宝荣向其提供了两份加盖单位印章的借条，载明:借现金五万元，月利息1.5%，一年利息九千元，借款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县鲁垛支行费宝荣，借款日期：2014年1月23日；借条2载明：今借到高丙芹人民币捌万元，借期1年月利息1.5%,1年利息14400元，借款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县鲁垛支行费宝荣，借款日期：2014年1月24日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2014年11月份左右，原告听说费宝荣跑了，遂向公安机关报警。被告人费宝荣因涉嫌诈骗罪、挪用资金罪，于2015年4月30日被宝应县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人费宝荣犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院在刑事案件中查明：案外人费宝荣原系宝应县邮政局鲁垛支局支局长。2014年1月至11月间，费宝荣因投资经营失败，为偿还对外债务，利用他人信任，而产生非法占有他人财产的犯罪动机并实施诈骗行为，其犯意的产生及实施诈骗行为的时间节点主要发生在公诉机关指控认定的2014年1月至11月间，费宝荣通过私盖单位业务专用章、虚构单位借款等事实，骗取被害人高丙芹人民币130000元、乔元先人民币100000元，合计人民币230000元。费宝荣还以为储户代为办理保险退款的名义骗得其他被害人款项，共计骗得款项人民币607290.93元后逃匿，直至2019年9月被抓获归案。本院于2020年7月14日作出刑事判决：一、被告人费宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十八万元；二、对被告人费宝荣尚未退出的赃款人民币计六十万七千二百九十元九角三分，依法予以追缴，并分别发还被害人韩某人民币五万零二百七十元二角五分、徐金霞人民币五万七千元、陶丙九人民币十五万九千一百六十元、张泽前人民币五万零八百六十元六角八分、苗永珍人民币六万元、高丙芹人民币十三万元。另查明，证人乔某,4于2014年11月24日起诉被告邮储银行宝应支行民间借贷纠纷，要求被告邮储银行宝应支行偿还100000元及利息，当时费宝荣已因涉嫌诈骗被立案，与本案不同的是邮储工作人员吴强亦在条据上签名。本院于2015年11月3日作出（2014）宝民初字3099号民事判决书，认为涉案的借款关系成立且合法有效，依法应予以保护，故判决支持了乔元先的诉讼请求。后被告邮储银行宝应支行上诉，双方在中院达成调解协议：被告邮储银行宝应支行同意支付乔元先70000元。邮储银行鲁垛支行系被告的营业网点，邮储银行鲁垛支行的民事责任直接由被告邮储银行宝应支行承担。现费宝荣已入狱服刑，无经济偿还能力，为挽回损失，原告遂请求由被告邮储宝应支行承担还款责任，引起本诉。本院认为,本案所涉借款系案外人费宝荣为了诈骗，通过私盖单位业务专用章、虚构单位借款等方式，骗取原告人民币130000元，诈骗所得款项全部由案外人费宝荣非法占有，其出具借条的真实目的是骗取原告资金，案涉两份借条是以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，属无效合同。对于无效合同，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的应当折价补偿。原告将借款直接交于案外人费宝荣手中，未签订正式的银行借款合同，原告对于该无效合同的签订亦存在重大过错。费宝荣已因诈骗罪被判处有期徒刑，刑事判决书中已判决对费宝荣尚未退出的赃款依法予以追缴，分别发还包括原告在内的被害人。原告与被告邮储宝应支行之间不成立借贷关系，故原告的起诉，属于主体不适格。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告高丙芹的起诉。本案受理费5590元，减半收取2795元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2742号原告：马剑文，男，1987年9月3日出生，汉族，住孟津县。被告：马灿，男，1988年6月20日出生，汉族，住孟津县。原告马剑文诉被告马灿追偿权纠纷一案，本院立案后，原告马剑文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马剑文撤回起诉。本案受理费90元，由原告马剑文负担。审判员 李 静二〇二〇年十一月十日书记员 谢紫依
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1161号王志强：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）晋0602刑初203号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：王志强支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2342号 申请执行人：陈爱花，女，1982年4月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人:冯兴鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈爱花与被执行人冯兴鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯兴鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2020年9月23日作出的（2020）闽0481民初3146号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人冯兴鹏既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯兴鹏共有的永安市永乐佳房63幢6-801室房产，得成交款625428.57元。经多案参与分配，申请执行人陈爱花受偿37990.96元。本案申请执行标的为80000元，通过本次执行，尚有42009.04元未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询冯兴鹏名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因冯兴鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人冯兴鹏作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4703号各方当事人：申请执行人张雅琳与被执行人烟台特合农业发展有限公司民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年10月16日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4703号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1519号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，燕江，男，汉族，1968年2月3日出生。被执行人，穆桂荣，女，汉族，1968年6月4日出生。被执行人，邢尚山，男，汉族，1959年8月4日出生。被执行人，张何英，女，汉族，1963年2月1日出生。被执行人，张雷，男，汉族，1976年2月25日出生。被执行人，张福伟，女，汉族，1977年1月1日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人燕江、穆桂荣、邢尚山、张何英、张雷、张福伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初743民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人燕江、穆桂荣、邢尚山、张何英、张雷、张福伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1519号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3503号 原告：王帅，女，回族，1989年9月20日出生，住临邑县。 被告：王玉东，男，回族，1978年4月20日出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告王帅诉被告王玉东民间借贷纠纷一案中，原告王帅自愿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王帅的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王帅撤诉。 案件受理费725元，由王帅负担。 审判员  张楠 二〇二〇年十一月三日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢42号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（原中国信达资产管理公司合肥办事处、中国光大银行合肥支行），住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达**楼**，统一社会信用代码：9134000071177335XX。 被执行人：安徽省明光服装总厂。住所地。住所地安徽省明光市iv> 被执行人：明光市财政局，住所地，住所地安徽省明光市iv> 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司依据安徽省高级人民法院（2000）皖经终字第342号民事调解书申请执行安徽明光服装总厂、明光市财政局借款担保合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案恢复执行。本案被执行人安徽明光服装总厂已破产终结，被执行人明光市财政局住所地以及财产所在地均××××人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，根据本案实际情况，指定明光市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省高级人民法院（2000）皖经终字第342号民事调解书执行一案指定明光市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢 涛
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初964号原告：李庆保，男，1966年9月11日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：李文军，男，1998年8月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。原告李庆保诉被告李文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆保到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院缺席审判。本案现已审理终结。原告李庆保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租车费、修理费、洗车费共计5340元。2、依法判令被告支付原告为追讨租车费而产生的车费、误工费共计500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2020年5月21日、2020年6月7日签订两次《汽车租赁合同》，被告租赁被告现代轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××**）。合同约定租赁费为200元／天，被告第一次租车10天，租车费为2000元，被告支付了1800元，尚欠原告租车费200元；第二次被告租车25天，租车费为5000元，2020年7月1日被告托其朋友将车辆还给原告。被告就开始以各种借口拒绝支付原告的租车费。在第二次租车期间被告将车辆保险杠刮伤，原告补漆花费为100元，被告在与原告微信聊天记录认可了维修价格；被告两次还车时没有洗车加收洗车费40元；原告为了追讨租车费两次上门，要求被告支付原告追讨租赁费而产生的车费、误工费500元。以上各项合计被告共欠原告5840元。为维护被告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李文军未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2020年5月21日、2020年6月7日签订两次《汽车租赁合同》，被告租赁被告现代轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××**）。合同约定租赁费为200元／天，被告第一次租车10天，租车费为2000元，被告支付了1800元，尚欠原告租车费200元；第二次被告租车25天，租车费为5000元，2020年7月1日被告托其朋友将车辆还给原告。被告就开始以各种借口拒绝支付原告的租车费。在第二次租车期间被告将车辆保险杠刮伤，原告补漆花费为100元，被告在与原告微信聊天记录认可了维修价格；被告两次还车时没有洗车加收洗车费40元；原告为了追讨租车费两次上门，要求被告支付原告追讨租赁费而产生的车费、误工费500元。以上各项合计被告共欠原告5840元。上述事实，有原告提交身份证复印件，被告李文军驾驶证、身份证复印件，《汽车租赁合同》2份，微信聊天记录，以及原告的当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，本案原被告双方在平等自愿的基础上签订的《汽车租赁合同》，未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方签订合同后原告已将汽车交给被告使用，经双方进行结算，被告认可尚欠原告租金5200元及修理费100元共计5300元。至今未支付违反了双方的约定，因此，对原告请求判令被告支付原告租金5200元及修理费100元共计5300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉的洗车费40元以及为追讨租金而产生的车费误工费500元共计540元，原告表示自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文军在本判决生效后三日内支付原告李庆保租车费5200元、修理费100，合计5300元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李文军负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴玮二〇二〇年十一月十九日法官助理宋丽书记员黄琳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1032号申请执行人卢言祖，男，1954年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人夏奇，男，1994年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。申请执行人卢言祖与被执行人夏奇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初229号民事判决已发生法律效力，被执行人夏奇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人夏奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人卢言祖赔偿经济损失合计70811.72元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏奇银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计838元。3、本院对被执行人夏奇的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人夏奇的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人夏奇实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人卢言祖，要求其提供被执行人夏奇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏奇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保323号申请人：陈四环，女，1962年3月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：李霞，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人陈四环与被申请人李霞机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人陈四环于2020年11月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李霞在东阿县×的工资×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李霞在东阿县×工资×元。案件申请费×元，由申请人陈四环承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月十二日书记员  付茂振
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1422号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：黄奇志，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省翁源县***********9******。被告：王雪玲，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县***********9******。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告黄奇志、王雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2173号申请执行人：南淑聪，女，1970年3月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：南京天德叁号投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。执行事务合伙人：天德基金管理有限公司。被执行人：天德基金管理有限公司，住，住所地江苏省南京市中山南路**/div>法定代表人：张捷。南淑聪与南京天德叁号投资管理中心（有限合伙）（以下简称天德管理中心）、天德基金管理有限公司（以下简称天德基金公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2287号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告南京天德叁号投资管理中心（有限合伙）自本判决生效之日起十日内向原告南淑聪支付投资本金88万元及利息（自2016年6月7日至2017年5月30日，以100万元为基数，按照年利率9.5%计算；自2017年5月31日至2018年12月10日，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年12月11日起至实际偿还之日止，以88万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告天德基金管理有限公司对上述还款义务承担连带责任。本案受理费14866元、保全费5000元、公告费300元，合计20166元，由被告南京天德叁号投资管理中心（有限合伙）、天德基金管理有限公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因天德管理中心、天德基金公司未履行判定的义务，故南淑聪向本院申请强制执行,本院于2020年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院邮政专递向二被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年8月27日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，其名下所有银行存款710.55元已被本院扣划并拨付。本院亦冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2020年8月27日至2021年8月27日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。除此之外，未查询到被执行人名下有车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2020年9月11日，因二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人及负责人高消费。4、2020年9月14日，申请执行人提供财产线索称被执行人天德基金公司对案外人黑河中兴牧业有限公司享有到期债权，本院作出履行到期债务通知书，但申请执行人未提供确切送达地址，因此暂无法直接有效送达。经释明，现申请执行人已前往案外人住所地提起代位权诉讼。5、2020年10月22日，执行人员前往二被执行人注册地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层、南京市中山南路1号上门调查，经核实二被执行人皆已搬迁，不在上述地址实际经营。6、2020年11月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1820号原告：范荣鑫，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，从事建筑业，家住云南省芒市。被告：王继兵，男，1974年2月16日生，彝族，从事建筑业，家住云南省昆明市禄劝县，现暂住云南省盈江县。原告范荣鑫与被告王继兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告范荣鑫到庭参加了诉讼，被告王继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范荣鑫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工时费10,000元及利息1,200元，合计11,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告请原告招工到盏西农贸市场二期项目工程泥工班组施工，工程负责人为被告王继兵，工程施工至2020年1月19日止，因恰逢春节放假，工程施工暂停，收假后被告不再与原告合作，而是另找他人施工。经结算被告应支付原告施工工时费54,852元，春节前被告支付了原告30,000元，被告尚欠原告工时费24,852元，承诺2020年4月20日前一次性付清原告，约定的期限到后经原告多次催要，被告于2020年5月16日通过银行转账支付原告14,852元，余款10,000元原告当面及电话催要未果，被告甚至将原告的电话拉入黑名单，自2020年4月20日至2020年10月20日，被告已逾期6个月，被告应按月利率2%支付原告6个月的利息1,200元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王继兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告范荣鑫就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。2.欠条一份。欲证实被告欠原告人工工时费情况，目前尚有10,000元未履行被告王继兵未到庭，放弃了质证的权利。本院认为证据1属原告的身份信息，本院予以确认；证据2本院将结合庭审查明的事实综合评判。被告王继兵未提交书面证据材料，放弃了举证的权利。通过庭审陈述和举证，本院确认如下法律事实：2019年10月至2020年1月19日，被告王继兵将其在盈江县盏西镇农贸市场承包的二期工程项目交由原告范荣鑫施工，双方未签订过施工合同，施工费共计54,852元。原告范荣鑫撤离后被告王继兵又将未完工的施工项目交由第三人施工。春节前被告王继兵支付了原告范荣鑫30,000元施工费，2020年3月10日被告王继兵向原告范荣鑫写下欠条一份，承诺2020年4月20日前一次性付清欠款24,852元。2020年3月18日被告王继兵在拆除模板后发现原告范荣鑫施工的部分工程出现质量问题，随即通过手机微信发图片告知原告范荣鑫。2020年4月25日被告王继兵向原告范荣鑫银行卡尾号为8178的银行账户内汇款4,850元，2020年5月15日再次汇款10,000元，尚有10,000元未履行。目前盏西农贸市场二期工程已建盖并装修完成。现原告范荣鑫以维护自身合法权益为由向本院提起诉讼，要求被告王继兵支付尚欠的10,000元工时费及承担利息1,200元。本院认为，原告范荣鑫与被告王继兵在平等、自愿的基础上口头达成了盏西镇农贸市场二期项目施工协议，且原告范荣鑫自2019年10月至2020年1月19日已实际进行了施工，2020年3月10日经结算，扣除前期预支，被告王继兵尚欠原告范荣鑫施工费24,852元，原、被告已形成事实施工合同关系，双方应恪守诚实信用原则。原告范荣鑫中途退出后第三人继续施工，属同一建设工程订立数份建设工程施工合同，现已建盖并装修完毕，如被告王继兵认为原告范荣鑫施工的项目存在质量问题，应在发现问题时及时协商解决，从施工费中扣减或进行工程修复，并形成书面材料，在已实际形成混合施工并建盖、装修完毕的情况下已抹除了原来的问题痕迹，如欲对已修复的工程质量进行鉴定已不具备鉴定的客观性，且必将付出极大代价。庭审中原告范荣鑫表示发现问题后其在公司监理及公司总工的监督下对存在的工程问题进行了修复，并通过了核查，但其未能提供相应的证明材料。自发现工程质量问题后被告王继兵继续履行了施工费14,850元，仅有10,000元未履行，综合全案分析，秉持公平、公正、合理的原则，本院支持原告范荣鑫对10,000元施工费的主张，原告范荣鑫就1,200元利息的主张本院不予支持。被告王继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告范荣鑫所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继兵于本判决生效后三十日内付清原告范荣鑫施工费10,000元。二、驳回原告范荣鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范荣鑫负担10元（已付），由被告王继兵负担30元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄正情二〇二〇年十一月十九日书记员  金银春
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2711号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：钭伟胜,男,1966年7月5日出生,住所地缙云,住所地缙云县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人钭伟胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币75306.5元及利息，并负担案件受理费841.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人钭伟胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钭伟胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭伟胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钭伟胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人钭伟胜名下浙Ｋ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月20日），但未实际扣押；被执行人钭伟胜名下在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人钭伟胜在缙云县第二中学的收入，已被缙云县人民法院扣留，本院已发函参与分配；被执行人钭伟胜名下在中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的保险（保单号：Ｐ120500014101408）、中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的保险（保单号：2014331002512034218），本院已依法冻结，暂未能变现；被执行人钭伟胜名下的银行存款10400元，本院已依法扣划，扣除诉讼费841.5元、执行费1029元，本案申请人受偿8529.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位8529.5元，未执行到位66777元及利息。暂未发现被执行人钭伟胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钭伟胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭伟胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钭伟胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钭伟胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保175号 申请人：冯长怀，男，1966年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：王校松，男，1989年10月21日出生，住邯郸市永年区。 申请人冯长怀与被申请人王校松等因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王校松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王校松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白宇辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15494号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：杨国志。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告杨国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1323号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团超顺汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇内。法定代表人：陈超。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07429号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月27日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣CH52**，经检测，车货总重55.431吨，轴数是6轴，超限6.431吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07429号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00082号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团超顺汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07429号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2374号 申请执行人：吴兴伟稳童装整理加工厂，住所地：湖州市美欣达路******。 经营者：徐文伟。 委托诉讼代理人：沈仪宾,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：陈松敬，男，1982年8月29日出生，回族，住址：安徽省颍上县。 申请执行人吴兴伟稳童装整理加工厂与被执行人陈松敬加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴伟稳童装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈松敬应返还申请执行人吴兴伟稳童装整理加工厂欠款110000元，支付逾期付款利息损失951元（利息暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息，按年利率4.15%继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人陈松敬名下无汽车登记；被执行人陈松敬名下无不动产登记。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈松敬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松敬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈松敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴伟稳童装整理加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金旭璐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1229号 罪犯蒋利，男，1974年9月16日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）成刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人蒋利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，蒋利及同案被告人提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年12月28日以（2004）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第776号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月15日起至2026年9月14日止；本院分别于2010年8月11日、2012年5月21日、2014年6月8日、2016年10月28日以（2010）德刑执字第606号、（2012）德刑执字第402号、（2014）德刑执字第462号、（2016）川06刑更847号刑事裁定，对其减刑共计五年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯蒋利参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯蒋利符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度不当，理由是：该犯有没收个人全部财产未履行，本次考核期内月均消费380.71元，账户余额2928.91元，反映出其有一定财产刑履行能力而不履行。建议人民法院裁定降低对该犯的减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯蒋利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，且有一定履行能力而未积极履行财产刑，本院酌情对其降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条、第十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4126号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：袁清付，男，汉族，1967年2月4日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：虎勇，男，回族，1967年3月27日生，住南阳市宛城区。被告：杨炳祥，男，汉族，1957年10月16日生，住河南省方城县。被告：王起，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省方城县。被告：田丽，女，汉族，1988年3月16日生，住河南省方城县。被告：张帅，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告袁清付、杨炳祥、王起、田丽、张帅为借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良、被告袁清付的委托诉讼代理人虎勇、被告王起到庭参加了诉讼，被告杨炳祥、田丽、张帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金127500元及利息12338元（计算至2018年6月3日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月22日，被告袁清付由被告杨炳祥、王起、田丽、张帅提供保证担保，在原告处借款170000元，余额127500元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联；6、贷款还款情况说明；7、（2018）豫1322民初5768号民事裁定书一份。被告袁清付辩称，该笔贷款的实际用款人是张广上，被告袁清付是农民，不具备贷款资格。应由张广上承担还款责任。被告袁清付未向法庭提供证据材料。被告王起辩称，已经于2020年7月13日归还应当承担的份额本息共计45000元，原告并向王起出具免除司法责任的回执书，王起应当免除责任。被告王起向法庭提交的证据材料有：1、原告出具的回执书一份；2、2020年7月13日本金利息收回凭证一份。被告杨炳祥、田丽、张帅未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年6月22日，被告袁清付作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为170000元，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，自2017年6月22日起至2019年5月22日。同日，被告袁清付作为借款人，被告王起、田丽、张帅、杨炳祥作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人袁清付在原告处借款金额170000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告袁清付签名并按指印，担保人栏内被告王起、田丽、张帅、杨炳祥签名并按指印。2017年6月22日，被告袁清付作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为170000元，借款期限自2017年6月22日起至2019年5月22日，月利率为10.8‰。2017年6月22日，原告按合同约定将借款本金170000元支付给被告袁清付。借款发生后，被告未按合同约定归还借款本息，至庭审日，累计支付利息13525.4元。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，2018年12月6日，本院作出（2018）豫1322民初5768号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。又查明，2020年7月13日，被告王起归还该笔借款本金42500元，利息1575元，并向原告支付诉讼费用925元。原告向被告王起出具的回执书上明确了王起共计支付45000元的事实，并承诺不再通过法律程序追究被告王起的责任。综上事实，本院认为：被告袁清付作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告袁清付，履行了支付借款本金的义务。被告袁清付应当按照合同约定全额归还借款本金及利息。因担保人王起已经归还借款本金42500元，所以下余借款本金为127500元。故原告请求判令被告袁清付归还借款本金127500元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王起、田丽、张帅、杨炳祥在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。因被告王起已经归还部分借款本息，原告也出具回执书承诺不再追究被告王起的责任，故原告请求判令被告王起对尚欠借款本息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告请求判令被告田丽、张帅、杨炳祥对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁清付辩称，实际用款人为张广上，应当由张广上承担还款责任。因借款合同、担保合同均明确约定借款人为袁清付，且借款本金原告汇入被告袁清付账户，说明被告袁清付系借款人且收到了借款本金，袁清付将借款转给张广上使用，是袁清付与张广上之间的另一法律关系，故被告袁清付的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王起的辩解理由成立，本院予以采信。被告杨炳祥、田丽、张帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁清付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金127500元及利息（自2017年6月22日起至2019年5月22日的利息，按借款本金170000元，月利率10.8‰计算；2019年5月23日起至2020年7月13日的利息，按借款本金170000元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算；2020年7月13日以后的利息，按借款本金127500元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息13525.4元）。二、被告杨炳祥、田丽、张帅对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由原告方城县农村信用合作联社负担925元，由被告袁清付、杨炳祥、田丽、张帅负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张萌萌
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初84号原告祖凤云，女，住呼和浩特市。委托代理人苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托代理人杨**，内蒙古规度律师事务所律师。被告呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人张玮，该局局长。委托代理人赵雪飞，该局法制科科员。委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人张志全，男，住呼和浩特市。委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。第三人张思斯，女，住呼和浩特市。原告祖凤云诉被告呼和浩特市住房和城乡建设局、第三人张志全、张思斯要求撤销行政行为一案，本院于2020年10月12日依法立案。在本院审理过程中，原告祖凤云以因机构改革不动产登记事宜不由被申请人管理为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖凤云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祖凤云撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖凤云承担。审判长曹 世 力人民陪审员  姜 利 英人民陪审员  常 刚 珍二〇二〇年十一月十九日书记员  张 超 群
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初15365号原告朱俊富，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡邱朱村朱庄**,公民身份号码为3412241977********。委托诉讼代理人：胡建华、周艳云，浙江铭生律师事务所律师。被告白明爱，男，1961年8月26日出生，汉族,住浙,住浙江省宁波市海曙区白杨街******身份号码为33022519********。张亚珍，女，1964年2月13日出生，汉族,住浙江省宁波市,住浙江省宁波市海曙区白杨街******330225196402××××。第三人宁波锦虹建设有限公司（统一社会信用代码为913302256102622271）。住所地：浙江省象山县丹城白象路**。法定代表人：史善良。案由建设工程施工合同纠纷立案时间二〇二〇年十一月六日事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定主文本案按原告朱俊富撤诉处理。审判组织审判员施梦雅二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员汪洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5785号原告：宋修刚，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。被告：郑志军，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告宋修刚与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋修刚的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼，被告郑志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋修刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款56000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还借款56000元。事实与理由：2019年4月1日，被告因生意需要向其借款56000元，并出具借条，约定借期11个月，分期还款，但被告拒不履行。郑志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告因生意需要向原告宋修刚借款56000元，出具借条一份，约定借款期限11个月，每月按5090元分期还清，未约定利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，结合原、被告微信聊天记录，能确认原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定返还借款。因此，原告请求被告返还借款56000元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告宋修刚请求被告郑志军返还借款56000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志军返还原告宋修刚借款56000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告郑志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年十一月六日书记员  武 倩附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12866号 原告:合肥茂军物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙湖花园****，统一社会信用代码91340102MA2RPRN791（1-1）。 法定代表人：缪守矗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告：薛华连，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥茂军物业服务有限公司与被告薛华连物业服务合同纠纷一案中，原告合肥茂军物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥茂军物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥茂军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥茂军物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1476号 申请执行人深圳市欧菲尔电器有限公司，社会统一信用代码550316923，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业网兴隆路**厂房**B。 法定代表人马青松。 被执行人深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司，社会统一信用代码69557080X，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路茅洲山工业园第**第**。 法定代表人陈晓伟。 被执行人陈晓伟，男性,1970年1月22日生，汉族，住福建省爵江市。 申请执行人深圳市欧菲尔电器有限公司与被执行人深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司、陈晓伟承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后执行到位5387.79元交付申请人。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0103民初6474号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。负责人：许生勇。委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。被申请人：王中严，男，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人王中严信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王中严名下价值人民币37250.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王中严名下价值人民币37250.66元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  陈捷婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3521号 申请执行人：甘丽、赵奎。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 甘丽、赵奎与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3846号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位197号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执647号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司(陈**峰) 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：张名辉，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省开平市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人张名辉国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9416号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人张名辉应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币2587.36元及利息（以人民币2587.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币517元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张名辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人张名辉名下无可执行财产。 三、因被执行人张名辉未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执647号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林锁 书记员吴健文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4884号之一 申请执行人杭州江棋包装材料有限公司，统一社会信用代码91330109067853454C,住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖南村。 法定代表人熊棋。 被执行人李志松,男,1973年1月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人盛保花,女,1987年03月12日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人杭州江棋包装材料有限公司与被执行人李志松、盛保花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0109民初275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州江棋包装材料有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为62911元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初294号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：周金龙，男，1987年4月11日出生于湖北省荆门市钟祥市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地湖北省钟祥市，现住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月4日祁阳县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审，同年9月26日祁阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]250号起诉书，指控被告人周金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控：2020年7月20日7时许，被告人周金龙驾驶银白色日产小车在祁阳县城送货，途经祁阳县西区××市场××处，看到被害人彭某家养的一条金毛寻回猎犬（以下简称猎犬）趴在彭某家“老彭蔬菜批发部”门口的人行道上。被告人周金龙欲将猎犬捉回家中自己养，两次下车以拍手、召唤方式招唤猎犬，在猎犬唤至身边时，抓住猎犬后背，将猎犬装进车后备箱，便驾车离开现场。2020年7月22日，彭某在祁阳县城发现被告人周金龙驾驶的车辆，便尾随至祁阳县周金龙家，要求周金龙归还猎犬，周金龙拒绝，双方发生争执。彭某报警，祁阳县公安局民警遂将两人带至祁阳县公安局黎阳路派出所。经鉴定，被盗金毛寻回猎犬价值4500元。本院查明的事实与祁阳县人民检察院指控的一致。被告人周金龙归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院以被告人周金龙犯盗窃罪，建议本院对被告人周金龙判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证无异议的接报案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人彭某的陈述，证人肖某、何某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗金毛犬照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，宠物护照，新生犬身份登记卡，收据，刑事谅解书，调取证据通知书，调取证据清单，户籍资料，视频资料及被告人周金龙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周金龙取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周金龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周金龙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正。综合全案，公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人周金龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈铁山二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7510号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：朱巧云，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告朱巧云信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告朱巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15746.01元、利息20723.91元，分期手续费0元，其他费用529.71元，共计36999.63元（利息暂计至2020年7月25日，自2020年7月26日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费0元，其他费用529.71元及自2020年7月26日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2015年9月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱巧云未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年7月25日欠原告本金15746.01元、利息20723.91元，共计36469.92元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱巧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15746.01元、利息20723.91元以上共计人民币36469.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（已减半收取），由被告朱巧云负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执445号 申请执行人申请执行人卢耀权，男，1984年2月10日生，汉族，住南康市。 被执行人谢强，男，1983年4月15日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人卢耀权与被执行人谢强民间借贷纠纷一案中，因被执行人已执行9200元，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初468号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贻彬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷满雄，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省蓝山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告雷满雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告雷满雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40240.08元，其中本金33737.89元、利息2600.97元、逾期还款违约金3319.15元、分期付款手续费478.07元、增值服务费104元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告雷满雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33737.89元、分期付款手续费478.07元、增值服务费104元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷满雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33737.89元、分期付款手续费478.07元、增值服务费104元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元,被告雷满雄负担370元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4304              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月27日                  申领人              雷满雄                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              33737.89元                  利息              4884.75元                  分期付款手续费              478.07元                  增值服务费              104元
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5213号之一 申请执行人田先平，男，1990年08月14日出生，住上杭县。 被执行人陈星，男，1983年01月08日出生，住江西省九江市武宁县。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人田先平与被执行人陈星借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5887号民事判决书，被执行人陈星应支付申请执行人田先平款项36000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈星发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈星名下车辆粤Ｅ5××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈星有其他可供执行的财产。现被执行人陈星尚有款项36000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈星名下车辆粤Ｅ5××××，但未能予以扣押，被执行人陈星暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6361号原告：柏林禅寺，住所地河北省石家庄市赵县石塔路**，统一社会信用代码7113013374341516XX。负责人：明海，该寺院方丈。委托代理人：冯路钧，河北钧日律师事务所律师。委托代理人：韩飞，河北钧日律师事务所实习律师。被告：刘悦，女，1967年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告柏林禅寺与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告柏林禅寺于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏林禅寺撤诉。案件受理费3148.0元（系减半收取），由原告柏林禅寺负担。审 判 员 张改芹二〇二〇年十一月三日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4542号原告：虞城县月霞印刷厂，住所地：河南省虞城县大侯乡小王庄村。统一社会信用代码：91411425MA4045CB6U。投资人：张月霞，女，1957年10月19日出生，汉族，住。被告：虞城县环宇花炮厂，住所地：河南省虞城县刘店乡袁庄。注册号：411425000012255。投资人：伍新兵（身份信息见下方）。被告：伍新兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住。被告：张明兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住址同上，系伍新兵之妻。原告虞城县月霞印刷厂（以下简称月霞印刷厂）与被告虞城县环宇花炮厂（以下简称环宇花炮厂）、伍新兵、张明兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张月霞和伍新兵到庭参加诉讼。被告张明兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月霞印刷厂向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠货款69849元及利息（从2010年12月23日之日起，按月息1分计算至还清之日止）。事实和理由：原告承印被告包装箱，2011年至今欠货款69849元，有欠条，后经多次催要，被告推脱多年一直没有支付。故原告提起诉讼。环宇花炮厂、伍新兵庭审口头辩称，对其中11份单据的金额认可，同意支付，但是不同意支付利息。被告张明兰未进行答辩。原告围绕其诉请，依法提交了18张单据作为证据。三被告未提交证据材料。被告张明兰庭审缺席，视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对落款仅为“环宇炮厂”，无出具人签名的三份收条，伍新兵在庭后接受本院调查时表示认可。对编号分别为8542221、8506816、8618062、8553102另四张单据，伍新兵称系次品，不予认可，本院认为，伍新兵对该四张单据的真实性并未提出异议，且仅有编号为8618062的单据注明“次品纸箱”，其余三张并未注明，故对该其余三张单据予以采信；对编号为8618062的单据虽注明“次品纸箱”，但次品系瑕疵，国家并无限制瑕疵产品销售的法律规定，故也予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告环宇花炮厂系伍新兵投资开办的个人独资企业。该厂在2010、2011年间多次与原告月霞印刷厂有业务往来，即月霞印刷厂为其承印包装箱。原告提供的该被告工作人员出具的18张单据（含收据、出库单、收条、欠条等），经本院重新核算为80024元。该80024元数额中扣除了已偿还的10000元（即10年12月13日伍新兵出具的金额为17000元欠条上备注的“已付壹万元”）。原告自认被告于2019年年底还其20000元，其四次拉被告花炮折款6454元，对该自认本院予以采信，故总欠款数额计算为53570元（80024-26454）。此款至今未付，原告诉讼来院。另查明，伍新兵与张明兰系夫妻关系。经登陆工商信用信息查询系统查询，虽然该环宇花炮厂在2019年4月填报的《2019年度报告》显示为停业，但未进行注销登记，尚处于存续状态。本院认为，原告系为被告环宇花炮厂承印包装箱，双方存在买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告环宇花炮厂未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款并赔偿损失等违约责任，其尚欠货款53570元应予偿还。至于利息，双方在单据中并未约定利息，但其主张的货款利息实为对逾期付款损失的一种计算方法；关于起算时间，原告主张从2010年12月13日（原告提交的18张单据中日期最早的单据）起算，因至该日其余欠款尚未发生，故对其该主张不予支持；本院考虑本案涉及双方在一定时间段陆续发生的多笔交易，且其中日期为10年12月13日，金额为17000元欠条上备注的“已付壹万元”不能显示该10000元的支付时间，也不能认定原告分四次拉被告花炮（即四次拉花炮分别为1500元、1554元、2000元、1400元，合计6454元，原告起诉时已从中扣除）的具体时间，更何况原告将之后被告偿还的20000元也已从请求还款的总额中扣除，故难于单笔计算，本院结合其交易习惯，酌定从出具日期最后的单据出具时间即2011年11月26日开始计息至偿清之日；关于利率，原告主张的月息1分没有法律依据，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以此日为界分段计息。由于环宇花炮厂性质为个人独资企业，按法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，意即个人独资企业投资人可以先以投入个人独资企业的财产清偿企业债务，该部分财产不足清偿债务时，再以属于投资人个人所有的其他财产承担债务责任，直到清偿全部债务，故被告伍新兵作为环宇花炮厂的投资人依法应对本案债务承担补充清偿责任。由于本案货款是发生在伍新兵与张明兰夫妻关系存续期间，伍新兵在夫妻关系存续期间的投资和经营应视为属于为夫妻共同生活进行，且原告提供的证据中也有张明兰签字的单据，故认定案涉货款属于其夫妻共同债务，故被告张明兰需要对伍新兵在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县环宇花炮厂于本判决生效之日起10日内给付原告虞城县月霞印刷厂货款53570元及利息（以53570元为本金，支付自2011年11月26日起至偿清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告伍新兵对上述判决第一项中虞城县环宇花炮厂不足清偿部分承担补充清偿责任。三、被告张明兰对上述判决第二项中伍新兵需要承担的补充清偿责任承担连带清偿责任。四、驳回虞城县月霞印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半收取），由被告虞城县环宇花炮厂、伍新兵、张明兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 黄亚楠