wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5940号被执行人：李战青，男，1971年3月28日出生，汉族，住济源市。李战青罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李战青犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金3000元及退赔被害人损失257元。因李战青未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李战青银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人李战青名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有3257元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战青负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  孔鹏鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢412号之一 申请执行人:卢某1,男,2012年1月13日出生,汉族,住福建省古田县。 申请执行人:卢某2,男,2013年12月27日出生,汉族,住福建省古田县。 被执行人:洪仙金,男,1987年1月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人卢某1、卢某2与被执行人洪仙金抚养费纠纷一案中，申请执行人表示与被执行人自行协商解决，同时申请解除被执行人的一切强制措施。申请执行人于2020年11月18日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请人执行人向本院申请撤销本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执恢412号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  夏群锋 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  叶俊序
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2513号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人胡鹏龙,男,1993年03月30日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人胡鹏龙开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款10000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡鹏龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鹏龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鹏龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡鹏龙有银行开户，本院于2020年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡鹏龙名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月10日，暂未发现被执行人胡鹏龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡鹏龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡鹏龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡鹏龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2513号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十一日书记员  阮晶晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执839号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市高新区江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：郑佳仁，男，1981年2月9日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人郑佳仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人郑佳仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑佳仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑佳仁逾期未履行且如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑佳仁的财产情况进行了查询，已查封被执行人郑佳仁名下车牌为浙Ｂ1××××的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人郑佳仁有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执839号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初471号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何福寿,曾用名何福武,男,汉族,1973年11月26日出生于安徽省庐江县,小学文化,住庐江县。曾因故意伤害、故意毁坏财物于2011年2月10日被庐江县公安局行政拘留十八日,罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3142号                               指控事实                       2020年8月2日21时45分许,被告人何福寿驾驶皖xxxx**“马自达”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇移湖北路与迎松路交叉口路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。何福寿被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人何福寿在案发时血液中的酒精含量为85.0g/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人何福寿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人何福寿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何福寿认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人何福寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员 孙 宇                                     二○二○年十一月十日                         书记员乔彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初516号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习人员。被告：青岛鹏翔新地房地产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市市**银川西路**国际动漫产业园****。法定代表人：耿志侠。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告青岛鹏翔新地房地产营销策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告商律公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十一月四日书记员 司淼淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15376号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 应雄峰，男，1982年4月17日出生（公民身份号码为330203198204××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地：宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月6日（诉前调10月21日立案） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告应雄峰归还原告借款本金212617.96元、支付利息1695.03元、复利44元、罚息5519.21元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告应雄峰支付原告为实现债权而支付的律师费4650元； 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：应雄峰。 三、借款金额：212618元。 四、借款期限：2019年5月29日至2020年5月29日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年5月29日将借款资金212618元发放至被告应雄峰银行帐户。 七、借款用途：其他日常家庭消费支出。 八、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月18号。 九、还款情况：被告已经结清2020年4月18日前借款项下的全部利息。 十、尚欠本息：截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金212617.96元、支付利息1695.03元、复利44元、罚息5519.21元。 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费4650元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告应雄峰应按约还款。现被告应雄峰未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告应雄峰立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告应雄峰归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金212617.96元、支付利息1695.03元、复利44元、罚息5519.21元（暂计算至2020年8月26日），并按合同约定支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告应雄峰支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告应雄峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月九日 代书记员  华佳楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终153号 上诉人（原审原告）宁夏新达通企业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街清湖苑小区北塔社区办公楼**。 法定代表人梁波,总经理。 委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师(特别授权)。 被上诉人（原审被告）国家税务总局宁夏回族自治区税务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 负责人马建民，局长。 行政机关出庭负责人李戈，该局副局长。 委托代理人徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人宁夏新达通企业服务有限公司（以下简称新达通公司）因与被上诉人国家税务总局宁夏回族自治区税务局（以下简称自治区税务局）税务行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告新达通公司诉称，被告自治区税务局所作的宁税复决字[2020]1号《行政复议决定书》撤销了银川市税务局所作的银税一稽处[2019]33126号《税务处理决定书》，但撤销的理由是“被申请人作出的税务处理决定程序违法”，即未改变银税一稽处[2019]33126号《税务处理决定书》所作的处理结果，属于复议机关维持原行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，自治区税务局应为本案被告。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1.撤销被告作出的宁税复决字[2020]1号《行政复议决定书》；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，银川市税务局第一稽查局作出的银税一稽处[2019]33126号《税务处理决定书》，经原告申请复议，已经由被告作出的宁税复决字[2020]1号《行政复议决定书》撤销，且该《行政复议决定书》亦未增设原告义务或减损其权利，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告宁夏新达通企业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏新达通企业服务有限公司。 宣判后，新达通公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误。一、本案中，被上诉人形式上以“程序违法”为由撤销银川市税务局所作的银税一稽处［2019]33126号《税务处理决定书》，但实质是在撤销《税务处理决定书》的同时指示银川市税务局以相同的理由和事实重新作出加重上诉人义务的《税务处理决定书》，所以被上诉人作出的宁税复决字［2020]1号《行政复议决定书》在一定程度上增设了上诉人的义务。二、因被上诉人作出的《行政复议决定书》在一定程度上增设了上诉人的义务，故本案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。即便一审法院对此有不同的理解，也应当开庭审理本案并查明被上诉人作出的《行政复议决定书》是否会增设上诉人的义务。但一审法院在没有开庭审理的情况下直接驳回上诉人的起诉，实属程序违法。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初111号行政裁定，裁定由银川铁路运输法院对本案进行审理并支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人新达通公司提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人自治区税务局根据上诉人的复议申请，作出宁税复决字[2020]1号《行政复议决定书》，以程序违法为由撤销银川市税务局第一稽查局作出的银税一稽处[2019]33126号《税务处理决定书》。该《行政复议决定书》并未增设上诉人的义务或减损其权利，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢488号 本院在执行申请执行人刘大超与被执行人雷建超、雷冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15459号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某0，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计68080.82元（截至2020年6月7日本金48982.35元，利息13229.91元，违约金4835.36元，分期手续费1033.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月7日累计欠款共计68080.82元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月7日，累计拖欠广发银行本金48982.35元，利息13229.91元，违约金4835.36元，账户分期手续费1033.20元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月28日的381.36元，2019年4月28日的616.74元，2019年5月28日的907.32元，共计1905.42元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1905.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48982.35元，利息13229.91元，违约金1905.42元，账户分期手续费1033.20元（利息暂计至2020年6月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，因适用简易程序，减半收取751元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1574号 被执行人：刘江海，男，住安徽省金寨县。 刘江海刑事罚金一案，本院作出（2019）皖1524刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月11日立案强制执行。执行标的5000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；现被执行人无其他可供执行财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月十四日 书记员 余 俊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2464号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1331号申请执行人：余秀梅，女，1975年7月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯四平，男，1970年10月8日生，汉族，住大冶市，申请执行人余秀梅与被执行人柯四平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿各项损失46453.86元。1.执行过程中，本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人柯四平有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人柯四平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1331号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 萱
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5225号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街**保险大厦。 法定代表人陈文俊。 被执行人林志权，男，1972年09月01日出生，住石狮市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人林志权保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初617号民事调解书，被执行人林志权应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项74800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林志权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志权发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林志权有可供执行的财产。现被执行人林志权尚有款项74800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林志权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢473号 申请执行人林兴灵,男,1966年10月12日出生,住所地景宁县。。 被执行人泮春平,男,1977年07月11日出生,住所地景宁县。。 被执行人张凤元,女,1982年02月22日出生,住所地景宁县。。 本院在执行申请执行人林兴灵与被执行人泮春平、张凤元为民间借贷纠纷的（2013）丽景商初字第00350号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢473号]。经本院执行，本院本次恢复执行2470.58元，已执行到位2470.58元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有40786.42元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1920号申请执行人：吴灶军，男，1975年1月13日出生，汉族，住开化县。被执行人：刘树利，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖州市。本院在执行吴灶军与刘树利加工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1920号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十一月十六日书记员  徐孟洲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1294号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府行政内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:徐勇。 被执行人刘丽,女,1985年06月18日出生,其他,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人刘丽为计划生育的（2009）台黄行审字第185号行政一案中，于2020年11月2日向被执行人刘丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘丽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费350元。但被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2009）台黄行审字第185号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3207号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人黄凌志,男,1981年12月11日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄凌志为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币67679.73元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费771元、申请执行费915.2元。 立案执行后，本院于2020年9月14日向被执行人黄凌志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄凌志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄凌志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凌志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄凌志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄凌志不动产登记情况，查明被执行人黄凌志有位于台州市黄岩区的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人黄凌志无其他房地产登记信息。 3、经查被执行人黄凌志名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人黄凌志名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄凌志的住房公积金信息，未发现被执行人黄凌志开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人黄凌志名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人黄凌志无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄凌志通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄凌志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄凌志有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄凌志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄凌志纳入失信被执行人名单及对被执行人黄凌志采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人黄凌志的其他系列案件中，另案对被执行人黄凌志拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄凌志。 经查，截止目前，被执行人黄凌志在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄凌志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄凌志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄凌志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3207号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月四日 代书记员  金晨辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3881号之一 申请执行人李**,男,1971年12月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈旖薰,女,1986年09月14日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人李**与被执行人陈旖薰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李**向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈旖薰返还申请执行人李**27000元及利息，并负担案件受理费363元，执行费305元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈旖薰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈旖薰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旖薰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旖薰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈旖薰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旖薰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旖薰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李**。 综上，被执行人陈旖薰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1049号王新康：你与罚金一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)豫0703刑初112号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015196特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6593号原告：陈检根，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西勤岳律师事务所律师。被告：陈桃根（又名陈正根），男，1978年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告陈检根（下称原告）与被告陈桃根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李涛勇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款30000元及相应利息18300元，共计48300元（利息按银行同期贷款利率月息0.6%计算，从2015年6月28日至2020年7月28日利息共计人民币18300元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告至今只归还20000元，剩余借款经原告多次催收，但被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，不认可欠款30000元，虽然我借了5万，因原告算了3000元利息，所以我当时只拿了47000元，而中途我又给了3000元的利息给原告；到年底我连本带息共还了6万元给原告，另原告的亲外甥抵扣了10000元；后2016年年底原告又到我家来逼债，我就拿了4000元给原告。经审理查明，被告因资金周转，于2015年6月28日向原告借款50000元，并向原告出具借条。双方未约定还款期限及利息，借款后被告归还了20000元，剩余借款至今未还，故原告向本院起诉提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条1份、录音、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行义务。被告向原告借款50000元，原告提供了借款，借款后，被告只归还了借款20000元，剩余借款一直未归还。被告辩称已全部归还借款，本院认为，被告提交的录音材料不足以证实其已全部归还借款，故本院对被告的辩称不予采纳。原告要求被告归还剩余借款30000元，于法有据，本院对此予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，故本院对原告要求被告支付2015年6月28日至2020年7月28日之间利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈桃根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈检根借款30000元。二、驳回原告陈检根的其他诉讼请求。案件受理费754元，由原告陈检根负担423元，被告陈桃根负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十六日法官助理刘小文书记员陈细燕
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初228号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡令果，男，1969年4月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被汶上县公安局取保候审，2020年10月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人胡令果犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人胡令果到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月14日15时许，被告人胡令果酒后驾驶未入户的白色道爵牌电动四轮车行驶至汶上县峨眉山路尚书苑小区西门附近时被汶上县公安局交警查获。经检验，胡令果血液中乙醇含量为105.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡令果的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡令果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人胡令果的供述等证据证实。被告人胡令果在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡令果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人胡令果有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡令果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  高肖曼
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初952号 原告:孙玮，男，1982年12月24日生，住康县。 被告:李阳，男，1994年8月1日生，住康县。 原告孙玮诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙玮到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即还清借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告李阳是朋友关系，2019年3月19日19时41分，被告联系原告借钱，原告通过微信转账的方式将钱转给了被告。被告口头答应原告，用三天时间倒个信用卡，但至今也未还一分钱，无奈之下原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李阳未到庭，也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告李阳是朋友关系，2019年3月19日19时41分，被告联系原告借钱，原告通过微信转账的方式将12000元转给了被告，此后被告李阳一直未归还借款至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李阳作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款的法律后果有所认知。现原告孙玮提供的借条、转账记录和庭审陈述等证据，足以证明原告孙玮与被告李阳之间存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还的应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起五日内向原告孙玮偿还借款12000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元,由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈寿梅，女，壮族，1975年10月2日出生，住广西贵港市覃塘区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈寿梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈寿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34278.20元，其中本金28972.33元、利息2206.70元、逾期还款违约金2564.52元、分期付款手续费442.65元、增值服务费92元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈寿梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28971.44元、分期付款手续费442.65元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈寿梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28971.44元、分期付款手续费442.65元、增值服务费92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告陈寿梅负担303元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5339              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月10日                  申领人              陈寿梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28971.44元                  利息              3778.25元                  分期付款手续费              442.65元                  增值服务费              92元
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢474号 申请执行人王富来,男,1963年09月21日出生,住所地江西省景德镇市珠山区。 被执行人泮春平,男,1977年07月11日出生,住所地景宁县。 被执行人张凤元,女,1982年02月22日出生,住所地浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人王富来与被执行人泮春平、张凤元为民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00244号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢474号]。经本院执行，本院本次恢复执行1235.32元，已执行到位1235.32元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有20393.68元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3812号之二申请执行人陈海华，男，1977年5月5日出生，住乐清市。被执行人叶万明，男，1973年2月27日出生，住乐清市。被执行人李伟文，女，1972年2月6日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人陈海华与被执行人叶万明、李伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶万明、李伟文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶万明、李伟文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶万明、李伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶万明、李伟文有银行开户，本院已冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李伟文名下有车牌号为湘Ｃ9××**思威牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年11月16日，在扣除案件受理费550元、执行费350元后，申请执行人陈海华已受偿5082.84元，被执行人叶万明、李伟文尚欠申请执行人陈海华执行款24917.16元及利息，暂未发现被执行人叶万明、李伟文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶万明、李伟文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶万明、李伟文作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶万明、李伟文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈海华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶万明、李伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月十七日代书记员  连祝宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5257号 上诉人（原审原告）：李贵云，女，1978年3月24日出生，汉族，河北省武安市人，住武安市。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。营业场所香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被告：香河乾元房地产经纪有限公司。住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城****第******房。 法定代表人：高德香，该公司总经理。 上诉人李贵云与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河乾元房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2178号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李贵云上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2020）冀1024民初2178号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：香河云天商业管理有限公司不是本案的当事人，其涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查与本案无关联，一审法院在没有公开开庭的情况下就裁定驳回上诉人的起诉，违反法律程序。望二审法院支持上诉人的诉求。 李贵云向一审法院起诉请求：1、请求法院解除原告与被告一2016年5月25日签订的合同编号为“20160525019”的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告一、二返还原告购房款22646元人民币；3、请求法院判令被告一、二返还原告预告登记费550元，契税9058元，维修基金4529元；4、请求法院判令被告三返还原告团购费25000元；5、请求法院判令被告一支付原告未在规定时间取得房地产权属证书的违约金4529.22元；以上共计：270127.22元。6、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审查认为：根据本院审理的与本案同一楼盘的同类已生效案件的证据证实，本案涉案楼盘统一由香河云天商业管理有限公司经营管理，而现该公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李贵云的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初12481号原告：天津司派尔彩印有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇李各庄村。法定代表人：杨宝华，职务经理。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区**。法定代表人：夏雪城，职务经理。天津司派尔彩印有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告加工价款985807.5元；2、本案的诉讼费出被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月建立业务关系，双方未订立书面合同。自此原告按被告下的订单，为被告加工制作生产各型号药盒等制品，并按被告指定将上述加工产品送至被告处。原告按生产交货批次为被告开具增值税发票，被告不定期给付原告部分加工价款。截止至2020年7月6日，原告累计共给被告开具增值税发票14张，总款合计2268867.49元，被告截止到2019年11月13日共付款22次，均为转账方式付款合计1283060元。现累计下欠加工价款为985807.5元。此后原告多次向被告催要加工价款，被告长期以经营困难、资金周转困难为由拖延给付。现原告无奈只得依法提起诉讼，请贵院支持原告诉请。天津市博爱生物药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案涉案合同第七条明确约定：“双方协商解决此协议引起的争议，协议解决不了的情况下由本合同收货履行地静海区人民法院裁定。”该条款应视为双方已明确约定本案应由天津市静海区人民法院管辖，且该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，由此武清区人民法院对该案没有管辖权。故本案应移送天津市静海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院管辖。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 丹《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3591号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、何建设 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请何建设物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初242号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人贾某，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市公安局安定分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控，2020年5月27日6时许，被告人贾某驾驶×××重型货车，沿国道312线由定西市安定区西巩驿镇向会宁方向行驶至2049km+150m处时，将横过马路的行人曹文博碰撞，致曹文博当场死亡，造成一起致一人死亡的道路交通事故。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，曹文博符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，贾某承担本次事故的全部责任，曹文博不承担事故责任。案发后，被告人贾某主动到定西市公安局安定分局交通警察大队投案。   针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，造成一起致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人贾某主动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。   被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，2020年5月27日6时40分许，被告人贾某驾驶×××重型货车，沿国道312线由定西市安定区西巩驿镇向会宁县方向行驶至2049km+150m处时，与对向车辆会车后未注意避让行人，将横过马路的曹文博碰撞致死。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，曹文博符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，贾某承担本次事故的全部责任，曹文博不承担事故责任。案发后，被告人贾某主动投案，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人贾某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。   上述事实，被告人贾某在庭审中无异议且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人崔某、祁某、曹某2的证言，被告人贾某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故责任认定书，调解协议书、民事调解书、谅解书，到案情况，户籍证明等证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某驾驶机动车通过没有交通信号的道路时，遇行人横穿马路，未及时避让，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人贾某报警并原地等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人贾某已向被害人家属赔偿全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人贾某有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以认定。根据被告人贾某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 芦永吉     二〇二〇年十一月五日   法 官 助理 李 丽   书记员朱俊霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12605号上诉人（原审被告)：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：柳海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔杏恋，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权总站法援律师。上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）因与被上诉人崔杏恋劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枫叶物业公司之委托诉讼代理人亓中鲁与丁丽，被上诉人崔杏恋及其委托诉讼代理人孙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫叶物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回崔杏恋的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由崔杏恋承担。事实及理由：崔杏恋不符合用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，崔杏恋离职系其个人原因离职，并非因枫叶物业公司未给其缴纳社保而离职，因此一审判决支付崔杏恋经济补偿金33303.66元，没有任何法律依据。一审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院支持枫叶物业公司的上诉请求。崔杏恋辩称，崔杏恋于2006年9月25日入职枫叶物业公司，入职后，枫叶物业公司一直未给崔杏恋缴纳各项社会保险，2019年7月30日，崔杏恋因枫叶物业公司未依法缴纳社保提出解除与枫叶物业公司的劳动关系，2019年8月1日邮寄了书面的解除劳动关系通知。崔杏恋要求解除劳动关系经济补偿金的诉求符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条、46条、47条之规定。因此，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。崔杏恋向一审法院起诉请求：判令枫叶物业公司支付崔杏恋解除劳动合同的经济补偿33346.82元。一审法院经审理查明，崔杏恋2006年9月25日入职枫叶物业公司，2008年1月1日双方补签了劳动合同，期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。工作期间枫叶物业公司未给崔杏恋缴纳社会保险，枫叶物业公司称曾于2017年5月4日向崔杏恋发出参保通知，崔杏恋自愿放弃参保，并提交了一份崔杏恋不同意参保的材料，但该材料真实性崔杏恋不认可，且材料上崔杏恋签名处的签字与该材料其他内容的书写人笔迹一致，与崔杏恋本人的签名笔迹明显不一致。崔杏恋称其因枫叶物业公司未缴纳社保于2019年7月30日口头向枫叶物业公司提出解除劳动合同，并于2019年8月1日向枫叶物业公司邮寄了书面的解除劳动合同通知书。枫叶物业公司不认可崔杏恋提出解除劳动合同的理由，称崔杏恋系个人原因提出辞职，但未提交证据证明该主张。另查明，一审法院（2019）陕0113民初19922号民事判决确认崔杏恋与枫叶物业公司之间的劳动关系于2019年7月30日解除，双方均未提出上诉，该判决已生效。再查明，崔杏恋离职前12个月的平均工资为2561.82元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社保提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案崔杏恋工作期间枫叶物业公司未给崔杏恋缴纳社保，枫叶物业公司亦未提供证据证明崔杏恋因个人原因辞职，符合法律规定应支付经济补偿金的情形。崔杏恋自2006年9月25日入职至2019年7月30日离职，工作年限应为13年，崔杏恋离职前十二个月的平均工资为2561.82元，枫叶物业公司应支付崔杏恋经济补偿金33303.66元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付原告崔杏恋经济补偿金33303.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由枫叶物业公司负担，崔杏恋已预交，枫叶物业公司在支付上述款项时一并支付给崔杏恋。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议，且均未提交新证据。根据当事人一、二审的举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，崔杏恋工作期间枫叶物业公司未给崔杏恋缴纳社会保险，符合上述用人单位支付经济补偿金的法定情形。枫叶物业公司主张崔杏恋系因个人原因离职，但并未提交任何证据佐证，且与已经生效的一审法院作出的（2019）陕0113民初19922号民事判决中崔杏恋的诉称不符，故枫叶物业公司应承担对其不利的举证责任，一审法院判令枫叶物业公司向崔杏恋支付经济补偿金，并无不妥。综上，枫叶物业公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二〇年十一月六日书记员  陈子俊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执832号之一申请执行人：王清花，女，1965年7月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王清花与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2551号 申请执行人：邱发充,男,生于1961年1月29日,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：刘子辉，男，生于1967年10月10日，汉族，住德阳市旌阳区。 邱发充与刘子辉劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初887号民事判决书已发生法律效力。经申请人邱发充申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本案执行标的35190元及利息、案件受理费等，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵海龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2540号之一申请执行人：永康市豪诺五金工具厂,住所地：永康市经济开发区银川西路**（东面第一间）,组织机构代码:L47097279。法定代表人:吴英豪。被执行人：俞栋臻,男,1986年04月02日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人永康市豪诺五金工具厂与被执行人俞栋臻买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由被执行人俞栋臻支付申请执行人永康市豪诺五金工具厂货款人民币117600元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），案件受理费1395元，由申请执行人永康市豪诺五金工具厂承担69元，由被执行人俞栋臻负担1326元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人俞栋臻发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞栋臻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞栋臻有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞栋臻名下无房产；被执行人俞栋臻名下有浙ＧＤ1××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞栋臻采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞栋臻。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2540号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4891号原告：丁琦，女，1973年4月5日出生，回族，住兰州市城关区。被告：胡少普，男，1982年7月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告丁琦与被告胡少普民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁琦撤诉。案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告丁琦负担。审 判 员 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十一月六日书 记 员 王琬婧
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9240号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴伟圣，该公司职员。                               被告                       被告吴志家，男，1988年12月12日出生，汉族，住南安市。             被告吴荣志，男，1987年1月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告吴志家于2018年3月9日签订的《最高额借款合同》;             2、判令被告吴志家立即偿还借款本金37000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1278.37元，自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定与合同约定计算）；             3、由被告吴荣志对上述债务承担连带清偿责任;             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴志家、吴荣志未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月9日，原告（债权人）与保证人吴荣志签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年3月9日起至2021年3月8日止，与债务人吴志家办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为37000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人吴志家签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月9日起至2021年3月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额37000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月8日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告吴志家于2018年3月10日通过手机银行支用10000元，于2018年3月12日通过手机银行支用17000元，于2018年3月14日通过手机银行支用2000元，于2018年3月15日通过手机银行支用8000元。上述借款，吴志家未能按时足额支付利息，结欠本金37000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人吴志家签订的《最高额借款合同》、与保证人吴荣志签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款37000元给吴志家，吴志家未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定，解除合同，要求吴志家偿还尚欠借款本金37000元及相应利息、罚息、复利。保证人吴荣志应依照《最高额保证合同》约定对吴志家的上述债务承担连带清偿责任。吴荣志承担保证责任后，有权向吴志家追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吴志家于2018年3月9日签订的《最高额借款合同》；             二、被告吴志家应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告吴荣志对被告吴志家的上述债务承担连带清偿责任；被告吴荣志承担保证责任后，有权向被告吴志家追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费757元，减半收取为378.5元，由被告吴志家、吴荣志负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2310号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1966年11月26日出生，住河南省宁陵县。被告：黄某，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省宁陵县。被告：路某，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、黄某、李某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告李某、李某、路某到庭参加诉讼；被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、黄某偿还原告借款本金200000元及罚息29400元（罚息计算至2020年11月13日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告李某、黄某承担案件律师代理费3000元；3.依法判令被告李某、路某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告李某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告李某、黄某向原告借款20万元，2018年9月29日双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。李某、路某自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告李某辩称，借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。我现在因为干生意赔钱了，赔的血本无归，现在确实经济困难，我要求慢慢还款。被告李某、路某辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告黄某未作答辩。经庭审质证，被告李某、李某、路某对原告提供的证据无异议；被告黄某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月18日，原告与被告李某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度20000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年9月21日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。合同同时约定，借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2018年9月29日，原告与被告李某、黄某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告李某、黄某向原告申请从2018年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，本次借款人向贷款人借款200000元。借款用途为进家纺，借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。合同第十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2018年9月29日，原告向被告李某、黄某发放贷款200000元。2018年9月29日，原告与被告李某、路某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李某、黄某没有依约偿还借款本金和支付利息，截止到2020年11月13日，被告李某、黄某尚欠原告借款本金200000元及罚息29400元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某签订的授信协议、与被告李某、黄某签订的借款合同、与被告李某、路某签订的保证合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某、黄某应当依约履行还本付息义务。借款到期后，被告李某、黄某未能依约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告李某、黄某偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告李某、黄某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的罚息，本院予以支持。被告李某、路某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告李某、路某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某、黄某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，涉案授信协议、借款合同、保证合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担，实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告李某、黄某德承担律师代理费并要求被告李某、路某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告李某、路某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告李某、黄某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、黄某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2020年11月13日的罚息29400元及从2020年11月14日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告李某、黄某承担，并由被告李某、黄某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告李某、路某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294元，由被告李某、黄某、李某、路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5121号之一 被执行人：林坤松，男，1973年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于林坤松罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终532、533裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年8月26日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币600000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高      炜
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1838号浙江佳乐科仪股份有限公司内蒙古同为通泰电气有限公司：浙江佳乐科仪股份有限公司申请执行内蒙古同为通泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额44872元。因被执行人自动向申请执行人履行了义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14383号原告：云南本土商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：郑春绿。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关平路**div>负责人：王宏。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:判令被告继续履行电信服务合同……。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区某号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执498号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地为浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女。 被执行人：张荣亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林建东，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人张荣亮、林建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张荣亮、林建东归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金199952.69元及利息和罚息（截止至2019年4月24日的利息和罚息伟97373元，之后利息和罚息按照浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同约定计算至款项全部还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2880元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张荣亮、林建东发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张荣亮、林建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年8月24日向本月报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣亮、林建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张荣亮、林建东名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的297325.69元。暂未发现被执行人张荣亮、林建东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣亮、林建东拒不履行法定义务，本院已对被执行人张荣亮、林建东作出司法拘留15天、罚款1000元（未缴纳）的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人张荣亮、林建东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣亮、林建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周雅露
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3218号原告：张丽，女，1979年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张一帆又名张帆，女，1983年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张丽与被告张一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告张一帆经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告张一帆偿还原告张丽借款10000元及利息（按每月50元自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张一帆承担。事实与理由：2019年8月4日，被告张一帆以急用钱为由向原告张丽借款10000元，原告张丽通过案外人刘玲POS机刷卡10000元，案外人刘玲通过支付宝转给被告张一帆。被告张一帆向原告张丽出具借条一份，双方约定每月利息为50元，同年10月底还款。借款到期后，经原告张丽多次催要，被告张一帆拒不偿还。为维护原告张丽的合法权益，故诉至法院。被告张一帆未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告张一帆向原告张丽借款10000元，并向其出具借条一份，载明：借条，今借张丽壹万元整，从张丽信用卡刷至刘玲POS机，建行卡号62×××**；中原银行信用卡号62×××**，每月支付利息伍拾元整不足一个月按一整月计算利息，起息时间贰零壹玖年八月，借款人：张帆，2019.8.4。后经原告张丽多次索要未果，故诉至法院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张丽与被告张一帆之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张一帆出具的借条予以证实。被告张一帆作为债务人未履行还款义务，损害了原告张丽的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告张丽请求被告张一帆偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告张丽请求被告张一帆支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。之规定，双方在借条上约定每月支付利息50元即为月利率5‰未超出上述规定，故本院对原告张丽主张的以借款10000元为基数，按照月利率5‰支付自实际借款之日即2019年8月4日起至实际履行之日止的利息予以支持。被告张一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：被告张一帆于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金10000元,并按月利率5‰支付自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 岳静兴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7359号原告:周邦耐，男，1942年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：关慧灵，女，1963年10月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：方亮，男，汉族，住南阳市宛城区。原告周邦耐与被告关慧灵、方亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告关慧灵送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周邦耐的起诉。诉讼费5440元，退还原告周邦耐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张 振
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2246号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：冯龙才，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：冯士森，男，1994年6月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告冯士森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯龙才到庭参加诉讼。被告冯士森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息1976.92元（利息计至2020年8月2日止，以后另计）。2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告冯士森协商，双方约定：由原告发放25000元给被告冯士森用于养猪，借款期限为2019年2月21日至2020年2月20日，按年基准利率为4.98%，上浮5%。被告没有按合同要求归还借款及利息，经原告多次催讨无果。请求法院支持原告的诉讼请求 被告冯士森没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月21日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告冯士森协商，双方约定：由原告发放25000元给被告冯士森用于养猪，借款期限为2019年2月21日至2020年2月20日，按年基准利率为4.98%，上浮5%。被告没有按合同要求归还借款及利息，经原告多次催讨无果。至今，被告尚欠原告的借款25000元及利息1976.92元（利息计至2020年8月2日止，以后另计）。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、负责人彭承烽的《身份证明书》、《居民身份证》、被告冯士森的《居民身份证》、《借款申请表》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告冯士森尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款25000元及相关利息，有原告提供的《借款申请表》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告冯士森欠款的事实予以确认。被告冯士森与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的期限已到期，被告冯士森没有归还借款本息给原告，已构成违约,应当承担违约责任，归还借款并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯士森偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款25000元及利息【利息计算：计至2020年8月2日止为1976.92元。2020年8月3 日起，以借款25000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 案件受理费474元，减半收取237元，诉讼保全费290元，合计527元，由被告冯士森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁晓芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2859号 罪犯张**芳，男，1982年11月15日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2004年11月18日作出（2004）邯山刑初字第146号刑事判决，以被告人张**芳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。服刑期间发现漏罪，河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张**芳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯抢劫、抢夺罪判处的有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人共计56058元。原审被告人张**芳及其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑四终字第42号刑事判决，以被告人张**芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯抢劫、抢夺罪判处的有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张**芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费184.36元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张**芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张**芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月15日起至2033年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢169号 申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街**。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守城律师事务所律师。 被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被执行人张俊文、谢杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初366号民事判决书，于2020年6月22日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元，和截至2016年5月4日止的利息255907.33元、罚息183540元、复利33052.81元，合计3472500.14元，以及从2016年5月5日起至款项付清之日止按年利率15.96%计付的罚息、复利。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人除少量银行存款外无其他可供执行的财产，且银行存款亦被他案冻结。被执行人抵押给申请执行人的位于洪雅县××镇××街××（栋）1层3号商业用房（房屋产权证号为洪雅房权证监证字第0××1号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）1层4号商业用房（房屋产权证号为洪雅房权证监证字第0××2号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）1层2号商业用房（房屋产权证号为洪雅房权证监证字第0××3号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）／单元1层商业用房（房屋产权证号为洪雅房权证监证字第0××4号），因涉及刑事案件被公安机关查封，尚不具备处置条件，本院无法处置。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  盖 盼