wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1923号原告：唐春玉，女，1976年7月18日出生，汉族，住广西全州县***************，公民身份号码：452************044。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。被告：陈永昌，男，2005年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************415。法定代理人：陈正运，系陈永昌的父亲。法定代理人：孔祝枚，系陈永昌的母亲。被告：陈正运，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************412。被告：孔祝枚，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************228。委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。原告唐春玉与被告陈永昌、陈正运、孔祝枚健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐春玉及其委托诉讼代理人苏叶娉，陈永昌的法定代理人陈正运、孔祝枚以及孔祝枚的委托诉讼代理人冯维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向唐春玉赔偿残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费54862.5元、误工费44691.07元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、伤残鉴定费1956元，合计280873.57元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对本院作出的(2020)粤0704民初28号民事判决以及江门市中级人民法院作出的(2020)粤07民终2807号民事判决，本案损失适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、交通费为100元、营养费为1000元、鉴定费为1956元等事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：伤残等级唐春玉主张：九级伤残。陈永昌、陈正运、孔祝枚答辩意见：唐春玉提交的《法医临床鉴定意见书》不尽合理。本院认定及理由：九级伤残。广东五邑司法鉴定所于2020年7月21日作出五邑司鉴[2020]临鉴字第333号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为唐春玉构成九级伤残。广东五邑司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序符合法律规定，鉴定结论具有客观性及权威性，三被告对广东五邑司法鉴定所作出的鉴定结论不认可，但其并没有提交证据对该鉴定意见予以反驳，因此，本院对三被告的上述抗辩意见不予采纳。唐春玉提交的《法医临床鉴定意见书》，本院确定唐春玉的伤残等级为九级伤残。争议事项2：残疾赔偿金唐春玉主张：168264元。陈永昌、陈正运、孔祝枚答辩意见：不认可，唐春玉的损伤不足以丧失其劳动能力。本院认定及理由：168264元（42066元/年×20年×20%）。唐春玉因本次事故被评定九级伤残，其在定残时年满43周岁，应计算20年。唐春玉在事故发生前居住在江门市江海区****办事处，且其女儿就读于江门市礼乐中学，因此，本院认为唐春玉在城镇居住，且经济收入来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。争议事项3：被扶养人生活费唐春玉主张：54862.5元。陈永昌、陈正运、孔祝枚答辩意见：不认可，唐春玉的损伤不足以丧失其劳动能力。本院认定及理由：49087.5元。被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力确定，唐春玉已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费可按照居民标准计算。唐春玉的被扶养人为女儿冷洁、儿子冷健彬，分别于2005年4月26日、2016年7月17日出生，截至定残之日2020年7月21日，冷洁的扶养年限为3年，冷健彬的扶养年限为14年，因此，冷洁的生活费为8662.5元（28875元/年×3年×20%÷2人），冷健彬的生活费为40425元（28875元/年×14年×20%÷2人），即唐春玉的被扶养人生活费为49087.5元。争议事项4：误工费唐春玉主张：44691.07元。陈永昌、陈正运、孔祝枚答辩意见：不认可，(2020)粤0704民初28号民事判决中对唐春玉主张的误工费超出部分不予支持。本院认定及理由：0元。本院作出的(2020)粤0704民初28号民事判决已对唐春玉诉请的误工费进行了处理，在本案中，唐春玉并未举证证明其在(2020)粤0704民初28号民事判决中认定的误工时间以外的时间持续误工，因此，本院对唐春玉该项主张，不予支持。争议事项5：精神损害抚慰金唐春玉主张：10000元。陈永昌、陈正运、孔祝枚答辩意见：不认可。本院认定及理由：6000元。因陈永昌的过错导致唐春玉被评定为九级伤残，致使其遭受精神痛苦，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。对唐春玉主张超出部分，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属健康权纠纷。陈永昌故意对唐春玉的身体造成伤害的事实业经本院作出（2020)粤0704民初28号民事判决以及江门市中级人民法院作出(2020)粤07民终2807号民事判决予以认定，因此，陈永昌作为限制民事行为能力人，其在本案中应承担的赔偿责任应由其监护人即陈正运、孔祝枚承担。根据本院查明的上述事实，陈正运、孔祝枚应赔偿唐春玉残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费49087.5元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元、营养费1000元、鉴定费1956元，合共226407.5元。唐春玉诉请陈永昌承担相应赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈正运、孔祝枚于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款226407.5元给原告唐春玉；二、驳回原告唐春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1924.36元，适用简易程序减半收取962.18元，由原告唐春玉负担146.18元，被告陈正运、孔祝枚负担816元；财产保全申请费1924.37元，由原告唐春玉负担272.34元，被告陈正运、孔祝枚负担1652.03元。原告唐春玉预交的案件受理费2756.55元，由本院予以退回2610.37元；财产保全申请费1924.37元，由本院予以退回1652.03元；被告陈正运、孔祝枚应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共2468.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执353号 申请执行人：李应香，女，生于1958年1月14日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里铺镇。 被执行人：王云，男，生于1988年10月10日，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇。 本院在执行申请执行人李应香与被执行人王云机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执353号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初342号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦业停，男，1971年04月03日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，经商，户籍地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）207号                  指控事实              2020年5月18日20时30分许，被告人秦业停酒后驾驶黑ALX3**小型普通客车，从浠水县散花镇快活村向黄石方向行驶至散花桥头收费站处时被执勤民警现场查获。经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为111.30mg/100ml，经抽取血样鉴定，从送检的被告人范雁血样中检验出乙醇成分，其含量为92.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人意见              被告人秦业停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦业停犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人秦业停认罪认罚，有坦白情节，且系初犯，醉酒程度较低，未造成损害后果，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人秦业停犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    刘旺喜                             二〇二〇年十一月二十七日                                                      书 记 员    周  强
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2280号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司员工。被告：尚长林，男，1973年9月24日出生，汉族，公民身份号码：410************035，住河南省温县*************。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告尚长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初177号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人梁春生，男，1995年1月4日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，农民，住广南县，因本案于2019年12月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人梁春生犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员王军出庭支持公诉，被告人梁春生到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2011年10月26日23时许，资某（已判决）因和娄某有矛盾，遂组织了被告人梁春生、徐某1（已判决）、罗某（已判决）、杨某1（已判决）、杨某2（另案处理）、吴某2（已判决）、何某（已判决）、吴某1（已判决）等人去打娄某。2011年10月27日0时许，在广南县莲城镇府门口天堂鸟网吧找到娄某后，杨某2持木棒先进入网吧殴打娄某，后资某、梁春生、罗某、吴某2、何某、杨某1、吴某1等人持砍刀、木棒等凶器将娄某殴打致伤。经鉴定，娄某身体损伤程度为重伤。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人梁春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，具有未成年人犯罪情节，建议判处被告人梁春生有期徒刑三年至四年。被告人梁春生对指控的事实和罪名没有异议，提出其系未成年人犯罪，同案的成年人都只判了二年，公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，2011年10月26日23时许，资某（已判决）因和娄某有矛盾，遂邀约被告人梁春生和徐某1（已判决）、罗某（已判决）、杨某1（已判决）、吴某2（已判决）、何某（已判决）、吴某1（已判决）等人去打娄某。2011年10月27日0时许，在广南县莲城镇府门口天堂鸟网吧找到娄某后，被告人和梁春生、资某、罗某、吴某2、何某、杨某1、吴某1等人持砍刀、木棒等凶器将娄某殴打致伤。经鉴定，娄某身体损伤程度为重伤。上述事实，有经庭审质证的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、在逃人员登记表；刑事判决书；抓获经过；证人杨某1、何某、吴某1、徐某1、吴某2、罗某、资某、杨某2、陆某1、吴某3、李某1、赵某、陆某2、农某、卢某、余某、严某、徐某2、李某2、蒋某、沈某、黄某1、黄某2、王某1、王某2、梁某2的证言；被害人娄某陈述；被告人梁春生供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁春生伙同他人故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁春生犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人梁春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月20日起至2022年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张佳佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢362号之八 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事人。 委托代理人：严凯，公司职员。 被执行人：徐春华，男，汉族，1963年9月21日出生，住浙江省临海市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与徐春华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣留、提取被执行人徐春华的各项收入41348.88元，扣除案件受理费3442元，执行费2949元，罚款1000元，申请执行人受偿33957.88元，尚欠案款52152.98元及利息。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4368号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周 旋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1716号之一申请执行人：王行行，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐建华，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人王行行与被执行人徐建华买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚心怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6405号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告:羊延媛，女，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告羊延媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告羊延媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金48748.36元，并支付截至2020年4月2日的利息1603.68元，复利32.71元，合计50384.74元；2.请求人民法院判令被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3.本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供133000元的贷款，期限36个月，还款方式为等额还款，贷款月利率为月利1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。另，合同约定由原告（即原告）住所地人民法院管辖，本合同签订于2017年12月19日，签订时原告住所地在五华区，2019年8月27日原告将住所地变更为西山区，故本案原告的现住所虽在西山区，但根据合同约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，五华区人民法院对本案有管辖权。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告羊延媛未到庭、无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告羊延媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告羊延媛放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告羊延媛签订《个人信用贷款合同》。约定被告向原告申请借款，贷款金额不超过五十万元，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用固定月利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；被告按照等额还款法进行还款，原告扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款确认书》，被告贷款金额为133000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年12月20日，到期日为2020年12月20日；还款方式为等额还款。合同签订后，被告于2020年1月20日发生逾期，后归还本金3861.91元、归还利息1017.53元、复利44.61元。庭审中，原告明确截止2020年11月3日被告尚欠借款本金为48748.35元及相应利息、复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2020年11月3日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2020年1月20日至2020年11月3日期间的利息5160.31元，扣除已还利息1017.53元，尚欠4142.78元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2020年11月4日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2020年11月3日提前到期，被告以未还本金48748.35元按照年利率24%的标准支付自2020年11月4日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告羊延媛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金48748.35元及利息4142.78元，并以48748.35元本金为基数按照年利率24%继续支付自2020年11月4日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息4142.78元为基数按照年利率24%继续支付自2020年11月4日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利44.61元）；二、被告羊延媛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、保全费524元、邮寄费39元，由被告羊延媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月六日书记员 赵一瑾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6738号申请执行人方义平，男，1983年7月7日出生，住安徽省阜南县。被执行人邱盛沛，男，1977年2月1日出生，住江西省丰城市。申请执行人方义平与被执行人邱盛沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方义平向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为货款本金46365.6元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人邱盛沛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱盛沛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱盛沛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱盛沛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人邱盛沛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱盛沛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱盛沛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方义平，其没有异议。本院认为，被执行人邱盛沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6738号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2196号之一 被执行人：金进宝，男，1989年8月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人金进宝罚金一案中，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月14日向被执行人金进宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金进宝缴纳罚金20000元，退赔被害人孙超80000元（共同退赔人王龙、侯小伟、范志刚、何洪春）。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日向被执行人金进宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金进宝名下的财产信息，发现被执行人金进宝在金融机构有极少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年11月12日限制被执行人金进宝高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人金进宝发出限制消费令。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3101号原告：张克友，男，1968年3月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：黄震，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周道全，男，1966年6月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：付存玲，女，1970年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，上述二被告委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张克友与被告周道全、付存玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张克友的委托诉讼代理人黄震、陈杭，被告周道全、付存玲及委托诉讼代理人何享成均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张克友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告前期医疗费用261591元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月23日18时许，被告周道全驾驶无牌三轮摩托车载付存玲，沿黄家墩通村公路由西向东行驶，将原告撞伤。后原告被送至广水第一人民医院救治，因病情严重于当时夜晚（抵达协和医院时间为5月24日凌晨）被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行急救，经初步诊断为脊髓损伤、颅内骨折、硬膜下血肿。原告至今未康复，为此已支付医疗费261591元，被告周道全在事故发生后仅支付了原告部分医疗费37000元。被告周道全、付存玲辩称：1.原告诉称“2020年5月23日18时许，被告周道全驾驶无牌三轮摩托车载付存玲，沿黄家墩通村公路由西向东行驶，将原告撞伤”一说纯属谎言，与客观事故不符。2.广水市公安局交通警察大队广公交证字[2020]第000100019《道路交通事故证明》“致两车相撞”属证明事实错误。3.本案原告诉称被告将其“撞伤”有恶意诉讼之嫌。4.被告付存玲不是本案的侵权责任人，不是本案的适格被告。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议。但对证据一的证明目的有异议，认为该证明不能证明此事故是两车相撞造成的。认为证据二、证据三与二被告无关，此事故是意外事故且该笔费用应当由原告自行承担。原告对被告提交的证据一，无异议。对被告提交的证据二的三性有异议，认为该证据不能证明此事故是原告所造成的，只看到事故发生后被告车辆翻倒在地的，对事故发生的原因不起作用。根据该证据可看出本次事故是原告已及时刹车，被告未减速撞倒原告，导致原告被碾压。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认可。对有争议的证据，经本院分析认定：原告提交的证据一是交警部门经过现场核实并经事故双方确认后出具的证明，可以确认原、被告双方发生交通事故的事实；原告提交的证据二、三均与此次事故有关，本院予以采信。被告提交的证据二不能认定原、被告在此次事故中的责任，对被告提交该证据的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2020年5月29日22时50分许，广水市交通警察大队接广水市110指令称：2020年5月23日18时许，在广水市郝店镇中锋寺村黄家墩通村公路路段，周道全驾驶无号牌三轮摩托车沿黄家墩通村公路由西向东行驶，遇对向由东向西张克友驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车，双方因过弯道路段时观察道路情况不及时，致两车相撞，造成车辆受损及周道全、张克友受伤的交通事故。事故发生后，双方自行撤离现场，后于2020年5月29日22时50分许拨打110电话报警。原告受伤后在广水市第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，前期医疗费用为261591元。被告仅支付医疗费37000元，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付前期医疗费用261591元。另查明：被告周道全驾驶的无号牌三轮摩托车未投任何保险。本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方在通村公路上驾驶摩托车，在过弯道路段时观察道路情况不及时，致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方又未及时报警，广水市公安局交通警察大队确认发生此次事故，但事故现场已破坏，无法认定事故责任。本院认定双方负事故的同等责任，即各承担50%。由于被告驾驶的车辆未投保险，应先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告周道全和原告张克友各承担50%，即（261591元-10000元）×50%=125795.50元。被告周道全共应赔偿原告医疗费为：10000元+125795.50元=135795.50元。因被告付存玲不是本案的侵权责任人，原告要求被告付存玲承担赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周道全于本判决生效之日起十五日内内向原告张克友赔偿前期医疗费用135795.50元（周道全已垫付款37000元从中予以扣除）；二、驳回原告张克友的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由原告张克友负担757元，被告周道全负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9430号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路****。法定代表人：李伟，职务：公司经理。委托诉讼代表人：赵虹（该公司职工），女，1982年1月9日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：刘娟，女，1982年3月9日出生，汉族，现住天津市津**。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘娟借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以证据不全，需要继续搜集证据为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  高瑞二〇二〇年十一月十三日书记员  马晴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2118号申请执行人：支秀霞，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：韩中华，男，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:苏会峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马清海，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马桂真，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1024民初2775号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏会峰、马清海、马桂真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏会峰、马清海、马桂真的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏会峰、马清海、马桂真的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1744号之一原告：李香荷，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，2004年4月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：孙恒瑞，女，1952年10月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所专职律师。原告李香荷诉被告王某、孙恒瑞共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李香荷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李香荷自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香荷撤诉。案件受理费5498元，减半收取计2749元，经本院院长决定免收1949元，由原告李香荷负担800元。审判员  杨华伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2574号申请执行人：陈霞,女,1977年04月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：宋微微,女,1983年06月02日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：吕显忠,男,1981年09月01日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人陈霞与被执行人宋微微、吕显忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人宋微微、吕显忠归还申请执行人陈霞货款人民币68815元并赔偿利息损失（损失从2019年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。案件受理费811元，由被执行人宋微微、吕显忠负担。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人宋微微、吕显忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人宋微微、吕显忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋微微、吕显忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人宋微微、吕显忠名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人宋微微、吕显忠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人宋微微、吕显忠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2574号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢776号关于申请执行人吴江市震诚彩钢板厂与被执行人徐炳良、周玉妹、徐霄买卖合同纠纷一案，申请执行人确认生效裁判文书(2015)吴江震商初字第00396号民事判决文书确定的应履行的义务被执行人现已经全部履行完毕，双方余无纠葛，同意本案以执行完毕结案方式结案。现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7593号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周颖、智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告张记峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住石家庄市东高新区。 牛信爱，女，1984年1月16日出生，汉族，住址同上，系张记峰之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判令被告张记峰、牛信爱共同偿还原告贷款剩余本金1732310.55元，利息、罚息、复利46971.28元（暂计算至2020年7月6本息合计1779281.83元），以及支付自2020年7月7日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、依法判令原告有权对被告张记峰名下抵押物行使优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人贷款合同》2017年3月13日。 2.合同约定借款金额及期限 180万元，2017年5月12日至2047年5月12日。 3.还款方式 按月等额还本付息。 4.利率、罚息、复息 年利率4.9%，逾期上浮30%、复息上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限 180万元，2017年7月5日至2047年7月5日。 6.支付方式 受托支付?账户名：姚靖伟。 账户：62×××74。 7.被告还款情况 已偿还本金67689.45元，利息213037.39元。 8.抵押人及抵押物详情 张记峰名下位于东高新珠江大道。 9.抵押担保范围 本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用? 10.诉前催收情况 催收方式：电话、上门催收。 催收效果：无效。 本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告牛信爱作为被告张记峰的配偶在贷款申请暨面谈记录表中签字承诺与被告张记峰共同承担还款义务，故原告有权依约要求二被告共同偿还借款本息。被告张记峰自愿以所购买房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告要求的保全费、公告费、律师费尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张记峰、牛信爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1732310.55元，截至2020年7月6日的利息、罚息、复利共计46971.28元，本息合计1779281.83元，并支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告张记峰、牛信爱未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张记峰名下位于东高新珠江大道的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10407元，由被告张记峰、牛信爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  栗语聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3376号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张合明，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人石燕平，女，1992年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人张自军，男，1976年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人石建英，女，1976年12月12日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张合明、石燕平、张自军、石建英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4874号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金84852.71元、利息395.98元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利罚息。承担案件受理费966元、执行费1250元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4874号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚洲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1105号申请执行人韩金安，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省虞城县。被执行人乔明霞，女，汉族，1992年3月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行韩金安申请执行乔明霞探望权纠纷一案中，经多方调查，被执行人乔明霞长期不在家居住，联系不上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1425民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十九日书记员  彭欣欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1972号 原告：曹芳，女，汉族，1986年11月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曹建平，曹帅，均系沅江市琼湖法律服务所法律工作者，曹建平的代理权限为特别授权，曹帅的代理权限为一般授权。 被告：郭雪珍，女，汉族，1985年10月11日出生，住湖南省沅江市。 被告：刘成就，男，汉族，1954年12月13日出生，住湖南省沅江市。 被告：皮叶能，女，汉族，1956年8月25日出生，住湖南省沅江市。 被告：刘文操，男，汉族，2008年12月28日出生，住湖南省沅江市。 法定代理人：郭雪珍，系刘文操的母亲。 被告：刘敏，女，汉族，2006年2月28日出生，住湖南省沅江市。 法定代理人：郭雪珍，系刘敏的母亲。 以上五被告的委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曹芳与被告郭雪珍、刘成就、皮叶能、刘文操、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芳的委托诉讼代理人曹建平、被告郭雪珍及五位被告的委托诉讼代理人郭虎城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭雪珍偿还原告借款15万元及利息，由被告刘成就等人在继承刘世尧遗产范围内承担补充还款义务；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月15日，五被告近亲属刘世尧以购买车辆为由分3次向原告借款150000元（6月15日借款50000元、6月16日借款70000元、6月20日借款30000元），于2019年6月20日出具借条一份，载明“借条，今借到曹芳现金人民币150000元整，月利率1%，借款期2年，即于2021年6月20日前归还全额本金，借款人：刘世尧，2019年6月20日”。2020年6月16日，刘世尧因交通事故意外身亡，刘世尧死后，郭雪珍将刘世尧生前部分财产变卖，原告多次要求被告郭雪珍偿还该笔借款，郭雪珍拒绝偿还。另，刘世尧生前未偿还原告借款本息。综上原告具状起诉，诉请如前。 被告郭雪珍、刘成就、皮叶能、刘文操、刘敏辩称，对刘世尧生前向原告所负借款债务的事实不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活或家庭共同生产经营活动，债务不是夫妻共同债务，被告郭雪珍没有连带清偿义务。刘世尧亡故后，只有负债而没有遗产，五位被告没有继承其遗产的情况下，也不负有继承人对被继承人所负的清偿义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并附卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的借条及庭审笔录，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳；2.被告提交的借条、收据及银行业务凭证，本院认为与本案无关，不予采纳。 经本院审理查明，2019年6月15日，五被告近亲属刘世尧（于2020年6月16日因意外事故身亡）向原告借款150000元，并于2019年6月20日向原告出具借条一份，载明“今借到曹芳现金人民币150000元整，月利率1%，借款期2年，即于2021年6月20日前归还全额本金，借款人：刘世尧，2019年6月20日”。刘世尧亡故后，被告郭雪珍、刘成就、皮叶能、刘文操、刘敏均系张世尧的法定继承人。原告认为五被告应对刘世尧生前的债务承担责任，故提起本案诉讼。 本院认为，五被告的被继承人刘世尧生前向原告借款人民币15万元，约定按照月利率1%付息，有条据为证，本院对该事实予以认定。五被告作为刘世尧的法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人刘世尧向原告所负的上述债务。该笔借款债务虽然发生在刘世尧与郭雪珍婚姻关系存续期间，但借款由刘世尧一人署名所借且用途不明，原告要求确认属于夫妻共同债务应当就此举证。本案中原告未就该债务用于夫妻共同生产生活向本院提交证据证明，应就此承担不利后果，本院确认该债务属于刘世尧的个人债务，被告郭雪珍无需承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告郭雪珍、刘成就、皮叶能、刘文操、刘敏于本判决生效之日起十日内，在继承刘世尧遗产的范围内，共同偿还原告曹芳借款本金15万元及利息（利息按借款本金15万元，月利率1%，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元（原告曹芳已预缴），由被告郭雪珍、刘成就、皮叶能、刘文操、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初14206号原告：任某某，男，1945年4月9日出生，苗族，贵州省麻江县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，1977年6月22日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人胡英杨到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某请求依法判决被告：1、立即偿还尚欠我的借款本金118000元及利息3000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：我的小名叫“任老四”，与被告张某某系同村人。2019年1月15日、16日以及2月12日，被告张某某以做生意需要资金为由先后向我借钱，金额分别27000元、18000元、70000元，共计115000元。因大家都是同村人，且张某某曾经帮助过我，家中也有部分现金，故在杨顺扬亲笔出具借条的情况下，我足额如数交付借款。其中前两笔借款是现金交付，第三笔借款是银行转账。事后，被告张某某未在承诺的期限内偿还借款。2019年7月中旬，我到被告张某某家催收借款时，被告张某某却以暂时没钱为由推拖至今。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告任某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明任某某的基本身份信息和诉讼主体资格。2、2019年1月15日、2019年1月16日、2019年2月12日的《借条》原件各一份1页，拟证明张某某曾三次向任某某（小名任老四）借款，共计115000元的事实。3、任某某在麻江农村商业银行的《流水明细》复印件一份1页，拟证明2019年2月12日任某某通过银行转账的方式将第三笔借款7万元交付给张顺杨的事实。被告张某某虽然没有递交书面答辩状，但手机微信中称：原告任某某提供的三张借条均系自己亲笔所写，自己不仅已偿还10000元，而且任某某曾口头答应只要我还10万元。被告张某某在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告任某某的小名（乳名）叫任老四，与被告张某某均系下司镇清江村村民。2019年1月15日至2019年2月12日期间，张某某以承包他人房屋装修需要周转资金为由先后向任某某借款三次，金额共计115000元。具体为：2019年1月15日借款27000元，借条上约定农历正月十六日归还借款，逾期未还每日支付200元利息；2019年1月16日借款18000元，借条上约定2019年2月15日归还；2019年2月12日借款70000元，借条上约定十五日内归还。三笔借款的期限届满后，原告任某某在多次催收未果的情况下于2020年9月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告任某某表示逾期借款利息从2019年3月1日起按银行贷款利率计算。因被告张某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告张某某在第二笔借款期间曾以现金方式偿还任某某10000元。再查明：涉案借条中的“任老四”即本案原告任某某。上述事实，有原告任某某的民事起诉状以及本院采信原告任某某所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张某某在2019年1月15日、2019年1月16日、2019年2月12日分别向原告任某某借款，共计115000元是事实。虽然原告未能提供第一、二笔借款的交付凭证，但被告张某某在手机微信中认可借条系其亲笔所写，且同意偿还借款10万元，说明涉案借款事实的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张某某未能在约定的期限内偿还借款本息，其行为不仅违反了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”根据涉案三张借条约定的内容，虽然被告张某某在借款期限内无需承担借款利息，但从2019年3月1日起应当按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿还清借款本金之日止。综上所述，原告任某某的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，但金额计算有误，本院依法予以纠正。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效之日起六十日内一次性偿还尚欠原告任某某的借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金偿清之日止）。二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年十一月十三日法官助理刘春香书记员令狐艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4261号 原告：李伟，男，1978年4月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。 被告：周晓旭，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地：石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖莎，女，1984年8月21日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区。 原告李伟与被告周晓旭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李伟撤回对被告周晓旭的起诉，本院于2020年11月12日依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人池莎莎，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2014年12月13日1时许，周晓旭驾驶冀AZQ5**号小轿车， 沿本市中华大街由南向北行驶至自强路口北100米处时，与正在事发处清理垃圾的李伟发生碰撞，造成原告李伟左胫腓骨骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了石公交西认字【2014】第12000019号道路交通事故认定书，认定周晓旭负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元商业三者责任保险附带不计免赔。事故发生后，原告李伟就各项损失曾于2015年、2016年向本院提起诉讼，经审理，本院分别于2015年4月14日作出（2015）西民初字第01030号和（2016）冀0104民初2668号民事判决，判决被告保险公司在交强险和商业三者责任险内赔偿了原告李伟各项损失共计148704.62元。在本案审理过程中，原告李伟申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托河北华科大司法鉴定中心，于2020年10月9日作出了华科大司鉴【2020】临鉴字第0276号司法鉴定意见书。以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 13568.4元 对票据的真实性没有异议。应扣除10%非医保用药。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告 产生医疗费共计13568.4元，应予确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药依据不足不予支持。 2、住院伙食补助费 2200元 认可住院22天应按照每天60元计算。 根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院22天应予确认。每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。 3、营养费 8100元。 不认可。 根据鉴定意见，原告的伤情需要营养期为455天,应予确认。生效判决中已支持原告的营养费1000元。原告主张剩余天数按照每天20元计算共计8100元应予支持。 4、交通费 3000元 认可500元。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费3000元只提交了96元的收费收据，要求赔偿3000元没有依据，不予支持。被告同意赔偿交通费500元并无不可。 5、护理费 38652.3元 认可第二次住院期间护理期限和标准。原告的起诉系重复起诉，不应支持。 就护理费虽然原告曾在两次起诉中主张过护理费，经法院审理支持了120天，而本次诉讼经鉴定原告的伤情需要护理期455天扣除已经支持的120天剩余335天应予确认，不属于重复诉讼。原告主张护理费38652.3元按照河北省居民服务业年平均工资计算，应予支持。 6、鉴定费 1000元 不属于保险赔偿范围。 有鉴定意见书和收费收据可证实，应予确认。 7、误工费 40040元 不认可。 根据鉴定意见，原告的误工期应为560天，应予确认。已生效判决支持了误工期限196天，剩余364天参照已生效判决认定的月工资3300元应予支持。误工损失应为40040元。被告主张原告的误工损失系重复主张的抗辩理由不成立。 原告上述损失总计 共计104060.7元 裁判理由与结果 本院认为，周晓旭驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险内赔偿原告李伟各项损失共计103060.7元。鉴定费、诉讼费原告同意自行承担应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李伟各项损失共计103060.7元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费减半收取1216元，由原告李伟自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2432元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常欢欢
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初117号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张国中，男，1963年4月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文盲，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2015年11月25日被宝清县公安局取保候审；于2020年5月7日被宝清县公安局取保候审；于同年8月12日被本院逮捕，同日交宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张国中犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人张国中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日13时许，在宝清县南侧张国中家水田地内，被告人张国中因被害人滕某1（男，48岁）的农用车轧了自家田地，二人发生厮打，被告人张国中用拳头将被害人滕某1打伤。经鉴定，滕某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张国中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国中有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人张国中有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片；黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2015]77号鉴定书；宝清县人民医院住院病案；协议书；证人于某、刘某、滕某2、张某、范某、高某、徐某的证言；被害人滕某1的陈述；被告人张国中的供述等证据证实。被告人张国中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国中于2015年10月17日被公安机关电话传唤到案，并如实的供述自己的罪行。被告人张国中亲属赔偿被害人滕某1经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张国中故意损害他人身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张国中到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张国中在侦查阶段，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张国中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对张国中从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张国中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修 冬人民陪审员  毛善语人民陪审员  李立全二〇二〇年十一月六日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1126号之一原告：河源市鸿城物业管理有限公司，住所地：河源市新市区长安街**第****。法定代表人：罗国锋，系该公司经理。被告：袁牧南，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告河源市鸿城物业管理有限公司与被告袁牧南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。河源市鸿城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河源市鸿城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河源市鸿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告河源市鸿城物业管理有限公司负担。审判员  聂杨二〇二〇年十一月二十六日法官助理谌丽书记员王敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16231号原告：纪闯，男，1997年出生，蒙古族，住济南市。被告：山东银座商城股份有限公司玉函分公司，住所地山东省济南市。负责人：朱晓妍。原告纪闯与被告山东银座商城股份有限公司玉函分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告纪闯未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪闯撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1511号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行、被执行人林某被执行人威海华夏城房地产开发有限公司： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2206号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行人申请执行标的额为253251.67元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人威海华夏城房地产开发有限公司的银行存款，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092民初2206号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执78号 救助申请人：黄爱珊，女，1970年9月30日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄爱珊以其在申请执行人黄爱珊与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄爱珊称：救助申请人黄爱珊与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初867号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费735元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金700元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄爱珊与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初867号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费735元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄爱珊司法救助金700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6316号之一 申请执行人上海深英电子科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人邓小军。 被执行人杭州贝易物联科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街****** 法定代表人罗福凤。 申请执行人上海深英电子科技有限公司与被执行人杭州贝易物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海深英电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司返还申请执行人上海深英电子科技有限公司货款及违约金及利息164114.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝易物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝易物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝易物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州贝易物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝易物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州贝易物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海深英电子科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈华琪
结 案 通 知 书 关于浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与张道红的（2020）浙0206执恢57号申请实现担保物权一案，本院依法拍卖了被执行人张道红名下位于××路××幢××室的房地产，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4074号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人郑明光,男,1969年11月24日出生,住所地四川省隆昌县渔箭镇金盆村****。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人郑明光环保一案，本院作出的（2020）浙1002行审32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为236754元。 执行立案后，本院向被执行人郑明光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑明光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑明光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林 江
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2493号 原告：谢盘石，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：柯学求，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告谢盘石诉被告柯学求民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢盘石到庭参加诉讼，被告柯学求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢盘石向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款本金15万元及利息（自2015年6月28日起，按月利率1%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2015年6月28日，被告柯学求因经营店铺需要资金周转，向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，双方约定利息按照一分计算，还款期限为一年。借款到期后，被告未按期还款。2019年9月9日被告向原告重新出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未还款，为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 原告谢盘石为证明其主张，向本院提交的证据有：借条两份（2015年的6月28日的复印件和2019年9月9日的原件），拟证明2015年被告出具借条后一直不还款，2019年原告让被告重新出具了借条，利息以后再说。 被告柯学求通过电话辩称：原、被告系朋友关系。被告为向原告借款，于2015年向原告出具一份借条，但原告未提供借款。2019年，被告又找原告借款，考虑到2015年的借条过了这么多年应该作废，于是又向原告出具了一份借条，但此次原告仅向被告提供借款1万元。 被告柯学求未向本院提交证据。 庭审质证中，被告柯学求未到庭参加诉讼，视为放弃质证。结合被告在电话中的陈述，本院对原告提交的证据予以采信，但该证据达不到原告所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实。原告谢盘石与被告柯学求系朋友关系。被告因资金短缺向原告提出借款并于2015年6月28日出具一份金额为15万元的借条，双方约定利息按照一分计算。2019年9月9日被告向原告出具一份金额为15万元的借条。2020年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求判如前述所请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告称已向被告提供借款15万元，但被告仅认可1万元。现因原告未能提供相应证据证明其已实际向被告提供的借款数额，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢盘石的诉讼请求。 本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告谢盘石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初9663、9668、9676、9685、9688号 原告：深圳前海中融海担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区，前湾一路******。 法定代表人：应晓强。 委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。 （9663号案）被告：卢建玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：深圳市易车族控股有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区/div> 法定代表人：王育波。 （9668号案）被告：吴才国，男，1974年12月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：深圳市易车族控股有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城****601/div> 法定代表人：王育波。 （9676号案）被告：吴青凤，女，1980日5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：深圳市易车族控股有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城****601/div> 法定代表人：王育波。 （9685号案）被告：张存豪，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：深圳市易车族控股有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城****601/div> 法定代表人：王育波。 （9688号案）被告：刘军，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：深圳市易车族控股有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城****601/div> 法定代表人：王育波。 本院于2020年10月10日分别受理了原告深圳前海中融海担保有限公司诉被告卢建玲、深圳市易车族控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告深圳前海中融海担保有限公司诉被告吴才国、深圳市易车族控股有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日分别受理了原告深圳前海中融海担保有限公司诉被告吴青凤、深圳市易车族控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告深圳前海中融海担保有限公司诉被告张存豪、深圳市易车族控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告深圳前海中融海担保有限公司诉被告刘军、深圳市易车族控股有限公司民间借贷纠纷一案。 原告于2020年11月22日分别向本院申请撤回对被告吴青凤、深圳市易车族控股有限公司的起诉，对被告张存豪、深圳市易车族控股有限公司的起诉，对被告刘军、深圳市易车族控股有限公司的起诉，对被告吴才国、深圳市易车族控股有限公司的起诉，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告卢建玲、深圳市易车族控股有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳前海中融海担保有限公司分别撤回对被告卢建玲、深圳市易车族控股有限公司的起诉，对被告吴才国、深圳市易车族控股有限公司的起诉，对被告吴青凤、深圳市易车族控股有限公司的起诉，对被告张存豪、深圳市易车族控股有限公司的起诉，对被告刘军、深圳市易车族控股有限公司的起诉。 （9663号案）案件受理费664元、（9668号案）案件受理费448元、（9676号案）案件受理费1,114元、（9685号案）案件受理费557元、（9688号案）案件受理费598元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费分别退回原告。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  胡仿柳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3449号 申请执行人：周某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南环东路。 被执行人：李某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南环东路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初10249号民事判决书，立案申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人李某某偿还申请执行人周某某借款本金1053080元，利息783491元，案件受理费20046元，迟延履行金26169元，执行费21227元，共计1904013元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款1904013元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈闻君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1790号之一 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市上城区望江东路**望江国际中心**楼**,组织机构代码079315979。 法定代表人吴斌。 被执行人吴云明,男,1971年03月17日出生,汉族，住所地，住所地安吉县iv> 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人吴云明保险人代位求偿权纠纷一案，湖州市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）浙05民终241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人吴云明支付案件款24240元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人吴云明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴云明银行存款，截至2020年11月18日，被执行人吴云明银行存款余额约4710元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，并依法扣划被执行人名下银行存款4700元，且已发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴云明名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人吴云明名下车牌号为浙ＥＳ××××的飞度牌机动车一辆，查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴云明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴云明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴云明公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人吴云明到庭接受调查，称现暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司已受偿4700元，尚有债权19532元及利息未受偿,被执行人吴云明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄梦俊
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初430号公诉机关民权县人民检察院。被告人苏飞，男，1955年3月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日，被民权县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人苏飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人苏飞及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控：2020年6月8日下午两点多，在民权县南华街道办事处苏尧村村室内，被告人苏飞找村支书苏某谈承包本村村民王德富家房屋拆迁的活，无故辱骂苏某并进行殴打，在殴打过程中被告人苏飞用拳头将被害人苏某脸部打肿。被告人苏飞得到被害人苏某的谅解。2013年10月29日，在民权县南华街道办事处苏尧村，被告人苏飞弟弟苏玉东（二弟）因地边和邻居胡某发生争吵，被告人苏飞赶到现场后，无故辱骂胡某。被告人苏飞得到被害人胡某的谅解。2017年11月份，在民权县南华街道办事处苏尧村，被告人苏飞的弟弟苏山东因地边和邻居凡明强发生争吵，被告人苏飞到达现场后，无故辱骂凡明强。2019年春天，在民权县南华街道办事处苏尧村，被告人苏飞到苏培忠家中谈其家房屋拆迁补偿的事，无故辱骂苏某，被苏培忠夫妇阻止后，被告人苏飞从苏培忠家出来，提着苏某的名字进行辱骂。2019年5月29日上午11时左右，在民权县南华街道办事处苏尧村麦收防火点，被告人苏飞无故辱骂赵凡振、苏某、苏培忠，并掂起身边的凳子无故殴打赵凡振。被告人苏飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。本院认为，河南省民权县人民检察院指控被告人苏飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6153号原告：蒋康康，男，1989年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：王月，女，1990年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋康康与被告王月所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告蒋康康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋康康撤回起诉处理。审 判 员 徐贞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邱铮书 记 员 房宁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7069号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：卢均威，男，1978年7月9日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人卢均威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢均威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人卢均威向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金14942.56元，并支付相应利息、滞纳金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费321元、执行费229.41元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人卢均威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢均威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢均威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的牌号为浙ＤＪ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人卢均威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人卢均威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢均威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢均威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员 张叶**
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初314号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人梁某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住赣州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月17日被信丰县公安局执行逮捕，同年9月2日被信丰县人民检察院决定取保候审并于当日释放，同年9月30日被本院决定取保候审。辩护人张相俊，江西南芳律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年6月30日下午16时50分许，被告人梁某陪同韩某前往江西省赣州市信丰县信丰县尊御汽车美容中心店为失主韩某小车做保养。两人一同在尊御汽车美容中心店二楼等待，失主韩某因手机没电，将其手机放在二楼茶几上充电后下楼查看汽车保养状况。被告人梁某趁失主韩某下楼之际，拿起失主韩某手机用微信面对面扫二维码转账支付的方式，并输入其之前偷看到的失主韩某微信号为×××、昵称为奋斗微信的支付密码，向其本人微信号为×××、昵称为蓝天白云的微信转账人民币1000元。后被告人梁某将该1000元转入其本人另一微信号为×××、昵称为风雨无阻的微信使用。2、2020年7月2日上午9时30分许，被告人梁某与失主韩某一同在信丰县维也纳酒1611号房间住宿。被告人梁某趁失主韩某早上起床在房间卫生间内洗漱之际，拿起失主韩某手机用微信面对面扫二维码转账支付的方式，并利用其之前偷看到的支付密码，向其本人微信号为×××、昵称为蓝天白云的微信转账人民币2000元。被告人梁某自愿认罪认罚。另查明，2020年7月2日，被告人梁某陪同失主韩某到公安机关报案，经民警询问，被告人梁某承认了盗窃事实；同日，信丰县公安局扣押了被告人梁某作案时所使用的黑色OPPO手机一部。2020年8月7日，失主韩某收到被告人家属退赔的赃款人民币3000元；当日，失主出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关免于追究被告人的刑事责任。2020年10月13日，江西省遂川县司法局出具（2020）80号调查评估意见书，同意对被告人实施社区矫正。上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，失主韩某的陈述，扣押清单，收条、谅解书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人主动前往公安机关，在接受询问时主动交待其犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于自首认定的规定，其行为系自首，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节的意见与法有据，本院予以采纳；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人退赔了失主的损失，取得了失主的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人梁某处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  刘乙生二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  吴子堃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢814号之二 申请执行人：王重彬，男，1987年12月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张伟忠，男，1977年6月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王重彬与被执行人张伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王重彬向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人张伟忠向申请执行人王重彬支付136000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人张伟忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张伟忠名下现无财产可供执行。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位38195.5元，被执行人张伟忠尚应履行执行款97804.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张伟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人王重彬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  罗鹏峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15961号原告：陈长青，男，1949年4月27日生，汉族，住湖南省祁东县。原告：于喜凤，女，1952年5月21日生，汉族，住湖南省祁东县。原告：游肖，女，1983年8月10日生，汉族，住湖南省祁东县。原告：陈韬，男，2002年6月27日生，汉族，住湖南省祁东县。原告：陈茜，女，2013年7月3日生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师，代理上述五原告。被告：吴龙生，男，1976年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：商丘市金翔汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码914114000726738370。法定代表人：王建涛。被告：中牟联运交通运输有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大街北经一路西、纬一路****，统一社会信用代码914101227522796573。法定代表人：曹安洋。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告陈长青、于喜凤、游肖、陈韬、陈茜与被告吴龙生、商丘市金翔汽车运输有限公司、中牟联运交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈长青、于喜凤、游肖、陈韬、陈茜撤诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告陈长青、于喜凤、游肖、陈韬、陈茜承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二十四日书记员 马雪刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4859号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡市天籁之音娱乐有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡义路南泰伯商城**/div>法定代表人：陈爽秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。原告梦响当然音乐文化传播（上海）限公司与被告无锡市天籁之音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘纯怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12020号之二解除保全申请人：李介明，男，1975年12月25日出生，汉族，住长沙开福区。委托诉讼代理人：李介雄，住长沙市开福区。系被告李介明之兄。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：王邵红，女，1969年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。解除保全申请人李介明与被申请人王邵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)湘0104民初12020号民事裁定书，对被申请人李介明名下财产采取了保全措施。被申请人王邵红于2020年11月11日提出撤诉申请，本院于2020年11月18日作出(2020)湘0104民初12020号之一民事裁定书，准许王邵红撤诉。现解除保全申请人李介明向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，李介明的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据(2020)湘0104民初12020号民事裁定书对李介明名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二〇年十一月三十日书记员  钟烨瑾
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3910号原告：马某1，男，生于1963年6月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：马某2，女，生于1986年10月13日，汉族，住海口市美兰区。本院在审理原告马某1诉被告马某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告马某1在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审判长  娄玉谦审判员  张惠君审判员  王 云二〇二〇年十一月十六日法官助理苏一峰书记员牛钰博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2186号之一申请执行人：李民平，女，1963年09月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：周仙凤，女，1966年03月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：蒋路易，男，1964年10月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李民平与被执行人周仙凤、蒋路易民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周仙凤、蒋路易的银行存款162,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月十六日书记员  余晓洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执917号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：赵某1,住平罗县。被执行人：王某,住平罗县。被执行人：杨某,住平罗县。被执行人：赵某2,住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、王某、杨某、赵某2金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3216号民事判决书确定的内容，于2020年5月28日依法向被执行人赵某1、王某、杨某、赵某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息62077.05元、案件受理费1392元、公告费600元，以上合计64069.05元。但被执行人未履行。本院于2020年5月27日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某1、王某、杨某、赵某2名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1293.02元至本院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人赵某1、王某、杨某、赵某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的63637.03元，执行费861元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初3216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二〇年十一月十三日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1167号 徐州新明天物业服务有限公司、吴学超： 本院执行徐州新明天物业服务有限公司与吴学超物业服务合同纠纷一案，自2020年9月22日立案执行。 本案标的：177.60元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：177.60元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2349号之一 申请执行人：徐向荣，男，1980年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章鑫强，男，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐向荣与被执行人章鑫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项100000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人徐向荣与被执行人章鑫强就款项归还事宜分别达成和解协议:于2020年10月29日支付2万元（已支付），2020年11月底前支付3万元，2020年12月底前支付5万元。若被执行人不履行和解协议的，可依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十一月六日 书记员  王鑫峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1482号 申请执行人:陈丽群，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司，住房所地：四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道二段盛德商业广场。 法定代表人：王超。 本院依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第174号仲裁裁决书，向被执行人成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，给付申请人劳务工资及经济补偿金6073.00元。执行中，本院对被执行人成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，但无可供执行的财产。经向被执行人成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司住所地基层组织实地调查，未发现被执行人成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司法人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1482号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 林