文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4310号原告：徐敏，女，1974年8月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李江平，系徐敏舅舅，1970年7月20日生，住江苏省泰兴市。原告：李亦翥，女，1999年1月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：殷吉娣，女，1948年4月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李亦翥、殷吉娣共同委托诉讼代理人：徐敏，年籍同上。被告：上海外虹国际物流有限公司，统一社会信用代码91310115599754545H,住所地上海市自由贸易试验区双惠路99号2幢二层一号库L。法定代表人：刘美玲，执行董事。委托诉讼代理人：邓辉，单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告徐敏、李亦翥、殷吉娣与被告上海外虹国际物流有限公司（以下简称外虹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人李江平，原告李亦翥、殷吉娣委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告外虹公司第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。被告保险公司委托诉讼代理人王小冬第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告徐敏、李亦翥、殷吉娣因李某死亡所造成的各项损失合计598786.85元，其中丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费、交通费3500元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，余额的50%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告外虹公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日17时30分左右，屈宝华驾驶登记在被告外虹公司名下的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车，由东向西行驶至345国道（208KM+650M）与靖江市靖广线交叉路口时，其车前部碰撞相向左转弯行驶的李某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车（内载乘员徐敏）右侧，小型轿车在被向西推移过程中其车左前部又碰撞路外的红绿灯杆，致李某从小型轿车内甩出。本起事故致李某及徐敏受伤，后李某经抢救无效死亡、两车受损。经交警部门认定，屈宝华与李某均承担本起事故的同等责任，徐敏承担自身损害的次要责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因案涉事故尚致徐敏受伤，交强险限额内已为其预留65000元，故本案中仅要求被告保险公司在交强险余额55000元范围内承担赔偿责任，超额部分根据事故责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告徐敏与李某系夫妻关系，期间共生育一女即原告李亦翥。原告殷吉娣系李某之母，李某之父李德堂已于2013年1月21日因病去世。因被告至今未赔偿原告的上述损失，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案事故发生、责任认定由法院依法审核认定。对三原告与李某的身份关系以及沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我司的投保情况无异议，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因本起事故尚致徐敏受伤，我司同意在交强险限额内为其预留65000元。事故认定书中明确载明肇事车辆存在制动不符合技术标准的情形，且本案中肇事车辆制动不合格系事故发生原因之一，制动不合格加重了本案事故的风险。因此，根据商业险保险条款第二十四条第三款第一项之规定，我司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。如法院判决我司承担责任，我司同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告的损失：对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金，认可25000元；亲属误工费、交通费，认可3000元。诉讼费不同意承担。被告外虹公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况以及三原告与李某的身份关系均无异议。事故发生后，我司垫付原告40000元，要求在本案中一并处理。屈宝华系我司驾驶员，发生事故时其驾驶车辆系履行职务行为，故相关责任我司同意承担。对原告主张的各项损失，我司无异议，但应由被告保险公司赔偿。肇事车辆系合格车辆，不合格不能正常上路行驶，且车辆证件齐全，同时我司在投保时未收到任何保险条款，现被告保险公司以肇事车辆在发生事故后检测不合格而拒赔，系其逃避赔偿责任，请求法院不予采纳。我司同意承担一半诉讼费。针对被告保险公司和被告外虹公司的辩称，原告补充陈述，事故发生后，被告外虹公司垫付40000元属实。根据行驶证记载，肇事车辆在年检周期检测中均符合标准，年检有效期至2020年7月，可以证明肇事车辆在事故发生前符合车辆行驶标准。至于事故发生后，肇事车辆能否检验合格，驾驶人员无法预测和控制，亦不能排除因事故导致肇事车辆检测不合格。保险条款中即使载明驾驶未按规定进行检验或检测不合格的机动车，保险公司不负责赔偿，但被告保险公司并无证据证明肇事车辆在事故发生前已存在制动不合格的情形。故被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，请求法院依法确定。经审理查明：2019年11月27日17时30分左右，被告外虹公司驾驶员屈宝华驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车，由东向西行驶至345国道（208KM+650M）与靖江市靖广线交叉路口时，其车前部碰撞相向左转弯行驶的李某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车（内载乘员徐敏）右侧，小型轿车在被向西推移过程中其车左前部又碰撞路外的红绿灯杆，致李某从小型轿车内甩出，致李某、徐敏受伤，后李某经抢救无效死亡、两车受损。2020年1月8日，经交警部门认定，屈宝华与李某均承担本起事故的同等责任，徐敏承担自身损害的次要责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告殷吉娣系李某之母，李某之父李德堂已在李某去世前去世。李某与原告徐敏系夫妻关系，期间共生育一女，即原告李亦翥。以上事实有原告提供的事故认定书、靖江市公安局物证鉴定鉴定书、常住人口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、泰兴市广陵镇新圩村村民委员会出具的证明、李某与徐敏的结婚证、独生子女证以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定系公安机关依法依职权作出，且所作责任认定并无不当，应作为认定本案相关事实的依据。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院照准。因本案事故尚致徐敏受伤，原告与两被告均同意在交强险限额内为其预留65000元，且预留数额符合相关规定，本院予以照准，故本案中被告保险公司仅应在交强险责任余额55000元范围内承担赔偿责任。虽然事故责任认定书中载明肇事车辆存在制动不合格情形，但系因事故发生后进行检测确定，不排除事故中发生碰撞造成车辆制动不合格。被告保险公司辩称因肇事车辆存在制动不符合技术标准的情形，根据保险条款约定其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。然在本院限期被告保险公司提供已将保险条款交付投保人并已对免责条款履行提示说明义务的相关证据后，被告保险公司至今并未提供上述证据。现被告外虹公司否认收到保险条款，而被告保险公司亦未举证证明其与投保人或被保险人存在“保险车辆未按规定检验或者检验不合格，发生事故后保险公司不负责赔偿”的约定并已就该免责事项履行了提示说明义务。故被告保险公司所称的保险条款中的免责条款对被告外虹公司不具有约束力。被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。鉴于本案系机动车与机动车之间发生的碰撞，根据事故责任认定，本院确定交强险赔付后的余额，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给三原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；三原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工、交通等损失，本院根据实际需要酌情确定。被告外虹公司自愿承担一半受理费，本院予以照准。综上，本院确定事故造成原告损失：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费、交通费3000元，合计1142073.7元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿543536.85元，合计598536.85元。鉴于被告外虹公司垫付原告40000元，为免讼累，该款在扣减被告外虹公司自愿承担的诉讼费后，由被告保险公司在支付原告的赔偿款时直接返还给被告外虹公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐敏、李亦翥、殷吉娣的事故损失合计559424.1元、返还被告上海外虹国际物流有限公司39112.75元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549减半收取1774.5元，由原告和被告外虹公司各半负担（该款原告已交纳，被告外虹公司负担部分已自被告保险公司应返还款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十一月二十四日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。