wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行初215号原告暨诉讼代表人孙继营，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村**。原告暨诉讼代表人刘运田，男，1964年2月28日生，汉族，居民，，住临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村**原告刘滋田，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘汉江，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告孙如成，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘耕生，男，1949年5月5日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘相尧，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>上述7原告共同委托代理人刘云，北京京康律师事务所律师。被告临沂市人民政府,住所地临沂市兰山区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。孙继营等上列7原告诉被告临沂市人民政府行政复议一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。7原告及委托代理人刘云，被告临沂市人民政府出庭负责人刘茂广及委托代理人孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沂市人民政府于2020年5月19日作出临政复字[2020]280号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人的行政复议申请。原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民，该村涉及征地拆迁。原告通过临沂市兰山区自然资源局作出的兰信告[2020]6号《政府信息公开告知书》得知《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字[2018]1394号及与之对应的由被告批准的《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》的存在。原告认为该征地补偿安置方案未征求村民意见，未履行公告程序，补偿标准过低，应予撤销。原告向被告申请行政复议，被告作出涉案不予受理复议决定，原告认为该决定程序和实体均违法，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的临政复字[2020]280号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理原告的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.兰信告[2020]6号《政府信息公开告知书》，证明原告于2020年3月19日之后才知道涉案拟征收土地补偿安置方案的存在；2.《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》，证明经临沂市兰山区人民政府批准作出的涉案拟征收土地补偿安置方案；3.临政复字[2020]280号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告作出了被诉行政复议行为；4.临沂市兰山区人民政府作出的[2019]61号《政府信息公开告知书》、《行政复议答复书》，临沂市兰山区自然资源局作出的兰信报[2019]41号《政府信息公开协助调查的报告》，临沂市兰山区义堂镇人民政府作出的回复。证据4证明：涉案拟征收土地补偿安置方案没有依法公告；与证据1相互印证,证明原告申请复议在法定期限内。被告对原告提交的证据质证认为，对证据1身份证复印件真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该征收补偿方案依法履行了公告程序，属于合法有效的行政行为。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该政府信息告知书不能证实原告最初知道补偿安置方案的时间。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，被告作出的行政复议决定书合法有效。对原告提交的其他证据均不认可。被告临沂市人民政府辩称，一、答辩人依法作出的不予受理原告的行政复议申请决定符合法律规定，程序合法，应予以维持。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.复议申请书；2.《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》；3.临政复字[2020]280号《不予受理行政复议申请决定书》；4.邮寄证明。证据1-4证明涉案复议程序合法。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1“行政复议申请书”及证据4“邮寄证明”无异议。对证据2“关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案”及证据3“不予受理行政复议复议申请决定书”的合法性不认可。对证据2-4的证据对象和内容不认可。对被告证据1-4的综合证明目的不认可。本院对原、被告所提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告孙继营等7人因对临沂市兰山区人民政府批准的《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》不服，于2020年5月18日向被告临沂市人民政府提出行政复议申请，请求撤销《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》。被告受理后依法定程序进行了审查，认为上述方案作出的时间为2018年5月30日，申请人于2020年5月18日提出行政复议申请，明显超过法定期限。2020年5月19日，被告临沂市人民政府作出临政复字[2020]280号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人的行政复议申请。7原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，本案的焦点问题是原告申请被告撤销涉案拟征收土地补偿安置方案，是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。根据上述规定可见，制定补偿安置方案是组织实施征地中的一个环节，其本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，且该规定设定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的前置程序。因此，原告提起的涉案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请的受理条件。综上所述，被告临沂市人民政府作出的涉案临政复字[2020]280号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理7原告的行政复议申请并无不当。原告诉请撤销被告作出的临政复字[2020]280号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回孙继营等7原告的诉讼请求。案件受理费50元，由孙继营等7原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  鹿文麒人民陪审员  李增慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜良慧
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执2380号   申请执行人王建群，女，1979年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人西安满意建材有限责任公司，住西安市浐灞生态区。   法定代表人：翟伴举。   本院在执行王建群与西安满意建材有限责任公司劳动争议一案，申请人王建群依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[CB2020]第035号裁决书，责令被执行人西安满意建材有限责任公司为申请执行人王建群支付48000元，另负担本案执行费620元。本院受理后，于同日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人王建群于2020年10月12日以执行依据尚未生效为由自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执2380号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审 判 长   杨 鸿 年   审 判 员   李 建 正     审 判 员   党 鹏 刚   二0二0年 十一月二日   书记员 王 家 赓
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初270号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人易晓琪，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，个体经营，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现家住四川省自贡市自流井区。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人易晓琪犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人易晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年8月30日23时33分许，被告人易晓琪饮酒后驾驶川ＫＫ××××小型轿车从自贡汇东高速公路收费站2号车道驶入Ｇ85银昆高速公路时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，易晓琪血液中的乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，易晓琪血液中检测出乙醇浓度为124.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人易晓琪在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人易晓琪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易晓琪醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；案发后被告人易晓琪能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人易晓琪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人易晓琪对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆信息；呼吸式酒精测试结果单；血样提取表、吸毒现场检测报告书；抽血照片；视频截图；忏悔书；结账清单及发票；挡获经过；证人朱某、李某、余某的证言；被告人易晓琪的供述和辩解；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书；视听资料：执法记录仪视频，毒检视频、抽血送检的视频、问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人易晓琪饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”之规定，被告人易晓琪醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人易晓琪案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人易晓琪的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易晓琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月十日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2511号申请执行人:向文南被执行人：通化市大树装饰工程有限公司本院在执行申请执行人向文南与被执行人通化市大树装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人通化市大树装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人通化市大树装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人丁海亮与被执行人通化市大树装饰工程有限公司自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月十六日书记员  王 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14714号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：李德胜，男，该公司工作人员。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽旭及被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人李德胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽旭向本院提出诉讼请求：判令被告新世纪百货公司赔偿1000元。事实和理由：2020年5月11日，我在新世纪百货公司门店花费3.46元购得“小米”一袋，该产品标示生产日期为2019年11月10日，保质期为6个月，故该产品于销售当天已过期。新世纪百货公司销售过期产品的行为违反了相关法律规定，其应当承担退款及赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告新世纪百货公司辩称，我司并未销售过期食品，应当驳回谢泽旭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，谢泽旭在新世纪百货公司海棠晓月店花费3.46元购得“小米称重”一袋，该产品合格证标识日期为2019年11月10日，保质期为6个月。谢泽旭为证明其购买案涉食品的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物。新世纪百货公司质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但谢泽旭举示的视频所显示的生产日期及保质期均不清晰，同时拍摄时间显示为2020年5月11日16时32分，而购物小票载明的结账时间为当日16时27分，庭审中谢泽旭另举示了一部手机，并陈述两台手机所留存的视频均是原始视频，购物视频中并未出现购买人的影像资料，不认可谢泽旭为实际购买人。另查明，谢泽旭另起诉新世纪百货公司有（2020）渝0105民初14711号案件，该案情况为：谢泽旭于2020年5月10日在新世纪百货公司石油路店花费1.91元购买有“可可舒特米”一袋。新世纪百货公司另举示有（2020）渝0105民初4000号民事判决书复印件，拟证明法院判决的类似案件中，会合并处理同一购买人的几个案件，且只支持购买人一个案件的赔偿请求。因谢泽旭另因类似事由起诉我司，案号为（2020）渝0105民初14711号，故该案应与本案合并处理，只能支持其一个案件的请求。谢泽旭对上述证据的真实性无异议，但认为（2020）渝0105民初4000号案件购买人购买的食品系同一食品，与本案及案号为（2020）渝0105民初14711号案件不同，其所购买的食品是不同食品。庭审中，谢泽旭另陈述，视频显示的拍摄时间为拍摄结束时间，而非拍摄开始时间，故视频显示时间晚于结账时间是合理的；另一部手机中的视频系拍摄后自动同步上传至小米云服务所致，故当庭举示的视频只有一部手机是原始载体。上述事实，有购物小票、购物视频、实物、判决书复印件及双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，谢泽旭举示了其持有的新世纪百货公司所属门店出具的购物小票、购物视频及实物，购物小票与实物标签上的食物名称、金额一致，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为新世纪百货公司所属门店。本院认为，谢泽旭已就其主张的涉案产品系在新世纪百货公司购买的事实完成了举证责任。同时，谢泽旭举示的视频资料显示所购案涉食品的生产日期及保质期均是清晰的，且谢泽旭关于视频拍摄显示时间及自动同步上传至小米云服务的意见，符合常理解释，也与实际情况相符，故本院对新世纪百货公司针对视频证据的意见，不予采信。综上，对于新世纪百货公司辩称的谢泽旭举示的证据不能证明其为实际购买人的意见，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，新世纪百货公司标示的案涉食品合格证日期为2019年11月10日，保质期为6个月，故谢泽旭在2020年5月11日购买时，案涉食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。新世纪百货公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于新世纪百货公司未尽严格的审查义务，向谢泽旭销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。对于新世纪百货公司关于本案应与（2020）渝0105民初14711号案件合并处理的意见，本院认为，本案与该案虽然当事人相同，但所购食品、购买时间、购买门店均不相同，均系独立的购买行为，应当分别予以处理，故本院对新世纪百货公司的该辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢泽旭1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18868号 佛山韩派家居有限公司、曾乐歆： 佛山韩派家居有限公司与曾乐歆承揽合同纠纷一案，本院依据佛山韩派家居有限公司的申请，立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人曾乐歆的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费50元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1967号申请执行人：龚学力，男，汉族，生于1969年3月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：冉永招，女，汉族，生于1990年2月1日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行龚学力与冉永招借款合同纠纷一案，本院的（2019）甘0402民初5321号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款63419.00元（其中案款62580元，执行费839元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月五日书记员  高显斌
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2230号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4806号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：姜风林，男，1952年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马彩零，女，1950年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：平殿良，男，1965年4月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告姜风林、马彩零、平殿良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初295号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人蔡小刚，男，1985年7月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市巴**。因犯非法提供答案罪，2017年11月29日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元;因犯组织考试作弊罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年7月7日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人彭利，女，1991年2月16日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市巴**。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年7月7日被重庆市垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人蔡小刚、彭利犯组织考试作弊罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官叶娜出庭支持公诉。被告人蔡小刚、彭利到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2020年6月初，被告人蔡小刚经周必春、吴晓林（二人另案处理）等人介绍，约定以3000元每人的价格帮助考生孙某、李某以作弊方式通过机动车驾驶资格科目一考试。2020年6月9日，被告人蔡小刚安排被告人彭利、蔡某（另案处理）为考生孙某、李某示范作弊设备使用方法、讲解作弊注意事项、具体实施作弊行为。次日，被告人蔡小刚驾车将被告人彭利、蔡某送往垫江县牡丹湖大酒店附近，并安排被告人彭利、蔡某为考生安装作弊设备。机动车驾驶资格科目一考试开始后，被告人彭利、蔡某在垫江县车管所驾驶资格科目一考场外，通过作弊设备告知参加考试的孙某、李某考试答案。考试过程中，民警将孙某现场查获，并扣押相关作弊设备。 2020年7月6日，被告人蔡小刚、彭利被民警刑事传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年7月7日，民警在被告人蔡小刚位于重庆市巴南区的家中查获考试作弊盒、喊话板、电池、显示器等作案工具。 公诉机关认为，被告人蔡小刚、彭利在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，二人的行为均已构成组织考试作弊罪。被告人蔡小刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蔡小刚、彭利自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人蔡小刚在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蔡小刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人彭利拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人蔡小刚、彭利亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、开房记录、通话记录、扣押决定书等书证，证人孙某、李某、王某、钟某等人的证言，被告人蔡小刚、彭利及同案犯周必春、吴晓林、蔡某的供述和辩解，辨认笔录、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡小刚在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人彭利明知他人在法律规定的国家考试中组织作弊，仍积极参与并提供帮助，其行为已构成组织考试作弊罪的共犯。公诉机关垫江县人民检察院指控被告人蔡小刚、彭利犯组织考试作弊罪的罪名成立。被告人蔡小刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡小刚、彭利到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蔡小刚在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡小刚、彭利自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。被告人彭利认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关对于被告人蔡小刚、彭利的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡小刚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年3月5日止。） 二、被告人彭利犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、对于公安机关扣押在案的作案工具考试作弊盒八个、喊话板十三个、黑色挎包一个、电池七个、显示屏一个、信号接收器一个、同步音视频传输功能耳麦一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保116号申请人：石国锋，男，汉族，9176年1月14日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张国新（曾用名张新），女，汉族，1971年8月13日出生，住南阳市宛城区。申请人石国锋与被申请人张国新追索劳动报酬纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月16日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人张国新所有的豫Ｒ×××**号别克轿车一辆，申请查封标的11.2万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张国新所有的豫Ｒ×××**号别克轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月十六日书记员  唐亦垠
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223财保74号之一 申请人：马宝林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被申请人：芜湖鸿泰服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223799835833G。 法定代表人：王和平。 申请人马宝林于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司的房产。申请人以其所有的皖Ｂ×××××号雷克萨斯牌JTHBYLFF小型轿车提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人马宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人马宝林所有的皖Ｂ×××××号雷克萨斯牌JTHBYLFF小型轿车。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3933号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：盛江洪，男，1974年1月13日生，汉族，住浙江省义乌市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与盛江洪银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0582民初15045号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盛江洪应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行本金359868.47元、消费手续费4009.83元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年9月17日的利息为14069.91元、逾期还款违约金为11891.33元；自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7148元，由盛江洪负担，限盛江洪于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院；公告费600元，由盛江洪在履行判决时直接支付中国农业银行股份有限公司张家港分行。因盛江洪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行标的为390439.54元、利息、逾期还款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款5000元。2、2020年8月5日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月4日、9月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月1日，本院委托被执行人住所地人民法院即浙江省义乌市人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的390439.54元、利息、逾期还款违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十一日书记员 姚海燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3288号之一原告：鹤山市沙坪巨川鞋厂，住所地：广东省鹤山市***********之18，统一社会信用代码：92440784MA4X9N6N20。经营者：卢成坚，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县*********。被告：叶联彪，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码：441************314。原告鹤山市沙坪巨川鞋厂与被告叶联彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鹤山市沙坪巨川鞋厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1986.53元，减半收取计993.27元。审 判 长  李满朝人民陪审员  冯振锋人民陪审员  薛女开二〇二〇年十一月二日书 记 员  谭艳明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24221号 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6966号 被执行人：徐春静，女性,1981年9月10日生，汉族，住广东省汕尾市。 关于被执行人徐春静民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，宝安区人民法院(2019)粤0306民初14672号民事判决书已经发生法律效力。根据(2019)粤0306民初14672号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执6966号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，宝安区人民法院(2019)粤0306民初14672号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2019)粤0306民初14672号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴炳钦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2454号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人王达志,男,1963年06月06日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王达根,男,1967年12月26日出生,,住所地台州市路桥区被执行人王达秀,男,1955年11月24日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王达志、王达根、王达秀为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币543106.12元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4547.5元、申请执行费7831.06元，被执行人王达根、王达秀负连带责任。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人王达志、王达根、王达秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王达志、王达根、王达秀履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王达根、王达秀未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人王达志向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达志、王达根、王达秀的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王达志、王达根、王达秀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人王达根、王达秀的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法划拨被执行人王达志的银行存款人民币261236元，经申请执行人同意，该款项转至（2020）浙1003执2443号案件，先行偿付该案件的执行款。2、通过网络查控系统查询被执行人王达志、王达根、王达秀不动产登记情况，经查被执行人王达秀名下无不动产登记信息。查明被执行人王达志有位于台州市黄岩区××镇××楼村的房产【产权证号：××】，被执行人王达根有位于台州市黄岩区××镇××楼村的房产【产权证号：××】，本院已依法查封了上述房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人王达志、王达根无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王达志、王达根、王达秀机动车登记情况，经查被执行人王达根名下无机动车登记信息。被执行人王达志有车牌号为浙Ｊ8××**的佳美牌、浙Ｊ6××**的波罗牌机动车共两辆，被执行人王达秀有车牌号为浙Ｊ0××**的丰田牌机动车一辆。本院约谈申请执行人，其同意被执行人王达志、王达秀暂不交付上述车辆，且暂不要求对上述车辆进行处置。4、通过网络查控系统查询被执行人王达志、王达根、王达秀股权登记情况，经查被执行人王达志、王达秀名下无股权登记信息。经查，被执行人王达根在台州市路桥金海水产养殖有限公司处享有90%的股权投资，在温州市金潮水产养殖有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市路桥金海水产养殖有限公司和温州市金潮水产养殖有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人王达志、王达根、王达秀的住房公积金信息，未发现被执行人王达根、王达秀开立有住房公积金帐户。经查被执行人王达志有住房公积金帐户，但因被执行人王达志不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人王达志、王达根、王达秀的金融理财产品信息。经查被执行人王达志、王达根、王达秀名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王达志、王达根、王达秀的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王达志、王达根、王达秀通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王达志、王达根、王达秀居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王达志、王达根、王达秀有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王达根、王达秀拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王达根、王达秀纳入失信被执行人名单及对被执行人王达根、王达秀采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王达根、王达秀分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王达根、王达秀。经查，截止目前，被执行人王达志在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王达根在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王达秀在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王达志、王达根、王达秀的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王达志、王达根、王达秀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王达志、王达根、王达秀目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2454号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月九日代书记员 郏静娴
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执恢15号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：刘川，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市杭麒物流有限公司，住所地重庆市双桥区双南路华丰商贸小区。 法定代表人：林万敏，经理。 庞大乐业租赁有限公司申请执行刘川、重庆市杭麒物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1397号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初692号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人樊瑞虎，男，1972年11月20日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2020年6月27日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人樊瑞虎犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人樊瑞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年起，被告人樊瑞虎经营位于本市樊城区的X酒店。2015年2月至5月期间，被告人樊瑞虎拖欠该酒店员工王某2、王某1等22人工资共计人民币21.6122万元，采取逃匿方法逃避支付。2015年6月15日，襄阳市樊城区人力资源和社会保障局在该酒店门口张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，并多次通过电话、短信方式要求被告人樊瑞虎支付工资，被告人樊瑞虎仍拒不支付。公诉机关认为，被告人樊瑞虎以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处被告人樊瑞虎有期徒刑，在九个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了拖欠工资明细表、劳动保障监察限期改正指令书等书证，被害人王某1、康某等人的陈述，辨认笔录，被告人樊瑞虎的供述和辩解等证据证实。被告人樊瑞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊瑞虎于2020年6月26日被公安机关抓获。本院认为，被告人樊瑞虎的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人樊瑞虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊瑞虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人樊瑞虎退赔王小勇、王某1等22名员工工资人民币共计21.6122万元（具体名单，详见附表1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年十一月十日书记员 闫亚仙附表1：            序号              员工姓名              联系方式              退赔工资金额                  1              张亚莉              1387162****              8000元                  2              康梦玲              1887103****              3600元                  3              吴佩玲              1379766****              3600元                  4              周园              1527198****              5000元                  5              郭宜凡              1577110****              5000元                  6              李玉莲              1818626****              5000元                  7              李大英              1599729****              10000元                  8              习秀群              1303522****              3600元                  9              徐广秀              1877151****              5300元                  10              凡成秀              1599724****              8600元                  11              李荣杰              1517255****              31500元                  12              胡锋              1527104****              5480元                  13              曹静              1597106****              3726元                  14              姜荣清              1397133****              29266元                  15              王小勇              1507282****              17500元                  16              王浩              1820271****              12500元                  17              孙洁              1365988****              11250元                  18              雷浪              1587174****              12000元                  19              雷祥稳              1507247****              8200元                  20              雷春竹              1372035****              10000元                  21              李**              1832752****              9000元                  22              梁书林                            8000元
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6765号申请人：强永松，男，1963年6月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被申请人：张烈，男，1980年4月18日生，汉族，住溧阳市。第三人：张保界，男，1954年2月10日生，汉族，住溧阳市。申请人强永松与被申请人张烈、第三人张保界民间借贷纠纷一案，申请人强永松于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张烈银行存款190万元或查封同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为190万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人强永松的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张烈银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年十一月三日书记员  姚 瑶
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初573号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人蒋某某，男，住山东省菏泽市鄄城县，因饮酒后驾驶机动车于2009年3月28日被罚款四百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。 指定辩护人李娟、王洪军，山东唯贤律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞548号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山路纬六路道桥北口处时被执勤民警查获。经检验，被告人蒋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为220.8±9.4mg/100ml，属醉酒状态。2020年3月10日，被告人蒋某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、自首的量刑情节，建议判处被告人二个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4667号原告：刘解云，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：曾义芳，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地邵东市。原告刘解云与被告曾义芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘解云的委托诉讼代理人姜雅到庭参加了诉讼，被告曾义芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘解云向本院提出诉讼请求：判令被告曾义芳立即偿还本金7.5万元及银行同期利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金2.5万元。事实与理由：2007年8月，被告因经商需要资金周转，向原告借款7.5万元。2010年前后被告已经向原告还款5万元，现仍有2.5万元尚未偿还。原告多次向被告提出还款请求，被告以没有资金为由拒绝还款，为追回借款，特提起诉讼。被告曾义芳未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明，2007年8月31日，被告出具借条向原告借款7.5万元。借款后，被告于2010年左右向原告还款5万元，余款2.5万元经原告多次催收，被告至今未偿还。上述事实，有被告向原告出具的借条、原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘解云与被告曾义芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催收，未履行全部还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾义芳于本判决生效后十五日内偿还原告刘解云借款本金2.5万元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘解云负担400元，被告曾义芳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年十一月十二日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291财保14号 申请人：唐山市开平区青云铸造厂，住所地唐山市开平区越河乡东塔头村。 投资人：刘淑芸，女，1956年2月9日，汉族，住唐山市路**。 被申请人：唐山市科汇流体机械开发有限公司，住所地唐山市高新大庆道**。 法定代表人：王文烈。 申请人唐山市开平区青云铸造厂于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市科汇流体机械开发有限公司的财产在价值130000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山市科汇流体机械开发有限公司价值130000元的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人唐山市开平区青云铸造厂预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 —2— 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘金淼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5312号之一 申请执行人陈英池，男，1987年02月15日出生，住石狮市。 被执行人林振邦，男，1984年06月17日出生，住漳平市。 本院于2020年09月16日立案执行申请执行人陈英池与被执行人林振邦借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1144号民事判决书，被执行人林振邦应支付申请执行人陈英池款项330000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林振邦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林振邦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林振邦发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林振邦有可供执行的财产。现被执行人林振邦尚有款项330000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林振邦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2281号申请人：宝鸡慧江混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.法定代表人：邓永森，任该公司总经理。委托诉讼代理人：麻宏建，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶劲谷，男,系该公司法务专员。被申请人：陕西巨亿建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：高瑜，任该公司执行董事。本院在审理申请人宝鸡慧江混凝土有限公司诉被申请人陕西巨亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡慧江混凝土有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西巨亿建设工程有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人宝鸡慧江混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人陕西巨亿建设工程有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至857，433.56元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇二〇年十一月十日书记员  韩亚玲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9300号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人苏桂兰，该公司职员。                               被告                       被告黄美玲，女，1976年5月22日出生，汉族，经商，住南安市 。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告黄美玲于2018年9月19日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄美玲立即偿还借款40000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，尚欠利息、罚息、复利1384.09元，自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄美玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月19日，原告（贷款人）与借款人黄美玲签订《最高额借款合同》，约定：自2018年9月19日起至2021年9月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月18日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄美玲于2018年9月20通过手机银行支用40000元，后于2018年9月21日还款11170元、于2018年10月25日还款7580元、于2018年12月19日还款1100元，共计4笔还款金额19850元，尚欠20150元，于2018年10月7日通过手机银行支用10000元，于2018年12月1日支用8000元，后于2019年8月14日还款150元，于2019年8月14日通过手机银行支用2000元。上述借款，黄美玲未能按时足额支付利息，截至2020年8月20日，结欠本金40000元及利息、罚息、复利1384.09元。                               裁判             理由                       原告与黄美玲签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款40000元给黄美玲。黄美玲未能按时足额支付利息，尚欠借款本金40000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄美玲偿还尚欠借款本金40000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄美玲于2018年9月19日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄美玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月20日为1384.09元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费835元，减半收取为417.5元，由被告黄美玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
潍山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3931号 原告：王成滨。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润润，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：张文。 被告：王晶晶。 原告王成滨与被告张文、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张文到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，两被告于2013年12月9日向原告借款6万元，并签订借款合同，借款合同约定：借款期限自合同签订之日起至2014年1月8日，且逾期还款每天加收3%的违约金。借款期限到期后，原告一直向被告索要，但两被告一直借故推迟还款。截止到原告起诉之日，两被告只向原告偿还了部分违约款项，剩余本金及违约金原告不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张文辩称，借款属实，实际收到借款54000元，被告已经偿还借款60000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订借款合同一份，约定，两被告向原告借款60000元，至2014年1月8日还清全部本息，超过还款期限，逾期款项每天加收3%的违约金直至还清为止。2013年12月10日，张文出具金额为60000元的收条一份。原告提供银行账户明细一份，证明其分别于2013年12月9日、同年12月10日共计取款65200元的事实，并陈述将其中的60000元现金交付给被告。 被告张文对证据真实性无异议，称其和王晶晶签字属实，但实际收款金额为54000元，其余6000元系倒扣了一个月的利息，当时被告贷款购买的一辆吉利越野车也抵押给了原告，第二个月原告告诉被告车让别人扣了，后来被告也没再偿还车贷，期间原告又逼迫被告签了一个60000元、一个100000元的借条，但原、被告之间仅有一笔60000元的借款，原告还曾暴力催债，因借款之后被告无力偿还，到2018年才开始还款，当时原告口头承诺只偿还本金60000元就行，但在被告偿还原告60000元之后原告又将被告起诉至法院。 原告陈述，原、被告之间除涉案借款外没有其他经济往来，被告陈述的抵押车辆是因为被告在平安银行的贷款没有按时偿还，银行起诉后查封，现车辆已通过法院拍卖，涉案借款没有倒扣利息，原告也没有口头承诺仅偿还本金60000元即可。 关于被告的还款情况，原告陈述，2018年8月份被告通过王坤还款20500元，之后自2018年10月至2019年7月被告陆续偿还共计39500元，以上共计还款60000元，均系偿还的利息和实现债权费用，被告尚欠本金60000元，截止到2014年1月9日尚欠利息34800元，之后的利息要求按照年利率24%计算至实际付款之日。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行账户明细予以证明原、被告之间存在借贷合意及款项的来源情况，并陈述了现金交付过程，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款数额60000元，因原、被告均无异议，本院依法予以确认。 关于被告的尚欠款数额，本案借款发生在2013年12月9日，约定借款期限一个月，借期内未约定利息，对逾期还款违约金约定的计算标准高达每天3%，被告自2014年1月8日出现逾期后，原告一直未起诉主张权利，直至2018年8月份被告开始陆续分期还款，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺，亦应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，在被告出现逾期后，原告理应及时采取积极有效措施确定双方之间的债权债务数额，以稳定双方之间的法律关系，本案借款发生至原告起诉长达六年多的时间，双方之间没有任何对账记录，关于被告所还60000元的性质及借款时实际交付数额双方亦各执一词，综合原、被告双方的陈述及本案的实际情况，根据诚信和公平原则，被告向原告借款多年未还，应当向支付原告资金占用期间的利息，具体标准可参照年利率6%予以计算，经本院核算，至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金19202元，并应自2019年7月11日起，以19202元为计算基数，按照年利率6%计算利息至实际给付之日。被告张文、王晶晶作为共同借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告张文、王晶晶偿还原告王成滨借款19202元及利息（以19202元为计算基数，自2019年7月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王成滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告张文、王晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十一月七日 书记员  孟胜男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36281号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。被告：黄维洪，男，1965年2月21日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份号码*****。被告：麦丽娇，女，1964年12月10日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份号码*****。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、黄维洪、麦丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年11月3日以原告与被告协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判长  张必成审判员  高慧玲审判员  蔡 珊二〇二〇年十一月五日书记员  吴惠筠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4089号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，系董事长。 被执行人：兰光辉，男，汉族，1979年3月29日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与兰光辉小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人兰光辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下川A419**车辆一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民催3号申请人：璞信电力工程设计有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼07、裙楼栋******。法定代表人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：汪凡，该公司员工。申请人璞信电力工程设计有限公司（以下简称璞信公司）于2020年10月28日向本院申请公示催告，本院经审查后发现璞信公司主张遗失的银行汇票出票日期为2015年6月26日，提示付款期限为自出票之日起一个月。《票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；。”涉案票据至今已过5年，票据权利已经消灭，不符合申请公示催告的情形，应当予以终结。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。璞信公司作为出票人，其应当向出票行中国工商银行武汉市关东工业园支行申请退还票据所对应的款项。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百一十八条，裁定如下：终结璞信电力工程设计有限公司申请的公示催告程序。申请费100元，由璞信电力工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢36号之一申请执行人：袁士林,男,1956年10月24日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏丰宁机械有限公司,住所地。法代表人：洪飞，该公司总经理。被执行人：洪飞，男，1972年12月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈治将，男，1971年2月10日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，1972年10月24日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：葛永飞，男，1967年1月26日出生,汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏协峰数控装备有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：腾健，该公司总经理。买受人：王烁，男，2001年3月16日出生，汉族，市民，住盐城市。本院在执行申请执行人袁士林与被执行人江苏丰宁机械有限公司、洪飞、陈治将、刘晓平、葛永飞、江苏协峰数控装备有限公司民间借贷纠纷一案中，对案外人徐海红与被执行人葛永飞共有的位于盐城市水电巷4号3幢503室房地产予以网络司法拍卖。2020年9月13日，竞买人王烁在第一轮第一次拍卖程序中以658744元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对盐城市水电巷4号3幢503室房地产的查封；二、盐城市水电巷4号3幢503室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王烁所有，上列房地产所有权自本裁定送达买受人王烁时转移；三、买受人王烁可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记及税费缴纳手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4978号之一原告：海门市德顺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320684725187474L，住所地江苏省南通市海门区三星镇瑞祥村（瑞祥磨框桥北首）。法定代表人：毛晓娟，董事长。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：刘红文，女，1971年8月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：刘金涛，男，1982年8月25日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘晓东，男，1972年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告海门市德顺玻璃制品有限公司与被告刘红文、刘金涛、刘晓东加工合同纠纷一案纠纷一案中，原告海门市德顺玻璃制品有限公司于2020年11月18日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海门市德顺玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费4066元（已减半收取），保全费2820元，合计6886元，由原告海门市德顺玻璃制品有限公司负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月十八日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保832号 申请人：长春市朋亮医用设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：潘宗冈，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林市亿家康医院，住所地吉林市。 法定代表人：陈美香，该公司院长。 本院在审理申请人长春市朋亮医用设备有限公司与吉林市亿家康医院卖合同纠纷一案中，申请人长春市朋亮医用设备有限公司于2020年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吉林市亿家康医院名下银行存款226531.34元，并已提供担保。 本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市亿家康医院名下银行存款226531.34元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐雪艳
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申16号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****。 负责人：张学斌，该支行行长。 委托代理人：林伟，男。 被申请人：浙江瑞丰超市连锁有限公司，统一社会信用代码91330327572936250M，住所地苍南县钱库镇龙金大道**4，住所地苍南县钱库镇龙金大道****楼**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王增陆。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出申请称：苍南县利豪印业有限公司于2014年7月8日从申请人处借款200万元（约定2015年7月3日偿还），但苍南县利豪印业有限公司于2015年7月3日到期未按时足额偿还借款本息。2016年1月20日，苍南县人民法院作出（2015）温苍商初字第2553号民事判决，判决主债务人苍南县利豪印业有限公司应于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金200万元及期内利息等；被申请人瑞丰连锁公司对苍南县利豪印业有限公司的上述债务在最高保证金额200万元范围内承担连带偿还责任。该案经法院执行，至今苍南县利豪印业有限公司仍结欠债务本金1853260元及利息。申请人认为，被申请人瑞丰连锁公司未履行担保责任且无力偿还到期债务及违约金，符合破产条件，故申请对瑞丰连锁公司进行破产清算。本院于2020年11月10日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：瑞丰连锁公司成立于2011年4月20日，注册资本500万元，企业登记股东为王增陆、王泽俊，注册登记地为苍南县，经营范围：批发兼零售：预包装食品兼散装食品（在食品流通许可证有效期内经营）等。申请人与被申请人瑞丰连锁公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温苍商初字第2553号民事判决，判决主债务人苍南县利豪印业有限公司应于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金200万元及期内利息等。被申请人瑞丰连锁公司对苍南县利豪印业有限公司的上述债务在最高保证金额200万元范围内承担连带偿还责任。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，瑞丰连锁公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件1件，立案标的达211万余元;仅在本院涉被执行案件1件，申请执行标的达200万余元,经本院执行，未履行标的达196万余元。 本院认为：瑞丰连锁公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行对浙江瑞丰超市连锁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  曾云县 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ……  第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div> 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1653号 原告：黄某，男，1989年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄某某，男，1980年6月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告黄某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还原告11780元，在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告偿还原告9780元；2.本案受理费由原告承担。事实和理由：原、被告是在驾校学习驾驶时认识，后来被告以种种理由说资金周转急用，自2017年10月起至2017年12月止，陆续向原告借款，其中原告以支付宝转账给被告的有2次共计600元，微信转账的有17次共计11180元，两种方式共计11780元。后原告多次叫被告还款，被告总是以多种理由一拖再拖，直至现在一分都没还给原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某某书面辩称，2017年10月份左右，我与原告是在驾校学车期间认识，当时原告玩时时彩网络赌博输了钱，他看到我也在玩网络打鱼赌博赢了点钱，就很是心动，问我是否可以带他一起玩，并承诺输赢赌资都各承担一半，因为感觉投缘我也就答应了。原告当时就转账给我开始玩游戏，毕竟是博彩类，中间还是有输赢的，原告转账给我共计11180元。因在外地工作较忙，直到今年7月份在老家见面后，我已经按照约定退回给他现金5600元，集资赌博输赢在所难免，况且我也是本着愿赌服输的态度，鉴于原告将此事转述为我借钱周转，仅凭微信转账是否可以作为借钱判定的依据，恳请法院了解事情原委，请原告给出合理的解释。 经审理查明，原、被告于2017年10月份在驾校学车时，被告因需现金急用，与原告换钱，以此加了原告的微信向原告转账，原告将等额的现金给被告，双方就此相识。后原告见到被告玩网络游戏赢钱，遂与被告协商由被告玩，其一起注资赢钱，原告为此转账2000元（2017年11月24日）给被告用于玩游戏。之后，双方关系渐熟，被告开始以各种理由向原告借款，原告先后通过微信、支付宝向被告转账交付9780元。借款发生后，经原告多次催讨未果。原告遂于2020年11月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款9780元，有双方微信聊天记录、转账记录为凭，事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。被告主张案涉借款为赌资，且其已退还现金5600元给原告，然其未能提供证据予以证实。故，对被告的上述主张，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还9780元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄某某应归还原告黄某借款本金9780元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦陆红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14033号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人楚水容，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于长安汽车金融有限公司与楚水容借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10787号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39606.81元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14033号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保232号申请人:高效明，男，1951年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：徐尊善，男，1998年12月11日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：杨乐，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省邯城县。申请人高效明于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐尊善驾驶杨乐的豫Ｐ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人高效明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐尊善驾驶杨乐的豫Ｐ×××**号小型普通客车，保全价值为15000元，期限为二年。案件申请费170元，由申请人高效明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4324号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：东营区海丽百货商行，住所地山东省东营市东营区西营新村**，统一社会信用代码92370502MA3PXXGW9Y。 经营者：李海燕，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。 本院在审理原告胡亮与被告东营区海丽百货商行网络购物合同纠纷一案中，原告胡亮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡亮撤回起诉。 案件受理费依法减半收取519元，由原告胡亮负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冉 亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15485号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人唐忠于，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市。关于长安汽车金融有限公司与唐忠于借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9295号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75100.07元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2261号之二申请执行人邵菲杰。被执行人高慧。本院在执行申请执行人邵菲杰与被执行人高慧民间借贷纠纷一案过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，约定“一、被执行人高慧支付申请人邵菲杰案款共计41.7万元，剩余部分申请人自愿放弃；二、执行费6155元由被执行人承担；三、双方再无其他纠纷”。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8906号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员  李田庆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1820号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**附**，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：朱江，该公司董事长。被执行人：重庆帝明物业管理有限公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**16-22一社会信用代码91500223742857505P。法定代表人：周春容，该公司执行董事兼总经理。被执行人：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**16-22社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨欣炙，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨欣炙、杨中富、奚晓娟、重庆民福建设工程有限公司、重庆帝明物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)渝0104民初3002号民事判决书：一、杨欣炙于判决生效后十日内返还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金610万元，并支付截止2020年7月7日的利息（含罚息和复利）426657.71元，以及自2020年7月8日起至本息付清时止均按年利率10.5%的罚息和复利（其中罚息以未还本金610万元为基数，复利以未偿还的利息424552.67元为基数）；二、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对登记于重庆帝明物业管理有限公司名下的26套房屋的拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权（抵押物清单见附表）；三、杨中福、奚晓娟、重庆民福建设工程有限公司、重庆帝明物业管理有限公司对杨欣炙的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取28744元、保全费5000元，由杨欣炙、杨中福、奚晓娟、重庆民福建设工程有限公司、重庆帝明物业管理有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，根据申请执行人提供的情况说明，被执行人名下财产暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月18日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  邓存香
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4408号原告：王某某，女，汉族，生于1981年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告王某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人倪宝邦、翁恒贵，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2013年5月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系；2．判决被告向原告赔偿失业损失1,670.00元；3．判决被告向原告补偿年休假工资4,967.78元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告入职被告处工作，从事岗位为环卫工，2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1．原告与我公司存在劳动关系的时间为2014年3月27日，而非2013年5月1日；2．原告在我公司上班期间，我公司按照国家规定为其安排了年休假，假设原告没有休年休假，那么其主张的2019年以前的年休假工资也已经过1年的仲裁时效，对原告2020年未休完的年休假，我公司向发放了年休假工资；3．对原告主张的失业损失不应得到支持，因为我公司为原告交纳了失业保险，应由社保基金向其支付失业待遇，且本案双方解除劳动关系并非被告提出解除，而是原告要求与被告解除劳动关系；4．2020年9月1日，我公司与原告签订了《协议书》，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司做其他任何补偿，现在原告又要求支付失业损失及年休假工资，违背了诚实信用的原则，如果原告要主张其他损失赔偿，也应当先撤销双方签订的赔偿协议；5．我公司在2020年6月19日左右粘贴公告告知公司员工公司因经营困难决定于2020年7月20日解除双方的劳动关系，后又在2020年7月14日经公司股东决定继续履行合同要求劳动者正常上班，但劳动者在2020年7月20日罢工，围堵公司办公楼要求解除劳动关系及支付经济补偿，后经报警处理；6．原告诉请支付年休假工资及失业损失应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告王某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》，合同约定“本合同类型为固定期限的劳动合同，自2014年3月27日起至2014年12月31日终止……乙方同意根据甲方工作需要和安排，从事物业部工作。工作内容为：环卫，乙方的工作区域或工作地点在：习水县羊九村……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2013年5月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告王某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。被告兴达工贸公司为原告王某某交纳了2014年1月至2020年8月期间的养老保险。后原告王某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：依法裁决确认申请人与被申请人自2013年5月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告王某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第388号不予受理案件通知书。原告王某某遂持上述诉请诉至本院。本院认为：原、被告存在劳动关系的起始时间，解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2013年5月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2014年3月27日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在不实的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，原告王某某应就其于2013年5月1日起就与被告兴达工贸公司存在用工关系向本院提供其他证据予以佐证，但因原告王某某未向本院提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，根据被告兴达工贸公司从2014年1月就为原告王某某缴纳养老保险的事实可知，原、被告存在劳动关系起始的时间为2014年1月1日。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2014年1月1日至2020年7月20日。对原告王某某要求被告兴达工贸公司向其赔偿失业损失1,670.00元、年休假工资4,967.78元，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2014年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月四日法官助理胡西书记员赵雯雯