wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异511号 申请人（申请执行人）：陈俭欣，女，汉族，1989年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：周定平，男，汉族，1992年9月28日出生，住湖南省新田县。 被执行人：广东省农商普惠信息服务有限公司（原名佛山市迪拓信息咨询有限公司），住所地:广东省佛山市禅城区季华五路****。统一社会信用代码91440605MA51QQCT3A。 法定代表人：周定平。 本院在执行申请执行人陈俭欣与被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人陈俭欣向本院提出申请，请求追加周定平为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人陈俭欣与广东省农商普惠信息服务有限公司居间合同纠纷一案，法院已作出（2019）粤0604民初27186号及（2020）粤06民终2839号判决。判决广东省农商普惠信息服务有限公司应退还陈俭欣20000元及利息、受理费157元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，经法院强制执行未发现被执行人有可供执行财产，现发现该公司为一人有限责任公司，法定代表人周定平是唯一的股东。故申请人向法院申请追加周定平为本案被执行人。 经审查查明，原告陈俭欣诉被告广东省农商普惠信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0604民初27186号民事判决书，判决被告广东省农商普惠信息服务有限公司应向原告陈俭欣退还预付费用20000元及利息（利息自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际退还日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告广东省农商普惠信息服务有限公司负担案件受理费157元。被告不服一审判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）粤06民终2839号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费300元由广东省农商普惠信息服务有限公司负担。因被告未履行生效判决确定的义务，申请人陈俭欣向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日以（2020）粤0604执11151号案立案执行，在执行过程中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月5日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司，原名为佛山市迪拓信息咨询有限公司，成立于2018年5月25日，注册资本100万元，企业类型自然人独资的有限责任公司，股东为周定平。 本院认为，被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司现为一人有限责任公司，股东为周定平，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司财产不足以清偿债务，被申请人周定平作为被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人陈俭欣主张追加被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司的股东周定平为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人周定平为（2020）粤0604执11151号执行案的被执行人，对被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司在（2019）粤0604民初27186号民事判决书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 洪韵宜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执744号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：杨忠，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 舜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6471号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：谢雪芝，女，1983年12月27日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人谢雪芝信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢雪芝名下价值人民币38120.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢雪芝名下价值人民币38120.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初4949号之二 解除保全申请人:东台捷尔粮油机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇南工业区。 法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被申请人：黑河市北丰农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西兴路热电名苑**楼**门市。 法定代表人：宁明旭。 本院于2020年10月30日作出（2020）苏0981民初4949号民事裁定，冻结被申请人黑河市北丰农业科技服务有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。后双方达成和解协议，且被申请人黑河市北丰农业科技服务有限公司已履行完毕。2020年11月23日，东台捷尔粮油机械有限公司向本院申请解除被申请人黑河市北丰农业科技服务有限公司财产保全。本院经过审查，确定被申请人黑河市北丰农业科技服务有限公司的给付义务已经履行完毕，故同意东台捷尔粮油机械有限公司向本院申请解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，东台捷尔粮油机械有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黑河市北丰农业科技服务有限公司银行存款90000元或其他等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜云昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 江 全 书 记 员 苏东建
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14667号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2233号原告：金湖金碧园浴室，住所地金湖县。经营者：陈某，男，汉族，1954年4月12日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏金佐工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：金湖县市政工程管理所，住所地金湖县。法定代表人：郑某某，该所所长。原告金湖金碧园浴室（以下至判决主文前简称金碧园浴室）与被告江苏金佐工程有限公司（以下至判决主文前简称金佐公司）、金湖县市政工程管理所（以下至判决主文前简称市政工程管理所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告金碧园浴室的经营者陈浩及其委托诉讼代理人朱爱华，被告金佐公司的委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告市政工程管理所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金碧园浴室向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告赔偿损失46695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金佐公司承建了市政工程管理所发包的金湖县黎城路西半幅道路及排水工程的施工项目。2020年8月9日，因下了一夜雨，原本旧下水道因修路施工尚未与市政下水道对接，使得低洼处的排水倒灌，造成金碧园浴室大面积积水，给原告造成经济损失。该损失一直未得到赔偿，故诉至法院。金佐公司辩称，原告因积水导致的财产损失与被告施工没有任何关系，被告施工的工程是污水管道。原告的损失是由于2020年8月9日暴雨导致的积水，是雨水，根据国务院城镇排水与污水处理条例和淮安市城镇排水管理办法规定，雨水管道和污水管道禁止混接，原告经营场所地势低洼因雨水导致的积水，与被告施工无关，且被告施工的污水管道工程已经于2020年5月25日完成。综上原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。市政工程管理所未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，市政工程管理所将金湖县黎城街道黎城路西半幅道路及排水工程发包给金佐公司。2020年8月9日，金湖县区域降水量为86.9毫米，为暴雨级别。金碧园浴室地处金湖县黎城街道黎城路西侧，其所处的地理位置的水平面低于黎城路水平面。8月9日的暴雨造成金碧园浴室大面积积水，并造成一定的财产损失。2020年8月20日，金碧园浴室就8月9日暴雨造成的财产损失请求政府相关部门解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于一般侵权责任而言,受害人除证明其具体的损害后果外,尚须证明他人实施了侵权行为、侵权行为与损害后果的因果关系及侵权人存在过错等要件。本案中，金碧园浴室主张两被告的行为,给其造成经济损失的事实，金碧园浴室对此负有举证责任。金碧园浴室提交的证据不足以证明两被告实施了侵权行为，应承担不利后果。故对金碧园浴室要求两被告赔偿财产损失的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下：驳回原告金湖金碧园浴室的诉讼请求。案件受理费968元,减半收取484元，由原告金湖金碧园浴室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。审判员  郑金二〇二〇年十一月二十四日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执40号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区安北路与彩文路交界处，统一社会信用代码91445103282346631B。 负责人：林润青。 委托代理人：吴唤龙，该行员工。 被执行人：吴维钿，男，1955年11月5日出生，汉族，广东省潮州市枫溪区人，住广东省潮州市枫溪区，公民身份证号码列440520195511052353。 被执行人：吴细燕，女，1958年12月24日出生，汉族，广东省潮州市枫溪区人，住址同上，公民身份证号码列440520195812242345。 被执行人：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所地广东省潮州市枫溪区枫一开发区安丰路**，统一社会信用代码91445100722933355U。 法定代表人：吴维钿。 被执行人：潮州市中信实业有限公司，，住所地广东省潮州市枫溪区李厝村**综合楼首层西侧统一社会信用代码91445100282387230C。 法定代表人：李潮全。 上列四被执行人的共同委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习律师），广东正冉律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行与被执行人吴维钿、吴细燕、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂、潮州市中信实业有限公司借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1616号民事调解书已发生法律效力。依据该调解确认，一、被执行人吴维钿尚欠申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行借款本金8436873.29元（截至2017年5月10日）及该款自2017年4月11日起至2017年12月5日止的利息340082.13元；二、被执行人吴维钿定于2017年5月至2017年11月的每月10日前（按年利率6.175%）向申请执行人各付还借款利息43414.74元；三、被执行人吴维钿定于2017年12月5日前付还申请执行人借款本金和利息共计8473052.24元（其中本金8436873.29元，利息36178.95元；四、如果被执行人吴维钿没有按照约定付还利息本金，被执行人吴维钿应当按照原《个人贷款合同》的约定向申请执行人支付罚息；五、被执行人吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂、潮州市中信实业有限公司对上述借款和利息及相应的罚息承担连带清偿责任；六、如果各被执行人任一期没有按照上述约定向申请执行人付还利息、本金，申请执行人可以就剩余的利息、本金及罚息一并向法院申请执行；申请执行人有权对被执行人潮州市中信实业有限公司提供抵押的位于潮州市火车站区南片（B8-5-1）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02119号】和位于潮州市火车站区南片（B7-10）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02121号】在最高限额20150400元的范围内（其中潮府国用（2009）第02119号土地使用权最高限额为7915800元，潮府国用（2009）第02121号最高限额为12234600元）在上述债权的范围内享有优先受偿权；七、本案受理费72732元，减半收取36366元，被执行人吴维钿、吴细燕、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂、潮州市中信实业有限公司负担，管辖权受理费100元由潮州市中信实业有限公司负担。本案原为潮州市潮安区人民法院立案执行，案号列（2018）粤5103执326号，因提级执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号：（2020）粤51执40号。 执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查各被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。 在本次执行过程中，本院依程序对被执行人潮州市中信实业有限公司所有的位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权及地上建筑物【使用权证号列：潮府国用（2009）第02119号】和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02121号】进行评估、拍卖。但经拍卖、变卖均流拍，无法变现处置。同时，依法作出执行裁定，轮候查封了被执行人吴维钿所有的位于潮州市潮××路××房的房产（房产证号列Ｃ1××91），但暂时无法变现处置。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行财产。 以上事实，有潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1616号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，申请执行人提供的被执行人潮州市中信实业有限公司位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权作为本案抵押物，经本院依法进行拍卖、变卖均流拍，无法变现处置，其他被执行人吴维钿所有的房产已依法予以轮候查封，暂时无法变现处置，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的处理意见。因上列被执行人涉及的案件为系列案件的一部分，本院正与各方当事人协商推动系列案件进行债务重组工作。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执40号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄 珺
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢522号 本院在执行申请执行人林金凤与被执行人吴晓晓民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4082号 原告：郝某某，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：韩某某，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告郝某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郝某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝某某撤回起诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8366号原告：西安某某物资有限责任公司，住所地西安市莲湖区法定代表人：刘某某 ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：董某某，男，1978年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区东梆子市。原告某某物资有限责任公司（以下简称某某公司）与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人刘某某、委托诉讼代理人陆继锋、耿逢，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付钢材款54079元及违约金（以钢材款54079元为基数，按每日千分之一标准，自2020年7月1日起至所有钢材款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月1日，被告董某某从原告西安某某物资有限责任公司处采购钢材一批，价值81542.40元。原告多次催要，被告以各种理由推托，至今尚欠原告钢材款54079元。被告不诚信的行为给原告造成极大的经济损失，理应向原告支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定，诉至法院。被告董某某辩称，对原告诉请不认可，欠条虽有自己经手，但是天津特瑞公司所欠的钱，与自己无关，不应由自己承担。本院经审理认定事实如下：原告某某公司系从事钢材等产品销售的公司。2012年，某某公司陆续向被告董某某从天津特瑞公司分包的小寨军人服务社的工程供应钢材，但某某公司与天津特瑞公司、董某某均未签订书面的合同。2012年9月1日，某某公司找天津特瑞公司索要钢材款，被告知钢材由董某某使用，应找董某某支付，某某公司遂找到董某某。当日，董某某向原告出具的《欠条》上签字确认。该《欠条》记载：“兹有天津特瑞欠西安某某物资有限责任公司钢材款捌万壹仟伍佰肆拾贰元肆角正（小写：81542.4）。上述钢材款以现金付清。若过期不付，欠款方承诺每日按总货款的千分之三作为违约金向西安某某物资有限责任公司支付，且多次拒绝付款将向供货方所在地人民法院起诉。欠款单位：董某某，电话：1335929****”。此后，董某某于2012年11月30日向某某公司的股东、法定代表人刘某某的爱人孙益民转账50000元、于2012年12月14日又向孙益民转账5500元。审理中，某某公司称主张的钢材款54079元，系扣除董某某累计支付的款项后剩余未付的款项。董某某不予认可，认为其未向某某公司付过款，向孙益民的转账是个人另外采购的钢材款，与本案无关，并提出天津特瑞给某某公司抵了一辆车，大概价值3万元左右，但具体记不清。原告认可抵车的事实，但认为系之前的债务。经主持调解，双方分歧过大，未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。某某公司提供的《欠条》上载明的欠款单位为董某某，而非天津特瑞公司。董某某虽提出案涉钢材由天津特瑞使用，其仅为经办人，但未能提供相应证据佐证。作为成年人，董某某应当知晓在《欠条》上签字的法律意义，现其以代表天津特瑞公司签字进行抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采信，故应由董某某个人承担相应的付款责任。某某公司提供股东孙益民的转账明细，董某某虽然予以否认，称系另外的债务，亦未能提供证据佐证，因此，结合董某某的付款发生在《欠条》出具之后以及孙益民的身份，可以认定董某某的转款系支付《欠条》的钢材款。双方虽然陈述存在以车抵债的事实，但对抵债的债务人、抵债的金额，均不明确，本院不予认定。按《欠条》的约定，“若过期不付，欠款方承诺每日按总货款的千分之三作为违约金向西安某某物资有限责任公司支付”，因此，董某某还应支付迟延付款的违约金。现某某公司主动降低违约金标准为每日千分之一，系对自己权利的处分，应予支持，但计算的基数应当调整。综上，董某某应支付某某公司钢材款26042.4元（81542.4-55500=26042.4）及迟延付款的违约金（以钢材款26042.4元为基数，按每日千分之一标准，自2020年7月1日起至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董某某向原告西安某某物资有限责任公司支付钢材款26042.4元；二、本判决生效之日起十日内，被告董某某向原告西安某某物资有限责任公司支付自2020年7月1日起至款项之日止的违约金（以钢材款26042.4元为基数，按每日千分之一计算）；三、驳回原告西安某某物资有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费1152元，本院减半收取576元，由原告西安某某物资有限责任公司负担351元，被告董某某负担225元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      周  强                二○二○年十一月十八日 书    记    员      孙 曦  1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1981号 罪犯杨光平，男，1974年6月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)渝四中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定杨光平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526.5元。该犯不服上诉后，重庆市高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）渝高法刑终字第42号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处杨光平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月6日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年8月6日起至2033年4月5日止；本院于2016年4月6日、2018年6月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2031年9月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨光平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2031年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5273号 原告：任绍军，男，汉族，1958年7月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市风顺种植专业合作社，住所地安徽省界首市芦村镇芦村集南街，统一社会信用代码933412825861041482。 法定代表人：李海章，该合作社负责人。 被告：李海章，男，汉族，1970年7月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告任绍军诉被告界首市风顺种植专业合作社、李海章合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。由于原告未按照指定期限缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任绍军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本页无正文 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 坤
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2174号原告刘维菊，女，汉族，生于1992年11月21日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人卯光雄，云南振诚律师事务所实习律师（特别授权）。被告徐秀云，男，汉族，生于1996年7月4日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325217311440X，地址曲靖市富源县中安街道金城北路。法定代表人陈斌，系该公司经理。委托代理人田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。被告段天国，男，汉族，生于1988年12月12日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。原告刘维菊诉被告徐秀云、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、段天国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶丹独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘维菊及委托代理人蔡明言、卯光雄，被告徐秀云、段天国，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人田阔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维菊诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币783.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日9时，被告徐秀云驾驶牌照为云Ｄ×××**的微型货车（该车实际车主为被告段天国，徐秀云受段天国雇佣），沿策磨线行驶至策磨线（鲁甸县江底收费站）时，左转弯过程中与案外人陈正才驾驶的牌照为云Ｃ×××**的小型客车碰撞，造成云Ｃ×××**小型客车上的乘客刘维府、刘维菊、陈钱香、范开翠受伤。2020年3月13日，经鲁甸县公安局交通警察大队认定，徐秀云负事故全部责任，陈正才、刘维府、刘维菊、陈钱香、范开翠无责任。事故发生后，原告刘维菊到医院进行检查产生检查费783.05元。云Ｄ×××**的微型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险和商业险。被告徐秀云、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、段天国辩称，原告所诉属实，由保险公司在保险限额内进行赔偿。段天国认为原告的检查费783.05元系其垫付，要求被告保险公司予以返还。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中被告徐秀云驾驶货车与他人驾驶的小型汽车碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被告徐秀云负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。被告段天国系云Ｄ×××**号微型货车车主，系被告徐秀云雇主，应当承担雇主责任。因云Ｄ×××**号微型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险和商业险赔偿限额内返还被告段天国垫付的原告刘维菊的检查费人民币783.05元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘维菊的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 叶 丹二〇二〇年十一月五日书记员 李美媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1197号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人：徐昌熙，该行行长。被执行人：韩乐义，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：韩乐贵，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人韩乐贵、韩乐义房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）涪法民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年8月11日向本院提出恢复强制执行申请，请求本院强制执行被执行人韩乐贵、韩乐义立即偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息，负担案件受理费275元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人韩乐贵、韩乐义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月14日至2020年11月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人韩乐贵、韩乐义的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人韩乐贵、韩乐义无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人韩乐贵、韩乐义的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人韩乐贵、韩乐义发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韩乐贵、韩乐义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。5、本案执行到位0元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢1194号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2974号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆红安机动车驾驶培训学校，住，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****（**附**）一社会信用代码91500107709476284J。法定代表人：李扬。原告北京律政信息技术有限公司与被告重庆红安机动车驾驶培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘光英审 判 员 樊仕琼审 判 员 严荣源二〇二〇年十一月十三日（院印）法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13887号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保778号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李清云，男，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市江津区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李清云信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人107686.78元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1058元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5797号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。被告：张艳红，女，1979年11月29日出生，汉族，公民身份号码：440************626，住广东省茂名市茂南区****************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂名茂东支行）与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂东支行的委托诉讼代理人曾诗涵到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳红立即清偿其在原告处申请的信用卡(622**********667)透支债务合计人民币37484.18元，其中本金为人民币30722.38元，利息为人民币5657.26元，违约金为人民币924.9元，总手续费为人民币179.64元(暂计至2020年7月19日，以后利息按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张艳红于2012年5月13日在原告处申请信用卡(622**********667)，被告于2012年7月4日开始使用，从2019年4月11日起，被告不能正常还款。截止2020年7月19日，被告应还未还的债务合计人民币37484.18元，其中本金为人民币30722.38元，利息为人民币5657.26元(暂计至2020年7月19日，以后利息按合同约定另计)，违约金为人民币924.9元，总手续费为人民币179.64元（计算依据：账单分期剩余期数×每期还款手续费+已过期分期手续费）。经原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张艳红不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第3点约定，银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司依照中国人民银行上述规定在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。自2017年1月1日起执行。再查明，2014年8月1日，中国农业银行股份有限公司茂名分行发布《关于调整城区经营机构职能的通知》，对茂名城区经营机构的管理职能作出调整，其中人民北支行归茂东支行管辖。庭审中，原告农行茂名茂东支行确认本案违约金为924.9元，计算至2019年12月14日，此后不再产生。本院认为，中国农业银行股份有限公司茂名人民北支行与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。鉴于中国农业银行股份有限公司茂名人民北支行已划归原告农行茂名茂东支行管辖，故原告农行茂名茂东支行是本案适格的诉讼主体。被告张艳红未能依约还款，构成违约,应承担违约责任。原告农行茂名茂东支行请求被告张艳红向其偿还信用卡欠款本金30722.38元、手续费179.64元、利息5657.26元（暂计至2020年7月19日，自2020年7月20日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中国农业银行股份有限公司《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定，请求被告张艳红按最低还款额未偿还部分的5%的标准支付违约金924.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金30722.38元、利息5657.26元（暂计至2020年7月19日，自2020年7月20日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；二、被告张艳红于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金924.9元和手续费179.64元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理369元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告张艳红负担。被告张艳红应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年十一月十六日书记员  陈秋梅
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2213号 原告：任江波，男，1985年8月2日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：商洛市兴塬实业有限公司，住所地商洛市商州区江南小区**楼楼。统一社会信用代码91611000MA70T3GE29。 法定代表人：任鹏飞，执行董事。 原告任江波与被告商洛市兴塬实业有限公司（以下简称兴塬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江波与被告兴塬公司的法定代表人任鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费共计98,650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受被告兴塬公司任塬社区水库工地负责人程某某雇佣，驾驶180型、80型、30型挖掘机进入工地施工，后经结算共计欠原告75,150元，至今未付。2018年4月份，原告受被告任塬村新建商州区妇幼保健院工地负责人程某某雇佣，驾驶25型装载机进入工地干活，后经结算被告欠原告13,000元，汪某乙经手已付60%。2018年6月份，原告受被告任塬村新建国家医学中心工地负责人任某某雇佣，驾驶25型装载机进入工地干活，后经结算欠原告30,750元，汪某乙经手已付60%。2018年8月份，原告受被告任塬村上上洛工地负责人张丹伟雇佣，驾驶25型装载机进入工地干活，欠原告4500元。2018年5月，原告受被告任塬新村公厕施工负责人程某某雇佣，驾驶25型装载机施工，欠原告1500元未付。综上，原告驾驶机械受被告雇佣在任塬社区水库工地、商州区妇幼保健院工地、新建国际医学中心工地、上上洛工地、任塬新村公厕工地施工，后经结算被告共计拖欠原告98,650元，至今,未付，现依法起诉，请法院维护原告,合法权益。 被告兴塬公司辩称：被告公司让原告给工地上干活属实，但公司具体负责这件事的是公司总经理、股东汪某甲，还有一个王某，这两个人对这些事情比较清楚。原告的事情只要汪某甲和王某把这个金额一确定，就没有问题。原告2张入库单上的公章就是公司印章，但签字的“汪某乙”不是公司的人，不认可汪某乙的签字。原告起诉的这几笔金额需要与程某某、刘某某、汪某甲核对。另外，任塬社区水库不是被告公司的活，当时村上（任塬社区）没有钱，村支书刘文强让垫资修建水库给群众排除，说等村上随后有钱或政府部门给拨款了再给钱，所以程某某给原告出的3张证明条子上的钱是任塬社区的事情，与被告公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年4月、6月，原告任江波按照被告兴塬公司工作人员的要求，驾驶25型装载机在被告工地施工。完工后，经结算，被告先后于2019年1月16日、1月23日向原告出具加盖有“商洛市兴塬实业有限公司”公章的入库单共2张、金额共计43,750元，其中2019年1月16日票号2714473的入库单上记载“25装机租赁费”金额13,000元，2019年1月23日票号8407539的入库单记载“25装机租赁费”金额30,750元。上述金额在公安机关的监督下已付60%即26,250元，剩余40%即17,500元至今未付。现原告诉至本院要求被告向其支付剩余款项。 本院确认上述事实的证据有：原告任江波提供的入库单2张、机械车辆欠款明细照片打印件、程某某证明3张；本院对汪某乙、刘某某、汪某甲、程某某的调查笔录；原被告陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告任江波驾驶装载机完成被告兴塬公司工作人员要求的工作任务后，被告向原告出具相关单据确定原告的工作量，原被告之间形成承揽合同关系。案涉2张入库单中记载原告完成的工量共计43,750元，被告已付60%即26,250元，剩余40%即17,500元至今未付，现原告向被告主张余款，事实清楚，于法有据，应予支持；原告向被告主张的任塬社区水库工地的欠款，虽有程某某出具的证明可以证实其工作量，但无其他证据证明该项目系被告工地，其向被告主张任塬社区水库工地欠款，因证据不足，本院不予支持；原告向被告主张的其他项目工地上的金额，除原告陈述外，无其他证据佐证，本院亦不予支持。原告诉讼请求及所持入库单中的记载虽均为租赁费，但不影响原告向被告主张上述欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告商洛市兴塬实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告任江波支付17,500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告任江波负担932元，被告商洛市兴塬实业有限公司负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 何 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 寇青青 1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4641号原告：金某丙，男，回族，1955年9月23日出生，住山东省东营市，公民身份号码：。原告：金某丁，男，回族，1949年3月6日出生，住济南市，公民身份号码：。原告：金某戊，男，回族，1954年1月19日出生，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：崔某某，女，回族，1937年4月8日出生，住东营市，公民身份号码：。被告：金某己，男，回族，1967年8月30日出生，住济南市，公民身份号码：。被告：金某庚，男，回族，1969年12月13日出生，住东营市，公民身份号码：。被告：金某甲，女，1966年7月4日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。被告：金某乙，女，1970年5月20日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。原告金某丙、金某丁、金某戊与被告崔某某、金某庚、金某己、金某乙、金某甲法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告金某丙、金某丁、金某戊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某丙、金某丁、金某戊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某丙、金某丁、金某戊撤回起诉。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告金某丙、金某丁、金某戊负担。审判员  李永晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱新月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6604号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：宗学敏，男，1985年7月26日生，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告宗学敏物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24824号 原告：宋瑞峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区大村镇河东崖村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王淑秀，村主任。 原告宋瑞峰与被告青岛市黄岛区大村镇河东崖村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宋瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋瑞峰撤回起诉处理。 审判员  申加庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔桂磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9864号上诉人（原审原告）：韩贵生，男，1957年9月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京市光电技术技工学校，统一社会信用代码52320100787147320Q，住所地在南京市江宁区湖熟街道润湖大道**。法定代表人：王竹君，该学校校长。上诉人韩贵生因与被上诉人南京市光电技术技工学校承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩贵生经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩贵生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹廷生审判员  张广永审判员  王 存二〇二〇年十一月二十八日书记员  郁玉珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7488号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：林琳，女，1976年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市物业经营有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费150元，减半收取75元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2870号申请执行人：陈金政，男性，河南省信阳市息县。被执行人：何龙利，男性，河南省信阳市浉河区。陈金政与何龙利民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7780号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何龙利偿还申请人陈金政借款60万元及滞纳金等相关费用，因被执行人何龙利未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈金政向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经不动产登记部门查询，被执行人名下位于湖东金色水岸花园的房产早已被多次查封，无剩余价值。四、经车辆登记部门查询，被执行人名下宝马牌轿车已被其他法院拍卖，目前未过户。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、经调查，被执行人一直在外地，申请人无法提供具体位置。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人陈金政本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何龙利负有继续向申请执行人陈金政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3682号之一 申请执行人贾小芳，女，1969年8月19日出生，住天台县。 被执行人谢为标，男，1968年8月21日出生，住天台县。 申请执行人贾小芳与被执行人谢为标离婚后财产纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3188号民事判决，即被执行人谢为标将坐落在天台县赤城街道寒山路221号3单元311室房屋协助申请执行人贾小芳办理房屋产权过户登记手续。申请执行人贾小芳于2020年11月26日向本院申请执行立案，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，经调查发现申请执行人贾小芳没有联系过被执行人谢为标要求其协助办理该房屋过户手续。本院在联系被执行人谢为标后，双方于2020年11月26日办理完成该房屋的过户手续。本院对申请执行人贾小芳未联系被执行人谢为标就向本院申请执行，对其表示被执行人谢为标不愿意配合过户的行为予以罚款人民币2000元。 上述事实，执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢为标愿意配合申请执行人贾小芳协助该房屋过户，本案不符合立案要求，应予以驳回。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回本院（2020）浙1023执3682号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 鲍立波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2401号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人王利兵、贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人毛凡波，男，汉族，1983年8月7日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛凡波追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初2815号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人理赔款47785.39元、逾期保费4602.16元、上述款项之违约金、律师费1000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1652元、公告费800元，并承担本案执行费738元，但被执行人毛凡波至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无车辆及房产登记信息、无住房公积金，本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6230号申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。法定代表人张燕，局长。委托代理人卢亮、赵小鹏，该局工作人员被执行人苏州中迈铝业科技有限公司，社会统一信用代码91320509569137829G，住所地苏州市吴江经济技术开发区九淞路**。法定代表人周学明，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局与被执行人苏州中迈铝业科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审205号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州中迈铝业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院于2020年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年11月12日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院2020年9月27日、2020年10月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴人社察理字[2020]第0002号行政处理决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 畅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）浙0127执2071号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司 被执行人：李冬冬 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案中，经强制执行李冬冬已履行完毕全部案款92594元，及诉讼费843元、执行费1289元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3194号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：霍春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司现场经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：付建国，男，1964年4月12日出生，汉族，住，住所地辽宁省康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司（以下简称汇金苑有限公司）与被告付建国物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汇金苑有限公司委托诉讼代理人尹婷玉到庭参加诉讼。被告付建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金苑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5616元及合同约定的滞纳金4257元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的金墅花园小区6号楼902的业主，被告在2017年1月1日之前一直享受了我公司提供的物业服务，却以总总理由拒绝交费，我公司年年催缴，被告均不予给付。不交物业费不仅损害了物业公司的合法权益也损害了全体业主的共同利益，自2017年1月1日被告欠费金额为5616元，根据合同约定产生的滞纳金4257元，合计人民币9873元整。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维持原告的合法权益。故依法起诉至法院。被告付建国辩称：对房屋面积、欠费时间没有异议，对物业收费标准有异议，以前物业费是我儿子交的，我不清楚按什么标准收费的，国家标准有活动器材，活动范围500米以上按每平0.35元收取，我认为现在物业收费标准过高，我不交物业费的原因是物业服务不合格，卫生不合格，正常窗户都是3层玻璃，而我家窗户的玻璃是2层的，找物业多次，物业迟迟不给解决，窗台漏水，物业不管，小区门禁卡，电梯卡不应该收业主的钱，电梯里的广告费用处要求物业公示。本院经审理认定事实如下：被告付建国系康平县金墅花园小区小高层住宅6#902室业主，房屋建筑面积为111.44平方米。原告汇金苑有限公司为被告所在小区提供物业服务。2018年9月12日，原告汇金苑有限公司与康平县金墅花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，在物业管理区域内，合同第二章第四条规定，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.房屋建筑共用部分、共用设施、设备的管理和养护；2.道路、排水管道等公用设施的使用管理和养护；3.公用绿地、花木等的养护和管理；4.公共环境卫生。包括公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5.交通和车辆停放秩序的管理；6.维持公共秩序，巡视、门岗执勤；7.管理与物业相关、住用户档案与其他资料；8.协助社区组织开展社区文化娱乐活动。合同第六章第十九条规定：住宅房屋服务费按照建筑面积每月每平方米0.7元收取；小高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.4元收取（包括电梯服务费），非住宅房屋服务费按照建筑面积每月每平方米0.35元收取；非住宅房屋商业化服务费按照建筑面积每月每平方米0.7元收取；商铺服务费按照建筑面积每月每平方米0.55元收取。2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费被告尚未交纳，故原告提起诉讼。本院认为，原告汇金苑有限公司与康平县金墅花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出的卫生不合格等物业服务问题，并提供相应的照片予以证明，原告虽不予认可，但亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，说明原告物业服务确有不足之处，对业主反映的问题未积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以减少，具体按应交物业服务费的80%交纳为宜。根据原告汇金苑有限公司与康平县金墅花园小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：小高层住宅房屋服务费按照建筑面积每月每平方米1.4元收取（包括电梯服务费）。被告付建国系康平县金墅花园小区小高层住宅6#902室业主，房屋建筑面积为111.44平方米。其尚欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5616元（111.44平方米×1.4元/月/平方米×36个月），故被告应交纳的物业费金额为4493元（5616元×80%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因沈阳市汇金苑物业有限公司原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告付建国于本判决生效后10日内向原告沈阳市汇金苑物业有限公司交纳4493元（5616元×80%）；二、驳回原告沈阳市汇金苑物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付建国承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 奥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1346号之三 解除保全申请人：张燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被申请人：李春柳，男，1982年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告李春柳与被告张燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0802民初1346号之一民事裁定，对登记在张燕名下的坐落于贵港市港北区中山中路1号院（市人民医院）x幢x单元xxx号房屋［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］一套予以查封。张燕于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年9月15日作出的（2020）桂0802民初1346号民事判决，该判决业已生效，且张燕已经依照生效的民事判决履行了义务，故对登记在其名下的坐落于贵港市港北区中山中路1号院（市人民医院）x幢x单元xxx号房屋［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］一套的保全已无必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在张燕名下的坐落于贵港市港北区中山中路1号院（市人民医院）x幢x单元xxx号房屋［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  李珊珊 人民陪审员  钟 莹 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  庞明敏
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2020)陕民申2653号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：永和食品（中国）股份有限公司，住所地：上海市静安区。   法定代表人：林建雄，董事长。   委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟玖鹏，上海君伦律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：山东乐福记食品有限公司，住所地：山东省沂水县（原沂新路）。   法定代表人：刘光业，董事长。   委托诉讼代理人：刘兆阳，系被上诉人分公司经理。   委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。   二审上诉人（一审被告、反诉原告)：陕西永和食品发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX区XX大道。   法定代表人：林世熙，执行董事。   委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟玖鹏，上海君伦律师事务所律师。   再审申请人永和食品（中国）股份有限公司（以下简称永和公司）与被申请人山东乐福记食品有限公司（以下简称乐福记公司）及陕西永和食品发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2020)陕05民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   永和公司申请再审称，请求撤销二审判决；确认《土地厂房设备租赁合同》于2019年4月1日解除；判令乐福记公司支付违约金62万元；判令乐福记公司支付西车间租赁费750000元；本案诉讼费用由乐福记公司承担。事实与理由：《土地厂房设备租赁合同》第十条第2款约定，“甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同”，该条第2款第（二）项约定“甲方交付的土地、厂房和相关设施设备的同时，甲方没有向乙方提供消防合格证、环评报告”。乐福记未向永和公司交付环评报告（说明：只有环评审批申请表），永和公司有权解除合同。合同第十一条第1款约定“如任何一方违反本合同无法继续履行，按年租金的20%支付违约金给对方”。在合同履行中，2019年3月18日，乐福记公司向陕西永和公司发出《通知》，“即日起我公司将对门卫进行监督，贵公司的货运车辆进出需经过我公司同意后方可进出”，从该日起乐福记公司就将厂房大门锁上，禁止人员车辆入内，导致陕西永和公司无法经营，故永和公司有权解除合同，并有权要求乐福记公司支付年租金20%违约金62万元。根据合同第十一条第三款约定，“非本合同规定的情况，甲乙双方在租赁合同期间擅自解除本合同的，违约方应按月租金的双倍向对方支付违约金”。故永和公司享受有合同无理由解除权。因此，永和公司于2019年3月30日向乐福记公司寄发《关于解除租赁合同>的通知函》,乐福记公司只要收到解除通知，合同即解除，故合同于2019年4月1日解除。根据庭审查明的事实，西车间在承租时已由乐福记公司出租给快醒公司，永和公司基于对乐福记公司的信任及对西车间租金的合理期待，签订《土地厂房设备租赁合同》，故合同第九条明确约定“关于甲方已经出租的山东乐福记陕西分公司内的生产车间西车间租赁费，自2017年9月30日后归乙方所有”。乐福记公司在未经永和公司同意且永和公司不知情的情况下，私自与快醒公司解除西车间租赁合同，导致永和公司西车间2017年9月30日至2019年3月5日近一年半租金100万元的损失，计算至2019年3月底为75万元租金损失。乐福记公司依据合同附件上记录西车间现行状态为“暂未使用”，认为西车间已交付给永和公司与事实不符。快醒公司搬离西车间后，乐福记公司也未将厂房、钥匙、设施移交给永和公司，乐福记公司也未能提供移交手续。西车间中部分出租给快醒公司，永和公司无法单独使用西车间，故西车间都标注为“暂未使用”。根据永和公司提供的公证照片显示西车间空空荡荡，证明永和公司没有使用。由于西车间在厂区内，春节期间，由于工厂放假，为安全起见，陕西永和公司在厂区所有车间、办公楼都贴上封条，西车间大门上也贴了封条，封条现仍在门上，至今未打开，证明西车间陕西永和公司未使用的事实。综上所述，根据《土地厂房设备租赁合同》约定，双方都有绝对的合同解除权，永和公司通知乐福记公司解除合同，乐福记公司收到通知时合同解除，判决认为合同没有解除与事实不符；永和公司基于西车间租金预期签订合同，但乐福记公司未经永和公司同意，与快醒公司解除租赁合同，导致永和公司利益落空，故乐福记公司应向永和公司承担西车间的租金。原审判决认定事实错误、适用法律错误。   本院经审查认为，《土地厂房设备租赁合同》约定，乐福记公司交付的土地、厂房和相关设施设备的同时，乐福记公司没有向永和公司提供消防合格证、环评报告，永和公司可书面通知对方解除合同。从本案查明事实看，乐福记公司向永和公司交付租赁物之时，永和公司并未就消防合格证和环评报告问题提出异议，且实际接收租赁物、享有租赁权益逾两年，此间也没有对上述问题提出异议和主张，可见，消防合格证和环评报告并未影响永和公司享有租赁物的支配使用权益。双方合同约定，租金支付方式为每6个月支付一次，永和公司应在合同签订后2016年8月15日前支付第一年前六个月的租金155万元；后六个月租金155万元应于2017年3月15日前一次性支付给乐福记公司，后两年以此类推。2019年3月15日，永和公司没有依约支付应付的六个月租金，其在欠付乐福记公司租赁费的情况下提出解除合同有违诚实信用原则，原审判决未予支持并无不当。《厂房土地设备租赁合同》第九条约定“关于乐福记公司已经出租的西车间租赁费，自2017年9月30日后归永和公司所有”，说明西车间属于永和公司的租赁范围，否则永和公司无权收取西车间2017年9月30日之后的租金。乐福记公司与快醒公司解除了西车间的租赁关系，申请人虽然不能收取西车间的租金，但依然享有西车间的租赁使用权，从《厂房土地设备租赁合同》载明的租赁用途看，并非以收取租金为合同订立目的，其主张其基于西车间租金预期而签订合同的主张不能成立。乐福记公司与快醒公司之间的租赁合同解除后，快醒公司不再向乐福记公司交纳租赁费，申请人认为其利益落空，要求乐福记公司承担西车间的租金没有事实和法律依据。综上，再审申请人的申请理由依法均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回永和食品（中国）股份有限公司的再审申请。       审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞     二O二O年十一月二十日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15715号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计12123.38元（截至2020年8月13日本金11248.14元，利息875.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12123.38元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月13日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11248.14元，利息875.24元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11248.14元，利息875.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，因适用简易程序，减半收取52元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0521执2640号 颜如英与周定章物权纠纷一案,要求被告承担案件受理费25元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2611号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  姜育平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭小农
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1883号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 被执行人：曾德明，男，1975年08月03日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人曾德明信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初409号民事判决书，于2020年08月04日向本院申请执行，申请执行标的151520.64元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人曾德明名下广大银行成都牛市口支行账户3989××××9631等多个银行账户予以冻结，因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初409号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年8月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 叶雨馨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1537号 原告：杨某，男，1992年3月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1965年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧某1，女，1988年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧某2，女，1992年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 三被告委托代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告刘某、臧某1、臧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卢喜明，被告臧某1、臧某2及三被告委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款伍拾万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与臧玉和认识，2017年7月臧玉和承包假日丽城工地钢筋工程，因急需流动资金，先后两次向原告借款共计伍拾万元，臧玉和并给原告出具借条两张。2020年6月18日臧玉和突发疾病去世，三被告系臧玉和法定继承人，负有偿还债务的义务。 刘某辩称，1、原告所称臧玉和生前承包钢筋工程借款50万元，被告刘某对此不知情也不认可。2、臧玉和已经死亡，涉及到遗产偿还债务，要求法院核实债务的真实性及合法性。原告仅提供了借款凭证，没有银行转账记录予以佐证，证据不充足，故原告主张不成立。3、如果认定为债务，原告提供的贷款协议中没有被告刘某的签字，借款也没有用于夫妻共同生活或共同经营，该债务属于臧玉和生前个人债务，不属于夫妻共同债务，应由臧玉和的遗产进行偿还。 臧某1、臧某2辩称，原告诉称臧玉和借款被告臧某1、臧某2毫不知情，也不认可。同时，二被告放弃对臧玉和遗产的继承权，所以不偿还其债务。 经审理查明，臧玉和因承包工程资金周转，于2017年7月1日向原告借款20万元，当日臧玉和为原告出具贷款协议一份，约定借款期限一年，年息1.2%。当日原告从银行账户支款两笔，共计165000元，从其妻宋若楠银行账户支款两笔，共计30572.67元。原告将支取出来的195000元存入臧玉和账户。后原告将现金5000元给付臧玉和，借款总计20万元。借款到期后臧玉和未偿还原告借款。2017年8月19日，臧玉和又向原告借款450000元，当日臧玉和为原告出具贷款协议一份，约定借款期限一年，年息1.2%。当日原告从其银行账户支款470000元，将其中450000元给付臧玉和。借款到期后，臧玉和偿还原告本金150000元，余借款300000元未偿还原告。原告为证明其主张，提供了臧玉和为原告出具的贷款协议两份、河北省农村信用社回单五张及保定银行天鹅路支行账户流水一张。经三被告质证，对借款事实不知情。 另查明臧玉和与被告刘某原系夫妻关系，臧玉和于2020年6月18日因病去世，第一顺序继承人为配偶刘某、长女臧某1、次女臧某2。被告臧某1、臧某2均当庭表示放弃对臧玉和遗产的继承权。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。原告杨某主张臧玉和生前向其借款50万元，原告提供了臧玉和出具的贷款协议两份、河北省农村信用社出具的回单五张及保定银行天鹅路支行出具的账户流水一张予以证实，事实清楚，证据充分，对原告主张的以上借贷事实予以确认。对于以上臧玉和死亡时遗留的债务，原告要求三被告给付借款，诉称的理由是三被告系臧玉和法定继承人，从而负有偿还债务的义务。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案三被告是否继承了臧玉和遗产，原告未提供相关证据证明，且被告刘某表示没有继承遗产，被告臧某1、臧某2当庭表示放弃对臧玉和遗产的继承权，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告提出的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 政
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3140号原告：耿建旭，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住新野县，现住。被告：蒙延平，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所。原告耿建旭与被告蒙延平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿建旭、被告蒙延平的委托代理人何旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿建旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月，被告因儿子需要资金，向原告借款60000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告蒙延平辩称，“借条”属实，但自己只是为别人向原告借款提供担保，借款人无力偿债跑路，自己才打的借条；另外，原告的请求已超过诉讼时效，应驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因儿子结婚需要资金，向原告借款60000元。2014年7月30日，被告给原告出具借条一份：“借条今借耿建旭现金60000￥元，大写陆万元整，预计3年还清，借款人：蒙延平2014.7.30日证明人：孙丰鸣归松华”蒙延平在借条上签字并摁指印。经催要被告一直未还，原告提起诉讼。本院认为，被告蒙延平向原告耿建旭借款，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告蒙延平应当履行偿还借款的合同义务。因被告未履行合同义务，原告请求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己不是实际借款人，无证据证明，本院不予采信。被告称原告的请求超过诉讼时效问题，因双方对借款期限仅表明“预计3年还清”，属约定不明确，原告可随时主张权利，故原告的请求并未超诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒙延平于本判决生效后十日内向原告支付借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告蒙延平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王国丛二〇二〇年十一月十六日书记员  张 洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1345号之十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，男，汉族，1971年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxae89@wx.tenpay.com账户内存款人民币50303.52元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛露露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6137号申请人：郁成祖，男，1958年1月18日生，居民身份证号码320219195801185518，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘永振，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省滑县号。本院在审理申请人郁成祖与被申请人刘永振买卖合同纠纷一案中，郁成祖向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结刘永振的银行存款人民币19万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘永振的银行存款人民币19万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月六日书记员  邓苏雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1469号之一申请执行人李明，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被执行人柳金龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地山东省苍山县大仲镇寨子村**，现住青岛市市**。申请执行人李明与被执行人柳金龙合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初1962号民事判决书立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案26000元及利息（以26000元为基数，自2019年11月30日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心中部的贷款市场报价利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日书记员  李 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6031号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：田斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告田斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告田斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金44622.37元及利息、逾期还款违约金、手续费。上述贷款利息、逾期还款违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2020年7月9日，被告共积欠利息2169.98元、逾期还款违约金1921.04元、手续费1682.69元。以上起诉金额目前合计50396.08元；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由:2012年2月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用，约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……”。经原告核发卡号为6228××××5187的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年7月9日，被告因使用该卡累计透支本金44622.37元，共积欠利息2169.98元、逾期还款违约金1921.04元、手续费1682.69元。以上起诉金额目前合计50396.08元。故此，原告为维护合法权益，特依法起诉。 被告田斌未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.欠款信息表、电话催收清单，证明被告消费拖欠金额及原告催收的事实；4.被告信用卡历史交易明细及催收信息，证明被告使用信用卡截止2020年7月9日累计透支本金44622.37元，积欠利息2169.98元、逾期还款违约金1921.04元，手续费1682.69元的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2012年2月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6228××××5187的金穗贷记卡后激活使用，原告建立了相应管理账户。至2020年7月9日，被告欠透支本金44622.37元、利息2169.98元、逾期还款违约金1921.04元及手续费1682.69元，经原告催收未果，致原告起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6228××××5187的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告不能证明因本案诉讼已产生了律师费及具体数额，本院对原告律师费的请求不予支持。 综上，原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6228××××5187的金穗贷记卡产生的透支本金44622.37元、利息2169.98元、逾期还款违约金1921.04元及手续费1682.69元，共计50396.08元； 二、被告田斌自2020年7月10日起至本判决第一项确定的本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告田斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 千
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10049号 袁显民： 关于你因犯危险驾驶罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2020）粤0402刑初232号刑事判决书与（2020）粤04刑终203号刑事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1255号申请执行人：田学玉，男，1945年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：王云双，女，1947年7月6日出生，汉族，山东省高唐县。申请执行人：张某，女，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：田某，男，2010年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：张某，女，系田某之母。被执行人：杨**，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人田学玉、王云双、张某、田某与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人田学玉、王云双、张某、田某于2020年11月28日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十八日书记员  丰平平
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14239号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保654号申请人：刘天宇，男，2000年9月29日出生，汉族，住茌平区。被申请人：施万野，公民身份号码：230881199602272210男，1996年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。申请人刘天宇与被申请人施万野买卖合同纠纷一案，申请人刘天宇已向本院申请诉前调解，并于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人施万野名下银行账户存款17000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人施万野名下银行账户存款17000元予以冻结。案件申请费190元，由申请人刘天宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7891号 原告:广州市中发物流有限公司合肥分公司,营业场所:安徽省肥东经济开发区合肥徽商睿拓物流园大棚区001-005,统一社会信用代码:913401220984054355（1-1）。 法定代表人:潘中发,总经理。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽禾森律师事务所实习律师。 被告:合肥泓云物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区寿春路****,统一社会信用代码:91340100335661505M。 法定代表人:孙国辉,总经理。 本院在审理原告广州市中发物流有限公司合肥分公司与被告合肥泓云物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市中发物流有限公司合肥分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市中发物流有限公司合肥分公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市中发物流有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初1742号     原告：李乐，男，1985年12月29日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭振祥，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省子长市村民，住富县北教场何家湾行政村化肥厂家属楼后面，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李乐诉被告郭振祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐、被告郭振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元及其资金占有损失（该资金占有损失以40000元为基数，自2020年6月17日至付清之日按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年，原、被告在协商一致、平等自愿的原则下达成合作外装修房屋事宜。2020年4月17日，双方以书面的形式解除了双方的合作事宜并结算达成协议，约定被告向原告偿还工程款40000元，该40000元欠款有双方的协议书及被告书写的欠条为证。被告作为债务人签名并捺印，中间人袁富齐及郭瑞作为证人在该欠条上签名。同年6月17日还款日到期，被告未能按照协议约定向原告清偿欠款。原告多次主张，被告拖延至今。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。   被告郭振祥辩称，其不欠原告的款，工程款要回来才能给原告，要不回来就不欠原告的款。   本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年5月期间，原、被告合作装修房屋。2020年4月17日，双方经协商终止合作关系并签订《协议书》一份。该协议载明双方共有对外债权80000元，约定原告配合被告共同讨要余款，要回优先给原告20000元，剩余款项全部归被告郭振祥。同日，经双方结算，被告另外尚欠原告工程款20000元，双方约定清偿期限为60天，被告向原告出具欠据一份。还款期限到期后，被告未向原告清偿工程款20000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《协议书》明确约定“原告配合被告共同讨要余款，要回优先给原告20000元”，但原告未提供证据证实已收回款项且被告当庭陈述其亦未收回款项。因此，原告主张被告清偿《协议书》中约定的20000元欠款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告主张被告清偿20000元工程款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张从2020年6月17日起按照年利率6%计算资金占有损失的诉讼请求于法无据，不予支持。被告辩称其不欠原告款项的事实与本院查明的事实不符，故不予采信。   综上所述，被告郭振祥应清偿原告李乐工程款20000元。驳回原告李乐其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭振祥于本判决生效之日起10日内向原告李乐清偿工程款20000元；   二、驳回原告李乐其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收150元，由被告郭振祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  陈东旭                  二〇二〇年十一月十九日                          书记员  卢兰兰               附适用法律条文：   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。