wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异38号案外人：方宗豹，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人:陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：文涓，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周志梨，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈二萍与文涓、周志梨民间借贷纠纷一案中，案外人方宗豹对本院冻结被执行人周志梨中国工商银行股份有限公司xxx账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方宗豹称，宜宾市叙州区人民法院在执行陈二萍与文涓、周志梨民间借贷纠纷一案中，以（2020）川1521执1087号之七执行裁定冻结了被执行人周志梨在中国工商银行股份有限公司xxx账户存款627199元，冻结期限12个月。案外人与周志梨等人的民间借贷纠纷，宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏立调字第9、10号民事调解书，两个调解书均分别确认周志梨等人偿还案外人本息304500元、201400元。上述两案进入执行后，2014年5月19日，案外人与周志梨在宜宾市翠屏区人民法院签订了《执行和解协议》，协议约定：周志梨尚差欠案外人借款本金481700元，每月支付利息6800元。上述款项还款方式为周志梨用退休工资逐月偿还，案外人每月从周志梨工资卡中支付其800元生活费，还款时间为待陈素芳申请执行周志梨民间借贷纠纷案周志梨履行完全部义务后执行。2014年11月27日，案外人与周志梨在宜宾市翠屏区人民法院签订执行笔录，约定周志梨从2013年起翠屏公园每年发放的目标奖及其他奖金由案外人全额领取，用以冲抵差欠案外人的款项直至付清为止。2015年9月29日，案外人在宜宾市翠屏区人民法院办理了领卡手续后领取了周志梨的工资卡。直至2020年7月周志梨尚差欠案外人约1021426元。2020年8月25日，案外人持周志梨工资卡取款时，发现账户被宜宾市叙州区人民法院冻结。案外人认为，周志梨的工资及奖金早已经生效法律文书和和解笔录确定在周志梨履行完还款义务前为案外人所有，周志梨工资卡和奖金卡内的金额直至其还清款项前均属案外人的财产。宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1087号之七执行裁定已侵害了案外人的合法权益，故案外人提出执行异议，请求中止冻结被执行人周志梨在中国工商银行股份有限公司xxx账户存款。申请执行人陈二萍称，1.宜宾市叙州区人民法院根据申请执行人的申请，对周志梨在中国工商银行股份有限公司xxx账户首冻结合法有效；2.方宗豹与周志梨达成的和解协议及执行笔录并非正规的法律文书，也未送达案涉账户管理单位中国工商银行股份有限公司，其只对方宗豹与周志梨有约束力，对申请执行人没有约束力；3.方宗豹提供的宜宾市翠屏区人民法院的民事调解书，是方宗豹与周志梨之间确认债权债务关系的法律文书，并不对案涉账户有优先受偿权。综上，请求驳回方宗豹的异议请求。被执行人周志梨称，方宗豹陈述的是事实，法院应当支持方宗豹的异议请求。本院查明，陈二萍与文涓、周志梨民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，本院于2018年3月12日作出（2018）川1521民初571号民事调解书：一、文涓于2018年3月25日前偿还陈二萍借款本金250000元及利息372375元；二、周志梨对上述债务承担连带清偿责任；三、陈二萍放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，陈二萍申请执行本院于2020年3月4日立案受理。2020年7月13日，本院以（2020）川1521执1087号之七执行裁定及《协助执行通知书》冻结了被执行人周志梨在中国工商银行股份有限公司xxx账户（限额冻结627199元）。另查明，方宗豹与宜宾市康弘广告有限责任公司、魏世康、周志梨，方宗豹与宜宾市星苑广告有限责任公司、魏世康、周志梨民间借贷纠纷两案，宜宾市翠屏区人民法院分别作出（2012）翠屏立调字第9、10号民事调解书后，因宜宾市康弘广告有限责任公司、宜宾市星苑广告有限责任公司、魏世康、周志梨未履行生效调解书，方宗豹分别向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，该院立案受理。2014年5月19日，方宗豹与周志梨在宜宾市翠屏区人民法院签订了《执行和解协议》，协议约定：两案中周志梨尚差欠方宗豹借款本金481700元，周志梨从2012年3月起每月支付方宗豹利息6800元；上述款项还款方式为周志梨用退休工资逐月偿还，方宗豹每月支付周志梨生活费800元；周志梨医保费打到社保卡后，方宗豹全额支付给周志梨；还款时间为待陈素芳申请执行周志梨民间借贷纠纷案周志梨按和解协议履行完生效法律文书确定的全部义务后，则开始按本和解协议履行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。根据上述司法解释的规定，案涉账户存款的权利人是本案被执行人周志梨，而非案外人方宗豹。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。根据上述法律规定，执行和解协议是双方当事人在执行中自行达成的真实意思表示，是有效合同，但其不是法律文书，不具有强制执行依据的效力。因此，案外人方宗豹与周志梨在宜宾市翠屏区人民法院签订的《执行和解协议》不是法律文书，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的条件，其不属于对执行标的可以排除强制执行的情形。综上，方宗豹对周志梨账户存款不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回方宗豹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐溢若审判员  江 琳审判员  李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵修群
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3720号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：临邑县德飞制粉有限公司，，住所地：山东省临邑县临盘镇双庙村 法定代表人：蒋泽华，职务：执行董事兼经理。 被申请人：山东浙南元亨食品有限公司，，住所地：山东省临邑县临盘工业园 法定代表人：许生勇，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蒋泽华，男，1953年11月10日出生，住临邑县。 被申请人：巩玉梅，女，1953年8月5日出生，住临邑县。 被申请人：蒋则忠，男，1965年6月30日出生，住临邑县。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑县德飞制粉有限公司、山东浙南元亨食品有限公司、蒋泽华、巩玉梅、蒋则忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款2002万元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人临邑县德飞制粉有限公司、山东浙南元亨食品有限公司、蒋泽华、巩玉梅、蒋则忠名下2002万元的财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢1027号申请执行人：任伟，男，1981年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：陈海峰，男，1982年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行任伟与陈海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任伟于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人任伟于2020年11月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢1027号案件的执行。（2017）渝0243民初1321号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年十一月十日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6100号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：龚凌霜，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告龚凌霜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7531.43元；2、判令被告立即偿还原告借款利息289.96元（以剩余本金7531.43元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年12月18日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款23598元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计23598元，现原告主张被告偿还借款本金7531.43元及剩余借期内利息289.96元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金7531.43元及借期内利息286.56元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚凌霜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金7531.43元；二、被告龚凌霜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息286.56元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告龚凌霜负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告龚凌霜于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执930号 申请执行人景宁金枫市政园林养护有限公司,住所地景宁畲族自治县环城西路**,组织机构代码:552857176。 法定代表人:梅志方。 被执行人王梓飞,男,2001年04月25日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div> 本院在执行申请执行人景宁金枫市政园林养护有限公司与被执行人王梓飞财产损害赔偿纠纷的（2020）浙1127民初557号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执930号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1188号 申请执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司,住所地台州市黄岩区印山路**,组织机构代码:148172941。 法定代表人:辛华。 被执行人浙江新世纪塑胶有限公司,住,住所地台州市黄岩区北城街道五里牌工业区织机构代码:719501033。 法定代表人:董碧波。 本院在执行申请执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司与被执行人浙江新世纪塑胶有限公司为买卖合同纠纷的（2010）台黄商初字第02802号民事判决书一案中，于2011年1月19日向被执行人浙江新世纪塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江新世纪塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江黄岩恒发贸易有限公司货款人民币336573.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3174.5元、申请执行费4948元。但被执行人浙江新世纪塑胶有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江新世纪塑胶有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年1月9日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破9号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产，终结被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）台黄商初字第02802号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15880号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：张志具，男，1980年03月26日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张志具金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告张志具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金269751.97元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年9月8日，本金、利息及罚息合计333686.22元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由：2018年01月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款400000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告张志具未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书或个人贷款出账凭证、银行卡放款明细、还款清单、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，因被告张志具无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年01月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张志具签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为400000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年01月31日起至2021年01月28日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告张志具如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“5.2.（2）要求甲方立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按照支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。二、2018年01月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张志具发放贷款400000元，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年10月23日，被告张志具尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金269751.97元，原告主张截止2020年10月23日，被告张志具尚欠利息（含罚息）94546元、复利18673.51元，本息合计382971.48元。四、2020年06月06日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张志具签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张志具未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张志具立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张志具承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告张志具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志具于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金269751.97元；二、被告张志具于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金269751.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张志具于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3152.5元，由被告张志具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2304号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：张旭，男，汉族，1987年10月2日出生，住洛阳市新安县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2019年11月27日拖欠的信用卡透支本金9993.37元，及自逾期之日起至2019年11月27日的利息1401.29元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用2094.51元，合计为：13489.17元；2、请求依法判令被告支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告提交了中国银行信用卡申请表。经审批后，原告于2016年4月27日向被告发放了卡号为：62×××21的长城环球通爱驾汽车卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2019年11月27日，被告账户拖欠原告本金9993.37元，利息1401.29元，违约金、服务费等应收费用2094.51元，共计欠款13489.17元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-33项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：张旭向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,张旭声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2019年11月27日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计13489.17元,其中本金9993.37元、利息及相关费用1401.29元,违约金等共计2094.51元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行洛阳分行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张旭在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金9993.37元；二、被告张旭在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2019年11月27日的利息1401.29元，违约金等2094.51元，2019年11月28日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张旭负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11112号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。 被告：唐琦，男，1985年8月31日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告唐琦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保952号申请人：胡浩，男，1970年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙街道金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平，经理。被申请人：赵璇，女，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：孙树人，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南省树山环境工程有限公司，统一社会信用代码：91430100717047818M，住所地：长沙市二环线火星开发区和顺园****。法定代表人：赵璇。申请人胡浩因与被申请人赵璇、孙树人、湖南省树山环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵璇、孙树人、湖南省树山环境工程有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人胡浩的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵璇、孙树人、湖南省树山环境工程有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人胡浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1297号 原告：张瑜娟，女，1990年7月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李毅，男，1991年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告张瑜娟与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告张瑜娟到庭参加诉讼；被告李毅经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李毅偿还原告张瑜娟借款44000元及利息（利息计算：从2019年11月16日起以本金35900元为基数按6%年利率计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告李毅承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2019年5月16日向原告借款44000万元，并于当日立下借条一份交原告收执。借条分12期还款，借款后被告于第一期 2 2019年7月16日还款4100元，第二期2019年9月16日还款2000元，第三期2019年10月16日还款2000元，至今尚欠原告借款35900元。经原告多次追讨未果。 被告李毅在公告答辩期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交和补充提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、转账记录一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称的借款事实一致。 本院认为,原、被告之间的借贷关系，有内容明确的借条为据，且借款款项已转账支付，故借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后未按期履行还款义务，其行为已构成违约和预期违约，应承担违约责任和预期违约责任。经庭审认定，被告已履行第一期还款义务，部分履行第二、三期还款义务，偿还金额共计8100元，尚欠35900元未还。 综上，被告应归还原告借款35900元，并自2019年11月16日起按年利率6％计付利息给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《 中华人民共和国 合同法 》第 一百零七条 、第 一百零八条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《 中华人 民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内归还原告张瑜娟借款35900元，并 3 支付利息（利息计算：以35900元为基数，从2019年11月6日起计至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张瑜娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费922元、保全费420元、公告费350元，合计1692元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费922元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  余 媚 人民陪审员  刘 刚 4 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  凌 枫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2523号原告：王文德，男，1957年3月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈友，男，1958年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王希梅，女，1960年6月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王文德与被告沈友、王希梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文德、被告沈友、王希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠款及利息96000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月14日，被告向原告借款50000元整，当时双方签订了欠条，并约定利息2分，被告用房子作换押。当时被告承诺于2012年年未向原告归还欠款，到期之后被告一直没有归还欠款。原告多次找被告索要欠款，被告于2015年之后先后五次还款共计15000元，现还有35000元欠款及利息没有还清。因此请求判令被告立即归还欠款及利息96000元。被告沈友、王希梅共同辩称，还款时说还的是本金，原告当时说还差本金35000元。我们只同意还35000元。本金先慢慢还，利息我们还不上。本院经审理认定事实如下：被告沈友与王希梅是夫妻关系。2012年3月14日，二被告因为生活需要向原告王文德借款人民币50000元整，双方约定月利息为2分。二被告于当日给原告王文德出具一张欠据。欠款到期后，原告王文德多次找二被告要求还款，二被告先后于2016年6月还款3000元；2017年9月还款5000元；2017年年未还款2000元；2018年4月还款3000元；2020年9月还款2000元。二被告归还原告王文德欠款本金共计15000元，尚欠借款本金35000元及利息未付。现在原告王文德提起诉讼，要求二被告归还欠款本金并给付利息。本院认为，被告沈友、王希梅共同向原告王文德借款，在原告提出还款的要求后，二被告应当及时偿还借款本金并给付利息。因为二被告没有按约定履行自己的义务，对此纠纷应负全部责任。因为原、被告双方借款时约定的利息计算标准超过国家法律规定的标准，对超过规定标准的利息部分，本院不予支持。又因原、被告双方约定的借款时间发生在2019年8月20日前，原告于2020年10月19日提起诉讼，应参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：被告沈友、王希梅自本判决生效之日起立即共同给付原告王文德借款本金人民币三万五千元及利息（利息按以下六个给付阶段分别计息：1、以借款本金五万元为基数，利息自2012年3月14日起计算至2016年6月14日止;2、以借款本金四万七千元为基数，利息自2016年6月15日起计算至2017年9月15日止;3、以借款本金四万二千元为基数，利息自2017年9月16日起计算至2017年12月31日止；4、以借款本金四万元为基数，利息自2018年1月1日起计算至2018年4月15日止；5、以借款本金三万七千元为基数。利息自2018年4月16日起计算至2020年10月1日止；6、以借款本金三万五千元为基数，利息自2020年10月2日起计算至判决确定的给付之日止。上述六个阶段计息时，利息均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告王文德预交），由被告沈友、王希梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年十一月三十日书记员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2073号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民特108号民事裁定书，于2020年8月12日立案执行申请执行人董武万与被执行人裘兵请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，被执行人裘兵于2020年11月10日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初6698号 原告：吴杰，男，1968年6月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙忠财，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省庄河市。 原告吴杰诉被告孙忠财劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人顾小丽到庭参加诉讼。被告孙忠财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款8000元，并承担自欠款之日起至欠款还清之日止期间的利息，利息按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月2日，原告吴杰与被告孙忠财达成协议，约定：原告驾驶自有的挖掘机到被告承包的采沙场从事挖掘作业，挖掘机每小时工费260元，拖车费600元由被告孙忠财负责，原告听从被告的工作安排，在施工期间如出现待工情况，被告付给原告每天600元停工损失。协议达成后原告按照协议履行了相应义务，但被告没有履行付款义务，此款原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒付。故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告孙忠财未答辩。 经审理查明：2019年10月2日，原告吴杰与被告孙忠财达成协议，约定：原告驾驶自有的挖掘机到被告承包的采沙场从事挖掘作业，挖掘机每小时工费260元，拖车费600元由被告孙忠财负责，原告听从被告的工作安排，在施工期间如出现待工情况，被告付给原告每天600元停工损失。协议达成后原告按照协议履行了相应义务，但被告没有履行合同义务,拖欠原告劳务费8000元，经原告催要一直未付。 本案所确认的以上事实有原告提供的租赁合同，欠条、被告户籍信息及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经本院审核，符合法律规定可以采信。 本院认为，被告孙忠财经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告吴杰与被告孙忠财之间订立的劳务合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故劳务合同合法有效。法律规定合法有效的合同具有约束力，合同义务人应履行合同义务，否则即承担法律责任。被告孙忠财作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告孙忠财违约拖欠还款违反法律规定，应当承担法律责任。 因原、被告双方没有约定利息，故被告应当自原告提起本案诉讼之日起承担利息，至欠款还清之日止，利率按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙忠财自本判决生效之日起十日内偿还给原告吴杰欠款8000元。 二、被告孙忠财对以上欠款承担利息，自2020年11月10日起至欠款还清之日止，利率按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 三、驳回原告吴杰其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告孙忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晓琳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执853号申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路**。法定代表人熊贵林，系公司总经理。被执行人邓必胜，男，1976年9月10日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行湖北全洲扬子江建设工程有限公司与邓必胜追偿权纠纷一案中，湖北全洲扬子江建设工程有限公司申请执行的债权为1700000元及利息。执行过程中，强制执行29928.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓德明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之五申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初889号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人田华涛，男，1972年1月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月30日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2020年8月13日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年8月14日被南阳市公安局光武分局执行速捕。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人田华涛犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、贾建涛出庭支持公诉，被告人田华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年3月份被告人田华涛与自称“玲姐”（另案处理）的女子约定以田华涛为法人，注册公司和公司对公账户，然后将注册的公司和对公账户出售给“玲姐”。2020年3月23日，田华涛在南阳市市场监督管理局卧龙分局和宛城分局分别注册了南阳市卧龙区沐研手机店及南阳万迪信息技术有限公司，并于2020年4月1日在农业银行南阳七里园支行开通了分别开通了南阳万迪信息技术有限公司、南阳市卧龙区沐研手机店的对公账户。田华涛将办好的俩个的公司营业执照和对公账户以1000元的价格出售给“玲姐”。2020年4月9日田华涛办理的南阳万迪信息技术有限公司对公账户因涉嫌电信诈骗案件被浙江省丽水市公安局呈请止付冻结。经核算，该账户（户名：南阳万迪信息技术有限公司，账号16×××15）自2020年4月1日开户至2020年4月9日被止付冻结之日，结算金额共计4707925.59元。公诉机关向法庭提交了被告人供述及相关书证，认为被告人田华涛明知是国家机关的证件而出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人田华涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田华涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人田华涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月份，被告人田华涛与自称“玲姐”（另案处理）的女子约定以田华涛为法定代表人，注册公司并开设公司对公账户，然后将注册的公司和对公账户出售给“玲姐”。2020年3月23日，田华涛在南阳市市场监督管理局卧龙分局和宛城分局分别注册了南阳市卧龙区沐研手机店及南阳万迪信息技术有限公司，并于2020年4月1日在中国农业银行南阳七里园支行开通了分别开通了上述两个公司的对公账户。田华涛将办好的两个的公司营业执照和对公账户以1000元的价格出售给“玲姐”。2020年4月9日，田华涛办理的南阳万迪信息技术有限公司对公账户因涉嫌电信诈骗案件被浙江省丽水市公安局呈请止付冻结。经核算，该账户（户名：南阳万迪信息技术有限公司，账号16×××15）自2020年4月1日开户至2020年4月9日被止付冻结之日，结算金额共计4707925.59元。上述事实，有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、私营企业基本注册信息查询单、南阳万迪信息技术有限公司账户被公安机关冻结的情况、开户申请手续、营业执照、南阳万迪信息技术有限公司对公账户交易明细、南阳市公安局光武分局出具的情况说明等书证；被告人田华涛的供述等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人田华涛以自己名义注册公司并开设对公账户，在公司未实际经营的情况下，将公司营业执照、对公账户等出售给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人田华涛犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田华涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田华涛认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人田华涛的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪态度、缴纳罚金情况、上缴违法所得情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田华涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、追缴被告人田华涛违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 周光欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12810号 原告李耀广，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人杜爽，系公司经理。 委托代理人倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系公司员工，住海城市。 本院在审理原告李耀广与被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案中，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系沈阳市铁西区金地名京小区的物业服务企业，原告系沈阳金地名京小区A座公寓的业主，原告以要求被告赔偿房屋维修损失为诉讼请求提起诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，故本案不属于本院管辖，申请将本案移送沈阳市铁西区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告系沈阳金地名京小区A座公寓的业主，以该房屋损失的维修为由提起诉讼，属于不动产纠纷，应由该不动产所在地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司提出的管辖权异议理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7008号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：武某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7136号 上诉人（原审原告）：吴怿雯，女，1994年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯洁，女，1993年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审第三人）：方芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审第三人）：石菲菲，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人吴怿雯因与被上诉人冯洁、方芳、石菲菲合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴怿雯上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持吴怿雯的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由冯洁、方芳、石菲菲承担。事实与理由：杭州市西湖区玖薇美容店（以下简称玖薇美容店）在未经相关部门批准的情况下即开展相应的经营项目，系非法经营，《合伙协议书》应属无效，《股权转让协议书（二）》也无效。 被上诉人冯洁辩称，一、《股权转让协议书（二）》、《合伙协议书》转让是事实，因为吴怿雯12月份进入本店学习，然后在2月份之后，吴怿雯带着其起草的合同，然后和方芳、石菲菲一起在冯洁家楼下签订了这份股权转让协议。回去之后，又签订了吴怿雯、方芳、石菲菲三人的合伙协议。二、转账凭证是事实，吴怿雯确实向冯洁转账购买了股份。三、冯洁、方芳、石菲菲并没有向吴怿雯承诺收益，合同内也没有体现收益。四、吴怿雯所述的存在非法经营的事实，只是做出了罚款，并没有做出停业或者其他处罚，并且是在冯洁退出之后，所以与冯洁无关。且吴怿雯对此行为是知情的。五、方芳新店开业的事实与本案无关。 被上诉人方芳辩称，同意冯洁的答辩意见。 被上诉人石菲菲辩称，同意冯洁的答辩意见。 吴怿雯向一审法院起诉请求：1.确认吴怿雯与冯洁签订的《股权转让协议书（二）》无效；2.本案诉讼费由冯洁承担。 一审法院认定事实：冯洁与方芳、石菲菲原系玖薇美容店（个体工商户，经营者为第三人方芳）合伙人。吴怿雯从2018年12月份开始在玖薇美容店里学习美容技艺。2019年2月18日，吴怿雯与冯洁签订了《股权转让协议》，约定由冯洁同意将其持有的玖薇ＥＡＣ店三分之一的股份，以20万元转让给吴怿雯。吴怿雯于合同签订当天付清了所有转让款给冯洁。2019年2月25日，吴怿雯与方芳、石菲菲签订了《合伙协议书》，约定，全体合伙人以个体经营名义从事经营，经营场所位于杭州市西湖区××街道××号楼××室，经营范围为非医疗美容美体、美甲等经营活动。合伙人三方各出资资金的三分之一，按平均分配。2019年6月份，吴怿雯向杭州市西湖区卫生健康局举报，杭州市西湖区卫生健康局于2019年9月29日作出杭西卫医罚【2019】166号行政处罚决定书，认定被处罚人方芳：1.2019年1月16日至4月23日未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》开展注射医疗美容，违法所得无法认定的行为，违反了《医疗美容服务管理办法》第十四条的规定，依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条和《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，决定作出：1.没收新华？盐酸利多卡因注射液3支、一次性无菌注射器5支、标识为“ＳＫＩＮ-ＯＸ”产品2支、标识为“ＬＩＰＯＲＡＳＥＩｎｇ.”的产品9瓶；2.罚款70000元的行政处罚。2.2018年10月至2019年7月8日未取得公共场所卫生许可证擅自在杭州市西湖区××街道世贸丽晶城欧美中心2号楼（Ｆ区）1909、1911室从事生活美容的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项，决定作出：1.警告；2.罚款12000元的行政处罚。按照分别裁量、合并处罚的原则，决定作出：1.警告；2.没收新华？盐酸利多卡因注射液3支、一次性无菌注射器5支、标识为“ＳＫＩＮ-ＯＸ”产品2支、标识为“ＬＩＰＯＲＡＳＥＩｎｇ.”的产品9瓶；3.罚款82000元的行政处罚。 一审法院认为，吴怿雯以玖薇美容店从事非法经营、其入伙时冯洁及方芳、石菲菲所承诺的收益未能实现为由，要求确认《股权转让合同》无效，但吴怿雯自2018年12月开始在玖薇美容店学习美容技术，2019年1月开始，案涉玖薇美容店才存在注射医疗美容的情形，而本案股权转让发生在2019年2月18日，在合伙人之一方芳进行注射医疗美容时，吴怿雯一直在玖薇美容店里学习、经营，吴怿雯明知上述情形，但吴怿雯仍然受让冯洁的股份，由此可认定，股份转让系吴怿雯与冯洁的真实意思表示。虽然案涉美容店存在非法注射美容、未取得公共场所卫生许可证等情形，但上述情形由行政部门进行管理处置，不构成民事上转让股权行为无效的理由和依据，对吴怿雯要求确认《股权转让合同》无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吴怿雯的诉讼请求。本案受理费减半收取计40元，由吴怿雯负担。 二审中，冯洁向本院提交证据：微信聊天记录两份，欲证明吴怿雯对店铺存在非法经营的事实是知情的。经质证，吴怿雯对于冯洁提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为这两份聊天记录不能证明吴怿雯知晓店铺没有经营资质的事实。方芳、石菲菲对冯洁提交的证据真实性无异议。本院经审查认为，冯洁提交的该份证据不足以达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。 其他各方当事人未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，吴怿雯与冯洁签订的《股权转让协议书（二）》系双方的真实意思表示。经查，案涉玖薇美容店注射医疗美容等情形发生于吴怿雯进入玖薇美容店之后。吴怿雯在签订《股权转让协议书（二）》时，对案涉经营场所存在非法注射美容、未取得公共场所卫生许可证等情形是明知的。吴怿雯在明知的情形下签订了《股权转让协议书（二）》，且实际上亦一直参与案涉美容店经营多月。案涉美容店存在的非法经营情形，并不构成吴怿雯与冯洁之间股权转让行为无效的理由。现其要求其与冯洁之间的转让股权行为无效，事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，吴怿雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴怿雯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程雪原 审 判 员 张 敏 审 判 员 夏明贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2250号之一申请执行人：胡振华，男，1979年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王再强，男，1976年3月9日生，汉族，住丰县。胡振华与王再强民间借贷就纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡振华于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王再强给付人民币210300.00元及利息。同时依法应承担执行费3055.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月7日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人王再强名下苏Ｃ×××**汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人王再强采取限制消费措施，2020年11月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人王再强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王再强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘林林
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初790号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：佴冬庭，男，1988年1月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人佴冬庭曾因吸毒，于2013年7月17日被扬州市公安局江都分局（原扬州市江都区公安局）行政拘留十日并处罚金2000元；又因吸毒，于2013年11月8日被扬州市公安局江都分局行政拘留十三日；又因赌博，于2019年9月25日被扬州市公安局江都分局行政拘留三日。被告人佴冬庭因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日被取保候审，于2020年11月23日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人佴冬庭犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人佴冬庭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2018年10月左右的一天晚上，被告人佴冬庭在其租住的江苏省扬州市江都区阳光花苑小区24栋504室的南侧卧室内，容留乔彬、吴海军、陆鑫采用“熏烫、水过滤”的方法吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。一周左右后，被告人佴冬庭再次在其租住的江苏省扬州市江都区阳光花苑小区24栋504室的南侧卧室内，容留乔彬、沈兴海、王小芳采用“熏烫、水过滤”的方法吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。归案后，被告人佴冬庭如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人佴冬庭判处拘役三个月十五日，并处罚金两千元。被告人佴冬庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，被告人佴冬庭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人佴冬庭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人佴冬庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人佴冬庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人佴冬庭系坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人佴冬庭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3213号 原告：浙江中煤机械科技有限公司。 法定代表人：杨**，公司总经理。 统一社会信用代码：91330382064180303C。 住所：浙江省乐清经济开发区。 委托诉讼代理人，刘梦杰。代理权限：特别授权代理。 被告：云南新吉克矿业有限公司。 法定代表人：赵以乐，公司总经理。 统一社会信用代码：91530325790287447G。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人，杨浩，公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告浙江中煤机械科技有限公司(简称中煤公司)与被告云南新吉克矿业有限公司(简称新吉克公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人刘梦杰、被告新吉克公司的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1082000元及损失赔偿金(损失赔偿金以1082000元为基数从开增值税发票之日起按年利率6%计算至货款付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年10月11日，原告支付被告投标保证金20000元，同年11月20日，双方签订一份《采购合同》，合同约定原告向被告提供系列矿用设备，合同总金额1180000元(含17%增值税发票)，交货日期为2014年1月31日前；付款方式为：预付合同金额的10%，货到安装调试合格后付合同总金额的40%，开具增值税发票后付合同总金额的40%，合同金额的10%为质量保证金，保证金于一年后付清。合同签订后，原告在合同约定的交货期限内履行了交货义务。2014年3月27日，被告支付原告预付款118000元。2017年9月7日，双方对欠款金额核对确认，尚欠货款及保证金1082000元，被告至今未付。故起诉判如所请。 被告新吉克公司对原告起诉的事实和请求无意见，表示因煤矿关闭无钱支付，尽量明年付款。 原告中煤公司针对诉讼请求和事实，当庭提交如下列证据：原告中煤公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，《采购合同》一份，企业询证函一份，产品售后服务记录表一份，证明起诉事实和请求成立。 被告未提交证据。经当庭质证，被告对原告的证据均无异议。 本院认证认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法、相互关联，本院予以采信认定并在卷佐证。 结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2013年10月11日，原告支付被告投标保证金20000元，同年11月20日，双方签订一份《采购合同》，合同约定原告向被告提供系列矿用设备，合同总金额1180000元(含17%增值税发票)，交货日期为2014年1月31日前；付款方式为：预付合同金额的10%，货到安装调试合格后付合同总金额的40%，开具增值税发票后付合同总金额的40%，合同金额的10%为质量保证金，保证金于一年后付清。合同签订后，原告在合同约定的交货期限内履行了交货义务。2014年3月27日，被告支付原告预付款118000元。2017年9月7日，双方对欠款金额核对确认，尚欠货款及保证金1082000元，被告至今未付。 本院认为，原被告双方作为合法的民事主体依法签订的买卖合同不违反法律规定，该合同系双方真实意思表示，亦符合订立合同的基本法律原则，应受法律保护。原告主张的理由是其己履行完合同义务，被告未全面履行合同义务，经原告催要，被告拒不履行付款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告云南新吉克矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中煤机械科技有限公司货款本金人民币1082000元，以及损失赔偿金(损失赔偿金以1082000元为基数从开增值税发票之日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14538元(原告预交)，减半收取7269元，由被告云南新吉克矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月四日 书记员  金立盛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11571号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人:孙国江，男,1987年7月19日生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人孙国江合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初15438号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币29719.55元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执11571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 秀
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3580号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王宝华，男，1961年5月2日生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宝华立即偿还原告借款199000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王宝华于2013年5月3在原告处借款20万元，于2014年5月2日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，为贷款期内（2013年5月3日起至2014年5月2日）的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算；复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算。超期后，自2014年5月3日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。第2项中“为实现债权产生的所有费用”，是案件受理费2140元，保全费2920元。 王宝华辩称，这个钱是我贷出后，被宋春国（小名叫宋涛）用了。我和宋涛认识，他要求我帮他贷款，当时是2012年贷出来，到了2013年还不上，他就让我在“如意巷”的一家担保公司里借了21万元钱，由他和另一家公司担保，偿还了信用社贷款。然后又从信用社带贷出20万元，他拿到钱说是偿还担保公司，但是他拿着钱跑了。后来听说宋涛被判刑了，但是我没能见上他，现在出来了，但是不知道下落了。贷款之前我包工程摔伤了一个工人，一直在赔偿，前后花了四五十万。我现在没有偿还能力。这个贷款确实被宋春国骗了，另一贷款担保人“杨建军”也了解情况。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2013年4月30日，王宝华与禹城农商行签订个人借款合同，合同号“（2013）年第0273号”，约定2013年4月30日至2016年4月29日期间，在20万元额度内循环使用，且“借款人按月结息”，“借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 2.2013年5月3日，禹城农商行依据上述合同向王宝华发放贷款20万元，借据载明“合同号20130273”，月利率11‰，到期日为2014年5月2日。审理过程中，禹城农商行认可2017年1月16日收回本金1000元，借期内（2013年4月30日至2016年4月29日）收到借款利息19943.88元，但无法提供利息偿还明细。2018年3月16日，禹城农商行向王宝华催收上述贷款，王宝华在催收通知书上签字认可。 3.审理过程中，根据禹城农商行申请，本院做出（2020）鲁1482财保784号民事裁定书，对王宝华的财产进行了保全。禹城农商行为此支付了保全申请费2920元。 4.王宝华称涉案贷款实际为案外人宋春国使用，但没有提交证据。 本院认为，禹城农商行与王宝华签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。王宝华称涉案贷款被案外人宋春国使用，是另一法律关系，不能构成免除其合同债务的合法理由，王宝华可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求王宝华当偿还借款本金199000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，王宝华应按照合同约定支付借款利息。由于禹城农商行就贷款期内利息的收取不能提供明细，贷款期内的复利无法计算；禹城农商行主张按应付未付利息为基数在借款期限内按11‰计算复利，本院不予支持。因涉案贷款偿还了部分本金，利息应分段计算；其中，截止2014年5月2日为6456.12元（借期内利息,200000x11‰x12-19943.88=6456.12元），2014年5月3日至2017年1月16日期间以206456.12元为基数，自2017年1月17日起至实际偿还之日以205456.12元为基数，均按月利率16.5‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王宝华于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元及利息（截止2014年5月2日为6456.12元，2014年5月3日至2017年1月16日期间以206456.12元为基数，自2017年1月17日起至实际偿还之日以205456.12元为基数，均按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2140元，保全费2920元，共计5060元，由被告王宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  霍 波
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3345号郭玉强、云南浙滇置业有限公司：关于郭玉强与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10149.00元。本院已将该案款兑付给郭玉强。至此，郭玉强向本院申请执行的(2019)云01民终5624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初1651号原告白水县西固镇四河村民委员会。法定代表人王康雄，系该村主任。被告华县泰华木业有限责任公司。法定代表人葛兴敬，系该公司经理。原告白水县西固镇四河村民委员会与被告华县泰华木业有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后依法进行了审理，现已审理终结。白水县西固镇四河村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除白水县西固镇四河村民委员会和被告华县泰华木业有限责任公司签订的《白水县XX乡XX村杨树林转让河滩地转包合同书》；2、判令被告支付拖欠原告转包地租金208440元；3、判令被告支付违约金62532元。事实和理由：2008年8月原被告签订了一份《白水县XX乡XX村杨树林转让河滩地转包合同书》，XX村XX村XX户协商，同XX村XX户林场共计386亩树林及河滩地一并转让给被告，转包期为2008年8月5日至2028年8月4日，约定租金一年一付。合同签订后，起初还按时支付，后来无故推诿，拖欠租金达四年之久，无奈原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，该案合同签订主体表面上看系原告白水县西固镇四河村民委员会与被告华县泰华木业有限责任公司签订的转包合同，但实际是案外人赵某某借用被告华县XX村委会签订的合同，合同约定的购树款及租金均为赵某某支付，与公司无任何关系，故该案主体资格不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白水县西固镇四河村民委员会的起诉。案件受理费2682元予以退还原告白水县西固镇四河村民委员如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员  孙志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾康伟  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13023号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：赵晓东，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵晓东买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3989号 金华海润置业有限公司： 申请执行人朱祥曦与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特379号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱祥曦向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3989号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1295号 申请执行人：周瑜，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：罗满生，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 周瑜与罗满生买卖合同纠纷一案，周瑜依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1384号向本院申请执行。本院于2020年08月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年11月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 杨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6314号原告：邱某某，户籍所在地莱州市。被告：刘某某，现住莱州市。原告邱某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十一月二十七日书记员  于晋浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执532号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:周松鹤。 被执行人刘洪飞,男,1987年08月24日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人李冬霞,女,1989年08月15日出生,,住所地景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人刘洪飞、李冬霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初282号民事判决书申请执行，本院于2020年5月19日立案,2020年5月19日向被执行人刘洪飞、李冬霞发出执行通知书，责令被执行人刘洪飞、李冬霞履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人865008.79元并支付相应利息、罚息（截至2019年1月23日利息、罚息为10164.68元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并负担诉讼费6326元、执行费11050.09元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人刘洪飞、李冬霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行贷款本金人民币865008.79元及利息、逾期利息等，被执行人刘洪飞、李冬霞承担本案案件受理费6326元、执行费11050.09元。被执行人刘洪飞、李冬霞已经偿付申请执行人货款本息人民币48968.89元；余款由被执行人刘洪飞、李冬霞从2020年11月起，每月按时按贷款合同要求的数额归还本息，直到付清本案债务本息为止。二、被执行人刘洪飞、李冬霞按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人刘洪飞、李冬霞的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出入境。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人刘洪飞、李冬霞所有的银行账户的冻结手续；在被执行人刘洪飞、李冬霞按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。三、申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行申请景宁畲族自治县人民法院与被执行人刘洪飞、李冬霞协商一致，同意不解除已经对被执行人名下位于景宁县××幢××房产的查封。四、被执行人刘洪飞、李冬霞如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执532号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈奕红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2627号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：叶晓东，男，汉族，1974年11月29日生，户籍地浙江省天台县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与叶晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0105民初5220号民事判决，判令：被告叶晓东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金125760.73元（截至2019年3月1日）及利息、罚息、复利（以125760.73元为基数，自被告叶晓东逾期之日即2017年6月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费3778元，公告费600元，合计4378元，由被告叶晓东负担。判决生效后，因叶晓东未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶晓东无不动产和车辆可供执行；截止2020年11月24日，被执行人叶晓东在建设银行南京支行有存款11.99元，在中国银行南京湛江路支行有存款211.57元，在工商银行南京汉中门支行有存款38.15元，在支付宝账户有存款10.63元，在微信账户有存款123.76元，本院于2020年11月27日对上述账户内存款予以扣划；对叶晓东名下账户，本院分别于2020年10月26日、10月28日予以冻结，冻结期至2021年10月26日、10月28日止，为期一年。期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。2020年11月27日，本院将被执行人叶晓东纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6391号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：边士红，1969年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边士红合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3600号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张**，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告张**立即支付原告种子款人民币3500.00元及违约金，其中2650.00元本金自2017年12月31日起按月利率1.5分计算至2020年8月24日，即1264.00元，本金850.00元自2019年3月25日起按月利率1.5分计算至2020年8月24日，即216.00元。合计4,980.00元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告在原告处购买种子欠款2650.00元，约定2018年8月1日还清。到期没还自购种之日起按月息1.5分计算违约金。2019年3月25日，被告在原告处购买种子欠款850.00元，约定2019年6月1日还清。到期没还自购种之日起按月息1.5分计算违约金。此款到期后经原告索要未果，诉至法院。被告张**未出庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张**之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款3500.00元及违约金1480.00元（其中本金2650.00元自2017年12月31日起按月利率1.5分计算至2020年8月24日，即1264.00元；本金850.00元自2019年3月25日起按月利率1.5分计算至2020年8月24日，即216.00元），合计4980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张**负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珊珊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1521号之一 申请执行人：龙泉市自然资源和规划局。住所地：龙泉市中山西路**。 负责人:张永呈，任局长。 委托诉讼代理人：林志通，系该局职工。 被执行人：龙泉市宏鑫机动车驾驶员培训有限公司。。住所地：龙泉市剑池街道欧冶大道**3-4植 法定代表人:严小伟。 本院在执行申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人龙泉市宏鑫机动车驾驶员培训有限公司非法占用土地一案中，双方当事人于2020年11月25日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邱慧婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7267号上诉人(原审被告)：王小易，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。上诉人王小易因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初14992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王小易撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2806元，减半收取1403元，由上诉人王小易负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 吴宝山审 判 员 章若微二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2811号原告：赵雪美，男，1960年5月13日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：俞告华，男，1989年2月5日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，该公司员工。原告赵雪美与被告俞告华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪美的委托代理人柏雪春、被告俞告华到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵雪美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失43158.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日16时50分许，原告驾驶三轮电动车在235国道大市场路段与被告一驾驶的三轮电动车左转弯时发生碰撞，致原告受伤。本次事故经南京市公安局高淳分局交警大队认定，被告俞告华负全部责任，原告无责任。经查，被告俞告华在被告人民保险公司处投保了非机动车第三者责任险。本次事故给原告造成直接损失76693.34元，被告已支付了33534.54元，对于其余损失两被告均未赔偿。故原告为依法维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告俞告华辩称，对事故的发生和责任认定无异议；事故发生后垫付了医药费33534.54元及300元伙食费。我在被告人民保险公司处投保了非机动车第三者责任险，保险金额是640000元，原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。被告人民保险公司提交答辩状称，被告俞告华在我公司投保了限额为640000元的非机动车第三者责任险，其中每人财产损失限额为40000元，每人人身伤亡限额500000元，每人医疗费用限额100000元，保险时间为2020年1月7日至2021年1月6日。原告的医药费按正式发票计算，住院伙食补助费按当地标准计算；原告单方进行鉴定，被告对鉴定意见不认可，且护理费和误工费不属于保险范围，被告不承担赔偿责任；被告不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日16时50分许，俞告华驾驶三轮电动车，沿235国道行驶至235国道大市场路段左转弯时，与赵雪美驾驶的三轮电动车和赵改生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赵雪美受车损，赵改生手机受损，车辆受损的交通事故，交警部门认定俞告华负全部责任，赵雪美、赵改生无责任。原告赵雪美受伤后即被送往南京市高淳中医院接受治疗，被诊为左锁骨骨折，头皮裂伤。原告赵雪美住院治疗至3月11日出院并遵医嘱多次复查。原告赵雪美治疗共花费医药费33703.34元，其中被告俞告华支付了33534.54元，被告俞告华另支付原告赵雪美伙食费300元。2020年7月29日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：1.建议被鉴定人赵雪美的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。2.建议被鉴定人赵雪美左锁骨骨折内固定取出的后续治疗费用以人民币8000元左右为宜，具体该后续治疗费用亦可以实际发生额为准。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、费用清单、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵雪美因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：赵雪美治疗期间，花费医药费33693.34元，其中俞告华支付33534.54元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：赵雪美主张480元（30元/天×16天），本院根据本地实际情况，认定320元（20元/天×16天）；3.营养费：赵雪美主张1800元（30元/天×60天），本院根据本地实际情况，认定1200元（20元/天×60天）；4.护理费：赵雪美主张护理费3920元（80元/天×16天+60元/天×44天），符合实际情况，本院予以支持；5.误工费：赵雪美主张33000元（220元/天×150天），本院认为赵雪美收入并不固定，其主张的误工费应参照江苏省建筑业职工平均工资标准，按其实际误工时间计算，应为24288.49元（59102元×150天）；6.交通费：本院根据赵雪美就医次数和地点，本院酌定为200元；7.鉴定费：赵雪美主张2300元，有相应鉴定机构的发票证实，本院予以认定。综上，原告赵雪美的损失共计65921.83元。因被告俞告华负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保非机动车第三者责任险，故被告人民保险公司应赔偿原告赵雪美的损失。原告赵雪美因伤住院需人护理，需支付护理费或致护理人员收入减少；原告赵雪美因伤无法工作，收入减少，故原告赵雪美主张的护理费和误工费均为因伤造成的直接损失，应由被告人民保险公司赔偿，被告人民保险公司应赔偿原告赵雪美损失63621.83元（鉴定费2300元除外）。被告俞告华应赔偿原告赵雪美鉴定费2300元，其已支付33834.54元（医药费33534.54元+伙食费300元），原告赵雪美应返还被告俞告华31534.54元，该款由被告人民保险公司在赔偿原告赵雪美款项中直接返还给被告俞告华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵雪美各项损失共计63621.83元，其中给付原告赵雪美32087.29元，给付被告俞告华31534.54元；二、驳回赵雪美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告俞告华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年十一月六日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5407号原告:中国农业银行股份有限公司郸城县支行，地址郸城县新华路**，统一社会信用代码91411625706717062J。负责人：周永蔚，职务行长。委托诉讼代理人：李军旗，该行员工，特别授权。被告：王小妮，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：谷振峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王小妮、谷振峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤诉。案件受理费减半收取计806元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2160号之一被执行人：李文超，男，1994年5月7日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，无业，居住地河北省平泉县。本院在执行被执行人李文超犯诈骗罪一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人李文超名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人李文超暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 叶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6088号原告：苑济峰，男，1930年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：苑淑娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。第三人：苑世孝，男，1955年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。第三人：苑淑杰，女，1964年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。第三人：王守坤，男，1985年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。第三人：李秀兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。第三人：苑晓辉，男，1980年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告苑济峰与被告苑淑娟、第三人苑世孝、苑淑杰、王守坤、李秀兰、苑晓辉赠与纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告苑淑娟、第三人苑世孝和苑淑杰共同委托诉讼代理人张波、第三人苑晓辉、李秀兰到庭参加诉讼，第三人王守坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购房款18万元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一处住房，位于沈阳市大**，面积58.87平方米，妻子王桂文于2016年3月17日去世。在妻子生前，因原告和妻子年龄大，生活需要有人照顾，在没有通知其他子女的情况下，和妻子王桂文协商，被告苑淑娟一直照顾原告到年老为止。在这种有条件的情况下，才同意把此房卖给被告苑淑娟，被告苑淑娟于2018年11月15日在房产部门办理了房产过户手续，当时市场价是30多万，在交易时只写了18万元，被告一直没有给原告购房款。原告于2019年3月6日起诉来院，在审理中得知交易是18万元，现原告起诉来院，要求被告给付原告购房款18万元。被告苑淑娟辩称：被告不同意给付购房款18万元。我父亲即原告和我母亲已经将房子给我了，原因是在2015年我照顾父亲和母亲，照顾的特别好，所以他二人才将房子给我的，也没有要钱，是以买卖形式在房产局办理的过户。第三人王守坤未答辩。其他第三人辩称：均没有意见。本院经审理认定事实如下：原告苑济峰与案外人王桂文（已去世）为夫妻关系，其子女有被告苑淑娟、第三人苑世孝、苑淑杰，第三人王守坤、刘秀兰、苑晓辉为王桂文的其他继承人。2015年10月27日，原告与王桂文，立下遗嘱，约定将本案争议房屋沈阳市大东区，面积58.87平方米的房屋，在去世后，赠与给被告苑淑娟，其他儿女不得继承。2016年2月3日，原告与王桂文以买卖的形式将本案争议房屋更名至苑淑娟名下，苑淑娟取得了房屋所有权证，2016年3月11日，王桂文去世。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、庭审笔录、房产证、死亡注销证明、遗嘱及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与王桂文订立的遗嘱，合法有效，二人在订立完遗嘱后，在王桂文生前已买卖的形式将房屋更名至被告苑淑娟名下，视为二人将房屋赠与给被告苑淑娟，且房屋办理了更名过户至被告苑淑娟名下，赠与行为已经完成，双方签订的房屋买卖合同，实为为了减少交税而订立的转让方式，双方并没有买卖的真实意思表示，不是真实的房屋买卖关系，故原告现主张购房款，于法无据。且现在赠与合同已经履行完毕，不存在法定撤销情形，故请求购房款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41380号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26766号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：马**，男，1968年3月2日出生，汉族，住广西平南县************，身份证号码452************218。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告马**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金39758.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月23日，尚欠利息18278.52元、分期手续费593.61元、取现手续费21.72元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金4704.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告确认主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年6月23日的利费共计20223.82元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39758.5元，以及利息、分期手续费、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、违约金共计20223.82元（截至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告马**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2678号之一申请执行人：司晓雨，男，1990年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行司晓雨申请执行马丽兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽兵在财付通支付科技有限公司085e9858e5dfe9dde0de78e5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘旭灿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1860号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李旺借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李旺的微信、支付宝、银行账户存款10848.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2867号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保749号 申请人：程学宇，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：刘新，男，汉族，住吉林省公主岭市。 程学宇与刘新买卖合同纠纷一案，申请人程学宇于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘新名下银行存款及互联网银行存款4000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘新名下银行存款及互联网银行存款4000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 曾小珈