苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10482号原告：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。主要负责人：蔡蔚鸿，行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州市中意化纤有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区/div>法定代表人：张玉泉，执行董事。被告：张玉泉，男，1961年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张凤美，女，1962年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市赛隆化纤有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村/div>法定代表人：赵黎青，执行董事。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（下称中信银行盛泽支行）与被告苏州市中意化纤有限公司（下称中意公司）、张玉泉、张凤美、吴江市赛隆化纤有限公司（下称赛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼，被告中意公司、张玉泉、张凤美、赛隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、中意公司归还贷款本金2063000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月20日为404066.90元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、中意公司赔偿律师费损失100000元；3、张玉泉、张凤美、赛隆公司对中意公司的上述债务（含诉讼费、保全费）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由中意公司、张玉泉、张凤美、赛隆公司共同承担。事实和理由：2018年3月1日，中信银行盛泽支行与张玉泉、张凤美分别签订《最高额保证合同》，约定：张玉泉、张凤美分别为中意公司在中信银行盛泽支行处自2018年3月1日至2019年3月1日期间产生的最高限额5520000元债务提供连带责任保证。2018年3月1日，中信银行盛泽支行与中意公司签订《人民币流动资金贷款合同》（下称《贷款合同》），约定：中信银行盛泽支行向中意公司提供贷款220万元，贷款期限自2018年3月6日起至2019年3月6日止。2018年3月1日，中信银行盛泽支行与赛隆公司签订《保证合同》，赛隆公司承诺为中意公司在中信银行盛泽支行处的上述《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中信银行盛泽支行依约发放了贷款。贷款到期后，中意公司未按约履行还本付息义务，保证人亦未代偿。中信银行盛泽支行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。中意公司未作答辩。张玉泉未作答辩。张凤美未作答辩。赛隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，张玉泉、张凤美（甲方、保证人）分别与中信银行盛泽支行（乙方、债权人），签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：2018苏银最保字第10135－1号、2018苏银最保字第10135－2号），合同均约定：甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人中意公司在2018年3月1日至2019年3月1日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高限额为552万元；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2018年3月1日，中意公司（甲方、借款人）与中信银行盛泽支行（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（合同编号为：2018苏银贷字第811208030714号），约定：乙方向甲方提供贷款220万元，贷款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，还款方式为按计划还款，于2018年3月至2019年1月每个月的30日各归还2.5万元，于2019年2月28日归还2.5万元，于2019年3月6日归还190万元。借款用途为归还吴江区国资中小企业互助基金。贷款利率为以贷款实际提款日的定价基础利率（即当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民贷款基准利率）上浮40%；采用浮动利率，自实际提款日起，每半年调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清。甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。若甲方违约，乙方有权直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2018年3月1日，赛隆公司（甲方、保证人）与中信银行盛泽支行（乙方、债权人）签订《保证合同》，为确保上述《贷款合同》（下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。同日，赛隆公司出具《股东决议》，同意为上述主合同项下中意公司的债务提供连带责任保证担保。2018年3月6日，中信银行盛泽支行向中意公司发放贷款220万元，相应借款凭证载明：借款金额220万元，借款到期日期为2019年3月6日，年利率6.09%。贷款发放后，中意公司未按约履行还本付息义务。审理中，中信银行盛泽支行明确：截至2020年7月20日，中意公司结欠贷款本金2063000元、利息108970.23元、罚息281188.12元、复利13908.55元；自2020年7月21日起至实际给付之日止的罚息，以本金2063000元为基数按年利率9.135%计算；自2020年7月21日起至实际给付之日止的复利，以利息108970.23元为基数按年利率9.135%计算。2020年8月13日，中信银行盛泽支行与江苏立泰律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定由江苏立泰律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师费为100000元。以上事实，有中信银行盛泽支行提供的《最高额保证合同》、《贷款合同》、《保证合同》、《股东决议》、单位借款凭证（借据）、业务凭证/客户回单、《聘请律师合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告中信银行盛泽支行与被告中意公司签订的《贷款合同》、原告中信银行盛泽支行与被告张玉泉、张凤美签订的《最高额保证合同》、原告中信银行盛泽支行与被告赛隆公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。原告中信银行盛泽支行依约向被告中意公司发放贷款后，被告中意公司未按约履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。原告中信银行盛泽支行主张的利息、罚息、复利符合《贷款合同》约定，本院予以确认。现原告中信银行盛泽支行要求被告中意公司返还借款本金2063000元，并支付利息108970.23元、罚息（截至2020年7月20日为281188.12元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以本金2063000元为基数按年利率9.135%计算）、复利（截至2020年7月20日为13908.55元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以利息108970.23元为基数按年利率9.135%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在《贷款合同》中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告中信银行盛泽支行的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。被告张玉泉、张凤美、赛隆公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告中信银行盛泽支行要求被告张玉泉、张凤美对被告中意公司的上述债务在5520000元范围内承担连带清偿责任、要求被告赛隆公司对被告中意公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告中意公司、张玉泉、张凤美、赛隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告中意公司、张玉泉、张凤美、赛隆公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市中意化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2063000元，并支付利息108970.23元、罚息（截至2020年7月20日为281188.12元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以本金2063000元为基数按年利率9.135%计算）、复利（截至2020年7月20日为13908.55元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以利息108970.23元为基数按年利率9.135%计算）。二、被告苏州市中意化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失100000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）三、被告张玉泉、张凤美对被告苏州市中意化纤有限公司的上述债务在5520000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市赛隆化纤有限公司对被告苏州市中意化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、吴江市赛隆化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13668元，诉讼保全费5000元，合计18668元，由被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、吴江市赛隆化纤有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年十一月二十四日书记员  周迪附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。