江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民再9号 监督机关：沛县人民检察院。 申诉人（原审被告）：姚树景，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：吕高雷，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 原审被告：孟祥法，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住沛县。 原审被告：李桂花（系孟祥法之妻），女，1971年11月17日生，汉族，农民，住沛县。 原审被告：王云（系姚树景之妻），女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 申诉人姚树景因与被申诉人吕高雷、原审被告孟祥法、李桂花、王云民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沛大民初字第0761号民事判决，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民（行）违监[2018]32032200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0322民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员郝敬辉出庭。申诉人姚树景及其委托诉讼代理人张斌，被申诉人吕高雷的委托诉讼代理人李明，原审被告孟祥法、原审被告王云及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，原审被告李桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县人民检察院提出再审检察建议，2012年7月28日，孟祥法向吕高雷借款200000元，实际交付192000元，预扣除利息8000元，约定借期为2012年7月28日至2012年8月27日，约定月利率为4%，李桂花、姚树景、王云、王宜光承担连带担保责任。吕高雷自认孟祥法、李桂花、姚树景、王云已偿还借款本金50000元，故四被告未偿还本金为142000元。2012年10月9日，孟祥法、王宜光分别向吕高雷汇入80000元、姚树景向刘贵州汇入30000元，共计偿还吕高雷190000元。原审判决孟祥法偿还吕高雷借款本金142000元、利息72600元，共计214600元，并要求李桂花、姚树景、王云对以上借款本息承担连带担保责任无事实和法律依据。 姚树景称，原审送达程序违法，涉案借款已偿还完毕，本案涉嫌虚假诉讼，请求撤销（2014）沛大民初字第0761号民事判决，驳回吕高雷的诉讼请求。 吕高雷辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持原审判决。 孟祥法述称，对借款200000元的事实予以认可，借款扣除了8000元利息，实际交付192000元，涉案借款已偿还完毕。 王云述称，涉案借款已偿还完毕。 吕高雷向本院起诉请求：请求法院判决被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云偿还原告借款本金150000元，利息按月利率2%从2012年10月计算至2014年8月共计22个月，计72600元，合计222600元。本院原审认定事实：2012年7月28日，被告孟祥法向原告吕高雷借款200000元，实际交付192000元，预扣除利息8000元，约定借期为2012年7月28日至2012年8月27日，约定月利率为4%，被告李桂花、姚树景、王云承担连带担保责任，并出具借款单一份、保证人承诺书两份。借款单内容为“借款单今借到吕高雷现金人民币（大写）贰拾万元正元。￥：200000.00元……不能即时结清的，债权人可提前收回借款。借款人签字：孟祥法连带责任担保人签字：李桂花2012年7月28日。”保证人承诺书内容为：“保证人承诺书吕高雷：兹有借款人孟祥法于2012年7月28日申请向你借款人民币贰拾万元正元，我自愿为借款人作保证……如欺诈愿承担一切责任，直至受到刑事追究。保证承诺人：姚树景2012年7月28日。”“保证人承诺书吕高雷：兹有借款人孟祥法于2012年7月28日申请向你借款人民币贰拾万元元，我自愿为借款人作保证……如欺诈愿承担一切责任，直至受到刑事追究。保证承诺人：王云20**年7月28日。另查明，刘贵州中国农业银行卡（卡号62×××12）2013年1月1日至2013年12月31日的交易记录无被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云的转账记录。本院原审认为，被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借款单、保证人承诺书内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系、担保关系，原告已履行交付借款的义务，约定月利率为4%，原告起诉要求被告按照月利率2%计算利息，借款的利率超出国家有关限制借款利率规定的部分，本院不予支持。双方约定了还款期限，被告应及时偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告吕高雷在交付借款本金时预先扣除8000元，实际借款本金数额为192000元。关于利息部分，原告吕高雷起诉要求四被告承担利息72600元，经计算不超出法律规定，本院予以支持。关于被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云已偿还数额。本院于2014年10月28日对原告刘贵州、被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云所做调查笔录中，被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云称四被告于2013年6月或10月通过银行转账向刘贵州中国农业银行卡（卡号62×××12）转账偿还部分借款，经核对，刘贵州中国农业银行卡（卡号62×××12）2013年1月1日至2013年12月31日的交易记录并无四被告转账的记录，故对被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云称偿还部分借款的主张本院不予支持。原告自认四被告已偿还借款本金5万元，本院予以确认。故 本院认定被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云已偿还借款本金5万元。综上，被告孟祥法尚欠原告吕高雷借款本金142000元，利息72600元，合计214600元。被告李桂花、姚树景、王云应承担连带担保责任。被告李桂花、姚树景、王云在承担保证责任后有权向借款人孟祥法追偿。本院原审判决：一、被告孟祥法于本判决生效后十日内偿还原告吕高雷借款本金142000元，利息72600元，共计214600元；二、被告李桂花、姚树景、王云对以上借款本息承担连带担保责任，其承担责任后有权向被告孟祥法追偿；三、驳回原告吕高雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由被告孟祥法、李桂花、姚树景、王云承担4472元，原告吕高雷承担164元。 本院再审查明，2012年10月9日，王宜光通过其中国农业银行账户62×××18向吕高雷中国农业银行账户62×××16转账80000元，孟祥法通过其中国农业银行账户62×××18向中国农业银行账户吕高雷账户62×××16转账80000元，姚树景通过其中国农业银行账户62×××15向刘贵州中国农业银行账户62×××13转账30000元。 另查明，2012年10月10日，孟祥法作为借款人、王宜光作为担保人出具附件一份，内容为：1、房屋买卖合同；2、借款单（注明2012年7月28日）原合同共借20万元（贰拾万元），已还清伍万元。 本院再审认为,李桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本院原审判决认定事实不清，再审中予以纠正。 原、被告双方对借款本金为192000元不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”姚树景、孟祥法、王云抗辩称，2012年10月9日，王宜光、孟祥法、姚树景已通过银行转账的方式已偿还借款190000元，吕高雷对此不予认可，认为其仅收到姚树景银行卡转账的30000元系偿还的涉案借款，王宜光、孟祥法转账的160000元系偿还的其他借款。吕高雷为支持其诉讼请求向本院提交了2012年10月10日借款人孟祥法、担保人王宜光签名的《附件》，但该证据并不足以否定王宜光、孟祥法通过银行转账的方式向吕高雷已支付160000元的事实，同时，吕高雷亦并未提交证据证明该160000元的转账系偿还的其他借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”吕高雷应承担举证不能的责任，可以认定该160000元系偿还的涉案借款。庭审中，姚树景称以现金的方式偿还了吕高雷50000元，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。吕高雷自认四被告已偿还借款本金50000元（姚树景银行卡转账30000元、孟祥法给付现金20000元），据此，本院认定四被告已偿还吕高雷借款210000元。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零三条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销沛县人民法院（2014）沛大民初字第0761号民事判决； 二、驳回吕高雷的诉讼请求。 原审案件受理费4639元，由吕高雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  常拥军 人民陪审员  李厚建 人民陪审员  谢祥健 二Ｏ二Ｏ年年十一月二十四日 书记员王莉